wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第287号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦某，男，公民身份号码×××2914，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌交通肇事于2015年3月16日被吴川市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年8月9日，被告人麦某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13××××03）由吴川市××加油站往××村方向行驶，19时50分，当车行驶至吴川市××镇工业大道路段时，与同方向行驶的由钟某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成麦某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：麦某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，其行为是造成此事故的主要过错；钟某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，其行为是造成此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，麦某承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人麦某无驾驶资格驾驶无牌机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人麦某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。2、酌定从轻处罚情节：已积极赔偿被害人蝶的损失，获得被害人钟某的谅解。建议判处被告人麦某有期徒刑六个月至九个月。
被告人麦某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日，被告人麦某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13E00403）由吴川市××加油站往××村方向行驶，19时50分，当车行驶至吴川市××镇工业大道路段时，与同方向行驶的由钟某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成麦某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：麦某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，其行为是造成此事故的主要过错；钟某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，其行为是造成此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，麦某承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年3月16日，被告人麦某与被害人钟某达成刑事和解协议书，被告人麦某赔偿被害人钟某的经济损失人民币44300元，被害人钟某出具谅解书，表示对被告人麦某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表及立案决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解意见书、和解申请书，和解协议书及收款凭证。
2、证人证言：证人林某乙、林某丙、林某丁、卢某的证言。
3、被告人麦某的供述及辩解。
4、鉴定意见，鉴定意见通知书。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录。
6、其他材料：到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询说明，户籍资料，办案说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认
本院认为，被告人麦某无驾驶资格驾驶无牌机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦某武驾驶资格驾驶无牌机动车，决定对其酌情从重处罚；被告人麦某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人麦某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑六个月至九个月。该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人麦某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且归案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人麦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2302号
罪犯孙大胜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）苍刑初字第44号刑事判决，以被告人孙大胜犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金33000元。（刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1495号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙大胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次，评为监狱级劳积2次，判决前缴纳罚金10000元，服刑期间又积极缴纳罚金2300元，全额履行财产刑判决。
经审理查明，罪犯孙大胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年9月，被监狱记功3次，评为监狱级劳积2次，判决前缴纳罚金10000元，服刑期间又积极缴纳罚金2300元，全额履行财产刑判决。执行机关提供了罪犯孙大胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省兰陵县司法局2015年8月12日作出的兰陵司评字（2015）第73号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孙大胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省兰陵县司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大胜准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特69号
申请人：谭家旺，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月10日立案受理申请人谭家旺、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人谭家旺本金42万元整；
二、出借人谭家旺自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭家旺、谭传友于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马立芳
书 记 员 李思文
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初644号
原告金东华，女，1952年1月23日出生，住辽宁省海城市。
被告周淑芳，女，住黑龙江省五大连池农场，现下落不明。
原告金东华因与被告周淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年11月3日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金东华到庭参加诉讼，被告周淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金东华诉称，被告于2006年3月5日向原告借款15000.00元，月息一分，为原告出具了借条，后原告多次找被告索要借款及利息，被告分文未付借款及利息。为此诉至法院，原告被告给付借款及利息。
原告金东华为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一，借条一份，证实被告周淑芳于2006年3月5日向原告借款15000.00元约定利息为一分，并出具借条的事实。
证据二，黑龙江省北安农垦公安局五大连池派出所证明一份，证实周淑芳长期不在辖区居住，不知去向，联系不上。
原告为证实其主张成立，申请证人秦奎林出庭作证。
证人秦奎林证实2013年1月21日与原告金东华一起去被告周淑芳家要过钱。
被告周淑芳经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据。
本院认证的意见为，原告提交的证据一，是被告周淑芳为原告出具的借条，该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。
证据二，是公安机关出具的证明，证明周淑芳不在本辖区，不知去向，故本院予以采信。
证人秦奎林出具的证言，能够证实原告向被告主张过权利，要过此款，故本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2006年3月5日被告周淑芳向原告金东华借款15000.00元，并约定月息0.01元，原告以现金形式给付了被告15000.00元，被告为原告出具了借条。原告多向被告索要此款，被告一直没有给付，直至与被告失去联系。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑芳应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决：借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼的规定。对金东华要求周淑芳偿还借款及利息的请求，依法应予支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的月利息0.01元，符合法律规定，应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周淑芳于本判决生效之日起10日内给付所欠原告金东华借款15000.00元人民币，利息月息一分，自借款之日起计算至判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，公告费571.00元，合计1196.00元，由被告周淑芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 杨传革
人民陪审员 付为民
人民陪审员 朱庆龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王献鋆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第55号
原告马某某，女，1981年8月2日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，1980年5月22日出生。
本院在审理原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告马某某撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王永宁
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初7号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被阜新市公安局取保候审，2018年3月23日由该局执行逮捕，2018年3月28日被取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2017年10月5日18时2分许，被告人张某某超速驾驶辽JX93**号小型轿车沿新邱大街由西向东行驶至长营子大桥东侧路口时，与由北向南横过道路的行人代某某相撞，造成代某某受伤及车辆部分损坏的后果。事故发生后张某某拨打报案电话及急救电话，主动到新邱交警大队接受询问。2017年10月6日被害人代某某经抢救无效死亡。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，张某某超速驾驶机动车遇行人横过道路未避让的行为是造成此事故的全部过错，代某某无过错。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月5日18时2分许，被告人张某某超速驾驶辽JX93**号小型轿车沿新邱大街由西向东行驶至大桥东侧路口时，与由北向南横过道路的行人代某某相撞，造成代某某受伤及车辆部分损坏的后果。事故发生后张某某拨打报案电话及急救电话，主动到阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队接受询问。2017年10月6日被害人代远民经抢救无效死亡。2017年10月24日，经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，张某某负此事故全部责任，代某某无责任。同日，被告人张某某与被害人代某某亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
在庭审中，公诉人当庭出示了下列证据：1.案件来源及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；涉案机动车行驶证复印件；被告人张某某驾驶证查询记录；涉案机动车车辆信息查询结果单；被害人身份证复印件；被害人户口簿复印件；被害人的诉讼代理人身份证复印件；司法鉴定委托书；鉴定聘请书；检验、鉴定结论通知书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故公开证据记录；尸体处理通知书；送达回执；交通事故处理协议书；机动车综合商业保险保险单；机动车交通事故责任强制保险单；情况说明。2.证人葛玉芬的证言。3.被告人张某某的供述与辩解。4.司法鉴定意见书；司法鉴定资质证书；检验报告；道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无犯罪前科，发生交通事故后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，并对被害人亲属进行了赔偿且取得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 王铁铭
人民陪审员 艾雪梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘丽杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第585号
原告李志强。
原告黎晓东。
两原告委托代理人李剑，特别授权。
原告李剑。
原告陈资军。
被告焦李进。
原告李志强、李剑、黎晓东、陈资军与被告焦李进合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李志强、李剑、陈资军到庭参加了诉讼，被告焦李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告与浙兴机械厂签订合同，并把浙兴机械厂道路硬化工程分包给四原告，要求四原告向被告交纳100000元押金。四原告交纳押金后，并未承包到工程，且被告也未退还押金，原告遂起诉，请求判令被告偿还四原告押金100000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、四原告身份证，拟证明四原告身份信息；
证据2、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况；
证据3、押金条一张，拟证明被告于2014年4月6日收取四原告的押金100000元。
被告焦李进未答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未提出质证意见。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年年初，被告焦李进告知四原告，其与浙兴机械厂签订了合同，承包了浙兴机械厂的附属工程。同时，被告焦李进称，如果四原告交纳100000元的押金，被告焦李进愿意将浙兴机械厂附属工程的道路硬化工程交给四原告施工。之后，原告李志强、黎晓东、李剑、陈资军分别向被告焦李进交纳押金25000元，合计100000元。2014年4月6日，被告焦李进出具一份押金条给四原告，内容为“今收到李志强、黎晓东、李剑、陈资军押金壹拾万元整，注：浙兴机械厂道路硬化，收款焦李进，2014年4月6日”。截止至起诉时止，被告焦李进既未将浙兴机械厂附属工程的道路硬化工程交给四原告施工，也未退还四原告押金100000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，四原告与被告达成口头合同，约定被告将浙兴机械厂附属工程的道路硬化工程承包给四原告，四原告按照被告焦李进的要求缴纳100000元押金。现四原告已缴纳100000元押金，被告未履行自己的合同义务，未能将浙兴机械厂附属工程的道路硬化工程承包给四原告，故应将四原告所缴纳的100000元押金退还给四原告。现四原告要求被告退还押金100000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦李进在本判决书生效之日起十日内返还原告李志强、黎晓东、李剑、陈资军押金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告焦李进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2389号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 齐玉雷
二〇一四年十一月三日
代理书记员 马清清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第463号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：胡志超。
被告：杨华锋。
被告：周立江。
原告宁波余姚农村合作银行与被告杨华锋、周立江金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人胡志超到庭参加诉讼。被告杨华锋、周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年8月9日，被告杨华锋与被告周立江向原告出具保证函各一份，约定为原告向债务人杨华锋在2013年8月9日至2015年8月4日期间最高融资限额人民币150000元内的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为利息、费用、违约金、律师费等。2013年8月9，被告杨华锋因购买塑料需要与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定发放贷款150000元，期限自2013年8月9日至2015年8月4日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日付息，罚息利率按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师费等由借款人承担。2015年1月7日，原告向被告杨华锋发放贷款150000元，月利率7.933334‰，到期日为2015年8月4日。借款到期后，被告杨华锋未按约归还。现要求法院判决：1.被告杨华锋归还原告借款150000元及支付按照合同约定的利率相计算的利息、罚息和复利至实际履行之日止（计算至2015年9月29日为5166.23元）；2.被告杨华锋支付原告律师费用5500元；3.被告周立江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告杨华锋、周立江送达了证据副本，该两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.个人循环保证借款合同二份，借款借据二份，用于证明被告杨华锋向原告借款150000元的事实。证据2.保证函二份，用于证明被告杨华锋和周立法为被告杨华锋向原告借款提供担保的事实；证据3.业务清单一份，用于证明被告杨华锋欠本息情况；证据4.委托代理合同和发票一组，用于证明原告支付律师代理费的金额。上述证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼，支付律师费用5500元。
本院认为：现有证据证明原告与被告杨华锋存在金融借款关系，被告杨华锋尚欠原告借款本金150000元及相应的利息，理应归还。双方约定原告实现债权的费用，如律师费由被告承担，并无不当。被告杨华锋上述借款提供连带责任保证，应依法承担相应的保证责任。被告周立法承担保证责任后，可直接向被告杨华锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华锋归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金150000元并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年9月29日止为5166.23元，自2015年9月30日至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告余姚市纺织仪表厂支付原告宁波余姚农村合作银行律师费5500元；
上述第一、二项判决应付款项在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告周立江对上述第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告周立江承担保证责任后，可直接向被告杨华锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由被告杨华锋负担，被告周立江承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8397号
原告：丹阳市辉腾五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路22号，统一社会信用代码91321181697933045M。
法定代表人谈防震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：深圳市家吉门业经营部，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第21栋一楼A区，统一社会信用代码91440300691196304C。
投资人：梁伟明。
被告：梁细明，男，1982年5月14日生，住广东省龙门县。
原告丹阳市辉腾五金制品有限公司与被告深圳市家吉门业经营部、梁细明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告丹阳市辉腾五金制品有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市辉腾五金制品有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告丹阳市辉腾五金制品有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年十一月三日
书记员 顾 斌
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第78号
原告邹某甲，女，1986年3月27日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年1月2日出生，土家族，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告邹某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人王祯孟、被告刘某甲及其委托代理人向钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年9月8日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2010年10月18日，原、被告生育一子，取名邹某丙，在小孩未满两岁时，被告对家庭不负责任，便离家出走至今，期间双方亦无任何联系，且两人分居时间已达两年之久，现夫妻感情也已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子邹某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某甲辩称：婚后原、被告夫妻感情很好，被告在外务工时年年都往家里寄钱，为家庭尽职尽责，并与原告及其家人共同修建了一栋两层砖房。原告诉称两人分居时间长达两年之久不属实，在2013年3-4月份，原告还带小孩来被告打工处生活了两个月，同年7月，原告母亲被蜜蜂蛰伤后，被告回家曾探望十天有余，并负担了岳母部分医疗费，还给原告1万元生活费。同年腊月被告再次回到家中，因与原告发生争吵无奈又外出务工。2015年1月10日，被告回家探望小孩，而原告对被告不予理睬。综上，原、被告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日在桑植县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2010年10月18日原、被告生育一子，取名邹某丙。婚后，原告在家带小孩，被告外出务工，至2012年12月前，被告一直寄钱回家。2013年3月原告曾带小孩到被告打工处看望过被告，同年7月原告母亲被蜂蛰伤后，被告回家探望，并支付其岳母1000元医疗费，给付原告1万元生活费。2013年古历腊月被告回家后，因与原告为生活琐事发生争吵再次外出务工。2015年1月10日，被告回家看望小孩未果。另查明，原告系四级残疾人。婚姻存续期间，原、被告与原告父母在桑植县沙塔坪乡某地共同修建了一栋两层砖房。
上述事实，有原告提交的户籍证明、婚姻登记证明、残疾证及住院病历，有被告提交的房屋照片四张、汇款存单十一张及其委托代理人向证人邹某乙、邹某丁所作的调查笔录各一份，还有原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识结婚，但婚后还是建立起了一定的夫妻感情。原告因身体原因在家照顾小孩期间，被告只身一人在外务工，并经常给原告寄钱回家，对其岳母被蜂蛰伤后也尽了一定义务，说明被告具有家庭责任感；两人在日常生活当中，偶有争吵在所难免，夫妻之间只要互谅互让，并多一份沟通与交流，夫妻感情完全有和好可能，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第755号
原告：潘锦光，男，汉族，户籍住所地：广东省中山市，身份证号码：×××4637。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：珠海市那美科技发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈汉雄，总经理。
委托代理人：邱燕妮，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉熙，北京××（××）律师事务所实习律师。
原告潘锦光诉被告珠海市那美科技发展有限公司（以下简称那美科技）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘锦光的委托代理人张培军，被告那美科技的委托代理人邱燕妮、罗嘉熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦光诉称，2008年，原告销售电镀设备和材料给被告珠海市那美科技发展有限公司，被告为此欠原告款项171920元。此后原告每年均多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拒不付款，现诉至法院恳请法院判如诉求。原告潘锦光诉讼请求：一、判令被告支付欠款171920元以及逾期付款利息（以171920元为基数、按每日千分之一、从立案之日计付至付清款项之日）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告潘锦光为其诉称提供以下证据：1、中山市小榄镇锦记电镀设备厂报价单4份，证明原告以锦记电镀名义和被告进行合同签订过程；2、原被告往来函件1份，证明我方与被告发生交易洽谈过程；3、华利机电装饰价报表1份，证明我方与被告发生交易洽谈过程；4、中山市小榄镇锦记电镀设备厂送货单16份，证明原告向被告送货；5、对账单1份，证明双方交易金额为309991元；6、收据1张，证明我方将增值税发票交付给被告；7、委托书1份，证明原告委托被告向中山市小榄镇伟进金属材料有限公司支付部分欠款。
被告那美科技辩称，一、原告诉请己超过诉讼时效。原告诉讼请求中所主张的债权是在2008年产生的，距今已经有7年多的时间，原告未以任何形式主张过债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的诉讼请求所主张的债权己超过2年的诉讼时效，不存在任何法定的诉讼时效中止、中断或予以延长的事由，故被告依法援引时效抗辩，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告诉讼主体不适格。原告（潘锦光）是自然人身份提起诉讼，而其所提供的证据均显示为中山市小榄镇锦记电镀设备厂，中山市小榄镇锦记电镀设备厂为个人独资企业，股东为潘志森，原告（潘锦光）与中山市小榄镇锦记电镀设备厂又无关联关系，故原告不具备诉讼主体资格。三、被告己将设备退还给原告，并支付了剩余7万元。由于原告提供的设备不符合质量要求，被告与原告达成退货协议，已经将设备退还给原告，并经原告签字确认，剩余7万元已经支付给原告，原告未从总额中扣减，该款项的支付是按照中山市小榄镇锦记电镀设备厂出具的《委托书》的指示支付给中山市小榄镇伟进金属材料有限公司，该《委托书》承诺因该委托收款发生的一切经济纠纷与珠海市那美科技发展有限公司无关。故该账款的委托收取是中山市小榄镇锦记电镀设备厂与中山市小榄镇伟进金属材料有限公司之间的纠纷与被告无关。
被告那美科技为其辩称提供以下证据：1.电汇凭证（2008年8月5日、2010年4月15日）、划款凭证（2008年8月26日、2009年1月21日、2009年4月1日、2009年4月20日、2010年2月5日），证据1、2共同证明2008年8月5日支付28500元，该款是定金，用于购买设备预付30%货款；2008年8月26日支付96370.4元，该款是设备购买款；2009年至2010-2月份我方收锦记公司委托，向伟进公司支付共7万元，我方认为在2010年已经付清了，此后原告没有追索。
经审理查明，2008年，原告以“中山市小榄镇锦记电镀设备厂”的名义，出售电镀设备及材料给被告，双方约定签订合同支付定金30%，交货付40%，安装调试合格时间内60天付清余款“20%”（合同原文）。2008年11月24日，原告委托中山市小榄镇伟进金属材料有限公司向被告收款。截止到2008年11月27日，经原告统计，被告尚欠原告货款171920元，原告向被告交付了金额为171920元的增值税发票。2009年1月21日至2010年4月15日，被告分五笔向中山市小榄镇伟进金属材料有限公司支付了货款6万元，余款未付，原告于2015年6月23日提起本案诉讼。
另查明，中山市小榄镇锦记电镀设备厂成立于2013年4月13日，为个人独资企业，投资人为原告潘锦光，被告珠海市那美科技发展有限公司为有限责任公司，成立于2001年4月29日，法定代表人为陈汉雄。
本院认为，2008年1月1日到2008年11月27日之间，中山市小榄镇锦记电镀设备厂尚未成立，原告以当时不存在的商事主体的名义进行买卖，视为原告个人行为，被告向原告采购电镀设备及材料，原被告之间意思表示真实，约定内容合法，原被告之间买卖合同依法成立并生效。原告主张被告拖欠货款，被告收取了金额为171920元的增值税发票，且原被告共同确认被告欠原告货款171920元，因此本院予以确认，截止到2008年11月27日被告拖欠原告货款171920元。被告提供证据证明受原告委托，2009年1月21日至2010年4月15日之间，已向中山市小榄镇伟进金属材料有限公司支付了货款6万元，因此原告尚欠货款为111920元。
被告提出已过诉讼时效，本院认为，原被告约定安装调试合格时间内60天付清，之后被告有付款行为，最后一次付款为2010年4月15日，被告的付款行为使得诉讼时效产生中断，从2010年4月16日起计算二年，原告称期间多次向被告追讨，但未提供证据支持，本院不予采信。到2012年4月16日，二年时效届满，原告于2015年6月23日提起诉讼，已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘锦光的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1869元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年八月六日
书记员 何绍峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4054号
原告：罗杨，男，1996年10月4日生，，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈淑英，女，1970年12月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强。
原告罗杨与被告陈淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告罗杨于2017年8月4日向本院申请撤回对被告陈淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告罗杨自愿申请撤回对被告陈淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杨撤回对被告陈淑英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗杨负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽君
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第36号
申请人钮山新，男，1974年7月6日出生，汉族，招商国旅总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人钮山新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人钮山新以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人钮山新与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还钮山新的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿钮山新80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钮山新以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：迟学涛。
被告：刘世玲。
被告：刘军。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告迟学涛、刘世玲、刘军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，逄华民与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2012年10月20日，由被告迟学涛、刘世玲、刘军提供连带责任担保。2011年10月23日，逄华民通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2012年10月20日。贷款到期后，逄华民未偿还贷款本息，于2011年11月病亡，三被告亦未偿还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年11月30日的借款利息10453.99元及自2013年12月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月21日，逄华民与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年10月21日至2012年10月20日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告迟学涛、刘世玲自愿为逄华民的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。逄华民与被告迟学涛、刘世玲均在合同上签字并捺印。被告刘军为原告出具了同意担保承诺书一份，承诺：对逄华民2011年10月23日2010年10月22日，被告迟学涛通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2011年10月21，借款到期后，被告刘军提供连带责任担保，四被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、账户明细一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份。
本院认为，原告与被告迟学涛签订的借款合同，以及与被告逄华民、刘世玲签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告迟学涛未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告逄华民、刘世玲作为保证人在保证期间内应当对被告迟学涛的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告迟学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年11月30日止的利息10453.99元，以上共计60453.99元，并负担自2013年12元1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告逄华民、刘世玲、刘军对上述第一项被告迟学涛应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告逄华民、刘世玲、刘军担连带清偿责任后，有权向被告迟学涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取，由被告逄华民、刘世玲、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李维娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第919号
原告吴某，女，1979年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告李某，男，1971年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月28日依法登记登记结婚，2006年1月7日双方生育一男孩李某甲。被告于2006年12月份左右于所在的原单位景德镇市农业银行下岗后，整天不务正业，对家庭不闻不问，不仅自己应尽的责任。被告于2013年2月私自出外打工，被告在2013年8月份左右带儿子去探亲后，被告在打工处辞职就不知去向，至今也未和原告联系过，期间被告也从未拿过一分钱到家，导致原、被告双方长期分居，这么长时间都是原告和儿子相依为命，毫无夫妻感情而言。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，要求被告每月支付1000元抚养费直至小孩满18周岁为止。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相互认识并确立恋爱关系，2005年1月28日依法登记结婚，2006年1月7日双方生育一男孩李某甲（现跟随原告生活）。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情破裂；被告于2013年8月出走至今，不知去向，不尽父亲的义务。上述主张事实原告只是提交了由其打印的短信内容予以证实，对该证据本院无法确定其真实性，原告未提交其它证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、短信内容以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张原、被告夫妻感情破裂；被告于2013年8月出走至今，不知去向，不尽父亲的义务，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计人民币150元，决定由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪秋红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第119号
原告钟洋贵，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人周海珍，特别授权。
被告曾祥信，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟富元，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟洋贵诉被告曾祥信、钟富元劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘春发适用小额诉讼程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟洋贵的委托代理人周海珍到庭参加诉讼，被告曾祥信、钟富元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日至2013年5月6日，原告�被告店里打工，被告未及时付清工资，打了一张欠条给原告，经多次催收和劳动局调解，被告一直未支付。请求判令被告支付原告工资2602元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告曾祥信、钟富元欠原告工资的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月24日至2013年5月6日，原告在被告店里打工，被告结欠原告工资3102元。经原告催收，被告于2013年5月12日写下欠条一张，言明在本月28日前付清。逾期后，经原告多次催收和劳动局调解，被告支付了500元，余款2602元一直未支付，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告雇请原告做工，原告有�得劳动报酬的权利。被告应按双方的约定及时给付原告劳动报酬，其逾期不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥信、钟富元支付原告钟洋贵劳务工资2602元。
二、本案所涉执行内容限判决送达生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告钟洋贵已预交，由被告曾祥信、钟富元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘春发
二〇一四年三月十七日
书记员 黄翔龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第567号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵为芳，女，汉族，生于山东省胶州市，2013年12月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人赵为芳犯放火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵为芳及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月7日16时30分许，被告人赵为芳因其丈夫肖某某到胶州市胶西镇某某屯某某网吧索要货款被网管等人殴打，预谋进行报复，准备了汽油、打火机等作案工具，随后到胶州市胶西镇某某屯村某某网吧，与网管周某某等人发生争执。赵为芳用打火机点燃了带来的汽油，致使网吧内的多人烧伤，网吧的电脑及房屋等烧毁。经胶州市价格认定中心鉴定，烧毁的房屋相关物品价值人民币22342元，烧毁的网吧相关设备设施价值人民币142078元。经法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤，刁某某的损伤程度为轻微伤，管某某损伤程度为轻微伤，赵某的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵为芳故意实施放火行为，危害公安安全，烧毁他人财物，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵为芳自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：一、对公诉机关的指控没有异议，受害人一方存在重大过错且对本案发生负有不可推卸的责任，应当减轻赵为芳的责任。案发当日赵为芳的丈夫肖某某到案发地点收取45元的饮料款，被周某某、刁某某纠集上网人员管某某、刘某某、段某某、薛某某对肖某某打伤。赵为芳虽准备了汽油、火机等工具，但她去网吧的目的是为自己的丈夫讨个说法。赵为芳将汽油引燃应当是出于间接故意，而非直接故意，大大降低了其主观恶性。二、量刑方面，存在以下从轻情节：1、自首情节。案发后赵为芳让他人报警，自己在现场等候直至公安民警到达，并主动跟随到公安机关协助调查，如实供述了案件的来龙去脉。2、积极赔偿被害人的损失并取得谅解。3、自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现。4、初犯。
经审理查明，2013年12月7日16时30分许，被告人赵为芳的丈夫肖某某到山东省胶州市胶西镇某某屯某某网吧索要货款时，与网管周某某发生争执，双方发生厮打，肖某某被周某某、刁某某、管某某等人殴打，肖某某回家将被打之事告知其妻被告人赵为芳，赵为芳非常气愤，准备了汽油、打火机等作案工具，随后到山东�胶州市胶西镇某某屯村某某网吧，将汽油泼在网吧的吧台上，并与周某某发生争执，争执中赵为芳用打火机点燃了汽油，火势迅速蔓延，致使网吧内的多人烧伤，网吧的电脑及房屋等烧毁。经山东省胶州市价格认定中心鉴定，烧毁的物品损失价值为人民币164420元；经法医鉴定，周某某、赵某的损伤程度为轻伤，刁某某、管某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，被告人赵为芳与被害人崔某某、周某某、刁某某、管某某自愿达成赔偿协议，被告人赵为芳分别赔偿崔某某经济损失182342元、周某某经济损失55000元、刁某某经济损失15000元、管某某经济损失15000元，均已履行。被害人崔某某、周某某、刁某某、管某某对赵为芳的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人赵某已单独提起民事起诉，要求法院对赵为芳从重处罚。
上述事实，被�人赵为芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵为芳故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵为芳明知他人报警且在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵为芳积极赔偿被害人崔某某、周某某、刁某某、管某某的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。本案因被害人周某某过错，可酌情对赵为芳从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵为芳犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12
月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓玫
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第106号
申请执行人王艳冬，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，现住兴安盟突泉县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第473号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款10，306.40元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终263号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人ＸＸ，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，因犯盗窃罪于2007年12月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，宣告三年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2014年8月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人王叶文，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县，因犯盗窃罪于2011年11月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，判处罚金人民币6000元。2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王叶文犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0222刑初162号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日晚上，吴启福与谷某酒后来到横山街道旺旺砂锅夜排档，谷某进入店内和王立宝等人一起吃夜宵，吴启福和王昌彪在店外的桌子上吃夜宵，吃夜宵过程中，吴启福与王昌彪发生矛盾，吴启福踹了王昌彪一脚，被人劝开，谷某心有不满，站在马路边叫骂时，伍长青、俞珍海等人路过，谷某和吴启福误认为是王昌彪喊来打架的人，继续叫骂，伍长青等人没有理睬准备离开时，被告人ＸＸ、王叶文路过，以为伍长青等人要和谷某打架，ＸＸ、王叶文便与谷某发生冲突，谷某从店内拿了一把菜刀出来，被店老板夺下，ＸＸ见状用拳头打了谷某左眼部，王叶文用拖把的木棍打在谷某的右胳膊上，殴打造成谷某右尺骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，谷某为轻伤一级。2015年12月4日、12月7日，ＸＸ和王叶文先后到横山派出所投案，已赔偿被害人经济损失7万元，被害人对ＸＸ和王叶文表示谅解。
原判认为：被告人ＸＸ、王叶文无事生非，在公共场合随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王叶文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
上诉人ＸＸ上诉提出原判认定被害人谷某手持菜刀冲出饭店，后菜刀被店老板夺回，因此被害人对本案发生具有一定过错，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日凌晨，被害人谷某与朋友在繁昌县横山街道旺旺砂锅夜排档吃夜宵，谷某因醉酒站在店门口叫骂，上诉人ＸＸ、王叶文路过，以为谷某在骂他们，上诉人ＸＸ与谷某发生口角，谷某往店内冲，被店老板拦住后往店外走，上诉人ＸＸ以为谷某要打他，遂上前一拳打在谷某左眼部，王叶文拿拖把棍打在谷某的右胳膊上。上诉人ＸＸ、王叶文行为造成谷某左眼眶内侧壁骨折、右尺骨粉碎性骨折，经鉴定，谷某伤情为轻伤一级。2015年12月4日、12月7日，ＸＸ和王叶文先后到横山派出所投案，赔偿被害人经济损失7万元，被害人对ＸＸ和王叶文表示谅解。
关于上诉人提出原判认定谷某是否手持菜刀冲出饭店，后被店老板夺回，经查：本案上诉人王叶文供述、被害人陈述、证人高某、店主徐某证人证言，均证实被害人谷某并未拿菜刀冲出饭店。原判认定此节事实除上诉人ＸＸ供述外，没有其他证据证实，原判认定证据不足，依法予以纠正。
认定上诉事实的证据同于一审法院。
本院认为：上诉人ＸＸ、王叶文无事生非，在公共场所随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人ＸＸ以被害人手持菜刀冲出店外，后被店老板夺回为由，认为被害人对矛盾激化具有一定过错，要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判根据上诉人ＸＸ、王叶文的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大旭，男，汉族，住辽阳市辽阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：金绍明，该村委会主任。
再审申请人张大旭因与被申请人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张大旭申请再审称：原审判决认定本案所争议的鱼房不适用双方签订的承包合同第五条之约定，既是认定事实错误，也是适用法律错误。原审人民法院认定村委会有权请求排除妨害，但即直接以此为由判决再审申请人清除鱼房，显系适用法律错�。请求再审本案。
被申请人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会未提交书面或口头意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。再审申请人张大旭与被申请人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会签订的《承包合同书》第五条约定：“对个别原有鱼房设施是经过有关单位协商而定位的，不列为四项条款范畴处理”。再审申请人张大旭在承包本案诉争鱼塘时为管理好鱼塘，自建了一处鱼房，该鱼房未经有关单位协商而定位且没有任何相关审批手续，系临时建筑，张大旭亦未能提供其鱼房占地的合法手续。依据上述事实和双方合同约定，原判认定“张大旭认为该鱼房应按合同第五条处理的主张不予支持”并无不当。同时再审申请人张大旭与被申请人辽阳�太子河区沙岭镇沙岭村民委员会签订的《承包合同书》第四条约定：“对新一轮承包未中标的原承包人，可将自己的浮产、养鱼设备清走，固有隔坝土不准搬动”，故原判认为“上诉人应按合同约定，自行拆除鱼房”及“作为农村集体土地的管理者辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会要求张大旭清走争议鱼房的诉讼请求予以支持”并无不当。
综上，再审申请人张大旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大旭的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1422号
原告王金香，女，现住肖寨门镇。
被告杨恩凯，男，现住肖寨门镇。
本院在审理原告王金香诉被告杨恩凯离婚纠纷一案中，因原告王金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王金香承担150.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 骏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明星，男，1956年1月20日出生，汉族，秦皇岛市公共交通有限责任公司退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公共交通有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘妍兵，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常美丽，本公司人力资源部部长。
再审申请人高明星与被申请人秦皇岛市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第02271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高明星申请再审称，其2002年5月至2009年加班夜班费3840元，自2000年连续五年起的奖励工资16800元，2005年正科降为副科工资损失7500元，未超过诉讼时效，应由被申请人给付。根据秦皇岛市政府2000年5号文件规定享有住房补贴21万元，2002年5月至2009年9月其未休年休假应补发年休假加班工资属于法院受案范围，法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张加班夜班费、奖励工资、正科降为副科工资损失的仲裁时效为一年。再审申请人自认2003年企业改制后知道取消了夜班费，2000年个人受到晋升一级工资奖励，2005年5月被降级，其最迟于2005年5月就应知道自己权利受到侵害，且未提供证据证实有仲裁时效中止、中断的情形，其于2015年3月25日向劳动仲裁委员会提出书面申请，已过仲裁时效，原审依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。另，再审申请人提出的住房补贴请求，该项请求不属于本案受理范围。再审申请人提出补发年休假加班工资问题，依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，亦不属于本案受理范围。
高明星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高明星的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 杰
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初78号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2016年4月11日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐�木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人应萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日，被告人郑某甲向遂昌县云峰林业工作中心站申请办理了立木蓄积10立方米的林木采伐许可证，采伐山场为被告人郑某甲坐落于遂昌县云峰街道门阵村岭根自然村土名“坞岭头”的责任山，采伐树种为杉木。采伐许可证颁发后，被告人郑某甲即携带斧头、油锯等工具前往土名为“坞岭头”的山场砍伐林木。经鉴定，该山场实际被采伐总立木蓄积65.3476立方米（其中杉木64.6101立方米、松木0.3536立方米、阔叶树0.3839立方米），扣除采伐计划立木蓄积10立方米和�许误差立木蓄积1立方米，被告人郑某甲超计划采伐的立木蓄积为54.3476立方米。2016年4月11日，被告人郑某甲向公安机关退出违法所得人民币3000元。
2016年3月9日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年7月13日，被告人郑某甲向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、张某、郑某丙、杨某甲、杨某乙、傅某的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；要求上级政府、各主管部门对农村严重破坏森林的犯罪者作出从严处理的报告；现场勘查笔录及照片；调取证据清单、遂林证字（05）第030062号林权证复印件、NO:0093833林木采伐许可证复印件；遂绿林鉴字[2016]第13号鉴定意见书及鉴定意见通知书；№1400003127浙江省预收（暂扣）款票据（311）；案件说明；归案经过；遂林[2007]36号关于调整木材变价款标准的通知、关于追缴郑某甲滥伐林木非法所得3000元的情况说明；1500250781浙江省法院执行、调解款票据；被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，超计划采伐立木蓄积54.3476立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；犯罪时年满六十周岁，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，退出违法所得，有悔罪表现，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人郑某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 谢聪美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蓝 利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2171号
原告吕香菊，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶二焕，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张玉巧，女，34岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告吕香菊与被告陶二焕、张玉巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕香菊于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陶二焕、张玉巧的起诉。
本院认为：原告吕香菊自愿撤回对被告陶二焕、张玉巧的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕香菊撤回对被告陶二焕、张玉巧的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告吕香菊负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭炳畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4046号
罪犯曹建中，男，57岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月12日作出（2011）武刑初字第166号刑事判决，以被告人曹建中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱�2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹建中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建中减去有期徒刑一年一个月二十二日�减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1502号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈洁平，行长。
被执行人赵旭。
被执行人王泽淑。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与赵旭、王泽淑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4599号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为157310元及利息等。因被执行人赵旭、王泽淑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵旭、王泽淑的银行存款157310元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈远勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第81号
原告：张廷军，男，1960年11月27日出生，汉族，籍贯吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：青岛市黄岛区人民政府。住所地：青岛市黄岛区西海岸路***号。
法定代表人万建忠，男，区长。
本院在审理原告张廷军诉被告青岛市黄岛区人民政府土地行政登记一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢志强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4489号
原告陈某某，女，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第948号
申请执行人王天会。
被告刘明泉。
申请执行人王天会与被执行人刘明泉抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元，已执行标的0元，未执行标的3600元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘亚丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01691号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：王世文。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告王世文船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王世文的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告王世文的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第684号
申请执行人宋秋生。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月一日
书记员 李振中
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04912号
原告李伯超，男，1949年1月18日出生。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。
法定代表人吕邦太，该公司董事长。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告李伯超与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月16日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯超诉称：2014年4月2日、4月3日，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款500000元，约定年息18%，每月支付一次利息。后原告多次向被告催要本金及利息，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息。
被告黑加伦公司辩称：其不同意原告诉讼请求。理由：1、原告向被告支付的是入股的股金，并非借款。2、被告每月向原告支付的是分红，而不是利息。原告要求被告退还入股股金没有法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月2日、4月3日入股条。证明原告给被告500000元，约定年息18%。
2、济源市工商行政管理局于2015年12月7日出具的企业基本注册信息查询单。证明被告注册资本2600万元，实收资本130万元。证明原告并非被告股东。
3、2015年11月3日在中国裁判文书网下载打印的（2015）济民一初字第3166号民事判决书。证明济源市人民法院生效判决已将被告所称的入股行为认定为借款。
质证后，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1上明确写明了入股的时间及金额，该证据无论从形式上还是内容上均符合入股的�件，而不符合借款借条的相关要求；证据2并不能排除原告系本公司股东情况，因为原告系隐名股东，在卢新会名下；证据3与本案无关。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年4月2日和同年4月3日，被告分别向原告借款260000元和240000元，共计500000元，均约定年息为18%，被告分别以入股条的形式给原告出具了借款手续。后被告每月按月息1.5分支付给原告7500元至2014年9月，之后的利息和本金均未支付。
2015年12月7日，济源市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上显示：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，注册资本2600万元，实收资本130万元。股东名称中显示：卢新会，认缴出资额1.5万元，实缴出资额1.5万元。
另本院审理的（2015）济民一初字第3166号崔天伟诉本案被告借款合同一案，案情和本案基本相同，2015年8月17日，本院制作的该案民事判决书，认定入股条为借条，并判决本案被告偿还崔天伟850000元及利息。该判决已生效。
本院认为，被告辩称本案款项系原告入股款，不是其向原告的借款，并称原告系实际出资人，其名义股东为卢新会，且从原告提供条据的形式上看，也是入股条。但本院认为，其一，该条据中有“年息18%”的内容，符合借款约定利息的特点。其二，原、被告双方均认可，被告出具条据后，每月按月息1.5分支付给原告7500元至2014年9月。被告每月支付给原告等额款项，不符合原告作为股东分红的特点。其三，被告称原告系实际出资人，其名义股东为卢新会，但从济源市工商行政管理局出具的被告注册基本信息查询单上看，股东卢新会的认缴出资额、实缴出资额均为1.5万元，与本案被告给原告出具的条据金额500000元，明显不�，且查询单显示被告的实收资本仅为130万元。因此，本案被告给原告出具的条据金额500000元，应认定为借款，被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款500000元，并按约定年息18%支付利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告均认可利息已支付到2014年9月，故利息应从2014年10月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在判决生效后五日内偿还原告李伯超借款500000元和利息（从2014年10月1日按年利率18%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵佳佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00964号
原告樊善正，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告黄林庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨永芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨小丽，女，汉族，陕西省南郑县人。
原告樊善正诉被告黄林庆、杨永芳、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊善正的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告黄林庆、杨永芳、杨小丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊善正诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年3月11日，三被告一同来找原告，以修电站拦水坝为由向原告借得现金5万元，约定借期2个月，到期未还，按银行同期贷款利率三倍计息，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告总借故推诿不还。请求判令三被告清偿原告借款5万元及约定利息。
三被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告黄林庆以其经营的洋县四通水电开发有限公司资金周转困难为由，向原告樊善正借款5万元。2014年3月11日，原告樊善正向被告催要借款中，被告黄林庆与其妻杨永芳、儿媳杨小丽三人重新向原告出具了5万元的借条一张，借条载明：“因电站资金周转困难，向樊善正借款五万元，期限两个月，即2014年3月11日至5月11日归还。两个月内未还，按银行贷款利率三倍计息。借款以电站财产作抵押。借款人黄林庆、杨永芳、杨小丽”。其后，三被告未按约定时间清偿原告借款，原告催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有三被告向原告提交的借条、身份证复印件及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄林庆、杨永芳、杨小丽共同向原告樊善正出具借条，双方债权债务关系明确。三被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求三被告清偿借款5万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄林庆、杨永芳、杨小丽在本判决生效后三十日内连带清偿原告樊善正借款5万元，并从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍之利率标准向原告计付利息，至借款清偿之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。原告持交费票据来本院退取525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一四年八月十一日
书记员 高钰晶
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第490-1号
申请执行人李文明，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人王建明，男，汉族，大专文化，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第335号民事调解书向被执行人王建明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现查明被执行人王建明在中国建设银行鄄城县支行有工资收入（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建明在中国建设银行鄄城县支行的工资收入5万元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汤占锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00140号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：李寿兵，男，汉族，1979年6月25日生，初中文化，农民。
被告：赵永梅，女，汉族，1978年7月17日生，农民，系被告李寿兵妻子。
被告：赵永生，男，1982年11月1日生，汉族。
被告：徐永健，男，汉族，1957年2月22日生，教师。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（简称千秋小额贷款公司）与被告李寿兵、赵永梅、赵永生、徐永健借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告千秋小额贷款公司委托代理人陈阳、李安庆和被告李寿兵到庭参加诉讼，被告赵永梅、赵永生和徐永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
千秋小额贷款公司诉称：2011年11月9日，李寿兵从我公司借款30万元，月利率19.5‰，还款到期日2012年4月6日。赵永生为李寿兵借款30万元提供连带责任保证，徐永健为其中15万元借款提供连带责任保证。借款到期后，李寿兵未能按约偿还借款本息，经多次催要，李寿兵仅偿还本金31000元和部分利息。现我公司起诉要求：1、李寿兵、赵永梅夫妇立即偿还借款本金269000元和利息（利息自2012年3月21日起按合同约定利率计算至还清日止）；2、赵永生对上述借款本息承担连带清偿责任；徐永健对其中借款本金119000元和该笔借款本金的利息承担连带清偿责任；3、李寿兵、赵永梅、赵永生和徐永健承担本案诉讼费用和律师代理费用。
千秋小额贷款公司为支持其主张提供了借款合同、保证合同、借款借据、银行转账交易信息、现金缴款单等证据加以证明。
李寿兵辩称：对千秋小额贷款公司陈述的诉讼请求和事实均无异议，但目前无偿还能力。
赵永梅、赵永生和徐永健均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月9日，李寿兵与千秋小额贷款公司签订编号为（千秋）公司借字（11）第326号、第327号借款合同两份，两份合同借款金额均为15万元，借款期限自2011年11月9日至2012年4月6日，月利率19.5‰，合同第五条违约责任约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，赵永生、徐永健分别与千秋小额贷款公司签订保证合同两份，约定赵永生对李寿兵签订的（千秋）公司借字（11）第326号、第327号借款合同项下的借款30万元提供连带责任保证，徐永健对李寿兵签订的（千秋）公司借字（11）第326号借款合同项下的借款15万元提供连带责任保证。2011年11月9日，千秋小额贷款公司向李寿兵发放借款30万元。借款到期后，李寿兵于2012年12月21日、2013年2月1日、2013年7月30日分三次共偿还（千秋）公司借字（11）第326号借款合同项下借款本金31000元；李寿兵于2012年1月9日、2012年2月9日、2012年3月30日分三次偿还（千秋）公司借字（11）第326号、第327号借款合同项下2011年11月9日至2012年3月20日期间产生的利息计23935元。其余借款本金和利息，李寿兵未偿还。赵永生、徐永健也未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行转账交易信息、现金缴款单以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李寿兵与千秋小额贷款公司签订的借款合同，赵永生、徐永健与千秋小额贷款公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，而李寿兵未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人千秋小额贷款公司要求李寿兵偿还所欠借款本金269000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵永生为李寿兵借款承担连带责任保证，千秋小额贷款公司要求赵永生对李寿兵所欠借款本金269000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐永健对（千秋）公司借字（11）第326号借款合同项下的李寿兵借款15万元提供连带责任保证，对该笔借款，李寿兵尚欠借款本金119000元及利息，千秋小额贷款公司要求徐永健对李寿兵的欠借款119000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案系借款合同纠纷，借款人系李寿兵，千秋小额贷款公司将李寿兵配偶赵永梅列为被告，有违合同相对性原则，系诉讼主体不适格，对千秋小额贷款公司要求赵永梅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对千秋小额贷款公司主张的律师代理费，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金269000元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定利率计算至判决生效日止）；
二、被告赵永生对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；被告徐永健对李寿兵所欠（千秋）公司借字（11）第326号借款合同项下借款本金119000元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定利率计算至判决生效日止）承担连带清偿责任；
三、保证人赵永生、徐永健承担保证责任后，有权向债务人李寿兵追偿；
四、驳回原告天长市千秋小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告李寿兵、赵永生、徐永健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：杜立学，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陆海金，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陆海波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告杜立学、陆海金、陆海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰、被告杜立学、陆海金到庭参加诉讼，被告陆海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告杜立学于2012年3月22日在我单位办理农户贷款业务，向我单位借款3万元，被告陆海金、陆海波自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年3月21日到期，逾期被告杜立学未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月2日，被告杜立学共欠本金1万元，利息5875.64元。现起诉三被告，要求被告杜立学偿还借款本金及利息罚息，被告陆海金、陆海波承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
杜立学辩称：原告起诉的事实及数额都对，但我现在家庭条件有限，暂时无能力还款。
陆海金辩称：对原告起诉的事实没有意见，只是银行的利息过高，没能力偿还。
陆海波未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月22日，杜立学、陆海金、陆海波与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，杜立学向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。陆海金、陆海波为杜立学的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，杜立学未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年3月2日，杜立学共欠本金1万元，利息5875.64元。现原告起诉要求杜立学偿还借款本金1万元及利息罚息，陆海金、陆海波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借据1份、系统明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告陆海金、陆海波为被告杜立学的借款提供连带责任保证，在借款人杜立学到期未能还款的情况下，被告陆海金、陆海波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立学自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金1万元，利息5875.64元，并自2016年3月3日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告陆海金、陆海波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6011号
申请人：孙晓洁,女,1990年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:孙礼茹,女,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理孙晓洁、孙礼茹诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙晓洁、孙礼茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23177元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23177元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封孙晓洁、孙礼茹名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6011号申请人：孙晓洁,女,1990年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:孙礼茹,女,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理孙晓洁、孙礼茹诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙晓洁、孙礼茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23177元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23177元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封孙晓洁、孙礼茹名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3640号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:莫方兰，女，汉族，1974年1月28日生，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告莫方兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告莫方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3329元，违约金1464元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，楼梯扶手一个月才檫洗一次；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位，小区内经常有小偷出入，盗窃案频发；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区8栋2B室业主，房屋建筑面积为140.82㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2013年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2013年12月起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：140.82㎡×0.55元/㎡×43个月＝3330元。故，对原告要求被告支付物业服务费3329元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告莫方兰应于本判决生效之日起十日内向原告支付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费人民币3329元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫方兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第206号
罪犯吴志春，男，1978年1月28日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）美刑初字第188号刑事判决，以被告人吴志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年10月11日起至2014年10月10日止。该犯于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴志春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴志春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，在服刑期间主动交纳人民币1800元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第102号
原告：丁绍斌，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡通阳村三组。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所，法律工作者。
被告：安图县永庆乡柳树村民委员会，住所地永庆乡柳树村。
法定代表人：李元德，村主任。
本院在审理原告丁绍斌诉被告安图县永庆乡柳树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁绍斌于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁绍斌申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁绍斌负担。
审判员 高万斌
二〇一四年四月十日
书记员 孙帆智
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1367号
原告：李宜章，男，汉族，个体出租车司机，住抚松县。
委托代理人：袁春旭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：许世林，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。
本院在审理原告李宜章诉被告许世林财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宜章于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宜章撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李宜章负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月五日
书记员 吴 烨