青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第26号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
法定代理人马某乙，系马某甲之父。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告马某丙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法由审判员牛占魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙及委托代理人田兴琳、被告马某丙及其翻译马文秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年9月8日13时许，被告驾驶无号牌鑫源150型摩托车由东向西行驶，将正在由北向南横穿公路的原告撞到，造成原告受伤，事发后，公安局交通警察大队做出门公交认字号事故认定书，认定被告负主要责任，原告监护人马某乙负此事故的次要责任。事后原告在共住院22天，花去医药费、住院伙食补助等费用共计36174.95元。综上所述，原告请求：1、人民法院依法判决被告支付原告医药费29284.95元，护理费5500元，住院伙食补助费990元，交通费400元，共计36174.95元；2、请求本案诉讼费用由被告马某丙承担。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中表示，由于家庭困难没钱给付。
经审理查明：2013年9月8日13时许，被告马某丙系聋哑人，无证驾驶无号牌鑫源150型摩托车由东向西行驶，将正在由北向南横穿公路的原告撞倒，造成原告马某甲受伤。当日入住青海省妇女儿童医院治疗，共住院22天，花去医疗费用29284.95元。事故发生后门源县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告马某丙负主要责任，原告马某甲监护人马某乙负此事故的次要责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
1、公安局交通警察大队事故责任认定书，认定被告马某丙负此事故的主要责任，原告马某甲的监护人马某乙负次要责任。
2、医院出院证，证明原告于2013年9月8日入院，2013年9月30日出院。医药费票据一张（金额为29284.95元）及病历首页、医嘱单、检查报告单。
3、证人马某丁的证明，拟证明马某乙每天150元工资，韩某某每天100元工资。
4、证人李国斌的证明，拟证明原告监护人马某乙雇车将原告马某甲送到西宁，雇车费是400元。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点：
一，本案原告马某甲身体受到损害，被告马某丙是否应当承担民事赔偿责任；二、原告主张的医药费、护理费、交通费等费用的计算是否正确，被告是否应当承担。
1、关于原告马某甲身体受到损害，被告马某丙的是否应承担民事损害赔偿责任的问题。
原告马某甲及其委托代理人认为，事故发生首先是由于被告驾驶的摩托车速度太快，其次被告系聋哑人且无证驾驶，这是违规的，事后门源县公安局交通警察大队处理的结果也是被告负主要责任。
被告马某丙认为，对门源县交警队的道路交通事故认定没有异议，但是被告系聋哑人，根本没有什么经济来源，只靠妻子一人通过劳动所得的微薄收入支撑俩人的生活，赔偿的费用实在没办法拿出来，。
本院认为：被告马某丙无证驾驶无号牌鑫源150型摩托车，由东向西行驶，当行驶到门源县铁苏公路蔴莲乡卫生所门口时，将由南向北横穿马路的原告马某甲撞倒。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十五条第一款、第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使原告马某甲受伤。原告马某甲系学龄前儿童，道路上通行时未在其监护人、委托的监护人或者对其负有管理保护职责的人带领下通行亦有一定的过错责任，事故发生后原告马某甲在青海省妇女儿童医院住院治疗（2013年9月8日-2013年9月30日）住院22天，花去医药费29284.95元，导致原告身体受到损害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告马某丙作为车辆驾驶人对原告的损害应负主要责任承担其民事赔偿责任，由于事故中原告马某甲的监护人马某乙负次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，按照公平、公正的原则原告马某甲的监护人马某乙亦应承担其相应的责任。
2、关于原告主张的医药费、护理费、交通费等费用的计算是否正确，被告是否应当承担的问题。
（1）医药费
原告马某甲及委托代理人认为，事故发生后原告马某甲在青海省妇女儿童医院住院治疗（2013年9月8日-2013年9月30日共22天）共花去医药费29284.95元。被告马某丙只赔偿了2000元，其它医药费一直没有赔偿，现要求被告支付剩余的费用。
被告马某丙认为，对原告住院治疗的事实没有意见，但是医药费确实出不起。
本院认为；原告马某甲身体遭受伤害后在青海省妇女儿童医院住院治疗（2013年9月8日-2013年9月30日共22天）共花去医药费29284.95元（以正式票据为准）。原告就医药费的主张提供了医药费正式票据、出院证明及相关证据，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的…”的规定，原告在庭审中主张的医药费29284.95元有青海省妇女儿童医院出具的医药费发票及住院证明在案佐证，原告马某甲要求被告马某丙给付医药费的请求符合法律规定，本院予以支持。按照门源县公安局交通警察大队事故责任认定书认定的责任予以承担，即被告马某丙承担29284.95元的百分之七十即20499.5元，原告马某甲住院期间被告马某丙支付2000元，现被告马某丙实际承担18499.5元，其余的百分之三十由原告马某甲的监护人马某乙承担即8785.5元。
（2）、护理费
原告马某甲及代理人认为，原告马某甲受伤后因马某甲系未成年人需要父母亲护理，应马某甲的父亲马某乙与母亲韩某某在马成彪工地干活，马某乙每天工资150元共计是3300元，韩某某每天100元共计2200元，总计5500元。
被告马某丙认为，被告已经给付原告2000元，其他的确实没有能力给付。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，本案中原告马某甲受伤时间即住院时间为2013年9月8日，出院时间为2013年9月30日，（共计22天），原告主张的护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算，……”的法律规定，本院参照青海省2013年度人身损害赔偿案件标准农牧民人均消费性支出（年／人）元和按照主次责任予以承担计算，为5364.38元÷30天×14.9元×22天=327.8元×70%即229.46元由被告马某丙承担，剩余的30%即98.34元由原告马某甲的监护人马某乙承担。
（3）、伙食补助费
原告马某甲及其委托代理人认为，原告受伤后住院22天，伙食补助费按三人每人每天15元计算，共990元。
被告马某丙认为，对原告索要伙食补助及营养费的请求没有异议，但自己确实没有能力给付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，青海省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天20元。原告受伤后共住院22天即22天×20元x2=880元，被告马某丙承担70%的责任即616元，原告马某甲的监护人马某乙承担30%即264元，对原告主张的按三人计算的请求本院不予支持。
（4）、交通费
原告马某甲及委托代理人认为，原告受伤后到医院治疗产生交通费400元，对此笔费用被告应当予以赔偿。
被告马某丙认为，交通费我知道，但是没有能力支付。
本院认为，交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭”的法律规定，原告没有向本院提供了交通费的正式票据，因此对这项费用的请求本院不予以支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，门源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，青海省妇女儿童医院住院费专用发票、出院证、费用清单、住院病历、原告的身份证明等证据附案佐证。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马某丙无证驾驶无号牌鑫源150型摩托车将原告马某甲撞伤的事实清楚、证据确实充分，被告马某丙在各自的责任范围内应予以赔偿，原告马某甲要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，判决如下：
被告马某丙在本判决书生效后的三十日内给付原告马某甲医药费18499.5元、护理费229.46元、伙食补助费616元，以上合计19344.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352.2元由，被告马某丙承担246.54元，原告马某甲承担70.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年三月二十七日
书记员 张晓红