山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第257号
原告张丰海（反诉被告），居民。
委托代理人张世法，居民。
被告许文浩（反诉原告），居民。
被告武子竞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告张丰海与被告许文浩、武子竞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丰海的委托代理人张世法，被告许文浩、武子竞，被告潍坊太平洋保险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰海诉称，2014年12月10日10时40分许，被告许文浩驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿新安路至安丘市新安街办葛庄村连村路由东向西行驶至新安路安丘市新安街办葛庄村路口处时，与沿新安路由北向南行驶的原告张丰海驾驶的电动三轮车相撞，致使张丰海受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告许文浩承担事故的主要责任；原告张丰海承担事故的次要责任。原告张丰海受伤后即入安丘市人民医院住院治疗13天。经查，被告许文浩驾驶的鲁V×××××号普通货车的登记车主为被告武子竞，该车在被告潍坊太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险各一份，商业三者险责任限额500000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告张丰海因该事故造成的损失12121.37元，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告许文浩辩称并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主和实际车主均为武子竞，我系武子竞雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在潍坊太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险，原告张丰海主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费7378元，并且本次事故我方产生清障费500元，要求原告在保险公司赔付后返还我为其垫付的医疗费，我方的清障费要求原告承担30%的赔偿责任，上述损失共计7528元，我方提起反诉。
被告武子竞辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主和实际车主均为我本人，许文浩系我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故事故，该车在潍坊太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，并投有不计免赔险，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照商业险保险合同额约定承担赔偿责任；诉讼费、清障费等不属于保险公司的赔偿范围。
原告张丰海针对被告许文浩的反诉辩称，被告许文浩为我方垫付垫付7378元属实，但其主张的清障费我方不认可，应当提交相应的证据予以证实。
经审理查明，2014年12月10日10时40分许，许文浩驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿新安路至安丘市新安街办葛庄村连村路由东向西行驶至葛庄村路口处时，与沿新安路由北向南行驶的张丰海驾驶的电动三轮车相撞，致使张丰海受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认证，认定许文浩承担事故的主要责任，张丰海承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张丰海入安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费11821.37元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告武子竞，被告许文浩系其雇佣的驾驶员，该车在潍坊太平洋保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业三者险一份，责任限额500000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间。
因赔偿问题，原告张丰海作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿原告张丰海因交通事故造成的损失12121.37元，本案审理过程中，原告张丰海将诉讼请求数额变更为30297.37元，具体赔偿数额：医疗费11821.37元，误工费4740元，护理费6446元，交通费1000元，伙食补助费390元，清障费300元，后续治疗费2000元，营养费600元，精神抚慰金3000元，共计30297.37元。经庭审质证，三被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、清障费数额的真实性无异议，本院直接予以确认。
本案审理过程中，被告许文浩反诉原告张丰海，要求原告张丰海赔偿其因垫付的医疗费7378，清障费150元，共计7528元。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁V×××××号车辆的行驶证复印件，交强险保单复印件，商业三者险保险复印件，许文浩驾驶证复印件，安丘市人民院住院病历，住院结算单票据，门诊收费票据三份，安丘市人民医院诊断证明书，清障费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，张丰海与许文浩发生交通事故，并致使张丰海人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许文浩承担事故的主要责任，张丰海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告许文浩对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，由原告张丰海对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任。
关于原告张丰海主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费11821.37元，伙食补助费390元，清障费300元。
关于原告张丰海主张的误工费，被告潍坊太平洋保险公司公司辩称，原告主张的误工时间过长，且其已经超过70周岁，对其主张的误工损失不予认可。本院认为，原告张丰海向本院提交了安丘市环境卫生管理处出具的事业单位法人证书、停发工资证明，事故发生前三个月的工资表，证明其系安丘市环境卫生管理处雇佣的清洁员工，上述证据相互印证，本院予以采信。原告张丰海至事故发生时虽已逾70周岁，达到了法定退休年龄，但因其并未丧失劳动能力，且其为安丘市环境卫生管理处雇佣的清洁工人，以自己的劳动收入为生活来源，其因交通事故导致收入的减少，主张误工费系在情理之中，应予支持。关于原告张丰海主张的误工时间，其向本院提交了安丘市人民医院出具的诊断证明书，证明其误工时间为6个月，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，对于原告张丰海主张的误工时间，本院予以确认，对被告保险公司的辩解，本院不予采信。依据原告向本院提交的证据，其月平均工资为780元，因此，本院确认原告张丰海的误工损失为4680元（780元／月×6月）。
关于原告张丰海主张的护理费，被告潍坊太平洋保险公司辩称，对原告主张的护理时间及护理人数不予认可。本院认为，依据原告向本院提交的安丘市人民医院出具的诊断证明，其需一人陪护一个月，即为一人护理一个月，原告主张该护理人为其儿子张世法，本院对此予以确认。关于护理费的计算标准，原告向本院提交了安丘市奥盛玻璃钢有限公司出具的停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表，上述证据相互印证，本院予以采信，依据原告提交的该工资表，其月平均工资为6446.67元，该工资已经超过了国家法律规定的个人所得3500元的纳税标准，但原告并未向本院提交纳税证明，无法确认其实际工资数额，故对其超过纳税部分的工资，本院不予支持，其护理费损失可按照3500元／月进行计算。因此，本院确认原告张丰海的护理费损失为3500元。
关于原告张丰海主张的后续治疗费、营养费，被告潍坊太平洋保险公司辩称，对原告主张的该两项损失不予认可。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。但本案原告张丰海并未向本院提交鉴定结论或医疗证明予以证明其主张的该2000元后续治疗费为必然发生的费用，故对其该主张，本院不予支持，原告张丰海可待该后续治疗费实际发生后另行主张。关于原告张丰海主张的营养费，其并未向本院提交证据予以证明其是否需要加强营养及营养的时限，故其主张的600元营养费无依据，本院不予支持。
关于原告张丰海主张的精神损害抚慰金，被告潍坊太平洋保险公司辩称，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，受害人因交通事故遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求侵权人给予精神损害赔偿。因本案原告张丰海未进行司法鉴定，无法认定其伤情是否构成伤残或其他严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于原告张丰海主张的交通费，被告潍坊太平洋保险公司辩称，原告张丰海主张的交通费数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告张丰海因交通事故受伤，在城镇医院住院治疗，其主张交通费符合法律规定。因原告张丰海于2014年12月23日出院，原告向本院提交的五张交通费票据其中三张出票时间均为2014年12月26日以后，无法确认其与本次事故的关联性，本院不予采信。根据原告的住址与其住院时间、地点的关联性，本院酌情予以认定其交通费损失为260元。
综上，原告张丰海因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11821.37元，伙食补助费390元，误工费4680元，护理费3500元，清障费300元，交通费260元，上述损失共计20951.37元。
因被告潍坊太平洋保险公司承保了被告武子竞所有的鲁V×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张丰海的损失，即医疗费10000元，误工费4680元，护理费3500元，交通费260元，清障费300元，共计18740元，应首先由被告潍坊太平洋保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
原告张丰海超出交强险限额范围以外的剩余医疗费1821.37元，住院伙食补助费390元，共计2211.37元，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因鲁V×××××号车辆在被告潍坊太平洋保险公司投保了商业三者险，且本院确认由被告许文浩承担事故80%的责任，故本院确认由被告潍坊太平洋保险公司对该部分损失承担80%的赔偿责任，计款1769.10元。
关于被告许文浩主张的清障费损失，因被告许文浩并未向本院提交其因该事故造成的清障费票据，故对被告许文浩主张的该清障费损失，本院不予支持。关于被告许文浩反诉原告张丰海垫付的医疗费7378元，原告张丰海对许文浩主张的该垫付款数额的真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张丰海因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、清障费等损失，共计18740元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张丰海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失，共计1769.10元；
三、原告张丰海返还被告许文浩垫付的医疗费7378元；
四、驳回原告张丰海的其他诉讼请求；
五、驳回被告许文浩的其他反诉请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，保全费220元，共计499元，由原告张丰海负担122元，由被告许文浩负担220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担157元；反诉费50元，减半收取25元，由原告张丰海负担20元，由被告许文浩负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李振兴