北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11872号
原告：北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人：王志昌，总经理。
委托诉讼代理人：庞宏星，男，1980年5月15日出生，北京天元伟业模板有限公司职员。
被告：河北省文安县滑建工程公司，住所地河北省文安县城南环路。
法定代表人：冯建兵，经理。
委托诉讼代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告北京天元伟业模板有限公司（以下简称：天元伟业公司）与被告河北省文安县滑建工程公司（以下简称：文安滑建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元伟业公司的委托诉讼代理人庞宏星，被告文安滑建公司的委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠款360103.8元；2、被告支付原告违约金50000元，以上两项合计410103.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，天元伟业公司与文安滑建公司签订建筑模板租赁合同，文安滑建公司租用天元伟业公司建筑模板及相关产品，用于文安县东阳町新居民工程1#、2#住宅楼工地，合同履行地为原告所在地，根据合同的约定，天元伟业公司提供了租赁物及相关产品，而文安滑建公司却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用，文安滑建公司尚欠天元伟业公司租赁费用360103.8元，天元伟业公司依约多次请求文安滑建公司履行付款义务，文安滑建公司却一再推托。鉴于上述事实，天元伟业公司认为，租赁合同一经成立生效，即具有法律约束力，租赁双方应严格遵守，文安滑建公司有义务偿还天元伟业公司租金及其他相关费用，根据合同法第113、212、220、222条及民法通则第112条的规定，天元伟业公司特诉请法院依法公正裁判，以维护天元伟业公司的合法权益。
被告文安滑建公司辩称：1、原、被告双方曾于2014年8月29日签订租赁合同是事实，但合同约定的是260920.41元，双方在签订租赁合同之后，并没有对合同进行变更及补充，原告起诉的数额远远高于总价，请法院依法核实事实；2、原、被告之间至今并没有进行结算，没有产生最终结算的数额，原告起诉的是自己单方计算的数额，请法院不予支持该请求；3、被告没有违约行为，不应当承担违约金。综合以上意见，因本案双方没有变更过合同且没有进行过核算，被告认为应当以双方进行核算之后作为模板租赁的结算依据，鉴于本案事实，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据天元伟业公司提供的建筑模板租赁合同，可以认定天元伟业公司将标准模板及角模、异型模板及角模（含开豁）等租赁给文安滑建公司用于文安县东洋町新居民工程1#、2#住宅楼工地使用，租金总计为260
920.41元，其中，用于1#、2#（2、3段）住宅楼的标准模板及角模的租赁期为120天、异型模板及角模（含开豁）的租赁期为120天，用于2#（1、4段）住宅楼的标准模板及角模的租赁期为90天、异型模板及角模（含开豁）的租赁期为90天。合同约定，最终结算以实际发生数量为准，实际发生租费的承租期限根据合同双方材料人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租方所提供的《租金计算单》为双方结算依据；租金支付：退板前付至已发生租费的85%，所付款项优先用于支付销售及改制费用，余款在第一批模板退板之日起90天内结清；承租方的押金用于支付租赁物的维修费、丢失、报废、清灰赔偿等费用，剩余部分可以用于支付最后一笔租金，结清租金多余部分无息退还承租方，押金不足以支付维修费、丢失、报废、清灰赔偿等费用的，应于最后一笔租费同时支付给出租方；出租方在模板和配件运回完毕后及时向承租方提供结算单，承租方在收到结算单后7个工作日内应予以确认，逾期视为默认；承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元，延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元；承租方指定张克增为模板系列产品接收、结算负责人，其签字有效。合同落款处有出租方天元伟业公司加盖的公司合同专用章，承租方有文安滑建公司加盖的公章，合同签订时间为2014年8月29日。合同附件一为天元模板赔偿标准、模板及配件维修赔偿标准。合同签订后，天元伟业公司按照合同约定于2014年10月起为文安滑建公司提供模板使用。
为证明文安滑建公司未按照协议约定足额支付天元伟业公司租赁费用，需支付相关违约金，天元伟业公司提交《付款协议》一份。协议显示，”现因承租方资金较紧张，未达到原合同中的付款要求，本着互谅的原则，现双方经过友好协商达成以下付款协议：1、承租方于2015年11月5日向出租方付款10万元后将合同产品陆续退回出租方厂内，2015年11月30日之前再向出租方付款7万元至10万元，2015年12月31日之前再向出租方付款7万元至10万元。余款在2016年1月31日之前付清。2、若承租方未按本协议中第1条规定的付款方式付至所有款项，则承租方要按原合同中第十条的违约责任中的第1项规定：逾期拖欠，每日应缴纳违约金1000元，延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）。本合同一式贰份，双方各执一份，经双方签字或盖章生效。”落款处的承租方、个人担保处均有张克增的签字，出租方为空白，没有标明落款时间，天元伟业公司主张系2015年11月5日之前签订的，张克增承认以上签字系其本人所写，记不清具体签订时间。张克增系文安滑建公司在本案工程项目中的负责人。
文安滑建公司已经给付天元伟业公司租赁费用510000元（包含押金60000元）。
2015年11月13日，天元伟业公司在现场的租赁物退场完毕。
针对文安县东阳町新居民工程1#、2#住宅楼项目，天元伟业公司向文安滑建公司出具《最终结算书》，该表显示合计租赁面积2344.38平方米、租赁金额812733.02元，销售金额12780元，清灰赔偿11126.78元，丢失赔偿30741元，维修赔偿2723元，总合计870103.8元。天元伟业公司主张于2016年3月将此结算相关内容以电子邮件的方式发给文安滑建公司，张克增认可曾收到天元伟业公司发送的电子表格，但不清楚是否为结算汇总表；2016年9月8日，张克增到法院做调解笔录，本院将天元伟业公司提交的结算书、结算汇总表等证据材料交由张克增，并限其三天内向法庭补交手续，直至本案正式开庭，张克增未向法庭提交代理手续，亦没有对结算书提出异议；本案10月31日开庭，本院指定文安滑建公司于庭后七日内提交结算书的核算意见，文安滑建公司亦没有在上述时限内提交。
本院认为：天元伟业公司与文安滑建公司签订的《建筑模板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应本着诚实信用原则自觉遵守履行合同义务。天元伟业公司依约将租赁物交付给文安滑建公司使用，文安滑建公司应如约履行支付租金的义务。张克增作为文安滑建公司结算负责人，张克增所签订的《付款协议》，可以证明原、被告之间关于付款时间、违约责任的约定。文安滑建公司未按照合同及协议的约定于2016年1月31日之前付清天元伟业公司的租赁费等费用，已构成违约；双方有”延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元”的约定，天元伟业公司主张文安滑建公司支付其违约金五万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于文安滑建公司所欠天元伟业公司费用的问题，根据合同约定”出租方在模板和配件运回完毕后及时向承租方提供结算单，承租方在收到结算单后7个工作日内应予以确认，逾期视为默认”，本案中，天元伟业公司主张其于2016年3月将最终结算书通过电子邮件的方式发送给文安滑建公司，然，张克增承认收到天元伟业公司发生的电子表格，但不认可该表格系结算单；在本案审理过程中，文安滑建公司公司亦没有在规定的时限内对结算单发表核算意见，本院认为文安滑建公司收到结算单已超过七天，逾期未提出异议视为其对结算单的确认。故对天元伟业公司主张文安滑建公司尚欠其模板租赁费等费用360103.8元，本院不持异议。
综上所述，天元伟业公司要求文安滑建公司支付违约金50000元、欠款360103.8元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北省文安县滑建工程公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司欠款360103.8元；
二、被告河北省文安县滑建工程公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告河北省文安县滑建工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 玥