wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6340号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李霞，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区，
原告夏靖与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告李霞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、由被告李霞向原告偿还借款本金45391.87元和2015年3月16日至4月15日的借款利息742.78元及自2015年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%计算）；2、由被告向原告支付实现债权的律师费3245元。事实和理由：被告通过P2P平台向原告借款，2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4869.31元，还款日为每月15日之前；如被告逾期还款应按照约定承担违约责任，包括（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月16日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李霞逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告夏靖围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议；信访咨询费收取告知书、收据三份、汇款凭证；委托代理协议、发票等三组证据材料。被告李霞未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月22日，原告夏靖（出借人）与被告李霞（借款人）通过案外人第三方签订《借款协议》，主要内容为：1、李霞向夏靖借款74277.60元，每月偿还4869.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期18个月，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日；2、经借款人同意并授权，出借人将借款本金在扣除代替借款人交纳给案外人的咨询费、审核费服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给借款人；3、若借款人晚于规定的还款日还款，应向出借人支付罚息（每日按未还金额的0.2%收取）和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；4、因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担；原告夏靖签章，被告李霞签字并捺手印。同年8月25日，原告夏靖向被告李霞银行账户转账59800元。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费3245元。庭审中，原告自认截至2015年3月15日，被告已偿还借款本息共计34085.17元的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告夏靖与被告李霞于2014年8月22日签订了《借款协议》，双方以书面《借款协议》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借款协议》约定的借款本金为74277.60元，结合本案有效证据即《借款协议》、汇款凭证，以及庭审中原告自认的事实和本案无抗辩事由等情况综合考虑后，本院认为因借款合同为实践合同，故依法确认：2014年8月22日，原告与被告之间的借款本金为59800元的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，现借款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务；庭审中原告自认被告截至2015年3月15日共计偿还7个月的借款本息34085.17元，减去按原告当庭确认的借期月利率1%、借款本金59800元计算的该期间应付借款本息后，超过的部分应当在借款本金中进行折抵，经原告当庭计算后确认截止到2015年3月15日尚欠的借款本金为29901元，该计算方式方法并不违反相关法律规定，且由于被告缺席，本案无抗辩事由，本院依法予以支持。第四，被告向原告借款，在《借款协议》中约定了罚息和逾期违约金内容，现原告在本案中主张自2015年3月16日起至4月15日的借期利息598元（按月利率1%计算）及自2015年4月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。第五，双方在《借款协议》中明确约定了出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，因此被告应当按照约定支付原告支出的律师费3245元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李霞于本判决生效之日立即偿还原告夏靖借款人民币29901元和利息人民币598元，及逾期还款利息（借款本金人民币29901元，自2015年4月16日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李霞于本判决生效之日立即支付原告夏靖支出的律师费3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1618元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 陈春荣
人民陪审员 张文庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 屠 忞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1121号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市双清区立新路；
法定代表人李自青，该公司总经理。
委托代理人张旭煌。
被告邵阳市佳和商贸公司，住所地：邵阳市火车站乡跃进村5组；
法定代表人：肖配成。
被告肖配成。
被告曾朝晖。
被告肖珂，系肖配成女儿。
被告邵阳市同得利商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区得丰市场4栋36号；统一社会信用代914305006828167005；
法定代表人：曾纪锋。
被告朱雅夫。
被告曾纪锋。
被告邵阳市合一商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区湘运市场46栋12号门面。
法定代表人：田冬梅。
被告田冬梅。
被告杨凯。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告邵阳市佳和商贸公司、肖配成、曾朝晖、肖珂、邵阳市同得利商贸有限公司、朱雅夫、曾纪锋、田冬梅、杨凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月21日撤回对被告被告邵阳市佳和商贸公司、肖配成、曾朝晖、肖珂、邵阳市同得利商贸有限公司、朱雅夫、曾纪锋、田冬梅、杨凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告被告被告邵阳市佳和商贸公司、肖配成、曾朝晖、肖珂、邵阳市同得利商贸有限公司、朱雅夫、曾纪锋、田冬梅、杨凯的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年八月二十一日
代书记员 尹 苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8082号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向继平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告向继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向继平立即返还借款本金10万元，并支付利息777.78元、罚息及复利（截至2016年3月22日为18423.84元，自2016年3月23日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.向继平支付律师服务费2000元。
事实及理由：向继平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向继平发放借款10万元，向继平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告向继平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月17日，向继平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予向继平授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月17日起至2016年9月17日止。同日，向继平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341334234801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向向继平发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日。借款期间，向继平结清了截至2014年8月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息777.78元。借款到期后，向继平未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与向继平签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，向继平未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求向继平返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息777.78元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。向继平仅结清了截至2014年8月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，向继平还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与向继平仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对向继平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向继平支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向继平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告向继平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息777.78元；
三、被告向继平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月24日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告向继平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息777.78元为基数，自2014年9月24日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告向继平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元、公告费60元，合计2784元，由被告向继平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告向继平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初207号
原告:王美祥,男，1977年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:廖科富,男，1966年3月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王美祥与被告廖科富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美祥及其委托诉讼代理人周维荣、被告廖科富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费33239元，鉴定费700元，误工费23770.5元，（106.50元／天×257天：27370.5元），护理费：3514.50元（106.5元／天×33天＝3514.50元），住院伙食补助费：3300.00元（100.00元／天×33天＝3300.00元），残疾赔偿金：14773.74元（7386.87元／年×2年＝14773.74元），交通费：1000.00元。以上共计人民币83897.74元，扣除被告已经预付给原告的12000.00元，被告应赔偿原告71897.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日8时10分，被告廖科富驾驶宝雕牌无牌号正三轮摩托车从回龙堡上王希友家坝子倒车到兴卡线11KM+880M（小地名：回龙堡上）处时碰撞从贞丰方向往回龙方向行驶由原告王美祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成王美祥受伤，两车受损的道路交通事故。原告王美祥受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗，共住院治疗33天，其所受之伤诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、右侧胫前肌、腓骨长短肌键断裂。兴仁县公安局交通警察大队依法作出仁公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，被告廖科富承担此次事故的全部责任。原告所受之伤经鉴定为十级伤残。该事故经兴仁县道路交通事故调解委员会组织调解未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告廖科富辩称，我倒车出来，我是慢车，他是骑的快车，我是送他去医院处理，当天就交了12000元的医疗费到医院，他要我全部赔偿，我承担不了那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日8时10分，被告廖科富驾驶宝雕牌无牌号正三轮摩托车从回龙堡上王希友家坝子倒车到兴卡线11KM+880M（小地名：回龙堡上）处时碰撞从贞丰方向往回龙方向行驶由原告王美祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成王美祥受伤，两车受损的道路交通事故。原告王美祥受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗33天，被告廖科富为原告王美祥支付了医疗费12000元。王美祥受伤后，经鉴定为十级伤残。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告廖科富驾驶宝雕牌无牌号正三轮摩托车在未投保交强险的情况下与原告王美祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车肇事发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，被告廖科富在交警部门告知其承担事故全部责任后拒绝领取事故认定书，也未申请复议，且本案的诉讼标的未超过交强险责任限额范围，故被告廖科富应承担全部赔偿责任。
原告王美祥因此次交通事故产生的损失如下：1、治疗费32377.73元；2、住院生活补助费3300.00元；3、营养费，原告方未提供相关证据证明，本院不予支持；4、护理费33天×93.74元／天＝3093.42元；5、误工费酌情支持80天（包含住院天数33天）×106.5元／天＝8520元；6、交通费酌情支持200元；7鉴定费700元；8、残疾赔偿金7386.87元／年×10%×20年=14773.74元。以上损失合计62964.89元，扣除被告已支付的医疗费12000元，被告还应支付原告各项损失合计50964.89元。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖科富于本判决生效后10日内赔偿原告王美祥因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院生活补助费等损失合计50964.89元；
二、驳回原告王美祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖科富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年三月十日
书记员 陈 康
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执481号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人朱秋成，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡红林，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人朱秋成、蔡红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）泰民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日申请执行，申请执行标的为被告朱秋成尚欠原告长泰县农村信用合作联社借款人民币190000元及利息（其中2011年8月19日至2012年8月18日按月利率10.332‰计算，自2012年8月19日起至实际还款之日止，月利率按合同约定的逾期贷款利率计算），被告蔡红林对上述借款承担连带清偿责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更295号
罪犯邓国光，男，1985年10月27日出生，蒙古族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）东刑初字第166号刑事判决，认定罪犯邓国光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月28日入监服刑。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国光减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2208号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东段。
法定代表人耿彩军，总经理。
委托代理人陈殿军，男，30岁，蒙古族。
委托代理人刘刚，男，34岁，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族，31岁，汉族，市民。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费252元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 杨 评
二〇一六年八月十日
书记员 罗翔馨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初270号
原告：王智胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告王智胜诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智胜的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智胜诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢筋工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为5000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定5000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与王智胜进行了钢筋工工资结算，工资款为5000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，王智胜就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，王智胜诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告王智胜提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告王智胜5000元工资未付。原告王智胜诉请被告天立公司给付5000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王智胜工资5000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告王智胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异305号
案外人尚志广，住河南省浚县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人尚志广提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚志广称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人尚志广向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人尚志广异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人尚志广名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1892号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宾某某，男，1980年10月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县青龙乡平地村委平地村*****号，2010年12月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某，男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县张家镇湴田村委吊井村25号号，2009年11月11日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪、被告人李某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日早上，被告人李某某、宾某某密谋盗窃摩托车并携带了液压剪、螺丝刀等作案工具，宾某某另携带着一支辣椒水喷雾。当日12时许，二被告人到佛山市南海区西樵镇显岗东岗村东星组东南大街上巷，盗窃被害人陈某某停放在该处的黄色无牌女装摩托车。宾某某使用盗窃工具撬开破坏摩托车的锁芯，李某某负责把风。后盗窃时被群众发现，二被告人分头逃跑，李某某在逃跑的过程中为了抗拒抓捕使用砖头丢掷陈某甲。后二被告人被分别抓获，当场被起获辣椒水和作案工具。
经鉴定，涉案摩托车价值6120元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某某盗窃、被告人李某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述了其罪行，依法对被告人宾某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01532号
原告王雨娟。
被告王永彪。
本院在审理原告王雨娟诉被告王永彪民间借贷纠纷一案中，原告王雨娟于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨娟撤回起诉。
本案案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告王雨娟负担。
审判员 李婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1228号
上诉人（原审被告）：平罗县宏盛煤炭有限公司。
法定代表人：马少礼，系该公司董事长。
委托代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左晋峰，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨新民，男，1975年4月13日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人：段彦峰，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：王会英，女，1966年5月3日出生，回族。
原审被告：马少礼，男，1957年2月1日出生，回族。
原审被告：ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族。
上诉人平罗县宏盛煤炭有限公司（以下简称平罗公司）因与被上诉人左晋峰、杨新民，原审被告王会英、马少礼、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民一初字第2013-124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平罗公司的委托代理人杨如，被上诉人左晋峰、杨新民及委托代理人段彦峰，马少礼、ＸＸ的委托代理人杨如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月被告平罗公司与山西省秦晋资源开发有限公司（简称秦晋公司）签订租赁合同，平罗公司租赁秦晋公司焦炉进行生产、销售焦炭。被告平罗公司承包后，原告左晋峰、杨新民给被告平罗公司送精煤，至2013年5月14日被告共欠二原告265万元。由平罗公司驻秦晋公司负责人王会英给二原告出具欠条二份，后王会英经手用平罗公司生产的焦炭抵顶所欠二原告精煤款165万元，剩欠二原告100万元。在庭审结束后，二原告递交一份证明。经准确计算被告平罗公司欠二原告煤款83万元。
原审认为：被告平罗公司欠二原告精煤款83万元，事实清楚，证据确实充分，应予以归还。该欠条虽没有平罗公司公章，但作为平罗公司驻秦晋公司的员工王会英出具的欠条，应视为合法有效。虽然二原告没有提供王会英是平罗公司驻秦晋公司负责人的证据，但事实上王会英从平罗公司租赁秦晋公司焦炉起一直住稷山秦晋公司负责焦炭加工及日常事务，有二原告提供的视频资料和秦晋公司的证明可相互印证，故王会英与二原告结算并打欠条的行为应系职务行为。被告马少礼、ＸＸ作为被告平罗公司的股东，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ在本判决生效后立即归还原告左晋峰、杨新民精煤款83万元及利息（利息从2013年6月26日起至还款之日止，月利息按同期银行贷款利率计算），三被告互负连带清偿责任。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告平罗县宏盛煤炭有限公司承担。
判后，上诉人平罗公司不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）稷民一初字第2013-124号民事判决书，指定其他法院重审本案，并驳回两被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院审理程序错误，该案审判人员文俊武参与诉讼保全，与本案有利害关系，应当回避。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误，王会英不是上诉人单位的职工，更不是上诉人单位的负责人。故欠条不能证明上诉人欠被上诉人货款的事实。
被上诉人左晋峰、杨新民答辩称：1、关于程序问题，保全措施是合法的行为，对保全行为有意见就要求回避，是不能成立的。2、上诉人拖欠被上诉人精煤款，王会英以平罗公司工作人员的身份签的字，债权债务关系明确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王会英未到庭参加诉讼，亦未交答辩状。
原审被告马少礼、ＸＸ的意见同平罗公司的意见。
经二审审理查明，一审认定的事实正确，同时查明，在二审庭审时，上诉人认可，平罗公司从2012年11月份承租了秦晋公司，并且双方签订了租赁合同。在二审庭审时，证人陈德云证明，在平罗公司承租期间，工资是由平罗公司发放的，左晋峰、杨新民给平罗公司有业务往来（左晋峰、杨新民给平罗公司运煤），王会英代表平罗公司处理后面的事情。平罗县宏盛煤炭有限公司的股东为马少礼、ＸＸ，公司性质为自然人投资或控投。马少礼与ＸＸ系夫妻关系。
又查明，2013年5月14日经王会英手出具的两张欠条内容为：“今欠到杨新民煤款壹佰壹拾万元正”、“今欠到左晋峰煤款壹佰伍拾万元正”，落款均为“宁夏宏盛煤碳有限公司王会英”。一审卷证物袋内被上诉人左晋峰、杨新民提供了267张，山西秦晋资源开发有限公司原煤调拨单（过磅入库单）证明被上诉人所送煤炭的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避。当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：1、是本案当事人或当事人、诉讼代理人近亲属的；2、与本案有利害关系的；3、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”之规定，上诉人认为一审法院文俊武参加了诉讼保全，就认定其与本案利害关系的理由不符合上述法律规定的情形，故上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。在认定事实方面，二审时证人出庭证明，王会英是代表平罗公司处理平罗公司与他人之间的纠纷，且王会英出具的欠条上落款为：宁夏宏盛煤炭有限公司，王会英。并且被上诉人左晋峰、杨新民通过王会英已用煤炭抵顶165万元，故王会英的行为应认定为职务行为。在一审庭审后，经核实欠款总额为83万元煤款，少于被上诉人诉讼的数额。故一审判决83万元并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人平罗县宏盛煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4702号
罪犯张良财，男，1982年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）立刑初字第19号刑事判决，以被告人张良财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张良财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张良财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯张良财多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张良财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良财减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第239号
申请人刘琦，居民。
被申请人赵建清，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人刘琦以被申请人赵建清驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年4月27日17时40分许将其致伤为由，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建清驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月八日
书记员 刘志茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：阜康市博峰街**号。
法定代表人：郭晓玲。
委托代理人：吕俊林，该公司员工。
被执行人：李恒英，女，汉族，住阜康市。
被执行人：常有军，男，汉族，住阜康市。
被执行人：蔡卫东，男，汉族，住阜康市。
被执行人：马福正，男，汉族，住阜康市。
被执行人：张建萍，女，汉族，住阜康市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人张建萍、李恒英、常有军、蔡卫东、修惠敏、马福正金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2014）阜民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。2017年9月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人张建萍、李恒英、常有军、蔡卫东、修惠敏、马福正就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙思源
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第630号
原告石昌振，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告赵绪军，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告崔文杰，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被告鲍传秀，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
原告石昌振与被告赵绪军、崔文杰、鲍传秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告石昌振及其委托代理人马登云，被告赵绪军、崔文杰到庭参加诉讼。被告鲍传秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告赵绪军、鲍传秀在原告处赊购玉米41960斤，每市斤0.72元，玉米价款30，211.20元。二被告按月利1分2计算一年的利息4，350.00元给原告出具了欠款本息34，560.00元的欠据。并由被告崔文杰担保，约定一年内还清。可还款期已过，三被告拒不给付，无奈，原告诉讼至法院，要求三被告给付玉米款34，560.00元，并按月利12‰支付2014年10月13日至判决之日的利息款。
被告赵绪军辩称：原告所述属实，暂时没钱给付。
被告崔文杰辩称：原告所述属实，暂时没钱给付。
被告鲍传秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠据原件及复印件各一份，证明被告欠款的事实。
被告赵绪军、崔文杰质证认为，对该证据无异议。
被告鲍传秀未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月12日，被告赵绪军、鲍传秀在原告处赊购玉米41960斤，每市斤0.72元，玉米价款30，211.20元。二被告按月利1分2计算一年的利息4，350.00元，当时二被告给原告出具了欠款本息34，560.00元的欠据，并由被告崔文杰担保，约定一年内还清。过还款日期后，三被告拒不给付欠款。利息自2013年10月12日起计算至2014年12月5日，共13个月零23天，利率12‰，利息率30，211.00元×12‰×13个月＋30，211.20元×（12‰÷30天）×23天＝4，991.00元，本息合计人民币35，202.20元。
本院认为：被告赵绪军、鲍传秀在原告处赊购玉米，并给原告出具欠据一张，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告崔文杰为被告赵绪军、鲍传秀担保，对上款应承担连带给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绪军、鲍传秀给付原告玉米款30，211.20元，利息4，991.00元，合计人民币35，202.20元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
被告崔文杰对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.00元，减半收取332.00元，由被告赵绪军、鲍传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年一月十三日
书记员 王北洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第333号
原告冯红霞，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告郑小花，女，成年，汉族。
本院在审理原告冯红霞与被告郑小花民间借贷纠纷一案中，原告冯红霞于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李晋豫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白丽君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第388号
原告冯神赐，男，1950年8月15日出生，汉族。
被告黄其琴，女，1970年3月19日出生，汉族。
原告冯神赐诉被告黄其琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯神赐到庭参加诉讼。被告黄其琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯神赐诉称，2015年7月8日，原、被告经人介绍相识。即日起至2015年7月15日止，被告以各种借口向原告借款29000元。除有借条的借款之外，平时原告还借给被告5800元。原告无依无靠，拿低保维持生活，较为艰辛，被告以欺骗手段借款后闭而不见，手机也联系不上。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告黄其琴立即归还欠款29000元并支付逾期银行存款利息。
被告黄其琴未答辩。
经审理查明，被告黄其琴分五六次向原告冯神赐借款计29000元，后于2015年9月11日出具一张借条：今借冯神赐人民币计29000元整。双方未约定利息。2015年11月25日，冯神赐诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告冯神赐与被告黄其琴之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。冯神赐提供借款后，黄其琴应当及时履行返还借款的义务。原告冯神赐的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯神赐支付借款本金29000元及相应利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告黄其琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 鲍 婕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1939号
上诉人（原审被告）：清远市清新区新广成电镀有限公司，住广东省清远市清新区。
法定代表人：ＸＸ强。
被上诉人（原审原告）：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁权辉。
原审被告：段雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：林国奎，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：ＸＸ强，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：汪政展，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司因与被上诉人广东高力表面技术有限公司、原审被告段雄、林国奎、ＸＸ强、汪政展合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7502号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人依据《还款协议书》向其主张承担连带保证责任，本案�当由上诉人住所地法院即广东省清远市清新区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，涉案《商品购销合同》第九条约定“解决纠纷方式：由甲方当地法院解决”，甲方即被上诉人广东高力表面技术有限公司，其住所地位于广东省佛山市南海区。原审被告林国奎、汪政展作为保证人签名的《还款保证书》第四条约定“如有纠纷协商不成，交由贵司所在地（佛山南海）法院解决”；原审被告ＸＸ强作为承诺人、上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司作为保证人出具的《还款申请书》第四条约定“如有纠纷协商不成的，交由签订地（佛山南海）法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年�一月三十日
书 记 员 李欣怡
四川省会理县人民法院
民事裁定�
（2014）会理民初字第1368号
原告杨礼蓉，女，1939年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人罗荣华，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张全，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告干明庆，女，1971年9月13日出生，汉族，四川省盐边县人。
本院在审理原告杨礼蓉诉被告张全、干明庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨礼蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年九�一日
书记员 彭继夏
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审10号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人姜堰区兴泰镇友谊粮食经营部，经营者李文田，住所地泰州市姜堰区，经营地泰州市姜堰区兴泰镇西陈村。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0035号行政处罚决定书，对被执行人未经许可擅自使用突出标注“盘锦大米”字样的包装袋包装产地江苏的稻谷所加工的大米，且净含量不合格，在查封期间未经允许擅自动用、转移查封物资的行为，处以罚款人民币554000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后向本院申请强制执行罚款554000元，加处罚款554000元，合计1108000元。
本院认为，被执行人未经许可擅自使用突出标注“盘锦大米”字样的包装袋包装产地江苏的稻谷所加工的大米，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定；袋装大米净含量不合格，其行为违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条第一款的规定；在查封期间，未经允许擅自动用、转移被查封物资，具有从重处罚的情节。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0035号行政处罚决定中罚款554000元，加处罚款554000元，合计1108000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 张陈
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1638号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。
被告人张某，个体户。因本案于2015年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月18日13时20分许，被告人张某在苍南县灵溪镇学士路与莲池路交叉口附近与被害人李某甲因债务问题发生纠纷并相互推搡，后张某将李某甲推倒在地，并用脚踢李某甲的腰部致其受伤，经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。本案民事部分未调解。
2015年8月28日，被告人张某在温州机场大道钱江路口被查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，现场监控录像，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗23日，共支付医疗费12000.22元及其他费用。现要求被告人李永付赔偿其医疗费12000.22元、误工费14975.44元、护理费3048.09元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费690元等，各项费用共计人民币34713.75元。
被告人张某表示愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明，被害人李某甲受伤后在苍南县人民医院住院治疗23日，共支付医疗费11994.22元，经医嘱，出院后建议休息三个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据等证据证明，被告人张某对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。其中，医疗费11994.22元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），护理费3033.79元（48145元／365天×23天），误工费5997.67元（19373元／365天×113天），营养费、交通费可酌情判赔1000元和300元。上述各项费用合计23015.68元。对附带民事诉讼原告人李某甲请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币23015.68元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00005号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人夏某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、夏某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人夏某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人夏某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人夏某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初565号
原告：张家茂，男，1941年8月21日出生，住于都县。
原告：张家才，男，1944年5月5日出生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：兰清福，男，1951年3月21日出生，住于都县。
被告：李桂平，女，1954年2月24日出生，住于都县。
原告张家茂、张家才与被告兰清福、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家茂及原告共同委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告兰清福、李桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家茂、张家才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13,361元，并承担自2009年1月9日算至还清欠款之日止利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2009年1月9日前被告向原告俩借取现金13,361元用于投资采矿，借款后，被告一直未偿还，在原告的催收下，被告于2009年1月9日立下承诺书一份，承诺在2010年底将本息一并归还，利息自借款日至还款之止，按银行利息计算归还。被告立下承诺后，仅归还了2,000元利息。2016年1月2日原告向被告催收，被告在承诺书（实质欠条）书写：“争取在2017年底还清”的字样。原告又依约向被告催收，但未果，请求法院依法裁判。
兰清福未到庭，但向本院提供书面答辩意见称：我是通过原告张家才的女儿张秀英，联系与两原告共同合伙采矿的。张家茂把1万元交付我手，我没有写收条给张家茂。矿窿打到130多米时，由于开支大大超过2万元，只有停下，认亏。我无奈告诉原告，生意没做成，原告这1万元钱，我写欠条给你，以后我还你。原告在诉状中说欠条写13,361元，不是事实，我只写了一张1万元的欠条。我既写了欠条给原告，我永远都会承认，但我现在没有钱。
李桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年8月6日，两原告与被告兰清福达成口头协议合伙采矿，原告向被告支付了投资款人民币1万余元。因采矿亏损，经结算，兰清福于2009年1月9日向原告出具了还款承诺书一张，承诺于2010年底将借款13,361元及利息还清，“利息按借款日止（至）还款日至（止）按银行计算归还”。此后，被告于2013年、2014年分别向原告归还1,000元，共计人民币2,000元。2016年1月2日，原告向被告催收时，被告在承诺书复印件上再次承诺“争取在2017年底还清”。此后，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，承诺书原件、复印件各一份及当事人的庭审陈述。
本院认为，两原告与被告兰清福达成口头合伙协议在前，之后双方协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，亦有被告兰清福书写的承诺书为凭，两原告与被告兰清福之间存在民间借贷关系的事实可以确认。被告兰清福应按照承诺书的约定偿还原告借款，故对原告要求被告兰清福偿还借款本金13,361元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中当事人在还款承诺中约定利息“按银行计算”，属利息约定不明，原告请求被告支付2009年1月9日起按年利率6%计算的利息，本院依法对被告兰清福借款逾期后的利息部分予以支持，原告认可被告所还人民币2,000元，履行时依法按先息后本的顺序抵扣。原告主张借款属两被告夫妻共同债务，但未提交婚姻登记机关出具的证据证明两被告存在夫妻关系，对原告要求被告李桂平承担债务的诉请，本院不予支持。被告兰清福、李桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院查明事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰清福应于本判决生效之日起五日内归还原告张家茂、张家才借款人民币13,361元；
二、被告兰清福应于本判决生效之日起五日内向原告张家茂、张家才支付上述借款的利息（按年利率6%，自2011年1月1日起算至还清借款之日止），被告兰清福已归还的人民币2,000元，履行时按先息后本的顺序抵扣；
三、驳回原告张家茂、张家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告兰清福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁蓓珺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00247号
上诉人（原审原告）万某某，男。
被上诉人（原审被告）阮某某，女。
上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城石民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费，又未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04430号
原告刘利，女，1986年3月5日出生，汉族。
原告张秋妍，女，2008年8月25日出生，汉族。
原告张志刚，男，1947年2月14日出生，汉族。
原告饶尔碧，男，汉族，1947年6月29日出生，汉族。
四原告共同委托代理人程竹、黄莉，重�依斯特律师事务所律师。
被告肖勇，男1979年6月20日出生，汉族。
原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧与被告肖勇生命权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人程竹、黄莉到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧共同诉称，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍。原告张志刚与饶尔碧系夫妻关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告肖勇及段忠伟、朱宏伟、肖勇、张毅等人在巴南区鱼洞某歌厅喝酒唱歌后，张建军与被告肖勇等五人又决定到朱宏伟住处打牌、聊天，张毅与另一人另行乘车离开。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎�上坡台阶上跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，受伤的张建军被路人发现后，被120送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年6月1日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告肖勇达成（2013）巴鱼调字第1312号《人民调解协议书》，约定：被告肖勇自愿一次性补偿原告等人因张建军死亡所造成的经济损失25000元，其中协议签订之日起3日内支付10000元，2014年11月30日前支付剩余的15000元，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。被告至今未支付剩余款项。现原告诉请判令被告支付剩余15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍系。原告张志刚与饶尔碧系夫�关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告肖勇及袁建国、段忠伟、朱宏伟、张毅等人在巴南区鱼洞某歌厅喝酒唱歌后，张建军与被告肖勇等五人又决定到朱宏伟住处打牌、聊天，张毅与另一人另行乘车离开。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎从上坡台阶上跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，受伤的张建军被路人发现后，被120送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年6月1日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告肖勇达成（2013）巴鱼调字第1312号《人民调解协议书》，约定：被告肖勇自愿一次性补偿原告等人因张建军死亡所造成的经济损失25000元，其中协议签订之日起3日内支付10000元，2014年11月30日前支付剩余的15000元，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。被告支付10000元后，至今未支付剩余的15000元。现原告诉请判令被告支付15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之五支付逾期利息。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的人民调解协议书、户口簿、身份证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，张建军在与被告等人饮酒玩耍后因摔伤死亡，原、被告双方已经就张建军死亡事宜达成赔偿协议，双方均在该协议上签字确认，故该协议对双方均具有约束力，且该协议符合法律规定，双方均应依约履行。现原告要求被告按协议约定支付剩余的15000元，本院应予支持。被告肖勇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇支付原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧因张建军死亡所造成的经济损失15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告肖勇承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐海涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第38号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈剑武，男，1986年2月3号出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈琴，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈剑武、陈琴计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2055号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古某，户籍所在地：广东省惠东县，在本市无固定职业与住所。因本案于2015年11月16日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2710号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月16日12时许，被告人古某伙同“东北老二”（另案处理）在本市福田区会展中心6号馆中兴通讯台，趁被害人罗某不备，由“东北老二”动手，将罗某放在柜台上的一台苹果6手机（经鉴定，价值人民币4161元）盗走，随后“东北老二”将手机交给被告人古某保管。
2015年11月16日，被告人古某被保安员叶某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，且有被告人古某身份材料，扣押、发还物品清单，抓获经过，出警经过，涉案手机（照片）等书证、物证；证人叶某的证言；被害人罗某的陈述；被告人古某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，与他人结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩�。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月四日
书记员 余晓贞
第3页共3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4820号
原告曲金东，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告傅宁峰，男。
被告某某保险公司。
负责人王天华，公司经理。
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告曲金东与被告傅宁峰、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告傅宁峰、被告某某保险公司委托代理人杨桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告傅宁峰驾驶辽F900**号轿车行驶至201国道前阳镇新安村路段时与案外人苑树林驾驶的辽FN80**号二轮摩托车相撞，并致乘坐该二轮摩托车的原告颅脑等多处受伤。（2013）东民初字第4611号生效民事判决认定，被告傅宁峰负70%的事故责任，苑树林负30%的事故责任。2014年4月9日，原告在东港市中心医院住院治疗26天，进行双侧额部去骨瓣减压术等后续治疗，并支出医疗费42586.48元。诊断书载明，休治6周。原告因本次后续治疗共产生如下损失：1、医疗费42586.48元；2、伙食补助费312元（12元×26天）；3、误工费6481.08元［95.31元×（26＋42）天］；4、护理费2492.88元（95.88元×26天）；5、交通费104元（4元×26天），合计51835.78元。涉案交强险死亡伤残与第三者责任险的赔偿限额均未用尽，故请求判令被告英大泰和保险公司在该二险的责任限额内继续承担保险赔偿责任，其余损失由被告傅宁峰按70%的比例承担，并由二被告共同承担诉讼费。
被告傅宁峰辩称，同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，对伙食补助费及交通费无异议；如经核实原告现仍从事建筑业，则对其参照建筑业在岗职工标准请求误工费无异议；因原告第一次住院病历载明的仅是“颅脑”受伤，且现未证明肝炎、高血脂症、脂肪肝及双侧胸膜增厚与涉案事故有关，故对治疗这些疾病产生的医疗费不予认可；护理人为农村居民，故日护理费应按36.15元／日计；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月29日，被告傅宁峰驾驶辽F900**号轿车行驶至201国道前阳镇新安村路段时与案外人苑树林驾驶的辽FN80**号二轮摩托车相撞，并致原告颅脑等多处受伤、苑树林肢体受伤。（2013）东民初字第4611号生效民事判决认定，被告傅宁峰与案外人苑树林分别负70%、30%的事故责任、原告事发前从事建筑业、涉案辽F900**号轿车在被告某某保险公司被分别投保了交强险与第三者责任险（300000元，含不计免赔险）。该判决与（2014）东民初字第1506号生效民事判决（原告苑树林）判决，被告某某保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告及苑树林医疗费及伙食补助费合计10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二人误工费等合计93567.56元（89142.41元＋4425.15元）。
2014年4月9日，原告在东港市中心医院住院治疗26天，进行了“双侧额部去骨瓣减压术”等后续治疗，并支出医疗费42586.48元（住院费42583.48元＋门诊费3元）。诊断书载明，休治6周。原告住院期间由其亲属孙奇景护理，孙奇景无固定收入。受原告申请，本院依法委托丹东江城法医司法鉴定所对原告医疗费的合理性（非用于治疗肝炎、高血脂症、脂肪肝及双侧胸膜增厚药物的费用）的进行鉴定；该所（2014）第450号鉴定意见为：用药费用清单中用于治疗肝炎用药有：还原型谷胱甘肽、肌苷片、葡醛内酯片、双环醇片；清单中无明确治疗脂肪肝、高血脂症及双侧胸膜增厚的用药。原告为此支出鉴定费600元。经本院核算，上述治疗肝炎的四种药物的核价为616.58元，即原告合理的医疗费为41969.90元（42586.48元-616.58元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2013）东民初字第4611号民事判决书、（2014）东民初字第1506号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，该判决认定的事实对相关当事人具有法律拘束力，故本案中，被告某某保险公司应在二险的责任限额内继续承担保险赔偿责任、被告傅宁峰应按70%的比例对原告的其余合理损失继续承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司未能对涉案鉴定意见提出相反证据，本院依法将原告的医疗费调整为41969.90元（42586.48元-616.58元）。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，故本院对被告某某保险公司“日护理费应为36.15元”的抗辩意见不予支持。被告某某保险公司未对原告本次住院前非从事建筑业提出相反证据，故本院对原告参照建筑业在岗职工标准请求误工费亦予支持。综上，原告请求的伙食补助费、误工费、护理费及交通费均系其合理损失，本院均予支持。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告曲金东误工费、护理费及交通费合计9077.96元（6481.08＋2492.88＋104）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告曲金东医疗费及伙食补助费合计29597.33元［（41969.90＋312）×70%］；
上述两项合计38675.29元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告曲金东；
三、被告傅宁峰于本判决生效后十日内赔偿原告曲金东鉴定费420元（600元×70%）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告傅宁峰承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4820号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王瑞成，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王瑞成物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王瑞成的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第795号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某，居民，因本案，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人邱某犯骗取贷款罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素、代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日，被告人邱某虚构丽水市丽阳街205号“丽水市三灵副食品店”向“丽水市金叶商贸有限公司城东经营部”购进香烟、酒水的事由，并提供其伪造的《购销合同》和非其本人实际经营的“丽水市三灵副食品店”营业执照等材料，向中国工商银行莲城支行申请个人经营贷款200万元。2013年9月9日，中国工商银行莲城支行经贷款审核后，与被告人邱某及其提供的保证人邱爱娟、张永平、洪某、郭某签订了《个人借款／担保合同》，向被告人邱某提供的户名为王某心、帐号为62×××82的银行账户发放贷款200万元。后被告人邱某将该200万元贷款转至自己名下，私自更改用途将钱用于归还其个人借款。截止公安机关立案，被告人邱某已归还银行本金人民140万元，未归还银行本金60万元及利息115469.3元。案发后，被告人邱某家属已归还银行本金60万元及利息115469.3元。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。被告人邱某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人邱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人邱某的供述；3、证人王某心、何某、毛某、洪某、郭某、张筱红的证言；4、接受证据清单及王某心银行交易明细；5、银行本票；6、银行进账单；7、银行取款凭证；8、洪溪璐建设银行交易明细；9、存款凭证；10、转帐凭条；11、本票申请书；12、调取证据清单及收入证明；13、资产证明；14、行驶证；15、购销合同；16、营业执照；17、贷款申请表；18、个人借款／担保合同；19、个人贷款借款凭证；20、历史明细列表；21、民事裁定书；22、抓获经过；23、自首情况说明；24、通信客户详单；25、银行账户明细；26、个人还款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某利用虚假的购销合同从银行骗取贷款数额达人民币200万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属已归还银行本金及利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十二月十日
书记员 魏小云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00792号
原告：桂亮亮，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。
被告：桐城市双港一塑料厂。
负责人：潘流东
原告桂亮亮与被告桐城市双港一塑料厂劳动争议，双港镇人民调解委员会于2014年2月28日调解终结，原告桂亮亮申请仲裁，2014年3月25日桐城市劳动争议仲裁委员会以被申请人不是适格的用工主体、不属劳动争议仲裁案件受理范围为由，作出不予受理通知书。同日原告提起诉讼，要求被告支付工资5000元并承担未签劳动合同的经济赔偿金45000元计50000元本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告桐城市双港一塑料厂未经工商管理部门核准的登记，不是特定的机构名称，负责人潘流东为自然人，故本案被告的主体资格不适合。依照《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一四年五月八日
书记员 余卫国
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第85号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
被告人曾某某，男。2014年4月12日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同月19日被刑事拘留，29日被逮捕，现押于四川省宜宾市南溪区看守所。
辩护人江文，四川宏升律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人江文、附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月31日16时许，被告人曾某某与被害人刘某甲因债务纠纷在大观镇农贸市场公厕旁边的茶馆发生抓扯，后被人劝开。2013年8月31日18时许，曾某某与刘某甲又在大观镇农贸市场天生酒业直销门市门口相遇，双方发生抓扯，曾某某随即用刀砍了刘某甲手臂两刀后逃离现场。2014年2月10日，经宜宾市公安局南溪区分局法医鉴定刘某甲受伤为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：2013年8月31日下午，曾某某与自己发生纠纷用刀将原告砍伤。住院治疗三个月，用去医疗费20000余元。请求法院判令曾某某赔偿医疗费20000元，误工费10500元，生活补助费4500元，护理费9000元，营养费5000元，伤残补助费20000元，共计69000元。
被告人曾某某辩称：打架起因是因为刘某甲借钱没还，是他先动的手。民事部分在合理的法律范围内愿意赔偿。
辩护人辩称：被害人对事发存在过错，被告人曾某某认罪态度好，社会危害性不大，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2013年8月31日16时许，被告人曾某某叫被害人刘某甲还钱时，刘某甲打了被告人曾某某几耳光，两人在大观镇农贸市场公厕旁边的茶馆发生抓扯，后被人劝开。2013年8月31日18时许，曾某某与刘某甲又在大观镇农贸市场天生酒业直销门市门口相遇，双方再次发生抓扯，曾某某随即用刀砍了刘某甲手臂两刀后逃离现场。2014年2月10日，经宜宾市公安局南溪区分局法医鉴定刘某甲受伤为轻伤二级。刘某甲受伤后于2013年8月31日到宜宾川南体育骨科医院医治，9月3日出院，后转至南溪新康医院住院治疗，2013年9月18日出院，用去医疗费3826.65元。
以上事实有，经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，本案受案立案情况；
2、现场勘验笔录、现场图、照片、现场指认笔录，证实案发现场情况；
3、证人夏某某证言及辨认笔录，证实2013年8月31日下午6点左右，曾三（曾某某）自己喝了点酒后到了店外，一个高个子的人从买菜的地方走过来与曾三碰到一起，高个子先打了曾三一拳，曾三便摸出刀来，将对方手砍伤。并辨认出砍伤人的曾三就是曾某某；
4、证人刘某乙证言及辨认笔录，证实2013年8月31日下午6点在自己门市前看到曾三拿一把刀向刘二娃砍去，刘二娃用右手去挡。辨认出砍人的曾三为曾某某；
5、证人陈某甲证言，证实2013年8月31日中午，曾三在大观农贸市场厕所碰到刘二娃，曾三便叫刘二娃还钱，两人发生纠纷，刘二娃先一拳给曾三打去，两人发生抓扯，被自己劝开，两人离去。下午5点过，自己在白酒馆喝酒时，曾三过来把自己打的酒喝了，直接朝卖菜的地方去，碰到刘二娃，刘二娃先一拳给曾三打去，曾三从后背将刀拿出来给刘二娃砍去，将刘二娃手臂砍伤；
6、证人陈某乙证言，证实2013年8月31日下午4点左右，刘二娃和曾三发生抓扯；
7、被害人刘某甲陈述及辨认笔录，证实2013年8月31日下午3点过，因自己打牌曾欠曾三100元钱，曾三叫自己还，因自己没钱，曾三上前抓住自己衣领，自己便打了曾三几耳光，两人发生抓扯，后双方离开。下午5点40左右，自己走到农贸市场老年协会茶馆旁空坝处，曾三从酒店出来，抽出一把杀猪刀，朝自己左手杆砍来，将自己左手砍伤。并辨认出砍伤自己的曾三为曾某某；
8、被告人曾某某供述，证实2013年8、9月的一天下午两、三点钟左右，自己在大观农贸市场旁一家茶馆喝茶，见到刘二娃，自己便叫他还钱，结果刘二娃用手向自己打来，两人发生抓扯，被人劝开，后五、六点钟时自己喝酒后又在农贸市场碰到刘二娃，刘二娃用拳头向自己打来，两人扭在一起，自己摸到刘二娃左侧腰上有刀，便将刀拿下向刘二娃手臂砍去，将其左手臂砍伤。并辨认出自己砍伤之人为刘某甲；
9、现场勘验资料、照片，证实案发现场南溪区大观镇中心路农贸市场情况；
10、住院病历，证实被害人刘某甲受伤治疗情况；
11、鉴定意见，证实刘某甲损伤程度为轻伤二级；
12、医疗发票，证实刘某甲用去医疗费3826.65元；
13、人口信息，证实被告人曾某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当予以赔偿。被告人曾某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，被害人也有一定过错，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿营养费及伤残补助费，没有证据证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的合理损失部分，本院依法确认如下：1、医疗费3826.65元；2、误工费950元（19天×50元）；3、护理费950元（19天×50元）；4、住院伙食补助费285元（19天×15元）；以上1—4项共计6011.65元。附带民事诉讼原告人有一定过错承担20％，被告人曾某某承担80%，即4809.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2015年4月11日止）；
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失4809.32元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李秀英
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第237-1号
申请执行人：廖文华，女，汉族，住广东省海丰县海城。身份证号码：×××2128。
被执行人：翁少玲，女，汉族，住广东省海城。身份证号码：×××1026。
关于廖文华申请执行与翁少玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法民一初字第107号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人翁少玲发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月十六日
书记员 陈向明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0848号
原告上海中山交通客运有限公司。
法定代理人叶扣林，该公司总经理。
委托代理人张永山，该公司员工。
被告魏邵伟，男，1972年10月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告上海中山交通客运有限公司诉被告魏邵伟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海中山交通客运有限公司委托代理人张永山到庭参加诉讼，被告魏邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，我公司所有的沪B×××××大客车沿苏2**线由北向南行驶至泗阳盐徐高速入口左转弯时，与被告魏邵伟乘坐的苏N×××××、苏N×××××挂车相撞，致其受伤。在魏邵伟住院治疗期间，我公司已向其支付20000元。后魏邵伟向泗阳县人民法院提起诉讼，该院于2012年11月13日立案受理后，经审理于2013年4月3日作出（2012）泗民初字第1908号民事判决，判决我公司赔偿魏邵伟各项费用共计17428.78元。综上，我公司已付被告魏邵伟的款项超过了应赔偿款项，对该部分款项，被告应及时返还。请求判令被告魏邵伟返还原告2571.22元，并承担本案诉讼费用。
被告魏邵伟未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告上海中山交通客运有限公司所有的沪B×××××大客车沿苏2**线由北向南行驶至泗阳盐徐高速入口左转弯时，与被告魏邵伟乘坐的苏N×××××、苏N×××××挂车相撞，致魏邵伟受伤。在魏邵伟住院治疗期间，原告已向其支付20000元。后魏邵伟向泗阳县人民法院提起诉讼，该院经审理于2013年4月3日作出（2012）泗民初字第1908号民事判决，判决上海中山交通客运有限公司赔偿魏邵伟各项费用共计17428.78元，并负担案件受理费300元。
上述事实，有原告陈述、（2012）泗民初字第1908号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，构成不当得利需具备四个条件：1）一方受益；2）他方受损；3）一方受益与他方受损之间有因果联系；4）没有合法根据。本案中，原告已付被告款项（20000元）已经超过原告依法应赔偿款项（17428.78元），被告至今未能返还该部分款项，构成不当得利。综上，原告要求被告返还不当得利2571.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏邵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏邵伟于本判决生效之日起三日内返还原告上海中山交通客运有限公司不当得利2571.22元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 卜竞雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第269号
申请执行人张学香，女，汉族，1955年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张学香与被执行人张立德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第28号民事裁定书，于2015年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款2400元，并承担执行费50元，共计2450元。本案在执行过程中，经查询，被执行人张立德在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙晓慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第413号
原告张得俊（又名张德军），男。
委托代理人陈兴烨，男。
被告杨海林，男。
原告张得俊诉被告杨海林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得俊及其委托代理人陈兴烨到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月5日，原告将位于上海路的门面房（45平方米）出租给被告，并签订租房合同一份。合同到期后，双方再未签订新的书面租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同，被告继续租赁使用涉案房屋至今。在履行过程中，双方对房租重新进行了协商，为每月600元，被告一直于每季度季末前将下季度租费付清。2014年12月1日开始，被告开始不按期支付租金，经原告多次催要，被告继续不付。原告给予被告三个月合理期限，被告仍未支付。现要求判令1、解除原、被告之间的租赁合同，并立即搬离原告所有的房屋；2、被告支付原告拖欠房租2400元（从2014年12月1日至2015年3月31日，每月按照600元计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月5日，原告与被告签订租房合同一份，约定原告将位于北京路延伸段北端金昌市14区的铺面房一间半（即现上海路的门面房）出租给被告使用。租房期限一至三年，不得低于一年。月租金250元（不包括水电费）。被告于每个季末前，将下季度的租金一次交清，不得以任何理由拖欠、少交或不交租费。否则原告可立即收回房屋。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。合同期限届满后，双方再未签订书面租赁合同，被告将涉案房屋租赁使用至今。被告将房屋租金给付至2014年11月31日，之后的房屋租金未向原告给付。2015年2月，原、被告双方就房屋租金进行协商未果。2015年2月26日，原告向被告发送短信，内容为“我明天就要走了，若正月十六还签不了合同，我解除合同和你不再说了，你看着办吧”。2015年2月28日，原告又向被告发送短信，内容为“杨海林，十年了虽说我是房东都是你说了算，这次我已做了最大让步，你不但不领情，还对我进行人身攻击，为此按照有关规定，限你三月三十一日前搬走交出房子，否则后果自负”。被告至今未向原告给付未付房屋租金，亦未与原告签订房屋租赁合同。
另查明，涉案房屋系原告于2003年向鲁其学购买，该房屋所有权尚登记在鲁其学名下。
上述事实，有原告提交的租房协议、短信内容、通话清单、房屋买卖合同、房屋所有权证，以及原告当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。租赁期限届满，出租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方当事人可是随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。原、被告于2004年签订租房协议，约定租赁期限一至三年，到期后双方再未续签合同，现早已超过协议约定的租赁期限，双方间转为不定期租赁合同，原、被告均有权随时解除合同。原告出示向被告发送的短信内容，证实其已通知被告解除合同，并提交通话清单一份。对该份证据本院予以采信。原告于2015年2月26日通知被告解除合同，距今已逾一月之久，原告履行了其合理期限内通知原告的义务。该不定期租赁合同应予解除。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告。关于原告要求被告给付2014年12月1日至2015年2015年3月31日期间的租赁费2400元的诉讼请求，因双方在租房协议中约定租赁费250元／月，现原告无证据证实双方协商将房租变更为600元／月，故租赁费应按照双方约定的250元／月计算，该期间租赁费计算为1000元（250元／月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张得俊与被告杨海林之间的房屋租赁合同解除；
二、被告杨海林搬离位于本市上海路的门面房；
三、被告杨海林给付原告张得俊租赁费1000元（2014年12月1日至2015年3月31日期间），限本判决生效后十日内付清。
以上二、三项限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10.5元，被告承担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王秀萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民一初字第00884号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，他与被告孙某某于1993年12月27日登记结婚，1994年7月22日生长子任某甲，2003年7月11日生次子任某乙。婚初，夫妻关系尚好。从2011年6月开始，被告以外出打工为由离家出走，既不给他和孩子打电话，也不给家里给钱，每年过年回来几天又走了。他无奈于2013年7月起诉与被告离婚，后经亲友劝说，他于同年9月撤诉。2014年春节，被告回家，他与被告协商离婚一事，因被告反复无常而无果。现他再次起诉要求与被告离婚，次子任某乙由他抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
原告任某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于1993年12月27日登记结婚的事实。
2、陈仓区磻溪镇任家山村村民委员会证明一份，以证明被告自2011年6月以来长期外出，下落不明的事实。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
本院对全案证据经过综合分析后认为，原告任某某提交的证据1，系婚姻登记机关依法定程序颁发的证书，证据2，与原告陈述相互印证，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告任某某与被告孙某某于1993年12月27日登记结婚，1994年7月22日生长子任某甲，2003年7月11日生次子任某乙。婚初，夫妻关系尚好。被告自2011年6月开始，以外出打工为由离家出走，不履行家庭义务，原告于2013年7月曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年春节期间，被告回家，原告与被告协商离婚一事无果，被告又离家出走无音讯。现原告再次起诉要求与被告离婚，次子任某乙由他抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告任某某与被告孙某某婚初夫妻关系尚好。但被告自2011年6月离家出走后，不履行家庭义务，致夫妻关系不睦，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系并未改善，被告仍离家出走，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生长子任某甲已成年，次子任某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养孩子，并自愿承担抚养费，为有利于孩子的健康成长，婚生次子任某乙由原告抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告孙某某离婚。
二、婚生次子任某乙由原告任某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 蕾