wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02538号原告：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告王顺与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年八月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第468－1号
申请执行人李进，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王仙花，女，1968年9月10日出生，汉族，个体户，住南靖县。
被执行人吴坤伦，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住南靖县。
本院在执行申请执行人李进与被执行人王仙花、吴坤伦买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人�2014年8月6日向本院申请执行标的人民币110000元及利息。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第468号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第8号
申请复议人（被执行人）云南贡山华龙电力开发有限责任公司。（以下简称：”贡山华龙公司”）
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
住所地：怒江州贡山县城茨开镇青山饭店。
申请执行人云南江东房地产集团有限公司。（以下简称：”江东集团”）
法定代表人赵明，该公司董事长。
住所地：昆明市春城路西开发区。
被执行人云南贡山华龙电力开发有限责任公司兰坪分公司。（以下简称：”兰坪分公司”）
住所地：云南省兰坪县文化路。
负责人刘庆春，经理。
被执行人云南贡山华龙电力开发有限责任公司泸水分公司。（以下简称：”泸水公司”）
住所地：云南省怒江州民政宾馆三楼七号。
负责人：施学章，经理。
被执行人云南贡山华龙电力开发有限公司福贡分公司。（以下简称：”福贡分公司”）
住所地：云南省福贡县上帕镇娃底街。
负责人：李维军，经理。
申请复议人贡山华龙公司不服昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民执字第82-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：华龙公司提交的复印件反映出省高院于2005年向怒江电网有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助将华龙公司的发电收入除140万元以外的全部收入，支付到省高院用于还债。而该执行行为，与本院强制扣划被执行人华龙公司在银行的存款的执行行为，并不冲突。省高院的执行方式与本院的执行措施，均符合法律规定。
申请复议人贡山华龙公司称：1、昆明中院执行1050万元的行为与省法院的执行行为有冲突。昆明中院划走的1050万元是省高院执行确定的每月留出140万元经营费用。2、执行异议裁定混淆了执行对象，显然存在错误。3、昆明中院执行程序错误，执行前未向华龙公司发出执行通知，强制扣款后送达，违反法律规定，滥用职权。4、本执行案和省法院执行案相同，省高院应将本案提级并案执行，以防止司法冲突，节约司法资源。
本院查明：2011年，江东集团与贡山华龙公司、兰坪分公司、泸水分公司、福贡分公司借款纠纷一案，诉讼过程中，昆明中院对贡山华龙公司在中国建设银行怒江州六库镇人民路支行（以下简称”建行六库支行”）的银行账户进行了保全，并对怒江供电有限公司发出了《协助执行通知书》，要求除每月支付给贡山公司的140万元以外的其余上网电费扣留在怒江供电有限公司账户。2013年9月9日该案经二审终审判决确认的主要内容为：一、由泸水分公司、贡山华龙公司归还江东集团借款本息21907683.96元。并以18451141.1元为本金按照一年期贷款利息上浮100%计算利息。二、由兰坪分公司、贡山华龙公司归还江东集团借款本息12672464.29元，并以10636353.08元为本金，按照一年期贷款利息上浮100%计算利息。三、由福贡分公司、贡山华龙公司归还江东集团借款本息4617250.15元，并以3793591.4元为本金，按照一年期贷款利息上浮100%计算利息。四、由华龙贡山公司归还江东集团借款本息3982085.79元，并支付以3281244.78元为本金按照一年期贷款利息上浮100%计算利息。2014年1月6日昆明中院立案执行，经申请执行人提供的线索，2014年1月24日昆明中院扣划了贡山华龙公司在建行六库支行的存款870万元，扣划了泸水分公司在六库工商银行人民支行的存款180万元。同日，昆明中院向贡山华龙公司、泸水分公司留置送达了执行财产通知书、财产申报通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。申请复议人华龙贡山公司对此不服，异议被昆明中院驳回后，向本院申请复议。
本院认为：1、关于申请复议人认为本案的执行与省法院执行的另案存在冲突、争抢执行的问题。本案中，虽然昆明中院执行的案件与本院执行的案件为同一申请人、同一被执行人，但两个执行案件系经由两个不同时间、不同法律关系的生效法律文书所确认。虽然，本院根据案件具体情况要求怒江电网公司协助执行，每月留出140万元用作贡山华龙公司经营，该每月140万元打入贡山华龙公司账户后，即为贡山华龙公司所有的财产。昆明中院在被执行人贡山华龙公司未履行债务的情况下，扣划被执行人的财产的行为于法有据。2、关于昆明中院执行程序违法的问题。生效法律文书已经确定了被执行人应当履行的债务，在被执行人未履行债务的情况下，昆明中院依法于当日扣划款项和送达相关法律文书符合法律规定。3、申请复议人提出的要求本案并案执行，提级由省高院执行的请求。因该请求不属于法律规定的复议内容，本院不予审查。综上所述，昆明中院的执行行为并未不当，申请复议人的复议申请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人云南贡山华龙电力开发有限责任公司复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建民，男，1960年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市房地产管理处。住所地：衢州市区东河沿**号。组织机构代码：47186384-9。
法定代表人：郑明宏，该处主任。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人徐建民因与被申请人衢州市房地产管理处（以下简称衢州房管处）返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建民申请再审称：（一）一、二审判决徐建民腾退宁绍巷16号外进东侧一间房屋没有事实和法律依据。1.一、二审程序违法。一审中衢州房管处提交的房屋所有权证为复印件，徐建民对真实性关联性有异议，要求衢州房管处提交原件用于核对。一审既未向徐建民出示原件，也未听取徐建民意见，即以经与原件核对该证据的真实性予以确认，显然程序违法。2.一审判决认定事实错误。一审对1983年8月22日继续落实私房政策文件理解错误。该政策明确：对迄今没有进行改造的私人出租房屋，如国家没有新的规定，不再进行改造。被申请人衢州房管处继续私自进行改造，显然违法，应予以撤销。衢州房管处办理系争房屋产权证时间为2006年10月31日，超过私房改造截止时间。原判认定该房屋为被申请人衢州房管处所有，于法无据。（二）一审判决支付使用费错误。宁绍巷16号外进一间徐建民自1969年自住使用至被一审法院强制执行止。本案不存在徐建民侵占宁绍巷16号整幢房屋的事实。（三）被申请人衢州房管处物权登记不符合法律规定。徐建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。
衢州市房管处提交意见称：（一）一、二审判决徐建民腾退并归还房屋，有事实和法律依据。一审庭审时，衢州房管处提供了案涉房屋所有权证复印件，庭后提供了房产证原件与复印件进行核对，证实案涉房产系衢州房管处所有。一审程序合法。徐建民未提供其合法占用上述房屋的依据，属擅自占用，一、二审所作判决正确。（二）徐建民的申请再审理由不能成立。1.案涉房屋在浙江省人民政府【1983】62号文件下发前已经开始改造，并已改造完毕，并不是迄今没有进行改造。2.案涉房屋自落实私房改造政策后就属于国家所有。徐建民以房产证办理时间认定私房改造的结束时间，与事实不符，是错误的。3.案涉房屋私房改造已按政策落实完毕，且徐建民已在《关于对徐祖德私房政策遗留问题的处理意见》上签字确认，至此16号房产归国家所有。徐建民认为其在16号还自留一间房，与事实不符。衢州房管处请求驳回徐建民的再审申请。
本院认为：（一）关于一、二审程序问题。衢州房管处提交的案涉房屋所有权证复印件经过一审庭审质证，庭后衢州房管处提供原件核对，一审未通知徐建民核对原件的情况属于程序瑕疵，一、二审经查证属实对该证据予以确认并不属于程序严重违法。
（二）关于一审认定事实问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审依据经查证属实的案涉房屋所有权证这一证据，认定案涉房屋属衢州房管处所有，二审维持该事实认定，并无不当。至于徐建民主张案涉房屋应属其和兄弟姐妹所有的问题，与私房改造有关，不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予审查，徐建民可向有关政府部门反映解决。
（三）关于房屋腾退及占有使用费问题。徐建民目前举证，包括申请再审时提交的案涉房屋照片、衢法（83）民字第53号民事裁定书，尚不足以证明其有权占有案涉房屋中的外进东侧一间房屋。因徐建民在一、二审中未申请法院调取证据，故本院对其申请再审时提出的调查取证申请不予准许。另外，本案不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。二审认定“衢州房管处是涉案房屋的登记产权人，徐建民未经产权人同意，占有使用该房屋，应当腾空归还，并支付占用期间的使用费”，适用法律并无不当。
另外，浙江省人民政府【1983】62号文件是落实私房政策文件，不是私房改造政策文件。国家经租是对城市私有房产进行社会主义改造的形式。由国家经租的房屋，属于国家所有。衢州房管处持有案涉房屋所有权证，属于代替国家持有、管理房屋。徐建民认为案涉房屋衢州市房管处办证时间为私房改造结束时间，理解有误。
综上，再审申请人徐建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐建民的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 刘伟英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建民，男，1960年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市房地产管理处。住所地：衢州市区东河沿**号。组织机构代码：47186384-9。法定代表人：郑明宏，该处主任。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人徐建民因与被申请人衢州市房地产管理处（以下简称衢州房管处）返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建民申请再审称：（一）一、二审判决徐建民腾退宁绍巷16号外进东侧一间房屋没有事实和法律依据。1.一、二审程序违法。一审中衢州房管处提交的房屋所有权证为复印件，徐建民对真实性关联性有异议，要求衢州房管处提交原件用于核对。一审既未向徐建民出示原件，也未听取徐建民意见，即以经与原件核对该证据的真实性予以确认，显然程序违法。2.一审判决认定事实错误。一审对1983年8月22日继续落实私房政策文件理解错误。该政策明确：对迄今没有进行改造的私人出租房屋，如国家没有新的规定，不再进行改造。被申请人衢州房管处继续私自进行改造，显然违法，应予以撤销。衢州房管处办理系争房屋产权证时间为2006年10月31日，超过私房改造截止时间。原判认定该房屋为被申请人衢州房管处所有，于法无据。（二）一审判决支付使用费错误。宁绍巷16号外进一间徐建民自1969年自住使用至被一审法院强制执行止。本案不存在徐建民侵占宁绍巷16号整幢房屋的事实。（三）被申请人衢州房管处物权登记不符合法律规定。徐建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。衢州市房管处提交意见称：（一）一、二审判决徐建民腾退并归还房屋，有事实和法律依据。一审庭审时，衢州房管处提供了案涉房屋所有权证复印件，庭后提供了房产证原件与复印件进行核对，证实案涉房产系衢州房管处所有。一审程序合法。徐建民未提供其合法占用上述房屋的依据，属擅自占用，一、二审所作判决正确。（二）徐建民的申请再审理由不能成立。1.案涉房屋在浙江省人民政府【1983】62号文件下发前已经开始改造，并已改造完毕，并不是迄今没有进行改造。2.案涉房屋自落实私房改造政策后就属于国家所有。徐建民以房产证办理时间认定私房改造的结束时间，与事实不符，是错误的。3.案涉房屋私房改造已按政策落实完毕，且徐建民已在《关于对徐祖德私房政策遗留问题的处理意见》上签字确认，至此16号房产归国家所有。徐建民认为其在16号还自留一间房，与事实不符。衢州房管处请求驳回徐建民的再审申请。本院认为：（一）关于一、二审程序问题。衢州房管处提交的案涉房屋所有权证复印件经过一审庭审质证，庭后衢州房管处提供原件核对，一审未通知徐建民核对原件的情况属于程序瑕疵，一、二审经查证属实对该证据予以确认并不属于程序严重违法。（二）关于一审认定事实问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审依据经查证属实的案涉房屋所有权证这一证据，认定案涉房屋属衢州房管处所有，二审维持该事实认定，并无不当。至于徐建民主张案涉房屋应属其和兄弟姐妹所有的问题，与私房改造有关，不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予审查，徐建民可向有关政府部门反映解决。（三）关于房屋腾退及占有使用费问题。徐建民目前举证，包括申请再审时提交的案涉房屋照片、衢法（83）民字第53号民事裁定书，尚不足以证明其有权占有案涉房屋中的外进东侧一间房屋。因徐建民在一、二审中未申请法院调取证据，故本院对其申请再审时提出的调查取证申请不予准许。另外，本案不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。二审认定“衢州房管处是涉案房屋的登记产权人，徐建民未经产权人同意，占有使用该房屋，应当腾空归还，并支付占用期间的使用费”，适用法律并无不当。另外，浙江省人民政府【1983】62号文件是落实私房政策文件，不是私房改造政策文件。国家经租是对城市私有房产进行社会主义改造的形式。由国家经租的房屋，属于国家所有。衢州房管处持有案涉房屋所有权证，属于代替国家持有、管理房屋。徐建民认为案涉房屋衢州市房管处办证时间为私房改造结束时间，理解有误。综上，再审申请人徐建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建民的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  陆秋婷代理审判员  刘伟英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告田XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5979号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告田XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1740号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，本单位职工。
被告：郑瑞伟，男，1987年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩晓旭，女，1992年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪银，董事长。
委托代理人：王静，女，1976年9月20日生，汉族，本单位职工。
委托代理人：单晓敏，女，1979年5月28日生，汉族，本单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告郑瑞伟、韩晓旭、山东方正房地产开发有限公司（以下简称山东方正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人刘旭、被告山东方正公司的委托代理人王静、单晓敏到庭参加诉讼，被告郑瑞伟、韩晓旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2013年6月6日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告和第二被告发放29万元贷款，到期日为2023年6月6日，合同并约定利息及逾期利息计算方法。同时，被告山东方正公司作为保证人对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2013年6月6日，原告根据合同约定向第一被告、第二被告指定账户足额发放了贷款。因第一被告、第二被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2016年2月21日，第一被告、第二被告尚欠原告借款本金238503.57元、利息5401.73元（利息计算截止至2016年2月21日，此后产生的利息由第一、二被告根据合同约定继续偿还），第三被告也未履行保证责任。要求被告郑瑞伟、韩晓旭偿还原告借款本金238503.57元、利息5401.73元（利息计算截止至2016年2月21日，此后产生的利息由被告郑瑞伟、韩晓旭根据合同约定继续偿还），被告山东方正公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑瑞伟未作答辩。
被告韩晓旭未作答辩。
被告山东方正公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告与被告郑瑞伟、韩晓旭、山东方正公司于2013年6月6日签订了个人购房借款担保合同，约定，被告郑瑞伟、韩晓旭向原告借款29万元，用于购买住房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%，逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。被告山东方正公司作为保证人为借款合同提供阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。原告于2013年6月6日按合同约定向被告郑瑞伟、韩晓旭放款29万元。截止2016年2月21日，被告郑瑞伟、韩晓旭尚欠原告借款本金238503.57元、利息5401.73元未还，形成诉讼。
上述事实有个人购房借款担保合同、个人借款凭证、利息清单及原告与被告山东方正公司的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告郑瑞伟、韩晓旭、山东方正公司签订的个人购房借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告郑瑞伟、韩晓旭放款29万元，截止2016年2月21日，被告郑瑞伟、韩晓旭尚欠原告借款本金238503.57元、利息5401.73元，为此原告提前诉求被告郑瑞伟、韩晓旭偿还借款本金238503.57元及相应利息本院予以支持。被告山东方正公司应按合同约定负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞伟、韩晓旭偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金238503.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑瑞伟、韩晓旭支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息5401.73元（截止2016年2月21日）及按借款238503.57元自2016年2月22日按借款担保合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东方正房地产开发有限公司对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东方正房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑瑞伟、韩晓旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1740元，由被告郑瑞伟、韩晓旭、山东方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年六月六日
书记员 于欣田
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第606号
原告：岳增宏，农民。
被告：杨奉心，农民。
原告岳增宏诉被告杨奉心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳增宏到庭参加诉讼，被告杨奉心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳增宏诉称，2013年2月份，被告杨奉心在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款500000元，原告和案外人杨某某为上述贷款提供连带责任保证。截止到2014年5月6日，被告杨奉心共欠中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款本金及利息259680.74元，原告为其垫付133011.50元。原告向被告催要该垫付款，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告为其垫付的贷款本金及利息133011.50元；诉讼费用由被告承担。
被告杨奉心未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、个人借款／担保合同一份，证明被告杨奉心在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款500000元，原告与案外人杨某某为上述贷款提供连带责任保证。
2、中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的证明、业务回执单各一份，证明被告杨奉心在该行的贷款到期后，被告杨奉心没有如约偿还贷款，原告为被告垫付银行贷款本金131699元、利息1312.50元，共计133011.50元。
被告杨奉心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨奉心未提供证据。
经审查，原告提供的个人借款／担保合同及中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的证明、业务回执单来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月1日，被告杨奉心在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款500000元，原告岳增宏和案外人杨某某为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未依约偿还贷款，原告于2014年5月6日为原告垫付贷款本金131699元、利息1312.50元，共计133011.50元。原告向被告索要该款，被告未予给付。
本院认为，被告杨奉心在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款500000元，原告岳增宏和案外人杨某某为该贷款提供连带责任保证，有双方签订的个人借款／担保合同在案为凭，事实清楚，应予支持，被告杨奉心作为贷款人应承担偿还责任，原告岳增宏应承担连带保证责任。原告岳增宏作为涉案贷款的连带保证人在履行保证责任后，使部分主债务归于消灭，因此原告享有依法向被告行使追偿的权利。故原告要求被告给付垫付款133011.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉心于本判决生效之日起五日内给付原告岳增宏垫付款133011.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告杨奉心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年八月五日
书 记 员 刘 英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第890号
原告程某。
被告胡某。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1616号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏高度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王婉燕，该公司经理。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人丁杰，男，1980年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁伟，男，1982年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）银仲裁字第176号裁决书确定由被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟支付申请执行人借款本金55000元，利息12122.3元，仲裁费3201元，依法向本院缴纳执行费964元，以上共计71287.3元。因被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现被执行人魏璘、闵利具体下落不明，宁夏高度贸易有限公司已经不在原址经营，法定代表人具体下落不明。经银行查询，均未查找到上述几被执行人名下有可供执行财产，经房管、车辆管理系统查询，被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、丁杰、宁伟名下均无车辆及房产信息，被执行人闵利名下车辆已由本院冻结锁定，其名下房屋已被另案冻结，且未处置。现本院已经冻结被执行人丁杰、宁伟的工资，申请执行人不申请拘留宁伟、丁杰，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或法定代表人的具体下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1616号申请执行人刘琼芳,男，1972年10月16日出生，住所地南宁市。申请执行人陆文祺，男，1962年11月5日出生，住所地南宁市。被执行人广西泛华建筑工程有限公司，所在地南宁市民族大道航洋国际城2号楼29层2908、2920室。法定代表人：陈国微。被执行人柯景文，男，1972年10月25日出生，所在地南宁市青秀区。被执行人冼真锦，男，1971年2月8日出生，所在地南宁市青秀区。被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，所在地广西宁明县驮龙侨农场。法定代表人：王雄伟。申请执行人刘琼芳、陆文祺与被执行人广西泛华建筑工程有限公司、柯景文、冼真锦、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现广西泛华建筑工程有限公司、柯景文、冼真锦、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月六日书 记 员  谢 芸
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00382号
申请执行人：马玉珍。
被执行人：辽�广达电子科技股份有限公司。
本院在执行（2013）铁银一初字第00658号民事判决书，申请执行人与被申请人财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人现住所地不祥，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00658号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第149号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。
被告韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。
被告陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。
被告庄爱华，女，汉族，1971年10月24日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告杨兆金、韦红霞、陈恒海、庄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员董金都和张曼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告杨兆金、韦红霞、陈恒海、庄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年3月11日，原告分别与被告杨兆金、韦红霞、陈恒海签订联合体担保合同和贷款合同，约定杨兆金向原告借款500万元，借款期限为12个月；杨兆金、韦红霞、陈恒海互为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向杨兆金发放了贷款。但杨兆金在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠原告贷款本金4560387.15元、利息691482.57元、罚息48400.35元，韦红霞、陈恒海亦未承担保证责任。杨兆金和庄爱华系夫妻关系，应当共同偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告杨兆金立即偿还借款本金4560387.15元、利息691482.57元、罚息48400.35元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告韦红霞、陈恒海为杨兆金上述债务承担连带保证责任；判令被告庄爱华承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨兆金、韦红霞、陈恒海、庄爱华均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，平安南京分行与杨兆金、韦红霞、陈恒海签订联合体担保合同一份，约定：杨兆金、韦红霞、陈恒海自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与杨兆金签订贷款合同一份,约定：杨兆金向平安南京分行借款500万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2013年3月11日起至2014年3月11日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如杨兆金发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求杨兆金立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由杨兆金承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但杨兆金在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠平安南京分行贷款本金4560387.15元、利息691482.57元、罚息48400.35元；韦红霞、陈恒海亦未承担连带清偿责任。
另查明，杨兆金、庄爱华于1996年1月6日登记结婚。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单、被告身份证和结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告杨兆金、韦红霞、陈恒海分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给杨兆金，而杨兆金却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系杨兆金、庄爱华婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。故平安南京分行主张杨兆金、庄爱华立即偿还借款本金4560387.15元、利息691482.57元、罚息48400.35元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，韦红霞、陈恒海对杨兆金上述债务承担连带保证责任。由于杨兆金未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张韦红霞、陈恒海为杨兆金上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。韦红霞、陈恒海在实际清偿后有权向杨兆金追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杨兆金、韦红霞、陈恒海、庄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆金、庄爱华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4560387.15元、利息691482.57元、罚息48400.35元，并继续支付自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告韦红霞、陈恒海对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告杨兆金追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47522元，公告费600元，合计48122元，由被告杨兆金、庄爱华共同负担（鉴于原告已预交，被告杨兆金、庄爱华自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告韦红霞、陈恒海承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 董金都
人民陪审员 张曼华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陆 丽
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第375—1号
申请执行人：庞海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：王炜越、黎梓明，分别系广东穗智律师事务所律师和实习律师。
被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人庞海燕与被执行人陈宝华、卢玉连借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年8月3日作出的（2015）穗仲中案字第1254号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、陈宝华向庞海燕偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月10日起计至实际清偿之日止）。二、卢玉连对陈宝华的上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费28600元，由陈宝华承担（该仲裁费已由庞海燕预缴，本会不予退回，由陈宝华迳付庞海燕）；卢玉连对陈宝华应承担的仲裁费和公告费承担连带清偿责任。以上裁决陈宝华、卢玉连应付庞海燕的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给庞海燕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人陈宝华、卢玉连未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝华、卢玉连名下的银行存款人民币195万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十二月三十日
书记员 霍晓喆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0041号
申请执行人周健欢。
被执行人姚欢忠。
周健欢与姚欢忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）张塘民初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、姚欢忠应归还周健欢借款120000元及利息。限判决生效后10日内履行。2、案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由姚欢忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚欢忠的银行存款及房产，未发现其财产线索。现尚未执行到位143790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）张塘民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗志豪
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2540号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人葛新年，男，1958年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋拥军，男，1972年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告李培玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告李培胜，男，1971年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告宋拥军、李培玉、李培胜金融借款合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告宋拥军在我行借款30000元用于塑钢购原料。2014年6月8日一年期限到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2016年6月26日，目前结欠贷款本金30000元，截止2016年9月20日利息为2510.64元，本息合计32510.64元。该笔贷款由李培玉、李培胜提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告宋拥军立即归还我行本息合计32510.64元，2016年9月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算，由被告李培玉、李培胜承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费610，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵卓岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1050号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈莹莹，女，汉族，1988年4月2日出生，身份证号码：412829198604020047，系该公司员工。
被告：卜凡，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园26栋3单元4A，身份证号码：430903198210280931。
委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告卜凡居间合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付佣金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金85690元及利息（利息自2015年11月1日起按同期贷款利率计至欠款付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告房屋买卖佣金85690元属实。但考虑到涉案房产存在购房补贴，而原、被告在签订相关合同时，对出现的该种情形难以预料，从公平原则出发，本院酌定剩余佣金调整为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜凡于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金60000元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告负担295元、被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06381号
原告孙昕。
被告王欢欢。
被告吴小阔。
原告孙昕诉被告王欢欢、吴小阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昕到庭参加诉讼，被告王欢欢、吴小阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昕诉称：2014年11月18日，被告在原告处借款50万元，原告出具了借条，借条约定2015年1月17日一次性还清，但借款到期后，被告只偿还了20万元，剩余借款30万元被告至今未予偿还，经原告多次催要，被告一直推诿，现原告只好提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30万元，2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告王欢欢、吴小阔未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月18日向原告借款50万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借孙昕人民币（大写）伍拾万元整，（￥500，000.00）元，于2015年1月17日一次性还清。”此款经原告催要二被告已偿还20万元，其余30万元二被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条原件、婚姻登记证明在卷佐证，被告虽未到庭参加质证，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：本案从证据反映二被告向原告借款50万元，原告自认二被告已偿还借款20万元，尚欠30万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认二被告已偿还借款20万元尚欠30万元，是对己不利的事实，故应予确认。所以原告请求二被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢欢、被告吴小阔于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙昕借款30万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，保全费2，020元，合计4，920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00222号
原告陈某某，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某某，女，1985年10月10日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初104号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月17日出生于本市，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区府前东路***号*栋**号。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日8时左右，被告人王某在本市米东区上沙河自建房路边的一辆出租车内，以人民币400元的价格向杨某贩卖白色晶体（疑似毒品）一小包，被公安民警当场抓获。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体一包净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日8时左右，被告人王某在本市米东区上沙河自建房路边的一辆出租车内，以人民币400元的价格向杨某贩卖白色晶体（疑似毒品）一小包，被公安民警当场抓获，并从被告人王某身上搜缴毒资400元，从杨某身上搜缴白色晶体一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体一包净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人杨某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1231号理化检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；情况说明；社会危害性说明；毒品移交清单；扣押决定书；扣押、发还物品清单；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日至2016年6月11日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.9克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘亚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1575-1号
申请执行人蔡秀玲，市民，市民。
被执行人陆启艳，市民。
被执行人李文凯（系被执行人陆启艳丈夫），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陆启艳、李文凯应得收入及存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建恩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02256号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保第四组组长。
被告屠之文，男，汉族，1956年3月22日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告屠之文金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰、被告屠之文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告屠之文于2008年4月19日在陈固信用社贷款50000元，利率12‰，于2009年4月19日到期。合同到期后，被告于2009年5月11日偿还本金1000元，支付利息152.80元；2012年10月12日偿还本金104.76元，支付利息94.55元。现剩余借款本金48895.24元及利息未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告屠之文偿还借款本金48895.24元及2008年4月19日至2009年4月19日合同期间的利息7138.71元，偿还从2009年4月20日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：12‰＋12‰×50%=18‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告屠之文辩称：贷款是事实，我也没有用该款，当时贷款是用于修路了，结果赔了，现在我也没有能力偿还该笔贷款。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：
、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告屠之文质证意见为：合同上和借款借据上的签名都是真实的，我没有异议，但我没有使钱，钱用于修路了。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年4月19日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告屠之文签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告屠之文向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款50000元用于修路，借款期限为2008年4月19日至2009年4月19日，合同期内借款利率为月息12‰。”合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告屠之文。合同到期后，被告于2009年5月11日偿还本金1000元，支付利息152.80元；2012年10月12日偿还本金104.76元，支付利息94.55元。下欠本金及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告屠之文仍结欠借款本金48895.24元及2008年4月19日至2009年4月19日合同期间的利息7138.71元，结欠从2009年4月20日起按合同约定利率18‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告屠之文签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告屠之文偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠之文于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金48895.24元及利息和罚息（计息方式为：本金48895.24元，自2009年4月20日起利息及罚息按18‰计算到还清之日止）。
被告屠之文于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2008年4月19日至2009年4月19日合同期间的利息7138.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费510元，由被告屠之文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲍玉杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00136号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时许，被告人姜某某持A2证驾驶（鄂F2XX**）重型半挂牵引车，沿枣阳市216省道由南向北行驶至环城蒋家大堰路口，在超车时与前方同向行驶的被害人林某某驾驶的两轮摩托车（鄂F2K1**）发生碰撞，致林某某当场死亡，摩托车乘坐人林某甲受伤。
经枣阳市公安局交警大队认定，姜某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后姜某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人亲属各项损失共计42万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人林某乙、郑某某等人证言，枣阳市公安司法鉴定中心（2013）第1298号法医学尸检意见书，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，报案记录、到案经过、现场勘查笔录、照片，调解书、收据、谅解书，被告人姜某某的供述及其户籍证明、驾驶证证明等证据证实。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪的事实经过，系自首，应当从轻处罚。积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年四月十五日
书记员 张倩君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第271号
上诉人（原审被告）包艳利，男，1968年6月8日出生，蒙族，农民。
被上诉人（原审原告）吴春才，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人于春祥，男，1954年12月15日出生，汉族，个体。
上诉人包艳利因与被上诉人吴春才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人包艳利与被上诉人吴春才及其委托代理人于春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月30日被告包艳利从原告吴春才处借款14000元用于购买三轮车、种子、化肥等，由被告出具14000元借据一张，双方约定2010年1月1日前还款，未约定利息。欠款到期后，原告多次索要欠款，被告至今未给付欠款。
原审认为，被告包艳利从原告吴春才处借款，有原告提供的借据为证，借款事实属实。被告包艳利应当按照约定给付原告吴春才欠款。原告主张欠款利息，但借据中对支付利息没有约定，本院不予支持。判决：一、被告包艳利于本判决生效后十日内给付原告吴春才借款本金14000元；二、驳回原告吴春才其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人实际是1998年10月向被上诉人借款4000元，到2008年该款利滚利达到14000元，被上诉人让上诉人给其出具了该欠据，一审法院认定事实不清，该款我已还清。一审法院程序违法，开庭时上诉人心脏病复发，不能应诉，一审法院缺席判决属程序违法。被上诉人起诉已过诉讼时效，2008年出具欠据直至2014年长达6年之久，期间被上诉人没有向上诉人追讨过欠款，已超过诉讼时效。综上，原审认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审中双方均未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为民间借贷案件，上诉人包艳利向被上诉人吴春才借款，并向其出具借据的行为，能够证实双方借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。上诉人虽主张实际借款金额与借条中载明金额不符、原审法院程序违法等问题，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人所称被上诉人索要借款已超过诉讼时效问题，关于诉讼时效的抗辩应当由有权提出抗辩的权利人，即本案上诉人包艳利在一审期间提出，二审中提出的，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人包艳利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 张智源
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十月十日
书 记 员 张和平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00085号
上诉人（原审被告）郭占春，男，1954年12月21日出生，汉族，职员
委托代理人郭飞侠，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住址同上诉人（系上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）刘文学，男，1960年7月19日出生，汉族，农民
委托代理人张翠霞，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同被上诉人（系被上诉人之妻）。
上诉人郭占春为与被上诉人刘文学排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建喇民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭占春及其委托代理人郭飞侠，被上诉人刘文学及其委托代理人张翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告所居住的位置地势是东高西低。在被告家门前有一条约4米宽的东西官道，2013年农历1月2日之前在被告家门前有一段由西向东的小缓坡的土路，该街道比南北街道低。在雨季流水时，被告家门前街道自然流水，其它街道也自然流水。同时，被告家院内比门前高，雨季流水时，水进不到被告家院内。2012年农历12月21日被告家失火，被告于2013年农历1月2日将失火烧坏房屋的杂物垫在其门前的街道上。2013年夏季下雨，南北街道有积水。原告曾找孤山子村民委员会处理，村委会意见是将被告郭占春家门前的杂物清除，恢复原样。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经孤山子村民委员会证实，被告家于2013年农历1月2日在其家门前垫的杂物，影响排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告郭占春于本判决生效后10日内将其于2013年农历1月2日垫在其家门前的杂物全部清除，恢复原样，以便保证雨季自然流水。案件受理费100元，由被告郭占春负担。
郭占春的上诉理由和请求是：原判认定事实和适用法律错误。实际上上诉人将门前冲沟修平，是正当行为，没改变水流方向，并不影响被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
刘文学的答辩意见是：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题就是上诉人郭占春将失火烧坏房屋的杂物垫在其门前街道上是否影响被上诉人刘文学家排水的问题。依照有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭占春将杂物垫在其门前街道上使路面增高的事实存在，结合所在村民委员会的证实，其行为已对刘文学构成妨害，影响排水。故原判令其清除杂物，恢复原样符合本案实际情况。郭占春虽提供了建昌县要路沟乡水利站的证明，但并不足以否定其将杂物垫在街道上使路面增高影响排水的事实。综上，上诉人郭占春上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人郭占春承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年五月四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初180号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某。
被告人夏某林。
辩护人李某华、蒋某晖，广西某某律师事务所律师。
被告人胡某华。
辩护人吴某贵，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人夏某林、胡某华、周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人夏某林、胡某华、周某及其夏某林辩护人李某华、蒋某晖，胡某华辩护人吴某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日1时许，被告人夏某林、胡某华、周某在桂林市七星区七星路澳门酒家对面金陵小吃店吃宵夜期间，因邻桌的被害人李某、廖某宾说话声音大，遂心生不满。同日2时许，二被害人吃完宵夜欲回家时，胡某华无故上前殴打廖某宾，随后周某与李某扭打在一起，后夏某林持U型锁击打二被害人头部（经鉴定，李某人身伤害受伤损伤程度属轻伤二级，廖某宾人身伤害受伤损伤程度属轻微伤）。
2016年6月14日，被告人夏某林、胡某华、周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人夏某林、胡某华、周某赔偿被害人李某、廖某宾经济损失共计人民币65000元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某林、胡某华、周某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某林、胡某华、周某属共同犯罪。被告人夏某林、胡某华、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。
被告人夏某林、胡某华、周某及其夏某林辩护人李某华、蒋某晖，胡某华的辩护人吴某贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日1时许，被告人夏某林、胡某华、周某在桂林市七星区七星路澳门酒家对面金陵小吃店吃宵夜期间，嫌邻桌被害人李某、廖某宾说话声音大，心生不满，在被害人李某、廖某宾准备离开时，胡某华无故殴打廖某宾，随后周某与夏某林也冲上去对二被害人进行殴打，其中夏某林持U型锁击打二被害人头部，造成李某人身伤害轻伤二级，廖某宾人身伤害轻微伤。
2016年6月14日，被告人夏某林、胡某华、周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人夏某林、胡某华、周某赔偿被害人李某、廖某宾经济损失共计人民币65000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某林、胡某华、周某在开庭审理过程中无异议，并有夏某林、胡某华、周某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、收条及谅解书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第134号刑事判决书，证人黄某妹、梁某喜的证言，被害人李某、廖某宾的陈述，被告人夏某林、胡某华、周某的供述，桂林市正诚司法鉴定某某桂林正诚司鉴某某（2016）临鉴字642、643号损伤程度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场方位示意图及照片，夏某林、胡某华、周某辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，夏某林指人作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某林、胡某华、周某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人夏某林、胡某华、周某犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人共同故意犯罪，作用相当，皆为主犯。三被告人系自首，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于以上法定、酌定从轻情节，再结合司法局的社区矫正调查评估意见，本院认为对被告人夏某林、胡某华可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，打击破坏社会秩序的刑事犯罪，对周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对夏某林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定处罚；对胡某华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）
二、被告人夏某林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人胡某华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人夏某林的作案工具U型锁一把予以没收。（暂扣于公安机关）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 丁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00004号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶汉华，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2006年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人叶汉华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人叶汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日上午6时许，被告人叶汉华驾驶摩托车来到仙桃市长埫口镇集木村八组，到马某某在自家1楼经营的小卖部内买了1瓶矿泉水后离开。叶汉华趁马某某离开小卖部，小卖部内无人之机，进入小卖部内，盗走放在货架铁盒内的现金1553元及柜台内硬盒珍品黄鹤楼香烟1包、硬盒红黄鹤楼香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟2包。叶汉华逃离时被马某某发现，马某某及家人抓住叶汉华。仙桃市公安局长埫口派出所民警接警后赶到，抓获叶汉华，并扣押被盗的现金1553元、硬盒珍品黄鹤楼香烟1包、硬盒红黄鹤楼香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟2包。2014年9月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的硬盒珍品黄鹤楼香烟1包、硬盒红黄鹤楼香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟2包价值共计154元。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所于2014年9月3日将现金1553元、硬盒珍品黄鹤楼香烟1包、硬盒红黄鹤楼香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟2包发还被害人马某某。
上述事实，被告人叶汉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人李某某的证言；被告人叶汉华的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第191号价格鉴定意见书；被害人马某某出具的领条；本院（2009）仙刑初字第242号刑事判决书；被告人叶汉华的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶汉华以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人马某某的现金1553元、硬盒珍品黄鹤楼香烟1包、硬盒红黄鹤楼香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟2包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶汉华于2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶汉华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年一月八日
书记员 陈 莎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2853号
原告：上海锦江航运（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：黄新，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海朔博国际贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区新杨公路XXX弄XXX幢XXX室。
法定代表人：高云，该公司总经理。
在本院审理原告上海锦江航运（集团）有限公司与被告上海朔博国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日书面确认其将另行主张权利，为此，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江航运（集团）有限公司撤回对被告上海朔博国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1616元，因撤诉减半收取人民币808元，由原告上海锦江航运（集团）有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第881号
原告吴秀琴。
被告陆江。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
原告吴秀琴与被告陆江、黄莉珺、洪颢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因被告黄莉珺、洪颢军下落不明，本案无法在三个月内审结，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴秀琴与被告陆江、黄莉珺、洪颢军追索劳动报酬纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李志华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01309号
原告程水金。
被告徐文娟。
原告程水金诉被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程水金到庭参加诉讼。被告徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程水金诉称：被告徐文娟先向我出具借条借款10，000元，我实际支付9，000元，后又向我借款50，000元时出具了一份60，000元的总借条，被告徐文娟仅还款2，000元，余款一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告徐文娟偿还借款本金60，000元。
被告徐文娟未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月18日，被告徐文娟向原告程水金出具一份借条，载明：“今借程水金人民币陆万元（60，000元）整，定于2014年10月30日前一次性还清。借款人：徐文娟420102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013.10.18.”。原告程水金实际支付59，000元，后被告徐文娟还款2，000元。
以上事实，有银行借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
以上事实，有借条、被告徐文娟的户口簿、身份证、工作证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告程水金与被告徐文娟之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。2013年10月18日被告徐文娟的借条上虽载明借款60，000元，但原告程水金认可仅支付59，000元，后被告徐文娟偿还借款本金2，000元，被告徐文娟尚欠原告程水金借款本金57，000元。庭审中，原告程水金认可上述事实，仅要求被告徐文娟偿还借款本金的主张本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文娟于本判决生效之日起15日内偿还原告程水金借款本金57，000元；
二、驳回原告程水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元、邮寄送达费20元，共计670元由被告徐文娟负担。因原告程水金已将此款预交本院，故被告徐文娟应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告程水金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年六月四日
书记员 刘冰净
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1454号
申请人某某公司徐州中心支公司。
被执行人王某某。
申请执行人某某公司徐州中心支公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第第01825号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，轮候查封王某某名下夫妻共有房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、被执行人确无还款能力，其表示等房屋拆迁后，用拆迁款进行还款，申请人表示认可。
5、将王某某纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法被执行人确无还款能力，其表示等房屋拆迁后，用拆迁款进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第第01825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1454号申请人某某公司徐州中心支公司。被执行人王某某。申请执行人某某公司徐州中心支公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第第01825号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，轮候查封王某某名下夫妻共有房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。4、被执行人确无还款能力，其表示等房屋拆迁后，用拆迁款进行还款，申请人表示认可。5、将王某某纳入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法被执行人确无还款能力，其表示等房屋拆迁后，用拆迁款进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第第01825号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02452号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程城，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：卫成凤，女，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张道勤，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被告卫成凤、张道勤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司以与被告卫成凤、张道勤达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11614元，减半收取5807元，由原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年八月二十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第10号
原告：桐乡市某某运河饲料厂。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：刘宇平。
被告：严某某。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告严新潮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告桐乡市三珍斋运河饲料厂的委托代理人刘宇平，何飞飞到庭参加诉讼；被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市某某运河饲料厂诉称：原、被告素有饲料购销业务往来。被告于2008年11月29日向原告购买饲料，因被告没有现金支付饲料款，遂签下欠款单，确认欠原告饲料款7900元。被告至今未支付饲料款，现请求判令被告立即支付原告欠款7900元，利息474元，合计8374元（利息按中国人民银行贷款年利率6%，自2013年1月1日计算至2013年12月31日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付欠款7900元和承担本案诉讼费。
被告严某某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
饲料销售欠款单1份，证明2008年11月29日被告向原告购买饲料100包，其中50包／80元，50包／78元，共计7900元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款7900元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付饲料款7900元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市某某运河饲料厂饲料款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 吕艾迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0004号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周某某、王某某，该局工作人员。
被执行人泰兴市广陵镇宁界村村民委员会。
法定代表人何玉林，村主任。
泰兴市国土资源局于2013年10月15日作出的泰国土资罚字（2013）77号土地违法案件行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2014年3月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院在执行过程中，查明被执行人泰兴市广陵镇宁界村村民委员会在未经有权部门批准的情况下，非法占用该村二组集体土地326平方米实施村办公楼等设施建设。
本院认为，此类案件涉及面较广，如强制拆除，将损害公共利益，造成财政资金的巨大浪费，可寻求其他途径解决用地问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）77号土地违法案件行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第168号
原告周某某，女，1973年8月27日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告李某某，男，1963年8月4日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月五日
书记员 李葛希
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1366号
原告彭州市北君平水泥制品厂。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告四川省德成建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道四段**号。
法定代表人张选志，职务：董事长。
原告彭州市北君平水泥制品厂（以下简称：君平水泥厂）诉被告四川省德成建设工程有限公司（以下简称：德成建司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告君平水泥厂的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告德成建司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告德成建司仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告君平水泥厂诉称，2008年“5.12”地震后，被告承建彭州市丽春镇景林村、天鹅村、花棚村等地的居民安置房建设工程。2009年2月21日，被告单位的彭州市丽春镇灾后重建工程项目部与原告订立预制板供货协议，向原告购买预制板，约定按每立方米750元计算价款；预制板送货到场安装后累计货款达到100000元时付款一次。2010年10月12日，经双方核算，原告提供预制板775.21立方米，货款为581407.5元。被告支付货款330000元后一直未支付余款。据此，原告君平水泥厂诉请人民法院判令被告德成建司支付货款251407.5元，并赔偿从2010年10月13日至2013年8月27日的利息损失39030.92元。
被告德成建司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告君平水泥厂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、预制板供货协议。证明被告单位的彭州市丽春镇灾后重建工程项目部与原告订立预制板供货协议的事实；
2、收据5份、预制板图纸及结算表。证明被告单位的彭州市丽春镇灾后重建工程项目部收到原告提供的预制板775.21立方米的事实；
3、委托书、工程施工合同、工程承包合同、质量评定表、安全施工责任书、村民委员会出具的证明、庭审笔录、投诉登记表。
4、证人赵正长、夏辉祥的书面证言。
证据3、4证明彭州市丽春镇景林村、天鹅村、花棚村等地的居民安置房建设工程由被告承建，预制板由原告供货的事实。
被告德成建司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告君平水泥厂提供的证据1、2系书证，有被告单位盖章及被告授权的代表签名予以确认，证明力较强，本院予以采纳；证据3、4的内容能够相互印证，证明力较强，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2008年“5.12”地震后，被告承建彭州市丽春镇景林村、天鹅村、花棚村等地的居民安置房屋建设工程。2009年2月21日，被告单位的彭州市丽春镇灾后重建工程项目部与原告订立预制板供货协议，向原告购买预制板，约定按每立方米750元计算价款；预制板送货到场安装后累计货款达到100000元时付款一次。2010年10月12日，经双方核算，原告向被告提供预制板共计775.21立方米，被告向原告支付货款330000元后，余款251407.5元至今未支付。
本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同成立并有效。原告已依约提供货物，被告应依照双方的约定支付货款。原告提供的预制板为775.21立方米，按照双方约定的价格每立方米750元计算，货款共计581407.5元。扣除已支付的货款330000元，被告还应向原告支付货款251407.5元。原告要求被告支付货款251407.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，给原告造成了资金利息的损失，本院按照中国人民银行一年至三年中长期贷款基准利率计算利息。计息期限从2010年10月13日起计算至原告主张的2013年8月27日，按照当时的年利率5.4%，经计算利息共计39030.92元。原告要求被告赔偿利息损失39030.92元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省德成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭州市北君平水泥制品厂支付货款251407.5元，并赔偿资金利息损失39030.92元。
案件受理费6012元，由被告四川省德成建设工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，此款待被告支付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张翼斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终165号
上诉人（原审被告）湖北泽茂化工有限公司（以下简称泽茂化工公司），住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人姚慧庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州综研加热炉有限公司（以下简称常州综研公司），住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人严萌，该公司董事长。
上诉人湖北泽茂化工有限公司因与被上诉人常州综研加热炉有限公司合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初567号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、本案是加工定作合同，应当依法由加工定作合同履行地法院管辖，本案合同履行地常州市；2、“宜昌市发展大道28号”在百度上搜索为“宜昌市西陵区发展大道28号”，住所地应为西陵区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：1、合同履行地的确认依当事人书面约定或者依法律规定，上诉人主张的加工定作地不是合同履行地的法定确认方式，不符合法律对合同履行地确认的规定，故在立案审查环节不能认定常州市为合同履行地；2、百度搜索的位置显示不是法院确定管辖范围的依据，宜昌市发展大道28号属于宜昌市高新区，宜昌市高新区辖区内的诉讼案件均由三峡坝区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本案中原审原告常州综研公司选择向原审被告泽茂化工公司住所地法院提起诉讼符合法律规定，三峡坝区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 乔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初381号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市石鼓区银贵副食店
经营者：刘桂花，女
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区银贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终690号
上诉人（原审被告）孟某某，男，1971年7月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）阮某，女，1971年8月24日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟某某于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟某某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人孟宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟文静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1337号
罪犯姜明辉，男，1982年11月11日出生，山东省海阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑初字第25号刑事判决，以被告人姜明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯姜明辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜明辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜明辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第512号
原告韦某。
被告钟某（曾用名：钟武金）。
本院在审理原告韦某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年四月二十五日
书记员 缪银林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0958号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人俞慧敏。
被上诉人（原审原告）毛齐兵。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月二十六日
书 记 员 包 芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第189号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林瑞金，男，住仙游县。
被执行人陈丽新，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月22日以被执行人林瑞金、陈丽新多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林瑞金、陈丽新必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币34384元；
三、被执行人林瑞金、陈丽新在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人蔡某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员王某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月20日下午，被告人蔡某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员陈某某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月20日晚，被告人蔡某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留吸毒人员应爱萍（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月20日晚，被告人蔡某某被公安人员抓获，到案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、陈某某、应爱某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院尿液检验单，有关的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第538号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人宋某，男，1989年5月5日生，汉族，南京名爵汽车集团有限公司工人。被告人宋某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2015)709号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人宋某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年9月7日14时45分左右，被告人宋某在南京市浦口区泰山新村附近驾驶苏A×××××号小型汽车由北向西转弯过程中因疏于观察，与杨某乙所驾电动车发生碰撞，造成杨某乙受伤，杨某乙经抢救无效死亡。交通事故认定：宋某负事故的全部责任。经鉴定：被害人杨某乙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在事故现场等候交警处理。南京市浦口区人民检察院认为，被告人宋某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人宋某对公诉机关的指控无异议。被告人宋某的辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某系自首；2、被告人宋某已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，请求法院判处被告人缓刑。经审理查明，2014年9月7日14时45分许，被告人宋某驾驶苏A×××××号小型汽车沿南京市浦口区江北大道由北向南行驶至泰山新村右转弯时与杨某丙所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙受伤，杨某丙经抢救无效死亡。经认定，宋某负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某丙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理。另查明，2016年1月25日，被告人宋某与被害人杨某丙的亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司达成民事调解，被告人宋某已赔偿被害人杨某丙的亲属人民币238700元。被害人杨某丙的亲属对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲的证言，发破案经过、接处警工作登记表、宋某驾驶证、行驶证信息、疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、尸检司法鉴定意见书，民事调解书、收条、谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，因观察疏忽发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人宋某的辩护人提出的两点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  赵梅凤人民陪审员  程惠波二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘培培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第5237-5号
申请执行人李彦富，经商。
被执行人季敬禄，经商。
被执行人季新翠，经商。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人：季敬禄，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第1712号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人季敬禄所有的座落于义乌市宝德商厦3-15号房地产（预售合同号10807号）。
二、拍卖被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司所有的座落于义乌市上溪镇兴华路37号房地产（权证号码：义乌房权证上溪字第c000088**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一四年五月十二日
代书记员 宗鹏君