大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1294号
原告：任波，男，1968年7月22日生，汉族，无职业。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：申涛，男，1977年7月23日生，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街138号。
负责人：王敬国，总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
原告任波诉被告申涛、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人邢和睦、被告申涛、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日18时10分，被告申涛驾驶辽B16Q**号小客车，沿大连经济技术开发区铁山西路由东向西行驶至岭湾峰尚小区门前左转弯时与原告任波驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告任波受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告申涛、原告任波负此事故的同等责任。该事故经贵院调解，被告保险公司在交强险限额已向原告支付各项费用93121.60元，被告申涛向原告支付1659.93元。根据大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告股骨头坏死与本次车祸外伤的因果关系及伤残程度可另行鉴定。大连中山司法鉴定中心对原告股骨头坏死情况进行鉴定，意见为：股骨头坏死与2012年6月11日交通事故之间存在直接因果关系；构成10级伤残；建议本次医疗的合理休治时间为120日；建议本次医疗住院期间1人陪护；建议本次医疗住院期间适当增加营养；今后如行右髋人工关节置换术，建议届时按实际发生费用主张；本次医疗按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告的损失为：医疗费80189.76元、误工费10079元（30238元÷12个月×4个月）、护理费5400元（每天150元×36天）、营养费1800元（每天50元×36天）、住院伙食补助费1800元（每天50元×36天）、伤残赔偿金65874元（30238元×20年×20%=120952元-55078元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4280元，以上合计181422.76元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告16878元，不足部分，在商业第三者险保额内根据保险合同按60%赔偿原告。仍有不足部分，由被告申涛按60%赔偿原告。
被告申涛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意依据证据在法律范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及鉴定意见无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，商业三者险依据保险合同按50%向原告进行赔偿，经审核，原告的医疗费中包括非医保用药费用29669.07元，不属于保险公司赔偿范围；误工费、营养费、伙食补助费没有异议；护理费过高；对伤残赔偿金有异议，原告两次鉴定位置和伤残等级都是10级，鉴于之前已经赔偿过，所以本次诉讼不应重复赔偿；精神损害抚慰金已经赔付过，本次诉讼不应重复赔偿；交通费过高，同意赔付300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年6月11日18时10分，被告申涛驾驶辽B16Q**号小客车，沿大连经济技术开发区铁山西路由东向西行驶至岭湾峰尚小区门前左转弯时与原告任波驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告任波受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告申涛、原告任波负此事故的同等责任。原告受伤后，经大连博爱司法鉴定中心对其伤情进行鉴定：原告伤残程度属10级，如伤后出现股骨头坏死，股骨头坏死与本次车祸外伤的因果关系及伤残程度可另行鉴定；内固定物取出费用共需约6000元。原告于2013年11月5日入住大连医科大学附属第一医院对其股骨头坏死进行治疗，住院36天，花费医疗费80189.76元，其中包括经被告保险公司审核，各方认可的非医保用药医疗费29669.07元。2014年5月20日，大连中山司法鉴定中心对原告股骨头坏死的情况进行鉴定，原告股骨头坏死与2012年6月11日交通事故之间存在直接因果关系；构成10级伤残；建议本次医疗的合理休治时间为120日；建议本次医疗住院期间1人陪护；建议本次医疗住院期间适当增加营养；今后如行右髋人工关节置换术，建议届时按实际发生费用主张；本次医疗按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告支出鉴定费4280元。
案涉辽B16Q**号小客车的所有人及驾驶人均为被告申涛，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。
案涉交通事故业经本院调解，被告保险公司已在交强险限额内支付原告各项损失93121.60元，在商业三者险保额内支付原告15154.16元，其中包括后续治疗费6000元的50%即3000元。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿，被告提供的大连经济技术开发区法院（2013）开民初字第3862号民事调解书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，案涉辽B16Q**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告与被告申涛负事故同等责任，原告驾驶的车辆为摩托车，被告申涛驾驶的车辆为小客车，根据优势危险负担原则，被告申涛承担60%的赔偿责任较为合理。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同按60%向原告予以赔偿，仍有不足部分，应由侵权人即被告申涛按60%赔偿原告。根据原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的营养费1800元（每天50元×36天）、住院伙食补助费1800元（每天50元×36天）、误工费10079元（30238元÷12个月×4个月）、鉴定费4280元，数额合理，证据充分，予以支持。原告主张的医疗费80189.76元，被告保险公司已向原告赔付后续治疗费3000元，应予扣减，合理医疗费为77189.76元。原告主张的护理费5400元（每天150元×36天），数额过高，应调整为4320元（每天120元×36天），超出部分，不予支持。原告主张的交通费2000元，结合原告就诊次数及住所与医院的距离，酌情支持500元。原告主张的伤残赔偿金65874元（30238元×20年×20%=120952元-55078元）、精神损害抚慰金10000元，因原告两次鉴定位置相同，伤残等级都是10级，被告保险公司已按10级伤残向原告赔偿过，原告不能重复主张，不予支持。上述原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费10079元、交通费500元、护理费4320元，合计14899元，在商业三者险保额内按60%赔偿原告医疗费47520.69（77189.76元-29669.07元）、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，合计30672.41元（51120.69元×60%）。非医保用药医疗费29669.07元、鉴定费4280元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告申涛按60%赔偿原告20369.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任波各项损失合计14899元，在机动车交通事故第三者责任商业保险保额内赔偿原告各项损失合计30672.41元；
二、被告申涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告任波各项损失合计20369.42元；
三、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告任波负担765元，由被告申涛负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。