wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1665号
罪犯李开文，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）关刑初字第54号刑事判决，认定被告人李开文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收赃款人民币187000元。被告人李开文不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月21日作出（2009）安市刑二终字第80号刑事附判决，维持原判。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。于2009年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年6月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决退缴赃款，于2013年3月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、赃款二审判决期间已履行。
本院认为，罪犯李开文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极退缴赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00563-5号
申请执行人：纪洋富，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张祥顺，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人纪洋富与张祥顺民间借贷纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2014）池民一终字第00029号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张祥顺所有皖R0X**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周 群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03823号
原告：杨某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐洪建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0247号
原告赵金凤。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告黄祝英。
委托代理人陈宏图。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告赵金凤与被告黄祝英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤及其委托代理人秦波、被告黄祝英及其委托代理人井建国、陈宏图到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告赵金凤诉称，2015年1月3日早上，我家中翻建房屋，被告故意找岔，无故阻止施工，并推翻脚手架上的砖头，我上前制止并与被告理论，双方因此发生拉扯。在纠纷过程中，我左手小拇指被被告扳断，经诊断为指骨骨折。后经调解未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计7569.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表；2、泰兴市公安局曲霞派出所对原、被告、杨金东、张进的询问笔录各一份；2、原告在泰兴市曲霞卫生院的诊断证明书、门诊医药费发票、检查报告单；3、泰兴运通丝绸服饰有限公司出具的证明、工资表及银行代发工资明细。
被告黄祝英辩称，原告诉状中陈述的不是事实，事发当天原告家中的施工现场没有脚手架，我没有去推翻原告的脚手架。事发当天，因为原告建房把瓦片堆在路道上，我找中心户长张进到现场观看，要张进通知原告清理路上的瓦片，在我和张进谈话的过程中，原告谩骂我，并向我脸上打了一拳，我被打了后退几步跌在地上，我就爬起来跑，又被原告打倒在地，原告并骑在我身上殴打我。在此过程中，张进的妻子来拉架，原告说张进的老婆不公平，张进的妻子就离开了，后我与原告被现场的一个瓦工拉开了。原告称其手指是被我扳断的，但当时我没有还手的余地，原告的手指到底是怎么断的，我不清楚。综上，我对原告的损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄祝英就其主张提供张佳旗（原告之夫）与黄祝英于2014年11月23日签订的协议书复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系邻居关系。2015年1月3日9时许，原、被告因纠纷发生争执，并产生拉扯，原告在与被告拉扯过程中左手小指受伤。后原告被送至泰兴市曲霞卫生院医治，被诊断为左手小指近节指骨骨折，发生门诊医药费285.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。从泰兴市公安局曲霞派出所对原、被告及在场人员的询问笔录中可确认，原告在与被告拉扯过程中左手小指受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在处理与被告的纠纷时未能注意方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张285.60元，有相关医疗文证证明，本院予以认定。2、营养费，原告主张600元。原告主张营养期限30天，被告对此存在异议。为减少讼累，节约诉讼成本，结合原告的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定原告的营养期限为20天，按20元／天计算，营养费为20元／天×20天=400元。3、误工费，原告主张6384元。原告要求按114元／天计算，但从其所提交的银行代发工资明细看，原告在事发前三个月月平均工资为3152元，故应按该标准计算误工费。原告主张误工期限为56天，被告对此存在异议。为减少讼累，节约诉讼成本，结合原告的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定原告的误工期限为40天，误工费为3152元÷30天×40天=4202.67元。4、交通费，原告主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定10元。以上各项损失合计285.60元＋400元＋4202.67元＋10元=4898.27元，被告承担其中的50%，即4898.27元×50%=2449.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄祝英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵金凤2449.14元；
二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告应负担的100元限其在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐伟成
四川省雅�市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2444-2号
原告：包编，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义。
本院于2015年12月12日受理原告包编与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘美洪住所地的四川省洪雅县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告之一刘美洪经常居住地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告刘美洪在借款合同中已经明确约定“双方在履行过程中如遇纠纷，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告（甲方）包编住所地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案也具有管辖权。综上，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁�如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第65号
申请执行人：山东安能输送带橡胶有限公司。
被执行人：天津中通立业金属材料有限公司。
本院在执行山东安能输送带橡胶有限公司诉天津中通立业金属材料有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初25号
原告：吴日成，男，汉族，住广东省肇庆市端州区南安，公民身份号码×××。
被告：肇庆市鼎湖房地产集体肇庆开发公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：谭锦伦，该公司经理。
原告吴日成诉被告肇庆市鼎湖房地产集体肇庆开发公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吴日成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗延平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈绮霞
第1页共1页
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第791号
原告：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津市自贸区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
委托代理人：李琳，该公司职员。
被告：天津豪远船务代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号201-13。
原告天津新里程国际海运有限公司诉被告天津豪远船务代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告天津新里程国际海运有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被告天津豪远船务代理有限公司的起诉。
本院认为，原告天津新里程国际海运有限公司撤回对被告天津豪远船务代理有限公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新里程国际海运有限公司撤回对被告天津豪远船务代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币676元由原告天津新里程国际海运有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马吉海
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00901号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人丁剑云，系该行行长。
被告王福平。
被告刘烨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王福平、刘烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张保华
二〇一五年九月八日
书记员 高 航
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第77号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人简祖强。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人简祖强犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人简祖强及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年3月12日12时许，吸毒人员鲁某某打电话向黄某某（已判决）购买毒品冰毒，黄某某随即介绍鲁某某向吴某某（已判决）购买冰毒，而后鲁某某打电话与吴某某联系对其称需购买10克冰毒和10粒麻古。吴某某答应交易后，确定在德阳市旌阳区城隍庙街芳香宾馆4楼408室内向吸毒人员鲁某某贩卖毒品。随后吴某某与被告人简祖强联系，简祖强随身携带毒品冰毒、麻古过来与吴某某、黄某某一起向吸毒人员鲁某某进行贩卖毒品交易。交易成功后，被告人简祖强携带贩卖毒品获得的2800元和吴某某一起离开房间下楼，同时分给吴某某人民币400元报酬。后吴某某返回宾馆时，在芳香宾馆4楼过道上被侦查人员抓获，现场从吴某某身上搜出毒资现金400元，从鲁某某身上挡获毒品冰毒疑似物。经当面称重，鲁某某身上搜查出的毒品冰毒疑似物净重9.73克，毒品麻古疑似物净重0.92克。经鉴定，现场挡获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年10月16日晚，侦查员在旌阳区岷山路一段88号107区11栋5楼24号将被告人简祖强抓获。
公诉机关认为，被告人简祖强贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简祖强因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人简祖强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人简祖强对起诉书指控其犯罪事实有异议，辩解其没有贩卖毒品。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人简祖强的犯罪事实不清、证据不充分，被告人简祖强无罪。
经审理查明，2014年3月12日12时许，吸毒人员鲁某某打电话向黄某某（已判决）购买毒品，黄某某介绍鲁某某向吴某某（已判决）购买毒品，黄某某电话联系吴某某称鲁某某需购买10克冰毒和10粒麻古。吴某某答应并叫黄某某、鲁某某到德阳市旌阳区城隍庙街芳香宾馆4楼408室内交易。随后吴某某与被告人简祖强联系，简祖强随身携带毒品冰毒、麻古到德阳市旌阳区城隍庙街芳香宾馆4楼408室与吴某某、黄某某一起向吸毒人员鲁某某贩卖毒品。交易成功后，被告人简祖强携带贩卖毒品获得的2800元和吴某某一起离开房间下楼，同时分给吴某某报酬人民币400元。后黄某某、鲁某某被公安机关挡获，吴某某返回宾馆时被公安机关挡获，现场从吴某某身上搜出毒资现金400元，从鲁某某身上挡获毒品冰毒疑似物及麻古疑似物。经称重，鲁某某身上搜查出的毒品冰毒疑似物净重9.73克，毒品麻古疑似物净重0.92克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场挡获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年10月16日晚，公安机关在旌阳区岷山路一段88号107区11栋5楼24号将被告人简祖强抓获。
上述事实，有公诉机关提供的搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、同案关系人供述、案发当天被告人与同案关系人的多次通话记录、辨认笔录及照片、证人证言等证据，以上形成证据锁链，证实了被告人贩卖毒品的事实。本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，被告人简祖强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人简祖强因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯罪，被告人简祖强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人简祖强辩解其没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人辩称本案事实不清、证据不充分，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，本案有公诉机关提供的搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、同案关系人供述、案发当天被告人与同案关系人的多次通话记录、辨认笔录及照片等证据形成证据锁链，证实被告人贩卖毒品的事实。本案事实清楚、证据确实、充分，因此，被告人的辩解意见不实，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人简祖强的犯罪事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第868号
原告王某某，男，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年12月22日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张秋丁，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日9时许，原告驾驶新大洲125型摩托车沿汾阳市英雄路由北向南正常行驶至工区东口处时，与左转弯的被告驾驶的无牌时风农用四轮车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理认定：原告负本起事故的次要责任；被告负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往汾阳医院救治，经汾阳医院诊断，原告损伤为：右锁骨骨折。为此，原告住院治疗4天，支出医疗费用9890.89元。治疗终结后，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故损伤构成十级伤残。为此原告请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失45737.89元。
被告辩称，我驾驶的时风农用四轮车是无牌无照的，但原告所驾驶的新大洲125型摩托车也是无牌无照的。事故发生当日，原告骑车速度很快直接撞到了我的车上，后我把原告送往了汾阳医院，并垫付了6000多元。我认为，原告在本起事故中也应当承担责任。
经审理查明，2012年1月19日9时许，被告李某某驾驶无牌时风农用四轮车沿汾阳市英雄路由南向北行驶至工区东口左转弯时，与相对方向原告王某某驾驶的无牌新大洲125摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队于2012年1月29日作出第201201118号交通事故认定书，认定：李某某负本起事故的主要责任，王某某负本起事故次要责任。事故发生后，原告王某某被送往汾阳医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折。于2012年1月23日出院，原告损伤经汾阳司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。无牌时风四轮车属被告李某某所有，该车未投保交强险。无牌新大洲摩托车属原告王某某所有，也未投保交强险。
本院确定的上述事实有原告提供的交通事故认定书、汾阳医院诊断证明书、出院证、病历、汾阳市司法鉴定中心鉴定意见书，及原被告当庭陈述笔录在案为凭，可以认定。
原告的损失，本院综合认定如下：
医疗费9931.39元，原告提供了汾阳医院住院费票据一支、汾阳医院门诊票据二支。被告李某某不予质证，本院认为医疗费是原告实际发生的费用，且有汾阳医院住院票据证明，故对该项损失，本院予以认定。
住院伙食补助费60元（15＊4）原告提供了出院证、病历，上述证据记载原告住院时间为4天，故对于该项损失本院予以认定。
营养费60元（15＊4）原告提供了出院证、病历，上述证据记载原告住院时间为4天，故对于该项损失本院予以认定。
误工费12473.3元（25293／365＊180）对该项损失被告不予质证，本院认为原告实际住院4天，原告提供的诊断证明书中记载：“患者悬吊3个月，适当功能锻炼”故对于误工天数本院酌情认定94天，该项损失经本院核定为6513.8元（25293／365＊94）
交通费200元，原告未提供证据，被告也不予质证，故对该项损失本院不予认定。
残疾赔偿金12713.2元，原告提供了汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对此不予质证，也未提出重新鉴定。本院认为汾阳鉴定中心鉴定意见书客观、公正，可以采信，故对该项损失本院予以认定。
二次手术费7000元，原告当庭陈述二次手术已经完成，但未提供相关票据，故对原告的该项损失本院不予支持。
精神损害抚慰金5000元，因原告伤残构成十级，故对该项损失本院酌情认定2000元。
鉴定费1300元，原告并未提供相关票据，故对该项损失本院不予支持。
原告的损失经本院核定为31278.39元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，汾阳市公安局交通警察大队作出的第201201118号交通事故认定书客观、公正，可以作为确定事故双方责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李某某应先在交强险责任限额内赔偿原告损失。超过部分由被告李某某承担70%的赔偿责任，由原告王某某自负30%的责任。
综上，被告李某某作为投保义务人，在交强险在医疗限额内承担10000元；在伤残限额内承担误工费6513.8元、残疾赔偿金12713.2元、精神损害抚慰金2000元，小计21227元，被告李某某在交强险限额内共计应承担31227元，不足赔偿部分51.39元，由被告李某某按70%责任负担36元。综上，被告李某某共计赔偿原告31263元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告王某某31263元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告负担377元，由被告李某某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 王秉瑞
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏继明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2010号
原告徐明昌，农民。
被告徐建国，农民。
本院在审理原告徐明昌诉被告徐建国健康权纠纷一案中，原告徐明昌于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐明昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐明昌负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00482号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司（原名称为北京看丹合力混凝土有限公司），住所地北京市丰台区看丹村看杨路，注册号110106005671988。
法定代表人耿辉，经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生，该公司顾问。
委托代理人张德志，男，1961年8月14日出生，汉族，该公司经理，现住该公司宿舍。
被告江西有色建设集团有限公司（原名称为江西有色工程有限公司），住所地南昌市红谷滩新区会展路29号，注册号360000110002834。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
原告北京市合利看丹混凝土有限公司与被告江西有色建设集团有限公司（原名称江西有色工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁瑞、张德志到庭参加诉讼，被告江西有色建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市合利看丹混凝土有限公司诉称，2011年6月至2012年12月被告在北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站工程施工期间，共使用原告供应的商品混凝土价值4241680元。被告未按合同约定及时给付货款，经原告数次催讨被告于2011年9月至2012年11月分七次只给付原告90万元货款，余款3341680元未付。原告多次找被告催讨余欠货款未果，原告认为被告的行为违反了合同法的规定，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营造成了重大损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告所欠货款3341680元，诉讼费由被告承担。
被告江西有色建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月22日，北京看丹合力混凝土有限公司与江西有色工程有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告（合同乙方）向被告（合同甲方）施工现场供应预拌混凝土，工程名称为北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站，交货地点辛庄村，运距15公里。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。价款结算及支付：甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理价款结算确认手续。甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。价款支付方式：每月付80%，尾款于2011年12月31日前结清。逾期不结每日按货款的5%支付违约金。争议解决方式：向房山区人民法院提起诉讼。甲方签章为“江西有色工程有限公司北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站项目经理部”，委托代理人王江签字。乙方加盖北京看丹合力混凝土有限公司合同专用章。该合同附件约定了各类混凝土的结算单价。合同签订后，原告向被告在房山区108国道复线辛庄综合检查站工程的施工现场供应预拌混凝土，并由现场人员在结算单上签字确认。2011年8月9日结算单309610元，经办人赵少芝签字，注明运输单据已全部收回。2011年9月9日结算单128720元，经办人赵少芝签字，注明小票以收回。2011年10月6日结算单184455元，经办人赵少芝签字，注明票据以对清。2011年11月16日结算单96050元，经办人赵少芝签字，注明票据以收回。2012年7月1日结算单222000元，任光普签字，注明结算小票已收回。2012年8月20日结算单145620元，孙连领、任光普签字，注明结算小票收回。2012年12月3日结算单873665元，任光普签字，注明结算小票以收回。2011年12月14日结算单2057940元，王超签字，注明小票已收回。2012年6月2日结算单7800元，王超签字，注明小票已收回。2011年12月14日结算单76870元，王超签字，注明小票已收回。2012年12月24日结算单138950元，王超签字，注明结算单收回。以上结算单金额共计为4241680元。2011年至2012年期间，原告共收取被告货款90万元。
另查明，2013年案外人魏专起诉江西有色建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，房山法院作出（2013）房民初字第08930号民事判决，判决认定江西有色建设集团有限公司承包北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站工程，2011年与魏专签订合同使用“江西有色工程有限公司北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站项目经理部”的公章，签约代理人是王江。江西有色建设集团有限公司与案外人的合同中指定赵少芝、李兴、王超负责材料接收工作。北京看丹合力混凝土有限公司于2012年11月20日经工商局核准名称变更为北京市合利看丹混凝土有限公司，江西有色工程有限公司于2011年12月6日经工商局核准变更名称为江西有色建设集团有限公司。
以上事实，有原告提交的混凝土买卖合同、结算单原件、（2013）房民初字第08930号民事判决书、卷宗档案以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务期间，双方就实际供货数量进行对账，被告工作人员为原告签对应结算单确认货款金额，被告应依约给付货款。关于原告要求被告给付货款3341680的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市合利看丹混凝土有限公司货款三百三十四万一千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百六十七元，由被告江西有色建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾丹红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1027号
原告：李鑫，男。
委托代理人：郭转丽，特别授权。
被告：郭灿涛，男。
被告：贾新鸟，女。
原告李鑫诉被告郭灿涛、贾新鸟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对案件进行了审理。原告李鑫委托代理人郭转丽到庭参加了诉讼，被告郭灿涛、被告贾新鸟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：被告郭灿涛于2014年11月13日以做生意为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，并将豫D2D6**号奇瑞牌轿车抵押给原告。被告支付原告1个月的利息后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告夫妇二人偿还原告借款30000元及按月利率3%支付2014年12月13日起至实际支付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭灿涛、贾新鸟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭灿涛、贾新鸟二人系夫妻关系。2014年11月13日，被告郭灿涛称购买奥迪车但手中钱不够，就向原告借款30000元，并出具落款时间为“11月13日”的借条1张，借条中约定，月息3分，并将豫D2D6**号奇瑞牌轿车抵押给原告，但实际该车并未交付给原告占有。被告在收到借款30000元后，按约定向原告支付了900元利息。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直未予归还。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告郭灿涛给原告书写的借条落款时间是“11月13日”，虽未直接载明年份，但是根据原告陈述，可以认定借款时间是2014年11月13日。借条中对借款利息的约定符合法律规定，且被告已收到原告的30000元借款，双方的借款合同成立并生效，被告应依照约定支付原告借款本金及利息。被告已支付原告1个月的利息900元，在法律允许的范围内，本院不再处理。对于尚未支付的利息的年利率依规定不应超过24%，因此，被告应按月利率2%支付原告从2014年12月13日起至实际支付之日的借款利息。被告郭灿涛、贾新鸟系夫妻关系，以被告郭灿涛名义所欠借款，应属夫妻共同债务，二人应对该借款共负偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭灿涛、贾新鸟在判决生效后十日内向原告李鑫支付借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2014年12月13日计算至实际支付之日。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭灿涛、贾新鸟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张克雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第875号
罪犯钟灼泉，男，1965年10月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月12日作出（2011）穗天法刑初字第643号刑事判决，以被告人钟灼泉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，继续追缴本案违法所得人民币447310元，发还被害人。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟灼泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟灼泉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月31日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟灼泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟灼泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第529号
原告：李波，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告：黄文锋，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李波诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案中，因原告李波未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一四年三月三日
书记员 袁昌友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第764号
原告何争海。
被告俞泽方。
原告何争海诉被告俞泽方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何争海到庭参加诉讼。被告俞泽方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何争海诉称：被告向原告借款100000元，于2014年4月10日出具借条1份，约定借期为1年。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自2015年4月29日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞泽方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款100000元，并于2014年4月10日出具借条1份，约定借期为一年，2014年4月10日至2015年4月10日。至今，被告未归还借款。2015年4月29日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞泽方返还何争海借款100000元，并支付该款自2015年4月29日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞泽方负担。该款何争海已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞泽方直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 范方斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈小红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1053号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊晨旭，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第951号起诉书指控被告人熊晨旭犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人熊晨旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日凌晨，被告人熊晨旭到重庆市万州区北山xx小区1号楼下，将被害人甘某停放在此处的一辆宗申牌越野摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。
2016年8月15日，被告人熊晨旭被民警抓获。案发后，摩托车已起获并发还被害人甘某。
另查明，被告人熊晨旭因本案在刑事拘留前被实际羁押15日。
上述事实，被告人熊晨旭在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放�知书、释放证明、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、摩托车购销合同、价格鉴证结论书、视听资料、谅解书、证人程某、向某的证言、被害人甘某的陈述、被告人熊晨旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晨旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊晨旭的犯罪行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊晨旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊晨旭六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊晨旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金字第39号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，行长。
委托代理人谷振民、该支行员工。
被告石小俊，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住鄢陵县马栏镇牛北村***号。身份证号：4110241986********。
被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司。
住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人郑筱毓，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告石小俊、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张国强的委托代理人谷振民、被告石小俊到庭参加诉讼。被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日经被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司担保，被告石小俊在我行贷款90万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告石小俊、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司立即偿还贷款本金90万元及相应利息。
被告石小俊辩称：我在合同上签字属实，但是当时我不知道自己是借款人，鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司是实际用款人，我并没有见钱，该笔贷款应该由鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司偿还。
被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月9日原告作为贷款人，被告石小俊作为借款人，被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额90万元，用途购苗木，期限12个月，年利率9．00％，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告石小俊、被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司法定代表人郑筱毓分别在合同上签了名字，并加盖了鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司印章。合同签订后，原告按照约定将贷款90万元打到被告石小俊指定的账户。到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告石小俊经被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司担保向原告贷款90万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告石小俊贷款90万元，被告石小俊应按照约定履行偿还原告贷款本金90万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司自愿为被告石小俊提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金90万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2013年12月9日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2646号
原告：龚樟菊。
委托代理人：谢倩、楼忠民。
被告：林笑微。
被告：程姜瑞。
被告：池永海。
被告：李劲丰。
原告龚樟菊诉被告林笑微、程姜瑞、池永海、李劲丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告龚樟菊于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5058元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第200号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人郭兴旺，男，1965年2月21日出生。
被执行人赵红运，男，1972年11月8日出生。
被执行人卫秋当，女，1962年3月18日出生。
被执行人赵天鹏，男，1996年1月5日出生。
被执行人王婷，女，1984年10月8日出生。
被执行人方建峰，男，1976年8月20日出生。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对郭兴旺、赵红运、卫秋当、赵天鹏、王婷、方建峰行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人郭兴旺、赵红运、卫秋当、赵天鹏、王婷、方建峰6人未经依法批准2014年4月非法占用芦子村村南土地3335平方米建住宅，其中郭兴旺占地面积为372平方米，现已建成面积为380平方米的住宅，赵红运占地面积为850平方米，现已建成面积为300平方米的住宅，赵天鹏占地面积为625平方米，现已建成面积为500平方米的住宅，方建峰占地面积为744平方米，现已建成面积为600平方米的住宅，卫秋当占地面积为372平方米，现已建成面积为380平方米的住宅，王婷占地面积为372平方米，现已建成面积为700平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为水浇地（012），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限处罚人郭兴旺十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的380平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。限被处罚人赵红运十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的300平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地850平方米。限被处罚人赵天鹏十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的500平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地625平方米。限被处罚人方建峰十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地744平方米。限被处罚人卫秋当十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的380平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。限被处罚人王婷十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的700平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。申请执行内容：拆除处罚人郭兴旺在非法占用土地上新建建筑物380平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。拆除被处罚人赵红运在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地850平方米。拆除被处罚人赵天鹏在非法占用土地上新建建筑物500平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地625平方米。拆除被处罚人方建峰在非法占用土地上新建建筑物600平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地744平方米。拆除被处罚人卫秋当在非法占用土地上新建建筑物380平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。拆除被处罚人王婷在非法占用土地上新建建筑物700平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第200号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人郭兴旺，男，1965年2月21日出生。被执行人赵红运，男，1972年11月8日出生。被执行人卫秋当，女，1962年3月18日出生。被执行人赵天鹏，男，1996年1月5日出生。被执行人王婷，女，1984年10月8日出生。被执行人方建峰，男，1976年8月20日出生。申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对郭兴旺、赵红运、卫秋当、赵天鹏、王婷、方建峰行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人郭兴旺、赵红运、卫秋当、赵天鹏、王婷、方建峰6人未经依法批准2014年4月非法占用芦子村村南土地3335平方米建住宅，其中郭兴旺占地面积为372平方米，现已建成面积为380平方米的住宅，赵红运占地面积为850平方米，现已建成面积为300平方米的住宅，赵天鹏占地面积为625平方米，现已建成面积为500平方米的住宅，方建峰占地面积为744平方米，现已建成面积为600平方米的住宅，卫秋当占地面积为372平方米，现已建成面积为380平方米的住宅，王婷占地面积为372平方米，现已建成面积为700平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为水浇地（012），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限处罚人郭兴旺十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的380平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。限被处罚人赵红运十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的300平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地850平方米。限被处罚人赵天鹏十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的500平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地625平方米。限被处罚人方建峰十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的600平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地744平方米。限被处罚人卫秋当十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的380平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。限被处罚人王婷十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的700平方米的建筑物和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。申请执行内容：拆除处罚人郭兴旺在非法占用土地上新建建筑物380平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。拆除被处罚人赵红运在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地850平方米。拆除被处罚人赵天鹏在非法占用土地上新建建筑物500平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地625平方米。拆除被处罚人方建峰在非法占用土地上新建建筑物600平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地744平方米。拆除被处罚人卫秋当在非法占用土地上新建建筑物380平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。拆除被处罚人王婷在非法占用土地上新建建筑物700平方米和其他设施；恢复土地原状；退还非法占用土地372平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）318号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2044号
罪犯刘广照，化名孙强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）东刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘广照犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘广照不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2005）鲁刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘广照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘广照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘广照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广照减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第564号
原告卓在东，男，1940年3月24日出生，汉族。
被告ＸＸ才，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告卓在东与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，因诉讼请求内容系另案借款关系中利息组成部分。卓在东向本院提出撤诉申请，将该请求并入另案一并处理。
本院认为，卓在东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓在东撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由卓在东负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年八月四日
见习书记员 林爱梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2739号
原告：章新芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董祖森，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章新芳诉被告董祖森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告章新芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章新芳撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第37号
申请人：广州珠江啤酒股份有限公司法定代表人：方贵权，该公司董事长。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
被申请人：张海鹏。
申请人广州珠江啤酒股份有限公司因与被申请人张海鹏劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗劳人仲案（2014）3902号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请认为：仲裁委作出由申请人向被申请人支付2014年的年休假工资差额3141.69元，是适用法律错误。首先，被上诉人是2003年2月入职，2014年9月29日因违纪被解除劳动合同的。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，被申请人从2004年2月开始享受年休假，经折算，被申请人2014年年休假为6天。其次，申请人分别在2014年1月2-3日和4月10-11日根据生产需要，安排被申请人及所在班组人员休年假，共计4天。根据被上诉人确认的2014年7月28、29和30、31日两张《员工请假呈批单》显示和证明了被申请人的年假全部休完。结合申请人提供的《考勤表》及被申请人2014年7月31日之后的《员工请假呈批单》，其所请假均为事假。上述证据印证了被申请人2014年年假已全部休完的事实。据此，申请人请求撤销仲裁裁决第一项。
经审理查明：仲裁委作出穗劳人仲案（2014）3902号仲裁裁决后，张海鹏不服该裁决，于2015年1月25日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院受理了该案，现正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，张海鹏已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于申请人广州珠江啤酒股份有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州珠江啤酒股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3902号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年二月××日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第68号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告周玲华。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告周玲华物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第210号
上诉人（原审原告）：大连万顺物资经销公司。
法定代表人：刘玉顺，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：隋信有，男，1946年6月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：江世玉，系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连万顺物资经销公司因与被上诉人隋信有民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连万顺物资经销公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连万顺物资经销公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈彩虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执204号
申请执行人:姚某。
被执行人:程某。
被执行人:成某。
被执行人:高某。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4406号民事调解书，确定由被执行人刘某某向申请执行人姚某偿还借款本金及利息人民币321120元，并承担案件受理费2525元、保全费1770元。被执行人高某、成某、程某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某借申请执行人姚某借款本息321120元，在申请执行前已偿还50000元，剩余271120元。由被执行人刘某某、高某、成某、程某当庭一次性偿还230000元，剩余41120元及利息申请执行人姚某自愿放弃，案件受理费2525元，保全费1770元由申请执行人姚某承担，执行费3350元由被执行人刘某某、高某、成某、程某承担。申请执行人姚某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年一月十六日
书记员 马骁骅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第497号
原告李某某，女，1962年10月24日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，现住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
被告童某某，男，1965年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案。本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢明杰，被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，原告在与被告结婚之前是结过婚的，并生育三个子女，原告前夫死亡后，被告经过考虑后愿意与原告结婚，于是双方于1994年7月21日到八嘎乡民政办登记结婚。双方结婚共同生活后，按国家法律规定，原告是不能再生育子女的，不过原告在与被告共同生活后还是为被告生育了一个子女，但没能养活。双方共同生活这些年，夫妻感情一开始就不好，经常为一些小事争吵不休，由于双方生育的孩子没能养活，此后也没有再生育，双方的矛盾不断加深，被告借口一些家庭琐事就经常与原告争吵，激烈时还出手殴打原告，并出口辱骂原告。2008年腊月，被告又与原告发生了一次激烈的争吵，原告实在是忍无可忍，只好离家出走，致使原告当年就没有回家过年。自从原告离家出走后，至今已经五年多了，双方就此断绝了任何来往，就连原告儿子结婚，当告知被告时，被告也是置之不理，双方关系已是名存实亡。原告认为，由于结婚后被告粗暴对待原告，时常借口小事与原告争吵，有了矛盾又无法调和，总是吵闹，加之原告因无法忍受已离开被告五年多，双方的夫妻感情已经确已破裂。为维护原告的合法权益，早日解除原、被告间已是不存在的夫妻关系，原告特根据婚姻法的有关规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告童某某辩称，原告在诉讼状说的不是事实，原告出去打工是和我商量以后，她说叫我在家里搞好生产、管好家庭，她出去苦钱准备翻建房子，所以我才同意她出去打工的。她出去打工后我生病她还汇过钱来给我医病，她出去打工期间我们还经常联系，所以原告说我们因为感情破裂分居是不对的，我们双方的感情是好的，我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予双方离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份及原告的诉讼资格；2、结婚登记申请书一份，以证明双方属合法的婚姻关系；3原、被告的户口簿复印件一份，以证明被告的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，原告在与被告结婚前与其前夫生育了三个子女，原告的前夫死亡后，原、被告双方于1994年按农村习俗举行婚礼后共同生活，1994年7月21日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后双方未生育有子女，但在原、被告结婚时，原告与前夫生育的三个子女尚未成年，结婚后双方共同将三个子女抚养成人，现女儿已经出嫁，男孩已经结婚成家。2014年7月22日，原告以婚后双方经常为一些家庭生活琐事争吵不休，双方的夫妻关系已经名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告李某某与被告童某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚后共同生活了二十多年，建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情现未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，克服自己的缺点，多沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年八月十九日
书记员 许顺颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第89号
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会，地址黑龙江省绥化市。
法定代表人谢殿涛，职务主任。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务经理。
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）绥中法民二商初字第8号民事调解书，权利人绥化经济技术开发区管理委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行。经审查，本院作出的（2015）绥中法民二商初字第8号民事调解书主文，双方当事人约定履行债务的期限未到。
本院认为，本案因执行依据确定的履行期限未到，应终结执行程序，如被执行人未按生效法律文书确定的履行期限给付义务时，可重新立案申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕成志
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1554号
罪犯杨静，男，1960年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年3月23日作出（2010）长刑初字第113号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯杨静有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（已缴纳9000元），退赔25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年，2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨静在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2013年、2014年监狱改造积极份子，目前考核得分151.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减刑一年（刑期自2005年10月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2502号
原告董春林。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告董春林与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春林到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告董春林诉称，2011年7月29日，原，被告签订了天汇丰商城《商铺代出租合同》第一条原告将天汇丰商铺面积10.72平方米商铺委托被告代理出租，自起租日起至2019年7月28日止，每年租金为15000元，被告自2014年1月1日起未支付租金，故此原告起诉要求判令被告承担违约责任，支付租金30000元，并支付滞纳金600元。
被告廊坊市博源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，原告董春林与被告廊坊市博源商贸有限公司签订天汇丰商城《商铺租赁协议》，由被告代租原告拥有使用权的商铺，代租期间自2011年7月29日起至2019年7月28日止，租赁费每年15000元，被告自2014年1月1日起未向原告支付租金。
以上事实有：《天汇丰商场商铺租赁协议》、《补充条款》及原告陈述可证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。原告董春林与被告廊坊市博源商贸有限公司约定，被告代租原告的拥有使用权的廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰2050号商铺，每年支付租赁费15000元，按年上付制支付租金，被告自2014年1月1日起未能支付，原告要求被告支付30000元及滞纳金600元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第114条、第212条、第226条之规定，判决如下：
被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告董春林支付自2014年1月1日至2015年12月31日的租金30000元及违约金600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛 玥
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第48号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市姜山镇泽口集村民委员会。
法定代表人宫玉琦，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市姜山镇泽口集村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第083号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的3255平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，计97650元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第083号行政处罚决定书，已于2014年8月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年1月19日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第083号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第083号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市姜山镇泽口集村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第083号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第48号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津新技术产业园区邦臣科技广告有限公司,住所天津市华苑产业区科馨公寓24门二层A12。法定代表人张建东。申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第052号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到王猛、程伟书面举报被执行人欠缴2013年6月至2015年4月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年6月至2015年4月期间未为职工王猛、程伟缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年4月21日作出[津西]人社联补缴字[2015]第052号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月30日前,按照每月3000元基数为标准,缴纳(补足)职工王猛、程伟自2013年6月至2015年4月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年4月21日向被执行人送达,被执行人未提起行政复议及行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年10月13日作出[津西]人社联催字[2015]047号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第052号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0236号
原告王军。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人吴宝勇、刘恩喜，被告委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月30日，吴增祥驾驶后座搭载原告王军的苏K×××××号二轮摩托车与前方同向左转弯行驶的陈庆田驾驶的苏K×××××号重型自卸货车发生碰撞，致王军、吴增祥受伤，两车损坏。后交警部门出具事故认定书认定吴增祥和陈庆田负事故同等责任，王军不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告在商业险范围内赔偿原告损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车保险单2份；3、王军的驾驶证及苏K×××××号二轮摩托车行驶证各1份；4、（2015）仪民初字第492号民事调解书1份；5、江苏省苏北人民医院病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书各1份；6、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对原告车辆在被告处投保的事实、事故发生的事实、公安机关的责任认定以及原告的损失均没有异议，事故发生在保险期间内，但事故发生时投保车辆未定期进行安全技术检验，根据双方签订的保险条款规定，被告不应承担赔偿责任，且因原告未投保不计免赔，根据保险条款规定负事故同等责任的免赔率为8%，故应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款1份。
经审理查明，2013年9月12日，原告王军为其所有的苏K×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了车上人员责任险（司机）和车人人员责任险（乘客），保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日，保险金额和责任限额均为20000元。2014年6月30日12时18分左右，案外人吴增祥驾驶后座搭载原告王军的苏K×××××号二轮摩托车，与前方同向左转弯行驶的案外人陈庆田驾驶的苏K×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，王军和吴增祥受伤。后吴增祥经抢救无效于当日死亡。该事故经扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具事故认定书，认定吴增祥和陈庆田负事故同等责任，王军不负事故责任。2015年5月，因陈庆田驾驶的车辆也在被告公司处投保，经本院主持调解，原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2015年6月30日前赔偿原告王军95000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、鉴定意见书、本院民事调解书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的车上人员责任险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，原告乘坐由他人驾驶的被保险机动车发生意外事故，致其受伤，被告作为保险人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告认为事故发生时被保险机动车未定期进行安全技术检验，根据保险条款规定，被告不应承担赔偿责任，但其未能提供经过原告签字确认的投保单和保险单等保险凭证证明其履行了对投保人的提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告应向原告承担相应的赔偿责任。对于被告应承担赔偿责任的金额，根据原告提供的证据和双方陈述，被告认可原告因事故产生的损失为130000元，经调解其已另案给付了95000元，剩余部分已超过车上人员责任险的责任限额，被告应按照该责任限额（20000元）承担给付保险金的义务。被告辩称应按照8%的免赔率扣减相应数额，因原告对事故的发生不负责任，故被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王军保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审判员 余 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 姚慧娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2565号
申请执行人陆宝娥，1970年6月17日，
被执行人潘小琴，1960年9月22日。
被执行人德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
申请执行人陆宝娥与被执行人潘小琴、德清县金宏大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付128783.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受偿14159.5元，尚有114624元未受偿，现查明被执行人财产已全部拍卖处理，且无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2565号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初315号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月21日21时14分许，被告人刘某在本市武侯区机投镇武青东二路83号李庄白肉餐馆门口，以人民币2300元的价格向刘某贩卖净重37克的甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2023年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 陈 锦
二０一六年三月二十九日
书 记 员 史雅莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第21号
案外人一汽四平专用汽车有限公司。
申请执行人翟延安，男，1955年4月9日，汉族，沈阳市皇姑区延安物资经销处业主，住沈阳市和平区.
被执行人四平市吉平改装车有限公司。
本院在执行申请执行人翟延安与被执行人四平市吉平改装车有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人一汽四平专用汽车有限公司曾对本案执行标的提出书面异议，现案外人申请撤回异议，本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人一汽四平专用汽车有限公司撤回异议申请。
审判长 刘贵权
执行员 杨 平
执行员 王文卓
二〇一四年七月九日
书记员 李树斌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第210号
河南白鹅实业有限公司：
张秀梅与河南白鹅实业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告河南白鹅实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张秀梅人民币1520533元及利息。
2承担案件诉讼费25452元，执行费17850元。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2665号
原告路某。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告武某。
原告路某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2014年2月底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告路某为初婚，被告武某系再婚，婚后无子女。原、被告相识仅一周便领取结婚证，被告武某有六个子女，原告路某除保安工作外还兼职临时工以补贴家用，被告武某对原告路某的生活不闻不问，毫不关心，经常以帮助其女儿为由不辞而别，遇事无法沟通。2015年11月4日，原告路某的父亲因病去世，打发完老父亲后，只在饭店招待送葬的亲戚朋友时被告武某才出现在饭桌上，饭后又离去。综上，由于原、被告认识时间短，互不了解便草率成婚，婚后双方未建立起正真的夫妻感情。被告武某的所作所为令原告路某彻底丧失了对家庭的渴望，更没有体会到家庭温暖，夫妻感情破裂，无和好可能。为了尽快解除这桩名存实亡的婚姻，原告路某依据我国婚姻法相关规定，诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、无夫妻共同财产、无共同债权债务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告武某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告路某为初婚，被告武某系再婚，婚后双方未共同生育子女。
上述事实有身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。被告武某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 武红梅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 原维强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1159号
原告：陈松，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：王秀轶，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码9134182415354034XR。
法定代表人：曹建彬，系该公司总经理。
被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈松、王秀轶与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、胡建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈松、王秀轶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈松、王秀轶撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1159号原告：陈松，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省寿县。原告：王秀轶，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码9134182415354034XR。法定代表人：曹建彬，系该公司总经理。被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈松、王秀轶与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、胡建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈松、王秀轶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松、王秀轶撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一六年十一月十七日书记员  谢 骏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第4号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，个体。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以（2015）棣检刑诉4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，
2014年11月18日10时50分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号凯马牌轻型普通货车沿信河路由东向西行驶至4KM＋900M处时，与前方骑电动三轮车的被害人李某（男，殁年68岁）发生碰撞，造成李某死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。
被告人张某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案情况说明，被告人户籍证据，调解协议及谅解书等书证，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某案发后主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚被告人张某赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 战 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲妍君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00086号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通华伦节能建材有限公司。
法定代表人管图军。
关于如东县国土资源局与南通华伦节能建材有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00209号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县国土资源局的申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为人民币9751元，执行费用50元。
本案在执行过程查明，被执行人在行政处罚生效后，进行了土地合法手续的补办，现已使非法用地变成了合法用地，因此处罚决定书中的第一项、第二项已无执行的必要。对于第三项，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已补办了土地手续，对于罚款部分，申请执行人同意延期执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 施玲玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00567号
汪剑峰：
你与杨龙、吴小燕买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第133号
原告：顾新明，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴显锋，农民。
原告顾新明与被告吴显锋追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾新明的委托代理人许克强、被告吴显锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新明起诉称：2012年3月10日，被告因资金周转所需，由原告担保向黄园借款106600元，约定借款在两天内归还，到了约定还款日期，被告不能如期归还。于是债权人黄园就要求作为担保人的原告进行还款，同年3月13日，原告归还了上述借款。可在随后的日子里，被告一直未将该款归还给原告，经原告多次催讨，始终无效。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还偿还款106600元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，证明原告为被告归还106600元的事实；
2、借条1份，证明原告帮被告归还借款后收回借条的事实；
被告吴显锋答辩称：没有能力一次性归还，被告之前归还了240000元，原告与被告之前一起向他人借款了20多万元，该借款为原告和被告一起赌博，后来输掉了。
被告吴显锋未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告吴显锋质证后无异议，但认为该借款的用途系赌博，不是正常的民间借贷，借条不是在自愿情况下所签。对该证据的真实性本院予以确认，被告的质证意见因未提供足够的证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年3月10日，被告吴显锋向黄园借款106600元，并出具借条1份，约定2012年3月12日归还，原告顾新明为该借款提供担保。2012年3月13日，原告顾新明向黄园归还了该借款。
本院认为：保证人在已经承担全部保证责任后，有权向债务人追偿，现原告顾新明作为被告吴显锋的连带责任担保人，在履行保证责任后，有权向被告吴显锋追偿，故原告要求被告吴显锋归还欠款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴显锋于本判决生效后一个月内支付原告顾新明担保款106600元，并支付利息（以本金106600元计算，从2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告吴显锋应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年七月八日
代书 记员 史夏祯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第188号
原告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告吕某未在规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一六年一月七日
书记员 应丽梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第16号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月15日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日上午10时25分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶车牌号为闽EZ28**二轮摩托车，途经诏安县南诏镇梅园北路南诏派出所门口时被民警当场查获。经鉴定，沈某甲血样中乙醇含量为82.8mg／100ml。被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某甲主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为82.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2000号
原告马永卫，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告郑晓哲，又名郑儿子，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告荆青杰，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省新郑市。
原告马永卫诉被告郑晓哲、荆青杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于2014年10月27日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告马永卫到庭参加了诉讼，被告郑晓哲、荆青杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告郑晓哲向原告借款110000元，由被告荆青杰担保，并约定2014年7月31日还清。二被告向原告出具欠条一张，内容为“今借马永卫现金110000元，此款保证于2014年7月31日还清。借款人郑晓哲，担保人荆青杰。”借款到期后原告多次向被告催讨，二被告未还。现要求1、被告郑晓哲偿还欠款110000元及利息，被告荆青杰负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑晓哲、荆青杰未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2011年1月1日，被告郑晓哲向原告借款110000元，由被告荆青杰担保，并约定2014年7月31日还清。二被告向原告出具欠条一张，内容为“今借马永卫现金110000元，此款保证于2014年7月31日还清。借款人郑晓哲，担保人荆青杰。”借款到期后原告多次向二被告催要，被告郑晓哲于2014年10月偿还原告借款5000元。下余105000元未还。现原告要求被告郑晓哲偿还欠款110000元及利息，被告荆青杰负连带清偿责任。
本院认为，债务应当及时偿还。被告郑晓哲向原告马永卫借款110000元，由被告荆青杰担保，并约定2014年7月31日还清。有二被告给原告出具的欠条为凭。2014年10月被告郑晓哲又偿还原告借款5000元，下余105000元被告郑晓哲应予偿还。被告荆青杰作为该笔欠款的担保人，应承担被告郑晓哲105000元欠款的连带清偿责任。原告除主张二被告偿还欠款105000元外，还要求支付利息。因原、被告所打欠条没有约定欠款利率，故应从原告主张之日起即2014年10月24日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告郑晓哲于本判决生效后十日内偿还原告马永卫借款105000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息。利息自2014年10月24日至还款之日止）。被告荆青杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 一
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00063号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告东海县百货商场，住所地东海县牛山镇百货商场*楼东厅*号。
法定代表人李元斌，总经理。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告东海县百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，于同年4月23日依法组成合议庭进行审理。2014年6月13日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……