wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04171号
原告严小娟，女，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
原告严小娟诉被告重庆托日机电有限责任公司（以下简称托日公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告托日公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年8月6日裁定中止本案审理。因中止事由已消除，本案依法由审判员杨敏于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小娟及其委托代理人曾定格，被告托日公司的委托代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小娟诉称：原告于2008年12月20日到被告处上班，从事操作工工作。因被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险、未安排原告年休假，也未发放年休假工资且拖欠劳动报酬，故原告于2014年10月11日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。被告于2014年10月13日收到该通知书，故双方劳动关于应于2014年10月13日解除。原告系城镇户口，被告应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间失业赔偿金15750元（875元/月×12个月×120%）。为此，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间失业赔偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告托日公司辩称：首先，原告不能领取失业保险金的原因是其不愿意交纳社会保险，不能领取失业保险的责任应由原告自己承担。其次，据被告了解原告离职后第二个月已在其他单位工作。综上，被告不应支付原告失业保险金。
经审理查明：原告在被告单位从事启动电机装备工作。2011年3月14日，原告出具《申请》，内容为：因公司要为在职员工办理社保，因本人个人原因，自愿申请不办理社保，纯属自愿与被告无关。2014年10月11日，原告以被告未足额依法缴纳社会保险费、未安排带薪年休假、未支付未休年休假工资、扣押工资为由通过邮政特快专递向被告寄送了《解除（终止）劳动关系通知书》。被告于2014年10月13日收到该通知书。
另查明，被告于2014年10月12日通过邮政特快专递向原告寄送了《解除劳动关系通知书》，以原告消极怠工，严重违反公司劳动纪律和规章制度为由从2014年10月11日起解除与原告的劳动关系。该邮件查询结果显示该邮件由林正富于2014年10月14日签收。还查明，被告在2014年4月至2014年10月期间为原告参加失业保险。重庆东升能源有限责任公司在2015年1日至2015年4月期间为原告参加失业保险。
原告于2014年12月26日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、失业赔偿金、未休年休假工资、扣押工资。仲裁委员会于2015年3月31日作出碚劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，起诉来院。原告要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资的诉讼请求，本院已另案受理。
庭审中，原告陈述从2014年10月13日离开被告单位后至2015年11月5日期间是否在其他单位工作不清楚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除（终止）劳动关系通知书、社会保险参保证明等为据，足以认定。
本院认为：因被告在2014年4月起才开始为原告参加失业保险，被告虽辩称原告自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，但用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，故原告以被告未依法参加社会保险为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告于2014年10月13日收到原告解除劳动关系的意思表示，故本院认定双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告表示在离开被告后至2015年11月5日期间是否在其他单位工作不清楚，本院认为对于原告是否再就业情况原告理应作出明确的回答，而原告表示作出不清楚的陈述，应承担举证责任，同时结合重庆东升能源有限责任公司于2015年1日起为原告参加失业保险的情况，本院认定原告离开单位后不存在中断就业情况。原告主张被告支付失业赔偿金不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，故对原告要求被告支付失业赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严小娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第542号
原告：陆晓遥。
被告：李鑫植。
被告：毛爱妮。
原告陆晓遥与被告李鑫植、毛爱妮民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆晓遥到庭参加诉讼，被告李鑫植、毛爱妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆晓遥起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李鑫植系朋友关系，被告李鑫植因需向原告借款20000元，并于2015年4月30日亲笔出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：1、两被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆晓遥为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年4月30日，被告李鑫植向原告陆晓遥借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李鑫植与被告毛爱妮系夫妻关系，于2007年5月29日登记结婚的事实。
被告李鑫植、毛爱妮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告李鑫植与被告毛爱妮系夫妻关系。2015年4月30日，被告李鑫植向原告陆晓遥借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告陆晓遥与被告李鑫植之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李鑫植应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告李鑫植与被告毛爱妮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李鑫植以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告毛爱妮应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫植、毛爱妮在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陆晓遥借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李鑫植、毛爱妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡敏艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第249号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月13日凌晨，被告人刘某某伙同“东北”（另案处理）至本市虹口区西江湾路轻轨3号线虹口足球场站出入口处，窃得被害人魏某某价值人民币2，350元的爱玛牌电动自行车1辆，后被告人刘某某骑行窃得的电动自行车至本市恒业路、同心路路口时被民警抓获。
案发后，缴获的电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00131号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人吴学某，男，汉族，1977年4月9日出生于陕西省富平县，高中文化，住陕西省富平县觅子乡兴武村*组，现住汉阴县汉阴宾馆。2013年5月2日因本案被恒口示范区公安分局行政拘留，同年5月10日转刑事拘留，当日被取保候审，2014年4月23日被监视居住。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴学某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人吴学某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚21时许，在恒口镇骊山大酒店六楼洗浴中心大厅内，被告人吴学某与史晓某因经济问题发生纠纷，史晓某用拳头打被告人吴学某脸上一拳，随后被告人吴学某将史晓某左眼眉弓皮肤咬伤。2013年5月9日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：史晓某的伤情程度属轻伤。
另查明，2014年4月18日，被害人史晓某向恒口派出所递交谅解书，书面表示其对被告人吴学某的行为予以谅解，不再追究其法律责任和民事赔偿责任。
再查明，富平县社区矫正办公室审前调查评估认为被告人吴学某在富平县进行社区矫正条件不成熟，不能进行有效监管，不同意接受吴学某在其社区矫正。
上述事实，被告人吴学某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人史晓某诊断证明、伤后照片及其陈述、司法鉴定意见书、证人证言、谅解书、被告人吴学某的户籍证明及其供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴学某故意伤害他人，并致被害人史晓某轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴学某犯罪事实及罪名成立。被告人吴学某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴学某因本案于2013年5月2日被行政拘留，同年5月10日因同一行为转为刑事拘留，故其被行政拘留的日期应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴学某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 马光明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0206号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告臧琦。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告臧琦物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第46号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1800元。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初的一天凌晨，被告人何某至嘉兴市南湖区越秀南路聊缘网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郄亚军的酷派手机1部，价值264元。窃后销赃。现赃物已被追回。
2、2014年9月初的一天早上，被告人何某至嘉兴市经济技术开发区城南街道禾源新都北区4幢2单元楼梯间，窃得被害人李某停放于此的蓝色自行车1辆。窃后销赃。
3、2014年9月9日7时许，被告人何某至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路极速网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的红米手机1部，价值719元。窃后销赃。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的赃物照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、二手手机交易登记本复印件、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明，证人朱某的证言，被害人郄亚军、李某、张某的陈述，辨认笔录（附照片），现场笔录，监控录像（附视听资料制作情况表、视频截图）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人何某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月十九日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终560号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人张常福，该行行长。委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜银花，女，1963年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（以下简称农行）与被上诉人杜银花劳动争议一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案后，依法组成合议庭。并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人农行的委托代理人王双龙，被上诉人杜银花及其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜银花系农行职工，1982年4月入职，农行与杜银花于2008年9月25签订无固定期限劳动合同一份，杜银花在农行处先后担任分理处主任、营业部主任、支行营业室主任等职务，2013年10月，杜银花以农行属于工人身份且已年满50周岁为由，告知杜银花办理退休手续，杜银花不同意，于2015年4月28日向科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求农行继续履行劳动合同，支付停发工资至恢复工作之日止等，该委经审理后于2015年7月4日作出右中劳人仲字（2015）5号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人继续履行与申请人之间的无固定期限合同。2、被申请人按规定支付给申请人停止工作期间（合同中规定的）劳动报酬、社会保险和福利待遇。”农行不服该裁决，在法定期限内诉至该院，要求驳回杜银花的仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动部劳部发（1995）309号“关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见”相关规定，企业实行劳动合同制后，不分干部、工人身份，只是按员工工作岗位确定身份待遇。农行主张杜银花的工作岗位不是管理岗位，对此没有提供相关证据证明，庭审中农行亦未提供杜银花系工人身份的档案等相应证据予以证明，故对农行的主张该院不予确认。农行任用杜银花为分理处主任，杜银花的工作岗位性质应属于管理岗位，其退休应按管理岗位，即原干部岗位条件执行。根据内人社发（2014）281号“关于女职工退休年龄问题处理意见的通知”的规定，杜银花退休年龄应为55周岁。现杜银花尚未达到法定退休年龄，农行应当继续履行与杜银花签订的无固定期限劳动合同，并按双方合同约定支付劳动报酬及社会保险和福利待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、农行与杜银花继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同。二、农行于本判决书生效后十日内按规定支付给杜银花停止工作期间（合同中规定的）劳动报酬、社会保险和福利待遇。三、驳回农行的诉讼请求。案件受理费10元，由农行负担。
宣判后，农行不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、根据身份证证明其在1963年10月16日出生，到2013年10月时已满50周岁。其次，杜银花是工人身份，根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因此杜银花已经达到工人的法定退休年龄即50岁，应当办理退休手续。再根据《劳动合同法》第44条之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老待遇的……2、根据本案事实，杜银花从事的根本不是管理岗位，分理处和营业部办理的都是银行的基本业务，且即使从事的是管理岗位，按干部年满55周岁退休的规定也没有任何法律依据。一审判决认为杜银花的工作岗位应属于干部（技术）岗位，根据内人社办发（2014）281号文件规定，杜银花退休年龄为55周岁，尚未达到法定退休年龄，该判决对法条的适用是错误的。首先，判决对第75条理解错误，本法条已经明确干部岗位是技术岗位，而本案杜银花从事的并非技术岗位，只是基本的业务岗位，且本法条并未对管理岗位作出明确定义，不能乱加适用。其次，一审判决在适用法条时忽略了内人社办发（2014）281号文件的发布时间是2014年10月末，且该文件明确时间是从发文之日起执行，而杜银花是在该文件执行之前就已达到退休年龄，这是用今天的规定约束昨天的行为，用当前制定的法律指导人们过去的行为，用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为，严重违反了法不溯及既往的法律基本原则。如果这样的适用也能出现在法律文书中，不利于维护社会秩序的稳定性，严重伤害人们期待的信赖利益。望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杜银花答辩同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，农行及杜银花均未提供新证据。
本院认为，根据上诉人农行的上诉请求，结合双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点为上诉人农行要求与被上诉人杜银花解除无固定期限劳动合同是否符合法律规定。上诉人农行主张杜银花工人身份但并未提供杜银花系工人身份的档案等相应证据予以证明。上诉人农行作用杜银花为分理处主任，故杜银花的工作岗位性质应属于管理岗位，其退休应按管理岗位，即原干部岗位条件执行。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，上诉人农行未向本院提供证据证明杜银花为工人身份，对于其主张的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人农行的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 青 梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1502号
申请执行人宋春雷，教师。
被执行人王荣善，个体工商户。
被执行人吴玉珍，个体工商户。
被执行人王才斌，居民身份证号码不详，个体工商户。
被执行人倪同荣，教师。
被执行人孙红春，公务员。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0358号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02208号
原告陈白牛，男，1960年11月23日出生，汉族。
委托代理人唐永洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。注册号610100200002650。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，男。
被告王小绪，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告王美花，女，1974年3月6日出生，汉族。
共同委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告陈白牛与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、王小绪、王美花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈白牛撤回起诉。
案件受理费1610元（原告已交），由原告承担805元，退费805元。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 张福军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雅楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14062号
原告李林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
本院在审理原告李林与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李林负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1482号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人王百进。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人淮安市通联商贸有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道香格里拉小区大门西侧A1-6。
法定代表人宋考金，该公司总经理。
被执行人宋考金。
被执行人陈海珍。系被告宋考金妻子。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）淮商初字第0375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市通联商贸有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行借款本金220万元，利息70993.05元（利息计算至2014年5月11日，以后的利息按年利率7.8%上浮50%计算至判决确定给付之日）、律师费107151元；被执行人宋考金、陈海珍对被执行人淮安市通联商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任；申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对被执行人淮安市通联商贸有限公司抵押的位于淮安市楚州区马甸镇仁和路北、发贸路东土地使用权［权证号：淮C国用（2010出）第245号］在220万元范围内享有优先受偿权；案件受理费25527元，保全费5000元，合计30527元，由三被执行人负担。因被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市通联商贸有限公司位于淮安市淮安区马甸镇仁和路北、发贸路东的土地及房屋进行评估、拍卖，因所需期限较长，且被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院提供被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍财产线索，其未提供被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市通联商贸有限公司位于淮安市淮安区马甸镇仁和路北、发贸路东的土地及房屋进行评估、拍卖，因所需期限较长，且被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行未能提供被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市通联商贸有限公司、宋考金、陈海珍其他可供执行财产后，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 雯
关 于 原 告 崔 某 某 诉 被 告 韩 某 某 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第698号
原告崔某某，男，1982年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，1981年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告韩某某追偿权纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月16日以其和被告协商解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1163元，减半由原告崔某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更498号
罪犯谭卫祖，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2008年6月4日作出（2008）环刑初字第64号刑事判决，以被告人谭卫祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人谭卫祖退赔受害人欧金矿等人经济损失共计人民币143339元，被告人谭卫祖、韦作梦、谭学庆互负连带退赔责任。刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。同案被告人谭学庆不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）河市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯谭卫祖2011年9月22日减刑一年五个月，2014年8月28日减刑一年二个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2020年5月18日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第304号提请减刑建议书提出，罪犯谭卫祖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭卫祖减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭卫祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分92.23分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭卫祖在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫祖减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月19日至2019年7月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6561号
原告黄进明，男，1959年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄碧霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告黄进明与被告黄碧霞民间借贷纠纷一案后，原告黄进明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告下落为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄进明负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈细鹏
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执301号
涂亚军、徐晓焕：
申请执行人涂亚军与被执行人徐晓焕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初13号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人涂亚军向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执301号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第134号
原告景立国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族满族自治县。
被告王伟，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告景立国与被告王伟合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景立国的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景立国负担。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1127号
罪犯陈开愿，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）灵刑初字第478号刑事判决，以被告人陈开愿犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月9日至2016年5月8日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈开愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2015年10月止共获奖励分23.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈开愿予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈开愿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开愿减去有期徒刑十六日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第693号
原告黄可可。
委托代理人严建华，男，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人李永成，男，1963年11月3日生，汉族。
被告章玉雷。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
本院在审理原告黄可可诉被告章玉雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄可可于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可可撤回对被告章玉雷的起诉。
案件受理费减半收取5547元、保全费1970元，合计7517元，由原告黄可可负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐淑雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第462号
上诉人（原审被告）柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁，组织机构代码：67772720-1。
法定代表人贝维超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市路成达物流运输有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区，组织机构代码：69193701-0。
法定代表人赖荣桓，该公司董事长。
原审被告董长清，男，汉族，1954年12月1日出生，住黑龙江省东宁县。
原审被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4#楼102室，组织机构代码：79050512-5。
法定代表人王长青，该公司总经理。
上诉人柳江县恒运汽车运输有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳江县恒运汽车运输有限公司称本案事故所在地系广西壮族自治区临桂县，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区临桂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人即原审原告晋江市路成达物流运输有限公司提供的其与董长清签订的《汽车货物运输协议》，符合运输合同的格式要素，被上诉人晋江市路成达物流运输有限公司据此以运输合同纠纷为由提起诉讼并无不当。晋江市路成达物流运输有限公司为本案合同的运输始发地，晋江市路成达物流�输有限公司的注册地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柳江县恒运汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地�者被告住所人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第75号
申请执行人赵彦明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人赵彦明与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4486号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告韩旭辉，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告韩旭辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月五日
书记员 于紫檬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第69号
申请人童银南，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被执行人黄燕平，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人童银南与被执行人黄燕平民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 李伟城
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初341号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李永明，聋哑人，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年4月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人崔立鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年因犯盗窃罪被陕西省榆林市吴堡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月1日刑满释放。2016年6月27日因吸食毒品被强制戒毒2年。2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人王宽，聋哑人，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；2016年6月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李永明、崔立鹏、王宽犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人马凡、被告人崔立鹏及其辩护人吴勇、被告人王宽及其辩护人晁中华、翻译人杨晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年6月27日10时许，被告人李永明组织指挥被告人崔立鹏、王宽，在咸阳市秦都区氮肥厂公交车站乘坐14路公交车返回咸阳市区途中，由李永明、王宽看人掩护，崔立鹏用手夹走冯某挎包内的ZTE牌Q519T型手机（价值307元）、由李永明、崔立鹏看人掩护，王宽用手夹走华某短裤右侧口袋内VIVO牌X6SA型手机（价值2138元）各1部（均已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永明、崔立鹏、王宽共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2445元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李永明对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李永明的辩护人辩护称，被告人李永明系聋哑人，应依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。
被告人崔立鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人崔立鹏的辩护人辩护称，被告人崔立鹏系聋哑人，并能如实供述自己的罪行，且系从犯，请求对被告人崔立鹏从轻处罚。
被告人王宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王宽的辩护人辩护称，被告人王宽系聋哑人，并能如实供述自己的罪行，且系从犯，请求对被告人王宽从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日早上，被告人李永明、崔立鹏、王宽三人通过手机短息联系见面后预谋在公交车上盗窃，谁先发现目标就由谁实施盗窃，另外两个人掩护。10时许，三人在咸阳市秦都区氮肥厂公交车站乘坐14路公交车返回咸阳市区途中，由李永明、王宽看人掩护，崔立鹏用手夹走冯某挎包内的ZTE牌Q519T型手机（价值307元）1部,李永明、崔立鹏看人掩护，王宽用手夹走华某短裤右侧口袋内VIVO牌X6SA型手机（价值2138元）1部（均已追退）。
上述事实，被告人李永明、崔立鹏、王宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、华某的陈述、书证《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、辨认笔录、照片及鉴定意见《涉案财物价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明、崔立鹏、王宽共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2445元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李永明提起犯意，与被告人崔立鹏、王宽共同预谋、分工实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李永明有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人崔立鹏、王宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于三被告人的辩护人提出的三被告人归案后能如实供述自己的罪行、系聋哑人，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人崔立鹏、王宽的辩护人提出的被告人崔立鹏、王宽系从犯的辩护意见，经查，三被告人事前共同预谋，具体分工，相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人崔立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00707号
原告：王政，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江贤武，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：江贤旺，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告王政诉被告江贤武、江贤旺民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告江贤武经本院合法送达传票、被告江贤旺经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政诉称：2011年11月30日，江贤武、江贤旺与王政签订借款合同及补充协议，约定：江贤武、江贤旺向王政借款300000元，月利率24‰，还款时间为2012年1月20日前还60000元、2012年6月22日前还40000元、2012年9月28日还40000元、2013年2月8日前还40000元等；如借款方未按合同约定日期归还贷款，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款方并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。现借款归还期间届满，江贤武、江贤旺仅仅归还部分借款，故提起诉讼要求两被告立即偿还借款本金230000元及截至2013年8月19日止利息121160元；支付该借款自2013年8月20日起至实际还款日止的利息、罚息（按月利率24‰加收50%的罚息计算）；并承担为实现债权而支出的律师代理费17000元；本案受理费、保全费、公告费由两被告共同承担。
王政为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、王政、江贤旺的身份证、江贤武的驾驶证，证明王政、江贤旺、江贤武的自然人身份信息。
2、借款合同、借据、补充协议，证明2011年11月30日，江贤武、江贤旺向王政借款300000元，并约定月利率24‰，还款时间为2012年1月20日前还60000元、2012年6月22日前还40000元、2012年9月28日还40000元、2013年2月8日前还40000元、2013年6月11日前还40000元、2013年9月18日前还40000元、2014年1月29日前全部还清；如借款方未按合同约定日期归还贷款，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款方并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用的事实。
3、委托代理协议、律师费发票，证明王政为支付律师代理费17000元的事实。
江贤武、江贤旺不应诉不答辩。
本院对王政提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月30日，江贤武、江贤旺与王政签订借款合同及补充协议，约定：江贤武、江贤旺向王政借款本金300000元，月利率24‰，还款时间为2012年1月20日前还60000元、2012年6月22日前还40000元、2012年9月28日还40000元、2013年2月8日前还40000元、2013年6月11日前还40000元、2013年9月18日前还40000元、2014年1月29日前全部还清；如借款方未按合同约定日期归还贷款，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款方并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，江贤武、江贤旺向王政出具借据：今借到王政借款300000元。2012年1月21日，江贤武归还借款本金60000元。2013年2月8日，江贤武归还借款本金10000元。此后，江贤武、江贤旺拒绝按约定的期间归还借款，引起纠纷致王政提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江贤武、江贤旺向王政借款本金300000元，应当按约定的期间承担清偿责任，江贤武、江贤旺仅仅部分归还借款本金，至今尚欠王政借款本金230000元，依法应承担继续清偿的责任并按约定支付利息、承担为实现债权而发生的律师费，故王政要求两被告立即偿还借款本金230000元及利息、律师费的诉讼请求，依法予以支持。江贤武、江贤旺与王政约定的加收50%的罚息，明显超出法律规定的保护范畴，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江贤武、江贤旺自本判决生效之日起七日内向原告王政偿还借款本金230000元及逾期利息（自2011年11月30日起至2012年1月21日止，本金300000元按月利率24‰计算的利息；自2012年1月22日起至2013年2月8日止，本金240000元按月利率24‰计算的利息；自2013年2月8日起至本判决生效之日止，本金230000元按月利率24‰计算的利息）。
二、被告江贤武、江贤旺自本判决生效之日起七日内向原告王政支付律师费17000元。
三、驳回原告王政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、保全费2420元、公告费300元，共计9540元，由被告江贤武、江贤旺承担（该款已由原告王政预交，被告江贤武、江贤旺在履行上述款项义务时一并给付原告王政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 叶 兵 卉
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荣文香（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初115号
原告：孟某，女，1995年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省天全县。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：陈某，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张明聪、被告陈某及其委托诉讼代理人曹仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女陈某1由原告抚养并随原告生活，被告依法承担子女抚养费。事实和理由：2015年3月原告在被告家摘茶期间，被告留原告在他家住宿，怀孕后于2016年5月16日在名山区民政局登记结婚，同年12月15日生育一女陈某1。婚后被告不关心原告，强迫原告从事体力劳动，没有相应报酬，经常殴打原告，还殴打原告的父母，将原告撵出家门。原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某辩称：原告所述并不属实，原、被告系同村村民，2016年确立恋爱关系，婚后双方关系不错，被告没有殴打原告的行为。原、被告因为性格不和，偶有争吵，但没有根本性的矛盾。被告希望夫妻和好，共同抚养女儿，如原告坚持离婚，则要满足被告抚养女儿的条件，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年确立恋爱关系，同年5月16日在名山区民政局登记结婚，12月15日生育女儿陈某1。婚后双方因性格不和，原告感觉在被告家无法继续生活，遂于2017年10月27日回娘家居住生活至今。2018年1月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽然认识、结婚、生子的时间不长，但在共同生活期间，双方并没有根本性的矛盾。双方因性格方面的原因产生纠纷，继而原告到娘家居住生活，不再回家，对此原、被告均要认真检讨，多查找自己的不足，而不是相互指责。希望原、被告能珍惜夫妻感情，认真考虑夫妻关系，化解夫妻矛盾，为年幼的女儿着想，不要轻言离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年二月一日
书记员 韩大灵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第864号
申请执行人史更新，男，1983年12月23日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。
被执行人陈凤华，女，1965年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人史更新与被执行人陈凤华民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史更新于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的25425.00元，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25425.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第864号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第534号
申请执行人李科。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮，公司董事长。
申衣执行人李科与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。依据生效的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2014）118号裁决书确认：被执行人湖南雪豹电器有限公司应支付申请执行人李科工资及经济补偿金22150元。本案在执行过程中经查：被执行人湖南雪豹电器有限公司暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员夫湘劳仲（2014）118号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年七月一日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1195号
申请执行人陈旭升，男，1978年3月3日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈旭升诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭升于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈旭升名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02793号
原告夏凯，男，汉族。
委托代理人张保生，男，汉族，系原告所在社区推荐公民，特别授权代理。
被告中铁电气化局集团有限公司西南分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号。
负责人宁旦棚。
本院在审理原告夏凯诉被告中铁电气化局集团有限公司西南分公司身体权纠纷一案过程中，原告夏凯于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
本案诉讼费20325元，本院予以免收。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01605号
原告范玮，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐素明，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告范玮诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告范玮于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范玮撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁彦入
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1511号
原告淮安市某某缝纫设备有限公司。
被告泗阳县某某服装有限公司。
原告淮安市某某缝纫设备有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告泗阳县某某服装有限公司（以下简称蓝祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告祥泰公司的委托代理人，被告蓝祺公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称，2012年12月22日、24日，原、被告签订两份买卖合同，由被告从原告处购买缝纫设备。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告却没有依约向原告给付货款，虽经原告多次索要，被告至今仍欠原告货款87720元未付。现诉至法院，要求判令被告给付货款87720元，并承担本案的诉讼费用。
被告蓝祺公司辩称，欠原告货款87720元是事实。
经审理查明：2012年12月22日起，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应缝纫设备，现被告尚欠原告货款87720元未付。该货款经原告多次索要未果，故遂至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的销售合同2份、销货单3份、业务往来账单1份在卷印证。
本院认为，原告祥泰公司与被告蓝祺公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告给付拖欠的货款87720元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县某某服装有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市某某缝纫设备有限公司货款87720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，保全费920元，合计1916.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 范文静
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第929号
申请执行人杨体云。
被执行人张志桃。
申请执行人王国玉依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02263号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人张志桃的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执402号
申请执行人赵小刚，男，汉族，1984年1月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘少权，男，汉族，1983年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵小刚与被执行人刘少权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7195号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘少权返还申请执行人货款120000元，案件受理费2700元，缴纳执行费1720元。申请执行人赵小刚向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘少权名下无银行存款、车辆登记及房产信息；我院依法电话传唤被执行人刘少权，被执行人刘少权拒不到庭，且查找不到其下落，依法将刘少权纳入失信被执行人名单。我院向申请执行人告知将终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1012号
原告刘某某，住白山市。
被告金某某。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（）
审判员 赵红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 高长青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执485号
申请执行人张红梅，女，汉族，1971年3月30日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张红梅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红梅于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�张红梅向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初42号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，又名张曾用，男，1992年9月11日出生。2015年8月2日因涉嫌非法拘禁被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚上9时许，翟某（已判刑）联系锁某某、蒋某某（二人均已判刑）在河南省郑州市“丹尼斯肯德基店”以谈话为名，将被害人刘某某骗至翟某驾驶的轿车内，以到河南省新郑市龙湖镇游玩为由将刘某某带至尉氏县境内一乡间公路上，在轿车内，锁某某等人采取恐吓、殴打等手段迫使刘某某向蒋某某出具了150000元的借条，翟某又用POS机将刘某某工商银行卡内的5000元现金转走。
期间，锁某某电话联系被告人张某，张某与张某甲、张某乙（二人均另案处理）、张某丙（在逃）从河南新郑市至尉氏县大马乡，与锁某某会面后，锁某某告知张某，因被害人刘某某欠锁某某款，锁某某正向刘某某追要欠款，让张某找宾馆开房间，并让张某安排人员帮忙看守刘某某。
后张某带领锁某某等人分乘两辆车到尉氏县“尉州商务酒店”，张某与张某甲用蒋某某的身份证在尉氏县“尉州商务酒店”开了1207房间，张某安排张某丙在1207房间帮忙看守被害人刘某某，后张某与张某甲、张某乙一同离开该商务酒店。
2015年7月7日下午2时左右，被告人张某与张某甲再次到尉氏县“尉州商务酒店”1207房间，在房间内，张某看到锁某某、蒋某某、张某丙不断对刘某某采取殴打、体罚等方式，要求刘某某联系朋友借钱，下午5时左右，张某与张某甲一同离开该商务酒店。
2015年7月7日下午6时许，被害人刘某某乘看守人员不备之机，跑出尉氏县尉州商务酒店1207房间，躲藏在该商务酒店7楼一空调外挂机上，后刘某某被前来寻找自己的朋友接走。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
2015年8月2日，被告人张某到尉氏县公安局投案。
另查明，2015年12月10日，锁某某、翟某、蒋某某分别与被害人刘某某达成民事赔偿协议，锁某某、翟某、蒋某某已分别按协议内容对刘某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人刘某某的陈述，翟某、蒋某某的供述，证人张某丁、郭某、张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，尉氏县公安局、尉氏县公安局刑事侦查大队共同出具证明，尉氏县公安局大马派出所出具证明，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具牡丹灵通卡账户历史明细清单，调解笔录、协议笔录、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，
本院认为：被告人张某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某无前科，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一六年一月八日
书记员 王沛沛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03585号
罪犯袁红卫，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月21日作出（2012）新刑二初字第0141号刑事判决，认定被告人袁红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人袁红卫的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年2月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁红卫减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯袁红卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁红卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁红卫，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得均未履行，但该犯提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁红卫在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁红卫减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2015年10月30日止），并处罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初820号
原告王绍堂，男，1970年5月23日出生，汉族，住成安县。
被告王文章，男，1973年9月20日出生，汉族，住成安县。
被告冯晓卫，男，出生年月不详，汉族，住，系成安县工商局职工。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍堂撤回起诉。
案件受理费1800元全部退回。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年七月二十八日
书记员 马青海
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00007号
原告秦某，无业。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，无业。（未到庭）
原告秦某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2007年6月在北京市打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同月15日生育儿子袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，亦未建立起夫妻感情。2011年7月23日双方发生争吵后，原告于24日返回陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村的娘家与被告分居生活至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请本院判决准予原、被告离婚；婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养。
被告袁某甲书面答辩称，同意与原告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养，其自愿放弃要求原告承担儿子的抚养费。
原告秦某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙。
3、火车票二张及陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告发生争吵后，原告于2011年7月24日返回娘家与被告及其子分居生活至今。
本院认为，原告的证据一、证据二来源合法，能客观、真实地反映原、被告于××××年××月××日登记结婚及于××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实，本院予以采信。原告的证据三因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃抗辩权利。且原告的证据三与法庭对被告的父亲袁山明作调查时证实原、被告因发生争吵后原告独自返回娘家与被告及其子分居生活至今的陈述基本一致，故本院对原告的证据三予以采信。
被告袁某甲未作答辩。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年6月在北京市打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同月15日生育儿子袁某乙，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月23日双方发生争吵后，原告于24日返回陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村的娘家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方理应和睦相处。由于原告不珍惜夫妻感情，在双方发生争吵后独自返回娘家与被告及儿子分居生活达三年之久，长期不尽夫妻及家庭义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，……”的规定，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。审理中，原告要求判决儿子由被告抚养，被告在书面答辩中主张儿子由其抚养，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告同时在书面答辩中自愿放弃要求原告承担儿子的抚养费，是其对民事权利的处分，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养；在不影响小孩正常学习、生活的前提下，原告可以随时探望小孩，被告应予配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宏楚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初271号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被取保候审。
辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日早晨，被告人王某甲在丰县王沟镇引河涯村王小庄十字路口处，因琐事和被害人王某丁发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某丁推倒在地，致被害人王某丁Ll椎体压缩性骨折（<1/3）。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿了被害人王某丁的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，调解协议、谅解笔录、收条及谅解书，被害人提供的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、现场照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人王某甲能够当庭认罪并且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王某甲无前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，并且因系邻里纠纷引起，请求法院从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初271号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被取保候审。辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日早晨，被告人王某甲在丰县王沟镇引河涯村王小庄十字路口处，因琐事和被害人王某丁发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某丁推倒在地，致被害人王某丁Ll椎体压缩性骨折（经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿了被害人王某丁的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，调解协议、谅解笔录、收条及谅解书，被害人提供的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片、现场照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人王某甲能够当庭认罪并且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王某甲无前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，并且因系邻里纠纷引起，请求法院从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑红梅审 判 员  许金兰人民陪审员  史朝阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 蒙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0132号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴建冬，个体经营。因本案于2015年3月25日被东台市公安局取保候审，同年5月11日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人吴某酒后驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿弶张线由东向西行驶至本市弶港镇新港村一组xx住宅前路段时，因处置不当翻入河中。经检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为每百毫升214毫克。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人邵某、沈某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年九月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年六月十五日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2719号
原告郭洪生，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告贾长辉，男，1985年8月4日出生，汉族，村民，住五常市。
原告郭洪生与被告贾长辉民间借贷纠纷一案，原告郭洪生于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭洪生及委托代理人肖玉臣到庭参加诉讼，被告贾长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称，被告贾长辉因生产费用于2014年8月30日从原告手借款70000元，并给原告出借据一张，承诺年末本息一次性还清。逾期，原告多次找被告索要借款，被告无故推拖至今未还。请求与被告贾长辉偿还借款70000元，并给付借款利息5580元，并承担本案诉讼费用。
被告贾长辉未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郭洪生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭洪生举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“借据，人民币70000元，借款人贾长辉，2014年8月30日”。拟证明被告贾长辉借款70000元的事实。
证据A2.王龙证人证言一份，主要内容“2014年贾长辉在郭洪生手借款70000元，贾长辉借款后至今未偿还”。拟证明贾长辉借郭洪生款未偿还的事实。
被告贾长辉未举示证据。
本院确认：郭洪生庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明贾长辉向郭洪生借款，借款后未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年8月30日被告贾长辉向原告郭洪生借款70000元，约定当年末还款，并出具借据一份。逾期，原告郭洪生多次找被告贾长辉索要欠款，被告贾长辉至今未能向原告郭洪生偿还借款，自2015年1月至2015年10月应支付逾期付款占用资金利息3500元（按年利率6%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告返还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告借款时未约定借款利率，对逾期占用资金部分的利息请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾长辉自本判决生效之日起五日内返还给原告郭洪生借款70000元。
二、被告贾长辉自本判决生效之日起五日内给付原告郭洪生逾占用资金利息3500元。
三、驳回原告郭洪生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，原告郭洪生负担39元，被告贾长辉负担806元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一五年十月三十日
书记员 张彦波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第227号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宋增启。
被执行人缴艳红。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人宋增启、缴艳红征收社会抚养费一案于2015年2月5日作出的（2015）A4－033号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月5日作出的（2015）A4－033号征收社会抚养费决定，认定被执行人宋增启、缴艳红于2011年1月28日政策外生育第二胎一女孩。要求其三十日内缴纳社会抚养费29830元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－033号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1792号
申请执行人杨昕，男，1993年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人张王彪，男，1995年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人吴梅芳，男，1990年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人杨昕与被执行人张王彪、吴梅芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人张王彪拘留15日，被执行人张王彪给付申请方杨昕10000元。至此，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2340号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十一日
代理书记员 龙晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第876号
申请执行人赵田娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵田娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3963号
原告杭州玛斯国际货运代理有限公司。
法定代表人马行峰。
委托代理人马张夫。
被告杭州帕若达丝服装有限公司。
法定代表人楼壮夫。
原告杭州玛斯国际货运代理有限公司诉被告杭州帕若达丝服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马张夫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州玛斯国际货运代理有限公司诉称：2013年7月份，原告为被告承运货物，合计运输费1700元，对此原告开具1700元的增值税发票。该款经原告催讨，被告未付。故原告起诉要求被告支付运输费1700元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告付清货款之日止的利息损失。
被告杭州帕若达丝服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的运费清单、增值税专用发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系依法成立并有效，被告未及时向原告支付运费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州玛斯国际货运代理有限公司运输费1700元，并赔偿该款自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担。此款杭州玛斯国际货运代理有限公司已向本院预交，杭州玛斯国际货运代理有限公司同意杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏兴中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01837号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：解小荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：句容市华阳镇绿一宝厨具经营部，住所地江苏省句容市，经营者杨慧，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与被告解小荣、句容市华阳镇绿一宝厨具经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 徽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第104号
原告：刘万军，男，汉族。
被告：刘万芳，女，汉族。
本院在审理原告刘万军与被告刘万芳房屋买卖合同纠纷一案时，原告刘万军于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告刘万军负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 聂昌勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第716号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告缪宝妹。
原告维仕担保有限公司诉被告缪宝妹追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告缪宝妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费250元，被告每月还款1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费及担保费250元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36，105.81元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告缪宝妹返还代偿款36，105.81元；2、判令被告缪宝妹支付违约金7，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告缪宝妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告缪宝妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告缪宝妹及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，105.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宝妹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36，105.81元；
二、被告缪宝妹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告缪宝妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为890.10元（原告已预缴），由被告缪宝妹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00481号
原告季万元，居民。
被告邢如茂，居民。
原告季万元与被告邢如茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季万元到庭参加了诉讼，被告邢如茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季万元诉称，2012年5月19日、2012年9月3日、2012年10月5日、2012年12月2日、2013年2月11日，被告邢如茂因经营之需分别向我借款16000元、8000元、11000元、10000元、10000元，并向我出具了借据，约定借款利息为年息10%，口头约定随要随还。后经我催要借款均被拒绝，故诉至法院，要求被告邢如茂立即归还借款55000元，并承担从2014年9月45日起至实际履行之日止按照年息10%的利息。
被告邢如茂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日、2012年9月3日、2012年10月5日、2012年12月2日、2013年2月11日，被告邢如茂因经营之需分别向原告季万元借款16000元、8000元、11000元、10000元、10000元，并出具了收据6份，分别载明：入账日期：2012年5月19日，交款单位季万元，人民币壹万陆仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年9月3日，交款单位季万元，人民币捌仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年10月5日，交款单位季万元，人民币壹万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年10月5日，交款单位季万元，人民币壹仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年12月2日，交款单位季万元，人民币壹万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2013年2月11日，交款单位季万元，人民币壹万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂。嗣后，经原告季万元多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告季万元提交的收据原件6份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季万元与邢如茂之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告邢如茂向原告季万元出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告季万元要求被告邢如茂归还借款55000元并承担自2014年9月4日起按年息10%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢如茂于本判决生效后十日内归还原告季万元借款人民币55000元，并承担从2014年9月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告邢如茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01890号
原告：周桂萍，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告周桂萍与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。