安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03424号
原告：陈玉，女，1990年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：袁国伦，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省恒安基业混凝土有限公司，住所地淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400684998317Q（1-1）。
法定代表人：孔金翔，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈玉与被告袁国伦、安徽省恒安基业混凝土有限公司（以下简称恒安公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称“人保合肥第五支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员法丽丽依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人李广平、被告袁国伦及恒安公司的委托代理人张松、被告人保合肥第五支公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉诉称：2014年11月5日17时50分许，袁国伦驾驶皖D×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至凤台城关镇圆盘路南口，与同方向行驶的陈玉驾驶的二轮电瓶车相撞，致陈玉受伤，两车部分受损，此交通事故经凤台县公安局交管大队认定：袁国伦应负此事故的全部责任，陈玉无责任。事故发生后，陈玉先后在凤台县人民医院，淮南新华医院，安徽省肿瘤医院住院治疗，共住院85天，现已治疗终结。袁国伦系驾驶员，肇事车辆登记所有人为恒安公司，该车在人保合肥第五支公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿费用无法协商一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计280252.96元，并承担本案诉讼费用。
袁国伦、恒安公司共同答辩称：1、原告部分请求没有法律依据，部分请求过高；2、恒安公司已经垫付183016元医药费，希望在本案中予以调解。
人保合肥第五支公司辩称：1、交通事故发生事实与责任划分无异议，本案肇事车辆购买了交强险、50万元不计免赔的第三者责任险；2、原告诉请的部分赔偿项目过高，部分赔偿项目无事实法律依据；3、我司对原告的伤残等级有异议，只认可十级伤残，要求对原告的伤残等级重新鉴定；4、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应该由我司承担。
经审理查明：2014年11月5日17时50分许，袁国伦驾驶皖D×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至凤台城关镇圆盘路南口，与同方向行驶的陈玉驾驶的二轮电瓶车相撞，致陈玉受伤，两车部分受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，袁国伦负本次事故的全部责任，陈玉无责任。事故发生后，陈玉经凤台县人民医院急救转入淮南市新华医疗集团新华医院治疗，被诊断为左股骨干骨折、左大腿软组织开放性碾挫伤（脱套伤），后转入安徽省立医院治疗，被诊断为左股骨粗隆下开放性骨折畸形愈合、左大腿脱套伤伴感染等。共住院75天。2015年8月31日，陈玉因膝关节粘连、陈旧性股骨粗隆间骨折畸形愈合再次入住安徽省立医院，共住院10天。三次住院期间共花去医疗费186964元。陈玉于2015年12月23日诉至法院，要求三被告赔偿其损失。
本案在审理过程中，经陈玉申请，安徽全诚司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人陈玉因交通事故致其双下肢长度相差4cm以上的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；双侧大腿瘢痕形成达体内表面积4%以上的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级；被鉴定人陈玉因道路交通事故致左股骨骨折等损失，其误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；后期医疗费评定为15000元。陈玉为此支付鉴定相关费用2700元（包括因鉴定支出的交通费300元）。陈玉于庭前变更诉请，请求判令三被告连带赔偿其各项损失共计280252.96元，并承担本案诉讼费用。
另查明，陈玉为非农业家庭户居民。皖D×××××号车辆属恒安公司所有，袁国伦系该公司雇佣的驾驶员。该车在人保合肥第五支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，恒安公司为陈玉垫付医药费183016元。
上述事实，有原告陈玉提交的身份证、户口本、工资表、住院病历、医嘱单、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、去鉴定的交通费票据、恒安公司的企业注册信息、皖D×××××号车辆保单、凤台县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，被告恒安公司、袁国伦提供的车辆保单、袁国伦的驾驶证及行驶证（复印件）以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，袁国伦驾驶机动车发生交通事故，致陈玉受伤，应对陈玉的损失承担赔偿责任。经交警部门认定，袁国伦负此事故的全部责任，陈玉无责任，本院对此予以确认。对于陈玉的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担民事责任的方式，即应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分，再由责任人按各自过错的比例分担责任。因皖D×××××号车辆在人保合肥第五支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），人保合肥第五支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按责任划分的比例承担赔偿责任。人保合肥第五支公司辩称对陈玉的伤残鉴定意见有异议，要求对其伤残等级重新鉴定，但该公司并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。关于陈玉的各项赔偿项目和数额，本院分析确认如下：1、医疗费主张4428元，其中有正规票据的3498元，凤台县人民医院急诊科出具的转诊费用收据450元，结合住院期间医嘱记录，考虑当时的实际情况，共计3948元，予以支持。另480元护理用品收据，因不符合证据的法定形式，且无法证明其与本案关联性，故本院对此费用不予支持；2、营养费2700元，3、住院伙食补助费2550元，4、误工费12000元，5、护理费12528元，6、残疾赔偿金104323.8元，7、后续治疗费15000元，符合相关法律规定，予以认定，8、交通费，因陈玉提供的证据不足，考虑交通花费的实际情况，结合就医时间、地点等因素，本院酌定为1500元（包括陈玉因鉴定支出的交通费用）；9、精神损害抚慰金主张20000元过高，本院酌情认定为15000元。被抚养人生活费及住宿费，原告未提供相关证据；财产损失，原告提供的销售三包凭证非正规发票，且并无证据证明其具体损失数额，故本院对上述三项费用不予支持。综上，陈玉因此事故造成的各项损失合计为169549.8元。应由人保合肥第五支公司在交强险限额内赔偿陈玉120000元，余下49549.8元，由人保合肥第五支公司在三者险限额内赔偿。因赔偿数额未超出保险责任限额，故袁国伦、恒安公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉169549.8元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告陈玉负担1087元，由被告安徽省恒安基业混凝土有限公司负担487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担1178元；鉴定费2400元，由被告安徽省恒安基业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 法丽丽
二〇一六年四月八日
书记员 张静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。