wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1299号
原告广东搏潮贸易有限公司，住所地在广州市天河区前进村石溪黄埔大道东552号C10。
法定代表人胡国雄，总经理。
委托代理人孙华平、李芳，均系广东执正律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司，住所地在惠州市麦地南二路公安新苑首层103铺。
负责人吴锋。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地在汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。
法定代表人吴壬才。
原告广东搏潮贸易有限公司诉被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华平到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东搏潮贸易有限公司诉称：原告向被告施工的惠州金石路农贸市场供应材料，被告向原告给付了票号为19854857的支票一张，因为该支票退票，使原告的货款一直被被告拖延未付，后双方达成协议：双方确认，2012年5月，被告于惠州金石路农贸市场施工期间由原告为被告供应联塑管材及配件，供货总金额达124463.12元。截至本协议签订之日，被告尚未支付该欠款。被告同意2012年12月20日前一次性向原告支付以上欠款及6个月利息4082.39元。被告不按本协议第二条履行的，每逾期一日应以欠款额128545.51元为基数，按千分之一的标准向原告计付违约金至实际清偿之日止；由此而造成的全部违约金、利息、律师费及案件受理费均由被告承担。因履行本协议的任何争议双方协商解决，协商不成提交广州市天河区人民法院处理。现被告一直未予支付。因此，起诉请求判令：1、两被告支付欠款128545.51元及利息（从2012年12月21日起按每日1‰的标准计付逾期付款违约金至还款日止），并支付律师费10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司均未答辩。
经审理查明：原告（甲方，下同）与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司（乙方，下同）签订《还款协议书》一份，内容：经协商一致就甲方向乙方施工的惠州金石路农贸市场供应材料的事宜，乙方向甲方支付了支票，票号：19854857，因为该支票退票，使甲方的货款一直被乙方拖延未付；一、双方确认，2012年5月，乙方于惠州金石路农贸市场施工期间由甲方为乙方供应联塑管材及配件，供货总金额达124463.12元，截至本协议签订之日，乙方尚未支付该欠款；二、乙方同意2012年12月20日前一次性向甲方支付以上欠款及利息（6月利息）共计：4082.39元；三、乙方不按本协议第二条履行的，每逾期一日应以欠款额128545.51元为基数，按千分之一的标准向甲方计付预期付款违约金至实际清偿之日止，由此而造成的全部违约金、利息、律师费及案件受理费均由乙方承担等。该协议书没有注明签订时间，原告称双方是在2012年11月前后签订。
上述协议签订后，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司至今未按时还款，引起本诉。
2013年2月7日，原告与案外人广东执正律师事务所签订《委托代理合同》，由原告委托案外人办理原告与两被告拖欠货款纠纷案的一、二审及执行程序。2013年3月3日，原告支付了律师费10000元。
原告为证明其主张，还提交了5份《广州市搏潮贸易有限公司销售单》予以证实，合计货款124463.12元。
另查明，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司是被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司的下属分支机构。
本院认为：原告与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司确认尚欠原告货款124463.12元，并同意2012年12月20日前一次性向原告支付以上欠款及6个月利息4082.39元，共计128545.51元，但至今未付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司支付货款128545.51元及依照《还款协议书》的约定，自2012年12月21日起，以每日千分之一的标准支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应以不超过本金128545.51元为限。
关于原告主张律师费，原告与被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司签订的《还款协议书》中约定因被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司未于2012年12月20日前一次性支付欠款及利息的，由此造成的全部违约金、利息、律师费及案件受理费均由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司承担。原告委托广东执正律师事务所律师代为办理与两被告的本案纠纷，并为此实际支付了律师费10000元。因此，原告要求被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司支付律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。
由于被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司是被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司下属经工商登记注册的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分应由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担补充清偿责任。
被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东搏潮贸易有限公司支付欠款128545.51元及违约金（违约金按每日千分之一的标准计算，自2012年12月21日起计至判决确定的给付之日止，以不超过本金128545.51元为限）；
二、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东搏潮贸易有限公司支付律师费10000元；
三、被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、公告费1000元，由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司共同负担（公告费已由原告预交有关单位，被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司及汕头市潮阳区第八建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈永妹
周浩基
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初188号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人安某乙（曾用名安某甲），男，1989年10月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人安某乙犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人安某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月，被告人安某乙通过朋友认识被害人于某甲。后至同年7月间，安某乙以认识新郑机场领导，能帮助于某甲的儿子于某乙办理临时工转正为名，骗取于某甲的信任，在郑州市××区××太阳城古玩城门口、××地分三次共骗取于某甲27万元现金。后经于某甲多次催办，安某乙被迫于2015年9月24日退还于某甲2万元。
2016年1月12日，于某甲发现被骗后向公安机关报案。2016年4月2日，郑州市公安局二里岗分局民警从郑东新区经侦大队带回被于某甲扭送至公安机关的安某乙。安某乙归案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月5日，安某乙母亲赔偿于某甲25万元，后于某甲对安某乙的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人安某乙的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及照片，光盘两张等证据。综上，公诉机关认为被告人安某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人安某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人安某乙通过朋友认识被害人于某甲。后至同年7月间，安某乙以认识新郑机场领导，能帮助于某甲的儿子于某乙办理临时工转正为名，骗取于某甲的信任，在郑州市××区××太阳城古玩城门口、××地分三次共骗取于某甲27万元现金。后经于某甲多次催办，安某乙被迫于2015年9月24日退还于某甲2万元。
2016年1月12日，于某甲发现被骗后向公安机关报案。2016年4月2日，郑州市公安局二里岗分局民警从郑东新区经侦大队带回被于某甲扭送至公安机关的安某乙。安某乙归案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月5日，安某乙母亲赔偿于某甲25万元，后于某甲对安某乙的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人安某乙在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人于某甲的陈述及报案材料，证明被告人安某乙以为其儿子找工作为名骗取其27万元的事情经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人李某某、于某乙、卢某某、纪某某、炊某某、王某、程某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人骗取被害人钱款等事实。
4、被害人于某甲对被告人安某乙予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被告人出具的收条复印件、被告人与于某乙短信聊天记录复印件、中国工商银行卡照片一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条工行内转账汇款单复印件等，证明被告人收到被害人于某甲27万元钱款等事实。
6、被害人出具的收条及谅解书，证明被告人家属退还被害人25万元，被害人对被告人的行为表示谅解等。
7、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，光盘两张、河南省机场集团有限公司文件、无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人安某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已将赃款全部退还被害人，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人安某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 歌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3829号
原告：韩某甲，住隆化县。
原告：崔某某。
委托代理人：李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，住隆化县。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
本院在审理原告韩某甲、崔某某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲、崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某甲、崔某某负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫鹤敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第278号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆万本文献发行有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号出版物交易中心A2-071.
法定代表人：马运莲，该公司经理。
原告中国财政经济出版社诉被告新疆万本文献发行有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告中国财政经济出版社于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕 雷 雷
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第198号
原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司
法定代表人王昕，董事长
地址：阳泉矿区洪城路16号楼
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师
被告刘林生，男，1981年5月23日生，汉族，山西省吕梁市人，个体经营者，现住本市开发区宏苑二区*号楼2门*号。
被告阳泉市德聚行物资有限公司
法定代表人杨红斌，职务经理
地址阳泉城区桃北东路滨河五金建材城3-21号
被告杨红斌，男，汉族，1967年9月5日生，个体经营者，住山西省阳泉矿区北平区*号楼4门*号。
原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被告刘林生、被告阳泉市德聚行物资有限公司、被告杨红斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告刘林生、被告杨红斌、被告阳泉市德聚行物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告与被告刘林生签订了《借款合同》，合同约定：刘林生向原告借款1000000元，借款期限为2012年8月13日至2013年2月12日。利息为年利率22.4%。同日被告阳泉市德聚行物资有限公司、杨红斌分别于原告签订了《保证合同》约定：被告阳泉市德聚行物资有限公司、杨红斌为被告刘林生的借款1000000的本金、利息等相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。
2012年12月，被告刘林生又与原告签订《借款合同》，约定：刘林生向原告借款300000元，借款期限约定为2012年12月20日至2013年5月19日。利息为年利率22.4%。
借款合同签订后，原告先后将1300000元借款打入被告刘林生账户。但还款期限到期后，被告刘林生仅归还原告部分借款利息（利息偿还至2013年4月19日），尚欠1300000元借款本金及剩余利息未归还。为此，特提起诉讼要求判令被告刘林生偿还欠款1300000元本金及利息、逾期还款利息；并判令被告阳泉市德聚行物资有限公司和被告杨红斌对上述1000000元本金及利息（利息的计算方式为从2013年4月20日起按照年利率22.4%的标准计算至债务全部清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。
被告刘林生、被告阳泉市德聚行物资有限公司被告杨红斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。但在庭审前本院主持调解时，被告刘林生承认借款1300000元的事实，被告杨红斌认可承担连带偿还借款本息的责任，但杨红斌辩称阳泉市德聚行有限物资公司已转让他人，不能代表该公司承担担保责任。但被告杨红斌未提供任何证据证据自己主张。
经审理查明，2012年8月13日、2012年12月20日，原告与被告刘林生分别签订了《借款合同》，分别约定被告向原告借款1000000元、300000元；年利率为22.4%；合同期限分别为2012年8月13日至2013年2月12日、2012年12月20日至2013年5月19日；合同中约定到期不偿还的，加收百分之五十的逾期利息，及每日万分之五的滞纳金等。
2012年8月13日，被告阳泉市德聚行物资有限公司和被告杨红斌分别与原告签订了《保证合同》，约定二被告对被告刘林生借款本金1000000元及利息、违约金等提供担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
合同签订后，被告刘林生从2012年8月14日至2013年4月19日期间共偿还借款利息177520.02元，本金及其余利息至今未还。被告杨红斌、被告德聚行物资有限公司也未承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司借款凭证》、银行凭证、刘林生借款已收利息明细表及当事人陈述笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在《借款合同》签订后依约履行了合同义务，被告在借款合同到期后未偿还借款本金及相应利息，被告刘林生应对1300000元借款本金及利息、逾期还款利息承担偿还责任；被告杨红斌、阳泉市德聚行物资有限公司应对1000000元的借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。被告杨红斌庭审前陈述阳泉市德聚行物资有限公司被转让给第三人、法定代表人发生变更一事，因被告杨红斌未到庭参加诉讼、亦未提供相应证据证明自己主张，本院对此陈述不予采信。原告要求被告刘林生偿还借款本金、利息；要求被告阳泉市德聚行物资有限公司、被告杨红斌对100万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定到期未偿还加收百分之五十的逾期利息及每日百分之五的滞纳金的条款本院不予支持。三被告应承担的逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率，另加每日万分之一点七五的标准给付，不计复利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林生于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司借款1300000元，利息461924.46元（从2013年4月22日起至2014年11月22日期间，按22.4%计）。2014年11月23日之后被告刘林生未清偿的本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率另加每日万分之一点七五的标准给付原告。
二、被告阳泉市德聚行物资有限公司、被告杨红斌对被告刘林生借原告阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司借款1000000元，利息355326.51元（从2013年4月22日起至2014年11月22日止，按22.4%计）承担连带偿还责任。并对2014年11月23日之后未清偿的本金、利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率、另加万分之一点七五的标准计算）承担连带偿还责任。
案件受理费20549.6元由被告刘林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费20549.6元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘成芳
审 判 员 李新华
人民陪审员 王瑞华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫慧琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00031号
申请执行人杜某。
被执行人李某某。
被执行人李某
本院在执行杜某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）榆民初字第04235号民事调解书，申请执行人杜某于2014年12月10日向本院申请强制执行借款本金人民100万元及从2012年11月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息23800元），负担案件执行费17200元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议并逐步履行，申请人杜某申请撤回本案的执行，若被执行人李某某、李某不按和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 拓 芳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第326号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙A08x**号宝马车从习水县东皇镇矿中路往西城区方向行驶，当车行至五星街路段时与刘某某停靠在路边的渝A12x**号小车刮擦后驾车离开事故现场，23时48分，被告人吴某驾车行至习水县大康加油站路段时与刘某停靠在路边的贵CEQx**号小型普通客车碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化鉴定，被告人吴某送检的血样中检出乙醇含量为157.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某酒后驾驶机动车，造成一人受伤、三车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴某主动到案，如实的交代自己的罪行，是自首，依法可以减轻或者从�处罚，被告人吴某案发后与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可以减轻或者从轻处罚。并建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人吴某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人吴某的供述与辩解、受害人刘某某、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某作为驾驶人员，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人受伤，三车受损，且负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。�某在事后对受害人积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何亚飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第132-7号
申请执行人：广西雄塑科技发展有限公司。
法定代表人：黄淦雄。
被执行人：蒋京军。
被执行人：黄璐。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆。
本院在执行广西雄塑科技发展有限公司申请执行蒋京军、黄璐、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人广西雄塑科技发展有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文武
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5791号
原告：张翠芬，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市龙霸炉料有限责任公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村村东。
法定代表人：杜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张翠芬与被告迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员王汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芬及其委托代理人杨静，被告委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月开始到被告处工作，工作期间每天工作至少8小时，无任何节假日，被告从未支付过加班工资，未按照法律规定为原告缴纳社会保险。2016年1月8日，被告口头通知原告放假，但未发放停产放假期间的生活费。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求解除双方之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿金11000元，被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元为标准支付的生活费31680元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告于2012年10月到被告处工作，2015年12月底离开被告处，即与被告终止劳动关系，所以说原告张翠芬于2017年11月24日向迁安市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，认定事实清楚，适用法律正确，被告肯请法院驳回原告的诉讼请求，维护正常的法律秩序。
经审理查明：原告自2012年10月开始到被告处工作。2015年12月，被告停产放假。2017年11月24日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的仲裁申请、迁安市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据证实。
本院认为：被告因停产于2015年12月集体放假，原被告之间的劳动关系自此终止，即原告自此应该知道自己的权利受到侵害，但在法定期间内，原告并未主张自己的权利，故其仲裁申请被以超过仲裁时效为由不予受理，原告主张因超过仲裁时效期间而丧失了胜诉权，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告张翠芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 汛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周艳丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00522号
罪犯王朝洪，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）亳刑初字第00045号刑事判决，以被告人王朝洪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王朝洪限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）皖刑终字第00104号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王朝洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王朝洪因犯强奸罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2013年7月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王朝洪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王朝洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第93号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年1月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年9月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨3时许，被告人范某某伙同他人窜至六枝特区平寨镇四角田井口处，在六枝工矿（集团）公司恒达勘察设计有限公司地勘队二楼办公室盗得2台黑色联想牌笔记本电脑、1块手表、1个充电宝。之后被告人范某某又伙同他人从停放在楼下的一辆黑色越野车内盗得3瓶贵州土茅酒、1个剃须刀、1个电子狗、1个充气泵。经鉴定，上述物品价值4944元。破案后，上述物品已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证人曾某、宋某某、刘某某的证言，被害人李某及被盗单位工作人员张某、林某某的陈述，被告人范某某的辨认笔录及供述，同案人熊某、郑某某、李甲的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在现有证据情况下，本案不宜区分主从。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年三月十二日
书记员 李 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1264号
原告：刘素芳，女，汉族，1974年8月21日出生，住江西省瑞金市，
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道63号。
法人代表：苏志团
委托代理人：吕立，男，该公司工作人员。
委托代理人：朱勇，男，该公司工作人员。
原告刘素芳与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及被告惠州市太东实业投资有限公司的委托代理人吕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告2万元定金；2、被告赔偿原告3天工资1000元、深圳至惠州来回车费100元，共计1100元；3、从2017年6月21日收到原告定金2万元当日起至退款时止的定金利息，被告要按银行利息支付给原告；4、本案诉讼产生的费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月21日晚9点，原告交2万元定金，与被告签订房屋认购书，认购了被告开发的时尚岛16栋1919房。6月24日，原告翻看认购书时，知道还有商品房买卖合同没有邮寄过来，立即和签约的业务员颜督微信联系，问他合同寄过来没有。业务员回答说没有，要到27日付首付的时候再看。原告觉得还是要先看看，以免到时候时间太紧看不详细。但是业务员一再推拖说没有打印的合同，最后只将合同条款的电子版内容发给了原告。合同规定的交楼标准是带装修，但没有列出详细的装修标准。原告无法认同这样的合同内容，要求与被告进一步协商，但是被告予以拒绝。2017年6月26日，原告到被告的营销中心书面申请修改合同补充协议条款，被告再次拒绝原告的请求。2017年6月27日，原告再次到被告处沟通，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告惠州市太东实业投资有限公司辩称，原、被告签订的房屋认购协议书合法有效，当事人应当严格遵守和履行。原告在签订认购协议后，不按约于被告签订商品房买卖合同，已经构成根本违约。根据认购协议的约定，原告无权要求被告返还定金。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
原告刘素芳为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、收据及POS签购单复印件；2、书面修改要求复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、微信聊天记录复印件；5、房屋认购书复印件。
被告惠州市太东实业投资有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、预售证复印件；2、装修标准清单复印件；3、挞定函、快递回执凭证复印件。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。
经审理查明，2017年6月21日，原、被告签订《房屋认购协议书》，主要内容为：1、原告认购被告开发的位于惠州市大亚湾区石化大道的太东时尚岛花园16栋1919号商品房，认购价为63万元；2、认购定金为2万元，原告须在签订本认购书时或之前付清；3、首期购房款19万元须在2017年6月28日前付清，其余房款44万元通过按揭贷款方式支付；4、原告对被告张贴于销售中心的《广东省商品房买卖合同》及其附件的范本的条款及内容已充分理解并无异议，并愿意遵守执行；5、原告须在签订本认购书后7日内即2017年6月28日前，携带本认购书及身份证或公司证明文件与上述首期购房款到被告销售中心签署《广东省商品房买卖合同》及其附件等有关文件；6、如原告在上述期限内未与被告签署《广东省商品房买卖合同》并按时履行支付上述应付之房款等义务，则视作原告自动放弃其所认购物业之权利，原告已支付的定金及其他款项收归被告所有，被告并有权将该物业公开拍卖或另行出售。
上述房屋认购书签订后，原告依约于2017年6月21日向被告交纳认购定金2万元。此后，原告与被告的销售人员联系，取得了被告的电子版本的《广东省商品房买卖合同》及其附件范本。6月24日，原告与被告的销售人员进行微信联系，对《广东省商品房买卖合同》及其附件范本中的违约处罚条款提出异议，要求修改。被告的销售人员表示：“我们这边没办法修改”。原告则表示：“我是足够的尊重你们，提前商量这个事情。你们不答应那就只能当面协商，如果当面协商还是这样答复，那就只好按法律来解决了”。6月26日，原告制作一份标题为《关于购房合同需要修改事项如下》的文书，主要内容是要求被告在合同中明确注明装修细节，修改逾期付款和逾期交楼的时间约定，并相应调整违约金计算标准。同日，原告将上述文书送达给被告的销售人员签收。此后，原、被告没有签订商品房买卖合同，原告也没有交纳首期购房款。6月28日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》为预约合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告应当按约在2017年6月28日前履行诚实谈判的签约义务。在上述约定的期限届满前，被告没有明确作出拒绝与原告谈判签约的决定。原告在此期间，即单方面提出退还认购定金的诉讼请求，其诉请不符合原、被告的认购协议约定。因此，原告的诉讼请求，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告刘素芳的诉讼请求。
案件受理费327.50元，由原告刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第1141号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2013）普刑初字第1141号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍安徽省霍邱县，住本市；因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪＊的宝马小型轿车，行驶至本市祁曹安路、万镇路路口时遇民警设卡检查，民警对其现场呼气酒精测试为117mg／100ml，民警将其带至医院进行抽血检查。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杜某某证言，驾驶现场照片，呼气酒精测试单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、受案回执，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一三年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一三年十二月三十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02689号
原告向某，女，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告向某某，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告向某与被告向某某抚养费纠纷一案中，原告向某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告向某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告向某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年四月一日
书记员 周元恺
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第51-2号
申请执行人：刘俊平，男，汉族，现住呼和浩特市。
被申请执行人：张秀丽，女，汉族，住清水河县。
本院在执行申请执行人刘俊平诉张秀丽离婚纠纷一案的过程中依据法律规定，将该案委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清法执字第51号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0152号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审，同年3月20日再次被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日20时30分左右，被告人高某甲酒后驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区瓜洲镇锦春路与沿江路交叉路口南侧时，与前方同方向陆某推行的苏K×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人高某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人高某甲血液中乙醇含量为193.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人高某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解书。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的人口信息表、查获经过及情况说明、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人高某甲的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人高某乙、张某甲、张某乙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年四月十四日
书记员 陈伟华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第956号
罪犯肖岩胆，男，1986年12月24日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月14日作出了（2010）普中刑初字第144号刑事判决书，以被告人肖岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人肖岩胆服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯肖岩胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖岩胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第853号、（2013）普中刑执字第1069号、（2014）普中刑执字第1032号刑事裁定书，对罪犯肖岩胆共减刑2年零10个月（刑期至2022年1月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第956号减刑建议书，提请本院对罪犯肖岩胆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岩胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖岩胆的表扬审批表、超分记录和罪犯肖岩胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖岩胆应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯肖岩胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县糯福乡戈的村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖岩胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖岩胆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯肖岩胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖岩胆减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初100号
原告杨某某，男，回族。
被告王某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
原告杨某某与被告王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、龙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月29日被告王某某、龙某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，立有借据一支，期限为2015年4月29日还清，由冯森智担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告与原告又口头约定，确定在2015年6月7日还清，将借据之前的还款期限勾掉，但到期后二被告仍是不予偿还。二被告借款后不按约定期限还款，一哄再骗，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息（以2%的月利率从2015年6月7日起计付至兑现完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某、龙某某于2015年1月29日借原告杨某某人民币50000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某、龙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告杨某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告王某某、龙某某未到庭质证，视为其二人对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王某某、龙某某系夫妻。二被告于2015年1月29日向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率2%，同时约定于2015年4月29日偿还，并且由案外人冯森智担保。后二被告逾期，双方再次约定于2015年6月7日偿还。该借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法追索。本案审理过程中，原告杨某某撤回对担保人冯森智的起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨某某所持借据明确记载了被告王某某、龙某某的偿还义务，原告请求二被告偿还借款人民币50000元并以2%的月利率计付利息，本院予以支持。该借据记载债权人为杨君慧，本院送达应诉材料时，被告未提出异议，且未到庭参加诉讼，因此原告作为借据持有人主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、龙某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币50000元及利息，月利率以2%计算，从2015年6月7日起计算至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月十八日
书记员 郭亚军
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第17号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因盗窃罪于2005年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因赌博罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌赌博罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博罪于2013年9月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人郑某、陈某甲犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人郑某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某与陈某甲为谋取非法利益，两次聚众赌博，共抽头渔利12000元，具体如下：
1、2013年8月30日晚，被告人郑某、陈某甲组织李某、陈某乙、周某某、“水”、“建”（以上二人身份不详）等人在江山市新塘边镇新塘边村毛某某家一楼的一个房间内，用扑克牌以“牛牛”的方式聚众赌博，双方约定赌博抽头渔利五五分成。开赌之前，郑某因事先行离开，后陈某甲在本次赌博中共抽头渔利4000元左右，除去开支还剩2600元，郑某分得2100元，陈某甲分得500元。
2、2013年9月1日晚，被告人郑某、陈某甲继续组织陈某乙、周某某、“水”、“建”等人在新塘边镇东陈村严某所办的养猪场内，用扑克牌以“牛牛”的方式聚众赌博。赌博期间，陈某甲共抽头渔利8000元左右，除去开支还剩6200元，郑某分得4900元，陈某甲分得1300元。
上述事实，被告人郑某、陈某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、扣押、随案移交物品、文件清单、前科判决书、户籍证明、抓获经过等；2、证人陈某乙、李某、周某、严某、毛某的证言；3、辨认笔录；4、被告人郑某、陈某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑某、陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币1800元，由扣押单位江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年一月十四日
代书记员 王行云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初378号
原告西平县东升木业有限责任公司，住所地西平县。
法定代表人周彦申，该公司经理。
被告汪业银，男，1970年6月25日出生。
被告袁分琴，女，1969年7月1日出生，系汪业银之妻。
被告汪业全，男，1966年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告西平县东升木业有限责任公司诉被告汪业银、袁分琴、汪业全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县东升木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6906号
原告：谢瑞莲，女，1968年1月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告谢瑞莲与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告谢瑞莲到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月16日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借谢瑞莲人民币壹拾万元正。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款100000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告谢瑞莲借款100000元，并支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年九月七日
代书记员 董夏军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，包工头。2012年8月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月8日曾因无证驾驶被昆山市公安局行政拘留三日。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月14日21时20分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市祖冲之路行驶至昆山市中环高架西线前进路上匝道路段处被执勤民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人孙某于2015年10月14日21时20分许醉酒驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市祖冲之路行驶至昆山市中环高架西线前进路上匝道路段处被执勤民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、高某、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书、行政处罚决定书，查获经过，行驶证复印件及车辆登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第16号
李增英：
你为银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，对银川市兴庆区人民法院(2012)兴行初字第31号行政判决，银川市中级人民法院(2013)银行终字第7号行政判决及(2014)银行再终字第5号行政判决不服，以原一、二审及再审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实银川市中级人民法院再审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你认为银川市公安局兴庆区分局对你做出的银兴公（玉皇）决字[2012]第127号《公安行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法，没有相关证据予以证明。
你对该案的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第16号李增英：你为银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，对银川市兴庆区人民法院(2012)兴行初字第31号行政判决，银川市中级人民法院(2013)银行终字第7号行政判决及(2014)银行再终字第5号行政判决不服，以原一、二审及再审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实银川市中级人民法院再审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你认为银川市公安局兴庆区分局对你做出的银兴公（玉皇）决字[2012]第127号《公安行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法，没有相关证据予以证明。你对该案的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年五月七日
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第70号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，女，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，天全县城厢镇北城村人，捕前住天全县城厢镇东城街**号附*号。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2012年8月份以来，被告人高某甲多次容留申某某、潘某某、赖某某、侯某某、罗某某、王某某、高某乙等人在其位于城厢镇东城街75号附9号家中寝室内吸食毒品。2014年6月，民警将正在容留申某某在家中吸食毒品的被告人高某甲现场抓获并将吸毒工具予以提取。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高某甲将自己居住的房屋提供给多人、多次用于吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对高某甲处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人高某甲多次容留王某某、高某乙、潘某某、赖某某、侯某某、罗某某、申某某等人在其位于城厢镇东城街75号附9号的住处吸食毒品。2014年6月3日，天全县公安局民警在城厢镇东城街75号附9号将被告人高某甲抓获，并在现场查获锡箔纸、吸管、塑料瓶等吸毒工具。经鉴定，在现场提取的1个透明塑料袋内残留的0.01克晶体粉末含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过，2、被告人高某甲的户籍信息，3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，4、证人赖某某的身份信息，5、鉴定意见书、鉴定意见通知书，6、辨认笔录及照片，7、提取笔录、检测报告书，8、现场图、现场勘验笔录及照片，9、证人申某某、李某某、潘某某、罗某某、赖某某、侯某某、王某某、高某乙的证言，10、被告人高某甲的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲多次容留他人在其住所吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2014年6月4日起，至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员李智磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01827号
罪犯刘某某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月20日作出（2010）赫刑初字第280号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第177号
原告：卢秀梅。
被告：王益忠。
被告：朱秀乐。
原告卢秀梅为与被告王益忠、朱秀乐民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王益忠、朱秀乐曾系夫妻关系。原告与被告王益忠系朋友关系。2012年4月23日，被告王益忠向原告借款300000元。后因被告王益忠未能及时归还，两被告于2013年12月19日向原告出具了借条一份，并与原告约定该借款利息按月利率1.8%计算并按月支付。但借条出具后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。故原告诉请法院依法判决：一、被告王益忠、朱秀乐立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2013年12月19日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在庭审过程中，原告自认两被告借款后已按约支付原告截止2015年2月18日的利息，并自愿变更诉讼请求第一项中利息的起算时间为2015年2月19日，其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告的公民基本身份证明及婚姻登记查询证明，以证明两被告的身份情况及婚姻登记情况；
3、借条，以证明两被告向原告借款300000元的约定情况；
4、网银转账凭证，以证明原告向被告王益忠转账支付300000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告因未到庭而不能进行质证，其在答辩期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，证据4借条上载明利息为1.8%，未明确具体的期间利率，对此原告解释为系月利率1.8%的意思表示，本院认为该借条上同时载明了“利息按月份付”字样，结合当地民间借贷的一般习惯，原告的该解释意见符合情理，故予以采纳；另，本院尚未发现上述证据存在其他的瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：两被告曾系夫妻关系。2012年4月23日，原告向被告王益忠转账支付300000元。后被告王益忠、朱秀乐于2013年12月19日向原告出具借款金额为300000元的借条一份。双方约定该借款利息按月利率1.8%计算，但未约定具体的借款期限。两被告均在该借条的借款人处签字并按指印确认。后经原告催讨，两被告除按约定利率标准支付原告截止2015年2月18日的利息外，至今未支付其余利息，亦未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。两被告作为共同借款人依法负有及时归还原告借款本金并支付利息的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求两被告在合理的期限内归还原告借款本金并支付利息。现经原告催讨，两被告除按约定利率标准支付原告截止2015年2月18日的利息外，至今未支付其余利息，亦未归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付其余利息的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益忠、朱秀乐于本判决生效之日起十日内归还原告卢秀梅借款本金300000元并支付利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.8%计算至借款实际归还完毕之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王益忠、朱秀乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 李希新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑植元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第118号
原告：黄玲，女，汉族，年月日出生，无固定工作，住。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱芳莹，女，汉族，年月日出生，新疆信盈新型材料有限公司法定代表人，住。
委托代理人：李传新，男，汉族，年月日出生，新疆信盈新型材料有限公司职员，住号。
原告黄玲与被告朱芳莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄玲的委托代理人李其江，被告朱芳莹的委托代理人李传新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，2012年2月18日，我与被告签订了一份《解除劳动关系协议书》。2013年5月26日，我与被告又达成了一份《补充协议》，该协议约定，我自愿放弃位于乌鲁木齐市经济技术开发区德泽园4区7号楼2单元902室的头区政府集资房，该房由朱芳莹回购。购房时我借朱芳莹15万元冲抵房款，利息朱芳莹按照5250元支付给我，并将借条返还给我。同时，朱芳莹退还我房屋预付款10万元，利息按照5381元计算，两项合计利息11081元。该协议签订后，我按照约定将房屋交付给了朱芳莹，但被告至今没有将10万元房款及利息支付给我，故请求法院判令：1、被告返还我购房款10万元及《补充协议》约定的利息111081元（庭审中，原告自愿放弃15万元的利息5250元）；2、支付逾期111081元的利息3790.64元；3、支付逾期违约金5000元，合计119871.64元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱芳莹辩称，原告要求退还10万元购房款及支付10万元利息5381元我无异议；但是原告为了购置房屋向我借款15万元，按照约定原告应支付我利息，故我不应当再支付5250元的利息给黄玲，《补充协议》中书写的由我给原告支付15万元的利息5250元是笔误，故我不承担；关于原告主张逾期利息及违约金无事实和法律依据，我不承担。原告和我解除劳动关系后，擅自将我公司资料及财产拿走，毫无诚信可言，故我要求原告返还我公司的账目等物品，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2008年2月18日，原告黄玲与被告朱芳莹签订了一份《解除劳动关系协议书》，协议约定黄玲自愿离开朱芳莹的公司，朱芳莹给黄玲交纳社保金等各自的权利义务，双方均在协议上签字。2013年5月26日，双方又签订了一份《补充协议》，其中该补充协议第2条约定：“黄玲自愿放弃头区政府集资房一套，地址位于乌鲁木齐市经济技术开发区德泽园4区7号楼2单元902室，该房产由朱芳莹回购。朱芳莹2012年借给黄玲购房款15万元从2012年9月按照国家计息标准6%支付借款利息750×7=5250元，黄玲对该房产交的预付款10万元，朱芳莹按照10%支付利息给黄玲833×7=5831元。黄玲将该房所有的购房凭证及手续交给朱芳莹，黄玲与阿不拉所签的购房协议作废。朱芳莹归还黄玲15万元借条，同时退还黄玲支付的预付款10万元，本利共计111081元。”双方均在协议上签字。此后被告朱芳莹未按照协议支付原告上述款项。
上述事实有原告提交的2008年2月18日双方签订的《解除劳动关系协议书》及2013年5月26日双方签订的《补充协议》，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告黄玲与被告朱芳莹于2013年5月26日在平等自愿、协商一致的基础上签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效协议。双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，原告黄玲按照约定自愿放弃购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区德泽园4区7号楼2单元902室的头区政府集资房，由被告朱芳莹回购，故被告朱芳莹应当按照《补充协议》的约定退还原告黄玲10万元购房款及10万元购房款利息5831元。原告要求被告返还10万元、利息5381元的请求合理，符合法律规定，本院予以支持；在案件审理过程中，原告黄玲自愿放弃《补充协议》关于“朱芳莹2012年借给黄玲购房款15万元从2012年9月按照国家计息标准6%支付借款利息750×7=5250元”的约定内容，故本院予以确认；关于原告要求被告支付111081元的利息3790.64元的请求，本院认为，该利息应当按照未支付的10万元房款自2013年5月27日起计算至原告起诉本院之日（2014年1月21日），利率应按照银行同期月息4.875‰计算，共7个月，即3412.5元（10万元×4.875‰×7个月）；关于原告要求支付逾期违约金5000元的请求，本院认为该请求依据不足，不予支持。关于被告朱芳莹辩称原告黄玲和其解除劳动关系后，擅自将该公司资料及财产拿走要求原告返还该公司的账目等物品，本院认为，被告要求退还账目及物品的意见属于另一法律关系，被告可另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳莹返还原告黄玲购房款10万元；
二、被告朱芳莹支付原告黄玲《补充协议》约定的购房款10万元的利息5381元；
三、被告朱芳莹支付原告黄玲2013年5月27日至2014年1月期间10万元购房款利息3412.5元；
四、驳回原告黄玲要求被告朱芳莹支付违约金5000元的请求。
上述给付款项共计108793.5元，被告朱芳莹必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的119871.64元，给付标的108793.5元，应收案件受理费2697.43元（原告已预交），由被告朱芳莹负担90.8%即2449.3元，由原告黄玲负担9.2%即248.13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱玖玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第177号
原告王潘。
委托代理人王巨澜。
被告杭州众人劳动服务有限公司。
法定代表人吴淑芬。
委托代理人尹志。
委托代理人郑燕。
被告杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人蔡兰英。
委托代理人林军。
本院在审理原告王潘诉被告杭州众人劳动服务有限公司、杭州联华华商集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王潘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王潘负担。
审判员 周蓓
二〇一二年三月十二日
书记员 吴彦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第456号
原告：常翠仙，女，汉族，1949年4月17日生。
委托代理人：徐亚娟，女，汉族，1978年4月7日生。
被告：贾美荣，男，汉族，1956年11月8日出生。
原告常翠仙诉被告贾美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告常翠仙的委托代理人徐亚娟到庭参加诉讼，被告贾美荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告常翠仙起诉称：被告与原告女婿系朋友关系，2012年2月12日被告因做生意资金短缺，提出向原告借款人民币20000元，当日原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条并约定借款利息为月息5%，借期为六个月，双方口头约定利息到期后一次性支付。借款到期后，被告口头答应会尽快归还，一直拖延至今未还，原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担自借款之日至还清款项之日按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息，截止2014年6月21日的利息为人民币11573元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾美荣未到庭，也未提交答辩意见。
原告常翠仙为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
《借条》，欲证明被告欠款的事实。
被告贾美荣未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告贾美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
2012年2月12日，被告向原告借款人民币20000元，被告收取原告提供的现金后出具了借条，双方约定月息为人民币5%元，借期为六个月，还款期限为2012年8月12日。后被告一直未还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币20000元，原告按双方约定向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效；根据原、被告双方约定，该笔借款的还款期限已经届满，被告应当还款。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期间的利息为月息5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持，现原告主张由被告按同期银行贷款利率四倍承担借款利息有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美荣于本判决生效之日归还原告常翠仙借款人民币20000元及该款项自2012年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告贾美荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王文婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4048号
原告：管晓灵，女，67年5月12日出生，汉族，身份证号码33260367********,住杭州市上城区大通桥里街*号***室。
被告：喻春芳，女，71年1月25日出生，汉族，身份证号码33260371********，住台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村三区**号。
原告管晓灵为与被告喻春芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案的实际案情，将案由变更为合同纠纷。原告管晓灵、被告喻春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管晓灵起诉称：2014年4月20日，原、被告等11个人设立了“民间互助会”，被告作为“会头”，原告应于2014年10月20日得会50800元，但被告到期未向原告交付该款项。故请求判令被告喻春芳支付原告会款50800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。
被告喻春芳答辩称：一、原、被告等人设立了“民间互助会”属实，原告按会单记载应当是第三节得会。二、被告按约应当支付给原告的会款50800元，被告已向原告交付了800元，所欠款项为50000元，但应扣除原告欠被告的借款13500元以及被告未缴纳的八期会费，其中2014年7月20日的一期5000元，2015年4月20日至2016年10月20日共七期每期5800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、会单1份，拟证明原、被告以及罗秀玲、刘丽梅等人组织了一个民间互助会，由被告担任会头，得会前每期缴纳会费5000元，得会后每期缴纳5800元，原告为2014年10月20日得会，被告在会单上载明收到原告两期会费各5000元（2014年4月20日、7月20日）的事实。
二、2014年4月20日、2015年1月25日的收条各1份，拟证明被告收取了原告2014年4月20日的会费5000元和2015年1月20日的会费5800元的事实。
被告喻春芳对上述证据质证认为：对证据一真实性无异议，但原告所称的被告收取了2014年7月20日的会费5000元有异议，该张会单本是由被告所有，因原告称其丢失了会单故被告将该份会单借给了原告，上面记载的“喻春芳收到5000元”是被告收到罗秀玲的会费后所记载，并非收取了原告的会费；对证据二真实性无异议。
被告喻春芳未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一可以证明原、被告以及罗秀玲、刘丽梅等人组织了一个民间互助会，由被告担任会头，得会前每期缴纳会费5000元，得会当期不用缴纳会费，得会后每期缴纳会费5000元以及利息800元，得会时间为2014年4月20日起每三个月一次，原告得会时间为2014年10月20日，被告在会单上载明收到原告交付的2014年4月20日及7月20日两期会费各5000元的事实，本院予以确认；证据二可以证明被告收到原告2014年4月20日及2015年1月20日的会费及利息的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告以及罗秀玲、刘丽梅等人组织了一个民间互助会，由被告担任会头，得会时间为每三个月一次（2014年4月20日、2014年7月20日、……、2016年7月20日、2016年10月20日），缴纳会费的时间则为每期的日，得会前每期缴纳会费5000元，得会当期不用缴纳会费，得会后每期缴纳会费5000元以及利息800元，原告得会时间为2014年10月20日，金额为50800元（会单记载的“2015年10月20日”经双方确认系笔误，会单上虽载明原告为2016年1月20日的得会会员之一，但经双方确认该节得会已与原告无关）。履行过程中，原告缴纳了2014年4月20日、2014年7月20日会费各5000元后，被告未按约向原告交付50800元，之后，原告继续缴纳了2015年1月20日的会费及利息共5800元，其余未缴纳。
本院认为：原告管晓灵与被告喻春芳以及案外人之间成立民间互助会的事实清楚。被告在原告按约缴纳前期会费后，应按约交付给原告其应得的会款50800元，但此后，被告未继续缴纳会费，故原告应得的会款应扣除其未缴纳的会费。现原告自愿将未到期的会费在本案中一并扣除，故应扣除会费总计为40600元（共7期，每期5800元），被告还应支付给原告的会款为10200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。被告抗辩称应当扣除原告欠被告的借款13500元，但不能提供相应的证据，本院不予采纳。被告抗辩称会单系被告所有且会单上载明的“喻春芳收到5000元”是收取罗秀玲的会费，均无法提供证据相佐证，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告喻春芳在本判决生效之日起十日内支付原告管晓灵会款10200元及利息（按本金10200元自2016年6月24日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告管晓灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告管晓灵负担507.5元，被告喻春芳负担27.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王佳梦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03128号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系原告重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告张享恒，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告张享恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 漆玉廷
人民陪审员 刘登碧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 建
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执243号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人田广银，男，1975年5月8日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民，户籍地为宁夏中卫市。
申请执行人平罗人民法院与被执行人田广银罚金一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)宁0221刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院(2016)宁0221刑初字114号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18000元。
本案在执行过程中，未执行标的18000元；执行费170元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1214号
罪犯李兴元，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）舞刑初字第103号刑事判决，认定被告人李兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇一五年十一月三十日止。该犯于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴元近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月19日上午，李兴元、张军等人乘车到舞阳县侯集乡东小张村手持钢管将被害人张明及谷金荣达成轻伤，后又对闻讯而来的张国卿实施殴打。张国卿受伤后经抢救无效死亡，系被他人钝性外力作用于头部致颅脑严重损伤而死亡。在共同犯罪中，李兴元系从犯。案发后，李兴元亲属已与被害人亲属达成民事和解并实际履行，取得受害人谅解。
罪犯李兴元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴元入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴元减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3850号
原告殷忠华。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告朱腊宝。
原告殷忠华与被告朱腊宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈贤花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周玉芳，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，281.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，281.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4487号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告张俊伟，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托代理人刘海、杨虹与被告张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头智慧物业服务有限公司诉称，被告系包头市昆都仑区业主。2008年11月2日，被告与包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司办理了上述房屋的交接入住手续。2007年11月1日，原告接受包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司委托对华丽家族小区进行物业管理，提供物业服务。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理。原告提供的物业服务不仅多次受到行业表扬，被作为示范小区进行学习观摩，而且其服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告在享受了原告提供的物业服务后，经过多次催促却拒不支付物业费。截止目前，其拖欠总额达到5898元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年10月31日至2015年10月31日物业费共计5898元；2、被告支付逾期支付物业服务费的违约金12916.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊伟辩称，确实拖欠物业费5898元，但是是因为物业公司服务不到位所以不交物业费。窗边一直漏水很多年，几经催促，物业一直没有维修，卫生间有异味很大的物体渗漏，小区冬季除冰不及时导致车辆无法及时停车，而且被告出入小区大门均显示非法用户。因为部分物业服务没有享受到，所以被告只同意交纳三分之一的物业费，另外，需要原告明确违约金的计算依据。
经审理查明，被告张俊伟系包头市昆都仑区业主，其房屋面积为109.20平方米。2009年3月1日，包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司与本案原告签订《华丽家族前期物业服务合同》一份，由包头市佰嘉伟业房地产开发有限责任公司授权原告为华丽家族小区提供物业服务。合同约定带电梯多层、小高层住宅的物业费为每月每平方米1.5元。2012年10月31日前的物业费被告已全部付清，之后被告再未支付过物业费。自2014年1月25日起，原告陆续向被告发出五份欠费通知单，被告至今已拖欠原告物业费5898元。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《华丽家族前期物业服务合同》一份、欠费通知单五张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张俊伟系包头市昆都仑区业主，其应当向原告交纳其拖欠的自2012年10月31日至2015年10月31日的物业费5898元（1.5元／㎡／月×36个月×09.20㎡=5898元）。被告称因其房屋漏水物业未处理、卫生间渗漏、车辆毁坏等物业服务不到位从而拒不支付物业费的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信，但原告应该积极提高物业公司的服务水平，完善物业服务工作。原告主张逾期支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟于本判决生效之日向原告包头智慧物业服务有限公司交纳自2012年10月31日至2015年10月31日的物业服务费5898元；
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00323号
原告代辉，无职业。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告张礼均，武钢热轧厂职工。
本院在审理原告代辉诉被告张礼均民间借贷纠纷一案中，原告代辉于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代辉负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 司 思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5912号
原告：魏德正，男。
被告：柳光，男。
原告魏德正与被告柳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德正到庭参加诉讼，被告柳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金125770元；2、被告给付逾期违约金39617.55元（自2016年1月1日至起诉之日按315天计算，125770×315×1‰），自起诉之日至实际还款之日的违约金按每天千分之一另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因生产经营需要向原告借款135770元，约定在2015年12月30日之前还清借款，逾期按每天千分之二支付违约金，双方约定的管辖机关为徐州市云龙区人民法院。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告于2016年1月31日偿还本金10000元，余款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，被告这种欠款久拖不还的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳光未作答辩。
本院认定事实如下：2015年9月22日，被告柳光向原告魏德正借款135770元，并出具借条，载明：“债务人柳光因成产经营需要向债权人魏德正借款现金壹拾叁万伍仟柒佰柒拾元整（￥135770.00元）。双方约定本借款的还款期限为2015年12月30日，债务人应于2015年12月30日前还清全部借款。如有逾期还款，债务人承诺每天按逾期金额的千分之二支付违约金。”借条还对管辖法院作出了约定。双方约定的还款期限到期后，被告于2016年1月31日偿还原告借款本金10000元，余款及逾期还款违约金至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，应按照约定的期限向原告履行还款义务，但被告在约定的还款期限到期后，仅于2016年1月31日偿还原告借款本金10000元，余款至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金125770元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张逾期违约金按照每天千分之一计算，该主张超过法律规定的最高标准，本院调整为逾期违约金按照年息24%计算。关于违约金的计算期间，原告要求以本金125770元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德正借款本金125770元及违约金（违约金以125770元为基数，按照年息24%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告柳光负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年一月六日
书记员 梁 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第92号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王某起诉称：被告因经济周转困难先后于2011年5月
18日、5月20日各向原告借款10000元，共计20000元。借款后
，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告归还原告借款2000
0元。
原告王某为证实其主张当庭宣读并出示了借条二份，证
明被告王某某先后于2011年5月18日、5月20日各向原告王某借
款10000元，共计20000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某
，被告王某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一二年四月十六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。