湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四初字第00002号原告阳新娲石商砼有限公司（以下简称娲石公司），住所地阳新县富池镇老渡口。法定代表人魏华山，该公司董事长。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告湖北金沃房地产开发有限公司（以下简称金沃公司），住所地阳新县火车站十字路口“宝成豪府”售楼部。法定代表人郭小洪，该公司总经理。委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。原告娲石公司与被告金沃公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告娲石公司委托代理人柯昌国，被告金沃公司委托代理人陈敦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娲石公司诉称：2013年8月，其公司与金沃公司及湖北圆吉地宇房地产开发有限公司（系金沃公司前称）签订了商砼买卖合同，约定金沃公司自行开发“宝成豪府”所需商砼由其公司供给，共四栋商品房每栋其公司垫资125万元，余款每月按照实际方量的80%结算，工程主体完工后，金沃公司结清所有货款等。合同签订后，其公司从2013年10月开始向金沃公司提供各种类型商砼，金沃公司除支付50万元外，余款至今未付。2014年6月，金沃公司擅自改用其他公司的商砼，致使双方签订的合同无法履行。2014年11月7日，通过对账结算，确认其公司供给商砼实际方量为21471.50方，货款金额为7482630元，扣除已付货款，金沃公司实际差欠货款为6982630元。故诉至法院，要求解除原、被告于2013年8月签订的商砼买卖合同；要求被告金沃公司立即给付货款6982630元及违约金1105039元（以上违约金计算至2014年12月12日，此后违约金追诉至偿还之日止）。原告娲石公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组证据：娲石公司营业执照、组织机构代码证、金沃公司变更通知书。证明原、被告主体适格。第二组证据：商砼买卖合同两份。证明娲石公司与金沃公司建立买卖民事法律关系以及双方约定的各自权利义务。第三组证据：对账单、对账明细表、工作联系函。证明娲石公司提供给金沃公司的商砼总量为21471.50方，价款为7482630元，已付50万元，实际差欠6982630元。双方在履行合同过程中，2014年6月，金沃公司单方停用娲石公司提供的商砼。第四组证据：供给商砼明细表、违约金计算表。证明金沃公司应当承担违约金1105039.46元。被告金沃公司答辩称：娲石公司在供货时发生两次商砼质量不合格的情况，要求娲石公司赔偿商砼质量不合格给其公司造成的损失。其公司不存在违约行为，娲石公司要求的违约金过高，请求予以调整。被告金沃公司向本院提供了以下证据材料：证据一、娲石公司出具的承诺书。证明娲石公司在2014年4月7日第一次发生质量问题，并保证以后不出现质量问题；证据二、关于产品质量抽检不合格的整改通知、暂停施工通知书。证明娲石公司的产品出现质量问题；证据三、承包合同；证据四、工期延误索赔报告书；证据五、工程停工损失报告。证据三、四、五证明娲石公司的产品因质量问题而导致金沃公司损失情况。经庭审质证，金沃公司对娲石公司的第一、二组证据无异议；对第三组证据无异议，但认为其内容没有涉及商砼出现质量问题以后的处理意见；对第四组证据的明细表无异议，对违约金计算表有异议，认为不是证据。娲石公司对金沃公司的证据一、二有异议，认为是复印件，无原件核对；对证据三真实性无异议；对证据四、五真实性有异议。本院认为娲石公司的第一、二、三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第四组证据中的明细表，因金沃公司无异议，且与其他证据相印证，本院予以确认，对违约金计算表，因不属于证据，本院不予确认。对于金沃公司的证据一，因娲石公司并不否认商砼出现过质量问题并采取了整改措施，该组证据可以证明本案的相关事实，本院予以确认。证据二，因无原件核对，本院不予确认。对金沃公司的证据三，因娲石公司无异议，本院予以确认；证据四系金沃公司单方制作的报告书，无证据证明该报告书已经送达给娲石公司，本院不予确认；证据五系工程建筑方单方制作的损失报告，因无其他证据予以印证，本院不予确认。经审理查明：2013年8月，娲石公司先后与湖北圆吉地宇房地产开发有限公司（金沃公司前称）和金沃公司签订内容一致的商砼买卖合同，约定金沃公司因房地产开发需要，向娲石公司购买商砼，工程名称“宝成豪府”，工程地址为阳新县轮胎厂（兴国高中）附近，商砼总数量约为40000立方米，实际总数量和总货款以结算数为准。交货地点为金沃公司施工现场，交货方式为娲石公司将商砼送达金沃公司施工场地，金沃公司指定专人签字确认。质量要求：按现行国家标准和规范进行，经双方签字认可的商砼交货检验结果，是判定商砼质量的依据。商砼质量检验分出厂检验和交货检验，娲石公司承担出厂检验取样、试验工作，金沃公司承担交货检验取样、试验工作。商砼数量结算方式以双方书面确认的数量为依据。若拖延结算时间，每拖延结算时间一天，按照应结算但拖延计算商砼货款的千分之一支付违约金，四栋商品房每栋娲石公司垫资125万元，从达到之月起，每月按当月实际商砼货款（首月扣除125万元以内部分）的80%支付（结算及支付在次月3日前完成）。单栋封顶次日起，金沃公司应当在7日内向娲石公司付清扣除娲石公司单栋垫资125万元之外的全部商砼货款。如2014年11月底，四栋楼主体工程没有完工，金沃公司应当在2014年12月付清所欠娲石公司全部货款，并至该月起按照月结方式支付当月货款。合同签订后，娲石公司提供了各种类型的商砼。2014年7月10日，娲石公司向金沃公司出具对账明细表，记载2013年10月至2014年6月共用商砼21471.5方，总金额为7482630元，已付50万元，应付款为6982630元。金沃公司盖章确认。2014年11月7日，娲石公司向金沃公司出具工作联系函，其中称：“经贵我双方对账，截至2014年6月，我公司共向贵公司供应商砼21471.5方，共计货款7482630元。但，贵公司至今仅付货款500000（元）。尚欠我公司商砼货款6982630元未付”。金沃公司法定代表人郭小洪签署意见：“以上关于商砼供应问题，我公司经与1号、2号、4号楼施工方积极协商，货款我公司正在积极筹措，请贵公司务必宽限时日”。另查明，2014年4月11日，娲石公司出具承诺书，内容为：2013年4月7日，娲石公司发送到4号楼的基础用C40商砼，浇筑过程中发生商砼离析质量事故。4月8日，娲石公司在工程现场召开专题会议并提出了处理意见和整改措施，从质量保证、工期保障、确保供应方量与呈报方量相符三方面作出承诺。后金沃公司停用娲石公司的商砼。本院认为：娲石公司与金沃公司签订的商砼买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。在履行合同过程中，因出现商砼质量问题，金沃公司停止使用娲石公司的商砼，娲石公司得知此情况后也没有继续供货，可见双方均以各自行为终止了合同的履行，故娲石公司请求解除合同不违反法律规定，应予支持。金沃公司共计收取娲石公司商砼21471.5方，应付货款为7482630元，已付500000元，尚欠6982630元，娲石公司要求金沃公司支付该款的请求成立，应予支持。金沃公司未按约支付娲石公司货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定货款每延迟一天应按照预期支付商砼货款金额的千分之一支付违约金，金沃公司主张违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。本案中，娲石公司未举证证明金沃公司延迟付款给其造成的经济损失已达到双方约定的违约金之数额，故金沃公司认为违约金过高应予调整的抗辩理由成立，本院依照银行同期贷款利率的四倍对金沃公司延迟付款的违约金予以调整。对于支付违约金的起算时间，因商砼出现质量问题，双方对商砼的货款支付数额并未达成一致意见，故娲石公司主张按照合同约定的付款时间计算违约金不符合实际情况，金沃公司应从双方对账确认货款数额之日起承担支付违约金的责任。金沃公司辩称娲石公司提供的商砼存在质量问题给其造成经济损失，要求娲石公司予以赔偿，因金沃公司在法定期限内没有提起反诉，本院对此不予审理，金沃公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：一、解除阳新娲石商砼有限公司与湖北金沃房地产开发有限公司于2013年8月签订的商砼买卖合同；二、湖北金沃房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付货款6982630元，并从2014年7月10日起以银行同期贷款利率的四倍计算违约金至判决确定付款之日止；三、驳回阳新娲石商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68413元，由湖北金沃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长严云峰审判员童威审判员乐莉二〇一五年六月八日书记员魏啸天