山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民重初字第8号
原告陆思忠，男，生于1942年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告陆梅，女，生于1971年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
以上二原告委托代理人陆敏，男，生于1965年9月7日，汉族，居民，住济南市。
原告陆敏，男，生于1965年9月7日，汉族，居民，住济南市。
以上三原告委托代理人陆捷，男，生于1973年1月25日，汉族，青岛三合力金属制造有限公司职工，住章丘市。
原告陆捷，男，生于1973年1月25日，汉族，青岛三合力金属制造有限公司职工，住章丘市。
被告王传平，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住莱芜市。
被告陈仲福，男，生于1972年10月30日，汉族，无业，住莱芜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市。
代表人黄诗江，总经理。
委托代理人魏瑞峰，男，生于1980年11月2日，汉族，该公司员工，住莱芜市。
委托代理人孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告韩式华，男，生于1986年10月17日，汉族，居民，住莱芜市。
原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷与被告王传平、陈仲福、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称财保公司莱芜支公司）、韩式华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，财保公司莱芜支公司不服，向济南市中级人民法院提起上诉，经二审审理，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆思忠、陆梅的委托代理人陆敏、陆捷（两委托代理人又系原告身份）、被告财保公司莱芜支公司委托代理人魏瑞峰、孟宪法、被告韩式华到庭参加诉讼；被告王传平、陈仲福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷诉称：2012年9月13日9时30分许，被告王传平驾驶鲁CB50**重型大货车沿321省道由西向东行驶至赵邢路口时，与由北向南行驶向东左转弯的原告陆思忠驾驶的电动自行车（载王广芳）发生交通事故，造成王广芳死亡、原告陆思忠受伤，两车辆损坏。本次事故被告应承担大部分责任，王广芳没有责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿以下损失：死者王广芳的损失：医疗费350.5元；住院伙食补助费：住院1天，按每天30元计算，住院伙食补助费为30元；丧葬费22007.6元；死亡赔偿金：按2011年城镇居民年度标准计算王广芳死亡赔偿金为182336元；精神损害抚慰金10000元；办理丧葬事务人员的误工费用：由5人处理丧葬事务，每人计算5天，按每天62.44元，共计1561元；车损2499元；诉讼费6625元、邮寄费150元、尸检费600元、停尸费9382元、火化费2920元，计19677元。赔偿王广芳死亡损失共计238461元。陆思忠的各项损失：医疗费3497.2元；住院伙食补助费：住院33天，按每天30元计算，共计990元；护理费：住院期间及出院后由儿媳冯潇潇、女儿陆梅护理，冯潇潇月工资9960元，陆梅月工资4600元，住院33天护理费分别为10956元、5060元（分别按日收入332元、153.33元）；陆思忠出院后，冯潇潇护理6个月，陆梅护理2个月，二人护理费分别为59760元、9200元，上述护理费共84976元；交通费1300元；营养费54460元；复印费11元；精神损害抚慰金3000元。赔偿原告陆思忠共148234.2元。要求被告赔偿各项损失总计307004.2元。
被告王传平、陈仲福未答辩。
被告财保公司莱芜支公司辩称：肇事车辆在我公司投保没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用部分过高，部分没有法律依据。
被告韩式华辩称：肇事车辆是我从陈仲福处购买，之后双方没有办理过户手续。车辆由我投保，保险合同均是我的姓名，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由我与原告分担。
经审理查明：陆敏、陆梅、陆捷三兄妹系陆思忠的三个子女，陆思忠之妻王广芳生于1940年1月15日。2012年9月13日9时30分许，王传平驾驶鲁CB50**重型自卸货车沿321省道由西向东行驶至赵邢路口时，与由北向南行驶向东左转弯的原告陆思忠驾驶的电动自行车（载妻子王广芳）发生交通事故，王广芳经抢救无效死亡，陆思忠受伤，两车辆损坏。章丘市公安局交警大队认定，王传平与陆思忠负事故同等责任，王广芳不负责任。事故发生后，韩式华支付原告2万元现金。
另查明：鲁CB50**重型自卸货车车主登记为陈仲福，韩式华购买陈仲福的该车后未办理车辆过户手续，王传平系韩式华雇用的司机。韩式华在财保公司莱芜支公司将车辆投保交强险和第三者商业责任险。
上述事实，由原告提交的章丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故证明书、尸体处理通知书、户口簿、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告责任的承担及原告主张的各项赔偿数额是否符合法律规定。
关于原、被告责任的承担：陆思忠与王传平发生交通事故，造成陆思忠受伤、王广芳死亡，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陆思忠与王传平各自承担事故的同等责任，王广芳无责任，并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，王传平驾驶机动车与陆思忠驾驶电动自行车相比较，王传平理应承担更多的注意义务，综合本案案情，本院依法确定王传平与陆思忠承担民事赔偿责任的比例为7：3，即王传平承担70%的责任，陆思忠承担30%的责任。
王传平受雇于韩式华，在受雇用过程中造成的事故损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，事故的法律后果由雇主韩式华承担民事责任。雇员王传平在事故中负同等责任，无故意或者重大过失，本案中王传平依法不承担赔偿责任。韩式华购买陈仲福的车辆后未办理过户手续，原告没有提供证据证明陈仲福支配事故车辆的营运，也无证据证明从车辆的营运中获得利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，陈仲福对该车发生事故不承担赔偿责任。因事故车辆在财保公司莱芜支公司投保交强险和第三者商业责任险，财保公司莱芜支公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额是否符合法律规定的认定：
（一）、王广芳死亡的各项赔偿费用：原告提交的急诊病历、收费票据，能够证实王广芳到章丘市人民医院治疗，支付医疗费350.5元，该费用证据充分，本院依法予以认定。原告主张王广芳住院伙食补助费30元、丧葬费22007.6元，王传平、财保公司莱芜支公司、韩式华对此均无异议，原告主张的数额不超过法律规定，对此本院依法予以认定。原告主张按2011年城镇居民标准计算王广芳死亡赔偿金182336元，王传平、韩式华对此没有异议，财保公司莱芜支公司认为应按农村居民标准计算。经审查原告提交的户口登记簿及城镇居民医疗保险证，王广芳生前系非农业家庭户口，原告按城镇居民标准计算王广芳死亡赔偿金182336元，符合法律规定，本院依法予以认定。王广芳死亡给其家庭造成严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金1万元，合理合法，本院予以认定。原告主张按5人5天，每天62.44元计算处理丧葬事务误工费，王传平、财保公司莱芜支公司、韩式华对计算标准无异议，但主张按5人3天计算。经审查，原告没有提供证据证明处理丧葬事需用5天，按照3天计算合理合法，处理丧葬事务期间的误工费应认定为936.6元。原告同意按1000元主张车损，本院应予支持。原告主张诉讼费及保全费6625元、邮寄费150元、尸检费600元、火化费等2920元、服装及丧葬用品费等9382元，共计19677元，并提交收据6份。经审查，诉讼费及保全费6625元，依据法律规定予以分担；邮寄费150元，系诉讼过程中发生的费用，本院依法予以认定；尸检费600元，单据合法有效，本院依法予以认定；火化费等2920元、服装及丧葬用品等费用9382元均应包括在丧葬费里面，原告另行主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。
（二）、陆思忠的各项赔偿费用：原告主张陆思忠支付医疗费3497.2元，并提供医疗费单据8份、门诊病历、住院病历各1份，经审查原告提供的证据合法有效，陆思忠的医疗费3497.2元，本院依法予以认定。住院病历记载陆思忠住院32天，按每天30元计算，伙食补助费应认定为960元。济南市中医医院司法鉴定所对陆思忠的护理期限进行鉴定，原告虽对司法鉴定意见书有异议，但没有提供证据证明存在重新鉴定和补充鉴定的情形，故对司法鉴定意见书的效力，本院依法予以认定。护理期限按司法鉴定意见书确认为伤后42天；护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的诊断证明记载需1人护理，没有提供证据证明需2人护理，故护理人员应依法按1人计算。陆梅系陆思忠的女儿，家住章丘，更方便照顾父亲，护理费按陆梅收入计算。原告提供的工资发放表及扣发工资的证明，证实2012年9月、10月陆梅每月工资为4600元，因事假没有发放。王传平、财保公司莱芜支公司、韩式华对原告提供的证据不予认可，但没有提供相反证据推翻原告的证据，对原告主张的陆梅每月收入4600元，本院予以确认。陆思忠伤后护理费应为6430元（153.33元×42天）。原告主张交通费1300元，并提交收条1份，王传平、财保公司莱芜支公司、韩式华认为不是正式单据，不能作为证据使用。经审查原告提交的收条不不能证明实际支出交通费的数额，但事故发生后，王广芳、陆思忠及陪护人员出入医院确实发生了交通费，交通费酌情以600元为宜。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陆思忠的诊断病历记载需要加强营养，且陆思忠年龄较大，身体状况较差，妻子王广芳死亡，其受伤后，一定程度上影响治疗效果，酌定营养费3000元。原告提交收费票据1份，用于证明病历复印费11元，证据合法有效，本院依法予以认定。因陆思忠年迈，生活起居需要配偶之间相互照顾，该事故给其身体和精神带来较严重的痛苦，综合本案案情，确定精神损害抚慰金1000元。
关于鉴定费问题，事故发生后，为鉴定事故车辆的行驶速度及两车的接触部位，韩式华支付鉴定费2000元，系被告之间的法律关系，本院不予处理；为鉴定陆思忠的护理期限，财保公司莱芜支公司支付鉴定费1000元，该费用是保险公司为确定损失而支出的直接费用，由财保公司莱芜支公司自行承担。
综上，王广芳及陆思忠的各项损失：医疗费3847.7元、伙食补助费990元、护理费6430元、丧葬费22007.6元、死亡赔偿金182336元、精神损害抚慰金1.1万元、处理丧葬事务期间的误工费936.6元、车损1000元、交通费600元、尸检费600元、营养费3000元、病历复印费11元、邮寄费150元，共计232908.9元。财保公司莱芜支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、车损、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务期间的误工费、交通费，共计118837.7元；原告剩余损失护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务期间的误工费、交通费、尸检费、病历复印费、邮寄费，共计114071.2元（232908.9元-118837.7元），由财保公司莱芜支公司在第三者商业责任险限额内赔偿79849.84元（113971.2元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷医疗费、伙食补助费、营养费、车损、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务期间的误工费、交通费，共计118837.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事务期间的误工费、交通费、尸检费、病历复印费、邮寄费，共计79849.84元。
三、原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷于本判决生效之日起10日内返还被告韩式华现金2万元。
四、驳回原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷负担2067元，被告韩式华负担3838元；保全费720元，由原告陆思忠、陆梅、陆敏、陆捷负担468元，被告韩式华负担252元；鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 赵京花
二〇一四年八月二十九日
记录田琳