wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4670号
原告：陈景灿，男，1977年4月30日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈景灿与被告涂兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景灿到庭参加诉讼，被告涂兴志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景灿向本院提出诉讼请求：1、判令涂兴志偿还陈景灿借款人民币23000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由涂兴志负担。事实和理由：涂兴志由于缺乏资金共向陈景灿借款人民币23000元，事后，经陈景灿多次催讨，涂兴志都无还款，于2016年12月7日出具一张借条给原告收执，涂兴志在借款人处签名。
涂兴志未作答辩。
陈景灿围绕诉讼请求依法提交了陈景灿的身份证、借条原件一份等证据。涂兴志未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂兴志向陈景灿借款共计23000元用于加油等。涂兴志于2016年12月7日出具借条给陈景灿收执，借条未约定借款期限及利息。借款后，涂兴志未能偿还借款。
本院认为，陈景灿与涂兴志之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。因涂兴志未能偿还借款，故陈景灿请求判令涂兴志偿还借款23000元及其从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
涂兴志经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂兴志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈景灿借款23000元及其从2016年12月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由涂兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年一月十八日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56125号
原告：李×，女，1934年12月19日出生。
被告：董×1，女，1957年10月26日出生。
被告：董×2，女，1959年9月15日出生。
被告：董×3，男，1961年2月27日出生。
委托诉讼代理人：董×2（被告董×3之姐），女，1959年9月15日出生，住北京市海淀区。
被告：窦×，女，1981年1月23日出生。
委托诉讼代理人：董×2（被告窦×之姨），女，1959年9月15日出生，住北京市海淀区。
原告李×（以下简称姓名）与�告董×1、董×2、董×3、窦×（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李×、董×1、董×2暨董×3、窦×之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×向本院提出诉讼请求：1.判决北京市朝阳区三源里北小街8号楼1门x1号房屋（以下简称x1号房屋）由原告李×继承；2.判决北京市朝阳区三源里北小街8号楼1门x2号房屋（以下简称x2号房屋）由被告董×1继承。事实和理由：李×与被继承人董x4于1951年2月4日结婚，生育四子女，即董x5、董×1、董×2和董×3。董x4于2013年2月5日去世，x1号和x2号房屋登记在董x4名下，系李×与董x4的夫妻共同财产，故李×诉至法院，要求对x1号和x2号房屋进行析产继承。
董×1、董×2、董×3、窦×均同意李×提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李×与被继承人董x4系夫妻关系，二人生育四子女，即董x5、董×1、董×2和董×3。董x4的父母亲均已去世，董x4于2013年2月5日去世，生前未留遗嘱。董x5于2000年2月去世，窦×系董x5之女，系其唯一晚辈直系血亲。x1号和x2号房屋登记在董x4名下，产权性质系私有产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董×1、董×2、董×3和窦×承认李×的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区三源里北小街8号楼1门x1号房屋由原告李×继承；
二、北京市朝阳区三源里北小街8号楼1门x2号房屋由被告董×1继承。
案件�理费25元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 韦冠鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7505号
上诉人（原审原告）张景荣，女，1971年4月29日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金英，女，1958年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）李宏伟，男，1955年11月2日出生。
上诉人张景荣与被上诉人周金英、李宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张景荣于2016年3月起诉至一审法院称：周金英、李宏伟系夫妻关系。自2013年2月6日起，周金英以从事工程需要资金及家庭生活开支为由向我借款累计250万元。2014年10月18日，周金英返还借款20万元，对于剩余借款未予返还。故我起诉要求被告周金英、李宏伟返还借款230万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在一审法院审理过程中，一审法院根据在另案中掌握的线索，到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周×有牵连，周×因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张景荣的起诉。
张景荣不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，本案涉嫌与案外人周×有牵连，周×因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并将全卷材料移送公安机关的处理意见并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢瑞华
审判员 苏丽娟
审判员 马志星
二〇一六年七月八日
书记员 邵希君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执204号
申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
被执行人：方大伦，男，1958年6月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：肖宏珍，女，1959年10月12日生，住贵州省安龙县。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人方大伦、肖宏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人方大伦、肖宏珍存款无果，经查被执行人名下房产属于农村集体土地，暂时难以变现，所欠申请执行人借款300000元暂时无法执行到位，申请人表示同意终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入全国失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月八日
书 记 员 韦友宏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初625号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。
负责人：陈国祥，该社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，该社员工。
被告董志萍。
被告董克功。
被告王智秀。
永登县农村信用合作联社秦川信用社与董志萍、董克功、王智秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费6789元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初199号
原告张野，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高栋海，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告利宝保险有限公司山东分公司，住山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
原告张野与被告高栋海、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张野负担。
审判员 潘圣慧
二〇一八年三月七日
书记员 魏琳琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执511号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人林学飞，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1584号民事判决书申请执行林学飞金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1445元、公告费200元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初453号
原告九江市星空广告装饰工程有限公司。
法定代表人付晓平，总经理。
被告九江绿地大都会实业有限公司。
法定代表人皇甫鸣，董事长。
原告九江市星空广告装饰工程有限公司（以下简称星空公司）与被告九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告星空公司法定代表人付晓平到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告星空公司诉称：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年(自2014年3月1日至2015年2月28日)，广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年（自2015年3月1日至2016年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；第三年（即2016年3月1日至2017年2月28日）广告费380000元，分二次支付。在在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第三年第一期广告费190000元；在广告发布至2016年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第三年第二期广告费190000元；合同还约定了第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第一期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第一期的广告费190000元，并承担自2016年2月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年1月10日户外广告承揽发布合同复印件一份，证明双方的广告合同关系，对发布的地址、付款方式进行了详细约定，并对双方义务和违约责任进行了约定，合同第七条约定了合同终止的条件；2、按照合同约定原告为被告发布广告的照片，证明原告按照合同继续履行义务；3、（2015）九中民二终字第158号民事判决书、（2015）浔民二初字第348号民事判决书、（2015）浔民二初字第892号民事判决书。证明该合同第二年第一期、第二期广告费在起诉后经本院一审及中院二审得到了支持。以上证据经庭审质证。
被告绿地公司未提出答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；合同第3条第3款第3项约定第三年广告费（2016年3月1日至2017年2月28日）第一期：在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告支付给原告第三年合同总金额的50%即人民币190000元整。合同还约定了第三年第二期、第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条第1款约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2016年2月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第三年第一期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第三年第一期的广告费190000元，并承担自2016年2月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。
本院认为：原、被告之间签订的广告合同系加工承揽合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告依约为被告制作合同约定的广告承揽内容、规格并及时进行发布，但被告却未按照合同约定的期限履行给付广告费的义务，被告应承担继续履行并承担合同约定的违约金的民事责任。原告诉请的广告费金额和违约金的计算标准及起算时间符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后五日内偿付原告九江市星空广告装饰工程有限公司广告费190000元，并承担自2016年2月10日起至广告费付清之日止按日万分之五利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4214元减半收取2107元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年五月十八日
书记员 王佳明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1056号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社），住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
被告：常娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：喻石磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住内乡县。
被告：杨小平，女，1981年4月3日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告常娟、喻石磊、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年3月29日向本院书面申请，请求撤回对被告常娟、喻石磊、杨小平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 薛 姗
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执170号
申请执行人:刘江,男,汉族。
被执行人:卢炳海,男,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初926号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人履行部分付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初926号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执170号申请执行人:刘江,男,汉族。被执行人:卢炳海,男,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初926号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人履行部分付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初926号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  张华荣人民陪审员  徐海良二〇一七年九月三十日书 记 员  汤 也
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初221号
原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：柴国军，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910159。
被告：郭伟（郭二卫），男，1979年2月17日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业运输有限公司于被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告温县伟业运输有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业运输有限公司撤诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告温县伟业运输有限公司负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 麟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1514号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人邬志强，男，1981年1月26日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人刘彩青，女，1980年4月2日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第78号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人邬志强、刘彩青、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第87号执行证书中载明的被执行人邬志强、刘彩青、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初198号
原告：施天锡，男，1947年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱永石，男，1964年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告施天锡与被告朱永石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告施天锡于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施天锡撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年一月九日
书记员 顾胜男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5736号
原告：陆燕华。
委托代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陆宝君。
本院在审理原告陆燕华与被告陆宝君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆燕华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕华的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆燕华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆燕华承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晨烯
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第699号
原告陆细英，女，1977年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告于中，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陆细英诉被告于中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆细英到庭参加诉讼，被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于中于2012年1月至2013年9月在原告经营的副食品经销部共赊欠货款人民币9500元，因被告无力结清货款，便写下欠条，并口头约定在两个月之内还清欠款。到还款日期，原告多次催讨，被告拒绝给付。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告还清原告欠款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
l、原告的身份证，证明原告的身份；
常住人口登记卡，证明被告的身份；
欠条，证明被告欠原告货款9500元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告经营副食品经销部，2012年1月至2013年9月，被告从原告处购买烟酒，2013年9月18日，经双方结算，被告欠原告货款9500元，被告向原告出具了一张欠条。
本院认为，原告陆细英与被告于中建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，应予以支持。被告于中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于中于本判决生效之日起五日内支付原告陆细英货款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 杨先秀
人民陪审员 于全香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2149号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人俞建。
被申请执行人张凤平。
被申请执行人蔡桂英。
依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第2356号民事调解书，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被申请执行人张凤平、蔡桂英支付借款本金1105627.17元及按约支付利息、罚息，案件受理费7796元、公告费300元、其他损失32200元，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人以被申请执行人已结清款项为由向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2013）昆商初字第2356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初946号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司员工。
被告：周书瑶，女，汉族，1997年13日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理沧州鸿运物业服务有限公司与被告周书瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤回对被告周书瑶的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年五月四日
书记员 杜彦博
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保129号
申请人：郑某1
申请人：郑某2
被申请人：周某
申请人郑某1、郑某2与被申请人周某继承纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初7055号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下银行存款45万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保129号申请人：郑某1申请人：郑某2被申请人：周某申请人郑某1、郑某2与被申请人周某继承纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初7055号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月二十五日书记员  尹建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12757号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行,统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：郑巧弟,系该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，系该支行职员。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该支行职员。
被告:李贤冲,男,1974年11月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:朱陈凤,女,1981年2月18日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告李贤冲、朱陈凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李贤冲偿还原告借款本金48732.08元及期内利息1232.92元、逾期利息（以本金48732.08元为基数，自2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以期内利息1232.92元为基数，自2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）；2.判令被告朱陈凤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告李贤冲与原告签订了合同编号为20151790101001804635的《“惠金卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告同意向被告李贤冲提供可连续、循环使用的个人贷款，最高限额为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月29日起至2020年1月28日止；每单笔贷款期限最长不超过三个月，单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；还款方式为任意还本、利随本清；贷款利率采用固定年化利率9.9%计算；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告朱陈凤向原告出具《惠金卡担保函》一份，自愿为被告李贤冲的上述借款本息提供连带责任保证，对保证期限未作约定。2016年8月2日，被告李贤冲向原告申请贷款50000元，原告于当日向被告李贤冲发放了贷款。借款后，被告李贤冲仅偿还借款本金1267.92元并支付利息32.08元，剩余借款本金48732.08元、期内利息1232.92元及相应逾期利息、复利，被告李贤冲未予偿还，被告朱陈凤也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李贤冲于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金48732.08元及期内利息1232.92元、逾期利息（以本金48732.08元为基数，自2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以期内利息1232.92元为基数，自2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）；
二、朱陈凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由李贤冲、朱陈凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1049元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4864号
原告：邓佳玲，女，1987年6月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵吉军，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏圣览酒庄有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马甫德，男，宁夏圣览酒庄有限公司员工，1970年4月12日出生，汉族，住宁夏盐池县。
原告邓佳玲与被告赵吉军定金合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓佳玲到庭参加诉讼，被告赵吉军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓佳玲向本院提出诉讼请求：１.被告双倍返还原告定金40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告因找门面房做生意，遇被告转租位于银川市兴庆区民族北街海宝公园文化园内，房屋产权属于海宝公园的房屋。同年2月15日，原、被告达成定金合同，原告向被告缴纳20000元定金，次日原告得知被告自2015年9月至今未向海宝公园缴纳房租，经海宝公园催要无果，已封闭店门，无法向原告交付，故原告诉至法院。
赵吉军向本院提交书面答辩状，辩称被告非本案适格主体，被告系宁夏圣览酒庄有限公司(以下简称圣览公司)法定代表人，2016年7月，圣览公司与海宝公园签订涉案房屋的租赁合同，公司投资并装修了涉案房屋，圣览公司与原告协商转让并收取20000元。2017年2月13日，原告与被告协商转让涉案房屋，原告对被告租赁期及转让物品知晓，且对被告欠付海宝公园房租的情况知情，双方约定办公场所转让费为165000元，但未签订书面合同，原告先支付了20000元。圣览公司收款后对屋内地板进行了修复，做好了转租的准备。后原告违背双方约定，经被告催促后，仍拒不签订书面协议也未支付转让费，因原告的拖延签约，导致被告丧失转让的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对其举证质证的权利的放弃。对原告提交的收条，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原、被告磋商位于北塔公园文化园房屋的转租事宜，被告向原告出具收条一张，载明：”今收到邓佳玲北塔公园文化园房屋转让定金贰万元整（20000元），收款人：赵吉军，2017.2.15日”。后原、被告未签订书面租赁合同。原告以被告欠海宝公园房租无法交付房屋为由，诉至本院。
本案审理过程中，经本院向涉案房屋管理部门银川市海宝公园工作人员询问，银川市海宝公园于2017年4月28日将涉案房屋大门锁住，原告曾于2017年5、6月份前往询问被告租金交纳事宜。
另查明，银川市海宝公园以被告欠付海宝奇石园1-5号展厅143.4平方米租赁区域2016年10月1日至2017年10月1日的租金，于2017年5月11日将被告诉至本院，该案已审理完毕。审理中，双方达成一致调解意见，解除2016年9月10日签订的《海宝公园文化园展厅租赁合同》，现银川市海宝公园已收回海宝奇石园1-5号展厅。
本院认为，被告向原告出具收条认可收取原告定金20000元，原、被告之间形成定金合同关系。原告向被告支付定金后，原、被告未签订书面租赁合同，故该定金从性质上属于立约定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现原告要求被告双倍返还定金，主张合同未签订系被告原因，但原、被告在定金合同签订后长达两个多月时间未正式订立合同，银川市海宝公园锁门时间也发生在原告支付定金后2个多月，被告拒绝订立合同证据不足，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。定金交付后，被告未向原告交付转让房屋，银川市海宝公园亦与被告因房屋租赁发生争议而锁门收回房屋，原、被告订立定金合同的目的已无法实现，定金合同应予解除，故被告应向原告退还已收取原告定金20000元。
综上，被告应向原告返还定金20000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告赵吉军于本判决生效之日起七日内向原告邓佳玲返还定金20000元。
案件受理费400元，由原告邓佳玲负担200元，由被告赵吉军负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执441号
申请执行人岳明辉，女，1985年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人乌云巴特尔，其他自然情况不详。
被执行人乌日罕，女，其他自然情况不详。
被执行人赵小龙，男，其他自然情况不详。
被执行人阿润图雅，女，其他自然情况不详。
被执行人张小勇，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行岳明辉申请执行乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张小勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初173号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年五月十一日
书记员 党 德 志
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第72号
原告：广州卓奥贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南堤东路676号。
法定代表人：洪崇林，该公司主要负责人。
委托代理人：曾志宏、万广平，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地德庆县悦城镇新型建村基地。
法定代表人：陆桥铨。
原告广州卓奥贸易有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订《供需合同》约定由原告向被告提供煤块的相关事项以及违约责任。2014年1月2日，原、被告进行结算。对于NO.0102598的送货单的货款517414.80元，原告收取了被告两张支付该货款的支票，支票面额共计487691.78元，其中退回了232000元，即被告实际已付255691.78元，未支付261723.02元。另一送货单NO.0102599的货款为576995.70元，即被告拖欠原告总货款额合计为838718.72元。合同还约定，被告没有依约支付货款，则按银行贷款利率计算违约金，故应按年贷款利率6%计算，自2014年1月2日暂算至2015年1月2日利息为50323.12元，其余利息计算至被告还清之日止。经原告多次催促无效，诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款838718.72元及利息50323.12（按银行年贷款利率6%计算，自2014年1月2日暂算至2015年1月2日，实际至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2015年2月16日向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订一份供需合同，双方约定被告向原告采购3000吨煤，原告必须在2013年11月5日起25日内完成交货，交货地点在被告的工厂煤仓，货到被告仓库凭磅码单当天付款。合同还约定，若被告未按时支付货款，则按银行利率计算支付给原告作为违约金。若发生争议，双方先协商解决，协商不成则向合同签订地法院即佛山市禅城区人民法院起诉。2014年1月2日，经原、被告对账，双方签下了两份对账单NO.0102599及NO.0102598。其中对账单NO.0102599欠款576995.70元；对账单NO.0102598欠款517414.80元。被告以支票形式分别两次向原告支付货款455691.78元及32000元后，被退回了232000元，即被告共支付货款255691.78元，尚欠货款为838718.72元（576995.70＋517414.80-255691.78）。经催收货款未果，原告向合同约定管辖法院佛山市禅城区人民法院起诉被告。2015年1月9日，佛山市禅城区人民法院作出告知书，告知原告约定管辖无效，应向有管辖权的法院起诉。原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的供需合同、对账单在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审出示，且经本院审查真实，本院认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，故应按合同约定按银行贷款年利率支付违约金。因此原告起诉请求被告偿付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州卓奥贸易有限公司清偿尚欠货款838718.72元及该款逾期付款违约金（违约金从2014年1月2日计至2015年1月2日止为50323.12元，以后的违约金按年利率6%计至判决确定被告还款期限届满日止）
本案受理费6345.21元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙劲鸿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3113号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告胡某，男，1991年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告胡某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1024号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘辉兵，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人王叔芬，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王叔芬、刘辉兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03496号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王叔芬、刘辉兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43074.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1024号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1024号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人刘辉兵，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。被执行人王叔芬，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王叔芬、刘辉兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03496号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王叔芬、刘辉兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43074.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第68号
原告潘艳君，住所地松原市前郭县。
第一被告前郭县白依拉嘎乡植物医院，住所地前郭县。
第二被告楚振国，住所地前郭县。
本院在审理原告潘艳君与第一被告前郭县白依拉嘎乡植物医院、第二被告楚振国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艳君撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。剩余85元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年一月十五日
本件原本核对无异
书记员 唐振龙
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初12号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”）。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托代理人彭某。
原告李某诉被告华阳街办政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人巫贵江、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年10月30日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请。该政府信息来源于2016年9月8日被告作出的《信访事项处理意见书》。但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告华阳街办辩称，一、原告申请的实质为要求公开信访处理程序中的相关信息。《信访事项处理意见书》系根据《信访条例》相关程序作出，同时明确告知了“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向天府新区复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告认为“以上答复与事实不符”，但并未在意见书告知的时间内提出复查申请。原告以政府信息公开申请的形式实质上是要求公开信访处理程序中的相关信息。根据《信访事项处理意见书》的告知内容，行政机关对同一事项将不再处理。二、被告不负有依照《政府信息公开条例》的规定公开信访处理程序相关信息的法定职责。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。信访机关在信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条规定了专门程序。对此类申请，根据特别法优于一般法的原则，不应适用《政府信息公开条例》的处理。被告在2017年1月23日作出的《关于对李某申请的答复书》告知了原告其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围”。三、原告不享有诉的利益，依法应驳回原告起诉。对原告的申请，《关于对李某申请的答复书》已进行了处理，且应按照《信访条例》相关程序寻求救济。综上，被告认为原告的申请应按照《信访条例》有关规定处理，不应适用《政府信息公开条例》的规定进行处理，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：“根据2016年9月8日被申请人作出《信访事项处理意见书》中显示，请求依法公开合法有效'华阳街道曾多次与申请人面谈的证据或视频资料'的政府信息。”该邮件的签收人在被告处为被告工作。2017年1月23日，被告作出《关于对李某申请的答复书》。原告收到了该答复书。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、《关于对李某申请的答复书》以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告提交的国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单可以证明原告于2016年10月30日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年11月1日签收的事实。被告虽然辩称没有收到上述邮件，但未在举证期限内向本院提供有效证据予以证明，应认定被告已收到该邮件。原告申请公开的信息虽然来源于信访答复，但原告申请政府信息公开与不服信访事项系不同的法律关系，被告仍应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场作出答复的，应当当场给予答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在2017年1月23日作出了《关于对李某申请的答复书》，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告成都天府新区华阳街道办事处逾期作出《关于对李某申请的答复书》的答复行为违法。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月二日
书 记 员 高欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）川0112行初12号	原告李某。	被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称“华阳街办”）。	委托代理人巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。	委托代理人彭某。	原告李某诉被告华阳街办政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人巫贵江、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李某诉称，2016年10月30日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请。该政府信息来源于2016年9月8日被告作出的《信访事项处理意见书》。但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告请求：判决确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。	被告华阳街办辩称，一、原告申请的实质为要求公开信访处理程序中的相关信息。《信访事项处理意见书》系根据《信访条例》相关程序作出，同时明确告知了“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向天府新区复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告认为“以上答复与事实不符”，但并未在意见书告知的时间内提出复查申请。原告以政府信息公开申请的形式实质上是要求公开信访处理程序中的相关信息。根据《信访事项处理意见书》的告知内容，行政机关对同一事项将不再处理。二、被告不负有依照《政府信息公开条例》的规定公开信访处理程序相关信息的法定职责。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。信访机关在信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条规定了专门程序。对此类申请，根据特别法优于一般法的原则，不应适用《政府信息公开条例》的处理。被告在2017年1月23日作出的《关于对李某申请的答复书》告知了原告其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围”。三、原告不享有诉的利益，依法应驳回原告起诉。对原告的申请，《关于对李某申请的答复书》已进行了处理，且应按照《信访条例》相关程序寻求救济。综上，被告认为原告的申请应按照《信访条例》有关规定处理，不应适用《政府信息公开条例》的规定进行处理，请求法院驳回原告的起诉。	经审理查明，2016年10月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：“根据2016年9月8日被申请人作出《信访事项处理意见书》中显示，请求依法公开合法有效‘华阳街道曾多次与申请人面谈的证据或视频资料’的政府信息。”该邮件的签收人在被告处为被告工作。2017年1月23日，被告作出《关于对李某申请的答复书》。原告收到了该答复书。	以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单、《关于对李某申请的答复书》以及本院庭审笔录在案佐证。	本院认为，本案中，原告提交的国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪查询单可以证明原告于2016年10月30日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年11月1日签收的事实。被告虽然辩称没有收到上述邮件，但未在举证期限内向本院提供有效证据予以证明，应认定被告已收到该邮件。原告申请公开的信息虽然来源于信访答复，但原告申请政府信息公开与不服信访事项系不同的法律关系，被告仍应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场作出答复的，应当当场给予答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在2017年1月23日作出了《关于对李某申请的答复书》，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：	一、确认被告成都天府新区华阳街道办事处逾期作出《关于对李某申请的答复书》的答复行为违法。	二、驳回原告李某的其余诉讼请求。	案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 员  王 尧	人民陪审员  罗民凤	人民陪审员  刘云嫦	二〇一七年三月二日	书 记 员  高欢欢	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：	（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；	（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。	行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：	（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；	（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；	（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。	最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》	第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：	……	（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执143—1号
申请执行人谷城县同利纸业有限责任公司，住所地：谷城县石花镇武当路2号。
法定代表人施良梅，该公司董事长。
被告湖北双珠泉食品有限公司（以下简称双珠泉公司），住所地：湖北省南漳县城关镇便河村4组。
法定代表人刘德俊，该公司总经理。
申请执行人同利纸业公司与被执行人双珠泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00408号民事判决书，向被执行人双珠泉公司发出执行通知，责令被执行人双珠泉公司履行法律文书确定的义务，但被执行人双珠泉公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北双珠泉食品有限公司所有的价值45000元银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执433号
申请执行人龙天盼,男,1997年8月25日出生,彝族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人王学,女,1998年3月17日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人王成义,男,39岁,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人周德英,女,41岁,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人宋绍达,男,1997年6月5日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人邓伟,男,1998年5月5日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。
被执行人邓昌平,男,1971年9月5日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。
被执行人刘天西,女,1970年3月14日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。
被执行人宋开发,男,1999年10月5日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市七星关区。
被执行人宋泽文,男,1975年9月4日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市织金县。
被执行人周泽诊,女,1977年12月6日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市织金。
被执行人唐伟,男,1996年12月8日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人雷垒,男,1994年11月13日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人张旭东,男,1997年11月29日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人张昌沪,男,1975年9月4日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被执行人陈贵素,女,1977年11月10日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市七星关区。
被执行人熊健,男,1999年2月11日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人熊伟,男,1971年3月25日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
被执行人李会敏,女,1972年9月2日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民
法院（2016）黔0502刑初318号刑事附带民事判决书，依法受理龙天盼申请执行王学等聚众斗殴一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请执行人龙天盼向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如
下：
终结(2017）黔0502执433号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执433号申请执行人龙天盼,男,1997年8月25日出生,彝族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人王学,女,1998年3月17日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人王成义,男,39岁,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人周德英,女,41岁,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人宋绍达,男,1997年6月5日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人邓伟,男,1998年5月5日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。被执行人邓昌平,男,1971年9月5日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。被执行人刘天西,女,1970年3月14日出生,汉族,贵州省毕节市大方县人,住毕节市双山新区。被执行人宋开发,男,1999年10月5日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市七星关区。被执行人宋泽文,男,1975年9月4日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市织金县。被执行人周泽诊,女,1977年12月6日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市织金。被执行人唐伟,男,1996年12月8日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人雷垒,男,1994年11月13日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人张旭东,男,1997年11月29日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人张昌沪,男,1975年9月4日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被执行人陈贵素,女,1977年11月10日出生,汉族,贵州省毕节市织金县人,住毕节市七星关区。被执行人熊健,男,1999年2月11日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人熊伟,男,1971年3月25日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被执行人李会敏,女,1972年9月2日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初318号刑事附带民事判决书，依法受理龙天盼申请执行王学等聚众斗殴一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请执行人龙天盼向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执433号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年七月二十一日书记员  丁 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终154号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩立云，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司因与被上诉人天津市银桥预应力有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3898号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司上诉称，根据法律规定，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即天津市有管辖权的人民法院管辖，因此应撤销原审裁定，移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查查明，双方当事人于2014年5月14日、2015年10月17日签订了《预应力钢丝采购合同》两份。合同约定天津市银桥预应力有限公司将货物运抵山东山水水泥集团有限公司管道分公司指定地点，提供检验合格报告及增值税发票后，山东山水水泥集团有限公司管道分公司在一个月内向原告结清货款。天津市银桥预应力有限公司根据山东山水水泥集团有限公司管道分公司的采购要求提供了对应货物，并开具了增值税专用发票，经对账截至2015年12月1日，山东山水水泥集团有限公司管道分公司总计拖欠原告货款金额231172.16元。天津市银桥预应力有限公司现诉至原审法院请求判令山东山水水泥集团有限公司管道分公司支付拖欠的货款等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月14日、2015年10月17日签订的《预应力钢丝采购合同》中第十条载明，供、需双方因本合同履行过程中产生争议，应本着友好协商的积极态度协商解决，协商不成的，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。该条款约定明确有效，符合法律规定。济南市长清区人民法院作为本案合同签订地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月七日
书记员 亓玉红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00011号
申请人：合肥新站区龙胜家电经销部，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：丁新霞，该经销部经理。
委托代理人：陈德奎，该经销部职工。
申请人合肥新站区龙胜家电经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心签发的银行承兑汇票（汇票号码为31900051／20294940，出票金额为壹拾伍万元整，出票日期为2013年7月23日，到期日期为2014年1月23日，出票人为安徽小小神童无纺制品有限公司，收款人为舒城盛泰商贸有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥新站区龙胜家电经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4133号
原告:蔺会霞，女，汉族，1966年1月25日出生。
被告:孙文斌，男，汉族，1962年7月22日出生。
原告蔺会霞诉被告孙文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蔺会霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺会霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 郭 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐玉铮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3104号
申请执行人罗明友。
被执行人成都军通通信股份有限公司。
关于申请人罗明友与被执行人成都军通通信股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经审查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出夏劳仲案（2017）1258号仲裁裁决书，被执行人成都军通通信股份有限公司在法定期限内向成都市武侯区人民法院提起诉讼且已立案受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗明友的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 弓
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督2号
申请人：伍庚利，女。
委托代理人蒋小松。
被申请人：周忠平，男。
申请人伍庚利于2017年1月9日向本院提出支付令申请。申请人伍庚利称，2016年9月30日，被申请人周忠平以做工程购买材料需要资金为由，向申请人伍庚利提出借款30000元购买材料。申请人考虑到是老乡的亲戚，又是做工程，就相信被申请人，遂于当天将现金30000元借款给被申请人，被申请人向申请人出具了《个人借款合同》一份。该借款合同约定借款期限为2个月，即自2016年9月30日至2016年11月30日，并约定逾期不还收取违约滞纳金每天壹佰元。现申请人要求被申请人周忠平给付申请人伍庚利借款本息30000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周忠平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人伍庚利给付借款30000元。
申请费184元，由被申请人周忠平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏再永
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初700号
原告黄名刚，男，汉族，住安义县。
被告刘德炎，男，汉族，住安义县。
原告黄名刚与被告刘德炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄名刚到庭参加了诉讼，被告刘德炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名刚诉称：原告在四川做生意，2012年起被告多次在原告处赊购塑钢保护膜，2015年2月18日经双方结算，被告共欠原告货款22.8万元未付，即出具欠条一份给原告，并承诺在2015年5月归还10万元，余款在2015年年底还清。后原告多次要求还款，被告一直拖欠至今分文未还，现要求被告刘德炎立即归还欠款22.8万元及利息（其中10万元从2015年6月1日起，12.8万元从2015年12月31日起，均按法律最高规定的利息计算），并承担本案诉讼费。
被告刘德炎未进行答辩。
经审理查明：原告的外婆与被告是同村村民，双方有亲属关系。原告在四川经营保护膜等包装材料生意，被告在乌鲁木齐做保护膜销售生意。2012年起被告开始在原告处赊购保护膜，通过汽运的方式发货。2015年2月18日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款22.8万元，并于当日出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到黄名刚货款贰拾贰万捌仟元整。此款于2015年5月份付拾万，全款2015年12月30日付清。如逾未付则按月3%计算利息，债权人可申请在其所在地法院解决。欠款人：刘德炎二〇一五年二月二十八日”之后被告一直拖欠未还。原告遂于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，于2016年2月19日诉至本院，要求被告立即归还欠款22.8万元及逾期付款利息（其中10万元从2015年6月1日起，12.8万元从2015年12月31日起，均按法律最高规定的利息计算）。
另查明，原告2016年2月3日再次找到被告要求还款，被告便在原欠条下方写上“同意把新河湾16栋601抵押货款，给黄名刚刘德炎2016.2.3”，但双方并未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告依法应按照约定的欠款数额及时向原告支付货款，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据确凿，应予以支持。原、被告约定逾期按月息3%计算违约金过高，根据相关法律规定，月息不得超过两分，因此逾期违约金应从被告逾期之日起（其中10万元从2015年6月1日，12.8万元从2015年12月31日）至还清款日止，按月息两分计算逾期付款违约金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德炎于本判决生效后10日内，归还原告黄名刚欠款人民币10万元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘德炎于本判决生效后10日内，归还原告黄名刚欠款人民币12.8万元及逾期付款违约金（自2015年12月31日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费4720元，诉讼保全费1670元，合计6390元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8031号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：袁佰林，男，1977年7月7日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告袁佰林劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告袁佰林的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金24708元。事实和理由：被告于2012年11月6日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2012年11月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告袁佰林由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6177元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1195号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对袁佰林入职时间（2012年12月6日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年12月6日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金24708元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付2012年12月6日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6177元/月×3.5个月=21619.50元。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告袁佰林支付2012年12月6日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金21619.50元（6177元/月×3.5个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01492号
上诉人（原审被告）李茂华。
被上诉人（原审原告）蔡子清。
原审被告李运贵。
上诉人李茂华因与被上诉人蔡子清、原审被告李运贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2013）雨民初字第04695-3号民事裁定，向本院提起上诉称，按照原告就被告的原则，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告蔡子清提交法院的中国工商银行个人业务凭证（填单），可以证实2011年至2013年，蔡子清按照原审被告李运贵的要求，从工商银行转账至李运贵个人银行账户上。本案证据证实主要借款的汇出银行为工商银行长沙紫薇路支行和长沙全通支行，且上述支行均位于长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对该案有管辖权。上诉人李茂华提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月二日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01492号上诉人（原审被告）李茂华。被上诉人（原审原告）蔡子清。原审被告李运贵。上诉人李茂华因与被上诉人蔡子清、原审被告李运贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2013）雨民初字第04695-3号民事裁定，向本院提起上诉称，按照原告就被告的原则，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告蔡子清提交法院的中国工商银行个人业务凭证（填单），可以证实2011年至2013年，蔡子清按照原审被告李运贵的要求，从工商银行转账至李运贵个人银行账户上。本案证据证实主要借款的汇出银行为工商银行长沙紫薇路支行和长沙全通支行，且上述支行均位于长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对该案有管辖权。上诉人李茂华提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年四月二日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特80号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS01841），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第838号原告：朱某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告朱某某负担；依法退还原告朱某某人民币150元。审判员  胡文龙二〇一六年一月十三日书记员  熊思思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1152号
原告：穆方，男。
被告：冯格，女。
被告:郭永平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告穆方与被告冯格、郭永平、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆方及被告冯格、郭永平、被告平安财险运城支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17470元、误工费9531.6元、护理费1760元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年6月3日，被告郭永平将晋MGG2×车停放在运城市人民路环球大厦门口停车位，被告冯格（乘车人）开启左后侧车门时，与董红骑电动自行车载着原告穆方由南向北行驶时发生碰撞，致董红和穆方受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告冯格负事故的全部责任，被告郭永平、原告穆方及董红无责任。事故造成原告各项损失40161.6元，因被告郭永平驾驶车辆在平安财险运城支公司投有交强险，请求判如所请。
被告冯格辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告郭永平辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告郭永平垫付原告医疗费4728.52元，应由保险公司赔付给被告郭永平。
被告平安财险运城支公司辩称，事故车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险。被告平安财险运城支公司已分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受伤者董红6884.11元、9057元，故赔偿原告损失时应相应扣除已赔付数额，超过部分在第三者责任险范围内赔偿，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告穆方提交的道路交通事故认定书、住院病历，被告郭永平提交的保险单，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告穆方提交的证据1、病历、治疗明细表、医疗费票据、品质保证卡，能够证明原告的医疗费损失，本院予以确认。2、交通费票据，不能证明与本案的关联性，鉴于原告就医发生交通费，本院酌定为300元。3、旅游报名表、团队境内旅游合同及收据、购买官帽核桃收据，因被告郭永平与原告穆方已对该项诉讼请求达成协议并履行，本院不再作认定。4、山西衡霄律师事务所出具的收据，因原告未在本案中主张相应损失，本院不作认定。5、劳动合同、工资表及误工证明，能够证明原告系山西达泰建筑工程有限公司员工，月平均工资5500元。本院结合出院医嘱酌定原告误工费按30天计算。被告郭永平提交的住院病历、诊断证明建议书、出院证、患者信息更正表、医疗费票据，能够证明其垫付原告医疗费4728.52元，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告郭永平将晋MGG2×车停放在运城市人民路环球大厦门口停车位，被告冯格（乘车人）开启左后侧车门时，与董红骑电动自行车载着原告穆方由南向北行驶时发生碰撞，致董红和穆方受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告冯格负事故的全部责任，被告郭永平、原告穆方及董红无责任。原告受伤后到运城市盐湖区人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费4728.52元（由被告郭永平垫付）。出院医嘱为：继续前往口腔医院治疗，注意休息等。2016年7月、12月，原告又到运城市盐湖区西城玉强口腔门诊部治疗，支付医疗费17470元。
同时查明：被告郭永平对晋MGG2×车在被告平安财险运城支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均自2016年4月15日至2017年4月14日。其中，第三者责任险的保险金额为200000元。
对于原告穆方的各项损失，本院核定为：医疗费22198.52元（含被告郭永平垫付的4728.52元）、误工费5500元、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天），交通费酌定为300元，上述共计31778.52元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告穆方各项损失共计31778.52元，依法应首先由被告平安财险运城支公司在晋MGG2×车交强险范围内赔偿；不足部分，因被告冯格承担事故的全部责任，由被告平安财险运城支公司在晋MGG2×车第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆方医疗费22198.52元、误工费5500元、护理费1680元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费300元，共计31778.52元（含被告郭永平垫付的4728.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告郭永平）；
二、驳回原告穆方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南 盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4361号
原告张山岭，男，1975年5月14日出生，汉族，住泌阳县。
被告张有群，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告张山岭与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张山岭诉称，2016年1月26日被告张有群因妻子出急需用钱，向我借款现金一万元整，并出具有书面借条，内容为“今借张山岭现金壹万元整”，该借款书面约定有利息。借条落款日期为2016年1月26日。后原告多次催要，被告张有群以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即向原告支付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告张山岭提供被告张有群的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张山岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4361号原告张山岭，男，1975年5月14日出生，汉族，住泌阳县。被告张有群，男，成年，汉族，住泌阳县。原告张山岭与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张山岭诉称，2016年1月26日被告张有群因妻子出急需用钱，向我借款现金一万元整，并出具有书面借条，内容为“今借张山岭现金壹万元整”，该借款书面约定有利息。借条落款日期为2016年1月26日。后原告多次催要，被告张有群以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即向原告支付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告张山岭提供被告张有群的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张山岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一七年十一月二十三日书记员  张 苡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2356号
原告：陈锡态，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈开达（系原告儿子），1981年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永满，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈锡态与被告陈永长、陈永满、连仁勇民间借贷纠纷一案，陈锡态于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锡态的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锡态撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈锡态负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2356号原告：陈锡态，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈开达（系原告儿子），1981年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永满，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈锡态与被告陈永长、陈永满、连仁勇民间借贷纠纷一案，陈锡态于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锡态的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锡态撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由陈锡态负担。审判员  杜超勇二〇一六年十月二十六日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执5029号
申请执行人直弧网络科技（湖南）股份有限公司。
法定代表人蒋志勇。
被执行人无锡市销升客网络科技有限公司。
法定代表人吴昊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6693号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人无锡市销升客网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人无锡市销升客网络科技有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人无锡市销升客网络科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市销升客网络科技有限公司银行存款68872元；或扣留、提取被执行人无锡市销升客网络科技有限公司应得收入68872元；或查封、扣押、冻结被执行人无锡市销升客网络科技有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月四日
书记员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0380号
原告李立军，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告葛俊高，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次借原告款，后经结算共计欠原告借款本息38.5万元，后原告用其中的18.5万元抵充购买原告房屋款，现要求被告归还借款本息20万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：结欠原告38.5万元属实，原告购买被告房屋应付购房款25万元未付，另原告租被告房屋使用应付租金15.6万元未付，要求予以冲抵。
经审理查明：被告借原告款，双方于2014年5月13日进行结算被告计欠原告借款本息38.5万元，并由被告向原告出具了金额分别为20万元和18.5万元的借条二张。现原告持被告出具的20万元借条起诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本息20万元由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定，原告的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告对原告应付被告购房款的数额存在争议，及原告不认可欠被告房租，故对被告要求冲抵的辩解意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛俊高于本判决发生法律效力后五日内归还原告款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2051号
申请人：范桂香。
被申请人：吴波。
申请人范桂香与被申请人吴波民间借贷纠纷一案，申请人范桂香于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴波在金融机构的存款83000元予以冻结、或对吴波应得收入83000元予以扣留，或查封其价值相当的财产。申请人范桂香已提供30000元银行存款担保。
本院经审查认为，申请人范桂香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
冻结吴波在金融机构的存款83000元，或扣留吴波
应得的收入83000元，或查封吴波所有的价值相当的财产，冻结期限为一年，扣留、查封的期限为二年；
冻结范桂香在金融机构的存款30000元，冻结期限
为一年。
案件申请费850元，由申请人范桂香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一七年九月六日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2051号原告：范桂香。委托诉讼代理人（特别授权代理）邓晓峰：湖北新天律师事务所律师。被告：吴波。原告范桂香与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂香及其委托诉讼代理人邓晓峰、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款8万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年2月2日登记结婚。2011年6月16日，被告因买车借原告婚前个人财产8万元。2013年2月16日，原、被告登记离婚。后原告多次催要借款，被告分文未能偿还。被告吴波答辩，被告为买车向原告出具8万元条据属实，但被告买车的款项属于原、被告夫妻共同财产。夫妻之间不存在借贷关系，被告不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月2日登记结婚。2011年6月16日，被告因购买车辆向原告借款8万元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到范桂香人民币捌万元整（80000元），此钱属于范桂香婚前个人财产，本人年底2011年阴历腊月28日先偿还4万元（肆万元整）。借款人：吴波2011年6月16日”。2013年2月16日，原、被告登记离婚。后原告向被告催要借款未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系虽发生在婚姻关系存续期间，但被告出具借条时，明确约定所借款项属于原告婚前个人财产，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称夫妻之间不存在在债权债务关系，因被告不能举证证明向原告所借款项属于双方夫妻共同财产，故被告此辩驳理由不能成立。债务应当清偿，被告理应诚实守信，依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴波于判决书生效后三十日内偿还原告范桂香借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一七年十一月一日法官助理 贾勇书 记 员 李庆