湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2729号
原告：邱孝福，男，1969年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：林加和，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷德发，公司职员。
原告邱孝福诉被告林加和、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“人保武汉市新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱孝福的委托诉讼代理人潘正东、被告林加和、被告人保武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人雷德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林加和赔偿原告损失共计337775.70元；2、请求判决被告人保武汉市新洲支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日10时55分，原告邱孝福驾驶两轮摩托车沿平江路慢车道自西向东直行至阳××街××路××加油站路段，遇被告林加和驾驶鄂Ｌ×××××号别克牌小型轿车驶出亚东加油站左转弯行驶至此致两车相撞，造成两车受损，原告邱孝福受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武汉红桥脑科医院住院治疗57天，花去医疗费177795.03元。原告的伤情经法医鉴定为：损伤构成九级伤残，综合赔偿系数0.24，建议给予后续医疗费35000元，休息时间300日，护理时间180日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告林加和负此次事故的主要责任，原告邱孝福负此次事故的次要责任。被告林加和驾驶的鄂Ｌ×××××号别克牌小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就民事赔偿事宜未能达成调解。故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告林加和辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂Ｌ×××××号小型轿车是我的，鄂Ｌ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我垫付了10000元，要求一并处理。
被告人保武汉市新洲支公司辩称，鄂Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险的范围内承担合理的责任，原告的部分诉求过高，部分不合理，请求法院依法认定损失。医疗费超出交强险的范围，请求扣除20％的非医保用药，并且按照主次责任来分担赔偿数额。我公司不是事故侵权人，不应该承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司垫付了10000元的医疗费，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保武汉市新洲支公司、林加和对原告提交的证据三有异议，认为原告提交的司法鉴定意见书伤残级别及后续治疗费过高，人保武汉市新洲支公司庭审后申请对原告邱孝福的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。后经人保武汉市新洲支公司与邱孝福进行协商，双方同意伤残系数降低4％，后期治疗费扣减10000元，不再启动重新鉴定程序，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日10时55分，原告邱孝福驾驶两轮摩托车沿平江路慢车道自西向东直行至阳××街××路××加油站路段，遇被告林加和驾驶鄂Ｌ×××××号别克牌小型轿车驶出亚东加油站左转弯行驶至此致两车相撞，造成两车受损，原告邱孝福受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗57天，共用去医药费177795.03元。出院诊断：三级脑外伤，蛛网膜下腔出血。2015年11月8日，武汉市新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2015）第B24023号道路交通事故认定书认定，被告林加和负此次事故的主要责任，原告邱孝福负此次事故的次要责任。
2016年10月31日，原告的伤情经湖北崇新司法鉴定中心作出了崇新司法鉴定中心（2016）临字第24号法医学鉴定意见书，鉴定原告邱孝福所受伤伤残程度评为IX（九）级，综合赔偿指数为0.24；后续医疗费用为人民币35000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为180日（含后期手术住院时间），误工、休息时间为300日（以上均从受伤之日起计算）。
被告林加和系鄂Ｌ×××××号别克牌小型轿车的车主，该车在人保武汉市新洲支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的限额为20万，交强险和商业第三者责任保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日24时止。
依据本案查明的事实和相关法律规定，本院认定原告邱孝福的损失为：1、医疗费177795.03元；2、后期医疗费25000元；3、住院伙食补助费为15元/天×57天＝855元；4、伤残赔偿金27051元/年×20年×0.2＝108204元；5、误工费39433.3元，由于原告系非农业户口，本院按在岗职工平均工资标准每月47320元÷12个月=3943.33元，误工费为3943.33元×（300÷30）=39433.30元；6、护理费为31138元/年÷365天×180天＝15356元；7、被抚养人邱宝莹生活费为18192元/年×8年÷2×0.2＝14553.6元；8、考虑到对伤者进行治疗需要花费一定的交通费本院酌情认定交通费为2000元；9、精神抚慰金本院酌情认定为5000元；10、鉴定费3900元；11、财产损失950元。共计393046.93元。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成原告邱孝福受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故首先由被告人保武汉市新洲支公司在交强险保险限额内予以赔付，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内的项目。本案中，原告邱孝福医疗费项下的损失为203650.03元，超出了医疗费用10000元的赔偿限额，故由人保武汉市新洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，原告的伤残赔偿项下的费用为184546.90元，超出了伤残赔偿限额110000元，故应由人保武汉市新洲支公司在伤残限额内承担110000元。财产损失950元，未超出财产损失赔偿限额，故应由人保武汉市新洲支公司在财产损失限额内承担950元。综上，被告人保武汉市新洲支公司在交强险限额内共计赔偿原告损失人民币10000元+110000元+950元=120950元。原告超出交强险的损失为389146.93元（203650.03+184546.90+950）-120950元=268196.93元，因交通事故认定书认定被告林加和负事故主要责任，原告邱孝福负此事故次要责任，故本院划定被告林加和和原告邱孝福承担责任的比例为7：3，则被告林加和应赔付268196.93元×70％=187737.85元。因被告林加和在被告人保武汉市新洲支公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告187737.85元。事故发生后，被告林加和与被告人保武汉市新洲支公司各为原告邱孝福垫付了10000元的医疗费，故原告在收到保险赔款后应当返还被告林加和10000元，直接扣减被告人保武汉市新洲支公司应赔付的保险款10000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效之日起十日内向原告邱孝福支付交强险110950元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付的10000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效之日起十日内向原告邱孝福支付商业第三者责任险187737.85元；
原告邱孝福在收到上述保险赔款之日返还被告林加和垫付款10000元；
驳回原告邱孝福的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取3590元，鉴定费3900元，合计人民币7490元，由被告林加和负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年一月十六日
书记员 窦倩