浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第467号原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。诉讼代表人：吕忠仁。委托代理人：周光治。委托代理人：何李红。被告：孙志旦。被告：孙思思。原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰公司管理人）诉被告孙志旦、孙思思破产撤销权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3�5日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告虹泰公司管理人的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告孙志旦、孙思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告虹泰公司管理人的委托代理人周光治，被告孙思思到庭参加诉讼，被告孙志旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虹泰公司管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理了浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）的破产案件，原告作为管理人，发现虹泰公司于2014年7月20日向被告孙志旦、孙思思个别清偿债务本金145000元，根据《企业破产法》相关规定，管理人有权请求法院予以撤销。故此，特诉请依法判令一、撤销虹泰公司向被告孙志旦、孙思思个别清偿债务145000元的行为；二、被告孙志旦、孙思思向原告返还个别债务清偿款145000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、撤销虹泰公司向被告孙志旦个别清偿债务65000元、孙思思个别清偿债务80000元的行为；二、被告孙志旦向原告返还个别债务清偿款65000元，孙思思向原告返还个别债务清偿款80000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告虹泰公司管理人在举证期限内，提交如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、身份信息，用以证明被告主体资格；3、谈话笔录、苍南县钱库镇人民政府的证明，用以证明虹泰公司于2014年7月20日前已出现破产迹象的事实；4、银行转账凭证，用以证明虹泰公司于2014年7月20日向被告偿还借款的事实；5、谈话笔录，用以证明项光苏个�的银行卡是归虹泰公司使用的事实；6、虹泰公司社会借款明细账，用以证明虹泰公司社会借款情况。被告孙志旦未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。被告孙思思未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对14.5万元不予承认，在债权审查确认单里只有8万元；二、本案清偿行为不应撤销。被告孙思思当庭提交如下证据材料：债权审查确认单，以证明孙思思的债权为8万元。原告虹泰公司管理人提交的上述证据，经庭审出示质证，被告孙思思质证无异议。本院认为，上述证据符合证据基本特征，被告孙志旦拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，被告孙思思无异议，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告孙思思提交的上述证据，经庭审出示质证，原告虹泰公司管理人质证认为无异议，本院认为，其符合证据基本特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：虹泰公司成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰公司没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰公司破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所为管理人。另查明，2014年7月20日，虹泰公司通过其工作人员项光苏银行卡分四次转账给被告孙思思共计145000元，用以归还虹泰公司向被告孙志旦借款65000元，向被告孙思思借款80000元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到�债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰公司于2014年7月20日偿还被告孙志旦、孙思思借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华�民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰公司于2014年7月20日清偿孙志旦借款65000元，清偿孙思思借款80000元，均发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰公司有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰公司管理人要求撤销虹泰公司个别清偿孙志旦、孙思思借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对孙志旦清偿债务65000元及对孙思思清偿债务80000元的行为；二、限孙志旦于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项65000元；三、限孙思思于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项80000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由孙志旦负担1400元，孙思思负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  张全标人民陪审员  谢保华人民陪审员  王晓文二〇一五年七月三十日书 记 员  王晓庆相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义�。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条管理人依据第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。