wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初712号
原告：淄博云泰炉业科技有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇坡子村西。
法定代表人：董明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）:庞川，淄博云泰炉业科技有限公司职工。
被告：山东省成套设备有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号6号楼。
法定代表人：葛军，经理。
原告淄博云泰炉业科技有限公司与被告山东省成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博云泰炉业科技有限公司的委托代理人庞川到庭参加诉讼，被告山东省成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博云泰炉业科技有限公司诉称,2009年3月2日，原、被告签订施工合同一份，约定施工项目为“呼和浩特市大气环境改善项目东南热源厂B车间8#、9#、10#三台58**循环流化床热水锅炉”的主体耐火保温材料供应及砌筑工程。同年9月15日订立补充协议。工程完结后双方分别于2014年5月15日、2014年7月1日、2015年5月15日、2015年7月15日多次签订协议并对账，被告尚欠原告工程款171000元未支付。根据双方签订的施工合同约定，逾期付款应承担日万分之二的违约金。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工程款171000元，并按合同约定支付原告逾期付款违约金15629.40元。
被告山东省成套设备有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告签订施工合同一份，约定施工项目为“呼和浩特市大气环境改善项目东南热源厂B车间8#、9#、10#三台58**循环流化床热水锅炉的本体耐火保温材料及炉墙浇、砌筑工程”；原告按照锅炉制造商所提供的锅炉本体炉墙耐火材料表所列材料名称、规格、数量、技术要求进行施工和供货；被告负责及时提供图纸资料给供方以便进行加工生产材料和施工等；合同总价款为3510000元；合同对付款方式和付款期限、金额进行了约定；同时还约定被告如不能按合同规定的日期支付合同到货款或质量保证金，则每超过一日，支付应付款额万分之二的违约金。同年9月15日，原、被告签订合同补充协议一份，约定双方在原合同基础上新增3台锅炉烘炉费项目，因此将合同总金额变更为3585000元。2014年5月15日，原、被告签订合同补充协议一份，载明合同总金额为3585000元，被告已支付3239000元，尚欠271000元，被告承诺于2014年6月30日前结清所欠工程款。2014年7月1日，原、被告签订的还款协议书一份，约定被告于2014年7月20日前支付原告工程款100000元，余款171000元于2014年9月30日之前付清。2015年5月15日被告向原告出具的付款承诺书一份，被告承诺所欠原告工程款171000元于2015年6月15日前还款。2015年7月15日，被告向原告出具付款承诺书一份，被告承诺所欠原告工程款171000元于2015年8月31日前还清。
上述事实，有原告提供的施工合同、合同补充协议、还款协议书、付款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告承揽合同关系合法成立并有效。被告欠原告工程款171000元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。原告要求被告支付工程款171000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告支付逾期付款违约金15629.40元，于法有据，本院予以支持。被告山东省成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告山东省成套设备有限公司支付原告淄博云泰炉业科技有限公司工程款171000元
二、被告山东省成套设备有限公司支付原告淄博云泰炉业科技有限公司逾期付款违约金15629.40元。
以上款项合计186629.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取计2017元，财产保全费1420元，合计3437元，由被告山东省成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年五月十二日
代理书记员 崔天琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7195号
原告：张纯青，男，1963年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张纯青与被告吴聪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张纯青于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纯青负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年八月六日
书 记 员 黄勤俭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终156号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志岗，男，1988年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，，小学文化，无业，住黔西县。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。同月15日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人段志岗犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0282刑初319号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段志岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款人民币2800元，责令被告人段志岗予以退赔。段志岗不服，向本院提出上诉。本院于同年4月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人段志岗申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人段志岗犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。段志岗在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段志岗撤回上诉。
宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终156号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）段志岗，男，1988年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，，小学文化，无业，住黔西县。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。同月15日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人段志岗犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0282刑初319号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段志岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款人民币2800元，责令被告人段志岗予以退赔。段志岗不服，向本院提出上诉。本院于同年4月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人段志岗申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人段志岗犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。段志岗在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段志岗撤回上诉。宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年五月二十七日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初43号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人王某1，女，1980年12月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因故意伤害罪，于2016年5月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
辩护人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人佟世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年2月18日2时许，被告人王某1与小某、金某、被害人王某2一同在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇《金利源烧烤》店3号单间内喝酒，期间王某1与王某2因琐事发生争执后互相撕扯中王某1向王某2扔啤酒瓶打在王某2鼻部。经鉴定，被害人王某2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；面部（鼻部）创口已构成轻微伤。
被告人王某1于2016年2月23日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验报告、视听资料等证据。
被告人王某1在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。其辩护人称，被告人与被害人系同学关系，因琐事发生争执，被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人主观恶性不大，未给社会造成严重危害，认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为非常后悔，请求人民法院酌情考虑对被告人给予从轻处罚。向法庭提交2张照片，欲证明被害人王某2先打伤被告人王某1。
经审理查明，2016年2月18日凌晨2时许，被告人王某1与小某、金某、被害人王某2一同在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇《金利源烧烤》店3号单间内喝酒，期间王某1与王某2因琐事发生争执后开始撕扯，二人被在场的小某和金玉拉开后被告人王某1拿起地上的啤酒瓶扔向王某2，啤酒瓶打在王某2面部，造成鼻部受伤。经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；面部（鼻部）创口已构成轻微伤。
另查明，被害人王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某1赔偿其各项损失共计56000元。本案诉讼过程中，被告人王某1与被害人王某2自愿达成赔偿协议，被害人王某2出具了谅解书表示谅解被告人王某1对其造成的损害行为，同时请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实由报案材料、立案决定书、受理案件登记表、违法嫌疑人归案情况说明、被害人王某2医院诊断书及伤情照片、关于作案工具的说明、被告人王某1户籍证明、证人小某、金某证言、被害人王某2陈述、被告人王某1供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2016）29号法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收到条2份、现场勘检笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人通过赔偿得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某1认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提交的两份证据无法证明是被害人先打伤被告人，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人王某1符合适用缓刑条件的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 通 丽 嘎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文 泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执741号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人谢宝全，男，1982年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人谢宝全借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执741号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初329号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程某，行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
被告：曹某某，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
被告：安庆市锦厦置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇。
法定代表人：徐某2，经理。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告徐某1、曹某某、安庆市锦厦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0905号
原告陈继元。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司。
被告陈进。
被告王来红。
本院在审理原告陈继元与被告陈进、王来红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈继元于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈继元撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告陈继元负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年六月三日
书记员 顾 健
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1402号
原告王某，女，1978年4月9日生，汉族，原籍渑池县城关镇新兴路*号，现住渑池县新文西区。
被告卢某1，男，1974年6月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇新兴路*号，现住渑池县新文西区。
原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年7月经人介绍认识，2003年3月20日举办结婚仪式，同年8月份到英豪镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一女儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，另被告和以前的感情始终没有做个了断，双方在争吵中结了婚，因为此事，婚后半年里，我和被告双方不断吵架。2003年的冬天我怀孕，生下孩子后，被告无缘无故怀疑我，经常侮辱诽谤我，我不仅得做家务、带孩子、上班，每天还要生活在男方的猜疑中，身心俱焚，两人的争吵不断升级，导致性生活不和谐，被告还到我家里大闹，对我父母恶言恶语，使我父母在精神上受到很大的伤害。最近几年被告更是变本加厉，无端的怀疑侮辱谩骂殴打，我每天都生活在被告的猜疑中，身心受到了严重的伤害，几近崩溃。2015年12月1日被告领着外人到我单位闹事，使我在精神上受到致命打击，自此以后我和被告便过上了分居生活，彼此积怨，没有沟通，夫妻之间已无信任可言，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，请求法院判令我和被告离婚，女儿卢某2由我抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告卢某1庭审中口头辩称：我和原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份；2.结婚登记申请书复印件一份；3、户口本复印件两份。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告王某和被告卢某1于2002年7月经人介绍认识，2003年3月20日举办结婚仪式，××××年××月××日在渑池县英豪镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某2。2016年6月14日原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告卢某1离婚，婚生女儿卢某2由自己抚养，被告卢某1负担抚养费，依法分割共同财产。
本院认为，原告王某和被告卢某1经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方婚后已共同生活多年，并生育一女儿。现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂。若双方互谅互让，相互尊重，相敬如宾，仍能和好如初。故原告王某诉求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 武波
二〇一六年七月十一日
书记员 郑艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初8号
原告（反诉被告）邢胜涛，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于庆勇，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人高锦芬，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所实习律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）邢胜涛与被告于庆勇（反诉原告，以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢胜涛，被告于庆勇的委托代理人高锦芬、胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢胜涛诉称，被告在华山东100米经营豫东饭店，贴出招租早点经营，原告看到后与被告协商，于2015年11月20日签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告饭店经营早点，并先交纳租金1万元。因被告经营午、晚餐，原告的餐具无法放置，被告承诺在履行合同前未原告搭建厨房用于存放餐具。原告为开早点做准备工作，并一直催促被告按约定搭建厨房，但至合同履行开始，被告也为搭建，只是原告至今无法开业，故起诉，请求：依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告租金1万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告称因双方合同已经实际解除，放弃了解除合同的诉讼请求。
被告于庆勇辩称，在房屋租赁合同中，被告从未答应为原告搭建厨房，租赁合同是原被告真实意思表示并实际履行，解除合同条件并不成就，原告不想继续履行合同的原因是原告害怕亏损，不想继续履行合同，一直处于学习厨艺的过程中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于庆勇反诉称，2015年11月20日原、被告签订的房屋租赁合同约定原告承租被告饭店一楼大厅经营早餐，年租金为4.5万元，半年付一次，先付2万。合同签订后，原告只交付了1万元租金，剩余租金至今未付，被告为原告保留房屋至今并多次催要租金，原告以尚未学会早点经营为由拒不交付，现又虚构事实起诉，侵害了被告的合法权益，故反诉，要求原告向被告支付房屋租金1万元，反诉费由原告承担。
原告邢胜涛针对反诉辩称，不同意支付房屋租金，在合同实际履行前双方就已商议将合同解除，且原告未实际用房，所以被告不能再要求原告支付租金。
经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其经营的位于华山东100米豫东饭店一楼大厅出租给原告用于经营早点，租赁期12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金4.5万元，半年付一次，先付2万。租赁期限未满，如因出租人或承租人原因解除本合同，需提前一个月书面通知对方，由双方协商解决。同日，原告向被告支付租金1万元，剩余1万元原告承诺在2015年12月1日开业时向被告支付，后原告因未开业，未向被告支付。
合同签订后，原告在被告向其交付房屋前，与被告协商解除合同，被告同意解除合同并重新招租。2015年12月8日，就退还租金事宜，原告妻子与被告进行协商，提出让被告扣除一个月租金后退还，被告称其重新将房屋租出后，扣除原告占用期间租赁费，其余租金退还原告。
上述事实，由当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告协商一致解除合同后，双方就退还租金数额未达成一致，因与原告签订租合同，被告丧失了与他人签订合同的机会，且双方在合同中明确约定在租赁期内，解除合同需提前一个月通知对方，原告在与被告协商的过程中也愿意支付一个月租金，基于以上事实，加之原告并未实际使用房屋，被告可以要求原告支付的部分租金，本院酌定为一个月租金即3750元，剩余部分即6250元，应当退还原告。原告主张之超出部分以及被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）于庆勇于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）邢胜涛租金6250元；
二、驳回原告（反诉被告）邢胜涛的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉被告）于庆勇的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告于庆勇负担。反诉费25元，由被告于庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李相南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执25号
申请执行人唐定文，男，汉族，住桂林市七星区。
被执行人宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人张生，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人兴安县原森移苑农资销售有限公司，住所地:兴安县。
法定代表人宋波。
被执行人蒋富贵，女，1980年5月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。
唐定文与宋敏、宋波、张生、兴安县原森移苑农资销售有限公司、蒋富贵、尹春艳民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋敏、宋波、张生、兴安县原森移苑农资销售有限公司、蒋富贵、尹春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐定文已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中查封了宋敏、将富贵等人的房屋、土地及车辆，因前述查封的房屋、土地期限内无法处置，且存在抵押，查封的车辆未能扣留，无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋敏、宋波、张生、兴安县原森移苑农资销售有限公司、蒋富贵、尹春艳新的财产线索，申请执行人唐定文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执368号
申请执行人李云江。
被执行人崔艳英。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初498号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人崔艳英有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔艳英工资每月1300元（从2017年10月起扣划，扣至23332.50元为止）至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月十一日
书记员 佟 晨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1052号
原告：叶思芸，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告叶思芸诉被告周子林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思芸的委托代理人许亮安、被告周子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶思芸向本院提出诉讼请求：1、被告周子林返还欠款166000及利息（自2016年6月份起至还清欠款日止，按银行同期货款利率计算）；2、本案诉讼费由被告周子林承担。事实和理由：2013年左右，原告叶思芸与合作人张耀辉向被告周子林、周秀仪夫妻经营的新华快餐城供应瓜果蔬菜类食物，被告至今尚欠货款166000元未还，并立下欠条，经多次协商催还无果，特向法院提起诉讼。
原告叶思芸对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告周子林答辩称，我从来没有到原告处购买蔬菜，我经营快餐城约六年了，仅见过原告二次。本案的欠款实际是我所经营的快餐城上一任快餐城登记经营者关锦豪（实际老板是谭伦昌）欠原告的款项，因由我接手经营快餐城就由我来偿还，即我与关锦豪、谭伦昌约定由我接手经营快餐城，涉案债务由我偿还给原告，所以我出具欠条给原告，同意偿还166000元。
被告周子林为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，被告对原告提供的证据无异议，经审查原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年9月2日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今有本人欠叶思芸菜款从2016年2月份至2016年6月份共款贰拾万元整。现定于3个月内还壹拾万元，6个月内还清所有欠款。欠款人：周子林身份证：2016年9月2日”。被告确认欠原告款200000元后，分多次共向原告支付34000元，尚欠166000元至今没有向原告履行付款义务。经原告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周子林欠原告货款166000元有原告提供的《欠条》证实，且被告亦承认并同意偿还上述欠款，本院予以认定。被告周子林没有依约偿还欠款，其行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告周子林支付欠款166000元理据充分，本院予以支持。因被告于2016年9月2日确认欠款，但没有依约定期限偿还欠款，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周子林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶思芸支付货款166000元及利息（利息以欠款额为基数自2016年9月2日至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1810元（此款原告叶思芸已交纳），由被告周子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁锦宁
李瑞云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执25号
申请执行人：陈永根，男，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市城西街道芝岙村***幢**号，公民身份证号码：3326231968********。
被执行人：应卫荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住温岭市城西街道下洋应村****号。公民身份证号码：332623197012311795
被执行人：程凤飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住温岭市城西街道下洋应村****号。公民身份证号码：332623197804110027
陈永根与应卫荣、程凤飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出（2015）台温商初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈永根于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君清应偿还申请执行人林桂花人民币500000元及利息、诉讼费用9726元，并交纳申请执行费7497.62元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执25号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十七日
书记员 毛魏魏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2134号
原告郑大新。
被告邹建民。
被告湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。
法定代表人陈建明。
原告郑大新与被告邹建民、湖南环宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告郑大新于2017年1月8日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告郑大新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑大新撤回起诉。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈智勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢付芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢远忠（谢付芬之父），男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组，住所地四川省广安市广安区恒升镇老场村。
负责人：兰云山，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌宜珍承包经营户。
代表人：凌宜珍，女，1942年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
一审被告（二审被上诉人）：曾令析，男，1942年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人谢付芬、广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组（以下简称第四村民组）因与被申请人凌宜珍承包经营户，及曾令析农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢付芬、第四村民组申请再审称，被申请人凌宜珍承包经营户并非是将“二石八”、“九石六”承包田地交由曾令析代耕种，而是其自愿交回发包方后，再由发包方重新发包给谢付芬和曾德辉耕种，二审判决认定事实错误；广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局等行政机关于2007年向谢付芬、曾德辉颁发了农村土地承包经营权证。谢付芬、曾德辉取得诉争田地的承包经营权合法有效，凌宜珍承包经营户未经行政诉讼将谢付芬、曾德辉的承包经营权证撤销或变更前，二审判决不能认定谢付芬、曾德辉与发包方第四村民组签订的土地承包合同无效，故二审判决适用法律错误。
谢付芬、第四村民组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据1985年的0204030号土地使用证书，结合1997年1月3日第四村民组的“集体土地登记簿”和1996年12月31日谢远中、谢付芬的土地使用证，以及广安市广安区农业局关于农村承包时间的说明等证据，证实了被申请人在1985年第一轮、1997年第二轮土地承包时均承包了“二石八”和“九石六”田地，且第二轮承包期限是1997年至2026年。被申请人在2000年将上述田地经发包方第四村民组同意，由发包方当时的组长与被申请人家庭成员曾德果一起丈量后交由曾令析耕种，该事实进一步印证了1997年第二轮土地承包时案涉田地由被申请人承包，故2000年被申请人将讼争田地交由曾令析耕种时案涉田地的经营承包权系被申请人享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人主张2000年被申请人将讼争田地交由曾令析耕种系被申请人自愿将讼争田地交回承包方、消灭承包法律关系后再由发包方第四村民组发包给谢付芬、曾德辉的再审申请理由缺乏事实依据，二审判决认定再审被申请人2000年系将讼争田地交由谢付芬、曾令析之子曾德辉代耕种系土地流转正确，其申请再审的理由不能成立。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”、第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权…”之规定，承包方拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预承包方的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包土地；承包期内，除承包方提前半年以书面形式自愿将承包土地交回发包方外，发包方不得收回承包土地，不得调整承包土地，不得单方面解除承包合同，否则，不论侵权人是否已将该承包土地与他人另行建立承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。本案中，第四村民组将被申请人承包的讼争田地于2007年分别发包确权给再审申请人谢付芬等人，发包方的该行为系违法收回、调整承包田地。故二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》（法释〔2005〕6号）第六条第一款第（二）项之规定，判决再审申请人谢付芬及原审被告曾令析分别向被申请人返还讼争的“二石八”和“九石六”田地正确，谢付芬、第四村民组的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
谢付芬、第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回谢付芬的再审申请。
二、驳回广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢付芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢远忠（谢付芬之父），男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组，住所地四川省广安市广安区恒升镇老场村。负责人：兰云山，组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌宜珍承包经营户。代表人：凌宜珍，女，1942年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。一审被告（二审被上诉人）：曾令析，男，1942年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人谢付芬、广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组（以下简称第四村民组）因与被申请人凌宜珍承包经营户，及曾令析农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢付芬、第四村民组申请再审称，被申请人凌宜珍承包经营户并非是将“二石八”、“九石六”承包田地交由曾令析代耕种，而是其自愿交回发包方后，再由发包方重新发包给谢付芬和曾德辉耕种，二审判决认定事实错误；广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局等行政机关于2007年向谢付芬、曾德辉颁发了农村土地承包经营权证。谢付芬、曾德辉取得诉争田地的承包经营权合法有效，凌宜珍承包经营户未经行政诉讼将谢付芬、曾德辉的承包经营权证撤销或变更前，二审判决不能认定谢付芬、曾德辉与发包方第四村民组签订的土地承包合同无效，故二审判决适用法律错误。谢付芬、第四村民组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据1985年的0204030号土地使用证书，结合1997年1月3日第四村民组的“集体土地登记簿”和1996年12月31日谢远中、谢付芬的土地使用证，以及广安市广安区农业局关于农村承包时间的说明等证据，证实了被申请人在1985年第一轮、1997年第二轮土地承包时均承包了“二石八”和“九石六”田地，且第二轮承包期限是1997年至2026年。被申请人在2000年将上述田地经发包方第四村民组同意，由发包方当时的组长与被申请人家庭成员曾德果一起丈量后交由曾令析耕种，该事实进一步印证了1997年第二轮土地承包时案涉田地由被申请人承包，故2000年被申请人将讼争田地交由曾令析耕种时案涉田地的经营承包权系被申请人享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人主张2000年被申请人将讼争田地交由曾令析耕种系被申请人自愿将讼争田地交回承包方、消灭承包法律关系后再由发包方第四村民组发包给谢付芬、曾德辉的再审申请理由缺乏事实依据，二审判决认定再审被申请人2000年系将讼争田地交由谢付芬、曾令析之子曾德辉代耕种系土地流转正确，其申请再审的理由不能成立。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”、第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权…”之规定，承包方拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预承包方的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包土地；承包期内，除承包方提前半年以书面形式自愿将承包土地交回发包方外，发包方不得收回承包土地，不得调整承包土地，不得单方面解除承包合同，否则，不论侵权人是否已将该承包土地与他人另行建立承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。本案中，第四村民组将被申请人承包的讼争田地于2007年分别发包确权给再审申请人谢付芬等人，发包方的该行为系违法收回、调整承包田地。故二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》（法释〔2005〕6号）第六条第一款第（二）项之规定，判决再审申请人谢付芬及原审被告曾令析分别向被申请人返还讼争的“二石八”和“九石六”田地正确，谢付芬、第四村民组的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。谢付芬、第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回谢付芬的再审申请。二、驳回广安市广安区恒升镇老场村第四村民小组的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月二十一日书记员  杜来花
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终1490号
上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱思光，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘朝柱，男，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原审被告：张庆发，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
原审被告：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处指挥庄村。
法定代表人：刘汉华，经理。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人朱思光、原审被告张庆发、临沂市友安建筑机械租赁有限公司（以下简称临沂友安公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2016)鲁1392民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘玉梅上诉请求：依法撤销原判或改判，或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，欠条中系张庆发购买的塔机三台，没有上诉人刘玉梅的签字，上诉人对买卖塔机不知情，一审判决上诉人承担偿还责任，与事实、法律不符。二、原审被告张庆发、临沂友安公司支付的是货款而不是利息，一审判决认定是利息，与事实不符。
被上诉人朱思光辩称，上诉人刘玉梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告张庆发、临沂友安公司的辩论意见与上诉人刘玉梅的上诉意见相同。
朱思光向一审法院起诉请求：依法判令被告张庆发、刘玉梅、临沂友安公司偿付塔机款40万元及利息。
一审法院认定事实：被告张庆发、刘玉梅系夫妻关系。2013年9月1日，被告张庆发和友安建筑公司购买原告朱思光塔机设备，被告张庆发为原告朱思光出具了欠条一张，载明“欠条今欠朱思光现金肆拾万元￥400000.00元（月息2分）购买朱思光塔机款期限3年到期一次付清2个月付息一次欠款人张庆发2013年9月1日单位临沂友安租赁公司”欠条中有友安建筑公司的公司盖章。原告按约向被告张庆发和友安建筑公司交付塔机设备，根据约定，被告共应支付原告利息288000元。自2013年11月22日至2015年2月17日，被告张庆发及友安建筑公司共偿还原告172000元。对于被告支付的172000元还款，二被告认为系归还的本金；原告对此不予认可，原告认为是利息。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张庆发和友安建筑公司共同购买了原告的塔机设备，被告应当向原告支付约定的价款40万元。被告张庆发辩称，所购买的原告朱思光的机械设备存在质量问题，但并未提交相关证据予以证明，对其辩称不予采信。被告友安建筑公司辩称，公司法人已经变更为刘汉华，对公司法人为张庆发名下期间的债务并不知情，且在双方变更公司法人时已经明确债务由张庆发个人承担，因此公司不应承担责任。一审法院认为，公司是独立法人，对外签订合同和协议的效力不因为法定代表人的变更而改变，被告友安建筑公司作为购买人，应该支付相应价款，对被告友安建筑公司的辩称不予支持。被告张庆发辩称，自购买塔机后被告已经支付原告共计款项172000元本金，该款项应在原告主张的款项数额内予以扣除。一审法院认为，原、被告约定的40万元设备款月息2分是原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按约履行。对归还的172000元是偿还的本金还是利息的问题。一审法院认为，被告张庆发提供的打款单并不能证明其归还的是本金，且未提交其他证据予以证明归还的是本金，对被告的辩称不予认可，被告应按照约定归还40万元本�及利息（按照月息2分计算自2013年9月1日起至付清时止的利息，其中扣除已经归还的172000元利息）。
根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔债务发生在两被告张庆发和刘玉梅婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该笔债务为被告张庆发的个人债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张庆发、刘玉梅、临沂市友安建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱思光塔机款40万元�利息（按月息2分计算自2013年9月1日起至付清时止，其中扣除已经归还的172000元利息）。
案件受理费7300元、保全费3520元，由被告张庆发、刘玉梅、临沂市友安建筑机械租赁有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉买卖行为发生在上诉人刘玉梅、原审被告张庆发婚姻关系存续期间，上诉人没有提供证据证明该笔债务为原审被告张庆发的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉人刘玉梅是否知道该买卖行为，是否在欠条上签字，并不影响夫妻共同债务的成立，上诉人刘玉梅应当依法与原审被告共同承担偿还责任。欠条中明确约定所欠塔机款“期限3年到期一次付清2个月付息一次”，因此在期限届满前的付款都应当认定为原审被告支付的利息，�诉人主张系支付货款本金，与欠条中的约定不符，且原审被告没有提出上诉，应当视为对一审判决的认可。综上所述，上诉人刘玉梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 万法宝
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年五月十七日
书记员 崔凯琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执439号
申请执行人秦晓,男,1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,组织机构代码320324000017775，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
秦晓申请执行江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第251号仲裁调解书已经生效。调解协议如下：1、双方解除劳动合同。2、被申请人于2016年12月30日前一次性支付申请人经济补偿金、失业赔偿金等共计18000元。3、被申请人为申请人补缴2012年1月至2016年11月期间的职工基本养老保险，个人缴纳部分由申请人自行承担。4、申请人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
3、2017年7月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第251号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8365号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈润芝。
被告：张志东。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈润芝、张志东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告陈润芝、张志东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年10月29日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金120000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，截止起诉日被告偿还了本金88000元，已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金32000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈润芝、张志东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告陈润芝、张志东作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款120000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即2400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月840元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额10256元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款117600元。借款交付后，被告已偿还借款本金88000元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还借款本金88000元，故被告应偿还原告借款本金32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润芝、张志东于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金32000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元、公告费800元，由被告陈润芝、张志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4800号
原告：赵杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐浩，山东信常律师事务所实习律师。
被告：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：张忍，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告赵杰与被告张新、张忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人程相慧到庭参加了诉讼。被告张新、张忍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令张新、张忍偿还借款本金37万元及利息（利息以37万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由张新、张忍负担。事实和理由：我与张新、张忍系朋友关系，张新、张忍做生意需要资金周转，我手中有闲置资金，所以张新、张忍向我借款。自2014年开始张新、张忍不定时的向我借款用于偿还信用卡，信用卡的额度虽不高，但很频繁。之后我觉得麻烦，额度小的信用卡，我直接向信用卡里还钱，大额的款项我是转账给张新、张忍，他们有钱了再偿还给我。之前因为双方关系很好，都是口头协议，后觉得双方债务太多，2015年6月份我与张新、张忍清算过一次，确认欠款28万元。后张新、张忍又陆续向我借款，一直到2015年10月份，我不再向他们出借款项，我又与张新、张忍进行了清算，张新、张忍向我出具还款计划书，确认欠款金额为37万元。还款计划书出具后，张新、张忍未向我偿还过款项，后就联系不上了。故诉至法院，提出如上诉请。
张新、张忍未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年6月24日借条、2015年10月12日还款计划书、赵杰名下青岛银行账户流水明细、赵杰名下广发银行账户流水明细、（2015）历商初字第604号民事判决书复印件、（2015）高民初字第1362号民事判决书复印件、（2015）历商初字第2531号民事判决书复印件、（2016）鲁0191民初138号民事判决书复印件、（2016）鲁0105民初96号民事裁定书复印件。经审查，借条、还款计划书、银行账户明细的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。判决书及裁定书均系复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月至2015年10月，赵杰多次通过其名下青岛银行济南历山路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向张新、张忍名下的银行账户转款。
2015年6月24日，张新向赵杰出具借条一份，内容为，今因生意周转需要，借到赵杰280000元。并约定于借款方要求归还时及时归还。
2015年10月12日，赵杰与张新签订还款计划书一份，主要内容为：张新及张新配偶在2014年11月18日到2015年10月9日共计欠赵杰37万元。双方就该笔借款达成如下还款意见：1.张新及张新配偶共计拖欠赵杰37万元；2.张新于2015年10月31日开始每月月底向赵杰还款2万元，最后一期还款1万元；3.张新如有一期未按期归还，赵杰有权就该期还款款项向人民法院提起民事诉讼；4.本还款计划书生效后，赵杰将张新及张新配偶出具的所有欠条、借条等凭证一并归还张新，至此双方除本协议所涉及37万元欠款外再无其他经济纠纷；5.本还款计划书生效后，每半年张新根据经营状况提高每月还款金额，如有变更，双方就剩余总金额、期限、每月还款金额进行协商重新制定还款计划；6.张新应向赵杰提供的如下账户汇款：开户行广发银行，户名赵杰，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，如赵杰账户变更应提前通知张新；7.张新已经收到欠条原件，以往债务已清。
庭审中，赵杰述称还款计划书出具后至法庭调查结束时止，张新、张忍未偿还过借款。
另查明，张新与张忍于2004年11月10日登记结婚。
本院认为：赵杰自2014年11月至2015年10月期间多次通过银行向张新、张忍名下银行账户转款。2015年6月24日，张新向赵杰出具借条，对双方之间的借贷关系及借款金额进行了确认，故本院认定赵杰与张新、张忍之间存在民间借贷法律关系。2015年10月12日，赵杰与张新达成还款计划书，确认自2014年11月18日至2015年10月9日共计欠赵杰37万元，还款计划书载明的借款期间与银行流水明细载明的借款期间相一致，应视为双方对之前多笔借贷关系的清算确认，张新作为完全民事行为能力人，对其出具还款计划书的法律后果应是明知，应当对其民事行为承担相应的法律责任。因此，还款计划书具有法律约束力，张新应按还款计划书的约定履行其还款义务。庭审中，赵杰述称自还款计划书出具后至法庭调查结束时止，张新、张忍未偿还过借款，其提供的还款银行账户流水明细亦显示，张新、张忍未偿还过借款，故予以认定。张新出具的借条载明涉案借款用于生意周转，赵杰出借的款项部分转入了张忍名下的银行账户，故张忍对涉案借款应是明知。根据婚姻法第十七条、第四十一条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。故张忍应对涉案借款承担共同还款责任。综上，赵杰要求张新、张忍偿还借款37万元，予以支持。赵杰要求张新、张忍支付以37万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，系资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张新、张忍于本判决生效之日起10日内偿付赵杰借款37万元；
二、张新、张忍于本判决生效之日起10日内支付赵杰利息（以37万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由张新、张忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 张军德
人民陪审员 龚 蕊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16812号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:刘启国,男性,汉族,1963年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘启国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16812号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:刘启国,男性,汉族,1963年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘启国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催10号
申请人：湖州市弁南电镀厂，住所地浙江省湖州市杨家埠镇敢山路****号。
法定代表人：傅旭明，厂长。
委托代理人：沈新方，系该单位出纳。
委托代理人：沈超，系该单位副厂长。
申请人湖州市弁南电镀厂申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月3日期间内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州市弁南电镀厂持有的票号为30100051/24490381（票面金额为1万元，出票日期为2016年1月19日，到期日为2016年7月19日，出票人为浙江省长兴天能电源有限公司，收款人为长兴天畅电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州市弁南电镀厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州市弁南电镀厂负担。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 文 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2314号
罪犯王良成，男，1953年10月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年3月3日作出（2011）邻水刑初字第44号刑事判决，一、以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。二、对被告人王良成诈骗所得现金63万元，予以追缴。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年4月累计获达标分131分，月均4.36分。因肺癌、高血压病控制满意、多发肝囊肿于2015年5月28日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王良成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良成减去有期徒刑一年一度个月。
（刑期自2010年9月29日至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第998号
申请执行人朱志文，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村，组织机构代码508344090。
法定代表人郭兰臣，村委会主任。
申请执行人朱志文与被执行人乾安县安字镇退字村村民委员会不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第613号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第630号
原告唐正山。
被告郭广玉。
被告崔佳禄。
原告唐正山与被告郭广玉、崔佳禄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐正山撤回对被告郭广玉、崔佳禄的起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告唐正山负担。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄妙妙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5367号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告徐峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李传丰诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张美丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港北行初字第34号
原告蔡爱珍，女，1943年2月2日出生。
原告罗焕，女，2000年7月7日出生。
法定代理人梁月梅，女，1975年1月4日出生。
两原告共同委托代理人张焜，男，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
委托代理人黄祖耀，男，1963年6月1日出生。
委托代理人郑杰伟，男，1970年12月19日出生。
第三人桂平市明珠船务有限公司，住所地桂平市船厂路。
法定代表人张丽珍，经理。
委托代理人罗敏，男，广西诚济律师事务所律师。
原告蔡爱珍、罗焕不服被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院协调，现桂平市劳动人事争议仲裁委员会已经受理原告的仲裁申请。原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱珍、罗焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡爱珍、罗焕负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石晓莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告高德发。
被告冷彩云。
被告王坤。
被告高德才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高德发、冷彩云、王坤、高德才借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告高德发、冷彩云、王坤、高德才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高德发于2012年4月5日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王坤、高德才。贷款到期后，尚欠�金50000.00元，利息29858.19元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，高德发至今未还，故诉至法院，要求高德发及配偶冷彩云偿还借款本金及利息，并由王坤、高德才承担连带责任。
被告高德发、冷彩云、王坤、高德才未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高德发借款及王坤、高德才担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高德发于2012年4月5日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王坤、高德才。高德发配偶冷彩云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息29858.19元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，高德发至今未还。
本院认为，高德发在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。高德发配偶冷彩云应对此借款承担共同还款责任。王坤、高德才作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德发、冷彩云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算�止2016年7月1日为29858.19元）。
二、被告王坤、高德才对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796.00元，由被告高德发、冷彩云、王坤、高德才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1963号
罪犯阿俄此沙，男，1976年7月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人阿俄此沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿俄此沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄此沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄此沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄此沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分121.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄此沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄此沙减刑一年（减刑后刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02657号
原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李德胜，总经理。
委托代理人李才能，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆皇欧实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人伍仁彪，经理。
原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司（以下简称恒德公司）与被告重庆皇欧实业有限公司（以下简称皇欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托代理人李才能到庭参加诉讼，被告皇欧公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒德公司诉称，2014年10月13日，我司与皇欧公司签订《美的空调购销合同》约定，皇欧公司向我司购买价值41800元的空调设备，并约定了配管价格。之后，我司将空调设备交付给皇欧公司并于11月12日完成安装。皇欧公司一直未按照约定支付货款，其行为已构成根本违约。现诉至法院请求判令：解除我司与皇欧公司签订的《美的空调购销合同》；皇欧公司返还空调设备及增加辅材。
被告皇欧公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，皇欧公司（甲方、需方）与恒德公司（乙方、供方）签订《美的空调购销合同》约定，甲方向乙方架构空调，KFR-72LW／DY-
空调5台，金额4650元×5（23250元），KFR-35GW／DY-空调5台，金额2200元×5（11000元），KFR-51LW／DY-
空调1台，金额3800元，KFR-50GW／DY-
空调1台，金额3750元，合同金额41800元；保修期限六年，安装地点重庆市江北农场宏帆路22号负13号（从昆仑山茶楼上5楼）；1.5P及1.5P挂机铜管加管80元／米，2P及2P上挂机铜管加管100元／米；付款方式为甲方先付预付款30%，安装完毕后半月内支付70%；款项未付完之前，空调所有权归乙方所有，乙方有权拆除空调，款项付清后，此项自动失效。11月12日，恒德公司安装空调时增加2P铜管2米、开孔1个、电源线8米。空调设备型号为KFR-72LW／DY-
空调5台，内机条码分别为D1100050227148133A0288、D110005022714820550800、D110005022714820550722、D1100050227148133A0033、D110005022714820550729；KFR-35GW／DY-
空调5台，内机条码分别为D110001080714610830022、D110001080714611830733、D110001080714609831424、D110001080714609831068、D110001080714609831587；KFR-51LW／DY-
空调1台，内机条码分别为D11000008TQ134273B0573；KFR-50GW／DY-
空调1台，内机条码分别为D110001007914A08330474。
11月17日，恒德公司向皇欧公司开具增值税发票载明货款金额42200元，皇欧公司签收。
2015年2月6日，因皇欧公司一直未付款，恒德公司诉至法院。本院于2015年5月向皇欧公司公告送达相关的法律文书。
以上事实有《美的空调购销合同》、安装材料单、发票签收单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒德公司与皇欧公司签订的《美的空调购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。恒德公司已在指定地点安装空调并向皇欧公司开具发票，皇欧公司为按照约定支付价款，已属违约，应当承担相应的违约责任。空调安装完毕至今，皇欧公司一直未按照约定支付价款，现已无法联系，其行为已表明不履行自己的付款义务，导致恒德公司的合同目的不能实现，故恒德公司要求解除其于2014年10月15日与皇欧公司签订的《美的空调购销合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，现皇欧公司未支付价款，且当事人之间约定所有权保留，故恒德公司要求皇欧公司返还空调设备及辅材的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司与被告重庆皇欧实业有限公司于2014年10月15日签订的《美的空调购销合同》；
二、被告重庆皇欧实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司安装在重庆市江北农场宏帆路22号负13号的空调设备及辅材（空调12台，空调设备型号为KFR-72LW／DY-
空调5台，内机条码分别为D1100050227148133A0288、D110005022714820550800、D110005022714820550722、D1100050227148133A0033、D110005022714820550729；KFR-35GW／DY-
空调5台，内机条码分别为D110001080714610830022、D110001080714611830733、D110001080714609831424、D110001080714609831068、D110001080714609831587；KFR-51LW／DY-
空调1台，内机条码分别为D11000008TQ134273B0573；KFR-50GW／DY-
空调1台，内机条码分别为D110001007914A08330474）。
本案案件受理费854元，财产保全申请费442元，公告费800元，合计2096元，由被告重庆皇欧实业有限公司负担。案件诉讼费已有原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司缴纳，被告重庆皇欧实业有限公司在履行上述义务时一并将案件诉讼费2096元支付原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈瑶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00119号
原告绥中县某运输车队。
住所地：绥中县绥中镇。
负责人李某，系该车队队长。
被告胡某，男，X年X月X日生，满族、农民，现住宽邦镇。
被告于某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县宽邦镇。
原告绥中县某运输车队诉被告胡某、于某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员毕淑媛担任审判长并主审，审判员张树彬、人民陪审员赵国忠参加评议，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告绥中县某运输车队的负责人李某到庭参加诉讼。被告胡某、于某经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告绥中某运输车队诉称，原告原负责人为肖敬党。2011年5月23日，被告于某以贷款方式购买了大货车，并与中国农业银行股份有限公司绥中县支行签订了贷款合同，原告作为担保人，该车实际所有人为被告胡某。起初原告也为被告垫付过贷款，垫付后均偿还了原告。2012年4月份被告又未能及时偿还贷款，经原告多次催要，被告亦未偿还，原告作为担保人实在没有办法于2012年5月4日为被告垫付了该期贷款4200元。原告垫付后，此款原告多次索要被告至今未给付。原告为维自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某未提出任何答辩意见。
被告于某未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年7月14日至2013年9月5日，绥中县某运输车队的原负责人为肖敬党，李某系车队业务员。2013年9月5日原告的负责人变更为李某。2011年5月23日，被告于某购买大货车，并以贷款的方式与中国农业银行股份有限公司绥中县支行签订了贷款合同，借款92000元整，担保人是原告绥中县某运输车队，且在绥中县公证处进行了公证。该车贷放款都由经李某办理。2012年5月4日，原告为被告于某垫付月还贷款4200元，后经原告多次催要，一直未果，起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，中国农业银行综合应用系统凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单，营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，中国农业银行农户贷款借款合同书、公证书、身份证复印件，原告提交的给胡某垫付款次数、金额、时间及利息的情况表、挂靠协议书等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县某车队作为被告于某购车的担保人，形成了担保合同，是双方真实意思表示，该担保合同合法有效。在被告于某不能及时偿还银行贷款的情况下，原告为其垫付月还贷款4200元，履行了担保责任。被告于某未及时履行给付原告欠款义务，原告就有权向债务人被告于某追偿。对原告要求被告胡某追偿欠款的诉讼请求，因没有证据证明原告与被告胡某签订的挂靠协议的挂靠车辆就是被告于某贷款、原告担保所购买的车辆，所以原告要求被告胡某给付欠款4200元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后5日内偿还原告绥中县某运输车队欠款4200元及利息（利息从2012年5月4日起至本判决执行完毕之日止，按中国农业银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告绥中县某运输车队的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 毕淑媛
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶彦辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5223号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔娇娇，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告：居长春，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：王永春，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司诉被告居长春、王永春追偿权纠纷一案。由于原告所提供的被告居长春、王永春的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年11月6日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告居长春、王永春的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月八日
书记员 翁 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1694号
上诉人（原审原告）：马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：安徽飞酒网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖嘉园2号楼2单元302室，组织机构代码34873831-3。
法定代表人：葛琛，总经理。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人马明明因与被上诉人安徽飞酒网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1774号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人马明明预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初95号
原告：宋国伍，男，生于1964年2月17日，汉族，住子洲县。
委托代理人:万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱海飞，男，生于1988年2月1日，汉族，住靖边县。
被告:天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：榆林市。
法定代表人：石华强，男，任该公司总经理。
委托代理人：张鲁东，男，系该公司职工。
原告宋国伍与被告朱海飞、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋国伍的委托代理人万世祥、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人张鲁东均到庭参加了诉讼，原告宋国伍、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人石华强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国伍向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日18时50分许，被告朱海飞驾驶陕K****号吉利牌小轿车由南向北行驶至靖边县城海则畔移民二区一路段，左转弯掉头时与原告驾驶的宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告宋国伍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告朱海飞承担此事故的主要责任，原告宋国伍承担此事故此要责任。事故发生后，原告宋国伍被送往靖边县中医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告朱海飞承认本次事故发生的事实及责任划分，但认为原告的起诉数额太高。
被告天安保险公司承认本次事故发生的事实及责任划分，并认为被告车辆在被告保险公司投保有交强险，在交强险责任限额内，对原告合理合法的损失被告保险公司同意赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向法庭提供的靖边县人民医院医疗费票据7支、非住院治疗期间内的靖边县中医院医疗费票据8支，共计15支，其中一支由故意扣损痕迹，其余票据不在住院治疗期间，且诊断证明上未载明需继续治疗，不能证明与本案有关联性，故不予采信，由此确定原告宋国伍共支出医疗费17988.7元；2、对原告宋国伍交通费票据，因不能证明该票据于本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日18时50分许，被告朱海飞驾驶陕K****号吉利牌小轿车由南向北行驶至靖边县城海则畔移民二区一路段，左转弯掉头时与原告驾驶的宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告宋国伍受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2016年9月27日作出“靖公交认字【2016】第555号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人朱海飞负此事故主要责任，当事人宋国伍承担此事故次要责任”。原告宋国伍于事故发生当日被送往靖边县中医院住院治疗，经诊断为“创伤性脑损伤、头皮血肿、鼻骨骨折、唇开放性外伤、颈部损伤、胸部损伤、肺挫伤、腹部损伤”，于2016年11月9日出院，共住院治疗26天、期间共支出医疗费17988.7元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年3月29日作出“陕榆高科[2017]临鉴字第J128号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为：“被鉴定人宋国伍因交通事故致损伤尚未构成伤残。误工期60天、护理期30天，营养费30日”原告宋国伍支出鉴定费1400元。
另查明：
被告朱海飞驾驶的陕K****号吉利牌小轿车在被告天安保险公司投保了交强险1份，事故发生后被告朱海飞已向原告宋国伍支付医疗费6500元。
本院认为，被告朱海飞驾驶的机动车与宋国伍驾驶的摩托车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告朱海飞负此次事故的次要责任。据此，原告宋国伍请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告宋国伍请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为17988.7元，鉴定费为1400元；误工费按其每日155元计算，共计60天，故计算误工费为9300元；护理费按每日155元计算，共计30天，故计算护理费4650元，住院伙食补助费、营养费分别以每天30元、20元的标准按实际住院天数26天计算，故计算伙食补助费为780元、营养费为520元。对原告宋国伍的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告朱海飞驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险，故对于原告宋国伍的各项赔偿请求，应当首先由被告天安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱海飞按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任，对被告朱海飞已支付了6500元医疗费予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告宋国伍医疗费、误工费、护理费共计23950元；
二、由被告朱海飞赔偿原告宋国伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计7482元（已付6500元）；
以上一、二项给付内容，限本判决生效三日内自动履行；
三、驳回原告宋国伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初172号
原告：明策伟华有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。注册编号：2141236。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
被告：蔡建五，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建省泉州宏基集团有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段）***号。组织机构代码：70519555-7。
法定代表人：吴嘉源，该公司执行董事兼总经理。
原告明策伟华有限公司与被告蔡建五、福建省泉州宏基集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，本案第二次庭审之前，原告明策伟华有限公司向本院申请变更诉讼请求。2017年8月28日，原告明策伟华有限公司向本院申请撤回对被告蔡建五、福建省泉州宏基集团有限公司的起诉。
本院认为，原告明策伟华有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告明策伟华有限公司撤回对被告蔡建五、福建省泉州宏基集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明策伟华有限公司负担。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖丽娟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1249号
原告靖边县王家庙综合贸易市场，住所地，靖边县张家畔镇长庆路。
法定代表人杨某某，任该市场负责人。
被告梁某某，男，出生日期不详，汉族，住靖边县王家庙综合贸易市场。
本院在审理原告靖边县王家庙综合贸易市场诉被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告靖边县王家庙综合贸易市场于2016年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费1900元，免予收取。
审判员 牛怀玉
二〇一六年六月八日
书记员 马晓娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13678号
原告：钟玉英，女，1958年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿,江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告:刘岩，男，1995年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘元东(系刘岩父亲)，男，1972年2月8日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
被告：马锐，男，1991年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人:王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
本院在审理原告钟玉英诉被告刘岩、马锐、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉英撤回起诉。
案件受理费754元已减半收取377元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01415号
原告胡红英。
被告程建设。
本院在审理原告胡红英诉被告程建设民间借贷纠纷一案中，原告胡红英于2015年11月23日提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡红英撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1536号
申请执行人：朱正松，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘黎明，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：姜娴然，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱正松与被执行人刘黎明、姜娴然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0922民初1533号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月1日立案执行，执行标的为35388元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1536号申请执行人：朱正松，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘黎明，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姜娴然，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱正松与被执行人刘黎明、姜娴然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0922民初1533号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月1日立案执行，执行标的为35388元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1674号
申请执行人:华某，男，1934年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:华某1，男，1960年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：华某2，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：华某3，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
华某申请执行华某1、华某2、华某3赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3632号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5840号
原告胡军占，男，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告李志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告黄文，男，1982年4月4日出生，汉族，住西安市未央区。
被告刘雄雄，男，1984年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告徐卫波，男，1985年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告胡军占与被告李志荣、黄文、刘雄雄、徐卫波健康权纠纷一案中，原告胡军占于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军占自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军占撤回起诉。
诉讼费626元减半收取313元，由原告胡军占承担。
审判员 左 立
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨闻文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第97号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某民，男，汉族，大专文化，湖南省益阳市人，家住深圳市罗湖区，原系深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称“深装总公司”）员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2011）第1036号起诉书指控被告人郭某民犯职务侵占罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人郭某民及辩护人周铁岩到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人郭某民入职深圳市深装总装饰工程工业有限公司。2011年6月至10月，被告人郭某民受公司委派到新疆乌鲁木齐市出任中信大厦223层恒大地产办公室精装修及新疆五家渠市恒大项目工地临时宿舍搭建等工程的项目经理。上述期间，被告人郭某民利用职务之便，采取制作虚假合同、出具虚假收款收据少花多报的手段，侵占公司款项合计人民币468113元。2011年11月8日，被告人郭某民被抓获归案，后退清全部赃款。
公诉机关据此认为被告人郭某民的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特请本院依法判处。
被告人郭某民表示认罪悔罪，提出以下意见：1、其向公司承认了犯罪事实并退还涉案款项，有自首情节；2、职务侵占的部分金额不符，临舍搭建工程报销了32万元，实际支付25万元（支付5万元给焦某购买三菱面包车），侵占了7万元；弱电项目报销了47万元，转账支付给承包人何某25万元，现金支付15万元，侵占了7万元。综上，请求法庭给其改过自新的机会。
辩护人认为：1、被告人郭某民主动配合公司调查并真诚坦白认罪，有自首情节；2、郭某民侵占款项不足40万元；3、部分证人的证言不真实；4、被害单位对被告人表示谅解；5、被害单位财务制度欠缺是本案的诱因之一；6、被告人家庭困难；7、被告人系初犯、偶犯。综上意见，请求法庭对被告人郭某民从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人郭某民入职深圳市深装总装饰工程工业有限公司，同年6月至10月被公司委派到新疆乌鲁木齐市出任中信大厦223层恒大地产办公室精装修及新疆五家渠市恒大项目工地临时宿舍搭建等工程的项目经理。在此期间，郭某民利用职务之便，通过制作虚假合同、出具虚假收款收据等少花多报的手段，侵占公司款项合计434013元。具体包括：实际支付木地板费用86723元，向公司报销费用244836元，侵占公司款项158113元；实际支付弱电项目费用29万元，向公司报销费用47万元，侵占公司款项18万元；实际支付临时宿舍搭建工程费用224100元（支付给焦某19万元，为焦某购买汽车花费34100元），向公司报销费用32万元，侵占公司款项95900元。
另查明，2011年11月1日，郭某民向深装总公司交代了涉案事实并通过银行转账向公司退赃50万元。同年11月8日，郭某民再次到公司反映涉案事实时被公安人员传唤至公安机关，后被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：《事件过程》、被告人郭某民的身份材料、入职材料、营业执照、工资单及相关发票、支票、银行交易清单、被害单位出具的收条、谅解书、通话记录、情况说明、发还物品、文件清单等书证；证人秦某某、焦某、何某、李某1、李某2、刘某、刘某某、李某3、侯某等人的证言；被告人郭某民的供述和辩解等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某民无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案数额，被告人郭某民虽提出部分款项已以现金形式实际支付给对方当事人（焦某、何某），但并未能提供确实的证据证明，且其之前也对数额做了大致供述，故该部分辩解不予采信。被告人郭某民向其所在单位投案并如实供述主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其表示认罪悔罪、积极退赃且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 曾彩荣
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执852号
申请执行人：谷余，男，1948年2月20日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：谷万山（系申请执行人谷余之子），男，1970年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市综合行政执行法局，住所地：北安市。
法定代表人：于海波，职务局长。
本院在执行申请执行人谷余与被执行人北安市综合行政执行法局不服行政决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）黑1181行初12号行政判决，现双方自愿达成执行和解协议并已庭外自行履行完毕，申请执行人谷余同意终结本案及所依据执行的判决的执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵志辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第199号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李良远，男，汉族，1959年10月11日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李素严，男，汉族，1980年7月18日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李素领，男，汉族，1982年9月14日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：黎四妹，女，汉族，1963年4月24日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄线，女，汉族，1983年4月7日生，住广东省阳东县。
被告：苏月清，女，汉族，1982年8月20日生，住广东省珠海市香洲区。
本院于2014年1月16日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告李良远、李素严、李素领、黎四妹、黄线、苏月清金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年7月16日向本院申请撤回对被告李良远、李素严、李素领、黎四妹、黄线、苏月清的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行自愿向本院申请撤回对被告李良远、李素严、李素领、黎四妹、黄线、苏月清的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回对被告李良远、李素严、李素领、黎四妹、黄线、苏月清的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2048元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一四年七月十六日
书记员 汤金容
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第773号
申请执行人李亚飞，男，汉族，住江苏省邳州市铁富镇。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
被执行人高杜，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人李亚飞与被执行人高杜民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第188号民事调解书。本案执行标的：一、借款本息148800元；二、代垫案件受理费1355元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，本院已被将被执行人的情况录入失信名单。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人提供担保人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人亦已同意终结本次执行程序，依意思自治原则，本院应予照准。被执行人如若未能按和解协议履行，则申请人可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第188号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年六月十五日
书记员 郑荣华