wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申86号
申请再审人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）王德会，男，1960年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）王海，男，1979年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人王德会与被申请人王海因健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）锦民终字第00936号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月25日，王德会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德会申请再审称，请求锦州市中级人民法院依审判监督程序撤销一审、二审判决，改判被申请人王海全责赔偿再审申请人王德会经济损失38714.48元。被申请人王海损失自负。一、二审诉讼费由被申请人王海负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定，被申请人王海在再审申请人王德会家西方200米地内，因怀疑再审申请人王德会家使用农用车将其玉米苗刮折，双方发生口角后撕打，致使再审申请人王德会头、面部及双眼受伤，被申请人王海右颊部咬伤。此节认定的“双方发生口角后撕打”与事实不符。客观事实是再审申请人王德会当时正蹲在自家地里干活，被申请人王海到跟前以挑衅的口气质问是否刮了其玉米苗，再审申请人否认，被申请人王海冷不防击打再审申请人一拳，正打在头部，当即将再审申请人击倒，旋即骑在再审申请人身上，重拳击打再审申请人头部，出于本能，上诉人拼命抵抗，终于咬到被申请人王海一口，这就是本案的客观事实。所谓口角，汉语字典的解释是发生争吵。而被申请人王海与再审申请人王德会当时并未发生争吵，只是一问一答。原审认定的其他事实属实。被申请人王海暴力殴打再审申请人王德会并非偶然，早在六年前，就无端找茬殴打再审申请人，边打边说“叫你欺负我爸爸”，这让再审申请人联想起1982年与邻居王占仁（王海父亲）因界墙曾发生纠纷，王海是出于报复才实施暴力，为缓和双方矛盾，再审申请人并未诉讼，而是采取忍让的态度，只让王海负担了医疗费。二、原审适用法律与判决结果互相矛盾。原审认定“撕打”并引用《侵权责任法》第六条、第十六条的规定作出划分主次责任的判决结果属适用法律错误。“撕打”与“厮打”的区别在于暴力的实施者是一方还是双方，如果是一方对另一方实施暴力，则用“撕打”。原审之所以适用“撕打”，而未用“厮打”，完全是对被申请人王海暴力殴打再审申请人王德会这一客观事实的认定，进而使之成为法律事实。基于该事实，再审申请人王德会遭受现时不法侵害，为防卫自己生命健康权拼命抵抗，不得已咬伤被申请人王海，并未超过必要限度，该行为完全符合正当防卫的法律特征，根据《侵权责任法》第三十条的规定，再审申请人王德会因正当防卫造成的损害，不承担责任。基于同一事实，再审申请人王德会对损害的发生并无过错，故不应减轻侵权人的责任，即由被申请人王海全责赔偿上诉人王德会的各项损失。三、误工费认定错误。再审申请人王德会一直从事个体运输，从家庭和睦的因素考虑，再审申请人于三年前购买一台农用车，登记在儿子王泽名下，由再审申请人父子共同出车。原审以再审申请人提供的驾驶证、从业资格证与机动车行驶证、道路运输证名称不符为由，对再审申请人主张的误工费计算标准不予支持，有失公允。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求二审法院裁定再审本案。
被申请人王海未作答辩。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，原一、二审判决依据本案的事实认定双方承担的责任比例及误工费计算标准正确。关于申请再审人王德会提出被申请人王海殴打申请再审人时，申请再审人为防卫受到伤害而进行的抵抗，符合正当防卫的法律特征，不应承担责任的理由。经查，双方发生厮打行为后，公安机关对双方均进行了治安处罚，亦未认定申请再审人存在正当防卫行为而免予处罚，原审法院根据双方过错程度划分承担责任比例并无不当，故对于申请再审人的该项主张于法无据，本院不予采纳。关于申请再审人提出一、二审法院以农业从业人员平均工资标准计算误工费有误一节。原一、二审判决认定因申请再审人提交的驾驶证、从业资格证与机动车行驶证、道路交通运输证名称不符而不予支持该请求正确，虽然申请再审人申请再审期间提交村委会证实证明其从事个体运输行业，此村委会证实既不符合单位出证的形式要件，其逾期提交证据的理由亦不成立，对此证据的证明力本院不予采信。现申请再审人在一、二审期间提交的证据，不足以证明其从事交通运输行业，对于申请再审人此项再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德会的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4121号
原告：连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云办事处山后居委会。
法定代表人：胡晓进，总经理。
委托代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港顺得集装箱运输有限公司（以下简称顺得公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺得公司的委托代理人邵海峰，被告人保公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告为其所有的苏G×××××/苏G×××××挂货车在被告处购买交强险、车损险、不计免赔等险种，保险期间2014年6月29日至2015年6月28日。
2014年9月29日原告雇佣的驾驶员徐德驾驶该车行驶至临沂市××××与金二路交汇路口发生交通事故，经公安机关认定，徐德负事故全部责任。本起事故造成他人损失共计20000元，上述费用均在被告理赔范围内，但被告不同意支付。据此诉至法院。
被告人保公司辩称，原告顺得公司没有及时向被告人保公司报案，三者损失的定损保险公司没有参与，对损失情况也不了解。
经审理查明，原告顺得公司为其所有的苏G×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，为苏G×××××挂车在被告人保公司处购买了商业险，保险期限均为2014年6月29日至2015年6月29日，第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元，并均投保了不计免赔条款。
2014年9月29日，徐德驾驶苏G×××××号/苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿金二路由东向西行驶至临西五路交汇路口时，因操作不当，与在建高架桥相撞，造成车辆及在建高架桥不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队第20140930号道路交事故认定书认定徐德负事故的全部责任。
上述事故发生后，临沂市华盛江泉建筑有限公司对事故造成的损失出具了清单，认定造成的损失为21424元，并于原告顺得公司就损失金额进行协商，最终原告顺得公司支付其20000元。
上述事实，有保险单、事故认定书、收款收据、事故处理书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当按照约定予以赔偿。虽然涉案事故的损失未有鉴定机构的鉴定，但交警部门的事故认定书中载明在建高架桥存在损坏，且原告顺得公司实际支付了20000元的维修费，事故维修方亦出具了费用构成明细，被告人保公司虽对该费用不予认可，但亦无证据证明其辩解意见，故本院认为，被告人保公司应向原告顺得公司给付保险赔偿金20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港顺得集装箱运输有限公司保险赔偿金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初662号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：安延斋。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告安延斋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告安延斋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告安延斋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00666号
原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站，组织机构代码L0038618-8，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路（业主顾惠明，男，1951年10月26日出生，居民身份证号码3205231951********，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗栈泾东路222号。）。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告潘长才。
原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站与被告潘长才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告潘长才经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站诉称，被告因承建昆山凤凰动迁小区2号楼建设工程需要，于2010年7月7日与原告签订租赁合同，由被告向原告租赁使用钢管、扣件等建筑设备。2013年1月24日，原、被告签订《钢管、扣件租金、赔偿结算协议》，被告结欠原告租金人民币85000.00元；结算协议对逾期付款的违约责任进行了明确约定。上述欠款经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。为切实维护原告的自身权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付建筑设备租金人民币85000.00元及自2013年3月1日起至本案判决生效之日止该款的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金（逾期利息）；二、被告向原告支付律师代理费人民币4500.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘长才缺席，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告潘长才因被告因承建昆山市凤凰动迁小区2号楼建设工程需要，于2010年7月7日与原告签订租赁合同，由被告向原告租赁使用钢管、扣件等建筑设备。2013年1月24日，原、被告签订《钢管、扣件租金、赔偿结算协议》，该结算协议中载明被告因承建昆山市凤凰动迁小区2号楼建设工程项目合计结欠原告租金人民币85000.00元；结算协议对逾期付款的违约责任进行了明确约定。同时结算协议中还约定：被告应严格按照上述期限足额支付欠款，任何一期违约，原告方有权要求被告提前支付全部款项，被告方还须按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告方支付所欠款项的逾期违约金（利息）。因被告方逾期付款的违约行为，乙方有权向昆山市人民法院提起诉讼，同时由甲方赔偿原告委托律师所发生的律师费等费用。该结算协议的尾部注明：“潘长才同意在2013年春节付清（但这笔租金计85000元由严正海支付）在潘长才总承包款中扣出，如严正海不付与潘长才无关，如发生经济纠纷与潘长才无关。签名人潘长才。落款时间2013年1月24日。”。在该结算协议的右中下部位的空白处注明：“结至2014年3月12日，潘长才欠民良租借站尾款85000元整。2015年春节前学还清。中途尽量支付20000元。欠款人潘长才，时间2014年3月12日。”。
2014年11月28日，原告委托的江苏同丰律师事务所向被告潘长才发生律师函。该律师函通知被告如下：请被告收函后五日内向原告支付租金85000元及逾期利息；逾期不付或支付金额不符的，本律师将依法协助原告通过司法程序追究被告的全部法律责任。原告为本案起诉向江苏同丰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4500元。
上述事实有委托代理合同、委托代理费的国家税务局发票、租赁合同、《钢管、扣件租金、赔款结算协议》及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同及《钢管、扣件租金、赔款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，具有法律效力，双方当事人均应依法、依约履行。现被告未能按约定履行其应尽的义务，由此带来的不利后果，应由被告承担。原告依据双方的约定要求被告承担本案的律师代理费及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算。本院根据结算协议本案的租金欠款原、被告双方原来约定是由案外人严正海在被告总工程款中扣出向原告支付，后由于原告未能向严正海要取到该款项并于2014年3月12日要求被告潘长才承担支付责任，被告潘长才于2014年3月12日在结算协议中注明该款由其归还，并约定于2015年春节（2015年2月19日春节）前还清。因此，对于逾期付款违约金的起算日期应当自2015年2月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长才于本判决生效后十日内向原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站支付建筑设备租金人民币85000.00元，并自2015年5月20日起对该款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金至本案判决生效之日止；
二、被告潘长才于本判决生效后十日内向原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站支付律师代理费人民币4500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告潘长才负担，此款原告昆山市开发区蓬朗民良钢模设备租借站已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11281号
原告：林上进，男，1975年5月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:席中玉，北京京尚律师事务所律师。
被告：北京广德永泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座920。
法定代表人：段致清。
原告林上进与被告北京广德永泰科技发展有限公司（以下简称广德永泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林上进委托诉讼代理人席中玉到庭参加诉讼，被告广德永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林上进向本院提出诉讼请求：1.广德永泰公司向我支付2016年10月15日至2017年10月14日期间的房屋租金15万元；2.广德永泰公司向我支付违约金12500元；3.广德永泰公司向我按照每月12500元标准支付自2017年10月15日至实际返还房屋期间的房屋使用费；4.广德永泰公司返还北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座X房屋及该房屋的大门钥匙2把、门禁2个、电卡1张；5.案件受理费由广德永泰公司负担。事实与理由：2016年10月15日，我与广德永泰公司签订房屋租赁合同，约定我将位于丰台区方庄南路15号楼8层2室920房屋（以下简称X房屋）出租给广德永泰公司使用，年租金15万。我将房屋交付给广德永泰公司，其应于签订之日将房屋75000元支付给我，但至今未付。广德永泰公司于2013年就开始租赁X房屋，我们之间的合同是一年一签，之前的租金都交了，但2016年10月签订了最新的合同后，广德永泰公司就没再交租金。2017年4月，我通过短信及在X房屋门上张贴解除租赁合同的通知，要求其返还房屋并支付拖欠房租，但对方未予回应。广德永泰公司的行为严重违反合同约定，侵害我的合法权益，因此提起诉讼。
广德永泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林上进（甲方）与广德永泰公司（乙方）签订落款日期为2016年10月15日的北京市房屋租赁合同（以下简称2016年租赁合同），主要约定：第一条、房屋基本情况：（一）房屋坐落于北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座X，建筑面积81.92平方米。（二）房屋权属状况：甲方持有房屋所有权证房屋所有权证书编号：X京房权证丰字第XX**号房屋所有权人姓名或名称：林上进……第三条、租赁期限：（一）房屋租赁期自2016年10月15日至2017年10月14日，共计1年整。甲方应于2016年10月15日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成……第四条、租金及押金：（一）租金标准及支付方式：人民币柒万伍仟元整/半年，租金总计：人民币壹拾伍万元整/年（¥：150000/年）。支付方式：半年付，乙方于：2016-10-15，2017-4-15通过银行汇款转账方式向甲方账户汇入租金……第八条、合同解除：（一）……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的……第九条、违约责任：（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
庭审中，林上进提交2016年租赁合同附件一（房屋交割清单），载明：大门钥匙2把、门禁2个、电卡1张、室内钥匙12把；林上进以此主张2016年租赁合同房屋交割清单当页虽无签字盖章，但该页与前面合同共同盖了一个骑缝章。林上进提交2013年10月12日房屋租赁合同及附件、2014年10月15日房屋租赁合同及附件、2015年10月15日房屋租赁合同，拟证明双方租赁关系，且2014年10月15日房屋租赁合同附件一（房屋交割清单）所载钥匙、门禁、电卡情况同2016年租赁合同附件一（房屋交割清单）所载内容相同，并有广德永泰公司经办人盖其印章予以确认。
林上进提交彩信截图、合同终止通知书照片，拟证明其向广德永泰公司进行催要。
另查，X房屋的房屋所有权人为林上进。
本院认为，广德永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，双方签订的2016年租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在签订2016年租赁合同后，林上进已经交付房屋及钥匙、门禁、电卡，广德永泰公司亦应依约支付租金。现已过双方约定的支付日期，故林上进要求广德永泰公司支付租金15万的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，不按照约定支付租金达3日的，应按月租金支付违约金，故林上进要求广德永泰公司支付12500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期限已经届满，广德永泰公司应当返还X房屋及钥匙、门禁、电卡，因此林上进要求其返还X房屋及大门钥匙2把、门禁2个、电卡1张的诉讼请求，本院予以支持。同时，林上进要求广德永泰公司按照月租金12500元标准支付自2017年10月15日至其实际返还房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付林上进二〇一六年十月十五日至二〇一七年十月十四日期间的租金十五万元；
二、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付林上进违约金一万二千五百元；
三、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座X房屋及该房屋的大门钥匙二把、门禁二个、电卡一张给林上进；
四、北京广德永泰科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内按照每月一万二千五百元的标准支付林上进自二〇一七年十月十五日至实际返还期间的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，由被告北京广德永泰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京广德永泰科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张博悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1237号
原告：王德孝。
被告：陈光明。
原告王德孝与被告陈光明买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德孝到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德孝诉称，2013年8月，原、被告口头约定原告将其所有的设备（一台刨床、一台线切割机床）及部分模具以37000.00元的价格出售给被告，原告将上述设备交付给被告后，被告支付27000.00元，剩余10000.00元经原告多次催要，被告种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款10000.00元。
被告陈光明缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月，原告准备出售自己所有的刨床一台、线切割机一台，被告陈光明通过中间人韦节峰介绍，与原告口头达成了购买其设备包括刨床一台、线切割机一台的约定，共计37000.00元。2013年8月份，原告将设备交付给被告陈光明，后被告通过中间人韦节峰将27000.00元支付给原告，剩余10000.00元至今未付。
认定上述事实有原告提供证人证明、光盘一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王德孝与被告陈光明买卖合同关系依法成立，被告陈光明欠原告王德孝货款10000.00元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明偿还原告王德孝货款10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第695号
罪犯刘忠志，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘忠志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14300元。被告人刘忠志不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月15日作出（2006）川刑终字第703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年6月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘忠志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘忠志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘忠志减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分131分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠志在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠志予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第529号
原告伍纪宇。
法定代理人伍征刚。
法定代理人袁琼蓉。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。
被告周玉勇。
委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
法定代表人黄振，经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告伍纪宇与被告周玉勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员肖炜适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告伍纪宇法定代理人袁琼蓉、委托代理人罗学德，被告周玉勇及其委托代理人邵定仁、保险公司委托代理人程永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍纪宇诉称，2013年7月6日15时20分，周玉勇驾驶川A43Y**普通二轮摩托车从八棵松17组经金堂县竹篙镇八棵松18组ＸＸ连家外往竹篙方向行驶时，与行人伍纪宇发生碰撞，造成伍纪宇受伤的交通事故。伍纪宇于2013年7月6日在金堂县第三人民医院治疗，后转入成都市妇女儿童医疗中心治疗，于2013年8月10日出院，住院25天，伍纪宇父母自行垫付了医疗费24155.84元。出院医嘱，加强护理，不适随诊；神经内科长期随访等。经查明，周玉勇驾驶的川A43Y**普通二轮摩托车在保险公司购买有交强险，保险期间为2013年6月28日至2012年6月27日。本次事故经金堂县交通警察大队作出责任认定，由周玉勇负事故的主要责任，伍纪宇负事故的次要责任。出院后，伍纪宇的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为10级伤残。
被告周玉勇辩称，对交通事故发生的事实和交警队责任认定无异议，伍纪宇在成都市妇女儿童医疗中心治疗的疾病与本次交通事故没有因果关系，自己不应承担伍纪宇在该医院治疗的费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队责任认定无异议，伍纪宇在成都市妇女儿童医疗中心治疗的疾病与本次交通事故没有因果关系，保险公司不应承担伍纪宇在该医院治疗的费用。
经审理查明，2013年7月6日15时20分，周玉勇驾驶川A43Y**普通二轮摩托车从八棵松17组经金堂县竹篙镇八棵松18组往竹篙方向行驶时，与行人伍纪宇发生碰撞，造成伍纪宇受伤的交通事故。经金堂县交通警察大队作出责任认定，由周玉勇负事故的主要责任，伍纪宇负事故的次要责任。事故发生后，伍纪宇于2013年7月6日至2013年7月15日金堂县第三人民医院住院治疗9天。出院诊断：1、右胫骨上段青支骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、患肢制动；2、出院后1月来院摄片；3、门诊随访。2013年7月26日，伍纪宇因发热再次就诊于金堂县第三人民医院，经伍纪宇家长要求，转上级医院成都市妇女儿童医疗中心住院治疗15天，2013年8月10日出院，出院诊断：1、化脓性脑膜炎；2、颅高压综合征；3、右踝部擦伤感染；4、右胫骨骨折（恢复期）。出院医嘱1、加强护理，不适随诊；2、神经内科长期随访，注意复查脑电图；3、右下肢制动，外科门诊随访骨折情况。出院后，伍纪宇经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。伍征刚、袁琼蓉系伍纪宇父母，伍征刚自2012年6月至2013年2月在四川省双流县成都欣韩居丽格橱柜有限公司上班，并居住在厂内。袁琼蓉自2013年1月6日起在成都市新都区大丰富强皮具厂上班，月工资3500元／月，伍纪宇随袁琼蓉居住于金堂县竹篙镇常乐社区41栋市场7号，周玉勇驾驶的川A43Y**普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，周玉勇垫付了各项费用共计2002元。
另查明，四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有原、被告身份信息、户口薄、常住人口登记表，营业执照，原、被告在庭审中的陈述，被告周玉勇驾驶证，川A43Y**摩托车行驶证，交强险保单，金堂县交警队交通事故责任认定书，金堂县第三人民医院出院病情证明书，成都市妇女儿童医疗中心出院证明，住院医疗费票据，门诊医疗费票据，四川旭日司法鉴定所鉴定报告，双流县东升街道永乐社区居民委员会和成都欣韩居丽格橱柜有限公司联合出具的证明、袁琼蓉与新都区大丰富强皮具厂签订的劳动合同，新都区大丰富强皮具厂工资证明、情况说明，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据金堂县交警队查明的本次交通事故案件事实，本次交通事故的发生周玉勇承担主要责任，伍纪宇承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院对金堂县交警队作出的责任认定予以采信，由周玉勇承担80%的民事赔偿责任，伍纪宇自行承担20%。周玉勇驾驶的川A43Y**普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由周玉勇与伍纪宇按责任承担。原告伍纪宇虽是农村居民，但其父母一直在外务工，其生活来源于城镇，并居住于城镇，其赔偿表标准应按照城镇居民计算。伍纪宇在成都市妇女儿童医疗中心治疗的疾病化脓性脑膜炎，与交通事故案件伍纪宇右胫骨上段青支骨折、全身多处软组织擦挫伤无因果关系，右踝部擦伤感染虽与交通事故有关，但原告未提供证据证明治疗此处擦伤治疗的具体损失，应承担举证不能的责任，故伍纪宇主张的于7月26日在金堂县第三人民医院因化脓性脑膜炎急救，儿科治疗和成都市妇女儿童医疗中心产生的医疗费等损失，本院不予支持。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：
1、医疗费。住院医疗费1662.47元，门诊有效票据257.04元，共计1919.51元；2、残疾赔偿金40614元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费无医嘱不予支持；5、护理费540元；6、交通费300元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费900元。原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，本案共造成原告损失47553.51元，由保险公司在交强险范围内赔偿（含优先赔偿的精神抚慰金4000元）46653.51元，鉴定费900元周玉勇承担720元，因周玉勇已元经垫付了2002元，为方便当事人理赔，品跌后，保险公司在交强险内支付周玉勇垫付的1282元，赔偿伍纪宇，45371.51元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于判决生效后10日内赔偿原告伍纪宇各项损失45371.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于判决生效后10日内支付被告周玉勇垫付的1282元。
三、驳回原告伍纪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告伍纪宇承担231元、被告周玉勇923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖栩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0673号
原告梁尤平，
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人邹迪凡，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告刘丽晶。
被告詹友文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
本院在审理原告梁尤平与被告刘丽晶、詹友文、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁尤平于2016年1月13日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告梁尤平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁尤平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由梁尤平预交），由梁尤平负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年一月十三日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第154号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年6月24日出生，身份证号码：4127231966********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县巴村镇张杨村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月29日被商水县公安局取保候审，于2014年10月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经商水县人民检察院批准，于2014年11月4日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人刘某某，男，河南天图律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派代理检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人刘淑炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2013年10月29日，侦查人员在被告人邵某某豆芽加工点，当场发现其在加工豆芽时添加“1＋1特效豆芽丰产素”等物。经对现场提取的豆芽进行检测：该豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”，此物质被国家禁止作为食品添加剂使用。被告人邵某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处五年以下有期徒刑。
被告人邵某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
辩护人辩称，一、邵某某主观上没有生产销售有毒有害食品的动机，不知道在生产豆芽中加入的少量提高产量及美化外观的药品对人体有毒有害，客观上尽管有偶尔加入少量药品生产豆芽的行为，数量很少，次数很少。根据主客观相一致的原则，邵某某的行为不应当认定为生产销售有毒、有害食品罪。二、邵某某违法情节轻微，危害不大，也不应当以犯罪追究刑事责任。三、邵某某有自首情节，当庭认罪，真诚悔过，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且家庭经济特别困难，应对被告人免于刑事处罚或者从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日，商水县公安局侦查人员在被告人邵某某豆芽加工点，当场发现其在加工豆芽时添加“1＋1特效豆芽丰产素”等物。经对现场提取的豆芽进行检测：该豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”，此物质被国家禁止作为食品添加剂使用。
上述事实有被告人邵某某的供述与辩解；证人李某、张某某证言；书证户籍证明、无前科证明、鉴定结论、检查笔录、商水县巴村镇张杨村民委员会出具的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人的辩护人认为被告人邵某某的行为构不成生产、销售有毒、有害食品罪、具有自首情节的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人邵某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 井 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02866-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人石祥艳，居民。
被执行人石委委，居民。
被执行人徐州亚新置业有限公司。住所地邳州市明珠御景花园。
法定代表人孙超，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人石祥艳、石委委、徐州亚新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳民初字第0674号民事判决书：一、被告石祥艳、石委委于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金393044.51元及利息（至2014年12月12日为14641.79元，自2014年12月13日至实际付清之日以393044.51元为本金，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）。二、被告石祥艳、石委委于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费5000元。三、原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押的房屋（邳州市运河街道亚新锦园X-
X-XXX号房地产），享有优先受偿权。四、被告徐州亚新置业有限公司在石祥艳、石委委取得抵押房产（邳州市运河街道亚新锦园X-X-
XXX号房地产）的房地产权属证书并办妥以中国银行股份有限公司邳州支行为抵押权人的抵押登记手续将他项权证书交到原告处前，对上述第一项、第二项债务的清偿承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告石祥艳、石委委、徐州亚新置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现石祥艳、石委委仅有小额存款记录，分别冻结徐州亚新置业有限公司在中国银行邳州支行存款2322.66元，在江苏农村商业银行邳州东郊支行存款2278.59元，在江苏农村商业银行城东支行存款86.29元，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行表示被执行人石祥艳、石委委暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02866号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月四日
书记员 张苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初44号
原告：晏某。
被告：李某。
原告晏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原告与被告李某于2000年左右在甘肃省打工期间相识，并经人介绍半个月左右同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“晏某甲”，××××年××月××日生育男孩“晏某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，2014年12月10日被告与原告争吵后回娘家不归。原告多次去甘肃被告的娘家去接被告回家，但被告先是表示要与原告离婚，后却避而不见，并失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子女“晏某甲”、“晏某乙”由原告晏某抚养，抚养费自理。
被告李某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告李某于2000年左右在甘肃省打工期间相识，并经人介绍，不久即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“晏某甲”，××××年××月××日生育男孩“晏某乙”。2014年农历十二月份，被告与原告因琐事争吵后，从浙江省宁波市打工处外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告结婚前后感情尚好，后常为家庭琐事生气，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方因感情不和分居满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执239号
申请执行人，男，1953年4月20日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）连民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1540号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第256号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第256号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告傅玉娟，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告傅玉娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费944元；偿付滞纳金（以944元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告傅玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅玉娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币944元；
二、被告傅玉娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以944元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅玉娟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1281号
原告和德记，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王鸿伟，约27岁，农民。
被告徐静，约27岁，农民。
本院在审理原告和德记诉被告王鸿伟、徐静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和德记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和德记交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第568号
原告：楼小康。
委托代理人：吴军威。
委托代理人：钱晨。
被告：周加义。
原告楼小康诉被告周加义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼小康的委托代理人吴军威、钱晨到庭参加诉讼，被告周加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小康起诉称：2011年7月，被告向原告要求借款1200000元。因原告一时无法完全筹集到位，双方于同年7月27日先行签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币700000元，2011年8月27日归还，借款500000元为银行划账，200000元为现金支票，但因银行的相关规定导致现金支票无法提现，原告实际支付500000元。2011年7月29日，原告将剩余的700000元筹集到位，并以银行转账的形式支付给被告，被告出具欠条一份，约定于2011年8月29日归还。现借款已到期，被告且未予以归还，故原告起诉法院要求：1、被告偿还原告借款本金1200000元，借款利息504962.7元，并从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告借款利息至付清日止；2、被告支付原告律师代理费47000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告楼小康向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明原被告于2011年7月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，其中500000元为银行转账，200000元为现金支票支付，借款到2011年8月27日止，并约定了具体权利义务的事实；
2、欠条（原件）1份，证明被告于2011年7月29日向原告借款700000元，并约定于2011年8月29日归还的事实；
3、中国建设银行银行转账凭证（原件）3份，证明原告分别于2011年7月28日，7月29日将1200000元借款通过银行柜台转账方式支付给被告的事实；
4、委托代理合同、代理人发票、进账单（原件）各1份，证明原告因本案支付律师代理人47000元的事实。
被告周加义未作答辩也未向本院举证。
原告楼小康提供的证据，被告周加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告楼小康提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月27日，周加义作为甲方与楼小康作为乙方签订《借款合同》一份。合同约定：甲方因资金周转需要向乙方借款700000元，伍拾万元银行划账，贰拾万元现金支票；借款期限为2011年7月27日起至2011年8月27日止，期满甲方应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利息3%计算，逾期甲方应向乙方支付每日本金千分之一的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；另约定伍拾万元划入单婕琳建行6227001541120100248内。合同签订后，原告楼小康分别于合同签订当日和第二日通过转账的形式将借款500000元分二次划入单婕琳建行账户内，第一次50000元，第二次450000元。但对贰拾万元现金支票未以交付。2011年7月29日，被告周加义又向原告楼小康借款700000元，并出具欠条一份，载明借款金额及于2011年8月29日还清。当日，原告楼小康通过银行转账的形式将借款700000元划入被告周加义银行账户内。借款到期后，经原告楼小康催讨，被告周加义未予归还，故原告楼小康诉至法院解决，并委托京衡律师集团事务所吴军威、钱晨律师作为诉讼代理人，支付律师费47000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告周加义欠原告楼小康借款1200000元的事实，由原、被告间签订的《借款合同》和被告周加义出具的欠条为凭，应予认定。被告周加义未按约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。利息问题，因原、被告未对案涉借款中的700000元约定支付利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息；对借款500000元的利息，原告已自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。另对律师代理费问题，因原、被告只约定了借款500000元如发生逾期还款后，原告为实现债权产生的费用由被告负担，并未对案涉借款中的700000元作出约定，故本院对律师代理费予以调整，酌定为20000元。综上，原告要求被告归还借款本息及支付律师代理费的诉请中的合理部份，本院予以支持。被告周加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周加义于本判决生效后十日内归还楼小康借款1200000元，支付利息274710.42元（计算至2013年2月25日止），并支付自2013年2月26日始至判决确定履行之日止，以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算和以借款本金700000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息。
二、周加义于本判决生效后十日内支付楼小康律师代理费20000元。
三、驳回楼小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20568元，由楼小康负担3085元，周加义负担17483元，其中周加义负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨静姝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第274号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）马春保，男，1946年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）陆永兰，女，1947年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）马红军，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人马春保、陆永兰、马红军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第450-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人马春保、陆永兰、马红军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初60号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告刘国云，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金18000元及其利息（该利息从2009年1月1日起以月利率9.57‰计息至借款本金还清之日止）。
被告刘国云未作答辩。
经审理查明：2008年12月3日，被告刘国云向原告信用联社借款18000元，借款期限为1年，自2008年12月3日至2009年12月2日，用途为借新还旧，双方约定月利率为9.57‰。原告当日向被告发放了借款18000元。被告结息至2008年12月31日后，即未再偿还借款本息。逾期后，原告多次催收借款无果，现起诉来院。
上述事实，有借款借据复印件、催收借款证明、（2013年）青神民初字第1055号民事裁定书以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应当依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金18000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告刘国云返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金18000元及其利息（该利息计算方法：以借款本金18000元为基数，从2009年1月1日起按月利率9.57‰的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘国云负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 李益胜
人民陪审员 华志坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方志勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3488号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告韦某甲，男。
被告周某，女。
被告韦某乙，男。
被告韦某丙，男。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙借款合同纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月29日，被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月29日起至2013年4月28日止，被告韦某乙、韦某丙为上述借款提供保证担保。被告周某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、韦某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2013年7月24日，被告韦某甲尚欠原告本金27817元、利息842元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、周某偿还原告借款本金27817元及利息842元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、韦某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告周某是夫妻关系。2010年4月29日，被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙与原告签订了《农户联保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月29日起至2013年4月28日止。被告韦某乙、韦某丙在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告周某在合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了30000元贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙、韦某丙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2013年7月24日，被告韦某甲尚欠贷款本金27817元、利息842元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦某甲在与被告周某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，被告周某在借款合同上签名表示知情，被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、周某应当共同偿还。被告韦某乙、韦某丙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、周某、韦某乙、韦某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某甲、周某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金27817元；
二、被告韦某甲、周某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息842元（利息计算至2013年7月24日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告韦某乙、韦某丙对被告韦某甲、周某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费516元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费516元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第2814号
原告刘二兰，男，1956年10月28日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇苗洞圪卜。
被告祁亮，又名祁宏亮，男，1972年1月28日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王平，男，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于2014年9月22日立案受理原告刘二兰诉被告祁亮、王平民间借贷纠纷一案。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告刘二兰、被告祁亮到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告祁亮在王平担保下向我借款40000元，约定月息2%，并立有借据一支，利息结至2013年3月21日。后经多次催要被告均未给付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金40000元及利息900元，本利合计40900元，由被告王平承担连带给付责任。
被告祁亮辩称，对原告提供的借款条原件的真实性认可，但钱给了王平。
被告王平未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，2012年9月21日，被告祁亮在王平担保下向原告刘二兰借款40000元，约定月息2%，并立有借据一支，利息结至2013年3月21日，后经多次催要被告均未给付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金40000元及利息900元，本利合计40900元，被告王平承担连带给付责任。
上述事实有原、被告的陈述与辩解、被告为原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为，原被告借贷担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王平未明确担保方式，依法确定为承担连带保证担保责任。故原告请求被告祁亮归还借款本利40900元及被告王平对此借款承担连带保证担保责任之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祁亮于本判决发生法律效力之日归还原告刘二兰借款本利40900元。被告王平对上述给付款项承担连带清偿责任。
二、被告王平承担清偿责任后，有权向祁亮追偿。
案件受理费1160元减半收580元，由被告祁亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00364号
罪犯熊耀武，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）鄂刑一终字第164号刑事判决，以被告人熊耀武犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00七年十月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年十月经本院减刑六个月。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊耀武在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊耀武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊耀武减去有期徒刑十一个月，（刑期至2028年7月27日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1240号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭男为，男，1989年10月13日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告彭男为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00546号
原告：周淑芳，女，1948年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：全意，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告周淑芳与被告全意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼。被告全意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑芳诉称：我在青阳县人民医院从事护理工作，2014年与全意在医院认识并熟悉。2014年6月21日，全意以朋友资金周转困难为由，向我借款人民币10000元，并于当日向我出具借条一份，同时约定该借款于2014年6月30日归还。2014年6月28日，全意以朋友急事为由再次向我借款人民币2400元，并于当日向我出具借条一份，约定该款于2014年6月29日归还。上述借款到期后，经我多次催讨全意并未按约定期限履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令全意立即偿还我借款12400元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年7月1日始至本案判决之日），并承担本案的诉讼费。
周淑芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其具有适格的诉讼主体；2、全意分别于2014年6月21日及于2014年6月28日向其出具的欠条两份，证明其与全意借贷关系属实。
全意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩和质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对周淑芳提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2014年6月21日，全意以朋友资金周转困难为由，向周淑芳借款人民币10000元，并于当日向其出具借条一份，同时约定该借款于2014年6月30日归还。2014年6月28日，全意以朋友急事为由再次向周淑芳借款人民币2400元，并于当日向其出具借条一份，约定该款于2014年6月29日归还。现周淑芳以该欠款经其多次催讨无果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，全意因其朋友资金周转困难，于2014年6月21日向周淑芳借款人民币10000元，并于当日向其出具借条一份，同时约定该借款于2014年6月30日归还。于2014年6月28日再次向周淑芳借款人民币2400元，并于当日向其出具借条一份，约定该款于2014年6月29日归还。周淑芳依约给付其12400元的行为，系其双方真实的意思表示，合法、有效。全意到期未履行还款义务，应承担民事责任。关于周淑芳诉求全意支付借款利息的请求，本院认为，周淑芳与全意之间虽系民间借贷且未约定借款利息，但其双方约定了还款期限，对于周淑芳诉求超过还款期的利息主张，于法有据，本院予以支持。全意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证、答辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全意于本判决生效后十日内偿还原告周淑芳借款本金12400元及利息（利息自2014年7月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由全意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第14号
申请人：福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。
法定代表人：张思信。
委托代理人：姜洪明。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江富泰建设有限公司出票，浦发银行桐庐支行付款，收款人为桐庐宏基源混凝土有限公司，票面金额为贰拾万元整的第31000051／22891765号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金丽君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3196号
罪犯周减君，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）普中刑初字200号刑事判决，以被告人周减君犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周减君不服，提出上诉。本院于二○一二年六月八日作出（2011）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周减君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初423号
原告：李明根,男,1987年8月19日生,汉族,住河南省方城县。
被告：王光军，男，1987年7月16日生，住河北省沧州市盐山县。
原告李明根与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明根、被告王光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明根向本院提出诉讼请求：1.被告王光军偿还原告王光军借款本金10万元及利息;2.被告王光军承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年12月29日被告王光军以家中有事为由向原告李明根借款100000元，承诺尽快归还。原告李明根当时碍于朋友面子，借款当时未要求被告出具借据。该款借出后经原告多次追要，被告王光军于2015年10月29日向原告李明根出具借据一份，承诺两个月内归还借款，如到期不能归还自愿按月息2分计算借款利息。到期后，被告仍未还款。原告故诉至法院。
被告王光军辩称，从2014年12月29至2015年10月29日一共还利息一万八仟元，有微信转账记录为证，其他无异议。借条是原告本人签字。借款原告的亲戚用了，被告王光军计划一个月还一万偿还11个月。
原告李明根为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份。
原被告双方当庭质证，均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告王光军向原告李明根借款100000元，借款当时未要求被告出具借据。被告王光军于2015年10月29日向原告李明根出具借据一份，承诺两个月内归还借款，如到期不能归还自愿按月息2分计算借款利息。借款到期后，被告仍未还款。原告故诉至法院。
本院认为，原告李明根主张被告王光军向其借款100000元，有被告王光军为其出具的借条且被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王光军无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告李明根主张借款期间利息按约定利率计算，于法有据，本院不予支持。利息应自出具借条之日起按约定利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王光军于本判决生效之日起十日内偿还原告李明根借款100000元及利息（利息按约定利率计算自2015年10月29日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 杨胜国
二〇一七年二月二十一日
书记员 付立红
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第233-1号
申请人黄后成，男，生于1945年12月20日，汉族，四川省大英县人。
申请人黄泽方，男，生于1985年5月29日，汉族，四川省大英县人。
申请人黄金华，男，生于1991年6月9日，汉族，四川省大英县人。
申请人黄利苹，女，生于1982年12月1日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人胡术琼，女，生于1954年7月5日，汉族，四川省大英县人。
被执行人李勇，男，生于1976年1月31日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行胡术琼与李勇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人黄后成、黄泽方、黄金华、黄利苹于2015年11月9日向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份信息资料、大英县公安局玉峰派出所情况说明、大英县玉峰镇石滩垭村村民委员会证明等证据。
本院查明，本案申请执行人胡术琼于2015年10月死亡，胡术琼生前与黄后成系夫妻关系，与黄泽方、黄金华、黄利苹系母子（女）关系。
本院认为，胡术琼与黄后成、黄泽方、黄金华、黄利苹系近亲属关系，胡术琼死亡后，其近亲属黄后成、黄泽方、黄金华、黄利苹为其合法继承人，享有继承权利。申请人黄后成、黄泽方、黄金华、黄利苹提出变更其为本案申请执行人的请求，有事实、法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更黄后成、黄泽方、黄金华、黄利苹为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1388号
原告郭美红，女，1972年1月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告郭连祥，男，1955年7月14日出生，汉族，盖州市人，个体。
原告郭美红诉被告郭连祥买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭美红诉称，2013年被告欠我石料款29，000.00元，经催要，被告偿还20，000.00元，尚欠9，000.00元未有偿还。故诉至法院，要求被告给付9，000.00元，并承担�息。
被告郭连祥辩称，2012年我购买原告9车石料，第二年6月份割料时发现有暗纹，我找原告解决质量问题，原告一直不来，2014年4月我把这些料打成小块卖掉了。所欠石料款不同意给付。
经审理查明，2013年4月6日被告购买原告29，000.00元石料，被告给原告出具了欠据。被告于2013年8月21日，偿还原告石料款10，000.00元，2013年9月18日偿还原告石料款10，000.00。尚欠9，000.00元未有给付。
本院认为，被告购买原告石料属实，在原告追要货款时应立即给付，被告以原告出卖的石料质量有问题为由，拒不给付余欠货款是错误的，所以被告应给付原告余欠货款，并应从起诉之日起负担利息。关于被告提出原告的石料有质量问题一节，被告购买原告石料后，已支付了大部分货款，说明被告对原告出卖的石料质量已认可。按照我国民法通则有关规定，对产品质量提出异议的时间为一年，被告于2013年4月6日给原告出具了欠条，到原告起诉之日，即2014年4月14日，已超过一年。综上，被告提出原告出卖的石料有质量问题的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭连祥于判决生效后十日内，给付原告郭美红石料款9，000.00元，并从2014年4月14日起负担利息，至付清止，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年六月六日
书记员 郭召延
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第782号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素，该公司董事长。
委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗光华，男，生于1972年10月，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
委托代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）与被上诉人罗光华买卖合同纠纷一案，上诉人泸州三建司不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第988号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员郑坚担任审判长、审判员马俊、代理审判员邱学南参加的合议庭，书记员吴轩飏担任记录。本院于2015年11月17日审理了本案。上诉人的委托代理人白金明，被上诉人的委托代理人邓赵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年7月22日签订《风神庙砂石料场购销合同》的主体是风神庙砂石料场与泸州三建司会东润锦新城项目经理部，罗之能出具的欠条也明确载明“经双方对帐尚欠风神庙砂石料场砂石款”，故风神庙砂石料场系本案买卖合同中一方适格主体。罗光华虽然在购销合同的法定代表人（或委托代理人）一栏签字，但其与风神庙砂石料场的关系并无证据证明。云南省巧家县白鹤滩镇黎明社区居民委员会出具《证明》，证明罗光华系风神庙砂石料场业主，但从事采砂经营，需办理合法的采砂许可证，营业执照，云南省巧家县白鹤滩镇黎明社区居民委员会系当地社区的群众性组织，其不是国家行政机关，其出具的《证明》不能证明风神庙砂石料场的业主就是罗光华，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，个体工商户的经营者须以营业执照上登记的经营者为准，由于罗光华未提供证据证明风神庙砂石料场的主体身份，也未提供证据证明其经营者身份，故罗光华作为本案原告主体不适格，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，由于罗光华作为本案原告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第988号民事判决；
二、驳回被上诉人罗光华的起诉。
一审案件受理费6，886.00元及二审案件受理费6，886.00元分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴轩飏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0742号
原告纪云峰，男，汉族，1973年3月26日生。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区XX法律服务所法律工作者。
被告赵炎，男，汉族，1970年5月8日生。
委托代理人韩国兴，南通市XX法律服务所法律工作者。
原告纪云峰诉被告赵炎劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云峰及其委托代理人陈苏娟、被告赵炎的委托代理人韩国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云峰诉称，其受被告雇佣从事装配工作，至2012年1月19日，被告计欠工资20000元，现要求被告立即给付并支付至起诉之日止的利息2000元。
被告赵炎抗辩，所欠原告20000元工资属实，但因目前经济困难，无能力一次性偿还。
经审理查明，原告纪云峰曾受雇于被告赵炎从事装配工作。2012年1月19日双方结账，被告赵炎共计欠原告纪云峰工资20000元，并约定于2012年全部结清，但被告至今一直未能给付欠款。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、欠条、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系依法成立。被告欠款20000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的还款责任，并应当给付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵炎于本判决生效后十日内给付原告纪云峰欠款人民币20000元，并向原告纪云峰支付利息（自2013年1月1日起至2013年9月27日止以20000元为本金按银行同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李媛媛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第254-2号
原告李某某与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）望民初字第1599号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1597号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01372号
原告孟凡林，居民。
被告薛金龙，驾驶员。
被告响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路。
法定代表人孙凯军，该公司董事长兼总经理。
原告孟凡林诉被告薛金龙、响水县汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡林到庭参加诉讼，被告薛金龙、响水县汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡林诉称，2013年12月15日14时40分左右，被告薛金龙驾驶苏J×××××中型普通客车，载着原告沿204国道由南向北行驶至事故地点时，因观察疏忽，判断操作失误，与赵劲松驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致原告与赵劲松均受伤的交通事故。事故发生后，原告救治于响水县人民医院住院治疗，住院治疗53天，该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告薛金龙负本起事故的全部责任，原告及赵劲松无责任。请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计55139.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛金龙、响水县汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月15日，原告乘坐被告薛金龙驾驶的苏J×××××号中型普通客车出行，14时40分左右，该车沿204国道由南向北行驶至558KM＋800M处，因紧急避让人行横道上的电动车，开到左侧对向路面，与由北向南正常行驶的由赵劲松驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致赵劲松、孟凡林受伤，两车受损。2013年12月15日至2014年2月6日，原告在响水县人民医院住院治疗，共53天，期间，原告至盐城市第一人民医院检查，共花去医疗费19527.3元，出院诊断：右侧第四肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部全身多发软组织挫裂伤、右眼视网膜振荡伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁多发骨折、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液。2013年12月30日，响水县公安局交巡警大队作出第响公交认字（2013）第0047号道路交通事故认定书，认定薛金龙驾驶机动车行经人行横道时，观察疏忽，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，是本起事故形成的全部原因，应负本起事故的全部责任；赵劲松无责任，乘客孟凡林无责任。2014年2月19日，经盐城市东方司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孟凡林本次车祸后的误工时限为5个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月（住院期间两人护理）。
另查明，苏J×××××号中型普通客车的所有人为被告响水县汽车运输有限公司，被告薛金龙系被告响水县汽车运输有限公司的驾驶员。
上述事实，有医疗费用票据、出院记录等书证，交通事故责任认定书、行驶证复印件等在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告孟凡林乘坐被告响水县汽车运输有限公司的客车，原、被告之间成立运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，被告在运输过程中致原告受伤，未能将原告安全送达目的地，应承担违约责任，对原告的损失应予赔偿。被告薛金龙系被告响水县汽车运输有限公司的驾驶员，非该运输合同的当事人，原告要求被告薛金龙承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张其有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，但提供的劳动合同、情况说明等没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，不符合书证的形式要件，且没有其他证据相印证，本院不予采信，原告2011年后随其子在灌云县城生活至今，其相关损失可按城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的损失认定如下：1、医疗费19527.3元；2、误工费14114.79元（34346／365×150天）3、护理费8580元（2人×53天×60元＋37天×60元）；4、住院伙食补助费954元（53天×18元）；5、营养费540元（60天×9元）；6、交通费酌定600元，以上损失合计44316.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告响水县汽车运输有限公司在本判决生效30日内赔偿原告孟凡林44316.09元；
二、驳回原告孟凡林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费720元，合计1309元由被告响水县汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年八月十二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第39号
原告陈全义，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队，鹤壁市淇滨区太行路北段路西。
法定代表人陈慧斌，该队队长。
本院受理原告陈全义与被告鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3583号
申请执行人徐其松，农民。
被执行人陈正各，公民身份证号码为320324196309176557汉族，农民。
徐其松与陈正各保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第00469号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初598号
原告：朱某，男，汉族。
被告：任某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙柯，黑龙江法点律师事务所律师。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，于2016年8月22日是、11月2日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告任某及其委托诉讼代理人孙柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子朱某某与被告共同生活，原告每月支付子女抚养费300-500元；3.家庭财产平均分割；4.案件受理费平均负担。事实和理由：原、被告于2005年春季在工作中相识并确定恋爱关系，6年的交往中曾分分合合，后于2011年10月16日结婚，婚生子朱某某于2014年8月3日出生。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂。对于孩子的抚养问题，因原告无固定工作，原告的父亲2011年11月份患脑梗，现大脑反应迟钝，原告的母亲从小因发烧致使脑障，生活不能自理，尚需他人照顾，故原告无力抚养婚生子，请求法院判决由被告抚养孩子。
被告任某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，虽然被告在怀孕期间发现原告经常与陌生人聊天，感情有所变化，但是考虑到有孩子，原、被告感情还是很好。原告于2016年2月14日将被告的手打伤后，原、被告也曾和好过，后双方于2016年6月15日开始分居。但考虑到原、被告十几年的感情基础及孩子的抚养问题，被告会努力能够改进夫妻关系，继续维持原、被告的婚姻关系，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实予以确认：原、被告于2003年在工作中相识，于2005年确定恋爱关系，后于2011年8月23日登记结婚，婚后生育一子朱某某(2014年8月3日出生)。2016年2月14日，原、被告因琐事发生争吵，被告的左手指在争吵中被弄伤，因左手环指远节骨折，左手环指深屈肌腱断裂，原告住院治疗16天。此后原、被告曾和好，后又因琐事再次发生矛盾，被告于2016年6月15日离开家中。
另外，原、被告婚后购买车牌号为黑CG59**号五菱牌小型面包车一辆，该车辆现由原告占用使用。被告任某在婚前与其妹妹任娟共同购买位于XX区XX工程、XX广场-
XX室、建筑面积为27.54平方米的商铺一处。
本院认为，原、被告于2005年确定恋爱关系，在交往六年后登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告在生活中虽然有矛盾发生，并于2016年6月开始分居，但分居时间尚未满二年，原告虽然要求离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告当庭表示愿意努力改进夫妻关系，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3794号
原告张祖立。
原告张锦荣。
二原告委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
二原告委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告陈文海。
被告唐敏学。
被告潘玉琳。
原告张祖立、张锦荣与被告陈文海、唐敏学、潘玉琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘云峰、纪志媛到庭参加诉讼，被告陈文海、唐敏学、潘玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告间系买卖合同关系，2013年4月至10月间三被告从二原告处购买钢材，但仅支付了部分货款，2014年6月6日双方签订还款协议，确认截止当日三被告尚欠二原告货款300万元，同时约定承诺于2014年6月30日给付60万元、7月30日给付80万元、8月30日给付100万元、9月25日给付60万元，如有一期未按期履行，三被告自愿以自有资产抵账，并按日千分之一向原告支付资金占用费，至结清全部欠款为止。还款协议签订后，三被告未如约履行，二原告催要未果，故呈诉，请求依法判令三被告：1、给付货款300万元；2、支付逾期付款资金占用费（以300万元为基数，自2014年9月25日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告陈文海、唐敏学、潘玉琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系口头买卖合同关系，2013年4月至10月期间，三被告自二原告处购买钢材。2014年6月6日双方签订《还款协议》，确认截止当日三被告欠二原告货款300万元，同时承诺于2014年6月30日给付60万元、于7月30日给付80万元、于8月30日给付100万元、于9月25日给付60万元；如逾期还款，按每日千分之一向二原告支付资金占用费，至结清全部货款为止。协议签订后，三被告未依约还款，导致原告呈诉。
上述事实，有庭审笔录、二原告提供的《还款协议》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。通过双方签订《还款协议》可以认定，被告欠原告货款300万元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院依法支持。
关于二原告诉请要求三被告资金占用费一节。本院认为，双方在协议书中对资金占用费进行了约定，该约定究其内容属于违约金的约定。本案中原告依约履行供货义务，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，庭审中，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付资金占用费符合法律规定，故对二原告该项诉请，本院依法支持。
被告陈文海、唐敏学、潘玉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文海、唐敏学、潘玉琳于本判决生效后五日内给付原告张祖立、张锦荣货款300万元；
二、三被告于本判决生效后五日内给付原告违约金（以300万元为基数，自2014年9月25日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32888元、保全费5000元，共计37888元，由三被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩朋志
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00039号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：安庆市宏源包装印刷有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款8.6万元或查封其同等价值的财产，安庆大群包装有限公司以其所有的皖HM82**号车提供担保。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市宏源包装�刷有限责任公司的银行存款8.6万元或查封其价值8.6万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪 娜