福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3255号
原告陈丐。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市威龙星钟表有限公司。
法定代表人林祥栋，总经理。
被告林祥栋。
上述被告共同委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告陈丐与被告深圳市威龙星钟表有限公司（以下简称威龙星公司）、林祥栋网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、两被告的共同委托代理人黄道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丐诉称，2015年4月17日，原告为生活消费需要，以账户“中＊＊＊＊aa”向被告威龙星公司经营的欧西尼手表旗舰店购买10块瑞士欧西尼手表，支付货款21800元。产品描述为：OSSINE瑞士欧西尼全自动机械手表。原告收到产品后发现该产品由被告威龙星公司制造，并非瑞士手表；进一步了解得知，欧西尼、OSSINE也并非瑞士品牌，而是由自然人余A栋在中国注册的商标。原告发现受被告欺诈后，申请退货退款，被告威龙星公司已作退货退款处理。《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告威龙星公司的虚假宣传行为侵犯了原告的知情权，构成了对原告的欺诈，被告威龙星公司应当按照购买商品价款的三倍增加赔偿原告受到的损失。被告林祥栋对被告威龙星公司的付款义务承担连带责任。本案原告、被告威龙星公司以信息网络方式订立买卖合同，收货地位于厦门市湖里区，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十条，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告威龙星公司赔偿原告损失65400元，支付快递费145元，合计65545元；2、被告林祥栋对被告威龙星公司的付款义务承担连带责任。庭审中，原告陈述其认为被告威龙星公司存在欺诈行为的理由是被告威龙星公司将讼争的商品描述为“OSSINE瑞士欧西尼全自动机械手表”，而使其误以为该手表系瑞士设计、瑞士制造、瑞士原装进口，从而作出错误的意思表示。
被告深圳市威龙星钟表有限公司、被告林祥栋共同辩称，一、被告威龙星公司不存在欺诈原告的主观故意和客观行为。OSSINE欧西尼商标是余A栋在中国注册的商标，该商标不仅在中国进行了注册，而且在瑞士也进行了注册，所以OSSINE欧西尼称为瑞士品牌是没有问题的。而且被告威龙星公司也没有隐瞒自己的产品在中国制造的事实。原告提供法庭的交易快照网页页面上，显示HD66390型号产品的产地为中国。既然产品产地在网页上已经进行了清楚明白的描述，原告就不可能仅仅因为被告产品描述为“OSSINE瑞士欧西尼全自动机械手表”，而认为该产品的产地是瑞士，是瑞士制造的。如果被告威龙星公司存心要欺诈消费者，就不会在介绍产品的网页上明确写明讼争产品的产地为中国。讼争产品的名称之所以带有“瑞士”两字，是因为该品牌确有在瑞士注册。2015年3月底4月初天猫网站向被告威龙星公司建议不要使用“瑞士”二字以免产生纠纷，被告就将其商品中的“瑞士”二字去掉，但因为工作人员在修改产品信息的过程中的失误，将讼争产品遗漏了，所以讼争商品仍保留有“瑞士”二字。二、被告威龙星公司虽然是一人公司，但是其与林祥栋之间的财产是独立的，故原告主张被告林祥栋对被告威龙星公司的付款义务承担连带责任不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年4月17日，原告以账户“中＊＊＊＊aa”向被告威龙星公司经营的欧西尼手表旗舰店购买10块瑞士欧西尼手表，并支付货款21800元。原告提供的天猫交易快照显示，讼争商品名称为“OSSINE瑞士欧西尼时尚间金刚带日历星期全自动机械手表HD66390”，价格“2180.00元”，品牌“OSSINE／欧西尼”，产地“中国”，其中一项产品参数为“进口机械机芯”。2015年4月17日，被告威龙星公司将上述商品通过顺丰速运寄送至原告指定的收货地址。2015年4月20日，原告收到上述商品。2015年4月21日原告以讼争商品并非瑞士手表，亦非瑞士品牌为由，向被告威龙星公司申请退货退款，并将讼争商品寄还给被告威龙星公司。2015年4月22日，被告威龙星公司同意了原告的退款申请，并将21800元款项退还给原告。
另查明，讼争手表品牌“OSSINE欧西尼”系案外人余A栋于2014年3月31日在中国申请注册的商标，该商标尚在申请阶段。
再查明，被告深圳市威龙星钟表有限公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为被告林祥栋。
以上事实有经庭审质证的天猫交易快照、天猫交易详情单、顺丰速运单、天猫物流详情单、退款记录、商标档案、被告工商登记信息、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告与被告威龙星公司之间存在网络购物合同关系。2015年4月22日，原、被告达成退款合意，双方之间的网络购物合同已协议解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条之规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被告商品名称虽体现为“OSSINE瑞士欧西尼全自动机械手表”，但是在商品详情中明确载明商品的产地为中国，且产品参数中体现进口的也只是机械机芯，被告威龙星公司产品宣传中也不存在“瑞士设计、瑞士制造、瑞士原装进口”等字眼。因此被告威龙星公司并不存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，即被告威龙星公司不存在欺诈的情形。故原告主张被告威龙星公司存在欺诈行为，应按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿其损失65400元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但被告威龙星公司将商品名称描述为“OSSINE瑞士欧西尼全自动机械手表”，可能使消费者产生误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条、第七十三条之规定，对于重大误解的民事行为，当事人有权请求变更或者撤销。本案原、被告之间的网络购物合同已经双方合意解除，因原、被告之间网络购物合同的解除系因被告威龙星引人误解的宣传导致，快递费系原告因合同解除产生的实际损失，被告威龙星公司应予赔偿，但原告未提供相应的快递费发票证明其损失，故对原告主张被告威龙星公司支付快递费145元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、第七十一条、第七十三条之规定判决如下：
驳回原告陈丐的全部诉讼请求。
本案案件受理费720元，由原告陈丐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
71．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
73．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。