wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第56号
原告江苏久昌机械有限公司（以下简称久昌机械公司），住所地大丰市西团镇重大项目产业园申丰路3号。
法定代表人陈九昌，久昌机械公司董事长。
委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐钢构公司），住所地萧山区义蓬街道义蓬村。
法定代表人朱伟民，克尔耐钢构公司董事长。
原告江苏久昌机械有限公司诉被告杭州克尔耐钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告久昌机械公司的委托代理人宋飞到庭参加诉讼。被告克尔耐钢构公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久昌机械公司诉称，我公司与被告克尔耐钢构公司于2013年5月20日签订设备销售合同一份，约定被告克尔耐钢构公司向我公司购买Q69-6抛丸机一台，单价为人民币150000元，付款方式为签订合同时付80000元，设备安装完毕付70000元。合同签订后，被告克尔耐钢构公司未能按约交付定金，承诺安装结束一次性付清。后我公司按约向被告克尔耐钢构公司交付了设备，但被告却未能按约付款。另，被告克尔耐钢构公司向我公司赊购钢丸价值人民币62000元。截止2014年9月5日，被告克尔耐钢构公司累计结欠我公司货款人民币212000元，经我公司多次催索未果。现请求法院判令被告克尔耐钢构公司立即给付我公司货款212000元，并承付此款自起诉之日起至还款之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告克尔耐钢构公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，盐城市久昌机械公司（现企业名称更名为江苏久昌机械有限公司）与被告克尔耐钢构公司签订《设备（产品）销售合同》一份。该合同约定，克尔耐钢构公司向久昌机械公司购买Q69-6抛丸机一台，价格为150000元；交提货时间收到定金之日起30天发货或听需方电话通知发货；质量要求及技术标准：行业标准、质保期限12个月；交提货地点、方式：供方送货到需方厂内；验收及异议期限：需方应在供方安装结束次日起七日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格；结算方法及期限：合同签订首付定金即80000元，设备安装完付70000元；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，供、需方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，盐城市久昌机械公司将抛丸机运送到被告处并安装调试结束。质保期内，被告未向原告提出任何质量异议。2014年5月8日，被告克尔耐钢构公司通过电话向原告久昌机械公司赊购了价值40000元的钢丸，2014年9月2日向原告久昌机械公司赊购了价值22000元的钢丸。2014年9月5日，经原、被告双方公司财务部门对账，被告克尔耐钢构公司共计结欠原告设备款和钢丸款合计212000元，原告久昌机械公司在载明上述内容的往来对账单上加盖公司财务专用章，被告克尔耐钢构公司在该往来对账单上加盖了公司发票专用章和财务专用章及法定代表人印章。上述货款经原告多次催要，被告未能给付，原告索款无着，遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、《设备（产品）销售合同》原件、往来对账单原件、公司准予变更登记通知书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告久昌机械公司与被告克尔耐钢构公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告久昌机械公司按约履行了交付货物和安装调试的义务，被告克尔耐钢构公司亦对欠款合计212000元的事实予以了确认，其作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务。被告克尔耐钢构公司在原告久昌机械公司催要后，仍未及时足额支付货款，对纠纷的形成负有责任。对原告久昌机械公司要求被告克尔耐钢构公司支付差欠货款212000元并承担自起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告克尔耐钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州克尔耐钢构有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告江苏久昌机械有限公司支付货款212000元及该款自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1670元，合计3910元，由被告杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第500号
申请执行人王成东，男，1971年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿，住所地：四川省筠连县龙镇乡联合村。
法定代表人陈言桥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第812号民事调解书，于二〇一五年九月二十二日立案受理申请执行人王成东申请执行被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿其他合同纠纷一案。查明被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿在筠连县经济商务信息化和科学技术局有关闭煤矿补偿款。因被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿又系（2015）筠连执字第496号、（2015）筠连执字第497号、（2015）筠连执字第498号、（2015）筠连执字第499号、（2015）筠连执字第501号、（2015）筠连执字第503号、（2015）筠连执字第504号执行案件的被执行人，且至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿在筠连县经济商务信息化和科学技术局应领取的关闭煤矿补偿款231918元（大写贰拾叁万壹仟玖佰壹拾捌元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘俊鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04199号
原告：宁某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宁某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丰 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第955号
原告：张学文。
委托代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田开阔。
被告：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市濮上中路鹿董69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，经理。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学文诉被告田开阔、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托代理人李士军，被告田开阔、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日9时40分，田开阔驾驶豫J×××××号小型轿车在西六路新村路路口以北路东非机动车道由北向南倒车时，将由南向北步行推电动自行车的张学文撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定田开阔承担事故的全部责任，张学文不承担事故责任。原告要求被告赔偿各项损失29202.84元。
被告田开阔辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险20万元并购买不计免赔险。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告田开阔所购买的商业险20万元和不计免赔险。
经审理本院认定，2013年6月5日9时40分，被告田开阔驾驶豫J×××××号小型轿车在西六路新村路路口以北路东非机动车道由北向南倒车时，将由南向北步行推电动自行车的原告张学文撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告田开阔承担事故的全部责任，原告张学文不承担事故责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费12451.82元，住院费单据1张，住院病历1份，用药明细1份。3、误工费8121.62元（自2013年6月5日至2013年8月10日共计误工71天，按每月平均工资3431.67元计算），误工证明1份，收入证明1份，组织机构代码证、营业执照各1份，工资表6份。
4、护理费6555元（一人护理，自2013年6月5日至2013年7月25日，共计护理57天，按每月平均工资3450元计算），诊断证明书1份，护理人员身份证明1份，误工证明1份，营业执照、组织机构代码证各1份，工资表6份。5、住院伙食补助费612元（按每天12元计算51天）。6、电动车维修费120元，单据4张。7、眼镜维修费300元，单据3张。8、交通费839.4元，单据103张。9、停车费206元，单据1张。以上共计29202.84元，扣除被告田开阔已经支付的4000元，余款25202.84元，要求两被告承担。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，病历显示实际住院50天，根据原告提供的诊断证明及病历显示伤情轻微，应按实际住院天数计算误工费，原告没有提交劳动合同，误工费标准由法院核实认定。对护理费有异议，应按实际住院天数计算，护理费标准由法院核实认定。对财产损失有异议，没有经过评估，且眼镜没有在事故认定书中显示，证据不足。交通费过高，请法院酌定。对停车费有异议，事故发生后应直接去维修，不需要停放，是原告自行扩大损失，且不属于保险公司赔偿范围。
被告田开阔对原告提供的证据质证认为，我同意保险公司的质证意见，我为原告垫付了4000元，门诊费1497元。
原告张学文认可被告田开阔垫付的4000元和门诊费1497，其中门诊费1497元不在诉求中。
本院认为，被告田开阔驾驶豫J×××××号小型轿车将原告张学文撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告田开阔承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照每月3450元计算51天计款5865元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持600元，对原告所主张的电动车维修费、眼镜维修费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学文医疗费10000元、误工费8121.62元、护理费5865元、交通费600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告张学文医疗费2451.82元、住院伙食补助费612元，于判决生效后十日内付清。
三、被告田开阔赔偿原告张学文停车费206元（被告田开阔支付给原告张学文的4000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告田开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 满
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0689号
原告张某，男，1978年5月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ波（受张某的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市某房产经纪有限公司。
法定代表人鲁某，该公司董事长。
被告鲁某，男，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人徐涛（受无锡市某房产经纪有限公司、鲁某的共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
原告张某与被告无锡市某房产经纪有限公司（以下简称某公司）、鲁某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人ＸＸ波，被告某公司、鲁某的共同委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月，张某与某公司、案外人朱利明签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：由张某购买朱利明所有的位于无锡市南长区五星家园90号102室房屋，房屋土地出让金暂估算为12.93万元由张某据实负担。某公司作为中介公司，为双方的买卖提供便利服务。2013年3月18日，鲁某收到张某的用于代付土地出让金的12.93万元。后张某至无锡市国土资源局查询，实际缴付的出让金仅为104310元，剩余款24990元经张某多次催讨，某公司、鲁某一起违法侵占并拒绝返还。张某为诉讼所需查清某公司、鲁某的身份及档案资料而发生的直接损失费用为220元。张某为保护自身合法利益遂起诉来院要求：1、判令某公司、鲁某返还款项24990元、赔偿损失220元，合计25210元。2、本案诉讼费由某公司、鲁某承担。
被告某公司辨称：某公司收取的款项符合合同的约定，不存在返还，故请求法院驳回张某的诉讼请求。
被告鲁某辩称：鲁某的行为属于职务行为，如法院判令承担返还款项，则该款应该由某公司承担，请求法院驳回张某对鲁某的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，张某（购房人，乙方）与朱利明（售房人，甲方）、某公司（中介方，丙方）签订《房屋买卖合同》1份，由甲方出售其位于无锡市南长区五星家园90号102室房屋（系经济适用房）给乙方，房屋实际成交价为77.7万元，乙方承担房屋产权过户时产生的个人所得税、营业税及其他过户相关费用，乙方向丙方交纳信息服务费6000元。该合同第八条第1项约定：“丙方帮助乙方办理纳税证明，以做贷款，费用由丙方负责。一切费用由丙方承担。”；第2项约定“乙方以玖拾叁万整（￥930000.00）的价格，购买此房，超出部分经（金）额由丙方承担”。嗣后，张某依约向某公司支付了93万元，其中含2013年3月18日支付的房屋土地出让金12.93万元。2013年4月9日，无锡市南长区五星家园90号102室房屋过户至张某名下，共有权人为潘双芹。
另查明，无锡市南长区五星家园90号102室房屋办理过户时，所交纳的经济适用房补缴出让金（即土地出让金）为104310元。
再查明，张某为查询某公司的工商资料支出220元。
本案在审理过程中，张某、某公司、鲁某一致确认：由某公司代为张某办理房屋过户的相关事宜；在签订《房屋买卖合同时》时，某公司是按照房屋实际面积117.75平方米乘以1098元的标准预估费用并以此向张某收取土地出让金，但是在实际办理时是按照95平方米乘以1098元的标准来交纳的。某公司、鲁某向本院陈述，该房屋在办理过户过程中，排除土地出让金外，其他交纳的所有费用总和算上返点没有超过预估。
上述事实，有《房屋买卖合同》、发票、房屋产权证、收条、非税收入证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张某与某公司签订的《房屋买卖合同》中虽然约定以93万元打包价购买涉案房屋及支付全部税费，但因双方在签订《房屋买卖合同》时，均以为房屋的土地出让金是按照实际面积117.75平方米乘以1098元的标准计算的，并以此来确定合同约定的打包价款，但是在实际办理过程中土地出让金是按照95平方米乘以1098元的标准来交纳的，应属重大误解，现土地出让金实际上已经多算，某公司基于该误解所多收取的款项理应返还。张某要求将原双方约定的土地出让金收取标准变更为按实际缴付来收取，依法应予支持。对于张某要求某公司赔偿工商档案查询费220元的诉讼请求，该费用系张某因某公司怠于履行返还义务所产生的，故应由某公司承担。鲁某作为某公司的法定代表人，其行为后果应由某公司承担，张某现要求鲁某个人承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市某房产经纪有限公司应于本判决生效之日起10日内返还张某24990元。
二、无锡市某房产经纪有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿张某经济损失220元。
三、驳回张某对鲁某的起诉。
案件受理费430元（已由张某预交），由无锡市某房产经纪有限公司负担，并于本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1022号
原告：岳孝军，汉族，农民，住正宁县。
被告：周小龙，汉族，农民，住正宁县。
原告岳孝军与被告周小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳孝军到庭参加诉讼，被告周小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费30000元；2、被告支付其索要欠款导致的交通费、误工费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告修建住房，原、被告达成口头协议，约定由原告负责房屋内墙粉刷、外墙壁贴瓷砖、室内贴地板砖等工程。工程结束后经清算，被告欠原告劳务费32850元。被告支付原告等人2850元后，为原告及其他技工书写了30000元欠条1张。后原告多次催要欠款，被告以室内地板砖存在问题以及其无钱支付为由拒绝支付。
周小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系舅甥关系，2015年2月，被告在周家镇北街派出所对面修建楼房，原、被告口头约定由原告承揽房屋内墙粉刷、外墙壁贴瓷砖、室内贴地板砖、楼顶外檐贴瓷砖、工程搭架工作。协议约定，房屋内墙粉刷每平方米8.5元，外墙壁贴瓷砖每平方米40元，室内贴地板砖每平方米25元，楼顶外檐贴瓷砖每平方米50元。自2016年3月10日起，原告雇佣技工4人、普工2人工作，于2016年5月10日工程结束。经结算，内墙粉刷1356.33平方米，计11578.8元；外墙壁贴瓷砖222.4平方米，计8896元；室内贴地板砖339.47平方米，计8486元；楼顶外檐贴瓷砖58.79平方米，计2939.5元；工程搭架共计3650元，合计35550.30元。被告支付原告部分劳务费后仍欠原告30000元。被告为原告及其他技工共四人书写30000元欠据1张，记载为”今欠岳永强、岳进迎、岳金润、岳红军工程款：30000元（叁万元整）。欠款人：周小龙，2016.4.4”。后被告以房屋地板砖存在质量问题以及其无力支付所欠劳务费为由，拒绝支付原告劳务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告承揽房屋内墙粉刷、外墙壁贴瓷砖、室内贴地板砖、楼顶外檐贴瓷砖、工程搭架工作，约定计价方式，由被告支付劳务费，该约定符合法律规定，合法有效，本院对此予以确认。工程结束后经结算，被告支付原告部分劳务费后为原告及其他技工共四人书写欠据1张，其意思表示真实合法有效，欠据记载为欠岳永强、岳进迎、岳金润、岳红军（岳孝军）劳务费30000元，但岳孝军为该工程实际承揽人，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其因索要劳务费导致的误工费、交通费，因原告未提交相关证据证实该费用的产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
周小龙于本判决生效之日起10日内支付岳孝军劳务
费30000元；
驳回原告岳孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由周小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十七日
书记员 白平刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1204号
原告齐志（常用名齐智），男，1970年9月3日生，住东丰县。
委托诉讼代理人齐晶，男，1972年3月4日生，住东丰县，与齐志是兄弟关系。
被告王宝云，女，1965年12月14日生，住东丰县。
原告齐晶与被告王宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐晶到庭参加诉讼，被告王宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
齐志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定王宝云立即偿还齐志借款本金人民币20000元及利息（按月利1.5分计算，从2014年8月19日起至判决生效时止）事实与理由：王宝云是齐志三姨，2014年8月19日，王宝云向齐志借款20000元，当时王宝云是借给别人放利，双方约定月利1.5分，借款期限为1年，并给齐志出具亲笔手写借条一张。双方共同到东丰县横道河信用社取的现金交付的。后来王宝云没有给过本金及利息。借款到期后，多次找到王宝云索要欠款，王宝云以钱已经借出去了，且对方已死亡为由拒不还钱。
被告王宝云辩称，借款属实，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：王宝云系齐志三姨，2014年8月19日，王宝云向齐志借款20000元，当时约定月利1.5分，借款期限为1年，并出具借据一张。双方交付的方式是现金交付，王宝云借款用途系借给他人放利。借款到期后，王宝云没有给付过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王宝云向齐志借款，出具了欠据，且王宝云承认借款的事实存在，是双方真实意思的表示，合法有效，王宝云应当偿还借款，王宝云未到庭视为放弃抗辩权，齐志的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝云于本判决生效后五日内偿还原告齐志借款20000元及利息（按月利1.5分计算，从2014年8月19日起至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1834号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾伟强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人曾伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾伟强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终136号
上诉人朱学文。
上诉人朱学文因起诉淮安经济技术开发区管理委员会交付相关估价报告、调查表一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学文向原审法院诉称：淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）于2009年8月以宁连立交项目组织征地拆迁，没有交还我《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》，经我多次上访，开发区管委会下属广州路办事处2016年1月27日将上述两份材料的复印件给我。我认为，应当交还原件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，请求判令开发区管委会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件给我。
原审法院查明，2016年1月27日，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学文，并加盖该办事处公章。
原审法院认为：最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第五项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处已将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学文，并加盖该办事处公章，已视同原件，即使不是原件，对起诉人朱学文的权利义务亦不产生实际影响。因此，起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱学文的起诉，不予立案。
朱学文的上诉理由：《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》的真假对起诉人的合法权益产生重大影响，一审法院不予立案是对法律的误解。请求二审撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人朱学广因宁连立交项目拆迁安置等事宜，之前已多次向法院提起民事、行政诉讼。其中由朱学广、朱学文等67人起诉淮安经济技术开发区广州路办事处房屋行政征收一案中，生效的（2015）淮中行终字第00055号行政判决书已确认广州路办事处作为拆迁实施单位，在拆迁过程中已与起诉人达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议已经履行完毕，相关房屋已经拆除。现朱学文又向法院起诉，要求广州路办事处的上级主管机关淮安经济技术开发区管理委员会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件，因上诉人朱学文因宁连立交项目已签订房屋拆迁补偿安置协议，并实际履行完毕，交付《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》是否原件对朱学文的相关权益不产生实际影响，且加盖印章后可作为原件使用。原审法院认为被诉行政行为对起诉人不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高源源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0054号
原告施晶新。
委托代理人顾卫东。
被告周红富。
原告施晶新与被告周红富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告周红富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晶新诉称，2009年9月21日，原、被告签订吕四港镇十标段农村公路工程分包协议一份，原告施工结束后，被告尚欠原告工程款56600元。现经多次催要，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付原告工程款56600元。
被告周红富未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告签订“协议书”一份，约定被告将吕四港镇十标段农村公路工程的路面浇筑工程分包给原告施工，于同年11月14日前结束，工程款到年底付清。原告按约施工完毕后，被告未能付清工程款。2011年1月29日，被告周红富向原告施晶新出具欠条一份，载明“今欠吕四农路十标浇路工程款伍万陆仟陆佰元整（56600.00），此据为证”。之后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的欠条、协议书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周红富结欠原告施晶新工程款56600元，该事实由被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。原、被告均没有建设工程的资质，双方之间的工程发包行为依法无效。但原告施工的工程已竣工使用，故被告对该工程款应当予以支付。现原告主张被告支付工程款56600元，于法有据，本院予以支持。被告周红富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红富于本判决生效之日起十日内支付原告施晶新工程款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1216元，公告费560元，合计1776元（原告已预交），由被告周红富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 马惠萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第58号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨志犯盗窃罪一案，作出（2014）东一法刑初字第403号刑事判决。原审被告人杨志不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人杨志在本院审理期间，申请撤回上诉，经查，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一四年五月十四日
书 记 员 莫瑞芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24130号
原告钟X，男，1974年9月27日出生。
委托代理人张丽萍，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
被告孙X，女，1981年9月3日出生，北京市朝阳区十里河雅园国际花卉市场个体经营者。
原告钟X（下称原告）与被告孙X（下称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告从被告经营的北京雅园国际佳宝专卖店购买了一套1.2米加高酒红色水族箱，价格为3300元。2014年4月7日，被告安排其工作人员王X到原告处进行安装。安装完毕后，原告向水族箱内加入约18.9升的桶装水，2014年4月8�下午至次日早晨，原告发现水族箱严重漏水，导致楼下浪潮公司存放的货物受损，受损货物的价值为47291.6元。事发后，被告的工作人员到场进行勘验，确认是水族箱质量问题导致漏水。被告工作人员还告知原告，赔偿问题需找厂家即扬州五星水族用品有限公司解决，后也未协商成功。经物业公司多次协调，原告与浪潮公司就赔偿事宜达成一致意见，原告向浪潮公司赔偿1.5万元损失。原告多次找被告要求其赔偿上述损失，但双方均为达成一致。故起诉要求被告赔偿原告经济损失1.5万元。
被告辩称：原告所述基本属实，但受损货物的价值被告无法确认，原告是否赔偿浪潮公司1.5万元，被告亦无法确认。原告是从经销商处拿的货，经销商一直在与厂家联系，至今没有回复。水族箱漏水后，被告为原告更换了1.5米高的水族箱，价值4800元，超过原水族箱的款项，原告拒绝�我方支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月5日从被告处购买了一套1.2米加高酒红色水族箱，并由被告负责安装。2014年4月7日，被告派工作人员为原告进行安装，将原告购买的水族箱安装在北京市丰台区X号房屋内。安装完成后，原告向水族箱内注入约18.9升的水。次日，原告发现水族箱漏水，漏出的水通过楼板渗到楼下，导致石狮市浪潮服饰文化传播有限公司北京服装分公司（下称浪潮公司）存放的货物（主要为衣物辅料）受损。漏水事情发生后，被告派其工作人员王X1到现场进行勘验，勘验后，王X1向原告出具《证明材料》，确认了原告从被告购买水族箱的事实、水族箱漏水导致楼下货物受损的事实以及受损货物的价值（47291.6）元。
2014年5月7日，经北京方仕国际轻纺城市场管理部调解，原告与浪潮公司就货物损失赔偿事宜签署《调解协议书》，确定因漏水对浪潮公司造成货物损失的费用为47291.6元，原告一次性向浪潮公司赔偿1.5万元。后原告向浪潮公司支付了1.5万元赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、收据、证明材料、调解协议、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告从被告处购买的水族箱发生漏水，经被告方确认，水族箱漏水是因水族箱存在质量问题所致，被告作为水族箱的销售商，原告有权要求被告赔偿相应的损失。现有证据足以证明因水族箱漏水的确造成浪潮公司的货物受损，原告也对浪潮公司进行了相应的赔偿，故对原告主张的1.5万元经济损失，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效之日起七日内给付原告经济损失一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告钟X已交纳），由被告孙X负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钟X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈静竺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02423号
原告孙×，男，1961年12月8日出生。
被告李×，女，1960年1月27日出生。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年12月24日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真挚的感情，常因家庭琐事生气、吵架，性格不合，被告有生活问题，我认为感情已经彻底破裂，所以我起诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、北京市怀柔区杨宋镇杨宋村×号院归我所有，北京市怀柔区杨宋镇杨宋村×号院归被告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，婚姻持续时间已经很久，孩子都抚养成人，不应该分裂这个家庭。
经审理查明：原告孙×与被告李×经人介绍相识，1983年12月24日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚前及婚后初期，原、被告感情较好。在本案审理过程中，原告孙×就其与孙×1的亲子关系提起司法鉴定，后撤回鉴定。2015年4月7日，原告孙×以因家庭琐事吵架、性格不合为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以与被告常因生活琐事吵架、没有共同语言为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。原告称被告有生活问题，因没有提供证据佐证，且被告予以否认，对此，本院不予采信。关于原告提出的其与孙×1不存在亲子关系问题，因鉴定过程中被告及孙×1不予配合，原告撤回亲子关系鉴定，故依据现有证据，本院不能做出原告与孙×1非亲子关系的结论。另，原、被告已经结婚有二十年之久，家庭维系至今，实属不易，现因家庭琐事发生矛盾，双方亦应互谅互让，包容互信。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马小玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第8号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑某，男，32岁。因本案，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年4月，被告人郑某在船山区滨江路“云基金投资有限公司”当保安时，以能花钱买汽车驾照为幌子，诈骗唐某某现金人民币5000元；2014年5月左右，被告人以帮忙租“爱心亭”为由，诈骗唐某某现金人民币20000元；同年6月，被告人郑某又以帮忙在船山公安局当协警为由，诈骗唐某某人民币1500元手续费和服装费。期间退还唐某某人民币10000元，总计诈骗现金人民币16500元。遂宁市船山区人民检察院认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郑某对指控事实未提出异议。
辩护人ＸＸ认为，被告人没有非法占有的故意，没有虚构事实，其不构成诈骗罪；如果构成诈骗罪，因其已经退赃，取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人郑某在遂宁市船山区滨江路“云基金投资有限公司”当保安时，以能花钱买汽车驾照为幌子，诈骗同事唐某某现金人民币5000元；2014年5月左右，被告人以帮忙租“爱心亭”为由，诈骗唐某某现金人民币20000元；同年6月，被告人郑某又以帮忙在船山公安局当协警为由，诈骗唐某某人民币1500元手续费和服装费。案发前被告人退还唐某某人民币10000元，总计诈骗现金人民币16500元。
另查明，2014年9月29日被告人已退还被害人现金人民币16500元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获说明、谅解书、收条、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人认为其主观上没有非法占有的故意，没有虚构事实，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述及证人证言等均能证实被告人在没有足够能力办成被害人所托事务的情况下，但其言行足以让被害人信以为真，并仍然收取被害人钱财且数额较大，而后在被害人多次追讨下编造理由刻意逃避，其行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人提出被告人行为不构成诈骗罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人郑某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第189号
罪犯阿能莫尔歪，女，1991年3月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人阿能莫尔歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿能莫尔歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿能莫尔歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿能莫尔歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿能莫尔歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00018号
原告马小芝，女，1965年4月22日出生，回族，农民，。
被告潘俊霞，女，1977年12月1日出生，回族，农民。
原告马小芝诉被告潘俊霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员郭旗独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马小芝，被告潘俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小芝诉称：2014年11月3日上午，潘随国之女即本案被告潘俊霞在汝南县和孝镇后马楼村蔡庄骂人，原告听到后问其骂谁呢，被告称：“骂的就是你”，然后原告就上去打原告。原告受伤后被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、头颅闭合性软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3腹部软组织挫伤；4、双膝部皮肤挫伤；5、心律不齐。为此原告住院7天，花费医疗费用3052元。原告住院治疗期间，被告不管不问。请求被告赔偿原告医疗费费用3052元、误工费、护理费、住院伙食补助费（按法律规定）。
被告潘俊霞辩称：被告没有殴打原告，系原告自己碰伤，想讹诈被告，原告先动手撕扯被告头发的。不同意赔偿原告的任何费用。
本院经审理查明：原告马小芝丈夫潘建新与被告潘俊霞系叔伯兄妹关系。2014年11月3日被告夫妻回到汝南县和孝镇后马楼村蔡庄帮父亲潘随国料理花生。该日上午12时左右，被告潘俊霞因生活琐事与原告发生口角，继而双方相互厮打。被村民劝开后，下午1时左右，原、被告又相互辱骂，继而又再次发生相互厮打，原告丈夫潘建新与被告丈夫白铁刚也参与了厮打。原告受伤后，被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、头颅闭合性软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3腹部软组织挫伤；4、双膝部皮肤挫伤；5、心律不齐。为此原告住院7天，花费医疗费用3052元。原告住院期间，由其丈夫潘建新护理。2014年11月7日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）802号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为，马小芝的损伤程度已构成轻微伤。2014年11月12日，汝南县公安局对被告潘俊霞作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚，对被告丈夫白铁刚作出行政拘留3日的处罚，对原告丈夫潘建新作出行政拘留3日的处罚。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取辱骂、厮打原告的方式，造成原告受伤住院，故对原告因此而遭受的损失应予赔偿，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费等损失，理由正当，本院予以支持。原告对于出现的矛盾，本应寻求妥善的解决方式，但也采取争吵、厮打的方式造成矛盾激化，对自身遭受的损失存在过错，应减轻被告的赔偿责任（50%）。本案中，被告辩称没有殴打原告，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。
关于原告的损失数额和赔偿标准。1、医疗费。经核定为3052元；2、误工费。原告为农民，住院7天，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入（23.22元／天），计款162.54元（23.22元／天×7天）；（2）住院伙食补助费，原告共住院治疗7天，每天按30元计算，计款210元；（3）护理费，按一人护理，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入（23.22元／天），计款162.54元。以上合计3587.08元，被告赔偿50%，即1793.54元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘俊霞赔偿原告马小芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1793.54元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告马小芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告马小芝负担25元，被告潘俊霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年三月四日
书记员 郭立洲
1
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第07号
申请执行人共和县国土资源局。
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
委托代理人周瑞宏，龙羊律师事务所律师。
被执行人公得太，男，藏族，1961年11月8日生于青海。
申请执行人共和县国土资源局于2015年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的编号289号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号289号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月9日，申请执行人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 吴 广
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十二月十日
书记员 拉毛措
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执318号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人康小斌。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第77号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈楚林至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人康小斌财产的查证，被执行人康小斌暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4363号
原告：王建武，男，1976年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐永军，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王建武与被告叶监连、徐永军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请；1、第一被告立即偿还原告借款本金75000元，并从本案起诉之日起按银行贷款基准利率计算支付利息至借款还清之日止；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿的民事责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建武委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告叶监连、徐永军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年12月29日，被告叶监连向原告王建武借款200000元，2015年12月29日，被告叶监连重新出具欠条，尚欠借款本金75000元，未约定还款期限及利息，被告徐永军在欠条中签字按印，为被告叶监连的借款提供担保，上述借款经原告催要，二被告均未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶监连于本判决生效之日起十日内归还原告王建武借款本金人民币75000元并支付利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、被告徐永军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告叶监连、徐永军负担，公告费300元，由原告王建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十月十日
代书 记员 程志超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00033-1号
申请执行人唐福兴。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人何美华，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人唐福兴与被执行人陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04371号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西美华房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人唐福兴于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04371号民事调解书向被执行人陕西美华房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法对被执行人办公地西安市雁塔区含光路南段262号（怡兰大厦）D座206室予以搜查，在搜查中扣押被执行人印章、纸质材料若干。本院已将被执行人陕西美华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人法定代表人何美华现下落不明，申请执行人唐福兴亦无法提供其行踪线索。故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00033号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯彩乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更449号
罪犯周良钢，男，1961年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月25日作出（2013）芙刑初字第299号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周良钢有期徒刑六年九个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周良钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯�想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周良钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良钢减刑一年（刑期自2013年4月3日至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人陈某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日3时许，被告人陈某、周某某伙同刘某（另处）等人酒后至本市闵行区XX镇XX商城XX火锅店门前，无故打伤途径此处的被害人徐某某，并持石块等物将徐某某所驾驶的货车挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经鉴定，被害人徐某某因外伤致头皮创痕长4.0cm，构成轻微伤；车辆损失共计人民币589元。
2014年3月28日、5月23日被告人陈某、周某某先后被公安机关抓获，后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人陈某、周某某的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币2.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，同案人刘某的供述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价格结论书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某等人结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某、周某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1282号
原告王国安，男，1935年12月9日出生。
被告郭民甫，男，40岁左右。
本院在审理原告王国安与被告郭民甫民间借贷纠纷一案中，原告王国安于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取，由原告王国安负担。
审判员 陈国良
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王 锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2027号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时30分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪KXXXXX的小型汽车行驶至本区川南奉公路、邮电路西约20米处时发生单车交通事故。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中乙醇浓度为2.42mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人沈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽刑终字第65号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某某，男，汉族，农民，户籍地辽源市西安区。系本案被害人。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
吉林省辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月24日作出（2014）辽西刑初字第34号刑事附带民事判决。宣判后，董某某、石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员杨雁、于潍敏出庭履行职务。上诉人石某某及其委托代理人付薇、上诉人董某某及其辩护人杜伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某于2014年1月10日下午4时30分许，在同村村民王某某家中与附带民事诉讼原告人石某某在聊天中产生口角，进而二人发生肢体冲突，董某某持刀将石某某右腿砍致轻伤。案发后，董某某投案自首。石某某住院94天，花去医疗费18，169.42元。一级护理9天，二级护理85天。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述证实，其与石某某发生口角的起因及砍伤石某某的事实和经过。
2、被害人石某某的陈述证实，其与董某某发生口角的起因及其被董某某砍伤的事实和经过。
3、证人证言：（1）王某某证言证实，董某某与石某某因聊天发生争执后撕扒到一起，其看见石某某捂着右膝盖，董某某离开现场的事实和经过；（2）徐某某证言证实，其看见石某某捂着腿，董某某离开现场的事实和经过。
4、鉴定意见，证实石某某的伤情为轻伤二级。
5、其他证明材料：（1）抓获经过，证实董某某系自首；（2）户籍证明，证实董某某的自然情况；（3）照片，证实石某某的伤情情况；（4）同步录音、录像光盘，证实公安机关讯问董某某的经过。
6、病历、用药明细表、诊断书，证实石某某伤病及治疗情况，住院94天，一级护理9天，二级护理85天。
7、医疗费收据4张，证实石某某所花医疗费用18，169.42元。
8、鉴定费收据1张，证实石某某所花鉴定费2100元。
9、交通费收据4张，证实石某某所花交通费144元。
10、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，证实石某某的伤残等级为九级，后续治疗费用为9000元。
原审判决认为，被告人董某某与附带民事诉讼原告人石某某因琐事产生口角并厮打，又持刀将石某某右腿砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。石某某的医疗费18，169.42元、住院伙食补助费4700元（50元×94天）、护理费12，436.22元（120.74元×9天×2人＋120.74元×85天）、误工费14，569.2元（80.94元×180天）、交通费144元、后续治疗费用9000元、司法鉴定费2100元，上述各项经济损失合计61，118.84元，均不超出法律规定的合理范围，诉讼请求合理，予以支持。石某某因琐事与董某某产生口角，不能冷静处理，却与董某某相互谩骂，进而互相厮打，应承担相应的过错责任；董某某应承担主要责任。综合本案具体情节，董某某承担80%责任适当，即应赔偿石某某医疗费等损失48，895.07元。石某某的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综合考虑董某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，及石某某的伤残等级等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计48，895.07元。
石某某上诉称，原审判决认定其有过错不合理，请求二审法院判处董某某承担全部责任。
其代理人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决石某某承担20%责任不当，请求二审法院依法改判。
董某某上诉称，原审判决量刑过重；石某某有过错，应承担30%责任.
其辩护人认为，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
检察机关认为，原审判决认定被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人董某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚。有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，董某某亦供认。证据确实、充分，足资认定。
关于石某某及其代理人提出的石某某无过错、董某某应承担全部责任和董某某提出的石某某有过错、应承担30%责任的意见，经查，董某某与石某某因琐事发生口角后，董某某先动手殴打石某某，进而双方相互厮打，被人拉开后，董某某又持刀砍伤石某某。上述事实，双方均无异议，且有证人证言证实。据此，可以认定石某某无过错。原审判决认定石某某承担相应的过错责任错误，应予纠正。故石某某及其代理人提出的相关意见成立，本院予以支持；董某某提出的相关意见不成立，本院不予支持。
关于董某某及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的意见，经查，董某某持刀砍伤他人，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合考虑董某某的自首情节等全案情节，判处董某某有期徒刑一年六个月，量刑适当。故董某某及其辩护人提出的相关意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定被告人董某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第34号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”；
二、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第34号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计48，895.07元”；
三、上诉人董某某赔偿上诉人石某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币61，118.84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审26号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人刘学民，贾汪区办事处计划生育服务站站长。
委托代理人吕银礼，贾汪区办事处计划生育服务站副书记。
被申请人丁开支。
被申请人刘慎云。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人丁开支、刘慎云计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 薇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第341号
原告刘某，女，汉族，身份证号码×××7005，住广东省兴宁市。
被告周某，女，汉族，身份证号码×××0041，住四川省武胜县。
原告刘某诉被告周某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉、审判员罗甫仁、人民陪审员潘汉辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的儿子刘伟宏与被告周某于2007年在外做工时认识并同居，一直未领取结婚证，于2008年9月11日生下儿子刘胜杰。2011年刘伟宏患××，经常打人，被告为此离开原告家并把小孩遗弃在原告家，刘胜杰都是由原告抚养，被告杳无音信，为了小孩刘胜杰的合法权益，特诉至法院，希判如所请。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告是刘伟宏的母亲。刘伟宏与被告周某于2007年认识并同居，一直未办理结婚登记。刘伟宏与周某同居期间生育两个儿子，其中大的儿子生下来几天后死亡，小儿子刘胜杰于2008年9月11日出生。后因刘伟宏罹患××，经常会无故殴打他人，导致被告周某于2011年离家出走，至今杳无音信。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告提供的叶塘镇黄竹村民委员会出具的证明原件一份、刘伟宏的××证明复印件一份、刘伟宏和周某的身份证复印件一份、刘胜杰的出生医学证明复印件一份、刘某及刘伟宏的常住人口登记卡复印件一份，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，原告虽然不是刘胜杰的第一抚养权利义务人，但目前的情况是，刘胜杰的父亲刘伟宏因罹患××，已经失去了监护能力，被告周某离家出走多年未有任何音讯。现原告请求由其抚养刘胜杰，有利于解决刘胜杰的入户登记问题，同时也有利于刘胜杰的成长，符合法律保护弱者权益的宗旨，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，判决如下：
被告周某与刘伟宏生育的子女刘胜杰（男，2008年9月11日出生）由原告刘某负责抚养。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 斯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告刘桂永。
被告郑庄才。
被告孙桂莲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告刘桂永、郑庄才、孙桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民到庭参加了诉讼，被告孙桂莲、刘桂永、郑庄才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告刘桂永偿还原告借款本金150000元，利息24081.94元，利息自借款之日计算至2013年9月13日止，2013年9月13日之后至判决生效前的利息按借款合同约定的利率另行计算；被告郑庄才、孙桂莲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂永、郑庄才、孙桂莲未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告作为贷款人与被告刘桂永、孙桂莲、郑庄才签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××16），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用按月结息，到期一次性还本方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告刘桂永发放贷款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。借款到期后，被告刘桂永未按合同约定履行还款义务，至2013年9月13日，被告刘桂永共欠原告借款本金150000元及利息24081.94元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年9月23日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将150000元贷款发放至被告刘桂永，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告刘桂永未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘桂永偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑庄才、孙桂莲作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郑庄才、孙桂莲承担保证责任后有权向被告刘桂永追偿。本案开庭审理时，被告孙桂莲、刘桂永、郑庄才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂永偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告刘桂永偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年9月13日的利息24081.94元；
三、被告刘桂永承担自2013年9月14日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郑庄才、孙桂莲对前述判决被告刘桂永应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘桂永追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告刘桂永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3782元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09149号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告刘小春，女，1973年10月26日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告刘小春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告刘小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月7日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月7日签订的《劳务预备协议》终止；2、刘小春返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘小春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，豪达公司（甲方）与包含刘小春在内等22人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以刘小春名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，刘小春等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与刘小春签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向刘小春名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，刘小春未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，刘小春应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求刘小春返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与刘小春于二○一一年一月七日签订的《劳务预备协议》终止。
二、刘小春于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果刘小春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00091号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人：孔祥发，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘泽洪，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第10-39号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人孔祥发与前妻已生育两女，被执行人刘泽洪与前夫已生育一男。两被执行人于2011年3月登记结婚，2012年2月政策外生育一男孩。2013年7月29日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第10-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73860元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2014年2月25日送达被执行人刘泽洪。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费的义务。2014年5月28日舒城县山七镇计生办工作人员向两被执行人留置送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-39号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第375号
原告朱名芳。
被告夏晓星。
被告夏清芳。
被告夏剑夫。
原告朱名芳与被告夏晓星、夏清芳、夏剑夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱名芳，被告夏清芳到庭参加了诉讼，被告夏晓星、夏剑夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱名芳诉称：2011年8月，被告夏晓星、夏清芳向原告所在的中国农业银行贷款80万元用于其儿子夏剑夫经营矿山，贷款到期后二被告不能偿还。原告系此笔贷款的经办责任人，二被告便请求原告先借钱替其还款，并以自有房屋与挖掘机作为抵押担保。后二被告偿还原告借款本金40万元及利息，余款拖欠至今。原告要求：一、判令三被告偿还原告贷款本金62.7万元及利息，利息按月利率20‰计算自2015年1月27日起至被告还清本息之日止（现暂计至2015年8月27日利息为人民币87780元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份复印件，证明原告身份。
证据二、借条一张，证明2015年元月27日夏清芳、夏晓星向原告朱名芳借款人民币627000元，并约定月息两分的事实。
证据三、协议书复印件一份，证明被告夏晓星、夏清芳向原告借款后，为了确保原告债权不受损失，被告夏晓星、夏清芳将其位于通山县通羊镇九宫大道526号701房抵押给原告朱名芳的事实。
证据四、贷款抵押担保承诺书复印件一份，证明被告夏剑夫以其所有的一台2**沃尔沃挖掘机作为贷款抵押给原告的事实。
被告夏清芳辩称：借钱是事实，本息不止偿还40万元，我们偿还了54万元。而且起诉事实与我儿子夏剑夫没有关系。
被告夏清芳为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、汇款凭证复印件二份，证明其还款54万元的事实。
证据二、欠条复印件四份，证明原、被告经过清算，被告被告夏晓星、夏清芳重新向原告出具了欠条的事实。
被告夏晓星、夏剑夫未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告夏清芳对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告夏清芳提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告夏清芳对真实性无异议，予以采信。被告夏清芳提交的证据，原告对真实性无异议，予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告夏晓星、夏清芳因资金周转需要，分别于2011年6月8日向原告借款人民币20万元、10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，于2011年6月13日向原告借款人民币10万元，约定借款利息按月利率25‰计算，于2012年元月31日向原告借款人民币40万元，约定借款利息按月利率20‰计算。后被告夏晓星、夏清芳于2012年6月19日偿还原告人民币30万元，于2012年6月25日偿还原告人民币24万元，于2014年1月26日偿还原告人民币45000元，合计偿还原告人民币585000元。2015年1月27日，原告与被告夏晓星、夏清芳双方经结算，被告夏晓星、夏清芳就下欠借款本金40万及利息22.7万向原告重新出具借到人民币62.7万元的借条，双方约定借款利率按月利率20‰计算，并书面协议将二被告位于通山县通羊镇九宫大道526号701房予以抵押，原告将被告出具的原借条退回给被告夏晓星、夏清芳。2015年3月20日，被告夏剑夫向原告出具贷款抵押担保承诺书，承诺为被告夏晓星、夏清芳向原告朱名芳借款62万元，以其所有的一台2**沃尔沃挖掘机作为贷款抵押，抵押之日从其还清聂西洋借款起至还清朱名芳借款本息之日止。后经原告催讨，被告夏晓星、夏清芳至今未还。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告夏晓星和被告夏清芳于1986年5月4日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续，被告夏剑夫系被告夏晓星和被告夏清芳之子。
本院认为，被告夏晓星、夏清芳向原告借款800000元，并偿还部分借款本金及利息，后经原、被告结算，被告夏晓星、夏清芳就下欠借款本金及利息向原告出具了借款人民币627000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告夏晓星、夏清芳依法应偿还尚欠原告借款及利息。被告夏剑夫将其所有的财产一台2**沃尔沃挖掘机作为债务的抵押担保，原告在本次诉讼中未提出对该抵押物主张权利的诉讼请求，故本院不作处理。原告未举证证明被告夏剑夫是本案的借款人或担保人，故被告夏剑夫不承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晓星、夏清芳于本判决生效后七日内偿还原告朱名芳借款627000元、利息87780元，合计人民币714780元（利息按月利率20‰计算已自2015年1月27日计算至2015年8月27日止，后期利息按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473.90元，由原告朱名芳负担100元，被告夏晓星、夏清芳负担7373.90元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯磊石
二〇一五年十月二十六日
书记员 成宇璇
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢60号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人李利刚，男，生于1975年5月14日，回族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行李利刚金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第1575号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄州行初字第00014号
原告陈清云，女。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。住所地：襄阳市长虹路***号。
法定代表人刘智勇，区长。
原告陈清云诉被告樊城区政府拆迁补偿一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年3月26日立案受理后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈清云及其委托代理人师雯婷、被告单位委托代理人杨自瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其1983年响应原襄樊市政府号召，在政府指定的樊城区东方红大道经营场所自筹资金、自建临街门面商铺，领取了营业执照和税务登记证，拥有合法固定的经营商铺。2013年3月，被告以旧城改建名义发布公告，强行取消樊城区东方红大道服装市场，以满足新天地商业开发项目的需要。征收拆迁商铺程序中，被告没有召开听证会，未公布拆迁商铺评估结果，每平方米150元的补偿标准过低违背公平公正原则；被告采用威胁手段让原告签协议；被告滥用公权力未与原告签协议、未经司法程序即对原告商铺强行拆除。故被告的征收拆迁商铺程序违法，请求判令：1.被告公开襄阳市东方红大道市场商户每个门面商铺房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况（已另案处理）；2.被告按照每平方米5000元价格对原告合法的门面商铺予以补偿、补助。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1.照片12张，证明被告强行拆除原告搭建用于经营的棚子；
2.税务登记证两份，完税证两张，工商收款收据两张。证明原告是合法经营。
被告辩称：被告对东方红大道临时市场分流、拆除是合法的具体行政行为，对东方红大道临时搭建的棚子超标准予以补偿并为商户提供分流经营场所，最大限度地照顾了广大经营商户的利益，符合政策规定。原告要求按每平方米5000元价格给予补偿无法律依据。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
1.《中华人民共和国城乡规划法》、《工商行政管理条例》、《中华人民共和国消防法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、襄房字（2011）79号文件，证明被告行政行为具有法律依据；
2.《关于东方红大道商户分流的公告》、《通知》，证明被告在实施拆除前发出了公告；
3.东方红大道市场拆除前的原貌照片4张。证明东方红大道市场在拆除前存在安全隐患；
4.货币补偿协议一份、领款收条3张。证明原告已签补偿协议并领走补偿款。
庭审质证时，原告对被告所举证据1-4的真实性均无异议，但认为地方政府的文件是土政策，公告内容不合法。被告对原告所举证据1认为照片没有显示时间，不能证明与本案有关联性；对证据2的真实性无异议，但认为两份税务登记证均已到期与原告棚子的合法性、关联性无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1是其行政行为的依据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2真实性原告无异议，该组证据能够证明被告发出公告和通知的事实，本院予以确认；对证据3、4原告无异议，本院予以确认。原告所举证据1无其他证据印证，不能证实原告诉称的用于经营的棚子是被被告强行拆除的事实，本院不予确认；证据2与本案无关联性，本院不予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
东方红大道马路市场是1983年人民广场和原红光路等地的临时市场转移到东方红大道规划道路上临时搭建而成的市场。2013年2月7日，被告樊城区政府依据城市专项规划，为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，对东方红大道两侧有固定经营场所的商户进行分流，并张贴发布《襄阳市樊城区人民政府关于东方红大道市场分流的公告》。2013年3月10日，根据该公告发布后各房主和商户提出的意见和建议，襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区城市管理执法局、襄阳市工商行政管理局樊城分局、襄阳市公安局樊城区分局消防大队、襄阳市樊城区定中门街道办事处五个部门联合发出关于东方红大道商户分流具体工作安排的《通知》，并将该《通知》逐一发放到各分流商户手中。原告陈清云在东方红大道南侧搭建的面积分别为20.88㎡、24㎡的两个从事商业零售经营活动的棚子（无土地使用权证和房产证），属于本次东方红大道商户分流的范围。2013年4月1日，原告陈清云与襄阳市樊城区定中门街道办事处达成东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议：一、陈清云位于东方红大道南侧搭建的房屋（棚子）经襄阳市中天房地产评估公司评估，建筑面积为44.88㎡。补偿金额为9820元人民币。计算方式为：150×20.88＋150×24＋55×40.94%×90%＋42×9.64×90%＋120×6.45×90%=9820元。二、陈清云自签订本协议之日起三日内腾空位于东方红大道的房屋（棚子），将钥匙交给甲方，甲方组织工作人员现场查验，并拍照、摄像。确认腾空后付款。协议签订当日和同年4月3日，原告陈清云腾空了其搭建的用于经营的建筑，并分两次领取了全部的补偿款和奖励款共计13820元，被告组织拆除了原告诉称的建筑，协议全部履行完毕。之后，原告反悔并提出被告在征收其商铺程序中未召开听证会，未公布拆迁商铺评估结果，每平方米150元的补偿标准过低违背公平公正原则；被告采用威胁手段让原告签协议；被告滥用公权力未与原告签协议、未经司法程序即对原告商铺强行拆除。为此，引起行政诉讼，原告请求法院判令被告按照每平方米5000元价格对其门面商铺予以补偿、补助。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告襄阳市樊城区人民政府负有辖区范围内房屋征收与补偿工作职责。2013年2月7日，被告为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，对东方红大道两侧有固定经营场所的商户进行分流，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三条的规定。被告认定原告陈清云在东方红大道南侧两处无土地使用权证、房产证面积合计为44.88㎡的棚子属临时性建筑，事实清楚，符合相关的法律法规规定。在原告与被告签订了货币补偿协议原告领取了补偿款的情况下，被告拆除了原告搭建的棚子，符合相关的法律法规规定。原告诉称，被告在征收其商铺程序中未召开听证会，未公布拆迁商铺评估结果，每平方米150元的补偿标准过低违背公平公正原则；被告采用威胁手段让原告签协议；被告滥用公权力未与原告签协议、未经司法程序即对原告商铺强行拆除的理由，与事实不符。原告请求判令被告按照每平方米5000元价格对其门面商铺予以补偿、补助，无事实和法律依据，该诉请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈清云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第（2）目的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二○一五年六月九日（院印）
书 记 员 方 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯抢劫罪于2004年10月26日被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因盗窃于2010年12月2日被劳动教养一年六个月，2012年2月25日解除劳动教养；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月底5月初的一天凌晨，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区商业城机电市场10幢18号杭州特惠标准件有限公司店面内，窃得现金800余元。
2.2013年5月3日晚上，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区商业城机电市场10幢18号杭州特惠标准件有限公司店面内，窃得现金200余元及联想牌台式电脑1台（无法鉴定）。
3.2013年6月22日凌晨，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区商业城机电市场8幢505室，窃得被害人郁某储蓄罐1只（内有现金30余元）及神舟牌笔记本电脑1台、佳能牌单反相机1部、安踏牌双肩包1只（无法鉴定），共计价值5197元。
4.2013年7月2日晚上，被告人李某爬上货车后用螺丝刀卸掉窗户进入杭州市萧山区商业城机电市场1号楼二楼7-14号杭州萧山大众机电设备有限公司办公室，窃得被害人陈某戴尔牌笔记本电脑1台（无法鉴定）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某、陈某的陈述及失窃报告，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，现场图，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，螺丝刀，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年七月八日
书记员 田安琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1886号
罪犯谷军舰，男，1981年2月7日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年8月29日作出（2014）行刑初字第0083号刑事判决，以被告人谷军舰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年五个月，违法所得3500元予以追缴。河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）石刑终字第00193号刑事裁定，维持原审对谷军舰的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谷军舰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯谷军舰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷军舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷军舰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第463号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人夏XX，女，1981年7月15日出生。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人夏XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人夏XX及辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人夏XX在翔安区马巷镇内垵村下庄自然村路口，先后二次将毒品海洛因贩卖给王X（化名，系特情人员）。同年8月21日16时许，被告人夏XX在上述地点，将两小包毒品海洛因以人民币190元的价格贩卖给王X时，被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人夏XX的尿样吗啡试剂检测结果为阴性。
被缴获的两小包褐色碎块经毒品检验鉴定均检出海洛因成分，净重共计0.2克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人夏XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品海洛因，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，情况说明，手机通联记录，手机号码用户信息，证人王X的证言，被告人夏XX的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共计0.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人夏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2017年8月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 许益民
二〇一四年十二月四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。