wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1713号
原告：戴文凭，男，1926年6月18日出生，汉族，退休干部，现住唐山市。
委托代理人：代岫云，女，开平区商业局退休职工。
被告：戴文贵，男，1936年10月5日出生，汉族，唐山市第二十中退休教师。现住唐山市。
被告：戴守东，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告戴文凭诉被告戴文贵、戴守东排除妨害纠纷一案中，原告戴文凭于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴文凭撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月十六日
书记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6455号
原告：李秋兰。
委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：黄施平。
原告李秋兰与被告黄施平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李秋兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋兰撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年九月七日
书记员 高晓燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第3号
申请人：沈阳中环精细化工有限公司。
法定代表人张轶杰。
申请人沈阳中环精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行杭州滨江支行号码为3050005323884402的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹肆年玖月贰拾肆日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月贰拾肆日，出票人为杭州绿风园林建设集团有限公司，收款人为枞阳县亮利建材经营部，被背书人沈阳中环精细化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳中环精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年六月九日
书记员 夏 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1520号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区东浦镇天波物流重庆托运部门口，因托运部装货排队问题与李某丙等人发生争吵，后被害人付某参与纠纷，双方继而扭打，后被告人李某甲将被害人付某鼻梁处打伤。经鉴定，被害人付某系外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年4月7日上午，被告人李某甲主动到江西省丰城市公安局投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲已与被害人付某达成刑事和解协议，并赔偿被害人人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人付某的陈述，证人李某乙、李某丙、杨某、李某丁的证言，法医人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过说明及被告人李某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，可依法从宽处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17081号
原告郭进栋，男，1952年5月17日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告周洋，男，1983年12月13日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，营业场所河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告郭进栋诉被告周洋、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭进栋委托代理人徐朋朋、保险公司委托代理人赵远到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进栋诉称：2014年7月25日20时30分，在北京市通州区张家湾镇环湖小区西，周洋驾驶小客车（津AGA9**）由东向西行驶时驶入逆行，适有郭进栋驾驶轻便三轮摩托车（无号牌，后乘张桂香）由西向东驶来，小客车前部撞轻便三轮摩托车前部，造成两车损坏，郭进栋、张桂香受伤，事故后，周洋逃逸，于2014年7月28日投案。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定周洋为全部责任，郭进栋、张桂香无责任。事发后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，大部分医疗费由周洋垫付，原告支付部分医疗费。保险公司系肇事车辆承保公司。关于赔偿问题，双方协商未果，特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费12596.43元、误工费13996.44元、护理费27000元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金68768.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、被抚养人费2421.5元、车损费6840元；二、诉讼费由被告承担。
被告周洋未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司仅投有交强险，事故认定没有异议。医疗费请法院核实，误工费超过退休年龄，不同意支付，交通费同意300元，车辆损失同意500元，鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。护理费，没有相关证明，同意每天80元适当补偿。
经审理查明，2014年7月25日20时30分，在北京市通州区张家湾镇环湖小区西，周洋驾驶小客车（津AGA9**）由东向西行驶时驶入逆行，适有郭进栋驾驶轻便三轮摩托车（无号牌，后乘张桂香）由西向东驶来，小客车前部撞轻便三轮摩托车前部，造成两车损坏，郭进栋、张桂香受伤，事故后，周洋逃逸，于2014年7月28日投案。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定周洋为全部责任，郭进栋、张桂香无责任。事发后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院27天，大部分医疗费由周洋垫付，原告支付医疗费12426.43元。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，2015年6月25日鉴定意见为：一、被鉴定人郭进栋的伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%；二、被鉴定人郭进栋伤后营养期180日，护理期180日，护理人数一人为宜。郭进栋父亲郭有，1927年5月5日出生，母亲去世。郭进栋共有兄弟姐妹六人。
另查，周洋驾驶的小客车（津AGA9**）在保险公司处投保有交强险，事故发生时保险期限未届满。
经核实，原告郭进栋的合理损失为：医疗费12596.43元，营养费9000元，护理费21600元，误工费6600元，交通费800元，伤残赔偿金68768.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3320元，被抚养人生活费2421.5元，车损500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告周洋承担交通事故全部责任，故其应当对原告郭进栋的合理损失承担赔偿责任。周洋系事发后逃逸，但其车辆在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内对人身损害承担赔偿责任。现郭进栋主张医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中医疗费票据中170元应该属于鉴定费，本院对其归项予以调整；对其主张的误工费，原告原为河北省农民，已达退休年龄，但其出现在北京发生了交通事故，有单位为其开具工作证明，本院认为符合农民工的现状，故本院对其主张的月收入3300元予以采纳，但对其主张误工费数额，本院认为过高，依据原告住院27天和伤情恢复期，本院对误工费酌定6600元；对其主张的护理费，原告主张每日150元，本院认为过高，本院依据市场上从事同等级别的护工每日劳动报酬酌定每日120元，护理期采信鉴定意见；对其主张的车辆损失，原告车辆并未修理，保险公司同意赔偿500元，本院不持异议；对其主张的交通费，本院依据原告就诊情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭进栋医疗费、营养费共计人民一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭进栋护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭进栋车辆损失人民五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告周洋赔偿原告郭进栋医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币一万一千七百八十六元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告郭进栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百二十元，由被告周洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千七百零七元，由原告郭进栋负担六十元，由被告周洋负担一千六百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，回族，1950年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1958年1月18日出生。
一审被告、二审上诉人：李×，女，汉族，1940年12月9日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2及李×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。张×2提交的证据进行质证时并没有：“2012年5月23日，北京市×区×街道×区社区出具证明。”（二）原一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明。1.张×2并未对张×3生活提供主要经济来源，在劳务等方面未给予主动扶助。2.没有证据证明张×3家庭1997年被评为“敬老养老模范家庭”是张×2对张×3敬老养老获得的。3.仅凭1997年的“敬老养老模范家庭”，就判定张×2对张×3尽了主要赡养义务是以偏概全。4.张×2在照顾被继承人方面存在过错和过失。（三）对于遗产的分配极不公平。申请人尽到了主要的赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》法定继承规定，应当对诉争房屋享有所有权三分之一份额。我们一直诉求对老人的遗产进行份额分割，并没有要补偿款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）款之规定，特申请再审。
张×2提交意见称：（一）一审、二审法院没有对张×2的房屋份额进行认定，此房屋应为张×2和张×3共有份额。（二）一审、二审没有对李×的身份进行审核认定，其身份存在严重问题。（三）由于判决书存在错误问题，无法进行房屋过户等执行工作。（四）张×2一直同老人一起生活并照顾老人。综上所述，请求撤销一审、二审判决。判令张×2享有房屋由张×2继承75%的份额。
本院认为：本案在分配402号房屋时，原审法院考虑到张×2与张×3长期共同生活，尽赡养义务较多的事实，在分配遗产时对张×2适当多分并无不妥，于法有据。李×称张×1对张×3尽了主要赡养义务，应多分遗产一节，未提供充分证据证实。
基于查明的事实及本案的实际情况判决争议房屋判归张×2所有，由其给付其他继承人相应补偿款亦无不妥，不存在超越审判权限的情形。原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法、公正，应予维持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初68号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉善恒丰五金电器有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路197号。
法定代表人：朱琴。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉善恒丰五金电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。�告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月二日
书记员 马佳丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）进池民初字第134号
原告：徐志鹏，男，进贤县人，住进贤县。
原告：王义红，女，进贤县人，住址同上。
两原告委托代理人：方杰，进贤县法律援助中心法律工作者。
被告：胥行根，男，进贤县人，住进贤县。
原告徐志鹏、王义红诉被告胥行根生命权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏及两原告委托代理人方杰到庭参加诉讼，原告王义红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告胥行根经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告徐志鹏、王义红诉称：2014年10月4日，两原告的女儿徐某某在进贤县下埠集乡和塘村委会后称徐家村附近的“朱摸塘”（音）边玩耍，突然掉进了一口深井，导致两原告的女儿徐某某溺水身亡。后经公安机关调查，发现该井系2013年时在此养鸡的被告雇人所挖，目的是为了方便取水养鸡。但是在2014年被告不再养鸡时井口已经完全没入水中，无法察觉；且被告没有在此设置任何警示标志。出事后，被告丝毫没有显示出与原告进行协商的诚意，原告到现在也无法联系到其本人。被告的所作所为与两原告女儿的死亡之间有事实上和法律上的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。因此，两原告诉诸人民法院要求被告赔偿两原告各项损失共计181928元。
被告胥行根未提出书面答辩意见。
两原告为支持自身主张，向本院提交如下证据：证据一，两原告的身份证以及户口本，以证明两原告的主体资格以及死者徐某某系两原告的女儿。证据二，进贤县公安局下埠派出所出具的《死亡证明信》，以证明两原告女儿徐某某溺水身亡的事实。证据三，照片三张，以证明死者溺水身亡时的现场情况，也可以看到被告开挖的井是在水下面，难以觉察的事实。证据四，进贤县公安局下埠派出所对付某某、万某某的询问笔录各一份，以证明死者徐某某溺水身亡的地点是在被告开挖的井里。证据五，证人陈某某、徐某甲出具的书面证明，以证明被告挖井的事实。
经两原告申请，本院依法在进贤县公安局刑事侦查大队二中队调取了对陈某某、徐某乙、赖某某、徐某丙、袁某某的询问笔录各一份，并由原告进行了质证。原告表示该份证据能够支持两原告的主张，可以证明徐某某的死亡与被告的过错之间存在因果关系。
由于被告未到庭参加诉讼，无法向本院提交证据，亦无法对两原告提交的证据以及本院依法调取的证据提出质证意见。
为查明本案的事实，本院依法对证人徐某甲进行了询问，该证人表示：2013年，因为天气干旱，被告胥行根为了养鸡方便而在水库中挖了井。后来有了水，井就被淹没了。但是被告胥行根没有在井边设立警示标志。
经合议庭评议，本院对于两原告提交的五组证据、本院依法调取的证据以及证人徐某甲的证言均予以认定。
结合本院认定的证据以及庭审中的情况，本院查明的事实如下：2013年，被告胥行根为了养鸡方便，而在位于进贤县下埠集乡和塘村委会后称徐家村附近的“朱摸塘”（音）水库挖了一口井。后被告将该井废弃，但没有对该井采取填埋等措施，亦未在井边设置警示标志。2014年10月4日，两原告之女徐某某在井边玩耍时不慎跌落井中，溺水身亡。之后，两原告因未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2014年10月诉诸本院要求被告赔偿两原告各项损失共计181928元。
另查明：死者徐某某系原告徐志鹏、王义红女儿，生于2005年，与两原告登记在同一户口下，户口性质为农业家庭户口，住址为南昌市进贤县。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人非经法定事由不能对公民的生命造成伤害。对于违反法律规定，侵害公民生命权的单位和个人，应当依法承担相应的责任；造成损失的，还应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，被告胥行根在水库中挖井，导致两原告之女徐某某在玩耍时不慎落入井中而死亡，两者之间存在一定的因果关系。徐某某溺水死亡的事实对两原告造成了一定的伤害，应当由被告承担相应的赔偿责任。由于被告在挖井后，没有设置警示标志，而且在废弃之后没有及时采取填埋等措施，应当对于徐某某的死亡的后果承担主要的责任。同时，两原告徐志鹏、王义红作为死者徐某某的监护人，没有尽到自身的监护职责，依法应当对徐某某的死亡的后果承担次要的责任。
关于赔偿金的计算问题。由于死者徐某某系农业家庭户口，因此，对于两原告主张的各项损失的计算应当依照农村居民的各项标准进行。经本院审查，两原告起诉所要求的各项赔偿的计算标准均符合法律规定，本院予以认定，分别为：丧葬费21791元，死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年﹦175620元），精神损害抚慰金30000元，共计227411元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两原告徐志鹏、王义红因女儿徐某某死亡导致的各项损失共计227411元，由被告胥行根承担159187.7元（227411元×70%﹦159187.7元），此款应于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，公告费600元，两项共计4539元（原告徐志鹏、王义红已预交），由原告徐志鹏、王义红承担1539元，由被告胥行根承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ： 黄 涛
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：陈海倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第155-1号
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人简小兵，总经理。
被申请人海南天马航空服务有限公司。
法定代表人郑心扬。
被申请人郑心扬。
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南天马航空服务有限公司、郑心扬信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行、工商银行海口世贸支行账户上的存款，被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行、工商银行海口龙华下路支行、工商银行海南省分行营业部账户上的存款，及被申请人郑心扬名下位于海口市龙舌坡路XX号XX大厦XXX房、郑心扬名下的琼A5XX**上海帕萨特轿车采取诉前财产保全冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；
四、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；
五、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；
六、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户62220XXXXX上的存款元；
七、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口龙华下路支行账户22010XXXXX上的存款元；
八、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户22010XXXXX上的存款元；
九、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户45181XXXXX上的存款元；
十、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户53097XXXXX上的存款元；
十一、查封被申请人郑心扬名下位于海口市龙舌坡路XX号XX大厦XXX房；
十二、查封郑心扬名下的琼A5XX**上海帕萨特轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第155-1号申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。负责人简小兵，总经理。被申请人海南天马航空服务有限公司。法定代表人郑心扬。被申请人郑心扬。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南天马航空服务有限公司、郑心扬信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行、工商银行海口世贸支行账户上的存款，被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行、工商银行海口龙华下路支行、工商银行海南省分行营业部账户上的存款，及被申请人郑心扬名下位于海口市龙舌坡路XX号XX大厦XXX房、郑心扬名下的琼A5XX**上海帕萨特轿车采取诉前财产保全冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人海南天马航空服务有限公司名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；三、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；四、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；五、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户22010XXXXX上的存款元；六、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口义龙支行账户62220XXXXX上的存款元；七、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海口龙华下路支行账户22010XXXXX上的存款元；八、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户22010XXXXX上的存款元；九、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户45181XXXXX上的存款元；十、冻结被申请人郑心扬名下在工商银行海南省分行营业部账户53097XXXXX上的存款元；十一、查封被申请人郑心扬名下位于海口市龙舌坡路XX号XX大厦XXX房；十二、查封郑心扬名下的琼A5XX**上海帕萨特轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十五日书记员  王 磊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保831号
申请人：徐永振，男，1989年11月生，汉族，郯城人。
被申请人：王继堂，男，1990年12月生，汉族，郯城县人。
申请人徐永振与被申请人王继堂申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1322财保831号的保全裁定,已对被申请人鲁QV331Y号小型客车予以扣押。被申请人王继堂于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王继堂驾驶的鲁QV331Y号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12df16ba-649a-48b3-a059-f92d2c3e0f29&imgId=MTJkZjE2YmEtNjQ5YS00OGIzLWEwNTktZjkyZDJjM2UwZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保831号申请人：徐永振，男，1989年11月生，汉族，郯城人。被申请人：王继堂，男，1990年12月生，汉族，郯城县人。申请人徐永振与被申请人王继堂申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1322财保831号的保全裁定,已对被申请人鲁QV331Y号小型客车予以扣押。被申请人王继堂于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王继堂驾驶的鲁QV331Y号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月十八日书记员徐军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第76号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘宝，个体经营。曾因犯爆炸罪，于2007年11月被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月9日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事一案，于2015年10月28日作出（2015）丹刑初字第463号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑八个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初86号
原告博湖县鑫磊矿业有限责任公司，住所地，博湖县博湖镇光华路。
法定代表人严希飞，任该公司董事长。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告徐平秀，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告博湖县鑫磊矿业有限责任公司诉被告徐平秀股东出资纠纷一案中，原告博湖县鑫磊矿业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博湖县鑫磊矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告博湖县鑫磊矿业有限责任公司负担。
审判员 李建霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘彩虹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第675号
原告：韩某某，住吉林省舒兰市。
被告：吴某某，住吉林省舒兰市。
原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2014年6月11日向本院申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李艳霞
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第179号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人巫某，农民。因本案于2015年7月21日被遂昌县公安局取保候审。
被告人宋某，居民。因本案于2015年7月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年7月21日被遂昌县公安局取保候审。
被告人彭某，居民。因本案于2015年7月21日被遂昌县公安局取保候审。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某犯保险诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，后于2015年10月14日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某及其辩护人郑俊伟等到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人宋某将其车牌号码为浙A×××××的黑色凯迪拉克轿车送至巫某开设的“你我他汽修店”维修。期间，被告人宋某、巫某商定，由被告人巫某故意制造交通事故，以藉此骗取保险金充当修车费用。
2015年6月7日上午，被告人巫某通知被告人宋某，伪造交通事故的人员（即被告人黄某甲）已联系好，可以实施骗取保险金的行为。被告人宋某因当时身处外地，故唆使被告人彭某驾驶其上述车辆参与。当日11时许，被告人巫某伙同被告人黄某甲、彭某在浙江省遂昌县峡北线8KM＋730M路段公路上故意制造交通事故，即由被告人巫某驾驶浙A×××××凯迪拉克轿车故意冲撞停在路边的车牌号为浙K×××××长安之星面包车（被告人黄某甲所有）的车尾，造成两车受损的事故。嗣后，被告人彭某、黄某甲在接受交警及保险公司人员调查时，均慌称其系两事故车辆当时的驾驶员，因疏忽不慎撞车，从为浙A×××××凯迪拉克轿车承保的中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司骗得保险理赔金共计人民币27330元，该笔保险金汇入被告人宋某账户后，由被告人巫某获得。
2015年7月20日，被告人巫某、黄某甲经公安机关传唤归案；同日，被告人彭某在公安机关未掌握其犯罪证据的情况下到公安机关接受询问，在询问过程中其交代了主要犯罪事实。2015年7月21日，被告人宋某经公安机关传唤归案。被告人巫某、宋某、黄某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月21日，被告人巫某退出赃款人民币27330元。
2015年9月25日，公安机关将赃款人民币27730元发还被害人中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
上述事实，被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、张某、柳某的证言；被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某的供述和辩解；被告人巫某、宋某、黄某甲的辨认笔录及照片；接受证据清单、理赔材料；扣押决定书、扣押清单、№400002613浙江省预收（暂扣）款票据、介绍信、发还清单；录音光盘；归案经过、归案经过补充说明、办案说明；110接警记录单、反馈记录单及事故照片；被告人彭某第一次在公安机关所作的笔录；被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某以非法占有为目的，制造保险事故向保险公司骗取保险理赔金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某、宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人巫某、宋某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人巫某已退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。辩护人提出被告人彭某系从犯，有自首情节，且犯罪情节较轻，并认罪、悔罪，建议依法对其免于刑事处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人巫某、宋某、黄某甲、彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某甲犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人巫某、宋某、黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 华建新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蓝 利
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第370号
原告赵某某。
被告白某某。
本院在审理原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张贵明
二〇一五年七月七日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00162号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王维全，男，1955年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人王维全因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王维全申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及王维全在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为王维全与沈阳山盟公司，但直接约束的是王维全与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。王维全提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于王维全提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。王维全主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对王维全提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，王维全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维全的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02296号
原告崔某某，男，1987年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号，组织机构代码证71356503-6。
负责人黎某，系该公司总经理。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告崔某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00877-1号
申请执行人王一见。
被执行人陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
被执行人郑震山。
申请执行人王一见与被执行人陕西金龙建筑工程劳务有限公司、郑震山劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06159号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西金龙建筑工程劳务有限公司在接到执行通知书后主动履行其全部法律义务9356元，缴纳执行费1347元，但被执行人郑震山拒绝履行。嗣后，本院查询被执行人郑震山在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人郑震山名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人郑震山名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿96469元，未受偿87113元。本院依法将被执行人郑震山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第�2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00877号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第66-1号
申请执行人曾玉凤。
被执行人韦婉玲（曾用名韦玲玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第853号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人韦婉玲发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韦婉玲在中国建设银行武鸣支行营业部账号43×××78内的银行存款5266元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年二月九日
书记员 莫淑丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第51号
原告鲁守根，男，汉族。
被告邵晓君，男，汉族。
本院在审理原告鲁守根与被告邵晓君合同纠纷一案中，原告鲁守根于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵晓君所有的朗逸牌轿车（车牌号黑NC××××）一辆。
本院认为，原告鲁守根的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告邵晓君所有的朗逸牌轿车（车牌号黑NC××××）一辆予以查封，查封期间该车辆由被告邵晓君自行保管，未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘�江
二〇一五年八月十一日
书记员 王 鹤 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01655号原告黄梅县地方税务局。法定代表人曾杨廷，该局局长。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。被告向取华。本院在审理原告黄梅县地方税务局与被告向取华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄梅县地方税务局撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄梅县地方税务局负担。审判员柯国华二〇一五年九月十四日书记员赵凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7745号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张清河，该公司总经理。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所律师。
被告董高阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司与被告董高阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告董高阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告董高阳签订《个人汽车消费贷款协议书》，协议约定被告董高阳从原告处购买奥迪A4汽车一辆（发动机号450677，车架号LFV3A28K0E300＊＊＊＊），计人民币308000元，付款方式为首付款93000元，剩余款项215000元由被告向原告借款。被告董高阳提走车辆后，应及时办理入户上牌手续，并向中国银行申请贷款，在上述款项结清前，原告保留车辆的所有权。但原告向被告交付车辆后，被告董高阳未按照协议约定按时办理车辆的上牌手续和贷款审批手续，并且私自拆除该车辆的GPS装置，致使原告不能及时掌握车辆信息。经多次催要，被告仍拒绝向原告偿还借款。被告董高阳的上述行为已构成根本违约，为了维护原告的合法利益，现提出以下诉讼请求：1、被告董高阳偿还原告欠款215000元、违约金61600元、律师费8000元，共计284600元。2、被告董高阳承担本案诉讼费、保全费及为实现保全所支付的担保费用4200元。
被告董高阳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2014年6月30日，原、被告签订的个人汽车消费贷款协议书一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖汽车合同关系，且被告董高阳向原告借款215000元用于购车贷款的支付。证据2、2014年6月30日，被告董高阳向原告出具的承诺书一份；中银保险有限公司向被告董高阳出具的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告向被告董高阳交付了合同车辆，履行了义务，董高阳已接收该车辆。证据3、2014年9月16日，河南天之星商贸有限公司出具的证明一份以及河南天之星商贸有限公司工商公示信息，证明被告董高阳提走车辆后，违反合同约定私自拆除车辆GPS装置，构成违约。证据4、委托代理合同一份，委托财产保全担保合同一份及收据一份，证明被告应向原告支付律师代理费8000元、担保费4200元。
被告董高阳未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
被告董高阳未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年6月30日，原、被告签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，约定：供车方（甲方）原告郑州联盟汽车贸易公司，购车方（乙方）董高阳；被告董高阳从原告购买奥迪Ａ4Ｌ汽车一辆（发动机号450677，车架号LFV3A28K0E300＊＊＊＊），计人民币308000元；被告董高阳需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构；被告确认向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告董高阳在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币93000元；剩余款项215000元由被告董高阳向贷款机构申请贷款，被告董高阳贷款数额和期限以贷款机构批准为准；被告董高阳向原告支付款项后，本合同约定的车辆的所有权才转移被告董高阳，在此之前本合同约定的车辆所有权由原告享有；被告董高阳提车后拆除该车辆的GPS装置或因GPS出现问题拒不配合维修，致使原告不能及时掌握车辆信息的，被告董高阳出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告董高阳立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息；被告董高阳应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车全部价款20%的违约金，被告董高阳应向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、因该车诉讼向担保公司支付的担保费费用等。
同日，被告董高阳与原告签订借款声明，向原告借款215000元用于支付车款。同日，被告董高阳从原告处提走该车辆，并办理了机动车交通事故责任强制保险单。后被告未偿还原告借款。
河南天之星商贸有限公司出具的证明显示，自2014年9月15日始，上述车辆的GPS装置一直处于离线状态，其车辆GPS已拆除。
2014年11月3日，原告委托代理河南天坤律师事务所付汝彬、黄琰琰律师代为处理原、被告之间的买卖合同纠纷一案。原告在起诉后申请诉讼保全，并由河南小康明华投资担保有限公司提供担保，原告为此支付担保费用4200元。
本院认为，原、被告签订的个人汽车消费贷款协议书及借款声明系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定交付车辆，被告应当按约支付原告车款。合同约定车款共计308000元，被告仅支付了首付款93000元，剩余215000元向原告借款支付。被告提车后未能办理银行贷款手续，也未及时偿还原告借款，且违反约定拆除了车辆上的GPS装置，依照原、被告签订的个人消费贷款协议书约定“提车后拆除该车辆的GPS装置，致使原告联盟汽车有限公司不能及时掌握车辆信息的，被告董高阳出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告董高阳立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，支付全部购车价款20%的违约金，承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费”。故原告请求被告一次性偿还其借款215000元、违约金61600元，合法有据，不超出法律保护的范围，本院予以支持。原告为进行本案的诉讼保全支出担保费4200元，被告应当支付原告。原告请求被告支付律师费8000元，因原告未提交律师费发票证明该律师费已经实际支付，该诉请本院不予支持。被告董高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董高阳支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司欠款二十一万五千元、违约金六万一千六百元，共计二十七万六千六百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董高阳支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司担保费用四千二百元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十九元，保全费一千九百四十三元，共计七千五百一十二元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司负担一百零一元，由被告董高阳负担七千四百一十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙会芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1601号
原告科左后旗阿都沁苏木新友情农资住所地：科左后旗。
负责人玉梅，女，蒙古族，现住址科左后旗。
被告宝音和其格，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
原告科左后旗阿都沁苏木新友情农资与被告宝音和其格买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年三月十五日立案受理，二○一六年五月四日第一次开庭审理，因案情复杂转换程序由普通程序审理，并定于二○一六年七月二十五日上午八时三十分开庭，并向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务通知书等有关文书，但原告未按规定时间到庭诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162.50元，由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 包佳昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 包春虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第54-2号
申请人韩志伟，市民。
被申请人肖剑飞，农民。
本院于2014年8月12日作出（2014）昌民诉前保字第54-1号民事裁定书，对韩志伟驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人韩志伟于2014年8月13日以提供相等数额的反担保金50000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人韩志伟驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CQ87**号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年八月十三日
代理书记员 徐 盈
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1166号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟其美，男，1979年02月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡桥桥，女，1981年10月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月16日以被执行人钟其美、蔡桥桥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第16063号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第16063号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人钟其美、蔡桥桥，被执行人钟其美、蔡桥桥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第16063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟其美、蔡桥桥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟其美、蔡桥桥必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟其美、蔡桥桥在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟其美、蔡桥桥负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第14号
原告秦骥，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区资江西路***号。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市公安局赫山分局。
地址：益阳市赫山区平安路80号。
法定代表人唐文华，该局局长。
委托代理人黄井军，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘思洋，该局工作人员。代理权限为一般代理。
原告秦骥诉被告益阳市公安局赫山分局不服强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年3月23日受理，在审理过程中，原告秦骥于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦骥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦骥负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1972号
申请执行人俞贵新，男，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢庆权，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告俞贵新与被告卢庆权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东商初字第4977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞贵新于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月27日向被执行人卢庆权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞贵新未实现债权99832元及利息。现因被执行人卢庆权查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李致远
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1808号
原告唐付安，男，1955年生
被告刘大逛，女，1970年生
原告唐付安诉被告刘大逛民间借贷纠纷一案中，定于2016年10月31日上午九时在本院大马法庭开庭，因原告唐付安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元减半收取38元，由原告唐付安承担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李攀龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初624号
原告：吕艳红，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：刘广，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告吕艳红诉被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳红的委托诉讼代理人周铁民，被告刘广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65000元及利息（按年利率6%向原告支付自2016年9月23日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告借款65000元，期限一个月，并签约了《抵押借款协议》和借据，虽然签订了《借款抵押协议》，但被告并没有办理车辆抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
刘广辩称，对原告方请求的利息有异议，因为双方在协议上没有约定。借款事实的确存在，此款是用于还车贷，当时借款时是原告的弟弟吕泽华让我过去签名，因为车主登记的名字是刘广的名字，但车辆的实际使用人是其姐刘欢，此笔借款不是其本人使用。当天吕泽华还给其出具了一份证明，证明借款与其没有任何关系。该笔借款发生在2016年，按照约定借期为一个月，此款其姐刘欢早已还清，并将协议中抵押的车辆开回，证明此前款已结清。此事是因为原告的弟弟与其姐刘欢曾经是恋爱关系，后来分手，这是原告弟弟对其姐刘欢的报复。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘广向原告吕艳红借款65000元，用于偿还车贷，期限一个月，被告刘广向原告吕艳红签订了《抵押借款协议》，协议约定：“一、吕艳红（甲方）一次性借款给刘广（乙方）65000元整，借款期限为一个月（2016年8月22号至2016年9月22号)。借款期限内不计利息，一个月期满，一次性将借款归还甲方。二、乙方自愿将豫Ａ×××××起亚牌YQZ6442A车抵押给甲方，由乙方办理好抵押登记手续车辆但被告并没有办理车辆抵押登记手续。如乙方借款期限到期没有归还甲方65000元，乙方自愿将该车辆由乙方拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿。”同时刘广并出具了借条一份“借条今借到吕艳红人民币陆万伍仟元整，期限为一个月，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：刘广2016年8月21号”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年8月21日的抵押借款协议和借条等证据予以证明。
本院认为，原告吕艳红提供的抵押借款协议和借据以及本院庭审中被告刘广将其借款用于偿还车贷的陈述，证明原告吕艳红与被告刘广之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于被告刘广对此款其姐刘欢已将该款已偿还并将该抵押车辆开回，证明双方债权债务已清的辩称理由，本院认为，双方虽签订了抵押贷款协议，但并未到相关部门办理抵押登记手续，其姐刘欢将车开回就证明借款还清的证言并不足以证明此款已还清，其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求被告承担按年利率6%向原告支付自2016年9月23日起计至实际还款之日止利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘广应当于本判决生效后十日内支付原告吕艳红借65000元及利息（按年利率6%向原告支付自2016年9月23日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费720元，共计1433元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一八年三月十四日
书记员 赵晓维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8628号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系原告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5342号
原告：解兴季，男，1954年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解华得，男，1979年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系解兴季儿子。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张厚伦，男，1972年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：苑玉芹，女，1980年4月9日出生，汉族，山东省人，居民，住址。
原告解兴季与被告张厚伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告解兴季于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解兴季自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解兴季撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由解兴季负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00048号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：赵某某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李某某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、李某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第027号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第027号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 寻
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2772号
原告林菊英，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告林菊英诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林菊英于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林菊英的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林菊英撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林菊英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶彩女
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第593-2号
申请执行人杨蕙合。
被执行人李荣生。
杨蕙合与李荣生民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）江民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕙合于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣生归还借款本金人民币30000元及利息8249.1元，案件受理费378元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李荣生的配偶周庆梅在中国建设银行股份有限公司柳州曙光东路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，本院裁定划拨了被执行人李荣生的配偶周庆梅在中国建设银行股份有限公司柳州曙光东路支行账号为62×××15账户内的存款17000元。本案执行回款17000元。
本院认为，本案被执行人李荣生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨蕙合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣生新的财产线索，申请执行人杨蕙合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第593号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
审判员 韦彰生
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃晓霜
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第106号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1971年4月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人罗某某伙同张某某（另案处理）、郝某某（另案处理）、魏某某（另案处理）共同在通河县通河镇城乡村设局赌博，由张某某负责提供赌具，郝某某、魏某某负责联系赌徒并参与赌博，王某某负责抽红，四人约定张某某占该�场非法营利的六股，郝某某占两股，魏某某、罗某某各占一股。2013年11月25日，郝某某、袁清春坐庄用扑克推“三公”，赌注每门100元至300元，并按30提1的比例抽头，截止到当晚22时被公安机关查获时止，共查获赌资59240元，抽头2100元，合计61340元。罗某某于2015年4月28日到检察机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明，同案犯张某某、魏某某、郝某某供述与辩解，罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人罗某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子商某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人以�利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，同时为检察机关侦破他人徇私枉法案提供线索，从而该徇私枉法案得以侦破，构成立功，可对其从轻处罚。罗某某能主动缴纳罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故公诉机关对罗某某判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书记员 袁宏达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第846号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚上11时许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为豫D×××××号的小型轿车，途经本市横店镇区医学路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人高某血样中检出乙醇成分，含量为110毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年5月27日，被告人高某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于子宽的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶车查询结果、机动车信息查询结果、公安机关制作的检查笔录、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年六月三日
代书 记员 王聪颖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第164号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初700号
原告：李治安，男，1952年6月9日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，约40岁，汉族，住沁阳市。
原告李治安与被告张霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告李治安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月开始计算至还款之日止）。事实与理由：2015年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定借期三个月，月息2分。原告向被告提供10000元后，被告当即为原告出具借条一张。借款到期后，被告只归还了1400元的利息。从2015年11月份起，原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告李治安不能提供张霞准确的送达地址和联系方式，也无法提供足以使本案张霞区别于其他人的详细信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李治安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 买年康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执853号
被执行人肖波，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第222号刑事判决书，依法受理移交的肖波容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人肖波至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人肖波没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初161号
原告蒋某某，女，生于1984年7月18日，汉族。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1981年2月9日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈康燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1393号
申请执行人刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行于刘树棉申请执行张东风租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘树棉与被执行人张东风经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人刘树棉回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初914号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1393号申请执行人刘树棉，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行于刘树棉申请执行张东风租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘树棉与被执行人张东风经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人刘树棉回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初914号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年七月二十八日书记员 王伍林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第707号
原告温八腊，女，1932年11月25日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人薛午生，男，山西尧城律师事务所律师，法律援助中心指派律师。
委托代理人邓金梅，女，1961年4月13日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告安小随（又名安随财），男，1967年4月15日生汉族，临汾市尧都区。
委托代理人贾文鑫，男，山西晋龙律师事务所律师。
原告温八腊与被告安小随（又名安随财）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2014）临尧民初字第1946号民事判决书，判决后，被告安小随提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2015）临民终字第204号民事裁定书，发还本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温八腊及其委托代理人薛午生、邓金梅，被告安小随及其委托代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有五子一女，老伴早已去世，原告居无定所，无任何生活来源，子女拒不赡养。2008年原告曾就赡养提起诉讼，法院判决五个儿子每月轮流赡养原告，五子一女每月支付原告赡养费50元，但五子一女均不履行法院生效判决。2010年3月，被告要求赡养原告，将原告房产和两处宅基地占有并将部分房屋强行拆除另建新房。被告称其与其他兄弟签订有赡养协议，原告的承包地归被告，要求原告将分给其他四子的承包地要回归被告所有，因与子女均协商不成，2013年11月3日，被告强行将亲生母亲送到村长家，再不理不管，无奈原告居无定所，无任何生活来源。现原告起诉，要求位于尧都区段店乡下康庄村东坡大街9号院落中，被告新建的北房六间有原告一半或者给原告赔钱；院落中西边的砖窑三间是属于原告的，应归原告所有；村东补偿的宅基地归原告；原告的承包地1.06亩，五个儿子每人分了0.21亩，已经被政府征收，要求被告返还属于原告的征地补偿款23000元。
原告提交的证据：
除了原一审证据，原告提交了2014年12月，由段店乡下康庄村委会出具的证明一份，证明原告在村中有宅院一座，院内有土窑三孔、砖窑三间，前几年因村内修路曾占该院一部分，后在村东砖场补偿了宅基地一块。
被告辩称，近几年来，原告一直随被告一家人生活，被告尽到了全部赡养义务；原告原有的院落早在2010年就已经拆除，由被告出资重建新房，拆房时是经过原告同意的，不存在收回房子的问题；被告并未将原告强行送走，而是原告要去村委会领取补偿款，被告也愿意继续赡养原告；签订协议时，原告就一直随被告生活，不同意退还补偿款；原告的起诉超过了诉讼时效；主张驳回原告的诉讼请求。
被告证据还是原一审证据，未提交新的证据。
经审理查明，原告生有五子一女，现均已成家，老伴已去世，被告是原告的小儿子。因赡养纠纷，原告于2008年曾向本院起诉，要求子女赡养，本院依法判决五子轮流赡养母亲、五子一女每月支付原告赡养费50元。原告在位于临汾市尧都区段店乡下康庄村东坡大街9号有宅院一座，院内有北土窑三间、西砖窑三间。2010年正月，被告将该院中北土窑三间拆除，新建北房六间，另建东房二间，南房二间，大门一间，西砖窑三间未拆除重建。2010年3月18日，被告及几个兄弟签订了《赡养老人协议书》，约定原告由被告赡养，原告的承包地归被告。2013年10月，因原告承包地补偿款问题，被告将原告送到了下康庄村委会，不再赡养原告，之后原告随四子安家财生活。原告在下康庄村有承包地1.06亩，由五个儿子平均耕种，每人耕种0.21亩，后原告的1.06亩耕地被征收，补偿款由五个儿子平均领取。原告主张0.21亩土地的补偿款为23000元，被告主张只领取了0.21亩土地补偿款20000元。另查明，在下康庄村村东原有砖场一处，现由被告占有养羊，并建了三间南房、院墙及大门。关于该处地基，原告主张因村内修路占了原告宅院一部分，村委会就在村东给原告补偿了该块宅基地，对此主张，原告缺乏充分证据支持；被告对于原告的主张不予认可，并主张该块地基并不是宅基地，也并非村委会审批，也没有颁发相关证书，村委会只是允许被告占有此处养羊。现原告起诉要求：位于尧都区段店乡下康庄村东坡大街9号院落中，被告新建的北房六间有原告一半或者给原告赔钱；院落中西边的砖窑三间归原告所有；村东补偿的宅基地归原告；被告返还属于原告的征地补偿款23000元。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告委托代理人的代理权限为一般代理。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，位于尧都区段店乡下康庄村东坡大街9号院落中的原北土窑三间及西砖窑三间归原告所有，2010年，被告将原告的北土窑三间拆除并新建北房六间，而且2014年12月的《赡养老人协议书》中约定了原告由被告赡养，但2013年10月之后，被告不再履行《赡养老人协议书》，将原告送往村委会，不再赡养原告，为此，原告起诉要求被告返还属于原告的房屋。因西砖窑三间属于原告的财产，因此，对于原告主张的西砖窑三间，本院予以支持。因原告的北土窑三间已经被被告拆除，无法返还，因此，原告要求被告赔偿损失的主张本院予以支持，本院酌情认定被告赔偿原告损失30000元。原告承包地的征地补偿款应归原告所有，原告有权作出自己的处分，原告要求被告返还属于原告的0.21亩土地补偿款，本院予以支持。对于0.21亩土地补偿款的数额，原告主张23000元，被告主张只领取了20000元，对于23000元，原告也缺乏充分证据支持，应以被告认可的数额返还。关于村东被告现占有使用的羊舍，无法认定是经过审批程序审批给原告的宅基地，因此，原告关于羊舍地基的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：
一、位于尧都区段店乡下康庄村东坡大街9号院落中的西三间砖窑归原告温八腊所有。
二、被告安小随（又名安随财）在本判决生效后十五日内赔偿原告温八腊30000元（拆除原告温八腊北土窑三间的经济补偿）、并将领取原告温八腊的0.21亩土地补偿款20000元返还给原告温八腊。
三、驳回原告温八腊的其它诉讼请求。
如果被告安小随（又名安随财）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安小随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
代理审判员 徐 翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁永红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第540号
原告：何平，男，汉族，1957年5月7日生。
被告：张来兴，男，汉族，成年。
原告何平诉被告张来兴租赁合同纠纷一案，原告何平于2012年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告张来兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告承租我一台挖掘机在襄城县麦岭镇干工程挖土方，工程结束后由张来兴算账欠我承租费42250元，2008年5月还我20000元，下欠22250元至今未还。后我从平顶山至襄城县往来多次找张来兴要钱，他一直拖着不还，严重影响了我的正常生活，为此我诉至法院，请求被告偿还我租赁费22250元。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告22250元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2002年原告购买一台挖掘机，被告在襄城县麦岭镇干工程时租赁原告的挖掘机，工程结束后由被告算账后欠原告租赁费42250元。2008年5月被告偿还原告20000元，下余22250元一直未还，2010年4月26日被告给原告出具欠条一份，注明：今欠平顶山何平挖掘机工程款贰万贰仟贰佰五拾元整，（22250）欠款人张来兴，2010年4月26日后被告一直推拖不还，原告诉至我院，要求被告偿还下余欠款22250元。
本院认为：合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务，对方当事人有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告租赁原告的挖掘机，拖欠原告租赁金，有被告为原告所书写的欠条予以证实，该欠条是被告的真实意思表示，应予以采信。被告应当履行。现被告拒不履行，原告要求被告归还欠款22250元，理由正当，应予以支持。被告张来兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张来兴于本判决生效后三日内偿付原告何平欠款22250元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
案件受理费360元、公告费600元，计960元，由被告张来兴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 张双召
人民陪审员 卢双庆
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 任晓娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bdfaab1-4959-49c2-93df-d0174f47ec73&imgId=MGJkZmFhYjEtNDk1OS00OWMyLTkzZGYtZDAxNzRmNDdlYzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5828号
原告郝秀芬。
被告蔺世荣。
原告郝秀芬诉被告蔺世荣民间借贷纠纷一案，原告郝秀芬于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告蔺世荣所有的思威牌小型轿车一辆予以查封、扣押。原告郝秀芬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郝秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蔺世荣所有的思威牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5828号原告郝秀芬。被告蔺世荣。原告郝秀芬诉被告蔺世荣民间借贷纠纷一案，原告郝秀芬于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告蔺世荣所有的思威牌小型轿车一辆予以查封、扣押。原告郝秀芬已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告郝秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蔺世荣所有的思威牌小型轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年十月十七日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更366号
罪犯李云贵，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月15日作出（2012）桦刑初字第26号刑事判决，以被告人李云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5.5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李云贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李云贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初611号
原告：曹兰花，女，汉族，住磐安县。
委托代理人陶霄霄（原告之女），女，汉族，住磐安县。
被告：曹土银，男，汉族，住磐安县。
原告曹兰花诉被告曹土银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹兰花的委托代理人陶霄霄到庭参加诉讼，被告曹土银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰花诉请，要求判令被告归还借款本金28万元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹土银未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，被告曹土银因资金周转困难向原告曹兰花借款本金28万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹土银于本判决生效之日起十日内归还原告曹兰花借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告曹土银负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月三日
代书记员 吴菲菲
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初163号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被阜新市公安局刑事拘留;2016年6月28日，经阜新市人民检察院批准,被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某在阜新市细河区某室家中，分别于2016年2月份的一天15时左右、3月下旬的一天下午、4月21日14时左右，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。2016年5月26日，阜新市公安局禁毒支队在阜新市细河区某室内将贾某某抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人李某某的证言、被告人贾某某的供述、扣押物品清单、检测报告书、现场指认照片、行政处罚决定书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人贾某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，其余罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00508号
原告：王新莉，女，1972年12月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：石凤琴，女，1971年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告王新莉诉被告石凤琴健康权纠纷一案，在诉讼过程中，石凤琴已经赔偿王新莉损失，故王新莉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王新莉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付 瑶
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第136号
原告才让东智，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告来杰扎西，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告拉尖，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告桑杰仁青，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
本院在审理原告才让东智诉被告来杰扎西、拉尖、桑杰仁青民间借贷纠纷一案中，原告才让东智于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让东智以本案第一被告来杰扎西现系服刑人员，无任何经济来源，更无还款能力，待其刑满释放后再行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让东智撤回起诉。
本案案件受理费812.90元，依法予以免交。
审判员 乔 咏 梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 祥吉卓玛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第374号
原告：许淞涵，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴春玲，女，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
代表人：王立国，总经理。
委托代理人：马强，男，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告许淞涵与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险吉林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淞涵及其委托代理人吴春玲、被告大地保险吉林支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淞涵诉称：我系吉林信息工程学校学生，2013年9月该校为每位在校生在被告处投保了“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”，该保险条款中明确约定在保险期内，被保险人因病住院医疗费赔偿限额为6万元。2013年11月17日，原告在校突发疾病后，被立即送往北华大学附属医院住院治疗，后因病情加重转入长春吉大医院继续住院治疗，住院期间共发生医疗费100，698.55元（已扣除医疗保险报销费用）。2013年12月17日，我出院后按保险合同约定到被告处申请理赔，被告审核后仅赔付我人民币42，564.64元，我认为应按合同赔付6万元，故请求法院判令：1、被告赔偿医疗费17，435.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告大地保险吉林支公司辩称：许淞涵在我公司投保“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”情况属实，保险金额为6万元亦属实。我公司依照保险合同及医保用药规定，共计已赔付许淞涵人民币42，564.64元，给付完毕。请求法院依法驳回许淞涵的诉讼请求。
庭审中，为证明自己的主张，许淞涵向本院提供了如下证据：
1、身份证、学生证各一份，证明：许淞涵的自然情况及许淞涵系吉林信息工程学校学生；
2、企业机读档案登记信息一份，证明：大地保险吉林支公司的主体资格；
3、证明一份，证明：2013年9月，吉林信息工程学校代许淞涵在大地保险吉林支公司参加了“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”；
4、住院票据两份，证明：许淞涵因患病在北华大学附属医院支付住院医疗费（扣除其他医保费用）共计为7，748.00元，在吉林大学第一医院支付住院医疗费（扣除其他医保费用）为92，950.55元，两项合计为100，698.55元；
5、住院病案两份，证明：许淞涵在北华大学附属医院及吉林大学第一医院住院期间的病情及治疗情况；
6、大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款一份。
上述证据，经大地保险吉林支公司质证，对证据1--6均未
提出异议。
被告大地保险吉林支公司未向本院提供证据。
本院对许淞涵提供的证据综合评判如下：
许淞涵提供的证据1--6，大地保险吉林支公司未提出异议，本院予以采信。
依据许淞涵的举证、大地保险吉林支公司的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月13日，许淞涵就读吉林信息工程学校期间，吉林信息工程学校组织在校学生在大地保险吉林支公司投保了大地状元乐学生平安保险（吉林J款）。该保单共含三个险种，分别为“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”、“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”、“大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”，其中大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险金额为6万元；保险期间自2013年10月14日零时起至2014年10月13日24时止；保险责任为在保险期间内，被保险人因遭受意外或者自本附加合同生效之日起第三十日后患疾病而在保险人指定的或者认可的医疗机构每次接受住院治疗，若由此发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的费用超过人民币100元，除本附加合同另有约定外，保险人按下列约定的费用部分与对应的比例的乘积，分级累进给付住院医疗保险金……3万元以上部分按90%给付。许淞涵支付保险费50.00元。2013年11月17日，许淞涵因患急性胰腺炎入住北华大学附属医院治疗，11月26日转院入住吉林大学第一医院继续治疗，12月17日出院。许淞涵在北华大学附属医院治疗期间共发生医疗费32，902.10元，扣除医保费用后，许淞涵个人支付医疗费7，748.00元；许淞涵在吉林大学第一医院治疗期间共发生医疗费132，826.48元，扣除医保费用后，许淞涵个人支付医疗费92，950.55元。许淞涵向大地保险吉林支公司提出申请，请求给付保险金6万元，大地保险吉林支公司向许淞涵支付保险赔偿金42，564.64元，余款17，435.36元以不在医保范围内用药拒绝赔付，许淞涵告诉来院。
本院认为：许淞涵与大地保险吉林支公司签订的大地状元乐学生平安保险合同合法有效。在保险期间内，许淞涵患病住院治疗，大地保险吉林支公司应履行支付保险金义务，经许淞涵申请，大地保险吉林支公司未按保险金限额全额支付保险金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于大地保险吉林支公司提出的许淞涵诉请的医疗费不属当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的费用故不予理赔的抗辩主张，本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，大地保险吉林支公司对许淞涵就医期间用药是否合理负有举证责任，现大地保险吉林支公司未向本院举证证明许淞涵就医期间用药不符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准，故大地保险吉林支公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，大地保险吉林支公司应履行支付保险赔偿金义务，许淞涵诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付原告许淞涵保险金17，435.36元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，原告许淞涵已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付保险金时径直给付原告许淞涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一四年八月七日
代理书记员 孙翀文