四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第175号
原告：王雪梅，女，生于1988年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨仁孝，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李开荣，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：白宝泉，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省苍溪县人。系被告李开荣表弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。（以下简称太保苍溪支公司）
法定代表人：彭龙虎，经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
原告王雪梅与被告杨仁孝、李开荣、太保苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告杨仁孝、李开荣及代理人，被告太保苍溪支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：原告是苍溪县唤马镇人民政府的一名村官。2012年12月24日中午14时许，原告前往苍溪县唤马镇政府上班，被告杨仁孝、李开荣分别驾驶二轮摩托车在苍溪县唤马场滨河街同向行驶。当被告杨仁孝驾车超越李开荣时，两车发生碰撞，导致李开荣驾驶的川H3A9**号二轮摩托车改变行驶轨迹，在唤马场滨河街陈秀华家附近将原告右腿撞伤。原告被送至苍溪县中医院住院治疗，诊断为：右胫骨中下段、腓骨远端粉碎性骨折。经手术治疗，原告已伤愈出院。2013年2月20日，苍溪县公安局交通警察大队出具了第1689号道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任作出如下认定：杨仁孝不按规定超车是发生本次事故的主要原因，杨仁孝承担本次事故的主要责任；李开荣对前方道路情况缺乏观察和避让是发生事故的次要原因，李开荣承担本次事故的次要责任，王雪梅无责任。2013年10月，原告申请广元市利州司法鉴定中心作伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。原告住院期间的医疗费已由被告杨仁孝、李开荣支付，因原告的其余损失未能与被告达成赔偿协议，现依法诉请判令三被告立即赔偿70601.50元（医疗费1846.50元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、营养费2000元、交通费1150元、残疾赔偿金40614元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）。
被告杨仁孝辩称：对原告陈述的事故经过无异议。事故发生后，被告与李开荣立即将原告送医院治疗，并轮流护理，支付了住院期间的费用。
被告李开荣辩称：对原告陈述的事故经过无异议。被告杨仁孝已投保了交强险，原告的损失先由被告太保苍溪支公司在交强险范围内赔偿，对于超出部分，被告李开荣承担30%的赔偿责任。被告已垫支的10352.46元应从赔偿款中减扣。因原告住院期间一直由杨仁孝、李开荣轮流护理，生活费已由二被告支付，故对于原告主张的护理费、住院伙食补助、营养费均不应支持。被告杨仁孝系酒后驾车，故原告主张的鉴定费及本案诉讼费应由杨仁孝负担。
被告太保苍溪支公司辩称：被告杨仁孝、李开荣驾驶的摩托车相撞导致原告受伤，原告的损失应先在交强险范围内赔偿，对于未投保交强险的，应承担原告在交强险范围内的损失。因被告杨仁孝系酒后驾驶，且事故发生时杨仁孝尚未领取驾驶证，系无证驾驶，被告太保苍溪支公司理赔后有权向杨仁孝追偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于被告太保苍溪支公司的理赔范围。
原告在庭审中提供了以下证据：
一、苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、调查笔录两份（朱某某、聂某某）。
拟证实2012年12月24日，被告杨仁孝与李开荣发生交通事故致原告受伤，及被告杨仁孝负本次事故主要责任，被告李开荣负次要责任的事实。
二、苍溪县中医院住院病历复印件及门诊费用结算票据。拟证实损伤的诊断治疗情况及门诊支出的医疗费。
三、广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
拟证实原告的伤残等级为十级及支出鉴定费700元。
四、车费发票。
拟证实原告出院后继续门诊治疗支出的车费。
五、原告母亲的工资单。
拟证实原告母亲务工期间有固定的工资收入，在护理原告期间应按每天80元支付护理费。
六、户口本复印件。
拟证实原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告杨仁孝质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、两份调查笔录、苍溪县中医院住院病历复印件及住院费用结算票据、广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议。对车费发票有异议，原告主张的车费应按实际支出酌定为300元，原告母亲回家支出的车费不属本案的赔偿范围。原告住院期间由被告杨仁孝与李开荣轮流护理，原告不应再主张的护理费。认可原告是城镇居民。
被告李开荣质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、两份调查笔录、苍溪县中医院住院病历复印件的真实性无异议。医疗费发票未加盖公章，被告对其真实性有异议。对广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议。原告入院出院都由被告在接送，被告只认可原告两次到苍溪复查支出的班车费。对原告母亲工资单的真实性无异议，但该工资单不能证实原告母亲在护理原告。认可原告是城镇居民。
被告太保苍溪支公司质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、调查笔录无异议。原告住院时间为38天，故原告的误工费、护理费应按38天计算。对广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，鉴定费不属于被告太保苍溪支公司的理赔范围。对车费发票有异议，原告主张的车费应按实际支出酌定为300元，原告母亲回家支出的车费不属本案的赔偿范围。对原告母亲工资单的真实性无异议，但该工资单不能证实原告母亲在护理原告。认可原告是城镇居民。
被告杨仁孝提供了以下证据：
一、苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）。
拟证实被告未酒后驾驶及被告杨仁孝、李开荣在事故中的责任划分。
二、苍溪县中医院收费票据37张。
拟证实已垫支原告治疗费30382.77元。
三、交强险保单及行驶证、驾驶证复印件。
拟证实被告在太保苍溪支公司投保了交强险。
原告质证意见：对被告杨仁孝所举证据的真实性均无异议。
被告李开荣质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单及行驶证、驾驶证复印件的真实性无异议。原告住院期间的治疗费已由杨仁孝、李开荣共同垫付，二被告各自垫支费用的数额应核算后确定。
被告太保苍溪支公司质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）、苍溪县中医院收费票据、交强险保单及行驶证、驾驶证复印件的真实性无异议。事故发生于2012年12月24日，被告杨仁孝在2012年12月30日才取得驾驶证，故在事发时杨仁孝系无证驾驶，按照法律规定，太保苍溪县支公司向原告理赔后，有权向杨仁孝追偿。
被告李开荣提供了如下证据：
一、苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）。
拟证实在本次事故中被告负次要责任。
二、医疗费票据。拟证实与被告杨仁孝已垫支治疗费40735.23元。
原告质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告杨仁孝质证意见：均无异议。
被告太保苍溪支公司质证意见：无异议。
被告太保苍溪支公司在庭审中未提供证据。
前述证据已经举证、质证，本院结合各方质证意见，对证据作如下分析认定：
原告及被告杨仁孝、李开荣提供的苍溪县公安局交通警察大队第1689号道路交通事故认定书（简易程序）及原告提供的两份调查笔录，原、被告均对其真实性无异议，证实了2012年12月24日被告杨仁孝、李开荣发生交通事故，原告在事故中受伤，被告杨仁孝负主要责任，李开荣负次要责任的事实。原告提供的第二组证据，能够证实原告受伤后在苍溪县中医院住院治疗的事实，虽然部分门诊收费票据未加盖收费专用章，但不影原告支出费用的真实性。原告提供的第三组证据，因各方当事人均未对其真实性提出异议，本院对原告构成十级伤残，支出700元鉴定费这一事实予以确认。因原告入院及出院均由被告杨仁孝、李开荣接送，车费已由二被告承担，故原告主张的车费应按出院后门诊治疗及检查的实际支出核算，原告母亲从外地赶回支出的车费不属于本案的赔偿范围，对此不予支持。因原告住院期间由被告杨仁孝、李开荣在轮流护理，签于原告的伤势，原告母亲并无共同护理之必要，故原告主张的护理费本院不予支持。原告提供的第六组证据，因各被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告属城镇居民这一事实予以确认。
被告杨仁孝提供的第一组证据，证实了本次事故的原因及杨仁孝、李开荣在事故中的责任划分，因庭审中各方当事人均未提供证据证实杨仁孝存在酒后驾驶，且杨仁孝对此否认，故本院对于被告太保苍溪支公司关于“杨仁孝酒后驾驶”的辩称不予认可。被告杨仁孝提供的第二组证据，应结合被告李开荣提供的证据来核算二被告各自垫支费用的数额。被告杨仁孝提供的第三组证据，结合案件事实，证实了杨仁孝投保交强险的事实及在事故发生时，被告杨仁孝未取得二轮摩托车驾驶资格。
被告李开荣所提供两组证据的真实性，本院均予以确认，所垫支费用的数额以当庭核算为准。
本院根据认定的上述有效证据，查明以下案件事实：
2012年12月24日中午，被告李开荣驾驶川H3A9**号二轮摩托车从苍溪县唤马镇瓦店村往唤马场方向行驶，被告杨仁孝驾驶川H2C7**号二轮摩托车从唤马镇红金村往唤马场方向行驶。14时20分左右，两车分别行至唤马场滨河街，在被告杨仁孝加速超越被告李开荣所驾摩托车时，两车发生碰撞，导致李开荣驾驶的川H3A9**号二轮摩托车改变行驶方向驶向街道右侧，将行走在路边的原告撞伤。事故发生后，被告杨仁孝、李开荣随即将原告送至苍溪县中医院治疗，诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折。通过手术治疗，原告于2013年1月31日出院，住院39天，支出治疗费40735.23元。原告出院后继续在苍溪县中医院门诊治疗、检查，共支出1826.50元。2013年2月20日，苍溪县公安局交通警察大队出具了第1689号道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任作出如下认定：杨仁孝不按规定超车是发生本次事故的主要原因，杨仁孝承担本次事故的主要责任；李开荣对前方道路情况缺乏观察和避让是发生事故的次要原因，李开荣承担本次事故的次要责任，王雪梅无责任。2013年10月10日，原告申请广元利州司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，2013年10月28日，广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书出具如下鉴定意见：王雪梅伤残等级为X（十）级，原告支出鉴定费700元。
庭审中，原、被告同意将后续治疗费确定为6000元。
同时查明：原告系苍溪县唤马镇城镇居民，现在唤马镇任村官。被告杨仁孝在被告太保苍溪支公司投保了交强险，保险单号为ACHDI06CTP11B00210IV，保险期间为2011年12月28日至2012年12月27日。被告杨仕孝于2012年12月31日初次领取驾驶证。被告李开荣未投保交强险及商业三者险。
另查明：被告杨仁孝已垫支医疗费30382.77元，被告李开荣已垫支医疗费10352.46元。
关于原告主张的赔偿费用的标准和范围本院作如下审查认定：
1.医疗费。原告在苍溪县中医院住院及门诊治疗、检查支出费用共计42564.73元应纳入赔偿范围。2.护理费。原告住院治疗期间被告杨仁孝、李开荣已承担了护理义务，且根据原告的伤势，原告母亲并无共同护理之必要，故原告主张的护理费本院不予支持。3.住院伙食补助费。因原告住院期间的生活费已由被告杨荣孝、李开荣支付，故原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。4.营养费。原告在交通事故中受伤致骨折，治疗恢复期间应当加强营养，其营养费为390元（10×39）。5.交通费。应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告出院后到苍溪县中医院门诊治疗检查及申请司法鉴定往返共16次，陪护人员以1人计算，应支持交通费320元（16×10×2）。6.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算，其残疾赔偿金为40614元（20307×20×0.1）。7.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤住院手术治疗，精神上承受了巨大压力，应给予必要的精神抚慰，本院综合被告的过错程度，原告的损害后果，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。8.鉴定费。鉴定费不计入被告太保苍溪支公司的理赔范围，原告支出的700元鉴定费由被告杨仁孝、李开荣共同负担。9.后续治疗费。原、被告同意将后续治疗费确定为6000元，本院予以确认。
综上所述，原告王雪梅的损失应作如下计算：医药费42564.73元、营养费390元、交通费320元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、后续治疗费6000元，合计92588.73元。
本院认为：原告及被告杨仁孝、李开荣均对此次交通事故发生后苍溪县交警大队关于原告在本次事故中无责任，被告杨仁孝承担主要责任，被告李开荣承担次要责任的认定无异议，故被告杨仁孝、李开荣应按7：3的责任比例向原告承担赔偿责任。因被告杨荣孝驾驶的川H2C7**号二轮摩托车在被告太保苍溪支公司投保了交强险，被告李开荣驾驶的川H3A9**号二轮摩托车未投保交强险，故原告有权请求已承保的被告太保苍溪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三被告分别承担的赔偿责任如下：首先由被告太保苍溪支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金42934元。下余39654.73元，由被告杨仁孝、李开荣按7：3的责任比例分担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人身体损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内赔偿原告王雪梅医药费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费共计52934元，被告杨仁孝赔偿原告27758.31元，被告李开荣赔偿原告11896.42元。品迭被告杨仁孝、李开荣已分别垫支的费用后，由被告太保苍溪支公司直接赔付原告50309.54元，支付被告杨仁孝2624.46元；被告李开荣赔偿原告1543.96元。此款限在本判决生效后十五内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，被告杨仁孝负担210元，被告李开荣负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范 微