上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8526号
上诉人(原审原告)：赵海，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪振明，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：汪2，女，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪振明(系汪2之父)。
被上诉人(原审被告)：郁培芳，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪振明(系郁培芳之夫)。
被上诉人(原审被告)：汪某4，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：汪某3，男，2002年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市松江区。
法定代理人：汪某4(系汪某3之父)，本案被上诉人之一。
被上诉人(原审被告)：汪振富，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：汪凤娥，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人赵海因与被上诉人汪振明等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)动迁方案为保底方案，即户口在册人员均享有动迁利益，国家给了赵海相应保障，一审判决并没有保障赵海的相应权利。汪振明冒充赵海签署《放弃产权承诺书》侵犯了赵海的房屋订购权，故应当按照汪振明等的获利情况即赵海可订购房屋面积的差价来确定赔偿金额。
汪振明、汪2、郁培芳辩称，不同意张俊的上诉请求。答辩意见坚持一审时的意见。
汪某4、汪某3、汪振富、汪凤娥未作辩称。
赵海向一审法院起诉请求：要求汪振明等赔偿房屋差价人民币(以下币种均为人民币)348,461元。
一审法院认定事实：案外人汪某1与赵玉珍系夫妻，生育长子汪振明、次子汪振富、三子汪某4、小女儿汪凤娥四个子女。赵海的父亲系赵玉珍弟弟。郁培芳系汪振明妻子，生育女儿汪2。汪某3系汪某4儿子。
系争房屋系汪某1的私房，建筑面积为41.43平方米。汪某1于1992年11月19日报死亡，赵玉珍于2008年7月2日报死亡，生前均未留有遗嘱。
2014年12月11日，汪振明作为代表与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定系争房屋被拆除后，可获得系争房屋价值补偿款1,881,572.18元、居住困难保障补贴80,827.82元、装潢补偿款2071.50元、奖励补贴293,455元(含搬家补助费500元、设备移装费2240元、签约搬迁奖励费60,715元、纯外区补贴150,000元、基地奖60,000元、无违法建筑奖20,000元)，共计2,257,926.50元。其中，居住困难人员为汪振富、汪某4、汪某3、赵海、汪振明、汪2、郁培芳、赵玉珍(死亡)八人。汪振明选择房屋产权调换方式进行补偿，房屋共计4套，订房地址、总价、购房人分别是：1、永恩路XXX弄XXX号XXX室，656,841.23元，汪2；2、德悦路XXX弄XXX号XXX室，495,035.92元，汪振富；3、德悦路XXX弄XXX号XXX室，587,727.03元，汪振明、郁培芳；4、德悦路XXX弄XXX号XXX室，594,654.21元，汪某4、汪某3。房款用补偿款抵扣后，还需补交76,331.89元，此款由汪振明支付。
系争房屋有两本户口簿，一本户主为赵玉珍，还有汪振富、赵海、汪某4、汪某3四人户籍在册；一本户主为汪振明，还有郁培芳、汪2两人户籍在册。
赵海户籍于1996年9月23日从安徽安庆市石化总厂大湖生活区57栋15号迁入，迁入后未实际居住过。系争房屋由汪振明一家居住，汪振富、汪某4因房屋面积过小，在外借房居住。
系争房屋拆迁后，汪振明向汪凤娥支付了补偿款25万元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋是汪某1的私房，汪某1、赵玉珍生前未留有遗嘱，故拆迁安置款中的房屋价值补偿款、装潢款归继承人汪振明、汪某4、汪振富、汪凤娥所有，每人可分得470,910.92元。除汪凤娥之外的本案当事人及赵玉珍八人被认定为居住困难人口，故居住困难补贴应由此八人均分，每人可分得10,103.48元；其中，赵玉珍所获得的10,103.48元，亦由继承人汪振明、汪某4、汪振富、汪凤娥均分。系争房屋由汪振明一家实际居住，汪某4、汪某3、汪振富因面积较小无法居住，故奖励补贴应由汪振明、汪2、郁培芳、汪某4、汪某3、汪振富分割。拆迁款在被上诉人之间进行了分配，其中汪振明、郁培芳、汪2获得了918,236.37元，汪振富获得了495,035.92元，汪某4、汪某3获得了594,654.21元，汪凤娥获得了250,000元。综上，依据被上诉人应当分得的拆迁款，结合被上诉人实际获得的拆迁利益，赵海应获得的拆迁补偿款10,103.48元应由汪振明、郁培芳、汪2承担。系争房屋动迁所获得的动迁安置房屋应归原居住在该房屋内人员所有，赵海从未居住过系争房屋，无权分得动迁安置房，故赵海要求以房屋差价计算金额，法院难以支持。据此，判决如下：一、汪振明、郁培芳、汪2应于判决生效之日起十日内向赵海支付拆迁补偿款人民币10,103.48元；二、赵海其余诉请，不予支持。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋是私房，且原产权人生前未留下遗嘱，故拆迁安置款中的房屋价值补偿款、装潢款归继承人汪振明、汪某4、汪振富、汪凤娥所有。赵海等八人被认定为居住困难人口，故赵海作为系争房屋的被安置人员应享有拆迁利益。一审法院认定系争房屋动迁所获得的动迁安置房屋应归原居住在该房屋内人员所有，赵海从未居住过系争房屋，无权分得动迁安置房，不予支持赵海要求以房屋差价计算金额的诉请，并无不当，本院予以认可。综合考虑系争房屋的性质、来源、居住情况及拆迁的实际利益，酌情确定赵海应得拆迁补偿款为80,000元。系争房屋的拆迁补偿款已在被上诉人之间进行了分配，其中汪振明、郁培芳、汪2获得了918,236.37元，汪振富获得了495,035.92元，汪某4、汪某3获得了594,654.21元，汪凤娥获得了250,000元。依据汪振明、郁培芳、汪2、汪振富、汪某4、汪某3、汪凤娥应当分得的拆迁款，结合他们实际获得的拆迁利益，赵海应获得的拆迁补偿款80,000元应由汪振明、郁培芳、汪2承担。
综上所述，赵海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17220号民事判决；
二、汪振明、郁培芳、汪2应于本判决生效之日起十日内向赵海支付拆迁补偿款人民币80,000元；
三、赵海其余诉请，不予支持。
一审案件受理费人民币6,526元，由赵海负担人民币4,726元，汪振明、郁培芳、汪2负担人民币1,800元。二审案件受理费人民币6,526元，由赵海负担人民币4,726元，汪振明、郁培芳、汪2负担人民币1,800元。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……