阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初48号
原告：茹罗比，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：冯威猛，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：陈文强，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告茹罗比诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、冯威猛、陈文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行独任审判，后因该案案情复杂于2016年11月9日裁定本案转为普通程序审理，于2016年3月1日、4月18日、7月20日、12月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁雪榆，被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告冯威猛及其委托诉讼代理人谭燕科、林慧芳，被告陈文强及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹罗比诉称，一、诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江公司赔偿原告110723.3元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2、判令被告冯威猛、陈文强承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、事实与理由：2015年10月26日，被告冯威猛驾驶属被告陈文强所有的车牌号为粤Ｑ×××××号小型轿车沿S365线由阳江往新洲方向行驶至180KM+700M路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告冯威猛驾车逃逸。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定冯威猛承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至阳江市ＸＸ医院进行急救，后因没钱治疗回家休养。2015年11月7日，原告因病情加重被家人送往阳江市人民医院住院治疗至2016年2月17日，共住院103天，期间留陪护人员一名。原告在阳江市人民医院被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤，共用去医疗费31491.51元，出院医嘱加强营养，门诊定期复查，骨折愈合后到院行内固定取出术。后原告经广东漠江法医临床司法鉴定所依法鉴定，被评为交通事故人身损害×级伤残，左桡骨骨折内固定需择期取出，费用需9000元，并支付了鉴定费2860元。事故发生前，原告还需赡养父亲茹士廉（1932年5月10日生）和母亲关玉兰（1934年7月15日生）。本次事故原告的经济损失赔偿项目如下：1、医药费：34491.51元；2、住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；3、营养费：3000元；4、护理费：12360元（120元/天×103天）；5、误工费：7548.65元（12245.6元/年÷365天×225天）；6、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：1672元[⑴父亲赡养费836元（10043.2元/年×5年×10%÷6）；⑵母亲赡养费836元（10043.2元/年×5年×10%÷6）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费：9000元；10、鉴定费：2860元，以上10项共110723.3元。
因肇事车辆已在被告平安保险阳江公司投保了交强险和第三者商业险，原告的经济损失应当由该被告赔偿，被告冯威猛、陈文强对原告损失承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、户籍情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明该事故及事故责任认定；
3、阳江市人民医院病情简介、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、X线诊断报告、CT诊断报告书、用药清单、催交押金通知书、费用明细，拟证明原告在阳江市人民医院住院治疗情况；
4、身份证复印件，拟证明原告需要赡养父亲茹士廉和母亲关玉兰事实；
5、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告经鉴定的伤残等级、后续治疗费及用去鉴定费情况；
6、诊断报告单、发票，拟证明原告在阳江市ＸＸ医院被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折及花费部分医疗费。
被告平安保险阳江公司辩称，1、本案被告冯威猛肇事后驾车逃逸，答辩人不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。2、护理费计算标准和营养费过高、出院后的误工费应按伤残系数计算。
被告平安保险阳江公司在举证期限内向法院提供了2014款机动车综合商业保险条款，拟证明因肇事者逃逸保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。
被告冯威猛辩称，1、被答辩人的医疗期、误工期及护理期过长，医疗费不合理；2、被答辩人的损害与本案交通事故是否存在因果关系不能认定，不能排除被答辩人是由于自身原因造成其损害或扩大其损害；3、被答辩人的损失应由被告平安保险阳江公司承担；4、交通事故责任认定答辩人交通事故逃逸是错误的。
被告冯威猛在举证期限内没有向法院提供相关证据。
被告陈文强辩称，1、被告陈文强不承担连带赔偿责任，因为在本案中其没有过错；2、被告陈文强在购买车辆保险时保险公司没有向投保人进行免责条款说明，且被告陈文强也没有在保险条款中进行确认，因此保险公司的逃逸免责条款是对被告陈文强没有约束力的，保险公司应承担赔偿原告损失的责任；3、原告计算的赔偿损失项中部分不合理。
被告陈文强在举证期限内向法院提供了车辆登记信息、保险单等证据，拟证明其诉辩主张。
经审理查明：2015年10月26日9时31分，被告冯威猛驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号小型轿车沿S365线由阳江往新洲方向行驶至180KM+700M路段处致使车辆与前面同方向由原告驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车（载黄建新）相碰刮，造成原告、黄建新受伤和车辆损坏的交通事故；肇事后冯威猛驾车逃逸。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定冯威猛承担此事故的全部责任，原告、黄建新无责任。
事故发生后，原告在阳江ＸＸ医院进行门诊治疗，用去医疗费444.4元，经该院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤，处理意见：门诊处理。2015年11月7日，原告又到阳江市人民医院住院治疗至2016年2月17日，共住院103天，共用去医疗费31491.51元，已付2000元，仍欠29491.51元。经该院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；出院情况：患者诉无特殊不适。体查：心肺听诊未见异常，左腕部手术切口对合良好，活动可，左手各指感觉、血运可。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。
在诉讼过程中，原告申请肢体伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力作用所致。2、左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故×级伤残。3、左桡骨骨折内固定需择期取出，费用需玖仟元。原告支付了鉴定费2860元。被告冯威猛于2016年7月7日提出对原告因本次交通事故受伤所需的住院时间、用药、检查、治疗的合理性与必要性进行鉴定，2016年8月16日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，但因鉴定申请人冯威猛逾期不缴纳鉴定费用，2016年11月4日，本院依法撤回该项司法鉴定，并通知鉴定申请人冯威猛。
原告属于农业家庭户口，其父亲茹士廉（1932年5月10日生）和母亲关玉兰（1934年7月15日生）共生育包括原告在内的6个子女。
粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈文强，被告陈文强与被告冯威猛是亲戚关系，发生事故当天是被告陈文强叫被告冯威猛开车去接被告陈文强的母亲的过程中而发生交通事故。粤Ｑ×××××号小型轿车由被告陈文强在被告平安保险阳江公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间从2015年8月7日至2016年8月6日止。被告陈文强在被告平安保险阳江公司处投保的商业三者险中约定的被告平安保险阳江公司责任免除的情形之一是“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。
在诉讼过程中，原告于2015年12月8日提出诉前财产保全申请，请求扣押被保全人陈文强所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆并提供担保人姚服员所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆作诉前财产保全担保，本院于同日作出民事裁定：一、扣押（查封）被保全人陈文强所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆，以价值人民币40000元为限。二、查封担保人姚服员所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告双方提供的在案证据以及双方在法庭审理过程中的陈述等，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。广东漠江法医临床司法鉴定所就原告的交通事故伤残等级及后续治疗鉴定作出的司法鉴定意见，程序、内容、形式等方面符合法律规定，本院予以采信。对于被告平安保险阳江公司辩解其不承担商业三者险的赔偿责任的意见,因被告陈文强在被告平安保险阳江公司就该事故车辆投保商业三者险时在保险合同中已约定“驾驶人肇事后逃逸的，被告平安保险阳江公司免责”的保险合同权利义务,且该约定是双方当事人真实的意思表示,也符合保险法关于保险合同免责条款效力的规定,该免责条款具有法律效力,故被告平安保险阳江公司的该辩解意见,本院予以采纳。关于被告陈文强承担责任问题，被告冯威猛驾车帮被告陈文强搭载陈文强的母亲的过程中发生事故，被告冯威猛又在事故中承担全部责任，且被告陈文强仍对肇事车辆具有运行支配和运行利益，故被告陈文强应与被告冯威猛对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医药费（凭票）：31935.91元；2、住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；3、营养费：800元；4、护理费：12360元（120元/天×103天）；5、误工费：3824.64元（12245.6元/年÷365天×103天+12245.6元/年÷365天×110天×10%）；6、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：1672元[⑴父亲赡养费836元（10043.2元/年×5年×10%÷6）；⑵母亲赡养费836元（10043.2元/年×5年×10%÷6）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费：9000元；10、鉴定费：2860元，以上10项共102243.75元。以上的损失项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目有：1、医疗费31935.91元；2、住院伙食补助费10300元；3、营养费800元；4、后续治疗费9000元，共52035.91元，属于交强险伤残（死亡）赔偿限额的赔偿项目有：1、护理费12360元；2、误工费3824.64元；3、残疾赔偿金24491.2元以及鉴定费2860元；4、精神损害抚慰金5000元；5、被扶养人生活费1672元，共50207.84元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案中，原告的经济损失应先由被告平安保险阳江公司在交强险的赔偿限额内赔付60207.84元给原告；因被告平安保险阳江公司在商业三者险中免责，故原告余下的损失应由被告冯威猛、陈文强按责任连带赔付42035.91元（52035.91元10000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付60207.84元给原告茹罗比。
二、被告冯威猛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42035.91元给原告茹罗比。
三、被告陈文强对第二判项中被告冯威猛的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告茹罗比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1372元，被告冯威猛、陈文强负担958元以及本案的财产保全费，原告茹罗比负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱思蓉