江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0056号
原告刘德兰，女，57岁。
被告毛建兵，男，38岁。
被告严珊，女，38岁。
被告孟宪荣，男，39岁。
原告刘德兰与被告毛建兵、严珊、孟宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德兰、被告孟宪荣到庭参加诉讼，被告毛建兵、严珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：2004年10月27日，被告孟宪荣和毛建兵共同签名，打下借条，向原告借款合计30000元，约定月息按1.5%计算，并由顾洪兵担保。原告多年来向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款30000元，并承担借款利息2010年7月至2011年12月期间及2012年7月1日至履行之日止，按照月利率1.5%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证了以下证据：
1、借款借据复印件。证明借款的事实。
2、被告孟宪荣2014年6月11日发给原告的短信。证明在收到法院开庭传票后，被告孟宪荣仅对时效进行了质疑，对借据的内容没有疑点。
3、被告毛建兵及担保人顾洪兵，向原告另外一笔借款的借据复印件。证明顾洪兵的签名习惯是把名字签在别人的中间，先是毛建兵签的，第二是孟宪荣，最后是顾洪兵，所以被告孟宪荣说他是担保人，不是事实。
4、原告单位的同事出具的证明两份。2014年7月10日出具的证明，首先证明被告孟宪荣在从原告处拿到借条复印件时，没有提出质疑，还面带微笑的说，谢谢，我这就去找严珊。其次被告孟宪荣主动来取借据并找严珊商讨还款事宜，说明被告孟宪荣有主动还款意愿，此时孟宪荣没有回避自己的还款责任并自愿履行。2015年1月28日的证明，证明孟宪荣、顾洪兵在2013年12月15日上午，主动到原告上班的单位商讨还款事宜。
5、被告严珊的还款保证。证明严珊是个有民事行为能力的人，在立还款保证前应该知道其丈夫毛建兵尚欠多少钱，因为此据是在原告多次到严珊的单位讨要借款后所立。
6、原告丈夫身份证复印件。证明驳斥严珊所谓还款保证是因为原告的爱人是卫生局副局长，害怕在工作上给其设置障碍的情况下被逼而立的。
7、原告催被告毛建兵回来面谈及对证的短信。证明本案借款确实没有还。
8、光盘1份，原告和担保人顾洪兵的电话录音2段。证明：⑴在借据上签名的顺序。⑵2013年12月15日，顾洪兵、孟宪荣与原告3个人在原告的办公室达成了三条还款协议。协议的内容为：一是借款由顾洪兵、孟宪荣还，但只要本金，不要利息。二是二人为原告找单位做代账会计，通过原告代账，用原告获得的劳动报酬抵30000元本金和利息。三是只要他们做到上述任何一点，原告都同意不向他们主张，把这笔借款抵销掉，当时他们都同意的。
被告孟宪荣的质证意见是：
证据1借条除对涂改的地方有异议，其他没有异议。涂改的几个字可能是“三年内还清”，这个字是毛建兵写的，是我要求借款人毛建兵写在上面的。因原告是被告工作单位局机关的总账会计，而另一担保人顾洪兵是被告下属单位的另一会计。毛建兵与刘德兰之前的一次借款是顾洪兵一个人担保的，原告怕借款有风险，所以才又找我担保的。
证据2、3不能达到原告的证明目的。
证据4原告的同事没有参与到原告与被告的谈话，对情况不清楚，只是听原告说才作了证明。
证据5、6、7与被告无关。
证据8原告与顾洪兵之间的谈话录音，不能反驳原告第一次为该借款起诉时在庭审过程当中对顾洪兵的调查，此证据应不予支持。
被告毛建兵、严珊没有答辩。
被告孟宪荣辩称：1、原告所主张的本人是共同借款人不成立。原告提供的证据借条明确表明被告孟宪荣是担保人，而且在第一担保人顾洪兵之后。另外在原告第一次起诉时的庭审过程中，法庭已经作了调查，顾洪兵作了说明。2、原告的证据没有证据效力，因原告举证的借据已被原告进行了涂改，原告起诉已过了法定的诉讼时效。2004年10月27日发生的借款，约定的还款期限是三年，担保人的保证期限应在2008年4月27日，而在保证期间原告没有向担保人作过任何主张。
经审理查明：2004年10月27日，被告毛建兵向原告刘德兰借款并出具借条，借条载明：“借到人民币叁万元整，注月息按壹分伍计算，利息按月支付。据：毛建兵，担保人：顾洪兵、孟宪荣。”另在借据的左下方，有一处大概3cm×1cm大小的长方形的墨水涂抹的痕迹。借款后，被告毛建兵没有归还借款，利息一直按月利率1.5%支付，2010年7月至2011年12月期间利息间断了6个月没有支付，2012年1月继续支付至2012年6月，自2012年7月起没有支付利息。原告因该借款于2014年曾向本院单独起诉担保人孟宪荣，于2014年12月8日申请了撤诉。在该案审理期间，向另一个担保人顾洪兵作了调查。调查询问借款有没有约定履行还款时间？其回答：“具体情况记不清楚了，孟宪荣当时可能注明3年期间还清借款。”调查询问出具借条时，借条上有没有涂改？其回答：“没有涂改。”
另查明：被告毛建兵、严珊原是夫妻关系，二人于2014年9月10日办理了离婚登记，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
再查明：本案审理过程中，被告孟宪荣向本院申请对2004年10月27日借据上涂改处涂改墨迹形成的时间是否与条据上其他笔迹形成的时间一致进行鉴定。并承诺，如涂改墨迹形成时间与其他笔迹形成的时间一致，本人承担败诉风险，如涂改墨迹形成时间与其他笔迹形成时间不一致，认为原告应当败诉。本院要求原告提交该条据的原件用于鉴定，但原告在限定的时间内没有提供。
上述事实，有借款借据、顾洪兵谈话笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建兵向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，应依法履行还款义务。原告要求被告毛建兵归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方约定月利息为1.5%，不违反法律规定，应予支持。2010年7月至2011年12月期间利息间断支付的6个月及自2012年7月起至还款之日止的利息应当支付。被告严珊虽已与被告毛建兵离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。
关于被告孟宪荣的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告孟宪荣作为担保人在借据上签名，其应承担担保责任，没有注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。但被告孟宪荣辩称，原告举证的借条上有涂改处，2004年10月27日借款时该处注明的是还款时间“三年内还清”，据此，该借款的担保已过担保期限，担保人就不承担还款责任。而原告主张该涂改在借款时就已经形成，没有约定还款时间。本院认为，作为条据的持有人，有义务提供完整无异议的条据，现原告提供的条据上确有涂改，借款时距现在已有10年时间，确定该涂改处涂改墨迹形成的时间确能证明相关事实。且被告向本院申请鉴定已申明如涂改发生在条据形成时，承担败诉风险，其鉴定申请应予准许。原告在本院限定的时间内未提交条据原件，应视为其举证不能，应承担对其不利的后果，据此，对原告以此主张被告孟宪荣承担担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛建兵、严珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德兰支付借款本金30000元及利息（自2010年7月至2011年12月期间6个月，2012年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘德兰对被告孟宪荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告毛建兵、严珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1011元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 郭学成
二〇一五年六月四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。