安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00043号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：董亚菲，该公司员工。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。
被告：徐圣朝。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，居住地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事。
被告：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮油加工区。
法定代表人：陈立群，该公司执行董事。
原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）与被告安徽皖一食品有限公司（以下简称皖一公司）、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛公司）、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司（以下简称鑫泰公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告永泰隆公司的委托代理�董亚菲、施金标到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永泰隆公司诉称：被告皖一公司因流动资金周转需要，于2013年10月9日向原告申请贷款并签订编号为2013年贷字第272号《企业借款合同》，借款金额为600万元，借款期限六个月（自2013年10月9日至2014年4月8日），月利率为18.6‰，合同约定：“自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率／30）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；甲方（皖一公司）到期不偿还借款本金及利息的，乙方（永泰隆公司）有权限期清偿，对逾期借款按合同利息加收50%的利息计收罚息，并对未支付利息按合同利息加收50%的利息计收复利。承担本合同项下有关费用的支出及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、�旅费等全部费用）”。原告按约履行2013年贷字第272号《企业借款合同》，于2013年10月15日向被告皖一公司发放贷款200万元，后于2013年10月24日向被告皖一公司发放贷款400万元，共计600万元。但贷款到期至今未归还本金及剩余应付利息（利息仅付至2014年2月20日止），经原告多次催要无果。被告徐圣朝、鸿盛公司、鑫泰公司作为保证人，在2013年10月9日分别与原告签订2013年保字第272-1号《个人保证合同》、第272-2号、第272-3号《企业保证合同》，对被告皖一公司于2013年10月9日向原告申请的600万元借款（《企业借款合同》编号：2013年贷字第272号）提供连带责任保证，保证合同约定：“保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（实现债权的费用包括但不限于公证、评估、鉴定�拍卖、催收费用、诉讼费用、保全费、征收、征用补偿费用、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他全部合理费用），保证期间为自主合同约定的借款到期之次日起两年。”
原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判：1.被告皖一公司偿还借款本金600万元及逾期利息损失（从2014年2月21日按月利率27.9‰计至被告付清本息之日止）。2.被告支付原告律师代理费9万元；3.被告徐圣朝、鸿盛公司、鑫泰公司对1、2两项承担连带偿还责任；4.被告共同承担本案诉讼费、保全费、差旅费等费用。庭审中永泰隆公司变更诉讼请求，要求逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算；放弃要求被告承担保全费、差旅费。
永泰隆公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代�人身份证明及身份证复印件，证明原告依法具有诉讼主体资格以及国家许可的金融业务范围；
证据二、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告依法具有被诉主体资格及业务范围为大米、糯米加工销售；
证据三、原被告之间签订的借款合同（2013年贷字第272号）及担保合同，证明借款金额为600万元、期限六个月、利率为月利率18.6‰以及相应罚息和相关费用，即具体的权利、义务关系，担保人对原被告之间的借款合同提供担保；
证据四、被告签署的借款申请、借款凭证及支付委托书，证明被告要求原告将所借款项全部打入其指定银行账户的事实；
证据五、原告汇款凭证，证明原告已按照合同约定将所借款项全部打入其指定银行账户；
证据六、中国人民银行贷款基准利率表，证明原告借款利率在中�人民银行同期贷款基准利率四倍以内；
证据七、律师代理合同，证明原告与代理律师之间委托代理关系及代理权限、范围，律师代理费9万元按照合同约定由被告承担。
对永泰隆公司提交的证据，经审查认为：证据一、二系主体资格，予以认定；证据三、四、五、七有相关人员签字、盖章，对其真实性予以认定；证据六经核实属实，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认定的证据，永泰隆公司所举证据可以证明其起诉的事实，故对其起诉的事实予以认定。
本院认为，永泰隆公司与皖一公司签订的借款合同、永泰隆公司与徐圣朝、鸿盛公司、鑫泰公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。永泰隆公司履行了出借人的义务，皖一公司未能依约履行还款义务，应承担给付借款本金及利息的责任。永泰隆公司诉请要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依据借款合同约定，皖一公司承担借款合同项下为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，故本案律师代理费应由皖一公司承担。依据保证合同，徐圣朝、鸿盛公司、鑫泰公司应对皖一公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司借款本金600万元；
二、安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司利息（从2014年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四�计算至付清借款本金之日止）；
三、安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司律师代理费9万元；
四、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54330元，由安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 婧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。