安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00191号
原告邢利，女，汉族，1973年11月8日生，住安徽省亳州市谯城区，；
委托代理人方庆涛、李同利，安徽新洲律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1974年1月4日生，住肥西上派巢湖，；
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省；
法定代表人余承萱，职务董事长；
张杰、江西省华景建设集团有限公司共同委托代理人奚兵、贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
第三人安徽四方金丰刚建科技有限公司，住所地合肥市庐阳区；
法定代表人柴松职务总经理；
委托代理人叶泰山，系安徽四方金丰刚建科技有限公司员工。
原告邢利诉被告张杰、被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、第三人安徽四方金丰刚建科技有限公司（以下简称四方公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告邢利委托代理人方庆涛、李同利到庭参加了诉讼，被告张杰、被告华景公司共同委托代理人奚兵到庭参加诉讼，第三人四方公司委托代理人叶泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢利诉称：被告华景公司及其安徽分公司与四方公司及冀维忠之间产生纠纷，于2014年3月13日签订了和解协议书，协议书中华景公司认可尚欠钢材款91万元（利息计算至2012年5月10日）。并约定由原告代为向四方公司清偿。被告张杰向原告出具欠条，承诺2014年6月30日之前向原告付清原告代其支付的51万元欠款，并约定了违约责任，若届时未付清欠款，被告张杰自愿承担华景公司安徽分公司拖欠钢材款本金910000的付款义务和逾期付款责任（包括但不限于自2012年5月10日起同期银行贷款四倍的利息损失、律师费、差旅费等）。华景公司为张杰提供无限连带担保。被告至今未还欠款，已构成违约，应按照欠条中约定支付应付款项及承担违约责任。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告91万元，并按约定支付利息56.42万元（月利率暂按2分计算，自2012年5月10日起计算至2014年12月10日，顺延至款清日为止）；2、判令被告支付原告按照安徽省律师收费标准中档计算的律师费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
张杰、华景公司共同委托代理人辩称：1、原告起诉的主体不符，被告张杰不是本案适格被告，本案的和解协议书、欠条上写到的主体都不是张杰个人，请法院驳回原告的起诉；2、原告当庭变更了诉请，应给被告合理的举证期间；3、原告请求的律师费，原告当庭也表示了没有实际发生，应待实际发生后再行主张。
第三人四方公司辩称：我方无意见，同意原告主张。
邢利为支持其主张，提交如下证据材料：1、和解协议书原件，证明华景公司及其安徽分公司、四方公司、冀维忠三方发生纠纷后，2014年3月13日达成和解协议，双方认定华景公司欠四方公司钢材款91万元，抵扣四方公司认可的40万元补偿款后，华景公司尚欠四方公司51万元，并约定通过邢利代付；2、中国人民银行大额支付往来登记原件，证明2014年3月17日邢利通过中国人民银行大额支付转账，向四方公司转账51万元，用途为为华景公司代付钢材款；3、欠条原件，证明2014年3月13日，华景公司经理张杰为邢利出具欠条，自愿承担邢利代付四方公司钢材款51万元的付款责任并在2014年6月30日前向邢利付清，否则承担拖欠四方公司钢材款91万元付款责任和逾期付款责任，包括但不限于自2012年5月10日起四倍的同期银行贷款利息损失、律师费、差旅费。华景公司为张杰提供了无限连带担保；4、张杰的分公司负责人登记表原件，证明张杰系华景公司分公司负责人。
张杰、华景公司共同委托代理人质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，甲方系华景公司及其分公司，加盖了华景公司的公章及个人签字，由于张杰是分公司负责人，当天又没带分公司的章，所以个人签字确认的，但是其行为代表的实际上是分公司；对证据2看不出来这个债权转让给了原告，该欠条与协议书都说明欠款人是华景公司及其分公司，与张杰个人无关系；对证据3无异议；对证据4无异议。
第三人质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议。
张杰、华景公司为支持自己的辩称，举证如下：景德镇市公安局珠山分局函复印件、刑事案件立案报告书复印件、立案决定书复印件、受案回执复印件、立案告知书原件、合肥市中级人民法院传票原件等，证明本案第三人的法人代表翼维忠有犯罪事实，且涉嫌诈骗。当时双方调解了以后，双方签署的这个协议。当时对方补偿我们40万元，让我们撤诉，实际上我们现在就欠原告51万元。
邢利质证认为。对张杰、华景公司提供伯证据真实性无异议，也证明了双方当时认可91万元，通过打折要求只付51万扣40万，但是设定了期限，张杰自己也认可钱他来还，如果没按期支付就按91万元支付，还约定了利息。
第三人质证认为：当时总共货款六百四十多万，这个钱我们让被告1、2用了这么久，一分钱利息都没有，我们实际上到现在都还在损失。
第三人未向法庭提供证据。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：邢利提供的证据材料1、2、3、4的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，华景公司及其安徽分公司与四方公司及冀维忠之间因产生纠纷，于2014年3月13日签订了和解协议书，协议书中华景公司认可尚欠钢材款91万元。并约定由原告代为向四方公司清偿51万元欠款。原告邢利于2014年3月17日通过银行代付了51万元。被告张杰向原告出具欠条，承诺2014年6月30日之前向原告付清代付的51万元欠款，并约定了违约责任，若届时未付清欠款，被告张杰自愿承担华景公司安徽分公司拖欠钢材款本金910000的付款义务和逾期付款责任（包括但不限于自2012年5月10日起同期银行贷款四倍的利息损失、律师费、差旅费等）。
本院认为，合法的债权转让行为受法律保护。第一，本案的债权转让是通过《和解协议书》形成的，是双方自愿、真实的意思表示；《和解协议书》签订后，原告邢利于2014年3月17日通过银行向第三人四方公司代付了51万元，张杰向原告出具了欠条。本院认可51万元债权转让是合法有效的。第二，原告提出：被告张杰向原告出具欠条，承诺2014年6月30日之前向原告付清原告代其支付的51万元欠款，并约定了违约责任，若届时未付清欠款，被告张杰自愿承担华景公司安徽分公司拖欠钢材款本金910000的付款义务和逾期付款责任（包括但不限于自2012年5月10日起同期银行贷款四倍的利息损失、律师费、差旅费等）。这是附条件约定，被告张杰虽逾期未付款，但这个附条件违约责任超出了代付51万元欠款的实际损失。本院只支持被告承担自2014年3月17日起，以代付款51万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告要求被告承担律师费、差旅费等主张，因未提供有力证据支持，本院不予认可。第三，华景公司承诺对欠条中被告的欠款、违约责任提供担保，并加盖了华景公司的印章，应视为其承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十四条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告邢利51万元及利息损失（自2014年3月17日起，以代付款51万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至法律规定的履行期限止）；
被告华景公司对第一项付款义务承担连带还款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取9034元、原告承担3974元、被告承担5060元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年三月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。