wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君。
被执行人：焦文亮，男，1966年9月11日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：吕锡兴，男，1973年8月12日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：肖玉兰，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：慕玉清，女，1976年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘月琴，女，1953年11月18日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：李楠，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐长慧，女，1975年3月22日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人焦文亮、吕锡兴、肖玉兰、慕玉清、刘月琴、李楠、徐长慧组织、领导传销活动罪纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人焦文亮银行存款活期669693.00元、定期30000.00元及孳息3222.62元至本院账户，扣划被执行人吕锡兴以孟令全名义的银行存款723381.00元至本院账户，被执行人焦文亮的亲属自愿将焦文亮的违法所得350000.00元上缴并汇入我院账户。因暂未发现被执行人的其他财产情况，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第111号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初415号
原告：张某甲，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博，经常酒后找事殴打原告，2012年7月，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告已分居6年，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
张某乙辩称：我没有经常喝酒打原告，原告没有带过孩子，在孩子很小的时候原告就离家70天，我现在同意离婚，但是我要求抚养女儿，抚养费自理。
经审理查明：张某甲、张某乙于2008年通过网络相识恋爱，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。另查：2012年7月，张某甲向本院诉讼，要求与张某乙离婚，本院未予准许。现张某甲再次向本院诉讼，要求与张某乙离婚。
上述事实有：结婚证、户口薄复印件、（2012）固民一初字第01007号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。张某甲、张某乙婚后因生活琐事产生矛盾，张某甲向本院诉讼，要求与张某乙离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现张某甲再次诉讼要求与张某乙离婚，且张某乙亦同意离婚，本院对此予以准许。婚生女张某丙自三周岁起至2016年前一直都跟随张某甲的母亲在广东汕头生活、学习，从有利于子女的成长教育考虑，张某丙可由其母亲张某甲抚养为宜；关于张某丙的抚养费，张某甲愿意自理，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一六年五月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第464号
原告黄某某，男。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁海山、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年10月初，原、被告经人介绍相识，于2012年10月16日到安徽省马鞍山市雨山区民政局登记结婚。2013年春节被告回到会同娘家居住二个多月后返回原告家。同年6月28日被告留下一张字条后便不辞而别。此后原告多次联系被告及其家人，要求被告回家和原告一起生活，但均遭拒绝。原、被告共同生活期间，被告只知道玩乐，且性格暴躁，经常为家庭琐事和原告吵闹，又长期与原告分居，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告诉称部分不是事实，被告外出务工是为了家庭生活，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、会同县公安局出具的身份信息资料复印件1份，拟证明被告的身份信息情况；
3、被告出具的字条复印件1份，拟证明原、被告于2013年6月28日开始分居。
被告何某某的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据不同意质证，因该证据系举证期届满后提交的。
被告何某某未提交证据。
本院的认证意见为：1、2号证据经被告质证无异议，予以采信。3号证据被告不同意质证，且该证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年10月16日在安徽省马鞍山市某某区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。为了家庭生活，被告外出务工。2013年12月11日，原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告存在上述应准予离婚或者其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年三月三日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初16号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周贵有，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民。2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被钟山县公安局取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周贵有犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月26日、2月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人周贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2015年10月27日下午13时许，被告人周贵有在钟山县城市场附近伺机扒窃，当看见被害人潘某某在一家手机店前准备推摩托车离开时，即靠近潘某某并将其口袋内的现金320元钱盗走，之后逃离现场。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人周贵有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周贵有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月27日下午13时许，被告人周贵有在钟山县城市场附近伺机扒窃，当看见被害人潘某某在一家手机店前准备推摩托车离开时，即靠近潘某某并将其口袋内的现金320元钱盗走，之后逃离现场。案发后，被告人及其家属已将320元退赔给被害人潘某某。
另查明，被告人周贵有向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人周贵有在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人潘某某的报案陈述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过、办案说明及破案经过，天网视频监控录像，（2013）钟刑初字第217号刑事判决书及释放证明书，退款凭证及领条，钟山县公安局钟山镇派出所出具的情况说明及相关材料，被告人周贵有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵有以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贵有犯盗窃罪罪名成立。被告人周贵有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人周贵有提供他人犯罪线索并经查证属实，有立功表现，本院依法从轻处罚。被告人周贵有退赔了被害人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人周贵有归案后，如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年二月一日
书 记 员 于传凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第281-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宫兆宝，男。
被执行人田政伟，男。
被执行人宫长山，男。
被执行人霍维仓，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人宫兆宝、田政伟、宫长山、霍维仓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第463号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35000元、案件受理费338元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第281号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04623号
原告：邬某甲，男，1943年出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
原告：徐某某，女，1925年出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
二原告共同委托代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：邬某乙，男，1955年出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
被告：邬某丙，男，1954年出生，土家族，住重庆市黔江区水市乡。
被告：邬某丁，女，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区水市乡。
原告邬某甲、徐某某诉被告邬某乙、邬某丙、邬某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何清梅独任审理，于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲及其与徐某某的共同委托代理人田维彪，被告邬某乙、邬某丙、邬某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲、徐某某诉称：徐某某是三被告的生母，邬某甲是邬某丁的生父、是邬某乙与邬某丙的继父。邬某甲、徐某某将邬某乙、邬某丙、邬某丁养大，现在徐某某已90岁且长年卧病在床，邬某甲也已年过七十，体弱多病。在邬某甲、徐某某需要子女赡养的时候，邬某乙、邬某丙、邬某丁均不尽义务。邬某甲、徐某某多次要求邬某乙、邬某丙、邬某丁给付赡养费，邬某乙、邬某丙、邬某丁均不予理睬。邬某甲、徐某某为了能够安度晚年遂诉至法院，请求判令：1、邬某乙、邬某丙、邬某丁尽赡养义务；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邬某乙辩称：邬某甲不是我亲生父亲，我只愿意赡养我的亲生母亲。邬某甲没有抚养过我，我不愿意赡养邬某甲。我15岁时就分家，我母亲去邬某甲家（改嫁）时邬某甲26岁，我比邬某甲小11岁。我父母就生了我和邬某丙、邬某华（已去世）。
被告邬某丙辩称：我愿意赡养我母亲。我12岁就离家走了，邬某甲没有抚养过我。邬某甲是叔叔，不关我的事，他自己有亲生子女。
被告邬某丁辩称：我愿意赡养父母。
原告邬某甲、徐某某举示了下列证据：1.邬某甲、徐某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2.协议复印件。
被告邬某乙、邬某丙、邬某丁未举示证据。
经审理查明：原告徐某某与其前夫于1954年1月28日生育了邬某丙，于1955年3月26日生育了邬某乙，与其前夫所生的邬某华已去世。在前夫去世后，徐某某与邬某甲于1964年结婚并于1964年11月5日生育了邬某丁。邬某甲、徐某某在濯水镇某村居住，户籍性质均为农业户口。邬某乙现在濯水镇某村居住，邬某丙与邬某丁在水市乡居住，三名被告均未与徐某某、邬某甲共同居住、共同生活，三名被告的职业均为粮农。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务，受继父或继母抚养教育的继子女对继父或继母也负有赡养义务。
本案中，作为继父的邬某甲与被告邬某乙、邬某丙之母徐某某结婚时，邬某丙年仅十岁、邬某乙未满十岁，均是不具备独立生活能力的未成年人，其成长主要依靠家庭，是父母的抚养为他们提供了生存保障。邬某乙、邬某丙辩称其未受过邬某甲的抚养，但未举示证据证明是受到了其他人抚养或在当时有独立生活的能力。因此，邬某甲与被告邬某乙、邬某丙形成了法律上的抚养关系。徐某某已是九十高龄，邬某甲也已年过七十，都不具备足够的劳动能力独立负担生活，被告邬某乙、邬某丙、邬某丁应共同为原告邬某甲、徐某某提供必要的生活条件。因邬某乙、邬某丙、邬某丁均未与邬某甲、徐某某共同居住、共同生活，邬某乙、邬某丙、邬某丁应当为邬某甲、徐某某提供必要的赡养费用。结合邬某乙、邬某丙、邬某丁的赡养能力和邬某甲、徐某某的生活需要，本院认为邬某乙、邬某丙、邬某丁按照重庆市2014年农村常住居民人均生活消费性支出的标准（7983元）向邬某甲、徐某某支付赡养费为宜。邬某乙、邬某丙、邬某丁每月各自应支付邬某甲、徐某某的赡养费计算为7983元÷12月÷3人=221.75元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邬某乙、邬某丙、邬某丁各自于本判决生效之日起分别按月支付原告邬某甲赡养费221.75元、支付原告徐某某赡养费221.75元。
如果被告邬某乙，邬某丙，邬某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬某乙、邬某丙、邬某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹 钒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第277号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人占春阳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0123号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第289号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0123号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占春阳应缴纳罚没款71515元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第277号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第353号
申请执行人邓某甲，男，1958年5月生，汉族，农民，住江西省石城县。
申请执行人邓某乙，男，1974年10月生，汉族，农民，住江西省石城县。
申请执行人邓某丙，男，1970年9月生，汉族，农民，住江西省石城县。
申请执行人邓某丁，男，1954年3月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人李某，男，1983年6月生，汉族，经商，住江西省章贡区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）石民一初字第337号民事判决书，责令被执行人李某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法南民初字第135号
原告罗康秀，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告罗启明，男，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人张桂梅，女，1959年6月2日出生，汉族，系罗启明的母亲。
被告罗国庆，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告罗家福，男，1988年7月26日出生，汉族，。
原告罗康秀诉被告罗启明、罗国庆、罗家福赡养纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员林中轩担任审判长，审判员李国栋、人民陪审员陈如敏参与评议，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗康秀、被告罗启明委托代理人张桂梅、被告罗国庆、罗家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康秀诉称，原告与张桂梅于1983年结婚，生育三个儿子（即三被告）。在90年代初，原告在霞山做海鲜生意，把妻子及三个儿子带到霞山租屋一起居住，并把三个儿子分别安排在霞山区的学校读书。三个儿子的生活费、学费、杂用费及入学赞助费都由原告承担。原告为了儿子前途，一直挑起家庭重担，毫无怨言。并且妻子张桂梅结婚后，双脚发生风湿病，每次去看病都由原告照顾。由于家庭压力太大，原告为了多争点钱弥补家庭，与他人合股做生意，从而被欺骗参与犯法活动，被判刑11年，直至2011年7月20日，才刑满释放回来。原告向妻子及三个儿子道歉，希望得到他们的原谅。但他们却把原告拒之门外，不承认原告是他们的父亲。原告无奈之下，向镇政府、司法所等部门求助，但均没结果。为了生计，原告到东莞打工。2014年6月4日晚上，原告突然手脚不能动弹，被送往医院后，经诊断为脑梗塞、高血压（2级极高危），用去了医疗费3000多元。现在，原告不能劳动，每天还要吃药，生活非常困难。原告多次要求三被告照顾、赡养，给回家，但均遭到拒绝。在逼不得已的情况下，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、从2014年6月1日起，三被告每人每月承担赡养原告生活费450元，养至原告终老为止及原告生病的实际治疗费、营养费及其他费用；2、三被告准予原告回现建好的房屋居住；3、三被告共同承担支付给原告在东莞住院治疗费3076.44元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
罗康秀为其诉请提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、病历内容，证明原告于2014年6月4日晚发病到东莞人民医院抢救及医院对原告病况的记录；3、CT诊断报告及出院记录，证明原告在东莞人民医院住院治疗的诊断报告及原告出院的记录；4、住院诊断证明书，证明东莞人民医院对原告病况的诊断情况；5、医疗收费票据，证明原告住院治疗的费用；6、调解终结书，证明原告曾多次向南三镇调解委员会请求调解均无效。
被告罗启明辩称，原告在1998年就在外面有情妇，然后和情妇一起去了云南，丢下他们母子不理，没有抚养过他们，没有尽到一个父亲的责任，并且原告现在才50多岁，有劳动能力，可以自食其力，不同意赡养原告。
被告罗国庆、罗家福答辩意见与罗启明的一致。
三被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院审核认定，原告提供的六份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，罗康秀与张桂梅于1983年结婚，婚后生育三个孩子，分别是长子罗启明、次子罗国庆、三子罗家福。罗康秀因违法犯罪，被判刑11年，直至2011年7月20日才刑满释放。罗康秀回来后，妻子及三个儿子都不准许其回新建的房屋与他们一同居住、生活。2014年6月4日，罗康秀在东莞打工时突然发病晕倒，被送往东莞市人民医院医治，被诊断为：脑梗塞、高血压（2级极高危）。出院回来后，罗康秀多次要求三个儿子照顾其生活，但均遭到拒绝。庭审中，罗康秀陈述其现在年纪大又有病，找不到工作，生活非常困难。原告已经抚养了三被告多年，现三被告已参加工作，应懂得报恩。罗启明认为他现在做小本生意，家庭开支大，只能维持家庭日常生活，没有能力赡养原告。并且原告也在卖鱼，自己可以照顾自己生活，不需要赡养。罗国庆认为，他在护理一个老板，月工资1000多元。妻子没有工作，大女儿3岁，有先天性心脏病，小女儿1岁多，生活比较困难，没有能力赡养原告。罗家福认为，他与大哥罗启明一起做生意，妻子没有工作，有一个1岁多的儿子及几个月大的女儿，经济非常紧张，没有能力赡养原告。
以上事实，有原告的身份证、病历内容、CT急诊诊断报告、出院记录、住院诊断证明书、人民调解终结书及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，子女赡养扶助父母，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刑满释放不久，年纪亦将近60周岁，且有病在身，现在没有工作和固定收入，生活困难。虽然三被告都认为自己的经济困难，收入仅能维持日常的基本生活，但他们的收入情况是足够在本地独立生活的，同时也具备赡养父母的条件。尽管原告在以前存在错误，不太尽到一位父亲的责任，但子女赡养父母是法定的义务，子女不能以此拒绝赡养父母。因此，原告主张三被告给付赡养费，本院予以支持。原告主张三被告从2014年6月1日起给付赡养费，缺乏依据，本院不予支持。同时，也希望原告能够在身体许可的情况下，积极去工作，争取获得一些经济收入，以减轻子女们的负担。
对于赡养费数额问题，结合本地的生活水平和原、被告现时的生活及经济状况，原告主张三被告每人每月给付450元过高，本院酌定三被告每人每月给付250元。
对于原告请求三被告准许其回现建好的房屋居住问题，三被告认为原告可以在以前其所建的旧屋居住，从而拒绝原告回他们现建好的房屋居住。本院认为，原、被告之间是父子关系，是一家人。一家人共同住在一起，有利于家庭的团结、和睦。因此，原告请求三被告准许其回现建好的房屋居住，本院予以支持。
对于医疗费问题，原告主张三被告共同承担其在东莞住院医疗的费用3076.44元，及今后生病的医疗费。本院认为，原告在东莞住院医疗的费用，原告已经用自己的工资予以支付，而不必要再由三被告进行承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张未产生的医疗费，待实际产生后由原告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日的次月起，被告罗启明、罗国庆、罗家福每人每月给付原告罗康秀赡养费250元；
被告罗启明、罗国庆、罗家福要准许原告回现建好的房屋居住；
驳回原告罗康秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗启明、罗国庆、罗家福共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
审 判 员 李国栋
人民陪审员 陈如敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 忠
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0087号
原告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司。
法定代表人林延快，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告林玲玲，女，1967年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司与被告林玲玲租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告林玲玲的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司撤回对被告林玲玲的起诉。
案件受理费减半收取3488元，由原告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年六月六日
书 记 员 阎蓓蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1018号
罪犯霍玉新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年7月14日作出（2008）北刑初字第140号判决，以被告人霍玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍玉新减去有期徒刑十一个月。罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告毛茂琼，女，汉族，1975年7月22日出生，住四川省荣县。
被告杜永川，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省荣县，与被告毛茂琼系夫妻。
被告杜冬秀，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2013年6月19日，被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀与原告签订《小额借款及担保合同》约定：毛茂琼、杜永川向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月），被告杜冬秀为连带保证担保人。当日，原告向被告毛茂琼、杜永川放款50000元。合同履行中，被告毛茂琼、杜永川未按约定偿还借款本息，截止2015年9月28日，尚欠借款本金37157.82元，欠利息、罚息13009.86元，被告杜冬秀未履行连带清偿保证责任，诉请判令被告毛茂琼、杜永川偿还借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告杜冬秀承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证、授权委托书、授托人身份证，被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀的公民身份证及毛茂琼、杜永川结婚证的复印件，拟证明原、被告的主体资格及委托的情况；
2.荣县正紫镇卫星村民委员会、荣县度佳镇鸭子凼村民委员会出具的书面证明，拟证明被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀外出无法联系的情况；
3.小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情、欠款明细，拟证明原、被告之间担保借款合同、担保关系及欠本息事实。
被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀未答辩，也未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
被告毛茂琼、杜永川系夫妻关系。2013年6月19日，被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀与原告邮储荣县支行签定《小额借款及担保合同》约定：毛茂琼、杜永川以购饲料为由向邮储荣县支行借款50000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款期内执行年利率15.66%，逾期利率为加收50%罚息，即计算逾期利息的年利率为23.49%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还）。被告杜冬秀对被告毛茂琼、杜永川的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀在小额借款及担保合同上签名、捺印。次日，被告毛茂琼在原告提供的个人贷款（手工）借据上签名、捺印后，原告邮储荣县支行向被告毛茂琼、杜永川指定的其存款账户发放贷款50000元。借款到期后，被告毛茂琼、杜永川未按约定偿还借款本息，被告杜冬秀未履行保证责任。截止2015年9月28日，尚欠借款本金37157.82元，欠利息、罚息13009.86元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告邮储荣县支行与被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告邮储荣县支行履行了借款合同约定放款义务，被告毛茂琼、杜永川未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务构成违约，原告邮储荣县支行请求被告毛茂琼、杜永川偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杜冬秀在约定的保证期间内对被告毛茂琼、杜永川所欠原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告杜冬秀对被告毛茂琼、杜永川所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，且承担保证责任后，可向被告毛茂琼、杜永川追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛茂琼、杜永川于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金37157.82元，并支付利息、逾期利息（截止2015年9月28日的利息、逾期利息为13009.86元。以借款本金37157.82元为基数，自2015年9月29日起按年利率23.49%标准计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告杜冬秀对被告毛茂琼、杜永川所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告毛茂琼、杜永川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告毛茂琼、杜永川、杜冬秀共同负担。原告已预交受理费365元，公告费600元，合计965元，被告在履行上述义务时直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4806号
上诉人（原审原告）伟××实业公司。
法定代表人M某某，董事长。
委托代理人陈某某，女。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
委托代理人王某某，广东深兴律师事务所律师。
上诉人伟××实业公司（以下简称伟×公司）为与被上诉人罗某某追索解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗某某于1996年5月23日入职伟×公司，担任技术员，双方于2008年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。2010年12月24日，伟×公司以罗某某拒绝上司合理命令，顶撞上司等为由将罗某某辞退。罗某某离职前月平均工资为5010.16元。庭审中，伟×公司提交了公司规章制度，主张罗某某实施了违反厂纪厂规的行为因而将其辞退。罗某某认可该规章制度的真实性，但认为伟×公司不能证明罗某某实施了违反公司规章制度的行为。伟×公司也没有提交直接的证据证实罗某某的确实施了”拒绝上司合理命令，顶撞上司、作出威胁性动作”等行为。
原审认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，伟×公司未能提交充分的证据证实罗某某确实存在”拒绝上司合理命令，顶撞上司、作出威胁性动作”等违反公司规章制度的行为，应承担举证不能的不利后果，故法院认为伟×公司以此为由解除与罗某某的劳动合同缺乏充分的事实依据，构成违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》的相关规定应当支付违法解除劳动合同的赔偿金150304.8元（5010.16元×15个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、伟×公司于判决生效之日起五日内一次性支付罗某某违法解除劳动合同的赔偿金150304.95元。二、驳回伟×公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，伟×公司已缴纳，由伟×公司负担。
一审宣判后，上诉人伟×公司提出上诉，请求：判决不支付解除劳动合同赔偿金150304．95元。事实及理由：2010年12月22日，罗某某着工鞋出车间，并且走出公司门口，严重违反公司规定。当被公司领导看见后，顶撞上司，说出威胁话语，做出威胁动作，此行为在公司产生极坏影响。作为员工，理应遵守厂规，服从管理。公司根据相关规定与之解除合同合情合理，不应支付赔偿金。望贵院审清事实，判如诉请。
被上诉人罗某某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，用人单位承担举证责任。本案中，伟×公司未能提交任何证据证明罗某某存在”拒绝上司合理命令，顶撞上司、作出威胁性动作”等行为，应承担举证不能的责任，所以伟×公司解除劳动合同没有合法依据，应支付违法解除劳动合同的赔偿金150304.8元（5010.16元×15个月×2倍）。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人伟××实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03530号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：邢振明，男，1954年2月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街*****号***室。身份证号：2101061954********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邢振明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告邢振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为97.38平方米。被告自2009年8月1日至2013年8月1日，欠缴物业费4676.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4676.00元及滞纳金5120.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，面积属实、欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的。我电动自行车丢失，有报案，派出所有留底，房屋漏水，找物业没有回应，我自行维修，有发票，小区卫生不够干净，物业没有及时清理，楼房不让养大狗，物业管理不到位，养鸡问题，我们这是住宅不是农村。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告邢振明系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月1日至2013年8月1日物业费4676.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4208.40元（4676.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢振明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月1日至2013年8月1日物业费4208.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执72号
申请执行人王玮。
被执行人朱敏。
王玮与朱敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8317号民事调解书已发生法律效力，因朱敏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王玮于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为709980元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人朱敏名下位于成都市青羊区及锦江区的房屋，该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8317号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 俊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00023号
原告李学涛，男，22岁。
被告新疆岐强微纤维科技有限公司。
法定代表人李岐（又名李桂珍）。
原告李学涛与被告新疆岐强微纤维科技有限公司（以下称岐强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李学涛到庭参加诉讼，被告岐强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李学涛诉称，2012年10月，被告岐强公司经理李岐聘请原告担任岐强公司采购员和仓库保管员，2014年年初公司停工后，公司安排原告担任厂区安全看守人员，议定工资月薪6000元。经结算，被告欠原告劳务费147500元，经多次催要，被告均未付款。现特至法院，请求判令被告公司支付拖欠劳务费147500元，并承担本案诉讼费用。
被告岐强公司既未作出答辩、亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月份，被告岐强公司在筹建过程中，聘用原告李学涛为公司采购员、仓库保管员。经双方结算，至2014年11月，被告岐强公司共拖欠原告李学涛劳务费147500元，至今未付。
上述事实，有原告的陈述及被告岐强公司出具的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告岐强公司拖欠原告劳务费147500元，有被告公司出据的欠据予以证实。欠据中未约定付款期限，故原告要求被告支付拖欠劳务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆岐强微纤维科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王献省支付劳务费147500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费元3250元，依法减半收取1625元，由被告新疆岐强微纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 马 近 灿
二〇一五年二月六日
书记员 沙哈巴*沙汉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00023号原告李学涛，男，22岁。被告新疆岐强微纤维科技有限公司。法定代表人李岐（又名李桂珍）。原告李学涛与被告新疆岐强微纤维科技有限公司（以下称岐强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李学涛到庭参加诉讼，被告岐强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李学涛诉称，2012年10月，被告岐强公司经理李岐聘请原告担任岐强公司采购员和仓库保管员，2014年年初公司停工后，公司安排原告担任厂区安全看守人员，议定工资月薪6000元。经结算，被告欠原告劳务费147500元，经多次催要，被告均未付款。现特至法院，请求判令被告公司支付拖欠劳务费147500元，并承担本案诉讼费用。被告岐强公司既未作出答辩、亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年10月份，被告岐强公司在筹建过程中，聘用原告李学涛为公司采购员、仓库保管员。经双方结算，至2014年11月，被告岐强公司共拖欠原告李学涛劳务费147500元，至今未付。上述事实，有原告的陈述及被告岐强公司出具的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告岐强公司拖欠原告劳务费147500元，有被告公司出据的欠据予以证实。欠据中未约定付款期限，故原告要求被告支付拖欠劳务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆岐强微纤维科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王献省支付劳务费147500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费元3250元，依法减半收取1625元，由被告新疆岐强微纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 马     近     灿二〇一五年二月六日书记员 沙哈巴·沙汉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6411号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告刘玉林，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告刘玉林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1304号
原告：樊会峰
委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：刘少天
委托诉讼代理人：刘永林
被告：姜登伦
本院在审理原告樊会峰诉被告刘少天、姜登伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊会峰于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊会峰的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊会峰撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，退付原告樊会峰704元。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 振 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初122号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告ＸＸ田。
被告朱培才。
被告李桂云。
被告李蓓蓓。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告ＸＸ田于2015年4月8日签订了8万元的借款合同，到期日为2016年4月5日。被告朱培才、李桂云、李蓓蓓为被告ＸＸ田借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款8万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告ＸＸ田偿还借款8万及利息，被告朱培才、李桂云、李蓓蓓负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用
被ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年4月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ田签订个人借款合同一份，约定由原告借款8万元给被告ＸＸ田，借款期限为2015年4月8日起至2016年4月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金。被告ＸＸ田在个人借款合同上签名捺印。
2015年4月8日，被告朱培才、李桂云、李蓓蓓与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告ＸＸ田借款提供连带责任保证，担保金额为8万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱培才、李桂云、李蓓蓓分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月8日，原告与被告ＸＸ田在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.25417‰，借款期限为自2015年4月8日至2016年4月5日。被告ＸＸ田在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款8万元转入被告ＸＸ田个人存款账户。被告ＸＸ田偿还部分本金及利息，尚欠借款8万元及2015年10月14日之后的利息。被告朱培才、李桂云、李蓓蓓未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ田签订的个人借款合同，以及与被告朱培才、李桂云、李蓓蓓签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告ＸＸ田履行了支付借款的义务。被告ＸＸ田未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱培才、李桂云、李蓓蓓自愿为被告ＸＸ田提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱培才、李桂云、李蓓蓓应当分别承担连带清偿责任。被ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ田于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息自2015年10月14日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告朱培才、李桂云、李蓓蓓分别承担连带清偿责任；被告朱培才、李桂云、李蓓蓓承担保证责任后，有权向被告ＸＸ田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ田、朱培才、李桂云、李蓓蓓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终900号
上诉人（原审原告）牟淑云，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐海燕，住黑龙江省讷河市。
委托代理人董成山，住黑龙江省讷河市。
上诉人牟淑云为与被上诉人齐海燕身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月16日早，原告牟淑云与被告齐海燕因双方水田边界发生争吵，继而相互谩骂。原告牟淑云向讷河市公安局六合派出所报案，六合派出所民警到达现场时，原、被告均在地上躺着，随后原、被告均到讷河市人民医院检查治疗。现原告牟淑云诉至本院，请求被告齐海燕赔偿医疗等费用7,693.89元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，不允许他人非法侵犯；原告牟淑云诉请被告齐海燕赔偿其医疗等费用，但是没有提供其所受损伤是由被告齐海燕形成的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牟淑云要求被告齐海燕赔偿医疗等费用的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟淑云负担。
牟淑云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，牟淑云被打伤的事实存在，有公安机关的处罚决定书证实，还有公安机关对牟淑云和齐海燕的询问笔录也能证实侵权事实成立，应当由被上诉人对牟淑云的损失承担赔偿责任。
针对牟淑云的上诉请求，齐海燕答辩称，处罚决定书虽然有，但是派出所也没让我们交罚款，齐海燕根本就没打牟淑云，只是发生了口角，所以不同意赔偿。
本院经二审审理查明，2015年5月16日早，牟淑云与齐海燕因双方水田边界发生争吵，继而相互谩骂。牟淑云主张齐海燕将其打伤，齐海燕否认打伤牟淑云，讷河市公安局六合派出所以齐海燕将牟淑云打伤为由，对齐海燕作出罚款500.00元的行政处罚决定书。牟淑云于当日到讷河市人民医院住院治疗，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头颜面部、胸腹部软组织挫伤、左眼睑挫伤。住院治疗7天，花费挂号费3.00元、门诊治疗费680.00元、住院医疗费3,715.00元。其它损失：误工费200.48元（28.64元×7天）、护理费200.48元（28.64元×7天）、伙食补助费350.00元（50元×7天）。
本院认为，牟淑云与齐海燕因水田边界发生争执，导致牟淑云受伤住院治疗的损害后果，对由此给牟淑云造成的合理的经济损失，齐海燕应承担主要的赔偿责任。双方因水田边界有争议，应找相关部门解决，不应相互争吵、谩骂，对此次纠纷的发生，牟淑云也应承担相应的责任。齐海燕主张没有打伤牟淑云，不同意赔偿的主张，因其没有提供证据证明牟淑云的伤是由于其他原因所致，且讷河市公安局六合派出所已对齐海燕作出了行政处罚，故齐海燕主张没有打牟淑云，不同意赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1723号民事判决；
二、齐海燕于本判决生效十日内赔偿牟淑云医疗等各项费用3,604.27元（5,148.96×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75.00元，由齐海燕负担52.50元，牟淑云负担22.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张朝阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第455号
上诉人（原审被告）马少成，农民。
被上诉人（原审原告）高兴明，农民。
被上诉人（原审被告）单春庆，农民。
马少成因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月10日，原告高某受雇于被告马少成在北京市平谷区马坊镇的建筑工地干活，双方事先约定了工资标准。工程完工后，被告马少成为原告打下欠条，欠原告高某工资3340元。原告多次向被告马少成讨要工资，被告马少成以公司没有付清工资为由，拒绝给付，为此，原告请求判令被告马少成给付其所拖欠的工资。原审人民法院于2013年4月7日依法追加单春庆为本案被告。
原审法院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告马少成拖欠原告工资，并为原告打下欠条，故原告的诉讼请求应予支持。被告马少成虽提出与被告单春庆系合伙关系，应由二被告共同支付工资，但被告马少成仅出示了马少成、单春庆为张志刚等9人所打欠条，该欠条中并没有注明欠本案原告的工资，故马少成以此欠条证实其与单春庆为合伙关系，证据不足。判决：限被告马少成五日内给付原告高某工资3340元。案件受理费50元，由被告马少成负担。
马少成不服，上诉称，一、原判认定事实不清。马少成与单春庆系合伙关系，高某欠条与张志刚等9人欠条所欠款项系同一工程形成，高某之所以未能从甲方支取工资，是因为单春庆没有在欠条上签字。二、原审程序违法。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。”马少成不具备用工主体资格，原审法院应当根据当事人申请追加而未追加甲方为本案被告，遗漏当事人。
经审理查明，2012年7月11日，中建三局东方装饰设计有限公司（甲方）与马少成（乙方）签订一份《建筑工程劳务承包合同》，合同约定乙方承建甲方B10-01及B09-01地块围墙（围档）基础工程；工期自2012年7月12日至同年8月26日共45天。承包价格：基础深0.5米综合单价每米35元、基础深1.5米综合单价每米85元、大门门垛……本工程不支付预付款，完成总工程量的50％支付40％的工资，工程全部完工支付90％的工资，另10％竣工验收后付清。该合同甲方加盖有中建三局东方装饰设计有限公司首城项目部公章和负责人签字，乙方马少成签字。
另查明，上诉人马少成的记工单（工时、已支款项、工资数额）共计31人，其中包括高某（3340元）、马少成（9000元）、单春庆（7200元）。2012年9月13日，马少成给工资单其中的9人（不含高某）打了一张欠条（简称九人欠条，工时、已支款项、工资数额与记工单吻合），该欠条落款处载明：“9月20号清欠款人马少成单春庆（“单春庆”经鉴定系其本人签名）”。2012年9月26日，马少成给高某打了一张工资欠条（3340元）。马少成对九人欠条和高某的工资欠条及高某未支取工资的事实均认可；马少成和单春庆均认可记工单的真实性和九人欠条系（从甲方）已支取工资的事实。
再查明，马少成于2013年12月18日以中建三局东方装饰设计有限公司首城项目部为被告向北京市平谷区人民法院提起诉讼，请求被告给付劳务费52360元（该案现未结果）。
马少成二审庭审时申请记工单名册中一起务工人员张志刚、张洪、薛增友出庭作证，三人均证明马少成与单春庆合伙和只有持该二人签字的工资证明（欠条），甲方才给支付工资的事实。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人马少成、被上诉人单春庆均认可九人欠条是工资已经支付的部分，因欠条中单春庆的签名经鉴定系其本人书写，应认定单春庆与马少成是工资已支付部分的共同欠款人；上诉人马少成虽未能提供被上诉人单春庆为工资未支付部分的共同“欠款人”的直接证据，但记工单载明的31人均为同一工程提供劳务，且被上诉人单春庆没有劳务再次分包的辩解，应认定单春庆仍为工资未支付部分的共同欠款人。另外，三证人和高某也证明（主张）马少成与单春庆为共同欠款人（合伙关系）。原审法院认为马少成与单春庆为合伙关系的证据不足欠妥，应予纠正。劳社部的通知是确认劳动关系，本案是索要劳务费；且高某与甲方没有直接的合同法律关系，马少成请求追加甲方为本案被告的理由不充分，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）的规定，判决如下：
变更河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第261号民事判决：“限被告马少成五日内给付原告高兴明工资3340元。”为：限被告马少成、单春庆五日内共同给付原告高兴明工资3340元。
一案件受理费各50元，由被告马少成、单春庆均担；二审案件受理费50元，由单春庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十日
书记员 王时悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1896号
原告袁明跃，男，1969年1月8日生，汉族。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族。
被告李琼芳，女，1984年12月25日生，汉族。
原告袁明跃诉被告夏正伟、李琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁明跃诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月30日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于玉溪市红塔区XX室房屋一套以1080000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了二被告房款，但二被告未履行协助原告办理该房屋产权过户手续，原告曾于2015年7月21日向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，要求二被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房屋产权过户手续。在诉讼过程中，红塔区人民法院于2015年8月6日作出（2015）玉红民一初字第1427号民事调解书，调解协议如下：一、原告袁明跃与被告夏正伟、李琼芳自愿继续履行双方于2014年9月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告夏正伟、李琼芳自愿于2015年8月30日前协助原告袁明跃将玉溪市红塔区XX室房屋产权办理过户登记至原告袁明跃名下；三、案件受理费7260元，原告袁明跃自愿负担。因在调解过程中二被告隐瞒因易门融兴小额贷款有限公司与夏正伟、夏正红、李琼芳、付文清借款合同纠纷一案，该房屋于2015年2月15日已被玉溪市中级人民法院查封的事实，致双方达成的调解协议无法履行，原告也曾向玉溪市中级人民法院提出执行异议申请，玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中法执异字第4号执行裁定书，驳回案外人袁明跃的异议申请。现原、被告双方签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，故诉至法院要求：一、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、判令二被告返还原告购房款1080000元，支付违约金216000元；三、诉讼费由二被告承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2015年7月21日原告袁明跃就该房屋买卖合同起诉过被告夏正伟、李琼芳，经法院调解后现原告袁明跃就该房屋买卖合同再次起诉被告夏正伟、李琼芳，属重复起诉，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告袁明跃的起诉。
案件受理费8232元，予退还原告袁明跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年十月十五日
书记员 李 娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00392号
原告季某某，男。
被告姜某某，女。
本院在审理原告季某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔建平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0156号
原告扬州优尼柯经营管理有限公司。
法定代表人栾华潮，董事长。
委托代理人曹芹，该公司法务。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告王梅，女，1983年11月12日生，汉族。
原告扬州优尼柯经营管理有限公司与被告王梅经营管理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芹、朱国美到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《力宝广场经营管理合同》一份，合同约定，原告为被告在力宝广场商铺提供经营管理服务，服务期限从2012年8月20日到2014年8月19日，被告每年向原告支付经营管理费，第一年为48147元，第二年为57063元。截至2013年10月20日，被告拖欠经营管理费40081.50元至今未付，故请求法院依法判令被告立即给付原告经营管理费40081.50元并承担违约金2000元。
原告提供了下列证据：
1、经营管理合同一份，证明原、被告间存在经营管理合同关系，合同就经营管理费金额、支付方式、违约金等进行了约定；
2、解除协议函及邮寄凭证各一份，证明原告按照合同约定的地址向被告发出解除协议的书面通知。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告签订《力宝广场经营管理合同》一份。合同约定，被告从2012年8月20日到2014年8月19日间自愿接受原告为其在力宝广场商铺提供经营管理服务，经营管理费为第一年固定48147元、第二年固定57063元，每年分四次按季度支付，每季度支付额为当年固定经营管理费的25%，自被告对外营业日起算，每季度开始前七个工作日内支付当季度的经营管理费，逾期支付经营管理费的违约金为拖欠天数乘以当年固定经营管理费的5‰；被告应于合同签订之日起三日内向原告一次性支付履约保证金3000元，若被告不履行或迟延履行或部分履行合同义务时，原告有权在被告缴纳的保证金中扣除原告可收取的款项及违约金或原告垫付的款项；如被告随意停止营业、擅自将本合同的权利义务转让给第三者、与第三者合作经营该专柜以及参与其它有损原告权益的，或未按规定时间缴纳经营管理费且超过原告规定时间仍未缴纳的，原告有权解除合同，若出现上述情形，原告应书面通知被告，被告应在接到书面通知后的次日，按合同规定结清一切费用并承担相当于年经营管理费3倍的违约金及原告所遭受的一切损失；被告未经原告同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，除扣留保证金作违约金外，还应自撤柜或终止本合同之日起至本合同期限届满之日，按每日1710元标准赔偿原告；违约方未按合同约定发生违约行为，违约方每次应向守约方支付5000元违约金；单方依法解除合同的，对方收到解除通知日为合同终止日。
《力宝广场经营管理合同》签订后，被告向原告交纳了履约保证金3000元。截止2013年10月20日被告应交的管理费是57657.50元，被告已交纳17576元，尚欠40081.50元未付。
2013年12月11日，原告的关联公司扬州金阳光房地产开发有限公司向被告指定地址寄送解除协议通知函，通知被告解除房屋租赁合同、经营管理合同等。
本院认为，原、被告间的经营管理合同关系依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付经营管理费，应承担违约责任。原告主张的经营管理费40081.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的确定应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，所涉合同中多处约定违约金，但原告并未能提供证据证明其实际损失的发生，这些违约金的约定明显过高，现原告主动将违约金减少为2000元，本院予以支持。至于被告尚在原告处的履约保证金3000元，应予抵销部分经营管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效之日起十日内，支付原告扬州优尼柯经营管理有限公司经营管理费37081.50元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取428元，由被告王梅负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年四月十四日
书记员 王露茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2093号
原告陈虹。
委托代理人（特别授权代理）叶贤平。
被告陈良增。
本院在审理原告陈虹与被告陈良增为不当得利纠纷一案中，原告陈虹于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费8920元，依法减半收取4460元，由原告陈虹负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年十一月十三日
代书记员 徐影婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02570号
申请执行人郑峰。
被执行人郭祝先（仙）。
关于郑峰与郭祝先追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰曲民初字第0429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人郭祝先现高度××，基本失去生活治理能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0429号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第99号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：张某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：路某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月7日16时许，原告驾驶摩托车沿桃四线由东向西行驶至桃花池村路段超车时，驶入左侧车道，与对方驶来的被告刘某某驾驶的辽NG68**号福田牌普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。被告刘某某负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告平安财保朝阳支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续医疗费等项损失合计106481.4元；先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘某某赔偿。
被告刘某某口头答辩称：被告驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保朝阳支公司辩称：被告刘某某驾驶的车辆是否在被告处投保交强险应以保单为准，如确实投保，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月7日16时许，原告李某某驾驶未注册登记的铃木两轮摩托车，沿桃四线由东向西行驶至喀左县平房子镇桃花池村一组杨昌武家门前路段超车时，驶入左侧车道，与相对方向行驶、由被告刘某某驾驶的辽NG68**号福田牌轻型普通货车（乘员张某某）相撞，造成两车损坏、原告李某某受伤的交通事故。
2013年12月15日，喀左县公安交通警察大队出具喀公交重认字（2013）第02号道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，张建华无责任。同时，撤销原喀公交认字（2013）第110701号认定书。
原告李某某在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗20天，诊断为胫骨平台骨折、急性阑尾炎等，支付医疗费28016.45元，交通费200元。住院为二级护理，由亲属护理。出院医嘱“隔日切口换药，5天后复查。2周后复查X片，骨科随诊”。
2014年4月3日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“李某某左小腿胫骨平台粉碎性骨折构成IX（九）级伤残”，“李某某的后续医疗费为伍仟园￥5000.00元”。
原告李某某儿子李A出生于1997年11月19日，女儿李B出生于2014年4月10日，二人由原告李某某夫妇共同扶养。
另查明，被告刘某某驾驶的辽NG68**号福田牌轻型普通货车在被告平安财保朝阳支公司投保了交强险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同有效期限内。
审理过程中，原告李某某与被告刘某某已自行和解。对超出保险责任限额部分的款项，原告李某某自愿放弃向被告刘某某请求赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、户口本复印件、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某驾驶机动车与被告刘某某相撞，事实清楚，喀左县公安交通警察大队出具的喀公交重认字（2013）第02号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应负事故的次要责任，原告李某某负事故的主要责任。被告平安财保朝阳支公司对该事故认定提出异议，认为被告刘某某在本次事故中无责任，但并未提出相反的证据以推翻该起事故的责任认定，亦未提出充分的证据证明公安交警部门在认定程序上具有违规行为，故其异议不成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安财保朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方已自行和解。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。对于原告的医疗费、伙食补助费及后续治疗费，被告平安财保朝阳支公司应在交强险医疗费用限额（10000元）内予以赔偿。原告李某某以农业生产为主要收入来源，要求误工费参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，本院予以支持，但应为33.46元／天；误工时间根据原告伤情，计算至定残前一日。原告要求护理费参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准（90.47元／天）计算，应属合理，本院予以支持。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合实际情况，原告出入院支付交通费酌定为200元。原告的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质。对于鉴定时机，鉴定书中已明确说明，原告李某某伤情已稳定，故其鉴定意见本院予以采信。综上，原告李某某的合理损失且应由被告保险公司在保险责任限额内承担的款项为医疗费10000元，误工费4918.62元（33.46元×147天），护理费1809.4元（20天×90.47元），交通费200元，残疾赔偿金49532元【残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）＋被扶养人李家鑫生活费1199.6元（5998元×2年×20%÷2人）＋被扶养人李佳蕊生活费10796.4元（5998元×18年×20%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定为5000元，合计71460.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，误工费4918.62元，护理费1809.4元，交通费200元，残疾赔偿金49532元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币71460.02元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 田野
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01559-2号
原告杨万青与被告席玉青不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）怀民初字第03405号民事判决书，该判决书确定被执行人席玉青应给付申请执行人杨万青人民币六万二千二百二十四元八角五分及案件受理费人民币六百七十八元。判决书生效后，被执行人席玉青未履行生效判决书确定的义务。权利人杨万青于2014年7月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第03405号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人席玉青暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人席玉青应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人席玉青暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨万青在本次执行程序终结后发现被执行人席玉青有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人席玉青仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00257号
原告刘某某。
委托代理人王某，府谷县法律服务所法律工作者。
被告刘某某1。
被告李某某。
原告刘某某与被告刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告刘某某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月30日，被告刘某某1向原告借款20.5万元，被告承诺一周内还清，被告刘某某1给原告出具了借据一支。后经催要，至今不予偿还。现要求二被告共同偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2014年5月30日，被告刘某某1向原告借款20.5万元的事实。2、存款凭条、存款凭证两份，证明2014年5月29日原告给被告李某某存款16万元、5月31日给被告刘某某1存款4.5万元的事实。
被告刘某某1未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实。
经庭审质证，本院对原告提举的证据：1、借据一支，可以证明被告刘某某1向原告借款20.5万元，并于2014年5月30日向原告出具借据一支的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告李某某也承认借款的事实，本院予以确认。2、存款凭条、存款凭证两份，可以证明2014年5月29日原告刘某某给被告李某某存款16万元、5月31日给被告刘某某1存款4.5万元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告李某某也无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：被告刘某某1向原告借款20.5万元，原告刘某某于2014年5月29日给被告李某某存款16万元、5月31日给被告刘某某1存款4.5万元，被告刘某某1于2014年5月30日向原告出具借据一支。后经催要，至今不予偿还。被告刘某某1与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系爱法律保护。被告刘某某1向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告刘某某1理应偿还所欠原告刘某某借款20.5万元。被告李某某与被告刘某某1系夫妻关系，被告刘某某1在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，被告李某某有义务与被告刘某某1共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦应予支持。关于被告所持已偿还借款6万元的辩驳理由，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某1、李某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某借款本金20.5万元。
案件受理费4374元，适用简易程序审理减半收取2187元，由被告刘某某1、李某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一五年三月四日
书记员 王雪峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2726号
上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：刘军，分行行长。
原审被告：庞国锋，男，汉族，住址：四川省苍溪县。
原审被告：陈飞腾，女，汉族，住址：广东省龙川县。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2123号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人光耀集团有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人光耀集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执610号
申请执行人张玉山，男，1957年12月10日生
被执行人王彦波，女，1965年9月27日生
张玉山与王彦波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0722民初1008号民事判决书，判决如下：
被告王彦波于判决生效后立即偿还原告张玉山三笔借款本金230000元，利息40800元，本息合计270800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告负担。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月5日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款本息合计270800元、诉讼费2681元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第223号
原告周锦涛。
委托代理人周灼林。
被告罗国雄。
原告周锦涛诉被告罗国雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦涛到庭参加诉讼。被告罗国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦涛诉称，被告因资金周转问题于2012年6月22日向原告借款13万元，被告向原告出具借条。被告在借条写明于2012年8月30日偿还原告上述借款。但还款期限届满以后经原告多次催还，但被告均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的借款13万元并支付逾期利息（逾期利息以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2012年8月31日起计算至起诉之日，暂计算至起诉之日为9993.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周锦涛提供的证据有：借条。
被告罗国雄没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，罗国雄在2012年6月22日向周锦涛借款130000元，约定借款于2012年8月30日归还。周锦涛追讨借款未果，于2013年12月27日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，罗国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。罗国雄向周锦涛借款130000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。罗国雄未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故周锦涛诉求罗国雄偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。借条约定借款于2012年8月30日归还，罗国雄没有按时归还，应当从2012年8月31日开始支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗国雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锦涛偿还欠款本金130000元（大写：壹拾叁万元）及逾期利息（利息以130000元为本金，从2012年8月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告罗国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第117号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人冯×3，男，1986年1月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月18日以京密检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控，被告人冯×3于2014年3月5日21时许，酒后无证驾驶大众牌小型轿车（车牌号：豫×）由北向南行驶至北京市密云县×镇×村路段时，适有王×驾驶速腾牌小型轿车（车牌号：京×）由北向南行驶，大众牌小型轿车前部与速腾牌小型轿车车尾部接触，造成王×、吴×受伤、两车损坏。经鉴定，王×、吴×身体所受损伤为轻微伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，冯×3体内血液酒精含量为227.2mg／100ml。经北京市公安局密云县交通大队认定，冯×3负事故全部责任。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人冯×3的供述，证人王×、吴×、翟×、冯×1、臧×、冯×2的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，约束酒醒决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，酒精检验报告，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人冯×3的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人冯×3刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院代理检察员张雪出庭支持公诉。经公开开庭审理，被告人冯×3对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×3无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯×3犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×3如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人冯×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯×3犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2345号
申请执行人海南和盈五矿贸易有限公司。
法定代表人陈欣，经理。
被执行人江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人周天喜，董事长。
被执行人江苏天目建设集团有限公司海南分公司。
法定代表人王定和。
申请执行人海南和盈五矿贸易有限公司与被执行人江苏天目建设集团有限公司、江苏天目建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏天目建设集团有限公司、江苏天目建设集团有限公司海南分公司的存款1579355.8元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1402－1号
原告刁四盾，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告王建礼，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
本院在审理原告刁四盾与被告王建礼、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告王建礼的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告王建礼的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁四盾撤回对被告王建礼的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯永振
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00177号
原告封某，女，1966年9月22日出生，汉族，无业，住海城市。
被告马某，男，1961年7月7日出生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告封某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告封某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2424号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67420075-4。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：樊大勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称宇诚公司）与被告樊大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月12日，合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会与宇诚公司签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚公司为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月•平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月•平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月•平方米，别墅0.9元/月•平方米，办公楼1.2元/月•平方米，商业物业1.2元/月•平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚公司提供了相关物业服务。樊大勇系生态丽景小区*座*室房屋的业主，房屋建筑面积为105.61平方米，系小高层。自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。宇诚公司向樊大勇催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告樊大勇支付原告宇诚物业自2013年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费2788元。被告樊大勇辩称：宇诚公司提供的服务价格登记证时间与其主张物业费的期间不一致，收费不合理；案件超过两年的诉讼时效；我家中墙体渗水，宇诚公司不予理睬；宇诚公司未尽到管理责任，提供的服务不符合物业服务合同的约定，不能适当履行物业服务义务，故我有权拒绝支付物业服务费。
本院认为：宇诚公司与香江生态丽景A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向樊大勇催缴物业服务费，樊大勇亦应按约向宇诚公司支付物业服务费。樊大勇认可其自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据樊大勇的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，樊大勇自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为2788元（105.61平方米×1.1元/月•平方米×24个月），鉴于樊大勇提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，故宇诚公司主张樊大勇支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费2788元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告樊大勇于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告樊大勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2203号
原告深圳市荷康城房地产开发有限公司。
法定代表人：曾维楼。
委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人刘恒，广东鼎义律师事务所实习律师。
被告陈进和。
被告陈静云。
本院在审理原告深圳市荷康城房地产开发有限公司诉被告陈进和、陈静云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市荷康城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告深圳市荷康城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷康城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12108元（原告已预缴），减半收取6054元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祝伟莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第142号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因行政处罚一案，于2011年11月21日作出的浙奉人口计生征字（2011）第96号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第158号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人童XX、卓XX目前暂无财产可供执行。裁止2012年8月20日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费25857.5元，负担申请执行费287.86元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第142号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年八月二十日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0398号
原告天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号-1-305。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人杨玲，该公司总经理助理。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被告李志伟。
原告天津培优婴幼儿食品有限公司（以下简称培优公司）与被告李志伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员许清湧独任审判，公开开庭进行了审理。原告培优公司委托代理人欧阳莉娜，被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培优公司诉称，被告自2013年12月入�原告处，合同期限至2014年12月31日。在合同期内，被告于2014年5月至今未按考勤正常上班。请求：1、要求不支持被告2014年5月至2015年1月工资28703.25元；2、要求对被告解除劳动关系，办理退工手续，办理保险减员手续。
原告为支持其诉讼请求，提交证据材料为津和劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书一份。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。
被告李志伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是原告公司正式员工，公司一直拖欠被告工资，被告应当得到劳动报酬。
被告为支持其抗辩，提交证据材料：1、银行工资流水明细，拟证明被告至2015年4月份月工资为3500元，扣除保险个人负担部分后为每月3189.25元，自2014年4月份工资发放数额为3189.25元；2、社会保险缴费证明，拟证明被告自2011年5月至2015年1月被告是原告公司职工，原告为被告缴纳保险。
对被告提交的证据材料，经原告质证无异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。
经审理查明，被告于2011年11月入职原告公司从事设计、销售工作，扣除社会保险个人缴费部分后月工资3189.25元。原告以银行转账方式支付被告工资至2014年3月。原告为被告缴纳社会保险至2015年1月。被告于2015年4月30日向原告提出辞职和退工申请，未获答复后既未到岗工作。
再查，被告诉原告工资争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日受理。被告请求：1、要求原告支付2014年5月至2015年4月工资35081元；2、要求原告给被告解除劳动合同，办理退工手续，保险减员手续。2015年5月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁�员会作出津和劳仲案字（2015）第484号仲裁裁决书，裁决如下：1、双方劳动合同于2015年5月14日解除，自本裁决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2014年5月至2015年1月工资28703.25元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告支付被告工资至2014年3月，自2014年4月至2015年4月期间未发放被告工资35081.75元（3189.25元×11个月），对此应当承担给付责任，原告诉请无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于�告诉请与被告解除劳动关系，办理退工手续，办理保险减员手续一节，仲裁期间被告已就此提出仲裁请求，原、被告已就此达成合意，故原告该项诉请本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原、被告劳动合同关系于2015年4月30日解除，自本判决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；
二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2014年4月至2015年4月期间工资35081.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转�手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。