浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2012号
原告：胡贤飞，农民。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号四楼。
负责人：陈武军，该公司经理。
委托代理人：许利娜，该公司员工。
被告：浙江省邮政速递物流有限公司宁海县分公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路5号。
负责人：施珍媛，该公司经理。
委托代理人：王景春，该公司员工。
原告胡贤飞为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、浙江省邮政速递物流有限公司宁海县分公司（以下简称邮政物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。2014年11月17日至2015年1月27日，经被告平安保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告胡贤飞的伤残等级进行重新鉴定。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡贤飞及其委托代理人王术通，被告平安保险公司的委托代理人许利娜，被告邮政物流公司的委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤飞起诉称：2014年6月13日10时35分，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车由徐霞客大道自西往东方向行驶至徐霞客大道97弄1幢前时，与同方向由杨思兴驾驶的浙B×××××号小型专项作业车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗7天。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，杨思兴负事故的次要责任。2014年10月14日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残，伤后所需治疗休息为120天，护理时限为60天，营养时限为60天。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费4059.58元（不包括被告平安保险公司垫付的10000元）、残疾赔偿金41068元、误工费16086元、护理费8043元、住院伙食补助费210元、鉴定费1600元、交通费720元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1100元，合计76886.58元。另，杨思兴已垫付2000元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告邮政物流公司对原告超出交强险范围的经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡贤飞提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）门诊病历、住院病历各一份以及医疗费发票若干份，以证明原告因此次事故受伤住院治疗7天并多次复诊，花费医疗费14059.58元的事实。
（3）鉴定费发票、2014年10月14日宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书各一份，以证明原告的伤残等级为十级伤残、误工时限为120天、护理时限为60天、营养时限为60天，以及原告支出鉴定费1600元的事实。
（4）交通费发票若干份，以证明原告因此次交通事故支出交通费524.5元的事实。
（5）车辆修理费发票一份，以证明原告因此次交通事故支出车辆修理费1100元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。浙B×××××号小型专项作业车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因我公司申请了重新鉴定，鉴定意见认为原告的伤势不构成伤残等级，故不认可原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且两次鉴定的鉴定费均由原告负担。护理费应区分住院期间和非住院期间，院外护理53天，应按照50元／天计算。原告复诊4次，交通费认可300元。误工费由法院判决，营养费应为1800元，车辆修理费1100元无异议。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。
为证明上述事实，被告平安保险公司提供了人民法院委托宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤势不构成伤残等级，以及被告平安保险公司预付鉴定费1250元的事实。
被告邮政物流公司答辩称：杨思兴是我公司驾驶员，其在执行工作任务过程中发生交通事故。杨思兴负事故的次要责任，对原告超出交强险范围经济损失的合理部分，我公司愿意按比例承担赔偿责任。事故发生后，杨思兴已垫付2000元，杨思兴同意该款作为我公司的垫付款，在本案一并处理。
被告邮政物流公司未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2）、（5），两被告均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（3），两被告对误工时限、护理时限、营养时限及鉴定费无异议，对伤残等级有异议，认为原告的伤势不构成伤残等级，被告平安保险公司提供了重新鉴定的司法鉴定意见书予以反驳。本院认为，两被告无异议的原告的误工时限、护理时限、营养时限及鉴定费，本院予以认定；对原告的伤残等级，因其伤势经过重新鉴定，本院将结合被告平安保险公司提供的证据进行综合判断。
3.对原告提供的证据（4），两被告对部分交通费发票的关联性有异议，认可与复诊时间一致的交通费发票。本院认为，结合原告提供的门诊病历、医疗费发票，根据原告就诊的次数、地点，酌定原告的交通费为400元。
4.对被告平安保险公司提供的证据，被告邮政物流公司无异议，原告对鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定结果有异议。本院认为，原告及被告邮政物流公司无异议的鉴定费发票的真实性，本院予以认定；原告对鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，故本院对被告平安保险公司提供的鉴定意见书予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告胡贤飞受伤后住院治疗7天，花费医疗费14059.58元。由原告委托，宁波天童司法鉴定中心于2014年10月14日出具司法评估意见书，评定原告伤后的误工时限为120天、护理时限为60天，营养时限为60天，原告为评定伤残等级、误工时限、护理时限和营养时限支付鉴定费1600元。根据被告平安保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，由宁海县人民法院委托，宁波三益司法鉴定所于2015年1月15日作出鉴定意见，认为原告的伤势不构成伤残等级（道标），被告平安保险公司为此预付鉴定费1250元。浙B×××××号小型专项作业车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨思兴是被告邮政物流公司员工，在执行工作任务过程中发生交通事故。事故发生后，被告平安保险公司已垫付10000元，被告邮政物流公司已垫付2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的护理费已实际发生，本院酌定原告非住院期间的护理费标准为50元／天。原告主张的交通费本院酌定为400元。原告为评定伤残等级、误工时限、护理时限和营养时限支付鉴定费1600元，本院酌定原告为评定伤残等级支付鉴定费1000元。经重新鉴定，原告的伤势不构成伤残等级，故原告主张的评定伤残等级鉴定费1000元以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的经济损失本院核定为：医疗费14059.58元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费16086元（134.05元／天×120天）、护理费3588.35元（134.05元／天×7天＋50元／天×53天）、交通费400元、车辆修理费1100元、第一次鉴定费600元，合计37843.93元。被告平安保险公司为浙B×××××号小型专项作业车的交强险承保单位，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10000元、误工费16086元、护理费3588.35元、交通费400元、车辆修理费1100元，合计31174.35元，已支付10000元，尚需支付21174.35元。经认定，原告负此次事故的主要责任，杨思兴负次要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告与杨思兴的责任比例为7：3。杨思兴系被告邮政物流公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，应由被告邮政物流公司承担侵权责任，故被告邮政物流公司应对原告超出交强险责任限额范围的经济损失6669.58元（37843.93元－31174.35元）承担30%的赔偿责任，计款2000.87元，已支付2000元，尚需支付0.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告胡贤飞交强险赔偿金31174.35元，已支付10000元，尚需支付21174.35元；
二、被告浙江省邮政速递物流有限公司宁海县分公司应赔偿原告胡贤飞经济损失2000.87元，已支付2000元，尚需支付0.87元；
三、驳回原告胡贤飞的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、浙江省邮政速递物流有限公司宁海县分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1716元，减半收取858元，由原告胡贤飞负担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担236元。第二次鉴定费1250元（该款项被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司已预付给鉴定机构），由原告胡贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年二月三日
代书记员 徐晓晓