wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00048号
上诉人（原审被告）垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人肖成基，董事长。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈群娥，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）因与被上诉人陈群娥房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年12月2日，垫江县畜禽加工厂用其所有的位于垫江县桂溪镇原石岩路北水桥处拆迁安置地与天体建筑公司签订《联合修建协议》，约定：天体建筑公司在该宗地上建房三个单元，其中，第三层的六套房屋归垫江县畜禽加工厂，其余建筑物归天体建筑公司。2005年10月12日，由陈群娥（乙方）与垫江县畜禽加工厂（甲方）订立《集资建房协议》，约定：甲方将座落在垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前面，与迎春河相连处的畜禽加工厂宿舍楼一单元住房，面积141.72㎡，以价款620元／㎡卖与乙方；三次付清房款：2005年6月29日付2000元，同年8月18日付78000元，交土地房产证时付余款7866元；乙方接房时必须付清全部房款；乙方交办理房产证费用1000元给甲方办理，超过该费用的由甲方承担；任何一方违约，支付守约方违约金1000元。傅姝萍分别于2005年6月29日、8月23日向陈群娥出具收据，载明：收到陈群娥购房款共计80000元。2005年10月1日，天体建筑公司向出陈群娥出具欠条一张，载明：欠到陈群娥房产证，交房产证时必须付清房屋欠款。同一天，陈群娥接收所购之房后装修、使用至今。2008年9月12日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了讼争栋房屋的房地证305字第200803493号产权总证，并于2009年9月27日、2010年7月19日分别为谭光洪、石家荣办理了产权分证。陈群娥多次催促天体建筑公司办理房屋产权手续无果，遂于2011年1月7日向一审法院提起诉讼，要求确认双方所签订的房屋买卖协议有效。该院于2011年3月16日作出（2011）垫法民初字第305号民事判决，确认陈群娥与垫江县畜禽加工厂、天体建筑公司签订的《集资建房协议》有效。陈群娥现诉至法院，请求判令：1、天体建筑公司将位于垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍一单元住房的房屋一套产权过户至陈群娥的名下；2、天体建筑公司承担办理房地产权证的费用（除陈群娥自行承担1000元外）；3、天体建筑公司向陈群娥支付违约金1000元。
一审法院另查明：傅姝萍系天体建筑公司法定代表人肖成基之妻。在陈群娥请求确认《集资建房协议》合同效力一案中，天体建筑公司称对于《集资建房协议》中甲方（出卖人）的权利义务由其公司承担。一审中，陈群娥撤回对垫江县畜禽加工厂的诉讼，一审法院予以准许。
天体建筑公司一审答辩称：1、涉案房地产总证不是天体公司的，天体公司客观上不能去履行该义务。2、陈群娥没有明确第二项请求的办证费用金额，诉讼请求不明确；3、我公司没有违约，是陈群娥自己拖延办证的时间，与我方无关，请求驳回陈群娥的诉讼请求。
一审法院认为，天体建筑公司以和垫江县畜禽加工厂联合修建方式取得的房产，其又以垫江县畜禽加工厂集资的名义转让给陈群娥，名为集资建房协议，实为房屋买卖协议。该转让协议经人民法院生效判决确认有效后，天体建筑公司就应全面履行该协议所约定的义务，其未履行办理房地产权证的义务违约，应依法应承担违约责任。对陈群娥主张办理房地产权登记发生的费用，因未实际产生，且难以确定，故陈群娥可先行垫付后，另案向天体建筑公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由天体建筑公司在判决生效后5日内协助陈群娥将位于垫江县桂溪镇桂东大道垫江县组织部宿舍楼前与迎春河相连的畜禽加工厂宿舍一单元的房屋一套产权过户登记至陈群娥的名下，过户产生的税费由陈群娥先行垫付。二、天体建筑公司在判决生效后5日内支付给陈群娥违约金1000元。三、驳回陈群娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5552元，减半收取2776元，由天体建筑公司负担。
天体建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈群娥的诉讼请求。其主要事实及理由如下：1、能否给房屋买受人陈群娥办理房产证，取决于该地产的总证所有人及买受人本人，我公司仅是讼争房屋的建筑单位，对办证没有法定义务。从其他人买受人办证的实际情况来看，也没有需要我公司给予协助。一审法院判决由我公司协助陈群娥办理房屋产权证，没有相应的事实及法律依据，判决结果不当。2、既然我公司没有给陈群娥办证的义务，我公司就不应当承担逾期办证的违约责任。一审判决由我公司向陈群娥支付违约金1000元不当。3、陈群娥在一审中起诉了垫江县畜禽加工厂作为被告参加诉讼，该厂的法定代表人蒋绍忠亦出庭应诉称已配合其他房屋买受人办理了房产证，因此，垫江县畜禽加工厂应当作为本案共同被告参加诉讼。而一审法院在没有审查清楚基本法律事实的情况下，准予陈群娥撤回对垫江县畜禽加工厂的起诉，违反了法定程序。
被上诉人陈群娥答辩称：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议》实为房屋买卖合同，上诉人作为出卖人，应当按照合同约定给被上诉人办理房产证。由于讼争房屋的出卖人已被工商行政部门注销，故被上诉人自愿撤回了一审起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：讼争房屋所属地块的房屋产权总证于2008年9月12日经国土行政主管机关确权给蒋绍忠，2011年8月15日，国家主管部门又将产权人变更为垫江县畜禽加工厂。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，由于上诉人天体建筑公司在二审中提交了新证据，证明了讼争房屋产权总证的权利人为案外人垫江县畜禽加工厂，为了查明案件基本事实，妥善解决纠纷，应追加垫江县畜禽加工厂参加诉讼，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03468号民事判决。
二、发回垫江县人民法院重审。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 余婷婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第966号
原告：王某某。
被告：谷某某。
委托代理人：刘纪哲，女，1976年12月2日生，汉族，舞钢市法律援助中心垭口法律援助工作站工作人员。
原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谷某某及其委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年在舞钢市铁山乡人民政府登记结婚，现有一子已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，特别是近几年来原、被告常因家务琐事生气，被告经常辱骂殴打原告父母等行为，严重伤害夫妻感情。双方现已分居长达三年之久，其夫妻感情早已彻底破裂，根本不可能再继续共同生活。原告于2012年11月以夫妻感情破裂为由向舞钢市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。双方仍一直分居至今，无和好可能。因此再维持双方夫妻关系已无任何意义。据此原告在上次离婚判决生效六个月后再次根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，维护原告合法权益。
被告谷某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚至今已经有二十多年，有一个儿子王某甲已近18周岁，建立一个家庭不容易，儿子也马上要高考，不同意离婚。原告所诉不实，是原告在外有第三者才起诉的，并不是被告在家殴打其家人才产生的夫妻感情破裂。2、如判决离婚，儿子尚不足18周岁，应由被告抚养，家庭的土地由于被征用，先期的征地款都被原告以做生意为由挥霍了，剩余的林木款和地款160000元，儿子是独生子，剩余的地款应判给儿子所有。3、由于原告有过错，对家庭共同财产应该少分或者不分，应由被告和儿子所有。家庭共同财产有：位于乔庄村的房屋三层共12间（其中三层是简易房），格兰仕空调一台，电视一台，旧冰箱一台，五菱之光面包车一辆。
经审理查明：原被告于1992年12月15日登记结婚，婚后于1995年12月31日生育一子取名王某甲，现在舞钢市第二高级中学读高三。原被告婚后感情一般，有时因琐事生气、吵架。原告曾于2013年元月份提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出的（2013）舞民初字第165号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求离婚。
原被告家共有家庭成员三人。家庭共同财产有：位于舞钢市铁山乡乔庄村王庄的房屋堂屋为三层，每层四间，共12间（其中第三层为非砖混结构），东屋上下两层，西屋两间平房；格兰仕空调一台；电视一台；冰箱一台；五菱之光面包车一辆。
家庭共同财产还有征地补偿款，关于征地补偿款，根据原告庭后2014年1月16日提供的证明，证实“该户现剩余总款为179750元（未领款），2013年10月19日，王某某支付土地款10000元，即该户剩余总款为169750元”；被告于2014年2月26日提交的书面意见认可土地补偿未领款为179750元，但原告2013年10月19日私自领走的10000元属其个人单方行为，处理时应从原告应得份额中扣除；双方儿子王某甲同意被告的意见。由于双方儿子王某甲是独生子，根据相关政策，王某甲一人分了两个人的地，占全家土地份额的一半。
对原被告的离婚问题，双方儿子王某甲提供了其个人书面意见，要求：“1.离婚后，我自己生活，不跟父亲，也不跟母亲，房子要有我的一份，2.我是农村户口，地的赔偿款就是口粮钱，我是独子，我有两份地，我要求拿我自己的地钱，3.我还在上高中，马上要考学，父母应对我支付每月500元生活费，4.学业结束，会谈婚论嫁，我要求有我的一份房子，车子归我。”
庭审中原告提供借条一份，证明原告曾向其二姐借款三万元，被告不认可，其二姐也未出庭证明其真实性；被告庭审中提供证人（被告姐夫）宋某某出庭作证，证明宋某某跟随原告干活时，原告欠证人装修房子的工钱及材料款共8000多元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、民政局婚姻登记证明、民事判决书、证人证言等在卷为凭，并充分征求了原告、被告及其婚生儿子王某甲的意见，足以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。原告在2013年元月起诉离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方关系未能改善，原告再次起诉坚持要求离婚，经本院调解，原被告双方无和好可能，夫妻感情已确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出原告是因为在外有第三者才起诉离婚，但提供的证据不足以证明，本院不予认定。
原被告的家庭共同财产应按照顾子女和女方权益并尊重当事人意愿的原则合理进行分割。位于舞钢市铁山乡乔庄村王庄的房屋：堂屋二层、三层东头上下四间由原告居住使用，二层、三层西头上下四间由被告居住使用，（一层四间由儿子王某甲居住使用），东屋、西屋由被告和儿子王某甲共同居住使用；格兰仕空调一台、电视一台、冰箱一台、五菱之光面包车一辆归被告和儿子王某甲所有；征地补偿款179750元平均分为四份，其中原告一份，被告一份，原被告之子王某甲两份，原告于2013年10月19日领走的10000元应从其应得份额中扣除，因此原告分得征地补偿款34937.5元，被告分得征地补偿款44937.5元，儿子王某甲分得征地补偿款89875元。儿子王某甲正在读高三，王某甲由被告抚养，原告应支付一定的抚养费，以每月300元为宜，至儿子高中毕业。
庭审中原告提供借条一份，证明原告曾向其二姐借款三万元，被告不认可，原告二姐也未出庭证明其真实性，该笔债务本院不予认可。被告庭审中提供证人即被告姐夫宋某某出庭作证，证明宋某某跟随原告干活时，原告欠其装修工程款8000多元，由于该款与本案离婚诉讼无关，不属于本案的审理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谷某某离婚；
二、共同财产：位于舞钢市铁山乡乔庄村王庄的房屋堂屋的二层、三层东头上下四间由原告王某某居住使用，二层、三层西头上下四间由被告居住使用，（一层四间由儿子王某甲居住使用），东屋、西屋由被告谷某某和儿子王某甲共同居住使用；格兰仕空调一台、电视一台、冰箱一台、五菱之光面包车一辆归被告和儿子王某甲所有；原告分得征地补偿款34937.5元，被告分得征地补偿款44937.5元，儿子王某甲分得征地补偿款89875元。
三、儿子王某甲由被告谷某某抚养，原告王某某自2013年11月1日起，每月支付抚养费300元至儿子高中毕业。判决生效前的抚养费，原告王某某于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 倩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00034号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邢树怀，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人邢树怀未经批准，擅自占用牧草地180平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第219号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第219号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第64号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告平阳凯旋宫娱乐中心。
法定代表人：鲍宗庆
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第206号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴斌，男，住鄄城县
被执行人苏秋霞（系吴斌之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与李奎豪、苏秋霞社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第69号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院未查到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11421号
原告胡茂群，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代义明，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡茂群与被告代义明所有权确认纠纷一案中，原告胡茂群于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡茂群负担（已支付）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨小燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1318号
原告何玉吉，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告周厚芝，男，出生年月不详，职工，住道县XXXX。
被告郑际平，男，出生年月不详，居民，住道县XXXX。
原告何玉吉与被告周厚芝、郑际平返还财产纠纷一案，原告何玉吉于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉吉的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉吉撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告何玉吉负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 艳
错误！未指定书签。1
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第226号
原告周斌勇。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市广场路118号。
法定代表人金国平。
原告周斌勇不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城区公安局）其他行为一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经当事人同意，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周斌勇诉称，2013年10月29日下午3时18分，原告到被告下属单位温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所报案，主张自己的白色奔驰轿车被盗，要求公安部门进行立案调查。被告工作人员经多次询问原告、现场勘查被盗现场、查看监控录像后作出不予立案通知书。被告作为公安执法机关具有制止违法行为，对不法行为人进行适当的控制是其法定职责，原告车辆被盗是事实，但被告无视原告的立案申请，对不法行为人未予立案查处。被告出具的温鹿公复字[2013]第13008号复议决定书形式不符合行政复议法的规定，程序违法。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，请求法院依法判决被告不予立案的行为违法，并对原告的举报予以立案查处。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，原告周斌勇不服被告鹿城区公安局作出的不予立案通知书，要求被告对其举报的车辆盗窃案件予以立案查处。该份不予立案通知书是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董舒舒
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行初字第226号原告周斌勇。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市广场路118号。法定代表人金国平。原告周斌勇不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城区公安局）其他行为一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经当事人同意，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周斌勇诉称，2013年10月29日下午3时18分，原告到被告下属单位温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所报案，主张自己的白色奔驰轿车被盗，要求公安部门进行立案调查。被告工作人员经多次询问原告、现场勘查被盗现场、查看监控录像后作出不予立案通知书。被告作为公安执法机关具有制止违法行为，对不法行为人进行适当的控制是其法定职责，原告车辆被盗是事实，但被告无视原告的立案申请，对不法行为人未予立案查处。被告出具的温鹿公复字[2013]第13008号复议决定书形式不符合行政复议法的规定，程序违法。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，请求法院依法判决被告不予立案的行为违法，并对原告的举报予以立案查处。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，原告周斌勇不服被告鹿城区公安局作出的不予立案通知书，要求被告对其举报的车辆盗窃案件予以立案查处。该份不予立案通知书是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告周斌勇的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  侯璐琼二〇一五年七月三十一日书 记 员  董舒舒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00341号
原告：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许联生与被告梅才信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平、人民陪审员汪宣利组成的合议庭，于2015年4月1日向梅才信公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许联生到庭参加诉讼。被告梅才信经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许联生诉称：2013年9月30日梅才信以做建筑工程资金周转为由向其借款100000元，并出具欠据1份，并约定2013年11月30日归还。约定还款期限届满后，经许联生多次催讨，但梅才信借故拖延，至今未还。故诉至法院，请求依法判令梅才信立即归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
梅才信未作答辩。
经审理查明：梅才信与许联生系朋友关系，2013年9月30日梅才信向许联生借款100000元，并出具了等额欠据1份。双方约定于2013年11月30日还款，未约定利息。约定还款期限届满后，梅才信一直借故拖延还款，许联生多次催讨无果，遂诉至本院要求梅才信立即归还借款。
以上事实有许联生提交的借据1份、庐江县白湖镇吴渡村民委员会证明等证据载卷证明，证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许联生向本院提交由梅才信出具的欠据1份，足以认定梅才信欠许联生借款100000元的事实。梅才信应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现许联生要求梅才信及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。许联生与梅才信签订借款合同时对借款利息并无约定，故本院对许联生要求梅才信支付诉前利息的诉求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅才信欠原告许联生借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内还清；
驳回许联生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告梅才信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 汪宣利
二〇一五年八月四日
书 记 员 李春春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第193号
原告：崔春旺。
原告：韩晓夏。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告崔春旺、韩晓夏诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔春旺、韩晓夏撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理221元撤诉减半收取111元由原告崔春旺、韩晓夏负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月九日
书记员 郑 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04054号
原告陕西鹏远广告印务有限责任公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告柏建军。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鹏远广告印务有限责任公司诉被告柏建军劳动争议一案中，原告于2015年11月27日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鹏远广告印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 向 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法鹏执字第63号
申请执行人谭莎莎。
被执行人深圳市东域生物科技有限公司。
法定代表人吴峰。
申请执行人谭莎莎与被执行人深圳市东域生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月23日作出的深龙大劳人仲案字[2012]52号仲裁调解生效后，被执行人深圳市东域生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭莎莎于2013年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8236元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人深圳市东域生物科技有限公司名下的银行账户、房产、车辆、股权及工商登记进行查证，发现其中国建设银行深圳分行英龙支行账户存款已被其他司法机关冻结，本院依法轮候冻结，该财产暂时无法执行。另未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人郭建华也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，鉴于被执行人深圳市东域生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭莎莎在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权人民币8236元，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小波
审判员 许 光
审判员 赖健良
二〇一三年八月二十七日
书记员 蒋雪峰
第2页共2页
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第423号
原告宋某，女，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
被告陈某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宋某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年11月登记结婚。婚生一女陈某某。原、被告婚初感情尚可。后由于双方性格不合，被告不务正业以及有外遇，赌博导致夫妻感情破裂，原、被告已分居二年余，故要求与被告离婚。原、被告无共同财产、无住房、无存款、无外债。原告要求婚生女由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告经本院依法送达起诉状后，在法定期限内本院未收到被告的答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年11月自愿登记结婚。原告系再婚。婚生一女陈某某。婚初原、被告的夫妻感情尚好。后由于双方性格不合以及家庭生活琐事原、被告发生矛盾。2012年原、被告开始分居至今。2013年9月原告起诉要求与被告离婚。后因找不到被告撤回起诉。现原、被告的夫妻感情已破裂。原、被告的财产情况，因被告不到庭，本院无法查清。
上述事实的确认，有原、被告的陈述，结婚证书，证人陈洪双的证明，鞍山市千山区唐家房镇唐家房村民委员会的证明等在卷佐证，这些证明材料已经本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案的原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不合以及家庭生活琐事口角、打仗，原、被告开始分居，现已分居近二年，原告曾起诉要求与被告离婚，被告的父亲证实原、被告的夫妻感情不好。后因找不到被告撤回起诉。现再次要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予离婚。由于原、被告的婚生女现年龄尚小，且原、被告分居后婚生女一直由原告抚育至今，故原、被告的婚生女应判归原告抚育为宜。依法被告应适当支付子女抚育费。由于被告不到庭参加诉讼原、被告的财产部分无法查清及分劈。
对于原告陈述被告赌博、有外遇一节，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院无法认定。
综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某某由原告宋某抚育，被告陈某于2014年5月起每月给付子女抚育费400元至陈某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第810号
罪犯王子健。
天津市滨海新区�民法院于2010年10月18日作出（2010）滨功刑初字第3号刑事判决，以被告人王子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年4月23日起至2014年4月22日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王子健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数�计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王子健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王子健减刑八个月。
刑期自2009年4月23日起至2013年8月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第319号
上诉人（原审被告）：毛菊青。
委托代理人：潘夏夫。
被上诉人（原审原告）：江志卫。
委托代理人：徐明。
上诉人毛菊青为与被上诉人江志卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温松商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月5日，被告毛菊青向原告江志卫借款30000元，约定利息为月利率1%，由被告出具借条一份，该款至今未付。
原告江志卫于2013年2月26日，以被告毛菊青向其借款3万元未偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告毛菊青返还借款30000元并支付自2009年8月5日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息。
被告毛菊青在原审中答辩称：一、被告未向原告借款，该款系案外人向原告的借款，被告只是中间人；二、该款已通过银行汇款到原告妻子的账户，该债务已不存在。
原审法院审理认为：原告江志卫与被告毛菊青之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。因双方约定了借款利息，被告应自借款之日起按约定利率支付至判决确定的履行之日止的利息。被告辩称其只是借条中间人及债务已经消灭，但未提供相应证据予以证明，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，于2012年5月16日判决如下：被告毛菊青于判决生效后十日内返还给原告江志卫借款30000元并支付自2009年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取433元，由被告毛菊青负担。
上诉人毛菊青不服原审法院上述民事判决，向原审法院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人同为温岭市兴源船舶修造有限公司股东，也是连襟关系。本案借款是因某人欠被上诉人赌资3万元催讨无果，上诉人随手在一张空白纸上签上自己名字，借条内容系公司另一股东所写。利息内容系事后添加。二、上诉人已于2013年1月10日将3万元汇入被上诉人之妻账户，借款债务消灭。被上诉人在原审中对银行付款委托书未作质证，本案事实有待进一步查清。请求二审法院撤销原审判决，依法改回重审或改判。
被上诉人江志卫答辩称：上诉人与被上诉人之间的借款关系事实清楚。上诉人因家庭需要向被上诉人借款，并亲笔立下借条，约定月利率为1%。上诉人认为其在空白纸上签字，与事实不符。上诉人与被上诉人还有另外借款，因此，上诉人汇给被上诉人妻子的款项是另外借款的还款，与本案无关。至于对银行付款委托书没有质证的原因是原审中上诉人没有提交原件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人毛菊青提交对账单及公司基本情况，本院认为上述证据在被上诉人起诉前即已存在，且上述证据对本案处理没有重要影响，不属于新的证据，故本院不作为新证据审查。被上诉人江志卫在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人江志卫提供的借条能够证明其与上诉人毛菊青之间存在民间借贷关系，上诉人毛菊青在被上诉人江志卫催讨后，应当归还借款3万元并按约定支付利息。上诉人毛菊青系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具借条的法律后果。上诉人毛菊青主张借条系为他人欠被上诉人赌资而出具，而且是在空白纸上签字，本意系为他人担保，但上诉人毛菊青这一主张并没有任何证据能够予以证明，本院无法采信。被上诉人江志卫及妻子曾经另外向上诉人毛菊青及其妻子出借100万元，该事实双方并无异议。上诉人毛菊青汇给被上诉人江志卫妻子共1085000元，该金额与本案金额相差巨大，虽然上诉人毛菊青在庭审中陈述1085000元还款中包含本案借款3万元，但其据此陈述的本息构成情况不具有可信度，无法认定上述款项包含本案借款3万元，故原审法院认定1085000元的还款不包括本案借款，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人毛菊青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 项海英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00216号
原告：秦德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周思庭，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：余南林，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告秦德发诉被告余南林买卖合同纠纷一案中，原告秦德发于2014年2月17日以被告余南林给付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告秦德发负担。
审判员 金松
二〇一四年二月十七日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）郯商初字第1676号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告杜方升，男，汉族，居民。
被告庞守花，女，汉族，居民。
被告杜方旭，男，汉族，居民。
被告宋庆法，男，汉族，居民。
被告杜树爱，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜方升于2014年7月2日在我行贷款14.99万元，于2015年6月10日到期，由庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款149900元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杜方升作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杜方升向郯城县农村信用合作联社借款149900元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱签订保证合同，约定：庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱为郯城县农村信用合作联社与杜方升之间形成的主债权壹拾肆万玖仟玖佰元提供担保；保�方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杜方升及被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年7月2日，被告杜方升在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款149900元发放给被告杜方升，借款借据上载明的到期日为2015年6月10日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年10月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款149900元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经�监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜方升未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杜方升偿还借款本金人民币149900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规�，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱自愿为原告与杜方升的主合同提供连带担保责任，所以被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱在实际承担保证责任后，有权向被告杜方升追偿。被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方升于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杜方升、庞守花、杜方旭、宋庆法、杜树爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李增欣
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第349号
申请执行人ＸＸ兵。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人宣平，现下落不明。
被执行人韦华珍，现下落不明。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人宣平、韦华珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）京民初字第1502号民事判决已发生法律效力。因宣平、韦华珍未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的额1423006元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人宣平、韦华珍名下无可供执行的银行存款；宣平名下无车辆登记，韦华珍名下有苏L×××××大型汽车一部，另有苏L×××××、苏L×××××小型汽车两部，该三部车辆均未实际控制；两被执行人名下有位于镇江市xxx房屋，该房屋已被本案审理期间查封。2014年7月18日，本院依法委托江苏金宁达房地产评估有限公司对两被执行人上述房屋进行评估，评估价为53.12万元，后依法在淘宝网司法拍卖网络平台上先后三次拍卖该房，第一、二次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为34万元，2015年1月22日由买受人项红静以40.5万元的最高价竞得。宣平、韦华珍在本院共有四件为被执行人的执行案件，另三案申请执行人向本院申请参与分配，根据拍卖款分配方案，本案申请执行人ＸＸ兵实际分得178855元。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人ＸＸ兵进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宣平、韦华珍名下无可供执行的银行存款，韦华珍名下虽有汽车三部，但均未实际控制。两被执行人名下位于镇江市华润新村4幢202室房屋已被拍卖，拍卖款分配后尚不足以清偿其所欠债务，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 生亚岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第28号
罪犯饶明礼，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2009）杭上刑初字第406号刑事判决，以罪犯饶明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶明礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶明礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明礼准予假释（假释考验期至2017年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第28号罪犯饶明礼，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2009)杭上刑初字第406号刑事判决，以罪犯饶明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶明礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶明礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶明礼准予假释（假释考验期至2017年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员  王 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初900号
原告张永福，男，1941年7月24日出生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告梅义，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告裴其成，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告张永福诉被告梅义、裴其成合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告张永福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅义、裴其成的起诉。
经审查，本院认为，原告张永福的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回对被告梅义、裴其成的起诉。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告张永福承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕天雯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第903号
原告：张某，无业。
被告：姜某，无业。
原告张某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�婚生一女孩姜惠砚。近年来二人常因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令准予离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告姜某辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女孩姜惠砚（××××年××月××日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人到庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚近两年并婚生一女孩，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁心奕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第88-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人杨福英，女，1967年9月9日生。
被执行人刘传仁，男，1964年4月24日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人张小青。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与杨福英、刘传仁、江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）秦商初字第857号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨福英、刘传仁于本判决生效之日起十日内偿还中行江苏省分行借款本金16495.67元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2013年4月24日为862.46元，自2013年4月25日起至本判决确定还款之日止，按双方合同约定计算）；二、杨福英、刘传仁于本判决生效之日起十日内支付中行江苏省分行律师费1800元；三、如杨福英、刘传仁不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，中行江苏省分行有权依法处置杨福英、刘传仁用于抵押的苏AHA4**车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、安贷公司对杨福英、刘传仁的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；案件受理费439元，减半收取为219.5元，由杨福英、刘传仁、安贷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字77号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，女，34岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月1日8时许，被告人张某某窜至商丘市第一人民医院门诊楼扒窃张文倩现金300余元后被当场抓获，张某某立即将赃款退还给被害人，随后，被告人张某某又在门诊楼二楼血液化验室门口扒窃程秀娥的钱包，内有现金2300元及其他物品，在离开盗窃现场时被便衣民警抓获。案发后，赃款、赃物退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、程XX的陈述、证人曹XX、胡XX的证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张某某能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年六月十七日
书记员 陈东方
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2130号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张夫强。
被告马宗花。
被告王尚忠。
被告张夫连。
被告朱良国。
被告薛英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张夫强、马宗花、王尚忠、张夫连、朱良国、薛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张夫强、马宗花、王尚忠、张夫连、朱良国、薛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告张夫强从原告处借款5万元，期限至2012年3月21日，被告王尚忠、朱良国提供连带责任保证。借款到期后，被告张夫强仅偿还本金1976.9元，其余借款本息没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金48023.1元及利息，并承担诉讼代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告张夫强未答辩。
被告马宗花未答辩。
被告王尚忠未答辩。
被告张夫连未答辩。
被告朱良国未答辩。
被告薛英未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告张夫强与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：伍万元整。1.4期限：2011年3月23日至2012年3月21日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2011年3月23日，保证人朱良国、王尚忠与债权人刘杜信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人朱良国、王尚忠自愿为债务人张夫强从刘杜信用社办理的上述50000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2011年3月23日，刘杜信用社向被告张夫强发放了借款本金50000元，借款人张夫强收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证记载：贷出日2011年3月23日，到期日2012年3月21日，借款利率11.1100‰。
2011年3月23日，保证人王尚忠与其妻张夫连、保证人朱良国与其妻薛英分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为张夫强向贵社贷款5万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，被告张夫强仅偿还贷款本金1976.9元，其余本息均未还，原告于2014年2月10日向被告张夫强、王尚忠分别直接送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，两人都在通知书上签字，于2014年1月21日向被告朱良国邮寄送达了担保人履行责任通知书，但借款人及保证人都未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
立案受理后，本院向被告张夫强、马宗花、王尚忠、张夫连直接送达、向被告朱良国、薛英公告送达了起诉状副本等法律文书，期限届满，六被告均未到庭应诉。
还查明，被告张夫强与马宗花系夫妻，张夫强从刘杜信用社办理的该笔贷款发生在两人的夫妻关系存续期间。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告张夫强签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，被告张夫强没有履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人张夫强与马宗花夫妻关系存续期间，在没有证据证明系张夫强的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费2000元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人王尚忠、朱良国自愿为本案贷款提供保证，并分别于自己的配偶张夫连、薛英向债权人刘杜信用社出具“夫妻共同责任承诺书”，承诺：同意担保、同意用夫妻共同财产及个人财产为张夫强的该笔贷款承担清偿责任，且本案不存在免除保证责任的情形，所以，四被告王尚忠、张夫连、朱良国、薛英应当按照保证合同的约定以及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫强、马宗花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金48023.1元。
二、被告张夫强、马宗花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定、计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告张夫强、马宗花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告王尚忠、张夫连、朱良国、薛英对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王尚忠、张夫连、朱良国、薛英承担了保证责任后有权向被告张夫强、马宗花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张夫强、马宗花、王尚忠、张夫连、朱良国、薛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 谭培龙
人民陪审员 刘振昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1188号
原告：马淑霞，女，1980年7月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨克峰，男，1978年8月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨小兰，女，1972年8月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马淑霞诉被告杨克峰、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加诉讼，被告杨克峰、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淑霞诉称：2014年1月9日，被告杨克峰以给银行偿还贷款为由向原告借款20000元，约定还款日期为2014年2月10日，并向原告出具了欠条一张，被告杨小兰作为担保人在欠条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催促，被告杨克峰偿还原告借款本金17000元，同时原告向被告出具了收据。下剩借款3000元二被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金3000元及逾期利息480元（16个月×30元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告马淑霞为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告杨克峰向原告借款20000元，已偿还了17000元，下欠3000元未偿还的事实。
被告杨克峰、杨小兰缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告杨克峰向原告借款20000元，已偿还17000元，下欠原告3000元未偿还，且被告杨小兰作为担保人的事实，予以认定。
经审理查明：原告马淑霞与被告杨小兰系妯娌，被告杨小兰系被告杨克峰姐姐。2014年1月9日，被告杨克峰因无钱向银行偿还贷款，遂通过被告杨小兰向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年2月10，被告杨小兰在欠条上担保人处签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨克峰分别于2014年3月份、2014年8月份向原告偿还9000元、8000元，下剩3000元借款至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨克峰向原告马淑霞借款20000元，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告杨克峰应当承担清偿借款的义务，庭审中原告自认被告杨克峰已向其偿还借款共计17000元，下剩3000元未予偿还，故对原告要求被告杨克峰偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息480元，庭审中原告主张逾期利息自2014年1月9日（借款之日）计算至二被告还清借款之日，因欠条中双方约定还款日期为2014年2月10日，故逾期利息应自2014年2月11日开始计算至开庭之日2015年8月14日，本院参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，被告杨克峰应支付原告逾期利息278.01元（6.15%÷365天×550天×3000元），对超出部分不予支持。关于被告杨小兰如何承担保证责任，因借条中未约定保证方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨小兰对下剩借款3000元及逾期利息278.01元承担连带清偿责任，被告杨小兰承担连带清偿责任后，有权向被告杨克峰追偿。被告杨克峰、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨克峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马淑霞借款本金3000元，支付逾期利息278.01元，共计3278.01元；
二、被告杨小兰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨克峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克峰、杨小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年九月六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7030号
罪犯王青于，男，1973年6月25日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人王青于犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青于在刑罚执行期间，能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王青于确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王青于减刑的建议，符合法律规定。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青于减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 超
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第54号
原告游志双，男，汉族。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告阮凤霞，女，汉族。
被告汤毅华，又名汤义华，男，汉族。
原告游志双与被告阮凤霞、汤毅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志双及其委托代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告阮凤霞、汤毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游志双诉称：原告与被告阮凤霞在生意交往中认识，后被告阮凤霞以钢材销售急需资金周转为由向原告借现金20万元，借款后被告阮凤霞于2011年12月16日向原告出具一份借条，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2013年1月31日，并承诺愿意承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，原告多次催讨，被告阮凤霞以各种理由推脱，拒不返还本金和利息。被告汤毅华与被告阮凤霞在周宁县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系，被告汤毅华应对上述欠款承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告阮凤霞偿还原告的借款20万元，并自借款之日起至起诉之日按月息2%支付所欠款项的利息共计9.6万元（利息暂计算到起诉之日），合计29.6万元；2、被告汤毅华对被告阮凤霞的欠款承担共同偿还责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。
被告阮凤霞、汤毅华均未作答辩。
经审理查明：被告阮凤霞与被告汤毅华系夫妻关系。被告阮凤霞因在漳州经营钢材生意需资金周转于2011年12月16日向原告游志双借款20万元，约定利息按月利率3%计算，承诺于2013年1月31日前还清所有借款，并向原告游志双出具一份借条为据。借款后被告阮凤霞仅向原告支付借款利息1万元，余款本息原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有被告阮凤霞于2011年12月16日出具的借条、周宁县人民法院案号为（2013）周民初字第920号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告阮凤霞、汤毅华无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告游志双与被告阮凤霞之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告阮凤霞未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告返还借款本金20万元，并支付借款利息9.6万元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告阮凤霞、汤毅华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告汤毅华依法应承担共同偿还义务。被告阮凤霞、汤毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮凤霞、汤毅华应于本判决生效后十日内返还原告游志双借款本金20万元，并支付借款利息9.6万元。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告阮凤霞、汤毅华共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年一月十九日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00685号
原告：陶爱民，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：胡祥昀，男，1973年7月13日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：戴明翠，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陶爱民诉被告胡祥昀、戴明翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告胡祥昀在银行享有的股金10万元。
经审查，本院认为，原告陶爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡祥昀在银行享有的股金10万元（冻结期限为六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许华雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初715号
原告：江西华城建设投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡元晨，男，回族，江西华城建设投资集团有限公司董事长。
委托代理人：王国强、熊凌，系江西英华律师事务所律师。
被告：刘艳强，男，汉族。
第三人：广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：刘永贵。
本院在审理原告江西华城建设投资集团有限公司诉被告刘艳强、第三人广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案中，被告刘艳强在答辩期内对管辖权提出异议。被告刘艳强称：其与原告系聘用（兼职）关系，不是劳动合同关系，虽与原告是聘用（兼职）关系，因工作方式的不同，并不在青山湖区长住，住所地在河北省邢台市桥东区，原告以其未能履行应尽义务为由提起诉讼，依据法律规定，本案应当由其住所地河北省邢台市桥东区人民法院管辖，应将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为:本案被告未能到原告处履行其职责，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖，现原告选择向合同履行地法院起诉，不违反法律规定，故本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：
驳回被告刘艳强对本案管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张新伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初210号
原告付强，男，汉族，1970年08月01日出生，住重庆市铜梁区XXX，。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告汪治，男，汉族，1969年02月27日出生，住重庆市铜梁区XXX。
被告罗世兰，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市铜梁区XXX。
原告付强与被告汪治、罗世兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人毛明阳、被告汪治到庭参加诉讼。被告罗世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付强诉称，二被告原系夫妻关系，2013年7月左右，被告罗世兰到原告处购买了地板砖等材料合计16000元，在多次催收无果后，2014年3月10日，被告罗世兰向原告出具欠条一张，在欠条出具后，被告汪治的父母归还了4000元，尚欠12000元，现特起诉要求二被告归还所欠货款12000元。
被告汪治辩称，其不认识原告，也不清楚欠款的事情，但认可被告罗世兰给其父母4000元，并由其父母向原告归还了4000元。
被告罗世兰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月左右，被告罗世兰到原告处购买地板砖等材料，共计欠货款16000元，2014年3月10日，被告罗世兰向原告出具欠条一张，欠条载明“欠付强地板砖款现金壹万陆仟元整（16000），欠款人汪志，2014.3.10”。欠条出具后，被告汪治父母向原告归还了4000元，尚欠12000元。
另查明，二被告于2010年3月10日登记结婚，于2014年11月28日在重庆市铜梁区人民法院调解离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的欠条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中付强与罗世兰形成的买卖合同关系成立且有效，罗世兰欠付强地板砖款12000万元属实。故原告付强要求被告罗世兰给付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告汪治承担上述债务的请求，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗世兰购买地板砖及出具欠条时，二被告系夫妻关系，且被告汪治未向本庭举世证据证明其具有法律规定的免除情形，因此该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪治、罗世兰在本判决生效后十日内向原告付强支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告汪治、罗世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 强
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初120号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨关云，男，1983年1月23日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨关云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨关云到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月10日11时许，被告人场关云与陈某（在逃）经共谋后窜至珙县孝儿镇建设街245号邮政银行门口，在陈某掩护下，被告人杨关云用镊子扒窃曹某，盗得现金700元。后与陈某分赃挥霍。
另查明，案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人曹某陈述，接受证据清单、监控录像，说明材料，处罚材料，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关云以非法占有为目的，扒窃他人现金700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨关云如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨关云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年八月一日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1004号
原告：孙某某，女，汉族，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 周景全
二〇一五年十月十二日
书记员 裴明华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郑某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第152号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年8月25日刑满释放。因本案于2014年3月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2014年1月21日凌晨2时许，被告人吴某到邵武市水北机坪路32号5幢2楼道504室，用随身携带的一字型开锁工具打开防盗门，进入被害人周某家中盗走现金1200余元。
2、2014年1月24日凌晨2时许，被告人吴某到邵武市水北新太保路55号3楼，使用开锁工具打开防盗门，盗走被害人黄某放在背包内的现金400余元后逃离现场。
2014年3月17日下午3时许，被告人吴某在武夷山市南佳大酒店8501房间被公安机关抓获归案，并从被告人吴某身上扣押了现金1500元，又主动退出赃款1500元，已发还被害人周某1300元，被害人黄某400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押返还物品清单等书证，被害人周某、黄某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，被告人有犯罪前科，可增加一定量的基准刑，但被告人吴某当庭表示认罪，且被扣押及退出的现金已发还被害人，可视为其积极退赃，又可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月26日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 薇
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙虎顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全桂。
再审申请人孙虎顺因与被申请人刘全桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙虎顺申请再审称：申请人与被申请人之间不存在投资合伙协议关系，更不存在民间借贷关系，二审法院对此认定事实错误、适用法律不当。首先，二审判决认定的“合伙协议证明”这一关键证据，内容不全而且存在明显的瑕疵。其次，该“合伙协议证明”复印件证据在(2012)泰中民终字第0868号案件中既未作为证据提交，在该案的整个庭审笔录中也无提供该证据的相关记录，所谓的合伙协议是被申请人虚构的，公安机关在两次询问被申请人过程中，被申请人均未提及“合伙协议证明”被申请人偷取情况，借条与“合伙协议证明”复印件中部分汉字虽重复，但不能因此推断“合伙协议证明”就是申请人出具的。第三，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于妨碍举证的推定规则，推定被申请人给付70000元事实成立，从而认定双方系名为投资合伙实为民间借贷的关系，判令申请人偿还被申请人借款70000元，显然属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：刘全桂提起本案诉讼，要求孙虎顺返还投资款7万元，提供的证据是（2012）泰中民终字第0868号案件中存在的“合伙协议证明”复印件，孙虎顺在本案一、二审中虽否认该“合伙协议证明”是其提供，但是，在一、二审法院已查明并确认该“合伙协议证明”是孙虎顺提交的情况下，孙虎顺拒不提交原件，并拒绝鉴定，二审据此推定涉案“合伙协议证明”的真实性并无不当。孙虎顺认为其与刘全桂不存在合伙关系和民间借贷关系的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，孙虎顺申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙虎顺的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴玉华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第431号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日、8月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年3月13日15时30分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由北向南行驶至某KM＋某M处时，越过中心线驶入路东侧，将对行驾驶二轮摩托车的王某（女，殁年32岁）撞倒在地，致王某经送医院抢救无效于2014年3月14日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经即墨市公安局交警大队认定，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负事故的全部责任
被告人王某于2014年3月14日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。被害人亲属对于被告人王某的行为表示谅解，不要求法院追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验意见书，病历及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，即墨市司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某的量刑事实和情节，公诉人提出，王某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑间量刑，鉴于王某案发后主动到公安机关投案自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人王某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2239号
原告：赤水市南桥路小李五金店，住所地赤水市市中南桥路,注册号：520381600169417（1-1）。
经营者：李勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李良玉，小李五金店员工。
被告：赤水市万盛广告制作中心，住所地赤水市河滨西路社保局楼下,注册号：520381600003579。
经营者：万和强，男，1969年12月24日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市南桥路小李五金店诉被告赤水市万盛广告制作中心买卖合同纠纷一案，原告赤水市南桥路小李五金店于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市南桥路小李五金店申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市南桥路小李五金店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市南桥路小李五金店负担。
审判员 游 红
二〇一六年十月十日
书记员 钟明卫
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第232号
原告：深圳市骏泰货运有限公司。
法定代表人：周萍，总经理。
被告：胡伟东。
被告：张锡贤。
本院受理原告深圳市骏泰货运有限公司诉被告胡伟东、张锡贤车辆挂靠经营合同纠纷一案后，原告深圳市骏泰货运有限公司于2014年6月30日以与被告胡伟东和解为由向本院提出撤回对被告胡伟东、张锡贤起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市骏泰货运有限公司撤回对被告胡伟东、张锡贤的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币1222元，由原告深圳市骏泰货运有限公司承担，原告深圳市骏泰货运有限公司多预缴的案件受理费人民币3667元由本院退回。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年七月一日
书记员 徐维阳（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00412号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月5日出生。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月29日20时许，被告人王某某驾驶皖X号小型普通客车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至芜湖市长江路与天门山路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人朱某某的证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、接受刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013QT）第082号检测结果报告单等证据�印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从刑判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年十一月八日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第95-2号
申请执行人：蔡东喜，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：林彬烽，男，1981年2月4日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：魏明辉，女，1981年5月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
蔡东喜与林彬烽、魏明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林彬烽、魏明辉应付还申请执行人借款80000元及该款利息并承担案件受理费、保全费2620元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院于2014年10月8日依法通过公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年12月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 郑伟丰
审判员 张纯滔
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈沈斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢雅洁，女，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雅洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢雅洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，817.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，817.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01000号
申请执行人刘铭松，男，住所地文峰路。
被执行人杨浩然，男。
刘铭松申请杨浩然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2015年魏民一园初字第272号已经发生法律效力。刘铭松于2015-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2015年魏民一园初字第272号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年十月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1347号
原告郑永豹。
委托代理人何东南。
被告吴林平。
原告郑永豹诉被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑永豹诉称：2012年1月4日，被告向原告借款60000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告吴林平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2014年9月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林平返还郑永豹借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴林平负担。该款郑永豹已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由吴林平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 胡 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈小红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3244号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3244号申请执行人谢为清，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人谢为清与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢为清于2015年5月8日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中谢为清要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资9,564元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月八日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3184号
被罚款人董明凤。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人董明凤金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人董明凤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董明凤罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日