wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第87号
原告：新疆独山子吉利化工有限责任公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，总经理。
委托代理人：张金瑛，该公司员工。
原告新疆独山子吉利化工有限责任公司（以下简称吉利化工公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保财险奎屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉利化工公司的法定代表人刘杰，被告人保财险奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。证人李强出庭作证。本案现已审理终结。
原告吉利化工公司起诉称，2013年2月27日，我公司车辆新J219**重型罐式货车在米东中路由南向北行驶，与车辆新B345**发生碰撞，导致交通事故。2013年3月6日，乌鲁木齐公安局交通警察支队米东区大队依法作出道路交通事故认定书，认定我公司聘用的驾驶员承担事故的全部责任。我公司与被告于2013年1月16日签订了财产保险合同，有效期至2014年1月19日，前述事故发生后，我公司多次与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，被告的行为给我公司造成经济损失21665元（车辆修理费10935元、医疗费用10730元）。由于被告拒不履行其赔付义务，现我公司诉请判令被告赔付前述车辆修理费及医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险奎屯支公司答辩称，对于新J219**车辆的修理费1970元予以认可，我公司也愿意赔付；新B345**车辆的修理费8965元需待公司核实再行确认。对于医疗费用，该款项已经在（2014）米东民一初字第294号民事判决中处理，判决由我公司承担赔偿责任，原告就不能在本案中再行主张。对于其他诉讼费用，该款不属于保险公司应当赔付的范围，应由原告自行承担。
本案争议焦点：1、原告诉请的医疗费用是否已经过处理，在本案中能否得到支持；2、原告的其他诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，2013年1月20日，吉利化工公司为其所有的新J219**豪泺牌牵引汽车在人保财险奎屯支公司投保了不计免赔的第三者责任保险及机动车损失保险，责任限额分别为300000元、198000元，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。吉利化工公司向人保财险奎屯支公司支付保费后，人保财险奎屯支公司向吉利化工公司出具了“机动车保险单”。2013年2月27日，吉利化工公司职工李强驾驶新J219**号车辆由南向北行驶至乌鲁木齐市米东中路米东区交警大队路段时，与朱秀文驾驶的新B345**号“金杯”牌中型客车追尾，造成乘车人吴力也提·巴吾东、吐尼沙汗·吐合提受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年3月6日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具第6501086201300184号“道路交通事故认定书”（简易程序），认定李强负前述事故的全部责任，朱秀文无责任，乘车人吴力也提·巴吾东、吐尼沙汗·吐合提、王永帮、田艳霞、韩淑琴、金小华、殷雪玲无责任。
事故发生当日，李强将新B345**号车辆上乘车人吴力也提·巴吾东、吐尼沙汗·吐合提、王永帮、田艳霞、韩淑琴、金小华、殷雪玲送往乌鲁木齐市米东区人民医院就医检查，并由吉利化工公司共支付医疗费和检查费10729.9元。2013年12月，前述事故中伤者吴力也提·巴吾东、吐尼沙汗·吐合提分别将人保财险奎屯支公司、吉利化工公司、李强、平安财产独山子支公司诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，该两案原告并未主张前述吉利化工公司为其二人垫付的医疗费。
后经人保财险奎屯支公司核定，新J219**号、新B345**号车辆分别产生修理费1970元、8965元。该两车修理费已由吉利化工公司支付。
吉利化工公司向人保财险奎屯支公司索赔前述其垫付的医疗费及车辆修理费未果，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告及证人李强当庭陈述，被告向原告出具的“机动车保险单”，道路交通事故认定书，米东区人民医院开具的发票、出具的“证明”以及门诊预交金收退款收据，汽车修理费发票，（2014）米东民一初字第294、297号民事判决书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告吉利化工公司为其所有的新J219**号车辆在被告人保财险奎屯支公司投保了不计免赔的第三者责任保险及机动车损失保险，在交纳保费后，被告向原告出具了保单，双方保险合同关系成立。被保险车辆新J219**在保险期间与新B345**追尾发生交通事故，造成新B345**号车辆上乘车人受伤，产生了医疗费及车辆修理费，新J219**号车辆驾驶人负事故全部责任，在该车所有人吉利化工公司垫付了人员医疗费及车辆修理费后，其即享有了向被告人保财险奎屯支公司追偿的权利。
关于原告诉请的医疗费。新B345**号车辆上受伤人吴力也提·巴吾东、吐尼沙汗·吐合提在米东区人民法院主张的医疗费并未包含本案中吉利化工公司为其二人垫付的医疗费，加上该车其他乘车人产生的门诊检查费合计10729.9元，也未超过原告购买的第三者责任保险限额，故被告应予赔付。原告的该项诉请成立，予以支持。
关于原告诉请的车辆修理费。经被告人保财险奎屯职工核定，新J219**号车辆产生修理费1970元，该款被告予以认可；新B245**号车辆产生修理费8965元，被告提出待核实后再行确认，但其未能将核实结果予以回复，不利的后果由其自行承担。故原告的该项诉请亦能成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告新疆独山子吉利化工有限责任公司车辆修理费10935元、医疗费10729.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，已减半收取171元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年三月十日
书记员 杨艳霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第224号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。
被告赵言民，男，1977年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵言民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告赵言民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2007年1月7日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳物业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费2935.4元；请求被告支付原告水电费88.3元，被告支付原告违约金801.39元（以每月应缴物业费和水电费用自2011年10月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以3825.09元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告赵言民未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2007年1月7日，原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵言民签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，物业服务费用按建筑面积1元／平方米／月。协议生效后，原告济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供了物业服务。
被告赵言民系阳光100国际新城的业主，该物业建筑面积112.91平方米，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告赵言民自2011年10月1日至2013年11月30日，共拖欠物业服务费2935.4元。
以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵言民签订《前期物业管理服务协议》、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南万怡物业管理有限公司与被告赵言民签订了《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业管理有限公司对阳光100国际新城提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原�一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利�的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告赵言民交纳物业服务费2935.4元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金、违约金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告赵言民交纳水电费88.3元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵言�于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费2935.4元。
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵言民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵姗姗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第385号
原告李子坤，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人张朝均，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告丈夫。
被告钟明，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告李子坤诉被告钟明民间借贷纠纷一案中，原告李子坤于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子坤以已与被告协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子坤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2394号
罪犯吴强辉，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）珠中法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴强辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴强辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴强辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴强辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三次犯罪被判有期徒刑、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执826号
申请执行人：沈静，女，1972年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：左凯，男，1969年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：成志军，男，1970年3月31日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人沈静、左凯与被执行人成志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈静、左凯与被执行人成志军达成了执行和解协议（被执行人已履行义务10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1024号
申请执行人张某，住长春市九台区。
被执行人冯某1，住长春市九台区。
被执行人冯某2，住长春市九台区。
被执行人冯某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某1，冯某2，冯某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第355号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，中共党员，山东兆信生物科技有限公司职员。2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯行贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某及其辩护人曲学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2012年1月间，被告人张某为个人经营疫苗盈利，先后4次向时任烟台市芝罘区卫生防疫站站长的陈某（另案处理）请托，由陈某利用职务便利，以芝罘区卫生防疫站的名义从山东省疾病预防控制中心购买流感疫苗
4800支、狂犬病疫苗4000份，后均交由被告人张某销售牟取非法利益。被告人张某于2009年9月至2012年9月间，分4次给予陈某感谢费共计现金人民币3.2万元、振华购物卡面值
3000元，以上共计人民币3.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、马某的证言，被告人张某的供述，省疾控中心出具的非税收入缴款书、领取明细及银行账目一宗，北京中卫生物科技发展有限公司的营业执照、药品经营许可证、证明材料、授权委托书、销售表等一宗，干部履历表、任职等相关情况说明，侦查机关出具的工作情况及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 王 东 香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧慧（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1970号
原告李萍萍，女，1982年10月15日出生。
被告董世杰，男，1981年3月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告李萍萍诉被告董世杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍萍，被告大地财险的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告董世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍萍诉称，2013年5月20日在新乡市新飞大道金龙花园对面，被告董世杰驾驶的豫AD02**轿车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，与张某某驾驶的两轮助力摩托相撞，造成原告、张某某二人受伤。该事故经公安机关认定，董世杰负事故的全部责任，张某某、李萍萍无责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，因双方对赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失13128元，赔偿精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董世杰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告大地财险庭审中口头辩称，在查明被保险车辆无无证驾驶等免责事由的前提下，其愿依照保险规定赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼及鉴定费用，护理费应按新乡当地护工标准计算。
原告李萍萍向本院提交的证据材料有：1、2013年6月28日道路交通事故认定书1份；2、病历1套、出院证明、诊断证明、费用清单各1份、医疗费票据2张；3、误工证明1份、工资表6张、护理人员张青云身份证复印件1份；4、交通费票据10张，计100元。
被告董世杰未向本院提交证据材料。
被告大地财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告大地财险对原告提交的证据认为：对出院证明真实性无异议，但原告伤情仅为软组织受伤，证明中所写陪护一人，出院后需一人陪护的内容太随意，且是在签名以后添加的，而非在出院证明医嘱当中，不应作为护理、护工依据；工资表有异议，无该公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同，显示日期有改动，单位显示为“团购部”的三份工资表落款日期为2014年7月、8月和9月，不应作为误工期间误工损失的证明，其次，工资表中姓名与原告姓名不符，即使工资表真实，也只能证明张某某、李萍误工30天与本次事故无关联，该证明下方有“请发放”落款日期为2014年；误工证明显示误工日期和原告的实际伤情不符，没有经办人签字，对其真实性不予认可；交通费请酌定，请他证据无异议。
经合议庭评议认为，原告李萍萍提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证；对证据4中的部分予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，在新乡市新飞大道金龙花园对面，董世杰驾驶的豫AD02**轿车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，与张某某驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成张某某、李萍萍二人受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，李萍萍被送往中国人民解放军第371中心医院住院治疗，经诊断为：腰骶部软组织损伤，住院治疗5天，共花去医疗费3518.1元。2013年6月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张某某、李萍萍无责任。董世杰驾驶的豫AD02**号肇事车在大地财险投有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。根据住院病历、诊断证明以及出院证明显示，从李萍的住院时间及受伤情况判断，李萍即李萍萍。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费3518.1元；误工费2678.72元［按李萍萍事故发生前3个月平均工资计算（2200元＋2200元＋2789元）÷3÷30天×35天（按医嘱出院后休息1个月＋住院5天）=2795.72元，原告主张2678.72元］；护理费501元［按事故发生前张青云3个月平均工资计算（3096元＋3083元＋2839元）÷3÷30天×5天（按住院期间一人陪护5天）］；住院伙食补助费75元；交通费本院酌定50元；以上共计6822.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，李萍萍不负事故责任，因此董世杰应对原告的损失承担赔偿责任。因豫AD02**号轿车在大地财险投保有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故大地财险应先在交强险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6822.82元，未超过交强险赔偿限额，故大地财险应支付给原告6822.82元。对原告要求被告支付张青云在李萍萍出院后一个月护理费的诉讼请求，因其提供的工资表显示护理人员张青云在李萍萍出院后的工资并未实际减少，故本院不予支持；对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给李萍萍各种损失共计6822.82元；
二、驳回李萍萍的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由董世杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1970号原告李萍萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被告董世杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人石军峰，总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告李萍萍诉被告董世杰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍萍，被告大地财险的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告董世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍萍诉称，2013年5月20日在新乡市××大道金龙花园对面，被告董世杰驾驶的豫Ａ×××××轿车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的两轮助力摩托相撞，造成原告、张晓燕二人受伤。该事故经公安机关认定，董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李萍萍无责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，因双方对赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失13128元，赔偿精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董世杰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告大地财险庭审中口头辩称，在查明被保险车辆无无证驾驶等免责事由的前提下，其愿依照保险规定赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼及鉴定费用，护理费应按新乡当地护工标准计算。原告李萍萍向本院提交的证据材料有：1、2013年6月28日道路交通事故认定书1份；2、病历1套、出院证明、诊断证明、费用清单各1份、医疗费票据2张；3、误工证明1份、工资表6张、护理人员张青云身份证复印件1份；4、交通费票据10张，计100元。被告董世杰未向本院提交证据材料。被告大地财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告大地财险对原告提交的证据认为：对出院证明真实性无异议，但原告伤情仅为软组织受伤，证明中所写陪护一人，出院后需一人陪护的内容太随意，且是在签名以后添加的，而非在出院证明医嘱当中，不应作为护理、护工依据；工资表有异议，无该公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同，显示日期有改动，单位显示为“团购部”的三份工资表落款日期为2014年7月、8月和9月，不应作为误工期间误工损失的证明，其次，工资表中姓名与原告姓名不符，即使工资表真实，也只能证明张晓燕、李萍误工30天与本次事故无关联，该证明下方有“请发放”落款日期为2014年；误工证明显示误工日期和原告的实际伤情不符，没有经办人签字，对其真实性不予认可；交通费请酌定，请他证据无异议。经合议庭评议认为，原告李萍萍提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证；对证据4中的部分予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，在新乡市××大道金龙花园对面，董世杰驾驶的豫Ａ×××××轿车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，与张晓燕驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成张晓燕、李萍萍二人受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，李萍萍被送往中国人民解放军第371中心医院住院治疗，经诊断为：腰骶部软组织损伤，住院治疗5天，共花去医疗费3518.1元。2013年6月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，张晓燕、李萍萍无责任。董世杰驾驶的豫Ａ×××××号肇事车在大地财险投有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。根据住院病历、诊断证明以及出院证明显示，从李萍的住院时间及受伤情况判断，李萍即李萍萍。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认定原告的各项损失如下：医疗费3518.1元；误工费2678.72元［按李萍萍事故发生前3个月平均工资计算（2200元+2200元+2789元）÷3÷30天×35天（按医嘱出院后休息1个月+住院5天）=2795.72元，原告主张2678.72元］；护理费501元[按事故发生前张青云3个月平均工资计算（3096元+3083元+2839元）÷3÷30天×5天（按住院期间一人陪护5天）]；住院伙食补助费75元；交通费本院酌定50元；以上共计6822.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定董世杰负事故的全部责任，李萍萍不负事故责任，因此董世杰应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在大地财险投保有交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故大地财险应先在交强险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6822.82元，未超过交强险赔偿限额，故大地财险应支付给原告6822.82元。对原告要求被告支付张青云在李萍萍出院后一个月护理费的诉讼请求，因其提供的工资表显示护理人员张青云在李萍萍出院后的工资并未实际减少，故本院不予支持；对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给李萍萍各种损失共计6822.82元；二、驳回李萍萍的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由董世杰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘啸风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1789号
罪犯范志鹏，男，1991年12月10日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年08月02日作出（2013）汝刑初字第80号刑事判决，以被告人范志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范志鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2015年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1062号
申请人：丁茂飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省。
申请人：阎晶亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人丁茂飞与申请人阎晶亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阎晶亮赔偿申请人丁茂飞物损费8500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁茂飞与申请人阎晶亮于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3072号
申请执行人陈忠付，电话：。
被执行人蔡晓兵。
关于陈忠付与蔡晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为69003.76元，案件受理费3220元，执行费983元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方当事人达成协议，被执行人蔡晓兵已给付20000元，2014年12月30日前给付20000元，余款2015年12月30日前给付完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第397号
申请执行人魏志标。
被执行人曾三洋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周。
本院在执行魏志标申请执行曾三洋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）惠城法仲民初字第553号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应向申请执行人魏志标支付本案执行款92000元；被执行人曾三洋应向申请执行人魏志标支付本案执行款93854.54元、负担案件受理费、保全费合计2000元及向本院交纳执行费1309元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已履行完毕法律文书确定的义务。另查，被执行人曾三洋无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人魏志标同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第397号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾宇杰
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1734号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日上午，举报人彭某通过手机微信向被告人陈某联系购买毒品，双方约定交易20克冰毒和12粒麻古，交易价格为冰毒350元一克，加上麻古总价8300元人民币。当日下午15时许，彭某来到深圳市公安局南山分局举报，表示愿意协助公安机关将陈某抓获，公安机关将毒资人民币8500元交给彭某，并在交易地点附近伏击进行控制下交付。陈某于当日下午三、四点，在佛山市向“通天”（另案处理）联系购买毒品，双方商定冰毒每克260元人民币。支付给“通天”定金人民币500元后，陈某从“通天”处拿到约20克冰毒和12个麻古，分l3小袋包装好，租车从佛山市来到深圳市南山区。当晚20时30分许，陈某来到南山区桂庙路君爵桌球城路边准备与彭某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并被现场缴获毒品l3小包。经鉴定，涉案毒品总重量为18.21克，其中17.23克检出甲基苯丙胺，0.98克检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有毒资、疑似毒品13包的照片，抓获经过，缴赃经过，深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，调取证据通知书，手机通话记录，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，毒品称量照片，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人身份信息，刑事判决书，证人彭某、贺某、许某、谭某证言，公（深）鉴（理化）字（2015）5047号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家法律，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）6号量刑建议书，建议对被告人陈某判处七年以上八年以下有期徒刑。
被告人陈某认为其应构成非法持有毒品罪或运输毒品罪，其辩称：彭某以高价引诱其帮忙购买毒品，让其觉得有利可图帮他运送毒品过来，交易价格、交易地点都是彭某提出来的，其因害怕没有去彭某指定的交易地点，而去了桂庙路口军爵桌球城，并告诉彭某到该处交易。其在没有获利、没有完成交易的情况下便被公安抓获，不构成贩卖毒品。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，被告人陈某的供述与证人彭某的证言能够相互印证，形成完整的证据链，并有微信聊天记录佐证，足以证实被告人以牟利为目的为他人代购毒品的事实，根据相关法律规定，以牟利为目的为他人代购毒品的，以贩卖毒品罪定罪量刑。对被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。本案属在公安机关控制下交付，量刑时予以考虑。
公诉机关指控认为被告人陈某系累犯的意见，审理认为，被告人陈某前次犯罪时未满十八周岁，依法不认定为累犯。
综合本案毒品数量、种类、特情因素等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月7日起执行至2022年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.23克，甲基苯丙胺、咖啡因0.98克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石银芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林粉琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林粉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林粉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，788.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，788.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1875号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），女，1974年9月30日出生，汉族。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李某丙（特别授权代理），汉族，农民。
原告杨某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈秀丽，被告李某甲及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告李某甲2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历10月10日双方按照风俗习惯举办了传统婚礼并开始同居生活，2012年农历7月11日生一女孩李某乙，现随原告生活，由于双方缺乏全面了解，同居生活期间原被告经常因一些琐事生气吵架，尤其被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问。2014年7月20日原被告双方又发生矛盾，原告被气的昏迷不醒，被告对原告不管不问，现原被告已解除同居关系，为维护原告的合法权益，故要求非婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的个人财产。
被告李某甲辩称，原告杨某所诉与事实不符，纯属胡编滥造。原被告虽是经人介绍订婚，但婚前经过了相互了解，打下了良好的感情基础，按照当地的习俗于2011年农历10月10日举行婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现在跟随原告生活。同居生活后原被告感情进一步升华，特别是孩子的出生给原被告的家庭又带来了无尽的欢乐。自同居以来，为了改善家庭的生活水平，被告一直不辞辛苦地在外地打工，对原告的母亲悉心照顾，并且将打工收入全部交给原告管理。如原告坚持解除同居关系，女儿由被告抚养，被告能继续打工，有抚养女儿的经济条件，且女儿在家中一直由被告的母亲抚养，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原告所称的个人财产都是同居前被告购买或者用被告给付的彩礼88300元购买，应当归被告所有。现在原告家中还有同居前被告购买的钻豹125摩托1辆，原告应返还被告。2014年7月20日原告离开被告家从此开始分居生活。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于2010年农历12月份经人介绍认识，2011年农历10月10日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告生活。原被告没有办理结婚登记手续。被告主张订婚时给原告见面礼3300元，退回300元，换书时给原告现金66000元，退回6000元，商量结婚时给原告现金6000元，认家时给原告现金4000元，原告予以认可。经勘验，现在被告李某甲家中有财产：四门橱1套、饭橱1件、三门橱1套、方正牌电脑1台、中意牌全自动洗衣机1台、奥克斯牌落地扇1个、电饭煲1个、九阳牌豆浆机1个、海尔牌饮水机1台、一二三人沙发1套、影视墙1套、茶几1个、盆架1个、小铁凳子4个（坏了2个）、梳妆台1套、康佳牌32英寸彩色电视机1台、小刀牌电动车1辆、奔腾牌电磁炉1个、衣架1个、海尔牌太阳能1个、格力牌挂式空调1台、海尔牌冰箱1台、被子19床、蚕丝被2床、床单6件、被罩4个、床罩2个、枕巾2套、枕皮2套、女式丝棉袄2个、女式棉裤1个、女式羽绒服2件、女式衣服1宗。在勘验财产时，被告认可上述财产是原告杨某娘家陪送的财产，但在庭审中又主张是被告的财产，被告未能充分举证。现在原告家中的豪爵牌摩托车1辆，原被告均主张是自己的个人财产，被告举证了署名李某甲的发票、机动车行驶证。原告于2014年6月15日从银行取走了2013年6月15日存入的本金4000元及利息132元，同日还取走了2014年4月22日存入的本金4000元及利息2.27元，2笔存款姓名均是李某甲。原告于2014年7月20日离开被告家，回娘家居住生活至今，从此原被告解除婚约。原告生育孩子时，原告的娘家给了孩子见面礼10000元。被告主张杨某的母亲住院动手术时，杨某从卡上取走5000元，借给了杨某的母亲，但未能举证，原告不予认可。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
本院认为，因原、被告的婚约已解除，其非婚生女孩李某乙现跟随原告生活，原告杨某愿继续抚养，故孩子李某乙应由原告杨某抚养为宜，被告李某甲应支付原告杨某孩子抚养费9130元／年×（16年＋1月÷12月／年）×25%=36710元。原被告订婚时，被告李某甲给付原告杨某的彩礼，因原告杨某与被告李某甲已解除婚约，已共同生活二年多，且生育了子女，结合本案的实际情况，原告杨某接受被告李某甲的彩礼可酌情返还被告李某甲33000元。现在被告家中经本院勘验的财产，被告已认可是原告娘家陪送的财产，后又主张是其个人财产，但被告未能充分举证，本院勘验的财产应认定是原告的个人财产，被告应返还给原告。原告生孩子时，被告的娘家给原告的现金10000元有赠与成份，不能证明该款项仍实际存在。故该款项不应予以返还或分割。原告于2014年6月15日取出的同居期间存入的现金8000元及利息134元，原告主张取出后用于孩子看病和生活支出了，但未能举证。该存款应视为原被告同居期间的按份共有财产，因该存款取出时间较短，考虑原告取出后原被告共同生活了一段时间，有一定的生活费用支出，原告取出的本息8134元，被告可分得3667元。现在原告家中的豪爵牌摩托车1辆，因被告举证的购车发票及行驶证均是被告的姓名，该摩托车1辆应视为被告的个人财产。被告主张借给了原告的母亲5000元，因被告未能举证，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告的女儿李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲支付原告杨某孩子抚养费36710元。
二、原告杨某返还被告李某甲彩礼33000元及共有财产分割款3667元。
三、被告李某甲返还原告杨某的个人财产：四门橱1套、饭橱1件、三门橱1套、方正牌电脑1台、中意牌全自动洗衣机1台、奥克斯牌落地扇1个、电饭煲1个、九阳牌豆浆机1个、海尔牌饮水机1台、一二三人沙发1套、影视墙1套、茶几1个、盆架1个、小铁凳子4个（坏了2个）、梳妆台1套、康佳牌32英寸彩色电视机1台、小刀牌电动车1辆、奔腾牌电磁炉1个、衣架1个、海尔牌太阳能1个、格力牌挂式空调1台、海尔牌冰箱1台、被子19床、蚕丝被2床、床单6件、被罩4个、床罩2个、枕巾2套、枕皮2套、女式丝棉袄2个、女式棉裤1个、女式羽绒服2件、女式衣服1宗。
四、原告杨某返还被告李某甲豪爵牌摩托车1辆。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担75元，被告李某甲负担75元（原告已垫付，由被告交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年十月八日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第85号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：高春红，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告高春红与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月27日作出（2009）蛟民二初字第308号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第150号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告高春红、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月13日，一审原告高春红起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2009年2月17日，荣昌米业的法定代表人葛海向高春红借款2万元作为荣昌米业的流动资金，口头约定月利息为2分。2009年3月30日前还清。葛海因车祸去世，为保护高春红的合法权益，向人民法院起诉要求荣昌米业给付本金2万元并按照2分利支付利息，荣昌米业承担本案的诉讼费。荣昌米业（一审被告）辩称，欠据上没有荣昌米业公章，也没有入荣昌米业的帐，欠款与荣昌米业无关，系葛海个人债务。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2009年2月17日，荣昌米业的法定代表人葛海向高春红借款2万元作为荣昌米业的流动资金。2009年3月30日前还清。葛海因车祸去世，高春红起诉来院，请求荣昌米业给付本金2万元，并按照2分利支付利息，由荣昌米业承担本案的诉讼费。另查明荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，葛海在高春红处的借款虽然葛海是以个人的名义签发的借据，但借款用于公司的经营，荣昌米业没有能够证明葛海将借款用于公司以外的的证据。依照民法通则第四十三条规定，葛海在高春红处的借款由荣昌米业偿还。借据中没有约定利息，高春红主张的利息不予支持。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第308号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付高春红人民币2万元；二、驳回高春红的其他诉讼请求。案件受理费150元，由荣昌米业负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。1.荣昌米业出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金就淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。故原审违反法定程序。2.从高春红提供的证据及庭审调查来看，无法充分证明葛海的借款行为是代表荣昌米业从事的经营行为。3.高春红提交的借条，未盖有荣昌米业公章，因庭审程序违法，应视为法庭未对葛海的签字行为是代表荣昌米业的职务行为还是葛海的个人行为这一事实做过调查，原审认定荣昌米业向高春红借款2万元的事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，高春红、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。关于能否认定葛海的借款行为是职务行为，从高春红提供的借据来看，葛海在借款时向出借人披露了荣昌米业。作为出借人，高春红明知葛海是荣昌米业法定代表人，其有理由相信葛海的行为能够代表荣昌米业，应当认定葛海的借款行为是职务行为。原审判令荣昌米业承担还款责任正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第308号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第862-1号
申请执行人李林，男，1965年5月生，住山东铝业公司。
被执行人董素芹，女，1963年7月生，住山东铝业公司。
本院在执行董素芹离婚纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄民终字第785号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第862-1号申请执行人李林，男，1965年5月生，住山东铝业公司。被执行人董素芹，女，1963年7月生，住山东铝业公司。本院在执行董素芹离婚纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄民终字第785号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6949号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38，
被告：王建政，男，45岁，1970年11月20日，汉族，地址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王建政物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第197-02号
申请执行人赵吕顺，男。
申请执行人李永江，男。
被执行人涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会。
法定代表人李金生，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第71号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行部分义务后剩余部分至今未履行。
本院查明被执行人涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会在涞源县白石山镇农村财务委托代理服务中心账户有白石山旅游开发有限公司所给占地补偿款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨涞源县白石山镇西庄铺村村民委员会在涞源县白石山镇农村财务委托代理服务中心账户上的除专项资金外白石山旅游开发有限公司所给占地补偿款35000元至涞源县人民法院账户XXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢娇娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1197号
原告颜某，女。
委托代理人陈军、朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
被告王某丙，女。
被告王某丁，女。
被告王某戊，女。
原告颜某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人朱习峰、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告王某甲于1994年6月登记结婚，原、被告结婚后均外出务工赚钱，原告与被告王某甲于1997年将家中原旧房拆掉，先后建起了砖瓦结构房屋9间，以及院落中还建起了其他房屋。房屋建好后，原告与被告王某甲到原泗阳县城厢乡人民政府办理房屋所有权证，因被告王某甲父亲王士孝、母亲王翠华年老体弱多病一直随原告及被告王某甲共同生活，王士孝当时是家中户主，按照农村的风俗，将王士孝登记为房屋所有权人，王翠华、原告及被告王某甲登记为共有人。2010年7月原告与被告王某甲发生矛盾，到泗阳民政局办理了离婚登记，因离婚时房产证上涉及王士孝、王翠华，故民政局未对财产进行处理，要求双方另行处理，被告父亲王士孝于1998年去世、母亲王翠华于2010年8月去世，故上述房屋应属于原告与被告王某甲夫妻共同财产。上述房屋已被拆迁，拆迁款被王某甲领取，现请求判决被告王某甲支付原告房屋拆迁款80000元。
被告王某甲辩称，本案所涉的房屋属于被告父母所有，原、被告在婚姻关系存续期间没有对房屋翻建，房产证登记有原告的名字是因为被告父亲去世后，村委会干部到被告家对房产证进行登记，由原告一手操作将自己的名字添置在上面，村委会并没有调查核实，所以将房产证上面的“颜某”写成“杨素美”，这也能看出在登记时存在瑕疵，并且村委会所颁发的乡村房屋登记证书不具备法律效力，应该以土地证登记的户主为准。城厢街道南园居委会出具的证明能确认被告王某甲及其他被告从未分家，因此对于被告父母所遗留的房产，应该由被告兄弟姐妹继承，没有原告的份。原、被告在离婚的时候明确表示无财产争议，在离婚后原告认为有财产争议的话应该及时向法院起诉，现在已经超过了一年的时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未作答辩。
经审理查明：1994年6月原告与被告王某甲登记结婚，1997年5月11日泗阳县人民政府对位于泗阳县城厢要武六组的砖瓦结构房屋9间颁发村镇房屋所有权证，该房屋登记所有人为王士孝，共有人为王翠华、王某甲、杨素美。2010年7月22日原告颜某与被告王某甲在泗阳县民政局登记离婚。此后上述房屋被拆除，被告王某甲领取了拆迁款300000元。
另查明：王士孝、王翠华系被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊父母。王士孝、王翠华分别于1997年、2010年去世。原告颜某与被告王某甲就拆迁款分割问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房产证、离婚证、被告王某甲提供的离婚协议等予以证实。
本院认为：共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案所涉的房屋属于王士孝、王翠华、王某甲、颜某共同共有，并非原告颜某与被告王某甲的夫妻共同财产，故原告颜某与被告王某甲在民政局离婚时约定无共同财产，符合法律规定。被告王某甲辩称房屋是其父母所有，原告与被告王某甲没有对房屋进行翻建，房屋没有原告的份，但房产证颁发时登记共有人为王翠华、王某甲、杨素美，而当时王某甲与颜某系夫妻，故房产证登记的“杨素美”应属笔误，应为“颜某”本人，被告王某甲提供的村委会的证明并不能证明房屋的所有权情况，泗阳县人民政府颁发的村镇房屋所有权证合法有效，能够证明涉案房屋是王士孝、王翠华、王某甲、颜某共同共有，故对被告王某甲的辩解本院不予采信。被告王某甲还辩称双方离婚后原告认为有财产争议的话应该及时向法院起诉，现已经超过一年的时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，因涉案房屋已被拆除，被告王某甲领取的拆迁款300000元应属于该房屋的变现财产，原告颜某对该款也享有共有权。原告颜某与被告王某甲离婚后房屋被拆除，房屋变现款即拆迁款才产生，原告颜某主张要求分割该款实际是对物权的主张，并不适用诉讼时效的规定，并且该房屋属于家庭共有，并非原告颜某与被告王某甲的夫妻共同财产，故对被告王某甲的辩解本院不予采信。综上，被告王某甲应当向原告颜某支付相应份额的款项，按照等分原则，被告王某甲应支付原告颜某75000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内向原告颜某支付75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由原告颜某负担100元，由被告王某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 葛宇秋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1197号原告：马某甲，农民。委托代理人：能鹏、张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：马某乙，农民。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：马某丙，农民。被告：马某丁，农民。被告：马某戊，农民。被告：马某己，农民。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己法定继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人能鹏、张芹、被告马某乙及其委托代理人马新华、被告马某丙、马某丁、马某戊、马某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告系弟兄关系。我们的母亲生前共有1.06亩土地，2008年腊月初七母亲因病去世，母亲去世后，母亲去世后，其生前的1.06亩土地一直由被告侵占耕种，我多次找被告协商，要求把土地平分开耕种，也多次找村委调解未果。请求法院依法判决1.06亩地应由我与被告各自继承0.503亩。被告马某乙在庭审中口头辩称，第一，继承权的诉讼时效是2年，现原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；第二，告在对待老人的问题上没有尽义务，母亲丧失劳动能力后，原告没有提供住房、生活资料及医疗保障，母亲是在我及四个姐妹的赡养下生活的，根据法律规定，继承人未尽赡养义务的，应少分或者部分遗产；第三，争议的土地系母亲的经营承包土地，承包收益依照继承法可以继承，但是承包经营权不属于继承范围，应驳回原告的诉讼请求。被告马某丙、马某丁、马某戊、马某己在庭审中口头辩称，父亲去世后，原告对母亲不管不问，都是我们姊妹四个照顾，在我们四人家轮流过。分家时约定房子两个哥哥一人一间，但老大家不让我们住，都是住在二哥家。父亲去世后，地都是我们姊妹几个帮忙种的。我们不放弃继承权。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己系兄弟姐妹。其母亲2008年腊月去世后，留有其名下两块土地，一块位于泗水县金庄镇西音义村贾家林，北至路，南至蒋新周，东至沈庆红，西至杨明华，南北长约100米，东西约5米，约0.84亩；一块位于泗水县金庄镇西音义村齐路子，西至路，东至杨志华，北至杨明华，南至沈庆红，东西长约40米，南北约4米，约0.228亩。其中齐路子的0.228亩村委发包时系发包给原被告母亲及被告马某己的，当时被告马某己未结婚，与父母在同一户口上，后其嫁入别村，户口已迁出，且已在嫁入村分得土地，故齐路子的土地应归其母亲所承包。泗水县金庄镇西音义村村委会表示原被告母亲生前所承包的该两块土地村委不收回。本院认为，原、被告母亲已去世，其遗留的两块承包地承包期限未到，且村委表示不予收回，故该两块土地的承包经营权应由其子女，即原告及五被告在承包期限内予以继续承包。贾家林土地南北长，应从东向西划分一人耕种六分之一，从东至西分别由原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己耕种。齐路子土地东西长，应从南向北划分一人耕种六分之一，从南至北分别由原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己耕种。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条之规定，判决如下：一、位于泗水县金庄镇西音义村的贾家林0.84亩土地从东向西平均划分为六块，从东至西分别由原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己耕种；二、位于泗水县金庄镇西音义村的齐路子0.228亩土地从南向北平均划分为六块，从南至北分别由原告马某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己耕种。案件受理费100元，由原告马某甲负担50元，被告马某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一四年十二月一日书记员  张添
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00331号
原告徐海存，男。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所。
被告张诚，男。
原告徐海存与被告张诚租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海存到庭参加了诉讼，被告张诚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐海存诉称，2013年8月6日被告要求租用原告自有汽车（车牌号陕A833**）一辆，约定租金47000元整，因被告声称暂时没有钱，随即出具欠条一张。时至今日，被告一直拖延不付，现原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，要求依法判令被告给付原告欠款47000元及直至还清欠款之日的利息470元。
被告张诚未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告因租车欠原告人民币47000元，并向原告出具欠条一张，时至今日，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告因租车欠原告47000元，有欠条为据，双方债权债务关系清楚，被告拖延不付，做法欠妥。原告要求被告支付欠款及利息损失470元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效之日起十日之内支付原告徐海存欠款47000元及利息470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费800元，由被告承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王振国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第37号
申请人：辽宁信民投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：朱雪峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹烨，男，1990年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人辽宁信民投资管理有限公司因与被申请人朱雪峰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）741号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年4月2日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：朱雪峰2014年4月28日入职辽宁信民投资管理有限公司处，职务为理财顾问，入职时口头约定底薪1500元，提成另算。2014年8月、9月辽宁信民投资管理有限公司分别支付朱雪峰工资报酬286元、516元。朱雪峰在辽宁信民投资管理有限公司处工作期间，有考勤、考勤显示，朱雪峰在辽宁信民投资管理有限公司处工作至9月20日。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、考勤统计表、银行交易明细清单、工作证复印件为凭，足以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：朱雪峰为辽宁信民投资管理有限公司招用的适格劳动者；朱雪峰任理财顾问一职，该岗位属于辽宁信民投资管理有限公司业务组成部分；朱雪峰受辽宁信民投资管理有限公司考勤制度管理，且辽宁信民投资管理有限公司向朱雪峰发放过两次劳动报酬。因此，朱雪峰与辽宁信民投资管理有限公司存在事实劳动关系。根据劳动合同法有关规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。朱雪峰庭审中称，辽宁信民投资管理有限公司曾口头约定底薪1500元，但缺少充分证据，因此根据劳动合同法规定，认为朱雪峰工资为沈阳市2014年最低工资标准，即1300元每月。双方当事人存在劳动关系期间，辽宁信民投资管理有限公司应当为朱雪峰缴纳养老、医疗保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十条、第三十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（营社部发（2005）12号）的规定，裁决如下：
一、被申请人支付申请人工资差额4414.09元（1300元／月×4个月＋1300元／21.75×17天－286元－516元）；二、被申请人为申请人补缴2014年4月28日至9月20日期间的养老、医疗保险，具体数额由社保经办机构核准。
辽宁信民投资管理有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：仲裁裁决适用法律错误，朱雪峰与辽宁信民投资管理有限公司之间是雇佣关系，不是劳动关系。
被申请人朱雪峰答辩称：同意仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，朱雪峰任理财顾问一职，该岗位属于辽宁信民投资管理有限公司公司业务组成部分；朱雪峰受辽宁信民投资管理有限公司考勤制度管理，且辽宁信民投资管理有限公司向朱雪峰发放过两次劳动报酬。故朱雪峰与辽宁信民投资管理有限公司之间存在劳动关系。辽宁信民投资管理有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第741号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁信民投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 席 红 跃
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执205号
申请执行人赵国、侯子兴
被执行人姚铁军
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5437号
申请执行人孙甲峰，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被执行人董庆杰，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
申请执行人孙甲峰申请执行董庆杰买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务365944元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1132号
上诉人（原审被告）山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人刘高峰。
被上诉人（原审原告）东莞市好得包装材料有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村九队十二号。
法定代表人朱素妙。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
上诉人山东鸿杰印务集团有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第497号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为原审法院认定事实错误，双方约定买卖合同履行地为桓台，物流单中的交货地均表明为上诉人所在地。原审法院适用法律错误。本案争议标的明显不是给付货币，而是双方之间的买卖权利义务。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院审理。
被上诉人东莞市好得包装材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市好得包装材料有限公司起诉山东鸿杰印务集团有限公司要求其支付货款，东莞市好得包装材料有限公司作为接收货币一方，应为合同履行地，东莞市好得包装材料有限公司住所地东莞市常平镇，属于原审法院辖区，故原审法院对于本案具有管辖权。上诉人山东鸿杰印务集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回山东鸿杰印务集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1132号上诉人（原审被告）山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人刘高峰。被上诉人（原审原告）东莞市好得包装材料有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村九队十二号。法定代表人朱素妙。委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。上诉人山东鸿杰印务集团有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第497号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为原审法院认定事实错误，双方约定买卖合同履行地为桓台，物流单中的交货地均表明为上诉人所在地。原审法院适用法律错误。本案争议标的明显不是给付货币，而是双方之间的买卖权利义务。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院审理。被上诉人东莞市好得包装材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市好得包装材料有限公司起诉山东鸿杰印务集团有限公司要求其支付货款，东莞市好得包装材料有限公司作为接收货币一方，应为合同履行地，东莞市好得包装材料有限公司住所地东莞市常平镇，属于原审法院辖区，故原审法院对于本案具有管辖权。上诉人山东鸿杰印务集团有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回山东鸿杰印务集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年十月十二日书 记 员  李丽欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00236号
原告董某某，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人董长友，男，1952年2月14日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告王某甲，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告董某某与被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾娜于2015年1月13日公开开庭审理本案，原告董某某及其委托代理人董长友到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，2014年10月28日14时许，被告王某甲在凌海市石山镇榜石屯村35号孙玉山家大门前路上，看到董某某推电动车从东往西行走，王某甲从董某某身后喊住他并进行谩骂、殴打，多次将董某某殴打在地。造成董某某右眼眶、面颊及肢体软组织挫伤，致使董某某住院治疗。凌海市石山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》将王某甲行政拘留十日处罚。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失14696.80元，其中医疗费7386.80元、误工费1120元、用餐费1050元、陪护费840元、陪护人用餐1050元、交通费100元、精神抚慰金3000元、损坏上衣150元。
被告王某甲未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日14时许，原告董某某推电动车从东往西行走到本村孙玉山家大门前时，被告王某甲从自家院内出来喊住原告说“你干啥去了？”，原告答“我修车来的”。被告又说“骑车看着点，别出车祸”，原告答“好人不能出车祸，坏人才出车祸”。被告说“可不坏人么，三儿子死俩。”，继而双方发生口角，被告用拳头打原告脸部，原告倒地后又用脚踢原告。原告站起来后扶电动车，被告又上前用拳头打原告头部、脸部几下。被告媳妇把被告叫走。原告报警后被送入凌海市中医医院住院治疗20天，住院期间二级护理，经诊断为“右眼眶软组织挫伤、右面颊软组织挫伤、高血压、多发性脑梗塞、脑白质病、窦性心动过速”。原告因伤造成经济损失共计人民币10135.85元，其中医疗费7386.80元，误工费976.05元（36.15元×住院20天＋36.15元×出院医嘱休息7天），护理费723元（36.15元×20天），住院期间伙食补助费1000元（50元×20天），交通费50元。
凌海市公安局于2014年11月19日作出行政处罚决定书，决定给予王某甲行政拘留10日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、凌海市公安局石山派出所卷宗记载的董某某、王某甲、牛某某、佟某某的询问笔录、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的过程；原告提供的住院病历（复印件）、诊断书及医疗费票据、住院费用清单，证明原告伤势及花费情况；护理人王某乙身份证，证明护理人的身份情况；以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费50元计算为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。原、被告系同村村民，纠纷起源于被告喊原告并言语刺激原告并对原告的身体实施侵害，造成原告伤害后果，理应对原告因伤所受经济损失承担全部赔偿责任。关于原告诉讼请求中陪护人用餐、精神抚慰金、损坏上衣一件部分，因其未能提供证据证明，对该部分不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告董某某因伤经济损失10135.85元，该款于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜文放
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第147号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方文富，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈海忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方文富、陈海忠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3452号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1209号
罪犯杨洪友，男，1973年2月21日出生于贵州省息烽县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年12月14日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）夏刑初字第211号刑事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2013年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨洪友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪友在服刑期间，能认罪服法�接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪友减刑八个月（刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1350号
原告：陈大付，男，1972年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县。
负责人：罗成彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
原告陈大付与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称：人保财险兴文支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大付的委托诉讼代理人刘松、被告人保财险兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告在被告处投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，缴纳保险费200元，保险金额40000元，保单号PEDD××××××××××××Z×××××，保险期间从2016年3月31日起至2017年3月30日止。原告于同日另投保了“车上人员责任险”一份，缴纳保费100元，保险金额10000元，保险期限同上。2017年3月23日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经鉴定为九级伤残。按照合同约定，被告应赔付原告两份保险金共计50000元。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险兴文支公司辩称：投保是事实，但未购买不计免赔险。原告的伤残应按《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，并以重新鉴定为准。事故发生后，原告未到保险公司理赔，因此诉讼费被告不承担。原告的请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，陈大付驾驶川Q×××BQ号普通两轮摩托车从兴文县石海镇往麒麟苗族乡方向行驶，08时50分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路13KM处超车时，与陈忠方驾驶的川Q×××AX号普通两轮摩托车相碰撞，造成陈大付、陈忠方受伤及车辆受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2017年4月6日作出“宜公交认字【2017】第00040号”道路交通事故认定书，认定陈大付负此事故的全部责任，陈忠方无责任。事发当天，原告到兴文县中医医院住院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额部硬膜外血肿；3、右侧额骨骨折；左侧眶顶部骨折，双侧眶内壁骨折；4、头面部血肿伴挫伤；5、慢性支气管炎合并感染；肺气肿；肺大泡；6、胆囊息肉。实际住院7天，于2017年3月30日出院，出院诊断同入院诊断。2017年4月21日，陈大付委托四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2017年4月21日经鉴定后作出“鑫正司鉴【2017】临鉴字第0225号”鉴定意见书，鉴定意见：陈大付本次交通事故伤致颅脑外伤，经治疗后遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，请求按照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查，原告于2016年3月30日在被告处购买“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保费200元，保险金额40000元，保险期间从2016年3月31日起至2017年3月30日止；同日，原告还在被告处购买了“车上人员责任险”一份，保费100元，保险金额10000元，保险期间从2016年3月31日起至2017年3月30日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2载明：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金”。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历复印件、出院证明书、机动车驾驶人员意外伤害保险保单、机动车车上人员责任保险保单、“鑫正司鉴【2017】临鉴字第0225号”司法鉴定意见书、户口簿复印件、石海镇石林村村委会证明，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，以及原、被告的庭审陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险和机动车车上人员责任保险，并向被告交付了保险费，双方成立保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶机动车发生交通事故遭受人身伤害，被告应当承担相应的保险责任。关于原告的伤残等级问题，被告认为，根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2约定，应当按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但其并未举证证明其向投保人提供的投保单附有该格式条款，也未举证证明其就该免除保险人责任的格式条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告提供的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2对原告不产生效力，故被告请求按照《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。原告因交通事故受伤致残，其参照《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级并无不当，本院予以采信。由于原告投保机动车车上人员责任险时未购买不计免赔，被告请求免赔15%，原告也无异议，本院予以支持。残疾赔偿金为11203元/年×20年×20%=44812元，已超过机动车驾驶人员意外伤害保险、机动车车上人员责任保险的保险责任限额，故被告应当在其承保的机动车驾驶人员意外伤害保险的限额内赔付原告40000元，在其承保的机动车车上人员责任保险的限额内赔付原告10000元×（1-15%）=8500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔付原告陈大付40000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车车上人员责任保险限额内赔付原告陈大付8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01943号
原告：毕灿国，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
被告：苗维国，男，1958年12月28日，汉族，农民。
被告：苗凯，男，1988年8月29日生，汉族，农民。
原告毕灿国诉被告苗维国、苗凯买卖合同纠纷一案，原告毕灿国于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告毕灿国到庭参加诉讼。被告苗维国、苗凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕灿国诉称：2003年至2011年期间，被告苗维国一直从原告处定做成品电动葫芦及配件。后经结算被告欠原告货款44000元，被告苗维国于2011年8月13日给原告出具欠条一张，并由其儿子苗凯担保。后经原告催要，被告至今未还，要求判令被告支付原告货款44000元及利息，被告苗凯承担连带责任。
被告苗维国、苗凯未答辩。
原告毕灿国针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2011年8月13号被告苗维国、苗凯出具的欠条一份。证明被告苗维国欠原告货款44000元。2、证人毕某某庭审证言，证明被告苗维国向原告购买电动葫芦及配件，欠原告货款。
被告苗维国、苗凯未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告毕灿国提供的欠条及证人毕灿付出庭作证证言符合证据的“三性”特征，且能互相印证，均可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告毕灿国于2003年至2011年期间向被告苗维国供应电动葫芦及配件。被告苗维国有时拉完货直接付款，有时候在原告处记账。2011年8月13日在原告厂里经双方结算，被告苗维国共欠原告44000元货款。被告苗维国出具了欠条，并由其儿子苗凯在欠条上签字担保。欠条主要内容为：“欠条今欠毕灿国现金肆万肆仟元整（44000）整苗维国如一年内我父无能力偿还有（由）我偿还苗凯2011年8月13日”。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告毕灿国向被告苗维国供应电动葫芦及配件，被告应当按照约定向原告支付货款。2011年8月13日经原被告结算，被告苗维国欠原告货款44000元，并出具有欠条，由其儿子苗凯在欠条上签字担保，且有证人毕灿付的庭审证言相印证，故对于原告毕灿国要求被告苗维国支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，被告苗维国应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从原告毕灿国主张还款之日（2011年8月13日）至判决生效之日止期间的利息。被告苗凯的保证形式为连带责任保证，应依法对原告的货款及利息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告苗维国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释一》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗维国在本判决生效后十日内支付原告毕灿国货款人民币44000元及利息（利息以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算期间从2011年8月13日起至判决生效之日止），被告苗凯负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苗维国、苗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王金磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第384号
原告钟某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理关于原告钟某诉被告韦某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元予以免收。
审 判 员 李丹联
代理审判员 黄祖伟
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 鲜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保字2号
申请人刘光军。
被申请人庆阳星冠工贸有限责任公司。
申请人刘光军于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人欠其4693699.00元款项未还，请求对被申请人对湖北芳通药业股份有限公司享有的到期债权1500000.00元采取诉前财产保全措施。
经审查，庆阳星冠工贸有限责任公司与湖北芳通药业股份有限公司于2015年12月29日签订债务清偿协议书，其中约定湖北芳通药业股份有限公司应于2016年1月31日之前偿还庆阳星冠工贸有限责任公司欠款1500000.00元。
本院认为，申请人刘光军的诉前财产保全申请符合法律规定，且其已以现金150000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
湖北芳通药业股份有限公司暂停向庆阳星冠工贸有限责任公司清偿于2016年1月31日到期的债务1500000.00元；若要求偿付，应通知竹溪县人民法院提存该价款。停止支付期限自本裁定书送达之日起满一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年二月一日
书记员 何瑞娇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第664号
原告赵某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人余安华，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马俊，男，系马某某弟弟。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人余安华、被告马某某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年2月12日结婚，婚后生育一女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2011年，被告曾经起诉到法院要求与我离婚，后因为她不到庭，案件按撤诉处理。从那时至今的两年多时间，被告既不回家过日子，也不离婚，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，只有依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件、复印件各一份；3、原、被告及子女户口簿复印件。4、2011年7月8日马某某的起诉离婚诉状。5、原告代理人对钟德明、李香珍的调查笔录。6、马某某在息县第二人民医院、信阳市中心医院的处方笺和医疗费票据。
被告辩称：我同意离婚，但我要求抚养小孩，抚养费原告给不给都可以。同时要求分割家庭财产，最低支付房屋价值的一半。另外，原告赔偿支付给我因看病花的医疗费。
被告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、马某某在息县人民医院的检查报告单2份。2、马某某在息县中医院的检查报告单2份。3、马某某在息县第二人民医院的检查报告单4份。4、马某某在信阳市中心医院的检查报告单4份、诊断报告书一份及处方2份。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚。2009年11月15日生育一女，取名赵某甲。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。2011年，马某某向法院提起诉讼，要求与赵某某离婚，后因马某某未到庭参与诉讼，法院依法按撤诉处理，但原、被告仍未能和好，至今一直分居生活。婚生女赵某甲原来由被告马某某抚养，自2012年起由原告赵某某抚养至今。现原告赵某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但其二人的婚姻出现裂痕，马某某起诉离婚后，双方仍分居生活，互不履行义务，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。由于婚生女赵某甲一直由随原告赵某某生活，改变小孩的生活环境不利于子女的健康成长，故应以维持现状为宜。原告赵某某庭审后表示自己有能力抚养小孩，不要求被告马某某承担抚养费。被告答辩要求原告赔偿医疗费等损失，因原告当庭提交有原、被告夫妻关系存续期间为马某某看病的医疗费票据，故该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，被告马某某不承担抚养费。待子女年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。
本案诉讼费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 张彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第5483号
原告张宇轩，男，2008年11月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人张艳飞，男，1981年9月3日出生。
法定代理人佟守珍，女，1986年6月6日出生。。
委托代理人李曦丹。
被告北京市石景山区好贝德培训学校，住所地北京市石景山区五里坨小学。
法定代表人王瑞平，董事长。
委托代理人王军，女，1960年2月21日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告张宇轩与被告北京市石景山区好贝德培训学校（以下简称好贝德培训学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇轩的法定代理人张艳飞、佟守珍，委托代理人李曦丹，被告北京市石景山区好贝德培训学校的委托代理人王军、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇轩诉称：原告系被告学前班学生。2015年4月24日16时许，原告随班下楼集合时在楼道内摔倒，老师领着摔哭的孩子出校门让原告的家人接走，原告家人见孩子哭得很厉害，遂前往门头沟骨科医院就诊，初步诊断为肘关节骨折，后转入积水潭医院，因无床位，又转至丰台区右安门医院。经诊断张宇轩伤情为左肱骨髁上骨折，须植入内固定治疗。原告认为，被告未尽到管理责任，使原告身体受到严重伤害，应当承担赔偿责任。故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10534元、住院伙食补助费300元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10800元（120元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金87820元（原告系居民户口，43910×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。
被告好贝德培训学校辩称：不同意原告的诉讼请求。那天放学时，老师组织学生下楼到操场排队，还有二、三个台阶时，原告自行往下跳并摔倒。学校每天都对学生进行相关的安全教育，已经尽到了教育和管理责任。事故发生后，学校积极陪同原告就医，已为原告支付了8731.47元医疗费，该费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：张宇轩系好贝德培训学校学生。2015年4月24日16时许，张宇轩随班下楼排队，在下楼梯时不慎摔伤。原告先后被送往门头沟骨科医院、积水潭医院、丰台区右安门医院就诊，经诊断其伤情为左肱骨髁上骨折，并进行了切开复位内固定手术，住院3天。后多次去医院复查，原告自行支付医疗费1802.53元。被告已为原告支付医疗费共计8731.47元。
在案件审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。原、被告双方协商确定由北京盛唐司法鉴定所进行该项鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，护理期60-90天，营养期60-90天。
经查，张宇轩系非农业家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张宇轩在学校楼道内摔倒受伤，好贝德培训学校未能举证证明其尽到了教育、管理职责，故好贝德培训学校应对原告的合理损失承担赔偿责任。
审查原告提交的证据并依据法定的赔偿项目和标准，本院对原告主张的各项损失予以确认或酌定。主张医疗费10534元，其中原告自行支付1802.53元，被告支付8731.47元；主张住院伙食补助费300元，数额过高，本院依据住院天数，按每天50元计算，共计150元；主张营养费4500元，本院根据原告伤情并参考鉴定意见，确定90天，每天30元，共计2700元；主张护理费10800元，数额过高，本院参照普通护理人员标准并参考鉴定意见，确定90天，每天100元，共计9000元；主张交通费500元，因原告就医系被告提供交通工具，故对该项主张不予支持；主张残疾赔偿金87820元，与户籍性质、鉴定意见及法定赔偿标准相符，故予以支持；主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告年龄、伤情及鉴定意见，对该主张予以支持；主张鉴定费3300元，有鉴定费票据为证，故予以支持。被告垫付的医疗费8731.47元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区好贝德培训学校于本判决生效后十五日内赔偿原告张宇轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十一万八千五百零四元。扣除被告北京市石景山区好贝德培训学校已支付的八千七百三十一元四角七分，被告北京市石景山区好贝德培训学校还应支付原告张宇轩十万九千七百七十二元五角三分。
二、驳回原告张宇轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由被告北京市石景山区好贝德培训学校负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王境乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终308号
上诉人（原审被告）胡保军，农民。
上诉人（原审被告）李秀芳，农民，系上诉人胡保军的妻子。
二上诉人共同委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡生军，农民。
委托代理人张娟、靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人胡保军、李秀芳因与被上诉人胡生军民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡保军、李秀芳于2016年4月8日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡保军、李秀芳向本院提出撤回上诉申请，符合法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡保军、李秀芳撤回上诉。
一审案件受理费300元由被上诉人胡生军负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人胡保军、李秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年四月八日
书记员 刘 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01292号
原告周某。
被告邓某。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 万道亿
二〇一五年九月一日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0404号
罪犯陈芳，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年6月25日作出（2008）兴刑初字第282号刑事判决，以被告人陈芳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年。江苏省兴化市人民法院又于2008年8月27日作出（2008）兴刑初字第407号刑事判决，以被告人陈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑十五年。2008年10月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2410号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈芳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟