长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第921号
原告：王连波，男，1971年12月13日生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇3委*组。
原告：文道伟，男，1972年5月18日生，汉族，出租汽车司机，住长春市朝阳区桦甸街***号。
被告：徐国伟，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区东天街****号。
被告：刘大壮，男，1973年3月29日，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区泰山路****号甲1-4-2。
原告王连波、文道伟诉被告徐国伟、刘大壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连波、文道伟、被告徐国伟到庭参加诉讼，被告刘大壮经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王连波、文道伟诉称：2013年9月20日晚6时20分许，原告王连波驾驶吉ACP3**号现代悦动轿车在乐群街与兴隆路交汇处正常排队等候时，被告徐国伟驾驶吉AS60**号尼桑天籁轿车与原告王连波的车辆相撞，并至原告王连波车辆与前方等候的原告文道伟驾驶的吉AZ74**号捷达牌出租车相撞，至二原告车辆受损，经长春市公安局交通警察支队二道区大队道路交通事故认定书认定，被告徐国伟醉酒及无证驾驶，负事故全部责任，二原告无责任。经鉴定，原告王连波车辆损失费共计16017元，原告文道伟车辆损失及停运损失费共计1751元。被告徐国伟系借用被告刘大壮的车辆驾驶，被告刘大壮明知被告徐国伟无驾驶资格而将车辆借给被告徐国伟，应对此次事故承担连带赔偿责任。上述费用原告多次催要，二被告均拒绝赔偿。现诉至法院请求依法判令被告徐国伟、刘大壮赔偿原告车辆损失费14302元、鉴定费715元、车辆拆解费500元、交通费500元，以上共计16017元；赔偿原告文道伟车辆损失费1385元、鉴定费83元、营运损失费283元，以上合计1751元。案件受理费由被告承担。
被告徐国伟辩称：我同意赔偿，但是我一次性拿不出这么多钱。
被告刘大壮未到庭，无答辩意见。
原告王连波、文道伟为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、长春市公安局交通警察支队二道区大队公交认字（2013）第002480号道路交通事故认定书，证明被告徐国伟承担事故全部责任，二原告无责任。
证据二、长国价13000103号事故车辆财产损失价格鉴定结论书、长春市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、吉林增值税普通发票，证明原告王连波车辆损失14302元。
证据三、长国价13000068号事故车辆财产损失价格鉴定结论书、长春市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、长国价13000069号长春市道路交通事故出租车营运损失评估鉴定结论书，证明原告文道伟车辆损失1385元，营运损失为283元。
证据四、吉AS60**号尼桑天籁轿车机动车信息查询结果，证明该车辆的所有人为被告刘大壮。
证据五、吉ACP3**号现代悦动轿车注册登记信息，证明吉ACP3**号现代悦动轿车所有人为王连波。
被告徐国伟对原告提交的证据均无异议。
被告刘大壮未到庭，无质证意见。
被告徐国伟未向法庭提交证据。
被告刘大壮未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月20日18时20分，被告徐国伟在机动车驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的吉A-S60**号尼桑牌轿车，沿乐群街由南向北行驶，行至乐群街兴隆路口北侧100米处，其车前部与同方向前方原告王连波驾驶的吉A-
CP3**号现代牌轿车尾部相撞，导致现代牌轿车前部又与原告文道伟驾驶的吉A-Z74**号捷达牌轿车尾部相撞，致三车损坏。经长春交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第002480号道路交通事故认定书认定，该事故系被告徐国伟一方过错所致，承担事故全部责任，原告王连波、文道伟无过错，不承担事故责任。事故分别造成原告王连波车辆损失14302元、原告文道伟车辆损失1385元，营运损失283元。另查明被告徐国伟驾驶的吉A-S60**号尼桑牌轿车的检验有效日期止：2012年10月31日。
上述事实有原、被告当庭陈述，身份证、长春交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第002480号道路交通事故认定书、车籍信息查询结果、长国价13000103号事故车辆财产损失价格鉴定结论书、长春市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、吉林增值税普通发票、长国价13000068号事故车辆财产损失价格鉴定结论书、长春市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、长国价13000069号长春市道路交通事故出租车营运损失评估鉴定结论书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，侵害了公民的个人合法财产要承担侵权责任，依法赔偿相应的损失。被告徐国伟在驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的吉A-S60**号尼桑牌轿车与原告王连波驾驶的吉A-
CP3**号现代牌轿车相撞，导致原告王连波驾驶的吉A-
CP3**号现代牌轿车前部与原告文道伟驾驶的吉A-Z74**号捷达牌出租车尾部相撞，致三车损坏，被告徐国伟负事故全部责任，原告王连波、文道伟无责任。
关于责任承担。被告徐国伟当庭表示肇事车辆吉A-S60**号尼桑牌轿车没有投保交强险，且其在机动车驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶被告刘大壮名下的未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，而被告刘大壮未举证证明其对被告徐国伟醉酒驾驶其名下的车辆发生交通事故造成损害无过错，则被告刘大壮应当承担相应的赔偿责任，故应由被告徐国伟承担主要责任（70%）、被告刘大壮承担次要责任（30%）。
关于车辆损失费。经长国价13000103号事故车辆财产损失价格鉴定结论书鉴定，原告王连波的车辆损失费为14302元，经长国价13000068号事故车辆财产损失价格鉴定结论书鉴定，原告文道伟的车辆损失费为1385元，故被告徐国伟应分别赔偿原告王连波车辆损失费14302元×70%=10011.4元、原告文道伟车辆损失费1385×30%=969.5元，被告刘大壮应分别赔偿原告王连波车辆损失费14302元×30%=4290.6元、原告文道伟车俩损失费1385元×30%=406.5元。
关于营运损失费。经长国价13000069号长春市道路交通事故出租车营运损失评估鉴定结论书鉴定，原告文道伟车辆营运损失为283元，故被告徐国伟应赔偿原告文道伟车辆损失费283元×70%=198.1元、被告刘大壮应赔偿原告文道伟车辆营运损失283元×30%=84.9元。
关于车辆拆解费、鉴定费、交通费。因原告王连波、文道伟当庭未提供相关票据，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二项、第三项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国伟于本判决生效之日起立即赔偿原告王连波车辆损失费10011.4元，被告刘大壮于本判决生效之日起立即赔偿原告王连波车辆损失费4290.6元，以上共计14302元；
二、被告徐国伟于本判决生效之日起立即赔偿原告文道伟车辆损失费969.5元、车辆营运损失198.1元，被告刘大壮于本判决生效之日起立即赔偿原告文道伟车俩损失费415.5元、车辆营运损失84.9元，以上共计1668元。
三、驳回原告王连波、文道伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告徐国伟、刘大壮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 爽