wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00288号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，公司员工。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人施桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月22日18时50分许，被告人陆某持证驾驶经检测机件不符合安全技术条件的牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市叠港公路由南向北行驶至海门市三星镇召良村8组地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，疏于观察路面情况，与由东向西步行过公路的崔某发生交通事故，致崔某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陆某负本起事故的主要责任。
肇事后，被告人陆某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，事故发生后，被告人陆某已支付被害人亲属赔偿款人民币6万元。本案审理期间，被告人陆某预交了人民币40万元作为民事赔偿费用，现暂存于本院帐户。
又查明，被告人陆某事故中驾驶的苏F×××××小型轿车投保了交通事故责任强制保险及保险金额／赔偿限额为人民币30万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人崔某、刘某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人陆某的驾驶证及苏F×××××小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安诚财产保险股份有限公司机动车保险单、代管款收据等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某在肇事后支付被害人亲属赔偿款人民币6万元，本案审理期间又预交人民币40万元作为赔偿费用，对其可酌情从轻处罚。据此，辩护人施桦提出的被告人陆某有自首情节，积极预交赔偿款，有一定悔罪表现，建议对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2528号
原告：徐天秀，女，1967年10月30日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告徐天秀诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天秀的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐天秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬20300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3000元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬20300元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资20300元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付20300元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐天秀的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特154号
申请人李祖雄，男，1989年10月21日出生，住锡林浩特市。
申请人刘海兰，女，1985年1月10日出生，住锡林浩特市。
申请人赵某某，女，2010年1月28日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月11日受理了申请人李祖雄与刘海兰、赵某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人李祖雄和刘海兰、赵某某发生交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李祖雄一次性赔偿刘海兰、赵某某医疗、营养、后续治疗及刘海兰修车费共计3500元。
二、李祖雄自行承担医疗费、修车费。
三、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李祖雄与刘海兰、赵某某于2016年8月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十二日
书记员 边昊然
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第59号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某强，户籍所在地广东省广州市增城区。曾因贩卖毒品罪于2013年8月20日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年10月21日。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人吴某强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年9月21日、24日，被告人吴某强在广州市增城区永宁街翟洞榄元一街16号其家中二次容留吸毒人员张某乙（另作处理）一起吸食毒品冰毒。后在2014年9月24日第二次吸食毒品时，被告人吴某强及张某乙在上述地点被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人吴某强犯容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年9月21日，被告人吴某强在广州市增城区永宁街翟洞榄元一街16号其家中容留吸毒人员张某乙（另作处理）吸食毒品冰毒。2014年9月24日，被告人吴某强再次在上述地点容留吸毒人员张某乙吸食毒品冰毒时，公安机关将其抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人的常住人口信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；7、中国移动通信客户详单；8、广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第347号刑事判决书；9、增公网行罚决字（2014）06174号行政处罚决定书；10、现场检测报告书；11、吸毒成瘾认定书；12、证人张某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、吸毒工具的照片；13、证人蒋某乙的证言及其指认吸毒工具的照片；14、被告人吴某强的供述及其指认作案现场、尿液检测结果、吸毒工具的照片。
本院认为，被告人吴某强无视国家法律，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某强归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终96号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温某某犯滥伐林木罪一案，于2016年1月18日作出[2015]石刑初字第137号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月份，被告人温某某购买了琴江镇坵坊村村民白某保位于坵坊村上岭背墩上山场的林木，并口头约定由温某某办理一切采伐手续。同年10月份，温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赖某长到上述山场砍伐林木，造成林木被滥伐。经鉴定，温某某滥伐林木折合活立木蓄积32.802立方米。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人白某保、赖某长、李某根、白某英、白某水、白某昌的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，检尺笔录，温某某辩认笔录，石城县林业局出具的证明，石城县琴江镇林业工作站证明，白某保林权证，现场勘查情况说明，户籍证明，归案情况说明、被告人温某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人温某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首。其辩护人提出被告人主动投案，能自愿认罪，具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人温某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，上诉人温某某主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人温某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和其自首情节、悔罪表现等，依法对上诉人温某某从轻处罚，罚当其罪。上诉人温某某关于原审判决量刑过重并请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄 璐
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第372号
申请执行人金睿驰。
被执行人金松。
被执行人付艳华。
本院受理申请执行人金睿驰申请执行被执行人金松、付艳华法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第60号民事调解书，向被执行人金松、付艳华发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区新星小区5号楼房屋（房屋所有权人：付艳华、辽市房权证辽市字001352**号、丘地号：18072-03-2、私产、建筑面积93.61平方米）一处变更登记在申请执行人金睿驰名下。
将位于辽阳市文圣区裕国小区东兴路55-8／55-9号房屋（房屋所有权人：金晓星、辽市房权证辽市字001991**号、丘地号：15131-02-010-55-8-55-9、私产、建筑面积：72.52平方米）一处变更登记在申请执行人金睿驰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年九月十八日
书记员 曾昭强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2912号
原告赵开东，居民。
委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告王平，居民。
被告金茂侠，居民。
原告赵开东诉被告王平、金茂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵开东的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告王平、金茂侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开东诉称，被告从2008年10月24日至2015年5月1日先后14次借原告款合计306000元，用于买船经营运输。因当前原告急需用款，向被告催要，被告以资金周转困难为由不还，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款306000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王平、金茂侠未答辩。
经审理查明，2008年10月24日至2015年5月1日，被告王平、金茂侠先后14次向原告赵开东借款共计306000元。均未约定借款期限。其中：2012年3月3日的借款2万元，约定年利息为3800元，2013年5月10日的借款2万元，约定利息每年2000元，2013年9月1日的借款4万元每年利息2000元。上述款项借出后，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同未约定借款期限，原告赵开东有权随时要求被告返还借款，被告王平、金茂侠应在原告催告后于合理期限内归还借款。在涉案的借款中，除有利息约定的借款外，其余借款利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照央行规定的同期同档贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、金茂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开东借款本金306000元及利息（其中：以本金2万元、2万元、4万元，分别自2012年3月3日、2013年5月10日、2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照每年3800元、2000元、2000元利息计付；以226000为本金，自2015年7月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（减半收取），由被告王平、金茂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙志婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2412号
罪犯张玉东，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）清刑初字第78号刑事判决，以被告人张玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉东在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年3月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1122号
原告马昆。
委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告王庆贵。
被告刘建丽。
本院在审理原告马昆诉被告王庆贵、刘建丽民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 铮
审 判 员 刘 艳 丽
代理审判员 王 霄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丹丹（兼）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第410号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年2月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，家住福建省建宁县，暂住福建省建宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月13日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日10时17分许，被告人熊某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南平市延平区峡阳镇浪石村往峡阳镇方向行驶，经国道316线219公里＋750米峡阳镇江汜村路段，超越前方同向被害人应生仔骑行的自行车时，在路中发生人车碰撞，造成应生仔当场死亡、熊某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定：被告人熊某承担本事故主要责任，应生仔承担本事故次要责任。
事故发生后，被告人熊某因受伤被送到南平市第一医院急救，到案后能如实供述事故经过。经本院调解，被告人熊某已赔偿被害人应生仔的近亲属人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某、林某、王某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人员信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2014）××民初字第××号民事调解书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、被害人家属出具的谅解书、收条、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、被告人熊某的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人熊某已赔偿被害人家属经济损失计15万元，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第410号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1960年9月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日19时许，被告人金某某酒后驾驶吉H9XX**号“郎风”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至翔宇岗东侧处时，撞同方向停车等候红灯信号的林某某驾驶的机动车尾部。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为232mg/100ml。
案发后，被告人金某某和被害人林某某就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，金某某驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片，酒精含量记录表，赔偿协议书，勘验、检查笔录，交通事故现场图，现场照片，鉴定意见书，证人南某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为232mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜艺丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03661号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵艳梅，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3366元及滞纳金10754元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵艳梅辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，这个房屋是我父母在那居住，从入住开始，我们对物业公司的服务就不满意，二楼的地方有一尺多长、一寸半宽的空条，直接能看到一楼，向物业公司反映，物业公司置之不理，有一次我父亲还在那摔倒，我父亲在小区存放的电动自行车丢失，到物业公司调取监控也没有，物业公司推托责任，说是我们自己不小心，物业公司所给的所有的答复甚至是在与老人在吵架，完全不是服务的态度，说这个事情是我们自己的事情他们不管，所以我认为物业公司没有尽到其应尽的责任。媒体来录像的时候我们也都看到了，全体业主已经忍无可忍了，物业公司对所有的业主实施断电、断水、断电视，这完全不是服务的态度，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告赵艳梅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3366元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3366元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00050号
原告彭锡珍。
委托代理人杨天文。
被告刘福生。
原告彭锡珍与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告彭锡珍的委托代理人杨天文、被告刘福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锡珍诉称，2014年7月26日，被告向原告借款80000元，并承诺于2014年9月底还清，经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由至今未还款。为此，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息1344元（按照银行贷款利率从2014年10月1日起计算至2014年11月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭锡珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、借条，证明被告于2014年7月26日向原告借款80000元及还款约定；
A2、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告刘福生辩称，其向原告借款本金43000元，同意偿还本金43000元及利息，利息应按照国家银行同期贷款利率计算。
被告刘福生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘福生对原告提交的证据A2无异议，对证据A1的真实性无异议，但认为是被胁迫才出具的。
对以上双方当事人均无异议的证据A2，本院予以采信；对A1被告有异议认为是在被胁迫的情形下出具的，但其未提交证据予以佐证，因被告对此证据的真实性无异议，故对其证明目的本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月26日，被告刘福生向原告彭锡珍借款80000元，并出具借条一张，借条内容为，借到彭锡珍现金80000元，2014年9月底还清。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告刘福生向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘福生在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，经原告多次催告，被告拒不偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福生抗辩称，实际向原告借款本金为43000元，但其未提交证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，虽然未约定借款利息，但被告在借条中，对还款期限作出了明确的约定，还款期限到期后，被告仍不还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效之日起十日内偿还原告彭锡珍借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至2014年11月9日止）。
案件受理费1834元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 敏
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第89号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与王小军劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）40号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王小军于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王小军支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00401号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。被告张某乙到庭参加了诉讼。原告李张某甲经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 梁随平
二〇一四年六月十五日
书记员 申海波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4775号
原告高立恒，住蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周保银，住蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
被告何建成，住蓟县。
被告蓟县城市管理综合执法局，住所地蓟县渔阳南路商贸街西口南。
本院在审理原告高立恒与被告周保银、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、何建成、蓟县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高立恒于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立恒撤回起诉。
案件受理费662元（已减半），由原告高立恒负担。
审判员 周国新
二〇一四年三月十一日
书记员 李冬梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2834号
罪犯宗印琴，原住河南省平顶山市卫东区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2008年9月18日作出（2008）卫刑初字第183号刑事判决，认定被告人宗印琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）平刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宗印琴在执行期间，2012年6月11日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宗印琴减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宗印琴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月18日，被告人宗印琴、刘刚在平顶山市卫东区大营村许士云租赁的宗印琴之母亲房内制作法轮功宣传品时被公安人员抓获。当场查获法轮功书籍292本、半成品250本、单页10328张、法轮功宣传光盘半成品1150张、装订机1台、切纸机1台、复印机1台、笔记本电脑1台。又在矿工东路南4号院6号楼6号宗印琴、刘刚居住的家中查获法轮功书籍550本、半成品570本，印有法轮功标语的人民币16张以及各类法轮功宣传品723张，打印机一台，切纸机一台。
经审理查明，罪犯宗印琴自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续获表扬3次，2012年11月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗印琴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗印琴准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年5月19日起至2014年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第621号
原告王某某（曾用名王某），男，1979年3月5日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民。
委托代理人彭某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1949年11月10日生，汉族，临沂市兰山区大岭街道人，农民，住本村。
委托代理人陈某某，山东某律师事务所律师。
被告李某某，男，1950年6月4日生，汉族，临沂市兰山区大岭街道人，农民，住本村。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
被告张某，男，1981年7月11日生，汉族，临沂市兰山区大岭街道人，农民，住本村。
委托代理人夏某，山东某律师事务所律师。
原告王某某诉被告姜某某、李某某、张某买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人彭某某、被告姜某某的委托代理人陈某某、被告李某某的委托代理人张某某、被告张某及其委托代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月24日、27日姜某分两次在我处购买塑料颗粒一宗，计款32200元，并向我出具收到条两份，后姜某因意外去世，我多次找被告家人催要该货款未果。故我诉至法院要求三被告支付货款32200元及利息并承担本案的诉讼费。
被告姜某某、李某某、张某共同辩称：死者姜某没有任何遗产可以继承，根据法律规定我们不用承担支付责任；该欠款是否已经偿付我们并不清楚，因为该欠款人已经去世，因此请法院依法驳回原告对我们的诉讼。
经审理查明，2013年3月24日，姜某在原告处购买再生塑颗粒料40袋价款9200元；2013年3月27日，姜某再次在原告处购再生塑料颗粒料100袋价款23000元，并向分别向原告出具收到条两份合计价款32200元。2013年4月1日，姜某因故去世。在姜某去世后，原告多次找三被告催要该货款，三被告均以种种理由拒付至今。由此，原告诉至法院要求被告姜某某、李某某、张某偿还姜某生前所欠原告货款32200元及利息。
另查明，姜某与原告发生买卖业务时与被告张某系夫妻关系；姜某系被告姜某某、李某某之子。姜某生前名下有车辆二辆，车号分别为鲁QQS2**、鲁QCT2**。
上述事实，主要根据收到条、当事人陈述及法庭调查所认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成某，合法有效，应当受到法律的保护，原告王某某向姜某履行了出卖塑料颗粒的义务，姜某应及时向原告履行支付货款的义务，因姜某意外去世，被告姜某某、李某某、张某作为姜某遗产的法定继承人，应在继承遗产实际价值内支付该货款。故原告王某某要求被告姜某某、李某某、张某承担债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜某某、李某某、张某于本判决生效之日起十日内在实际继承的遗产范围内支付原告王某某塑料颗粒款32200元及利息（利息自2013年4月18日始至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费605元，诉讼保全费370元，由被告姜某某、李某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 通
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5724号
上诉人（原审被告）：吴冰，女，1972年12月14日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继娜，女，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原审被告：华新定，男，1966年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人吴冰与被上诉人张继娜、原审被告华新定民间借贷纠纷一案，张继娜于2016年8月30日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款300000元，并按照年利率24%支付自2010年11月18日起至实际偿还之日止的利息（立案时有415000元）；由被告负担本案诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0105民初24161号民事判决。吴冰不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24161号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人吴冰预交的二审案件受理费6309元，予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年六月一日
书记员 陈明真
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第291-1号
申请人程利琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人汪崃明，男，1968年10月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人黎英，女，1968年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人程利琴与被申请人汪崃明、黎英民间借贷纠纷一案，申请人程利琴于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪崃明、黎英价值200000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人汪崃明、黎英共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋（权00＊＊＊26、监证00＊＊＊27、监证00＊＊＊46）。申请人程利琴以其所有的车牌号川A＊＊＊**奔驰牌汽车作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第270号民事裁定书，裁定：准许在200000元的价值范围内对被申请人汪崃明、黎英的财产采取保全措施；准许对申请人程利琴的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人程利琴所有的车牌号川A＊＊＊**奔驰牌汽车，查封期限两年；
二、查封被申请人汪崃明、黎英共同共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋（权00＊＊＊26、监证00＊＊＊27、监证00＊＊＊46），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月六日
书记员 沙马里体日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04448号
申请执行人王振刚，男，汉族，神木县人。
被执行人陈波，男，汉族，神木县人。
本院在执行王振刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04548号民事调解书申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈波偿还申请执行人王振刚欠款0.3万元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人陈波当庭给付申请人王振刚借款3000元，自愿放弃其他诉讼请求二、案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人陈波承担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04548号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨瑞宏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第533号
原告李云军。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告李云军与被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店、顾刚、陈明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云军的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云军诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做泥水工活，口头约定每天工资300元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工125天，经2014年1月12日结算，合计工资37500元，扣除预支的19800元，还应支付17700元。被告吴易积于2014年1月18日向原告出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资17700元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计37500.00元，扣除原告已预支的19800.00元，下欠17700.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告李云军劳务报酬17700.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费242.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00363号
原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村八角丘村民小组，组织机构代码79351102-9。
负责人张天文，执行事务合伙人。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李维荣，男，1963年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告溆浦硅业化工有限公司，住所地湖南省溆浦县谭家湾乡贺家冲村一组，组织机构代码70746703-4。
法定代表人舒培康，总经理。
原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙）被告李维荣、溆浦硅业化工有限公司（以下简称溆浦硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长高健担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员蒋平组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙）的委托代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告李维荣、溆浦硅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙）诉称，原告系从事白泡石加工、销售的企业，与被告溆浦硅业公司存在业务往来。2014年2月至3月间，被告李维荣在原告处购白泡石（全系精加工）后经由物流公司将该白泡石运送至被告溆浦硅业公司。后经被告溆浦硅业公司与李维荣结算，确认被告溆浦硅业公司尚欠原告货款46000元。后原告找到被告李维荣索要货款，被告李维荣以付清货款为由拒不支付。原告经多次催收未果，故起诉要求被告李维荣、溆浦硅业公司共同支付货款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至本金付清之日止）。
被告李维荣未提交答辩意见。
被告溆浦硅业公司书面答辩称：原告诉称欠款属实，该笔货物系其公司在2014年2、3月间在原告处购进，货款总额为120000余元；其公司已分几次向被告李维荣支付了70000元，尚欠50000元，但因货物存在质量问题，经原告同意，其公司扣除了货款4000元，只欠46000元；因原告提供的货物能保证质量，其公司长期与原告合作，其公司建炉用的白泡石耐火材料只用原告生产的，因此，2014年2、3月间，被告李维荣销售给其公司的白泡石是从原告处购买的。因被告李维荣自称是原告的销售员，所以其公司才与被告李维荣进行的结算。
经审理查明，原告系从事白泡石加工、销售、销售耐火材料、装饰材料的普通合伙企业，与被告溆浦硅业公司存在长期业务往来。2014年2、3月间，被告李维荣通过物流公司将原告处的白泡石运送至被告溆浦硅业公司处。2014年10月2日，被告溆浦硅业公司向原告出具说明，载明：“兹证明溆浦硅业化工有限公司与重庆川碚白泡石厂长期合作多年了，我厂建炉用白泡石耐火材料都是在重庆川碚白泡石厂购买的，其他的白泡石无法保证我厂的质量。2014年2-3月期间在重庆川碚白泡石厂购买的一批白泡石是李维荣以重庆川碚白泡石厂销售员的名誉销售到我厂，其货款总额是120000元，我厂已几次付款共计70000元，是通过农业银行付到李维荣的个人账户上的，余款50000元因质量问题扣4000元，我厂实际尚欠重庆川碚白泡石厂货款金额46000元”。庭审中，原告陈述涉案买卖合同的相对方是其与被告溆浦硅业公司，同意因该批白泡石存在质量问题抵扣货款4000元，并认可被告溆浦硅业公司尚欠的货款金额为46000元。
上述事实，有原告的陈述、销货清单、货运单、过磅单、证明等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告溆浦硅业公司供应白泡石，双方之间即形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告溆浦硅业公司出具的证明实际上是对涉案买卖行为的结算，原告对此亦予以认可，故原告要求被告溆浦硅业公司支付货款46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告溆浦硅业公司未及时向原告偿还货款，必然会给原告带来资金占用利息损失，故原告要求被告溆浦硅业公司支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持，但利息应从双方结算次日即2014年10月3日起计算，对原告诉请的利息超出部分不予支持。本案为买卖合同纠纷，被告李维荣并非涉案买卖合同的相对方，基于合同相对性的原则，原告无权要求被告李维荣支付涉案货款。故原告要求被告李维荣承担本案支付义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告溆浦硅业化工有限公司支付原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙）货款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月3日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆川碚白泡石厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告溆浦硅业化工有限公司负担（此款原告已预交，由被告溆浦硅业化工有限公司在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 琳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第111-2号
申请执行人泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。
法定代法人罗代榕，董事长。
被执行人杜东海，男，生于1959年12月4日，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人刘尚勇，男，生于1961年12月31日，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人黄永全，男，生于1956年12月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第61号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人杜东海、刘尚勇、黄永全发出执行通知书，责令被执行人杜东海、刘尚勇、黄永全自执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜东海、刘尚勇、黄永全至今未履行。
执行中查明，被执行人杜东海在泸县牛滩镇财政所有应得的泸县玉丰煤矿关闭补偿款150万元收入，本院于2015年8月11日作出（2015）泸执字第111-1号执行裁定，扣留被执行人杜东海在泸县牛滩镇财政所应收入的150万元。另查明，泸县人民法院在审理原告朱守成与被告王正伦、王军、王宁、范勇（四被告均系泸县玉丰煤矿合伙人）工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）泸泸民保字第255-1号民事裁定，扣留四被告以原泸县玉丰煤矿名义在泸县牛滩镇财政所应领款35万元。现因泸县人民政府已将泸县玉丰煤矿部分关闭补偿款141万元划至泸县牛滩镇财政所，本院经合议庭研究，决定扣除泸县人民法院诉讼保全的35万元外，对余款106万元予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜东海在泸县牛滩镇财政所应收入的106万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 邓 勇
审判员 王 放
二〇一五年十二月十五日
书记员 王润鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00015号
原告蔡某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告蔡大某，男，住辽宁省绥中县大王庙。
被告蔡小某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告蔡某诉被告蔡大某、蔡小某身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告蔡大某、蔡小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系亲叔侄关系。2013年8月被告蔡小某与案外人蔡甲因排除妨碍纠纷诉至贵院，该案审理过程中因原告为蔡甲出证，二被告于2013年11月4日晚8时许手持木棒和砖头到原告家对原告进行了殴打，二被告将原告打倒在地后才离开。原告受伤后在绥中县医院进行救治，共住院22天，花医疗费5485.06元，此事经公安机关调解未果，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失共计11171元，并由二被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告蔡大某辩称，我根本没有动蔡某一指头，根本没有打他。他所说的那天晚上事先我根本不知，我给一些人算苹果帐，当时在场的蔡乙等人都可以作证。不知什么时候谁喊了一声说外面打架了，我走到门口发现蔡某两口子和蔡小某撕打在一起，我上前把他们拉开。蔡某住院四、五天就回来了，起早贪黑地干农活，却一直办理住院手续，明摆着是讹人！
被告蔡小某辩称，今年11月4日，我去三叔家算苹果帐，回家途中遇原告开农用三轮车回家，停车在他家大门外，我问他为什么作伪证，而他妻子开口就骂人，我也骂了她，他妻子上前就往我脸上挠，见状我把着她双手，这时原告拿起三轮车摇把照我后背打来，当时将我打倒在地，我站起来后原告拿起摇把第二次打来，我夺下摇把扔到别处。为了阻止原告继续行凶，我上前与原告撕打起来，因为他妻子在后边抱着我，我根本就没有打着他，后被我三叔拉开。我三叔是起来拉架，根本没有动手。另原告在医院住院几天后就回来干农活，但住院手续没退，就是为了向我们勒索。综上，原告的诉求根本于法于理不符，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系亲叔侄关系，2013年11月4日晚7点左右，被告蔡小某从被告蔡大某家出来看见原告蔡某夫妻开三轮车回家，就去找原告质问被告蔡小某与蔡甲打官司经出证的事，双方争吵起来，并动手互相撕打，被告蔡小某将原告蔡某致伤，原告当晚住进绥中县医院治疗，经绥中县医院诊断为“头外伤、腰外伤，”住院治疗28天，为2级护理，花诊疗费5345.06元，原告住院期间擅自离院6天。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、诊断书；2、诊疗费收据；3、日结清单；4、住院病志。
二被告对住院费收据真实性没有意见，对内容有意见，说住院28天，11月20日之后他就在家，根本没在住院，对诊断书有意见，他腰本来就有伤，我没有打他腰部和头部，日结清单我们看不明白，但对真实性没有意见，对病志的真实性没有意见，他没有外伤。
本院认为，此次斗殴是因为被告蔡小某去原告蔡某家质问原告为蔡甲作证引起的，被告蔡小并将原告致伤，应负主要责任，因原告未能提供被告蔡大某将其致伤的证据，被告蔡大某对原告造成的经济损失不负赔偿责任。原告蔡某伤后经济损失如下：诊疗费5345.06元，住院28天，扣除擅自离院6天，应按22天计算，即伙食补助费22×50元／天=1100元，本人误工工资22天×48.85元／天=1074.70元，护理人员工资22天×132元／天=2904元，共计损失10423.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告蔡小某赔偿原告蔡某伤后经济损失10423.76元的百分之七十，即7296.63元。
二、被告蔡大某不承担赔偿原告蔡某经济损失的责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费200元，原、告负担135元，被告蔡小某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一三年十二月三十日
书记员 张继亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1687号
罪犯金平，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月20日起至2015年5月19日止。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯金平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2460号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告应＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告应＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈�＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第19号
申请人：浙江常山科润化学有限公司。
法定代表人：何火雷。
委托代理人：金涛。
申请人浙江常山科润化学有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／29117092，出票人杭州普菲科空分设备有限公司，付款行浙江民泰商业银行，账号58×××15，汇票金额为500000元，出票日2014年5月13日，到期日2014年11月13日，收款人浙江奔逸阀业有限公司，账号为20×××75的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江常山科润化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年九月十九日
书记员 叶磊磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00889号
原告：关晶
委托代理人：赫英，系凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：王多君
原告关晶诉被告王多君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关晶的委托代理人赫英和被告王多君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关晶诉称：2014年2月6日11时许，原告在自己山上打柴禾向山下拿时，被告不让其路过双方发生争执，被告将原告打伤，致原告受伤住院，原告支付各项费用1996.34元，此事经公安机关调解无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1782.5元、误工费66.92元、护理费66.92元、伙食补助费30元、交通费50元，共计1996.34元，并承担本案诉讼费用。
被告王多君辩称：原告所诉与事实不符，我们没有身体接触，原告的损失我不应赔偿。
经审理查明：2014年2月6日11时许，原告关晶在被告王多君荒山上因山路问题发生争执，继而发生厮打，致原告受伤在凤城市中心医院住院治疗2天，支付医药费1513.50元、门诊检查费269元，诊断为：头皮挫擦伤、右膝部软组织挫伤，原告住院期间由其丈夫杨传生护理，杨传生为农业家庭户口，无职业。此事经凤城市公安局宝山派出所调解无果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1996.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局宝山镇派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告王多君致原告关晶受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费、检查费合计1782.50元，误工费按农村居民人均纯收入计算，即51.42元（2天×9384÷365），原告住院期间由其丈夫杨传生护理，杨传生为农业家庭户口，无职业，因此，护理费应按农村居民人均纯收入计算，即51.42元（2天×9384÷365），原告住院期间伙食补助费应按凤城市机关人员出差伙食补助标准每日12元计算，应为24元，关于原告请求被告赔偿交通费50元的请求，原告请求未提供相关证据证明，本院酌情保护30元，合计人民币1939.34元。原告关晶对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应承担次要责任，但被告将原告致伤，应负主要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果、原告的过错程度，被告王多君对原告关晶的经济损失应当承担60％赔偿责任。关于被告王多君提出，其没有打原告，不同意赔偿的抗辩。经查：被告在公安机关询问笔录中自认：其用手一轮打在原告哪里不知道，且被告又无证据证明原告所受伤害由其他原因造成，因此，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王多君于本判决生效后十日内赔偿原告关晶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计1939.34元的60％，即1163.60元。
二、驳回原告关晶其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王多君承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾xx，男，1963年5月15日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月25日被柳城县公安局取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人曾xx犯盗伐林木罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦xx出庭支持公诉，被告人曾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月初的某三天，被告人曾xx独自携带手锯，窜至柳城县凉水山林场白土坳分场工农塘下冲岭，盗伐林场所种的杉树70株。2013年7月8日，曾xx正在将所盗伐得的杉树原木扛下山时，被凉水山林场的护林员当场逮住。经柳城县林业调查规划设计队测算，被盗伐林木蓄积量为2.7313立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾xx盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾xx对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日至8日，被告人曾xx独自携带手锯，来到柳城县凉水山林场白土坳分场工农塘下冲岭，偷偷砍伐该林场所种植的被“火烧枯死”的杉树70株。2013年7月8日，被告人曾xx正在将其所砍伐的杉树原木扛下山时，被凉水山林场的护林员当场发现并被制止。经柳城县林业调查规划设计队测算，被盗伐林木蓄积量为2.7313立方米，出材量为1.711立方米。
案发后，被告人曾xx的手锯和被伐杉木均被公安机关扣押，被伐杉木已发还给柳城县凉水山林场。
2013年7月10日上午，被告人曾xx接到公安机关电话后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、鉴定聘请书、鉴定结论通知书；3、柳城县凉水山林场白土坳分场被伐林木现场调查、林木损失测算报告；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5、关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函；6、报案材料；7、证人李某、林某、陆某的证言；8、现场勘查笔录；9、辨认笔录及现场辨认照片；10、被告人曾xx的供述；11、查获经过；12、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人曾xx盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曾xx案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人曾xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人曾xx从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗xx
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第519-1号
申请执行人谢长江，男，汉族，住简阳市。
被执行人付修良，男，汉族，住简阳市。
谢长江申请执行付修良其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）简阳民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢长江于2014年4月9日向本院申请执行。本院于2014年4月9日立案执行，并于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款56410.85元，申请执行费746元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第519号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三日
书记员 杨家军
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第893号
原告：麻某某，女，现住栾城县。
被告：陈某某，男，栾城县人。
原告麻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员杨贵芝组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，于2014年1月27日公开开庭审理了此案，原告麻某某参加了庭审，被告陈某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告与被告双方于1989年12月29日举行结婚仪式，开始在一起生活，但没有进行结婚登记，1992年7月7日生儿子陈甲，现已成年。2005年起被告与原告和儿子开始不在一起生活，从2011年5月起被告不再与原告联系，下落不明至今，现夫妻感情破裂。儿子已成年不要求法院处理抚养问题。现要求离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告麻某某向本院提交如下证据：1、栾城县郄马镇宋北村民委员会证明一份，用于证明双方于1989年12月29日结婚。2、双方儿子陈甲常住人口登记卡，用于证明陈甲出生及年龄情况。3、房产证（栾房权证字第01300000**号）一份，用于证明婚后购买房产一套，房屋所有权人为陈甲。用于证明家庭财产情况。4、栾城县街道办事处隆安居民委员会证明及陈甲证明各一份，用于证明陈某某离家出走后，未与原告或陈甲联系的事实。5、北京军区51410部队二中队六队士兵证（编号：北字第0773499号）、五一四一零部队1998年4月1日北京军区志愿兵退出现役行政介绍信（京退字第031080号）、河北省人民政府复员退伍军人安置办公室1998年1月15日出具的转业志愿兵接收安置通知书（编号NO0002379）、中国人民解放军陆军第27军24410部队政治部组织科1998年4月24日出具的中国共产党党员组织关系介绍信（第98029号）、新训汽车驾驶员毕业证书（编号8800709）、中国人民解放军第51410部队出具的北京军区人员调动供给介绍信（编号NO00277185号）、退役军人、在编职工粮食供应介绍证第015号各一份，用于证明被告陈某某的身份情况。
被告陈某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院对双方儿子陈甲进行了调查，陈甲证实，陈某某2011年5月离家后，再未回去，也未与其联系。
经审理查明，原告与被告于1989年12月29日双方举行结婚仪式，开始共同生活，但未进行结婚登记。1992年7月7日生儿子陈甲，现已成年。2011年5月，被告陈某某离家后，至今下落不明，未与原告及儿子联系。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有调查笔录、陈甲户口页、栾房权证字第01300000**号、独生子女父母光荣证（编号2000027号）及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告于1989年12月29日举行结婚仪式，开始共同生活，当时未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，双方举行结婚仪式、开始共同生活时，均符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。儿子陈甲现已成年，能独立生活。因被告离家出走，不再履行夫妻义务严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告麻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 杨贵芝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 石利辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第379号
原告：伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司法定代表人：梁建兴，该公司经理。
被告：乌鲁木齐新富绅商贸有限公司
法定代表人：黄鹏仪，该公司经理。
被告：杨敬
本院在审理原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司与被告乌鲁木齐新富绅商贸有限公司、杨敬买卖合同纠纷一案过程中，原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司于2014年8月28日向本院提出撤回对被告杨敬起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁哈锅阀门机电配套设备有限公司撤回对被告杨敬的起诉。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第255号
�诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告人周某甲，农民，住浙江省嘉善县。曾因殴打他人，于2008年5月12日被嘉善县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯交通肇事罪，于2005年4月13日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1167号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人朱峰、被告人周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了被害人陈某的陈述，证人周某乙、周某丙、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称其与被告人周某甲之子因车辆发生刮擦而发生纠纷，在争执过程中其打了被告人之子耳光，后被告人周某甲持菜刀将其砍伤，致其身体受伤，给其造成各项经济损失共计人民币20739.81元，其中医疗费7227.48元、住院伙食补助费90元、误工费10021.75元、护理费3340.58元、交通费60元。为证明上述事实，附带民事�讼原告人提供了诊断报告书、医疗费发票等证据，诉请本院判令被告人周某甲赔偿全部经济损失。
被告人周某甲对其故意伤害他人身体的事实供认不讳，唯提出自己的行为属于正当防卫，只愿意向附带民事诉讼原告人赔偿一部分医疗费。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人周某甲在其开设在海盐县西塘桥街道西场路口的烧烤店内，与因车辆被刮擦纠纷而前来理论的陈某发生争执，在陈某扇了其子周某丙一耳光后，被告人周某甲为泄愤，遂持菜刀将被害人陈某左肩砍伤。经法医鉴定，被害人陈某因左肩部刀砍伤致单个创口或者疤痕长度10.0cm以上，损伤程度达轻伤二级。作案后，被告人周某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人周某乙、周某丙、胡某、毕某、陆某等人的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及到案经过等证据证实，被告人周某甲当庭亦供认不讳，足以认定。
另查明，因被告人周某甲的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失如下：医疗费7227.48元、住院伙食补助费90元、误工费582元、护理费582元，共计人民币8481.48元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的诊断报告书、医疗费发票等证据证实，被告人周某甲对此亦无异议。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，应当赔偿。关于被告人周某甲提出其行为系正当防卫的意见。本院认为，被告人周某甲系在未形成紧迫危害的情况下，即持刀砍伤被害人，其行为不符合我国《刑法》关于正当防卫的法律规定。被告人当庭就此所提辩护意见，属对法律的误解，本院不予采纳。鉴于被害人对于本案的发生亦存在一定过错，被告人周某甲具有自首情节，且在本院审理期间，交付了大部分赔偿款，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人提出的交通费的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。关于本案中附带民事诉讼原告人诉请的误工费、护理费的数额，本院已根据相关证据，依照法律规定，作了客观认定。附带民事诉讼原告人陈某对于损害的发生也有一定过错，可减轻被告人周某甲的民事责任。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：菜刀2把，予以没收。
三、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币8481.48元中的70%即5937.04元，于本判决生效后十日内支付（其中人民币5000元已暂存于本院帐户）。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 徐建良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第387号
原告：邱建妙。
被告：程仁虎。
被告：程帝。
本院在审理原告邱建妙与被告程仁虎、程帝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日以需提供新的证据为由向本院提出撤回对被告程仁虎起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱建妙撤回对被告程仁虎、程帝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱建妙负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一四年四月十八日
代书记员 胡琼霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15918号
原告董圆娇，女，1994年7月12日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1号。
法定代表人庄斌，经理。
本院在审理原告董圆娇与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董圆娇于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。董圆娇作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董圆娇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董圆娇负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 英
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马继国、关立军借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第530号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人马继国。
被执行人关立军。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马继国、关立军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第530号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人马继国，乾安县人，农民，现住乾安县。被执行人关立军，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马继国、关立军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1511号
原告：姬凤贵，男，汉族，1981年7月11日生，贵州省福泉市人，住所地:福泉市，
被告：刘连明，男，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告姬凤贵诉被告刘连明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告姬凤贵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反相关法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬凤贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬凤贵负担。
审判员 缪明芳
二〇一七年八月九日
书记员 王信陵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1108号
原告：颜林方。
被告：陈微微。
原告颜林方与被告陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜林方到庭参加诉讼，被告陈微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜林方起诉称：2011年3月5日，被告称家庭生活所需向原告借款8万元，并由被告出具借条一张，约定利息每月700元，但未约定还款期限。后被告支付了1万元的本金及2013年9月15日前的利息。对尚欠7万元及余息，经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付借款7万元及自2013年9月15日起至法院判决确定之日止按每月700元计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付借款7万元及自2013年9月15日起按月利率0.875%的标准计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
原告颜林方为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2011年3月5日的借条一张，用以证明被告向原告借款8万元，双方约定月利息为700元，后被告已归还1万元的事实。
被告陈微微未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈微微，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告颜林方与被告陈微微之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈微微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜林方借款7万元并支付自2013年9月15日起按月利率0.875%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取836.50元，由被告陈微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1673元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 俞圣岳
二〇一四年六月十一日
书记员 林巧红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01191号
原告：毛和胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李宝莉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毛和胜诉被告陈海荣、李宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛和胜及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告陈海荣、李宝莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛和胜诉称：两被告系夫妻关系，双方于2004年3月29日登记结婚，在两被告夫妻关系存续期间的2012年8月1日，第一被告因资金周转需要向原告借现金50万元，约定于2012年10月1日归还。然而第一被告未能按约归还，经原告多次催要，两被告未予以归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还夫妻共同债务借款人民币50万元，从2012年10月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付上述借款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件一组，证明两被告系夫妻关系；
3、借条原件，账户交易明细单原件各一份，证明被告借款的事实及原告有支付款项的能力。
被告陈海荣、李宝莉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月1日被告陈海荣出具借条一份，向原告毛和胜借款50万元，双方约定于2012年10月1日归还借款，未书面约定利息。还款期限届满后，被告陈海荣未能归还。另查明，被告陈海荣、李宝莉于2004年3月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款50万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告逾期借款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。三、被告李宝莉与被告陈海荣系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告李宝莉应与被告陈海荣共同履行归还义务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海荣、李宝莉共同归还原告毛和胜借款人民币50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年10月2日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告陈海荣、李宝莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01400号
罪犯王某。
陕西省扶风县人民法院于2012年3月15日作出（2012）扶刑初字第00025号刑事判决，以被告人王某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月18日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2016年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第395号
原告杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇北相村。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告周德，男，1988年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇滕南村。
原告杨爱兵与被告周德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱兵的委托代理人李云宝、被告周德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告因做生意缺少资金，向我借款35000元，当时约定于2015年1月7日前付清。借款到期后，经我多次追要，被告以无款为由拒付。诉请人民法院依法判令被告偿还借款人民币35000元及给付自2015年1月8日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不认识原告，没有向他借钱，不同意还款。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，2014年12月8日被告因做生意缺钱找到他，在位于城港路开发区管委路东颐辉投资公司办公室里向他借现金35000元，并给他出具了借条一张，颐辉投资公司系他与朋友合伙经营的，但没有进行工商登记，借款当时仅有原、被告两人在场。被告对借款经过表示认可，但称并不认识原告杨爱兵，他当时是在颐辉投资公司办公室里向该公司经理的借的35000元钱，只知道该经理叫爱国（音），并不是本案的原告，写欠条的时候有三个人在场，都是颐辉投资公司的人，但不知道叫什么名字，拿钱的时候只有他与颐辉公司经理两人在场。原告提交了上述借条，载明“借条本人周德，于2014年12月8日借款（大写）：叁万伍仟元，（小写）：35000.00元，本人保证于2015年1月7日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：周德日期：2014年12月8日”。经质证，被告认可该欠条的真实性，承认上面签字系其本人所签，但是称该笔欠款已经还清了，还钱的时候原告已经退还了一张借条，不清楚为何原告手里还有一张借条。原告不认可，被告提交了一份2014年8月份的录音证据，称系颐辉投资公司的人来催款时所录，录音内容能证明其已经还清欠款。经质证，原告对该份录音的真实性有异议，录音材料中被录音人是谁，此人与原告之间是什么关系并不清楚，原告并没有委托任何人到被告处索要欠款，该证据与本案借款无关，录音材料中也没有显示出被录音人所说的35000元是向原告所借还是向被录音人所借。被告主张2015年6月4日颐辉投资公司的经理曾到其位于东关村委周黑鸭店内来催过款，因双方发生争执，由文昌路派出所出警处理过，申请本院调取2015年6月4日的出警卷宗，称该出警卷宗的内容能够证实录音材料的真实性。本院于2016年1月13日到莱州市公安局文昌派出所调取2015年6月4日的相关出警材料，派出所出具了出警证明一份，载明“2015年6月4日莱州市公安局文昌派出所接110指令称：周德因欠施钰杰35000元钱，施钰杰找周德要钱，周德称现在还不上，在东关村委往西100米周黑鸭店内因要钱发生争吵。莱州市公安局文昌派出所2016年1月13日。”经质证，被告对出警证明无异议，原告对出警证明的真实性无异议，但并不认识施钰杰，认为该证据与本案没有关联性。被告未提供其他证据证明录音证据中所欠的35000元与本案借款系同一笔借款，亦未提供证据证明施钰杰及录音资料中被录音人与原告有关系。原告还要求被告给付自约定的借款到期次日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告不同意。
本院认为，原告主张被告向其借款35000元，提供了被告出具的借条予以证实，被告对该借条的真实性无异议，但称该款是向颐辉投资公司所借，并且主张该款已经还清了。原告对被告的主张不认可，被告提供的录音证据及申请调取的莱州市公安局文昌派出所的出警材料等证据不足以证实被告的主张，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告主张的借款事实及证据予以采信。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告给付自借款到期次日起计算的利息没有依据，本院不予支持，借款利息应从原告起诉之日即2015年11月27日起至判决确定给付之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告周德偿还原告杨爱兵借款35000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告偿还上述借款的同时，还需给付原告35000元借款自2015年11月27日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周德负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00053号
原告陈晓兰。
被告扬州市教育考试院，住所在扬州市淮海路**号。
法定代表人吴晓寅，该院院长。
被告江苏省教育考试院，住所在南京市北京西路****号。
法定代表人鞠勤，该院院长。
原告陈晓兰诉被告扬州市教育考试院、江苏省教育考试院不履行法定职责一案，本院于2014年10月9日受理。在审理过程中，原告陈晓兰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓兰负担。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马振远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03572号
申请执行人钟爱华，居民。
被执行人刘兆良，居民。
被执行人陆启艳，居民。
申请执行人钟爱华与被执行人刘兆良、陆启艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0224号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘兆良、陆启艳于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人钟爱华借款20000元，案件受理费300元，由被执行人刘兆良、陆启艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘兆良、陆启艳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘兆良、陆启艳其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第342号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月1日出生。
辩护人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人武金粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年12月10日21时27分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫AJ86**号轿车沿安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口时被民警查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人徐某某的辩护人认为徐某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日21时27分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫AJ86**号轿车沿安阳市文峰区彰德路与文明大道交叉口时被民警查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某予以供认，与证人陈某某的证言能相印证，并有血醇检验报告单证实，足以认定。被告人徐某某的户籍证明、暂住地信息证明、机动车驾驶证复印件、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。安阳市文峰区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 静