广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第430号
原告：陈加兰，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：苑仁兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：苑银萍，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
上列三原告共同委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地。
负责人：孙晓燕，该支公司经理。
委托代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告陈加兰、苑仁兵、苑银萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任强制保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苑仁兵以及三原告的共同委托代理人胡攀，被告的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加兰、苑仁兵、苑银萍共同起诉称：2013年10月12日21时许，苑仁兵驾驶粤A×××××号货车在广州市天河区黄村大道自编100号黄村停车场内行驶，由于车上所载货物掉落砸压苑学双造成其当场死亡。事故发生后，经尸检，勘验结论为意外死亡（重物砸压致内脏器官破裂）。被告是肇事车辆的交强险承保机构，根据交强险保险合同的约定，被告应当承担本案赔偿义务。原告陈加兰、苑仁兵、苑银萍的诉讼请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿110000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、关系证明及户口本，证明三原告是死者的法定继承人；2、交强险保险单，3、车辆转让协议，证据2、3证明苑仁兵对肇事车辆具有保险利益；4、报警回执，5、法医勘验意见，6、死亡医学证明。7、遗体火化证明，8、户籍注销证明，证据4-8证明事故发生客观存在及死亡原因；9、粤A×××××车辆行驶证，证明具有合法的行驶资格，10、苑仁兵驾驶证，证明合法的驾驶资格；11、太平洋车险查勘定损报告，证明被告对该事故的真实性予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条与强制险条款第五条内容相符，交强险赔付的前提是交通事故，根据相关法律规定，道路交通事故基本包括以下四个因素“在道路上”、“车辆与人或车辆与车辆”、“存在过错或意外”、“造成人身伤害或财产损失”，而本案事故发生在停车场内，且死者并非是与被保险车辆发生碰撞造成死亡，是车上货物掉落砸死导致死亡，本案并不是交通事故。2、事发后原告并未报交警，只提供一份报警回执，也没有交通事故认定书认定责任，本案中无交警出具的事故认定书，无法认定责任分担，若法院支持原告诉求，认为本案是交通事故，被告仅同意在无责交强险范围内赔偿。3、本案性质为普通侵权案，应适用《侵权责任法》第十八条的规定。本案事故中，原告苑仁兵无法证实自己驾驶车上物是否有过错，则应承担全部侵权责任。4、交强险只能赔偿本车辆造成的损失，而本次事故是因车上装载货物掉落造成的意外事故，交强险不可以赔偿，原告并未在被告投保车载货物掉落责任条款
--商业险的附加条款，扣减交强险后赔偿，且赔付交强险的前提是有责还是无责，本案无认定而无法核实。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：广州市越秀区广讯服务社作为被保险人以车牌号为粤A×××××营运货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据被告承保的保险单显示，保险期限自2013年9月23日至2014年9月24日，其中承保险的保险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
2013年10月12日21点左右，苑仁兵驾驶粤A×××××在黄村停车场内行驶，车上货物掉落导致苑学双死亡。苑仁兵向公安机关进行了报案。广州市公安局天河区分局刑警大队作出的《法医勘验意见》内容如下：我队2013年10月12日23时在黄村大道自编100号停车场勘验的苑学双尸体现场，勘验初步意见如下：符合意外死亡（重物砸压致内脏器官破裂）。13日，被告进行了现场勘查并制作定损报告认定人伤。
另查明：粤A×××××营运货车为苑仁兵购自案外人丁保国，并挂靠在广州市越秀区广讯服务社进行营运。
再查明：死者苑学双的法定继承人为原告陈加兰、苑仁兵、苑银萍。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。苑仁兵驾驶粤A×××××在停车场内行驶过程中，重物砸压导致车外的苑学双死亡的交通事故，苑学双有权向承保机动车交通事故责任强制保险的被告主张限额范围内的损害赔偿，即使在停车场发生交通事故也同。由于投保车辆粤A×××××在被告承保期内发生了交通事故造成车外的受害人苑学双死亡，受害人在交强险的赔偿限额范围内有权向承保交强险的被告主张赔偿符合法律规定，被告应当根据交强险的赔偿限额主动积极履行赔付义务。由于受害人苑学双死亡，受害人苑学双的法定继承人有权向被告主张死亡伤残赔偿限额110000元，故三原告的诉讼请求，有事实与法律规定，本院依法予以支持。交强险作为加强对第三人保护的强制保险制度，实行无过错责任原则，除非法定的情形外，承保的保险公司应当按照保险限额全额支付保险赔偿金。被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决生效之日起十日内向原告陈加兰、苑仁兵、苑银萍共同赔偿110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙远风
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。