wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2078号上诉人（原审被告、反诉原告）张志取。委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵翔。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人张志取因确认合同效力纠纷一案，不服龙安区人民法院（2015）龙民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订转让合同一份，合同约定：被告将中通快递西北片承包区转让给原告，经中通快递公司同意，转让日期为当日，转让费用共计60000元，其中含加盟费30000元，押金10000元（押金条名字暂为张志取），派件费10000元，扫枪两把4200元，房租及押金2000元，电脑1600元，余下的快件单及包装500元，三轮车两辆5000元，零头省去共计60000元；转让前有关被告经手的业务及有关问题、纠纷等由被告负责，转让后有关快递业务及问题、纠纷等由原告承担；原告不准备继续经营，被告承诺负责转让出去；中通快递系统用户名为张志取，使用人为邵翔。合同签订后，原告交付被告50000元，被告将快递经销门市、其押金条及合同约定物品交付原告。双方均未向中通快递安阳总代理交纳加盟费。2015年3月13日，被告将诉争快递营销点又转让给王翔翔，约定转让费60000元，其中加盟费30000元，包括原、被告转让合同上约定的物品，王翔翔先期支付被告40000元，张志取交给申通快递安阳总代理加盟费20000元，被告从原告处取回其名下的押金条，和原告、王翔翔一起，到申通快递安阳总代理置换成王翔翔名字的押金条，原告将快递经销门市及2辆三轮车、1台电脑、2把扫枪，价值500元的快件单及包装等其与被告转让合同约定的物品交给王翔翔。王翔翔后又将该经销点转让。另查明，被告2014年3月与申通快递安阳总代理签订有承包协议，2015年3月到期。到期后，申通快递安阳总代理又与王翔翔签订了新的承包合同，该公司称不清楚原、被告之间的转让合同。原审法院认为，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，并且不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方签订的转让合同系快递经营权转让合同，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务许可证，双方均未取得快递业务许可证，虽然被告与中通快递安阳总代理签订有承包协议，但在未经中通快递安阳总代理同意或授权的情况下，被告又私自将其快递业务转让给不具有快递经营许可证的原告，之后也未向中通快递安阳总代理交纳加盟费，并另行取得中通快递安阳总代理的同意，故原、被告双方签订的转让合同，因违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。并且被告于2015年3月13日又将诉争快递业务转让于案外人王翔翔，故被告应退还原告已交纳的转让费50000元。因原告已将转让合同约定的电脑、扫枪、三轮车、快件单、包装，押金条等交付王翔翔，被告收取王翔翔的转让费中也包含上述物品，故原告不需再行返还被告。被告反诉要求原告支付剩余10000元转让费，因合同无效，被告要求支付于法无据，本院不予支持。被告称其转让给原告快递点，系经过了中通快递安阳总代理的同意，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告（反诉被告）邵翔与被告（反诉原告）张志取2014年9月20日签订的转让合同无效；二、被告（反诉原告）张志取于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）邵翔转让费人民币50000元；三、驳回被告（反诉原告）张志取的反诉请求。案件受理费人民币1050元，反诉费人民币25元，由被告(反诉原告)张志取负担。张志取不服原审判决上诉称，上诉人经营快递是经安阳总代理公司同意授权，以公司名义经营，不需要单独快递业务许可证，本案双方签订合同系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原审认定合同无效错误；被上诉人经营代办点四个月后，因自身原因不想经营，让上诉人帮忙转让，原审认定系上诉人自行转让不符合事实；原审判决上诉人返还被上诉人转让费5万元不当，即便原审认定合同无效，也应判决被上诉人返还经营期间利润和所欠上诉人转让款1万元。原审判决适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。邵翔答辩称，双方签订合同违反了“邮政法”51条规定，为无效合同，原审判决认定合同无效且判决上诉人返还被上诉人转让费5万元依法有据，上诉人要求被上诉人返还1万元转让费于法无据，原审不予支持正确；原审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，虽然上诉人与中通快递安阳总代理签订有承包协议，但在未经中通快递安阳总代理同意或授权的情况下，上诉人又私自将其快递业务转让给不具有快递经营许可证的被上诉人，之后也未向中通快递安阳总代理交纳加盟费，并另行取得中通快递安阳总代理的同意，故原审认定双方签订的转让合同为无效合同依法有据，双方因合同无效应返还因合同从对方取得的财产，原审判决事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉称合同有效，不应返还5万元转让款于法无据，不应支持。上诉人请求被上诉人返还剩余1万元转让款亦缺乏依据，不予支持。上诉人称其未再次自行转让，但原审证人出庭证词证实转让款交于了上诉人，故上诉人该主张证据不足。综上，原审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人张志取负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31481号
原告樊某某。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告沈甲。
原告樊某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人乔智，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2000年自行相识并恋爱，2003年6月18日登记结婚，2003年6月25日生育女儿沈乙。自成婚后，原、被告感情一直不甚理想，被告从未参加工作，平日沉迷赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告一直劝说被告不要参加赌博，为家庭、为女儿找份工作，然而被告对原告的恳求不予理睬并经常加以责骂。自2012年9月起，原告离家在外居住，双方开始分居，已无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，女儿沈乙随被告共同生活。
被告沈甲辩称，原、被告于1997年自行相识，后确立恋爱关系，双方恋爱期间关系良好，婚后感情亦很好。婚后原、被告在外租房居住，自2014年4月起，原告离家不归。双方感情并未达到破裂的程度，且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日登记结婚，2003年6月25日生育女儿沈乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、独生子女证以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等原因产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方能够念及曾经建立的夫妻感情及年幼的女儿，与对方多一份沟通与交流，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告樊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初413号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄某被告人姓名林圣宝性别男民族汉族文化程度初中户籍地浙江省文成县前科劣迹曾三次因犯盗窃罪，先后于2011年9月16日、2013年1月17日、2015年4月14日被浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院、浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、七个月。强制措施2017年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江震瓯律师事务所律师金许钦犯罪事实2017年1月19日3时许，林圣宝爬窗进入本区划龙桥龙汇美食广场某幢某号渔家码头店，从收银台抽屉内窃取现金人民币2000元及硬壳中华香烟七包。经鉴定，涉案香烟价值人民币301元。案发后，已退赔人民币600元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年，并处罚金辩护方有期徒刑六个月至一年量刑情节从重累犯、另有盗窃前科从轻坦白、部分退赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人林圣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林圣宝继续退赔违法所得及赃物折价款共计人民币1701元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王天帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4519号
上诉人（原审原告）：申潇，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：广东建华装饰工程有限公司广州分公司，地址：。
负责人：郑俊元，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：广东建华装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：柯传杰，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
上诉人申潇因与被上诉人广东建华装饰工程有限公司广州分公司（下称：建华广州分公司）、广东建华装饰工程有限公司（下称：建华公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回申潇的全部诉讼请求。本案受理费10元，由申潇负担。
申潇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
建华广州分公司、建华公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，本院结合申潇的调查取证申请，向广州农商银行华南新城支行调取了该行下属的奥园支行装修设计图纸，其中施工图设计一栏的人员名称显示为“申潇”；同时，本院对华南新城支行的相关人员也进行了相关询问，确认奥园支行的装修设计工程由建华公司承接。建华广州分公司、建华公司质证认为，确认真实性、合法性，认可奥园支行的工程由建华广州分公司以建华公司的名义获得，但该项目是小项目，且项目零散，而公司当时还有其他大项目在赶工期，故将这些零散工程交给独立设计师邓若思以合作形式完成；其与邓若思不存在劳动关系，至于邓若思雇佣何人完成施工图设计工作，其并不知情，其也未与申潇建立劳动关系，双方并未直接发生任何款项往来。申潇质证认为，对法院调取的证据没有意见，但同时其也认可自己是由邓若思招聘的，工作内容由邓若思安排，工资由邓若思的兄弟邓若恩发放，其认为邓若思与建华公司之间是合作关系，因为每次在自己的工作地点做完图纸后都是拿到另一个地点加盖公章；同时，申潇认为既然其以建华公司的名义制作图纸，就应该与建华公司存在劳动关系，其认为邓若思、邓若恩在本案中比较关键。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于申潇与建华广州分公司是否存在劳动关系的问题，虽然其原审提供了部分证据，但均不足以证实其与建华广州分公司存在劳动关系。而就法院二审调取的相关图纸及询问笔录来看，虽然其中确有显示申潇的名字，但建华广州分公司、建华公司主张其只是将农商银行奥园支行的装修设计工程发包给邓若思完成，并未因此与申潇建立劳动关系，而申潇也认可邓若思与建华公司之间属于合作关系，那么即使其受雇于邓若思并完成了建华公司的部分图纸制作任务，也只是属于劳动成果的交付，而不能证实申潇直接与建华广州分公司存在劳动关系。因此，本院确认申潇与建华广州分公司不存在劳动关系，其由此提出的各项主张，本院也不予支持。
综上所述，申潇上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申潇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈碧君
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第046号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人梅元红。
被申请人刘富香，女，住址同上，系梅元红妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人梅元红、刘富香拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅元红在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06169号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿、行业领先”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451124594。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01334号
上诉人（原审被告）董清道，男，汉族，咸阳市人。
被上诉人（原审原告）陕西天之骄律师事务所，住所地咸阳市抗战路十字。
法定代表人魏树新，系陕西天之骄律师事务所主任。
委托代理人陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人董清道与陕西天之骄律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第01995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董清道，被上诉人陕西天之骄律师事务所之委托代理人陈万哲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日被告董清道因与段村四组施工合同纠纷一案，与原告签订《委托合同书》，合同约定：原告指派陈万哲律师为被告的代理人，律师代理费为人民币壹拾万元整。被告已支付律师费5000元，尚欠95000元未付。
另查被告董清道与段村四组施工合同纠纷于2013年3月25日已作出一审判决。2013年6月28日陕西天之骄律师事务所诉至法院。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告陕西天之骄律师事务所全面完成了代理工作，但被告董清道违反合同约定未支付所欠律师代理费，故对原告请求被告支付律师代理费95000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称已支付11000元律师代理费一节，无证据支持，不予采信。遂判决：被告董清道于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西天之骄律师事务所人民币95000元及利息（利息从2012年12月7日计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176、保全费1020元，由被告董清道承担。宣判后董清道不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、代理合同上的10万元代理费是陈万哲自己加上去的，是违法行为；2、2013年3月12日我和刘海菜、吴亚歌以及陈万哲商谈确定代理费为6万元等。故原判事实不清，请求二审予以改判，本案的诉讼费用由陕西天之骄律师事务所承担。陕西天之骄律师事务所之委托代理人陈万哲答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，董清道上诉称陈万哲伪造合同书上面的手写字体（10万元整），但并未向本院没有提供充分有效的证据予以证明，故本院无法采信。同时董清道上诉称双方最后议定的代理费为6万元，亦未向本院提供充分有效之证据，故对董清道该节的诉讼请求，本院亦无法支持。董清道认为10万元律师费用超出陕西省律师收费标准，依据陕西省律师收费标准的规定，律师可在陕西省律师收费标准的基础上最高不超过5倍收取律师代理费，10万元律师费用没有超出陕西省律师收费标准，故一审法院将董清道与陕西天之骄律师事务所法律服务合同按有效合同处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人董清道承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审18号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：付宣林，该局法规科科长。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。
被申请人：贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼社区。
负责人：贾广永，该村主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月11日，以被申请人贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会在未经有关机关批准的情况下，擅自占用位于贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会2677平方米的农用地作为旗山农贸市场北面地坪使用，不符合贾汪区土地利用总规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，决定：15日内将违法占用的土地2677平方米退还给集体；恢复2677平方米土地原状；处每平方米20元的罚款，共计53540元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、吴秋礼到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审18号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人：程建，该局局长。委托代理人：付宣林，该局法规科科长。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。被申请人：贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼社区。负责人：贾广永，该村主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年8月11日，以被申请人贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会在未经有关机关批准的情况下，擅自占用位于贾汪区大吴街道办事处程楼社区居民委员会2677平方米的农用地作为旗山农贸市场北面地坪使用，不符合贾汪区土地利用总规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，决定：15日内将违法占用的土地2677平方米退还给集体；恢复2677平方米土地原状；处每平方米20元的罚款，共计53540元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、吴秋礼到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）38号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 厉建秋人民陪审员李洪梅二〇一七年四月二十六日书记员 李         治
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2074号
申请执行人郝海龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郝春梅，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郝国龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郝海龙、郝春梅与被执行人郝国龙共有物分割纠纷案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5082号判决书已经发生法律效力，申请执行人郝海龙、郝春梅于2016年9月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人郝国龙无财产可供执行，申请执行人郝海龙、郝春梅向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5082号判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟庆峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第321号
原告师某某，女，1968年9月5日出生。
被告王某某，男，1964年3月5日出生。
原告师某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经人介绍于1985年3月认识，1985年10月按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家，1989年11月30日在临洮县原刘家沟门乡人民政府补办结婚登记。1986年3月生长女师某甲，1989年2月生次女王某甲，1991年5月生男孩王某乙。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，迫于无奈，于1996年外出打工，1989年回家时，遭被告殴打，后在天津、内蒙古等地打工，现起诉请求离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告�人介绍于1985年3月认识，1985年10月按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家，1989年11月30日在临洮县原刘家沟门乡人民政府补办结婚登记。1986年3月生长女师某甲，1989年2月生次女王某甲，1991年5月生男孩王某乙。共同生活期间，原告于1996年外出打工，1989年原告取身份证双方发生纠纷。近年来，被告王某某在家操持家务，赡养岳父岳母，原、被告婚生孩子均已成年结婚生子。原告与其子王某乙及儿媳在内蒙古等地打工，原告定期不定期回家探望老人及孩子。
上述事实，有原、被告的陈述及证人张某某（原告母亲）、王某乙（原告儿子）的证言，身份证复印件，结婚证、临洮县峡口镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原告入赘上门，原、被告结婚多年，孩子已经�年，理应相敬如宾，互敬互爱，关系子女，赡养老人。虽因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方理智对待家庭婚姻关系，互谅互让，本婚姻并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告师某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告师某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 田小红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00669号
申请执行人管永宝，居民。
被执行人陆敬艳。
申请执行人管永宝与被执行人陆敬艳保证合同一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆敬艳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆敬艳其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年八月二十日
书记员 施 凯 元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第584号原告广西玉林市远航纸箱厂，地址：玉林市福绵区新桥镇立交桥西南侧。负责人莫志伟，厂长。被告人黄承高。本院在审理原告广西玉林市远航纸箱厂诉被告黄承高定作合同纠纷一案中，因其他原因，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西玉林市远航纸箱厂撤回起诉。本案受理费减半收取为2300元，由原告广西玉林市远航纸箱厂负担。本案财产保全费1770元，因未实施应退还给原告广西玉林市远航纸箱厂。审判员覃裕二〇一五年八月十九日书记员陈晓东
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第145号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人汤定超，男，1979年12月4日出生，汉族，新邵县人。
被申请人刘少珍，女，1982年12月1日出生，汉族，茶陵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人汤定超、刘少珍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对汤定超、刘少珍作出的新计生征陈字（2014）第03089号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对汤定超、刘少珍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汤定超、刘少珍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即汤定超缴纳社会抚养费5298元，刘少珍缴纳社会抚养费5298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3769号
原告：王志勇。
被告：徐国良。
被告：黄瑜。
原告王志勇为与被告徐国良、黄瑜民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼。被告徐国良、黄瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王志勇起诉称：被告徐国良、黄瑜系夫妻关系。2014年8月19日，被告徐国良以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向王志勇借人民币壹万元正”。但借款后，被告徐国良经原告多次催讨未履行还款义务。�请求判令：1、被告徐国良、黄瑜立即归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认被告徐国良已归还4000元，并同时变更第一项中的本金金额为6000元。
被告徐国良、黄瑜均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王志勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告及被告徐国良的身份证复印件、被告黄瑜的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告徐国良于2014年8月19日向原告借款10000元的事实。
三、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告徐国良、黄瑜于2005年10月11日登记结婚的事实。
本院依法向被告徐国良、黄瑜送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告王志勇提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告徐国良、黄瑜系夫妻关系，两人于2005年10月11
日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年8月19日，被告徐国良向原告王志勇借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向王志勇借人民币壹亻万元正（10000.00元）”。借款后经原告催讨，被告徐国良仅归还4000元，其余本金至今未付，原告遂于2015年11月12日诉至本院。
本院认为：被告徐国良向原告王志勇借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，�、被告之间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。原告自认被告徐国良已向其归还4000元，本院予以确认。其余本金经催讨，被告徐国良未能及时归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。即归还借款剩余本金6000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告徐国良、黄瑜夫妻关系存续期间，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良、黄瑜于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金6000元，并同时支付自2015年11月12日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履
行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国良、黄瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王丹君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00596号
原告陈某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告芦某，男，1972年5月12出生，汉族，住西安市新城区，现羁押于西安市劳动教养所。
本院在审理原告陈某某诉被告芦某离婚一案，原告陈某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告陈某某承担。
审判员 王新权
二〇一三年三月二十一日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013�新民一初字第00596号原告陈某某被告芦某本院在审理原告陈某某诉被告芦某离婚一案，原告陈某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后，由原告陈某某承担。审判员  王新权二〇一三年三月二十一日书记员  边 鑫
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初170号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审，经本院决定，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月28日22时许，被告人陈某醉酒后在常州市金坛区朱林镇车站新村19号谢某楼下，与他人发纠纷后报警。后被告人陈某驾驶号牌为苏D×××××小型轿车，尾随警车至朱林镇中心花园小区西侧道路时，被警察查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇成分含量为244.7毫克／100毫升。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，能如实供述，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年5月28日22时许，被告人陈某醉酒后在常州市金坛区朱林集镇移动公司门口，因与他人发生纠纷而报警。因地点不明确，处警民警经过事发路段未停车，被告人陈某遂驾驶号牌为苏D×××××小型轿车尾随警车至朱林镇中心花园小区西侧道路，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为244.7毫克／100毫升。
被告人陈某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人陈某的驾驶人信息及所驾车辆信息查询结果单，常州市金坛区公安局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年四月二十日
书记员 马雁婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00122号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：上海旅友图书发行有限公司蚌埠南站店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩新利，该店总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告上海旅友图书发行有限公司蚌埠南站店著作权侵权纠纷一案中，因涉案事项已经得到解决，原告深圳市盟世奇商贸有限公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔筠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第182号
原告田均科，男，汉族。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告包佩灵，女，蒙古族。
原告田均科与被告包佩灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田均科的委托代理人高国珍到庭参加了诉讼，被告包佩灵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告从原告处借款20000元，2013年2月19日被告向原告出具借条，约定一年内还清，但被告未还款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告包佩灵（缺席未答辩）。
经审理查明：原、被告双方相互认识，2012年5月7日，被告从原告处借款20000元，2013年2月19日被告向原告出具借条，并约定一年内还清，利息未约定。被告包佩灵至今没有偿还原告田均科借款20000元。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的借条原件一份；2、汇款凭证一张；3、原告的当庭陈述等证据在卷为凭。上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告田均科与被告包佩灵之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中原告田均科提交了借条原件、汇款凭证原件各一份，被告包佩灵缺席未提出答辩意见，根据现有的证据可认定该笔借款属实。对原告主张被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包佩灵未能及时清偿借款本金20000元，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告包佩灵返还原告田均科借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4155号
原告：薛平霞，女，****年**月**日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：青岛瑞昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：郭胜森，该公司董事长。
原告薛平霞与被告青岛瑞昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛平霞撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告薛平霞负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年九月三日
书 记 员 苗在芳
（2013）黄民初字第4155号
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第50号
原告张某秋，女，汉族。
被告刘某龙，男，汉族。
本院在审理原告张某秋诉被告刘某龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某秋于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某秋撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取50元，由原告张某秋负担。
审判员 黄洁芝
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 晓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02破申1号
申请人：王驮双等29个自然人及法人（见附表）。
被申请人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路3999号。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
2017年2月8日，王驮双等29个自然人及法人以嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司无力清偿到期债务为由，向嘉峪关市城区人民法院申请嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算。嘉峪关市城区人民法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，作出（2017）甘0271执112号决定书，决定将涉及嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司无力清偿到期债务，申请人王驮双等29个自然人及法人的申请理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段 岑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第316号
原告雷某某，男。
委托代理人雷苍柏，男。
被告邓某某，女。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告系同学关系，1982年，原告退伍回家后与被告建立恋爱关系，1983年10月，两人办理结婚登记，并于1984年、1992年、2000年先后生育三个女孩。婚初，原、被告夫妻感情一般。随着时间的推移，原、被告的感情越来越恶化，两人经常为家庭琐事吵架，原告在家中根本享受不到温暖。为了逃避这不幸的婚姻，原告只有到外面做生意。从2012年起两人正式分居，至今已有两年多，原、被告夫妻感情名存实亡。期间，原告多次向被告提出离婚，但一直没有结果。原告特请求法院判令与被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、桂阳县洋市镇人民政府民政办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某辩称，原、被告系初、高中同学，毕业后建立了友好关系，1979年原告去当兵后确立恋爱关系，1982年原告退伍后办理了结婚登记，婚后生育三个女儿，全家人一直过着幸福美满的生活。夫妻感情出现矛盾是从2012年9月，被告在郴州大女儿家照顾小女儿，而原告却与郴州荷叶坪王家坊的侯远凤勾搭上，并于2013年正月十六私奔，直到端午节才回家，但是到了7月份，原告竟然与侯远凤以夫妻名义进入永兴兴旺鞭炮厂打工。今年春节期间，原告又回家与被告生活在一起，一家人一起逛街走亲访友，有说有笑，但是到了正月二十一号，原告再次出去后，便与家人、朋友断绝联系。综上，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交如下证据材料：
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
4、证人证言，拟证明原、被告夫妻关系很好；
5、手机短信，拟证明原、被告感情较好，直到2014年3月1日还在联系。
经本院组织质证，被告对证据材料1、2无异议；原告对证据材料3无异议，对证据材料4有异议，只能证明原、被告以前关系较好，对证据材料5有异议，认为原告只是为了在过年的时候不与被告发生争吵，为了让被告安心才发的短信。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据材料4不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受当事人的质询，不能作为本案的定案依据；证据5证明原、被告于2014年1月31日到3月1日联系的事实，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系初、高中同学，1979年原告当兵后确立恋爱关系，1982年原告退伍，两人于1983年10月在桂阳县洋市镇人民政府办理结婚登记，1984年农历10月生女儿雷甲，1992年7月生女儿雷乙，2000年2月生女儿雷丙。两人婚初感情较好，2012年4月，被告邓某某到郴州市照顾在郴州读书的小女儿雷丙，而原告在外做生意，由于两人在一起的时间变少，沟通不够，自2012年10月起，两人开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，原告经常在外生活且不与原告及家人、朋友联系，为此，原告于2014年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告于2014年春节期间与被告一起居住在大女儿雷甲家，直到正月二十一才离开被告外出；夫妻关系存续期间的共同财产为：坐落于桂阳县东城乡花台村4组的住房一栋；共同债务为：欠邓华山4000元、欠邓社光1000元、欠邓桂田2000余元、欠史凤莲1000元。
本院认为：原、被告系初、高中同学，后在原告当兵期间建立恋爱关系，并于原告退伍后登记结婚，原、被告之间相互比较了解，婚姻感情基础较好，只是2012年4月因被告到郴州照顾上学的女儿雷丙，而原告则在外做生意，两人之间因相处时间较少，相互沟通、理解不够，导致夫妻感情逐渐淡化，但原、被告直到2014年春节期间尚生活在一起，足见夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，加强沟通，改正各自的缺点，夫妻感情完全可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月十八日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00107号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人陈灯跃因涉嫌抢劫罪，于2013年12月12日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月14日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人陈灯跃及其辩护人李舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人陈灯跃驾驶皖N×××××五羊本田牌摩托车沿合安路行驶至舒城县经济开发区三沟街道时，发现被害人徐某独自驾驶电动车，便尾随至舒城县桃溪镇枣林公交站牌处，驾车撞击徐某的电动车，致其倒地，并劫走徐某携带的挎包，将包内一台价值3852元的苹果iPad4平板电脑、现金1500元等物品据为己有。后陈灯跃将苹果电脑销售至舒城县城关镇创业一条街一排档，得款1500元。案发后，被劫物品已追缴发还被害人且取得被害人谅解。
2013年11月20日19时许，被告人陈某某驾驶皖N×××××五羊本田牌摩托车沿合安路行驶至舒城县经济开发区三沟街道三乐童车厂附近时，发现被害人张某独自驾驶电动车，便尾随至经济开发区新民村境内村村通公路，驾车撞击张某的电动车，致其倒地，后拖拽、拳击张某致其受伤（经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：张某xxxxxx为xxx），并劫走张某携带的挎包，将包内一部价值3377元的三星S4手机、一只价值12625元的黄金手镯、现金500元及银行动态密码器等物品据为己有。后陈某某将三星手机销售至舒城县城关镇金源步行街一手机维修店，得款1500元；将黄金手镯销售至舒城县城关镇乌龙井一黄金首饰加工店，得款9200元。案发后，被劫物品已追缴发还被害人，被告人陈某某赔偿了被害人医药费等费用，并取得被害人谅解。
2013年11月30日22时许，被告人陈某某驾驶皖N×××××五羊本田牌摩托车沿合安路行驶至舒城县经济开发区龙潭路与合安路交叉口时，发现被害人韦某甲独自驾驶电动车，便尾随其后进入龙潭路，驾车撞击韦某甲的电动车，致其倒地，后殴打韦某甲致其受伤（经舒城县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：韦某乙xxxxxxxx为xxx），并劫走韦某乙携带的挎包，将包内现金2300元据为己有。案发后，被劫物品已追缴发还被害人，被告人陈某某赔偿了被害人医药费等费用，并取得被害人谅解。
2013年12月8日18时许，被告人陈某某驾驶皖N×××××五羊本田牌摩托车沿舒城县桃溪镇糍粑店至王泊村境内村村通公路行驶，发现被害人孙某独自一人，便驾车从后面将孙某蹬倒，劫走孙某携带的挎包，将包内一部价值1612元的小米2S手机、现金150元及身份证等物品据为己有。后陈灯跃将小米手机销售至舒城县城关镇凤池苑小区附近一手机专卖店，得款500元。案发后，被劫物品已追缴发还被害人且取得被害人谅解。
2013年12月11日22时，被告人陈某某被公安机关在其家中抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关出具的到案经过、被害人门诊病历、收条及谅解书等书证，物证作案工具皖N×××××五羊本田牌摩托车，舒城县公安局辨认、检查、指认笔录，鉴定意见，证人吴某、江某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人徐某、张某、韦某乙、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灯跃以非法占有为目的，多次使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈灯跃归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其行为系坦白；被告人陈灯跃归案后，积极退赃，赔偿其行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人陈灯跃具有法定和酌定的从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈灯跃的犯罪事实、性质、量刑情节，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈灯跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2024年12月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具一辆皖C×××××五羊本田牌摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执785号
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1105号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月十日
书记员 李静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第86号
上诉人（一审原告）：杨修学，女，汉族，1952年6月21日生，贵州省桐梓县人。
上诉人（一审原告）：令狐荣琴，女，汉族，1974年12月9日生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审被告）：令狐荣芳，男，汉族，1971年11月6日生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审被告）：王林，男，汉族，1966年6月20日生，贵州省金沙县人。
一审第三人：令狐荣飞（又名令狐荣刚），男，汉族，1978年3月19日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人：杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
一审第三人：桐梓县楚米镇元田村村民委员会
法定代表人：陈衍铁，该村村民委员会主任。
上诉人杨修学、令狐荣琴与被上诉人令狐荣芳、王林，第三人令狐荣飞、桐梓县楚米镇元田村村民委员会（以下简称“元田村委会”）土地承包经营权纠纷一案，桐梓县人民法院于2014年5月27日作出（2014）桐法民初字第685号民事判决。杨修学、令狐荣琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：令狐荣芳、王林与杨修学、令狐荣琴以及令狐荣飞系亲属关系，令狐荣飞系杨修学之子。2004年7月25日，令狐荣飞受其母亲即杨修学之委托，将位于桐梓县楚米镇元田村上湾组的房屋出售给令狐荣芳、王林，签订了《卖房文约》。同日，令狐荣芳、王林与令狐荣飞签订了《土地转包协议》。在《卖房文约》和《土地转包协议》上均有桐梓县楚米镇元田村村民委员会的印章。协议签订后，双方当事人均按协议约定履行完毕。2012年因建设楚米工业园区，涉案承包地被征收。杨修学、令狐荣琴多次找村委和征收中心协调并经桐梓法院调解室调解未果，现以令狐荣飞未获授权且《土地转包协议》的第五项、第六项内容违反法律强制性规定为由提起诉讼，请求确认第三人令狐荣飞于2004年7月25日与令狐荣芳、王林签订的《土地转包协议》无效。
一审法院认为，令狐荣飞受其母即杨修学的委托，将位于桐梓县楚米镇元田村上湾组的住房卖给令狐荣芳、王林，同时将承包地一并转包给二人经营管理，签订了《卖房文约》和《土地转包协议》，并经桐梓县楚米镇元田村村民委员会备案。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，令狐荣飞与令狐荣芳、王林签订的《土地转包协议》是双方当事人的真实意思表示，该《土地转包协议》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”之规定，属有效合同。土地是农村家庭的重要财产，令狐荣飞与令狐荣芳、王林在签订《卖房文约》的同时签订《土地转包协议》，且杨修学诉称认可授权令狐荣飞卖房给二人，二人有理由相信令狐荣飞转包土地也得到了杨修学的授权，其合同利益应当受到法律的保护，并且该《土地转包协议》履行近十年，杨修学未提出异议，杨修学诉称该《土地转包协议》第五条“乙方向甲方所承包地，如今后国家或单位征用，其征用补偿费由乙方享用，甲方不得干涉”、第六条“乙方承包地除政策变革外，由乙方永远承包管理”处置了杨修学的权利，且违反了法律的强制性规定，是无效协议，对该辩解理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决：驳回原告杨修学、令狐荣琴的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨修学、令狐荣琴负担。
一审宣判后，杨修学、令狐荣琴不服，向本院提起上诉称，（一）争议土地系杨修学一户承包，因丈夫过世孩子年幼杨修学远嫁他方，争议土地一直由令狐荣芳、王林在实际耕管。为让儿子令狐荣飞安心在自己身边生活，授权令狐荣飞将房子出售给令狐荣芳、王林，《卖房文约》详细记载了整个卖房和授权的过程，对土地一事只字未提，未授权令狐荣飞转包土地。对于转包土地一事直到2012年回家探亲时才知道。（二）本案不能适用表见代理的相关规定认定土地转包合同有效。转包合同既然与《卖房文约》与同一时间同一地点由同一人书写，但两份协议完全不同，不能推知令狐荣芳、王林有理由相信令狐荣飞有代理权。请求二审法院撤销一审判决予以改判。
令狐荣芳、王林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明：本案争议土地是以令狐世光（已过世）为户主承包，家庭成员包括杨修学、令狐荣琴、令狐荣飞。1989年杨修学改嫁于江苏，随后将令狐荣琴、令狐荣飞接去一同居住。一审时，杨修学、令狐荣琴、令狐荣飞均未到庭参加诉讼，由代理人代为出庭。
本院认为，本案涉及的土地是以令狐世光为户主承包，家庭成员包括杨修学、令狐荣琴、令狐荣飞。因令狐世光过世，杨修学、令狐荣琴、令狐荣飞共同享有争议土地承包经营权。令狐荣飞将家庭承包的土地全部转包应经家庭成员的同意或授权。2004年7月25日，令狐荣飞未有家庭成员的同意或授权下与令狐荣芳、王林签订《土地转包协议》，属于无权处分。但令狐荣飞作为与杨修学共同生活的成年人，在得到家庭成员授权出卖房屋的同一天转包同一家庭成员的土地并到村委会备案，从表面上使得令狐荣芳、王林有理由相信令狐荣飞有权处理土地转包事宜，符合表见代理的法律规定。土地承包经营权人能自由地处分承包经营权的各项具体内容。《土地转包协议》约定如今后国家或单位征用，其征用补偿费由令狐荣芳、王林享用，令狐荣飞家庭不得干涉；除政策变革外，由令狐荣芳、王林永远承包管理转包土地，这些皆是令狐荣飞家庭自由处分承包经营权的表现，未有违反法律、行政法规的强制性规定导致《土地转包协议》无效的情形。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由杨修学、令狐荣琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩高
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4311号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴松，男，1992年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
吴松罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4311号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴松，男，1992年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。吴松罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初234号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2322号
原告：韩大霞。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告韩大霞与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告韩大霞的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第756号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人鲁桂云。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行鲁桂云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以鲁桂云未经依法批准，于2014年3月擅自占用益都街办小营村土地600平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-049号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-049号行政处罚决定书，于2014年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-049号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-049号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2489号
原告：代某，女，1977年12月13日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：宋某，男，1975年5月29日生，汉族，无业，住黑山县。
原告代某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告代某负担。
审判员 李佰成
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 轩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1484号
原告郭金枝，女，汉族，1958年12月29日生。
委托代理人高海须。
被告登封市兴华煤业有限公司，住所地。
法定代表人景明钦。
被告李建民，男，汉族，1958年11月3日生。
原告郭金枝诉被告登封市兴华煤业有限公司、李建民民间借贷纠纷一案，原告郭金枝因诉讼主体发生变化于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金枝申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭金枝撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取，由原告郭金枝承担。
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 闫保杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王英祥
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初241号
原告洪琴。
被告钱海彬。
被告夏芬。
原告洪琴与被告钱海彬、夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪琴诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月17日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月。当天，原告将30万元借款本金交付给两被告，两被告共同向原告出具了借条一份。借款到期后，两被告未按约归还该款。此后，两被告仅支付利息至2015年6月16日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。故原告诉至法院，要求判令两被告立即共同归还借款本金300000元，并支付自2015年6月17日起至借款清偿之日止按月利率2.5%标准计算的利息。原告向本院提供借条及汇款凭证原件各一份，以证明其主张。
两被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告洪琴陈述的事实基本一致。但原告对借款期限及利息的陈述因其未提供有效证据予以证明，对该部分事实本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还借款的必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，故被告应当依法承担违约责任。同时，虽然原告未能提供有效证据证明该笔借款存在利息约定而应当视为双方未约定利息的无息借款，但原告仍有权要求两被告自原告权利主张之日起按照国家有关规定支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海彬、夏芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪琴借款本金300000元，并支付自2016年5月9日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江韶立
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初286号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人齐某，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]76号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人齐某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安濮南线由东向西行驶至安濮线与光明路交叉口东侧50米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从齐某的血液中检测出乙醇，其含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过证明、被告人齐某的户籍证明、证人李某某、潘某某、韩某某的证言，被告人齐某血液中乙醇含量为132mg/100ml的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00206号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2014年11月19日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时许，被告人张某某和陈某某等人在龙港区某烧烤店内吃烧烤时，因其邻桌吃烧烤的徐某将空瓶摔碎在地上而引发矛盾。被告人张某某等人与徐某等人发生口角。而后双方互殴，被告人张某某伙同陈某某（在逃）用啤酒瓶子、凳子、铁杆将徐某打伤。
2014年7月28日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，徐某头面部外伤致头皮裂伤三处及上唇部皮肤裂创一处，创口长度累计为11.5厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月19日，双方达成民事赔偿协议、谅解协议。
被告人张某某在庭审中对以上犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月20日23时许，被告人张某某和陈某某等人在龙港区某烧烤店内吃烧烤时，因其邻桌吃烧烤的徐某将空瓶摔碎在地上而引发矛盾。被告人张某某等人与徐某等人发生口角。而后双方互殴，被告人张某某伙同陈某某（在逃）用啤酒瓶子、凳子、铁杆将徐某打伤。
2014年7月28日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，徐某头面部外伤致头皮裂伤三处及上唇部皮肤裂创一处，创口长度累计为11.5厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月19日，双方达成民事赔偿协议、谅解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、赔偿协议等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人经公安机关口头传唤后到公安机关说明情况，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第00206号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王某甲，男，1994年3月1日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人王某乙，男，1993年8月27日出生于蚌埠市，汉族，个体，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月22日下午，被告人王某甲和吴某（另案处理）预谋抢夺他人手机。当日18时许，吴某骑摩托车载王某甲至蚌埠市淮河路寻找作案目标。二人发现手持苹果6plus（16G）手机的被害人陶某，遂尾随陶某至国强路与交通路交叉口，王某甲下车等候，吴某骑车跟踪陶某至国强路与光明街交叉口附近，趁陶某不备将手机抢走，吴某得手后载王某甲离开。后二人在蚌埠市淮上区通城国贸广场附近，将抢来的苹果手机以人民币2000元的价格卖给被告人王某乙。同年6月8日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果6plus（16G）手机价值人民币4340元。另经当庭查实，二被告人被抓获归案后，均如实供述其罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、案发现场图，被害人陶某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院在审理期间，被告人王某乙赔偿被害人陶某手机被盗损失人民币4340元，陶某对王某乙的行为表示谅解。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某乙明知手机是犯罪所得而仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人王某乙在案发后积极赔偿被害人陶某的损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某乙符合缓刑适用条件，本院依法对被告人王某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王某甲伙同吴某的共同违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩继领二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1877号
罪犯魏国会，男，1956年2月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）朝刑初字第13号刑事判决，以被告人魏国会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日、2016年3月23日先后以（2012）锦审一监执减字第01466号、（2016）辽07刑更454号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏国会在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏国会能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯魏国会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国会减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月12日至2017年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9775号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告林钰。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告林钰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告林钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区9号601室的业主，由于被告林钰于2013年1月至2013年7月未交纳物业费779.10元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林钰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费779.10元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告林钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第972号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼品法。
被告：楼新江。
被告：楼杭英。
被告：楼丽英。
原告楼桂娟与被告楼品法、楼新江、楼杭英、楼丽英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址已不存在或不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楼桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月十九日
代书记员 周 胜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00565号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月26日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月28日晚23时许，民警在重庆市北碚区碚和路499号焦家沟还建房X区内将被告人李某某抓获。民警从李某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重1.3克），又从李某某位于重庆市北碚区碚和路499号焦家沟还建房X区X栋X单元X住处查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（净重6.2克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂5包（净重9.6克），并从其住处楼下的石凳下方查获李某某藏匿于此的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重83.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某还具有如实供述可以从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩解从其住处楼下石凳下方查获的毒品不是自己的，而是一名叫华子的人的，但不清楚华子的真实姓名、住址，华子与其系普通朋友关系，当时华子让其帮他保管，如果其要吸食，可以直接从里面拿。
经审理查明：2015年7月28日晚23时许，民警在重庆市北碚区碚和路499号焦家沟还建房X区内将被告人李某某抓获。民警从李某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重1.3克），又从李某某位于重庆市北碚区碚和路499号焦家沟还建房X区X栋X单元X的住处查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（净重6.2克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂5包（净重9.6克），并从其住处楼下的石凳下方查获李某某藏匿于此的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重83.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人苏某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、情况说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺片剂的麻古94.3克、含有甲基苯丙胺的冰毒6.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李某某辩解石凳下方的毒品系他人所有，该意见并不影响李某某对该部分毒品构成非法持有毒品罪的认定，故李某某的辩解意见不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年7月28日起至2023年1月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒6.2克、毒品麻古94.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 韩念超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴明轩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初83号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日，被告人王一×驾驶津a×××××厢式小货车，沿天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至外环线交口红绿灯右转弯时，因被害人张××将其驾驶的小货车停在路边，阻碍了被告人王一×的通行，被告人王一×下车将张××小货车反光镜掰叠，双方因此而争执厮打，被告人王一×用拳头打张××面部，造成其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人张××的损伤程度为轻伤二级，被告人王一×明知对方报警而在现场等待民警到来。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述及诊断证明，证人王二×、王三×的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人王一×的供述，被告人王一×的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一×案发后明知对方报警而在现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初145号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日、11月24日、11月28日，被告人张某在其位于珠海×××2号的家中，三次容留吸毒人员黄某甲、黄某乙（均另作处理）在二楼大厅以“抽水烟”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月7日，黄某甲、黄某乙因吸毒被查获，二人交代曾在被告人张某家中吸食毒品。次日1时许，公安民警在上述地址将张某抓获，并当场查获自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一张。经现场检测，张某的尿液样本呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执651号
申请执行人黄正。
被执行人罗文良。
申请执行人黄正与被执行人罗文良民间借贷纠纷一案，申请人执行人黄正依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1971号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人罗文良偿还借款本金3万元及利息、案件受理费2900元。
本院在执行中未发现被执行人罗文良有可供执行的财产，申请执行人黄正也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄正本次申请执行借款本金3万元及利息、案件受理费2900元。被执行人罗文良尚欠申请执行人黄正借款本金3万元及利息、案件受理费2900元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人罗文良有可供执行财产时，申请执行人黄正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚明亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4621号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：郑树义，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与郑树义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2042号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
被告祝晓东，男，汉族，生于1964年11月，住四川省蓬安县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告祝晓东挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00071号
原告：张义，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。
被告：康建军，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：程世平，该公司法务室副主任。
原告张义诉被告康建军、安徽省第二建筑工程公司、安徽阜阳利华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人刘伯海、刘子绫，被告康建军，安徽省第二建筑工程公司委托代理人李先芝、程世平到庭参加了诉讼。安徽阜阳利华房地产开发有限公司经本院传票传票未到庭参加诉讼，庭后原告撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。
张义诉称：康建军承包安徽省第二建筑工程公司的工程，负责安徽阜阳利华房地产开发有限公司的阜阳师范西区南工地建设项目，原告受雇于康建军在2#楼从事防护架工作。2013年9月6日上午8时许，原告正在工作时被工地建筑材料砸伤，康建军与其他同事立即将原告送至阜阳市第五人民医院抢救治疗，出院经诊断为左胸闭合性胸部损伤、左肺上叶肺挫伤、左侧肋骨骨折等，目前已花费医药费1万余元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，仍需休息、护理并加强营养等。原告认为，因安徽省第二建筑工程公司疏于工程监管，导致原告在安徽阜阳利华房地产开发有限公司项目工程工作中受伤，被告应当对其损失承担赔偿责任，而被告至今支付部分医药费用，双方就赔偿事项多次协商均无果。为此，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费12220元、护理费3900元、住院伙食补助费1020元、营养费1500元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、交通费170元、鉴定费1000元，合计69858元。
康建军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉的是事实，但是康建军和张义都是被害者，应该由安徽省二建公司与康建军共同承担，不应该由康建军一个人承担。
安徽省第二建筑工程公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本公司项目部的项目交由康建军承揽，原告是康建军雇佣的工人，工资由康建军发放，也由康建军负责管理，与本公司无任何劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤应由康建军承担，与本公司无关；本公司项目部已尽了安全管理义务和监督管理责任，其受伤不是因本公司疏于监督管理责任，所以本公司不应对其受伤承担赔偿责任；原告起诉的数额较高，其为农业户口，伤残赔偿金等应参照农村标准，精神抚慰金过高；而且原告在事故发生过程中没有尽到安全防护义务，自身有过错，应承担一定责任。
案经审理查明：阜阳市利华置业有限公司于2013年4月28日将文锦华庭1#a商住楼、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼及人防地下室工程承包给安徽省第二建筑工程公司，安徽省第二建筑工程公司将其中的2#楼、3#楼、4#楼、6#楼的所有防护架工程转包给康建军，按每平方13元计算工程款。康建军遂带张义等人进工地施工，约定按每天200元记工。2013年9月6日上午8点多，张义在地面上做防护时，被楼上掉下的方木砸伤，张义遂被送至阜阳市第五人民医院住院治疗至2013年10月9日，花费医疗费11445.8元（由康建军支付）。安徽公平司法鉴定所于2013年10月11日作出关于张义伤残程度和三期的鉴定意见，载明：1、被鉴定人张义因外伤致左侧第7、8肋骨骨折、左侧胸腔积液、左上肺挫伤等，构成十级伤残。2、张义本次外伤后休息期限100日、营养期限50日、护理期限40日（以上三期包括住院期间的休息期、营养费、护理费）。张义为此花费鉴定费1000元。
另查明：阜阳市颍泉区中市街道办事处泉颍社区于2013年12月4日出具证明，载明：“证明兹证明我社区后周庙居民组居民张义，1954年10月29日出生，不识字，1口人，身份证号码：342121195410292019。该居民承包地于2001年沙颍河坝堤，拓宽治理而征用，赔偿款已付给，属失地农民。特此证明中市办事处泉颍社区居委会2013.12.4”。阜阳市颍泉区人民法院在作出（2012）州民一初字第01239号民事判决中，认定王爱华（张义之妻）家中所有土地被沙颍河治理工程征收，属失地农民，其赔偿标准按城镇居民的标准进行计算。康建军未提供相关资质证书。
上述事实，由住院病历、诊断证明、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、判决书、证明、录音资料、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，张义在安徽省第二建筑工程公司承建的文锦华庭2号楼干活时被楼上掉下的方木砸伤，被告康建军作为张义的雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事劳务活动中因安全生产事故导致人身受到伤害，被告康建军应承担赔偿责任。张义虽是农村户口，但因其系失地农民，各赔偿标准应按城镇居民的标准计算，张义的损失：医疗费11445.8元、误工费5760元（21024元／年÷365天×100天）、护理费3900元（97.5元／天×40天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费170元（5元／天×34天）、鉴定费1000元，精神抚慰金判5000元为宜，合计71843.8元，扣除康建军已支付医疗费11445.8元，康建军还应赔偿60398元，被告安徽省第二建筑工程公司作为承包方需对施工现场的安全生产负总责，且该建筑公司未尽严格审查义务，将部分发包给了无施工资质和安全生产条件的自然人康建军，故应当对张义受到的人身损害承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义各项损失合计60398元；
二、安徽省第二建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 伟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第454号
原告翟某某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告翟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟某某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1992年农历正月23日其与被告按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，被告经常酗酒并殴打原告。2008年原告回家见过一次被告后，即外出打工至今，现双方分居已6年有余，感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某某未到庭。
经审理查明，1992年间，翟某某与薛某某按习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1995年7月7日生一女孩，取名薛某甲（现已19岁）。共同生活期间，双方因家庭事务经常发生争执，致双方感情一直不合。2008年翟某某外出打工后至今未回家，双方感情确已破裂。
另查明，翟某某在庭审中放弃对夫妻财产的分割权。
以上事实，有原告翟某某的当庭陈述、出示的某某乡人民政府证明、及本院依职权向被告薛某某母亲鲁梨花、女儿薛某甲调取的笔录证实。
本院认为，原告翟某某与被告薛某某虽未办理结婚登记，但系事实婚姻。原、被告在共同生活期间，未建立起夫妻感情，且分居已逾六年之久，应视为双方感情确已破裂。据此，对原告离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第（四）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告薛某某离婚。
本案受理费50元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何谢林