云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第219号
原告李顺成（反诉被告），男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李兴向（反诉被告），男，住址同上（系原告李顺成儿子）。
共同委托代理人杨云，寻甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告李顺高（反诉原告），男，住寻甸回族彝族自治县（系原告李顺成弟弟）。
委托代理人丁正富，寻甸县功山镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
被告陈树梅，女，住址同上（系被告李顺高妻子）。
委托代理人陈彦清，寻甸县功山镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
原告李顺成、李兴向诉被告李顺高、陈树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，被告李顺高提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李顺成、李兴向（反诉被告）及其委托代理人杨云、被告李顺高（反诉原告）、陈树梅及其委托代理人丁正富、陈彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺成、李兴向（反诉被告）诉称：原告李顺成、李兴向和被告家平时关系就不融洽，2014年1月4日原告李顺成与其兄李某甲去看望父母，原告李顺成让父母中任何一个到自己家居住并赡养。两人到父亲家坐下后，二被告也就进来了，三兄弟才说了几句话，被告陈树梅从后勒住原告李顺成的腰，被告李顺高就顺手拿起手中的烟筒击打原告李顺成的头部，又拿扳手再次击打原告李顺成的头部，把李顺成打倒在地后，二被告又将其拖到自家场院上。李某甲看到李顺成倒地后，就跑到李某乙家告诉原告李兴向其父亲被打一事。原告李兴向就到被告家去看，才进到被告家的场院上，被告陈树梅就冲过来拦住原告李兴向的去路，被告李顺高从房屋内跳出来，拿出扳手朝李兴向的头部砸来，原告李兴向被打得头破血流，双方的亲戚把原被告隔开，原告李兴向打电话报警并叫来救护车。原告李顺成到寻甸县第一人民医院住院治疗，住院8天，诊断为头皮裂伤及多处软组织损伤，原告李兴向到寻甸县第一人民医院住院治疗，住院10天，诊断为头皮裂伤。二被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，故请求法院判决二被告：1.赔偿原告李顺成的医疗费4341.61元，住院生活补助费400元，误工费2400元，护理费560元，营养费400元，交通费250元，合计7955.61元；2.赔偿原告李兴向的医疗费5569.48元，住院生活补助费500元，误工费1890元，护理费700元，营养费500元，交通费250元，合计9409.48元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李顺高（反诉原告）、陈树梅答辩并反诉称：我家有三兄弟，即李某甲、李顺成和我，我们自分家以后父母一直是在我家居住，本应由我们三兄弟共同赡养，但实际上大多都是由我照管。事发当天，我大哥李某甲与反诉被告李顺成为了我们父母的赡养问题到我家来，我没有在家，我妻子陈树梅将我从李顺良家叫了回来。我回家后只问了他们一句“两个老人你们管不管”，反诉被告李顺成回答“我怎么会不管”，然后站起来就拉我的腿，想要将我拉倒，结果没有拉倒反到因重心不稳而将自己的头撞到了我手中拿的烟筒上。之后，反诉被告李顺成用力一边揪住我的衣领一边打我，将我拉至我家院子中，随后反诉被告李顺成就佯装受伤，自行躺倒在地，我大哥李某甲见状后就去叫李顺成的儿子李兴向前来帮忙。我当时心想我没有打过反诉被告李顺成，问心无愧，便自己去做自己的事，用扳手扭紧马车的螺丝后准备去做农活。反诉被告李兴向到我家后，反诉被告李顺成就从地上爬起来，两人径直向我冲过来，在李顺成用砖头重击我肋骨部位的同时，李兴向也用拳头猛击我的胸口。另外，反诉被告李顺成用砖头打我时，将我装在上衣口袋的价值760元的手机砸坏。我受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，住院1天，诊断为多处软组织挫伤。后我又转到功山中心卫生院住院治疗，住院10天，诊断为左胸部、左肩皮肤软组织损伤。两名反诉被告故意对我进行殴打，对我造成伤害。请求法院判令反诉被告赔偿我医药费2916.91元，护理费2500元，误工费4500元，住院伙食补助费550元，营养费755元，交通费1100元，财产（手机）损失760元，共计13081.91元，本案诉讼费由反诉被告承担。
原告李顺成、李兴向（反诉被告）辩称：反诉原告说的不真实，我们没有打过反诉原告，而是我们被反诉原告打着。本案是侵权纠纷，财产损失不属于本案审理的范围，反诉原告的诉讼请求费用计算也不合理，我们不予认可。
原告李顺成、李兴向（反诉被告）提供下列证据：
1.寻甸县第一人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份、诊断证明一份、出院证一份、住院费用清单一份，欲证实原告李顺成（反诉被告）被二被告打伤住院8天，住院期间需专人护理及受伤情况。
2.寻甸县第一人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份、诊断证明一份、出院证一份、住院费用清单一份，欲证实原告李兴向（反诉被告）被二被告打伤住院10天，住院期间需专人护理及受伤情况。
3.救护车费发票二份，欲证实二原告受伤后用去救护车费430元。
4.收条二份，欲证实二原告因住院所用去的车费。
对原告李顺成、李兴向（反诉被告）提供的证据，二被告提出：对证据1，来源合法，诊断证明上写的需要专人护理有疑问，根据病情诊断结果，我们认为不需要护理，不予认可。出院时间有改动痕迹，有些检查和药品我们认为不应该纳入人身伤害费用里面，其他没有意见。对证据2，2014年1月4日放射费发票和李兴向名字不符，不予认可。诊断证明上写的需要专人护理有疑问，根据病情诊断结果，我们认为不需要护理，不予认可。其他没有意见。对证据3，渠道合法，不是报销发票，两个发票时间只隔20多秒，我们不予认可，必须是正规发票。对证据4，我们不予认可，本着事实的原则，法庭酌情考虑。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对证据1、2、3予以认可。对证据4，因证据不属于正式单据，不予认可。
被告李顺高（反诉原告）提供下列证据：
1.寻甸县第一人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份、出院证一份、住院费用清单一份，欲证实被告李顺高（反诉原告）受伤后的住院情况。
2.寻甸县功山镇中心卫生院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据一份、病情证明一份、病历本一份，欲证实被告李顺高（反诉原告）受伤后到寻甸县第一人民医院住院后又转到寻甸县功山镇中心卫生院住院治疗情况。
3.车费收据一份、车主驾驶证复印件一份，欲证实被告李顺高（反诉原告）因住院所用去的车费。
对被告李顺高（反诉原告）提供的证据，二原告提出：对证据1，被告的救护车费发票和我们的一样，当时红单被被告拿着，能够证明我们是一同坐救护车从功山到寻甸就医，放射费960元我们认为过高，做了不必要的检查，对住院费发票没有异议出院证诊断证明书上面是被告要求出院，不是转院。对证据2，没有异议。对证据3，不是正式发票，费用过高，不真实，不予认可。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对证据1、2予以认可。对证据3，因证据不属于正式单据，不予认可。
被告陈树梅未向法庭提交证据。
根据原告李顺成、李兴向（反诉被告）的申请，本院依职权到寻甸县公安局功山派出所调取了李顺成、李兴向、李某丙、李某甲的询问笔录，笔录证实事发当天原告李顺成和其哥哥李某甲到父母家中商量赡养父母的事情，后被告李顺高也赶到父母家中。原告李顺成与被告李顺高因言语不和，被告李顺高就用手里的烟筒打了原告李顺成头部一下，之后双方就撕打在一起。李某甲见状就去喊原告李兴向，之后原告李兴向与被告李顺高发生冲突，原告李兴向头部被被告李顺高用扳手打着。
经庭审质证，原告李顺成（反诉被告）提出：对李顺成、李兴向、李某甲的笔录没有异议；对李某丙的笔录有异议，认为李顺高还用扳手打着自己的头部。原告李兴向（反诉被告）对李顺成、李兴向、李某丙、李某甲的询问笔录均没有异议。被告李顺高（反诉原告）提出：对李某丙的询问笔录没有异议；对李顺成的询问笔录有异议，认为是李顺成自己撞在烟筒上；对李兴向的询问笔录有异议，认为李顺成还用砖头打着自己的肋骨，李兴向用拳头打着自己的胸部，才还手，用扳手打着李兴向的头部，没有打着李顺成；对李某甲的询问笔录有异议，认为没有用烟筒打着李顺成，是李顺成自己撞在烟筒上。被告陈树梅提出：对李某丙、李某甲的询问笔录没有异议；对李顺成的询问笔录有异议，认为自己没有打过李顺成，自己当时不在场，也不清楚；对李兴向的询问笔录有异议，认为自己没有打过李兴向。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方以前有矛盾，2014年1月4日11时许，原告李顺成（反诉被告）和其哥哥李某甲到父母家中商量赡养父母的事情，被告李顺高（反诉原告）不在家，后其妻子陈树梅把被告李顺高（反诉原告）找回。原告李顺成（反诉被告）与被告李顺高（反诉原告）因言语不和，被告李顺高用手里的烟筒打了原告李顺成头部一下，双方就撕打在一起。李某甲见状就去喊原告李兴向（反诉被告），原告李兴向（反诉被告）到被告李顺高（反诉原告）家场院后与被告李顺高发生冲突，被被告李顺高用扳手打着原告李兴向头部。在撕打过程中，原被告双方不同程度受伤。被告陈树梅未参与此次撕打。原告李顺成（反诉被告）到寻甸县第一人民医院住院8天，诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤，用去门诊费783元，住院费3773.61元。原告李兴向（反诉被告）到寻甸县第一人民医院住院10天，诊断为头皮裂伤损伤，用去门诊费815.5元，住院费4968.98元。被告李顺高（反诉原告）到寻甸县第一人民医院住院1天，诊断为多处软组织挫伤，用去门诊费1175元，住院费652.54元；后到寻甸县功山镇中心卫生院住院10天，用去门诊费11.38元，住院费1077.99元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告李顺成与被告李顺高因赡养父母的事情言语不和，被告李顺高就用烟筒打原告李顺成的头部，原告李兴向知道此事后与被告李顺高发生冲突，被告李顺高用扳手打原告李兴向的头部。赡养父母是中国的传统美德，也是子女应尽的义务。原被告双方因赡养父母发生打架实属不应该，被告李顺高遇事不正确对待，不冷静处理，对二原告实施伤害行为，对二原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。但原告李顺成在商量赡养老人的事情中不注意自己的用语，也存在不冷静的地方；原告李兴向在知晓此事后，也没有冷静处理，因此对损害的发生，二原告也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对原告李顺成的诉讼请求，本院认定医疗费4556.61元，住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元），误工费504元（住院8天，每天63元），护理费因有医院证明认定504元（住院8天，每天63元），车费酌情认定200元，共计6164.61元。对原告李兴向的诉讼请求，本院认定医疗费5784.48元，住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元），误工费630元（住院10天，每天63元），护理费因有医院证明认定630元（住院10天，每天63元），车费酌情认定200元，共计7744.48元。二原告的营养费因无事实依据，本院不予认定。对被告李顺高（反诉原告）的反诉请求，本院认定医疗费2916.91元，住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），误工费693元（住院11天，每天63元），车费酌情认定100元，共计4259.91元。护理费因无医院的护理证明，本院不予认定，营养费因无事实依据，本院不予认定。对于被告李顺高（反诉原告）提出的因此事手机损失760元，是另一法律关系，不属于本案审理的范围，因此，本院不予认定。对于原告李顺成、李兴向要求被告陈树梅赔偿医疗费等费用的诉讼请求，因无相关证据证实被告陈树梅参与撕打，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李顺高于判决生效后十五日内赔偿原告李顺成医疗费、误工费等各项损失6164.61元的70%计4315.23元。
二、由被告李顺高于判决生效后十五日内赔偿原告李兴向医疗费、误工费等各项损失7744.48元的70%计5421.14元。
三、由反诉被告李顺成、李兴向赔偿反诉原告李顺高医疗费、误工费等各项损失4259.91元的30%计1277.97元。
四、驳回原告李顺成、李兴向要求被告陈树梅赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求。
案件受理费本诉190元，减半收取95元，由原告李顺成、李兴向负担28.5元，被告李顺高负担66.5元；反诉130元，减半收取65元，由反诉原告李顺高负担44.5元，反诉被告李顺成、李兴向负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一四年四月二日
书记员 丁章浩