重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09565号
原告王永林，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告潘建，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告莫清明，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。组织机构代码57344443-4。
负责人朱凯，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人宁生佳，该公司员工。
原告王永林诉被告潘建、莫清明、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王永林的委托代理人苟小龙、被告潘建、被告莫清明、被告信达保险公司的委托代理人宁生佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称：2015年1月5日，被告潘建驾驶渝BP80**号货车与原告驾驶的货车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告潘建承担事故的全部责任。渝BP80**号货车系被告莫清明所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险；原告之伤经鉴定为三处十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费768元、住院伙食补助费2272元、营养费1000元、续医费2万元、护理费3000元、误工费15666元、鉴定费1750元、残疾赔偿金70605元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1000元、财产损失340元，合计131401元。
被告信达保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BP80**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，被告潘建承担事故的全部责任，本公司在本案中享有20%的免赔率，事故发生在保险的有效期限之内。事故发生后，本公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，已经在商业三者险内赔偿175360元。对医疗费、营养费、护理费、财产损失费不予认可，对住院伙食补助费无异议，续医费太高，应待实际发生后另行主张，对残疾赔偿金认可60353元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，误工时限认可83天，误工费计算标准认可40556元／年。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告莫清明辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BP80**号货车系本人所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告潘建是本人雇佣的驾驶员，事故发生时是执行雇佣工作。原告的手机在本次事故中损坏属实，其余的同意被告信达保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了原告住院期间的医疗费和护理费。
被告潘建辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人是被告莫清明雇佣的驾驶员，同意被告莫清明和被告信达保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日16时50分许，被告潘建驾驶渝BP80**号重型普通货车从北碚区水土外环高速路口方向往渝北区两路方向行驶，该车行驶至北碚区水土刘家院路段时与原告王永林驾驶的渝A609**号货车相撞，造成原告王永林受伤的交通事故。交警部门认定被告潘建承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市第九人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧胫腓骨闭合性骨折；②左侧锁骨骨折；③左侧多发性肋骨骨折；④左侧胸腔积液；⑤双侧眶骨骨折；⑥左侧上眼睑裂伤；⑦右眼视神经损伤；⑧脑震荡；⑨右髌骨骨折；⑩右股外侧皮神经炎。在该院住院治疗71天（2015年1月5日-2015年3月17日），住院期间的医疗费由被告莫清明和被告信达保险公司共同垫付。出院时医嘱：①患肢暂不完全负重，适当功能锻炼；②术后前三月每月复查X片；③内固定材料需二期取出；④休息壹月；⑤需专人护理；⑥如有不适，门诊随访。
2015年4月7日，原告在重庆医科大学附属第二人民医院门诊治疗一次，用去医疗费287元。
2015年5月4日，原告在重庆市第九人民医院门诊治疗一次，又用去医疗费324元。
综上，原告因此次交通事故受伤自垫医疗费合计611元。
2015年4月7日，经原告王永林委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年4月15日得出以下的鉴定意见：①王永林多发肋骨骨折属十级伤残；左锁骨骨折致肩关节活动功能丧失属十级伤残；左胫腓骨及髌骨骨折致膝关节功能丧失属十级伤残；②王永林后期医疗费约需人民币2万元。原告为此用去鉴定费1750元。
原告因本次交通事故还损坏了手机一部，为此用去手机维修费340元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前系重庆×××××建筑材料有限公司的驾驶员。
渝BP80**号货车系被告莫清明所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告潘建承担本次事故的全部责任，被告信达保险公司在本案中的免赔率为20%。被告潘建系被告莫清明雇佣的驾驶员。
交通事故发生后，被告信达保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费1万元。被告莫清明垫付了原告住院期间的部分医疗费和全部护理费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，重庆市上一年度交通运输职工的平均工资为52688元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、完税证明、工资表、居住证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、赔款收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝BP80**号货车已经依法投保了（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告信达保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
被告潘建系被告莫清明雇佣的驾驶员，因此被告潘建驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告莫清明承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为60353元（25147元／年×20年×12%）。
原告于2015年1月5日受伤住院，截至2015年4月14日（定残日前一天），其持续误工天数为99天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业职工的平均工资52688元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14291元（52688元／年÷365天×99天）。
原告住院治疗71天，住院伙食补助费为2272元（32元／天×71天）。原告举示的病案资料中有出院后需专人护理的医嘱，但未举示需专人护理的时间；本院根据本案的实际情况，将原告的护理时间酌定为不超过定残日前一天较为合理，即原告出院后的护理费为2240元【80元／天×（99天－71）】。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成三处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张5000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张800元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告亦不认可，故本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失费340元（手机维修费），符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费611元、住院伙食补助费2272元、续医费2万元、护理费2240元、误工费14291元、鉴定费1750元、残疾赔偿金60353元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、手机维修费340元，合计107657元。
原告的上述损失款107657元，应当由被告信达保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、手机维修费合计83024元。因渝BP80**号货车在被告信达保险公司投保了商业三者险50万元，未投保不计免赔险，被告信达保险公司在本案中的免赔率为20%，审理中被告莫清明同意被告信达保险公司不承担鉴定费，因此余下的24633元应当由被告信达保险公司在商业三者险内赔偿18306元（22883元×80%），由被告莫清明赔偿6327元（24633元－18306元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告王永林的各种损失合计83024元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告王永林的各种损失合计18306元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告莫清明赔偿原告王永林的各种损失合计6327元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告王永林负担30元，被告莫清明负担500元（此款原告已经预交1060元，多交纳的530元由本院直接退还原告；被告莫清明负担的500元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟爱玲