wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1182号
原告：雷冬冬，男，生于1980年3月21日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨小江，男，生于1983年2月18日，汉族，丹江口市人，个体工商户。
被告：雷贞贞，女，生于1986年9月16日，汉族，丹江口市人。
原告雷冬冬与被告杨小江、雷贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬冬、被告雷贞贞到庭参加诉讼，被告杨小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告人民币240000元，并承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨小江以销售医疗机械及药品为业，2015年5月初，被告杨小江需进货资金，向我借款24万元。2015年5月25日出具借条24万元，承诺2017年2月还款，到期后，被告以种种理由拒付，要求对二被告连带偿还借款24万元，诉讼费由二被告承担。
被告雷贞贞辩称：我与被告杨小江于2014年分居，被告杨小江借款我不知情，而且，被告杨小江借款也未用于家庭生活，我不承担连带偿还义务。
被告杨小江在答辩期届满前未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨小江以销售医疗机械药品为业，2015年5月，被告杨小江提出要向医院大量铺货，进货资金缺口较大，向原告借款。2015年5月21日原告通过网银分两次向被告杨小江转账10万元，2015年5月23日原告交给被告杨小江现金2.3万元，2015年5月25日通过银行转账借给被告杨小江11万元，被告杨小江于同日给原告出具了24万元借条，出具借条后2015年5月30日原告向被告杨小江转账2000元，2015年6月22日向被告杨小江转账5000元，前后共计借款24万元，被告杨小江承诺2017年2月前还款，到期后被告以种种理由没有还款导致诉讼。
庭审中，原告雷冬冬当庭放弃要求被告雷贞贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本庭口头裁定准许原告雷冬冬撤回对被告雷贞贞的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小江向原告雷冬冬借款，有银行转账凭证和借条证实，双方形成了民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应当按照约定及时偿还借款。到期未还，原告有权请求被告偿还借款24万元。因此，原告要求被告杨小江偿还欠款24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。原告雷冬冬当庭放弃要求被告雷贞贞承担连带清偿责任的诉讼请求，是其处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小江在本判决生效后十日内向原告雷冬冬偿还借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨小江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王寒
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执239号
申请执行人：王昌林，男，52岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。。
本院在执行王昌林与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王昌林不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执239号申请执行人：王昌林，男，52岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。。本院在执行王昌林与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王昌林不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢53号
申请执行人王某富，男，汉族，定安县�，住定安县国营中瑞农场。
被执行人程某海，男，汉族，海南省定安县人，住定安县国营中瑞农场。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人赔偿医疗费人民币23000元及其利息；向本院缴纳申请执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某海在定安县农村信用合作联社营业部（帐号：6214586480825821793）的存款人民币900元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a369b2cd-0368-4fd2-8859-893163b8792a&imgId=YTM2OWIyY2QtMDM2OC00ZmQyLTg4NTktODkzMTYzYjg3OTJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月一日
书记员黄俊杰
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年6月1日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执恢53号申请执行人王某富，男，汉族，定安县�，住定安县国营中瑞农场。被执行人程某海，男，汉族，海南省定安县人，住定安县国营中瑞农场。本院依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人赔偿医疗费人民币23000元及其利息；向本院缴纳申请执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程某海在定安县农村信用合作联社营业部（帐号：6214586480825821793）的存款人民币900元至本院代管账户（开户银行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，帐号：46001005936050002842）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴崭平二〇一六年六月一日书记员黄俊杰附本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年6月1日印制（共印4份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3330号
原告：李运凤，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习人员。
被告：侯金厂，住河南省周口市太康县，现下落不明。
原告李运凤与被告侯金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016�4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李运凤的委托诉讼代理人郭一文、刘海静到庭参加诉讼；被告侯金厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李运凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金，自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告以需资金周转为由向原告借款32000元，其中30000元由被告提供POS机上门刷卡交付，分两次刷，一次8800元，一次21200元，还有2000元现金借款，随后被告向原告出具欠条，约定当年底还款，但被告从未还款。
侯金厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年5月15日�金厂出具《欠条》给李运凤，内容为：“今借李运凤现金3.2万元整，预计年底还清。如做不到，加倍利息。2014年5月15号，借款人侯金厂。”同日李运凤的中国农业银行账户交易显示：两笔消费，分别为8800元、21200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李运凤提供《欠条》以及银行交易凭证以证明其通过POS机刷卡及现金方式出借32000元给侯金厂；侯金厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据李运凤提供的证据认定侯金厂于2014年5月15日向其借款32000元的事实。《欠条》约定借款期限至当年年底即2014年12月31日，侯金厂逾期未还款的行为已构成违约，侯金厂应清偿借款本金32000元给李运凤。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”李运凤主张自逾期还款之日即2015年1月1日起算利息，本院予以支持；李运凤主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，但应以年利率6%为限；侯金厂应清偿逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算本金32000元自2015年1月1日起至清偿之日止]给李运凤。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�侯金厂于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金32000元及逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算本金32000元自2015年1月1日起至清偿之日止]给原告李运凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告李运凤已预付），由被告侯金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初25号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人党光泽，男，1953年6月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市沈河区（均为自述）。曾于1983年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月;1990年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年；1998年3月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年;2010年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人党光泽犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年8月27日凌晨，被告人党光泽来到沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学机械楼厂院内，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
二、2016年9月3日凌晨，被告人党光泽来到沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学八舍B宿舍楼前，趁无人之机，将被害人袁某停放在该处的一辆蓝色永久牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
三、2016年9月7日凌晨，被告人党光泽来到沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学采矿学馆前，趁无人之机，将被害人吕某停放在该处的一辆黑蓝色捷豹牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元。
四、2016年9月7日凌晨，被告人党光泽来到沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学机械楼前，趁无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆米白色瑞韵牌电动自行车盗走，随后在东北大学南门前被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币180元。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的作案工具等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人李某、袁某、吕某、张某的陈述；被告人党光泽的供述；鉴定意见；案发现场监控录像及截图等视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人党光泽以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起自2017年5月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第417号
申请执行人上海天使净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人方敏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人云南德政建筑新材料科技有限公司，住所地云南省昆明市。原告刘洪艳与被告方敏生物科技(上海)有限公司、云南德政建筑新材料科技有限公司、上海天使净化工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第12520号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：被告方敏生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告上海天使净化工程有限公司人民币45,917元；被告云南德政建筑新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告上海天使净化工程有限公司人民币65,526.80元；被告方敏生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告上海天使净化工程有限公司司法鉴定费人民币866元，被告云南德政建筑新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告上海天使净化工程有限公司司法鉴定费人民币868元。因义务人方敏生物科技(上海)有限公司、云南德政建筑新材料科技有限公司未履行付款义务，权利人上海天使净化工程有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人方敏生物科技(上海)有限公司、云南德政建筑新材料科技有限公司发出执行通知书。被执行人云南德政建筑新材料科技有限公司已履行付款义务，但被执行人方敏生物科技(上海)有限公司未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况,未查得被执行人方敏生物科技(上海)有限公司名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12520号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十月十五日
书记员 吴庆伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初36号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：梁严，男，1962年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告梁严物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 莫 春
二〇一八年一月十六日
书记员 吴秋霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特212号
申请人：吴苏华，女，1948年10月28日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市中医医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：徐建，职务：院长。
委托诉讼代理人：朱焜，男。
本院于2017年7月6日立案受理申请人吴苏华与上海市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市中医医院自本协议书签订之日起十五个工作日内向吴苏华一次性补偿人民币1,000.00元(大写：壹仟元整)；二、医患双方就本调解协议解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴苏华与上海市中医医院于2017年6月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月六日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8689号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告黎坚，女，1977年10月8日出生，汉族，住广西省宁明县，
被告杨敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎坚向原告偿还贷款本金30041.20元；2.被告黎坚向原告支付贷款利息1493.67元，逾期利息1043元（截至2016年1月26日止），并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和31534.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告杨敏对上述债务承担共同还款责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：76000元；
二、贷款发放情况：2013年5月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、保证人：杨敏；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年1月26日，尚欠本金30041.20元、利息1493.67元、罚息927.41元、复利115.59元。
本院认为，原告诉请被告黎坚还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨敏自愿对案涉债务承担连带责任保证，原告诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30041.20元及利息、罚息、复利[截止2016年1月26日，利息1493.67元、罚息927.41元、复利115.59元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；
二、被告杨敏对被告黎坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黎坚名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614.44元，由被告黎坚、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 兰 叶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初631号
原告郝瑞清，男，1937年7月28日出生，汉族，文盲。
被告王向阳（又名樊永红），男，1976年12月6日出生，汉族，中专文化。
委托代理人王瑞明，系王向阳的父亲。
原告郝瑞清与被告王向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝瑞清与被告王向阳的委托代理人王瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系上下邻居。2016年12月被告家的暖气管道破裂造成原告家的窑洞大面积渗漏。现起诉要求被告赔偿原告经济损失。
原告向法庭提交照片复印件两张、延川县城区街道东峰社区的处理意见复印件一份来证明原告的窑洞渗漏后东峰社区曾进行过调解。
被告辩称，被告的暖气没有漏水，是雪融化后渗漏到原告家窑洞的，所以被告不承担民事责任。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的照片复印件、延川县城区街道东峰社区的处理意见可以证明原告的窑洞曾渗漏，为此社区进行了调解，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，被告王向阳与原告郝瑞清系上下邻居。2017年1月18日，被告王向阳家的暖气管道破裂漏水，造成原告郝瑞清家的窑洞渗水，为此延川县城区街道东峰社区曾于2017年3月22日进行调解但双方未达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝瑞清主张的窑洞损失因无相关资质部门的鉴定意见或评估报告确定受损原因和损失程度，故其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝瑞清的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 封 冬
人民陪审员 白开雄
二〇一七年八月二日
书 记 员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初516号
原告：易某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告易某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告易某负担。
审判员 李杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9371号
申请执行人上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张如军。
被执行人蔡天宇，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市浦发新区。
本院在执行(2016)沪0115民初83881号原告上海如军实业发展有限公司诉被告蔡天宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡天宇名下无财产可供执行，申请执行人上海如军实业发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如�现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初83881号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7050号
上诉人（原审被告）：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-739。
法定代表人：李世新，执行董事。
委托诉讼代理人：侯炜，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京安理（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿春波，男，1986年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
上诉人上海硕日旷宇投资有限公司（以下简称硕日公司）因与被上诉人瞿春波确认合同有效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人硕日公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：《售房保证书》不是上诉人的真实意思表示，谢某、许某和周某三人仅是上诉人的普通销售员，私自签署销售六号楼房屋，超越了权限。一审认定事实错误。
被上诉人瞿春波辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年3月1日，瞿春波向一审法院提起诉讼，请求确认瞿春波、硕日公司于2016年1月29日签订的《售房保证书》合法有效。
一审法院认定事实如下：2016年1月14日，瞿春波、硕日公司签订《定金合同》，该合同尾部落款处盖有硕日公司售楼专用章。合同第一条约定，瞿春波预订上海市浦东新区XX路XX弄XX苑XX号楼XX单元XX室房屋。第二条约定，房屋总价款为1,699,067元（人民币，币种下同），另享受活动2万元抵4万元、额外优惠2万元。第三条约定，乙方同意签订本合同时，支付定金2万元，作为甲、乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款。第四条约定，甲、乙双方约定，预定期为7天。该合同签订后，瞿春波支付了团购服务费2万元、定金2万元，合计4万元。经瞿春波、硕日公司确认，后因硕日公司销售人员失误，上述房屋又被出售给他人，致瞿春波不能继续购买该房屋。2016年1月29日，硕日公司销售人员谢某、许某、周某向瞿春波签署《售房保证书》，载明：客户瞿春波因XX号楼XX单元XX室房源产生纠纷导致交易不成功，现移至XX号楼XX单元XX室，价格根据XX号楼XX单元XX室，总价为1,630,797元。目前已交纳现金4万元，其中定金2万元、电商服务费2万元。电商团购协议和定金收据已全部收回，双方不得违约，如有违约，此协议有法律效力。如因价格原因导致瞿春波无法购买则按最终司法途径解决。审理中，瞿春波称，签订《定金合同》时，由硕日公司销售人员周某、许某出面负责，产生问题后由谢某（销售经理）出面。当时销售人员称《售房保证书》盖不盖章都是一样的，故未加盖硕日公司印章。硕日公司称，瞿春波、硕日公司签订《定金协议》是周某出面的。4号楼房屋另售他人后，硕日公司同意退还团购费2万元并就定金适用定金罚则，但瞿春波未同意。现6号楼已由硕日公司关联公司全部预定，无法再出售给瞿春波。另，三名销售人员未经硕日公司授权擅自签署的《售房保证书》不能代表硕日公司，硕日公司是在2016年6月调解时才得知该保证书的。若一审法院认定三名销售人员是代表硕日公司签署《售房保证书》的，则认可保证书有效，但也并非买卖合同本约。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。硕日公司认为《售房保证书》系周某等三名销售人员在未取得单位授权的情况下擅自签订，不能代表公司。对此，一审法院认为，虽然《售房保证书》因未加盖硕日公司印章而存在一定瑕疵，但从本案事实来看，周某等三人为硕日公司销售人员，在硕日公司售楼处从事房屋销售系其职务行为。瞿春波、硕日公司签订《定金合同》之时，周某为硕日公司方经办人员，因硕日公司原因产生购房纠纷后，周某等三名销售人员一并出面协调，并最终在硕日公司售楼处签署了《售房保证书》。据此，瞿春波完全有理由相信该三人具有代理权，该代理行为有效。合同系当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案《售房保证书》涉及原定金合同内容的变更，现该保证书由瞿春波持有，对其内容瞿春波亦认可，应当认定保证书内容系合同双方当事人合意一致的结果。硕日公司认为涉案保证书不属于合同性质，缺乏依据。综上，瞿春波的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条之规定，判决：瞿春波与硕日公司于2016年1月29日签订的《售房保证书》有效。一审案件受理费19,477元，减半收取计9,738.50元，由硕日公司负担。
二审中，上诉人硕日公司针对其上诉请求向本院提交了销售部经理、副经理岗位说明书和办公销售代表岗位说明书各一份，以证明谢某、许某和周某3个自然人没有得到授权对外签订合同。被上诉人瞿春波对上述证据材料的真实性、关联性不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人硕日公司提供的两份证据材料，本院无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现硕日公司上诉认为一审认定事实错误，本案合同无效。对此，本院认为，硕日公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其须承担举证责任的不利后果。周某等三人为硕日公司销售人员，在硕日公司售楼处从事房屋销售行为，硕日公司未提供证据证明三人的权限，亦未能举证证明本案合同存在无效的具体情形。故硕日公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人硕日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,477元，由上诉人上海硕日旷宇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初64号
原告：上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇老办公楼一楼，统一社会信用代码9136112158922441XK。
法定代表人：章千溪，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：钱飞林，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：黄丽芳，女，1980年7月22日出生，汉族，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人:钱飞林(黄丽芳的丈夫)，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省铅山县，
原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司与被告钱飞林、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人谢炳凌、被告黄丽芳委托诉讼代理人、被告钱飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90,000元，并按月息2%支付从2017年1月28日起至借款还清之日止的利息；利息暂计算至2017年10月28日止，为106,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告购车需要资金向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款90,000元，每月利息3,000元，如未还款按日千分之五支付违约金，被告四年内付清，且特别备注如被告未按合同履行支付义务超过两个月，则原告可向当地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担，并应当按照每日千分之五支付违约金。原告将钱借给被告后，被告从未还款也未支付利息，已超过两个月。两被告系夫妻关系，被告黄丽芳应与被告钱飞林对该笔债务承担连带责任。
被告钱飞林、黄丽芳辩称，原告所说的是事实，但是由于现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告钱飞林购车需要资金向原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款90,000元，每月利息3,000元，如未还款按日千分之五支付违约金，被告四年内付清，且特别备注如被告未按合同履行支付义务超过两个月，则原告可向当地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担，并应当按照每日千分之五支付违约金。原告将钱借给被告后，被告从未还款也未支付利息。另查明被告钱飞林与被告黄丽芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。经质证，本院予以确认。
本院认为，原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司借款90,000元给被告钱飞林用于购买车辆，而被告钱飞林至今未还，事实清楚，证据确凿，因被告钱飞林未能支付利息给原告，依照合同约定，原告可以在借款期限届满之前要求其承担还款责任。双方约定月利率3%及违约金，超出法律规定范围，按照年利率不超过24%的法律规定，本院认定月利率为2%。因被告黄丽芳与被告钱飞林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，且用于家庭共同经营，应认为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司要求被告钱飞林、黄丽芳偿还借款本金9万元及按月息2%从2017年1月28日起支付至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱飞林、黄丽芳在判决生效之日起一个月内偿还原告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司借款本金9万元并按月利率2%从2017年1月28日起支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,424元，减半收取1,212元，由被告钱飞林、黄丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年一月二十三日
代书记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14612号
原告：麻城市兆至蔬菜专业合作社，住所地麻城市宋埠镇彭店村106国道旁。
法定代表人：肖明兆，理事长。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告：北京国宏普华农业咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5301房间。
法定代表人：刘忠华，职务不详。
原告麻城市兆至蔬菜专业合作社（以下简称麻城兆至合作社）与被告北京国宏普华农业咨询有限公司（以下简称北京国宏公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻城兆至合作社之法定代表人肖明兆及其委托代理人田凤素到庭参加了诉讼。被告北京国宏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告麻城兆至合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项10万元，并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2013年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月22日，原告受邀参加被告组织的培训会，在培训会上，被告宣讲能在企业申报国家政策扶持资金、产业布局、发展战略及资本市场融资等方面提供专业服务。培训会后，被告工作人员游说原告与被告签订《顾问服务合同》。因原告之前对被告并不了解，故希望对被告进一步了解后再决定是否签订合同。但被告工作人员却承诺，可以先预交顾问费，如果将来原告决定不签订合同，将足额退还原告预交的顾问费。当天，原告法定代表人以刷卡消费的方式，一次性向被告预交顾问费10万，被告向原告出具盖有“北京国宏普华管理咨询有限公司财务专用章”的收款收据（2015年4月14日，被告名称由为北京国宏普华管理咨询有限公司变更为北京国宏普华农业咨询有限公司）。原告预付款项后，与被告之间就签订《顾问服务合同》并没有达成一致意见，被告亦没有提供任何服务，原告多次要求被告返还支付的预付款，但被告拒绝支付。故诉至法院。
被告北京国宏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，被告北京国宏公司向原告麻城兆至合作社提供一份仅加盖北京国宏公司公章的《合作备忘录》，原告麻城兆至合作社并未在该备忘录上加盖公章。2013年12月23日，原告麻城兆至合作社通过其法定代表人肖明兆的账户向被告北京国宏公司支付预付款10万元，同日，被告北京国宏公司向原告麻城兆至合作社出具收据。被告北京国宏公司工作人员称，若双方未签订正式书面合同，可以退还10万元预付款。2014年5月20日，被告北京国宏公司向原告麻城兆至合作社出具函件，称：“……由于近期工作量及调研较重，未能第一时间组织专家赴贵企业进行实地调研，给您带来的不便敬请谅解……”。原告麻城兆至合作社曾多次要求被告北京国宏公司签订合同或提供服务，均未果。
另查，2015年4月14日，被告北京国宏公司名称由“北京国宏普华管理咨询有限公司”变更为“北京国宏普华农业咨询有限公司”。
上述事实，有《合作备忘录》、银行交易明细及被告收条、《关于“延长国宏俱乐部服务期”的函》、短信记录以及原告麻城兆至合作社当庭有关陈述在案佐证。
本院认为，缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定了缔约过失责任的几种情形，即：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，原告麻城兆至合作社先期向被告北京国宏公司支付10万元预付款，在多次催促的情况下，被告北京国宏公司与原告麻城兆至合作社仍未达成一致意思表示，未签订正式的书面合同，亦未向原告麻城兆至合作社实际履行任何义务。被告北京国宏公司之行为显然违背诚信原则，不具备享有预付款之权利基础，故原告麻城兆至合作社主张被告北京国宏公司返还10万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京国宏公司的违背诚信之行为，导致原告麻城兆至合作社的资金被占用，因此造成利息损失，应由被告北京国宏公司承担，故原告麻城兆至合作社主张被告北京国宏公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国宏普华农业咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告麻城市兆至蔬菜专业合作社预付款十万元并给付利息损失（以十万元为基数，自2013年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京国宏普华农业咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元(原告麻城市兆至蔬菜专业合作社已预交一千二百五十元)，公告费五百六十元，由被告被告北京国宏普华农业咨询有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车玉龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1658号
上诉人（原审被告）:昌吉市科丰惠民农业种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇下泉子村。
法定代表人：张建明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李经成，男，该社总经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天江，男，汉族，1965年9月22日出生，现住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。
被上诉人（原审原告）：张进江，男，汉族，1963年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。
被上诉人（原审原告）：王新春，男，汉族，1975年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：易志军，五家渠法律事务所法律工作者。
原审被告：李经成，男，汉族，1967年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人昌吉市科丰惠民农业种植专业合作社因与被上诉人张天江、张进江、王新春，原审被告李经成种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1546号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉市科丰惠民农业种植专业合作社预交的二审案件受理费3710元予以退回。
审判长 樊健健
审判员 马玉文
审判员 王 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 吕佳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初707号
原告：大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店，住所地大庆市大同区八井子乡民强村三屯。
经营者：张宝军，男，1967年11月13日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：李贵山，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。现住大庆市大同区。
原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店与被告李贵山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店到庭参加诉讼。被告李贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贵山给付材料款1771元及利息300元，共计2071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告李贵山在原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店赊购装潢材料用品，共计欠款1771元。被告李贵山于2013年3月28日给原告出具欠据一张，被告李贵山并未按照约定履行，且此笔材料款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告李贵山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店提交欠据一份，欲证明被告欠原告材料款1771元的事实。被告李贵山未质证。被告李贵山未向本院提供足以反驳的证据，对该份证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵山欠原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店材料款1771元，被告李贵山于2013年3月28日，向原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店出具金额为1771元的欠据一份，该欠据上约定于2013年5月1日还齐1771元。被告李贵山未向原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店偿还欠款1771元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店已将装潢材料交付给被告李贵山，被告李贵山应向原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店支付装潢材料款1771元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李贵山未按照约定给付材料款，应当承担违约责任，原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店要求被告李贵山给付利息300元，不违反法律规定，故对原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店要求被告李贵山给付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店要求被告李贵山给付材料款1771元及利息300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵山于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区宝军整体衣柜专卖店材料款1771元及利息300元，共计2071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年五月十八日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初40号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠晓飞，男，汉族，1988年8月27日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人惠晓飞犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月25日9时许，被告人惠晓飞来到西安市雁塔区南二环国美电器门前人行道上，趁被害人安某行走不备之机，从安某上衣右侧口袋盗走“VIVO”牌X6SA型手机一部。逃离现场后因形迹可疑被民警盘查并抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人惠晓飞具有如实供述涉案事实、系吸毒人员、曾二次因盗窃被劳动教养、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人惠晓飞十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人惠晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起执行至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0084号
原告于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民。
被告王召晔，男，1957年10月8日出生，汉族，居民。
原告于军与被告王召晔保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼。被告王召晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称，2013年7月12日，借款人王从超从原告处借款40000元，由被告王召晔提供担保，但借款人及被告未信守承诺，后经原告数次催要至今未付。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王召晔未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，借款人王从超向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。被告王召晔提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王从超向原告于军借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王召晔自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月26日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王召晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款40000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，由被告王召晔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初717号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人翟迎春，男，1981年10月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年5月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月7日由本院决定逮捕，2017年10月23日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患病要求对其暂缓收押，10月26由本院变更强制措施，决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人翟迎春犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人翟迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人翟迎春违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟迎春对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月28日1时15分许，被告人翟迎春（持B2证）驾驶皖Ｄ×××××的黄色雅阁牌小型轿车行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口处时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现翟迎春有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将翟迎春带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，翟迎春体内血液酒精含量达132.1mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人翟迎春的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第170号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人翟迎春的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟迎春违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人翟迎春于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对翟迎春平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执438号
申请执行人：徐祥保，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人：宣威市东山镇海子煤矿。
法定代表人：何某某，矿长。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）宣民初字第3754号民事判决书，立案受理了徐祥保申请执行宣威市东山镇海子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，徐祥保申请执行的金额为：人民币101531.28元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执438号申请执行人：徐祥保，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人：宣威市东山镇海子煤矿。法定代表人：何某某，矿长。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）宣民初字第3754号民事判决书，立案受理了徐祥保申请执行宣威市东山镇海子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，徐祥保申请执行的金额为：人民币101531.28元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执438号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十七日书记员  张会平
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00104号
八公山区人民法院：
关于淮南市人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人杨柯涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年九月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16408号
原告：赵某某，男。委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告：屠某某，女。本院在审理原告赵某某诉被告屠某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第40号
上诉人（原审被告）董洪礼，男，1963年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋衍贵（又名宋延贵），男，1962年9月23日出生，汉族。
上诉人董洪礼不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人不认识“宋衍贵”，是宋延贵与我们签订的肉鸭饲养回收协议；是镇政府号召我们饲养肉鸭的，本案案情非常复杂，处理结果会在本地产生重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人宋衍贵依据上诉人董洪礼出具的欠（收）条以上诉人欠饲料款为由诉至原审法院，要求上诉人董洪礼偿还饲料款，诉讼标的额为38025元，属于最高人民法院规定的基层人民法院的管辖范围。本案法律关系明确，不属于案情复杂、诉讼标的额大，所产生的政治、经济影响已经超出基层人民法院辖区的情形，本案依法应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1931号
原告:柳城县凉水山林场。
住所地：柳城县大埔镇凉水山林场。
法定代表人：唐卫国，该场场长。
委托诉讼代理人：罗李荣，该场职工。
被告:韦久光，男，1965年7月6日出生，壮族，住柳城县，
本院在审理原告柳城县凉水山林场诉被告韦久光关于土地租赁合同纠纷中，原告柳城县凉水山林场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县凉水山林场申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县凉水山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县凉水山林场承担。
审判员 ：兰韦兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：黄琳淦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省伊川县。
被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。
法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告朱向利、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。
审判员 董振亭
二〇一七年七月四日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省伊川县。被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告朱向利、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。审判员  董振亭二〇一七年七月四日书记员  李萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3472号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：周建新。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王一雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初885号
原告马秀菊，女，1962年10月7日生人，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村村民，现住该村5区34号。
被告：赵雪东，男，1986年10月6日生人，汉族，保定市满城区方顺桥乡许村村民，现住该村7区60号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司员工。。
原告马秀菊诉被告赵雪东、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀菊的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告赵雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀菊俗称，原告2016年3月26日9时许，被告赵雪东驾驶冀F232**轿车沿尹固村公路自东向西行驶至路口时，与自南向北行驶的邢过驾驶的冀F731**面包车（载着马秀菊）发生交通事故，致两车受损，马秀菊受伤。马秀菊被送往保定市第七医院住院治疗26天，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队对现场堪验调查于2016年4月7日作出第2016D129号事故认定书，认定赵雪东负此事故的全部责任，邢过、马秀菊无责任。赵雪东驾驶的冀F232**轿车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有交强险及商业险。故要求二被告承担原告损失包括：医疗费19807.03元、误工费7410元、护理费5220元、伙食补助费2900元、营养费1450元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计42787.03元整。
被告赵雪东未提交答辩。
被告保险公司辩称，对伤者伤情无异议；对误工计算依据有异议，应按居民服务行业计算；护理人员王长海的相关证认可；伙食补助应按每天50元共29天计算；营养费据不承担；精神抚慰金不承担；交通费太高，只承担一部分。
经审理查明，2015年8月24日被告保险公司承保了冀F232**轿车机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔，保险保险期限为2015年8月25日至2016年8月24日。2016年3月26日9时许，被告赵雪东驾驶冀F232**轿车沿尹固村公路自东向西行驶至路口时，与自南向北行驶的邢过驾驶的冀F731**面包车（载着马秀菊）发生交通事故，致两车受损，马秀菊受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队对现场调查于2016年4月7日作出第2016D129号事故认定书，认定赵雪东负此事故的全部责任，邢过、马秀菊无责任。事故造成马秀菊头皮裂伤术后、颈椎骨质增生、肺挫伤、左面部挫伤、左眼挫伤、颈部挫伤、左膝部挫伤、右小腿皮裂伤术后，在保定市第七医院住院治疗29天，医嘱出院后注意休息和饮食，避免过度劳累。现已治疗终结。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据、误工证明、交通费票据、庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告原告享有生命权、身体权不受侵害的权利。因被告保险公司承保了承保了冀F232**轿车机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔，依据保险法和道路交通安全法的规定，赵雪东在交通活动中造成原告的相关财产损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿范围、限额内赔偿，不足部分，在由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的误工费因原告和被告保险公司均同意按居民服务行业计算，应予允许。因诊断证明中建议注意休息2—4周，故应按（29天＋28天=57天）计算，为7695元。住院期间护理费按交通运输行业标准5220元。被告每天按50元计算伙食补助费没有法律依据，不予采纳；营养费每天50元计算1450元，原告以面部伤疤长达8公分，对自己心理造成极大伤害为由，主张精神抚慰金5000元符合法律规定，应予支持。原告为治疗、检查、出院、诉讼等却需支付交通费，酌定800元。民诉法144条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告赵雪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，系对民事权利和诉讼权利的放弃，现判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马秀菊医药费10000元、护理费5220元、精神损害抚慰金5000元交通费800元、误工费7695元，共计28715元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内商业第三者责任保险限额内赔偿原告马秀菊医药费9807.03元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，共计14157.03元。
驳回原告马秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1079号
申请执行人苏士光。
被执行人蔡万彬。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初888号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董训明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执382号
申请执行人郑映碧。
委托代理人张肖文，特别授权代理。
被执行人代丽华。
本院在执行申请执行人郑映碧与被执行人代丽华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执382号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 诚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终538号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地宁夏固原市原州区文化街西花苑*号楼***层。统一社会信用代码：9164040079993441XP。
法定代表人：周世凤，系总经理。
委托诉讼代理人：唐玉雄，系中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡松平，女，1986年2月9日生，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：胡炳富（系胡松平父亲），男，1950年10月10日生，住昆明市盘龙区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李露，男，1990年9月29日生，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：云南新储物流有限公司昆明公司。住所地昆明市凉亭路***号。统一社会信用代码：915300009165228370。
负责人：杨庆元，系经理。
被上诉人（原审被告）：丁利平，男，1984年10月9日生，住宁夏中卫市中宁县。
被上诉人（原审被告）：马文国，男，1982年7月1日生，住宁夏中卫市中宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地宁夏中卫市海原县政府东街。注册号：91640522710648741T。
负责人：宋铁华，系经理。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所地昆明市环城南路昆明云路中心*栋写字楼第**层。统一社会信用代码：91530000738090073Y。
负责人：李勇俊，系总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司因与被上诉人胡松平、胡炳富、李露、丁利平、马文国、云南新储物流有限公司昆明公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南华县人民法院(2016)云2324民初935号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利所作的处分，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司负担（已交），退还中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司100元。多收的二审案件受理费1103元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏正生
山东省莱�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1423-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：姜旭涛，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈竹坤，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜旭涛、陈竹坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第747号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为55414.33元,剩余的债权�额为55414.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年七月三十一日
书记员 战农涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执818号
申请执行人王学兰。
申请执行人王学平。
申请执行人李章兵。
申请执行人李章萍。
被执行人施道梅。
被执行人王海林。
被执行人王海兰。
本院在执行申请执行人王学兰、王学平、李章兵、李章萍与施道梅、王海林、王海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人在被执行人继承遗产的范围内予以赔偿，双方均认可继承的遗产为位于滨海县八滩镇幸福村杜伍酒楼旁两间楼上下房屋价格的五分之一，双方对房屋价格认定不一致，该房屋现正在评估，因财产处置周期较长，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执818号申请执行人王学兰。申请执行人王学平。申请执行人李章兵。申请执行人李章萍。被执行人施道梅。被执行人王海林。被执行人王海兰。本院在执行申请执行人王学兰、王学平、李章兵、李章萍与施道梅、王海林、王海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人在被执行人继承遗产的范围内予以赔偿，双方均认可继承的遗产为位于滨海县八滩镇幸福村杜伍酒楼旁两间楼上下房屋价格的五分之一，双方对房屋价格认定不一致，该房屋现正在评估，因财产处置周期较长，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初830号
原告：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：山西省长治市太行西街155号。
法定代表人：王文彪，职务：主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被告：吴鸿兵，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告：崔凯，男，40岁，汉族。
被告：陈光源，男，1999年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴鸿兵、崔凯、陈光源追偿权纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定的期限内办理公告送达手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费1102元，退还原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢58号
申请执行人禹江。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村民委员会。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂执字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂执字第195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10508-2号
申请执行人：张丽韶，女，1968年12月17日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人：黎雪媚，女，1977年5月11日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人张丽韶与被执行人黎雪媚委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎雪媚应于判决生效之日起七日内申请执行人返还款项9000元及利息，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向中山市工商行政管理局、公安局交通警察支队车管所、金融机构调查，并通过广东省高级人民法院查控系统对被执行人在广东省内的银行存款进行联查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人现暂无法提被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10508号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 叶如惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4177号
原告：陈彦君，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄润开，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：林雪贞，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告陈彦君诉被告黄润开、林雪贞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦君到庭参加诉讼。被告黄润开、林雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦君诉称：2014年10月，黄润开雇请原告作为总经理，管理中山市东江海鲜酒楼有限公司、中山市茶皇轩餐饮管理有限公司，每月工资约5000元，但从2015年1月起黄润开拖欠原告工资，2015年8月14日，黄润开向原告出具了一份工资支付证明，黄润开确认欠原告2015年1月至同年8月工资40000元，该款经原告多次追讨，黄润开至今未支付分文。据查，黄润开与林雪贞是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告支付工资40000元及利息（计算方法：以40000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
原告陈彦君对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.证明；2.工资支付证明。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黄润开、林雪贞，以及被告黄润开、林雪贞下落不明，本院依法于2016年5月27日向被告黄润开、林雪贞公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告黄润开、林雪贞仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月，黄润开雇请陈彦君作为总经理，负责管理中山市东江海鲜酒楼有限公司、中山市茶皇轩餐饮管理有限公司。双方约定陈彦君每月工资约5000元，但黄润开未支付陈彦君2015年1月至同年8月的工资。2015年8月14日，黄润开向陈彦君出具“工资支付证明”，该证明载明：“兹有黄润开现欠陈彦君先生1-8月份工资款肆万元正（￥40000）”。该证明落款处有黄润开的签名、指模及身份证号码。因追讨无果，陈彦君于2016年3月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另，陈彦君向本院提交盖有东升镇人民政府婚姻登记处公章的“证明”复印件，该证明主要载明：黄润开与林雪贞于1990年10月29日在东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。陈彦君主张黄润开尚欠其工资款，并提交黄润开出具的“工资支付证明”原件为证，而黄润开无故不答辩不到庭，对陈彦君的主张及其提交的证据的真实性未表示异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信陈彦君的主张及其提交的“工资支付证明”，认定黄润开应支付陈彦君2015年1月至同年8月的工资款40000元。现陈彦君主张该款利息自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。
关于连带责任。本案债务发生在黄润开与林雪贞夫妻关系存续期间，对于本案债务，林雪贞与黄润开未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理，即林雪贞应对黄润开所欠陈彦君的本案债务承担共同清偿责任。
黄润开、林雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄润开、林雪贞于本判决生效之日起七日内向原告陈彦君支付2015年1月至同年8月工资款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），由两被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2527号
原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日生。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道61号，统一社会信用代码91610301691117821A。
法定代表人：杨永银，任董事长。
本院在审理原告李亭与被告宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1750号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（原蛟河市明祥小额贷款有限公司），住所:吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
被告：王斌，男，汉族，1971年8月28日出生，吉林省蛟河市天岗镇金桥石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区金桥石材厂。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：祝立新，女，汉族，1973年2月11日出生，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区金桥石材厂（系被告王斌之妻）。
被告：蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
负责人：王斌，男，汉族，1971年8月28日出生，吉林省蛟河市天岗镇金桥石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区金桥石材厂。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告王斌、祝立新、蛟河市天岗石材产业区园区金桥石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司以案件涉及其他因素，待事实确认后，再另行起诉为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 田广红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执488号
申请执行人张亚刚。
被执行人沈晓红。
申请执行人张亚刚与被执行人沈晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行张亚刚的各项损失合计328388.08元，由被执行人沈晓红赔偿65516.42元。限被执行人于该判决生效后10日内给付。案件受理费1346元，适用简易程序减半收取673元，由沈晓红负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人沈晓红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人沈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第0751号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执488号申请执行人张亚刚。被执行人沈晓红。申请执行人张亚刚与被执行人沈晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行张亚刚的各项损失合计328388.08元，由被执行人沈晓红赔偿65516.42元。限被执行人于该判决生效后10日内给付。案件受理费1346元，适用简易程序减半收取673元，由沈晓红负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人沈晓红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人沈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第0751号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王双元
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保45号
申请人：武某。
法定代理人：武海涛，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上，系申请人武某父亲。
被申请人：孙建军，男，汉族，1983年4月4日出生，住邱县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：崔晓，邱县新马头镇小郭斗村人。系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
申请人武某以与被申请人孙建军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请保全金额为30000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙建军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2016年12月13日至2017年12月12日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人武某应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 凯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执486号
申请执行人河北天润大地房地产开发有限公司
法定代表人滑红霞，该公司总经理。
被执行人河北万润新元房地产开发有限公司
法定代表人谢志刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00385号民事判决书，责令被执行人河北万润新元房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北万润新元房地产开发有限公司
银行存款25481.82元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月十四日
书记员 薛伟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初115号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年8月27日出生。2014年5月7日因犯故意伤害罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人邓某某多次容留刘某、杨某、肖某（1999年11月21日出生，系未成年人）在其位于绥宁县武阳镇肖家村的家中以架壶壶的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一天，被告人邓某某和刘某、肖某一起骑摩托车从绥宁县武阳镇到县城购买了100元冰毒，随后三人骑摩托车返回武阳镇在邓某某的家中吸食了冰毒。
2、2016年7月中旬的一天，被告人邓某某从绥宁县武阳镇到县城购买了100元的冰毒回到家中，喊来刘某在其卧室内吸食了冰毒。
3、2016年9月初的一天，被告人邓某某从绥宁县武阳镇到县城购买了100元的冰毒回到家中，电话联系刘某要其过来吸食，随后刘某和杨某到邓某某家，在邓某某的卧室内三人一起吸食了冰毒。
4、2016年9月26日，被告人邓某某从绥宁县武阳镇到县城购买了100元的冰毒回到家中，当晚邓某某在武阳镇星光大道网吧碰到杨某，杨某跟着邓某某回到家中，在邓某某的卧室内两人一起吸食了冰毒；次日凌晨4时许，刘某来到邓某某家中，两人一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、肖某的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及告知书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 唐文君
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1250号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为监视居住，同年10月29日被桐乡市人民检察院监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月5日下午，被告人张某在桐乡市濮院镇羊毛衫市场4区水车头167号门市部，利用手机银行转账，正确输入收款方号码，错误输入收款方银行账号，使得收款方手机能够收到收款短信，但实际未能收到货款的方式，骗取被害人沈某的信任，未实际付款而从被害人沈某处购得羊毛裤120条，价值1440元。
2、2015年2月5日下午，被告人张某在桐乡市濮院镇世贸大厦8532号门市部，利用上述虚假转账的方式，骗取被害人任某某男式貂绒衫120件，价值8400元。
3、2015年2月5日下午，被告人张某在桐乡市濮院镇羊毛衫市场天津街1335号门市部，利用上述虚假转账的方式，骗取被害人陈某某女式貂绒衫159件，价值10494元。
案发后，被告人张某在家属帮助下已赔偿被害人全部损失。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行账户明细、估价鉴定意见、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计价值20000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某在家属帮助下已赔偿各被害人损失，酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 华