wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4855号
原告：龚超，男，汉族，1986年8月7日生，居民，住重庆市永川区。
被告：李建，男，汉族，1981年8月28日生，务农，住重庆市永川区。
原告龚超与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止;2.要求依法变卖、折价、拍卖抵押物，并对拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李建向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%。借款当日，被告李建将其与樊时树共有的位于重庆市永川区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告多次向被告催收，但被告至今偿还原告。
被告李建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，被告李建向原告借款50000元，并签订借款协议一份，主要约定：借款金额为伍万元；借款期限从2014年12月1日至2015年2月28日止；借款利息为1.5%按每月计息，每月的30日为还息日。借款当日，原告通过银行转账向被告转款50000元，并由被告向原告出具收条一张，载明：“今收到龚超（身份证号:XXX）通过中国农业银行账号XXX转账人民币50000元（大写：伍万元整），以此为据”。同日，被告李建将其与樊时树共有的位于重庆市永川区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收条、银行明细、抵押权证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚超与被告李建的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告龚超履行提供借款的义务后，被告任家灿应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借期内的利息应从借款之日起按月利率1.5%计算；被告逾期未归还借款本金，确实给原告造成了资金占用损失，逾期利息被告应从逾期还款之日起给付资金占用利息，利息应按借期内的利率（月利率1.5%）计算，故对原告要求被告按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求本院亦予以支持。被告李建自愿以其房产作为抵押物，为该借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，若被告李建不履行还款义务，原告龚超有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对原告龚超请求依法变卖抵押房产，并由其优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告提供的抵押物变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建于本判决生效后3日内偿还原告龚超借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、原告龚超有权对被告李建提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李建负担（此费原告龚超已预交，由被告李建于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7413号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜继成，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初587号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。
法定代表人:叶进吾，董事长。
委托诉讼代理人：范鑫，该公司工作人员。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，经理。
原告北京合康新能科技股份有限公司诉被告威海市正大环保设备股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北京合康新能科技股份有限公司以双方正庭外和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一八年三月五日
书记员 丛 宁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保113号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈育阳，男，该行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：黄杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省津市。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人黄杰申请诉中财产保全一案，中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月20日向本院提出申请，请求对黄杰的银行存款14000元予以冻结。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请，符合相关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄杰的银行存款14000元。
案件申请费160元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行预交，执行后根据实际保全的财产数额由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 喻丹
书 记 员 赵华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初306号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，女，1970年10月3日生，住柳河县。
被告：陆万凤，女，1963年5月28日生，住柳河县。（未到庭）
被告：任传荣，女，1966年6月11日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆万凤、任传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人程伟、被告任传荣到庭参加诉讼，被告陆万凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告陆万凤、任传荣以联保方式在原告处贷款60000.00元，其中：被告陆万凤贷款金额为30000.00元，被告任传荣贷款金额为30000.00元。贷款用途为种植人参，约定利息为月利率10.7625‰，还款日期为2015年11月19日。合同履行期间，二被告分别于2015年6月27日、6月28日偿还了贷款利息，但对剩余借款本息未能按约履行。逾期后，经原告多次催收，二被告未能偿还剩余借款本息，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆万凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告任传荣辩称：借款属实，同意偿还，要求延期或分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（农户联保借款合同复印件一份、发放贷款本金的贷款凭证二份、偿还履行明细表二份），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月22日，被告陆万凤、任传荣以联保方式在原告处各自贷款30000.00元，合计60000.00元。贷款用途为种植人参，约定利息为月利率10.7625‰，还款日期为2015年11月19日。合同履行期间，二被告分别于2015年6月27日、6月28日偿还了贷款利息，但对剩余借款本息未能按约履行。逾期后，经原告多次催收，二被告未能偿还剩余借款本息，故原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还贷款本金60000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，二被告应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。故本案原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陆万凤于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按农户联保借款合同约定的利率计算，自2015年6月28日起至还清借款之日止）；
二、被告任传荣于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按农户联保借款合同约定的利率计算，自2015年6月29日起至还清借款之日止）；
三、被告陆万凤、任传荣对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300.00元（缓收），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 席庆妍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第131号
原告张某某，女，1985年8月9生，汉族，住济阳县。
被告赵某某，男，1980年10月20日生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年相识，2006年11月17日在济阳县民政局办理结婚登记，婚后于2007年9月6日生育一男孩取名赵某甲。2010年6月16日次子赵某乙出生，夫妻感情尚可。但自2010年下半年至今，被告一直以外出打工为名，常年在外很少回家，几乎不回家，对我和孩子不管不问，互不履行夫妻义务，直致夫妻感情彻底破裂。现夫妻感情有名无实，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子赵某甲、赵某乙均由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2006年11月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年9月6日生育长子，取名赵某甲，现在仁风镇楞子陈小学读三年级；于2011年6月16日生育次子，取名赵某乙，现在仁风镇楞子陈村上幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过共同生活了解后登记结婚，且两人共同生活期间共同生育两个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十二月八日
书记员 张 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县北安市场有限公司，住所：安图县。
法定代表人：王增智，公司经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国友，男，1953年11月27日出生，汉族，教师，现住安图县。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人安图县北安市场有限公司(以下简称北安市场公司)因与被申请人林国友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北安市场公司申请再审称：1、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除导致合同关系归于消灭，合同解除的法律后果不应表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。合同依法解除，应恢复到合同订立以前的状态，因此林国友要求解除合同，只能按原房屋面积共64.14平方米赔偿损失。一审判决解除合同而适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约条款，属于适用法律错误，损害了北安市场公司的合法利益。另外，林国友依据合同约定只能要求安置128平方米的房屋，而不能要求货币补偿；2、二审程序中达成的调解协议符合双方的合同约定，双方应遵照执行。
林国友提交意见称：1、北安市场公司关于合同解除的狡辩，无事实和法律依据；2、北安市场公司与图们天宇建筑有限公司签订的协议书内容侵害了林国友的合法权益；3、北安市场公司关于“按二审程序达成的协议执行”的请求已不能实现。
本院审查查明，北安市场公司在审查期间所提交的证据均已在一审庭审时举证、质证，本院不作为新证据予以审查。一审法院作出判决后，北安市场公司不服向本院提起上诉。二审听证时，双方达成调解并在听证笔录上签字。本院尚未出具调解书的情况下，北安市场公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，本院准予其撤回上诉。2016年3月24日，林国友向一审法院申请执行，本案现处于执行阶段。
本院认为，北安市场公司与林国友对履行《产权调换协议书》、《补充条款》以及2011年1月18日签订的《协议书》所确定的义务均未提出异议。现北安市场公司无法向林国友交付所约定的安置房屋，已构成违约，林国友有权以解除合同、赔偿损失等方式要求北安市场公司承担违约责任。林国友的原房屋已被拆除，其要求按所约定的安置房屋面积赔偿房屋损失合理合法，一审判决认定事实清楚，裁判依据充分，适用法律正确，北安市场公司的申请理由不成立。另外，二审听证时双方已达成调解并签字，但本院作出调解书之前，北安市场公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，故调解内容无法履行的后果应由北安市场公司自行承担。
综上，北安市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县北安市场有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二日
书记员 李 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1841号
申请执行人张桂芬，女，1962年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡严艇，男，1981年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张芝琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张桂芬与被执行人张芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂芬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款75000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人张芝琴在本辖区内无房产、股权、银行存款等可供执行的财产，本院于2017年4月5日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现75000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1841号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 严文寅
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终316号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ，男，汉族，1953年9月18日出生，农民。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凤仙，女，汉族，1954年12月22日出生。系被害人李某之母。
上诉人（原审被告人）王国辉，男，汉族，1982年6月15日出生。2007年4月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2007年6月25日刑满释放。2012年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人王国辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人ＸＸＸ、王凤仙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）平刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人ＸＸＸ、王凤仙及被告人王国辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月12日22时许，被害人李某（男，殁年27岁）在平顶山市新华区李庄380号院按摩店内与按摩女黄某发生纠纷，李某持水果刀朝黄某身上连扎数刀，致黄轻伤。李某欲从后门离开时，黄某趁机给朋友被告人王国辉打电话，李某因打不开后门返回店里，王国辉和朋友王某甲赶到店内与李某撕扯，王国辉夺下李某手里的刀后，心生怨恨，朝李某右大腿部猛扎数刀，致李被刺断右股动脉、右股静脉引起失血性休克死亡。2012年12月13日，王国辉到公安机关投案。
另查明，被告人王国辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、发破案报告、抓获经过等证实本案的案发及被告人王国辉归案的情况。
2、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片证实案发现场的情况，并在现场提取了血迹、安全套、铁柄单刃水果刀、烟蒂、黑色打底裤、带血鞋垫木棍等物证。
3、人身检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、照片证实，公安机关在见证人的见证下对被告人王国辉进行搜查、人身检查，王国辉左右手食指、中指、环指、小指有七处划伤、裂伤。在王国辉口袋里发现带血的人民币，扣押王国辉的牛仔裤、棉夹克外套、秋裤、棉拖鞋等物品。
4、法医学尸体检验鉴定意见证实了被害人李某的伤情，李某系被他人用锐器（单刃刀类）刺断右股动脉、右股静脉引起失血性休克死亡。
5、法医物证鉴定意见证实，现场提取水果刀刀刃上血迹、被告人王国辉外罩上衣右腹部血迹、现场提取多处血迹、避孕套擦拭所得DNA图谱与李某血样所得DNA图谱一致。现场提取的烟蒂、带血鞋垫、打底裤上血迹等所得DNA图谱与黄某血样所得DNA图谱一致。
6、医院诊断证明书、手术记录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，黄某全身共有11处伤口，损伤程度构成轻伤。
7、辨认笔录证实，经被告人王国辉、证人王某甲、黄某混杂辨认，辨认出王国辉捅被害人所使用的刀具。经被害人李某父亲ＸＸＸ、姐姐李林娟、邻居李素显、陈二伟等混杂辨认，辨认出李某的尸体照片。
8、证人黄某证言证实，案发当晚十点多，一个男子到其按摩店内嫖娼，两人发生性关系，其向该男子要钱时，该男子持刀对其抢劫，并将其扎伤。后其趁该男子想从店后门逃跑之机，给男友王国辉打电话称有人抢劫。后王国辉、王某甲赶到店内将该男子堵住，并在屋内撕扯，后见该男子大腿流血倒在店门口。
9、证人王某甲证言证实，案发当晚，其和王国辉等人在一起打牌。22时许，王国辉接到一个电话后说店里出事了，就往店里跑，其跟着过去，跑到店门口时，听见里面有人喊“救命，抢劫”。其和王国辉进入店内后，看到一个男子手里拿把水果刀，其和王国辉一起与该男子撕扯，王国辉把刀夺下后，持刀朝该男子大腿戳，其往门外走，该男子跑到门口就倒地了。
10、证人王某乙、张某甲证言证实，案发后，王国辉告诉了他们事情经过，他们劝王国辉投案，王国辉同意并和张某甲一起到派出所投案自首。
11、被告人王国辉对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本案还有证人张某乙、张某丙、ＸＸＸ等人证言、辨认笔录、手机通话记录、王国辉的前科证明材料等证据在案证实。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人王国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ经济损失人民币20402元。
上诉人王国辉上诉称：被害人有过错，其不是故意捅刺被害人，是在与被害人夺刀过程中无意中扎了被害人，量刑重。其辩护人另辩护称：王国辉的行为带有防卫的性质。
上诉人ＸＸＸ、王凤仙上诉称：1、定罪不当，本案应定故意杀人罪，对被告人王国辉量刑轻；2、请求依法追究王某甲刑事责任；3、民事赔偿少。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
关于上诉人王国辉上诉称“其不是故意捅刺被害人，是在与被害人夺刀过程中无意中扎了被害人”之理由，经查，王国辉在侦查阶段多次供述及证人黄某、王某甲证言证实，王国辉接到黄某电话后赶到现场，与王某甲一起夺下被害人手中刀子后，又持刀捅刺被害人的腿部。其辩解在夺刀过程中无意中扎住被害人，与查明的事实、证据不符，不能成立。
关于上诉人王国辉的辩护人辩护称“王国辉的行为带有防卫的性质”及上诉人ＸＸＸ、王凤仙上诉称“定罪不当，本案应定故意杀人罪”之理由，经查，王国辉在夺下被害人所持刀子后，已有效阻止被害人的不法侵害，王国辉随后的捅刺行为是对被害人的故意伤害，不具有防卫性质。尸检意见证实，被害人右腿部有四处创口，结合王国辉的供述，可以认为其伤害行为有选择性，主观上不具有剥夺被害人生命的故意，一审定罪准确。关于王国辉上诉称“被害人有过错，量刑重”及ＸＸＸ、王凤仙上诉称“对王国辉量刑轻”之理由，经查，一审法院已认定被害人有过错，并综合考虑王国辉的犯罪事实、性质及有前科、自首等情节，判处其无期徒刑，量刑适当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人ＸＸＸ、王凤仙上诉称“应追究王某甲的刑事责任”之理由，经查，现有证据尚不能认定在夺下被害人的刀子后，王某甲对被害人实施了伤害行为，且检察机关也未对王某甲提起公诉。该上诉理由不予支持。另上诉称“民事赔偿少”之理由，经查，原判民事赔偿数额符合法律规定，判赔适当。该上诉理由亦不予支持。
本院认为，上诉人王国辉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人李某对引发本案存在过错，王国辉有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人王国辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人ＸＸＸ、王凤仙的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 马 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁振洁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第291号
原告周平平，女，汉族，1964年8月2日出生，住焦作市解放区。
被告马锋，男，汉族，1973年5月20日出生，系焦作市解放区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告周平平诉被告马锋承揽合同纠纷一案，原告周平平于2014年4月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年5月8日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告周平平，于同日将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等送达被告马锋。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日和7月8日对本案公开开庭进行了审理，原告周平平、被告马锋的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平平诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了一份《地暖合同》和《致远暖通散热器定货、安装合同》，在安装过程中，被告耗费的原材料多，并且造成污染严重，被告还私配了房门钥匙，后原告只得花180元更换门锁。据此请求判令：1、被告赔偿原告损失1000元；2、被告赔偿原告精神损失费3000元；3、由被告向原告说明理由；4、诉讼费由被告承担。
被告马锋辩称，原告所述没有事实及法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告周平平为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《地暖合同》、《致远暖通散热器定货、安装合同》各一份，证明原告与被告有合同关系，被告给原告安装水电暖；2、企业基本信息一份，证明被告的基本情况；3、预算清单一份，证明被告给原告做了预算。
被告对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据不能证明原告的主张；对证据2没有异议；证据3没有被告方的签名或盖章，对此证据不予认可。
被告为支持自己的答辩意见提交如下证据：《致远暖通施工验收单》一份，证明被告按双方当事人约定履行了全部义务，并经过原告认可。
原告对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：该验收单不像是原告本人签的名。
原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，原告提交的证据2，被告没有异议，本院对该证据予以认定，原告提交的证据3，没有被告方的签名或盖章，不能证明原告其主张，对此本院不予认定。被告提交的证据，原告称不像是本人所签的名，本院告知原告是否对此申请鉴定，原告既未向本院申请鉴定，也没有证据反驳，故对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区朝阳路致远电器商行系个体工商户，业主为被告马锋，2013年4月22日，原告周平平与该电器商行签订了一份《地暖合同》和《致远暖通散热器定货、安装合同》，由原告购买被告的暖气设备，被告负责为原告安装暖气。《地暖合同》约定预算面积55㎡，单价98元。《散热器定货、安装合同》约定，安装5组暖气，水材料、暖材料以实际用量计算。《合同》还对付款方式等进行了约定。《合同》签订后，原、被告双方即开始履行，2013年5月4日安装完毕，原告在被告出具的《致远暖通施工验收单》上签名认可。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，原告在被告的施工验收单上签名认可，至此，可证明原、被告双方的《合同》已实际履行，同时表明原告对被告履行合同的行为没有异议。现原告向本院起诉，以被告用料超过了预算及被告施工中不尊重原告的意见，所用材料污染严重，原告家的钥匙还被人配过等为由，要求被告赔偿损失费1000元、精神损失费3000元和说明理由，但并未向本院提交相应的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周平平的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告周平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黎兴中
二〇一四年七月十六日
书记员 毋静宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2535号
原告：张宁，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘进文，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张宏梅，女，汉族，住陕西省靖边县，系刘进文妻子。
原告张宁与被告刘进文、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告刘进文、张宏梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息以月利2分计算，从2013年1月26日起至执行日止）；2、本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2013年，被告刘进文、张宏梅共同向原告张宁借款23500元，利息以两分计算，并出具一张借条。此后，经原告多次向被告刘进文、张宏梅催要本金及利息，被告推诿拒付。
被告刘进文、张宏梅均未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告刘进文、张宏梅于2013年1月26日向原告张宁借款23500元，约定每月利息2分，即月利率为20‰。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进文、张宏梅向原告张宁借款23500元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进文、张宏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张宁借款23500元及利息（月利率以20‰计算，从2013年1月26日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘进文、张宏梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月十七日
（院印）书记员杨浩然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第698号
原告薛世礼，男，汉族。
被告杨军伟，男，汉族。
被告高兰，女，汉族。
原告薛世礼诉被告杨军伟、高兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛世礼到庭参加了诉讼，被告杨军伟、高兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛世礼诉称，2013年4月27日，被告高兰、杨军伟以开门市需要周转贷款为由，向原告借款人民币10万元整，有关此事，由二被告亲笔写下借款借据一支完全可以证实。因原告是农民，此款是原告几十年的积蓄，所以在借款时约定期限为活期，同时口头约定随要随还。后因原告资金紧张急需用钱，多次要求二被告归还借款，二被告均以种种理由推拖不予归还，故诉至人民法院请求判令被告归还借款10万元整及按约定支付利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
二被告未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供的证据借款借据原件一支，用以证明被告杨军伟、高兰向原告薛世礼借款10万元并约定利率的事实。因该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年4月27日，被告高兰、杨军伟因资金周转向原告薛世礼借款10万元，约定利率为25‰，三个月结算利息一次。此款经原告多次索要二被告均以种种理由推拖不予归还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛世礼与被告杨军伟、高兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以证实，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范围，故本院对超出部分依法予以调整。被告杨军伟、高兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军伟、高兰于本判决生效之日立即偿还原告薛世礼本金10万元及利息（利息从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军伟、高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执818号
申请执行人李丽，住址白山市。
被执行人鞠伟，住址白山市。
被执行人鞠龙，住址白山市。
本院在执行人李丽与被执行人鞠伟、鞠龙借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初818号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执818号申请执行人李丽，住址白山市。被执行人鞠伟，住址白山市。被执行人鞠龙，住址白山市。本院在执行人李丽与被执行人鞠伟、鞠龙借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2583号
原告：李某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告李某及其委托代理人孔令民、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告唐某甲2007年在外务工时相识，2007年举行结婚仪式，年月日生育男孩，取名唐某乙，年月日补办结婚登记，现夫妻感情破裂，诉请法院依法判令其与被告李某离婚，共同生活期间所育男孩唐某乙随其生活，子女抚育费由被告唐某甲负担。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告李某的身份证，证明原告李某的诉讼主体资格及身份。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于年月日补办结婚登记。3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02035号民事裁定书，证明原告李某于2013年向法院提起离婚诉讼，于2013年8月13日撤诉。
被告唐某甲辩称：其与李某自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育男孩唐某乙，其不同意与原告李某离婚。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，原告李某所举证据与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告李某与被告唐某甲2007年在外务工时相识，经自由恋爱于2007年底举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。共同生活期间于年月日生育男孩，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚好，2013年6月，原告李某因琐事与被告唐某甲发生口角，向本院提起离婚诉讼，经亲朋好友劝说，夫妻和好如初。近年来，双方均外出打工，仍为家庭琐事发生争吵。为此原告李某，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告唐某甲离婚。
本院认为：原告李某与被告唐某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩唐某乙。共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，未曾发生重大矛盾，不会导致夫妻感情破裂。原告李某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情破裂，证据不足。同时被告唐某甲积极要求与原告李某和好，而且双方婚姻基础较好。现双方仍有和好的可能，为此原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力教育子女，共同经营家庭，珍惜夫妻感情，夫妻会和好如初。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年八月二日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1933号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。
被告：唐广春，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐中亮，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐天胜，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告唐广春、唐中亮、唐天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告唐广春、唐中亮、唐天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐广春立即偿还原告借款本金28000元，借款利息1071.15元，合计29071.15元，被告唐中亮、唐天胜对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告唐广春承担本案诉讼费用，被告唐中亮、唐天胜承担连带责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年3月24日原告与被告唐广春签订123101110006个人保证担保借款合同，借款本金44000元，借款月利率为8.484‰，借款用途借新还旧，借款期限自2011年3月24日至2012年3月16日，此笔借款由被告唐中亮、唐天胜提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告唐广春借款44000元。借款合同到期后，被告偿还借款本金16000元，尚欠原告借款本金28000元，及截止到2016年6月21日的借款利息1071.15元，经原告多次催要未果。
被告唐广春、唐中亮、唐天胜在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与三被告签订123101110006号个人保证担保借款合同，约定借款金额为44000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.484‰，借款期限自2011年3月24日至2012年3月16日。被告唐广春系此笔借款的借款人，被告唐中亮、唐天胜系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了44000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金16000元，现被告唐广春尚欠原告借款本金28000元及截止到2016年6月21日的借款利息1071.15元。
2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告唐广春提供借款后，被告唐广春应依约偿还借款本息。被告唐广春未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告唐广春偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告唐中亮、唐天胜为被告唐广春欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐中亮、唐天胜向原告清偿后，有权向被告唐广春追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告唐广春、唐中亮、唐天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐广春于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金28000元及截止到2016年6月21日的借款利息1071.15元。被告唐中亮、唐天胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（原告预交），由被告唐广春承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年四月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初429号
原告：胡萍，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告：汪明华，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告胡萍与被告汪明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告胡萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡萍负担。
审判员 章 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷开怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1621号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告李某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 党 群
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第68号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
委托代理人王月星，该单位员工。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢第1至2层0111室。
法定代表人王志红。
被告王理顺。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被告镇江百固建材贸易有限公司、王理顺金融借款合同纠纷一案中，因本案适用普通程序进行审理，而原告仅交纳一半诉讼费用，经本院催交后，原告无正当理由仍未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已经收取的诉讼费23400元，退还一半，收取11700元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱欢欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。组织机构代码70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人江新民，男，1979年1月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人薄其霞，女，1984年1月20日出生，汉族。其他身份情况不详
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人江新民、薄其霞金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金245254.33元、利息3361.25元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4153号
上诉人（原审原告）：吴铁根，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市北沟街道沭东大道。
法定代表人：戈山虎，该街道办主任。
委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所助理律师。
原审第三人：江苏省新沂市粮食购销公司，住所地江苏省新沂市新安镇市府路65-1号。
法定代表人：苏洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人吴铁根因与被上诉人新沂市北沟街道办事处及原审第三人江苏省新沂市粮食购销公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴铁根于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴铁根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴铁根撤回上诉。
二审案件受理费12966元，减半收取6483元，由上诉人吴铁根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋慧娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执11号
申请执行人李德峰，男，住隆化县。
被执行人蒋亚利，男，住隆化县。
申请执行人李德峰与被执行人蒋亚利买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德峰于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人蒋亚利履行给付1.5088万元的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月十二日
书记员 于 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1656号
原告李昊，男，汉族，2002年11月2日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李昊诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金24415元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金24415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执20号
申请执行人：普赛斯（北京）工程技术有限公司。
法定代表人：郝宏伟，任董事长。
被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人：李志平，任董事长
本院在执行普赛斯（北京）工程技术有限公司与山西昔阳运裕煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，发现被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司企业停产，且本院依法对被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。无法再继续执行。现因本案执行�限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵春云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第912号
原告李云发，男，1971年10月1日出生。
被告田维国，男，1969年7月20日出生。
被告闫碧，女，1969年2月5日出生。
原告李云发与被告田维国、闫碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员闫树东担任审判长，与人民陪审员丛青峰、何焕生共同组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李云发到庭参加诉讼，被告田维国、闫碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李云发诉称，2013年春节前后，被告收购原告玉米11万余斤，合款80000.00元，被告出具欠据，约定当年4月份还款，到期后原告多次向被告索要，被告无钱给付。201年4月19日，向被告索要欠款，被告承诺自2013年4月1日至2014年4月19日止，按月利率1分计算该时间的损失9700.00元，并更换了欠据，本息合计为89700.00元，约定于2014年7月20日付清。到期后，被告未付此款，故要求被告给付玉米款80000.00元，及利息14700.00元（从2013年4月1日起至2014年10月8日，月利率1分），合计94700.00元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年春节后，二被告购买原告玉米，价款80000.00元，约定于2013年4月给付原告玉米款，到期后二被告未给付玉米款，2014年4月19日二被告重新为原告书写欠据，约定于2014年7月20日给付原告玉米款80000.00元，损失款9700.00元（损失款计算方式：本金80000.00元，月利率1分，从2013年4月1日至2014年4月19日）。到期后，二被告未给付以上欠款。
以上事实有原告的当庭陈述，姜玉军的证人证言一份，欠据一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，二被告应于2014年7月20日给付原告玉米款80000.00元及违约金9700.00元，其未按约定期限付款，应自逾期之日起按约定的月利率1分的标准承担违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维国、闫碧于判决生效之日立即给付原告李云发玉米款80000.00元及损失款13700.00元（本金80000.00元，2013年4月1日至2014年4月19日，月利率1分，利息9700.00元；2014年7月21日至2014年12月21日，月利率1分，利息4000.00元），合计93700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168.00元（原告已预交），由被告承担2145.00元，原告承担23.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 何焕生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘仁义
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第471号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：何龙，男，回族。
被执行人：汤凤龙，女，汉族。
被执行人：汤洪泮，男，汉族。
被执行人：张波，男，回族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何龙、汤凤龙、汤洪泮、张波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第539号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第539号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向华青，男，1988年08月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市忠县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告人向华明，男，1991年06月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市万州区。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人向华青、向华明于2017年3月16日晚5时20分许，在本区南郊街道葡萄路菜场附近路边，趁被害人李某下车去菜场而未锁好的车门之际，由向华明跟住被害人进行望风，向华青窃取车内人民币10900元。后被告人向华青、向华明已退赔全部赃款并发还被害人。鉴于被告人向华青、向华明均有坦白情节、已退赃，并取得被害人谅解及适用速裁程序等法定从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人向华青、向华明对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人章魁衡提出被告人向华青具有坦白情节、已退赃，并取得被害人谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人向华青有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
援助辩护人金许钦提出被告人向华明具有坦白情节、已退赃，并取得被害人谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人向华青有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为：被告人向华青、向华明的行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向华青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 真
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1103号
申请执行人：姜艳波，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马云龙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人姜艳波与被执行人马云龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初465号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、已冻结被执行人少量银行工资存款，待款项足额时扣划。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1103号申请执行人：姜艳波，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马云龙，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姜艳波与被执行人马云龙合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初465号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、已冻结被执行人少量银行工资存款，待款项足额时扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十二日代理书记员  尹佳琇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第148号
申请人乔伟勇，男，汉族。
申请人魏丽丽，女。汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
被执行人蔡春娟，女，汉族。
本院受理申请人乔伟勇、魏丽丽与被执行人张少华、蔡春娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘超惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第414号
原告刘建平，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨子江，男，28岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘建平与被告杨子江民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 赵宝彬
二〇一三年十月十五日
书记员 张梦瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第18号
原告刘某某，女，1988年8月18日生。
被告陈某某，男，1985年7月4日生。
本院于2015年1月28日受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某某于同年2月5日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一五年二月五日
书记员 蔡一蝶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执345号
申请执行人:贾生元。
被执行人:姜龙。
被执行人：杨晓红。
本院在执行申请执行人贾生元与被执行人姜龙、杨晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人姜龙下落不明，经查询没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执345号申请执行人:贾生元。被执行人:姜龙。被执行人：杨晓红。本院在执行申请执行人贾生元与被执行人姜龙、杨晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人姜龙下落不明，经查询没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月二十八日书记员  张敏敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1035号
原告陈旭逢，男，1929年9月17日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人张上光，梧州市卫民法律服务所法律工作者。
被告陈秀略，男，1971年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
原告陈旭逢诉被告陈秀略健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭逢及其委托代理人张上光，被告陈秀略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭逢诉称，原告于2015年10月8日在属自己名下的旧房屋原址上重建房屋时，被告陈秀略无理要求停工。在争执、拉扯中，原告被被告推倒致伤。原告于当天经家人送到藤县人民医院就诊，花去部份医疗费。事件发生后，村干部于2015年10月9日召集原告及家人与被告进行调解并达成《协议书》。在2015年11月20日，原告在重建房屋现场，陈秀略再次无理要求停工，并拆毁施工设施，在争执过程中，被告再次将原告推倒在地并致原告受伤。原告于当天经家人送到藤县人民医院就诊，花去部份医疗费。被告的行为造成原告的人身损害，应对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1204.51元。被告陈秀略辩称，原告称被告于2015年10月8日、11月20日在争执过程中两次将其推倒致伤毫无事实根据。2015年10月8日原告根本不在现场，不可能致伤原告。2015年11月20日原告与被告完全没有接近过，故不存在拉扯行为，也没有推倒原告的行为。被告的诉称完全是捏造的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原告陈旭逢因颅脑外伤、胸部外伤到藤县人民医院门诊治疗，用去医疗费870.88元，2015年11月20日因左膝关节软组织挫伤到藤县人民医院门诊治疗，用去医疗费357.16元。2016年5月4日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈旭逢诉请被告赔偿因伤造成的损失，应举证证明被告对原告侵权的事实。现原告未能提供证据证实其是被被告陈秀略致伤，故其起诉要求被告赔偿其因伤受到的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈旭逢的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告陈旭逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年八月二日
书记员 黄丽桦
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2324号
原告：彭国平，男，汉族，1957年6月10日出生，现住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：郭可强，男，1979年9月3日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第5层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：谢洁青，公司员工。
原告彭国平诉被告郭可强、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：华安佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月11日，被告郭可强驾驶湘Ｄ×××××号重型厢式货车沿佛山市三水区S36线X497线叉路口自西往南方向行驶时，与驾驶二轮摩托车自西往东方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭可强承担事故主要责任，彭国平承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年11月11日至2015年11月21日共住院10天，再转至佛山市南创外科医院住院治疗，从2015年11月21日至2016年4月12日共住院142天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东通济司法鉴定中心于2016年6月7日鉴定认为：1、彭国平右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足趾活动功能部分丧失评十级伤残；2、彭国平右踝关节瘢痕形成，需除瘢手术治疗，后续治疗费20000元；3、误工期限以十个月为宜；4、营养期限建议住院期间予以全部支持。原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3565元。严银秀生育了彭国平、彭秀芬两名子女，严银秀于1930年4月17日出生。
四、医疗费：65491.85元。
五、后续治疗费：20000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×152天=15200元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定5000元。
八、护理费：70元/天×152天=10640元。
九、误工费：原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3565元，误工时间计算至定残前一天即208天，故误工费为3565元/月÷30天×208天＝24717元。
十、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2016年6月7日鉴定认为彭国平右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足趾活动功能部分丧失评十级伤残。被告虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×13%=78501.54元，原告诉请78338元是其对权利的主张。严银秀生育了彭国平、彭秀芬两名子女，严银秀于1930年4月17日出生，严银秀的生活费为22171.9元/年×5年÷2×13%=7206元。该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为85544元。
十一、伤残鉴定费：4500元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致两个十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持10000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、财物损失费：原告提供的证据不足以证明该损失与事故的关联性，本院不予支持。
十五、有关保险合同主体：湘Ｄ×××××号重型厢式货车的保险人是被告华安佛山中心支公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘Ｄ×××××号重型厢式货车在被告华安佛山中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计183533.94元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告郭可强已向原告支付50657.95元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共242092.85元。被告华安佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定郭可强承担事故主要责任，彭国平承担事故次要责任，故余下部分122092.85元由被告华安佛山中心支公司负担70%即85465元。被告郭可强已向原告支付50657.95元，故被告华安佛山中心支公司实际仍需向原告赔偿154807.05元。被告郭可强支付的款项可另行向被告华安佛山中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国平赔偿154807.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1985元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。本院准许原告缓交案件受理费至2016年8月5日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年九月十八日
书记员 麦小英
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保36号
申请人：陈芳，女，汉族，居民。
被申请人：高峰，男，汉族，居民。
本院在审理申请人陈芳与被申请人高峰因民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人高峰xxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰xxx。
二、查封申请人陈芳xxx。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 赵金华
代理审判员 郑 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 康美霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第56号
申请执行人王冠群。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第419号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款3200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5316号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5316号申请执行人上海拓辰钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤周胜，经理、被执行人上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁拥军，总经理。本院在执行申请人上海拓辰钢铁有限公司诉被执行人上海阿德勒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海阿德勒新材料科技有限公司已给付4万元，余款81,350元迄今未付，现查明被执行人被执行人上海阿德勒新材料科技有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10178号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初90号
原告邹怡君，女，1991年5月30日出生。
原告邹怡平，女，1992年11月28日出生。
被告老河口市洪山嘴镇尚湾村民委员会，住所地：老河口市洪山嘴镇。
法定代表人刘居国，系该村委会主任。
第三人郑国礼，男，1969年1月13日出生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹怡君、邹怡平与被告老河口市洪山嘴镇尚湾村民委员会、第三人郑国礼用益物权纠纷一案中，原告邹怡君、邹怡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹怡君、邹怡平负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年三月一日
书记员 张德兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16313号
原告：左龙，男，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告左龙诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金597.4元，逾期办证违约金49662.76元（以568955元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区9幢3单元301室房屋，价款为568955元。合同第八条交付期限约定为2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。现原告已向被告支付了房款568955元，被告于2016年1月7日将涉案房屋交付原告使用，应承担逾期交房和逾期办证违约责任。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：水木清华小区9号楼于2015年11月11日已经通过了单位工程质量竣工验收，被告也于2016年1月4日向原告书面邮寄了交房通知书，不应承担逾期交房的违约责任。合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。原、被告合同约定交房时间为2015年12月30日，原告自认于2016年1月7日接收交房通知并办理房屋交接手续，被告应承担此期间的逾期交房违约责任。又因水木清华小区至今未通过综合验收，导致原告无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已交房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告左龙逾期交房违约金597.4元、逾期办证违约金5689.55元；
二、驳回原告左龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3217号
原告：华解萌，男，1968年10月27日生，汉族，住所地无锡市。
诉讼委托代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：吴顾旻，男，1992年6月2日生，汉族，住无锡市。
被告：吴建红，女，1968年6月10日生，汉族，住无锡市。
原告华解萌与被告吴顾旻、吴建红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告华解萌于2018年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，亦明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华解萌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯立奋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢246号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人林在山，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨海池，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于斌海，男，1982年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张道光，男，1973年7月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨秀霞，女，1976年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林在山、杨海池、张道光、杨秀霞、于斌海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢246号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人林在山，男，1979年4月20日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨海池，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于斌海，男，1982年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张道光，男，1973年7月7日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨秀霞，女，1976年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林在山、杨海池、张道光、杨秀霞、于斌海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十一月二十六日书记员 马云光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执639号
申请人:汤林英。
被执行人:陈明辈。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终97号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨立武，男，1988年11月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，居住地湖南省醴陵市。2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年11月13日刑满释放。2015年12月27日，因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人杨立武犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）湘0281刑初85号刑事判决，被告人杨立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人杨立武不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨立武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨立武认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立武撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初85号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终97号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨立武，男，1988年11月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，居住地湖南省醴陵市。2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年11月13日刑满释放。2015年12月27日，因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人杨立武犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）湘0281刑初85号刑事判决，被告人杨立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人杨立武不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨立武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨立武认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨立武撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初85号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年六月七日书 记 员  侯雨凡
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽71民辖终2号
上诉人：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：李美达，女，系该单位工作人员。
被上诉人：广西伟冠集成房屋有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园路58号科园综合楼第六层。
法定代表人：陈良友，经理。
委托诉讼代理人：苏日好，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
第三人：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘纪飞，董事长。
委托诉讼代理人：王会森，男，系该单位工作人员。
上诉人中铁九局集团有限公司与被上诉人广西伟冠集成房屋有限公司，第三人中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2016）辽7101民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司上诉称，本案系一般买卖合同纠纷，与铁路的主体施工建设无关，也不属于铁路设备的采购，仅为一般买卖行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应当由被告住所地法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。
广西伟冠集成房屋有限公司答辩称，本案中的活动板房系上诉人承建广西沿海铁路黎钦段为解决施工人员办公和住宿问题而向被上诉人购买，位置紧靠铁路线，因该活动板房引起的给付货款纠纷确为铁路及其附属设备、设施的建设施工有关的合同纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由铁路运输法院专属管辖。
并且本案管辖权问题已经由法院生效法律文书予以确定。2015年11月21日，被上诉人曾以本案中的第三人中铁九局集团第六工程有限公司作为被告，以拖欠涉案的活动板房货款为由，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院予以立案受理。
2016年1月8日，中铁九局集团第六工程有限公司向法院提出管辖权异议，理由是该案系因黎钦段铁路项目集成房屋的板房租赁、购置、安装等相关合作，后租改卖，因费用给付问题而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条、第七条，该案在铁路运输法院专属管辖的范围内，申请移送沈阳铁路运输法院管辖。2016年2月15日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第02299号民事裁定书，认为案件系因铁路设备、设施的租赁合同履行产生的纠纷，据此裁定将案件移送沈阳铁路运输法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因铁路设备、设施的买卖合同履行而产生，因此，本案符合《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项的规定，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖宇（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第344号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年6月10日，住宁夏固原市原州区。2003年5月7月因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月4日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年4月17日被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年8月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2013年11月17日被本院取保候审。
被告人马某，男，生于1981年5月6日，回族，初中文化，农民，回族，住宁夏固原市原州区。2007年4月5日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年4月17日被固原市公安局原州区分局取保候审。2013年8月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2013年11月17日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人马某某、马某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年1月19日凌晨4时许，被告人马某某为解决其与被害人柯某某之间债务纠纷，与被告人马某一同前往固原市原州区三营镇火车站路口马某某经营的电子游戏室向柯某某索要欠款。期间，被告人马某某用拳脚对柯某某实施殴打，并唆使被告人马某殴打柯某某，被告人马某遂拿起游戏室内一把火钳将柯某某头部打伤。经法医鉴定，柯某某之伤属轻伤。案发后，被告人马某某与被害人柯某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某、马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对上述事实无异议。
被告人马某对上述事实无异议。
经审理查明，2013年1月19日4时许，被告人马某某为解决其与被害人柯某某之间债务纠纷，与被告人马某一同前往固原市原州区三营镇火车站路口马某某经营的电子游戏室，向柯某某索要欠款。期间，被告人马某某用拳脚对柯某某实施殴打，并唆使被告人马某殴打柯某某，被告人马某遂拿起游戏室内一把火钳将柯某某头部打伤。经法医鉴定，柯某某之伤属轻伤。案发后，被告人马某某与被害人柯某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见表，证明被害人柯某某之伤属轻伤的事实。
3、被害人柯某某的陈述，证明2013年1月19日4时许，因柯某某与被告人马某某有债务纠纷，被告人马某某、马某先后对柯某某实施殴打的事实。
4、证人马某甲、冶某某的证言，证明2013年1月19日4时许，被告人马某某向柯某某索债未果，被告人马某某、马某殴打柯某某的事实。
5、被告人马某某、马某的供述与辩解，证明2013年1月19日4时许，被告人马某某向柯某某索债未果，被告人马某某、马某殴打柯某某的事实。
6、扣押物品清单，火钳一把，证明被告人马某作案时使用的作案工具被收集在案及其特征的事实。
7、刑事判决书，释放证明，证明被告人马某某2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年4月4日刑满释放的事实；被告人马某2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑的事实。
8、收条、刑事谅解书，证明案发后被告人马某某某向被害人柯某某赔偿损失，并取得对方谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人马某某、马某的个人基本情况及案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且之间能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某、马某目无国法，殴打被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某、马某能如实供述自己的犯罪事实，且被告人马某某积极赔付被害人各项损失，取得被害人谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛建平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00153-2号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司。
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司。
法定代表人：张淮伟，董事长。
被执行人：费斌，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：张淮伟。
被执行人：周娟娟，女，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人：王金桂，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人名下房产正在处置过程中，现申请执行人合肥高新区巾帼�额贷款有限公司书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00133号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2424号
罪犯邱振辉，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月28日以（2014）湖吴刑少初字第5号刑事判决，以被告人邱振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。2014年4月24日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯邱振辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱振辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱振辉减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-10号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××13账户的存款11000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈贵华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02910号
原告万某
被告武某
本院在审理原告万某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有位于西安市曲江陕西科泰房地产开发有限责任公司科泰大厦第十二层建筑面积1000㎡的房产予以保全；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
对被告武某拥有并使用的、位于西安市曲江陕西科泰房地产开发有限责任公司科泰大厦第十二层建筑面积1000㎡的房产予以保全；保全期限三年，保全期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。（如果要有期限，还应当引用民诉法解释487条）
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛 婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第164号
申请执行人张凤彩，女，1939年10月29日出生。
被执行人李红敏，男，1963年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）巩民初字第2869号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李红敏发出执行通知书，责令被执行人李红敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红敏在金融机构的存款人民币一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 张红兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1791号
罪犯付美亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）威刑一初字第49号刑事判决，以被告人付美亮犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。2013年10月30日减刑一年七个月，现刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付美亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽