广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25924号
原告：陈某1，男，2003年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
法定代理人：陈某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告父亲。
法定代理人：段某，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省中山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：陈崇，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
原告陈某1诉被告陈崇、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人谢万雪，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告陈崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.由被告陈崇赔偿原告医疗费等145847元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险责任范围内承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日14时20分，驾驶人陈崇在未取得机动车驾驶证情况下驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途经中山市厚山工业区长城制衣厂对开路口时在左转弯行驶过程中遇左侧路口由驾驶人王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈某1、王群利）直驶，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及王广慧、陈某1受伤的后果。后经交警部门处理，认定陈崇承担本次事故的主要责任，王广慧承担本次事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。
被告人保中山分公司辩称，1.我司不同意承担赔偿责任，肇事司机无证驾驶而逃逸，属商业三者险的免责范围，在第一次诉讼中已明确商业三者险不需承担赔偿责任；即使我司在交强险垫付后有权向司机追偿，在第一次判决我司已赔偿原告16752元；本次事故另一伤者也是通过诉讼，法院判决我司支付王广慧13151元，交强险死亡伤残余额为90097元，交强险医疗限额已赔偿完毕；2.对伤残赔偿金有异议，原告所提供的证据，按城镇标准计算依据不足，原告应提供在城镇工作生活的证据，否则应按农村标准计算；其他各项费用由法院依法审核。
被告陈崇在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日14时20分，陈崇未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由马桥村往厚山工业区方向行驶，途经中山市厚山工业区长城制衣厂对开路口时，在左转弯行驶过程，遇左侧路口由王广慧驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载：陈某1、王群利）直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事。事后陈崇驾驶肇事车辆送伤者王广慧、陈某1到医院后弃车逃逸。事故造成双方车辆损坏，王广慧、陈某1受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字［2015］第B00064号《道路交通事故认定书》，认定陈崇未取得驾驶证驾驶汽车类机动车转弯时不让直行的车辆先行，发生道路交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，是导致此事故的主要过错；王广慧驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈崇承担此事故的主要责任，王广慧承担此事故的次要责任，陈某1不承担此事故的责任。
另查，王广慧于2015年6月16日诉至本院，本院依法作出（2015）中一法民四初字第958号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13151元给原告王广慧；二、被告陈崇应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8411.65元给原告王广慧；三、驳回原告王广慧其他诉讼请求。2016年2月1日陈某1就本次交通事故所造成的损失向本院提起一次诉讼，本院依法作出（2016）粤2071民初2780号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16752元给原告陈某1；二、被告陈崇应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51561.44元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。2016年12月22日王广慧就本次交通事故所造成的损失向本院提起第二次诉讼，本院依法作出（2016）粤2071民初26450号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4181元给原告王广慧；二、被告陈崇应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5586.14元给原告王广慧；三、驳回原告王广慧其他诉讼请求。
综上，被告人民保险中山分公司交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额余额85916元。
又查，原告陈某1在事故中受伤，于2016年5月17日至2016年5月26日期间到中山市中医院住院治疗，共住院9天。出院医嘱：暂休两周，加强营养，该患者住院期间，曾见有家属在医院照看患者等。2016年6月16日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告陈某1的伤情构成九级伤残。因此，原告陈某1于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费6422.4元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）；3.护理费1260元（酌情以120元/天计算住院护理9天，加上中山市康悦后勤服务有限公司开具的陪护费发票180元）；4.残疾赔偿金139028元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算20年，伤残系数20%）；5.鉴定费1800元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金、营养费的损失。
再查，被告陈崇驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主被告陈崇，另该车在被告人保中山分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告陈崇，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈崇承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告陈崇在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款、第七款第（一）项规定，被告陈崇未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、发生道路交通事故后弃车逃逸，属被告人民保险中山分公司责任免除的范围，被告人民保险中山分公司亦履行了提示义务，故被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，被告陈崇在超出交强险赔偿限额部分仍应由其自行承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元、营养费250元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6422.4元、住院伙食补助费900元，营养费250元，共计7572.4元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，该限额已赔付完毕，故超出交强险部分7572.4元，由被告陈崇承担70%，即5300.68元。
2.护理费1260元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计152288元，属于交强险死亡伤残赔偿余额85916元范围，超出交强险部分66372元，由被告陈崇承担70%，即46460.4元。
综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告陈某1交通事故赔偿款为85916元；被告陈崇应支付给原告陈某1交通事故赔偿款51761.08元。
原告陈某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈崇不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85916元给原告陈某1；
二、被告陈崇应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51761.08元给原告陈某1；
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告陈某1负担90元（原告已预交1609元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担948元；由被告陈崇负担571元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月十四日
书记员 苏嘉怡
邱志婵