wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5084号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5084号
申请执行人上海鲁佩建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张婵婵，总经理。
被执行人浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：邓侠，总经理。
本院在执行上海鲁佩建筑材料有限公司与浙江恒亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3671号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，男，该行信贷部经理。
被告吴桂艳。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告吴桂艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李振东独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大，被告吴桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，我行与借款人崔宏伟及被告吴桂艳的丈夫刘凤才签订《贷款借款合同》，借款额度为3万元，刘凤才自愿为该笔贷款提供担保。该贷款采取自助可循环方式，有效期为三年，到期日为2014年6月1日，且在额度有效期内每笔借款期限不超过一年，首次借款到期日为2012年6月1日。担保人刘凤才于2011年9月11日因意外事故死亡，无法按约定履行担保义务。
借款人崔宏伟未能按期履行合同，我行于2013年9月2日将借款人崔宏伟起诉至法院，宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日出具调解书，调解结果为借款人崔宏伟于2013年12月31日前清偿借款本金3万元及利息。该调解书在法院执行过程中，因崔宏伟无财产可供执行而中止执行。
担保人刘凤才死亡后，其与被告吴桂艳有共同财产位于大屯村的房屋，该房屋已经由被告继承。因此起诉要求被告偿还贷款3万元及利息。
被告辩称，刘凤才担保的事儿我不知道，他死前在外面干什么我也不知道。原告说的房屋是我儿子的。我现在没有生活来源，也没钱偿还。
经审理查明，2011年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与借款人崔宏伟及被告吴桂艳的丈夫刘凤才签订《贷款借款合同》，借款额度为3万元，刘凤才自愿为该笔贷款提供担保。该贷款采取自助可循环方式，有效期为三年，到期日为2014年6月1日，且在额度有效期内每笔借款期限不超过一年，首次借款到期日为2012年6月1日。担保人刘凤才于2011年9月11日因意外事故死亡，无法按约定履行担保义务。
借款人崔宏伟未能按期履行合同，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2013年9月2日将借款人崔宏伟起诉至法院，宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日出具（2013）宽民初字第2121号民事调解书，调解结果为借款人崔宏伟于2013年12月31日前清偿借款本金3万元及利息。该调解书在法院执行过程中，因崔宏伟无财产可供执行，宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日出具（2014）宽民执字第242号执行裁定书，中止（2013）宽民初字第2121号民事调解书所确定义务的执行。
担保人刘凤才与被告吴桂艳共同财产有位于碾子峪镇大屯村南北大街西50号的房屋一套，在担保人死后，该房屋由被告吴桂艳继承并居住。
上述事实有原告提供的《贷款借款合同》、死亡证明书、（2013）宽民初字第2121号民事调解书、（2014）宽民执字第242号执行裁定书以及被告提供的碾子峪镇大屯村委会的证明予以证实。
本院认为，被告吴桂艳的丈夫刘凤才作为担保人自愿为借款人崔宏伟的借款提供担保，并与原告签订《贷款借款合同》，该合同合法有效，从合同签订之日起，刘凤才就应该承担保证义务。保证义务在债务到期未得到清偿或主债务人违约的前提下才能转化为保证责任。本案中保证人在该《贷款借款合同》到期之前已死亡，保证义务因保证人死亡而消失，因此，保证人的遗产不应用来承担保证责任，原告要求被告偿还贷款3万元及利息的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。据此，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡佰明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02823号
原告黄桂成。
委托代理人张步永。
被告杨宜芹。
被告袁春亭。
原告黄桂成与被告杨宜芹、袁春亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张步永、被告袁春亭到庭参加了诉讼。被告杨宜芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂成诉称：2013年5月10日，被告杨宜芹急需资金周转，并有被告袁春亭提供担保，向原告借款23000元，约定2013年10月10日还款。2013年7月9日，被告杨宜芹向原告借款31500元，由被告袁春亭提供担保，约定2013年8月9日前还款。上述借款合计54500元。被告借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告归还借款54500元及利息。
被告袁春亭辩称：两被告认可所欠原告黄桂成54500元借款，目前两被告正在积极协商还钱。
被告杨宜芹未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告杨宜芹向原告黄桂成借款23000元，并出具借条一份，被告袁春亭为被告杨宜芹提供保证担保，该借条载明：“今借到黄桂成现金贰万叁仟元正，￥23000.00元正，用途：生意周转用。借款时间2013年5月10日至2013年10月10日还款，借款人杨宜芹，身份证号码：××，担保人：袁春亭，身份证：××，借款时间2013年5月10日，还款时间2013年10月10日”。2013年7月9日，被告杨宜芹又向原告黄桂成借款31500元，并出具借条一份，担保人仍为袁春亭，该借条载明：“今借到黄桂成现金叁万壹仟伍佰元，￥31500.00元，事由：备用周转。借款人杨宜芹，身份证：××，担保人：袁春亭，身份证：××，借款时间2013年7月9日，还款时间2013年8月9日”。上述两笔借款到期时，被告杨宜芹、袁春亭均没有偿还借款，原告即经常性向两被告催要，但两被告至今没有偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、索要借款书证等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告黄桂成提供的证据，能够证明原告黄桂成与被告杨宜芹之间成立民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，原告要求被告杨宜芹归还借款54500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息，依法从借款期限届满的次日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告袁春亭为被告杨宜芹借款提供保证担保，依法承担连带保证责任。被告杨宜芹经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供还款的证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宜芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂成支付借款本金54500元及利息（以23000元为基数，自2013年10月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以31500元为基数，自2013年8月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、被告袁春亭对被告杨宜芹的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，（原告已预交），由被告杨宜芹负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。被告袁春亭负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1160元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第320号
原告：吕成华。
原告：罗雁。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周海阳。
本院于2015年4月10日立案受理原告吕成华、罗雁与被告周海阳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告吕成华、罗雁于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成华、罗雁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕成华、罗雁负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡舒晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第650-1号
原告：严鸿。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：蒋军。
被告：蒋尚成。
本院在审理原告严鸿与被告蒋军、蒋尚成合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹红梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第491号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年11月22日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李育煌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日14时许，被告人许某某因邻居许某甲家铺设在两家权属争议地块的排水管被弄破，许某甲在其位于惠安县辋川镇五柳村南乡的住宅围墙边叫骂，许某某从家中冲出回骂，双方继而发生推搡，并持砖块互相击打。许某某持砖块打伤许某甲的头部及耳朵，致许某甲左耳廓一处缝创愈合瘢痕度长5.7cm、头部二处缝创愈合瘢痕长度分别为1.3cm、2.5cm。后许某某又持锄头打伤许某甲的左手臂，致其左前臂缝创愈合瘢痕长度2.3cm。经法医鉴定，许某甲的损伤程度属轻伤二级（一处）。
另查明：2014年12月19日，被告人许某某在其姐许某乙的陪同下惠安县公安局辋川派出所投案，并如实交代主要犯罪事实。同年12月24日，被告人许某某与被害人许某甲达成调解协议，许某某应赔偿许某甲医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等人民币30000元（已支付15000元），许某甲对许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某甲陈述、证人许某丙、庄某某、庄某甲、林某某、李某某、许某丁、许某己、许某茂、许某乙、王某某证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、调解协议书、收条、到案经过、审前社会调查评估报告、户籍证明、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某持械伤害他人，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人许某某能主动到公安机关投案，交代主要犯罪事实，是自首，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。由于本案系邻里纠纷引发，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人许某某通过与被害人达成调解协议并赔偿了部分经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某某居住地村委会表示愿意协助司法部门对其进行监管、帮教，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年七月十日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3695号
原告：东莞市雄广电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路**号*楼。统一社会信用代码为914419000795441061。
法定代表人：王东宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：施茂辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
上列原告东莞市雄广电子科技有限公司（以下简称雄广公司）与被告施茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，由审判员卢志开担任审判长与人民陪审员郑卜如及人民陪审员秦艳芬组成合议庭，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告雄广公司的委托诉讼代理人华宗晟到庭参加了诉讼，被告施茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄广公司诉称：被告施茂辉于2015年6月起从原告雄广公司购买电子配件产品，但原告向被告送货后，被告却没有支付货款，至今被告共拖欠原告货款56186元，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告支付电子配件产品货款人民币56186元和利息（自2015年6月19日开始算至本息付清之日止，利率按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算，暂计为人民币3779.6元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年6月份起，原告与被告双方有以电子配件为标的的买卖往来。原告提交2015年6月8日及2015年6月19的送货单、2015年6月份对账单、2015年6月9日及2015年6月20日的广州市凯达物流货物运输合同单等证据。2015年6月8日的送货单上有“施生”的签名确认及2015年6月份对账单上有被告“施茂辉”的签名确认，确认被告欠款56186元。原告诉请由第二次送货之日起结算，但被告一直并未履行支付，追索无果，被告至今未付，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、货物运输合同单、2015年6月份对账单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告提供的送货单、对账单、货物运输单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币56186元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告清偿货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，由于双方未约定付款时间，应从2016年1月1日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施茂辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄广电子科技有限公司支付货款56186元及逾期付款利息（以人民币56186元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市雄广电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），全部由被告施茂辉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁雪珍
叶燕珊
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第725号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某，户籍住址山东省东平县。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日凌晨零时许，被告人马某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至广州市天河区中山大道东圃大马路口时，追尾碰撞前方停车等红灯的吴某驾驶的粤A×××××号小型轿车，进而导致该轿车再次追尾碰撞前方刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车。马某被赶到现场的民警查获，现场对其呼气式酒精测试，测试结果为211毫克／100毫升。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：其血液中酒精含量为209.3毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪，惟辩称其明知被害人向公安机关报警，并在现场等候处理，有自首情节。
经审理查明：2014年12月17日00时许，被告人马某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道东圃大马路口时，追尾碰撞前方停车等候绿灯的被害人吴某驾驶的粤A×××××号小型轿车，并致使该车再次追尾前方被害人刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任），被害人吴某报警后，被告人马某在现场等候处理。民警到场后现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211毫克／100毫升，被告人马某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人马某血液中检出乙醇（酒精）含量为209.3毫克／100毫升。被告人马某归案后向公安机关如实供述上述事实。
另查明，被告人马某在案发后已分别赔偿被害人吴某、刘某经济损失人民币10930元、1615元，并获谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某、刘某的陈述及其辨认笔录，证人满某的证言，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，抽血照片，司法鉴定所检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格明细目录，协议书，谅解书，情况说明，户籍材料，被告人马某的供述与亲笔供词等。
关于被告人马某提出的被告人马某有自首情节的辩护意见。经查，交通警情单、被害人刘某、吴某的谅解自述书陈述及被告人马某的供述，证实被告人马某案发后明知被害人吴某报警，在现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，依法应认定其有自首情节。被告人马某该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人马某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人马某有自首情节，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09090号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告朱宇，男，1978年6月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告朱宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 培
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1036号
申请执行人马良才。
被申请执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，经理。
本院在执行马良才与怀化大光（香港）置业有限公司（2015）怀鹤民二初字第381号民事判决一案中，因被执行人怀化大光（香港）置业有限公司在怀化市中级人民法院有被执行案件在进行财产处置，根据申请执行人马良才的申请，已向怀化市中级人民法院执行局申请要求参与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司的财产分配，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第381号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡祖方
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被取保候审（同年2月24日被传唤），同年5月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月至同年12月期间，被告人方某在其位于苏州市吴江区七都镇自己家中，容留沈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺共计3次。具体分述如下：
1、2013年11月中旬的一天，被告人方某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月上旬的一天，被告人方某在上述地点，容留沈某、钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年12月中旬的一天，被告人方某在上述地点，容留沈某、钮某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人方某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；归案后，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、吴某、沈某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人方某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 赵程程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执419号
申请执行人长沙丰美建材贸易有限责任公司申请执行被执行人长沙市月亮岛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人长沙市月亮岛酒店管理有限公司既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙市月亮岛酒店管理有限公司，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8966号
被拘留人:王金荣公民身份号码:×××5038
本院在执行李云珍与王金荣（2015）杭余执民字第8966号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十四日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1967号
原告柯某甲，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告柯某乙，女，生于1969年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案过程中，原告柯某甲于2015年10月26日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告柯某甲负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 肖星萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7987号
原告洪伟。
被告张振文。
原告洪伟与被告张振文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加了诉讼，被告张振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月12日，被告因资金紧张向原告借款人民币154500元。此款经原告催要，被告拒不偿还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款154500元，并支付上述借款的利息（自2014年3月13日起至给付之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现暂计算到起诉之日为7200元），以上合计161700元；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款人民币154500元，并为原告出具了内容为“今张振文从洪伟手中借款现金人民币壹拾伍万肆仟伍佰元整。（154500元）”的借据。借款人张振文在上述借款凭证上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币154500元，并有被告为原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。原告要求被告偿还借款154500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付154500元借款自2014年3月13日起至给付之日止并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方均系自然人，且借据上既未约定期内利息，也未约定逾期利息和还款期限，故原告请求被告支付利息7200元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振文于判决生效后十日内偿还原告洪伟借款人民币154500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告张振文负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第735号
原告：浙江浪花扑克有限公司。
法定代表人：余晓浪。
被告：连振瑜。
被告：吴裕军。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
被告：浙江天易电路板有限公司。
法定代表人：吴裕军。
本院在审理原告浙江浪花扑克有限公司与被告连振瑜、吴裕军、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日以将与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浪花扑克有限公司撤回起诉。
案件受理费23880元，减半收取11940元，由原告浙江浪花扑克有限公司负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月二十三日
代书记员 邹小杭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：苏刚，男，生于1967年4月12日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告苏刚金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初63号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。
负责人顾祝志，组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人张文权，男，1962年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人张文权的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张文权述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人张文权双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物
----
小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 刘佃红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初63号原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路农委三楼。负责人顾祝志，组长。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。法定代表人马东，局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人张文权，男，1962年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告灌云县农业经贸总公司破产清算组（以下简称农经公司清算组）不服被告灌云县房屋征收局（以下简称灌云征收局）房屋征收补偿协议一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日和11月7日两次公开开庭审理了本案。原告农经公司清算组的组长顾祝志及委托代理人林福玉、被告灌云征收局的委托代理人张宁、杨军及第三人张文权的委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农经公司清算组诉称，灌云县农业局周边地块被灌云县人民政府列为棚户区改造地块，被告灌云征收局对相关的土地和房屋进行了征收。原告的部分房屋和部分土地在征收范围，被告在征收工作中将原告的土地征收补偿权益登记在不享有产权的第三人名下。原告向被告提出书面异议，要求确认原告享有征收补偿权，并要求将相应的补偿款支付给原告，被告均置之不理，强行与第三人签订征收补偿协议且向第三人发放了补偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判决确认被告征收行为部分违法，撤销其与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，并将相应的补偿款支付给原告；诉讼费由被告承担。被告灌云征收局辩称，2017年4月13日，因我县农业局周边地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，并发布了征收方案公告。本案第三人的房屋在征收范围内，房屋征收决定公告后，我局对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，经对涉案房屋权属审核，第三人提交了被征收房屋的房产证，即使尚未办理土地证，但依据我国《物权法》第一百四十七条的规定，不影响房屋产权及房屋项下土地使用权属于第三人享有的认定。第三人是涉案被征收房屋的权利人，我局据此以第三人为涉案被征收房屋的权利人，将调查结果在房屋征收范围内进行了公告，并与第三人签订了《房屋征收补偿协议》，第三人已领取了补偿款。而原告不是涉案被征收房屋的所有权人及房屋项下土地的使用权人，且依据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第五十八条第一款第（四）项及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人张文权述称，原告主体不适格，原告不享有涉案房地产的土地使用权，原告与涉案房地产无事实上的法律关系。第三人与被告签订的《房屋征收补偿协议》不存在依法撤销的情形。综上，原告所诉无事实根据也无法律根据，请求驳回原告的诉求。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告农经公司清算组起诉要求撤销的涉案《房屋征收补偿协议》，系被告灌云征收局与第三人张文权双方协商签订的，原告并非是该行政协议的相对方，故其提起行政诉讼，应当符合与该被诉行政协议具有“利害关系”的法定条件。原告对涉案的征收行为及第三人被征收的房屋没有异议，仅对征收补偿协议所涉的附属物——小车库全额补偿给第三人有异议。原告主张协议所涉小车库项下的土地使用权为其所有，其应享有补偿的权利。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告诉称灌云县农业局（农委）周边的部分土地使用权为其所有，为此提供了《国有土地使用证》[灌国用（1995）字第1238号]、《房屋所有权证》、《连云港苏泰汽车装配有限公司股东会决议》及《连云港苏泰汽车装配有限公司清算报告》等证据予以证明。因登记在连云港苏泰汽车装配有限公司名下的土地使用权几经变动，上述证据仅能证明所涉土地使用权人曾为连云港苏泰汽车装配有限公司。连云港苏泰汽车装配有限公司清算时虽表示将其名下的国有土地使用权归还给灌云县农业经贸总公司，但因该土地的权属并未办理变更登记，且原告亦未能提供土地管理部门出具的土地权属为其所有的证明，故在法律上灌云县农业经贸总公司并未取得该土地的使用权；即使原告对连云港苏泰汽车装配有限公司归还的土地享有权利，对外亦不发生法律上的效力。因此，原告与涉案《房屋征收补偿协议》没有法律上的利害关系。综上，原告并非《房屋征收补偿协议》的相对人或者利害关系人，与被诉行政协议没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县农业经贸总公司破产清算组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判审判长 苏 震审判员 李素平审判员 刘佃红二〇一七年十一月二十八日书记员 许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第299号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶松春。
被告：胡彩凤。
被告：叶军达。
被告：叶君立。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶松春、胡彩凤、叶军达、叶君立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计6660元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年三月十九日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1181号
罪犯朱有添，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）防市刑一初字第17号刑事判决书，以被告人朱有添犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）桂刑一复字第36号刑事裁定书，核准同案犯黄在安的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱有添在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯朱有添在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分101.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有添在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱有添减去有期徒刑一年（刑期从2010年5月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6264号
申请执行人苏州华洁净化钢构工程有限公司。
法定代表人杨柏春。
被执行人张建平。
原告苏州华洁净化钢构工程有限公司与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江汾商初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张建平应支付原告苏州华洁净化钢构工程有限公司货款156000元，于2015年10月25日给付20000元，于2016年1月24日给付30000元，于2016年6月30日给付20000元，于2017年1月15日给付30000元，于2017年6月30日给付20000元，余款36000元于2018年1月15日之前给付。二、若被告张建平未按期足额履行，需另外支付违约金20000元，原告苏州华洁净化钢构工程有限公司有权就货款156000元中的未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1911元，由原告苏州华洁净化钢构工程有限公司自行负担。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为126000元，执行费用1790元。
本院立案执行后，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江汾商初字第0382号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第148号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华。
委托代理人胡小萍，女。代理权限，特别授权。
被告宜兴市华宇电光源有限公司。
法定代表人蒋兴宇。
原告湖南艾华集团股份有限公司诉被告宜兴市华宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员万方晓适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜兴市华宇电光源有限公司与原告湖南艾华集团股份有限公司发生电容器货物买卖，经双方对账确认被告欠原告货款总计106278.00元，并有被告确认的对账单为凭。我公司要求被告清偿货款，但被告至今未履行给付义务，特诉至法院，要求被告偿还原告货款并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：原、被告双方确认的账务对账单一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
综上本院认定本案事实如下：原、被告系长期业务往来单位，截止2013年7月6日止被告欠原告货款106278.00元，原告多次要求被告清偿货款，被告至今未履行义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予归还，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜兴市华宇电光源有限公司偿还给原告湖南艾华集团股份有限公司货款106278.00元。付款期限：本判决生效后五日内付清。
本案案件审理费1200元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 万方晓
二〇一四年九月二日
代理书记员 陈 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7704号
原告朱琳，女，1983年4月16日出生。身份证号×××
委托代理人尹常杰，北京市汇昕律师事务所律师。
被告周雪琴，女，1932年7月18日出生。身份证号×××
原告朱琳与被告周雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳委托代理人尹常杰、被告周雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱琳起诉称：2015年10月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于石景山区××××××号房屋，合同约定出卖人应在房屋所有权转移之日起180日内办理户口迁出手续，同时约定了违约金条款。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了房款。双方于2016年1月21日办理了房屋所有权转移手续，但被告至今未将房屋内的户口迁出。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金106500元；2、判令被告自2016年8月4日起，每日向原告支付逾期违约金1065元，直至户口实际迁出之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告周雪琴答辩称：本人户籍已经迁出，但子女袁宾实、居连香、袁超、袁建华经我方多次要求而未迁出户口，本人经济困难、体弱多病。
经审理查明：2015年10月7日，朱琳（买受人）与周雪琴（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价213万元，其中合同第九条第三款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。
合同签订后，朱琳按约定支付了全部购房款，并于2016年1月21日取得涉案房屋所有权登记。周雪琴已将本人户籍迁出，但房屋内仍有案外人户籍登记。
庭审中，周雪琴提供《213万售房款的分配方案》，载明：“周雪琴（房主）将石景山区××××××号的房屋出售，总价款213万，其中90万划给大儿子袁宾实购房用，其余款项由周雪琴个人支配。另：现周雪琴已年迈，需要赡养费，四个子女（袁宾实、袁建华、袁良玉、袁卫华）每月500元。如周雪琴遇大病，费用由四个子女平均支付。赡养费从2016年5月开始支付。袁宾实收到90万后，4个月之内将户口迁出。母亲周雪琴百年后的财产与袁宾实无关。子女签字：袁建华袁宾实母亲签字：周雪琴资金监管人袁建华2015年11月24日”。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、户口簿、分配方案及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：朱琳与周雪琴签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。朱琳取得房屋所有权登记时间为2016年1月21日，依据合同约定，周雪琴应于2016年7月18日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今周雪琴未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%违约金106500元，以及按日支付自2016年8月4日至户籍实际迁出之日止的已付款日万分之五违约金。但朱琳未提供证据证明实际损失，考虑周雪琴已将自身户籍迁出和年龄、经济状况，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定。本案系房屋买卖合同纠纷，周雪琴申请追加人员并非合同当事人，周雪琴与案外人家庭纠纷与朱琳无关，故本院不予追加，周雪琴应另行通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、周雪琴于本判决生效后七日内支付朱琳违约金三万元；
二、周雪琴于本判决生效后七日内支付朱琳自二零一六年八月四日起至北京市石景山区××××××号房屋内与朱琳无关人员户籍迁出之日止的违约金，按每日五十元计算；
三、驳回朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由周雪琴负担（于本判决生效后七日内给付朱琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1957号
原告陈晓青，1985年3月30日出生，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告陈晓青与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓青诉称，2013年11月9日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1308单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1457275元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1457275元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金146元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4380元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金291元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8730元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1308单元，房产总价款为1457275元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8730元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月8730元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8730元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈晓青支付逾期交房违约金（按每月8730元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1957号原告陈晓青，1985年3月30日出生，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告陈晓青与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓青诉称，2013年11月9日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1308单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1457275元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1457275元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月19日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金146元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4380元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金291元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计8730元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1308单元，房产总价款为1457275元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8730元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月8730元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8730元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈晓青支付逾期交房违约金（按每月8730元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1629号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行（组织机构代码78758904-9），住所地平度市人民路西段128-1号。
代表人李建明。
委托代理人王书成，男，汉族，城镇居民。
被告崔某，农村居民。
被告崔甲某，农村居民。
被告崔乙某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人王书成到庭参加诉讼。被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2011年8月6日，被告崔某向原告借款200000元，用于购买铁架、丙纶丝，还款方式为按月结息，到期还本。被告崔乙某为以上借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。目前该笔贷款未到期，但被告无经营现状，经常出现拖欠利息现象。被告的现状和违约行为给原告信贷资金周转造成了困难和威胁，为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请�依法判令被告崔某、被告崔甲某立即偿还借款本金200000元及利息；被告崔乙某对以上借款本金、利息承担连带保证责任；案件受理费、保全费及原告实现债权的一切费用均由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）NO、030667917号借款借据1份、（平度李园社）个借字（2011）年第0182号个人借款合同1份，证明被告崔某借原告款200000元。（2）（平度李园社）高保字（2011）年第0182号最高额保证合同1份，证明被告崔乙某为被告崔某的借款承担连带责任保证。（3）被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某的身份证各1份，证明三被告的身份。（4）结婚证1份，证明被告崔某与被告崔甲某系夫妻关系。（5）营业执照副本1份，证明被告崔某系平度市店子镇浩钧铁件加工厂业主。
被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告崔某、被告崔乙某分别签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定：一、原告向被告崔某发放借款人民币200000元，借款期限自2011年8月8日至2014年8月5日，还款方式为定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。二、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款人或合同项下借款任一担保人违反国家法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。四、被告崔乙某为被告崔某的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
借款合同签订后，原告于2012年8月8日向被�崔某发放借款200000元，同时约定月利率9‰，借款到期日为2013年8月7日。
上述借款到期后，被告崔某至今未偿还借款本息；自借款之日至2013年6月20日期间的利息已偿还，自2013年6月21日起至今的利息未偿还。被告崔乙某亦未履行其保证担保义务。
另查明，被告崔某与被告崔甲某系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、身份证、结婚证、营业执照副本，以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔某签订的借款合同，以及与被告崔乙某签订的保证合同，均是原、被告各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告崔某发放借款后，被告崔某应当及时偿还借款本息。被告崔乙某作为借款的保证人，应当对借款所涉债务承担连带清偿责任。但被告崔某未全部履行其合同义务，被告崔乙某亦未履行其保证义务，二被告均已违约。被告崔甲某作为被告崔某的妻子，对夫妻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务亦负有同等的偿还义务。原告要求被告崔某、被告崔甲某偿还借款本息，并要求被告崔乙某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告崔某就利息和逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、被告崔甲某于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行2012年8月8日的借款本金200000元及利息（利息的计算：自2013年6月21日至2013年8月7日，按月利率9‰计息；自2013年8月8日至本判决确定的付款之日，按月利率9‰上浮50％计息）。
二、被告崔乙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，保全费2020元，共计6347元，由被告崔某、被告崔甲某、被告崔乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年八月十九日
书记员 李培亮
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1595号
原告：四川西华律师事务所，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇安州区司法局一楼，统一社会信用代码：11050005000。
负责人：唐德清，主任。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：李建波，男，1987年2月19日出生，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
本院于2016年9月27日受理原告四川西华律师事务所诉被告李建波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川西华律师事务所撤回对被告李建波的起诉。
审判员 周 科
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雨晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2966号
原告庙腾飞，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告程元闯，男，1987年3月11日出生，汉族。
原告庙腾飞诉被告程元闯保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭审理了此案。原告庙腾飞、其委托代理人尚家霖及被告程元闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙腾飞诉称，原告和被告程元闯的哥哥程元伟是战友关系，2013年1月12日，程元伟说向原告借款，2013年1月14日，在原告家，有原告母亲、被告程元闯在场，程元伟向原告书写了50000元借条，程元伟在“50000元、程元伟、2013年1月14日”处分别按上自己的手印。程元伟用自己的结婚证、户口本、营业执照副本做抵押，被告程元闯当天用自己的身份证、营业执照复印件作抵押，自愿承担担保责任，程元闯作为担保人在借条上签字，并按上自己的手印。原告当天在银行取了50000元现金，交给程元伟手里的，约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，原告一直向程元伟催要借款，其于2014年7月份知道程元伟因涉嫌诈骗，被关押在濮阳县看守所后，认为程元伟没有偿还借款的能力，才向担保人程元闯催要借款。原告直接诉至法院，要求被告程元闯偿还借款本金50000元及利息、律师费4338元（按68450元计算的，68450＊4%＋1600=4338元），利息自2013年4月14日至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率（一年至三年的年利率6.15%）的4倍计算，共计18450元，之后的利息另行计算至借款本息还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告程元闯辩称，庙腾飞与其哥哥程元伟系战友关系，程元伟向原告庙腾飞借款属实。借款到期后，约2013年4月份，庙腾飞母亲来我村，替庙腾飞向程元伟要账，程元伟开车送庙腾飞母亲到濮阳市区时，庙腾飞母亲将车辆扣下了，庙腾飞要求程元伟还款，并要求程元伟提供担保。几天后，在濮阳市黄河路和长庆路交叉口一家银行附近，有程元闯、庙腾飞母亲、庙腾飞父亲在场，程元伟偿还庙腾飞母亲20000元，当时庙腾飞母亲没有写收条，庙腾飞母亲拿出借条，让我在借条上签字担保，我就在借条上写下我的名字，同意担保30000元，程元伟说让我担保，只是办理个手续，但是保证不用我还钱。且我不承担律师费。
原告庙腾飞提交了以下证据支持其诉请：
1、原告的身份证一份，
2、2013年1月14日5万元借条一份，
3、最新银行贷款利率一份，
4、律师费发票44张，
5、程元伟身份证复印件、程元伟结婚证复印件、程元伟户口
本复印件、濮阳县户部寨乡元伟烟酒门市营业执照副本原件各一
份，上面有程元伟的手印，
6、程元闯身份证复印件、濮阳县户部寨乡元闯生活门市营业执照复印件各一份，上面有程元闯的签字及手印，
被告程元闯质证意见为：对证1、3、4、5无异议，对证2，“程元闯，1593936****”是其书写的，是我在2013年4月份，程元伟偿还庙腾飞2万元时书写的，但是其他内容都是程元伟书写的。对证6有异议，我没有用自己的身份证复印件、营业执照复印件作抵押，是程元伟拿着我的身份证复印件、营业执照复印件作抵押，我不知道这个事。
经审理查明，原告庙腾飞与被告程元闯的哥哥程元伟系战友关系，2013年1月14日，程元伟向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到庙腾飞现金伍万元正（50000元），期限三个月，以营业执照所属地方超市做抵压物，进货用款。担保人：程元闯1593936****借款人：程元伟，2013年1月14日”。借款到期后，借款人程元伟未偿还借款本息，后因程元伟因涉嫌诈骗被羁押于濮阳县看守所，原告认为程元伟无还款能力，便诉至法院，要求被告程元闯承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息、律师费等。被告程元闯以其在借据上签字是添的，当时已付给原告父母20000元后，其在借条上签字同意为下余30000元担保等为由抗辩。对此，原告不予认可，主张被告程元闯是打借条时当场在借条担保人处签署的“程元闯，1593936****”，并按手印。
本院认为，被告程元闯作为担保人自愿在借条上签字，视为其自愿承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借条上没有约定保证方式及保证期间，本院认定被告程元闯应承担连带责任保证，保证期间为六个月。本案主债务期满日为2013年4月14日，原告应自该日起六个月内向担保人程元闯主张权利，但原告提起诉讼，向原告主张权利已超过了保证期间，其保证责任应予免除。故原告要求被告程元闯承担保证责任，偿还借款本息及其他费用的诉求不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告庙腾飞对被告程元闯的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告庙腾飞承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚胜男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2500号
原告凌小平。
被告钟建国。
被告张权。
本院在审理原告凌小平与被告钟建国、张权民间借贷纠纷一案中，因原告凌小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告凌小平撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告凌小平负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄亚平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初95号
原告：林彦岑，女，1977年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：谢永里，男，1983年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告林彦岑与被告谢永里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告林彦岑到庭参加诉讼。被告谢永里经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告谢永里向原告归还借款本金32000元；二、被告谢永里向原告支付逾期借款利息（逾期利息从起诉之日起计付至还清之日止）；三、被告谢永里承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告谢永里拖欠原告林彦岑借款32000元属实。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告谢永里应向原告返还全部借款。对于借款逾期利息，原告主张被告谢永里从起诉之日起至还清之日止计付逾期借款利息。本院认为，被告谢永里于2015年3月22日向原告借款32000元，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。此种情况下，原告主张逾期利息的可按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方未明确约定还款期限，但在《欠条》中记载原告随时叫，被告随时还。原告林彦岑于2016年1月8日向本院提起诉讼，视为对被告谢永里催告返还借款，故原告主张从起诉之日即2016年1月8日起计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永里向原告林彦岑返还借款本金32000元；
二、被告谢永里向原告林彦岑支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月8日起至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元。由被告谢永里负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦益情
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴星辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保26号
申请人：崔红艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
申请人崔红艳与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔红艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十七日
书记员 周英杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第52号上诉人（一审原告）闫玉明。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）梁廷林。被上诉人（一审被告）梁廷昆，成年。被上诉人（一审被告）梁廷明，成年。上诉人闫玉明因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人闫玉明的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被上诉人梁廷林、梁廷昆、梁廷明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。因此，本案有发回一审法院重新审理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴业县人民法院（2014）兴民一初字第550号民事判决；二、发回兴业县人民法院重审。本案一审案件受理费5340元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；上诉人闫玉明预交的二审案件受理费5340元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁开路审判员罗耕思审判员梁冰二〇一五年六月十一日书记员李延召
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00467号
罪犯王秀英，现在河北省子监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）万刑初字第79号刑事判决，以被告人王秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯王秀英到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王秀英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王秀英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀英减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月25日起至2015年3月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初266号
原告王元发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨群芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告郑学明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑学会，女，汉族，遵义人，住汇川区。
本院于2016年1月18日立案受理原告王元发诉被告杨群芳、郑学明、郑学会合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告王元发于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨群芳、郑学明、郑学会的起诉。
本院认为：原告王元发撤回对被告杨群芳、郑学明、郑学会的起诉是在法律允许的范围内处分自�的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元发撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王元发承担。
（此页无正文）
审判员 王梦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第556号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：郑顺海、郑世功、郑宝卿、郑之光。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年12月8日作出（2005）寿城民二初字第2502号民事判决（调解）书，于2006年5月10日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑宝卿之妻李元香在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宝卿之妻李元香；
907040120010308083700账户上的10000元。
907040120010308128472账户上的10000元。
907040120010308143340账户上的10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年八月六日
书记员 侯小霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00193号
申请执行人江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人余胜东，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00443号江心桥与余胜东民间借贷纠纷一案中，申请执行人江心桥与被执行人余胜东自愿达成执行和解协议，被执行人余胜东已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一四年五月二十五日
书记员 吴 磊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第104号
申请执行人代淑芬，女，住辽宁省法库县团结街。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人代淑芬与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的为5000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字第484号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 楷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初117号
原告陈雄文，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6677。
委托代理人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告庄贤�，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6671。
原告陈雄文诉被告庄贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄文及其委托代理人李楚珊到庭参加诉讼，被告庄贤庭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄文诉称，被告因资金紧张，周转困难，于2013年农历7月15日左右向他借款人民币40000元整，他在潮阳区西胪镇东凤村路口以现金的方式借款给被告。约两个月后被告又以需资金去银行办理贷款事宜再次向他借款人民币12000元整，他同样以现金的方式借款给被告。2014年农历新年，他找被告要求偿还借款，被告承诺于2014年3月12日和4月12日偿还借款，并在他的岳母家中写下借条，借条内容载明“庄贤庭因资金紧，向陈雄文借52000元，大写五万贰仟元整，在2014年3月12日还30000元，4月12日还22000元。”但被告并没有在约定的还款期限内偿还借款。2014年1月2日，被告又找他借款，他当时手头上周转不过来，便向朋友借了三万元转借给被告，他通过农业银行转账的方式将该笔借款支付给被告，双方口头约定2014年3月份左右偿还。被告前后向他借款达人民币82000元，经他多次协商催讨，被告均以各种理由搪塞，迟迟不履行约定的还款义务。他为维护自己的合法权益，故请求：1、判令被告偿还他借款82000元整及逾期偿还借款所产生的利息；2、判决由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告陈雄文为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；二、公安局查询人口信息情况复印件1份，证明被告身份信息；三、借据复印件1份，证明原、被告之间的债权债务关系及承诺还款的时间；四、银行转账凭证复印件1份，证明原告向被告支付部分借款凭证。
被告庄贤庭既没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金紧张被告向原告借款共52000元，后被告立下字据内容为：“庄贤庭因资金紧，向陈雄文借52000元，大写五万贰仟元整，在2014年3月12日还30000元，4月12日还22000元。”后经原告多次催讨，被告均拒绝还款，原告遂于2016年1月26日诉至法院，请求判令被告归还借款820000元及逾期偿还借款的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据、陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄贤庭向原告陈雄文借款52000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，证据充分，可以认定，对合法的借贷关系应予保护。被告庄贤庭没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期借款利息。原告提出其2014年1月2日还有通过银行转账30000元借给被告，由于该转账发生在被告书写52000元借条之前，单独凭仅有的证据不能证明被告另有向原告借款30000元，故对原告的主张，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄贤庭应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄文借款52000元及逾期利息（其中30000元的利息从2014年3月13日起算，22000元的利息从2014年4月13日起算，计至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告庄贤庭负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初608号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日2时14分，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黄色传棋牌小型普通客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为99.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为102.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 鹞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00747号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，30岁（1983年7月24日出生）；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人聂晓岳，北京市建研律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人陈×犯侵犯著作权罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人聂晓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人陈×于2011年至2013年间，以营利为目的，未经北京市中文在线数字出版股份有限公司（地址：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼9层905号，以下简称“中文在线公司”）许可，通过个人架设的点点小说网网站（www.diandianxs.com），复制发行“中文在线公司”下属17K小说网享有专有信息网络传播权的作品共计594部。被告人陈×于2014年1月18日被北京市公安局东城分局查获。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×在侦查机关的供述，北京市公安局东城分局扣押物品清单，该分局经侦支队、网安大队出具的到案经过、工作说明，东城分局向北京市百度网讯科技有限公司出具的调取证据清单及调取的点点小说用户信息和推广信息、流水和登录日志，陈×工商银行账户的存款交易明细，计算机信息网络国际联网单位备案表，北京中文在线数字出版股份有限公司举报点点小说网侵犯著作权一案报案材料及说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、互联网出版许可证、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、法人代表身份证明、授权委托书一份，17K小说网网站页面复制件及17K用户协议，陈世龙、王普宁等9人将自有作品独家授权中文在线公司进行网络传播的声明，17K网站运营模式介绍，公证书，证人李×、郭×、闫×的证言，北京企商在线数据通信科技有限公司出具互联网数据中心服务合同，户名为贾晓洁的银行账户转账明细，搜查笔录及现场勘验检查工作记录，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的中版鉴字（2013）第（043）号《关于来自www.17k.com与来自www.diandianxs.com文字作品异同性鉴定报告》，北京信诺司法鉴定所出具的（2014）司鉴字第61号《北京信诺司法鉴定所“陈×涉嫌侵犯著作权案”鉴定意见书》及常住人口基本信息、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
其辩护人聂晓岳认为，被告人陈×具有自首情节，侵犯著作权情节较轻，认罪态度好，自动终止犯罪行为的持续发生，系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人陈×目无国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，侵犯了他人的知识产权，已构成侵犯著作权罪，依法应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈×能够自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，保护他人的知识产权不受侵犯，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条，判决如下：
一、被告人陈×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈×非法所得，予以没收。
三、扣押在案的电脑硬盘二个、服务器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一四年七月九日
书记员 王 欣