安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03787号
原告:李兰云，女，1938年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：段霜厚，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市纬二路088号C区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告李兰云诉被告段霜厚、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9�18日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰云委托代理人姜东、赵伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告段霜厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰云诉称：2015年4月2日9时15分左右，被告段霜厚驾驶皖A×××××号小型轿车沿南二环路由西向东行驶至制药厂附近时，遇原告由南向北横过南二环路，被告段霜厚未注意安全，导致该轿车前保险杠右侧刮碰到原告，造成原告受伤住院。现诉至贵院，请求依法判令：一、被告段霜厚赔付原告医疗费4582.5元、护理费13989.6元、营养费3216元、住院伙食补助费2736元、××赔偿金39742.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、××辅助器具费970元、交通费�住宿费3000元，共计90136.5元；二、被告保险公司对上述各项损失在保险范围内承担赔付责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；事故发生后，我司垫付了1万元，在第一次起诉时，经调解我司现行支付了85500元，合计共支付了95500元，上述款项应予以抵扣；原告虽然受伤，但是构成八级伤残明显过高；我司不承担诉讼费和鉴定费以及非医保用药费用；原告部分诉请过高，部分诉请没有依据，请法院依法认定。
被告段霜厚未作答辩及提交证据。
经审理查明：2015年4月2日9时15分左右，被告段霜厚驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市南二环路由西向东行驶至制药厂宿舍附近时，遇原告李兰云由南向北横过南二环路，被告段霜厚未注意安全，致皖A×××××号小型轿车前保险杠右侧刮�原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院进行治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左股骨骨折等。原告于2015年4月2日至7月24日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院113天，花费医疗费122088.9元。事故后，被告太平洋保险合肥支公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付原告10000元。
2015年4月30日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2015】第20150033号道路交通事故认定书，认定段霜厚承担此次交通事故的主要责任，李兰云承担此次交通事故的次要责任。
2015年7月22日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）对原告伤残等级进行鉴定。2015年8月14日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1014号鉴定意见书，结论为原告李兰云构成一个八级、两个十级伤残。2015年8月21日，原�委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）对原告护理期、营养期进行鉴定。2015年8月24日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1185号鉴定意见书，结论为原告李兰云因交通事故致人体损伤的护理期、营养期均为从受伤之日起计算至定残前一日。
皖A×××××号小型轿车登记为被告段霜厚所有，事故时该车在太平洋保险合肥支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，保险期限为2014年7月6日到2015年7月6日。
2015年10月12日，被告太平洋保险合肥支公司申请对原告李兰云的伤残等级进行重新鉴定，后于2015年11月30日撤回该申请。
另查明：原告李兰云系非农业户口。
2015年5月4日，原告李兰云曾到本院起诉被告段霜厚、太平洋保险合肥支公司，�求对本次交通事故造成的损失进行赔偿，在本院的主持下，双方当事人达成一致调解意见。协议要点为：太平洋保险合肥支公司先行赔偿原告李兰云855**元（该费用在原告定残后的确定损失金额中予以抵付）；被告段霜厚承担原告李兰云医疗费中非医保用药费用2800元。至本次起诉时，被告段霜厚、太平洋保险合肥支公司均已履行调解协议中约定的赔偿义务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、病历、出院小结、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定费发票、司法鉴定意见书，本院的民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对被告段霜厚在事故中负主要责任的事实予以确认。�霜厚作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任；因事故车辆在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由太平洋保险合肥支公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人段霜厚赔偿。
原告李兰云因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费122088.9元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及住院情况，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按134天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为4020元（30元/天×134天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情及住院情况，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按134天计算，护理费应按104.4元/天计算，故原告护理费为13989.6元（104.4元/天×134天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数113天计算为3390元。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费3000元，本院酌情支持800元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，由于该鉴定费用�属于原告委托新莱蒂克司鉴中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、××赔偿金：原告系非农业户口，故其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元/年标准计算。根据新莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成为一个八级、两个十级伤残，故其××赔偿金为39742.4元（24839元×32%×5年）。
八、××辅助器具费:××辅助器具费：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据原告提交的购买手动轮椅、手杖的发票，本院支持970元。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程�、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持16000元。
综上，原告各项损失共计为202900.9元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由太平洋保险合肥支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿精神损害抚慰金等损失71502元（已扣除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元）；余下118598.9元（已扣除被告段霜厚赔付的2800元）由太平洋保险合肥支公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任即94879.12元。因太平洋保险合肥支公司先前�付了原告85500元，故太平洋保险合肥支公司仍应在第三者商业险限额内支付原告9379.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告李兰云808**.12元；
二、驳回原告李兰云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告段霜厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。