浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第862号
原告：宁波赛威工业控制技术有限公司。
法定代表人：郑建林。
委托代理人：张天云。
委托代理人：陈亲亲。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。
法定代表人：戚国乾。
被告：周岳建。
被告：董益珍。
原告宁波赛威工业控制技术有限公司（以下简称赛威公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）、周岳建、董益珍追偿权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告赛威公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告龙康公司、周岳建、董益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赛威公司起诉称：2011年4月29日，被告龙康公司与深圳发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（现已变更为平安银行股份有限公司宁波鄞州支行，以下均简称平安银行）签订综合授信合同一份，平安银行授予被告龙康公司7500万元授信额度，可在2011年4月29日起至2013年4月28日期间多次循环使用。同日，原告与平安银行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告龙康公司上述授信合同中的500万元本金及相应的利息、复利、罚息等费用提供连带保证。同日，被告周岳建、董益珍亦与平安银行签订保证合同一份，为被告龙康公司的借款向平安银行提供连带保证。同年5月6日，被告龙康公司向平安银行贷款500万元，并与平安银行签订贷款合同一份，约定借期十二个月，平安银行当日即向被告龙康公司发放了贷款500万元。贷款届期，被告龙康公司不能依约还款，平安银行要求原告承担保证责任，原告于2012年5月14日承担保证责任，替被告龙康公司向原告代偿了借款500万元。原告认为，根据担保法及其司法解释的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。现原告诉请判令：1.被告龙康公司即时偿还原告担保代偿款500万元，并支付自2012年5月14日起至判决确定履行日止、以500万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2014年4月21日为604750元）；2.被告周岳建、董益珍对上述诉请款项各承担三分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。因为针对本案借款向平安银行提供担保的保证人还有案外人芦长江、房群亚，法庭调查终结前，原告将诉请二变更为判令被告周岳建、董益珍各在五分之一范围内对诉请一中被告龙康公司不能清偿部分承担清偿责任。
三被告均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2011年4月29日综合授信额度合同一份，以证明被告赛威公司与平安银行签订深发甬综字第2651105002号综合授信额度合同一份，就授信金额、期限等内容作出约定的事实。
2.2011年4月29日最高额保证担保合同一份，以证明原告与平安银行签订深发甬额保字第2651105002号最高额保证担保合同一份，约定原告对被告赛威公司所负债务中的500万元承担保证责任的事实。
3.2011年5月6日贷款合同一份，证明被告赛威公司与平安银行签订编号为深发甬贷字第2651105012号贷款合同，向平安银行贷款500万元，并就借款本金、期限、利率、违约事项等内容作出约定的事实。
4.借款借据一份，以证明平安银行向被告赛威公司发放借款本金500万元的事实。
5.转帐支票、进帐单、证明各一份，以证明原告承担保证责任，代被告龙康公司偿还了借款本金500万元的事实。
6.2011年4月29日最高额保证担保合同一份，以证明被告周岳建、董益珍及案外人芦长江、房群亚亦为被告龙康公司向平安银行的本案贷款提供连带保证的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收到本院送达的诉状及证据副本后未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告周岳建、董益珍与平安银行签订的最高额保证合同中，案外人芦长江、房群亚也为被告龙康公司向平安银行的本案贷款与被告周岳建、董益珍共同提供连带责任担保。原告代偿后，案外人芦长江、房群亚也未向原告承担过清偿责任。
本院认为：原告与被告周岳建、董益珍及案外人芦长江、房群亚均为被告龙康公司的债务向平安银行提供了连带保证，且未对分担比例作内部约定，原告就其已向平安银行代偿的借款，可依法向债务人龙康公司追偿，并要求其按中国人民银行同期贷款基准利率承担因代偿而造成的利息损失，对不能追偿部分，还可要求被告周岳建、董益珍各按五分之一的比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波赛威工业控制技术有限公司担保代偿款500万元，并赔偿原告自2012年5月14日起至本判决确定履行日止、以500万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周岳建、董益珍对被告宁波龙康智能仪表有限公司就上述第一项判决确定的债务不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51030元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，被告周岳建、董益珍各对其中的五分之一即10206元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年六月十六日
代书 记员 戚海燕
一、附法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。