wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1577号
罪犯裴建良，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）淅刑初字第231号刑事判决，认定被告人裴建良犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴建良于2012年5月9至2012年6月18日间，先后11次进行抢劫、抢夺，涉案金额价值人民币2815元及手机2部。
罪犯�建良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴建良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴建良减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月二十九日起至二○二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0979号
申请执行人陈国平。
被执行人冯耀良。
被执行人韩学娣。
申请执行人陈国平与被执行人冯耀良、韩学娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）北民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、冯耀良。韩学娣结欠陈国平本息30万元。还款方案为：自2015年起，每年6月30日前支付3万元，每年12月31日前支付3万元，至付清为止；二、如冯耀良、韩学娣有任何一期未按约履行，陈国平有权提前就剩余未履行部分全额申请强制执行；三、案件受理费2900元，由冯耀良、韩学娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人冯耀良、韩学娣名下有位于无锡市北塘区黄巷街道冯巷村373号的房产一套。经征询意见，申请执行人表示该房产为农村私房，无处置价值，不要求本院处置。此外本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经申请执行人同意，从2015年11月起，本院依法每月扣取韩学娣退休金500元，来偿还本案债务，直至债务清偿为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戈铁成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：姚江，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：向洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）因与被申请人向洪承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星建司申请再审称：（一）星星建司与罗燕建立合同关系，二者互为合同相对人，且星星建司已经履行完与罗燕之间的合同义务。（二）罗燕借用星星建司名义所签订的建设工程施工合同无效，罗燕为实际施工人，罗燕在施工过程中形成的与第三人的关系，罗燕才是本案被告。（三）一审法院违反法定程序，向洪起诉时以星星建司和罗燕为被告，罗燕未到庭诉讼，一审法院缺席审判，但判决当日向洪撤回对罗燕的起诉，违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第二百三十八条之规定，违反法定程序。(四)向洪在一审中提交了《项目目标承包协议书》，证明其明知星星建司与罗燕的权利义务约定内容，不属于善意的相对人。（五）罗燕并非星星建司员工，也无授权，其行为不是履行星星建司职务行为，法律后果不应由星星建司承担。星星建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目系以星星建司名义承建，罗燕为工程项目部责任人，故罗燕虽不具有员工身份，但其行为亦应视为代表星星建司的职务行为；另一方面，根据查明事实及星星建司自认，其与罗燕之间系借用资质的挂靠关系，罗燕向星星建司出具的承诺书亦载明工程款的收取通过星星建司的账户进行结算，向洪制作安装的塑钢窗也实际使用于工程，故从权利义务对等的角度，星星建司应承担相应的付款义务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该条以当事人的请求为前提，故向洪申请撤回对罗燕的起诉，系行使其诉讼权利，并无不当。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款规定“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”该条规定的“被告”系被申请撤诉的被告，具体到本案即为罗燕，故星星建司是否同意，不影响人民法院准许向洪的撤诉申请，一审法院程序并无不当。虽然向洪向法院提交了《项目目标承包协议书》，但提交时间系提起一审诉讼期间，无证据证明向洪向罗燕提供租赁物时知晓星星建司与罗燕的权利义务约定，故星星建司提出向洪非善意相对人的理由不成立。
综上，星星建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托代理人：姚江，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：向洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）因与被申请人向洪承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星星建司申请再审称：（一）星星建司与罗燕建立合同关系，二者互为合同相对人，且星星建司已经履行完与罗燕之间的合同义务。（二）罗燕借用星星建司名义所签订的建设工程施工合同无效，罗燕为实际施工人，罗燕在施工过程中形成的与第三人的关系，罗燕才是本案被告。（三）一审法院违反法定程序，向洪起诉时以星星建司和罗燕为被告，罗燕未到庭诉讼，一审法院缺席审判，但判决当日向洪撤回对罗燕的起诉，违反了最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条、第二百三十八条之规定，违反法定程序。(四)向洪在一审中提交了《项目目标承包协议书》，证明其明知星星建司与罗燕的权利义务约定内容，不属于善意的相对人。（五）罗燕并非星星建司员工，也无授权，其行为不是履行星星建司职务行为，法律后果不应由星星建司承担。星星建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：涉案南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目系以星星建司名义承建，罗燕为工程项目部责任人，故罗燕虽不具有员工身份，但其行为亦应视为代表星星建司的职务行为；另一方面，根据查明事实及星星建司自认，其与罗燕之间系借用资质的挂靠关系，罗燕向星星建司出具的承诺书亦载明工程款的收取通过星星建司的账户进行结算，向洪制作安装的塑钢窗也实际使用于工程，故从权利义务对等的角度，星星建司应承担相应的付款义务。最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该条以当事人的请求为前提，故向洪申请撤回对罗燕的起诉，系行使其诉讼权利，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”该条规定的“被告”系被申请撤诉的被告，具体到本案即为罗燕，故星星建司是否同意，不影响人民法院准许向洪的撤诉申请，一审法院程序并无不当。虽然向洪向法院提交了《项目目标承包协议书》，但提交时间系提起一审诉讼期间，无证据证明向洪向罗燕提供租赁物时知晓星星建司与罗燕的权利义务约定，故星星建司提出向洪非善意相对人的理由不成立。综上，星星建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  贾 欢代理审判员  张 杨二〇一六年六月三十日书 记 员  黄思宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第932号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人马庆希
被执行人焉翠红
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马庆希、焉翠红金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第433号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆希、焉翠红的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第932号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人马庆希被执行人焉翠红申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人马庆希、焉翠红金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第433号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马庆希、焉翠红的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十八日书记员 孙中利
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第227号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合。
被告张玉花。
被告ＸＸＸ。
被告崔军。
被告张秋华。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告张玉花、ＸＸＸ、崔军、张秋华金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于与被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费诉讼费4820元，减半收取2410元，诉讼保全费620元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 申芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3441号
上诉人（原审原告）江金锋，男，1987年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海润良商业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄明瑞。
上诉人江金锋因与被上诉人佛山市南海润良商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人江金锋以与对方达成和解为由于2014年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江金锋撤回上诉，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。即原审判决自本院作出本裁定之日即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江金锋撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元（江金锋已预交50元），由上诉人江金锋负担。江金锋多交纳部分25元，经其本人书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄文龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02244号
罪犯陈家坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯陈家坤犯组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，经河北省三河市人民法院审理，于2002年9月20日作出（2002）三刑初字第45号刑事判决书，判处被告人陈家坤有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。被告人陈家坤及同案犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）廊刑终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月30日减去有期徒刑一年七个月；2009年6月1日减去有期徒刑一年七个月。
因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关张文强、杨芳出庭履行职务，罪犯陈家坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，考核记功2次，2010年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯陈家坤在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警马志、刘鸿杰和同监区罪犯王新军、宋虎等证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈家坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家坤减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年5月28日起至2017年3月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月四日
书记员 王 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1255-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人焦士虎、张裕梅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人焦士虎、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判�张勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初708号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王二祥，男，1988年12月3日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月18日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月7日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王二祥犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人王二祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年7月17日14时许，被告人王二祥到新郑市龙湖镇高坡岩布拉格网吧内，趁被害人程某1熟睡之际，将其亮白色小米4手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值312元人民币。
2、2016年8月初一天6时许，被告人王二祥窜至新郑市龙湖镇逸品网吧，趁被害人宋某熟睡之际，将其放置在电脑旁的灰色魅族PRO5手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值1250元人民币。
3、2016年11月5日6时许，被告人王二祥到新郑市龙湖镇会昌网吧内，趁被害人李某上厕所之际，将其放置在电脑桌面上的金色OPPO牌R9手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值1722元人民币。
4、2016年11月11日凌晨4时许，被告人王二祥到新郑市龙湖镇宝相寺街龙腾网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其放置在网吧吧台桌子上的金色VIVOX6PLUS手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗的手机价值1799元人民币。
另查，2017年3月20日，新郑市公安局将从被告人王二祥处扣押的5083元分别发还给被害人王某（1799元）、李某（1722元）、宋某（1250元）、程某2（312元）。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王二祥系坦白、已退赃并获得谅解，建议对被告人王二祥判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王二祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、宋某、程某1的陈述，证人杨某、司某、詹某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押清单，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王二祥应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、多次盗窃，已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王二祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第302号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十月三十日作出（2015）西刑初字第557号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人刘兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月5日21时许，被告人陈某无证驾驶桂A×××××号小轿车沿南宁市西乡塘区衡阳路自东向西方向行驶，至明秀小区后门时，撞上正在步行通过人行横道的被害人陆某，致陆某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，陆某系因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担事故全部责任。
另查明：陈某已赔偿被害人陆某家属60700元。
原审判决认定的证据有受案登记表，到案经过，户籍证明，交警部门出具的驾驶人信息查询结果单，广西民族医院入院记录等，居民死亡医学证明，收据，证人李某、胡某、韦某的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某交通肇事后，打电话报警，之后亦能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，但根据相关司法解释的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，认定构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握。陈某部分赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。本案已认定被告人具有自首情节，故对被告人当庭自愿认罪之情节不予重复评价。陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致行走在人行横道上的行人死亡，非“犯罪情节较轻”，且未全部赔偿被害人家属经济损失，不符合缓刑的适用条件，故对于辩护人提出对陈某适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某上诉称：1.本案依法确定上诉人陈某犯交通肇事罪的基准刑应为一年六个月。2.一审判决认定上诉人具有良好的认罪态度和自首情节，却没有在量刑时给予充分考虑适当从轻处罚。3.案发后上诉人陈某积极主动为被害人垫付了47700元住院押金，并在被害人抢救无效死亡后积极主动找被害人家属协商赔偿事宜，已经达成初步赔偿意向并当场支付了部分补偿款13000元，有酌定从轻处罚情节。4.上诉人具有无证驾驶的酌定从重情节，可以增加基准刑的10％，根据上述情节，对上诉人陈某的量刑应为一年，一审判处二年有期徒刑明显过重。5.上诉人陈某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，应适用缓刑。综上请求二审法院对其改判缓刑。
陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.对原审判决认定陈某承担全部责任有异议，虽然陈某是无证驾驶，但被害人也有过错。2.按照刑法和量刑规范化规定，根据被害人有一定过错，上诉人有悔罪、认罪情节，基准刑应当在一年六个月比较妥当。3.一审判决虽然认定上诉人有良好的认罪态度，并积极主动赔偿损失，有自首情节，依据我国刑法有关规定，应当给予从轻处罚。4.陈某积极赔偿获得谅解的情节，一审法院没有适当充分考虑。5.一审法院量刑的时候没有适当考虑上诉人陈某具有坦白和积极赔偿被害人经济损失等主要量刑情节，判处上诉人陈某二年有期徒刑明显过高，请求二审法院适当改判。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回陈某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某交通肇事犯罪后主动打电话报警，之后亦能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但根据相关司法解释的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，认定构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握。陈某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。对于上诉人陈某上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、本案经有关部门作出的道路交通事故认定，上诉人陈某承担该事故的全部责任是合法有效的，被害人步行通过人行横道并无过错，与本案交通肇事的发生不存在因果关系。2.上诉人陈某虽有积极赔偿被害人家属部分经济损失的行为，但并未获得谅解。3.上诉人陈某有自首情节以及已部分赔偿被害人亲属经济损失，原审法院在量刑时已予以充分考虑，原审法院对此也予以认定并依照刑法有关规定对其从轻处罚，对上诉人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑二年，量刑恰当。4.上诉人陈某无驾驶资格驾驶机动车并在人行横道上致行人死亡，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。陈某上诉及其辩护人提出本案被害人有过错、一审认定陈某负事故的全部责任不当、一审确定基准刑过高量刑过重的理由不充分，请求对陈某改判缓刑的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回陈某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第172号
（2015）乐民一初字第172号
原告李芝智，农民。
被告潘百龙，农民。
被告周昌礼，农民。
被告周昌意，农民。
本院在审理原告李芝智与被告潘百龙、周昌礼、周昌意身体权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝智以与被告潘百龙、周昌礼、周昌意自行和解为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝智撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李芝智承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 李伊婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄郁晰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00103号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：吉林省东丰县）。
被告人费某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2015年1月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人费某某，2014年9月26日9时许，在抚顺市东洲区东洲街其经营的保利丰寄卖行内，因之前的琐事与徐某某产生矛盾后发生厮打，费某某用拳脚将徐某某打伤，造成徐某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成徐某某眼部及头面部的损伤，经法医鉴定均为轻微伤。
对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人李某等人的证言、被害人徐某某的陈述、住院病志等书证、鉴定意见、被告人费某某的供述与辩解。据此认为被告人费某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人费某某赔偿医疗费7794.54元、误工费97000元、住院伙食补助费850元、护理费1537.82元、营养费9600元、交通费200元、精神损失费30000元、出院后至起诉前期间遵从医嘱所发生的相关治疗费2500元、复印费45元、伤害鉴定费700元。以上合计人民币150227.36元。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为其要求过高，同意赔偿合理经济损失。
经审理查明，被告人费某某，于2014年9月26日9时许，在抚顺市东洲区东洲街其经营的保利丰寄卖行内，因之前与徐某某有矛盾，徐某某当日到其店内想找其谈谈，两人因言语不和而发生厮打，被告人费某某用拳脚打伤徐某某，致徐某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所损伤程度司法鉴定：徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级；眼部及头面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人费某某拨打报警电话，并在现场等待公安人员。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费6210.5元、误工费：717.12元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费28元、复印费45元、伤残鉴定费700元，共计人民币9016.78元。
认定上述犯罪事实的证据是：
1.案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人费某某于2014年9月26日主动报案，并在现场等候的事实。
2.被害人徐某某的陈述，证实案发前其到东旭现代城卖沙子，费某某不让其在那卖，并找人将其打伤，案发当日其路过保利丰寄卖行，看见费某某在门前，想与费某某谈谈卖沙子的事，费某某让其进屋，进屋后往地上扔几百元钱，就开始打他，另外还有四个男子一起打他，费某某用拳头打其面部，其面部的伤是费某某造成的事情经过。
3.证人李某的证言，证实当天十点左右，我和费某某在抚顺市东洲区保利丰典当行门前等前来装修的工人，这时开过来一辆捷达车，停在典当行对面的马路上，车上下来一个男的冲费某某去了，那个男的搂着费某某就进了典当行。过了一会儿，那个男的从店里跑出来，到他的车上，然后又跑回店里，这个时候我到店门口往里看，看见他俩正在厮扯，我就进到店内按着那个男的，他就要往外跑，在跑的过程中他摔倒了，我过去按着他，费某某就报警了。
4.证人姚某系案发当天出警民警，证实当天我出警后看见寄卖行屋内地上跪着一名男子，该男子满脸是血。我问费某某这名男子的伤是怎么造成的，费某某称这名男子抢他钱，后跟他厮打造成的。
5.抚顺公正司法鉴定所出具的（2014）伤鉴字第935号法医人体损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级；眼部及头面部损伤程度为轻微伤。
6.附带民事原告人提交的医疗费收据、医疗诊断书，证实附带民事诉讼原告人因此发生经济损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某，故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤及两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某案发后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可分别依法、酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失应予支持，其要求被告人赔偿后续治疗费用，因未实际发生且未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；其他诉求无相应的事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人费某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某合理经济损失9016.78元。
（赔偿款，自本判决生效后立即给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第119号
原告：衡水天华辊业有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵书起，该公司董事长。
被告：沂南县汇丰印刷有限公司。住所地：山东省临沂市。
本院在审理原告衡水天华辊业有限公司诉被告沂南县汇丰印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水天华辊业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告衡水天华辊业有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一四年八月十五日
书记员 魏俊生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第62号
原告：贺强强。
被告：周锋。
本院在审理原告贺强强诉被告周锋民间借贷纠纷一案中，原告贺强强于2014年1月9日向本院申请撤回对被告周锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺强强撤回对被告周锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月九日
书记员 李雁斌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2753-1号
申请执行人陈雪芳，女，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××5145。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被执行人林伟雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3459。
申请执行人陈雪芳申请执行被执行人林伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014�佛三法民四初字第421号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人林伟雄应赔偿申请执行人79584.42元，被执行人林伟雄应负担案件受理费1690元。判决生效后，被执行人林伟雄、未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月13日立案执行，本案执行费1094元应由被执行人林伟雄负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人林伟雄有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈耀辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1983号
原告颜彬。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告狄俊庚。
原告颜彬与被告狄俊庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由徐霞独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告颜彬的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告狄俊庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜彬诉称，我与被告狄俊庚系朋友关系，狄俊庚于2012年1月21日向我出具借据借款30000元，当日我通过银行以现金方式向狄俊庚转款。原告多次催要未果，现原告请求法院判令狄俊庚偿还借款30000元并承担逾期利息从起诉之日起按年息6%计算，狄俊庚承担本案诉讼费用。
颜彬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年1月借条1份证明狄俊庚向我借款30000元的事实。
2、2012年1月21中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明汇款30000元给狄俊庚的事实。
狄俊庚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：狄俊庚因工程经营需要资金周转，于2012年1月向颜彬出具借据向其借款3万元，该借据载明：“今借到颜彬现金30000元，据，今借人狄俊庚，2012年1月，XX省XX市XX镇XX号，”。颜彬于2012年1月21日通过中国农业银行存入狄俊庚的账户。颜彬多次催款未果诉至本院，要求支持其主张。
本院认为，1、颜彬与狄俊庚之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、案涉借款合同没有约定还款期限，颜彬可以随时主张；未约定支付利息，视为不支付利息，但狄俊庚在颜彬催讨后未能偿还借款，应当承担支付资金占用期间利息的责任。综上，颜彬要求狄俊庚偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告狄俊庚于本判决发生法律效力后十日内，向原告颜彬偿还借款人民币3万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由狄俊庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年六月十三日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告张国强，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告王春景，女，汉族，生于1965年，住址同上。
被告罗文兴，女，汉族，生于1961年，住禹州市。
被告孙彩恋，女，汉族，生于1961年，住址同上。
被告胡青志，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告王秋叶，女，汉族，生于1955年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张国强、王春景、罗文兴、孙彩恋、胡青志、王秋叶金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国强、王春景、罗文兴、孙彩恋、胡青志、王秋叶的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告张国强、王春景、罗文兴、孙彩恋、胡青志、王秋叶的起诉。
本案受理费1437元，减半收取718.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 温应林
二〇一五年十二月一日
书记员 罗小乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01027号
原告：乔某甲，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告乔某甲诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼。被告葛某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：我与被告葛某于2014年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，后于2014年11月5日生一女取名乔某乙，因感情破裂双方于2014年12月20日在亳州市谯城区沙土法律服务所达成协议，协议孩子有被告葛某自行抚养，我有探视权，我去被告家探视子女时被告拒绝我探视，现也联系不到被告，为了维护我的合法权益，故起诉，请求判令：1、原告乔某甲与被告葛某的子女乔某乙由原告乔某甲抚养，被告葛某每月支付抚养费500元，至子女年满十八周岁时止；2、诉讼费由被告负担。
原告乔某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告乔某甲的身份。
2、出生医学证明一份，证明原、被告子女出生时间及姓名。
被告葛某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告乔某甲所举证据认证如下：原告乔某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：乔某甲与葛某于2014年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，后于2014年11月5日生一女取名乔某乙。双方因感情不和在亳州市谯城区沙土法律服务所调解下达成子女抚养协议，协议约定：子女乔某乙由葛某抚养，乔某甲有探视权。因乔某甲找不到葛某，无法行使探视权，即提起了变更子女抚养关系诉讼。
本院认为：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和
双方的具体情况判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告乔某甲诉求变更子女乔某乙的抚养权，即原告乔某甲与被告葛某的子女乔某乙由原告乔某甲抚养，因原告乔某甲未能提交出合法、有效的证据证明其抚养子女符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的：“（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”等情形，故对原告乔某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00927号
原告赵某。
被告冯某。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，并于2014年8月12日向原告赵某送达开庭传票及举证通知书，定于2014年8月28日上午八时三十分开庭。原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年九月五日
书记员 余知雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0010号
原告蔡强。
委托代理人韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告王海军。
原告蔡强与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告蔡强及其委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强诉称，2013年3月2日，被告王海军因资金周转需要向原告借款10万元，并口头约定三个月后归还，月息2分，借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照月息2分计算至实际付款之日止）。
被告王海军未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告王海军向原告蔡强借款，被告王海军书写借条一张交由原告蔡强持有，借条内容为：“借条今借到蔡强现金壹拾万元整（￥100000）王海军2013.3.2。”后原告蔡强索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王海军向原告蔡强借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡强凭借被告王海军出具的借条要求被告王海军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告对于借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡强借款10万元及利息（自2013年12月23日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01481号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人魏佳群
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，魏佳群申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
魏佳群向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶�
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第128号
上诉人（原审被告）：赵芳，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谢丽霞，女，1979年5月11日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄东华，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，东阿县顾官屯镇黄集村。
委托代理人：白伟、梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人赵芳因与被上诉人黄东华租赁合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵芳的委托代理人谢丽霞，被上诉人黄东华及其委托代理人白伟、梁小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：阳谷县粮食局在阳谷县振兴路路南建有临街门市数间，并向外出租，并于每年的9月份给各个门市下通知，限10月1日前将下一年度的租赁费交到该单位后勤科。对于门市的转租该单位原则上不干涉，只要收租赁费时有人交就行。被告赵芳自2006年8月份起租赁该门市楼的东起第九间门市进行经营。2010年8月17日，被告赵芳作为甲方，原告黄东华作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定，甲方有粮局楼下化妆品店一间，自当日转给乙方，包括室内设施共贰万壹仟元整（包括屋内的东西），以后归粮局收费，与私人无任何关系，否则一切责任由甲方承担。协议签订后，原告交给被告转让费21000元，被告将其使用的物品一宗一并转让给了原告，该物品有：美容床三张、海尔挂式空调一个、喷雾机一个、导入机一个、双人床一张、小凳子五个、玻璃圆桌一个、木制圆桌一个、厨子两个、梳妆桌一个、镜子两面、挂衣橱一个、电壶一个、屏风一个、花篮一个。2010年9月份，粮食局将交租赁费的通知（上面有收款方的账号）发到每个门市上，后杨福桥向原告要租赁费，原告找被告协商，被告说与杨福桥无关，原告未给杨福桥租赁费，但杨福桥去门市上向原告要租赁费，双方有过争执。2010年10月12日，原告将9000元租赁费打到粮食局后勤科王守东的账户上，2010年10月15日，杨福桥也将9000元租赁费打到粮食局后勤科王守东的账户上，杨福桥向原告也出示了其与粮食局签订的日期显示为2010年10月1日的楼房租赁合同。后原告与杨福桥一起去粮食局后勤科，将自己交的9000元租赁费退回并给了杨福桥，原告又经营到2011年5月1日前后，就不再经营。
原审法院认为：阳谷县粮食局将房屋出租后，对于门市房屋的转租该单位原则上不干涉，只要收租赁费时有人交就行。被告租赁阳谷县粮食局的房屋后，在转租时就对租赁物的权利瑕疵负担保责任，保证租赁物在租赁期间具备应有的使用价值，保证租赁物的正常使用。原、被告双方签订协议书系双方的真实意思表示，协议书合法有效，本院予以确认。协议书约定以后归粮局收费，与私人无任何关系，否则一切责任由甲方承担。现原告在使用租赁物期间受到了干涉，致使原告无法实现合同目的，被告就负有排除干涉的义务。故原告要求解除原、被告之间的转租合同，退回转让费的诉讼请求本院依法予以支持。对被告的辩称不予支持。原告要求被告赔偿损失2400元，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄东华与被告赵芳签订的房屋租赁协议。二、被告赵芳于本判决生效后10日内返还原告黄东华转租费21000元，原告黄东华于本判决生效后10日内返还被告赵芳物品一宗计：美容床三张、海尔挂式空调一个、喷雾机一个、导入机一个、双人床一张、小凳子五个、玻璃圆桌一个、木制圆桌一个、厨子两个、梳妆桌一个、镜子两面、挂衣橱一个、电壶一个、屏风一个、花篮一个。案件受理费385元，诉讼保全费240元，由被告负担。
上诉人赵芳不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。涉案门市所有权人为阳谷县粮食局，各个承租人之间可以自由转让。2010年8月17日上诉人与被上诉人签订转让协议，该协议为双方自愿签订，内容合法有效。后虽杨福桥出现阻挠，但其并非合法权利人。该情形不属于法定的权利瑕疵的情形，被上诉人所称的该情形导致其合同目的不能实现缺乏证据支持。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人退还租赁费的诉讼请求。
被上诉人黄东华答辩称：上诉人与被上诉人之间的转让协议中约定的转让内容不包括上诉人所主张的客户等无形资产。杨福桥与阳谷县粮食局一直签订租赁合同，且杨福桥与上诉人赵芳之间一直存在租赁关系。上诉人赵芳未与阳谷县粮食局之间形成租赁关系，其处分涉案门市属无权处分。上诉人赵芳将具有权利瑕疵的门市租赁给被上诉人，导致合同目的不能实现，符合合同法第九十四条规定的应当予以解除的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，被上诉人黄东华陈述其系2010年10月将租赁费9000元交付阳谷县粮食局，后不到一个月将该退回的租赁费交付杨福桥，其后杨福桥未再阻扰其经营。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人赵芳是否应当对涉案转租门市承担权利瑕疵担保责任，涉案转让费21000元是否应予返还。
租赁物的权利瑕疵担保责任是指出租人应担保不因第三人就租赁物主张权利而致使承租人不能依约使用、收益。其要件应当符合该第三人系以对租赁物享有的所有权、用益物权或者担保物权等向承租人主张权利，且客观上阻碍了承租人对租赁物的使用和收益，导致承租人订立合同的目的不能实现。本案中，上诉人赵芳于2010年8月17日将涉案门市转租于被上诉人黄东华后，后案外人杨福桥以其为该门市的实际承租人为由出面阻挠。2010年10月12日，被上诉人黄东华将租赁费9000元打入粮食局后勤科账户，该粮食局为其出具租赁费收据。后黄东华与杨福桥协商一致并将租赁费退回后交付杨福桥，后其又将涉案门市经营至2011年5月份。据此，被上诉人不能提供充分证据证明其后未能再继续经营涉案门市及其主张的订立合同的目的未能实现与其主张的权利瑕疵之间的关联性。其要求解除涉案转让合同并由上诉人返还租赁费的诉讼请求因缺乏事实基础及法律依据，依法不应予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第90号民事判决；
二、驳回被上诉人黄东华对上诉人赵芳的诉讼请求
一审、二审案件受理费各385元，一审诉讼保全费240元，均由被上诉人黄东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年七月七日
书记员 田哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第114号
原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司。
法定代表人魏月军，该公司经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东华东实业集团有限公司。
法定代表人吴心华，该公司董事长。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告王忠义，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住博兴县。
被告吴心华，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住博兴县。
原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司（以下简称名扬公司）与被告山东华东实业集团有限公司（以下简称华东公司）、王忠义、吴心华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名扬公司委托代理人徐爱国、被告华东公司委托代理人李连国到庭参加诉讼，被告王忠义、吴心华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名扬公司诉称，2013年5月16日，王忠义在我处借款300万元，由吴心华对该借款提供担保。2013年5月31日，吴心华向我公司出具还款计划，华东公司对该借款提供担保，但借款人及担保人并未按约履行。担保人吴心华不但未偿还借款，还转移个人财产，并明确告知我公司其本人没有偿还能力，不能如约还款。本案借款经多次催要，被告拒付，为维护我公司的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金300万元，诉讼费用由被告承担。
被告华东公司辩称，原告在诉状中所称的借款及担保事实存在。原告在诉状中称担保人故意转移个人财产的事实不存在。因王忠义拖欠我公司现金，我公司现无力履行担保义务。
被告王忠义、吴心华未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告王忠义为原告名扬公司出具借条，载明：今借到名扬新型材料有限公司现金300万元，农行：62×××18户名：王金安信用社：6223191315081229户名：王金安。王忠义在借款人处签字。吴心华在借条右下角处签字，并注明：本人自愿为以上借款提供担保，并承担连带责任。为证明上述借款已支付，原告名扬公司提交了2013年5月16日的转账凭证一份，转出户名为李艳艳，转入账户为62×××18，户名为王金安。原告名扬公司提交了署名为李艳艳的证明一份，内容为：证明人李艳艳系山东省博兴县名扬新型材料有限公司财务人员，受本公司委托，于2013年5月16日通过我本人账户15×××66向借款人王忠义汇款300万元（王忠义指定账户62×××18王金安）。2013年5月31日，吴心华为原告名扬公司出具《还款协议》，载明：因王忠义2013年5月16日借到名扬公司现金叁佰万元，无力偿还，担保人吴心华自愿为王忠义偿还借款，2013年6月15日前还壹佰万元，2013年8月15日前还贰佰万元。《还款协议》左下方有：本协议由山东华东实业集团有限公司担保。华东公司在上述内容处盖章，吴心华在上述内容下签字盖章。被告华东公司对原告名扬公司提交的上述证据无异议。
以上事实有借条、转账凭证、还款协议、证明等在案为凭。
本院认为，被告王忠义、吴心华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。本院确认借条、转账凭证、还款协议、证明的真实性。
被告王忠义从原告名扬公司处借款300万元的事实清楚。对上述借款，被告王忠义应当偿还。原告名扬公司要求被告王忠义偿还300万元借款的请求，本院予以支持。
被告华东公司、吴心华为涉案借款提供担保的事实清楚，对上述借款，被告华东公司、吴心华应当承担连带偿还责任。对原告名扬公司要求被告华东公司、吴心华对本案承担责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠义于本判决生效后十日内偿还原告山东省博兴县名扬新型材料有限公司借款300万元；
二、被告山东华东实业集团有限公司、吴心华对上述款项承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告王忠义、山东华东实业集团有限公司、吴心华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01288号
申请人：李大兵，男，1981年1月25日生，汉族，厨师，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省食为先餐饮服务有限公司责任公司。
法定代表人：张兵，董事长。
申请人李大兵与被执行人安徽省食为先餐饮服务有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，（2014）合民一终字第01630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省食为先餐饮服务有限公司责任公司名下的银行存款41727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 周
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初979号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10052号
原告杨某甲，女，1944年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘乙，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告刘乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终97号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾学栋，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于山东省烟台市看守所。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人贾学栋犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十一月三十日作出（2015）莱山刑初字第119号刑事判决。原审被告人贾学栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贾学栋于2013年10月至2014年5月间，使用中国农业银行信用卡恶意透支本金共计人民币199723.12元。自2014年5月起，经银行工作人员采用电话、短信、EMS等方式多次催收后超过三个月仍未偿还。案发后，被告人贾学栋被公安机关抓获。其亲属代其偿还信用卡透支本金及其他费用共计人民币23万元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人贾学栋的供述，被告人的户籍信息、归案经过、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行提供的被告人贾学栋的信用卡开户资料、交易明细、催收历史记录及EMS邮寄回执等书证，证人梁某、邹某、曹某、陈某、孙某的证言等予以证实。
原审法院认为，被告人贾学栋明知无偿还能力仍恶意透支，数额巨大，且经银行多次催收仍不归还欠款，期间擅自变更联系方式，逃避催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人贾学栋到案后，能如实供述自己的犯罪行为，其亲属协助代为偿还银行借款，当庭亦表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人贾学栋有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人贾学栋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人贾学栋明知无偿还能力仍恶意透支，数额巨大，且经银行多次催收仍不归还欠款，期间擅自变更联系方式，逃避催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于上诉人贾学栋到案后，认罪、悔罪，且其亲属代为偿还银行欠款，依法已对其从轻处罚，故上诉人贾学栋提出原审量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 姜 福
审判员 梁科兴
二〇一六年二月十九日
书记员 祝 苹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧商初字第85号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：章晓红。
被告：郑虹。
被告：梁燕红。
原告章志勇为与被告郑虹、梁燕红民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人章晓红到庭参加诉讼，被告郑虹、梁燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志勇诉称：被告郑虹因资金周转所需，于2011年10月16日出具借条向原告借款40000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。被告梁燕红为前述借款及利息承担连带责任。后原告多次向被告催讨，被告均已无钱归还为由拒绝还款。故诉请法院判令被告郑虹归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年10月16日起按约定计算）；被告梁燕红承担连带责任。
被告郑虹、梁燕红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑虹出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告梁燕红为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。故原告诉请要求被告郑虹归还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算利息，被告梁燕红承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑虹于本判决生效后十日内偿付原告章志勇借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁燕红对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑虹、梁燕红负担，公告费300元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 洪凯丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00563号
原告金湖县金开服饰有限公司，住所地淮安市金湖县夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司总经理。
被告苏州市浩珏杰服饰有限公司，住所地苏州市常熟市白茆镇紫芙村。
法定代表人沈丽亚，该公司总经理。
原告金湖县金开服饰有限公司诉被告苏州市浩珏杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日以需进一步查找被告地址为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，故本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金湖县金开服饰有限公司撤回对被告苏州市浩珏杰服饰有限公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二０一五年十二月十七日
书记员 欣亚萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第28号
罪犯王建明，男，1992年11月生，汉族，云南省永德县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地永德县德党镇勐汞村委会龙田坝组。
2011年4月11日永德县人民法院作出（2011）永刑初字第13号刑事判决。认定罪犯王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月1日至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第216号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1190号
申请人刘芬珍，汉族号码320525196211050080，
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住苏州市吴江区松陵镇中山，法定代表人：翁雪琴，
被执行人杜小峰，汉族号码320525196703014713，
原告刘芬珍与被告吴江市吴都大酒店有限公司、杜小峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市吴都大酒店有限公司于2015年1月31日前返还原告刘芬珍借款1000000元，并支付逾期利息240000元，共计1240000元；二、被告杜小峰对被告吴江市吴都大酒店有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8075元，由被告吴江市吴都大酒店有限公司负担，并于2015年1月31日前直接给付原告刘芬珍，原告刘芬珍已预交的案件受理费本院不再退回。被告杜小峰对被告吴江市吴都大酒店有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人刘芬珍于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1248075.00元，执行费14881.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，由其它案件统一对登记于被执行人吴江市吴都大酒店有限公司名下的房地产（查封期限将于2016年7月28日届满）；查封被执行人车辆肆辆，但车辆情况无法落实，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因涉及被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多、金额较大，且房地产均设有高额抵押，目前不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第02516号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1589号
原告刘景新。
被告冯铁佩。
本院在审理原告刘景新诉被告冯铁佩健康权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘景新负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡艳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04303号
原告赵大珍，女，1952年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区中西药一商店，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处文星阁，组织机构代码20360438-1。
法定代表人程建，该店经理。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
原告赵大珍与被告重庆市合川区中西药一商店医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵大珍的委托代理人黎宗品，被告重庆市合川区中西药一商店的法定代表人程建及委托代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大珍诉称，原告系被告单位职工，于2002年11月退休。被告系城镇集体所有制企业，但未依法为原告等职工办理医疗保险。2013年7月18日，原告在广州其子家不慎摔伤致右侧髌骨骨折，产生医疗费5938.62元。因被告未履行法定义务为原告办理医疗保险，导致原告所产生的医疗费不能在医疗保险部门报销，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告经济损失5938.62元。
被告重庆市合川区中西药一商店辩称，原告的请求应当经过仲裁前置程序，其未经仲裁向法院起诉的应当驳回原告的诉讼请求。被告虽然在2003年未给原告办理医疗保险，但原告受伤后至原告向仲裁机关和法院起诉时已经超过了仲裁诉讼时效。且在2002年原告退休时，我国还没有法律规定要求企业必须给职工购买医疗保险。原告在企业改制时一次性领取了非统筹医疗补贴等费用10000元，原告承诺领款后即与被告企业不存在任何关系。原告在领取该费用后与被告之间不存在任何权利与义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，于2002年11月退休。2002年12月起，原告的基本养老金由社会保险机构支付。在原告工作期间和原告退休后，被告没有为原告申报办理医疗保险。2003年11月5日，原告自愿申请按企业规定一次性领取（包括非统筹补贴医药费及企业改制分摊股金等项补贴）10000元，此后即与企业中断任何关系。原告领取该10000元费用后向被告出具了领条1张。2013年7月18日，原告在广州其子家不慎摔伤致右侧髌骨骨折，在广州市番禺区南村医院住院治疗12天，产生医药费5938.62元。
2015年5月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告赔偿医疗保险损失。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由在原告提出申诉的当天作出合川劳人仲案字（2015）第791号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服，于2015年5月26日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合川劳人仲案字（2015）第791号不予受理案件通知书、退休证、原合川市劳动和社会保障局作出的《关于赵大珍职工退休的通知》、住院病历及医药发票、费用清单，被告举示的原告书写的申请和领条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，职工基本医疗保险是一项以强制参保为原则的基本医疗保险制度，对于用人单位的职工是必须的。本案原告系被告单位职工，已于2002年11月退休，2002年12月起，原告的基本养老金由社会保险机构支付。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。统筹规定各地实施基本医疗保险制度前，原在国家机关、事业单位、国有企业、县以上集体企业工作等累计工龄可以视同基本医疗保险缴费年限。本案被告未按规定给原告参加基本医疗保险给原告造成损失的，应当由被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2013年7月18日受伤，2013年7月29日治疗基本痊愈出院，并自行结清了所有医疗费用。因我国基本医疗保险费采用的是直接结算制度，即原告在出院结算医疗费用时就应当知道自己是否享受了医疗保险待遇。至原告于2015年5月26日向仲裁机关提起仲裁申请时，已经超过了一年的仲裁时效。在诉讼过程中，原告没有举示有不可抗力或有其他正当理由导致不能申请仲裁的相关证据，故原告在申请仲裁时，确已超过了仲裁时效，其要求被告赔偿经济损失5938.62元的诉讼请求因超过了仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵大珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告赵大珍负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年六月三十日
书记员 王巧玲
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第121号
申请执行人刘洪蜜，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，系该公司经理
本院于2014年4月28日作出的（2014）孟民初字第361号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都12幢2单元702室商品房一套，现因申请人为办理房贷需要，申请对房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都12幢2单元702室商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴明
审判员 刘英欣
审判员 丁祥贺
二〇一五年三月十日
书记员 王立营
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初10号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃修燃，男，1985年7月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人覃修燃犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃修燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃修燃为获取非法利益，于2016年6月7日21时许，在横县马山乡卫生院二楼的一间病房内贩卖毒品给吸毒人员马某时被公安民警当场抓获，民警从覃修燃身上缴获贩卖毒品所得现金5700元、手机2台，在马某病床的床头柜上查获刚购买得的4包毒品可疑物（编号分别为1、2、3、4，净重分别为11.82克、9.99克、3.96克、3.04克）、现金400元、手机1台。经检验，从编号为1的毒品可疑物中检出海洛因、从编号为2的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、从从编号为3和4的毒品可疑物中未检出毒品成份。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃修燃违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃修燃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人覃修燃为获取非法利益贩卖毒品。2016年6月7日21时许,覃修燃携带毒品去到横县马山乡卫生院二楼的一间病房内贩卖给吸毒人员马某时被公安民警当场抓获，民警从覃修燃身上缴获贩卖毒品所得毒资5700元、手机2台，在马某病床的床头柜上查获刚购买得的4包毒品可疑物（编号分别为1、2、3、4，净重分别为11.82克、9.99克、3.96克、3.04克）。经检验，从编号为1的毒品可疑物中检出海洛因，从编号为2的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从编号为3和4的毒品可疑物中未检出毒品成份。
另查明，被告人覃修燃归案后即如实供述其贩卖毒品给马某的事实。
上述事实，被告人覃修燃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人马某的证言及辨认材料，证人施某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押清单，发还清单，收据，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查材料，指认扣押物品照片，毒品称量照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人覃修燃在侦查期间以及在法庭上的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃修燃违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃修燃犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃修燃贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合计21.81克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。覃修燃归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。覃修燃因本案于2016年6月7日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，应折抵刑期一日。根据覃修燃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃修燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2024年6月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1523号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼480。
负责人：吕俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽丽，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：张红柳，该公司客服主管。
被告：徐德林，男，1973年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告徐德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00270号
原告：蒋增如。
委托代理人：马川，重庆XX律师事务所律师。
被告：周潇。
委托代理人：陈均，四川XX律师事务所律师。
被告：曾洪猛。
被告：刘莎白。
本院受理原告蒋增如与被告周潇、曾洪猛、刘莎白债权人代位权纠纷一案后，被告周潇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告蒋增如起诉被告周潇及第三人曾洪猛、刘莎白借款合同纠纷一案，由于其诉讼标的额在3000万元以下，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，重庆市第一中级人民法院不应管辖本案，本案的管辖地应该是被告周潇住所地的重庆市渝北区人民法院。故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告蒋增如于2015年3月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，由于被告周潇的住所地在重庆市区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合本院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，原告蒋增如向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。虽然被告周潇在本案管辖权异议申请中提出了级别管辖问题，但因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》从2015年5月1日起实施，而本案原告蒋增如于2015年3月就已向本院起诉，故被告周潇的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周潇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周潇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第193号
上诉人（原审被告）：方文奎
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珺
上诉人方文奎因与被上诉人张珺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第02928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员高悦主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭进行审理。本院于2015年4月3日公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人方文杰、齐永森，被上诉人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珺原审诉称，2011年7月27日被告方文奎向其借款30万元，被告为原告出具了借据一张，约定被告在2011年9月30日之前还清欠款，但经多次催要未果，原告诉至本院请求法院判令被告偿还原告借款30万元及按民间借贷利率的4倍给付利息。
方文奎经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
原审法院查明：张珺通过朋友与方文奎认识，方文奎于2011年7月27日向张珺借款30万元，并出具借条1张，借条内容为：方文奎向张珺借人民币叁拾万元，保证在2011年9月30日前还清张珺叁拾万元全部欠款。借款到期后原告向被告催要借款，被告未偿还，促成张珺诉讼。
原审法院认为，方文奎经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。双方当事人之间借贷关系合法有效，方文奎拖欠张珺借款属实，应予偿还，故对张珺要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因欠条中未约定利息，故应视为不支付利息。张珺主张的利息，应自借款到期之日即2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决：一、方文奎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张珺借款本金30万元；二、方文奎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还张珺借款30万元的利息（自2011年9月30日起至本判决确定的给付时间之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费4020元，公告费800元，由被告方文奎承担。
宣判后，方文奎不服，提出上诉称，原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。被上诉人主张的所谓借款30万元是基于沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2927决中的借款20万元本金加上利息产生的，不是新的借款。要求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
张珺二审辩称，20万元的借款与本案无关。我们双方在一起做生意，关系处的挺好。上诉人先借了20万元没还，又跟我借30万元。因为上诉人说有工程活给我，借钱时说马上还，我就又借给他30万元，同时要求对20万元借款写的还款协议。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2009年9月5日，张珺与方文奎、沈阳某工程公司第四分公司签订《借款协议书》，方文奎向张珺借款20万元，借款期限为2009年9月5日至2009年12月4日，利息为中国银行商业贷款利率的五倍。沈阳某工程公司第四分公司为方文奎借款提供担保。方文奎到期未偿还，于2011年7月27日为张珺出具《还款计划》一份，内容是：“方文奎在2009年9月5日向张珺借人民币贰拾万元整。原定于2009年12月4日前偿还全部钱款，由于各种原因未能偿还。本人现在保证在2011年9月30日前还清张珺二十万元全部欠款。借款人签字：方文奎2011年7月27日”。张珺于2013年7月25日将方文奎、沈阳某工程公司第四分公司诉至法院，要求偿还20万元借款及利息。沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月4日作出（2013）北新民初字第2927号民事判决，认定以上事实，判决方文奎偿还20万元借款本金及利息。该判决已发生法律效力。
以上事实，有《还款计划》、（2013）北新民初字第2927号民事判决、庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是30万元借款是否真实发生。张珺为证明30万元借款的真实性，提交了方文奎书写的《借条》，《借条》记载的借款时间、期限、数额等内容明确，能够体现双方之间的借款事实。方文奎主张《借条》不是其真实意思表示，没有证据支持，且其并未在出具借条之日起一年内行使撤销权，已经超过法定除斥期间，故无法推翻《借条》的效力。方文奎主张《借条》中的30万元与《还款计划》中的20万元是同一笔借款，但《还款计划》与《借条》体现的借款数额、借款时间均不同，《还款计划》是对2009年借款债权债务的确认，《借条》体现的是新发生的借款关系，不能由此得出两张凭证是同一借款关系的结论。故方文奎的主张证据不足，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人方文奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 高 悦
代理审判员 曾 璐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02770号
原告：石桂香。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：黄洪。
被告：徐兰芳。
原告石桂香与被告黄洪、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法以其他方式向两被告送达法律文书，本院向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本、证据副本等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴中到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营四辆运土车，在温州市从事土方工程施工，被告黄洪在温州市承包水电工程，彼此相识。原告收取运费十多万元，被告黄洪于2011年10月7日向原告借款80000元，并出具借条。两被告是夫妻。原告多次追要，被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款80000元。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月7日被告黄洪向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借石桂香人民币80000元。原告催要未果，引起诉讼。另查明，两被告于1994年4月9日登记结婚。
上述事实有借条、结婚证及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告石桂香与被告黄洪之间的借贷关系不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告黄洪偿还80000元，符合法律规定，本院予以支持。争议债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐兰芳对争议债务应负共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪、徐兰芳于本判决生效后五日内返还原告石桂香借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后五日内向原告支付1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第281号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年7月31日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年6月11日16时许，被告人闫某与被害人牟某在故城县兴宏嘉服装厂车间内争抢使用盘线机器时，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，闫某用拳头将牟某的右眼打肿，并造成牟某腰部受伤。故城县公安局物证鉴定室的鉴定意见为：被害人牟某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人闫某已赔偿被害人牟某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、谅解书、被告人的户籍证明；证人姜某、李某的证言；被害人牟某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第646号
申请执行人金志强。
被执行人张海铮。
被执行人李莉莉。
申请执行人金志强与被执行人张海铮、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张海铮名下坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓3幢1602室（产权证号：659419、659418）的房产已被我院依法拍卖处置完毕，并本案已参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人张海铮名下的房产已被我院依法拍卖处置完毕，并本案已参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第646号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1453号
原告：薛凤云，1981年8月18日。
被告：韩伟靖。
委托诉讼代理人：韩华平，男，系被告之父。
原告薛凤云诉被告韩伟靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，按照简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告薛凤云、被告韩伟靖委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故所产生的各种费用21195.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日7时许，原告骑二轮电动摩托车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至离石区检察院附近时，与相向驶来的被告韩伟靖所骑的二轮电动摩托车发生碰撞，致原告眼部严重受伤，后原告被送往吕梁市人民医院救治。本起事故被告应承担次要责任，至今却从未承担任何责任。原告无奈起诉到贵院，要被告赔偿原告支付的医疗费5195.2元，疗养误工费4000元，毁容精神损失费12000元，望判如所请。
被告韩伟靖辩称，认可交通事故认定书，原告是主要责任，我方是次要责任。医疗费支出认可，其余损失均不认可。我只按照次要责任比例赔偿医疗费其余均不赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
被告韩伟靖未举证。
经审理查明，2016年7月27日7时许，原告骑二轮电动摩托车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至离石区检察院附近时，与相向驶来的被告韩伟靖所骑的二轮电动摩托车发生碰撞，致原告眼部受伤，原告受伤后被送往吕梁市人民医院，门诊治疗花费5195.2元。后离石区公安局交警大队出具的离公交认字（2016）第F1372号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告韩伟靖负本起事故的次要责任。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告薛凤云要求赔偿医疗费、误工费于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失有：（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告薛凤云提供的的医疗费票据合计5195.2元；（二）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供工作证明和工资证明，工作证明可证明其职业为中国人寿保险股份有限公司吕梁城区银保专业化高级保险规划师，工资证明因原告只提供了两个月的工资流水且差别较大，故原告误工损失参照2015年金融行业标准计算，误工天数考虑20天，计4143.6元；（六）精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故原告请求毁容赔偿精神抚慰金12000元本院不予支持。以上原告各项损失合计9338.8元。
本起事故中，原告负本起事故的主要责任，故原告应承担其损失的百分之七十，即原告自行承担6537.16元；被告负本起事故的次要责任，故被告应承担其损失的百分之三十，即被告赔偿原告损失2801.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告韩伟靖赔偿原告各项损失合计2801.64元。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用330元减半收取，由原告薛凤云负担115.5元，被告韩伟靖负担49.5元。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢莉瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第172号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某（绰号：长毛），男，1981年12月29日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：4409021981********，初中文化，住茂名市茂南区金塘镇尚垌百福堂村*组。2002年6月因吸毒被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年，2010年9月因赌博被茂名市公安局茂南分局处以行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年8月21日20时许，被告人陈某容留吸毒人员江某某、孙某、梁某某在其提供资金所开的茂名市茂南区金塘镇中心招待所208房内吸食毒品冰毒。23时许，吸毒人员江某某、孙某在208房被抓获。经检验，吸毒人员江某某、孙某的尿检结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2013年8月21日20时左右，被告人陈某提供50元资金给江某某在茂名市茂南区金塘镇中心招待所开了208房。后在该房容留江某某、孙某、梁某某吸食毒品冰毒。当日23时许，江某某、孙某在208房被茂名市公安局茂南分局金塘派出所民警抓获。经检验，江某某、孙某的尿检结果均呈冰毒阳性。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、检查证、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、责令社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制戒毒审批表、强制戒毒决定书、证明、户籍资料、证人江某某的证言、证人孙某的证言、证人李俭的证言、被告人陈某的供述、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某曾因吸毒被强制戒毒及因赌博被行政罚款，应依法酌情从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柯学军
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚衍芬