重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01677号
原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭长明，男，1959年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李祥凤，女。1962年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森（系上列二被告共同委托代理人），重庆天朗律师事务所律师。
原告段世全与被告郭长明、李祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由于被告郭长明、李祥凤下落不明，本案依法公告送达相关法律文书；在公告期间，被告郭长明于2014年11月3日领取相关法律文书。本案依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告段世全委托代理人郭梦梅、被告郭长明和李祥凤委托代理人黄大森到庭参加诉讼，原告段世全、被告郭长明和李祥凤经本院依法送达开庭传票，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世全诉称：二被告系夫妻关系，由于资金周转困难，于2012年1月21日向原告段世全借款现金200000元；2013年2月21日再次向原告段世全借款58000元，共计借款25800元，至今未偿还借款。为了保障原告段世全的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令二被告立即偿还原告借款258000元并按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至还清之日止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭长明、李祥凤辩称：被告郭长明和李祥凤向原告段世全借款两笔共计258000元属实。但是被告的女儿郭某通过建设银行大足支行龙水分理处于2013年1月4日转款给原告段世全指定的廖某某账户14000元；另外直接向原告段世全偿还过现金10800元，这是原告段世全在第一次起诉时已经自认了的。
经审理查明：被告郭长明与李祥凤系夫妻关系，由于资金周转困难，二被告于2012年1月21日向原告段世全借款200000元，双方打印了一份借条，该借条载明：今借到段世全人民币贰拾万元整（小写200000元正），此款用于购买材料的资金，定于2012年4月21日一次性归还，并用借款人（公司）及房产抵押（房屋所有人：郭长明，地址：大足县某镇某路，房号：某号，建筑面积：72080平方。其余见复印件），借款金额，时间以段世全将款项汇入借款人指定银行账户凭据为准；郭长明、李祥凤在借款人一栏亲笔签名并捺印。2013年2月21日被告李祥凤再次向原告借款58000元，被告李祥凤亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到段世全现金58000元，大写伍万捌仟元正；被告李祥凤在借款人一栏亲笔签名。借款后，二被告于2013年4月底偿还了原告段世全10800元。2014年4月9日向法院提起诉讼，要求被告郭长明、李祥凤偿还借款及利息；后原告段世全于2014年6月17日撤回起诉。2014年7月23日原告段世全再次起诉到本院，请求法院判决：一、判令二被告立即偿还原告借款258000元并按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至还清之日止）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，两张借条原件，（2014）足法民初字第01474号民事裁定书及民事诉状，两张中国建设银行转账流水复印件，开庭笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭长明、李祥凤需资金而向原告段世全借款58000元，在原告段世全多次催收后，被告郭长明和李祥凤理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告郭长明和李祥凤至今未偿还全部借款。原告段世全请求被告郭长明和李祥凤立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭长明、李祥凤辩称，原告段世全在第一次即2014年4月9日起诉时已经在诉状上自认被告郭长明、李祥凤已将偿还借款10800元，双方未约定利息，此10800元应当认定为偿还借款本金。本院认为，由于原告段世全在第一次起诉庭审中，证人刘某某和廖某某证实二被告于2013年4月底支付了原告段世全现金10800元；且原告段世全对被告郭长明和李祥凤支付了10800元予以自认，本院对二被告已经向原告段世全支付10800元的事实予以确认。二被告对证人证实的10800元支付时间未提出异议，亦未提供相应的证据证明支付10800元的具体时间，本院确认二被告是在2013年4月30日支付原告段世全现金10800元。因原、被告双方约定的借款到期日为2012年4月21日，原告段世全现主张应从逾期之日即2012年4月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，原告段世全的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，二被告应当从2012年4月22日起以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，2012年4月中国人民银行一年期年利率为6.31%、2012年7月年利率为6%；即从2012年4月22日至2012年7月6日为76天逾期利息为（6.31%÷365天×76天×200000元）=2672.73元；从2012年7月7日至2013年4月30日为298天逾期利息为（6%÷365天×298天×200000元）=9797.26元，共计利息为12469.99元，二被告于2013年4月30日支付10800元应冲抵利息，尚下欠利息1669.99元。关于被告郭长明、李祥凤辩称其女儿郭某系按照原告段世全的指示向廖某某的账户转款140000元，应当认定为被告郭长明和李祥凤向原告段世全偿还借款140000元。本院认为，由于原告段世全对二被告女儿郭某向廖某某转款系向原告段世全偿还借款的事实予以否认，二被告亦无其他证据予以佐证。对二被告的辩称理由，本院不予支持。对于借款200000元的逾期利息，由于二被告未按照约定的期限返还借款，对原告段世全请求200000元的借款从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对借款58000元的逾期利息，虽然双方未约定还款期限，但由于原告段世全已经在2014年4月9日向法院起诉要求二被告偿还借款，二被告理应在原告段世全催收后及时偿还借款，但二被告仍未偿还原告借款，原告段世全要求二被告从第一次起诉即2014年4月9日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭长明、李祥凤在本判决生效后十日内偿还原告段世全借款本金258000元及利息（借款本金200000元在2013年4月30日之前的利息为1669.99元，从2013年5月1日起至2014年4月8日止以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2014年4月9日起以258000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。利随本清）。
二、驳回原告段世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2585元，公告费300元，共计2885元，由被告郭长明、李祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邝晓婷