云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第528号
上诉人（原审被告、反诉原告）李某某，女，1949年6月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）师某甲，男，1942年8月6日生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人陈永福，鸿元法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
二上诉人的委托代理人师建英（系师某甲、李某某之女），1974年12月26日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温某某，女，1988年12月26日生，彝族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）师某乙。
法定代理人温某某（系师某乙之母），自然情况同上。
二被上诉人的委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李某某、师某甲与被上诉人温某某、师某乙分家析产、法定继承纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）元民一初字第320号民事判决，李某某、师某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人李某某、师某甲及委托代理人陈永福，被上诉人温某某及其与师某乙的委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某某与师某甲系夫妻，师建国系李某某、师某甲之子。2011年2月28日，温某某与师建国登记结婚，婚后生育一女师某乙。温某某、师建国婚后与李某某、师某甲共同生活居住于234号房屋，没有分过家。2012年，在未经审批的情况下全家对234号的厨房进行了拆旧建新，该厨房及其余老房子占用的集体土地均登记于元集用（2004）第032313号集体土地使用证上，使用权人为师某甲，无房屋所有权证。2013年6月9日，师建国去世。在办理师建国丧事时，收到的人情钱扣除各项开支后余额为4400元，由李某某、师某甲保管。同月15日，经李某某、师某甲、温某某共同协商，达成协议书一份，约定将师建国存于青龙信用社的100000元人民币转存到师某甲名下，以后家里有急事或生大病时，才能动用此笔款。同月17日，李某某、师某甲、温某某又协商达成一份协议，约定将师建国存在青龙厂信用社的24000元人民币存款转到温某某名下。另，师建国生前还有一辆价值4000元的三轮摩托车，其经营的红龙厂摩托车修理店中现有价值15000元的摩托车配件。
2013年8月19日，温某某、师某乙诉至原审法院主张，温某某与师建国的夫妻共同财产有：存款100000元（存于青龙厂农村信用社师某甲名下）、60000元的厨房、债权10000元（借给堂姐师吉琼）、价值4000元的三轮摩托车一辆、价值15000元的摩托车配件，共计189000元，94500元属于温某某，另一半属于师建国的，按法定继承师某甲和李某某各继承23625元。办理师建国丧事余下的人情钱8000元，温某某和师某乙应得4000元。要求判决：上述财产均归李某某和师某甲，由其二人支付温某某145750元。师某甲、李某某答辩并反诉称，60000元的厨房是师某甲、李某某自行建盖的（师建国尚未出生），房屋是二人的财产；人情钱不属于遗产，属师某甲、李某某的财产；不应在本案中处理。温某某、师某乙在师建国生前是与师某甲、李某某共同生活，转存到师某甲名下的100000元、转存到温某某名下的24000元、价值4000元的三轮摩托车及价值15000元的摩托车配件是家庭共有财产。故反诉要求判令：确认价值60000元的厨房属师某甲、李某某的财产。人情钱8000元其用于购买石碑后现余4400元，也属二人的财产。家庭共有财产先由师某甲、李某某、温某某、师建国四人均分，师建国的份额再由本案四个当事人平均继承。诉讼中，经双方当事人申请，原审法院到元江县农村信用合作联社青龙分社查询了李某某、师某甲、师建国、温某某的银行存款，查询结果为：2013年7月9日，李某某账户上余额为52246.73元，当天取走50000元，尚有余额2246.73元；温某某账户余额为三年定期3000元；师某甲账户余额为8.84元；师建国账户余额为24.60元。温某某、师某乙主张李某某取出的50000元属家庭共有财产，要求在本案中进行处理，同时主张师某甲、李某某存在转移财产的情形，故应少分或不分。李某某认为，取出的50000元是女儿师建英原拿给其保管的，属师建英的钱，不应在本案中处理。
原审法院审理后认为，财产可以由两个以上的公民共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难于分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，温某某与师建国结婚后，与师建国的父母师某甲、李某某共同生活，未曾分过家，对共同生活期间所取得的财产及收入形成了共同共有关系。双方所争议价值60000元的厨房，其集体土地使用权虽然登记在师某甲名下，但在共同生活期间已经重新建盖，属于家庭共同财产。因双方当事人均无充分证据证明该房屋系某一方当事人单独投资重建，故温某某主张该厨房系夫妻共同财产，李某某、师某甲主张该厨房为其二人的财产，与查明的事实不符，均不予采信。温某某主张转存到师某甲名下的100000元、价值4000元的三轮摩托车、价值15000元的摩托车配件属于夫妻共同财产，与查明的事实不符，不予采信；借给师吉琼100**元的债权，因没有相应的证据证实，本案中不予涉及。李某某、师某甲关于2013年7月9日从李某某账户取出的50000元属于他人财产的辩解，没有相应的证据予以证实，不予采信。李某某、师某甲主张人情钱属于其二人的财产的辩解，因没有证据予以证实，不予采信。综上，确认属于李某某、师某甲、温某某、师建国四人的家庭共同财产有：价值60000元的厨房、转存到师某甲名下的100000元、转存到温某某名下的24000元、2013年7月9日李某某取出的50000元、价值15000元的摩托车配件、价值4000元的三轮摩托车，共计价值253000元。人均可分63250元。属于师建国的份额63250元，因其死亡而发生继承，由李某某、师某甲、温某某、师某乙四人平均继承，每人继承15812.50元。人情钱余款4400元由双方当事人各分一半，即2200元。财产经分割及继承后，温某某、师某乙应分得97075元，李某某、师某甲应分得160325元。据此判决：“一、新建厨房（价值60000元）、红龙厂修理店价值15000元的摩托车配件、转存到温某某名下的24000元存款归二原告（反诉被告）温某某、师某乙所有；转存到师某甲名下的100000元存款、2013年7月9日李某某取出的50000元、价值4000元的三轮摩托车一辆、人情钱余额4400元归二被告（反诉原告）李某某、师某甲所有。由二原告（反诉被告）温某某、师某乙于本判决生效之日起十日内向二被告（反诉原告）李某某、师某甲一次性支付财产折价款1925元。二、驳回原告（反诉被告）温某某、师某乙的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李某某、师某甲的其他反诉请求。”
师某甲、李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，翻建本案争议的厨房时，是二上诉人付的钱，该厨房属二上诉人的夫妻共同财产。从师建国名下转存到师某甲名下的100000元，是师建国和温某某结婚前就存在的，是二上诉人的夫妻共同财产。从李某某账户取走的50000元是师建英的钱，李某某只是代为保管。上述财产不应在本案中处理。人情钱4400元应归上诉方所有。请求撤销原判，改判价值60000元的厨房及转存到师某甲名下的100000元属二上诉人的财产，人情钱4400元归二上诉人，从李某某账户取走的50000元为他人财产，转存到温某某名下的24000元、价值15000元的摩托车配件、价值4000元的三轮摩托车由师某甲、李某某、温某某、师建国平均分配，师建国的部分由本案当事人平均继承。
温某某、师某乙答辩称，价值60000元的厨房是温某某与师建国共同建盖的。李某某及师某甲主张2013年7月9日取出的50000元系其女儿的私房钱，没有事实依据，是转移和独吞家庭共有财产的行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，师某甲、李某某提交了师建英与杨华签订的《租房合同》一份，证明2012年6月9日师建英收到房租56000元，拿了50000元交由李某某保管。经质证，温某某、师某乙对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为纸是新的，从印泥的颜色来看形成时间不长，不是2012年签的合同，是后来补签的，且该合同虽约定了租金56000元，但不能证明师建英2012年收到该56000元，也不能证明师建英把50000元交给李某某保管的事实。
为查明案件事实，本院向元江县国土资源管理局甘庄分局局长白XX进行了调查，并到元江县农村信用合作联社调取了师建国存取款凭证复印件共18份，转存到师某甲名下的存款凭证2份。白XX陈述，按要求拆旧建新需要建房申请，但现在农村基本做不到，大部分都不到国土资源局办理建房申请，师建国家的厨房拆旧建新时没有办理过相关手续。从元江县农村信用合作联社调取的材料反映，2013年6月9日师建国去世时有两笔50000元的定期存款，同月16日转存到师某甲名下。经质证，双方当事人对法院调取的证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，双方均认可自师建国名下转存到温某某名下的24000元存款、价值15000元的摩托车配件和价值4000元的三轮摩托车属家庭共有财产，本院予以确认。关于师建国去世后李某某从自己账户取走的50000元，二上诉人主张是师建英交由李某某保管的，对此提交了《租房协议》予以证实，但该协议仅能证明杨华应向师建英支付56000元房租，不能证实师建英将50000元房屋租金交给李某某的事实，且李某某陈述的存款时间与元江县农村信用合作联社明细账记载的时间不一致，故上诉方的该项主张不能成立，本院认定该50000元为师某甲、李某某、师建国、温某某的共有财产。关于从师建国名下转存到师某甲名下的100000元，二上诉人一审反诉主张属师某甲、李某某、温某某、师建国的家庭共有财产，并要求先由其四人均分，现二上诉人又主张该100000元系其二人的夫妻共同财产，与其一审主张相矛盾，本院不予采纳。关于办理师建国丧事的人情钱余款4400元，双方在一审中均予认可，本院予以确认。关于234号的厨房，因拆旧建新时未经审批，涉及违章建筑的认定问题，本案中不予处理。因此，本院认定下列财产属李某某、师某甲、温某某、师建国的共有财产：转存到师某甲名下的100000元、转存到温某某名下的24000元、2013年7月9日李某某取出的50000元、价值15000元的摩托车配件、价值4000元的三轮摩托车。上述财产由李某某、师德生、温某某、师建国四人均分后，再由本案双方当事人平均继承师建国的份额。人情钱余款4400元由双方各分一半，即2200元。按照上述分配原则，李某某、师某甲应分得价值122825元的财产，温某某和师某乙应分得价值74575元的财产。关于摩托车配件和三轮摩托车，双方对一审判决红龙厂修理店价值15000元的摩托车配件归温某某、师某乙所有均无异议，本院予以确认。价值4000元的三轮摩托车一辆现由李某某一方管理，原审判归李某某、师某甲所有合理，亦予以确认。关于存款及人情钱共计178400元，因温某某、师某乙已分得价值15000元的摩托车配件，故其二人还应享有59575元（74575元-15000元），除已转存到温某某名下的24000元外，其他款项均由李某某、师某甲持有，故李某某、师某甲还应实际支付温某某、师某乙35575元。综上，原判适用法律错误，本院应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2013）元民一初字第320号民事判决；
二、红龙厂修理店价值15000元的摩托车配件归温某某、师某乙所有。价值4000元的三轮摩托车一辆归李某某、师某甲所有；
三、转存到温某某名下的24000元由温某某、师某乙享有。转存到师某甲名下的100000元、2013年7月9日李某某取出的50000元及二人保管的人情钱余额4400元，共计154400元，李某某、师某甲应享有118825元，温某某、师某乙应享有35575元，由李某某、师某甲于判决生效后十日内给付温某某、师某乙人民币35575元；
四、驳回温某某、师某乙的其他诉讼请求；
五、驳回李某某、师某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1763.50元，由师某甲、李某某负担1096.9元，温某某、师某乙负担666.60元；反诉费1687.50元，由师某甲、李某某负担1049.63元，温某某、师某乙负担637.87元。二审案件受理费3527元，由师某甲、李某某负担2193.80元，温某某、师某乙负担1333.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 邹 欣