福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5044号
原告杨静，女，汉族，1987年12月15日出生，住福州市晋安区。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告吴学志，男，汉族，1973年8月7日出生，住长乐市。
被告福建省长乐市富平印染有限公司，住所地：福建省长乐市金峰镇华阳村。
法定代表人吴学平，执行董事
两被告委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人王逢俊、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告杨静诉被告吴学志、福建省长乐市富平印染有限公司（以下简称富平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国辉、被告吴学志、富平公司委托代理人俞顺源、被告保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，2015年1月18日，被告吴学志驾驶被告富平公司所有的闽A×××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至六一路市妇幼保健院对面路段时，该车车头左侧碰撞前方同方向行驶的案外人徐某某驾驶的闽A×××××号小型普通客车尾部右侧，闽A×××××号车在被碰撞后向前冲出，车头中部碰撞前方同方向行驶的案外人陈某甲驾驶的原告所有的闽A×××××号小型轿车（后载原告杨静和案外人陈某某）车尾中部，事故造成三车损坏、原告杨静和陈某某受伤的损害结果。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》，认定被告吴学志负事故全部责任，案外人徐某某、陈某甲、陈某某及原告杨静不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往福建医科大学附属协和医院治疗，转院至南京军区福州总医院住院治疗，该事故造成原告腰椎外伤，腰5双侧峡部裂。共住院治疗11天，出院时，医嘱：注意休息、加强营养，腰背佩戴下保护3个月，一年内（融合前）避免行负重等体力劳动。术后定期复查X线片（术后1月、3月、半年）。原告因治疗伤病共计支付医疗费用人民币65521.65元。2015年7月8日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日。
2015年2月1日，原告将事故受损车辆闽A×××××号小型轿车交由福州中升福新汽车销售服务有限公司修理，维修及配件费用共计1902元。肇事车辆闽A×××××号小轿车事故发生时，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，对于原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，对于保险赔付不足部分由被告承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币204048.88元。上述保险公司赔付不足部分由被告吴学志、富平公司承担连带赔偿责任。后续治疗费用待实际产生后另行起诉。本案诉讼费由被告承担。
被告吴学志、富平公司辩称，肇事车辆属富平公司所有，吴学志是公司职员，驾驶车辆属职务行为，对责任认定无异议。富平公司有垫付10000元。
被告保险公司辩称，原告请求的部分费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。保险公司与被保险人在保险合同上约定，其仅承担符合医保标准的医疗费，不符合国家基本医疗保险标准的医药费由被保险人自行承担。原告实际住院10天，住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求赔偿营养费5000元偏高，应结合原告伤情及医院医嘱合理认定。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与办理事故事宜地点、时间、人数相符合，原告并未提供相关支出交通费的凭证，故该项请求不应得到支持。原告主张护理费标准过高，其虽提交护理期鉴定报告，该报告存在鉴定结论依据不足等情况，不应作为定案依据，护理时间应按原告实际住院天数确定。原告未提供劳动合同、就业协议、事故发生前三个月的薪资证明、用人单位营业执照、法人代表人身份证明等相关误工证明，故应结合原告农村户口，按上年度农村居民人均可支配收入标准计算；因原告未提供证据证明其出院后仍处于误工状态，故误工时间只能按住院时间确定。原告单方面委托的鉴定机构关于其伤残等级鉴定结论不合理，我司已申请贵院对其进行重新鉴定，该部分费用及精神损害抚慰金需等准确的伤残结论出来后才能确定。即使存在伤残，也应当按照农村居民伤残赔偿标准计算。原告并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费于法无据。原告未提供专业鉴定机构出具的车辆价格鉴定报告，也未经保险公司定损，其主张车辆维修费没有法律依据。鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔付范围。
经审理查明，2015年1月18日，被告吴学志驾驶属被告富平公司所有的闽A×××××号小型驾车沿六一路由北往南行驶至六一路市妇幼保健院对面路段时，该车车头左侧碰撞前方同方向行驶的案外人徐某某驾驶的闽A×××××号小型普通客车尾部右侧，闽A×××××号车在被碰撞后向前冲出，车头中部碰撞前方同方向行驶的案外人陈某甲驾驶的原告所有的闽A×××××号小型轿车（后载原告杨静和案外人陈某某）车尾中部，导致三车损坏、原告杨静和陈某某受伤。事故发生后，原告立即被送往福建医科大学附属协和医院治疗，转院至南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断事故造成原告腰椎外伤，腰5双侧峡部裂。共住院治疗11天，出院时，医嘱：注意休息、加强营养，腰背佩戴下保护3个月，一年内（融合前）避免行负重等体力劳动。术后定期复查X线片（术后1月、3月、半年），随时根据复查结果调整治疗方案，如有不适，门诊随诊。原告因治疗伤情共计支付医疗费用人民币65521.65元。2015年7月8日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日。
2015年1月29日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》，认定被告吴学志应负事故全部责任，案外人徐某某、陈某甲、陈某某及原告杨静不负事故责任。
2015年2月1日，原告将事故受损车辆闽A×××××号小型轿车交由福州中升福新汽车销售服务有限公司修理，维修及配件费用共计1902元。肇事车辆闽A×××××号小轿车事故发生时，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。徐某某驾驶的闽A×××××投保的保险公司已向原告赔偿12000元。被告富平公司向原告赔偿10000元。
根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
一、医疗费65521.65元，原告提供福建省医科大学附属协和医院、南京军区福州总医院、门诊及住院收费票据为凭，该项请求本院予以照准；
二、住院伙食补助费500元，原告住院治疗10天，该项请求予以准许；
三、营养费5000元，根据原告的伤情，营养的支持是其康复的必需，该项请求酌定500元；
四、护理费17617元，原告住院治疗10天，期间的护理费按148.58元／天×10天=1485.8元计；出院后的护理费按100元／天计，护理期限酌定60天，该项请求本院酌情予以准许金额为1485.8元＋100元／天×60天=7485.8元；
五、误工费33472元，参照2014年单位从业人员平均工资49328元／年，误工期限应计至定残前一日，即误工期限为2015年1月18日至7月7日），该项请求酌情予以准许的金额为49328元／年÷365天×170天=23102元；
六、残疾赔偿金61444.8元，原告被评定为十级伤残，该项请求符合法律规定，予以准许；
七、被抚养人生活费18083.43元，原告并未丧失劳动能力，该项请求不予支持；
八、精神损害抚慰金10000元，原告被评定为十级伤残，该项请求酌定5000元；
九、辅助器具费108元，原告提供福州市鼓楼区协和医药商店发票为凭，予以准许；
十、交通费1000元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌情予以准许200元；
十一、鉴定费1500元，原告提供福建八闽司法鉴定所发票为凭，予以准许；
十二、车辆维修费1902元，原告提供福州中升福新汽车销售服务有限公司发票，可予准许。
原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为167264.25元。
本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。不足部份按双方的过错比例分担。因此原告在交强险的原告在交强险的医疗费用项下的10000元（即非医保用药10000元），伤残赔偿金项下的交通费200元、护理费7485.8元、误工费23102元、残疾赔偿金61444.8元、辅助器具费108元、精神损害抚慰金5000元，财产赔偿金项下的车辆维修费1902元、以上共计109242.6元，由保险公司在交强险范围内承担。
交警部门认定认定被告吴学志应负事故全部责任，吴学志系富平公司的员工，系职务行为。故被告富平公司应承担对于原告的赔偿责任。上述经本院审查合理的赔偿金167264.25元，扣除闽A×××××投保的保险公司已向原告赔偿12000元、保险公司在交强险范围内承担的109242.6元，余额为167264.25元-12000元-109242.6元=46021.65元，鉴定费不属保险被告富平公司在保险公司处投保的第三者责任险，故保险公司应在第三者责任险范围内向原告支付赔偿金46021.65元-1500元=44521.65元，即保险公司应在交强险、第三者责任险范围内向原告赔付44521.65元＋109242.6=153764.25元，扣除被告富平公司已支付的10000元（可与保险公司结算），该司还应支付143764.25元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付赔偿金143764.25元；
二、被告福建省长乐市富平印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付鉴定费1500元；
三、驳回原告杨静其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、福建省长乐市富平印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4542元，适用简易程序减半收取2271元，由被告福建省长乐市富平印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
共页