wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3531号
申请执行人：徐文峰，男，1963年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：姜国平，男，1954年10月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐文峰与被执行人姜国平民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案受理后，由徐亮亮办理。申请执行标的为：借款本金82000元，执行费1130元（未预交）
执行中查明，申请执行人徐文峰曾于2015年3月20日依据同一执行依据申请执行，本院已于2015年3月20日以（2015）皋执字第1554号立案受理，并于2015年5月7日裁定程序终结。本次立案执行系重复立案。
本院认为，申请执行人徐文峰依照同一份执行依据两次申请执行，不符合受理条件，应予驳回。申请执行人如有证据证实被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐文峰本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月九日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10576号
原告：石勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李沙沙（系原告石勇妻子），住湖北省江陵县。
被告：叶海卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶晶晶，女，1986年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石勇与被告叶海卫、叶晶晶追偿权纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告叶海卫、叶晶晶共同返还原告代偿款258000元，并支付自2016年10月起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告叶海卫、叶晶晶共同返还原告代偿款258000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶海卫、叶晶晶于2009年7月1日结婚。被告叶海卫于2014年4月6日向案外人刘凤美借款200000元，约定逾期还款每天按照总金额千分之一标准向出借方支付违约金。原告石勇作为保证人为被告叶海卫上述借款提供担保。后因被告叶海卫未能及时偿还上述借款，原告于2016年12月20日代偿了上述借款及利息，合计金额258000元。两被告至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海卫、叶晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石勇代偿款258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半），由被告叶海卫、叶晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执63号
申请执行人祝德喜
被执行人张巨林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00480号，依法向被执行人张巨林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张巨林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巨林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巨林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币42044.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1786号
申请执行人：孙淑玲，女，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘爱英，女，1970年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行孙淑玲与刘爱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱英暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第116号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人李文兵，农民。
被执行人王平亚，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）1046号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）1046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李文兵、王平亚婚后2004年8月1日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年8月9日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年3月25日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）1046号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月25日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人李文兵、王平亚夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）1046号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张云青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1281号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1973年8月18日出生，汉族，现住沧州市。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3056元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月15日被告方购买的金鼎领域10-2-202进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年1月14日入住办理了10-2-202入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，但自2012年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计3056元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初482号
原告张某某，男，湖南省怀化市鹤城区人。
被告钟某某，男,湖南省辰溪县人。
原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2015年5月，被告钟某某为做生意需要资金周转向原告借款21.3万元，借款后被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院要求判决：被告偿还原告借款21.3万元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告钟某某于2015年5月19日向原告借款213000元，承诺每年偿还30000元的事实。
被告钟某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告张某某提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告钟某某以做生意需要资金为由向原告借款，借款后被告偿还了部分借款，其余借款未予偿还。2015年5月19日，经双方结算被告钟某某尚差欠原告213000元借款未予偿付，当日被告钟某某向原告张某某出具借条1张，确认借款事实，并承诺借款每年偿还30000元，出具借条后原告多次找寻被告偿还借款未果，遂诉至本院请求被告偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟某某出具借据向原告张某某借款213000元，原、被告间借贷关系成立。被告钟某某应承担清偿借款213000元的责任，故对原告张某某要求被告钟某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某偿还原告张某某借款213000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 石教伍
审 判 员 米益成
人民陪审员 钟玉涛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初412号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽金鹰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李培，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安徽金鹰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5430号
原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：许芹，女，1974年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐进诉被告许芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告许芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6万元及其利息(从2015年1月13日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告许芹立据向原告借款6万元，约定月利率为2.3%，借款期限至2015年8月13日。李春华对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告许芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告许芹向原告徐进出具借条一张，主要内容为：今借到徐进人民币6万元，期限自2015年1月13日起至2015年8月13日止，月利率2.3%。双方还约定了其他事项。被告许芹在借条中借款人一栏后签名并捺印，李春华在借条中连带担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许芹向原告徐进借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告徐进与被告许芹之间的借贷关系成立，现原告徐进要求被告许芹归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.3%，现原告要求被告许芹承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许芹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐进借款本金6万元及其利息（从2015年1月13日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告许芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70428号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
被告赵欢。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵欢信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫康民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2857号
原告：李都有，男。
被告：张凯，男。
被告：张甜，女。
原告李都有与被告张凯、张甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都有到庭参加诉讼，被告张凯、张甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李都有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告张凯在原告处借款60000元，经原告多次催要，被告一直推诿。被告张甜与被告张凯系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张甜也应承担还款责任。
原告李都有为支持其主张，提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告张凯于2017年3月12日向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明被告张凯与被告张甜于2007年4月2日登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告张凯、张甜未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告张凯、张甜未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年3月12日，被告张凯在原告处借款60000元，当日，原告将现金60000元交给被告张凯，后经原告多次催要，被告一直推诿。
同时查明：被告张凯与被告张甜于2007年4月2日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告张凯向原告李都有借款60000元，有其出具的借据为证，现原告要求被告张凯清偿，本院予以支持。该借款发生在被告张凯、张甜夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告张凯个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张甜对此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、张甜于本判决生效后十五日内共同偿还原告李都有借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张凯、张甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 炫 皎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更512号
罪犯李辉，男，1964年7月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月十四日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第354号
申请执行人黄金强。
被执行人高云龙,无业。
申请执行人黄金强与被执行人高云龙劳务纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）杏民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人达成还款承诺，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第354号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨跃红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5219号
申请执行人王亚平，男，1960年2月29日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告王亚平诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3672号
罪犯苏加能，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2009年3月19日作出（2009）西法刑初字第220号刑事判决，认定被告人苏加能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏加能准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1326号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：何登于，男，生于1931年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何登于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告何登于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年1月17日在我行灵鹫分理处贷款4900元，2014年1月16日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金4900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何登于未作答辩。
经审理查明：被告何登于于2009年1月17日在原告单位申请借款4900元，用途为借新还旧，贷款期限至2014年1月16日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告何登于于2009年1月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款4900元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告何登于应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告何登于返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何登于在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及资金利息（利息从2009年1月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何登于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4562号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐中春，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告徐中春买卖合同纠纷一案中，原告南安市恒发纸品包装有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市恒发纸品包装有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南安市恒发纸品包装有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年十月十日
书记员 王伟昌
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1294号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯胡俊德，男，1974年1月10日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡俊德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月7日以（2005）吉刑核字第203号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日吉林省高级人民法院作出（2007）刑执字第779号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）刑执字第491号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯胡俊德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月27日，该犯在岳父家与妻子发生口角，持斧子将妻子杀死。判决民事赔偿1.9万元。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分177.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡俊德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊德减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初469号
原告：刘某某，女，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被于1998年12月办理结婚登记，缔结合法婚姻关系。婚后于2000年正月生育长子张某乙，2004年农历12月生育一女张某丙，2007年10月23生育次子张某丁。因原、被告婚前基础薄弱，草率结婚，婚后被告常为琐事殴打原告。原告为了孩子一直忍受着被告的行为，可是被告不但没有收敛，反而变本加厉，2016年正月初四，被告用椅子将原告胳膊打折。共同生活十几年原告度日如年，精神与肉体遭受双重折磨，如今原告年龄已大，无法再经受被告的殴打，而被告又不愿做任何改变，无奈，原告只能诉至法院要求离婚。其次，被告有严重的暴力倾向，当心情烦闷时会殴打孩子，次子张某丁年龄较小，为了孩子能有一个健康的成长环境，原告希望由其直接抚养。婚生女张某丙患有疾病（脑瘫），需要家人的细心照顾，原告作为母亲，能够给孩子最好的无私的爱，由原告抚养更为适宜。同时，原告希望被告支付一定的抚养费用，以此缓解抚养两个孩子的经济压力。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令分割夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区鼎盛花园1-3-402室房屋一套；3.请求判令婚生女张某丙、婚生次子张某丁由原告抚养，婚生长子张某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某甲辩称：其不同意离婚。希望与原告之间能够互相体谅改正，不想让孩子都分散。被告虽然打了原告，但同时，原告也动手打了被告，且抓挠伤及了被告。
原告刘某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.CT检查片两张、X光片一张，证明被告将原告殴打致伤的事实；
3.吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所家庭暴力告诫书一份，证明被告殴打原告的事实；
4.手机照片八张（庭后提交打印件），证明被告将原告头部、胳膊打伤的事实。
被告质证后，对证据1、3无异议，证据2被告承认确实打了原告，但原告时隔5、6天去拍的片子，是否是被告打伤的不清楚；对证据4认可是原告的照片，但是被告不清楚原告为什么会受伤。
被告张某甲未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4系原件，被告质证后对殴打原告的事实无异议，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，2016年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告张某甲手拿电动车遥控器砸在了原告刘某某的右侧太阳穴处，致刘某某右侧太阳穴红肿的事实，故对原告关于被告对其实施了家庭暴力的证明目的予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于1998年12月27日办理结婚登记手续，缔结合法婚姻关系。婚后生育有三个子女，长子张某乙出生于2000年1月30日，女儿张某丙出生于2004年12月21日，次子张某丁出生于2007年10月23日。夫妻共同财产有位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园1号楼3单元402室房屋一套（内有两张床、一套沙发、一个茶几、一个电视平台、一个餐桌），该房屋购买于2013年，房款共计200000元左右，首付80000元，其余房款办理了按揭贷款，办理在魏玉周名下。夫妻共同债权有刘金鹏欠原、被告的借款4000元，贾英欠原、被告的借款900元。被告张某甲庭审中认可其名下有存款40000元。无夫妻共同债务。原、被告在生活中，常因生活琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告于1998年办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，婚后生育有三名子女，共同生活期间，双方虽常因家庭琐事发生矛盾，在2016年1月至2月期间产生肢体冲突，但公安机关已经于2016年3月16日对被告张某甲予以告诫，双方之前的行为虽对夫妻感情有一定影响，但庭审中被告认错态度诚恳，夫妻感情并未完全破裂，结合双方孕育有三名子女的实际情况，本次判决不准离婚。在家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭和孩子着想，希望双方珍惜、和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月四日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1609号
罪犯相龙峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年11月10日作出（2011）铁刑初字第148号刑事判决，以被告人相龙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相龙峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯相龙峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相龙峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第983号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人张培福，男，1961年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张培福自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇龙埠村一般耕地174平方米（0.26亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）132号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张培福十五日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆仟叁佰伍拾圆整（￥4350元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆仟叁佰伍拾圆整（￥4350元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对缴纳罚款的处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张培福于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟叁佰伍拾圆整（￥4350元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18442号
原告北京江润工贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定。
法定代表人冯国祥，董事长。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告杨汉江，男，1957年2月12日出生。
原告北京江润工贸有限责任公司（以下简称江润公司）与被告杨汉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。江润公司委托代理人孙宏金及被告杨汉江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
江润公司诉称：2012年10月29日，江润公司与被告杨汉江签订借款合同，约定被告杨汉江向江润公司借款100万元元，借款期限至2012年11月18日止，年利率8%。被告杨汉江未按期支付利息和本金，均按照日万分之五支付违约金。被告杨汉江用通州区玉桥西里81号楼房屋作为抵押。当日，江润公司将100万元交给被告杨汉江，被告杨汉江至今未还款。故江润公司诉至法院，请求判令：1、被告杨汉江偿还江润公司借款本金100万元；2、被告杨汉江给付自2012年10月29日起至2012年11月18日止的借款利息4400元；3、被告杨汉江自2012年11月19日起至实际还款之日按照应付本息的日万分之五给付违约金；4、诉讼费用由被告杨汉江承担。
被告杨汉江辩称：对本金及利息认可，同意支付本息，但不同意支付违约金。
经审理查明：江润公司（乙方、贷款方）与被告杨汉江（甲方、借入方）于2012年10月29日签订借款合同。该合同约定：甲方向乙方借款人民币100万元，借款用途为流动资金，借款期限自2012年10月29日至2012年11月18日止，借款利率为年利率8%，到期付息，根据国家政策协商调整，甲方用位于坐落在通州区玉桥西里81号楼房屋作抵押，甲方未按约定日期支付利息，逾期利率按日万分之五向乙方支付违约金，甲方未按合同约定日期归还本金，又未按约定办理系带手续，逾期利率按日万分之五向乙方支付违约金。此外，借款合同还约定了其他内容。被告杨汉江在借款合同落款处签字确认，江润公司在借款合同中的贷款方、乙方处未加盖公章，下方有联系人“吴立军”的签字。经询问，双方均表示此笔借款的出借人为江润公司，吴立军系江润公司的副总，其签字代表江润公司。同日，江润公司交付给被告杨汉江一张中国农业银行转账支票，金额100万元。同日，被告杨汉江在支出凭单上签字，支出凭单载明支付被告杨汉江个人借款，计人民币100万元。被告杨汉江在“领款人”处签字，吴立军在“主管审批”处签字。借款合同中约定用以抵押的房产未办理抵押登记。借款到期后至今，被告杨汉江未偿还借款本息及违约金。
上述事实，有借款合同、中国农业银行转账支票存根、支出凭单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨汉江向江润公司借款100万元，双方签订借款合同，且100万元已实际交付给被告杨汉江。借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨汉江应依约履行还款义务。现借款期限已届满，被告杨汉江未依约还款，江润公司要求被告杨汉江偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定借期内借款利率为年利率8%，此标准未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，合法有效。按年利率8%核算，自2012年10月29日起至2012年11月18日期间的利息为4444.44元，现江润公司主张此期间利息4400元，本院对此不持异议。借款合同约定，未按约定支付借款本息，本息均按照日利率万分之五计算违约金。现江润公司要求被告杨汉江以借款本息100.44万元为基数、以日万分之五为标准给付自2012年11月19日起至实际还款之日的违约金，经核算，以该基数和标准计算的违约金并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨汉江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京江润工贸有限责任公司借款本金人民币一百万元及自二〇一二年十月二十九日起至二〇一二年十一月十八日止的利息四千四百元；
二、被告杨汉江于本判决生效之日起七日内给付原告北京江润工贸有限责任公司自二〇一二年十一月十九日起至实际还款之日止的违约金（以一百万四千四百元为基数，以日万分之五为计算标准）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十元，由被告杨汉江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈思思
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）祁景山。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王清权，又名王建军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉�祁景山、被上诉人王清权之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2298号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月25日7时许，在大城县臧成乡李马策村小卖部门前，王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车与行人祁景山发生了交通事故，造成祁景山伤。事故发生后双方均未报警，虽然双方在中间人的调解下达成了协议书，但后因王清权拒不履行协议内容。王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车在中国财保廊坊公司投保了交强险。事故发生后，祁景山在大城县医院治疗12天，医生建议出院后休息1个月。祁景山及其护理人员祁明起均在廊坊东洋伟业建材有限公司打工，月工资均为3500元。综上，祁景山的合理损失有：医疗费6427.59元，住院伙�补助600元，误工费4897.20元，护理费1399.20元，交通费200元。事故发生后，王清权为祁景山垫付医疗费5500元。上述事实有双方当事人陈述及祁景山提供的下列证据予以证实：1医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2、双方当事人签订的调解协议书；3、王清权的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、交通费票据；5、祁景山及护理人员的收入证明。诉讼中，王清权辩称，在此事故中为祁景山垫付了住院押金5500元并提供了住院押金复印件3份，对此祁景山予以否认，但没有提供相应的证据。
一审法院认为，2013年5月25日7时许，在大城县臧成乡李马策村小卖部门前，王清权与祁景山发生了交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。王清权驾驶机动车与祁景山发生了交通事故，应向大城县公安交通警察大队报案，因未能及时报案，致使交警部门无法查清事故责任，故原审法院认为，王清权存在过错，应对本次交通事故负全部责任。查明部分所列祁景山的损失，合理合法，依法予以认定。因王清权驾驶的冀R×××××号三轮汽车在中国财保廊坊公司投保了交强险，且被告王清权对此事故负全部责任，故中国财保廊坊公司在交强险限额内赔偿祁景山13523.99元。王清权为祁景山垫付医疗费5500元，应从中国财保廊坊公司赔偿祁景山的款项中扣减后给付王清权。诉讼中，王清权辩称为祁景山垫付了住院押金5500元并提供了相应的证据，对此祁景山予以否认，但没有提供相应的反驳证据，故予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司赔偿祁景山8023.99元。二、中国财保廊坊公司给付王清权5500元。上述一、二项于判决生效后三日内履行。案件受理费250元，由王清权负担。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为祁景山已经64岁，且与案外人其子祁明起在同一公司工作与常规不符，一审判决赔付祁景山误工费没有事实依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担祁景山误工费4897.4元，或将本案发回重审。
被上诉人祁景山辩称原审判决正确，应予维持。王清权未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成祁景山因伤住院12天，祁景山虽然已经64岁，但其通过劳动取得合法报酬，且提供了所在单位营业执照、扣发工资证明及工资表，能够证明因本案交通事故所造成的误工损失，故原审判赔误工费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年一月二十二日
书记员 于学娇
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3112号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，
被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）丹商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金30万元，利息18238.12元及按照年利率13.815%的标准承担2014年11月21日至实际给付之日止的利息，律师费21000元，并承担诉讼费用6388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下抵押在申请执行人处的房产已被本院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月三十日
书记员 徐 白
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，绰号“阿远”，无业，住怀远县。曾因殴打他人于2014年1月16日被乐清市公安局行政拘留七日，罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右，被害人曹某先后向被告人李某借款合计人民币1.9万元用于赌博，后被告人李某多次讨要未果。2014年6月5日晚上，被告人李某联系被害人曹某在乐清市四环路黄七甲鱼头店商谈还款事宜。22时许，被告人李某及李伟（另案处理）等人及被害人曹某等人先后到达，后双方商谈还款事宜时发生争执，被告人李某及李伟等人持菜刀、关公刀将被害人曹某等人打伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人曹某右食指、左拇指及左环指疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其右食指大部分断离，后经医院行清创、探查、骨折内固定修复术等治疗，现检及上述疤痕累计长16.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李某自愿赔偿被害人曹某医药费等经济损失计人民币3万元，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人丁某、陈某甲、张某、冯某、崔某、陈某乙、朱某、赵某的证言、病历、调解协议书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，故可对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1234号
原告刘某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住址不详。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告登记后尚未举行结婚仪式，被告就于2013年6月30日离家出走，至今杳无音讯。2013年8月8日，原告曾起诉与被告离婚，高唐县人民法院于2014年1月27日判决不准离婚。但判决生效后至今已一年有余，被告仍然下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告无奈又诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，婚后无子女。2013年6月30日，在双方筹备婚礼期间（尚未举行结婚仪式），被告离家出走，下落不明。2013年8月8日，原告曾起诉与被告离婚，高唐县人民法院于2014年1月27日判决双方不准离婚。判决生效后至今，被告仍然下落不明。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证、判决书各一份，及原告当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱。双方办理结婚登记仅三个多月时间，尚未举行结婚仪式，被告便离家出走，下落不明，二人未建立起夫妻感情。2014年1月27日，法院判决双方不准离婚后，双方仍无联系，原、被告夫妻感情确已破裂。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某和被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卞 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2170号
申请执行人于海洋，男，1968年12月26日生，汉族。
被执行人施宁，男，1977年9月27日生，汉族。
被执行人刘佳，男，1982年12月14日生，汉族。
申请执行人于海洋与被执行人施宁、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鼓民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告施宁于本判决生效之日起十五日内支付原告于海洋借款296000元及利息；被告刘佳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3424.5元由被告施宁、刘佳承担”。因被执行人施宁、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洋向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行中查明，被执行人刘佳、施宁名下无车辆登记信息、无银行存款，两被执行人现下落不明。本院依法查封被执行人施宁名下位于本市秦淮区小心桥东街4号01幢2单元601施房屋，该房设有65万元的抵押且房屋面积较小，不宜处置。另轮候查封被执行人刘佳名下位于本市建邺区安康村35号10幢401室房屋，该房设有银行抵押，首轮查封法院为南京市建邺区人民法院，本院暂无法处置。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人施宁名下房屋暂无法处置。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00630号
原告：黄宗成，居民。
被告：王义顺，农民。
原告黄宗成与被告王义顺买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄宗成到庭参加诉讼，被告王义顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗成诉称：2000年6月4日，被告从我处赊购编织袋欠款14680元，请求判令被告偿付原告欠款14680元及利息。
被告王义顺未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:一、2000年1月2日欠条、2000年6月6日欠条，证明目的：被告欠原告货款14680元。
被告王义顺未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据效力均予以确认。
经审理查明：2000年1月2日，被告王义顺赊购原告编织袋欠款9600元，已付5000元，下欠4600元，2000年6月6日，被告王义顺赊购原告编织袋欠款10080元，被告均立有欠条。此后原告索款未果诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的欠款协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。对原告要求被告支付货款14680元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，本院不予以支持。被告王义顺经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义顺于本判决生效后十日内向原告黄宗成偿付货款14680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告王义顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月三十日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第615号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵某，系辽宁腾达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人卫某某暨附带民事诉讼原告人卫某某，系死者刘某某妻子。
附带民事诉讼原告人刘某某甲，系死者刘某某父亲。
附带民事诉讼原告人王某某，系死者刘某某母亲。
附带民事诉讼原告人刘某某乙，系死者刘某某儿子。
上述附带民事诉讼原告诉讼代理人唐某某，系辽宁万正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某某、刘某某甲、王某某、刘某某乙向本院对附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵某、附带民事诉讼原告诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月2日2时50分许，被告人张某驾驶辽PE57**号牌重型货车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡杨店村葛屯路段时（202国道1592KM＋500M），与前方同方向被害人刘某某驾驶的载乘被害人卫某某的无号牌三轮汽车相撞，致刘某某当场死亡，卫某某受伤，事故发生后张某驾车逃逸。经鉴定，卫某某的成伤程度属轻伤一级。经认定，在本事故中张某负主要责任，刘某某负次要责任，卫某某无责任。综上，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人卫某某、刘某某甲、王某某、刘某某乙要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司在交强险责任限额内赔偿（关于死者刘某某）医疗费、死亡赔偿金、车辆损失等各项经济损失合计人民币88894.60元。
附带民事诉讼原告人卫某某要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失33205.40元。
被告人张某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
辩护人赵某认为，被告人张某系自首，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司答辩称，同意在强制险限额内对被害人予以赔偿。
经审理查明：2014年7月2日2时50分许，被告人张某驾驶辽PE57**号牌重型货车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡杨店村葛屯路段时（202国道1592KM＋500M），与前方同方向被害人刘某某驾驶的载乘被害人卫某某的无号牌三轮汽车相撞，致被害人刘某某当场死亡，被害人卫某某受伤，事故发生后被告人张某驾车逃逸。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人卫某某的成伤程度属轻伤一级。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，在本事故中被告人张某负主要责任，被害人刘某某负次要责任，被害人卫某某无责任。经瓦房店市价格认证中心评估，被害人刘某某驾驶的无号牌三轮汽车受损修复费用为1465元。
2014年7月7日，被告人张某主动到葫芦岛兴城市公安局投案，并如实供述了其驾驶机动车发生交通事故并驾车逃逸的犯罪事实。
另查，辽PE57**号牌重型货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司投保了强制险。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
根据法律规定，附带民事诉讼原告人卫某某、刘某某甲、王某某、刘某某乙（关于死者刘某某）的合理损失为：死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元、丧葬费29530.5元、医疗费144.6元，车辆损失1465元，被扶养人生活费8871元／年×5年×2人÷4人=22177.5元，合计407657.6元。
附带民事诉讼原告人卫某某的合理损失为：医疗费15639.29元，误工费17717元／年÷365天×21天=1019元，护理费100元／天×21天=2100元，住院期间伙食补助费80元／天×21天=1680元，交通费300元，鉴定费840元，合计21578.29元。
在审理阶段，被告人张某与被害人卫某某及被害人亲属自行达成协议，由被告人张某一次性赔偿被害人及被害人卫某某亲属经济损失合计人民币160000元整，已经履行完毕，另外，保险公司强制保险理赔款归被害人亲属所有。被害人卫某某及被害人亲属对被告人张某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、住院病志、证人闫某某、王某某甲、杨某某、赵某证言笔录、被害人卫某某陈述笔录、被告人张某供述笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、大连正义司法鉴定鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。上述证据以及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司应在肇事车辆投保的强制险范围内承担赔偿责任，并根据被害人刘某某与卫某某的各自总计赔偿数额比例对附带民事诉讼原告人进行赔偿。被告人张某系自首，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人张某适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人卫某某、刘某某甲、王某某、刘某某乙死亡赔偿金106581元、医疗费144.6元、车损1465元，合计人民币108190.6元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人卫某某医疗费9855.4元、误工费1019元、护理费2100元、交通费300元，共计人民币13274.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第5页共5页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1538号
原告刘某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告赵某，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李震，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方在虞城县民政局已办理了离婚手续为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 刘 杰
审判员 马新兰
审判员 郭雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱微微
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第328号
原告艾某某，女，1982年4月15日生，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
委托代理人张荣才，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
原告艾某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人张荣才到庭参加诉讼；被告钟某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，于2002年12月28日办理结婚登记，双方未生育子女。由于被告性格暴躁，经常参与赌博，对家庭极不负责，双方经常发生纠纷；且被告经常殴打原告。被告于2004年4月独自回家为母亲做50周岁生日后即下落不明，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告艾某某与被告钟某某于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告钟某某于2004年4月独自回家为其母做50周岁生日后，即下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告钟某某的户籍证明、泸县毗卢镇某某村村民委员会的证明、证人张某某、易某某、刘某某、罗某某、诸某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查明，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷；被告钟某某于2004年4月独自回家为其母做50周岁生日后，即下落不明至今已逾10年，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，限期内未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 左瀚丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执74号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：许令伶。
被执行人：唐秀凤。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，董事长。
被执行人：陆琴。
被执行人：凤海山。
被执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：肖陈送，董事长。
本院立案执行的（2015）六民二初字第00153号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与许令伶、唐秀凤、东至滨江投资管理有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山金融借款合同纠纷一案，因被执行人中主债务人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00153号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与许令伶、唐秀凤、东至滨江投资管理有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第11号
申请人吴李彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨钊桐，广东深大地律师事务所律师助理。
被申请人惠州市大汉置业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘思强。
申请人吴李彬与被申请人惠州市大汉置业有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月25日申请人吴李彬向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市大汉置业有限公司所有的座落于惠州市陈江胜利村证号为惠府国用（2007）第3021800594、3021800596号的土地使用权（以人民币39510000元为限），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人惠州市大汉置业有限公司所有的证号为惠府国用（2007）第3021800594、3021800596号的土地使用权（以人民币39510000元为限）予以查封。
二、查封期限为两年，自2014年8月26日至2016年8月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许晓青
审判员 沈 洁
助审员 卢泽昌
二〇一四年八月二十五日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第750-1号
申请执行人烟台市供销石油公司
被执行人栖霞市商业集团公司
本院在立案执行烟台市供销石油公司与被执行人栖霞市商业集团公司欠款纠纷一案中，查封了被执行人房产，现因申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，申请执行人同意解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对栖霞市商业集团公司位于霞光路东（商业街）栖城房字第0047**号商业房二楼北起向南第一至五间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏国华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1566-1号
原告李昊，男。
被告李过芳，男。
被告涂冬兰，女。
本院于2015年6月2日作出（2015）章民四初字第1566号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告的权利得到确认，且原告申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李过芳所有的位于章贡区水东镇×××的房屋（产权证号：×××）的查封。
二、解除对曹琼（身份证号：××××××）所有的为本案保全提供担保的赣B**×××别克牌小汽车的查封。
代理审判员 彭行方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 宁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1060号
原告魏运岭，男，1979年6月2日出生，汉族，住魏县。
被告常胜领，男，35岁，汉族，住肥乡县。
原告魏运岭与被告常胜领买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理。2017年3月6日，原告魏运岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按魏运岭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一七年三月七日
书记员 杨俊峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2773号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
被执行人上海速胜汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵会兵。
被执行人上海宜丰涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄芬。
被执行人上海宜丰输送机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人饶国江。
被执行人苏州怡桓汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人饶国江。
被执行人黄芬，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人饶国江，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海速胜汽车配件有限公司、上海宜丰涂装工程有限公司、上海宜丰输送机械设备有限公司、苏州怡桓汽车零部件有限公司、黄芬、饶国江融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出的(2017)沪0114民初3974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款人民币1,580,000元及违约金人民币474,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海速胜汽车配件有限公司、上海宜丰涂装工程有限公司、上海宜丰输送机械设备有限公司、苏州怡桓汽车零部件有限公司、黄芬、饶国江银行存款人民币2,054,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年七月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第65号
原告：邵鲁霞。
委托代理人：袁建军。
被告：尹海林。
原告邵鲁霞为与被告尹海林民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告尹海林下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵鲁霞的委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告尹海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵鲁霞起诉称：2011年，被告离婚后与原告认识，原、被告认识后，被告说自己在银行上班，需要购买理财产品及被告自己的其他生意投资需要为由提出向原告借款。原告轻信了被告的说法，非但把自己经营的开店的营业收入、个体商店的转让款全部借给被告，最后把自己的汽车抵押借款借给被告。到2012年3月27日原告共借给被告950000元。被告于2012年3月27日出具给原告借条一张，在借条上写明向原告借到人民币950000元，在一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只归还了100000元，尚欠原告850000元未归还。原告在2013年底向被告催讨，因行为过激被临海市公安局江南派出所行政拘留5天。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金850000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月28日计算至判决确定的履行之日止，至起诉之日利息为82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹海林未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件1份，借条复印件7份，借款情况说明1份，拟证明被告向原告借款950000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
2012年3月27日，被告尹海林向原告邵鲁霞借款950000元，约定一年内还清。借款到期后，被告仅归还了100000元。
本院认为：原告与被告尹海林之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时履行还款的义务，显属违约。现原告要求被告支付从2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海林在判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵鲁霞借款本金850000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年3月28日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13120元，由被告尹海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13120元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初335号
原告：刘某，男，1995年8月4日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：陈绍友（�某之父，特别授权），男，1957年8月11日生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：夏某1，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：王某，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：夏某2，女，1998年8月30日生，汉族，农民，住赫章县。
原告刘某与被告夏某1、王某、夏某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈绍友到庭参加诉讼，被告夏某1、王某、夏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求人民法院判令被告返还原告婚约彩礼17600元，并�被告承担本案诉讼费用。2013年1月19日经本村村民古某和岳某介绍，被告夏某1、王某的女儿夏某2与原告刘某认识并订婚。原告和媒人共四人到被告家举行订婚仪式，准备了白酒8斤价值80元，猪肉35斤价值420元，大米1包价值160元，原告将现金16888元交给介绍人古某作为订婚用的彩礼礼金。到被告家后，订婚的彩礼由古某亲手交给被告夏某2，夏某2请其五叔点清数目后收下。被告夏某2于2013年4月10日到原告家看望原告一家人，住一晚上就走了。此后被告夏某1、王某反悔，不准其女嫁给原告，也不同意返还订婚彩礼和物资款，并将其女嫁给本村村民姚世文的三子姚雄为妻，目前已生育子女。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告夏某1、王某、夏某2未作答�。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某申请证人古某、岳某出庭作证，古某、岳某作为媒人和当时的在场人，其证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的古基乡元宝村村委会证明、邓品、岳某、侯小美的调查笔录，原告质证均无异议，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告夏某2经赫章县古基乡元宝村村民古某和岳某介绍认识，并于2013年1月19日举行订婚仪式，原告经介绍人古某之手交给被告夏某2订婚彩礼现金16880元。订婚后，原告刘某与被告夏某2未在一起生活，双方对退还婚约财产进行协商未果。2016年3月14日原告刘某诉至本院，要求被告返还婚约彩礼17600元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告夏某2、夏某1、王某外出下落不明，本院依法在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告夏某2、夏某1、王某未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告刘某与被告夏某2订立婚约，但原告刘某与被告夏某2未结婚，双方婚约目的未能达成，故被告夏某2理应返还原告彩礼。原告要求被告夏某1、王某承担返还义务，但婚约彩礼系直接交给与原告订立婚约的被告夏某2，被告夏某1、王某并未收到原告的彩礼，不应由被告夏某1、王某返还。对于�告主张的婚约彩礼17600元，其中现金16880元，应由被告夏某2全额返还给原告，对于肉、米、酒等不属于婚约彩礼范围，可不予返还。被告夏某2、夏某1、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某2于本判决生效之日起五日内返还原告刘某婚约彩礼16880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费570元，合计810元，由被告夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 周政学
人民陪审员 蒋志国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡建勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0577号
申请执行人杨文亭，居民。
被执行人郭根聚，居民。
被执行人李国栋，居民。
被执行人李硕，居民。
杨文亭与郭根聚、李国栋、李硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3749号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0577件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第765号
上诉人（一审原告）王东明。
委托代理人冯发亮，禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人曹思博，禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封针织厂破产清算组。
法定代表人罗汴，组长。
委托代理人郑东亚，清算组法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人王东明为与被上诉人开封针织厂破产清算组（以下简称针织厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，王东明于1980年12月到开封针织厂上班，1989年6月份下岗待业，1993年向开封针织厂提出离职申请，该厂于同年2月2日作出开针行政字（1993）第2号文件（以下简称2号文件），对王东明按自动离职处理。双方发生的争议是在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定：驳回原告王东明的起诉。
王东明不服一审裁定上诉称，2号文件没有送达给王东明，该文件不能生效，王东明与开封针织厂一直存在劳动关系，请求改判给与王东明其他职工享有的破产清算安置待遇。
针织厂清算组答辩称，王东明早就离职，其对自己与开封针织厂从1993年始无劳动关系是明知的，一审裁定无误，请求二审维持。
本院认为，王东明申请离职，有1993年元月本人书写的申请书为证，足以认定，其应该明确地知悉该申请书产生的法律后果。王东明和开封针织厂之间的劳动关系，因王东明自动申请离职而解除，其于2009年3月10日申请劳动争议仲裁，明显超过有关申诉时效期间，应承担不利后果。王东明要求法院认定其与开封针织厂的劳动关系延续至今并要求享受有关职工待遇，缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由王东明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李翠莲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第534号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
被告人裴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某、裴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日19时许和次日1时许，被告人张某某、裴某某与汤某经事先电话联系并通过银行转账方式收取毒资人民币1500元后，被告人张某某、裴某某先后至本区南桥镇南奉公路、江海路口建设银行和中医院停车场处，共将2.52克冰毒（甲基苯丙胺）出售给汤某。到案后，民警在被告人裴某某身上另查获冰毒0.47克。
上述事实，被告人张某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、钱某某、姚某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、涉案冰照片、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、裴某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综�，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的农业银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执446号
申请执行人邢某。
被执行人洪某。
申请执行人邢某依据本院（2016）桂0302民初5号民事判决书，于2016年8月8日申请执行洪某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的249650元），本院于2016年7月1日依法受理。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，并按执行和解协议履行完毕，至此，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初5号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321司救访4号
救助申请人：李景海，1947年7月13日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在审查过程中，救助申请人李景海于2017年7月20日向本院提出撤回司法救助的请求。
本院认为，救助申请人李景海撤回司法救助的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许救助申请人李景海撤回司法救助。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第428号
原告周士友。
被告陈永林。
原告周士友与被告陈永林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周士友到庭参加诉讼。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周士友诉称：2014年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费44000元，并承诺该款在2014年10月30日前付清。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付该欠款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付人工费44000元
被告陈永林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告报酬44000元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永林于本判决生效后十日内支付周士友价款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由陈永林负担。此款周士友已向本院预交，其同意陈永林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第484号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年3月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年3月27日，原、被告与浙江台
州椒江农村合作银行葭芷支行（以下简称葭芷支行）签订保证
借款合同，约定：由该支行借款90000元给被告周某某，借款
期限为2007年3月27日至2008年3月18日，月利率9.21‰，由原
告提供连带责任保证。当日，葭芷支行按约向被告发放贷款90
000元。借款期限届满，被告对借款本息分文未还。经葭芷支
行催讨，原告于2008年3月18日代被告返还了借款本金90000元
及利息2432.5元。后被告于2008年3月19日归还给葭芷支行借
款本金30000元，剩余62432.5元未付。葭芷支行将该30000元
借款返还给原告。现原告请求判令被告周某某归还原告代为偿
还的银行贷款本息62432.5元，并赔偿自原告还款之日起至实
际偿付之日止按月利率9.21‰计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：自2008年3月19日起至实际
偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原、被告与葭芷支行就借款
、担保达成协议的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证及葭芷
支行出具的证明各1份，证明原告代被告偿还贷款本息的事实
。
被告周某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告周
某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉、陈述的事实一致
。
本院认为，原告作为被告周某某的担保人，承担了保证
责任后，有权向债务人周某某进行追偿，并要求被告赔偿相应
的利息损失。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的合法
权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告张某某代偿款人民币62432.5元，并赔偿自2008年3月19日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 叶 露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第582号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人石胜学，男，1972年7月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于1997年5月16日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人石胜学犯抢夺罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉。被告人石胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2002年3月29日17时许，被告人石胜学与田贵祥、张儒祥（均已判刑）经事先预谋后，共同到石狮市民生路工商银行附近，尾随从银行取款出来的被害人吴某某至石狮市农贸路27-31号一巷口处，由被告人石胜学与张儒祥配合，田贵祥动手乘被害人吴某某不备，夺取吴携带的塑料袋（内有人民币61000元）。被告人石胜学分得赃款人民币20000元，田贵祥、张儒祥各分得赃款人民币20500元。案发后，在田贵祥处追回赃款人民币780元及用赃款购买的三星手机一部、戒指一枚，已发还被害人吴某某。2014年12月11日，公安人员在广东省佛山市南海区西樵镇华夏村乐登威家具厂抓获被告人石胜学。
公诉机关建议对被告人石胜学在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人石胜学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人田贵祥、张儒祥、段某某、刘某某证言，辨认笔录及照片，银行取款凭证、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，被告人石胜学供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜学伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，财物价值计人民币61000元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石胜学在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人石胜学归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石胜学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人石胜学退出违法所得人民币二万元，发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00105号
原告：印治平，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
本院在审理原告印治平与被告歌山建设集团有限公司债权纠纷一案中，被告歌山建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地人民法院管辖，故被告歌山建设集团有限公司申请将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告提供的证据材料中的承诺书，载明“我公司现向债权人印治平承诺，我公司如再逾期未能向债权人印治平一次性还清本欠款，同意债权人印治平向马鞍山市雨山区人民法院起诉本公司并加倍支付欠款利息”，落款处加盖的公章为“歌山建设集团有限公司技术资料专用章芜湖高新区服务外包园区三期土建及安装工程（签订合同无效）”。承诺书中“向马鞍山市雨山区人民法院起诉”的约定属于协议管辖，但落款处加盖的公章并不是歌山建设集团有限公司公章，而是歌山建设集团有限公司技术资料专用章，且加盖的印章上明确注明“签订合同无效”，因此对向雨山区人民法院起诉的这一约定无效。
综上，被告歌山建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月四日
书记员 魏凌雪