江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7374号
上诉人（原审被告）南京畅广物流有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路324号。
法定代表人王惠杰，南京畅广物流有限公司经理。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟，男，1986年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人南京畅广物流有限公司（以下简称畅广公司）与被上诉人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月14日作出（2014）浦江民初字第1646号民事判决，畅广公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日9时许，杨青水驾驶苏A×××××重型普通货车沿本市浦口区桥石线由北向南行驶至6.7KM路段，在右转弯进入桥林检测站过程中，与沿桥石线由北向南行使的吴伟驾驶的助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴伟受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杨青水负事故的全部责任，吴伟无责任。
吴伟受伤后，先后被送至江苏省人民医院和南京市浦口中心医院治疗，共住院64天。用去医疗费336042.3元（含1200元矫形器，扣除68元医保统筹，其中65000元由畅广公司垫付），护工费3840元。2015年6月29日，南京正泓司法鉴定所受原审法院委托出具鉴定意见书：被鉴定人吴伟脾切除构成八级伤残；右侧5根肋骨骨折构成十级伤残，胸、腰椎骨折伤残程度待其内固定取出后另行评定；吴伟休息期限至评残日前一日；营养期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后180日为宜。吴伟支付鉴定费2100元。
原审另查明，苏A×××××重型普通货车系畅广公司所有，杨青水系畅广公司职员，该车未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险。吴伟提供了其建筑施工特种作业操作资格证及南京修德建设有限公司出具的误工减少收入证明。
2014年12月5日，吴伟向原审法院提起诉讼，请求判令：杨青水、畅广公司连带赔偿其医药费、残疾赔偿金等暂定300000元。2015年5月11日，吴伟书面申请撤销对杨青水的起诉。一审审理中，吴伟主张畅广公司赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计613175.13元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨青水驾驶车辆与吴伟碰撞发生交通事故，造成吴伟受伤，杨青水负交通事故全部责任。至于畅广公司对责任认定提出异议，原审法院经审查，公安部门责任认定并无不当，对畅广公司该辩称，原审法院不予采信。因杨青水系履行职务行为，故由畅广公司承担全部赔偿责任。
关于吴伟的损失，原审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：医疗费为336042.3元；误工费吴伟主张24500元，其虽未提供完税证明，但按照其从事的建筑业在岗职工年平均工资标准核定其误工费，则远远超过该数额，吴伟主张未超出法律规定，原审法院予以支持；护理费吴伟主张14400元过高，其护理期限为180天，其住院24天已实际支出护理费3840元，扣除该24天护理费，原审法院按住院期间80元／天，出院后按60元／天核定其护理费，故其护理费为3840元＋80元／天×40天＋60元／天×116天=14000元；交通费法院酌定为300元；住院伙食补助费64天×20元=1280元；营养费吴伟主张1080元，法院予以认可；残疾赔偿金为34346元／年×31%×20年=212945.2元；精神损害抚慰金为15000元；鉴定2100元。以上合计为607247.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、南京畅广物流有限公司赔偿吴伟607247.5元，因南京畅广物流有限公司已先行垫付65000元，故南京畅广物流有限公司于判决生效后十日内赔付吴伟542247.5元；二、驳回吴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，畅广公司不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。其理由为：1、本起交通事故发生在2014年11月28日，吴伟到法院起诉的时间是在事故后的第7天即2014年12月5日，浦口公安交巡警大队于2015年1月7日出具交通事故认定书，认定杨青水负事故全部责任。杨青水于2015年1月11日向南京市公安局交通管理局申请复核，南京市公安局交通管理局于2015年1月19日作出不予受理通知书。交通事故认定书系证据材料，不具有法律强制效力，吴伟驾驶机动车，无牌无证上路行驶，已经严重违反交通法规，且在驾驶中疏于观察导致事故发生，应当承担同等或主要责任，原审法院以事故认定书为依据作出判决是认定事实不清，适用法律错误；2、吴伟的误工费标准认定过高，吴伟未提交劳动合同和完税证明，应按照南京市最低工资标准1630元计算误工费。
被上诉人吴伟口头答辩称：浦口交警队对事故责任认定系依法认定，法院应当予以采信。一审中，吴伟提供了特种作业证书外，还提供了其他证明，特种工的收入远远高于建筑行业普通工人的工资标准，吴伟仅以普通工人工资标准主张误工费已经过低。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、操作资格证、证明、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：一、案涉道路交通事故责任认定书能否作为本案认定事实的依据；二、原审法院认定吴伟误工费的标准有无不当。
本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，杨青水驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对道路情况观察不力，遇到情况采取措施不当，车辆出道路时，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，是引发事故的直接原因，南京市公安局浦口分局交警大队通过现场勘查、检验鉴定、当事人陈述等方面综合分析，作出杨青水负事故全部责任、吴伟无责任的事故认定书。本院认为，公安交警部门作为交通管理单位处理交通事故时出具事故认定书具有专业性，在没有相应证据足以推翻事故认定书情况下，案涉事故认定书应当作为法院认定事实的依据。上诉人畅广公司关于案涉事故认定书不能作为认定事实的依据的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，吴伟在一审中提供的建筑施工特种作业操作资格证及南京修德建设有限公司出具的误工减少收入证明，可以证实吴伟事发前从事建筑塔式起重机工作，因本起交通事故受伤导致其实际收入减少，原审法院参照鉴定意见书认定的休息期限及建筑行业在岗职工年平均工资标准认定吴伟误工费24500元并无不当。畅广公司关于吴伟的误工费标准过高的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人南京畅广物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 查菲菲