广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第783号
原告佛山市德宁纺织有限公司。
法定代表人林伟宁，总经理。
委托代理人梁志军，广东高木律师事务所律师。
委托代理人黄婉敏，广东高木律师事务所律师。
被告佛山市禅城区凯信针织厂。
法定代表人冯超成
被告佛山市南海区英辉纺织有限公司。
法定代表人冯琳荑。
被告冯超成，男，汉族。
原告佛山市德宁纺织有限公司诉被告佛山市禅城区凯信针织厂（下简称凯信厂）、佛山市南海区英辉纺织有限公司（下简称英辉公司）、冯超成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，后因被告凯信厂、冯超成下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员陈贞卫组成合议庭继续进行审理，并于2014年12月4日公开开庭，原告的法定代表人林伟宁及委托代理人梁志军、黄婉敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告凯信厂的供货商，经结算，被告凯信厂于2014年4月4日确认其自2012年10月18日起至2014年1月6日止期间欠原告货款共429379.84元，结算后，原告多次向被告凯信厂追讨货款，但被告凯信厂屡屡推托，欠款不还。被告英辉公司是被告凯信厂的关联企业，由被告凯信厂法定代表人冯超成即被告三的妻女所开设。2014年4月30日，被告英辉公司、冯超成联名就被告凯信厂拖欠原告的上述货款，向原告提交说明函作为担保，被告英辉公司承诺被告凯信厂所欠货款429379元由其于2014年6月底前向原告清偿，被告冯超成则对货款的清偿承担担保责任。在清偿期届满前，被告英辉公司曾开具10万元的支票给原告，但因被告英辉公司故意填写错误密码致支票未能承兑，被告英辉公司的行为有违诚信。原、被告双方约定拖欠货款按月息3%计算利息，被告凯信厂拖欠货款长达20个月，对原告的生产经营造成损失和极大影响，被告凯信厂应当从结算截止日起支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告凯信厂向原告清偿货款429379.84元及利息（自2013年11月1日起按月息0.7%计算至实际清偿之日止）；2、被告英辉公司、冯超成对被告凯信厂所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，被告凯信厂企业机读档案登记资料、被告英辉公司企业机读档案登记资料、被告冯超成人口信息查询各1份。证明原告、三被告的诉讼主体资格。
对账单明细表1份。证明被告凯信厂确认截至2014年4月4日共欠原告429379.84元货款。
3、申诉说明1份。证明被告冯超成对被告凯信厂所欠货款作出担保。
4、支票、退票理由书各2份，广发银行进账单1份。证明被告开具不能兑现的支票，有违诚信。
5、往来对账1份。证明原、被告存在真实交易，原告已经履行供货义务。
6、送货单10份。证明原告的送货情况。
诉讼中，三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、且能形成证据链相互印证，本院对其均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告凯信厂供应棉纱。2014年4月4日，原告与被告凯信厂进行对账，被告凯信厂在对账单明细表上盖章确认截至2014年4月4日尚欠原告货款及利息共计429379.84元（其中货款为390682.44元、自2012年10月至2013年10月的利息为38697.40元），并确认超过期限还款利息按月息0.7%计算。
2014年4月30日，被告英辉公司和被告冯超成向原告出具《申诉说明》，内容如下：现凯信厂欠原告棉纱款429379元，现有英辉公司承担，……现承诺还款完成日为本年陆月底结清，如不完成，冯超成承担一切。
经查，被告英辉公司曾向原告出具了一张支票：出票日期为2014年5月20日、支票号码为1050443015574113、收款人为原告、金额为10万元、用途为货款。该支票因支票密码未填写或错误而被银行退票。
另查，被告凯信厂曾向原告出具了一张支票：出票日期为2013年5月27日、支票号码为1030443003849463、收款人为原告、金额为15万元、用途为货。该支票因出票人账户余额不足被银行退票。
本院认为，原告向被告凯信厂供应棉纱，现因被告凯信厂未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告凯信厂供应棉纱后，被告凯信厂应依约支付货款，但被告凯信厂确认所欠原告货款数额为390682.44元及自2012年10月至2013年10月的利息为38697.40元后，并未依约支付货款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告凯信厂支付货款390682.44元及其利息予以支持。关于利息的计算方式，原告主张截至2013年10月31日的利息为38697.40元，自2013年11月1日起按照月息0.7%计算至实际清偿之日止。本院认为：对于截至2013年10月31日的利息为38697.40元，被告凯信厂已盖章确认，本院对其予以确认；对于2013年11月1日开始计算的利息，原告主张按照月息0.7%计算，符合原告与被告凯信厂在对账单明细表中的约定，本院对其予以支持。
关于原告要求被告英辉公司、冯超成对被告凯信厂的案涉债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告英辉公司、冯超成向原告出具的《申诉说明》已确认被告凯信厂欠原告的货款429379元由被告英辉公司承担还款责任并承诺在2014年6月底还清，被告冯超成确认若被告英辉公司届时未还清，由其承担还款责任，结合上述《申诉说明》的内容及被告英辉公司并未依《申诉说明》还款的情况，被告英辉公司、冯超成的上述意思表示应属债的加入，被告英辉公司、冯超成应对被告凯信厂拖欠原告的案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告的上述主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区凯信针织厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德宁纺织有限公司支付货款390682.44元及其利息（截至2013年10月31日的利息为38697.40元，自2013年11月1日起按照月息0.7%计算至实际清偿之日止）；
被告佛山市南海区英辉纺织有限公司、冯超成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市德宁纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8772元，财产保全费2320元，合计11092元，由原告佛山市德宁纺织有限公司负担982元，由被告佛山市禅城区凯信针织厂负担10110元，被告佛山市南海区英辉纺织有限公司、冯超成应对被告佛山市禅城区凯信针织厂负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。