wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1968号
原告：肖国强，男，汉族，1967年1月2日生，住许昌市魏都区。
被告：刘晗，男，汉族，1975年3月13日生，住许昌市魏都区。
被告：王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市魏都区。
被告：常国君，男，汉族，1956年12月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告肖国强因与被告刘晗、王志甫、常国君民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖国强，被告常国君的委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼。被告刘晗、王志甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国强诉称：2013年12月17日，被告刘晗向原告借款200000元，被告王志甫、常国君为其提供担保。借款到期后，被告刘晗未向原告履行还款义务，被告王志甫、常国君亦未承担保证责任。请求：1、判令被告刘晗偿还原告借款200000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2014年3月17日至2015年12月31日）。2、判令被告王志甫、常国君对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告常国君辩称：借条上常国君在担保人处签字属实，但并未签署“担保期限为两年”。保证人常国君的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，保证期间已经超过，被告常国君不应承担保证责任。关于借款如何交付，常国君并不清楚。请求驳回原告对常国君的诉请。
被告刘晗、王志甫未出庭，也未提供答辩状。
原告肖国强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份。证明借款及担保事实存在。
2、现金查询明细一份。证明原告履行了交付款项的义务。当时原告手中有110000元，又从银行取款90000元，共计200000元交付被告刘晗。
3、诉前委派调解函一份。证明2015年12月4日原告已向法院主张权利。
被告常国君对上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，担保合同签字是真实的，但“担保期限为两年”是原告写的，不是被告常国君本人的笔迹。对证据2、3无异议。
被告刘晗、王志甫既未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，被告刘晗向原告肖国强出具借条一份，借款200000元，约定还款期限为2014年3月16日前，并约定若超期归还借款，则必须向出借人支付日千分之三的违约金。被告王志甫、常国君为该笔借款提供担保，承诺“如到期后借款人因任何原因未能如期还款，我担保由我偿还借款及约定的违约金。”其中王志甫在保证人处书写“担保期限两年”。2013年12月18日原告肖国强从银行取款90000元，加上自有现金110000元，共计200000元交付被告刘晗，刘晗在收到现金后在借条上书写“以上借款本人已全额收到”。借款到期后，被告刘晗未履行还款义务，保证人王志甫、常国君亦未承担保证责任。后原告肖国强于2015年12月14日向许昌市魏都区人民法院诉调对接中心申请调解未果，引起本案纠纷。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘晗未向原告肖国强履行200000元借款的还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告肖国强要求被告刘晗偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方借据中显示日千分之三的违约金过高，原告要求支付利息的请求应按法律规定的月息2分予以计算。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王志甫与原告约定的保证期间为二年，故原告要求被告王志甫在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常国君未与原告约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告就本案主张权利已超出保证期间，其保证责任已免除，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晗于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国强借款200000元及利息。利息按照月息2分计算，自2014年3月17日起支付至2015年12月31日止。
二、被告王志甫对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
三、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告刘晗、王志甫共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11111号
原告谈明娟。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告谈明娟与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谈明娟的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈明娟诉称，原告原为被告的职工，2013年7月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，303.50元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年7月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，303.50元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第384号《不予受理通知书》，以原告于2013年7月退休，其与被告之的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈明娟劳务工资5，303.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谈明娟已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01193-1号
原告：侯长亮，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王贵刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告：砀山县薛楼建设投资有限公司
。
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：郝念良，该公司经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院审理的原告侯长亮与被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十月八日
书记员 王 萌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0149号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行
被执行人：连云港旭升贸易有限公司、连云港国人投资担保有限公司、吴佃雨
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港旭升贸易有限公司、连云港国人投资担保有限公司、吴佃雨借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0193号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1515号
申请执行人徐州某物资有限公司
法定代表人田某某
被执行人徐州某建筑工程有限公司
法定代表人李某某
申请执行人徐州某物资有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0288号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某建筑工程有限公司所有的175774.94元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 尹 航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00024号
原告王毅。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津学校）。
法定代表人杨立武，校长职务。
委托代理人肖明勇，副校长职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
委托代理人吕太厚，党支部副书记职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
原告王毅与被告东津学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人王超、被告东津学校的委托代理人肖明勇、吕太厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2010年5月28日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告东津学校将其新建的宿舍楼一楼自东向西第9间门面房转让给原告，原告已按合同约定交付了购房款110000元。但被告东津学校至今未将转让门面房交付原告。为此，请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效，判令被告东津学校返还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。
被告东津学校辩称，被告通过职工大会采用竞价招标形式与原告签订门面房转让合同。被告没有交付房屋原因是城建部门阻止被告建房，被告无过错。原告在购买房屋时应知道这个情况，原告依然决定购买，自己存在过失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告王毅为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月28日签订的购房合同及被告出具的收到原告购房款110000元的收据，据以证明原告受被告欺骗签订了购房合同并交付了购房款。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为被告没有欺骗原告。本院对上述证据予以采信。
被告东津学校在法定期间内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原告王毅是被告东津学校教师。被告东津学校有一块空地。2010年初，被告东津学校未经城建规划、未办理土地变更、使用手续，拟建职工宿舍楼。因拟建的宿舍楼一楼房屋临近街道，被告东津学校在未取得房屋预售许可的情况下将一楼房屋作为门面房公开对全体教师拍卖。原告王毅参与拍卖，拍得宿舍楼一楼自东向西第9间门面房。但2010年5月28日，原、被告以110000元签订了房屋转让合同。2010年6月1日，原告王毅向被告东津学校交纳了购房款110000元。2010年11月，襄阳市襄州区整顿违法建房行为，被告东津学校在建宿舍楼被责令停建。原告认为其预购的房屋已事实不能交付，遂引起诉讼。
本院认为，被告东津学校用学校的空地建宿舍楼是改变土地建设用途，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，并且还应当报请人民政府城乡规划主管部门批准，取得建设工程规划许可证，同时拍卖房屋应取得商品房预售许可。被告东津学校没有取得上述手续，将其在建的宿舍楼一楼门面房对外预售，违背了国家强制性规定。原、被告之间签订的房屋转让合同无效。原告王毅要求本院确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告东津学校称，原告明知转让房屋手续不全，决定购买，存在过失的主张，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。被告东津学校称，因城建部门阻止其未完成宿舍楼建设，其无过错，亦与事实不符，本院亦不予采纳。原告王毅要求判令被告东津学校返还购房款110000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王毅与被告襄阳市襄州区东津镇中心学校签订的房屋转让合同无效；
二、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校在本判决生效后五日内返还原告王毅的购房款110000元，并向原告王毅支付自2010年6月1日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告襄阳市襄州区东津中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初124号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省泰顺县，经商。2016年2月9日因殴打他人、故意毁坏财物，被泰顺县公安局处以行政拘留十五日。2016年2月23日转为刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日晚，林某丙等人到泰顺县三魁镇柳埠村兴安路191号-193号林某戊家中讨要债务后被林某戊等人殴打致伤。后闻讯赶来的被告人林某甲与林某、胡某、薛某（另案处理）等人到场后情绪激动。期间，林某甲用脚踢林某戊家铝合金门，并砸停在林某戊家的牌照为苏K×××××轿车前引擎盖、挡风玻璃等处；后用手拉扯王某并用拳头对王某进行殴打，同时鼓动周边人员对王某进行殴打。经鉴定，王某的伤势为轻伤二级，苏K×××××路虎轿车被损毁价值人民币41509元，林某戊家铝合金房门被损毁价值人民币3408元。
2016年2月17日，林某甲与被害人王某、林某戊达成调解协议，王某、林某戊对林某甲的行为表示谅解，自愿放弃追究经济损失，并希望司法机关对被告人林某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、调解协议书、谅解书、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明；证人吴某、林某乙、魏某、林某丙、夏某、林某丁、曾某、刘某、陶某的证言、到案经过；被害人林某戊、林某己、王某的陈述、被告人林某甲及同案人员林某、胡某、薛某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且经审前社会调查结果显示，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪判处拘役四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 严晓泉
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐蜀嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31507号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被告：胡天飞，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省襄阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡天飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告胡天飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡天飞支付原告全部未付租金计人民币135,921.79元；2.判令被告胡天飞支付原告截至2018年5月2日止的逾期利息963.24元及自2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月2日的应付未付租金18,878.00元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡天飞赔偿原告律师费损失计3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡天飞承担。审理过程中，原告表示，因未提供1,619.37元付款凭证，故将上述第1项诉请变更为：判令被告胡天飞支付原告全部未付租金134,302.42元；另明确，以开庭日即2018年5月30日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告胡天飞支付原告截至2018年5月30日止的逾期利息1,357.97元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金22,653.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡天飞签订编号为SJS005-1026-000034的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡天飞以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆(机动车登记编号：苏D2XX**，发动机号：G515590,车架号：LVGBH42K3EG818440),车辆融资总额为106,077.07元，首付款39,300元，租赁期限为36个月，被告胡天飞应于每月向原告支付租金3,775.60元；车辆交付被告胡天飞使用后，被告胡天飞应于2017年12月开始向原告支付每期租赁费用；被告胡天飞未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告胡天飞应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告胡天飞收取滞纳金，直至被告胡天飞向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告胡天飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告胡天飞交付了租赁车辆，但自2017年12月起被告胡天飞未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡天飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡天飞未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡天飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告胡天飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡天飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡天飞支付已到期及未到期全部租金，并要求被告胡天飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡天飞赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡天飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡天飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134,302.42元；
二、被告胡天飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月30日止的逾期利息1,357.97元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金22,653.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告胡天飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,037元，减半收取计1,518.50元，由被告胡天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02319号
原告蔡国利，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告路文斌，居民。
原告蔡国利诉被告路文斌保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国利的委托代理人汪洪龙、被告路文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国利诉称，2015年3月15日，借款人李云中因经营需要向原告借款10万元，约定月利率2%，并约定到2015年9月14日归还。被告为其担保，约定还款期满后，原告找借款人和被告催要，借款人与被告于2015年9月19日又立下还款协议，约定：李云中借蔡国利人民币10万元整，在2015年10月19日前还清，如还不清，由路文斌直接还款。再次约定到期后，借款人仍未还款，经催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2015年6月15日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告路文斌辩称，我提供担保是事实，我现在也没有能力偿还，请求法院调解用我的工资分期偿还，另外实际上原告交付的94000元，预先扣除利息6000元。
经审理查明，2015年3月15日，李云中向原告蔡国利出具借条一份，载明：“今借到蔡国利人民币壹拾万元整，小写：100000.00定于2015年9月14日借款和利息全部归还。被告路文斌在该借据的担保人处签名、摁印，约定借款人如遇特殊情况影响还款时，借款和利息由担保人在2015年9月24日前归还”。2015年9月19日，被告路文斌向原告出具还款计划一份，载明：“李云忠借蔡国利人民币壹拾万元整，在2015年10月19日前还清，如还不清由路文斌直接还款”。原被告均认可该笔借款实际交付金额为94000元。借款到期后，该笔借款的本息，李云中、路文斌至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据在卷予以证实。
本院认为，被告路文斌为李云中向原告蔡国利借款提供担保的事实，有借款人李云中出具的借条予以证实，原告与李云中之间的借贷关系及与被告路文斌的保证合同均合法有效。原告与被告未约定担保方式，应视为连带责任担保，因债务人李云中未按约还款，被告路文斌作为保证人应承担相应的民事责任。因原告交付的金额为94000元，应认定实际借款金额为94000元。对原告主张的利息，因借条上未约定，被告认为按照法律规定计算，可从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告路文斌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蔡国利借款本金94000元及利息（从2015年9月25日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告路文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初672号
原告：黄友建。
委托代理人：吴俊杰，融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。
被告：梁新梅。
委托代理人：蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄友建与被告梁新梅共有纠纷一案中，原告黄友建于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄友建申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄友建负担。
审判员 黄 智
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚建华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2668号
罪犯陶国聪，男，1989年7月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年12月6日作出（2013）新刑初字第124号刑事判决，以被告人陶国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已履行500元），刑期自2013年7月5日起至2015年1月4日止。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶国聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶国聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2668号罪犯陶国聪，男，1989年7月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年12月6日作出（2013）新刑初字第124号刑事判决，以被告人陶国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已履行500元），刑期自2013年7月5日起至2015年1月4日止。判决生效后,该犯于2013年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶国聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶国聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶国聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1712号
罪犯周立良。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年10月28日作出（2011）昭刑初字第135号刑事判决，以被告人周立良犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。被告人周立良与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）贺刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。刑期至2022年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周立良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周立良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2011年12月起至2014年4月止累计获奖励分88.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周立良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立良减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4882号
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司与被执行人游海军、朱超峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）兴民商初字第1434号民事调解书确定被执行人游海军、朱超峰尚欠宁夏友邦创信担保有限公司垫付款本息3037081元，利息11642元，案件受理费15595元、诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费33093.18元，以上共计3102411.18元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，查明被执行人游海军、朱超峰暂不在原址居住，具体下落不明。经银行、车管系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院在审判阶段已经轮候保全的游海军名下贺兰县某房屋产权、中房天鹅湖小镇湖心岛南楼、北楼、西楼，保全期限到期前由申请执行人书面申请续封，本院已经轮候冻结游海军名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，冻结期限自2016年4月21日至2019年4月20日止，并将游海军、朱超峰纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费33093元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初55号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姜宇，男，1990年1月出生，汉族，住东宁县。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姜宇犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人姜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年10月末，被告人姜宇在没有相应货源的前提下通过微信发布出售香烟及电话号码的信息。2015年11月12日至16日，被害人朱某某分五次向姜宇微信转帐付款6885元用于购买香烟及电话号，姜宇收到钱后关闭其微信号，躲藏至牡丹江市将赃款挥霍，至案发时一直未发货。案发后，姜宇将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人姜宇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人身份证明，被害人朱某某陈述，微信支付明细，牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书及存贮信息光盘，扣押及发还清单，公安机关情况说明，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宇虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。东宁县人民检察院指控被告人姜宇犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人姜宇如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，本院依法对被告人姜宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 段慧敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第1号
申请执行人扬中市环境保护局。
法定代表人童中，该局局长。
委托代理人黄琴芳。
被执行人王永祥。
申请执行人扬中市环境保护局与被执行人王永祥未经批准擅自从事大理石加工销售项目纠纷一案，扬中市环境保护局作出的扬环罚（2014）第007号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款计人民币10000元，另应承担执行费50元（未缴纳）。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市环境保护局作出的扬环罚（2014）第007号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第223号
申请执行人邓大荣，女，1940年8月15日生，汉族，居民。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人邓大荣与被执行人邬金荣（2014）阳民初字第270号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓大荣申请撤销对本案的申请，可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第270号民事调解书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎芸杏（兼）
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第223号申请执行人赵家强，律师。被执行人申爱新。本院立案执行的（2014）阳执字第223号申请执行人赵家强申请执行被执行人申爱新机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十六日书记员  张树红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初277号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡红亮，男，1962年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被武义县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，武义县法律援助中心指定的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人胡红亮犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人胡红亮及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至2014年1月，被告人胡红亮来到武义县城星光菜场徐某1摊位，以给单位员工采购福利的名义骗取被害人徐某1的信任，骗得鸡鸭价值人民币25191.6元。
2、2013年9月至2014年9月，被告人胡红亮来到武义县城星光菜场徐某2摊位，以给单位员工采购福利的名义骗取被害人徐某2的信任，骗得鸡鸭价值人民币37256.7元。
3、2014年10月至2016年1月，被告人胡红亮来到武义县城汪村菜场徐某3摊位，以给公司员工采购福利的名义骗取被害人徐某3的信任，骗得鸡鸭价值人民币87474元。
4、2016年9月至2016年10月，被告人胡红亮来到武义县白洋街道白溪口菜场金某摊位，以给工厂食堂采购的名义骗取被害人金某的信任，骗得鸡鸭价值人民币24534元。
2016年11月15日，被告人胡红亮被被害人徐某3、徐某2扭送归案。
上述事实，被告人胡红亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据复印件、搜查笔录、扣押清单、银行流水、到案经过等；证人李某、俞某、徐某4、钟某、朱某、王某等证言；被害人徐某3、徐某2、徐某1、金某的陈述；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，案值17万多元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡红亮归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡红亮的犯罪所得人民币174456.3元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 郑华忠
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第193号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：谢永伟，是该社理事长。
原告委托代理人：钟培忠，男，系该社职工。
原告委托代理人：何焕云，男，系该社职工。
被告曾碧芳，女，汉族，汉族，现住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾碧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟培忠到庭参加了诉讼，被告曾碧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联�诉称，黄开建、曾碧芳原为夫妻。2005年9月5日，黄开建、曾碧芳向原告所辖的岐岭信用社借款金额人民币为3000元，贷款用途为交学费，借款到期日为2008年9月4日，以上事实有《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、《信用借款合同》为证。借款后，被告曾碧芳还息至2007年9月15日。此后，被告曾碧芳未按照合同的约定偿还贷款偿还本金及利息，原告所辖岐岭信用社多次向黄开建、曾碧芳催收所欠贷款，但黄开建、曾碧芳多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。因黄开建现已死亡，为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告曾碧芳向原告偿还贷款人民币3000元及利息2748.48元（利息暂计至2015年6月30日），合计5748.48元，以后贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为�持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《信用借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；四、贷款催收通知书，证明原告曾于2013年7月19日向被告方催收，有黄开建签名确认。
被告曾碧芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，黄开建、曾碧芳原为夫妻，2005年9月5日，黄开建、曾碧芳为获得学费，在原告所属的岐岭信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：“第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：中长；（二）借款用途：学费；（三）借款金额（大写）：叁仟园整；（四）借款期限：自2005年9月5日起至2008年9月4日止；（五）贷款利率6.72‰……第五条，违约责任：……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定借款合同利率水平上加收50%计收利息……”。合同签订后，原告五华县农村信用合作联社将贷款3000元给付给被告曾碧芳，对此，原告与被告曾碧芳立有《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》为据。合同签订之后，被告曾碧芳支付利息至2007年9月15日，之后，被告未再支付利息，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告曾碧芳一直未履行归还贷款本金及利息的义务。因黄开建已死亡，2015年7月16日，原告五华县农村信用合作联社以曾碧芳为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解�果。
以上事实，有《信用借款合同》、《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、《贷款催收通知书》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告曾碧芳之间的借款合同关系有《信用借款合同》及《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告曾碧芳应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告曾碧芳仅付息至2007年9月15日，其后，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告曾碧芳返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《信用借款合同》的约定，2005年9月5日起至2008年9月4日�利息按6.72‰的月利率计算，2008年9月5日起至本息还清之日止的利息应适用《信用借款合同》第五条的约定，逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即月利率为10.08‰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾碧芳应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（从2005年9月5日至2008年9月4日按本金3000元以月利率6.72‰计，从2008年9月5日起按本金3000元以月利率10.08‰计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其它诉讼费300元，由被告曾碧芳承担。原告预交的350元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张芳芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第744号
原告：徐某�。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐某某负担。
审判员 张兰成
二〇一四年三月十四日
书记员 李贺磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0182号
原告南京尚典家具有限公司。
法定代表人余乐。
委托代理人王燕陵。
被告泗阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼。
原告南京尚典家具有限公司（以下简称尚典公司）诉被告泗阳福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告尚典公司的委托代理人王燕陵到庭参加诉讼，被告福润公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告尚典公司诉称：2010年12月19日，原告与被告签订一份办公家具采购合同，合同总价款为631512元。双方约定总价款的5%为质保金，质保期满后被告一次性将质保金付给原告。原告已经履行了全部合同义务，但被告没有按约将质保金支付原告。请求判令被告福润公司立即支付质保金31702.4元以及利息，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2010年12月19日，原告尚典公司作为甲方（采购方）、被告福润公司作为乙方（供货方）签订一份办公家具采购合同，双方主要约定：合同总价款为631512元，合同总货款的5%为质保金。质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据后，甲方将结算总货款的5%一次性无息付清。产品的质保期为一年，自验收合格甲方签字确认时起算。乙方逾期交货，逾期5日内，向甲方偿付逾期交货部分货款的每天1%的违约金；逾期5-10日，向甲方偿付逾期交货部分货款的每天1.5%的违约金；逾期10日以上，向甲方偿付逾期交货部分货款的每天5%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。甲方无正当理由单方面解除合同、延迟付款的，应向乙方承担违约责任。
合同签订后，原告尚典公司按照约定向被告福润公司交付了产品，于2011年3月7日开具了共计金额为631512元的增值税发票六张交付给被告。之后，被告福润公司向原告尚典公司给付了合同总价款95%的货款，其余31702.4元作为质保金没有支付。在合同约定的质保期届满后，被告福润公司没有将尚欠的31702.4元付给原告尚典公司。2014年1月24日，原告尚典公司向被告福润公司发出催款函，要求被告在收函后三日内支付欠款，否则，将按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金。但被告福润公司仍未付款，原告尚典公司向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告福润公司于2014年4月3日向原告支付货款31660元。原告尚典公司变更诉讼请求，要求被告支付货款42.4元并从2014年2月1日起至2014年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付31702.4元的利息。
上述事实，有原告尚典公司的陈述以及提供的催款函、挂号信函收据、办公家具采购合同（复印件）、增值税发票（复印件）等证据证实。
本院认为，原告尚典公司与被告福润公司之间办公家具采购合同不违反法律规定，应为有效。在原告向被告交付产品后，被告应当按照约定的时间和金额向原告支付货款，逾期还应承担违约责任。原告尚典公司于2014年1月24日向被告福润公司发出催款函，要求该公司在收函后三日内支付欠款31702.4元，否则，将按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金，应当是对付款期限以及违约金进行了变更，该变更请求符合法律规定。被告福润公司在本案审理过程中，支付原告货款31660元，对尚欠的货款42.4元以及自收到催款函三日内至2014年4月3日所欠货款31702.4元的逾期付款利息仍应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京尚典家具有限公司货款42.4元以及逾期付款利息（以31702.4元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至2014年4月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取296元由被告泗阳福润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判长 刘慧玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1021号
原告:徐惠荣,男,1962年9月2日出生,汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐成成，1987年7月15日出生，系原告儿子，住址同上。
被告:潘昌平,男,1990年5月20日出生,汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2018年2月2日依法受理原告徐惠荣与被告潘昌平民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠荣撤回对被告潘昌平的起诉。
本案受理费679元，减半收取340元，由原告徐惠荣负担。
（本页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0491号
原告许某，女，32岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，39岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人印春高，被告陈某及其委托代理人王成庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年经人介绍同居生活，后于××××年××月××日在滨海县民政局补办了结婚证。原、被告于2001年8月1日生长女陈萍，于2007年11月5日生长子陈杰。原、被告婚后由于性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，加之被告有外遇，无事生非且打骂原告。由此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，原告被迫离家谋生。现请求判令原、被告离婚；婚生长女陈萍随原告生活，婚生长子陈杰随被告生活；共同财产依法分割；共同债务共同偿还；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告陈某辩称：原告所述不是事实；本案的过错在于原告，因原告有外遇而导致家庭矛盾；如原告把被告所卖的机械及家庭收入11万余元款项拿出与被告平分，被告就同意离婚；原、被告所生男孩随被告生活，女孩征求其本人意愿。
经审理查明：原告许某、被告陈某于2000年经人介绍相识后同居，后双方于××××年××月××日在滨海县民政局补领了结婚证。原、被告于2001年8月1日生长女陈萍，2007年11月5日生长子陈杰。婚后双方偶尔因家庭生活琐事发生吵打，双方于2014年10月1日分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证、原、被告、子女常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告同居后已补领了结婚证，已形成合法的夫妻关系。原、被告双方分居生活时间较短，虽因家庭琐事曾发生吵打，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，消除分歧，和好还是有可能的。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月一日
书记员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0089号
原告：徐XX。
被告：顾XX。
原告徐XX与被告顾XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员孙剑于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程处做工。被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资2920元，后原告多次催要，被告均未给付。请求判令被告给付原告工资款2920元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告提供劳务，被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2920元，2013年7月31日前还清。届期，被告未给付。
上述事实，有欠条及原告方陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬2920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX劳动报酬2920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李渊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第532号
罪犯胡守某，男，1986年3月19日生，初中文化，住山东省蒙阴县。现羁押在永济监狱。
山西省汾阳市人民法院于2014年5月14日作出（2013）汾刑初字第124号刑事判决书，以被告人胡守某因招摇撞骗罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡守某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬1个，嘉奖1个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡守某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，嘉奖1个，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡守某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡守某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初79号
起诉人周礼坤，男，农村居民，住四川省盐边县。
2016年1月4日本院收到周礼坤的起诉状，起诉称其与周维友共同使用的宅基地被周维友占用，请求依法判令周维友拆除共同使用的部分宅基地上的建筑物，恢复共同使用的宅基地由原被告共同使用。
经审查，本院认为，周礼坤的起诉本院已于2015年3月3日受理，并于2015年3月10日出具（2015）盐边民初字第640号调解书，周礼坤已签收。周礼坤本次起诉的原被告、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对周礼坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 刘 仪
审判员 郭正琼
审判员 明 瑶
二〇一六年一月八日
书记员 郭 英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特558号
申请人施昌兴，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄德贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡定菊，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月22日受理了申请人施昌兴与申请人黄德贵、胡定菊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人施昌兴因与申请人黄德贵、胡定菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡定菊住院医疗费3069.58元（凭票）、护理费2天72元=144元、伙食费2天50元=100元、交通费2天6元=12元，以上费用全部由施昌兴承担；
两车车损由施昌兴承担（以保险公司定损为准）；
施昌兴一次性赔偿胡定菊后期各项费用合计人民币2244元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人施昌兴与申请人黄德贵、胡定菊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 关璐璇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第221号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱某，无业。2006年4月30日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人吴某，无业。因诈骗被宜兴市公安局分别于2001年10月17日罚款人民币二百元、2004年7月12日罚款人民币二百元、2008年3月15日行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人邱某、吴某、刘某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邱某、吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月17日上午，被告人邱某、吴某、刘某经事先合谋，租乘汽车至宜兴市湖氵父镇大东村邮政储蓄所附近，发现应某（女，1955年8月30日生）独自一人时，即由被告人吴某上前与应某搭话，并表示要找“仙家”消灾解难，再由被告人刘某假装认识“仙家”，将应某带至该镇汤省线三岔路口被告人邱某冒充的“仙家”处，被告人邱某以需要作“戏法”消灾为由，骗得应某人民币10006元。
2015年4月23日，被告人邱某、吴某、刘某被抓获，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人邱某、吴某、刘某的亲属分别退出人民币3300元、3300元、3406元，上述款项已发还应某。
上述事实，被告人邱某、吴某、刘某在庭审中均无异议，且有被害人应某的陈述笔录及对被告人刘某的辨认笔录，证人潘某的证言笔录及对相关地点的辨认笔录，三被告人对相关地点和相互之间的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安行政处罚决定书证明被告人邱某、吴某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人邱某、吴某、刘某以非法占有为目的，合伙采用冒充“仙家”帮助消灾解难的迷信手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人邱某、吴某、刘某均能如实供述各自的罪行，庭审中能自愿认罪，且案发后退出全部赃款，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 臻
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第331号
上诉人（原审被告）云某，男，生于1970年11月10日，回族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，生于1986年7月21日，回族，住宁夏海原县。
委托代理人李风宝，宁夏海原县法律援助中心指派律师。
上诉人云某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人云某、被上诉人王某某及其委托代理人李风宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于于2011年1月7日在海原县贾塘乡人民政府登记结婚，婚后于2011年1月4日生育一女孩，取名云某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2013年起诉至原审法院要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无婚前个人财产，婚后于2011年6月26日由被告云某父母出资以被告云某名义购买了位于白银市馨园小区5号楼37幢3单元3-2号楼房一套，该房屋系拆迁安置房。无婚后共同财产，也无共同存款、债权、债务。
原审认为，本案原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告第二次诉讼要求离婚，从庭审情况足可判断，双方确无和好可能，故准予离婚较为适宜；孩子抚养，由于孩子尚小，随其母亲生活更有利于其健康成长，故应随原告共同生活，被告应支付相应抚养费；原告诉称的位于馨园小区5号楼37幢3单元3-2号楼房一套为婚后共同财产，该房屋系拆迁安置房，是以被告云某名义购买，且是由其父母出资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（三）》第七条及《婚姻法》第十八条第（三）项之规定，涉案房屋应属于被告云某个人财产，故原告要求对此房屋作为婚后共同财产进行分割之主张，理由不足，不予支持；对原告提出的双方婚后共同经营的电器铺面，另提出还有楼房一套，双方均未提供相关证据证明该事实，故该主张不予采信；对被告所主张的共同债务，因无其他证据予以佐证，故其辩解意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告王某某与被告云某离婚；二、孩子抚养：云某甲，女，生于2011年1月4日，随原告王某某共同生活，被告云某每月支付孩子抚养费500元，自2014年8月1日起付至孩子独立生活止；三、财产分割：位于馨园小区5号楼37幢3单元3-2号楼房一套属被告云某个人财产。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人云某不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人王某某家处农村，地理条件恶劣，生活状况贫困，且被上诉人王某某无固定工作，不方便抚养孩子。上诉人云某的生活条件较好，且上诉人云某的父母能够帮忙抚养孩子，孩子随上诉人共同生活更有利于其健康成长，故请求撤销原审判决第二项，改判孩子云某甲由上诉人云某抚养，被上诉人每月支付抚养费400元。
被上诉人王某某辩称，孩子是女孩，年龄尚小，且从小是由被上诉人抚养的，孩子随母亲共同生活，更有利于其健康成长。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人云某与其前妻生育一女孩，尚未成年，随上诉人云某共同生活。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，云某、王某某作为孩子云某甲的父母，均有抚养云某甲的义务。双方均要求孩子由自己抚养，应当从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，上诉人云某身边已有一女，且上诉人云某亦无稳定的生活来源，原审判决孩子云某甲随被上诉人王某某共同生活并无不当，应予支持。综上所述，上诉人云某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高霞飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第707号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1985年11月出生，住富顺县。
被申请人冯某某，女，1985年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月19日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月16日作出的富人口征决（2014）第0001158号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十一月六日
书记员 房春娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00106号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高宝胜，男，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇二河口村
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人高宝胜国土处罚一案，本院（2014）绥行审字第00009号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人高宝胜发出执行通知书，现被执行人高宝胜在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00106号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审630号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴星党。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴星党未经批准，于2013年8月24日擅自动工占用清塘铺镇稻田203㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]117号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴星党退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用203㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：73879855-7
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：朱今巾，该行职员。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1976年2月12日出生。
被告：尹忠欣，男，1973年4月23日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张春霞、尹忠欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5450元，减半收取2725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 程
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00108号
原告：广州白云电气设备股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡明森，该公司董事长。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：肖慧珍，该公司董事长。
本院在审理原告广州白云电气设备股份有限公司诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州白云电气设备股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司银行存款830万元，并已提供担保。
本院认为：原告广州白云电气设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司银行存款830万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1268-1号
原告李洋。
被告王辉。
被告韩孝峰。
本院在审理原告李洋与被告王辉、韩孝峰民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王辉、韩孝峰的起诉。
本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取，由原告李洋负担。
审判员 安太良
二〇一五年九月七日
书记员 王 巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1151号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：陶利军，女，1970年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：严浩，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶利军、严浩所有的993207.48元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶利军、严浩名下的银行存款993207.48元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1599号
原告：黄晓薇，女，汉族，1988年10月31日出生，住址：惠州市。
委托代理人：黄仁玲，系原告的姑姑。
被告：孙连娣，女，汉族，1984年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：孙明新，男，汉族，1970年4月6日出生，住址：广东省博罗县。
原告黄晓薇与被告孙连娣、孙明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁玲、被告孙明新到庭参加诉讼，原告黄晓薇、被告孙连娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金60000元，并从2013年6月28日起按银行的计算标准计算逾期还款利息至还清借款之日止（计至目前约52800元，以实际计算为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年6月28日被告向原告借款人民币60000元整，约定借款期为2013年9月28日到期，被告于同日在收到现金后向原告出具了借条。被告借款到期后经原告的多次追讨拒不偿还借款，原告为了保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还借款为盼。
被告孙明新口头答辩称，孙连娣借了原告60000元，我是作为担保人。借钱时我们到公证处作了公证，公证内容是原告黄晓薇有权利卖孙连娣的房子。黄晓薇将房子放到中介卖，并收了定金却违约，有另外的纠纷存在。
被告孙连娣未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月28日被告孙连娣向原告借款人民币60000元整，约定借款期为150天，被告孙明新在担保人处签字。被告孙连娣同日向原告出具了收条。二被告还签署借款补充协议，被告孙连娣承诺每月28日前向原告支付报酬费1200元，超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收2‰滞纳金。被告孙明新在担保人处签字。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、收条、借款补充协议以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2017年1月19日作出（2017）粤1302财保84号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告孙连娣名下位于惠州市鹅岭南路××房的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币6万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、《借款补充协议》能证明原告与被告孙连娣之间存在合法的借贷关系。约定借款期为150天，借款于2013年11月25日到期，原告主张被告孙连娣归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原被告已经在《借条》上确认了金额，应该按照《借条》载明的金额确认；被告孙明新对原告的证据三性均无异议，原告借给被告的款项应认定为本金60000元。
关于借款利息的问题，原告请求从2013年6月28日起按银行的计算标准计算逾期还款利息至还清借款之日止，该利息标准未超出法律规定，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；原告与被告的借款利息应以60000元为本金，自2013年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿全部款项之日止。
关于连带责任的问题，被告孙明新作为借款担保人在借款合同上签名，虽然合同主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，被告孙明新应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。被告孙明新承担连带保证责任期间应自借款到期日2013年11月25日起计算半年，原告向本院主张权利的时间已超出被告孙明新应承担连带保证责任的期间，原告主张被告孙明新对本案债务承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙连娣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晓薇偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自清偿之日止）。
二、驳回原告黄晓薇的其他诉讼请求。
案件受理费2556元（原告已经预交1278元）、保全费620元，合计3176元，由被告孙连娣负担。被告孙连娣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年一月十七日
书记员 陈亮宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1353号
原告：周小斌。
被告：顾亦敏。
被告：林旦。
原告周小斌与被告顾亦敏、林旦为民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小斌到庭参加诉讼，被告顾亦敏、林旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周小斌起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告林旦向原告借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今借人民币壹万元整（10000），2013年8月14日前归还”。同年8月23日，被告顾亦敏、林旦向原告借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币贰万元整（20000）”。同年9月16日，被告顾亦敏向原告周小斌借款人民币26500元，并出具借条给原告。载明：“今借到人民币贰万陆仟伍佰元整（26500）”。借款后被告顾亦敏、林旦未能及时归还，原告经催讨未果。现请求判令：被告顾亦敏、林旦共同归还原告借款本金人民币56500元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾亦敏、林旦均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告顾亦敏身份证、被告林旦户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条三份，证明被告顾亦敏向原告借款人民币26500元、被告林旦向原告借款10000元、被告顾亦敏、林旦向原告借款20000元的事实。
本院向被告顾亦敏、林旦送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告顾亦敏向原告周小斌借款26500元，被告林旦向原告借款10000元，被告顾亦敏、林旦向原告借款20000元，合计人民币56500元。有被告顾亦敏、林旦出具的三份借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告顾亦敏、林旦未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亦敏、林旦于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小斌借款本金人民币56500元，并同时支付自2014年5月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1213元，依法减半收取606.50元，由被告顾亦敏、林旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1213元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月二日
代书记员 吴天使
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00026号
罪犯慕三军，男，1990年12月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨刑初字第00166号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人慕三军有期徒刑八年五个月，并处罚金二万四千元。因其同案不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）马刑终字第00159号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月4日至2019年10月3日止。罪犯慕三军于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯慕三军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯慕三军予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯慕三军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯慕三军服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内，扣减六个月。又因罚金未缴纳，违反监规情节较为严重，也应在可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕三军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月4日至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第448号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告代荣玉，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡联合村九屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告代荣玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月24日，被告代荣玉以购买柴油为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款3500.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3500.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告代荣玉只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告代荣玉尚欠原告借款本金3500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告代荣玉偿还借款本金3500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第81号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第396号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，女，1972年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至7月3日期间，被告人贾某某趁雷某某家小卖部无人看管之机，先后六次进入到小卖部内，从存放现金的抽屉内盗取现金人民币共计12400元。案发后，被告人贾某某家属退赔雷某某损失17600元，雷某某表示对贾某某谅解。
上述事实，被告人贾景芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述，证人雷某乙、李某乙等人证言以及书证指认现场照片、案发现场勘查笔录及平面示意图、现场照片、扣押物品清单、退款收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能认罪悔罪，且已退赔受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国青
二〇一四年十一月十五日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第54号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人冯桂龙。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对冯桂龙土地行政处罚一案于2015年5月6日作出的滨海规国执字（2015）033号行政决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）033号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯桂龙使用坐落于天津市津南区西关村永兴里X号的住宅，宅基地占地1206.09平方米，建设坐北朝南主房1排，建筑面积为65.42平方米；厢房3排，建筑面积163.47平方米。上述房屋，经国务院批准，因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环高速公路征地拆迁补偿安置办法》，本次拆迁实行市场价补偿，自行选择购置安置房的方式，补偿标准为5800元／㎡，补偿方式有两种：1是按房屋确定补偿，2是按人员确定补偿，被拆迁人只可选择其中一种。（1）房屋确定补偿。主房依据2003年8月房屋调查底档和航拍图核实的面积进行货币补偿；厢房面积小于30㎡的，按实际面积计算，面积大于或等于30㎡的，按30㎡计算。厢房补偿标准按计算后面积的50%给予补偿；2.按人员确定补偿。以一宗宅基地为单位，按拆迁公告日核定的常住人口，每人45㎡进行货币补偿（不含已享受国家住房公积金人员）。现有拆迁房屋的装饰装修、封院、周边树木等均包含在5800元／㎡补偿标准中。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请人按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。期限届满后被执行人仍未交出土地。
再查，被执行人系天津市津南区葛沽镇西关村村民，其房屋坐落于滨海新区新城镇。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）033号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）033号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第25号
原告方某，女，28岁。
被告张某某，男，39岁。
原告方某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月认识，2007年8月6日登记结婚，婚后被告花光自己挣的钱，不拿钱回家，2009年3月在柳江信用社贷款5万元购买大货车，被告也从未还过利息，至今夫妻共同债务有96895.55元。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后性格不合，未建立起应有的夫妻感情，原告于2012年10月30日向法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告撤回起诉。但被告至今没有悔改，夫妻分居两年之久，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同债务。
被告张某某未到庭答辩，书面辩称，原告起诉离婚的理由不充分也不符合实际。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识恋爱，双方于2007年8月6日在洪雅县民政局登记结婚，为了家庭生产经营，原告于2009年3月5日向洪雅县农村信用合作联社柳江信用社贷款5万元，截止2013年12月10日仍欠本息共计67595.55元。由于家庭经济负担较重，加之双方性格不合，常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿和好，原告撤回起诉。后原告认为被告没有悔改，于2013年12月11日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的结婚证、原告的身份证各一份，（2012）洪民初字第885号民事裁定书，洪雅县农村信用合作联社柳江信用社出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原被告恋爱时间虽然不长，但婚后共同生活了较长时间，已经建立起一定的夫妻感情，婚后为了家庭生产生活而负债，使双方产生矛盾，经本院调解和好后虽暂未解决家庭经济困难，但只要齐心合力，共同努力，家庭经济条件是可以改善的。双方产生矛盾的另一原因是缺少沟通，但只要双方互相体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告提出的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢佳志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00063-1号
原告：瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：施祥斌，该公司员工。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：江苏峰秀物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：曹正，董事长。
被告：曹正，男，1964年1月25日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：张秀诗，男，1944年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张希合，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院于2014年5月27日作出的（2014）芜经开诉保字第00063号民事裁定书，对被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合的财产在人民币199万元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告向本院申请解除对被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合的财产在人民币199万元范围内进行保全。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 邓道保
人民陪审员 王翠兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第179号
申请人宋淑荣，女，1950年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村马澄沟**号。身份证号×××。
被申请人熊伟东，男，1987年6月27日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡半山吐村西沟路**号。身份证号×××。
申请人宋淑荣与被申请人熊伟东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋淑荣于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人熊伟东驾驶的冀HN31**号小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人熊伟东驾驶的冀HN31**号小轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十六日
书记员 牛文超