wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00641号
原告大丰市盛大机械厂。住所地：大丰市白驹镇工业园区。
法定代表人杨汉建，该公司总经理。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告丹阳市顺发机械配件有限公司。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人徐卫强。
原告大丰市盛大机械厂与被告丹阳市顺发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月1日、7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告丹阳市顺发机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市盛大机械厂诉称，被告在原告处采购抛丸机材料，结欠原告货款39800元，要求被告支付货款39800元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
1.被告出具的应付款项材料清单复印件，盖有被告公章和被告之前实际控制人帅书芳的私章，证明被告欠原告抛丸机材料款39800元。
2.增值税发票三份，证明原、被告买卖合同关系及双方业务往来的总额为81926元。
被告丹阳市顺发机械配件有限公司未到庭应诉，亦未向法庭举证。
2015年7月20日，本院依法从帅书芳处调取“应付款项材料清单”原件，并对帅书芳制作询问笔录，帅书芳对丹阳市顺发机械配件有限公司结欠大丰市盛大机械厂抛丸机材料款39800元予以认可。
经审理查明，原、被告存在买卖抛丸机材料业务往来，原告按约向被告供货并向其开具增值税发票。2014年1月28日，被告出具应付款项清单，明确结欠抛丸机材料款39800元并加盖被告公章。此款经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告提供的证据、本院对帅书芳所作的询问笔录及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买抛丸机材料，原告按约向被告交付货物并开具增值税发票，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。被告结欠原告价款39800元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款39800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市顺发机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告大丰市盛大机械厂价款39800元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1583号
原告：陈刚，男，汉族，1973年7月22日出生，甘肃省阆中市沙溪办事处嘉陵村村民，现住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁二队锦绣三巷*号。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：付大威，男，汉族，出生年月日不详，现住乌鲁木齐市米东区联丰二队。
被告：冯保友，男，回族，1960年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区卡子湾村二队。
原告陈刚与被告付大威、冯保友劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人朱海红、被告冯保友到庭参加诉讼，被告付大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告付大威承包了被告冯保友的农村自建五层楼房工程，被告付大威找原告去给被告冯保友的楼房做钢筋工作，2013年10月13日完工。完工当日，原告找被告付大威索要劳务费，被告付大威推托无钱支付，遂向原告书写欠条一张，被告冯保友签字愿意代付。后原告多次找二被告索要劳务费，二被告互相推诿，2014年7月2日被告冯保友向原告支付10000元，下剩的29000元二被告仍然互相推诿不付，故起诉请求：1.判令二被告给付拖欠工资29000元（被告冯保友承担付款责任，被告付大威承担连带责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告付大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冯保友辩称：原告索要的劳务费应当由被告付大威支付。被告付大威承包了我农村自建房的修建，原告是被告付大威找来干钢筋活的，2013年10月13日完工。完工当日被告付大威向原告出具了欠条，当时我愿代为支付原告劳务费，但是现在我不愿意付款。原告和我之间没有任何合同关系，原告是给被告付大威提供的劳务。2014年7月2日，我、被告付大威和原告在一起，我给付大威支付了10000元，付大威当场将钱支付给原告，不是我直接付给原告的。原告起诉剩余29000元劳务费数额是对的，但付大威的工程款我都付超了，如果被告付大威人不在了，我愿意支付下剩的这笔劳务费。
经审理查明：2013年，被告付大威承包了被告冯保友位于米东区卡子湾村联丰二队的农村自建楼房的修建；2013年6月，被告付大威将其中的钢筋工作单包工给原告，双方未签订书面合同，2013年10月13日完工。工程总计劳务费为80000元，被告付大威已向原告支付41000元，下剩的39000元于工程完工当日即2013年10月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈刚钢筋工的工资叁万玖仟元整（39000.00元），等内外墙抹完灰由甲方冯保友代付。”欠款人为被告付大威，被告冯保友在甲方处签名。2014年7月2日，原告与二被告一起处理劳务费事宜，收到10000元劳务费，下剩的29000元尚未支付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：根据已付出劳务的不可逆转性和民事诉讼证据规则，负有合同履行义务的一方，对自己正确适当履行了合同义务负有举证责任。被告冯保友对于尚欠原告陈刚劳务费29000元表示认可，原告持有被告付大威和冯保友署名的欠条向被告主张钢筋劳务债权符合法律规定，对原告的诉讼请求本院应予支持。合同法中，债务转移是指债务的主体发生变更，即在维持债的内容的同一性的前提下，原债务人的债务移转于新债务人承担，包括免责的债务承担和并存的债务承担。结合被告出具的欠条内容，此欠条为一份债务转移的条据，已经债权人即原告陈刚同意。该欠条中，欠款人为被告付大威，甲方被告冯保友，从该内容可以看出，此欠条为并存的债务承担，原欠款人付大威并未退出该债务，故作为主债务人的付大威应当对所欠劳务费承担给付责任；作为甲方即新债务人冯保友自愿对原告付出的劳务承担代付责任，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大威欠原告陈刚劳务费29000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告冯保友对上述案款承担连带清偿责任。
原告预交案件受理费525元，因适用简易程序减半收取为262.5元，剩余262.5元及邮寄送达费120元，合计382.5元，由被告付大威承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏美娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏某，无职业。曾因盗窃，于2013年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月10日11时许，被告人苏某到柳州市鱼峰区xx大道xx号x号门面“xxxx电动车经营部”，以试车为由，骗取该门面一辆全新待售的奥凌牌电动车，随后将该车以1，500元的价格销赃给梁xx。经评估，该电动车价值人民币3，730元。
当日19时许，公安机关将被告人苏某抓获归案，被骗的电动车经追缴后发还被害人。
对于上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人苏某的供述，被害人马xx的陈述，被害人罗xx的陈述，证人梁xx的证言，证人孟xx的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书及价格鉴定结论书，涉案车辆信息，扣押决定书等扣押材料，到案经过，被告人苏某的前科材料，被告人苏某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪成立。苏某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年七月一日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖翚，个体工商户。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
再审申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）因与被申请人肖翚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建新公司申请再审称：（一）一、二审判决仅依据武汉市金鑫房地产测绘有限公司和肖翚的单方面指认，即认定“新福茂?中央广场”一层位于第9-10轴与第K-
G轴坐标，编号为13号、14号、26号、27号、28号、29号的商铺为双方合同约定的还建房屋，缺乏证据证明。案涉商铺已于肖翚起诉前由我公司还建给了案外人湖北俊博市政建设工程有限公司（以下简称俊博公司），且本案所涉项目需要还建的面积远大于实际建成面积，一、二审判决侵害了俊博公司等其他人的利益，有失公平；（二）再审申请人并无违约行为，也未将安置房屋另行出卖给第三人，一、二审判决适用相关法律和司法解释错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人肖翚提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建新公司的再审申请。
本院认为，本案建新公司与肖翚于2012年5月签订的《门面拆迁补偿安置合同》和相关的补偿协议内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。上述合同签订后，肖翚从原商铺中搬迁，将房屋交由建新公司拆除，已经履行了全部的合同义务。建新公司在原地还建的“新福茂?中央广场”项目工程完工并取得预售许可证后，应当依约向肖翚交付还建的商铺，建新公司未履行相关义务，应当承担违约责任。在双方当事人签订的《门面拆迁补偿安置合同》中，对于建新公司应当还建商铺的使用面积、方位、结构和空间等事项均作了明确、详细的约定。在建新公司否认其负有实物还建义务及不能明确还建房屋具体方位的情况下，原审法院邀请武汉市金鑫房地产测绘有限公司进行现场勘验，由该公司根据设计图纸资料并结合当事人指认，最终确定肖翚应当获得的还建房屋具体方位，并无不当。建新公司于2014年8月与案外人俊博公司签订《房屋还建协议书》，将案涉的商铺“还建”给俊博公司。因该公司没有占有使用案涉房屋，亦未办理物权登记，其对上述房屋不享有物权，本案一、二审判决并未侵犯俊博公司的财产权益。
综上，建新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3606号
上诉人（原审被告）黄亚平。
委托代理人张思珠，深圳市法律援助处指派广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉汶服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋910、911室，组织机构代码74661704-X。
法定代表人何丽珍。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人黄亚平因与被上诉人深圳市嘉汶服饰有限公司（以下简称嘉汶公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄亚平与嘉汶公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，黄亚平主张系不认可无理由的罚款而提出离职并提交了落款日期为2013年2月20日的《通告》一份，该《通告》显示因产品质量问题“对黄亚平扣款1000元”。嘉汶公司对该《通告》不予认可，并提交了未显示有上述扣款的2013年1月及2月份工资单予以证明。本院认为，黄亚平没有证据证明嘉汶公司已发出并执行上述扣款《通告》，亦无证据证明其已按《通告》被扣款1000元的事实，故黄亚平主张的因罚款而离职缺乏事实依据。根据双方确认的离职申请表显示，在“辞职”和“协商解除劳动合同”栏目前面均有打钩，原审据此认定黄亚平于2013年2月27日向嘉汶公司提出解除劳动关系，判决嘉汶公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金33750元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2010年9月至2013年3月期间绩效工资的问题，鉴于嘉汶公司提交的2011年6月份及2012年6月份的《工资发放清单》显示黄亚平季度绩效工资为4800元，黄亚平本人亦已签名予以确认，故上述二季度不存在未足额支付绩效工资的情形，原审据此判决嘉汶公司应支付黄亚平在职期间的绩效工资差额为9600元并无不当。黄亚平未能否认2011年6月份及2012年6月份的季度绩效工资，其主张嘉汶公司应支付包括这二个季度的绩效工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年假工资的问题，原审根据黄亚平2011年、2012年未休年假天数及其工资数额，核算黄亚平2011年、2012年的未休年假工资金额正确，本院予以照准。
关于休息日加班工资、春节放假扣款的问题，黄亚平在仲裁委驳回其上述二项请求后，并未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，其上诉提出上述二项请求，于法无据，本院不予审理。
综上，上诉人黄亚平的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人黄亚平负担10元，被上诉人深圳市嘉汶服饰有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2440号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人王永峰，该联社信贷员。
被告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
被告王自成，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王自军、王自成保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王永峰、被告王自军到庭参加诉讼，被告王自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，王自刚2014年12月16日在我社借款40000元，签订最高额保证担保借款合同，贷款到期日为2016年1月10日，贷款到期后，借款人王自刚及被告王自军、王自成未偿还贷款本金及利息，担保人王自军、王自成未承担连带保证责任，且经过多次催收后无果，基于上述事实，提出以上请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
2014年12月16日，王自刚在内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚及2013年5月2日最高额保证担保借款合同一份，证明王自刚在原告处贷款40000元，由被告王自军、王自成担保，现尾欠本金39490.43元及利息未偿还的事实。
被告王自军对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告王自军辩称，我就是给王自刚担保的，利息我也结算过，现在王自刚走了，我也没有钱偿还，王自成更没有偿还能力，等到秋季能还上。
被告王自军未提供证据。
被告王自成未到庭、未提交书面答辩状，未质证。
经本院审理查明，2014年12月16日，王自刚由被告王自军、王自成担保在原告克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社贷款本金40000元，贷款到期日为2016年1月10日，利息结算至2015年12月20日。现在该笔贷款已逾期，经原告多次索要，截止2016年5月20日，尾欠本金39490.43元及利息。
本院认为，借款人王自刚在原告处贷款40000元的事实清楚、证据充分，贷款到期日为2016年1月10日，借款人在贷款到期后应积极偿还贷款本金及利息，对于被告王自军、王自成作为该笔贷款的担保人，合同约定担保人承担连带责任，故在借款人未按期偿还贷款时，被告王自军、王自成有责任进行偿还。故本院对原告要求被告王自军、王自成承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。但被告王自军、王自成承担连带责任后有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王自军、王自成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金39490.43元及利息（利息自2015年12月21日起按照农村信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告王自军、王自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 王海飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3306号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1984年10月5日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人迟杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2015年10月31日11时许，在北京市朝阳区被民警抓获归案，当场起获枪状物两支，经鉴定均认定为枪支，已被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述及鉴定书等证据材料，认为被告人王×的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人王×定罪处罚。
被告人王×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王×的辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，所犯罪行社会危害性不大，建议对其免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人王×于2015年10月31日在其位于本市朝阳区的家中被民警查获，民警当场起获王×存放于家中的枪状物2支，经鉴定均认定为枪支。涉案枪支已被收缴。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，并有证人吴×、刘×的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书，物证照片，收缴危险物品收据，某有限公司及公安机关出具的证明材料，被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，公安人员系在掌握被告人非法持有枪支的线索后前往被告人家中将其抓获归案，被告人不具有自动投案的情节，故依法不能认定自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈紫薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第418号
原告陈某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告周某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈琦，被告周某某及其委托代理人刘文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年经人介绍原、被告相识，1996年农历10月16日举行婚礼并同居生活。婚前二人感情尚好，婚后最近几年，双方经常生气、吵架，无法再共同生活下去。现原告已做了绝育手术，不能再生育，请求人民法院依法判令原、被告生育的女儿周某甲、儿子周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。新建房屋是原告自已出资所建，应归原告所有。结婚时居住的老房子，婚后的共同财产玉米和小麦，应依法分割。共同债务共同偿还。
被告周某某辩称：原告诉称不属实，双方婚前婚后感情一直很好，原告对三个子女未尽到抚养义务，三个子女一直由被告抚养长大，原告对大女儿有遗弃行为，所以，其不应抚养孩子，要求原告支付以往子女抚养费每年10000元，共计170000元。结婚时的房屋是被告父母所建，属于被告婚前个人财产不应分割。新建房屋是建在别人的土地上，属违法建筑，原告不应分割。责任田的收益和双方打工积攒的积蓄，都由原告保管，因此，双方的共同债务3500元，应当由原告承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识，1996年农历10月16日双方举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。1997年9月20日生育长女，取名周某丙，1999年11月10日生育次女，取名周某甲，2008年1月5日生育一男孩，取名周某乙，现三个子女都跟随被告生活。在共同生活期间，双方因家务琐事生气后，至今未能和好，原告诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有洗衣机一台、缝纫机一台、被子6双、毛毯2条。被告的个人财产有双方居住的3间平房、1间厨房、门楼及院墙。双方共同财产有摩托车一辆及新建房屋一处（砖混结构刚建一层，未完工，建筑现状见一审法庭辩论结束时该房照片），该房屋位于付井镇周庄村南北路路西。原、被告四亩半责任田已收获的玉米被告已变卖，该责任田上小麦未收割。双方于2014年农历12月支取的共同存款47000元，被告支付工程款20000元后，余款27000元在被告处。共同债务有外欠沙子款9300元，钢筋款6534元，水泥款200元。
本院认为，原告陈某某与被告周某某未进行婚姻登记即同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。抚养未成年子女既是父母双方的义务，也是父母双方的权利，原告陈某某做了绝育手术，不能再生育，其抚养未成年子女的权利，不能被剥夺，故原告要求抚养女儿周某甲，本院予以支持。原告的嫁妆属个人财产仍应归其个人所有。共同财产未建好的房屋，按照谁主张谁举证的原则，其价值待评估结论作为证据后依法分割。四亩半地已收货的玉米（被告已处分）及铃木摩托车一辆归被告所有，四亩半地即将收获的小麦归原告所有。被告现居住的老房子，系被告个人财产，原告主张分割，本院不予支持。共同存款27000元清偿共同债务16034元后，平均分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》笫8条、第9条、第10条、第11条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的子女周某丙、周某乙由被告周某某抚养，次女周某甲由原告陈某某抚养，双方互不承担抚养费。
二、原告陈某某的嫁妆洗衣机、缝纫机各一台，被子六双、毛毯两条归原告陈某某所有。
三、共同财产四亩半地玉米（收获后被告已处分）及摩托车一辆归被告周某某所有，四亩半地即将收获的小麦归原告陈某某所有。未建成完工的房屋待评估其价值后依法分割。
四、在被告处的共同存款27000元原、被告平均分割，由被告周某某偿还共同债务16034元后，余款10966元，于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某5483元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书记员 李美丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第171号
罪犯何开平，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2008年7月21日作出（2008）古蔺刑初字第72号刑事判决，以被告人何开平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年9月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何开平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分156.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何开平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执72号
申请执行人林某，女，汉族，河池××公司职工。
被执行人胡某，男，汉族，河池××公司职工。
申请执行人林某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执72号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人医药费800元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人胡某自动履行并支付医药费800元及执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2755号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码75414819-1，住所地南京市永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告黄小欢，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告黄小欢物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 付 双
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 俞玉琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1489号
罪犯朱庆通。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）柳城刑初字第83号刑事判决，以被告人朱庆通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱庆通不服判决，提出上诉，经广西柳州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）柳市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱庆通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱庆通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱庆通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分77.1分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币4000元，罪犯朱庆通已于2015年1月19日缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱庆通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆通减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3730号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，该公司董事长。
委托代理人叶燕菲，该公司员工。
被告林朝阳，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03010号
原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪南华街695号，组织机构代码20329392-3。
法定代表人郭凌斌，总经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆欧来杰西食品有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号6栋4层，组织机构代码73657345-0。
法定代表人黄君，总经理。
原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司与被告重庆欧来杰西食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司�委托代理人吴爱环到庭参加诉讼。被告重庆欧来杰西食品有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司诉称，从2012年8月起，原告向被告供应货物，双方于2012年10月25日对账结算，被告共欠388670.5元，原告又于2013年5月9日，5月11日向被告供货7900元，迄今为止被告共欠原告货款246570.5元，原告多次向被告索要未果，特诉至法院请求判令被告向原告支付货款246570.5元，并支付资金占用利息损失（从2014年3月31日至付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆欧来杰西食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012�12月25日，重庆市君豪食品有限公司向原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司出具一份《销售往来账目回执单》，载明：经我单位财务部查核至2012年10月25日止实欠你公司货款计人民币共计388670.5元，以上欠款属实。重庆市君豪食品有限公司在该《销售往来账目回执单》加盖印章确认。2013年5月9日，原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司向重庆市君豪食品有限公司分别提供价值115元、5206元的货物，该两份食品销货清单上购货查验人处皆有周良平的签字。2013年5月11日，原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司又向被告提供价值2579元的货物，该份食品进货清单上有重庆市君豪食品有限公司法定代表人黄君的签字。
另查明，2013年1月8日，重庆市君豪食品有限公司股东会决议同意将公司名称变更为重庆欧来杰西�品有限公司。2013年1月16日，重庆市工商行政管理局江北分局确认重庆市君豪食品有限公司更名并准予变更登记。
庭审中，原告陈述原被告双方没有签订书面的买卖合同；2013年5月9日，食品销货清单上购货查验人周良平为被告重庆欧来杰西食品有限公司的收货负责人；被告总计支付货款15万元。
以上事实，有《销售往来账目回执单》一份、食品销货清单两份、食品进货清单一份、公司准予变更登记通知书等证据以及原告陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货、被告收取货物属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告根据双方的约定向被告提供了货物，履行了自己的合同义务。被告支付货款15万元后，尚欠货款246570.5元未支付，经原告催收，被告至今未支付货款�行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款246570.5元并支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧来杰西食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司货款246570.5元；
二、被告重庆欧来杰西食品有限公司支付原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司资金占用利息损失（以246570.5元为基数，从2014年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4988元，公告费800元，合计5798元，由被告重庆欧来杰西食品有限公司负担。上述费用已由原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司预交，被告重庆欧来杰西食品有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市高新技术产业开发区长江食用添加剂有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第606号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人黄节忍。
被申请执行人林维超。
被申请执行人曾云万。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0024号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出苍土资执罚（2014）0024号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的2104.1平方米村集体土地及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月24日作出的苍土资执罚（2014）0024号行政处罚决定第二项。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 林其长
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第780号
原告：肖某。
被告：潘某。
本院在审理原告肖某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈杭英
河北省邢台县人民法院
支 付 令
（2016）冀0521民督2号
申请人：史军平，女，1972年11月2日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理。
申请人史军平于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人史军平称，2013年8月申请人经人介绍到被申请人单位工作，试用期满每月工资2300元。自2015年11月至2016年6月被申请人未给付工资，共欠12529元。要求被申请人邢台拓亚光电科技有限公司给付申请人史军平工资12529元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台拓亚光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史军平工资12529元。
申请费40元，由被申请人邢台拓亚光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 要欣欣二〇一六年十月十四日
书记员 解 继 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1251号
申请执行人梁诗惠。
被执行人深圳市新宁五金塑胶制品有限公司。
法定代表人肖双媛。
申请执行人梁诗惠与被执行人深圳市新宁五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）734号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人法定节假日工资93.33元（人民币，下同）、放假工资373.32元、牛休假工资差额746.91元、经济补偿金32232.50元，并承担本案执行费500元，合计33946.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人深圳市新宁五金塑胶制品有限公司的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对查证情况没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾远游
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1729号
原告杨文志。
委托代理人吴杰、于聪，系北京隆安律师事务所律师。
被告关兴莹。
委托代理人夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨文志诉被告关兴莹借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文志的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文志撤回起诉。
案件受理费20，809元（已经减半收取），由原告杨文志承担。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 王旭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2903号
原告吕某某，男，1996年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人吕某甲，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告父亲。
被告白某甲，男，1974年9月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告白某某，女，1998年5月21日生，汉族，农民，住所同上。
二被告委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告白某甲、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由本院审判员田源独任审理，本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振民、吕某甲，二被告委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告返还婚约财物款30000元以及金项链、金耳环、衣服款7000元，诉讼费由被告承担。
2015年2月24日，原告与被告白某某经媒人董某某、孙某某介绍订立婚约，俗称换手绢，当时在手绢里包了现金10001元交给了白某某。2015年3月6日，双方举行订婚仪式，二被告向我方索要彩礼款20000元，金项链、金耳环各一枚价值5000元，买衣服、行李等物品2000元。现原告与白某某解除婚约，要求二被告返还上述款项。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交王某某出具的证言材料一份，王某某在证言材料里称：吕某甲通过媒人孙某某、董某某江交给女方父亲彩礼款20000元，经过我主持，给女方项链一条、耳坠一件、衣服六身、鞋两双。
原告除提交上述证据外，申请证人董某某出庭作证，董某某证实：原告吕某某与被告某某订婚时，我是男方的媒人，当时换手绢时经我手给了女方10001元，订婚时给了20000元，还有给女方买了金项链、金耳坠、衣服、行李、手机等物品。
二被告辩称：原告所诉彩礼款数额与事实不符，换手绢时原告只给女方包了2000元，并非原告所述的10001元，原告给付的另外20000元彩礼款和衣服、行李、两金等物品，均属原告方的赠与，我方不同意返还。另外，原告与被告白某某订婚后在一起同居生活，导致白某某怀孕并流产，造成对白某某的巨大伤害，故我方不同意返还上述款项。
二被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交下列证据：1.户口本一份，证明白某某的年龄，在订婚时不足17周岁。2.诊断书一枚、3.彩超诊断报告单一枚、4.妇产科门诊手术知情同意书一枚，5.林西县医院门诊收费收据七枚。上述证据用以证明原告与白某某在订婚后同居生活，导致白某某怀孕并流产的事实。
原告提交的证言材料一份，二被告对真实性及关联性均有异议，认为证人应该出庭接受质询，证人未到庭其证言不能作为证据使用。
对证人董某某证言，原告无异议，二被告有异议，认为证人的陈述前后矛盾，与事实不符，证人与原告有亲属关系，被告不予认可。
二被告提交的1-5组证据，原告对真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为白某某的怀孕并非是与原告同居所造成的。
根据原、被告双方的质证情况，结合庭审过程，本院认证如下：原告提交的王某某出具的证言材料，因其本人未出庭接受质询，原告又无其他证据证明该证言材料系王某某本人出具，本院不予采信。对证人董某某证言，其作为原告与白某某订婚时的媒人，在现场经其手交付给被告彩礼款物，可以客观的证明当时订婚时原告给付二被告彩礼款物的数额，本院予以采信。
二被告提交的1-5组证据，均系书证，原告质证对真实性无异议，上述证据可以证明被告白某某怀孕并流产的事实，原告虽抗辩白某某怀孕并非系与原告同居造成，但原告吕某某在林西县医院出具的妇产科门诊手术知情同意书上签名，又无其他证据证明白某某怀孕与其无关的事实，本院对二被告提交的上述证据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告白某甲系被告白某某的父亲。2015年2月24日，原告吕某某与被告白某某经媒人董某某、孙某某介绍订立婚约，原告经媒人董某某之手在手绢里包了10001元交付给了白某某。2015年3月6日，吕某某与白某某举行订婚仪式，原告方又给付二被告彩礼款20000元，金项链、金耳环各一枚、衣服、行李等物品几套。原告与被告白某某订婚后，二人一起前往北京打工，开始同居生活，2015年5月18日，经林西县医院门诊诊断，白某某已宫内孕7＋周，随后白某某在林西县医院行人工流产手术，原告吕某某在林西县医院妇产科门诊手术知情同意书患者家属签字一栏里签名。现原告向本院提起诉讼，要求二被告返还上述款项共计37000元。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。现原告与白某某已经分手，其所附登记结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于彩礼的界定，应当包含原告包手绢时给付白某某的10001元及另外的20000元，总计为30001元。对于原告诉求的金项链、金耳环、衣服、行李等物品属于按风俗赠予行为，不属彩礼范围，故对上述款项被告不予返还。
对于二被告应返还原告彩礼款的比例划分，本院认为，原告吕某某与白某某订婚后在一起开始同居生活，期间导致白某某怀孕并流产，对于怀孕并流产时未满17周岁的女孩来说，造成的身心健康以及精神伤害不言而喻，从保护妇女合法权益的角度考虑，对于二被告返还原告的彩礼款应酌情给付，综合考虑以返还30%比例为宜，即二被告返还原告的彩礼款为30001元×30%=9000.33元。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某某返还原告吕某某彩礼款共计9000.33元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告承担525元，二被告承担200元，保全费420元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第92号
原告：卢某甲，男，汉族。
被告：汤某，女，汉族。
原告卢某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2005年4月29日相识并确立恋爱关系，后于2010年11月18日登记结婚。双方于2006年5月3日生育长子卢某乙，于2013年5月20日生育幼子卢某丙。2006年开始，由于被告脾气暴躁、不尊重长辈，导致夫妻感情不好。2014年10月起，被告与原告开始分房睡，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、大儿子卢某乙由被告抚养，小儿子卢某丙由原告抚养；3、婚后共有现金6900元、金项链一根37克（价值1万元），一人一半。
被告汤某辩称，原、被告感情一直很好，只是原告最近与某异性关系暧昧，导致原告起诉离婚。被告不同意离婚，双方还是有感情的，希望原告与被告和好。如果判决离婚，两个小孩由原告抚养至独立生活时止，被告应承担的抚养费在共同财产中扣除，同时原告还应补给被告10万元。
原告卢某甲在举证期限内提供了以下证据：
证据一：婚姻登记信息，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：户口本，证明原、被告生育小孩的情况。
被告汤某在举证期限内提交了照片三张，证明原告与她人有不正当的关系。
被告汤某对原告卢某甲提交的证据一、二均无异议。原告卢某甲对被告汤某提交的证据有异议，认为照片不是事实，该照片是起诉之后原告发给被告的，当时是朋友之间喝醉了酒做的恶作剧。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，于2010年11月18日登记结婚。双方于2006年5月30日生育儿子卢某乙，于2013年5月20日生育儿子卢某丙。近年来，原、被告因缺乏沟通引起夫妻感情不和，双方于2015年1月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础深厚。双方生育了两个儿子，夫妻感情更为牢固。只是由于近年来，夫妻之间缺乏沟通，对彼此不够信任，导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。在诉讼中，被告不同意离婚，希望与原告和好。因此，只要双方能珍惜夫妻感情，对彼此多一点包容，充分信任对方，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系是能够改善的，而且夫妻和好也有利于子女的成长和教育。为此，原告起诉要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一五年四月八日
书记员 李艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1223号
本院2015年7月24日对李云贺诉李见玉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第八行李见玉的身份证号码“342225197102025277”应更正为“34032319560406733X”。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张克南
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00287号
原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告胡某某。
被告周某某，系被告胡某某之妻。
原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告胡某某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告胡某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天门支行诉称：2012年8月24日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币40000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2012年8月29日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向天门市锐琦汽车销售服务有限公司账户支付40000元借款用于被告购买东风牌车辆，并在天门市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在太平洋财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计27009.90元（其中本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、解除原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》；二、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金27009.90元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告承担。
被告胡某某、周某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告胡某某、周某某系夫妻关系。2012年8月14日，被告胡某某、周某某向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2012年8月24日，原告与被告胡某某、周某某签订编号为2012年借字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2012年抵字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币40000元，分期期数为36期，用途为购买汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2012年8月28日至2015年8月28日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币40000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。
2012年8月29日，被告胡某某、周某某即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2012年8月30日，原告将专向付款金额40000元付至被告委托账户。
2012年8月27日，被告胡某某以其所有的东风牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。
合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告胡某某、周某某尚欠原告中行天门支行本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行天门支行与被告胡某某、周某某签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告胡某某、周某某理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求解除原、被告之间的分期付款合同及被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天门支行与被告胡某某、周某某签订的编号为2012年借字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。
二、被告胡某某、周某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
三、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告胡某某所抵押的东风牌小型普通客车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告胡某某、周某某负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00287号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告胡来春，男，1956年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告周金香，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告胡来春之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告胡来春、周金香信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告胡来春、周金香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2012年8月24日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币40000元，分期付款期数为36期，用途为购买东风牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2012年8月29日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向天门市锐琦汽车销售服务有限公司账户支付40000元借款用于被告购买东风牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在太平洋财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计27009.90元（其中本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、解除原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》；二、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金27009.90元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告承担。被告胡来春、周金香未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告胡来春、周金香系夫妻关系。2012年8月14日，被告胡来春、周金香向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2012年8月24日，原告与被告胡来春、周金香签订编号为2012年借字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2012年抵字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币40000元，分期期数为36期，用途为购买汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2012年8月28日至2015年8月28日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币40000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2012年8月29日，被告胡来春、周金香即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2012年8月30日，原告将专向付款金额40000元付至被告委托账户。2012年8月27日，被告胡来春以其所有的鄂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告胡来春、周金香尚欠原告中行天门支行本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告胡来春、周金香签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告胡来春、周金香理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求解除原、被告之间的分期付款合同及被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天门支行与被告胡来春、周金香签订的编号为2012年借字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。二、被告胡来春、周金香于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金23264.29元、利息2468.70元、滞纳金1276.91元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。三、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告胡来春所抵押的鄂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告胡来春、周金香负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任浩博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00871号
原告秦増美，农民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告崔祝莹，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。
法定代表人谢正亚，该镇镇长。
原告秦増美与被告崔祝莹、高沟镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦増美及其委托代理人李桂成、被告崔祝莹及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告涟水县高沟镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦増美诉称，原告于29年前在涟水县高沟镇许庄村4组建设座北朝南瓦房三间，面积约70平方米，被告崔祝莹于25年前于原告儿子汪卫东结婚，就居住在该房屋内，后被告和汪卫东夫妇又建设了几间平房及其地坪。2010年8月2日，汪卫东病故。后被告和其他男子结婚并生育一小孩。2015年8月份，被告涟水县高沟镇人民政府因规划需要，拆除了争议房屋，高沟镇人民政府向被告崔祝莹补偿了相关损失。现原告要求判决房屋拆迁补偿款归原告所有。
被告崔祝莹辩称，原告所主张的被拆迁房屋系被告和汪卫东所有。拆迁补偿费用属我所有，原告没有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告涟水县高沟镇人民政府未作答辩。
经审理查明，原告和汪宪成夫妇生有三子，分别为长子汪祝平、次子汪祝辉、三子汪卫东。汪卫东与崔祝莹于1991年结婚，1995年原告夫妇将其建设的位于涟水县高沟镇许庄村4组座北朝南面积约70平方米的三间瓦房作价4500元分给崔祝莹夫妇所有，由崔祝莹夫妇各出1000元给汪祝平、汪祝辉，并再出1500元给原告。后被告崔祝莹夫妇为生活方便在争议房屋旁边又新建两间厨房。2015年8月份，被告涟水县高沟镇人民政府因规划需要，拆除了争议三间房屋（评估价为34321.32元）及被告崔祝莹夫妇所建房屋，高沟镇人民政府以产权调换方式与被告崔祝莹签订了房屋拆迁协议书。现原告以争议房屋为其所有，要求两被告向原告支付拆迁补偿款20000元。
另查明，原告丈夫汪宪成于2008年农历8月7日去世，被告崔祝莹丈夫汪卫东于2010年农历6月17日去世。原告所居住36.87平方米房屋也被高沟镇人民政府于2015年8月以14453.04元拆迁。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致、被告崔祝莹提供的高沟镇人民政府搬迁告知书、高沟镇许庄村民委员会证明1份、崔祝莹和汪卫东的结婚证及常住人口登记卡、崔祝莹与高沟镇人民政府拆迁协议书、原告秦増美与高沟镇人民政府拆迁协议书等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，原、被告争议房屋，原告于1995年对该房屋进行了处分，将该房屋分给被告崔祝莹和汪卫东夫妇所有，被告崔祝莹夫妇按约定履行了金钱给付义务，故原告再主张该房屋应当由其享有无事实和法律依据。另从争议房屋的来源、分割时的价款及原告生活现状等考虑，为减少诉累，本院酌定原、被告争议房屋补偿款归被告崔祝莹享有，崔祝莹一次性给付原告秦増美8580.33元。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高沟镇人民政府拆迁的被告崔祝莹所拥有的位于高沟镇许庄村4组座北朝南面积约70平方米的三间瓦房补偿款34321.32元归被告崔祝莹所有，崔祝莹于本判决生效后20日内一次性给付原告秦増美人民币8580.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告崔祝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第493-1号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：张卫东。
被告：李刚。
被告：刘园园。
被告：张俊国。
被告：梁莹莹。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告李刚、刘园园、张俊国、梁莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李刚、刘园园、张俊国、梁莹莹的银行存款51000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁�如下：
一、对被告李刚、刘园园、张俊国、梁莹莹的银行存款51000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年八月十九日
书记员 温明泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03976号
罪犯张学勤，女，汉族，1962年4月7日出生，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月8日作出（2010）州刑初字第181号刑事判决，以被告人张学勤犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张学勤确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯张学勤、证人张淑梅等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张学勤在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张学勤报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张学勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，案发后罪犯张学勤出售、购买的假币被全部缴获；缴纳罚金2000元，家庭条件困难
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯张学勤的陈述等证据证实，罪犯张学勤入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯张淑梅的证言证实，罪犯张学勤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）州刑初字第181号刑事判决书证实，案发后罪犯张学勤出售、购买的假币被全部缴获的事实。
4、收据和证明材料证实，罪犯张学勤履行部分财产刑，家庭条件困难的事实。
本院认为，罪犯张学勤在入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学勤减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
�徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00432号
原告：廉群，女，汉族。
被告：尹寿国，男，汉族。
本院在审理原告廉群诉被告尹寿国不当得利纠纷一案中，原告廉群于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉群在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉群撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告廉群负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 来世杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第126号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人杨彦成，该局局长。被执行人武汉赤马物资有限公司。法定代表人曹艳红，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉赤马物资有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2015年3月2日作出的蔡人社监理字（2015）第011号和蔡人社监罚字（2015）第011号行政处理（处罚）决定。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第011号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第011号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第011号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第011号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月十六日书记员吴桂华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01485号
原告马劼，十堰市太邦工贸公司经理。
被告尹立飞，十堰市群益达物贸有限公司经理。
被告代玉玲，系尹立飞之妻。
被告胡现平。
原告马劼诉被告尹立飞、代玉玲、胡现平民间借贷纠纷一案，原告马劼向本院提出申请，要求对被告尹立飞、代玉玲、胡现平价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，原告马劼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告尹立飞、代玉玲、胡现平价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人马劼�供担保的鄂C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保243号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某。
被告滕某某（系被告王某某之妻）
被告胡某某。
被告张某某（系被告胡某某之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、滕某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、滕某某、胡某某、张某某的银行存款100000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、滕某某、胡某某、张某某的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3034号
罪犯李帅，男，1991年6月29日出生于河南省淮阳县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月15日作出（2009）东一法刑初字第1555号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3，500元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初807号
原告杜某，男，1985年8月10日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告徐某，女，1985年1月3日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人岳志强、被告徐某及委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，于2014年12月27日生一子，由于双方感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割（房子凌河区若水心境某号，车起亚福瑞迪，存款具体数额不详约5万元），案件受理费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方感情基础好，在上大学期间确定恋爱关系，大学毕业后结婚，夫妻感情没有达到彻底破裂程度。
经审理查明，原被告原系同学，2011年5月20日登记结婚，2014年12月27日婚生一子杜某某。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告原系同学关系，应有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费1055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月七日
书记员 吴双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第176号
原告：中山市三乡镇三乡市场忠伟副食店，住所地广东省中山市。
代表人：吕伟忠。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新。
原告中山市三乡镇三乡市场忠伟副食店（以下简称忠伟副食店）诉被告中山市港昌食品有限公司（港昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告忠伟副食店代表人吕伟忠到庭参加了诉讼。被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠伟副食店诉称：被告港昌公司于2013年开始，拖欠原告副料货款61254元，因被告一直没有偿还货款，故原告请求判令：1.被告支付原告货款61254元；2.被告承担本案诉讼费。
原告忠伟副食店就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：对账证明。
被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：忠伟副食店称，2013年5、6月港昌公司向其采购粮油，但一直拖欠货款。2015年5月8日，港昌公司作出对账证明一份，载明：“对账证明，截止2015年5月8日，港昌公司尚欠兴顺粮油杂货店货款，合计61245元，以此份证明为准，2015年5月8日前其他所有单据作废”。双方均签章确认。忠伟副食店在经营地挂牌为兴顺粮油杂货店。因港昌公司至今拖欠货款，忠伟副食店遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。港昌公司购买忠伟副食店的粮油，双方构成了买卖合同关系。港昌公司拖欠忠伟副食店的货款61254元，有忠伟副食店提交的对账证明予以佐证，本院予以确认。故忠伟副食店请求港昌公司支付货款61254元，本院予以支持。港昌公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市三乡镇三乡市场忠伟副食店货款61254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取为666元（原告已预交），由被告中山市港昌食品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月十二日
书记员 滕云龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执886号
申请执行人董树增，男，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市。
被执行人垦利胜凯物流有限公司，住所地山东省垦利县。
法定代表人张锦海，总经理。
在执行我院作出的（2015）历城民初字第15号民事判决书过程中，经调查，被执行人垦利胜凯物流有限公司已于2016年1月12日将案款支付至我院审理账户，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）历城民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年六月七日
书记员 魏 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2924号
申请执行人王柏林，男，1973年1月2日生，汉族。
被执行人徐其斌，男，1971年1月30日生，汉族。
申请人王柏林与被执行人徐其斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年6月30日作出（2015）六民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善及家庭变故暂无给付能力，并主动订立还款计划，权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善及家庭变故暂无给付能力，并主动订立还款计划，权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2924号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二日
书记员 于晓娣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终446号
上诉人(原审原告)：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：徐州鑫菲洋商贸有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路天成开发商办综合楼（户部商都）1-1508。
法定代表人：李栋。
上诉人陈杰荣因与被上诉人徐州鑫菲洋商贸有限公司（以下简称鑫菲洋公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O17）粤5103民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈杰荣到庭参加诉讼，被上诉人鑫菲洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫菲洋公司赔偿陈杰荣十倍价款，一审、二审诉讼费由鑫菲洋公司承担。事实和理由：（一）一审法院认为陈杰荣称在网络上向鑫菲洋公司购买了涉案产品，但其未能提供证据证明在庭审中出示的产品实物以及产品实拍图系鑫菲洋公司所邮寄的涉案产品，系认定事实错误。从陈杰荣提交的电子数据证据淘宝订单编号打印复印件、交易详情打印复印件、淘宝宣传介绍图打印复印件，可以看出鑫菲洋公司在淘宝网平台所销售的产品外观物理客观属性与陈杰荣在一审庭审中出示的产品实物外观物理客观属性一模一样，根据逻辑推理和日常生活经验，且多项证据互相结合印证，可以推定涉案产品正是鑫菲洋公司所销售并邮寄给陈杰荣的事实。（二）陈杰荣与鑫菲洋公司已成立网络购物买卖合同关系，鑫菲洋公司负有法定责任举证证明所售产品符合质量标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，销售者应当对于化妆品符合质量标准承担举证责任。而鑫菲洋公司不答辩亦不到庭更不提交证据证明其销售产品符合相关质量标准，理应承担举证不能的法律后果。（三）《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权要求经营者提供商品的检验合格证明。《消费者权益保护法》第二十八条规定采用网络方式提供商品或者服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式等信息。徐州市龙云区食品药品监督管理局作出的《投诉办理结果答复书》证实鑫菲洋公司经营地址、退货地址均无人，致使行政部门无法查处假冒产品。鑫菲洋公司提供不真实地址同样侵犯陈杰荣的知情权，构成欺诈。请求二审法院依法撤销一审判决，改判鑫菲洋公司赔偿陈杰荣十倍价款，一审、二审诉讼费由鑫菲洋公司承担。
鑫菲洋公司没有答辩。
陈杰荣向一审法院起诉请求：1.判令鑫菲洋公司退还陈杰荣货款432元，并十倍赔偿4320元；2.判令鑫菲洋公司支付陈杰荣因维权而产生交通费、打印费、伙食费、误工费，共计300元；3.判令本案诉讼费、公告费由鑫菲洋公司承担。
一审法院认定事实：陈杰荣自称通过淘宝账号意锐商贸在鑫菲洋公司开设的淘宝店铺藏爱吧购买“美肤王高级白里透红美白面霜2件套面部套装早晚霜正品”4盒，共花费432元,收到产品后，发现产品没有生产日期及保质期，产品外包装标示的生产许可证、特妆准字通过国家食品药品监督管理总局数据查询为第三方,不属于香港帝美化妆品国际有限公司持有,据此认为鑫菲洋公司无视相关法律法规，销售不符合安全标准化妆品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,鑫菲洋公司应退还货款432元,并十倍赔偿4320元，以及支付维权费用300元,遂于2017年6月9日向一审法院提起诉讼。法庭审理中陈杰荣承认货款432元已退还，并表示放弃此项诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。陈杰荣称在网络上向鑫菲洋公司购买了涉案产品，但其未能提供证据证明其在庭审中出示的产品实物及产品实拍图系鑫菲洋公司所邮寄的涉案产品。鉴于陈杰荣对于基本事实未能举证证实，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈杰荣的诉讼请求。本案受理费25元，由陈杰荣负担。
二审期间，陈杰荣向本院提交：（一）旺旺聊天记录1份，证明鑫菲洋公司拒绝提供商品检验合格证明。（二）徐州市龙云区食品药品监督管理局徐云食药监信复字【2017】16号答复书1份，证明鑫菲洋公司经营地址、退货地址均虚假。
鑫菲洋公司没有到庭进行质证。
二审期间，鑫菲洋公司没有提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷，陈杰荣以鑫菲洋公司销售不符合安全标准化妆品为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对此，陈杰荣有责任提供相应证据，但陈杰荣在一审时提交的淘宝订单编号打印复印件、交易详情打印复印件、淘宝宣传介绍图打印复印件等证据不足以证明其在一二审庭审中出示的产品实物及产品实拍图系鑫菲洋公司所邮寄的涉案产品，其上诉认为根据逻辑推理及日常生活经验并结合证据，可以推定出产品实物及产品实拍图是鑫菲洋公司所销售并邮寄给陈杰荣的理由不成立，本院不予采纳。鑫菲洋公司经一二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。但根据“谁主张，谁举证”的原则，陈杰荣的主张要得到支持，前提应该是其提交的证据能够证明其主张，但因陈杰荣对于本案基本事实未能举证证实，对此，应由陈杰荣承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，陈杰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈杰荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林树超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第414号
上诉人（原审原告）：彭某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人彭某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某到庭参加了诉讼。被上诉人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：彭某某与刘某某系自由恋爱相识，相处三个月后同居生活。2005年7月23日，二人生育一女孩，取名彭佳慧。2005年农历8月13日，二人按农村习俗补办结婚仪式，2007年6月12日，双方补办结婚登记。同居期间双方感情尚可，但随着时间的推移，婚后双方常因钱财发生争吵，因琐事打闹。2008年，在临汾市尧都区生活期间，彭某某经常买黑彩，刘某某多次劝阻无果。2011年春节，彭某某将刘某某向朋友借的500元因赌博输掉。2011年1月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，刘某某离家出走外出打工，双方分居至今。2011年7月后孩子一直随刘某某生活。2013年刘某某曾向法院起诉与彭某某离婚，法院判决不准予离婚。双方共同生活期间没有共同财产，共同债务欠熊洪义20000元，刘某某已一次性偿还结清债务，并将借据收回，熊洪义一审时出庭证明刘某某已还清债务。
原审法院审理后认为：刘某某、彭某某虽系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后因性格不合未能正确处理家庭事务，双方常因琐事发生争吵、打闹，彭某某经常买黑彩也影响了夫妻感情，本院作出不准予离婚判决后，双方仍未能和好。现刘某某、彭某某已分居四年有余，刘某某坚决要求离婚，双方经本院调解也未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对刘某某要求与彭某某离婚的请求，本院予以准许。婚生孩子彭佳慧近几年一直随刘某某生活，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，由刘某某抚养为宜。父母对子女均有抚养的义务，双方所生女儿由刘某某抚养，彭某某作为父亲，应承担相应的抚养费。抚养费参照2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元／年，自2014年起按25%计算至孩子18周岁止，共计7154元／年×25%×9年=16096.5元，一次性支付可酌情减少，按13000元给付。庭审中彭某某要求刘某某分担共同债务，但其债权人熊洪义证明刘某某已将债务全部偿还，而彭某某对其主张的债权没有提供证据，且刘某某也不予认可。依据法律规定应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。据此原审法院作出（2014）洪民初字第1108号民事判决：一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；二、原、被告双方所生女儿彭佳慧由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
彭某某不服（2014）洪民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定的部分事实不清，婚生女儿应当由彭某某抚养。刘某某在婚姻存续期间生活不安分，没有固定工作，生活没有固定居所，女儿跟着刘某某生活会严重影响女儿的生活和学习教育，对女儿的健康成长非常不利。一审法院在夫妻共同债务方面的认定所采纳的证据不充分。2009年4月22日，彭某某与刘某某担保，由刘某某舅舅陈生晋向熊洪义借款50000元，刘某某偿还20000元，其余30000元还未偿还。一审法院只认定刘某某偿还债务20000元，对于30000元做出模糊认定，也没有做出处理。综上，请求二审依法判决。刘某某未提出答辩意见。
本院认为：彭某某上诉主张婚生女儿应由其抚养并称由刘某某抚养孩子对孩子的成长不利，但其没有提供证据证明自己的主张。因此，原审法院依据双方分居后婚生女儿一直随刘某某生活的实际情况，判决婚生女儿由刘某某抚养并无不妥。对彭某某所称尚有30000元借款未偿还的主张，经查阅案卷，彭某某所称的30000元，其与刘某某并非借款人，因此，原审判决对二人婚姻关系存续期间共同债务的认定并无不当。综上，彭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年六月三日
书记员 杨 艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00630号原告：程孔秀，女，生于1953年11月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：高波（原告程孔秀儿子），男，生于1979年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，个体养殖户。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为签收法律文书及领取标的款。委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈照荣，女，生于1964年3月18日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告程孔秀诉被告陈照荣健康权纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛明担任审判长，审判员王汝军主审、人民陪审员杨玉莲组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告程孔秀及委托代理人高波、乔攀到庭参加了诉讼，被告陈照荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孔秀诉称：2013年10月25日上午，被告陈照荣将我儿子新盖的猪圈檩杆掀掉，将我砸伤，我被送往武当山特区医院治疗。2013年11月25日，武当山特区公安局对被告作出行政处罚决定，我住院治疗8天，花费医疗费等费用5095.7元，被告拒不支付。故起诉，要求被告陈照荣赔偿医疗费3692.48元、误工费501.61元（22886元／年÷365天×8天）、护理费501.61元（22886元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），共计5095.7元。原告程孔秀就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告程孔秀的身份证复印件1份，拟证明原告身份。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。证据二、武当山特区医院诊断证明及出院记录各1份，拟证明原告经医院诊断为前额部皮肤挫裂伤及全身多处软组织损伤的情况。本院认为，该证据系医疗机构出具，来源客观、真实，本院予以确认。证据三、武当山特区医院医疗费票据1张，拟证明原告受伤后住院花费医疗费3692.48元。本院认为，该证据系医疗机构出具，来源客观、真实，本院予以确认。证据四，武当山旅游经济特区公安局行政处罚决定书1份，拟证明原告受伤害的过程及被告被公安机关处罚的事实。本院认为，原告提交的证据系公安机关按照法律程序作出的处理结论，与本案具有关联性，被告对该处罚未申请复议，该行政处罚已具有法律效力，本院予以采纳。被告陈照荣辩称：原告所诉不是事实，我不同意原告的赔偿要求。2013年10月25日上午，原告儿子高波和他请的工人在我土地上盖猪圈钉檩杆，原告和其丈夫、儿媳坐在旁边路上，我就绕着他们上猪圈顶将檩杆掀倒，这时原告儿子和工人们都走了，原告自己拿了一个砖头砸自己头，我看见后怕原告讹我，就也拿砖头也往自己头上砸，当时原告儿媳还拦着我，不让我砸，这时原告儿子来到现场，说我将檩杆掀倒把他母亲砸伤。2013年11月25日，公安局让我交200元罚款，说是打架处罚，但我否认事实，未交罚金，并且罚款单上签有否认其事实的字。后来公安局和村干部进行调解，原告儿子当着公安局及村主任的面说：故意让他家的残疾人（母亲、父亲等）来讹我们。请求法院依据事实和法律公正判决，驳回原告的诉讼请求。被告陈照荣就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。经审理查明：原告程孔秀的儿子高波与被告陈照荣二家相邻在武当山杨家畈村2组从事养猪行业。2013年10月25日上午7时许，原告程孔秀的儿子高波雇请工人在新建猪圈顶上搭檩杆，被告陈照荣以高波所建猪圈占了自家的土地为由上前阻扰工人施工，将工人搭的檩杆掀掉，掉落的檩杆将程孔秀额头砸伤。原告程孔秀受伤后被送往武当山旅游经济特区医院治疗，经诊断，原告程孔秀前额部皮肤挫裂伤，可见伤口长约3cm，原告住院治疗8天，支付医疗费3692.48元。2013年11月25日，武当山旅游经济特区公安局作出武公（太极湖）自决字（2013）第6号公安行政处罚决定书，给予被告陈照荣罚款200元的行政处罚。此后，双方就民事赔偿未能达成一致意见。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告陈照荣与原告程孔秀的儿子因用地发生纠纷，未能理智对待，而采用过激的方式处理矛盾，在掀掉檩杆时砸伤原告，被告应对原告所受伤害后果承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告程孔秀主张的医疗费、误工费证据充分，请求合法，本院予以支持；其主张护理费，因未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费赔偿标准，应按照法律规定，以湖北省道路交通事故损害赔偿标准为参照依据予以核算；对其超出法律规定赔偿标准及无证据证实部分的请求，本院不予支持。对被告陈照荣提出“没有掀掉檩杆砸伤原告，原告的伤是其自己砸的，故意来讹我”的抗辩主张，与公安机关查证的事实不符，被告虽对公安机关认定的事实不服，但未向上级公安机关申请复议及提起行政诉讼，亦未向本院提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采纳。本院经审核确认原告程孔秀因伤导致各项经济损失：医疗费3692.48元、误工费501.61元（22886元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天），共计4314.09元。依据《》第，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照荣赔偿原告程孔秀因伤导致的各项经济损失4314.09元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告程孔秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈照荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长薛明审判员王汝军人民陪审员杨玉莲二〇一四年七月三十日书记员钱文静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执147号
申请执行人初守兰。
被执行人闫高峰、闫高生。
申请人初守兰与被执行人闫高峰、闫高生侵权责任纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）临民一初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2016年6月16日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民一初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南