wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：刘桂兰，女，汉族，1963年7月13日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有�公司昌吉回族自治州分行与刘桂兰、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2458号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第859号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人刘桂兰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2458号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王兆文，男，1970年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1640号起诉书指控被告人王兆文犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月29日14时许，被告人王兆文经预谋，在本市长宁区凯旋北路清水湾小区门口搭乘被害人蔡某某的摩托车至本市长宁区延安西路XXX号国贸中心大厦门口，以办事缺钱为借口，从被害人蔡某某处骗得人民币2,000元(以下币种均为人民币)；2、2013年9月18日14时许，被告人王兆文经预谋，在本市嘉定区丰庄西路一小区门口搭乘被害人仝某某的摩托车至本市长宁区延安西路XXX号国贸中心大厦门口，以上述同样方式，同时以邮件作抵押，从被害人仝某某处骗得1,000元。3、2014年6月10日13时许，被告人王兆文经预谋，在本区泗塘六村门口搭乘被害人俞某某的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，从被害人俞某某处骗得2,800元；4、2014年9月30日15时许，被告人王兆文经预谋，在本区大华路汶水路路口搭乘被害人曹某某的小客车至本市长宁区延安西路XXX号国贸中心大厦门口，以上述同样方式，从被害人曹某某处骗得4,100元；5、2014年11月21日14时许，被告人王兆文经预谋，在本市普陀区曹杨路凯旋北路路口搭乘被害人夏某甲的摩托车至本市长宁区延安西路XXX号世贸商城门口，以上述同样方式，同时以一枚银色镶钻戒指作为抵押，从被害人夏某甲处骗得3,300元；6、2014年11月25日12时许，被告人王兆文经预谋，在本市普陀区曹安路XXX号上海市轻纺市场二区三楼3223号被害人徐某某经营的皮衣专卖店，以购买前需要试货为理由，将店员李某乙骗至本市长宁区延安西路XXX号国贸中心大厦二楼，并以一条黄色项链作为抵押，从李某乙处骗得“都彭”牌貂皮大衣三件(经鉴定，共计价值28,000元)；7、2015年2月13日15时许，被告人王兆文经预谋，在本市青浦区北青公路凤溪镇搭乘被害人张某的小客车至本市长宁区兴义路XXX号万都中心大厦门口，以上述同样方式，从被害人张某处骗得700元；8、2015年3月30日17时许，被告人王兆文经预谋，在本市普陀区曹杨路凯旋北路路口搭乘被害人杨某的小客车至本市长宁区延安西路XXX号世贸商城门口，以上述同样方式，从被害人杨某处骗得6,000元；9、2015年4月22日14时许，被告人王兆文经预谋，在本区庙行镇中环国际小区门口搭乘被害人夏某乙的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，并以一条黄色项链作为抵押，从被害人夏某乙处骗得1,400元；10、2015年9月15日15时许，被告人王兆文经预谋，在本市浦东新区高桥镇搭乘被害人冯某某的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，从被害人冯某某处骗得900元；11、2015年10月12日16时许，被告人王兆文经预谋，在本市嘉定区靖远路搭乘被害人李某甲的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，并以一枚银色镶钻戒指作为抵押，从被害人李某甲处骗得500元；12、2015年10月15日11时许，被告人王兆文经预谋，在本市普陀区祁连山路清峪路路口搭乘被害人鹿某某的小客车至本市长宁区遵义南路兴义路路口，以上述同样方式，并以一枚银色镶钻戒指作为抵押，从被害人鹿某某处骗得3,000元；13、2015年10月26日13时许，被告人王兆文经预谋，在本市闵行区北华路搭乘被害人芦某的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，并以一枚银色镶钻戒指作为抵押，从被害人芦某处骗得1,000元；14、2016年3月25日16时许，被告人王兆文经预谋，在本区顾太路顾新路路口搭乘被害人黄某某的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，并以一枚银色镶钻戒指作为抵押，从被害人黄某某处骗得1万元；15、2016年4月11日13时许，被告人王兆文经预谋，在本市浦东新区花山路609弄怡心苑小区门口搭乘被害人肖某某的小客车至本区汶水路XXX号红星美凯龙宝山店门口，以上述同样方式，并以一条黄色项链作为抵押，从被害人肖某某处骗得1万元。2016年5月31日，被告人王兆文在本市普陀区华池路XXX号二楼被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王兆文在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某某、仝某某、俞某某、曹某某、夏某甲、徐某某、张某、杨某、夏某乙、冯某某、李某甲、鹿某某、芦某、黄某某、肖某某的陈述、辨认笔录及上海市公安局110接警登记表；证人李某乙的证言及辨认笔录；证人王某的证言；上海市公安局宝山分局的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《接受证据清单》及相关照片；国际金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局的《鉴定聘请委托书》；宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局的《鉴定聘请委托书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；被告人王兆文的户籍资料、前科材料及被告人王兆文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王兆文曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兆文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人王兆文退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条…..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1224号
原告李会，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张路（曾用名张璐、张录、张陆），男，1956年5月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李会与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会、委托代理人冯志清到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年5月7日签订房屋买卖合同，合同中约定了房屋数量及土地四至。原告当场支付了房屋的全部价款21200.00元，被告当时就将自己的房产证给了原告。1996年原告将该房屋过户到自己的名下。2005年原告听说自己买的房屋还有土地证，于是原告直接到了国土资源局，欲拿回土地证，才知道其中有个土地证是在张某名下（被告的父亲张某于1992年8月逝世），原告拿回了其中的一份土地证后年年都找被告，请求其协助将在张某名下的土地证过户到自己的名下，但被告以各种理由支拖，拒不履行过户义务，为此特诉诸法院，要求被告立即协助履行土地证过户手续，将翁国用（1992）字第22XX号、翁国用（1992）字第22XX号土地证过户到原告名下，要求被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未做法庭答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1、房屋买卖合同书一份，证明原被告双方进行房屋买卖交易，被告将房屋卖给原告的事实。2、国有土地使用证两份，证明涉案土地的共有人是张某与被告二人共有的事实。3、房产证原件一份，证明涉案土地上的房屋在1996年11月26日就已经过户到原告名下的事实。4、紫城街道办事处白塔子嘎查委员会证明信一份，证明涉案土地的所有人张某已经于1992年死亡的事实。5、全宁街道办事处河南社区居民委员会证明一份，证明原告买涉案房屋时没有办理土地使用证的事实。6、被告的证明信一份，证明涉案土地是被告与张某在一起居住，并办理了两个土地使用证的事实，且证明不存在除被告本人外其他继承人继承的问题的事实。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证认为，原告所举的6组证据，能够相互印证，其中包括被告的证明，应视为是被告对原告举证实事的认可，本院予以确认。
经审理查明，1993年5月7日，经辛某、范某做中间人，被告张路将五间房屋以21200.00元的价款卖给了原告李会。房屋的四至及面积都做了详细的注明。被告当时就将自己的房产证交给了原告。1996年原告将该房屋过户到自己的名下，但没有办理土地使用权证。2005年原告听说自己买的房屋还有土地使用证，于是原告直接到了国土资源局，要拿回土地使用证，得知其中有个土地使用证是在被告父亲张某的名下。被告的父亲已于1992年8月逝世，原告办证受到了阻力，被告又不协助办理，原告为办理土地使用证向本院起诉被告。
本院认为，原被告房屋买卖合同合法有效，且原告已经将房屋所有权证办理到了自已的名下。因原告对买卖房屋还需办理土地使用权证不甚明了，因而当初在办理房屋所有权证时没有同时办理土地使用权证。当其知道应当办理土地使用权证时，又遇到该房屋曾办了两个土地使用权证，一个在被告的名下，一个在被告父亲的名下，且被告父亲已去世。在这种情况下，按相关法律规定，被告不协助办理相关手续，原告是不能直接与土地部门办理此证的。故被告有责任和义务协助原告办理该房屋土地使用权证手续。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张路于判决生效后10日内协助原告李会办理房屋土地使用权证手续。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，合计90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李凤春
二〇一四年四月十八日
书记员 李炳焱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1287号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ；因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯受贿罪一案，于2013年9月5日作出（2012）松刑初字第1585号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人ＸＸＸ及辩护人赵忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2006年11月，上海云某塑料制品有限公司王某某向上海市公安局奉贤分局报案称该公司员工顾某某涉嫌职务侵占犯罪。嗣后，被告人ＸＸＸ作为公安机关承办人员对顾某某进行侦查。顾某某于2007年2月5日被刑事拘留后，在万某某、宋某某等人的请求及万某某出资人民币10万元的情况下，王某某应诺至公安机关撤案。2007年2月中旬，顾某某被取保候审。在王某某的请托下，被告人ＸＸＸ利用职务便利，承诺为顾某某谋取利益。2007年10月20日，他人以“龚某”的身份向中国农业银行申领卡号为＊＊＊＊的借记卡。同年10月31日，王某某将人民币9万元存入被告人ＸＸＸ指定的上述借记卡内。2008年1月22日，顾某某被解除取保候审强制措施。
2、2007年10月和2008年4月，上海市公安局奉贤分局先后立案侦查邓某某涉嫌偷税、虚开增值税专用发票案件。被告人ＸＸＸ在负责承办上述案件过程中，于2008年9月23日提审邓某某时，利用职务便利，承诺为邓谋取利益，并将邓某某书写的“委托书”从看守所带出，由他人转交给邓某并要求从邓某某案的发还款中拿出人民币30万元。2008年10月17日，他人以“龚某”的身份向中国农业银行申领卡号为＊＊＊＊的借记卡，并要求邓某将30万元存入该卡内。同年10月20日，邓某从上海市公安局奉贤分局领取邓某某案暂扣款人民币42万元后，将其中的30万元存入上述借记卡内。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：干部任免审批表和情况说明；证人王某某、宋某某、王某某、万某某、顾某某、邓某某、杨某某、邓某、邓某某、邓某某、金某、龚某、许某某、姚某、李某等人的证言；顾某某涉嫌职务侵占案，邓某某涉嫌偷税、虚开增值税专用发票案的相关材料；中国农业银行借记卡申请表、对帐单、存款凭条、取款凭条、大额取现预约登记簿；相关的协议、委托书；笔迹鉴定；扣押物品、文件清单；案发经过。
一审判决据此认为，被告人ＸＸＸ利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人ＸＸＸ在家属配合下已退出受贿款，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；在案受贿款，予以没收。
上诉人ＸＸＸ上诉否认其收受贿赂。ＸＸＸ的辩护人认为，一审判决认定ＸＸＸ犯受贿罪的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人ＸＸＸ犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人ＸＸＸ收受王某某人民币9万元一节。经查，证人王某某、万某某、宋某某等人的证言及相关的协议证实，双方商议由王某某向公安机关提出撤案，由万某某出资10万元给王某某作为案件交际费用；证人王某某、宋某某的证言证实，王某某与ＸＸＸ商定为顾某某的案件由王给付李9万元；证人王某某、王某某的证言证实，两人至银行，由王某某将9万元存入“龚某”银行卡中，王某某在存款时王某某告知其是存入公安局龚某的帐户。上述证据已能够完整反映出王某某为顾某某案给予ＸＸＸ人民币9万元的事实过程。因此，对上诉人ＸＸＸ收受王某某贿赂的事实应予认定。
关于上诉人ＸＸＸ收受邓某某人民币30万元一节。经查，证人邓某某的证言证实，2008年9月23日，其在ＸＸＸ提审时按李的要求书写了委托书，写明委托邓某某动用公安发还的暂扣款把事摆平，该委托书由李从看守所中带出；ＸＸＸ在本案侦查阶段对带出委托书的事实作了供认；上述委托书的落款日期与ＸＸＸ提审邓某某的日期相吻合；证人邓某的证言证实，2008年9月28日，有一陌生男子将邓某某书写的委托书交给其，要求其按委托书办，拿出30万元，公安局到时会退款给其，同年10月19日，双方再次见面，该男子提供了“龚某”的银行卡号给其，10月20日，邓某从ＸＸＸ处领取退款人民币42万元，后将其中的30万元转帐存入上述“龚某”借记卡中。上述证据表明，邓某某书写的委托书是由ＸＸＸ从看守所内带出，尔后由一陌生男子转交给邓某，并要求邓向“龚某”银行卡存款，显示出ＸＸＸ在委托书、陌生男子、龚某银行卡之间具有内在联系。因此，对上诉人ＸＸＸ收受邓某某贿赂的事实应予认定。
本院认为，上诉人ＸＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人ＸＸＸ在家属帮助下已退赃，酌情从轻处罚。一审判决认定上诉人ＸＸＸ犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人ＸＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 林丽丽
代理审判员 钱 卫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1314号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高树芳、吕庆伟、吕庆峰、吕庆桂、吕紫涵诉杨仪机动车交通事故责任纠纷一案，依法对杨仪在银行的账户进行冻结。
关于杨仪的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1314号发往银行：中国农业银行事由：因高树芳、吕庆伟、吕庆峰、吕庆桂、吕紫涵诉杨仪机动车交通事故责任纠纷一案，关于杨仪在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：杨仪银行存款查询人倪红军批准人葛峰填发人倪红军审判员  倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第53号
申请执行人即墨市通济街道办事处辛家庄村委会，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄村，组织结构代码K2362217-4。
法定代表人宫兆明，村主任。
被执行人于家安。
本院在执行申请人即墨市通济街道办事处辛家庄村委会与被执行人于家安债权纠纷一案中，因申请人放弃部分权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2013）第3726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二日
书记员 张 燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执88号
申请执行人蒋猛，徐州××xxxxx人员。
被执行人孙泉，徐州市××xxxxxxx职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)泉民初字第2653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人61210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第277号
原告：翁爱群。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：ＸＸ洁。
被告：何国平。
原告翁爱群与被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ洁立即支付原告借款18000元、利息1701元（暂算至2015年11月底）、律师费2500元，合计22201元；由被告何国平承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：因被告ＸＸ洁要求，原告同意借款给被告ＸＸ洁18000元整，借款期限自2015年6月15日至2015年9月28日，借款到期后一次性还清借款；合同未约定借期内利息，但超过借款期限的，被告ＸＸ洁按每日千分之一点五支付违约金；还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等所有费用；被告何国平承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。双方还就其他事项在合同中作了约定。在借款合同尾部，附有借款收据，载明被告ＸＸ洁收到原告借款18000元，大写壹万捌仟元整。各方当事人在合同及收据相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告ＸＸ洁未还款，被告何国平未履行担保义务为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款关系成立。被告ＸＸ洁在收到原告提供的借款后，未按约定的还款期限归还借款，被告何国平也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告ＸＸ洁应当承担向原告立即还本付息的民事责任，被告何国平应当承担约定的连带责任，但原告请求的利息超过了法律法规及司法解释的规定，故对原告诉讼请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁欠原告翁爱群借款18000元，并支付原告利息746元（从2015年9月29日起按年利率24%暂算至2015年11月30日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告ＸＸ洁偿付原告翁爱群为实现债权支付的费用2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告何国平对被告ＸＸ洁的上述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告翁爱群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告翁爱群负担8元，被告ＸＸ洁、何国平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月九日
书记员 金凯维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05065号
原告周某，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告张某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月3日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2006年6月经人介绍相识，并于当年的12月登记结婚。2009年5月，双方生育婚生子张某乙。婚后，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、狭隘，双方长期争吵，并长期处于分居状态。结婚多年，原告没有体会到夫妻间相互照顾和夫妻幸福。婚生子都是跟随原告生活，离婚后，应由原告抚养。前年，被告老家的土地被征收，婚生子张某乙也获得了相应的补偿款，该补偿款应由原告监管。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费14万元；3、婚生子张某乙享有的13万元征地补偿款由原告监管；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃由原告监管张某乙13万元征地补偿款的诉讼请求。
被告张某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，不需要原告给付抚养费；3、婚生子张某乙享有的13万元征地补偿款由被告监管。
经审理查明，2006年12月4日，原告周某与被告张某甲登记结婚。2009年5月5日，原被告双方生育一子张某乙，婚生子张某乙跟随原告生活，且被告自认张某乙跟随原告生活的原因系被告只有父亲且身体不好，需要照顾。2013年9月26日，被告与重庆高新区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》1份，被告张某甲（户）共获得255800元补偿款，其中13万元属于婚生子张某乙。2013年2月，原被告开始分居。原告主张分居的原因系夫妻感情不和，被告抗辩系原告出轨，但没有证据证明。
另查明，原告以被告没有责任心、长期联系不到等理由，要求被告一次性给付抚养费14万元，但被告不同意一次性给付。原告自认其月工资为2000多点；被告自认其月工资为1万多元。经本院释明，原告主张被告按照1000元／月支付生活费，且教育费和医疗费双方平分；被告抗辩按照500元／月支付生活费，且教育费和医疗费应有发票。原被告双方没有需要法院处理的共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，结婚证、户口本、证明、安置协议、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重，但双方都有结婚、离婚的自由。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2006年12月4日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”；第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原被告双方于2013年2月开始分居，虽然被告不认可双方因夫妻感情不和而分居，且抗辩分居原因系原告出轨，但并没有证据予以证明，但因被告同意离婚，可推定原被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求判决双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。
其次，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养委托发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判断”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》《以下简称离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，婚生子张某乙于2009年5月5日出生，距一审辩论终结时已经年满6岁，但依然年幼。加之，原被告分居期间，张某乙跟随原告生活，故本院对原告主张由原告抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。
再次，《离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中，原告以被告没有责任心、长期联系不到等理由，主张被告应一次性给付抚养费14万元，但被告不同意，故对原告要求一次性给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。本案中，原告主张被告按照1000元／月给付生活费，且教育费和医疗费双方平分；被告抗辩按照500元／月，且教育费和医疗费应有发票，结合被告收入情况及本地的生活水平，本院酌情认定被告按照900元／月支付生活费，且原被告应平均承担婚生子张某乙的教育费和医疗费（以发票为准）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚；
二、婚生子由原告周某抚养。
三、被告张某甲从本判决生效之日起，按照900元／月给付生活费，直至婚生子张某乙独立生活止，并承担张某乙教育费和医疗费（以发票为准）的一半；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 渝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1366号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：孟召爱，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告孟召爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人白一兵到庭参加诉讼，被告孟召爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：被告孟召爱于2012年12月19日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××39，额度为5000元。信用卡下发后，被告孟召爱持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，被告孟召爱共欠款11797.21元，其中本金8802.19元，利息2477.18元，滞纳金517.84元。欠款发生后，我行多次对孟召爱发出催款通知，但孟召爱始终没有归还所欠信用卡款项。现要求：被告孟召爱偿还信用卡本金8802.19元，利息2477.18元，滞纳金517.84元。以上共计11797.21元。要求被告支付自起诉之日至被告还清欠款之日的利息，被告承担本案一切费用。
被告孟召爱未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明，被告孟召爱于2012年12月19日在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××39，额度为5000元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》共同约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡下发后，被告孟召爱多次使用该信用卡，截至2015年5月27日，被告孟召爱共欠款11797.21元，其中本金8802.19元，利息2477.18元，滞纳金517.84元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年1月30日，原告诉至本院，要求：被告孟召爱偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现费共计11797.21元，支付自起诉之日至被告还清欠款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告孟召爱本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告孟召爱身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告孟召爱的交易清单一份；5、被告孟召爱签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告孟召爱在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现费共计11797.21元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告诉求的利息被告孟召爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计11797.21元。
被告孟召爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行利息（按合同约定利率自2015年6月3日计算至本判决确定给付之日）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孟召爱负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚淑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3499号
原告：金义东。
被告：周晓华。
被告：吴云辉。
原告金义东为与被告周晓华、吴云辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金义东和被告周晓华到庭参加诉讼，被告吴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2015年8月17日，被告周晓华以资金周转为由向原告借款40万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，用两套房产作为抵押物，并出具借条1张。2016年2月3日，被告周晓华再次向原告借款40万元，约定月利息为2分，并出具借条1张。借款后至2016年3月份被告陆续归还借款本金与利息27万元。余款经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周晓华、吴云辉共同归还原告借款本金53万元并支付利息（计算至起诉日的利息为58000元，并按月利息2分，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周晓华答辩称：被告周晓华至今只有向原告借过一次款，是在2014年9月向原告借款40万元事实，借款后，被告周晓华陆续归还利息（每日50元），2015年8月17日，双方经结算，被告周晓华重新出具给原告借条1张；房产未经相关部门登记，其抵押应当属无效。
被告吴云辉未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告周晓华向原告借款80万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告吴云辉与被告周晓华（于2002年8月8日登记结婚。2016年4月11日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
被告周晓华对原告提供的上述二项证据无异议。
被告周晓华为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、微信聊天记录7张。拟证明借款利息为50元/日的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证19张。拟证明被告周晓华从2014年10月22日至2015年4月30日归还原告借款188500元的事实。
3、台州银行业务凭证3张。拟证明被告周晓华于2016年1月28日归还原告借款16万元的事实。
4、浙江泰隆商业银行台州临海支行汇兑业务回单31张。拟证明被告周晓华从2015年5月29日至2016年1月27日归还原告借款348500元的事实。
原告对上述证据质证认为：证据1不能证明被告周晓华所要证明的事实；证据2与本案无关，本案借款时间是2015年8月17日，该还款是被告周晓华归还以前向原告的借款；证据3与本案无关，该笔还款是被告周晓华于2016年1月7日向原告的借款，原告另提供证据证实；证据4中2015年8月17日以后的还款，原告认可。
原告针对被告周晓华提供的证据3向本院提供了台州银行对账单1份。拟证明被告周晓华提供的证据3，是归还2016年1月7日被告周晓华向原告借款323750元的事实。
被告周晓华对该证据无异议。
被告吴云辉未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告周晓华对其真实性均表示没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴云辉，被告吴云辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告周晓华提供的证据1与原告提供的证据和诉讼请求及被告还款数额不符，无法证明被告周晓华所要证明的事实，本院对其证明事实不予认定；证据2是2014年10月22日至2015年4月30日的还款，本案是2015年8月17日、2016年2月3日的借款，从时间上来看，该证据的还款与本案无关；对证据3原告提供了反证，被告周晓华对其反证的事实没有异议，故该证据与本案无关；证据4原告对其中2015年8月29日至2016年1月27日归还借款213500元予以认可，故本院对该还款数额予以认定。
经审理本院认定：被告周晓华自2014年9月开始向原告借款，2015年8月17日，双方经结算，被告周晓华重新出具给原告借条，该借条载明：“今向金义东借款人民币肆拾万元整，利息每月为2分，用两套房产（证号124530、109267）作为抵押物。借款人：周晓华。借款时间2015年8月17日”。2016年2月3日，被告周晓华又一次向原告借款并出具借条1张载明：“今向金义东借款人民币肆拾万元整，利息为2分。借款人：周晓华”。借款后，被告周晓华陆续归还借款213500元，原告自认从2015年8月17日至2016年3月份止被告陆续归还借款本金27万元。另查明：被告周晓华与被告吴云辉于2002年8月8日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。
本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告周晓华无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告周晓华之间的借贷关系成立。被告周晓华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周晓华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告周晓华与被告吴云辉原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周晓华、吴云辉应当对该债务承担共同偿还责任。被告周晓华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，且无相反证据予以推翻，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告自认被告已归还借款本金27万元应当予以扣减，其利息计算有误，应当予以纠正，其他诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓华、吴云辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金义东借款本金53万元并支付利息（按月利率20‰，其中借款本金13万元从2015年8月17日起计算、借款本金40万元从2016年2月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告周晓华、吴云辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年五月二十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3499号原告：金义东。被告：周晓华。被告：吴云辉。原告金义东为与被告周晓华、吴云辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金义东和被告周晓华到庭参加诉讼，被告吴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2015年8月17日，被告周晓华以资金周转为由向原告借款40万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，用两套房产作为抵押物，并出具借条1张。2016年2月3日，被告周晓华再次向原告借款40万元，约定月利息为2分，并出具借条1张。借款后至2016年3月份被告陆续归还借款本金与利息27万元。余款经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周晓华、吴云辉共同归还原告借款本金53万元并支付利息（计算至起诉日的利息为58000元，并按月利息2分，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告周晓华答辩称：被告周晓华至今只有向原告借过一次款，是在2014年9月向原告借款40万元事实，借款后，被告周晓华陆续归还利息（每日50元），2015年8月17日，双方经结算，被告周晓华重新出具给原告借条1张；房产未经相关部门登记，其抵押应当属无效。被告吴云辉未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告周晓华向原告借款80万元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告吴云辉与被告周晓华（于2002年8月8日登记结婚。2016年4月11日登记离婚）原系夫妻关系的事实。被告周晓华对原告提供的上述二项证据无异议。被告周晓华为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、微信聊天记录7张。拟证明借款利息为50元/日的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证19张。拟证明被告周晓华从2014年10月22日至2015年4月30日归还原告借款188500元的事实。3、台州银行业务凭证3张。拟证明被告周晓华于2016年1月28日归还原告借款16万元的事实。4、浙江泰隆商业银行台州临海支行汇兑业务回单31张。拟证明被告周晓华从2015年5月29日至2016年1月27日归还原告借款348500元的事实。原告对上述证据质证认为：证据1不能证明被告周晓华所要证明的事实；证据2与本案无关，本案借款时间是2015年8月17日，该还款是被告周晓华归还以前向原告的借款；证据3与本案无关，该笔还款是被告周晓华于2016年1月7日向原告的借款，原告另提供证据证实；证据4中2015年8月17日以后的还款，原告认可。原告针对被告周晓华提供的证据3向本院提供了台州银行对账单1份。拟证明被告周晓华提供的证据3，是归还2016年1月7日被告周晓华向原告借款323750元的事实。被告周晓华对该证据无异议。被告吴云辉未举证。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告周晓华对其真实性均表示没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴云辉，被告吴云辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告周晓华提供的证据1与原告提供的证据和诉讼请求及被告还款数额不符，无法证明被告周晓华所要证明的事实，本院对其证明事实不予认定；证据2是2014年10月22日至2015年4月30日的还款，本案是2015年8月17日、2016年2月3日的借款，从时间上来看，该证据的还款与本案无关；对证据3原告提供了反证，被告周晓华对其反证的事实没有异议，故该证据与本案无关；证据4原告对其中2015年8月29日至2016年1月27日归还借款213500元予以认可，故本院对该还款数额予以认定。经审理本院认定：被告周晓华自2014年9月开始向原告借款，2015年8月17日，双方经结算，被告周晓华重新出具给原告借条，该借条载明：“今向金义东借款人民币肆拾万元整，利息每月为2分，用两套房产（证号124530、109267）作为抵押物。借款人：周晓华。借款时间2015年8月17日”。2016年2月3日，被告周晓华又一次向原告借款并出具借条1张载明：“今向金义东借款人民币肆拾万元整，利息为2分。借款人：周晓华”。借款后，被告周晓华陆续归还借款213500元，原告自认从2015年8月17日至2016年3月份止被告陆续归还借款本金27万元。另查明：被告周晓华与被告吴云辉于2002年8月8日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告周晓华无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告周晓华之间的借贷关系成立。被告周晓华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周晓华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告周晓华与被告吴云辉原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周晓华、吴云辉应当对该债务承担共同偿还责任。被告周晓华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，且无相反证据予以推翻，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告自认被告已归还借款本金27万元应当予以扣减，其利息计算有误，应当予以纠正，其他诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓华、吴云辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金义东借款本金53万元并支付利息（按月利率20‰，其中借款本金13万元从2015年8月17日起计算、借款本金40万元从2016年2月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告周晓华、吴云辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年五月二十七日代书记员 章佳瑶
锡林浩特市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第690-1号
申请执行人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司。
法定代表人高建忠，职务总经理。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司诉河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，现因被执行人河南林豫建安集团有限公司查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年二月九日
书记员 谢 清
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第771号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人周晓驰，该支行行长。
被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人周会昌，董事长。
被执行人浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王海凤，该公司董事长。
被执行人浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人任国定，该公司董事长。
被执行人周会昌。
被执行人王海凤。
被执行人任国定。
被执行人卓祥对。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司、浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、周会昌、王海凤、任国定、卓祥对金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）舟定商初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司舟山定海支行于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江半岛船业有限公司抵押资产暂时无法处置，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第771号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸ芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第743号
原告：陈永建，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：陈美华，男，汉族，住阳西县。
原告陈永建诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永建及其委托代理人梁富述到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建诉称：原告陈永建与被告陈美华是朋友关系，互相认识，被告陈美华因做生意需要，于2011年6月26日，向原告陈永建借款39400元，被告立下《借据》交原告收执，并口头约定，如原告有需要可以随时问被告归还。被告陈美华所借款项39400元至今分文未还。现在原告资金周转困难，需要用钱，所以问被告归还借款有理。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款39400元给原告陈美华；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈美华不作答辩。
经审理查明：被告陈美华承包山林种植期间，为支付复耕地款，于2011年6月26日向原告陈永建借款39400元，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方对本案借款没有约定还款日期和利息。借款后，被告陈美华未能偿还借款，经原告陈永建多次向被告陈美华催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告陈美华为支付复耕地款向原告陈永建借款39400元，该项事实有被告陈美华亲笔所写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈永建作为出借人依法可随时请求返还借款，被告陈美华理应在原告催告后的合理期限内偿还借款给原告，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告陈永建诉请被告陈美华偿还借款39400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美华经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈美华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款39400元给原告陈永建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告陈美华负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈昌成
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2724号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年71月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告李军追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计57225.43元；支付违约金人民币21000元，律师费1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、李军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年3月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向李军发放金额为人民币70000元，月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；李军自2014年4月起连续36个月以每月人民币3204.44元分期偿还本息及服务费、担保费；如李军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，李军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，李军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若李军对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，对外经贸公司在2014年3月20日依约将70000元通过银行转账方式交付给李军。李军借款后共归还8期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年3月23日，对外经贸公司向李军发出《解除合同通知书》，解除了与李军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年6月9日，维仕公司向对外经贸公司支付了李军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币57225.43元（其中本金54444.48元、利息2100元、扣收失败手续费150元、罚息530.95元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向李军进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出了律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的57225.43元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币21000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币57225.43元。
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1786元，由被告李军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1459号
原告：范宝玉
委托代理人：刘炯辉
被告：孙银贵
委托代理人：杨东
被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司
法定代表人：顾郑兰
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉支公司
负责人：高文智
委托代理人：王俊杰
本院在审理原告范宝玉与被告孙银贵、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范宝玉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宝玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告范宝玉已预交），减半收取25元，由原告范宝玉负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。邮寄送达费100元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03757号
原告张珍玉，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告张珍玉与被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张珍玉到庭参加诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆市璧山顺山机械有限公司在原告张珍玉处购买机床，截止2012年7月31日尚有货款9万元未支付原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款9万元及利息（计算方式为：以9万元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市璧山顺山机械有限公司在原告张珍玉处购买机床，截止2012年7月31日，被告尚有货款9万元未支付给原告，为此，被告在载有上述款项的“对账函”上加盖公司印章予以确认。因被告出具“对账函”后仍未支付货款，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及对账函收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告张珍玉与被告重庆市璧山顺山机械有限公司之间形成了买卖合同关系，被告欠原告货款90000元的事实成立。被告未向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款的请求成立，本院予以支持。原告诉请利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告张珍玉货款90000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以90000元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆市璧山顺山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告张珍玉预交的案件受理费1025元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月二十五日
书记员 张曾洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第651号
原告张海斌。
被告王天洪。
被告盛亮。
原告张海斌与被告王天洪、盛亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌、被告盛亮到庭参加了诉讼。被告王天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告为二被告在酒泉承包的供热分户改造工程务工，工程结束后，二被告只给原告支付了部分工资，尚欠5650元工资。2014年1月10日，二被告给原告出具欠条一张，后经原告索要，被告支付了2000元，剩余3500元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付欠款3150元，并承担本案诉讼费。
被告王天洪未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告主张的劳务费系二被告合伙承包供热分户改造工程期间所欠，该笔债务应该由二被告共同承担。被告已经向原告支付了2500元劳务费，剩余劳务费为3150元。二被告系合伙关系，双方约定收入平均分配、债务平均分担，故被告盛亮应承担2825元，而不应由被告王天洪一人承担。
被告盛亮辩称，欠条属实，出具欠条后已经偿还了2500元，尚欠3150元。我与被告王天洪是合伙关系，剩余的款项我和被告王天洪各承担一半。
经审理查明，2013年，二被告在酒泉市肃州区合伙承揽了供热分户改造工程，原告为水暖工。工程结束后，二被告就所欠原告工资于2014年5月21日向原告出具欠条一张，金额为5650元。后经原告索要，被告王天洪支付原告工资2500元，剩余工资3150元至今未付引发纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王天洪、盛亮就所欠原告工资已以欠条形式予以确认，双方形成债权债务关系，二被告对拖欠原告的工资理应予以支付，故对原告要求二被告支付工资的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外承担连带责任，其内部协议约定的债务承担比例不能对抗第三人，故二被告对拖欠原告的工资应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天洪、盛亮于本判决书生效后十日内连带支付原告张海斌工资3150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天洪、盛亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 柴 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第602号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）申昌林。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人申昌林追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第842号
原告：夏伯阳。
委托代理人：周龙。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托代理人：张云凯。
委托代理人：金庆春。
原告夏伯阳与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周龙、被告安运公司委托代理人张云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伯阳诉称：2012年6月13日，我乘坐司机陈兴光驾驶的辽A445**号113路公交车行驶到大东区时，司机突然急刹车，致使我摔倒受伤。事故发生后，我被送往中国人民解放军第四六三医院住院治疗，现诉至来院，要求被告赔偿我医药费14884元、住院伙食补助费1750元、误工费15041元、护理费3500元、交通费500元、复印费51元，被告承担诉讼费。
被告安运公司辩称：肇事情况属实，我公司是辽A445**号公交车的所有人，司机是陈兴光是公司的员工，肇事时是职务行为。该车在保险公司投保了座位险，每座5万元，应由保险公司直接赔偿原告的损失，另本次事故中，我公司的车辆为躲避另外一辆车而紧急刹车，造成的原告受伤，所以对方车也应该成为赔偿主体。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月13日，原告乘坐陈兴光驾驶安运公司所有的辽A445**号113路公交车，行驶到大东区抚近门交通岗时，司机突然急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出症等，住院35天。原告医药费支出14883.95元，原告住院期间二级护理，产生护理费3166.4元。原告出院后嘱休息103天，加上住院时间为138天，原告在沈阳宝泉煤矿技术开发公司工作，产生误工费14720元。原告还损失住院伙食补助费1750元、交通费300元、复印费51元。
上述事实，有原告提供的交通事故情况说明、病志、病历和医药费收据、诊断书及诊断书及营业执照副本复印件、单位证明、误工证明、劳动合同、工资条、护理证明、交通费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告安运公司的营运车辆，被告没有保障原告的人身安全，致使原告在其所有的营运车辆上受到人身伤害，被告安运公司做为车辆所有人，应全部承担赔偿原告损失的责任。
对被告安运公司所述该案因其公司在保险公司投保了座位险，应由保险公司承担责任一节，因安运公司与保险公司的保险合同关系与本案并非一个法律关系，故对安运公司该项辩论意见，本院不予支持。对被告安运公司所述原告系交通事故，应由对方车辆做为赔偿主体一节，因原告起诉其客运合同纠纷，被告公司未能安全保障原告的安全，致其受伤，应全部赔偿原告的损失。
原告所诉的医药费以本院核实为准、住院伙食补助费1750元、复印费51元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述护理费证据不足，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为3166.4元。原告所述误工费，因原告所述其每月3200元的工资不高于其从事的行业标准，故本院予以支持，按医嘱休息时间计算为14720元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳医药费14883.95元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳住院伙食补助费1750元（50元／天X35天）；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳护理费3166.4元；（33021元／年÷365X35天）
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳误工费14720元；（3200元／月÷30X138天）
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳交通费300元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告夏伯阳复印费51元；
以上一至六项于本判决书生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费693元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年七月二十二日
书记员 张乃文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第983号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年九月九日
书记员 于 青
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01556号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告高某某。
原告松滋农商行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行诉称：2009年7月8日，被告因养殖资金所需，向原告西斋支行申请信用贷款2万元，定于2010年7月8日还清，月利率9‰。于2010年7月30日还15900元，利息结止2010年7月30日。下欠4100元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金4100元及利息。原告遂起诉至法院，请求判令被告立即返还借款4100元及利息和罚息。
原告松滋农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照和组织机构代码证。证明原告的身份情况�
证据二、被告高某某的户籍证明。证明被告高某某的身份情况。
证据三、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证及逾期贷款催收通知书。证明被告高某某于2009年7月8日向原告借款2万元，约定月利率9‰，逾期月利率为13.5‰，借款到期日为2010年7月8日，经批准展期至2011年7月8日。到期后经原告催讨，被告至今下欠本金0.41万元，利息支付至2010年7月30日。
被告高某某未提交答辩状，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据的形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2009年7月8日，被告高某某与原告松滋农商行签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告给被告借款2万元，贷款期限为2009年7月8日至2010年7月8日，经批准展期至2011年7月8日，贷款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款2万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款0.41万元，利息支付至2010年7月30日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款0.41万元，并从2010年7月31日至2011年7月8日按月利率9‰支付利息，从2011年7月9日至清偿之日止按月利率13.5‰支付利息。
本院认为：原告松滋农商行与被告高某某签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间返还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款0.41万元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决书生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款0.41万元，并从2010年7月31日至2011年7月8日按月利率9‰支付利息，从2011年7月9日至判决确定履行之日按利率13.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 周腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00290号
罪犯胡建国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）西刑一初字第00163号刑事判决，以被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国准予减刑一年（余刑执行至2024年12月1日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5504号
原告：赖良蓉，女，汉族，生于1964年8月30日。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市三江物业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
委托代理人：江燕，该公司物业部副经理。
原告赖良蓉诉被告绵阳市三江物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员牟玉峰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赖良蓉及其委托代理人罗微、被告绵阳市三江物业有限责任公司及其委托代理人王东、江燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖良蓉诉称：2002年9月至2013年6月原告在被告公司连续从事监控室工作，2013年6月21日被告以撤销监控室为由，违法解除了劳动合同。原、被告之间签订的《劳动合同解除协议书》，原告认为对其显失公平。因为被告计算原告工资有误，每月应为1500元，与其他人同工不同酬，原告在被告处每天工作12小时，超出国家规定。因此，原告提起诉讼，请求：1、法院依法对原告与被告签订的《劳动合同解除协议书》予以撤销；2、判令被告赔偿原告为此遭受的经济损失15480元；3、诉讼费由被告承担。
被告绵阳市三江物业有限责任公司在庭审中辩称：原告的诉讼请求及事实理由违反了一事不再理的原则，原告在本案中主张的差额工资，已经过绵阳市劳动人事争议仲裁委员会、绵阳市涪城区人民法院生效判决书和绵阳市中级人民法院裁决。原告提出解除《劳动合同解除协议书》对她显失公平不符合客观法律事实。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日原、被告双方签订劳务合同书，约定由原告在被告处从事监控员工作，合同期为2年。2013年1月1日，约定对原告施行综合计算工时工作制和月绩效工资制，月收入总额为1000元（含绩效工资）。该合同第十六条约定“经双方协商一致，可以变更本合同相关内容或解除本合同。符合解除劳动合同的情形出现，甲方和乙方均可依照《劳动合同法》的规定解除劳动合同”。2013年6月21日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，载明“经过调查，我们发现你已经在享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，公司与你的劳动合同依法终止，请你接此通知后即根据公司工作安排交接工作”。2013年6月24日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方经协商一致同意解除劳动合同关系，被告向原告支付补发工资、经济补偿金、6月工资、代通知金等共计10950元，并约定双方不再存在其他任何劳动争议。2013年7月8日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告补交社会保险费用、支付经济补偿金、同工同酬工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资、超时工资等费用合计207665元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。
另依据本院2014年4月23日已发生法律效力的（2014）涪民初字第78号民事判决书，本院确认如下事实，原告赖良蓉原系绵阳市外贸畜产品厂下岗职工，2002年9月进入被告绵阳市三江物业有限责任公司，从事监控室工作。2009年8月，原告赖良蓉办理退休手续，从绵阳市外贸畜产品厂退休，后继续在被告单位工作。2012年1月1日，原、被告双方签订劳务合同书，约定由原告在被告处从事监控员工作，合同期为一年。2013年6月24日，原、被告签订劳动合同解除协议书，约定双方经协商一致同意解除劳动合同关系，被告向原告支付补发工资、经济补偿金、6月工资、代通知金等共计10950元，并约定双方不再存在其他任何劳动争议。2013年6月25日，原告赖良蓉在被告处领取了全部上述款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告赖良蓉已于2009年8月办理退休手续，并享受退休待遇。之后与被告形成的用工关系，本院依法认定为劳务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整。原、被告双方可依据《中华人民共和国合同法》的规定，根据具体情况自主选择条款，具体约定。在报酬方面，劳务关系中的一方当事人向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，该报酬不受劳动法中同工同酬和最低工资标准原则的调整，当事人按照约定得到报酬。原告赖良蓉在庭审中陈述双方签订的《劳动合同解除协议书》显失公平，因双方在2013年6月24日签订《劳动合同解除协议书》，原、被告双方均在该协议上签字，并且原告赖良蓉于次日领取了全部补偿费用。该协议已全部履行完毕。原告赖良蓉上述行为出自本人自愿。并且该《劳动合同解除协议书》与2013年1月1日原、被告双方自行协商签订的劳动合同中双方约定权利义务一致。该协议签订和履行过程完全系当事人自愿。故对原告赖良蓉本次诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赖良蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取243.5元，由原告赖良蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第733号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张燕军。
辩护人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人张燕军犯贪污罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员樊冬云出庭支持公诉。被告人张燕军及其辩护人周楷人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年5月至7月，被告人张燕军在担任中国科学院上海天文台时间频率技术研究室（简称时频研究室）工程师期间，利用负责采购时频研究室电子元器件的职务便利，先后三次通过与供应商上海黄浦区帝诚电子经营部（简称帝诚经营部）王某某签订虚假采购合同的方式，将单位钱款共计人民币（币种均同）14.7万余元套现侵吞。
2012年9月，被告人张燕军得知单位纪委在调查时频研究室相关采购业务，为掩盖上述事实，通过帝诚经营部将合同涉及货物补入单位。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，据此认为被告人张燕军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对其判处十年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张燕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其受直接领导张某甲指使利用虚假合同套现，并将钱款交与张某甲，其刚开始未向检察机关坦白，是因为张某甲让其不要说，其害怕丢了工作所以就听从了张某甲。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪数额14.7万余元有误，应当扣除20%的税费，故本案犯罪数额应为11.8188万元。2、不能排除张燕军套现是为了张某甲或者天文台的利益。3、本案存在张某甲参与犯罪的疑点，且涉案贪污钱款的流向及补货钱款的来源未能查清。4、张燕军自动投案，主动配合有关机关调查，接受第一次讯问时如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。5、张燕军对单位造成的损失较小，可以从轻处罚。6、张燕军系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具备对其宣告缓刑的条件。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年3月21日，上海市徐汇区人民检察院侦查人员因张燕军涉嫌贪污将其带至该院协助调查，次日被告人张燕军被该院决定并由公安机关执行刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、事业单位法人证书、职务证明、干部履历表，证明被告人张燕军系国有事业单位中从事公务人员，具有国家工作人员的主体身份。
2、证人王某某、张某乙的证言，证明2012年5月至7月，帝诚经营部根据张燕军要求，以签订虚假采购合同的方式，为张燕军套取单位钱款的事实。
3、订货合同、外协加工件申请单、验收单、检验单、报销单、发票、支票存根，证明天文台根据涉案三份虚假合同将钱款共计14.7735万元支付给帝诚经营部的事实。
4、证人陈某、蔡某、吴某某的证言，蔡某提供的情况说明，证明根据天文台纪委要求，时频研究室自查电子元器件的采购情况，经清点发现短缺的情况。
5、证人张某甲的证言、时频研究室绩效奖收支情况说明，证明其事先对张燕军利用虚假合同套取单位钱款的行为不知情，时频研究室用于业务开支的费用支出有专门来源。
6、案发经过，证明被告人张燕军的到案情况。
7、被告人张燕军的供述。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张燕军身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产14.7万余元，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张燕军辩解其受他人指使、并将贪污款项交与他人，但无证据佐证，本院难以采信。经查，被告人张燕军系被动到案，且在检察机关调查谈话期间，未如实交代检察机关在他案审查过程中已掌握犯罪线索所针对的贪污事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。但被告人张燕军在被依法采取强制措施后即如实供述自己的基本罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张燕军适用缓刑的意见，于法相悖，不予采纳。鉴于涉案赃物大部分被追缴，酌情对被告人张燕军从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2023年3月20日止。）
二、责令被告人将违法所得退赔给中国科学院上海天文台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡合增，男，1941年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区冶金建设公司家属院。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401室。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958午5月8日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人蔡合增因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初704号
原告：张俊龙，住吉林省辽源市。
被告：吕琳，住吉林省辽源市。
张俊龙与吕琳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张俊龙于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊龙撤诉。
案件受理费减半收取计1550元，由原告张俊龙负担。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十九日
书记员 王大亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2012年9月1日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月25日3点30分许，被告人罗××开摩托车经过柳邕路华电宾馆旁50米左右的路边人行道时，见被害人郑××酒醉睡着，身旁停有一辆电动车，即生歹念，遂将其停放在身旁的一辆价值人民币2060元的灰色王派牌电动车（车架号084921111308701，电机号SNW48V11032379）盗走。接警赶来的公安人员在怡华名都小区的地下停车场将正在藏匿电动车的被告人罗××人赃俱获。
本院另查明，公安机关已将赃车发还给被害人郑××。被告人罗××归案后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑××的报案陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人黄×和吴××证言、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗××犯盗窃罪成立。被告人罗××归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回并发还给被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年8月25日起至2013年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 琳
二〇一二年十一月二十日
书记员 彭学峰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第352号
申请人李萍，女，1962年9月6日出生，汉族，济南市传染病医院主管护师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人李萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李萍的房款本金25.83万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李萍80%的利息损失（以25.83万元为基数，自李萍交纳房款的第二天即2007年4月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第16号
上诉人（原审原告）文显应，男，1975年11月14日出生，土家族。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）唐军，男，1988年7月16日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）陈东，男，1985年10月22日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）向齐化，男，1974年7月15日出生，土家族。
被告柳应忠，男，1981年10月7日出生，土家族。
上诉人文显应因与被上诉人唐军、陈东、向齐化、柳应忠追偿权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文显应于2014年3月17日以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文显应的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文显应撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由文显应负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4362号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏美霞，女，汉族，1971年9月3日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人魏美霞经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人魏美霞的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏美霞原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，魏美霞提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，魏美霞申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，魏美霞于法定期间向本院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金19000元。
原审审理中，双方确认魏美霞的月工资为2000元，工作年限为9.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，魏美霞与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对魏美霞履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，魏美霞因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2000×9.5＝19000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付魏美霞经济补偿金19000元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人魏美霞辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7863号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告窦维旺。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告窦维旺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4284号
罪犯刘小平，于湖北省赤壁市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬镇刑初字第294号刑事判决，以罪犯刘小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘小平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第70号
申请执行人：韦天春。
被执行人：岑金鹏。
本院在执行申请执行人韦天春与被执行人岑金鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行，故本院依法采取了强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民一初字第101号民事调解书及（2014）那执字第70号案以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十五日
书记员 覃绍彰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00304号
申请执行人：陈在均，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈在均诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈在均支付小麦损失款1057.95元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈在均向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00304号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜