wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1616号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第139号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系青岛金银座劳务工程有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月2日被取保候审。
辩护人刘宾、贾昆，山东文康律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，二○一五年五月二十五日作出（2015）黄刑初字第284号刑事判决，以行贿罪判处被告人李某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某不服，以其构成单位行贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第284号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵 坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更18号
罪犯金和平。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2009）娄中刑二初字第23号刑事判决，以被告人金和平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金和平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金和平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯金和平提请减刑。
本院认为，罪犯金和平在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第512号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人费某。因本案于2014年6月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日21时30分许，被告人费某酒后为发泄情绪，在嘉兴市嘉北街道财富广场D座5楼乘坐第二个电梯期间无故踹踢正在运行的电梯，造成电梯损坏、人员被困，电梯无法正常使用。经鉴定，被损财物价值18648元。案发后，被害单位为修复该电梯共计花费36609元。
2014年9月3日，被告人费某家属代为赔偿被害单位经济损失人民币36609元，被害单位对被告人费某的行为予以谅解，请求法院对费某从轻处罚。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票、报价单、收条、谅解书等书证，证人施某、朱某、徐某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某为泄愤在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某能如实供述，可从轻处罚。被告人费某家属能代为赔偿被害单位经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年九月四日
书记员 卢 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终290号
上诉人（原审起诉人）大连万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，该公司负责人。
委托代理人胡志强、田铠闻，均系该公司员工。
上诉人大连万科物业服务有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第83号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定由甘井子区人民法院依法予以立案或者将本案依法移送至大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，案涉四份《社区广告位服务合同》载明的甲方分别为大连万科物业溪之谷、假日风景、朗润园及魅力之城，均系上诉人的内设机构，无营业执照，不具有民事主体资格。四份合同甲方盖章处所盖的印章均为上诉人（大连万科物业服务有限公司）合同专用章，上诉人应为案涉四份合同的甲方。四份合同第九条均约定，“本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，协商之后仍无法达成一致的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款不违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉合同的甲方所在地非原审法院管辖辖区，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第41号
申请执行人安立军，男。
被执行人孟祥龙，男。
申请执行人安立军与被执行人孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）密民初字第740号民事调解书，孟祥龙给付安立军型煤款45380元，于2014年11月18日前付清，因孟祥龙到期未付，安立军于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，孟祥龙名下除密山市公安局家属楼1单元701室外，暂无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人安立军同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟祥龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥龙新的财产线索，申请执行人安立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年七月七日
书记 员代 鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第155号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，农民，住浙江省。2014年12月25日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月25日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人孙某容留张某甲（已判刑）、吴某（已行政拘留）在其位于浦江县浦南街道体育场路1号6楼的租房内吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人孙某容留张某甲、吴某在其位于浦江县浦南街道体育场路1号6楼的租房内吸食冰毒。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人孙某从其女朋友田某（另案处理）处拿到田某位于浦江县浦南街道江滨中路146号401房间的钥匙后，容留张某甲在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某甲、吴某、张某乙、黄某的证言；辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，证据保全清单，通话记录；检查笔录及照片；被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，在其住所内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈清清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01179号
申请执行人郑州福源动物药业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人袁宝青。
被执行人黄从龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑州福源动物药业有限公司与被执行人黄从龙买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年3月23日作出（2014）广民二初字第00692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60985元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄从龙无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 游来松
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初422号
原告马成乾，男，汉族。
法定代理人杨俊英，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告马振中，男，汉族。
原告马成乾与被告马振中占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成乾的法定代理人杨俊英及其委托代理人王建红、被告马振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成乾的法定代理人杨俊英诉称，杨俊英和被告马振中原系夫妻，1984年8月23日生育了原告马成乾。2006年，马成乾在甘肃海旺建筑安装工程有限责任公司（以下简称海旺公司）的工地务工中因事故致二级智力残疾，后海旺公司向马成乾赔偿的残疾赔偿金80000元，由马振中保管。2013年7月9日，杨俊英和马振中离婚时，确定马成乾由马振中抚养，马成乾的残疾赔偿金80000元由马振中保管。后因马振中不照顾马成乾，已依法变更马成乾由杨俊英抚养。现因给马成乾治疗疾病等，要求马振中向马成乾返还残疾赔偿金80000元。另外，案件受理费，由马成乾的法定代理人杨俊英负担。
被告马振中辩称，2013年7月9日，杨俊英和马振中离婚时确定马成乾由马振中抚养等，后马振中和马成乾一起生活。2014年10月初，杨俊英与前夫生育的康平将马振中殴打致伤后，马振中被迫从家中搬出时，将马成乾也带离了。同月，马成乾又被他人带到杨俊英处一直和杨俊英生活至今。2006年，海旺公司向马成乾赔偿的残疾赔偿金80000元，在杨俊英和马振中等共同生活中，因日常生活及给马成乾、马振中、杨俊英治疗疾病等已花用完毕。现请求判令驳回马成乾的法定代理人杨俊英的诉讼请求。
经审理查明，杨俊英和马振中原系夫妻关系。1984年8月23日生男孩马成乾。2006年，马成乾在海旺公司工地务工中因事故致马成乾二级智力残疾，海旺公司向马成乾赔偿了残疾赔偿金80000元。后杨俊英和马振中因琐事发生纠纷，2013年6月20日，杨俊英向本院提起民事诉讼，要求与马振中离婚等，经审理，本院于2013年7月9日作出的（2013）安民一初字第306号民事调解书中确定：杨俊英和马振中自愿离婚；孩子马成乾由马振中抚养；马振中的存款90000元，其中80000元系马成乾的残疾赔偿金，其余10000元属马振中个人存款，归马振中所有等。2014年10月，马振中和杨俊英及杨俊英与前夫所生康平发生纠纷后，马振中搬离定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社91号，并将马振中带离，后马振中在定西市安定区城区租赁房屋居住，同月，他人又将马成乾带到杨俊处后，马成乾和杨俊英一起生活。2015年8月21日，杨俊英向本院提起民事诉讼，要求将马成乾变更为由杨俊英抚养，经审理，本院于2015年9月15日作出的（2015）安民一初字第672号民事调解书中确定：马成乾变更为由杨俊英抚养等。另外，马成乾、杨俊英、马振中属农村低保户，享受农村居民最低生活保障金。上述事实，有双方当事人陈述、马成乾的法定代理人杨俊英提交的本院（2015）安民一初字第672号民事调解书1份及马振中提交的户名“马振忠”、账号160210121001890781的存折1本等证据予以证实。
本院认为，马成乾因事故致智力二级残疾后，不能正确表达自己的意思表示，属限制民事行为能力者，马成乾的个人财产，应由马成乾的监护人进行妥善监管，只能用于马成乾的日常生活及给马成乾治疗疾病等，否则，侵害了马成乾的合法权益。马成乾受伤后，海旺公司赔偿的残疾赔偿金80000元具有人身专属性，应属马成乾的个人财产，非因马成乾的日常生活及给马成乾治疗疾病等，马成乾的监护人不得擅自处置。在本案审理中，马振中认为在其和杨俊英婚姻关系存续期间，已将马成乾的该笔残疾赔偿金全部用于家庭日常生活及给马成乾、马振中、杨俊英治疗疾病的辩解，与本院已发生法律效力的（2013）安民一初字第306号民事调解书中认定的法律事实不一致，不予采纳，同时，马振中未提供证据证明其和杨俊英离婚后，马振中将马成乾的该笔残疾赔偿金用于马成乾的日常生活及给马成乾治疗疾病等的法律事实，因此，依法认定马成乾的该笔残疾赔偿金仍由马振中占有。现因本院已发生法律效力的（2015）安民一初字第672号民事调解书确定马成乾由马振中抚养变更为由杨俊英抚养后，马成乾的监护人变更为杨俊英，为了方便马成乾的日常生活等，马振中应将占有的马成乾的该笔残疾赔偿金返还给杨俊英进行监管，因此，马成乾的法定代理人杨俊英要求马振中返还马成乾的该笔残疾赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条之规定，判决如下：
由被告马振中于本判决生效后30日内向原告马成乾返还残疾赔偿金80000元，并由原告马成乾的法定代理人杨俊英进行监管。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告马成乾的法定代理人杨俊英负担，本院院长决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年三月一日
书记员 高 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8202号
原告：黄春弟。
委托代理人（特别授权代理）：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：蔡华银。
被告：林建光。
被告：傅汉龙。
被告：蔡振威。
被告：林建海。
被告：浙江瑞鹏汽车电器有限公司（统一社会信用代码：9133038114563088XN），住所地：瑞安市上望街道薛前工业区。
法定代表人：叶耀奎。
被告：林朝清。
被告：浙江瑞鹏电机股份有限公司（统一社会信用代码：91330300790953200L），住所地：瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：林建光。
原告黄春弟与被告蔡华银、林建光、傅汉龙、蔡振威、林建海、浙江瑞鹏汽车电器有限公司、林朝清、浙江瑞鹏电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄春弟撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一七年八月七日
（代）书记员 陈景隆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4595号
罪犯梁华桂，男，1963年9月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）珠中法刑初字第13号刑事判决，以被告人梁华桂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月30日作出（1999）粤高法刑终字第569号刑事判决，以被告人梁华桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华桂死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年6月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年1月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2010年4月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁华桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初752号
原告：张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。统一社会信用代码913401001492314218（5-5）
法定代表人：姚大皇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
原告张云波与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云波的委托诉讼代理人唐开发、王旻及被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠砖款125312元；2、被告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从被告欠款之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为池州市里山新型墙体材料有限公司控股股东、法定代表人。2015年8月27日，池州市里山新型墙体材料有限公司与被告签订供贷合同一份，合同约定池州市里山新型墙体材料有限公司向被告销售五种型号墙体用砖用于青阳县光华家园46＃、47＃楼房的建造。2015年9月8日至2015年12月12日，池州市里山新型墙体材料有限公司陆续向被告发货单价为1.28元的“小八孔”空心砖97900块，货款共计125312元。2016年1月31日，原告将池州市里山新型墙体材料有限公司整体转让给他人，转让协议约定合同签订之前的债务、债权等问题由原告承担一。原告依法获得了对被告125312元的债权，对此池州市里山新型墙体材料有限公司已经告知被告，被告且已知晓。但时至今日，被告怠于履行支付货款义务，为保障原告自身的合法权益，故具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司辩称:原告及案外人胡云峰的供货行为属实，我方确实收到了上述建筑材料;相应的材料款我方已全部支付给胡云峰，履行了付款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，池州市里山新型墙体材料有限公司与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司签订供货合同一份，约定池州市里山新型墙体材料有限公司向被告销售墙体用砖用于用于“光华家园”46-47号楼主体的建造。合同中手写增补内容载明“第八条砖款必须打到公司帐户，或公司出函指定帐户。”甲方签字(盖章)处盖有“池州市里山新型墙体材料有限公司合同专用章”印章并有胡云峰的个人签名。乙方签字(盖章)处盖有“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司青阳县光华家园六标区项目部”印章并有柯成志的个人签名。开户行：九华农村商业银行池阳支行。帐号：20000310525310300000018。合同签订后，自2015年9月8日起至2015年12月12日，池州市里山新型墙体材料有限公司陆续向被告发货，货款共计125312元。2016年1月31日，池州市里山新型墙体材料有限公司与浙江纺毅环保材料有限公司签订公司转让合同，2016年2月18日双方再次签订补充协议，约定合同签订之日前的债务、债权由池州市里山新型墙体材料有限公司处理。2016年2月4日，池州市里山新型墙体材料有限公司股东会决议，决定将公司2016年2月4日前的债权、债务交由原告张云波承担。2016年1月31日池州市里山新型墙体材料有限公司制作了债权转让通知书，2017年2月16日原告将债权转让通知书通过邮政快递邮寄给被告，原告提供的邮件回执结果显示上述邮件由“沈文书”于2017年2月17日签收。但被告一直未支付所欠货款，以致成诉。
另查明，胡云峰系涉案供货合同的介绍人，柯成志系被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的业务人员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，池州市里山新型墙体材料有限公司将该债权转让给张云波是双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张云波提交的债权转让通知书及邮政快递单回执表明原告已向合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司履行了债权转让的通知义务。被告未按约支付全部货款，已构成违约，应当履行付款义务并承担违约责任。故原告要求合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司支付所欠货款125312元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，将货款交给了案外人胡云峰，付款义务已履行完毕。但根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，没有证据证明案外人胡云峰收取货款系受原告委托。供货合同中手写增补内容显示双方约定了“砖款必须打到公司帐户，或公司出函指定帐户”，被告认为此处手写内容的真实性存疑，但没有提交相应的证据予以证明，故本院对被告的上述两项抗辩均不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张云波支付货款125312元。
案件受理费2806元，减半收取1403元由被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执978号
申请执行人：王龙，男，1981年8月4日出生，汉族。
申请执行人：陈兴艳，女，1982年11月23日出生，白族。
被执行人：四川省金石置业有限公司织金分公司。
法定代表人：谢牮，公司总经理。
本院在执行申请执行人王龙、陈兴艳申请执行四川省金石置业有限公司织金分公司合同纠纷一案中，被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司应支付申请执行人王龙、陈兴艳违约金18746元，并支付迟延履行期间的债务利息23元，交纳案件受理费412元、执行费181元，共计19362元的义务，但被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司在中国工商银行贵州省毕节织金支行账户有银行存款160595.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司在中国工商银行贵州省毕节织金支行账户2406077029200092272的银行存款19362元。
本裁定立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1373号
原告李成孝，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告徐继兵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告李成孝诉被告徐继兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中原告李成孝于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 曾上峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 凌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18017号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄世芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄世芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄世芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,783.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,783.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第718号
申请执行人陈建立。
申请执行人梁泉。
申请执行人吴澎。
被执行人陈曦。
被执行人王虹，
申请执行人陈建立、梁泉、吴澎申请执行陈曦、王虹公证债权文书纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第20号执行证书。依上述法律文书，被执行人陈曦、王虹、执行标的为本金人民币450000、利息为人民币71998元整（截止2015年1月19日）及违约金和执行的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人陈曦名下位于倒马井小区4-502室。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第20号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第294-5号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜金梅、杜玉进、杜玉廷、路文玲、鲍桂东、李艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3489号
原告：许廷国。
被告：许廷光。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许廷国诉被告许廷光房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月25日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许廷国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许廷国负担。
审判员 于军涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛紫云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01688号
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：束某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人束某银行存款810400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王小君
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初368号
原告张吉来，男，满族，1984年1月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告冯晓微，女，满族，1988年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治。
本院在审理原告张吉来诉被告冯晓微排除妨碍纠纷一案中，原、被告双方私下达成调解。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉来撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉来负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第320号
原告曹树峰，男，汉族，伊春市人，职业个体工商户，现住伊春市。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告曹树峰与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告曹树峰及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树峰诉称，2007年5月，庆安县众森木业有限公司在原告处多次赊购木材，最后经核算共欠木材款380，000.00元，众森木业公司出具了欠据，但众森木业公司未偿还木材款，原告于2009年向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了部分欠款，余款220，000.00元未偿还。被告承诺木材款于2014年春节前还清，但未还清。故要求被告立即偿还借款220，000.00元及利息，利息自众森木业公司欠木材款之日起按法律规定的上限计算利息。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还木材款220，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的张永成、杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告曹树峰与众森木业公司于2007年因买卖合同形成债权债务关系，众森木业公司未按约定偿还木材款。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告曹树峰的部分欠款，尚欠220，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告曹树峰作为债权人，要求被告偿还众森木业公司转移的债务有理予以支持。被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应认定为其接收债务后逾期付款，可比照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，其具体标准应为年利（5.625％＋5.625％×0.3＝7.3215％）。被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息，亦不予支持。原告同时要求被告自众森木业公司欠款之日起开始计算利息，因被告在原告起诉前偿还了部分欠款，均未计算利息，表明原告同意被告的偿还方式，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告曹树峰债务转移形成的债务220，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按年利率7.3215％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，300.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3213号
申请执行人郭祖良，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人鲍金峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县组。
被执行人张习兰，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人鲍金可，男，1979年3月10日，汉族，住河南省封丘县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）开民初字第3757号民事判决书，于2014年6月26日续行查封被执行人鲍金可所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号54号楼5层29号的房产（产权证号：10010913**）一套；查封被执行人张习兰所有的位于郑州市经济开发区经北二路66号21号楼2单元5层10号（产权证号：1101070760）一套；查封被执行人张习兰所有的车牌号为豫AZ32**、豫GBB8**车两辆。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2013）郑民再终字第205号民事判决书撤销本院作出的（2012）开民初字第3757号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍金可所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号54号楼5层29号的房产（产权证号：100109143**）一套；查封被执行人张习兰所有的位于郑州市经济开发区经北二路66号21号楼2单元5层10号（产权证号：1101070760）一套；查封被执行人张习兰所有的车牌号为豫AZ32**、豫GBB8**车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李旭辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80083号
原告刘某某，女，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人司韬，兰州陇达律师事务所律师。
委托代理人赵文学，兰州陇达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人司韬、赵文学，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2010年经朋友介绍相识，并于2012年5月24日在兰州市七里河区民政局领取结婚证。婚后双方感情尚可，后被告不断为琐事与其发生争执，暴躁脾气也逐渐显露出来，其一直忍让认为时间长就好了，但在2012年12月因为家庭琐事双方发生争执，被告动手把其打得鼻青脸肿，事后被告向其道歉并且写了保证书，为了家庭其原谅了被告。2013年5月其怀孕，发现是宫外孕，去医院做手术，出院后10天复查时，双方再次发生矛盾，被告没有关心问候反而再一次拳脚相加，因被告的行为致其伤心不已，其与被告分居至今已一年有余，认为夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚；诉讼费用由双方承担。
被告张某某辩称，双方感情一直很好，原告经常因为一些琐事与其发生矛盾回娘家，其也多次去原告娘家找她，双方分居就是因为有一次其回家晚了，双方发生矛盾，但其并没有对原告拳脚相加。如果原告不能给其3万元，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2010年12月经人介绍相识，2012年5月24日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月分居生活至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间有较好的感情基础，应正确处理婚姻生活中存在的矛盾、加强沟通和理解，相信夫妻关系会有所改善。应给双方一个冷静考虑、挽救婚姻的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十月三十日
书记员 路 瑜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第797号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张万林，男，1982年10月13日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住毕节市岔河镇发音村*组**号。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张万林犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人张万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人张万林至本市丈亭镇龙丰村杨家58号，采用溜门的方式进入被害人杨时强家中，欲盗窃1辆价值人民币1200元的蓝黑色小灵雀牌电动自行车时被发现。后被告人张万林在逃跑途中，为抗拒抓捕，使用锄头将被害人杨时强打伤。
同日，被告人张万林被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张万林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人杨时强陈述，证人杨晓天证言，价格鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万林已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张万林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张万林予以减轻处罚。根据被告人张万林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张万林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年8月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月九日
代书记员 施佳丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第808-3号
申请执行人王玉宗。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被执行人杨其建。
申请执行人王玉宗与被执行人杨其建因建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）安民重初字第11号民事判�，该判决已发生法律效力。申请执行人王玉宗于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨其建返还工程款88000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人工程款88000.00元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人杨其建可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民重初字第11号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十月十日
书记员 李士廷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13775号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,511.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,511.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民初字第36号
原告山西钢洲商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街12号308室。
法定代表人姚中平，执行董事。
委托代理人李萍，该公司员工。
被告中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区6号楼。
法定代表人张首明。
被告中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区18号楼。
法定代表人韩铁林。
原告山西钢洲商贸有限公司与被告中储发展股份有限公司经销分公司、中储发展股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，在审理本案过程中，原告山西钢洲商贸有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告山西钢洲商贸有限公司的撤回起诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告山西钢洲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费104107元，减半收取52053.50元，由原告山西钢洲商贸有限公司负担。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年九月三日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00051号
申请执行人杨加新。
被执行人燕文成。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2014年1月23日前履行给付申请执行人劳动报酬6000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人自觉履行了案件标的款1000元（已兑付），下余标的款申请执行人自愿与被执行人协商解决。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谌 渝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异字37号
案外人姚凯凯。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032131号房屋。案外人姚凯凯以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人姚凯凯提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032131号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人姚凯凯提出执行异议称，其于2013年4月12日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032131号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人姚凯凯提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人姚凯凯提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4336号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告郑桂芳。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郑桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初39号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人杨某某。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，2015年12月8日被邢台市公安局取保候审。2016年1月21日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月6日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月28日7时30分许，被告人杨某某驾驶无牌富康轿车（事故发生时悬挂京QL5Q**，经调查该车为转出、该号牌为无效号牌）沿邢临高速公路由东向西行驶至19KM＋100M处时撞到中央隔离带护栏，造成杨某某受伤、该车损坏、路产损坏的道路交通事故，邢台市高速公路管理处路政执法大队出具路产损失清单，路产损失价值为6，640元。经鉴定，杨某某血液中的酒精含量为221.76mg／100ml。经交警部门认定，杨某某负此事故的全部责任。
案发后被告人杨某某赔偿邢台市高速公路管理处路政执法大队路产损失五千元人民币，取得该单位的谅解。
被告人杨某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人王某甲、王某乙等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、谅解书及被告人杨某某供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某已赔偿邢台市高速公路管理处路政执法大队路产损失五千元人民币，取得该单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其作出调查评估，认为其在社区内日常表现较好，对其实施非监禁刑罚更利于对其进行教育改造，故决定对其适用非监禁刑罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年四月二十二日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
被告人庞某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某、庞某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日16时许，被告人杨某与被告人庞某共谋盗窃，在玉州区解放路新时代商场门口附近路段，被告人杨某趁李美美不注意用镊子将其上衣口袋内的一台中兴牌N790型手机盗走，得手后将手机转交给被告人庞某。案发后，公安机关已将该手机追缴退还失主李美美。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币374元。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放。被告人庞某曾因犯抢劫罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑五年，2007年10月12日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认照片及指认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，李美美询问笔录，被告人杨某、庞某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）796号价格鉴定结论书，本院（2003）玉区法刑初字第480号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第611号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第616号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释（2013）122号刑满释放证明书、玉公二看刑释（2013）275号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人庞某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人杨某、庞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、庞某犯盗窃罪成立。被告人杨某、庞某共同扒窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某、庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月八日
书 记 员 张奕永
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01944号
原告：刘某，女，1984年2月25日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1977年12月9日出生，汉族。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年6月，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，名黄某乙。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事争吵，被告对家庭和孩子没有责任感，孩子生病时，被告不尽父亲的责任。在原告哺乳期间，被告还动手殴打原告，让原告非常寒心。现原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：2009年6月，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名黄某乙。在共同生活期间，双方未添置共同财产。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、孩子的出生医学证明复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告黄某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告刘某提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生。
被告吴火珠，女，汉族，1968年12月20日出生，住三明。
被告邓金雨，男，汉族，1966年5月24日出生，住三明。
被告郑瑞松，男，汉族，1969年7月16日出生，住沙县。
被告胡秀金，女，汉族，1977年1月11日出生，住沙县。
被告罗火仙，女，汉族，1970年12月19日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告吴火珠、邓金雨、郑瑞松、胡秀金、罗火仙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费389元，因撤诉减半收取194.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 刘礼友
二〇一五年十月十六日
书记员 郑梦雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第296-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：吴明德。
被执行人：柴世芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴明德、柴世芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张志友
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第65号
原告：钱一飞。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：梁元力。
原告钱一飞诉被告梁元力买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱一飞的委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告梁元力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱一飞诉称：2012年，被告从原告处购买瓦片，货款75200元，该笔货款被告一直未支付。2013年1月28日，被告就欠款出具欠条。上述欠款经原告多次催要，但被告以各种借口拖欠至今。诉请：1、判令被告支付货款75200元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁元力未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告钱一飞为证明其诉讼主张提供了欠条一份，证明2013年1月28日，被告应支付原告货款75200元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告钱一飞起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为买受人应当按照约定支付价款。因被告未履行付款义务，原告为此诉请被告支付货款75200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元力应于本判决生效之日起十日内向原告钱一飞支付货款人民币75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元、公告费400元，合计诉讼费用人民币2080元，由被告梁元力负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1680元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁蓓蓓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初334号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋。
委托代理人刘淑刚。
委托代理人古艳鸣。
被告尚教言。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告尚教言供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告尚教言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司做为大庆市大同区合法的供热企业，一直以来为被告尚教言提供供热服务，被告尚教言拖欠2013－2014年度、2014
--
2015年度采暖费共计5671.04元。经原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次索要未果，故诉至法院要求被告尚教言给付采暖费5671.04元并承担本案诉讼费用。
被告尚教言未答辩。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2013-2015年供热收费许可证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告之间有供用热力合同关系，及原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司具有合法的收费资质，被告尚教言房屋性质属于居民住宅，每平方米采暖费32元。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、欠费明细一份，欲证明被告尚教言在2013、2014两个采暖期共拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费5671.04元。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
3、催缴通知单一份，欲证明对于被告尚教言拖欠的采暖费原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司进行了书面催缴。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告尚教言未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
2010－2013年采暖期原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告尚教言提供供热服务，每年被告尚教言向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付采暖费2835.52元。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告尚教言虽未签订供热合同，但原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自2010年起实际向被告尚教言履行了供热义务，被告尚教言享受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的供热服务，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告尚教言之间形成了事实上的供热服务合同关系，被告尚教言应当履行支付供热服务费用的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告尚教言提供了2013-2015年度供暖，被告尚教言理应履行交纳取暖费的义务。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告尚教言支付采暖费5671.04元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚教言于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费5671.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚教言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《黑龙江省城市供热条例》
第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同（以下简称合同）。
合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。
合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。
用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初334号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。法定代表人杨锐锋。委托代理人刘淑刚。委托代理人古艳鸣。被告尚教言。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告尚教言供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告尚教言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司做为大庆市大同区合法的供热企业，一直以来为被告尚教言提供供热服务，被告尚教言拖欠2013－2014年度、2014—2015年度采暖费共计5671.04元。经原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次索要未果，故诉至法院要求被告尚教言给付采暖费5671.04元并承担本案诉讼费用。被告尚教言未答辩。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2013-2015年供热收费许可证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告之间有供用热力合同关系，及原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司具有合法的收费资质，被告尚教言房屋性质属于居民住宅，每平方米采暖费32元。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。2、欠费明细一份，欲证明被告尚教言在2013、2014两个采暖期共拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费5671.04元。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。3、催缴通知单一份，欲证明对于被告尚教言拖欠的采暖费原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司进行了书面催缴。被告尚教言未质证。本院对该份证据的真实性予以确认。被告尚教言未向本院提交证据。本院通过原告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：2010－2013年采暖期原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告尚教言提供供热服务，每年被告尚教言向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付采暖费2835.52元。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告尚教言虽未签订供热合同，但原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自2010年起实际向被告尚教言履行了供热义务，被告尚教言享受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的供热服务，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告尚教言之间形成了事实上的供热服务合同关系，被告尚教言应当履行支付供热服务费用的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告尚教言提供了2013-2015年度供暖，被告尚教言理应履行交纳取暖费的义务。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告尚教言支付采暖费5671.04元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚教言于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费5671.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚教言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年五月十九日书记员 刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《黑龙江省城市供热条例》第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同（以下简称合同）。合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第878号
申请人刘巍。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
刘巍与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3178号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1968-3号
申请执行人乐清市银利贸易有限公司，住所地：乐清市（浙江乐深电子有限公司内）。
法定代表人：黄振华，董事长。
被执行人张毅。
被执行人陈梓丹。
被执行人陈晓挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1588号民事判决书，于2015年4月17日立案执行申请执行人乐清市银利贸易有限公司与被执行人张毅、陈梓丹、陈晓挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，查封被执行人陈晓挺所有的坐落在乐清市乐成镇南岸村的一处房产；被执行人张毅、陈梓丹共同所有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑1幢202室的一处房产已被本院另案查封并已移送拍卖；被执行人陈梓丹已向本院申报财产，每月工资2000元，每月主动向法院支付1000元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人张毅、陈晓挺拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张毅、陈梓丹、陈晓挺尚欠申请执行人乐清市银利贸易有限公司执行款728669.12元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人乐清市银利贸易有限公司发现被执行人张毅、陈梓丹、陈晓挺有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1968号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年八月十日
代书记员 周 辞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1262号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：王宗丽。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8589号
罪犯俞伟文，浙江省丽水市人，原住浙江省丽水市莲都区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年7月28日作出了（2009）丽青刑初字第152号刑事判决，以被告人俞伟文犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯俞伟文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞伟文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞伟文在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞伟文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第302号
原告凌某。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲。
原告凌某诉欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告凌某及其委托代理人黎琪国，被告欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩欧阳某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础非常薄弱，婚后不久即分居两地，互不关心，互不过问对方的生活情况；结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告曾多次提出协议离婚，但被告都不同意。夫妻双方分居多年，性格不合，加上被告性格孤僻，难以沟通，至夫妻感情日益淡薄；原、被告的生活方式和家庭观念都不一样，尽管原告努力创造条件想一家人能够在一起过日子，可是被告总以各种理由推脱，最终导致夫妻感情破裂。原、被告的婚姻没有维持下去的意义了，因而理应结束这段婚姻。儿子欧阳某乙与原告生活的时间较长，被告对孩子极少过问；原告属广西华侨学校的在编职工，收入稳定，被告无固定职业，无固定住所。为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生小孩欧阳某乙（男，××××年××月××日生）由原告携带抚养，被告每月承担抚养费1000元至其年满18周岁止。
原告在举证期间提交的证据有：1、身份证，复印件1份，与原件核对无异；2、结婚证，原件2份；3、出生证、户口，复印件3份，与原件核对无异；4、幼儿园证明，原件1份；5、个人档案，复印件1份；6、收入证明，原件1份；7、获奖证书、奖状，复印件，8份；8、收入证明，原件2份；9、房产证，复印件1份。
被告欧阳某甲辩称，不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，更不同意如果离婚小孩随原告生活，也不同意支付其每月1000元抚养费。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1至证据5、证据7、证据9的真实性没有异议；对证据6、证据8的真实性无从考察，不认可。不同意原告所有证据的证明目的，认为小孩随被告生活期间也曾获过很多奖励，且被告的父母也退休了，收入状况也很可观，也利于小孩的成长。
本院认为，原告的证据真实客观，但是不能证明双方的夫妻感情已经破裂。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩欧阳某乙。婚后，由于原、被告不在同一座城市工作，缺乏沟通交流，原告故以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩欧阳某乙（男，××××年××月××日生）由原告携带抚养，被告每月承担抚养费1000元至其年满18周岁止。被告不同意离婚。双方均表示无夫妻共同财产和债权债务要求法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但其未提交证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一四年四月十七日
书记员 李祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第156号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈粲辉，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许秋宝，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人陈粲辉、许秋宝违反计划生育法规，于2012年7月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01047号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01047号征收社会抚养费决定书，于2014年4月14日依法送达给被执行人陈粲辉、许秋宝，被执行人陈粲辉、许秋宝在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈粲辉、许秋宝在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01047号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第42号
起诉人上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪鸿明。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
2015年6月11日，本院收到起诉人上海阀门二厂有限公司递交的起诉状，请求本院依法判令：1、被起诉人上海臻伟实业有限公司支付起诉人货款人民币498，419元；2、被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年7月25日，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）签订了一份《工业品买卖合同》，其中约定争议的处理方式为“依法向甲方所在地上海市杨浦区人民法院起诉”，但被起诉人（甲方）工商注册地在本市青浦区赵巷镇民实路XXX号XXX室，起诉人亦未提供证据证明被起诉人的实际经营地在杨浦区，故本院并非是与争议有实际联系的地点的法院，对案件不享有管辖权，合同中上述约定属无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海阀门二厂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1871号
原告：张垒，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：郭帅，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省太康县。
原告张垒与被告郭帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告张垒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款49450元及逾期利息和被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告跟随被告在登封南二环大润发做装修的活，活干完后，经过清算被告欠原告劳动报酬49450元，有被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告推拖不给，为此诉至法院。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。
根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回原告张垒的起诉。
案件受理费518元，退还给原告张垒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙蒙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第242号
原告王建辉，男，汉族，住遂平县。
被告魏新生，男，汉族，住遂平县。
原告王建辉与被告魏新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告魏新生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2014年3月15日，被告魏新生以急需用钱为由向我借款50000元，后来我多次找被告要求还款，被告却迟迟不还。请求判令被告归还借款50000元。
被告魏新生未答辩。
经审理查明，原告王建辉经他人介绍与被告魏新生相识。2014年3月15日，被告魏新生以急需用钱为由向原告王建辉借款50000元，原告王建辉往被告魏新生在遂平县农村信用联社的银行卡上存了50000元，被告魏新生以魏生的名字给原告王建辉出具了借条，没有约定利息，口头约定一个月还款。后来经原告王建辉多次找被告魏新生要求还款，被告魏新生却迟迟不还。请求判令被告魏新生归还借款50000元。
上述事实，有原告提供的被告魏新生出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务。被告理应使用后及时归还，经催原告催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不归还借款所致，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新生于判决生效之日起十日内归还原告王建辉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一四年十二月九日
书记员 高 勇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2775号
原告：陈大海，男，1662年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：勾伟志，男，其他自然情况不详。
被告：王瑞，男，1953年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告陈大海与被告勾伟志、王瑞买卖合同纠纷一案。本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫，被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告勾伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈大海诉称：我曾个人独资经营赤峰市红山区西水地村三砖厂，在我经营期间，经被告勾伟志介绍，被告王瑞到我处购买红砖，双方形成长期友好的业务往来。1998年5月28日，被告王瑞经我同意赊购红砖，并为我出具欠据一枚，注明所欠红砖款8000元。当时被告勾伟志保证被告王瑞能近期付款，经我多次找二被告索要欠款，至今未予给付。为此，我诉至法院，请求判令二被告立即给付砖款8000元，并自1998年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息。后原告放弃诉讼请求中的利息部分。
被告勾伟志未答辩。
被告王瑞辩称：原告起诉主体不适格，现有证据证明不了原告经营三砖厂，我已经偿还西水地砖厂4000元。
原告陈大海为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告欠砖款8000元的事实。
被告王瑞对原告所举欠据有异议，认为不欠原告砖款，如果欠也是欠三砖厂的砖款。
被告勾伟志未举证。
被告王瑞未举证。
原告所举证据，经被告王瑞当庭质证虽有异议，但其未提出相应的反驳证据，因此该证据符合证据的合法性、真实性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实。
1998年5月28日被告王瑞从原告处赊购红砖，尾欠红砖款8000元，并于当日为原告出具欠据一枚。后经原告向其索要未果，为此，诉至本院，请求判令二被告立即给付砖款8000元。被告辩称已还款4000元未举证。
本院认为：被告王瑞欠原告砖款属实，有原告持有的被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告王瑞辩称原告主体不适格，现有证据不能证明是欠原告货款，但其未能举出相应证据对抗原告持有其出具的欠据证明其欠砖款的事实，对被告的辩解主张本院不予支持。原告请求被告勾伟志与被告王瑞共同偿还欠款证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后10日内给付原告陈大海砖款8000元。
二、驳回原告对勾伟志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一三年十月八日
书记员 陈 龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2126号
申请执行人孙红莲，女，1967年12月5日出生。
被执行人寇井武，男，1967年5月15日出生。
申请执行人孙红莲与被执行人寇井武物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）京0116民初2712号民事判决书，确定被执行人寇井武将拆除的北京市怀柔区杨宋镇张自口村65号院门道东侧第一、第二间南房及东厢房北数第三间恢复原状，按照每月450元的标准赔偿孙红莲被拆除房屋的租金损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙红莲于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人寇井武送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人寇井武对判决书确定的被拆除房屋的租金损失已部分履行。经查，案外人寇福生为北京市怀柔区杨宋镇张自口村65号宅基地使用权人，其不同意将已拆除的房屋进行恢复，且北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会对被执行人寇井武申请建厢房一事亦做出不同意决定。综上所述，被执行人寇井武暂无履行能力，本案暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙红莲尚未实现的权利，应由被执行人寇井武继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙红莲发现被执行人寇井武有履行能力或本案具备强制执行条件等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00377号
罪犯孙修兵，男，1973年6月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住山东省商河县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）碑刑初字第411号刑事判决，以被告人孙修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，决定执行判处有期徒刑十七年（刑期执行至2025年1月6日止），并处罚金30万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯孙修兵自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙修兵在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯孙修兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修兵减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《感受》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉