wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00370号
原告陈龙。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈龙与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年9月28日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款482203元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告陈龙为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月28日，原告陈龙与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2202号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5459.73元，总金额为482203元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月28日前向出卖人付清首期房款145203元，剩余房款337000元由买受人于2013年9月28日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为482203元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告陈龙与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人陈龙支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告陈龙于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告陈龙支付以购房款482203元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6634号
罪犯曾建，男，1983年2月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曾建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯曾建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02915号
原告周某，农民。
被告崔某。
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 申超峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保139号
申请人于国纪，农民。
委托代理人盖苏宝，农民。
被申请人刘远见，事故车辆驾驶人。
被申请人滕美芳（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人于国纪驾驶的电动自行车与被申请人刘远见驾驶的苏C号重型自卸货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘远见、滕美芳转移财产，申请人于国纪于2016年4月26日提出申请，请求查封被申请人刘远见驾驶的、滕美芳所有的苏C号重型自卸货车一辆，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于国纪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘远见驾驶的、滕美芳所有的苏C号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十六日
书记员 仇星林
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初181号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某，男，住甘肃省文县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月15日16时许，被告人马某窜至潍坊市潍城区南关街道杜家村陈某2、陈某1家中，盗窃现金500元；同年1月20日，被告人马某再次窜至此处，未找到财物，后离开；
2、2017年1月24日左右的一天晚上，被告人马某窜至潍坊市潍城区青年路铁路宿舍2号楼1单元102室吴某家中，盗窃现金280元；
3、2017年1月27日21时许，被告人马某窜至潍坊市潍城区青年路铁路宿舍2号楼1单元101室闫某2家中，盗窃现金200元、黄金戒指一枚（价值278元），镀金项链一条，后被发现并抓获。
另查明，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。涉案部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
又查明，2015年5月，被告人马某因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月28日刑满释放。2016年7月，被告人马某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一个；书证被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，前科材料；证人闫某1、季某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人闫某2、吴某、陈某2、陈某1的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；搜查、辨认、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，涉案部分被盗物品已追回，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起，至2017年8月27日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱雨晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保439号
申请人晏琴与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷：
申请人晏琴与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执827号
申请执行人:白银市平川区社会就业服务中心。
法定代表人：王卫国，该中心主任。
委托诉讼代理人：张正营，该中心工作人员。
被执行人：白银市荣征农业发展有限公司。
法定代表人：韩征。
被执行人：天润宏源煤业。
申请执行人白银市平川区社会就业服务中心申请执行被执行人白银市荣征农业发展有限公司、天润宏源煤业追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初2023号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以申请有误，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执827号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十八日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执482号
申请执行人孙征超，女，汉族，1973年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人赵志刚，男，1978年5月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人孙征超与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02462号
陈利华：
长沙县跳马镇普森堡木门厂：
申请执行人陈利华与被执行人长沙县跳马镇普森堡木门厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字[2015]第237号《裁定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢89号
申请执行人：保玉刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇兴旺居9-801。
被执行人：保春莲，女，1955年8月4日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇翟家甸村二区*排*号。
本院受理申请执行人保玉刚与被执行人保春莲财产权属纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第2429民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘志峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特55号
申请人：潘绮萍，住广东省广州市海珠区。
被申请人：刘宗范，住广东省广州市海珠区，是申请人的配偶。
代理人：刘继华，住广东省广州市越秀区。
申请人潘绮萍要求宣告被申请人刘宗范为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人曾两次走失，现无法辨认和控制自己的行为，已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的病历资料显示，被申请人于2012年7月患“老年性脑改变”，于2017年2月患“脑梗塞后遗症”；被申请人于2016年12月前往广州市第八人民医院就诊时该院记载被申请人病史为“约6年前开始出现记忆力下降，近事记忆下降明显，伴肢体麻木、乏力，活动困难，症状渐渐加重，出现生活不能自理，无二便失禁，无抽搐、震颤，曾出现出外后迷路”，体格检查为“……神志清楚，言语困难，高级神经活动明显下降……感觉系统未配合……”，门诊诊断为“血管性痴呆”。根据上述资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。申请人是被申请人的配偶，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘宗范为无民事行为能力人。
二、指定申请人潘绮萍为被申请人刘宗范的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 颖
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特55号申请人：潘绮萍，住广东省广州市海珠区。被申请人：刘宗范，住广东省广州市海珠区，是申请人的配偶。代理人：刘继华，住广东省广州市越秀区。申请人潘绮萍要求宣告被申请人刘宗范为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人曾两次走失，现无法辨认和控制自己的行为，已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的病历资料显示，被申请人于2012年7月患“老年性脑改变”，于2017年2月患“脑梗塞后遗症”；被申请人于2016年12月前往广州市第八人民医院就诊时该院记载被申请人病史为“约6年前开始出现记忆力下降，近事记忆下降明显，伴肢体麻木、乏力，活动困难，症状渐渐加重，出现生活不能自理，无二便失禁，无抽搐、震颤，曾出现出外后迷路”，体格检查为“……神志清楚，言语困难，高级神经活动明显下降……感觉系统未配合……”，门诊诊断为“血管性痴呆”。根据上述资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。申请人是被申请人的配偶，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宗范为无民事行为能力人。二、指定申请人潘绮萍为被申请人刘宗范的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一七年三月三日书 记 员  陈 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初923号
原告：阳志辉，男，汉族，现住桂林市七星区。
原告：深圳市恒昌兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍地铁站A出口松园大厦5楼506。法定代表人：刘彤彤。
原告阳志辉与被告深圳市恒昌兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告阳志辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳志辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阳志辉负担，另25元由本院退回原告阳志辉。代理审判员邓选鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐振灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14875号
原告：姜永，男，1978年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。
负责人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。
原告姜永诉被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称”阳光财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨正江、被告委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险金9551元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告处为苏Ｎ×××××轿车购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免陪率险，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日。2017年8月22日16时10分，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至沭阳县官塘线沂河淌，遇情况采取措施不当，导致车辆跌入水中，致使车辆损坏。后公安交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告定损，并经被告同意后将车辆拖至江苏星源汽车服务有限公司进行维修。原告就车辆维修费用向被告理赔，被告以该损失不属于保险赔偿范围，拒绝理赔。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：被告对原告车辆维修金额无异议，但认为原告主张的车损不属于车辆损失险所列举的范围，且道路交通事故证明记载当时天气晴，不属于暴雨范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告姜永在被告阳光财保宿迁支公司处为其号牌号码为苏Ｎ×××××轿车投保机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额/赔偿限额分别为196536元、1000000元，并购买不计免陪率险，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日止。保险条款第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；…。”释义”部分，关于”坠落”的解释为：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的,不属于坠落。关于”暴雨”的解释为：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上或连续24小时降雨量达50毫米以上。
2017年8月22日16时10分，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县官塘线沂河淌时，遇情况采取措施不当，车辆跌入水中，致车辆损坏，无人员伤亡。经公安交警部分认定，原告姜永承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告定损，并经被告同意将车辆拖至江苏星源汽车服务有限公司进行维修，产生拖车费800元、维修费8751元。
另查明：本案事故发生时，当地天气为晴。
车辆维修后，原告向被告申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单（抄本）、施救费及维修费发票、维修单位营业执照、被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》、双方陈述等证实。
本院认为：本案事故产生的损失是否属于车损险的赔付范围，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条内容，关于保险人承担保险责任的情形有：（一）碰撞、倾覆、坠落；…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；…。结合交警部门作出的道路交通事故证明显示，事故发生时当地天气为晴，不属于暴雨的情形。但根据道路交通事故证明记载的事故发生经过，本案事故情形属于《机动车综合商业保险示范条款》”释义”部分对于”坠落”的定义，且无保险人责任免除的情形，因此被告认为本案事故不属于车损险赔偿范围的辩解不能成立，被告应承担给付保险金的责任。原告主张因本案事故产生的拖车费、维修费金额，被告不持异议，被告应承担赔偿责任。调解不成,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜永支付保险金9551元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：民丰农村商业银行宿迁市宿豫支行，户名：姜永，账号：62×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02723号
原告孙爱霞，居民。
被告朱振霞，居民。
原告孙爱霞诉被告朱振霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙爱霞到庭参加诉讼，被告朱振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告归还借款50000元及利息（自2015年7月15日起中国人民银行贷款利率计算至还清之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日、2013年6月6日，被告两次从原告处分别借款30000元、20000元，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告朱振霞在原告处借款未还构成违约，原告要求朱振霞归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振霞于本判决生效后十日内归还原告孙爱霞借款50000元及利息（自2015年7月15日起中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1200号
原告张爱红。
委托代理人樊秀伟。
被告葛忠兴。
本院在审理原告张爱红诉被告葛忠兴保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张爱红在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛忠兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张爱红撤回起诉。
案件受理费13786元，减半收取6893元，由张爱红负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄渭莉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第115-6号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳化学工业集团有限责任公司。
本院于2014年9月22日作出的（2014）龙执字第115-5号执行裁定书，冻结了被执行人安阳化学工业集团有限责任公司在金融机构的存款135万元，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳化学工业集团有限责任公司在金融机构的存款解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王卫忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2401号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：王培才，农民。
被告：李秋云，农民，系王培才之妻。
被告：张明昌，农民。
被告：郭保祥。
被告：郝道红，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王培才等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00066号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王宝才，男，1967年3月6日出生，辽宁省黑山县人，汉族，无文化，农民，现住辽宁省黑山县。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年12月18日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月10日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年1月1日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王宝才犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派检察员贾玉江、代理检察员王博和代理检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王宝才于2013年12月31日10时许，携带一根长约一尺、粗约3公分的木棒，来到被害人蹇某某经营的某便利店寻找机会对其实施抢劫，聊天中趁蹇某某弯腰擦鞋时，王宝才从怀中拿出木棒，猛击其头部，蹇某某头部被打伤出血后与王宝才厮打在一起，在厮打过程中，蹇某某将王宝才眼镜打掉，后王宝才因害怕被人发现仓皇逃跑，逃跑后将木棒扔在庄稼院北侧胡同的一个厕所内。经鉴定，被害人蹇某某多发性皮裂伤累计伤疤长8.5cm，鉴定为人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王宝才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人王宝才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王宝才经常在被害人蹇某某经营的某便利店（位于黑山县）附近打麻将，并时常在该便利店内买烟，期间，王宝才发现便利店的抽屉里面有钱，且店里只有蹇某某一人看管，便产生了抢劫的想法。2013年12月31日10时许，王宝才携带一根长约一尺、粗约3公分的木棒来到某便利店，因店内有两名买东西的顾客，王便先与蹇某某聊天。待店内无其他人时，王宝才趁蹇某某弯腰擦鞋之际，从怀中拿出木棒，猛击蹇后脑部几下，随后又击打蹇头部前侧一下，致蹇头部受伤出血。之后王宝才所戴的墨镜被起身与其厮打的蹇某某抓下来，王怕被人发现转身逃跑，并将作案使用的木棒扔在路过的黑山镇庄稼院饭店北侧胡同的一个厕所内。经鉴定，被害人蹇某某多发性皮裂伤累计伤疤长8.5cm，评定为人体轻伤二级。
另查，被害人蹇某某因本案在医院治疗，庭前表示自愿放弃向被告人王宝才进行民事索赔的权利。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王宝才供述与辩解，证实2013年12月31日8时许，被告人王宝才想要弄点钱花，就想起以前打麻将时旁边一家便利店的老太太抽屉里有钱，预备实施抢劫。其路过黑山县钢材市场附近时，看到一根木棒，想用木棒打蒙老太太，就捡起来踹入上衣怀中。其到达便利店后，看到有两个人来店里买东西就没有下手，先与老太太聊了一会家常。其待店内没有其他人时，趁着老太太低头擦鞋的时候，就从上衣怀中拿出木棒照着老太太的后脑勺打了两三下。老太太起来和王宝才撕扯，王宝才又打了老太太脑门一下。后来王宝才的眼镜被老太太抓掉了，其怕有人来就跑了，一直跑到黑山镇庄稼院饭店北侧胡同里的一个厕所里，就把木棒扔了。
2、被害人蹇某某陈述，证实2013年12月31日10时许，其在某便利店代儿子看店的时候，一个约50岁的男子进入店内买东西，还和自己聊了一会。在蹇某某低头擦鞋的时候，那名男子不知用什么东西接连打了其后脑勺、前侧脑部几下。蹇某某起身后即与该男子厮打起来，在其伸手抓下了男子戴着的眼镜后，男子转身逃跑了。店内无财物损失。
3、指认笔录及照片，证实被告人王宝才依法对作案现场进行指认。
4、物证照片，证实本案被告人所使用作案工具的具体情况。
5、现场勘验检查卷，证实案发现场的具体情况。
6、黑仁法医临鉴字（2014）第14号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人蹇某某多发性皮裂伤累计伤疤长8.5cm，评定为人体轻伤二级。
7、监控录像，证实被告人王宝才实施抢劫的过程。
8、前科材料，证实1992年12月18日黑山县人民法院作出黑法（1992）刑字第173号刑事判决书，被告人王宝才因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，又证实其曾于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年11月10日锦州市劳动教养管理委员会作出锦劳教委批字（1997）270号劳动教养决定书，被告人王宝才因盗窃被决定劳动教养三年；2001年4月30日黑山县人民法院作出黑法（2001）黑刑初字第44号刑事判决书，被告人王宝才因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年。
9、释放证明，证实2013年4月28日被告人王宝才被辽宁省凌源第五监狱依法释放。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案来源及被告人的归案情况。
11、情况说明，证实被害人蹇某某自愿放弃对被告人王宝才进行民事追偿的权利。
12、户籍证明，证实被告人王宝才年龄、住址等身份情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王宝才以非法占有为目的，使用暴力欲劫取他人财物，虽未实际取得财物，但造成被害人轻伤的后果，其行为构成抢劫罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多次因犯罪行为被处以刑罚，前科累累，且数次犯罪时间间隔较短，屡教不改，在被依法释放后不足一年又实施本次抢劫犯罪，构成累犯，其犯罪主观恶性较大，情节恶劣，应依法从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2020年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘晓侠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第689号
原告：张丽莉。
委托代理人：吴素文。
被告：郑永飞。
委托代理人：刘时俊。
被告：闫丽君。
原告张丽莉与被告郑永飞、闫丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理。原告张丽莉及其委托代理人吴素文、被告郑永飞的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼。被告闫丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽莉起诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月25日，被告郑永飞因生意需要向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%。被告郑永飞当即向原告出具欠据一份，原告于当日通过银行转账方式向被告郑永飞汇款300000元。2013年2月25日，应原告要求被告重新出具欠据一份交原告，原有欠据被撕毁。被告郑永飞借款后尚能依约支付利息，但2014年2月26日，原告要求被告郑永飞偿还欠款后，被告郑永飞拒绝支付本息。被告闫丽君系被告郑永飞妻子，应当对其夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告郑永飞、闫丽君偿还本金300000元及利息（从2014年2月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告郑永飞于2014年5月18日归还本息共计50000元。原告变更诉讼请求1为：判决被告郑永飞、闫丽君偿还本金268000元及利息（从2014年5月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
被告郑永飞答辩称：二被告确系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。原告陈述的借款情况是事实，被告郑永飞依约给付利息至2014年1月25日止，且于2014年5月18日偿还本金50000元。原告于2014年7月起诉时主张利息从2014年2月26日起算，可以认定其自愿放弃一个月利息，并同意2014年5月18日还款50000元做本金扣除。
被告闫丽君未作答辩。
原告张丽莉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、公民信息调查令，证明二被告系夫妻关系；4、转账凭条、欠据，证明被告欠款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告闫丽君未到庭视为放弃进行质证的权利。被告郑永飞对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郑永飞当庭提交转账凭条32份，证明被告郑永飞支付利息至2014年1月25日止，并于2014年5月18日偿还本金50000元的事实。
被告郑永飞提供的上述证据，经庭审出示，被告闫丽君未到庭视为放弃进行质证的权利。原告张丽莉对被告郑永飞提交的上述证据无异议，但认为2014年5月18日支付的50000元应当做利息先予扣除，多余部分再折抵作本金。本院认为，被告郑永飞提供的上述证据具备真实性、关联性、合法性，可以证明被告郑永飞偿还情况，本院予以认定。被告郑永飞认为其中2014年5月18日转账的50000元应作本金偿还，没有其他证据予以印证，本院不予采信。
被告闫丽君在本院指定举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告郑永飞与被告闫丽君系夫妻关系。2011年2月25日，被告郑永飞向原告张丽莉借款300000元，并约定月利率为1.5%。同日，原告向被告郑永飞转账300000元。2013年2月25日，被告郑永飞应原告张丽莉要求就上述借款向原告出具欠据一份。欠据载明：“今借到张丽莉现金计人民币：叁拾万元正。（月利息按百分之壹点五计祘。1.5%）”。被告郑永飞按月息4500元支付利息至2014年1月25日止，后于2014年5月18日偿还原告50000元。
本院认为，原告张丽莉与被告郑永飞之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑永飞主张其于2014年5月18日偿还原告张丽莉的50000元应作本金扣除，本院认为，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。故原告张丽莉主张该笔50000元应先扣除2014年1月26日起至2014年5月18日止的利息，多余部分用以折抵本金，本院予以支持。从2014年1月26日起按月利率1.5%计算至2014年5月18日止，应付利息为16800元（300000元×1.5%÷30天×112天），多付33200元折抵本金。综上，本院认为，被告郑永飞应当归还原告张丽莉本金266800元及利息（从2014年5月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。上述债务发生在被告郑永飞、闫丽君夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告郑永飞、闫丽君共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。被告闫丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永飞、闫丽君于本判决生效后十日内偿还原告张丽莉借款本金266800元及利息（从2014年5月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张丽莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由张丽莉负担10元，郑永飞、闫丽君负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5622元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年九月十八日
书记员 毛振淼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第112号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黎某，男，被告人黎某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日20时许，被告人黎某在昆明市官渡区小板桥街道办事处世纪城金源大道盛世星煌KTV810号房间娱乐消费时因为买单问题和盛世星煌KTV工作人员发生纠纷，进而引发打架，后黎某掏出随身携带的小刀将被害人王某和陈某捅伤。经鉴定，二被害人伤情为重伤。
另查明，被告人黎某在本次事件中亦被王某、陈某一方打伤（伤情为重伤）。被害人王某、陈某于2015年1月23日出具谅解书表示对被告人黎某的行为予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处理。
对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人黎某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人黎某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某在本次事件中亦受重伤，被害人王某、陈某一方在引发本次事件中具有过错，故可对被告人黎某从轻处罚。本院认为，被告人黎某在庭审中能够自愿认罪，事发后通过被告人黎某家属的积极行为已取得被害人ＸＸ、陈朋的谅解，本案的社会矛盾已降至最低的案件事实，说明被告人黎某认罪、悔罪态度较好，对其不关押不致再危害社会，符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 普 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李仲学
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第290号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人朱万平，男，汉族。
被执行人李新学，男，汉族。
被执行人朱艳军，男，汉族。
被执行人朱彦国，男，汉族。
被执行人李庆福，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第290号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人朱万平，男，汉族。被执行人李新学，男，汉族。被执行人朱艳军，男，汉族。被执行人朱彦国，男，汉族。被执行人李庆福，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第459号
原告常铁生，男，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人宋顺方。
被告顾明松，男，汉族，1978年11月23日出生。
上列原告常铁生诉被告顾明松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍卫军、宋顺方到庭参加诉讼，被告顾明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告因生意资金周转需要，向原告借款现金109500元整，并承诺一年内归还。但之后经原告多次催要，被告一再推诿。2012年8月2日，为防止诉讼时效过期，被告在原告处另立新欠条，对上述欠款予以确认，但被告至今未还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款109500元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失，利息从2013年8月27日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告顾明松未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月2日，被告顾明松向原告常铁生出具一份《欠条》，内容为：截至2012年7月3日，本人顾明松（身份证号：××）尚欠常铁生人民币109500元（大写：人民币拾万玖仟伍佰元整）。还款账户如下：开户行：交通银行深圳松岗支行，户名：常铁生，账号：62×××57。被告顾明松以借款人名义在该《欠条》上签名、捺印。
原告主张原、被告是经人介绍认识的朋友关系，原告做手机配件生意，被告做手机销售生意，被告于2010年春节后至2010年8月期间，被告因生意周转所需，多次向原告借款；均出具了欠条，后被告一直未还款，原告找到被告，被告在原告所经营的公司对之前的借款进行汇总，被告于2012年8月2日向原告出具了欠条，将之前的欠条作废、销毁；但被告至今未还款，原告遂诉至法院。
另查，2013年8月27日，原告就本案债权起诉被告至安徽省合肥市蜀山区人民法院，被告在答辩期间提出管辖权异议；该法院于2013年12月13日作出（2013）蜀民一初字第02282号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾明松向原告常铁生借款109500元，有被告顾明松出具的《欠条》为证；被告顾明松经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还109500元。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应及时向原告还款，逾期应支付逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息，逾期应从原告主张权利之日即2013年8月27日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常铁生偿还109500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元（已由原告预交），本院收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年三月七日
书记员 邓程倩（代）
第4页，共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01579号
原告王某某。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是纪洪中学同学，后来在外打工时相互联系，确立了恋爱关系。2007年10月1日举行结婚仪式，2008年6月2日在老河口市民政局婚姻登记处领取结婚证，2008年2月23日生育一男孩，取名陈某乙；2010年4月15日生育了一女孩，取名陈某丙。原、被告婚后主要在外打工，被告自由散漫，不履行丈夫和父亲的职责，几乎不抚养小孩，也不承担抚养费用。2014年2月21日原、被告双方闹得不可开交，被告向原告父母写下书面保证，自愿抚养两个小孩，每月出2000元抚养费用，但事后仍我行我素，逃避责任。被告无视夫妻感情，自2013年下半年开始，公然与第三者保持男女暖昧关系，导致夫妻感情恶化。2014年6月11日双方协商回来办理离婚，但被告又言而无信。鉴于原、被告婚后未建立真正夫妻感情，被告无视家庭，背叛婚姻，造成夫妻感情破裂，根据《婚姻法》之规定，特提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由被告陈某甲抚养；3、判令被告陈某甲赔偿原告经济、精神损失30000元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告给原告书写保证一份，证明被告保证每月给两个小孩生活费2000元，但至今未付。
4、原告王某某与被告陈某甲短信记录，证明被告在外有外遇。
被告陈某甲经本院传票未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
原告提交的证据1、2，经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据3、4未经当事人质证，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方在外打工期间相互联系，并确立恋爱关系。2007年10月1日举行婚礼，2008年6月2日在民政部门办理了结婚登记。2008年2月23日生育一男孩，取名陈某乙；2010年4月15日生育了一女孩，取名陈某丙。现原告以被告无视家庭，背叛婚姻，造成夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱并结婚，婚后已生育了二个子女，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。
审判员 卢勇
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡军
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执25号
申请执行人粟建设。
被执行人周信文。
申请执行人粟建设与被执行人周信文刑事附带民事诉讼一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人粟建设亦未能提供被执行人周信文可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第30号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第108号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告邢高飞，系肥城市光明五金商店业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告邢高飞侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 刘代红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏 萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1136号
原告上海沃和物业管理有限公司。
法定代表人张晓燕。
委托代理人蒋峰、翁惠民。
被告上海林普计算机有限公司。
法定代表人钱世德。
原告上海沃和物业管理有限公司与被告上海林普计算机有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰、翁惠民，被告上海林普计算机有限公司的法定代表人钱世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沃和物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区办公楼用房业主，但被告拖欠物业管理费。现要求判令1、判令被告支付2013年6月至2013年12月的物业管理费29304.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海林普计算机有限公司辩称，对原告在诉称中所述被告未支付物业管理费的时段无异议，对金额的总数形成有异议。原告是以2.90元每月每平方米收取，对此有异议。因为2.90元每月每平方米的收费标准是不合法的，高于周边的收费标准，没有法律依据也没有公示相关内容与标准，现在的收费标准是沿用了已经失效的法律。原告对办公楼多项收费都是高于一般价格的一倍。依据《上海市住宅物业管理规定》的规定，同一物业管理区域内实施同一物业服务内容和标准的，物业服务收费执行同一价格标准。非住宅物业管理，参照本规定执行。目前被告小区的物业收费，办公楼的物业服务收费标准高于住宅物业服务收费标准的一倍。不符合有关法律规定。被告要求与原告协商，对小区办公楼的物业服务费重新定价。
经审理查明，被告上海林普计算机有限公司系上海市闸北区广中路XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为1443.57平方米，属高层办公用房。原告与上海市闸北区欣武大厦小区业主大会于2013年5月12日签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市闸北区广中路XXX号实施物业管理，管理期限为2013年6月1日至2015年5月31日止，原告的物业服务收费约定为：办公楼用房每月每平方米2.90元。在2013年6月至2013年12月期间被告未支付物业服务费29304.45元。被告则以原告的办公楼物业服务收费标准远高于住宅物业服务收费标准，不符合有关法律规定，要求协商降低办公楼物业服务收费标准。为此被告也多次走访了相关部门。原告则认为，其收费标准符合有关法律规定，且与小区业主大会协商达成。不同意被告的要求，坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告产权证、自制的被告欠费清单、挂号信及回执、物业服务合同、物价局闸价管（2013）3号关于闸北区居住物业管理收费问题的通知、《物业服务收费管理办法》、同地区的含有不同性质的小区订立的物业合同及被告提供的上海利普职业培训学校2011年6月至2013年6月支付沃和物业公司物业费收据、沃和公司发给利普职业培训学校的催款信、《上海市住宅物业管理规定》摘要、闸价管（2003）3号通知、物业公司“关于欣武大厦门禁卡发放标准“的告示、沃和公司“致全体业主的公开信”、欣武大厦办公楼物业服务管理第二次沟通会纪要、沃和物业公司的物业收费告示、欣武大厦办公楼关于物业服务收费标准的意见、关于催缴三季度物业费复函和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费，原告主张被告支付物业服务费的请求，本院可以支持。本案被告的辩解不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告上海林普计算机有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海沃和物业管理有限公司2013年6月至2013年12月的物业服务费29304.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.30元，由被告上海林普计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年六月十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1213号
原告李太永，男，汉族，1953年3月13日出生，村民，住址略。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告王桂荣（别名王树兰），女，汉族，1971年10月12日，住址略。
原告李太永诉被告王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太永的委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告王桂荣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日10时许，原告李太永骑老年电动三轮车行至李屯村路口时，被骑两轮摩托车的被告王桂荣撞伤，原告先后在转楼乡卫生院、太康县济民骨科医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计75668.2472元。
被告王桂荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月23日9时40分许，被告王桂荣驾驶无牌号两轮摩托车沿转楼乡至李屯公路由南向北行驶，行至李屯路口时，与骑一辆老年电动三轮的原告李太永相撞，李太永被撞伤。原告先后在转楼乡卫生院和太康县济民骨科医院治疗。经诊断：原告李太永T11椎体压缩性骨折、骶尾骨陈旧性骨折。原告李太永在转楼乡卫生院和太康县济民骨科医院支付医疗费共计11988.16元。周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定所于2014年1月11日出具司法鉴定意见，评定李太永伤残等级为十级伤残。
另查明，李太永现居住郑州市金水区庙李镇陈寨村，系金水区意和物业管理有限公司的保安人员。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、鉴定意见书、医疗费单据、郑州意和物业管理有限公司工资册、居住证、病历及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权。被告王桂荣驾驶两轮摩托车与原告李太永驾驶的老年三轮相撞，至李太永伤残，被告应当承担相应民事责任。赔偿范围及数额为：医疗费11988.16元（11664.66元＋72元＋132.3元＋119.2元）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20×10%）、误工费10720元（1600元÷30天×201天）、护理费678.0272元（8475.34元÷250天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计75668.25元。原告李太永诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告李太永医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计75668.25元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张照方
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1421号
原告朱延东，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
委托代理人杨志东，男，河北卓远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人刘洪利，公司经理。
组织机构代码：78574552-X。
住所地：迁西县城关渔丰街路北。
委托代理人李璐飞，女，公司职员。
原告朱延东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称中华联合财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱延东的委托代理人杨志东、被告中华联合财险迁西营销服务部委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延东诉称，2012年4月20日，原告所有的冀BT20**／冀BJE**挂重型半挂车在被告保险公司分别投保了241000元、147000元不计免赔车辆损失险，交强险及第三者责任险，保险期间自2012年4月23日至2013年4月22日。2012年8月29日12时40分许，原告雇佣的司机刘连坡驾驶被保险车辆行驶至玉杨公路3公里300米处时，撞上前方同向吕景伟驾驶的冀BW78**／冀BKV**重型牵引罐车，又致冀BW78**／冀BKV**重型牵引罐车撞上前方同向尚海涛驾驶的冀BHL2**货车，致冀BHL2**货车驶入逆行与对向张军驾驶的冀BFY5**号小轿车相撞，造成四车相撞车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，由原告的司机刘连坡承担事故的全部责任，吕景伟、尚海涛、张军无事故责任。原告所有的冀BT20**车辆经天津市蓟县价格认证中心鉴定，车辆损失为30510元。原告另支付车辆拆解费4500元、评估费1500元、照相费50元、存车费90元、施救费6000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失42650元。
被告中华联合财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失、冀BT20**／冀BJE**机动车投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为，施救费过高，不予赔偿；拆解费、车损评估、照相费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费、拆解费、车损评估费、照相费、存车费问题，本院查明，原告诉请的施救费6000元，有施救费票据予以证实，且无故意加大开支现象，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的拆解费4500元、车损公估费1500元、存车费90元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。照相费50元不属于必要开支，不予支持。
本院认为，被告中华联合财险迁西营销服务部作为冀BT20**／冀BJE**机动车的保险人，对原告在此次事故中所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为42600元（车损30510元＋施救费6000元＋评估费1500元＋拆解费4500元＋存车费90元），未超过机动车损失险241000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西营销服务部应赔偿原告保险金42600元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部赔偿原告朱延东事故保险金人民币42600元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十一日
书记员 纪红艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1024号
原告常溪萍，女，1958年10月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人郝金修，男，1954年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区平桥镇邮电路10号，系常溪萍的丈夫。
原告郝金修，男，1954年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
二原告委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人钱俊宏，男，1978年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云的丈夫。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云之叔。
本院在审理原告常溪萍、郝金修诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告以拟庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年三月一日
书记员 李 婉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第110号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人梅×，女，1966年出生。2015年3月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年3月20日经牡丹江市公安局长安分局决定取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梅×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，梅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年3月7日晚19时许，被害人高××在位于牡丹江市东安区洗浴洗澡时，将随身携带的白色塑料袋子落在女更衣室内凳子上，塑料袋内装有苹果牌平板电脑一台（价值1200元）、黑色钱包一个（价值40元），钱包内有现金2501元。浴池搓澡工被告人梅×从洗浴区出来准备报单时看见高××的遗落物品，趁四周无人将全部物品锁在自己的衣柜内。在被害人高××及浴池老板李××找梅×了解情况时，其不但否认见过这些东西，而且还利用下班之机将被盗物品转移至家中的车库内。案发后，全部赃款、赃物已被依法追缴并返还被害人。2015年3月9日，梅×在牡丹江市浴池内被侦查人员传唤归案。
另查明，2015年4月27日，被告人梅×及其家属主动向被害人高××另行赔偿了经济损失2000元，取得了高××对梅×的谅解。
上述事实，被告人梅×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，梅×的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃款、赃物清单，证人李××的证言笔录，被害人高××的陈述笔录、谅解书、收条，梅×的供述笔录，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控梅×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。梅×系初犯，认罪态度较好，退还了全部赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅×犯盗窃罪，单处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈天宇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第941号
原告李予明，男，汉族，1975年11月21日生。
被告张高原，男，汉族，1985年2月7日生。
本院在审理原告李予明与被告张高原民间借贷纠纷一案中，原告李予明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李予明以被告张高原当庭支付借款55万元为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李予明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李予明承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晓武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07691号
原告：吴杭锋。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张伟平。
原告吴杭锋与被告张伟平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告张伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋诉称：被告张伟平因需于2015年10月15日向原告借款15000元，又于2015年11月5日再次向原告借款10000元，合计人民币25000元。二笔借款均约定借款期限为一个月，如逾期还款，应支付每天200元的违约金。借款届期后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告归还借款本金25000元，并支付借款本金15000元自2015年10月15日起、借款本金10000元自2015年11月5日起至款付清之日止按月利率2%计算违约金。在庭审中，原告将违约金部分诉请变更为，要求被告支付25000元自2015年12月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告张伟平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告吴杭锋为证实自己的主张，向本院提供借条原件附收条二份，用以证明被告张伟平分别于2015年10月15日、11月5日分别向原告借款15000元、10000元，约定借款期限、违约金及被告确认收到借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告张伟平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告张伟平分别于2015年10月15日、2015年11月5日向原告借款15000元、10000元，并分别出具借条一份，约定借款期限均为一个月，月利率为1%，被告逾期归还则需承担每日200元的违约金。被告张伟平出具借条时均确认以现金方式收到借款。借款到期后，被告张伟平未按期还款。
本院认为，原告吴杭锋和被告张伟平之间的民间借贷行为，除违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告张伟平尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张伟平归还该款并主动将违约金计算标准调整为月利率2%，合理合法，本院予以支持。被告张伟平、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟平应归还原告吴杭锋借款本金计人民币25000元，并支付自2015年12月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 迪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第373号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住承德市。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞后起火，造成两车烧毁、京N194**号车内袁海心、程某某、刘某某、袁某某、杨某某、张某某、李某某、石翔云不同程度受伤、路产受损的道路交通事故。后袁海心经抢救无效后死亡。经勘验认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人程某某、刘某某、袁某某、李某某、杨某某、张某某、徐某某、翟某某、范某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料；4、道路交通事故实体检验报告、照片资料；5、血液酒精含量检验；6、车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、户籍证明；9、驾驶人及机动车查询结果单；10、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞后起火，造成两车烧毁、京N194**号车内袁海心、程某某、刘某某、袁某某、杨某某、张某某、李某某、石翔云不同程度受伤、路产受损的道路交通事故。后袁海心经抢救无效后死亡。河北省公路公路交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人袁海心的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人袁海心家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞的事实及经过；
2、被害人程某某陈述，证实2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞的事实及经过；
3、被害人刘某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，刘某某在交通事故中受伤的事实及经过；
4、被害人袁某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，袁某某在交通事故中受伤的事实及经过；
5、被害人李某某陈述，2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，李某某在交通事故中受伤的事实及经过；
6、被害人杨某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，杨某某在交通事故中受伤的事实及经过；
7、被害人张某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，张某某在交通事故中受伤的事实及经过；
8、证人徐某某证言，证实其是冀HG82**号豪泺重型自卸货车的车主。被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故的事实及经过；
9、证人翟某某证言，证实其是二六六医院急诊科的司机。2014年8月19日在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，小轿车内的8名乘客均受伤的事实及经过；
10、证人范某某证言，其是二六六医院急诊科的医生。证实2014年8月19日在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，小轿车内的8名乘客均受伤的事实及经过；
11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料，证实发生事故的地点及周围情况；
11、道路交通事故实体检验报告，证实袁海心于2014年8月19日死亡的事实；
12、血液酒精含量检验，证实被告人王某某、程某某血液中酒精含量均为0mg\\\100ml的事实；
13、道路交通事故车辆技术检验报告，证实冀HG82**号豪泺重型自卸货车与程某某驾驶的车牌号为N194**骏逸小型轿车相撞后车辆的情况；同时证实京N194**骏逸小型轿车肇事前的速度为91km\\\h的事实；
14、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任，程某某、刘某某、袁某某、李某某、杨某某、张某某、石翔云无责任的事实；
15、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
16、驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为B2，驾驶的冀HG82**号豪泺重型自卸货车检验有效期止为2015年3月31日的事实；
17、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某某与被害人袁海心的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人袁海心家属的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿真诚认罪，通过向被害人袁海心的家属赔偿损失获得被害人的家属谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 舒 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双桥刑初字第373号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王某某，住承德市。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞后起火，造成两车烧毁、京N194**号车内袁海心、程某某、刘某某、袁某某、杨某某、张某某、李某某、石翔云不同程度受伤、路产受损的道路交通事故。后袁海心经抢救无效后死亡。经勘验认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、被害人程某某、刘某某、袁某某、李某某、杨某某、张某某、徐某某、翟某某、范某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料；4、道路交通事故实体检验报告、照片资料；5、血液酒精含量检验；6、车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、户籍证明；9、驾驶人及机动车查询结果单；10、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明，2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞后起火，造成两车烧毁、京N194**号车内袁海心、程某某、刘某某、袁某某、杨某某、张某某、李某某、石翔云不同程度受伤、路产受损的道路交通事故。后袁海心经抢救无效后死亡。河北省公路公路交通警察总队承德支队承德大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某某与被害人袁海心的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人袁海心家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某某供述，证实2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞的事实及经过；2、被害人程某某陈述，证实2014年8月19日16时58分许，被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车，在长深高速公路长春方向763KM＋540M处，穿越左侧中央分隔带掉头时，与同向程某某驾驶的车牌号为京N194**号骏逸小型轿车相撞的事实及经过；3、被害人刘某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，刘某某在交通事故中受伤的事实及经过；4、被害人袁某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，袁某某在交通事故中受伤的事实及经过；5、被害人李某某陈述，2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，李某某在交通事故中受伤的事实及经过；6、被害人杨某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，杨某某在交通事故中受伤的事实及经过；7、被害人张某某陈述，证实2014年8月19日下午4点多，在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，张某某在交通事故中受伤的事实及经过；8、证人徐某某证言，证实其是冀HG82**号豪泺重型自卸货车的车主。被告人王某某驾驶冀HG82**号豪泺重型自卸货车在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故的事实及经过；9、证人翟某某证言，证实其是二六六医院急诊科的司机。2014年8月19日在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，小轿车内的8名乘客均受伤的事实及经过；10、证人范某某证言，其是二六六医院急诊科的医生。证实2014年8月19日在长深高速长春方向乔杖子隧道出口处发生交通事故，小轿车内的8名乘客均受伤的事实及经过；11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片资料，证实发生事故的地点及周围情况；11、道路交通事故实体检验报告，证实袁海心于2014年8月19日死亡的事实；12、血液酒精含量检验，证实被告人王某某、程某某血液中酒精含量均为0mg100ml的事实；13、道路交通事故车辆技术检验报告，证实冀HG82**号豪泺重型自卸货车与程某某驾驶的车牌号为N194**骏逸小型轿车相撞后车辆的情况；同时证实京N194**骏逸小型轿车肇事前的速度为91kmh的事实；14、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任，程某某、刘某某、袁某某、李某某、杨某某、张某某、石翔云无责任的事实；15、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；16、驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为B2，驾驶的冀HG82**号豪泺重型自卸货车检验有效期止为2015年3月31日的事实；17、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某某与被害人袁海心的家属就民事部分已达成和解协议，并以已实际履行完毕，得到被害人袁海心家属的谅解的事实；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿真诚认罪，通过向被害人袁海心的家属赔偿损失获得被害人的家属谅解，被害人的家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春审 判 员  谭 振人民陪审员  舒 欣二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈禹含
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保41号
申请人王立民，男，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。
担保人王振中，男，汉族，伊宁县哈羊饲料有限责任公司员工，住。
被申请人官荣，女，汉族，第四师电力公司员工，住。
申请人王立民与被申请人官荣申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人官荣的银行存款或工资27400元。担保人王振中用自己所有的东风日产牌小型客车车号为新F，为申请人王立民提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。担保人王振中自愿为申请人王立民提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人官荣的银行存款或工资款27400元；
二、查封担保人王振中提供担保的新F东风日产车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一六年七月十三日
书记员 姚猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6031号
罪犯胡杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）金义刑初字第846号刑事判决，以罪犯胡杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第643号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县古蔺镇。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年8月13日，被告人徐某在泸州市江阳区连江路二段科苑小区其居住的由陈某某（在逃）租住的出租房内，帮助陈某某以300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某某。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见�搜查及辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人徐某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月13日，被告人徐某在泸州市江阳区连江路二段科苑小区其居住的出租房内，将数颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员朱某某。2015年8月18日，被告人徐某被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人徐某的供述、证人冯某的证言、证人田某某的证言、证人朱某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、房屋租赁协议、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某的刑期自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制�毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1223号
上诉人（一审被告）中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地：开封市。
负责人：姚远远，该公司经理。
委托代理人李永亮，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）孙素菊，女，1971年2月24日生，汉族，（祥符大道北段路东）。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张见友，男，1981年8月29日生，汉族。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）与被上诉人孙素菊、张见友生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙素菊于2015年1月29日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求判令张见友赔偿经济损失共计28145.39元，太平洋财险开封公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。禹王台区人民法院于2015年2月6日作出（2015）禹民初字第131号民事判决，太平洋财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2013年8月23日10时许，张见友驾驶豫B×××××号中型普通客车沿S327线至241公里700米处由东向南转弯时，与骑电动三轮车由西向东直行的孙素菊发生碰撞，造成孙素菊受伤的交通事故。事故当日，孙素菊入住开封市中心医院，诊断为：胸背部外伤、右侧第11肋骨骨折；颈部外伤、颈髓震荡；腰部外伤；右髋部外伤；颈部退变、C4-5、C5-6颈椎间突出。2013年9月10日出院，住院18天，由其夫李洪东（身份证号××）护理。花费医疗费15065.39元，该款均系张见友垫付。事故当日，交警部门作出事故认定书，认定张见友负该事故的全部责任。豫B×××××号车在太平洋财险开封公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另查，孙素菊及其夫李洪东在开封县祥符大道北段路东开设字号为“开封县城关镇祥符机电中心”（个体工商户）的商店，从事电料、电机、灯具、机电等销售、维修等业务。
一审认为，孙素菊的合理损失，太平洋财险开封公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，该意见符合我国的法律规定，予以确认。孙素菊请求的医疗费15065.39元，有住院记录和医疗费票据为凭，予以支持。其请求的营养费180元和住院伙食补助费540元，根据其住院天数，分别按照每天30元和10元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以确认。上述三项共计15785.39元，太平洋财险开封公司在交强险医疗费用10000元限额内负担10000元；下余5785.39元，在商业第三者责任险300000元限额内，由太平洋财险开封公司负担。孙素菊请求的住院期间的误工费7000元，根据其伤情，本院酌定其误工时间为100天，参照2013年批发零售业收入31485元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以支持。孙素菊请求的护理费5000元，根据其伤情，酌定其护理天数60天，参照2013年批发零售业收入31485元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以支持。孙素菊请求的交通费360元，根据其住院天数，予以支持。上述住院期间的误工费、护理费、交通费共计12360元，未超出交强险死亡残疾赔偿110000元责任限额，故应由太平洋财险开封公司负担。鉴于孙素菊的合理损失已全部由太平洋财险开封公司负担，故其对张见友的请求，不再支持。张见友垫付的15065.39元，孙素菊应当返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙素菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28145.39元。二、原告孙素菊返还被告张见友垫付款15065.39元。三、驳回原告孙素菊对被告张见友的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由被告张见友负担。
太平洋财险开封公司上诉称，医疗费未扣除非医保用药3013元；误工费计算错误，不能证明实际误工损失，住院天数过高，不服金额1640元，护理费应按实际住院天数18天计算，不服金额3578元，交通费过高，不服金额180元。请求二审依法改判。
被上诉人孙素菊答辩称，治疗交通事故所受伤害发生的医疗费用，保险公司均应赔付，并没有将医疗费范围限定在医保用药范围之内。孙素菊虽住院18天，但一审根据所受伤情酌定误工100和护理费按60天计合理合法，并无不妥。交通费每天20元属必要合理支出。请求二审驳回上诉。
被上诉人张见友出未庭发表答辩意见。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该条还规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。孙素菊的医疗费用11471.69元系因事故受伤住院所必需支出的合理费用，上诉人虽对必要性及合理性提出质疑，但未出具证据证明，对其以此为由提出的上诉意见不予采纳。
关于误工费和护理费，孙素菊因事故伤及骨骼，脊髓，伤情并非短时即可恢复的软组织挫裂伤，对于骨折的愈合尚需要静养。一审酌定误工费按100天、护理费费按60天计符合法律规定及外科常规，并无不当；至于交通费，一审根据住院天数酌定，处理适当。对上诉人认为误工和护理天数过长、交通费过高的意见，均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年九月十七日
书记员 张 锦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人：赵月明，支行行长。
委托代理人：王清，支行员工。
被告：孙宝军，男1971年8月18日出生，住雄县北沙口乡西留官营村4区***号，身份证号：1306381971********。
被告：靳枝，女，1982年10月11日出生，汉族，住雄县北沙口乡西留官营村4区***号。身份证号：1306381982********。
被告：孙虎林，男，1974年8月8日出生，汉族，住雄县北沙口乡西留官营村5区***号。身份证号：1306381974********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告孙宝军、靳枝、孙虎林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告孙宝军、靳枝、孙虎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告孙宝军、靳枝（夫妻）是雄县北沙口乡西留官营村村民，于2015年1月21日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款3万元，担保人孙虎林。截止到2017年1月6日，共欠本息合计33421.82元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙宝军、靳枝偿还原告借款本金3万元，利息3421.82元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），2、被告孙虎林承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙宝军在法定期限内未作答辩。
被告靳枝在法定期限内未作答辩。
被告孙虎林在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告孙宝军与被告靳枝系夫妻关系。2015年1月21日，被告孙宝军、孙虎林与原告雄县中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同一份，由被告孙宝军向原告借款3万元整，借款方式为可循环方式，额度有效期为2015年1月21日至2018年1月20日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为8.40000%。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该笔借款由被告孙虎林提供连带保证担保，方式为最高额度保证，担保债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告于2015年11月21日将借款本金3万元支付给被告孙宝军，该笔借款最长期限为一年，即自2015年1月21日至2016年1月20日，现该笔借款已逾期，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故原告起诉到法院。
以上事实，有农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，被告的户口本复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告孙宝军、孙虎林签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。原告履行给付贷款义务后，被告孙宝军亦应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，未按约定履行，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息，被告靳枝与被告孙宝军系夫妻关系，对被告孙宝军在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告孙虎林作为借款的连带保证人，应在保证期间内对该笔债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告孙宝军、靳枝偿还借款本息及被告孙虎林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝军、靳枝、孙虎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告孙宝军、靳枝于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金30000元、利息3421.82元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延至付清日止），本息合计33421.82元。
被告孙虎林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘宇丹