大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第17号
原告大连荣升钢结构彩板有限公司。
法定代表人阎荣先，系该公司总经理。
委托代理人刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，系该公司董事长。
原告大连荣升钢结构彩板有限公司诉被告大连业广建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连荣升钢结构彩板有限公司委托代理人谷剑峰、被告大连业广建设有限公司法定代表人杨业多参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110819），由原告承包被告的工程项目。该合同约定：工程名称为大连业广建设有限公司汽车维修车间及小厂房。工程地点为大连港。工程承包范围为厂房钢结构（不含消防项目）制作、安装；屋面采用单层板／玻璃丝棉／铝箔／铁网，墙面板为双层板夹玻璃丝棉，制作、安装；厂房外围窗、门的制作、安装（土建及装修项目除外）。合同总金额为1850081元，工程总价一次性包死，不论材料涨跌，均不作出调整。如果被告提出工程变动，工程增加量由双方协商。付款方式为：1、合同签订，被告付原告工程款50%，即925041元；2、钢结构制作完毕到达现场时，被告付原告工程款20%，即370016元；3、墙面板安装完毕，被告付原告工程款20%，即370016元；4、工程完工，被告付原告工程款7%，即129506元；5、余下3%合同款为55502元作为保修金，保修期满一次付清（保修期为一年）。违约责任为：被告延期付款超过五天后，每超一天处罚200元。上述合同签订后，在原告依约履行合同的过程中，后由于被告增加了工程量，双方于2011年9月30日补充签订了《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110929），由原告承包被告的工程项目。该合同约定：工程名称为大连业广建设有限公司汽车维修车间主钢结构。工程地点为大连港。工程承包范围为汽车维修车间主钢结构制作、安装（不含消防、土建及装修项目）。合同总金额为168037元。付款方式为：1、合同签订，被告付原告工程款160000元；2、主钢结构制作完毕到达现场时，被告付原告工程款8037元。违约责任为：被告延期付款超过五天后，每超一天处罚200元。据此，上述两个合同的合同总价合计为2018118元，即被告应支付给原告的工程款累计为2018118元。原告按约如期保质保量地完成了合同约定的全部工程项目，经被告验收合格后实际交付给了被告使用。被告于2011年8月24日向原告支付了925041元、于2011年10月8日依约向原告支付了160000元、于2011年11月4日向原告支付了370016元、于2011年11月15日向原告支付了370016元，即被告累计支付了工程款1825073元，尚有193045元工程款至今未支付给原告。依据合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金146800元。被告长期拖欠工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据合同约定及相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币193045元及逾期付款违约金（自2011年11月6日起至判决确定的给付之日止，暂计至2013年11月8日为146800元。）
被告辩称，我虽是公司的法定代表人，但2007年我就退休了，公司的事情我不清楚，合同上不是我签的字，并且原告为什么才起诉，工程质量及是否竣工验收都有待商榷，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告大连荣升钢结构彩板有限公司与被告大连业广建设有限公司签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110819）。主要内容为由原告承包被告所有的大连业广建设有限公司汽车维修车间及小厂房工程项目，工程地点为大连港。工程承包范围为厂房钢结构（不含消防项目）制作、安装；屋面采用单层板／玻璃丝棉／铝箔／铁网，墙面板为双层板夹玻璃丝棉，制作、安装；厂房外围窗、门的制作、安装（土建及装修项目除外）。合同总金额为1850081元，工程总价一次性包死，不论材料涨跌，均不作出调整。如果被告提出工程变动，工程增加量由双方协商。付款方式为：1、合同签订，被告付原告工程款50%，即925041元；2、钢结构制作完毕到达现场时，被告付原告工程款20%，即370016元；3、墙面板安装完毕，被告付原告工程款20%，即370016元；4、工程完工，被告付原告工程款7%，即129506元；5、余下3%合同款为55502元作为保修金，保修期满一次付清（保修期为一年）。违约责任为：被告延期付款超过五天后，每超一天处罚200元。2011年9月30日，原、被告双方补充签订了《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110929），被告在原合同基础上增加汽车维修车间主钢结构制作、安装（不含消防、土建及装修项目）的工程项目。合同总金额为168037元。付款方式为：1、合同签订，被告付原告工程款160000元；2、主钢结构制作完毕到达现场时，被告付原告工程款8037元。违约责任为：被告延期付款超过五天后，每超一天处罚200元。合同签订后，原告按约如期保质保量地完成了上述两份合同约定的全部工程项目，2011年11月16日，经被告项目负责人叶俊安签字确认，《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110819）已执行完毕，该工程已于2011年10月竣工验收，达到工程竣工标准。另，被告于2011年8月24日向原告支付了工程款925041元、2011年10月8日向原告支付了工程款160000元、2011年11月4日向原告支付了工程款370016元、2011年11月15日向原告支付了工程款370016元，即被告累计向原告支付了工程款1825073元，剩余193045元工程款至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110919）、《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110929）、付款凭证、竣工确认单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110919）、《建筑安装工程承包合同》（合同编号：20110929）是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，而被告仅向原告支付了工程款1825073元，剩余193045元工程款至今未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠的工程款人民币193045元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金（按每超一天200元，自2011年11月6日起至判决确定的给付之日止计付，暂计至2013年11月8日为146800元）的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，且欠付的工程款中包含3%保修金（保修期限为一年），故本院调整为按照本金193045元，自2011年11月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连业广建设有限公司支付原告大连荣升钢结构彩板有限公司工程款193045元及违约金（按照本金193045元，自2011年11月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雅芯