wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第17号
上诉人（原审原告）：傅某甲。
法定代理人：张某，女，1986年5月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：傅某乙，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人傅某甲为与被上诉人傅某乙抚养费纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人傅某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人傅某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅某甲是其法定代理人张某和傅某乙的婚生子，张某与傅某乙因夫妻感情不和于2012年12月12日在夹江县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：儿子傅某甲随女方（张某）生活，并由其抚养，男方（被告傅某乙）每月付给生活费500元，学费、医疗费双方各承担50%……。由于傅某乙未按约定完全履行抚育义务，傅某甲起诉至原审法院，请求判决：1、傅某乙依据离婚协议的约定，付清拖欠我的生活费10047元；2、傅某乙以后每月支付我生活费600元，医疗费、教育费、保险等费用由被告承担60%，直至我学业完成；3、诉讼费由傅某乙承担。
原审庭审中，傅某甲的法定代理人张某和傅某乙一致确认：1、从2013年1月至2014年9月，傅某乙应当支付傅某甲生活费10500元，傅某乙已经支付8550元；2、2014年8月，傅某甲因转学花去择校费5000元，该费用傅某乙自愿承担2500元，傅某甲的法定代理人张某和傅某乙同意在本案中一并处理。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。傅某甲要求傅某乙支付拖欠的生活费和履行抚养义务的诉讼请求证据充分且符合法律规定，该院予以支持，但其要求傅某乙承担保险费及支付抚育费用直至其完成学业为止的请求于法无据且无事实依据，该院不予支持。根据本地的实际生活水平，傅某乙自愿每月支付傅某甲生活费500元、承担傅某甲50%的教育费、医疗费不违反法律规定且符合本案实际，该院予以确认。傅某甲因转学花去择校费5000元，傅某甲的法定代理人张某和傅某乙同意在本案中一并处理，且傅某乙在诉讼中自愿负担傅某甲的择校费2500元不违反法律规定，该院予以确认。傅某乙以无能力给付抚育费用的辩称理由缺乏事实根据且不符合法律规定，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、傅某乙从2014年10月起，每月10日前付给傅某甲生活费500元，直至傅某甲十八周岁止；二、从2014年10月起傅某甲的医疗费、教育费由傅某乙承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次。直至傅某甲十八周岁止；三、傅某乙欠傅某甲的生活费1950元、择校费2500元，共计4450元，在本判决生效后30日内支付；四、驳回傅某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取为50元，由傅某甲的法定代理人张某负担。
上诉人傅某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，计算费用有误。傅某乙从2013年1月至2014年9月应当支付傅某甲生活费10500元，教育费5514元，医疗费108元，择校费2500元，共计18622元，减去傅某乙已支付8550元，傅某乙应还拖欠傅某甲生活、教育、医疗费共计10047元。为此，请求二审法院依法判令：一、维持原审判决第一、二、四项；二、变更原审判决第三项为：傅某乙人支付傅某甲拖欠的2013年1月至2014年9月抚养费10047元；三、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人傅某乙在二审答辩期间未提交书面答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院除认定一审法院所查明的事实外，另查明：傅某乙在一审中提交的《答辩状》，载明：“请求人民法院依法确认傅某乙所欠抚养费数额为10047元，傅某乙愿意在经济允许的时候向傅某甲的母亲支付所欠的抚养费”。
以上事实有傅某乙提交的一审《答辩状》予以证实。
本院认为：由于上诉人傅某甲的法定代理人张某对原审判决第一项、第二项、第四项无异议，本院予以维持。傅某乙在一审《答辩状》中认可欠傅某甲2013年1月至2014年12月抚养费10047元，应视为傅某乙的自认。上诉人傅某甲要求傅某乙支付2013年1月至2014年12月拖欠的抚养费10047元，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决第三项认定抚养费金额不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1155号民事判决第一项、第二项、第四项，即维持“一、傅某乙从2014年10月起，每月10日前付给傅某甲生活费500元，直至傅某甲十八周岁止；二、从2014年10月起傅某甲的医疗费、教育费由傅某乙承担50%，在每年的6月31日和12月31日前各支付一次。直至傅某甲十八周岁止；四、驳回傅某甲的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1155号民事判决第三项为傅某乙于本判决生效后三十日内支付傅某甲2013年1月至2014年9月抚养费10047元。
一审案件受理费50元，由傅某甲的法定代理人张某负担；二审案件受理费100元，由傅某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年五月五日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第280号
原告赵某。
委托代理人孔某。
被告王某。
原告赵某被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
审判员 杨其灿
二〇一五年十一月六日
书记员 李元元
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00654-2号
申请执行人：姜发家，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王报宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）枞民一初字第00973号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王报宏的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1681号
原告张某某，女，1974年8月18日出生，身份证号码430802197408188122，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告刘某某，男，1971年6月5日出生，土家族，农民，住张家界市永定区四。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期间缴纳诉讼费用，经本院依法催缴，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动放弃诉讼处理。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 郭邦锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1231号
原告：张昌辉，男，1970年7月20日出生，汉族，系无固定职业，住乌苏市。
被告：王达吾，男，出生年月不详，回族，职业不详，住乌苏市。
原告张昌辉与被告王达吾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张昌辉到庭参加诉讼，被告王达吾本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张昌辉诉称：被告于2014年7月21日找到原告，要求原告给被告家里安装暖气，安装暖气材料均由原告提供，共计8000元，被告当日向原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告欠款8000元，利息561.60元（8000元×5.85‰×12个月，2014年7月21日至2014年7月21日止），合计8561.60元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王达吾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年7月21日找到原告，要求原告给被告家里安装暖气，安装暖气材料均由原告提供，共计8000元，被告当日向原告出具了欠条，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告张昌辉为被告王达吾安装暖气，被告王达吾就欠原告张昌辉暖气安装费向原告出具欠条，双方之间构成买卖合同关系，被告王达吾应当按照欠条中的约定支付暖气安装费，故原告张昌辉要求被告王达吾支付暖气安装费8000元及利息561.60元（8000元×5.85‰×12个月，2014年7月21日至2014年7月21日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王达吾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达吾于本判决生效后五日内向原告张昌辉支付暖气安装费8000元，利息561.60元（8000元×5.85‰×12个月，2014年7月21日至2014年7月21日止），合计8561.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告王达吾承担（原告已预交89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 郑明媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1449号
原告黄汉华，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告聂剑仙，男，1963年11月15日出生，汉族。
原告黄汉华诉被告聂剑仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉华、委托代理人旷斌斌到庭参加诉讼。被告聂剑仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉华诉称，2013年2月8日，被告聂剑仙向原告黄汉华借款135万元，约定借款期限为8个月，利息为月息2%。借款到期后，被告聂剑仙未偿还借款本金，亦未支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告聂剑仙偿还原告借款本金135万元，并支付利息24730元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄汉华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年2月8日，被告聂剑仙向原告黄汉华借款135万元，约定借款期限8个月，利息为月息2%。
被告聂剑仙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告黄汉华向本院所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年2月8日，被告聂剑仙向原告黄汉华借款135万元。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2013年11月13日，原告黄汉华诉至本院。
本院认为，原告黄汉华与被告聂剑仙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告聂剑仙理应偿还所借款项，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂剑仙在本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉华借款本金135万元，并从2013年2月8日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，公告费500元，由被告聂剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04432号
罪犯杨净，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月30日作出（2011）碚法刑初字第00472号刑事判决，以被告人杨净犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。刑期至2016年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨净在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨净在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨净减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第756号
原告ＸＸ昌，男，住福建省将乐县。
被告胡厚富，男，住福建省将乐县。
被告孙小凤，女，住福建省将乐县。
被告黄玉芹，男，住福建省将乐县。
原告ＸＸ昌与被告胡厚富、孙小凤、黄玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告胡厚富、孙小凤、黄玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌诉称：2014年5月22日，被告胡厚富向原告借款30000元，并写下借据一张，由被告黄玉芹提供担保。借款时，被告孙小凤与胡厚富系夫妻关系，孙小凤应承担共同还款责任。被告支付了利息至2015年1月22日，但至今未付过款。为此诉至法院，要求被告胡厚富、孙小凤立即偿还借款本金30000元，及利息4800元（按月利率3%计算，从2015年1月23日算至起诉日止），并支付从起诉日至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算，由被告黄玉芹对上述还款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告胡厚富、孙小凤、黄玉芹未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，被告胡厚富向原告ＸＸ昌借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，由被告黄玉芹提供担保。当日，被告胡厚富写下借据，被告签名担保。被告支付了至2015年1月22日止的利息，尚欠本金及利息未还。被告胡厚富与被告孙小凤于1989年1月18日结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据一份，本院调取的胡厚富与孙小凤结婚证明，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告胡厚富向原告ＸＸ昌借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定3%的月利率，超过法律法规的规定，本院予以调整为月息按月利率2%计算，但被告按月利率3%已支付的利息，本院不予处理。借款发生在被告胡厚富、孙小凤夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告胡厚富的个人债务，被告孙小凤对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告黄玉芹对上述债务提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄玉芹承担保证责任还款后，有权向胡厚富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡厚富、孙小凤应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ昌借款本金30000元；
二、被告胡厚富、孙小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ昌从2015年1月23日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的借款本金30000元的利息；
三、被告黄玉芹对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告胡厚富、孙小凤、黄玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年九月二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1818号
原告：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：刘春晓，董事长。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：高娜，无业。
被告：朱绍琛，无业。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告山东博宇房地产开发有限公司与被告高娜、朱绍琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东博宇房地产开发有限公司委托代理人苏瑞云、被告高娜、被告朱绍琛委托代理人魏述杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告山东博宇房地产开发有限公司诉称：二被告于2010年9月1日从原告处借款100万元，原告以转账支票的形式将该款交付给被告高娜，双方约定借款期限三天，三天过后，二被告迟迟不归还借款，至2010年12月22日，被告只还款30万元。双方先后两次对借款利息进行了约定调整，至今，二被告以多种理由拒不归还借款及利息，为维护原告诉讼请求，请求判令二被告立即偿还借原告借款本金70万元及约定借款利息；诉讼费等全部费用由被告承担。
被告高娜辩称：原告所诉70万元及利息属实，我无力偿还。
被告朱绍琛辩称：对原告所诉借款本金70万元真实性无异议，但原告所诉主体错误，两被告只是该笔借款的经办人，并不是借款人，借款人应为山东恒艺广告装饰有限公司，且本案涉及还款期限，已超过法律规定的诉讼时效，原告要求的利息，无事实与法律依据，综上，应依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，原告山东博宇房地产开发有限公司通过银行转账借款给被告高娜、朱绍琛100万元，并由高娜向原告出具借条一份，2010年10月22日被告偿还原告30万元，剩余70万元未还。2010年12月22日朱绍琛为原告出具欠息条一份，约定利息按莱商银行同期贷款利息的双倍计算，其中，100万元自2010年9月1日至2010年10月21日计算利息，偿还30万元后的70万元自2010年10月22日计算利息。2012年9月21日高娜、朱绍琛又书写协议一份，约定2012年9月20日后欠款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并注明原欠条借据全部作废，以本协议为准。后经原告催要，二被告未再偿还该借款，2016年5月12日，原告诉之本院。
以上事实，由借条、莱商银行转账支票存根、欠息条、欠款协议及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼主体问题：被告高娜在欠款协议、借条及支票存根中均以借款人的名义签署姓名，未表明是经办人的身份，应当确认为是借款主体。被告朱绍琛在出具欠息条时没有以恒艺广告装饰有限公司法定代表人的身份签署姓名，而且以个人的身份签字，且在高娜书写的欠款协议中，共同还款人为高娜、朱绍琛。因此，应认定二被告为共同还款人。关于诉讼时效问题：二被告于2012年9月21日签署的欠款协议，应认定是对债权债务关系的重新确认，该协议中未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。综上，被告朱绍琛辩称诉讼主体错误及超过诉讼时效的理由不充分，本院不予采信。对于原告主张的借款本金70万元，二被告均无异议，本院予以支持，对于原告主张的借款利息，因双方对利息的计算方式及期间均有约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高娜、朱绍琛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博宇房地产开发有限公司借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中100万元自2010年9月1日计算至2010年10月21日，70万元自2010年10月22日计算至本判决确定的自动履行届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高娜、朱绍琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 帅
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4490号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县，
被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县，
原告庄江忠与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，2015年3月25日，被告向原告借款，借款金额为103500元，并签订了借款协议，协议约定借款分10期还清，任何一期还款超过30日，则所有借款的本息提前到期，逾期利息以银行同期贷款利息的四倍计算，逾期罚息按日万分之五计算，协议还约定借款的基本信息、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告发放借款，但被告却未能按期还款，至2015的年10月25日尚欠借款本金95400元及相应罚息。请求判决被告向原告偿还借款95400元及自2015年10月25日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息（利息以银行同期贷款利息的四倍计算，罚息按日万分之五计算，两项之和按月利率2%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日起至还款之日止的利息
被告谢国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。原告当日向被告交付103500元，被告于当日向原告支付履约保证金9000元。诉讼中，原告自认被告依约偿还6个月本金合计8100元。被告未偿还余欠借款本金。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款103500元，扣除其已偿还借款8100元，以及履约保证金9000元，应认定被告尚欠原告借款86400元。原告请求被告偿还到期借款86400元，并按年利率24%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告谢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4490号原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县，被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县，原告庄江忠与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄江忠诉称，2015年3月25日，被告向原告借款，借款金额为103500元，并签订了借款协议，协议约定借款分10期还清，任何一期还款超过30日，则所有借款的本息提前到期，逾期利息以银行同期贷款利息的四倍计算，逾期罚息按日万分之五计算，协议还约定借款的基本信息、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告发放借款，但被告却未能按期还款，至2015的年10月25日尚欠借款本金95400元及相应罚息。请求判决被告向原告偿还借款95400元及自2015年10月25日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息（利息以银行同期贷款利息的四倍计算，罚息按日万分之五计算，两项之和按月利率2%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日起至还款之日止的利息被告谢国平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要经营周转资金为由，于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。原告当日向被告交付103500元，被告于当日向原告支付履约保证金9000元。诉讼中，原告自认被告依约偿还6个月本金合计8100元。被告未偿还余欠借款本金。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款103500元，扣除其已偿还借款8100元，以及履约保证金9000元，应认定被告尚欠原告借款86400元。原告请求被告偿还到期借款86400元，并按年利率24%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告谢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4490号原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。被告谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告庄江忠与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄江忠诉称，2015年3月25日，被告向原告借款，借款金额为103500元，并签订了借款协议，协议约定借款分10期还清，任何一期还款超过30日，则所有借款的本息提前到期，逾期利息以银行同期贷款利息的四倍计算，逾期罚息按日万分之五计算，协议还约定借款的基本信息、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告发放借款，但被告却未能按期还款，至2015的年10月25日尚欠借款本金95400元及相应罚息。请求判决被告向原告偿还借款95400元及自2015年10月25日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息（利息以银行同期贷款利息的四倍计算，罚息按日万分之五计算，两项之和按月利率2%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日起至还款之日止的利息被告谢国平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要经营周转资金为由，于2015年3月25日向原告借款103500元，双方约定被告应自2015年4月份起至2015年12月份止于每月24日各偿还1350元，2016年1月24日前偿还91350元。逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及按借款本金的日万分之五支付逾期罚息。原告当日向被告交付103500元，被告于当日向原告支付履约保证金9000元。诉讼中，原告自认被告依约偿还6个月本金合计8100元。被告未偿还余欠借款本金。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款103500元，扣除其已偿还借款8100元，以及履约保证金9000元，应认定被告尚欠原告借款86400元。原告请求被告偿还到期借款86400元，并按年利率24%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款86400元，并按年利率24%支付自2015年10月25日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告谢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6255号
原告：上海杨房物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206840746630932），住所地海门市海门街道长江路365号。
代表人：姜广彬，总经理。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：瞿耀峰，男，1980年12月4日生，汉族，住海门市。
被告：施伟，女，1982年1月6日生，汉族，住海门市。
原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司与被告瞿耀峰、施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海杨房物业管理有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海杨房物业管理有限公司海门分公司负担。
审判员 孙建玉
二〇一六年十一月九日
书记员 袁嘉璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执342号
申请执行人耿洪亮,男，住同江市。
被执行人刘营，男，住同江市。
被执行人邬金波，女，住同江市。
被执行人刘景华，男，住同江市。
被执行人张德英，女，住同江市。
被执行人孙全宝，男，住同江市。
被执行人邬国萍，女，住同江市。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人刘营、邬金波、刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执342号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执342号申请执行人耿洪亮，男，住同江市。被执行人刘营，男，住同江市。被执行人邬金波，女，住同江市。被执行人刘景华，男，住同江市。被执行人张德英，女，住同江市。被执行人孙全宝，男，住同江市。被执行人邬国萍，女，住同江市。本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人刘营、邬金波、刘景华、张德英、孙全宝、邬国萍借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执342号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年五月二十三日书 记 员  张清贵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张道静，行长。
委托代理人邵亚丽。
被告王子平，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李默兰，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东莘县银粮面粉有限公司，住所地：山东莘县大张家镇陈庄工业园区。
法定代表人王善朋，董事长。
被告海南金备实业有限公司，住所地：海南省海口市南航西路107号。
法定代表人李兆鑫，经理。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王子平、李默兰、山东莘县银粮面粉有限公司、海南金备实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王子平、李默兰经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告山东莘县银粮面粉有限公司、海南金备实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，被告王子平、李默兰因用于企业经营于2009年9月30日在原告处借款300万元，双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告王子平、李默兰按月偿还借款本息。为保证合同履行，被告山东莘县银粮面粉有限公司为保证人承担连带担保责任、被告海南金备实业有限公司房产全额抵押，并办理了抵押登记。该合同于2010年9月30日到期，至2012年8月已连续31期被告未按合同约定偿还借款本息，累计逾期13期，虽经原告每月催促还款，被告王子平、李默兰仍未偿还。其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法确认被告海南金备实业有限公司房产抵押有效；判令被告王子平、李默兰偿还借款本息1182697.07元及此后按照合同约定的到实际支付之日止的利息、支付原告实现债权的全部费用；被告山东莘县银粮面粉有限公司，法人代表王善朋承担连带担保责任；原告与被告海南金备实业有限公司签订的抵押协议有效，原告对抵押物享有抵押权，被告王子平、李默兰不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王子平、李默兰未提交答辩状。
被告山东莘县银粮面粉有限公司未提交答辩状。
被告海南金备实业有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告王子平、李默兰系夫妻关系。被告王子平、李默兰因用于企业购原料于2007年9月30日在原告处借款300万元，双方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款期限为36个月，年利率为9.711％；被告王子平、李默兰不按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定；被告王子平、李默兰按月偿还借款本息。为保证合同履行，被告山东莘县银粮面粉有限公司作为保证人提供了连带责任担保、保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，被告海南金备实业有限公司用其在莘县古云镇政府驻地的房产（莘房权证古云镇字第××号）全额抵押，并办理了抵押登记即房屋他项权证书（莘房城镇他字第44号），未约定抵押期限。该合同与2010年9月30日到期。被告王子平、李默兰贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，多次逾期，现尚有本金964768.62元及利息未还。原告于2012年9月28日向本院递交民事诉状，本院经审查于2013年2月4日受理此案。
上述事实，有原被告签订的个人借款／担保合同复印件一份、房地产抵押契约复印件一份、莘房权证古云镇字第××号房屋他项权证书复印件一份、借款凭证复印件等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王子平、李默兰夫妇从原告处借款300万元，签订了个人借款合同，事实清楚，证据充分，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告王子平、李默兰之间的金融借款合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行履行了向被告王子平、李默兰提供贷款的义务，被告王子平、李默兰理应全面履行偿还原告贷款的义务。贷款后，被告王子平、李默兰未能按合同约定偿还借款本息，多次逾期，违背原被告双方的约定，是不对的，因此，原告要求被告王子平、李默兰偿还尚欠贷款及利息的请求本院予以支持，被告王子平、李默兰相互承担连带清偿责任。因双方已约定利息部分，利息应从被告贷款之日起按原被告约定的利率计算。被告山东莘县银粮面粉有限公司作为保证人提供了连带责任担保，理应承担连带清偿责任。被告海南金备实业有限公司房产抵押符合法定抵押条件，原被告之间的抵押合同有效，该抵押合同的效力本院依法予以确认。被告山东莘县银粮面粉有限公司的法定代表人王善朋未提供个人担保，原告要求王善朋承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告王子平、李默兰经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告山东莘县银粮面粉有限公司、海南金备实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王子平、李默兰偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行本金964768.62元及利息（利息按原被告约定的利率借款之日计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王子平、李默兰、山东莘县银粮面粉有限公司相互承担连带清偿责任。
二、被告海南金备实业有限公司房产抵押合法有效。被告王子平、李默兰不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15444元，由被告王子平、李默兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭 政
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1468号
原告东营市雅特木业有限责任公司。住所地：东营市东营区石油大学炼油厂北侧。
法定代表人李春峰，董事长。
被告济南四建（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市天桥区济洛路163号。
法定代表人曹晓岩，董事长。
本院在审理原告东营市雅特木业有限责任公司与被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市雅特木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4587元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年一月二十八日
书记员 周娜娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执245号
申请执行人吉林公主岭经济开发区红利菱镁包装箱厂。
法定代表人张洪振。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司。
法定代表人吴镇宇。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1218民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第231号
申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司，住所地：眉山市火车站。
法定代表人夏安华，总经理。
被执行人高强。
被执行人倪桂华。
眉山市蜀夏饲料有限公司与高强、倪桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）眉东民初字第4-71号民事判决书，已经发生法律效力，因高强、倪桂华未履行生效文书确定的义务，权利人于2006年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：欠款45856元及利息、诉讼费2397元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，本院于2008年11月14日裁定终结了本案的本次执行程序。现双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人高强、倪桂华一次性支付人民币45000元了结本案。被执行人已履行该协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民初字第4-71号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年三月六日
书记员 李杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0896号
原告周君。
被告庞忠明。
本院在审理原告周君与被告庞忠明借用合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告庞忠明的起诉。
本院认为，原告周君自愿申请撤回对被告庞忠明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周君撤回对被告庞忠明的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周君负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年九月一日
书记员 施勇浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更150号
罪犯周青文，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人周青文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（累计缴纳4550元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2020年10月20日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯周青文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周青文在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周青文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周青文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执150号
申请执行人杨玉莲，女，1969年11月17日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人杨波，男，1976年9月26日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院2016年12月21日作出的（2016）黔2632民初849号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：“由杨波归还杨玉莲借款本金10万元，并支付利息6765元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费2574元，减半收取1287元，由杨玉莲负担70元，由杨波负担1217元。”因被执行人杨波未按判决履行还款义务，申请执行人杨玉莲于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波履行借款本息106765元，并承担案件受理费1217元的义务。
在执行过程中，经本院调查及最高院网络查控系统进行查询，未发现杨波有可供执行的财产。杨波未按规定报告财产情况，且多次承诺还款后均不兑现，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征求申请人杨玉莲意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙啟文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1512号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告朱敬成，男，1981年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张军，男，1986年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱敬成、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱敬成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告朱敬成于2006年8月31日与我行签订借款合同，借款20000元，2007年8月27日到期，借款凭证号为3593230，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张军自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金19538.68元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告朱敬成未答辩、未提交证据，被告张军在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年8月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告朱敬成签订借款合同，合同约定被告朱敬成向原告沂水农商行借款20000元，借款凭证号为3593230，借款期限自2006年8月31日至2007年8月27日到期，月利率10.2300‰。2006年8月31日被告张军自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张军愿意为原告沂水农商行与被告朱敬成形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年8月31日向被告朱敬成发放借款20000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告偿还部分借款本金，现二被告仍结欠借款本金19538.68及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱敬成签订的借款合同、与被告张军签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告朱敬成应按合同约定偿还借款本息。被告张军作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张军承担连带责任后，有权向被告朱敬成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19538.68元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘京军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1859号
原告：李某1。
委托代理人：阚宝相。
被告：李某2。
委托代理人：李文亮。
委托代理人：李永献。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费原告承担。事实和理由：XXXX年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情很好，无子女，后因被告虐待老人，使得原告无法正常工作，被告多次叫其母亲打骂原告及原告父母，导致夫妻关系紧张，原告多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂，原告曾于XXXX年起诉请求与被告离婚，判决不准离婚后双方至今仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，因此再次起诉请求准予原、被告离婚。
被告承认原告所主张的相识经过、结婚登记时间及第一次判决不准离婚情况，认可双方婚后未生育子女，但辩称：原告所述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告为智力障碍一级，双方于XXXX年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年正月初三双方父母发生纠纷，被告亦回娘家居住，双方自此开始分居生活至今。原告曾于XXXX年X月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（XXXX）鲁0785民初XXXX号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方仍分居生活至今。
本院认为，自原告与被告分居始，双方分居仍未满两年，考虑双方共同生活的六年里感情均较好，分居理由仍是双方父母之间的矛盾，且被告智力上有残疾，能拥有一段幸福的婚姻更是来之不易，原告应予理解，双方家人亦应为子女的婚姻幸福互相体谅并和睦相处。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 单 蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第347号
罪犯马庭均，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年7月5日作出（2010）和刑初字第32号刑事判决，以被告人马庭均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月17日至2020年7月16日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第896号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庭均在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯马庭均的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马庭均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庭均予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第6号
吴凤兰：
你为姜振波故意杀人一案，对鸡西市中级人民法院（2000）鸡刑初字第2号刑事附带民事判决不服，以原审对被告人姜振波判处死刑缓期二年执行的刑罚过轻、附带民事赔偿3000元缺乏法律依据为由，向本院提出申诉。本院就立案问题书面请示黑龙江省高级人民法院，省法院决定由本院立案审查。
本院经审查，原审判决认定姜振波犯故意杀人罪，定性准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法；判处被告人姜振波附带民事赔偿3000元并无不当。你申诉提出，该案被告人姜振波的杀人行为手段残忍，情节恶劣，后果严重，不存在从轻判处死刑缓期二年执行的情节，请求改判被告人姜振波死刑立即执行。经查，被告人姜振波因在铲地时向他人要烟抽，被被害人刘玉双打骂，姜不敢还手，经姜求饶和他人劝阻刘才住手，姜由于气愤，便产生了报复刘的念头。该案被告人姜振波虽有杀害他人的故意，但本案被害人刘玉双在案件的起因上存在过错。因此，原审依法对姜振波酌情处罚，判处其死刑缓期二年执行并无不当，且黑龙江省高级人民法院对被告人姜振波判处死刑缓期二年执行予以核准。你申诉提出，原审附带民事判决仅判处被告人姜振波赔偿3000元，缺乏法律依据，其丧葬费（应按当地农民年收入或支出6个月计算）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损失费没有得到应有的赔偿，且判处3000元经济损失也未执行，故请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》重新确认民事赔偿。经查，该案于2000年1月20作出判决，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日施行，你请求依据后施行的法律规范对先前的案件作出处理，于法无据。此外，该案作出判决时，《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释对附带民事赔偿具体内容和标准没有作出明确规定，《中华人民共和国民法通则》及其司法解释仅对你所提申诉请求中的丧葬费作出规定，原审时在你没有提供相关证据的情况下，人民法院已经酌情作出对你有利的附带民事判决。因此，原审判处被告人姜振波附带民事赔偿3000元并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行发终字第1号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区人民政府。
法定代表人秦保建，任区长。
委托代理人程万玉，牧野区政府法制办干部。
委托代理人李纪成，新乡市国土资源局牧野分局干部。
上诉人（原审第三人）刘青胜，男。
委托代理人郑素玲，女。
被上诉人（原审原告）刘小千。
委托代理人王宜孝、闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
刘小千诉新乡市牧野区人民政府（简称牧野区政府）、刘青胜土地行政登记一案，新乡县人民法院于2011年6月2日作出（2011）新行初字第1号行政判决。新乡市牧野区人民政府、刘青胜不服，向本院提起上诉，本院于2011年11月17日作出（2011）新行终字第150号行政裁定。河南省高级人民法院指令本院进行再审。本院于2013年4月9日作出（2013）新中行再字第2号行政裁定。河南省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）豫法行提字第00003号行政裁定，裁定撤销本院（2013）新中行再字第2号行政裁定和（2011）新行终字第150号行政裁定、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市牧野区人民政府的委托代理人程万玉、李纪成，上诉人刘青胜及其委托代理人郑素玲，被上诉人刘小千及其委托代理人王宜孝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘小千与刘青胜系同胞弟兄关系，二人父亲在牧野区平原乡张庄村有一处宅基地。2003年4月15日，张庄村委会出具证明，称经分家，将该处宅基地平分给刘小千与刘青胜，并同意给二人办理土地使用证。2003年11月，牧野区政府为刘青胜颁发了土地使用证。2009年12月，刘小千向新乡市人民政府申请复议要求撤销牧野区政府为刘青胜颁发的土地使用证，新乡市人民政府以申请超过期限为由驳回刘小千申请。刘小千不服，诉至新乡市红旗区人民法院，该院作出（2010）红行初字第22号行政判决，判决维持新乡市人民政府的驳回复议申请决定。刘小千不服，提起上诉，上诉审理过程中，刘小千提出撤诉申请，撤回了起诉和上诉，后刘小千又以牧野区政府违法办证为由，要求撤销牧野区政府为刘青胜所颁发土地使用证。2010年9月28日，刘小千以起诉状有笔误，申请撤回起诉，新乡市中级人民法院裁定准许；2010年10月18日，刘小千再行起诉，新乡市中级人民法院裁定由新乡县人民法院管辖。另查明，本案争议地上1998年建有房屋，刘小千称是刘小千投资，刘青胜称是其父母与其共同出资建造；现该争议地上的房屋已拆掉，土地已经转为国有。在审理过程中，刘小千提出对所诉土地使用证登记档案中，作为四邻之一刘小千的签字真实性进行鉴定，因在确定的期限内，牧野区政府拒绝提供鉴定所需的材料原件，鉴定未能进行，负责鉴定部门做退卷处理。
原审认为，本案中，牧野区政府所提交的证据没有申请书，没有公告的记载，不符合法定程序要求。鉴定过程中，牧野区政府未提供鉴定原材料，应承担由此造成的不利诉讼后果，即刘小千签字的无效性；关于牧野区政府所提出的刘小千超出诉讼时效的抗辩主张，因其未能举出相应有效证据证明刘小千在起诉之日前的两年时间内就已知道具体行政行为的存在，不应予以支持，复议、诉讼期间在诉讼时效计算时，应予扣除，故刘小千起诉并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所规定的两年期限；关于刘青胜提出牧野区政府主体错误的抗辩主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，牧野区政府是继续行使郊区人民政府的行政机关，故原告所诉的主体正确，刘青胜抗辩主张，不予支持。综合以上，因牧野区政府具体行政行为不符合法定要求，另鉴于该争议地使用已转为国有，具体行政行为已不具有可撤销之内容。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二项规定，判决新乡市牧野人民政府为刘青胜颁发的郊宅集用（03）字第10521号土地使用证的具体行政行为违法。诉讼费50元，由牧野区政府承担。
上诉人牧野区政府上诉称，根据《土地登记办法》的规定，刘小千在2003年申请土地登记，就已经或应当知道本人与刘青胜的土地使用证均已生效，刘小千到2010年1月19日提起诉讼，已经超过诉讼时效。张庄村目前是城中村改造项目，土地已由集体变为国有，因此集体使用证已经废止，再行审理已无意义。牧野区政府为第三人刘青胜颁发的郊宅集用（03）字第10521号土地使用证在办理时程序合法，并在地籍档案中有四邻及刘小千的签字予以确认，刘小千提起诉讼时已超过诉讼时效，再行笔迹鉴定已无意义。原审判决部分认定事实不清，请求撤销。
上诉人刘青胜上诉称，2003年11月，原新乡市郊区政府同时为刘青胜和刘小千颁发集体土地使用证。张庄村拆迁改造中，刘小千提供集体土地使用证、建筑许可证等材料，签订拆迁补偿安置协议，刘小千的建筑许可证是2003年12月28日办理的，而办理建筑许可证需要提供本人集体土地使用证，这就证明刘小千在2003年就持有编号10520号土地使用证，刘小千的土地使用证明确载明东邻王明臣、西邻刘青胜，刘小千在2003年就知道办证过程及事实内容，其起诉期限已超过二年诉讼时效，刘小千称其2007年才拿到土地证是违背客观事实。行政复议与行政诉讼是相互独立、互不影响的，刘小千选择行政复议和对复议不服提起的诉讼耽误的起诉期限不应扣除。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人刘小千答辩称，上诉人牧野区政府、刘青胜没有证据证明上诉的理由。一审法院已对相关事实进行查明，依据查明的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致，另查明，2003年11月，新乡市牧野区人民政府为刘小千办理了郊宅集用（03）字第10520号集体土地使用证。
本院认为，2003年11月，牧野区政府根据张庄村委会出具的证明给刘青胜、刘小千分别颁发了集体土地使用证，足以证明刘小千在2003年就知道刘青胜已办理了集体土地使用证，刘小千于2010年10月18日向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2011）新行初字第1号行政判决；
二、驳回刘小千的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 景永利
审判员 郭鑫涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 明素娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4762号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，1969年3月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英宾，男，1980年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李景坤，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告：林州市八建劳务有限公司（以下简称八建劳务公司），住所地林州市振林路北段。
法定代表人兴志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：温玉泉，系河北紫薇星律师事务所律师。
上诉人王金刚因与被上诉人张英宾、原审被告八建劳务公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市人民法院（2015）丛民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院没有查清张英宾与王金刚之间的实际借款金额，还款金额等事实，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02291号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人王金刚预交的二审案件受理费137365元，均予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2161号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月18日16时许，被告人李某伙同李某(已被判刑)等人在本市闵行区XX路XXX号附近一无名棋牌室赌博时，因发现被害人徐某某作弊，遂对徐拳打脚踢，并将徐强行拖上越野车带至本市闵行区XX路XXX号某宾馆房间看管，逼迫徐退还李某等人输掉的钱款，其间又对徐采用抽耳光、拳击等方式进行殴打。当日20时许，李某等人在本市闵行区XX路XXX号门口向徐某某儿子徐某华取钱时被公安机关抓获。当日21时许，被告人李某得知李某等人被抓后，迫于压力将被害人徐某某放回。经鉴定，被害人徐某某因外伤致右侧第6、7肋骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折构成轻微伤。2015年7月6日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人李某及李某的亲属代为向被害人徐某某作出经济补偿共计人民币ll.5万元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人李某属共同犯罪，且具有自首情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上七个月以下，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第18号
原告党志新，男，1956年2月22日生，汉族，无职业，住洮北区。
被告河北三兴德明房地产开发有限公司。
原告党志新诉被告河北三兴德明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告党志新于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党志新撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宿梦莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1137号
原告：董琼英，女。
被告：李中木，男。
原告董琼英诉被告李中木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告董琼英到庭参加诉讼，被告李中木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董琼英诉称：我与被告李中木系同村人。2012年3月19日，被告李中木有急事向我借现金60000元并写下借条一张给我。事后我多次找被告李中木讨要借款60000元，被告李中木以各种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告李中木偿还我的借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告李中木未向本院提交答辩意见。
经庭审和举证认证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：
2012年3月19日，被告李中木向原告董琼英借款60000元，被告李中木收到现金60000元后写了借条给原告董琼英，未约定利息。事后原告董琼英多次找被告李中木讨要借款60000元，被告李中木均以各种理由未偿还借款60000元。2015年8月26日，原告董琼英向本院起诉要求被告李中木偿还借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中木向原告董琼英借款60000元，债权、债务关系明确，被告李中木应当按照借条约定归还借款60000元给原告董琼英，原告董琼英要求被告李中木偿还借款60000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李中木于本判决生效之日起十五日内偿还原告董琼英借款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告李中木负担。公告费500元，由被告李中木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋春红
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第400号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：胡德平，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告：程龙娥，女，1965年5月10日出生，汉族。
原告王征宇诉被告胡德平、程龙娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为47766.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第345号
罪犯杨景利，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
突泉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）突刑初字第80号刑事判决，以杨景利犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金2.2万元（未缴纳）。2012年减刑10个月。刑期自2009年6月20日起至2023年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年9月至2014年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨景利在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景利的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘紫新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02078号
原告邹某甲。
委托代理人冯辉（代理权限：一般代理）。
被告陈某。
原告邹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日到曾都区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名邹传某，××××年××月××日生育次女取名邹某乙，××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻关系非常不和谐，被告性格偏执、暴躁，双方之间根本无法沟通，经常为家务琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名邹传某，××××年××月××日生育次女，取名邹某乙，××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。为此，原告邹某甲于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚。婚后虽因家务琐事发生争吵打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王定业
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2274号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张效意，农民。
被告:刘钻超，农民。
被告:刘钻钦，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张效意、刘钻超、刘钻钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张效意、刘钻超、刘钻钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月30日被告张效意向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月19日，被告刘钻超、刘钻钦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张效意、刘钻超、刘钻钦未作答辩。
经审理查明，借款人张效意2013年4月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘钻超、刘钻钦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月30日至2015年4月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月30日向被告张效意发放借款20万元，还款日期为2015年4月19日。到期后被告张效意未按约定履行还款义务，被告刘钻超、刘钻钦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张效意签订的个人借款合同，以及与被告刘钻超、刘钻钦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效意于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘钻超、刘钻钦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张效意追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张效意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1246号
罪犯张世峰，男，1977年7月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人张世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人张世峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月28日作出（2011）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第22号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：周云美，女，1970年01月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行周云美社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月20日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2013）韩231号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，周云美违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2013年12月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2013）韩231号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2013）韩231号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周云美于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金320元，执行费504元，共计27452元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 静
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢0031号
北京亚洲蕉叶餐饮有限公司、刘春艳：
申请人北京亚洲蕉叶餐饮有限公司与被申请人刘春艳合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2011）京仲裁字第0143号裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢0031号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年一月二十八日
书记员 李建华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙，女；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被取保候审，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人陈乙犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人陈乙及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初至4月21日期间，刘甲、王乙、李丁（均另案处理）经预谋，结伙租用位于本市闵行区沪光路XXX号二楼的“蓝台咖啡厅”场地，招募他人通过QQ聊天等搭识男性网友，以交友、恋爱、一夜情等为名骗取电话号码，并雇佣被告人陈乙负责电话联系约定见面，雇佣刘乙（另案处理）负责望风，再由周某、张乙（均另案处理）等人作为“酒托”，先后将被害人李甲、王甲、魏某某、李乙、郭某某、余某某、赵某某、李丙、张甲等人带至店内，采用虚开高价的方法，骗取被害人的高额消费计人民币45，000余元。
2014年4月25日，被告人陈乙接电话通知后，主动至公安机关，后于取保候审期间脱保。9月1日，被告人陈乙主动至公安机关投案。到案后，被告人陈乙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲等人的陈述，证人郑某某、陈甲、唐某某的证言，同案犯刘甲、王乙、李丁、周某、张乙、刘乙的供述，相关辨认笔录，蓝台咖啡厅场地租用协议，各名被害人的银行卡消费凭证，银联卡反欺诈服务中心的“鑫年日用品”POS机交易明细，相关收条、谅解书，上海市闵行区物价局的关于葡萄酒的结论书，公安机关的扣押清单、当场检查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人陈乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以陈系初犯、从犯，具有自首情节等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈乙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第304号
罪犯余某，男，1984年6月27日出生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月20日作出（2014）安刑初字第449号刑事判决，认定被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2015年4月8日止），并处罚金5000元，追缴违法所得42029元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余某减刑的异议。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月12日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第378号
原告：白建洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，××年××月××日出生。
被告：苏伟彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：区宏帮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏伟彬因资金周转困难于2013年10月25日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告区宏帮提供担保。现约定还款期限已过，原告多次催促两被告还款未果。请求判令：1.两被告连带清偿原告借款30000元，并支付以借款30000元为本金从2013年10月25日起至实际还清本息时止按月利率2%计算的利息给原告；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审过程中，原告补充称，借款后被告支付利息至2014年9月，从2014年10月开始就没有支付过利息了，支付的利息按月利率2%计算，苏伟彬在2014年10月13日，还向原告借了另外一笔借款22500元，原告已经另行提起诉讼，案号为（2015）佛南法樵民一初字第410号。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、两被告身份证复印件各一份。
2.借条原件一份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年10月25日，被告苏伟彬、区宏帮共同出具《借条》，确认苏伟彬向原告白建洪借款30000元，月利率2%，借款期限自2013年10月25日至2014年2月25日，超期还款加息50%，苏伟彬为上述借款提供担保。借款到期后，苏伟彬未归还借款本金，但一直向原告支付利息至2014年9月，之后未再支付本息。
本院认为，被告苏伟彬拖欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告苏伟彬支付自2013年10月25日起至实际还清本息日止按月利率2%计算的利息，因苏伟彬已支付2014年10月之前的利息，故利息应当从2014年10月1日起计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告区宏帮以担保人身份在借条上签名，该担保协议合法有效，因未约定保证方式，故区宏帮应按照连带责任保证承担清偿责任，由于借条没有约定保证期间，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求区宏帮承担保证责任，本案的借款期限截止至2014年2月25日，原告于2015年9月22日提起诉讼，已经超过半年的保证期间，区宏帮的保证责任已经免除，对原告要求区宏帮对本案债务承担责任的主张，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元，并支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算的利息予原告白建洪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费450元（原告已预交），由原告负担100元，被告苏伟彬负担350元，被告负担部分应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈宇琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第445号
上诉人（原审原告）：贺艳花。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人贺艳花因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺艳花于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺艳花申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺艳花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00122号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某，男，28岁，1986年6月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份左右的一天中午，被告人李某窜至韩城市新城区盘乐村一组被害人陈某某所住自建住宅一楼的商店里，趁店内无人之际，从商店烟柜里盗得现金1000元和利群牌香烟一条及珍品猴王牌香烟三条。后将所盗现金1000元用于购买毒品吸食和日常挥霍，所盗香烟四条予以挥霍。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗利群牌香烟一条价值为117元，珍品猴王牌香烟三条总值为273元。
2、2013年11月14日下午16时许，被告人李某为了筹集毒资，窜至韩城市金城街道办事处集贤小区四巷7号，利用随身携带的钥匙捅开门锁，进入被害人王某某家中，从被害人王某某家中衣柜里盗得现金18200元和银镯子一个、银镯子一对、银项链一条、银耳环一对、白色珍珠项链二条等首饰。后将所盗珍珠项链予以丢弃，所盗其它首饰以1000余元的价格予以变卖，并将所得赃款1000余元和所盗现金18200元用于购买毒品吸食。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗银镯子一个价值为675元，银镯子一对价值为360元，银项链一条价值为1512元，银耳环一对价值27元，白色珍珠项链二条总值300元。
3、2014年1月4日下午16时许，被告人李某为了筹集毒资，窜至韩城市金城街道办事处文庙三十户四巷26号，利用随身携带的螺纹钢棍撬开门锁，进入被害人强某某家中，从被害人强某某家中床头柜上盗得灰色宏基牌笔记本电脑一台。后将所盗笔记本电脑一台以1400元的价格予以变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗灰色宏基牌笔记本电脑一台价值为1400元。
4、2014年3月6日下午16时许，被告人李某为了筹集毒资，窜至韩城市金城街道办事处薛曲村二组，利用随身携带的钥匙捅锁未果后，遂用随身携带的螺纹钢棍撬开门锁，进入被害人陈某某家中，从被害人陈某某家中柜子抽屉里盗得现金135.5元和ＸＸＸ十二生肖纪念币一套共计12枚。经韩城市价格认证中心鉴定，所盗ＸＸＸ十二生肖纪念币一套共计12枚价值为350元。案发后，所盗现金135.5元和ＸＸＸ十二生肖纪念币一套共计12枚已经公安机关追回并发还失主。
5、2014年3月6日下午16时30分左右，被告人李某为了筹集毒资，窜至韩城市金城街道办事处薛曲村二组，利用随身携带的螺纹钢棍撬开门锁，进入被害人薛某家中实施盗窃时，被赶回家中的被害人薛某当场发现报警后被公安机关抓获。
综上，被告人李某入户盗窃五起，涉案财物价值24349.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被害人王某某的陈述，被害人强某某的陈述，被害人陈某某的陈述，被害人薛某的陈述，被告人李某的供述、辨认笔录和照片，现场照片，现场勘察检查笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，涉案财物价格鉴定意见书和告知书，现场检测报告书和照片，情况说明，户籍证明，公民报警受理、处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某系吸毒人员，多次入户秘密窃取他人财物，数额达24349.5元，属情节严重，对被告人李某应依法惩处。鉴于被告人李某部分盗窃作案未遂，所盗财物部分已追退，且认罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、作案工具三环牌钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 萍