wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第12-1号
申请执行人吴清华，男，汉族，住福安市。
被执行人陈开福，男，汉族，住柘荣县。
被执行人张雅秀，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年01月30日作出的（2013）柘民初字第10号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款本金910000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明座落于柘荣县XX小区的房屋属执行人陈开福所有，（房屋产权证号为：柘房权证字第XXX**号、土地使用权证号柘国用XXXX字第XXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈开福所有的座落于柘荣县XX小区的房屋（房屋产权证号为：柘房权证字第XXX**号、土地使用权证号柘国用XXXX字第XXX号）。
二、被执行人陈开福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈开福可以使用被查封的财产；但因被执行人陈开福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈开福不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第209-1号
申请执行人王春生。
被执行人徐金克。
被执行人金光翠。
关于申请执行人王春生与被执行人徐金克、金光翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区鹿城路广营大厦1幢803室（所有权证号：649225、649226）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行设置抵押；被执行人徐金克、金光翠共同共有坐落于温州市鹿城区望江东路朔门大厦2幢705室（所有权证号：523137、523138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国光大银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人徐金克、金光翠分别在浙江顺仔服饰有限公司（注册号：330304000008060）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180万元。
本院认为，被执行人徐金克、金光翠共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人徐金克、金光翠分别在浙江顺仔服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执79-1号
申请执行人：武汉玉捷杌械设备制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人：袁水胜，公司执行董事兼总经理.
被执行人：武汉佳龙欣墙体材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街曹铺村四组.
法定代表人：叶佳宾，公司总经理。
申请执行人武汉玉捷杌械设备制造有限公司与被执行人武汉佳龙欣墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）鄂新洲阳民商初字第000105号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人武汉佳龙欣墙体材料有限公司在判决生效后十日内给付申请执行人货款530238元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年9月1日起计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉佳龙欣墙体材料有限公司有银行存款、不动产、动产等财产权利，应予以冻结、划拨、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉佳龙欣墙体材料有限公司的银行存款550000元。
二、被执行人武汉佳龙欣墙体材料有限公司的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产等财产权利。
三、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年一月十一日
书记员陈建宏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执271号
申请执行人张华百，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省铜山县柳泉镇。
被执行人赵建波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
张华百申请执行赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)泸泸民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。张华百于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人赵建波公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付张华百借，要求其履行支付借款17000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人赵建波公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人赵建波暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孟琼暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵建波应继续履行（2015）泸泸民初字第1877号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执271号申请执行人张华百，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省铜山县柳泉镇。被执行人赵建波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县立石镇。张华百申请执行赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)泸泸民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。张华百于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人赵建波公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付张华百借，要求其履行支付借款17000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人赵建波公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人赵建波暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孟琼暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵建波应继续履行（2015）泸泸民初字第1877号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  温 苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1463号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人林永武、华竹林、林向东等三人。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人林永武、华竹林、林向东债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1196号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 黄 继
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00051号
上诉人（原审原告）刘素琴。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人刘素琴因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素琴委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘素琴系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2002年12月起享受退休待遇每月为1107.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责刘素琴退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1291.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给刘素琴发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因刘素琴认为，至2009年1月其退休工资总额应为1482元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1281.50元，每月扣减了201.30元。故提起起诉，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1482元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11876.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括刘素琴在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向刘素琴发放基本退休工资及生活补贴，刘素琴实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发刘素琴退休工资的情况。虽然刘素琴所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放刘素琴工资并无不当，故刘素琴要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回刘素琴的诉讼请求。
刘素琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向刘素琴发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故刘素琴的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明刘素琴的离退休费为986.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明刘素琴的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向刘素琴发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向刘素琴发放的退休工资总额为2525.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1291.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现刘素琴对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，刘素琴的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发刘素琴工资的行为，不能认定区财政局向刘素琴发放退休工资的行为无依据。至于刘素琴退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，刘素琴的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0189号
原告陆某甲，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人裴旭辉。
被告王某，女，1963年2月17日生，汉族。
原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理；后又组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人裴旭辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：其与王某经人介绍于1986年结婚，1987年生育一女陆某乙。双方在结婚初期感情尚好，但在最近的几年间双方在家庭重要问题处理上存在重大分歧，经常发生争吵，以致双方相互不说话，形同路人，已无法继续共同生活，且双方自几年前分居至今。其分别于2010年12月29日、2012年6月1日向宜兴市人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现再次诉至法院，要求判令：1、与王某离婚；2、依法各半分割共同财产；3、自行处理双方各自经手的债权债务；4、各半承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：其不同意离婚；女儿现还没有结婚，单亲家庭不利于女儿成家；其患强直性脊柱炎，该病无法治愈，需常年治疗，相当于失去劳动能力，若法院判决离婚，要求陆某甲承担其全部债务，并承担扶养其的义务，一次性或分期支付其生活费及医疗方面帮助不少于150万元。
经审理查明：陆某甲与王某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方因处理日常生活事宜不妥，导致产生矛盾。2010年12月29日，陆某甲诉来本院要求与王某离婚，本院判决不准离婚。2012年6月1日，陆某甲又诉至本院要求与王某离婚，本院仍判决不准离婚。2013年3月22日，陆某甲再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有（2010）宜徐民初字第0415号、（2012）宜徐民初字第0230号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，陆某甲向本院表示，自其2010年第一次起诉离婚时双方即一直分居至今；而王某对此不予认可，表示陆某甲有时会回家，回家后会与其同居。
审理中，本院查明双方有如下共同财产：
1、登记在陆某甲名下位于宜兴市徐舍镇虹新路面积为39.6㎡的房屋一套（所有权号G01111），目前出租，年租金29000元，位于宜兴市徐舍镇民主村文东组（庆丰路2号）面积为182.16㎡的房屋一套（所有权号GD305086）。
2、登记在陆某甲名下牌号为苏A×××××的东风标致轿车一辆，该车目前由陆某甲使用，庭审中双方一致确认该车价值为20000元，且陆某甲要求车辆归其所有。
王某另表示陆某甲借用他人名义购买了宜兴市徐舍镇聚缘名居12幢104室房屋一套，并在绿盛风机厂有100多万元股份，且陆某甲在近几年有几百万元的收入，陆某甲财产都已转移，要求在本案中一并处理，但王某未能就其主张提供证据证明。
审理中，双方均表示没有债权，陆某甲要求各自经手的债务由各自处理；王某向本院申报了债务30多万元，并称主要是为治病、生活等支出，要求陆某甲承担。陆某甲对此表示，双方已长期分居，其对王某的借款情况不清楚，也不予认可。
审理中，王某向本院提交了门诊病历、检查报告单等以证明其患有强直性脊柱炎，无劳动能力需要经济帮助。陆某甲对此表示，不论王某是否需要经济帮助，他同意将夫妻共同所有的房屋中的应得部分给王某，他目前也没有能力再负担其他费用。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。陆某甲与王某之间的婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活过程中，本应互谅互让，共同构建和谐的家庭环境，但双方因未能妥善处理生活中的矛盾导致夫妻感情不和，经本院两次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，王某虽表示陆某甲有时会回家与其同居，但因陆某甲对此予以否认，客观上陆某甲已第3次向法院起诉离婚，且离婚态度坚决，故王某的前述陈述可信度不高，本院认定陆某甲与王某之间已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故陆某甲要求离婚的主张本院予以支持。
关于财产处理，双方在庭审中对相关房屋、汽车的情况确认一致，陆某甲表示无论王某是否需要经济帮助，均同意将登记在其名下的两套房屋的应得部分分给王某，系其合法处分自身权利，本院应予准许。苏A×××××的东风标致轿车登记在陆某甲名下，其要求车辆归其所有，对此本院可予准许，但陆某甲应按双方确认价值向王某支付财产归并款10000元。
王某要求一并处理陆某甲购买的宜兴市徐舍镇聚缘名居12幢104室房屋一套、绿盛风机厂100多万元的股份及陆某甲近几年的几百万元收入，但未能就其主张提供证据证明，本院对此亦不予采信。
王某向本院申报的债务，因陆某甲不予认可，且涉及第三方利益，故本案中不予理涉。
即使王某患有疾病需要经济帮助，陆某甲也已同意将共同所有的房屋中他应得部分全部给王某，其中位于徐舍镇虹新路面积为39.6㎡的店面可收取年租金29000元，这些房屋归王某所有后已足以维持其基本生活，故本院对王某要求陆某甲再承担其他经济帮助的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予陆某甲与王某离婚。
二、财产分割：登记在陆某甲名下位于宜兴市徐舍镇虹新路的房屋一套（所有权号G01111），登记在陆某甲名下位于宜兴市徐舍镇民主村文东组的房屋一套（所有权号GD305086）归王某所有。
牌号为苏A3BL**的东风标致轿车归陆某甲所有，陆某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付王某归并款10000元。
本案案件受理费240元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵 珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2332号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人任永波，该社信贷员。
被告赵春平，男，汉族，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告赵春平借款合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告返还借款8067.26元及自2012年4月10日始支付按每月利率17.917%计算的利息。本院于2016年6月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社的委托代理人�永波、被告赵春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月10日，赵春平为于长波借款担保为由从巴彦高勒信用社借款40000元自己所用。于2016年1月4日前还31932.74元，还剩8067.26元，经信贷员催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵春平本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金8067.26元；
二、被告赵春平以8067.26元为本金向原告扎赉特旗农村信用合作联社自2012年4月10日始以每月利率17.917%计算支付利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告赵春平承担（已由赵春平交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年六月七日
书记员 刘孙布日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第5号
罪犯胡云珊，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月11日作出（2012）石大刑初字第132号刑事判决，以被告人胡云珊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2011年12月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云珊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡云珊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡云珊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡云珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡云珊减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年12月27日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1537号
申请执行人张怀举，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请执行人葛凤云，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请执行人张青山，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请执行人张蓓蓓，女，1993年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
申请执行人张某。
被执行人郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组。
申请执行人张怀举、葛凤云、张青山、张蓓蓓、张某被执行人郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀举、葛凤云、张青山、张蓓蓓、张某于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5798号
原告周某，女，1980年5月15日出生，汉族。
被告许某，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院受理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告周某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金小晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2259号
罪犯林镇倍，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第364号刑事附带民事判决，以被告人林镇倍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币306494元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月10日作出（2006）粤高法刑二终字第211号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇倍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镇倍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇倍系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣5分（2013年4月1日因不如实回到警察提问被扣1分、2014年10月13日因与他犯发生争执被扣1分、2014年11月13日因与他犯同性恋被扣3分）。民事赔偿款人民币306494元已履行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇倍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇倍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初496号
原告张华，男，1970年3月13日出生，汉族，烟台市文联秘书长、办公室主任，住烟台经济技术开发区。
被告曲宝林（曾用名曲宝琳），男，1991年3月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
原告张华与被告曲宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华、被告曲宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定原告将位于烟台市莱山区橡树湾10号楼211号房屋租赁给被告居住使用，租赁费每月1200元，租赁期限自2015年5月7日至2015年7月7日。合同到期后被告仍租用该房屋，但双方未重新签订合同。2015年12月21日，原告得到物业公司的通知，被告将原告的床垫、被褥拿走，不辞而别。原告只交纳了两个月的房租。截止到起诉之日，被告欠原告租金6800元，水电费1151.25元，物业管理费582.57元。原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告房屋租金6800元，水电费1151.25元，物业管理费582.57元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的水电费及物业管理费的诉讼请求。
被告辨称，我已通过邮局转账的方式向原告支付全部租金，但转账凭证我找不到了。另外，我还向被告支付1200元押金。我对涉案房屋的水管进行过维修，支付了维修费。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于烟台市莱山区华庭路515号橡树湾小区10号楼211号房屋出租给被告居住使用，合同期限为6个月，月租金1200元。同时约定：被告交押金1200元给原告，被告退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏、下水管道、厕所无堵漏，原告如数退还保证金。
合同签订后，被告向原告支付押金1200元及2个月租金2400元，原告将房屋交付被告使用。合同到期后，被告继续租赁涉案房屋至2015年12月18日。合同履行期间，被告通过银行转账的方式向原告支付租金1000元。庭审中，被告主张除上述付款经历之外还曾三次以现金形式支付原告租金，具体数额无法核实，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原、被告房屋租赁合同履行至2015年12月18日，被告应向原告支付2015年5月7日至2015年12月18日期间的房屋租金8880元，扣除其已支付原告的3400元租金，余额5480元被告应予支付。被告主张曾分三次以现金形式支付原告租金，对数额无法说明，且未提供证据予以佐证，本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲宝林支付原告张华房屋租金5480元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年四月十八日
书记员 贺彩云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第405号
申请执行人赵玉莲，女，汉族，1951年1月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人赵玉莲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第702号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款2585元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.89平方米的房屋，由申请执行人赵玉莲单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第791号
罪犯郭建新，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）长少刑初字第03号刑事判决，以被告人郭建新犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月11日起至2020年6月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第265号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯郭建新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪�日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建新予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00487号
申请执行人：吴应堂，男，汉族，1942年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系死者吴保忠的父亲）
申请执行人：石传化，女，汉族，1948年11月12日出生，农民，住址。（系死者吴保忠的母亲）
申请执行人：张为珍，女，汉族1969年7月2日出生，农民，住址。（系死者吴保忠的之妻）
申请执行人：吴琼，女，汉族，1993年3月21日出生，农民，住址。（系死者吴保忠女儿）
申请执行人：吴跃，男，汉族，1994年7月29日出生，农民，住址。（系死者吴保忠子儿）
被执行人：王守厂，男，汉族，1952年5月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。现羁押于凤阳县看守所。身份证号码341126195205051217。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王守广有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王守广个人收入230000元（收款单位：凤阳县人民法院执行局。开户行：建行凤阳支行。账号：34×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡贝丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01584号
原告：夏斌，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县，系郎溪县柔和商贸经营部经营者。
被告：曾五宝，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏斌诉被告王正清、曾五宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序独任审判。2014年11月20日，原告夏斌向本院提出对被告王正清的撤诉申请，同日，本院作出（2014）郎民一初字第01584-1号民事裁定，依法予以准许。2014年11月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加了诉讼。被告曾五宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏斌诉称：自2010年5月起，曾五宝多次向夏斌购酒，截至2013年3月28日，曾五宝共计欠夏斌购酒款28788元，扣除酒水奖等尚欠夏斌16000元。曾五宝出具欠条一份，对尚欠16000元予以确认，并承诺于中秋节还款。现履行期限届满，夏斌多次催讨，曾五宝拒不支付，故夏斌诉请判令：1、曾五宝立即支付购酒款16000元；2、诉讼费用由曾五宝承担。
曾五宝未作答辩，亦未提交书面答辩状。
夏斌为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、夏斌身份证、营业执照、组织机构代码证，曾五宝户籍证明，证明：夏斌及曾五宝身份情况；
2、欠条一份，证明：曾五宝欠夏斌购酒款的情况。
曾五宝未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对夏斌提交的证据审核认定如下：夏斌提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
夏斌系郎溪县柔和商贸经营部经营者。曾五宝在该经营部购酒。2013年4月11日，曾五宝出具欠条一张，其上载明：“今欠郎溪柔和商贸夏斌酒款壹万陆仟元整。注：中秋节还款一次付清。”现履行期限届满，夏斌多次催讨，曾五宝未予支付，故夏斌诉至本院。
本院认为：曾五宝在夏斌经营的郎溪县柔和商贸经营部处购买酒，夏斌与曾五宝之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，曾五宝就未能支付的货款向夏斌出具欠条，由此，夏斌与曾五宝之间形成明确的债权债务法律关系，曾五宝因未能及时履行支付夏斌欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故夏斌主张曾五宝支付酒款16000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾五宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏斌货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告曾五宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴睿
法律条文附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执字第153-3号
申请执行人王继良，男。
申请执行人袁福，男。
被执行人刘喜君，男。
被执行人刘建明，男。
王继良、袁福与刘喜君、刘建明承包经营权流转纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王继良、袁福于2011年1月14日向本院申请执行，本院同日向被执行人刘喜君、刘建明送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王继良、袁福人民币54300元的义务，但刘喜君、刘建明至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘喜君在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币2892.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘喜君在泰来县平洋信用社账户内存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
通化市二道江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：李晶峰。
本院依据已经发生法律效力的通仲裁字（2013）144号裁决书，于2014年3月14日向被执行人李晶峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶峰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晶峰所有的位于翠泉路体育新村1号楼1-2号门市房一处。
本裁定送达后立即生效�
执行员 黄伟军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)二执指字第11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：李晶峰。本院依据已经发生法律效力的通仲裁字（2013）144号裁决书，于2014年3月14日向被执行人李晶峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶峰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李晶峰所有的位于翠泉路体育新村1号楼1-2号门市房一处。本裁定送达后立即生效。执行员  黄伟军二〇一六年三月二十二日书记员  王嘉桐
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第419号
原告：刘兆君，男，汉族。
被告：刘兆明，男，汉族。
委托代理人：刘海波，男，汉族。
原告刘兆君诉被告刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月24日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘兆君、被告刘兆明及委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告多次从我处借款，累计借款金额为11000元，并给我写了欠条，当时未约定利息和还款期限。由于被告经济有困难，到现在为止，一直未偿还该笔欠款，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金11000元。
被告辩称，2008年至2009年间，我实际向原告借款6000元左右，2009年我分三次偿还原告7800元，所以我现在并不欠原告的钱。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格的事实。
被告对此无异议。
2、欠条一份。内容为：“欠三哥（按手印），3500元，1500元，100元，400元（按手印），09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元（11000元按手印）。”原告以此证明，2009年被告一共欠原告11000元的事实。
被告认为欠条上“09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元”的内容都是自己所写并按手印，但“9000”用笔划掉又写上“11000”不是自己所写，也没有按手印。
经庭审质证，原告提供的1号证据符合证据的关联性、真实性、合法性，故予以采信。2号证据，被告承认欠条上“09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元”的内容都是自己所写并按手印，故对此内容予以采信，欠条上其他内容因原告没有其他证据予以作证，且被告否认，故不予采信。
被告刘兆明向本院提供的证据有：
证人胡世兰出庭作证。内容为：2008年左右，证人与被告刘兆明在一起共同生活，2012年两人分手。证人出庭证明，2009年被告曾在延吉的出租车上偿还过原告借款6000元。其中3000元是被告给自己孩子看病的钱，另外3000元是证人和被告在共同生活之前被告向原告借的钱。
原告对证人证言有异议，认为被告并未偿还过原告借款。
被告对此无异议。
经庭审质证，证人胡世兰与被告曾在一起共同生活，双方之间有利害关系，被告对此提出异议，且无其他证据佐证，故对证人证言不予采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年期间，被告刘兆明因家庭生活及子女治病需要向原告刘兆君先后借款，并给原告出具借条，内容为“欠三哥（按手印），3500元，1500元，100元，400元（按手印），09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元（11000元按手印）。”现被告承认欠条上“09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元”内容为自己书写，并按手印，但“9000”用笔划掉后又写上“11000”不是自己所写，也没有按手印。庭审中，双方当事人均不申请对欠条上“欠三哥（按手印），3500元，1500元，100元，400元（按手印），11000元”的内容进行笔迹鉴定。
本院认为，原告主张被告借款金额为11000元，并提供了欠条作为证据，但被告否认欠条上“11000元”内容为自己书写，对此，原告应承担举证责任，但原告并未提供证据佐证，且无法说明借款经过，因此，无法认定被告借款金额为11000元。现被告刘兆明承认欠条上“09年2月1日3500元（按手印），12月10日，刘兆明（签名并按手印），12月18日（按手印）共欠7000元（按手印），09年一共欠9000元”内容为自己书写，并按手印，鉴于双方都承认二人之间确有借款事实的存在，因此认定本案借款金额为9000元。虽然被告主张已经偿还原告7800元，但并未提供有效证据予以证明，且原告否认，因此，被告的该项抗辩不能成立，被告作为借款人应履行还款义务。原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，因此，原告有权要求被告还款，故被告应偿还原告借款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兆明于本判决发生法律效力后，立即支付原告刘兆君借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，其他诉讼费50元，共计125元，由被告刘兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李围围
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特51号
申请人：刘秀红，女，汉族，1969年5月5日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
申请人刘秀红（以下简称申请人）请求宣告王德发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系王德发之妻，王德发于2017年11月14日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告王德发死亡。
经查：王德发，男，汉族，1969年3月8日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市前阳镇，系申请人之夫。2017年11月14日，在随辽丹渔26799渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年1月17日出具《事故证明》，证明王德发已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月29日在《人民法院报》发出寻找王德发的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王德发仍然下落不明。
本院认为：王德发自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王德发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月二十九日
书记员 毕崇弟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00011号
原告：汪华，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
法定代表人：周行凡，职务：董事长。
本院在审理原告汪华诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪华于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入，并以原告所有的皖A2＊＊**帕萨特轿车一辆提供担保。
本院认为，原告汪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入40000元。
二、查封原告提供担保的皖A2＊＊**帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00011号原告：花玲秀委托代理人：花少海，系原告花玲秀父亲。被告：叶志被告：黄晓红被告：曾太华原告花玲秀诉被告叶志、黄晓红、曾太华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花玲秀委托代理人花少海、被告曾太华到庭参加诉讼，被告叶志、黄晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花玲秀诉称：因资金周转所需，被告叶志于2011年10月7日向原告借款34200元，并让被告曾太华担保。此后，原告开始向被告催要借款，但是被告均以无力还款为由要求延期偿还，原告多次催要未果，故原告请求法院判令：三被告偿还原告花玲秀借款34200元；三被告按照年利率10%支付利息，被告已经支付的2400元利息扣除。被告叶志和黄晓红未作答辩。被告曾太华辩称：本案已经超过诉讼时效和担保期间；原告花玲秀与被告叶志私下将担保债务利息从年利率4%改为10%未通知被告曾太华，故被告曾太华不应当承担担保责任。经审理查明：被告叶志因资金周转所需，向原告花玲秀借款50000元并约定按照年利率10%计息。2011年10月7日，经结算被告叶志尚欠原告花玲秀借款34200元。当日被告叶志书写欠款34200元、利息按照年利率4%计算的借条，被告曾太华作为担保人签字。原、被告没有约定还款期限。此后，原告花玲秀向被告叶志催要借款，被告叶志为展期还款与原告花玲秀协商将利率提高为年利率10%，并将借条利率部分随之更改。原告花玲秀与被告叶志私下提高借款利息未征得被告曾太华的同意。上述借款发生在被告叶志与被告黄晓红夫妻关系存续期间。此后，经原告花玲秀多次催要，被告偿还2400元利息，余款始终未支付。为此，原告花玲秀向本院提起给付之诉。上述事实，有原告花玲秀提交的身份证、欠条及原告花玲秀、被告曾太华的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。原告花玲秀诉请被告叶志偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告黄晓红与被告叶志系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告曾太华作为担保人，因未约定担保方式，故其应当对借款承担连带偿还责任。因原告花玲秀与被告叶志私自将借款利率由4%提高为10%没有经过担保人曾太华同意，故被告曾太华对利率提高部分不承担偿还责任。原、被告没有约定担保期间，担保期间为自还款期限届满之日起6个月，因原、被告没有约定还款期限，故被告曾太华关于原告起诉时已经超过诉讼时效和担保期间的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志、黄晓红共同偿还原告花玲秀借款34200元及利息（自2011年10月7日起，按年利率10%计息，本清息止，已偿还2400元利息从中扣除），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾太华连带偿还原告花玲秀上述借款34200元及利息（自2011年10月7日起，按年利率4%计息，本清息止，已偿还2400元利息从中扣除），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告叶志、黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  蒋光勇二〇一五年一月二十日书 记 员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00063号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人徐洪军，男，1960年8月21日生，满族，农民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告王忠仁，男，1972年12月28日生，汉族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、王忠仁农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐洪军、吴玉宽、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告王忠仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2000年7月25日，被告村委会与王忠仁签订了《柞蚕场延包协议书》，柞蚕场位于三道沟，前承包人为董万江，承包期为自2014年至2020年，共计7年，承包金为4523.00元。协议签订后，王忠仁交承包费4523.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的柞蚕场延包协议未召开村民代表会议或村民大会，且承包价格较低。因此该协议违反了相关条例、规定，又显失公平。请求依法确认柞蚕场延包协议无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。《柞蚕场延包协议书》、《农村专用收款收据》真实性无异议。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。
被告王忠仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2000年7月25日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村二组村民所有的位于三道沟，前承包人为董万江的一把柞蚕场承包给了本村二组村民王忠仁。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费4523.00元。当日，王忠仁交付了承包费4523.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。2013年末，小组村民准备发包该蚕场2014年经营权时，发现被村委会于2000年7月25日，私自发包给了王忠仁，遂维权于乡、县政府，协调未果后来本院诉讼。现小组资产仍归小组村民经营、管理。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《柞蚕场延包协议书》、《农村专用收款收据》、联合村村民大会《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定。本案被告联合村民委员会将诉争柞蚕场承包给王忠仁时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织其他成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了本经济组织其他成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该承包行为，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告王忠仁未参加本案诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为王忠仁对原告起诉书中所述的事实无异议。柞蚕场不能得到承包，主因村委会，王忠仁由此而产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告王忠仁签订的本村二组村民所有的，位于三道沟，前承包人为董万江的一把柞蚕场2014年至2020年的承包经营权的《柞蚕场延包协议》无效，经营权由村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 李新华
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵春利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03012号
原告王某某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告薛某某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年结婚，结婚时原告有一女儿叫薛某甲，婚后原、被告生育一女儿薛某乙。因生活琐事，原、被告经常发生争吵，感情逐渐恶化。2013年以来双方一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称，原、被告感情并没有破裂，结婚时原告带着前夫的一个女孩，同时还怀着前夫的孩子已经几个月，被告没有嫌弃，对原告与前夫的孩子视如亲生。原、被告二人在外打工，被告父母在家照顾孩子，一家人生活很和睦。被告不同意与原告离婚，即使离婚，双方的婚生女孩也应由被告抚养，原告支付抚养费。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一张，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子的出生时间。
被告薛某某没向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内用客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年6月18日登记结婚，原告婚前有一女儿薛某甲（2006年10月9日出生），婚后原、被告生育一女薛某乙（2010年12月23日出生）。原、被告生活期间时有生气吵架现象，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原被告虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。只要两人思想加强沟通，还有和好希望。原告要求离婚，并没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋信严
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第492-1号
原告赵延友。
原告孙尧。
被告赵拥军。
被告邹平磊鑫包装材料有限公司，住所地：邹平县邹周路中段。
法定代表人赵拥军。
被告石勇。
本院在审理原告赵延友、孙尧诉被告赵拥军、邹平磊鑫包装材料有限公司、石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵拥军、邹平磊鑫包装材料有限公司、�勇在银行的存款720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月二十日
书记员 谭杰中
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十行终字第2号
上诉人高拥军。
被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局。
负责人张军海，职务副局长。
被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅。
法定代表人张鸿，职务厅长。
上诉人高拥军不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高拥军上诉称：一、原审法院错误的理解了法律，导致作出错误的判决。二、原审法院以复议机关不受理行为不属于维持行为对整个案件不受理于法无据，并且剥夺了上诉人的合法诉权。三、上诉人的起诉符合法律规定，原审法院不受理错误。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。这就说明只有被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅对上诉人高拥军的申请经复议的，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。而被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅对上诉人高拥军的申请复议只作出不予受理行政复议申请决定，依照人民法院受理行政案件的级别管辖的规定，被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅和被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局是不能作为同一案件共同被告提起诉讼的。因此，上诉人高拥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人高拥军的起诉不予立案，符合有关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨怿佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第12号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人何某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计1884元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1884元。
案件受理费16.67元由被申请人何某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01052号
罪犯邢冬辉，男，1978年3月20日出生，汉族，大学文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2003年8月7日作出（2003）大刑初字第130号刑事判决，认定罪犯邢冬辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月21日起至2022年11月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邢冬辉减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3003号
原告：谭克炯，男，生于1970年5月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街**号。统一社会信用代码：91410200796766924H。
法定代表人：夏宏林,该公司董事长。
被告：李建东，男，生于1973年12月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：惠磊，男，生于1982年6月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市天麒置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡路***号。统一社会信用代码：91411300698736772G。
法定代表人：潘云,该公司董事长。
原告谭克炯与被告河南欣德源建设工程有限公司、李建东、惠磊、南阳市天麒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告谭克炯于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭克炯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭克炯撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭克炯负担。
审 判 员 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆若宇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第158号
申请人于东风，男，汉族。
被执行人解洪波，男，汉族。
被执行人王希波，男，汉族。
于东风与解洪波、王希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）饶商初字第140号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人于东风于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人解洪波、王希波均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第140号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第793号
原告苏宝军。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告卢国方。
原告苏宝军诉被告卢国方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝军委托代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告卢国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宝军诉称，被告卢国方雇佣原告从事建筑施工，共欠原告劳务费8823元。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费8823元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢国方未答辩。
经审理查明，被告卢国方雇佣原告苏宝军进行劳务施工，至2014年1月5日结算，被告卢国方欠原告苏宝军劳务费8823元。被告卢国方给原告苏宝军出具欠条一份，载明“今欠苏宝军现金8823元”，被告卢国方在欠条上签名对欠款事实予以认可。该款被告卢国方至今未支付原告苏宝军。
上述事实有被告卢国方出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效。被告卢国方欠原告苏宝军劳务费8823元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告卢国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国方于本判决生效之日起五日内支付原告苏宝军劳务费8823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，共计160元，由被告卢国方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海玲
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3988号
申请人丁吉亮，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地甘州区乌江镇平原村六社，联系电话133XX****XX
被执行人卜虎，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地甘州区龙渠乡白塔村六社，联系电话187XX****XX
被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地甘州区大满镇汤家什村五社，联系电话180XX****XX
丁吉亮申请卜虎等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-5020判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁吉亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-5020判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 左治海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18363号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#,统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告:重庆源盟建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，实际经营地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心大厦B楼14-4、5号，统一社会信用代码91500109568729873K。
法定代表人：向信军。
被告:向红伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告重庆源盟建筑劳务有限责任公司、向红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5027元,由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年一月三十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2459号
原告靳华。
委托代理人张秋芬、张爱民，均系郑州市二七区金林汽车维修站职工。
被告崔亮涛。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告崔玉光。
委托代理人张凤敏、刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
委托代理人孟宪锋，该公司员工。
原告靳华诉被告崔亮涛、崔玉光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳华的委托代理人张秋芬，被告崔亮涛、被告崔玉光的共同委托代理人张凤敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孟宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳华诉称，2013年8月22日9时30分，被告崔亮涛驾驶豫A×××××号小客车在郑州市长江路、淮南街交叉口斑马线上将原告撞伤，造成原告身体多处骨折及头部、膝部外伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告崔亮涛负该起事故的全部责任。原告为此住院治疗，花费了大量医疗费，并造成其他损失，而被告在交警部门的多次要求下才向原告支付了8000元医疗费，其余损失拒不赔偿。经查，被告崔玉光系豫A×××××号小客车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2289.8元、住院伙食补助费1100元、营养费2560元、误工费10000元、护理费8167元、交通费351元，共计24467.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告靳华提交的证据有：1、靳华身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、豫A×××××号车的交强险保险单复印件一份；4、崔亮涛驾驶证、豫A×××××号车行车证复印件各一份；5、郑州市第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份；6、郑州市第二人民医院医疗费票据一张；7、郑州市二七区金林汽车维修站营业执照、工作证明、劳动合同书各一份；8、护理人员朱彩燕劳动合同书、郑州市顺捷汽车服务有限公司营业执照及工资证明各一份；9、交通费票据351元。
被告崔亮涛、崔玉光辩称，崔玉光已经为原告垫付了8000元的医疗费，肇事车在保险公司买有保险，损失应该由保险公司理赔。原告主张的费用过高。
被告崔亮涛、崔玉光未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们同意承担保险责任限额范围内的原告的合理损失，超过责任限额部分不予承担。原告主张的误工和护理损失过高。对被告崔玉光垫付的8000元医疗费，我公司同意在本案件中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7、8均未提供用人单位为务工人员办理的社保手续，本院无法核实其工资数额的真实性，依法不予确认。原告的交通费本院根据原告住院治疗情况酌定为250元。
经审理查明，2013年8月22日9时30分，靳华由淮南街南侧沿斑马线自北通过长江路时与崔亮涛驾驶豫A×××××号小客车沿淮南街由北向南行驶至长江路左转弯时发生碰撞，致原告受伤，后原告被送至郑州市第二人民医院治疗。共住院22天，花费医疗费10289.8元。被告崔玉光垫付8000元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告崔亮涛负该事故的全部责任，原告无责任。被告崔玉光系豫A×××××号小客车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应担承担赔偿责任。本案被告崔亮涛驾驶的崔玉光所有的豫A×××××号车与原告靳华发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，被告崔亮涛附事故的全部责任，原告无责任，故被告崔亮涛、崔玉光应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。原告的医疗费10289.8元、住院伙食补助费1100元合法有据，本院依法予以确认，原告的营养费，本院根据原告伤情及遗嘱酌定支持50天，按照每天15元计算为750元。原告的误工费，本院根据原告的伤情酌定支持3个月，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／计算为7620.24元，原告的护理费本院根据原告伤情及遗嘱酌定支持1个月，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算为2420.08元。原告的交通费本院酌定为250元。原告的过高诉讼请求，本院依法不予支持。上述费用中，医疗费10000元、务工费7620.24元、护理费2420.08元、交通费250元，共计20290.32元，均在交强险赔付范围内，依法由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔付责任，剩余的医疗费289.8元、住院伙食补助费1100元、营养费750元共计2139.8元超出了交强险赔付范围，依法由被告崔亮涛、崔玉光承担赔付责任。因被告崔玉光已经支付原告8000元，且三被告同意该费用在本案中一并解决。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计14430.12元，赔付被告崔玉光为原告靳华垫付的费用5860.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告靳华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14430.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付被告崔玉光为原告垫付的费用5860.2元。
三、驳回原告靳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告崔亮涛、崔玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙园园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1998号
申请执行人周彦，男，1981年6月1日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周彦与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人周彦依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06702号民事判决向本院申请执行，执行标的为218394元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06702号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00021号
申请人（仲裁被申请人）大冶市还地桥梦鸥超市，住所地大冶市还地桥镇还桥大道40号。
代表人刘武芬，经理。
委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）王细珍。
本院在审理申请人大冶市还地桥梦鸥超市与被申请人王细珍申请撤销仲裁裁决一案中，申请人大冶市还地桥梦鸥超市于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人大冶市还地桥梦鸥超市的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大冶市还地桥梦鸥超市撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由大冶市还地桥梦鸥超市负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭青芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00159号
申请执行人：陈杏弟，男，汉族。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人：宿州市利民万基房地产开发有限公司。
法定代表人：殷继良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05600号民事判决书，申请执行人陈杏弟于2014年12月23日向本院申请执行，因被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司、宿州市利民万基房地产开发有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二O一五年元月二十八日
书记员 张宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第125-1号
申请执行人沈恒连，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。
法定代表人温成友，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1312号民事判决书，于2015年2月2日立案受理申请执行人沈恒连申请执行被执行人自贡市富康工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人自贡市富康工程有限责任公司在珙县工业园区管委会应领取的集中区服务房项目工程款30420.00元（大写叁万零肆佰贰拾元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月七日
书记员 高烽杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1061号
上诉人（原审被告）葛学虎，2015年2月10日因病死亡。
被上诉人（原审原告）包开全。
上诉人葛学虎因与被上诉人包开全民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛学虎于2015年2月10日死亡，其继承人放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费1925元，由上诉人葛学虎负担。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩蓉蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第238号
原告王同生，男，1963年6月8日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告唐淑永，男，1973年4月11日生。
被告陈青叶，女，1972年4月3日生。
以上二被告共同委托代理人万新桥，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告王同生与被告唐淑永、陈青叶、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王同生于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王同生及其委托代理人范希魁，被告唐淑永、陈青叶及其委托代理人万新桥，被告保险公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同生诉称，2014年1月22日8时许，原告骑电动自行车沿东城路自北向南行驶。当行至郑吴公路与滑县新区东城路交叉口处时，被告唐淑永驾驶豫E569**号轿车沿郑吴公路自西向东行驶，因其违章操作驾驶与原告的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定被告唐淑永负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往滑县正骨医院住院治疗，住院50余天，被告仅支付了部分医疗费用。第一被告、第二被告系夫妻关系，涉案车辆在第三被告处投有交强险及其他商业附加险。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计101386.3元。
被告唐淑永、陈青叶辩称，对事实没有异议，同意在医疗保险范围内进行赔偿，医疗费被告已经垫付一部分。
被告保险公司辩称，对本案事实部分没有异议，肇事车辆投有交强险及商业险，其中三责险保险金额为15万元，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月22日8时许，在郑吴公路与滑县新区东城路交叉口处，被告唐淑永驾驶豫E569**号小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶，与沿东城路自北向南行驶的王同生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告王同生受伤的交通事故。2014年1月27日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第01220056号道路交通事故认定书，认定被告唐淑永负本次事故的全部责任，原告王同生无责任。原告王同生受伤后被送往河南省滑县正骨医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩骨折等，2014年3月13日出院，共住院51天，支付医疗费9190.02元（包含被告唐淑永垫付医疗费用7653.74元）。2014年6月3日，原告王同生申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年7月10日，该鉴定所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤构成十级伤残。原告王同生支付鉴定费用700元。原告王同生在滑县道口镇居住，系城镇居民。
另查明，事故豫E569**小型轿车车主系被告陈青叶，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险额为15万元，本次事故发生在保险期间。河南省2014年人身伤害赔偿参照标准为城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其它服务业为29041元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、唐淑永驾驶证、行车证、强制险及三责险保险单、滑县人民医院、滑县正骨医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告陈青叶提供的垫付的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告唐淑永负本次事故的全部责任，原告王同生无责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告王同生的损失是因与豫E569**小型轿车发生交通事故所致，该事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被告保险公司作为保险人首先应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告唐淑永承担赔偿责任，被告陈青叶没有过错，不承担责任。原告王同生的损失有：1、医疗费9190.02元（含被告唐淑永垫付的7563.74元）；2、误工费原告仅提供单位工资证明及工资表，未提供纳税证明，证据不足，应按上年度在岗职工平均工资计算至评残之日为17471.08元（37958÷365×168天）；3、护理费4057.78元（29041÷365×51天）；4、住院伙食补助费1530元（30元×51天）；5、营养费1020元（20元×51天）；6、残疾赔偿金为44796.06元（22398.03×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王同生医疗费9190.02元、误工费17471.08元、护理费4057.78元，住院伙食补助费809.98元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元等共计81324.92元（被告唐淑永垫付的7563.74元应予扣除）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告王同生住院伙食补助费720.02元、营养费1020元、鉴定费700元、交通费500元等共计2970.02元；
三、驳回原告王同生的其它诉讼请求。
案件受理费2327元，由原告王同生负担420元，被告唐淑永负担1907元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 严 增
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第271号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王其材。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王其材犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王其材到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，吸毒人员谢某通过电话向被告人王其材购买“冰毒”，并让王其材将冰毒送至崇州市崇阳镇唐安西路“老佛爷”火锅店附近。之后被告人王其材携带毒品搭乘由左某（另案处理）驾驶的川AFE5**号白色“富康”牌小型轿车赶赴约定地点，当日2时左右行驶至崇阳镇天北街35号门前路段处时即被民警挡获，当场从被告人王其材携带的一红色铁盒中查获总净重约为17.9克的“冰毒”13袋和“麻古”5袋，以及黑色小型电子秤1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王其材明知是毒品而贩卖的行为应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人王其材在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王其材的到案经过的说明，证人谢某、左某的证言及辨认王其材的笔录，证人汪某某、李某的证言，崇州市公安局检查笔录及现场照片，扣押物品清单，毒品现场称重照片及称重记录，电话记录清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，被告人王其材的供述，被告人王其材的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其材明知是毒品而故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人王其材已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，构成贩卖毒品罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人王其材犯贩卖毒品罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人王其材犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王其材归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王其材犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王其材犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十八日（羁押之日）起至二O二0年四月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1122号
原告王小魁，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告胡僧林，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王小魁与被告胡僧林为合伙协议纠纷一案中，因原告王小魁于不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于受理适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之条规定，裁定如下：
本案按原告王小魁撤回起诉处理。
审判长 张利三
审判员 王 媛
审判员 王掌军
二〇一四年十一月二十日
书记员 国正阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第331号
原告：李志飞，企业主。
委托代理人（特别授权）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：毕赵民，农民。
原告李志飞为与被告毕赵民民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李志飞的委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告毕赵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志飞诉称：2014年1月6日，被告毕赵民到原告李志飞借款人民币20000元，借款用途为资金周转，借期为一个月。由邱冬有为其提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告都以没钱拒绝偿还。原告又找担保人邱冬有要求其承担保证责任，但邱冬有也拒绝承担。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币20000元并自2014年2月6日起至欠款还清止日按月利率0.5%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告李志飞为证明自己的主张，向本院提供了借条、浙江省农村信用社汇款凭证各一份，用以证明被告从原告处借款人民币20000元及借款已交付的事实。
被告毕赵民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月6日，被告毕赵民因资金周转之需向原告李志飞借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张交由原告收执，原告银行汇款形式将借款给付被告。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告毕赵民向原告李志飞借款，应当及时归还借款本息。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毕赵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕赵民归还原告李志飞借款本金人民币20000元，并自2014年2月6日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告毕赵民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第26号
上诉人（原审原告）王代军
被上诉人（原审被告）胡啟斌
委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
上诉人王代军与被上诉人胡啟斌借用合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月15日作出（2014）福商初字第793号民事判决后，王代军不服，向本提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月26日被告胡啟斌向原告王代军借用贵JR78**号五菱面包车前往荔波办事，约定该车手续齐全，车况完好，借用期间所产生的违法行为和一切损失由借用人承担，但未约定借车费用及期限。2014年7月27日零时左右，被告胡啟斌驾车由播尧往荔波方向行驶时，车辆后翻发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡啟斌承担该起事故的全部责任。事故发生后，贵JR78**号五菱面包车被送到荔波县玉屏佳诚修理厂进行修理，花费修理费共计15066元。
另查明，贵JR78**号五菱面包车的车辆修理费15066元已经由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全额赔付给原告王代军。
原审原告王代军一审诉称：2014年7月26日被告向原告借车（车牌号为贵JR78**号）前往荔波办事，2014年7月27日零时左右，被告胡啟斌驾车由播尧往荔波方向行驶的路上，上坡时车辆发生后翻至其行驶方向的右侧路坎，造成该贵JR78**号小型普通客车多部位损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡啟斌承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告王代军对事故车辆贵JR78**号小型普通客车修复共计42天，口头约定每天车辆借车费90元，共计3780元，取车加油费150元，过路费135元，车辆修理费15066元，共计19131元。事后，原告与被告协商处理修理费及使用费事宜未果，遂诉至法院，1、请求判令被告支付原告借车使用费3780元，加油费150元，过路费135元，车辆修理费15066元，共计19131元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告胡啟斌一审辩称：借用合同不成立，被告不是真正的借车人，只是帮忙开车。且原告要求的车辆修理费保险公司已经全额支付，原告的诉请与被告无关，请求驳回原告诉请。
一审法院认为：原告诉请要求被告支付借用车辆维修费15066元，虽然在借车协议中双方约定借用期间所产生的违法行为和一切损失由借用人承担，但是被告在借用期间造成该车发生交通事故进行维修后，所产生的维修费已经由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全额赔付给原告，被告对其维修费不再承担赔偿责任，故原告诉请判令被告支付维修费的理由不成立，本院不予支持。另原告主张车辆使用费、加油费及过路费的主张，因借车协议上没有约定借车费用及期限，借车联系人赵强海已经无法联系，是否口头约定有借车费每天90元无法核实，加油费和过路费如何产生的原告未向本院提供证据证实，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的此项主张本院不予支持。被告辩称车辆修理费保险公司已经全额支付，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王代军的诉讼请求。案件受理费278元，已减半收取139元，由原告王代军承担。
一审判决宣判后，王代军不服，向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实错误。一审庭审时，被上诉人胡啟斌认可借上诉人的贵JR78**号五菱面包车用，约定借用期间所产生违法行为和一切损失由借用人被上诉人承担，未约定借用期限。双方口头约定借车费用每天90元计算，按使用天数如实计算给付，并有证人证实。上诉人用该车在马场坪阳光花园自家搞出租，未挂在车辆出租公司。对于借用期限约定不明问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定处理，应以借车之日至还车日为止，一审对此未认定不公平。二、被上诉人在一审已当庭认可该费用都是上诉人支付的，根据法律规定，对当事人已认可的事实无需提供证据证明。一审判决认定上诉人承担举证不能的法律后果明显错误。被上诉人借车使用发生交通事故，上诉人取车加油费和过路费应由被上诉人承担。
被上诉人胡啟斌二审答辩称：依法驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。上诉人在一审提供证据证实其与答辩人签订有借车协议，而在上诉状中又陈述双方口头约定，这是自相矛盾。上诉人与答辩人在车辆使用过程中并没有约定有借车使用费，只约定驾驶员的违法行为由驾驶员承担。答辩人虽然是代他人驾驶贵JR78**号损坏。但事故发生后，答辩人将该车送到荔波县玉屏佳诚修理厂修理好后，保险公司对上诉人受损车辆修理费15066元赔付清楚。上诉人主张借车费用每天90元，但并未提供证据证实其所有的贵JR78**号车是用来营运和出租的。另外，上诉人请求由答辩人给付加油费和过路费无事实和法律依据。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：王代军主张要求胡啟斌赔偿借车使用费及取车的加油费、过路费是否应支持。
本院认为：2014年7月26日，被上诉人胡啟斌用其驾照与上诉人王代军签订借车协议后驾驶王代军所有的贵JR78**号去荔波，在行驶中发生侧翻导致车辆损坏运送荔波修理。上诉人王代军一审要求被上诉人胡啟斌支付车辆维修费15066元，被上诉人胡啟斌在驾驶中造成该车发生交通事故进行维修后，所产生的维修费已经由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司全额赔付给上诉人王代军，对此，一审认定被上诉人不再承担赔偿维修费用，双方对此均无异议，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是上诉人王代军主张要求胡啟斌支付借车使用费及取车的加油费、过路费是否应支持的问题。对于借车费用，从上诉人王代军与被上诉人胡啟斌签订的借车协议来看，该协议未约定有借车使用费。上诉人王代军认为双方有口头协议按每天90元计算给付，并提供证人赵某某、金某某、杜某某证实。赵某某、金某某证实赵祥海先与王代军联系借车，王代军同意借车，并按每天90元给付借车费用，赵祥海就打电话给胡啟斌用其驾照登记，与王代军签订借车协议；杜某某证实协商借车时，没有在场，不清楚。由于王代军所提供的证人与其有亲戚关系，证言未能证实借车费用应由谁支付，且上诉人一审时未能申请上述证人出庭作证，故对上诉人王代军提出由被上诉人胡啟斌支付借车费用的主张，本院不予以采纳。对于车辆维修后取车的过路费、加油费问题，上诉人王代军未提供证据证实该费用是如何产生的，应承担举证不能的法律后果，对此，一审认定并无不当，本院予以确认，故上诉人王代军提出的该项主张，本院不予采纳。
综上，上诉人王代军的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人王代军承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 高 潮
审判员 莫玉魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张海涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第942号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××。2015年9月1日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人孙××酒后驾驶牌照号为津j×××××的开瑞牌小型汽车，沿天津市东丽区华明街李明庄村内满江东道由西向东行驶至李明庄村口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙××血液中酒精含量为160.08毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明，被告人孙××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年11月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1589号
被告邓群。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州润弘房地产开发有限公司。
法定代表人周福均，董事长。
委托代理人周福祥，扬州润弘房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告邓群与被告扬州润弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓群撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 田 勇
二〇一四年五月三十日
见习书记员 周 婷