安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01190号
原告：王荣成，汉族，1952年2月28日出生，住宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津法律法服务所法律工作者。
被告：储献忠，汉族，1968年9月27日出生，住宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：俞国荣，经理。
委托代理人：沈勉，系该公司员工。
原告王荣成诉被告储献忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，原告王荣成申请追加中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险余杭支公司）为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告王荣成及其委托代理人王方明、被告储献忠、被告人寿保险余杭支公司委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣成诉称：2011年10月11日7时30分，被告储献忠驾驶皖20316**号拖拉机沿宁国市枫港路由罗溪往宁国方向行驶，途经枫港路与港宁路交叉路口时，由于车辆机油过滤杯漏油导致机油泼洒在路面上而致原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车经过时滑倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在宁国市××骨伤医院及宁国市手足外科医院治疗。经鉴定，原告左下肢致拾级伤残。原告因此被造成的经济损失：1、医疗费：4093.60元；2、鉴定费：800元；3、误工费：50元／天×（6天＋60天）=3300元；4、护理费：6天×40元／天=240元；5、营养费：6天×15元／天=90元；6、住院伙食补助费：6天×15元／天=90元；7、残疾赔偿金：6232元／年×20年×10%=12464元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：200元，合计26277.6元。庭审中，原告以安徽省2011年道路交通事故赔偿标准，要求以56元／天的标准计算误工费。因肇事车辆在被告人寿保险余杭支公司投保了交强险，故原告诉至本院，要求判令二被告赔偿原告损失26277.6元及承担本案诉讼费用。
被告储献忠辩称：1、出事当天拖拉机突然漏油，但已经做了警示标记；2、拖拉机是靠边停的，双方没有发生碰撞。
被告人寿保险余杭支公司辩称：对被告储献忠驾驶资格存疑，其驾驶证准驾车型为C1型小型汽车，不具有农用拖拉机驾驶资格，其应持有G照才具有相应驾驶资格。故保险公司在交强险及商业险范围内均不予赔偿。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、宁国市交警大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任由被告储献忠承担主要责任；
3、宁国市手足外科医院门诊病历及出院记录、宁国仙霞骨科医院出院证明、宁国市手足外伤医院诊断证明书各1份，证明原告受伤后的治疗情况；
4、宁国市仙霞骨伤医院医疗费发票、宁国市手足外伤医院医疗费发票、西津办事处双溪村卫生室医药费发票，证明原告受伤后花费的医疗费情况；
5、皖南医学院司法鉴定中心鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级、鉴定费用；
6、机动车交通事故强制保险单1份，证明被告储献忠在被告人寿保险余杭支公司投保情况。
被告人寿保险余杭支公司对原告提供的证据1、4、6无异议；对证据2有异议，被告储献忠在责任认定书上没有签字；对证据3中的西津办事处双溪村卫生室的诊断有异议，没有病历相印证，其余无异议；对证据6中鉴定费收据有异议，不是正式发票，对司法鉴定意见书结论存有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残。
被告储献忠未对原告提供的证据发表质证意见。
被告储献忠举证：
7、驾驶证1份，证明具有拖拉机驾驶资格。
原告对被告储献忠提供的证据无异议。
被告人寿保险余杭支公司对被告储献忠提供的证据有异议，对承保人驾驶资格有异议，拖拉机属于农业机械，依据道路法，拖拉机由农机安全监理部门管理，不属于机动车。驾驶拖拉机需农机监理颁发的农业机械驾驶证，故本案被告储献忠属于无证驾驶。
被告人寿保险余杭支公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：被告对证据1、4、6无异议，本院予以认定；被告储献忠虽未在道路交通事故认定书上签名，但在庭审表示已收到该认定书，且二被告均无相应证据推翻事故认定，本院对证据2予以认定；原告不能证明证据3中西津办事处双溪村卫生室的诊疗与交通事故的直接联系，本院对该卫生室的诊疗行为及医疗费用不予认可，对其他证据予以认可；证据5中的鉴定费用是宁国市人民医院代为收取的，且鉴定费收费是客观事实，另外，保险公司虽对鉴定结论有异议，无证据支持，本院对证据5予以认可；当事人对被告储献忠领取了C1驾驶证的事实均无异议，本院对证据7的真实性予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年10月11日7时30分，被告储献忠驾驶皖20316**号拖拉机沿宁国市枫港路由罗溪往宁国方向行驶，途经枫港路与港宁路交叉路口时，由于车辆机油过滤杯漏油导致机油泼洒在路面上而致原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车经过时滑倒，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。宁国市公安局交通管理大队认定被告储献忠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在宁国市××骨伤医院及宁国市手足外科医院住院治疗。2012年2月27日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级。原告因此被造成的经济损失：1、医疗费：3443.60元；2、鉴定费：800元；3、误工费：56元／天×（6天＋60天）=3696元；4、护理费：6天×40元／天=240元；5、营养费：6天×15元／天=90元；6、住院伙食补助费：6天×15元／天=90元；7、残疾赔偿金：6232元／年×20年×10%=12464元；8、交通费：200元（本院酌定），合计21023.6元。2011年1月6日，肇事车辆在被告人寿保险余杭支公司投保了交强险。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告储献忠于2008年6月12日领取了机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：被告人寿保险余杭支公司以被告储献忠持有C1驾驶证，却驾驶拖拉机为由，拒绝承担赔偿责任，但即使被告储献忠未取得驾驶证，保险公司亦应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，本院对被告人寿保险余杭支公司的此节辩解不予采信。原告因道路交通事故受伤致十级伤残，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平、当事人的过错程度，结合原告的伤情，本院酌定被告承担3500元。原告诉求的其他损失均在交强险赔偿限额内，故被告应赔偿原告24523.6元（21023.6元＋精神抚慰金3500元）。原告的损失以本院核算为准，超过部分无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣成各项损失人民币24523.6元。
二、驳回原告王荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告王荣成负担28.5元，被告储献忠负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一二年十月二十九日
书记员 唐嘉阳