四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第976号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
委托代理人：汪迎春，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：左银花，女，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾洁，女，1982年2月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：陈昌银，男，1970年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李庆春，男，1979年1月25日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人汪迎春，被上诉人左银花及其委托代理人肖斗波，被上诉人曾洁，被上诉人陈昌银到庭参加诉讼。被上诉人李庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月26日19时25分，被告曾洁驾驶川LJ01**号轿车沿国道213线从犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向，当车行至国道213线1235KM＋500M处靠右后左转弯掉头时，该车与同向行驶的由被告陈昌银驾驶的川LBQ0**号二轮摩托车（后座搭乘左银花、ＸＸ相）相撞，造成陈昌银、左银花、ＸＸ相受伤，两车受损的此次交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2013年12月28日作出第2013-1473号事故认定书，认定：被告曾洁在此次交通事故中负主要责任；被告陈昌银在此次交通事故中负次要责任；左银花、ＸＸ相在此次交通事故中无责任。原告受伤后当日入住犍为县人民医院住院治疗，病情好转后于2014年1月6日出院，用去医疗费4291.70元。医嘱：休息2月。原告的伤情于2014年3月9日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故伤残X（拾）级。
另查明：原告左银花系农村居民；被告曾洁与李庆春系夫妻关系，川LJ01**号车登记在被告李庆春名下，投保人为李庆春，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险12.20万元和商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内；庭审中，原、被告同意被告方垫付的费用在本案中一并解决。
原审法院认为，被告曾洁驾驶川LJ01**号轿车在道路上行驶与被告陈昌银驾驶的川LBQ0**号二轮摩托车相撞，造成陈昌银、左银花、ＸＸ相受伤，两车受损的此次交通事故，被告曾洁在此次交通事故中负主要责任，被告陈昌银在此次交通事故中负次要责任，左银花、ＸＸ相在此次交通事故中无责任，犍为县公安局交通警察大队作出的以上认定，客观公正，符合法律规定，该院予以采信。该事故发生时，川LJ01**号车登记在被告李庆春名下且投保人为李庆春，被告曾洁与李庆春系夫妻关系，川LJ01**号车应为曾洁和李庆春的夫妻共同财产，赔偿责任应由被告曾洁与李庆春共同来承担，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川LJ01**号车交强险赔偿限额内承担被告李庆春和曾洁的赔付义务。本案中，对于原告要求被告赔偿护理费960元，残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，医药费4291.70元的请求，该院认为其符合法律规定，予以确认；对于被告保险公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解理由，因本次交通事故造成多人受伤，赔偿应适用同一标准，伤者ＸＸ相系城镇居民，且已提起诉讼赔偿按城镇居民标准计算，故保险公司的该辩解理由不能成立，该院不予采纳；对于原告要求被告赔偿误工费5760元、交通费1000元、住院伙食补助费240元的请求，该院认为符合法律规定，但请求过高，该院确认为：误工费5740.49元（28005元／年÷12月×2月＋28005元／年÷12月÷21.75天／月×10天），住院伙食补助费180元（12天×15元／天），交通费酌情考虑500元。综上，原告的损失，合计为60108.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川LJ01**号车交强险赔偿限额范围内赔付原告左银花因此次交通事故造成的损失共计60108.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在川LJ01**号车交强险赔偿限额范围内赔付原告左银花因此次交通事故造成的损失共计60108.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元（原告已预交），由被告李庆春和曾洁负担427元，由被告陈昌银负担180元。
一审宣判后，上诉人平安财保乐山中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人左银花产生医疗费4291.7元，应当扣减自费药643.76元；2、被上诉人左银花伤残赔偿金应该按农村居民人均纯收入计算。请求：撤销（2014）犍为民初字第737号民事判决书第一项判决；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人左银花答辩称，1、原判正确，请求维持；2、不应当扣减自费药；3、左银花事故前主要生活来源于城镇且同一事故另一伤者ＸＸ相系城镇居民，故左银花的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人曾洁答辩称，依法判决，关于我垫付的医疗费应该由上诉人直接支付给我。
被上诉人陈昌银答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人李庆春未到庭亦未答辩。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、被上诉人左银花的医疗费4291.7元是否应当扣除自费药643.76元？2、被上诉人左银花的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否有误？
关于被上诉人左银花的医疗费4291.7元是否应当扣除自费药643.76元问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人平安财保乐山中心支公司主张依据保险合同约定扣除自费药643.76元，但没有提供证明其已采取合理的方式告知并履行明确向投保人说明要扣除自费药的证据，也没有提供保险合同关于扣除自费药的依据，故上诉人平安财保乐山中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人左银花的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否有误问题。本院认为，生命健康权是平等的，在同一事故中，既有城镇居民又有农村居民时，为保护弱势群体的利益应按高不就低的原则公平对待进行赔付，有利于体现公平原则。本案中，被上诉人左银花虽为农村户籍，但同一交通事故受害人ＸＸ相是按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，因此，依据公平原则，一审法院判决以城镇居民标准计算被上诉人左银花的伤残赔偿金是有事实依据和法律依据的，故上诉人平安财保乐山中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
代理审判员 杨楠青
二〇一四年九月十日
书 记 员 辜 敏
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。