wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第134号
原告：李观静。
委托代理人：刘文国。
委托代理人：王宝柱。
被告：徐文天。
被告：郝永丽。
二被告委托代理人：曹吉鹏。
原告李观静诉被告徐文天、郝永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李观静的委托代理人刘文国、被告徐文天、郝永丽的委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观静诉称：被告徐文天自2013年12月多次在我处借款，至2015年1月27日在我处借款共计277000元，并于2014年8月26日给我出具了借款10万元的借据一份，于2015年1月27日给我出具了合计借款177000元的借据两份，后经我多次催要，被告徐文天拒不偿还，被告郝永丽系被告徐文天之妻。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告郝永丽应与被告徐文天共同承担偿还借款的责任，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还我借款277000元及利息5000元，计282000元，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告要求被告偿还借款277000元，其中部分借款不属实且原告所主张的利息不应当得到法律支持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款277000元及利息5000元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告李观静陈述如下：被告徐文天在我处借款277000元，被告应如数偿还，并依法承担延期付款的利息，原告主张的利息5000元，没有超出国家规定的标准。应依法得到法院支持。
提供证据如下：
证据一：借据一张，证明内容：今借李观静现金10万元。到期半年，本息结清，合计半年利息为12000元，利息已付清。出具人：徐文天，时间：2014年8月26日。
证据二：借据一张，证明内容：今借李观静现金15万元。期限一个月，年息12400元。出具人：徐文天，时间：2015年1月27日，该借款已到期，利息已清。
证据三：借据一张，证明内容：欠款27000元于年前腊月二十八日前付清。出具人：徐文天，时间：2015年1月27日。
围绕争议焦点，被告徐文天、郝永丽陈述如下：二被告在原告处借款25万元的事实成立，对原告主张的借款27000元及利息5000有异议。一、原、被告之间借款时，虽约定了利息并明确约定了利息的具体数额，但被告已将原、被告约定的借款利息全部付清，即视为原、被告之间约定的利息义务已经全部履行完毕，原告不应再主张利息。对超过期限的利息，原、被告之间并没有进行约定，对民间借贷中没有约定的利息，法院不应支持，故对原告主张的5000元利息，不应受到法律保护。二、对原告主张的借款27000元，这一部分借款并不属实，不应受法律保护。无证据提交。
二被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一、二无异。对证据三有异议，证据三是基于原、被告之间以前的借款利息形成的，并不存在借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二，因被告没有提出异议，故对证据一、二予以确认；对原告提供的证据三，虽被告提出了异议，但并没有提供相应的证据予以证明，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告徐文天于2014年8月26日在原告李观静处借款10万元，并为原告李观静出具了借据一张，约定该笔借款的还款期限为半年，利息为12000元，该笔借款的利息12000元已付清。被告徐文天于2015年1月27日在原告李观静处借款15万元，并为原告李观静出具了借据一张，约定该笔借款的还款期限为一个月，年息为每1万元2400元的利息，该笔借款约定的利息现已付清。被告徐文天于2015年1月27日为原告李观静处借款27000元，并为原告出具了欠条一张，并约定该笔借款于年前腊月二十八付清。
另查明：被告徐文天与被告郝永丽系夫妻关系。
本院认为，法律规定，合法的民间借贷受法律保护。被告徐文天在原告李观静处借款，给其出具了借据，并约定了还款期限及利息，双方的借贷关系成立，被告徐文天应履行偿付借款本息的义务。故原告要求被告徐文天偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告徐文天和被告郝永丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郝永丽应与被告徐文天共同偿还借款本息。关于被告徐文天主张借款27000元并不属实，因原告出具了欠条一张，被告虽提出异议，但没有提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。关于对被告徐文天其已偿付全部利息，不应再支付利息的主张，因其已支付的利息为自借款之日起至约定的还款之日的利息，并不包括逾期还款的利息，被告徐文天没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定利率支付逾期还款的利息，故对其主张不予支持；关于原告要求被告支付利息5000元的主张，因其没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对其主张予以支持。据此，《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告徐文天、郝永丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李观静借款277000元及利息5000元，自2015年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元、保全费1970元，计4735元由被告徐文天、郝永丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十二日
书记员 翟荣欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第296号
申请执行人李亮，男，1978年2月24日生，汉族。
被执行人季从周，男，1975年3月27日生，汉族。
申请人李亮与被执行人季从周交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第999号民事判决书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4156号
罪犯郭保风，曾用名郭保凤，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2005年10月25日作出（2005）山刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人郭保风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年8月13日起至2019年8月12日止，赔偿附带民事诉讼原告人毕卫军、牛银堂人民币56444.5元。原审被告人郭保风不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鹤刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭保风在执行期间，2008年1月31日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭保风减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭保风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭保风自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月连续获表扬2次，2013年7月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保风在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保风准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年8月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第736号
原告：王XX，女，1988年6月14日出生，汉族。
被告：寇XX，男，1988年1月9日出生，汉族。
原告王XX为诉被告寇XX离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，本案在审理过程中，原告王XX于2014年9月12日因交通肇事死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 曾玥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5650号
原告王X，男，1966年10月24日出生。
被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村，组织机构代码74333032-6。
负责人贾青松，主任。
原告王X与被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称小圣庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X，被告小圣庙村委会的负责人贾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年6月4日，我与被告小圣庙村委会签订了施工合同，双方约定由我对位于北京市通州区永顺镇小圣庙村村内围墙、道路进行修缮施工，拆除原混凝土路面229平方米，渣土外运，恢复道路面积229平方米等，工程预算价款为16万元。2013年12月5日，双方进行了结算，小圣庙村委会应给付我工程款86453.969元，但此款至今未付。现我起诉到法院要求：1、被告小圣庙村委会给付工程款86453.969元；2、本案诉讼费由被告小圣庙村委会负担。
被告小圣庙村委会辩称：原告王X所述施工情况及工程款数额属实。我单位同意给付，但要求法院出具判决书。
经审理查明：原告王X系北京市通州区永顺镇小圣庙村村民。2013年6月4日，王X与被告小圣庙村委会签订了《施工协议书》，双方约定由王X对北京市通州区永顺镇小圣庙村村内道路、围墙修缮进行施工，工程款数额暂定为16万元。协议签订后，王X按照协议的约定进行了施工。2013年12月5日，双方进行了结算，小圣庙村委会确定应付王X工程款数额为86453.969元，村干部贾青松、谢洪海、戚朝明、伊利山、贾文广、王磊在工程概预算书上签字。此款小圣庙村委会至今未付。
另查，王X属于个人承包，不具备施工企业资质。
上述事实，有施工协议书、工程概预算书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。本案中，原告王X不具有建筑施工企业资质，其与被告小圣庙村委会之间所签订的《施工协议书》应属无效，但诉争工程已经完工，小圣庙村委会应按照工程概预算书确定的数额履行给付工程款的义务。故对王X要求小圣庙村委会给付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以工程概预算书上载明为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会于二○一三年六月四日所签订的《施工协议书》无效；
二、被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会给付原告王X工程款人民币八万六千四百五十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十一元，由被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会负担，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2751号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月至2012年7月期间，被告人钟某某先后4次编造遭遇车祸、看病治疗、支付购房首付款等借口，并使用伪造的身份证件复印件向网友赵某某出具借条，共计骗得被害人赵某某人民币39450元。
2014年3月31日，被告人钟某某被公安机关抓捕到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟某某通过家属赔偿了被害人赵某某68436元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、借条，相关身份证复印件及公安机关常驻人口信息、相关银行交易明细单，相关谅解书以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿全额赔偿了被害人，取得谅解，在量刑时对此酌情予以考虑。为保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人钟某某的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2932号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某某，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2751号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月至2012年7月期间，被告人钟某某先后4次编造遭遇车祸、看病治疗、支付购房首付款等借口，并使用伪造的身份证件复印件向网友赵某某出具借条，共计骗得被害人赵某某人民币39450元。2014年3月31日，被告人钟某某被公安机关抓捕到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟某某通过家属赔偿了被害人赵某某68436元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、借条，相关身份证复印件及公安机关常驻人口信息、相关银行交易明细单，相关谅解书以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿全额赔偿了被害人，取得谅解，在量刑时对此酌情予以考虑。为保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人钟某某的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月七日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第445号
原告陈某甲。
委托代理人范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人虞国平。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人范晓芳、郑斌，被告虞某及其委托代理人虞国平、李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与虞某于××××年××月登记结婚，于2013年10月举行结婚仪式，于××××年××月生育女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。另由于虞某不能自立的个性以及虞某父母过分干预其夫妻生活，双方已无法共同生活。故现原告起诉要求离婚。
被告虞某辩称，不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与虞某于2012年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某甲要求与被告虞某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准陈某甲与虞某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年八月七日
书记员 许梦莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，该行客户经理。
被执行人王国忠，男，1961年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
被执行人王国海，男，1971年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
被执行人王国宝，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王国忠、王国海、王国宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1207号民事判决书，内容如下：被告王国忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告王国海、王国宝对上述款项承担连带给付责任。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第852号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李聪。被执行人王国忠，现住扶余市.被执行人王国海，现住扶余市.被执行人王国宝，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王国忠、王国海、王国宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1207号民事判决书，内容如下：被告王国忠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告王国海、王国宝对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1207号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十日书记员  张伟锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第149号
原告邱逸健，男，1970年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告章文成，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
被告魏碧芬，女，1973年10月28日出生，汉族，居民。
原告邱逸健与被告章文成、魏碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新策、曹谋诚到庭参加诉讼，被告章文成、魏碧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱逸健诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告章文成向原告借款120000元，双方未约定借款期限和借款利息。2013年9月，原告要求被告章文成归还借款本金，被告章文成于2013年9月22日归还原告借款本金2000元，其余借款本金未付。被告魏碧芬亦未承担共同还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金118000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告章文成、魏碧芬经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告章文成于2008年向原告借款200000元。2008年至2012年4月20日期间，被告章文成陆续归还借款本金。2012年4月21日，经原、被告双方对账，被告章文成确认尚欠原告借款本金120000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。2013年9月22日，被告章文成归还原告借款本金2000元，其余借款本金未付。原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、夫妻关系证明、银行转账明细一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邱逸健与被告章文成、魏碧芬之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告章文成未依约归还借款本金，显属违约，应限期清偿借款本金并赔偿相应损失。故原告诉请被告章文成偿还原告借款本金118000元及该款从起诉之日（即2013年12月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告章文成向原告借款118000元，系其与被告魏碧芬在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，被告魏碧芬应对夫妻关系存续期间被告章文成所欠的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章文成、魏碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章文成、魏碧芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱逸健借款本金118000元及该款从2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告章文成、魏碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01792号
上诉人（原审原告）：原告温金柱、又名温伟峰，男，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：常盘启，男，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人温金柱与被上诉人常盘启租赁合同纠纷一案，温金柱于2015年7月1日向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，请求判令常盘启归还租赁管件、支付租赁费21904.2元及归还之前的租赁费用。召陵区人民法院于2015年10月12日作出（2015）召民初字第1152号民事判决。温金柱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人温金柱，被上诉人常盘启均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：温金柱系经营钢管扣件租赁生意的经营者，常盘启是搞建筑工程的经营者，双方存在过业务往来。因常盘启负责的工地使用了温金柱的钢管扣件，双方因租赁费和租赁物资的短少问题产生争议，温金柱于2014年曾诉至人民法院。原审法院于2014年8月5日作出（2014）召民初字第811号民事调解书，该调解书的主要调解事项是“一、常盘启支付温金柱租赁费2000元；二、常盘启归还温金柱扣件300个，钢管570米，归还钢管和扣件的运费150元由常盘启负担；三、温金柱和常盘启双方别无争议”。该调解书出具以后，常盘启于2014年8月19日归还了钢管570米，在入库单上注明“还以前所欠钢管”。于2014年9月5日付租赁费2000元。
原审法院认为：人民法院审理民事案件适用“一事不再理”的原则，温金柱和常盘启之间因为钢管扣件的租赁产生争议，法院已经作出（2014）召民初字第811号民事调解书予以处理，且该调解书的主要义务已经履行完毕。调解书的第三项写明“原被告之间别无争议”，且在2014年8月19日的归还租赁物品的入库单上注明“归还以前所欠钢管”，原审法院认为双方之间的权利义务已经履行，归于消灭。现温金柱又持相关租赁合同以及领料单、入库单起诉常盘启，诉称上一次是郭陈新村工地，这一次是台寺学校工地，二者不是一回事，与法律事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告温金柱的诉讼请求。案件受理费350元，由原告温金柱负担。
温金柱上诉称：召陵区人民法院（2014）召民初字第811号民事调解书处理的是常盘启与温金柱在郭陈新村小区项目中的租赁合同纠纷，本案诉争的是双方之间关于台寺小学项目中租赁合同纠纷，二者没有关系，原审法院认定本案纠纷属于是另案纠纷的重复起诉错误。请求撤销原审判决，依法改判。
常盘启二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审查明：另案温金柱诉常盘启租赁合同纠纷一案中，原告温金柱称常盘启在郭陈新村工程中租赁其建筑构件未还，诉请温金柱支付租赁费4002元、归还扣件300个、钢管570米，及归还钱的租赁费用。原审法院于2014年8月5日对该案作出（2014）召民初字第811号民事调解书，调解协议内容为：1、常盘启支付温金柱租赁费2000元；2、常盘启归还温金柱扣件300个、钢管570米；3、双方别无争议。常盘启于2014年8月19日归还了钢管570米，于2014年9月5日付租赁费2000元。再另案温金柱诉常盘启债权转让合同纠纷一案中，原告温金柱称宋京川在承建郭陈新村工程中拖欠其建筑构件租赁费，常盘启同意从宋京川的工程款中代为支付，诉请温金柱支付拖欠款项30000元。原审法院于2014年8月5日对该案作出（2014）召民初字第812号民事调解书，调解协议内容为：1、常盘启支付温金柱30000元；2、双方别无争议。2015年4月10日，常盘启通过原审法院向温金柱支付30000元。其它事实与原审查证事实相同。
本院认为：原审法院（2014）召民初字第811号民事调解书与（2014）召民初字第812号民事调解书处理的是温金柱与常盘启之间关于郭陈新村工程中的租赁纠纷和债权转让纠纷，并无证据证明该二案件审理并处理了本案双方诉争的台寺小学项目中租赁纠纷。两份调解书中均有“双方别无争议”的约定，但该约定只能认定为该案件诉争纠纷自身的争议，不能认定为双方之间不再存在所有民事纠纷，否则两份调解书均有此约定也相互矛盾。原审判决依此认定双方之间关于本案纠纷已在（2014）召民初字第811号案件中调解处理与事实不符，并且以“一事不再理原则”为由判决驳回原告诉讼请求的处理结果不当。
综上，温金柱的上诉理由于法有据，本院予以支持。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1152号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
预交二审案件受理费予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月九日
书记员 楚军辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1015号
原告谭某某。
被告蓝某某。
本院于2013年12月3日受理原告谭某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告蓝某某的起诉。
案件受理费100元，由原告戴启明负担。
审判员 邹 文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜响亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第27号
申请人：陵县谷神小额贷款有限公司。住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：李登龙。
被申请人：齐永国，男，1977年5月出生，住山东省陵县。
被申请人：徐小晶，女，1980年9月出生，住山东省陵县。
被申请人：德州凯德大酒店有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：王国峰，经理。
被申请人：德州新世纪商务宾馆有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：夏治周，经理。
申请人陵县谷神小额贷款有限公司与被申请人齐永国、徐小晶、德州凯德大酒店有限公司、德州新世纪商务宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人张振涛向申请人借款50万元未按时偿还贷款利息，且被申请人德州凯德大酒店有限公司突然停业，已严重危及申请人的贷款为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款60万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 昊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11470号
申请执行人高德香。
被执行人刘志鹏。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日审结。该案（2013）南民初字第10754号民事判决书申请执行人李舜初向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人高德香与被告刘志鹏房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十二月十日
书记员 张 华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第244号
原告何某某，女，汉族。
被告母某某，男，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理原告何某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，由于双方在家人的劝解下已和好，原告何某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告何某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月九日
书记员 张开庚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第585号
申请执行人陈志勤，女，汉族，1973年1月3日出生，住三明市三元区。
被执行人王芹，女，汉族，1978年11月16日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈志勤与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息，承担案件受理费1400元。
本案在执行过程中，经查被执行人王芹名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人王芹名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第585号申请执行人陈志勤，女，汉族，1973年1月3日出生，住三明市三元区。被执行人王芹，女，汉族，1978年11月16日出生，住三明市三元区。申请执行人陈志勤与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息，承担案件受理费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人王芹名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人王芹名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第11号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月二十二日书记员  林慧敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2470号
原告：孙鑫，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇一委*组。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海龙，男，1977年10月26日生，满族，农民，原住吉林省通榆县包拉温都乡康平村富民屯，现住址不详。
原告孙鑫与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款6500.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月27日被告从原告处借款6500.00元，约定2012年1月30日还款，逾期按月息3分计息，庭审中原告提出愿意逾期利息按月利2分计息。现被告一直没有还款，故诉至人民法院，请求依法裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告黄海龙出具的借据一枚，时间是2011年3月27日，欠款金额：6500.00元，约定还款日期：2012年1月30日，逾期按月息3分计息，欠款人：黄海龙。宣读后交到法庭，证明被告欠款金额、约定还款时间及利率等事实。2、通榆县包拉温都乡派出所证明一份，证明被告黄海龙是该辖区富民村村民，现在下落不明，联系不上。
被告黄海龙未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的二份证据，本院认定如下：因被告黄海龙经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的二份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告孙鑫要求被告黄海龙偿还欠款本金6500.00及利息，原被告约定逾期利率为月利3%，庭审中原告自愿逾期月息按月利2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告孙鑫与被告黄海龙之间借贷关系成立，原告孙鑫诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效后给付原告孙鑫欠款本金6500.00元及利息（利息从2012年1月30日起按月利率2%计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 :王阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第862-2号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告库尔勒西电发电机械有限责任公司。
法定代表人尚鹏程。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告库尔勒西电发电机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告的银行存款450000元，现原被告双方已自行和解，对于冻结的存款，本院应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条的规定，裁定如下：
提前解除对被告银行存款450000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一五年十月十六日
书记员 訾 然
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第525号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民，
身份证号码××。
本院在审理原告王某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张立哲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1987年8月6日出生与吉林省磐石市，原优博达信息技术（北京）有限责任公司送货员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3050号起诉书指控被告人马×犯职务侵占罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日，被告人马×利用在优博达信息技术（北京）有限责任公司担任送货员职务之便，侵占该公司向望京店、双井店调拨的苹果牌产品，具体为：IPADMINI（16G、白色）2台，鉴定价格人民币4320元；IPAD4（16G、WIFI、黑色）1台，鉴定价格人民币3120元；IPHONE5（16G）7台，鉴定价格人民币30240元；IPODCLASSIC3（160G）8台，鉴定价格人民币11840元；IPODNANO（16G）8台，鉴定价格人民币7240元；MC975型笔记本电脑1台，鉴定价格人民币12700元；手机外壳4个，鉴定价格人民币100元；手机贴膜15张，鉴定价格人民币90元；IPHONE4S返修机1台。经鉴定，上述物品总价值人民币69650元。2014年8月27日，被告人马×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述与辩解，证人高×、王×、秦×、孙×的证言，辨认笔录，优博达信息技术（北京）有限责任公司营业执照、组织机构代码、同价调拨单、证明、应聘人员登记表，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马×退赔优博达信息技术（北京）有限责任公司人民币六万九千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00398号
原告施圣章。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市陆家浜路285号三角大楼9层。
原告施圣章与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称“中华联合黄浦支公司”）、陈海周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告中华联合黄浦支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭前，原告申请撤回对陈海周的起诉，本院口头裁定准许并不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日7时35分许，陈海周驾驶苏F×××××号小型客车在惠萍镇政富路果园村四组施圣章宅后路段与施圣章驾驶的非标准机动三轮车发生碰撞，致施圣章受伤，车辆受损。2014年9月22日，经交警部门认定，陈海周、施圣章在本起事故中承担同等责任。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，施圣章的伤情被评定为交通事故十级伤残。肇事苏F×××××号小型客车在被告中华联合黄浦支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判令被告:1、赔偿各项损失计48789.30元,并支付自诉讼之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告中华联合黄浦支公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月11日7时35分许，陈海周驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市惠萍镇政富路果园村四组原告施圣章宅后路段时，与施圣章驾驶的非标准机动三轮车发生碰撞，致施圣章受伤，车辆受损。受伤后，施圣章被送至启东市人民医院治疗，共住院9日。2014年9月22日，经交警部门认定，陈海周、施圣章在本起事故中承担同等责任。2015年3月22日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告施圣章因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤伴少量胸腔积液，其五根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；伤后休息期为120日；护理期为60日，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理；营养期为60日。肇事苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年4月7日，原告向法院起诉，请求判令支持其诉讼主张，庭审中原告撤回对被告的利息主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告与陈海周发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证,本院予以确认。
原告的具体损失，本院依法核定如下：1、医药费9387.39元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、伙食补助费162（9日×18元/日），有证据证明，计算标准符合法律规定，本院予以确认。3、营养费600元（60日*10元/日），期限根据司法鉴定意见书确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认。4、护理费4830元(69日*70元/日),期限根据司法鉴定意见确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金25428.60元（14958元/年*17年×10%），伤残等级有司法鉴定意见书为证，计算标准（农村标准）符合法律规定，本院予以确认。6、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。7、精神抚慰金4000元，根据原告的伤情由本院酌定，在交强险赔偿范围内优先赔付。以上合计44707.99元，其中医疗费项目中的10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金由被告保险公司在交强险赔偿范围内全额赔付给原告。医疗费项目中余款149.39元，原告主张由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计74.70元，本院予以支持。8、鉴定费1560元，有票据证明，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告施圣章因交通事故造成的各项损失人民币44633.3元，直接汇款至施圣章账户（开户名：施圣章，开户行：中国银行启东公园路支行，账号：54×××35，客户号390207327）。
二、驳回原告施圣章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年五月五日
书记员 黄婕妤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第189号
原告余维春，女，生于1965年3月29日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区致和街23号2单元27号。公民身份号码：512531196503292043。
被告黄宗奎，男，45岁，汉族，居民，住四川省高县罗场镇新街。
本院在审理原告余维春诉被告黄宗奎民间借贷纠纷一案中，原告余维春于2015年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余维春申请撤回对被告黄宗奎的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余维春撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年一月七日
书记员 袁兴琴
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00133号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
委托代理人任小文，系该社法律顾问。
委托代理人尚斐，系该社法律顾问。
被告宋胜利，男，汉族，1969年2月9日生。
被告付俊锋，男，汉族，1966年5月8日生。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告宋胜利、付俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小文、尚斐到庭参加了诉讼，被告宋胜利经公告送达开庭传票传唤、被告付俊锋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告宋胜利以借新还旧为由在原告处借款18000元整，双方签订了借款合同，借款期限为一年，月利率9.75‰，该借款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告付俊锋与原告签订了保证担保合同，并出具了贷款担保承诺书，自愿为被告担保并承担法律责任直至贷款还清为止。原告按约定给被告宋胜利发放了贷款18000元。但约定的借款期限届满后，被告宋胜利未按约定还款，经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告宋胜利偿还借款本金18000元及利息10380.85元。2、依法判令被告付俊锋对以上借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告宋胜利借款的事实和借款时间、数额及借款期限；2、保证担保合同一份及身份证，证明被告付俊锋应承担连带担保责任，担保本金及利息；3、借款借据一份，证明原告向被告宋胜利发放借款本金18000元，被告偿还了部分利息；4、催收通知单两份，证明原告曾分别于2013年12月2日及2014年4月28日两次向宋胜利发过催收通知，宋胜利本人签字。
被告宋胜利经公告送达开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩意见及证据。
被告付俊锋经传票传唤未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩意见及证据。2014年7月4日，经本院与被告付俊锋谈话，其表示不认识宋胜利，也不知道贷款担保之事，否认在担保合同上签过字。
经审理查明，2009年10月30日，被告宋胜利以借新还旧为由在原告处借款18000元整，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2009年10月30日起至2010年10月30日，期限为一年，月利率9.75‰，在还款计划及借款借据中约定，还款时间为2011年10月30日，在借款借据中有担保人付俊锋的签名和盖章。合同另约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息，直至清偿本息为止。借款当日，被告付俊锋与原告签订保证担保合同，约定为上述借款提供连带保证责任，合同中明确了保证人对借款合同的内容完全知晓，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。2009年10月31日，原告依照合同约定向被告宋胜利发放贷款18000元整。2009年12月30日，被告宋胜利结息351元；2011年1月3日，再次结息2170.35元。贷款期限届满后，被告宋胜利未按约定期限归还借款及剩余利息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告宋胜利偿还借款本金18000元及利息10380.85元（原告起诉利息为14017.77元，庭审中变更为10380.85元，现利息计算为：2009年10月31日至2011年10月30日，18000元×（9.75‰÷30）×730天=4270.50元；2011年10月31日至2014年12月8日，18000元×（12.675‰÷30）×1135天=8631.68元，利息合计12902.20元，扣除已还的351元和2170.35元，尚欠利息合计10380.85元）。2、依法判令被告付俊锋对以上借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、借款催收单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方借款合同约定借款期限为一年，但在还款计划及借款借据中又约定了还款时间为2011年10月30日，被告付俊锋也在借款借据中签名盖章，被告宋胜利曾在2011年1月3日清结过利息，故应认定双方及担保人均认可借款期限为两年。原告依约向被告发放了贷款，但被告宋胜利未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，约定承担相应的责任。因此，原告请求被告宋胜利归还借款本金18000元，本院依法予以支持；利息部分，原告主张按照12.675‰（月息9.75‰上浮30％）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告付俊锋签订的保证担保合同约定，保证期限自借款合同期限届满之日起两年，即应至2013年10月30日止，现原告要求被告付俊锋承担保证责任已超过合同约定的保证期间，且在庭前的谈话中，被告付俊锋也对担保的事实不予认可，应免除保证人付俊锋的保证责任，原告要求被告付俊锋对以上借款及利息承担连带责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效之日起30日内偿还原告铜川市印台区农村信用合作联社借款18000元及利息10380.85元（利息计算至2014年12月8日），共计28380.85元。
二、驳回原告铜川市印台区农村信用合作联社对被告付俊锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩艳丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00367号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某，男，1984年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被泗县公安局取保候审，2014年6月9日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年6月13日22时许，被告人曹某驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行至事故地点时，撞到前方吴某驾驶的皖L11**号警车，造成车辆损坏，曹某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为96.6mg／100ml，被告人曹某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年六月十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第834号
上诉人（原审被告）：邓健强，男，1974年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴连忠，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张庆松，湖南越城律师事务所律师。
上诉人邓健强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人邓健强于2013年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓健强自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人邓健强撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费2341.27元，收取234元，由上诉人邓健强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 侃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01786号
原告：朱雪芹，女，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托代理人：刘洪波、杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告朱雪芹诉被告重庆北龙湖置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告朱雪芹负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）阿刑初字第08号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人穆某某，男，因本案于2005年9月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕，同月19日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2005）第07号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2005年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月29日14时许，被告人穆某某乘无人之机潜入阿克塞县红柳湾镇农业管委会职工帕某某的办公室，窃取其放在办公桌上的恒美800型手机一部，期间向外拨打电话两次，后被公安机关抓获收缴恒美800型手机一部（已返还失主）。所盗手机经阿克塞县价格事务所评估，价值为1100元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案笔录、提取物证笔录、来往电话通话记录凭证、被告人身份证明；证人雷某某、王某某的证言；被害人帕某某的陈述；阿克塞县公安局的现场勘验笔录、被盗手机现场及赃物照片和阿克塞县价格事务所价格鉴定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。侵犯了他人财产的所有权，危害了社会秩序。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗财物已追回发还失主，可从轻处罚。，为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民财产的所有权不受非法侵犯之维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条（一）项、和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 康秀琴
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 刘 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1545号
上诉人（原审被告）：营口市经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子（营口环宇储运有限公司办公楼19#门市）。
法定代表人：孙树梅，经理。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路南36甲2号。
负责人：王潇，经理。
委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵万春，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孔凡星，男，1945年12月19日出生，蒙古族，住所地黑龙江省塔河县。
原审被告：贾武东，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
上诉人营口市经济技术开发区普兴运输有限公司因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司、邵万春、原审被告贾武东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5393号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人营口市经济技术开发区普兴运输有限公司预交的二审案件受理费344元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00610号
罪犯杨建辉，男，1981年2月24日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第00264号刑事判决，认定杨建辉犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二九年八月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十一月二十四日以罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系黑社会性质犯罪、严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李婧雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1389号
罪犯刘书红，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人刘书红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2009年9月20日起至2018年9月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第292号刑事裁定，对其减刑九个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2017年12月19日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘书红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘书红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘书红减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘书红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分138分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书红予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第584号
申请执行人：伍春珍，女，生于1954年9月10日，汉族，农民，住四川省雷波县。
申请执行人：梁志君，女，生于1989年5月21日，汉族，农民，住四川省雷波县。
被执行人：耿卫平，男，生于1963年8月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：郑菊香，女，生于1963年8月4日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第167号民事判决书，受理伍春珍、梁志君申请执行耿卫平、郑菊香民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款52000元及利息，负担本案案件受理费870元及执行费680元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书和执行和解协议向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄维琳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第202号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人潘某甲（曾用名潘某乙），男，1972年12月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人董某某，女，1981年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同月28日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘某甲、董某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人潘某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人潘某甲先后租用了潮南区仙城镇深溪村的2间老房子，并提供麻将桌、麻将牌、纸牌等赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年11月3日开始，被告人董某某到该赌场帮助被告人潘某甲抽头渔利、望风。
同月29日，公安机关查处上述赌场，现场抓获被告人潘某甲、董某某和颜某某等10名参赌人员，缴获赌具麻将桌1张、麻将牌2副、纸牌2副等物品。
上述事实，被告人潘某甲、董某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、证据保全清单，发案现场、赌具等拍照，行政处罚决定书，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人颜某某、王某某、钟某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、贺某甲、贺某乙、杨某乙、彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、董某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，均己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某甲、董某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人潘某甲、董某某均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0916号
原告李士德，住天津市蓟县。
被告刘全生，住天津市蓟县。
原告李士德与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年1月21日、27日公开开庭进行了审理。原告李士德、被告刘全生到庭参加诉讼。后因原、被双方均提出找寻案外人进行和解，本案延期。现已审理完毕。
原告李士德起诉称，请求判令被告支付原告劳务费4100元，追讨劳务费支出1000元。2013年9月1日，被告找到原告，雇请原告为被告在山东省滨州市阳信县商店镇修筑铁路护坡，劳务费每天200元，被告承担往返开支。同年9月2日，被告带领原告进场施工。原告实际工作21天，期间原告从被告处支取过100元，剩余4100元劳务费被告未付。后原告多次催要无果，依法具状起诉。
原告提交以下证据予以证明：1、证人孙金合书面及当庭证言，用以证明被告通过证人雇佣本案原告及另案原告共八人到山东进行铁路护坡施工情况；2、被告记工本，用以证明原告出勤情况。
被告刘全生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为1、其不是老板，原告也并未听其指挥；2、原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款；3、其本人2013年9月18日已经从工地返回，23日电话通知原告等人停工，原告却听别人指挥继续施工至26日。
被告刘全生未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交证据1，被告刘全生质证称：他没跟证人说负责往返路费，只说负责去工地路费，也没说劳务费由他负责，劳务费是中铁四局负责。
本院认为，证人孙金合是受被告委托介绍原告等八人跟随被告去山东施工的，其对原、被告之间的关系具有直接证明力。证人书面及当庭证言表明，被告委托证人找人时承诺往返路费及劳务费由被告负责，并未说是替别人雇人，证人介绍原告就是给被告干活，根本不知道其他人，证人跟原告等人也是这么说的。因路费不是原告诉讼请求，原告也未与中铁四局发生直接的雇佣关系，因此对被告质证意见本院不予采信，对证人证言予以确认，认定原告与被告之间存在事实雇佣关系。
对原告提交证据2，被告质证称：记工本9月18日之前的是他记的，他承认，18日之后不是他记的，他不清楚。
本院认为，被告9月18日离开工地时将记工本交给他人并未通知原告，被告认可18日之前的记录，而18日之后与之前的用工记录记在同一记录本上，且并非针对原告一人，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日，被告刘全生委托案外人孙金合为其介绍几个农民工去山东施工。经孙金合联系，被告雇佣原告李士德及张为珍（另案原告）等八人去山东省滨州市阳信县商店镇从事铁路护坡施工。双方口头约定每日劳务费200元，现场包吃包住，往返路费被告负责。自2013年9月2日被告带领原告进场施工，至2013年9月26日原告返家，原告实际出勤共21天，合计劳务费4200元。期间原告从被告处支取过现金100元，尚欠劳务费4100元未付。后原告向被告催要劳务费未果，诉至本院。
另查，与本案原告同去山东施工的民工张维珍、刘长贺、张海凤、张永福、张文、胡建华、陈连田亦分别起诉本案被告刘全生，请求给付劳务费，所陈述的事实与本案原告陈述完全一致，互为印证。
上述事实，有原、被告陈述及证人孙金合证言、记工本在案佐证。
本院认为，证人孙金合证言可以证实被告通过证人介绍，组织本案原告及其他七人（另七案原告）去外地施工，及原、被告双方口头约定相关事宜情况。另七案原告在同样起诉被告刘全生的案件中，亦能证实。被告对此也不否认。被告刘全生自行组织原告实施劳务活动，其与原告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告相应报酬。现原告起诉要求被告给付劳务费4100元，理据充分，本院予以支持。要求被告给付追讨劳务费支出1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解自己不是老板，但却不能提供其他责任人的具体信息及相关证据；辩解原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款，属另一法律关系；辩解他本人2013年9月18日已经从工地返回，原告不听自己指挥等不构成其拒付劳务费的抗辩理由，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘全生给付原告李士德劳务费4100元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘全生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初38号
原告：李定英，务工。
委托代理人（特别授权）：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴建新，手工业。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告李定英诉被告吴建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序分别于同年1月26日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告李定英及其委托代理人陈光谦，被告吴建新及其委托代理人刘衍良两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。从2009年开始，原告受被告的雇佣在被告开设的瓯北箬隆村建新放心粉干厂工作，每日完成一定量的任务，工资每天100元当日结清。2015年8月28日6时30分左右，原告在该粉干厂工作时被机器压伤。发生事故后，原告立即被送往温州广慈医院住院治疗，医生诊断为：右手食指中节完全离断伤、右中指近端指间关节完全离断伤、右环指中节完全离断伤、右小指末节软组织伤。原告经治疗后于2015年9月9日出院。期间被告支付了医疗费。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工、护理及营养期限分别为90天、60天和60天。现原告的损失为：住院伙食补助费360元（30元／天×12天），误工费9000元（100元／天×90天），护理费7951.6元（48372元／365天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费500元，残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1480元，以上各项损失合计192663.6元。因原告受雇被告并在雇佣活动中受伤，被告吴建新作为雇主应当承担赔偿责任。现被告拒不支付赔偿款，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等经济损失共计192663.6元；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述：对残疾赔偿金同意按农村居民标准计算为77492元（19373元／年×20年×20%）。并将诉讼请求中的赔偿金额变更为108583.60元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、温州市通用门诊病历、温州广慈医院医疗证明书及住院病历，以证明原告受伤入院治疗、伤势及住院情况；
3、温天司鉴所（2015）临鉴字第1566号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限等情况；
4、鉴定费票据，以证明原告支出司法鉴定费1480元；
5、永嘉县三江街道箬隆村民委员会出具的证明，以证明本案事故发生后，原、被告双方到村委会调解的事实。
被告辩称：原告陈述的受伤及治疗经过均属实，但原告主观上存在过错。在做粉干过程中，其他人都没有发生受伤事故，而原告没有集中精力，三心二意，才会发生受伤的后果，原告依法应自行承担相应的民事责任。被告没有过错，应减轻被告的民事责任。同时，原告受伤后擅自委托鉴定所进行鉴定，被告对鉴定结论有异议，不具有客观真实性。另，事故发生后，被告已支付了医疗费6700元。现被告同意对原告合理合法的损失承担50%的赔偿责任。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理过程中，被告于2016年1月26日申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，后于2016年2月16日撤回重新鉴定的申请。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、4、5表示均无异议；对证据3合法性提出异议，认为鉴定前没有通知被告。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告均无异议，且经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据3，因被告申请重新鉴定后又撤回申请，现被告亦未提供证据证实自己的主张，故本院对证据3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人。被告在箬隆村设立粉干厂从事粉干加工行业，但未领取相关营业执照。被告因生产需要，不定期地雇佣原告从事粉干加工，双方约定工资为100元／天，并当日付清。2015年8月28日上午，原告在被告处加工粉干时因操作不慎受伤。事故发生后，原告被送到温州广慈医院进行住院治疗，经医生诊断为：右食指中节完全离断伤、右中指近端指间关节完全离断伤、右环指中节完全离断伤、右小指末节软组织伤。急诊在臂丛＋指根神经阻滞麻醉下行“清创缝合、残端修整术”。住院12天后出院。2015年11月9日，经温州天正司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级伤残；误工期限为90天，护理期限、营养期限均为60天。后经永嘉县三江街道箬隆村民委员会调解无效，故原告提起诉讼。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，虽被告未提供医疗费用票据，但庭审中原、被告双方均同意按6700元计算。2、对原告主张的住院伙食补助费360元、误工费9000元、残疾赔偿金77492元、鉴定费1480元，被告均表示无异议，亦符合《解释》的有关规定，故本院均予以认定。3、护理费，经鉴定，原告的护理期限为60天，根据原告伤势，结合医院及当地护工工资标准，本院酌情以120元／天计算为7200元（120元／天×60天）。4、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60天，其营养费酌情认定为1500元。5、交通费，根据原告伤势及住院情况，酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，结合本案实际情况及双方的经济条件，本院酌情认定为4000元。综上，原告各项经济损失共计104032元及精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告吴建新已支付医疗费6700元。
本院认为：被告吴建新以每日100元的劳动报酬雇佣原告李定英到其开办的粉干厂为其加工粉干，原、被告之间雇佣关系依法成立。现原告李定英在雇佣活动中不慎受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，原告李定英在实际操作中未尽注意义务，自身存在过错；被告吴建新作为雇主，未能管理到位，对意外发生也有过错。本院酌情确定原告的损失由原告自负30%、被告承担70%。故被告吴建新应赔偿原告上述各项损失计76822.4元（104032元×70%＋精神损害抚慰金4000元）。因被告已支付原告住院期间的医疗费6700元，故其尚应赔偿原告70122.4元（76822.4元-6700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计70122.4元（不包括已支付的6700元）；
二、驳回原告李定英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担456元，被告吴建新负担780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年二月二十五日
书记员 章 衡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1584号
原告单士学。
委托代理人王建华(特别授权)，山东华运律师事务所律师。
被告鲁黎明。
被告孙爱美。
原告单士学诉被告鲁黎明、孙爱美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士学及代理人王建华到庭参加了诉讼，被告鲁黎明、孙爱美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单士学诉称，2011年10月2日，被告鲁黎明向原告借款50000元，用于家庭织布厂经营，当时，原告看到被告夫妻二人经营的鲁锦织布厂生意很好，就将款借给了被告二人，由被告鲁黎明给原告出具了借条，并约定还款时间为2012年10月2日，同时约定，如到期不还按每日千分之一另付滞纳金。逾期，经原告多次催要，被告一直推脱不还，后被告不再接原告的电话。请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及延迟还款滞纳金31500元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一张，证明被告鲁黎明向原告借款及约定滞纳金的事实；
被告鲁黎明、孙爱美未到庭应诉，也未递交书面答辩材料。
经审查、综合印证，原告提供借条一张，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在济宁南辛庄白屯共同经营鲁锦织布厂生意。原告单士学原系济宁外贸局办公室主任，被告鲁黎明的哥哥在济宁市供销社工作。原告通过被告鲁黎明的哥哥认识被告鲁黎明。被告因经营鲁锦织布厂资金周转困难于2011年10月2日向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条一张。该借条载明以下内容：今借单士学现金伍万元正（50000元）期限2011、10、2号至2012、10、2号如到期不还每日按千分之一交滞纳金鲁黎明2011102号。上述借款逾期后经原告催要，二被告未还。
本院认为，原告与被告鲁黎明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该笔借款应由被告鲁黎明偿还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原被告约定借款逾期后每日按千分之一交滞纳金问题，本院认为，原被告所约定的滞纳金过高，不符合法律规定，不予采信。应当按照中国人民银行规定的同期、同类借款利率标准予以计算。被告鲁黎明、孙爱美经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由二被告承担。因二被告未到庭无法进行调解。本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁黎明、孙爱美于判决生效之日起五日内清偿原告单士学借款50000元。被告鲁黎明、孙爱美并自借款到期之日2012年10月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期、同类借款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告鲁黎明、孙爱美负担1127元，原告单士学负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 惠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第206号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭运成，男，1959年12月26日出生，汉族。
被告郭祝蒙，男，1988年8月3日出生，汉族。
被告王利钦，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告郭运甫，男，1955年7月7日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月29日，被告郭运成因收粮食向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，并提供被告郭祝蒙、王利钦、郭运甫作连带担保。借款到期后被告偿还利息6344.73元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭运成给付拖欠借款本金50000元及剩余利息，郭祝蒙、王利钦、郭运甫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年6月29日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭运成的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年6月29日，被告郭运成因收粮食需要从原告下属元村信用社处借款50000元，并提供郭祝蒙、王利钦、郭运甫作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭运成因收粮食借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日止。担保人郭祝蒙、王利钦、郭运甫的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告郭运成在原告处开设的存款帐户内。借款到期后被告偿还利息6344.73元，剩余借款本息以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告郭运成给付拖欠借款本金50000元及剩余利息，担保人郭祝蒙、王利钦、郭运甫承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭运成存款帐户内，履行了其义务，而被告郭运成在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭祝蒙、王利钦、郭运甫作为被告郭运成向原告借款的担保人，应依约对被告郭运成给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭运成追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭运成于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年7月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告郭祝蒙、王利钦、郭运甫对被告郭运成给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓楠
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执762号
申请执行人邬远江，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行邬远江申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初40号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第304号
原告：徐同送。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告徐同送与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐同送未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初199号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两个男孩，取名王某乙、王某丙，现均随被告生活。我与被告婚后脾气性格不和，经常吵架生气。被告不出去打工挣钱，为了孩子我选择了忍耐，2014年春天，我让被告出去打工，他不但不听，反而说我唠叨，和我生气，把我赶了出去。被告的这些行为，彻底伤透了我的心，我已无法和被告共同生活下去，2014年冬天，我向法院起诉与被告离婚，后法院判决我们不准离婚，在半年内我们双方仍未和好。现因夫妻感情确已破裂，我再次起诉与被告离婚，请求法院判决婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意和原告离婚，如果原告执意离婚，我要求抚养两个儿子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育两个儿子，取名王某乙、王某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架生气。原告郭某曾于2014年12月30日向临漳县人民法院起诉，临漳县人民法院于2015年4月12日作出（2015）临民初字第135号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后双方仍未和好，分居至今。庭审中，原告郭某表示，愿放弃两个儿子的抚养权。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不合经常吵架生气，原告郭某曾于2014年12月30日向临漳县人民法院起诉，法院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院依法予以准许。婚生两个儿子王某乙、王某丙同一天出生，现均随被告王某甲生活，且庭审过程中被告王某甲要求抚养两个儿子，原告郭某自愿放弃抚养两个孩子的权利，本院认为两个儿子均随被告王某甲生活为宜，由原告郭某负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙、王某丙随被告王某甲生活，原告郭某按照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资的40%给付两儿子每年的抚养费，抚养费从2016年开始计算至两儿子十八周岁为止，于每年的6月30日前给付。原告郭某有探视子女的权利，被告王某甲有协助探视的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5051号
罪犯陈素娥，女，1967年3月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月31日作出（2013）思刑初字第1140号刑事判决，以被告人陈素娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈素娥本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈素娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈素娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈素娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素娥减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第713号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李茂生，男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人李茂生犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人李茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月16日凌晨1时许，被告人李茂生窜到贺州市八步区里松镇文汉村，趁夜深人静之机，爬墙进入胡国强家对面石雕房，将胡国强的一台电脑主机（内有雕刻机数控卡）（共价值人民币2584元）盗走。案发后，公安机关已将被盗电脑主机（内有雕刻机数控卡）追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡国强的报案陈述，证人李某某、李某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李茂生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李茂生犯盗窃罪成立。被告人李茂生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年八月二十六日
代书 记员 蓝 暖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00906号
原告：武兴红，女。
委托代理人：武振平，男。
被告：王海军，男。
原告武兴红诉被告王海军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兴红及其委托代理人武振平到庭参加了诉讼，被告王海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武兴红诉称：2013年11月11日，原告雇用刘贵龙等四人给砌院墙，每人每天280元，雇用徐强支出车费100元。原告在砌墙过程中，被告及其母亲不让原告施工，砌一块，被告就扒一块，造成原告无法施工。原告砌墙是在自己的土地使用证范围内，没有侵犯被告的土地使用权，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿经济损失1220元。
被告王海军未答辩。
经审理查明：原、被告均系凤城市刘家河镇刘家河村大地居民组村民。2013年11月11日，原告雇用刘贵龙等人在原墙址砌院墙，被告王海军前去阻止，致使原告无法施工。现原告请求判令被告停止侵害，赔偿经济损失1220元而诉至本院。
原告土地使用证中注明：土地使用者为武兴红，用地面积188㎡，超占288㎡，其中建筑占地63㎡，用途为宅基地，四至为：东至地，西至武振平，南至道，北至道。经现场勘查，原告砌墙地点未侵犯到被告土地使用权。
在诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿经济损失1200元的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、集体土地建设用地使用证、证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系邻里关系，遇事应当互谅互让、和睦相处。本案中，原告的土地使用证四至明确，在砌院墙时未侵犯被告的合法权益，因此被告无权干涉原告砌墙的行为。如果被告认为原告的行为违法，可通过行政部门予以解决。在诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿经济损失1200元的请求，这是对自己权利所做的处分，其行为符合法律规定，对此本院予照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后立即停止侵害，不得干涉原告武兴红砌筑院墙。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月七日
书记员 赵静羽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1012号
罪犯尕让王修，男，生于1983年07月25日，藏族，文盲，四川省若尔盖县。因犯抢劫罪于2003年10月22日被若尔盖县人民法院判处有期徒刑五年，2007年04月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第30号刑事判决书，以被告人尕让王修犯盗窃罪、抢劫枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑满日期：2026年10月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让王修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尕让王修减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉