山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1861号
原告：梁凯锋，农民。
被告：张华栋，农民。
委托代理人：孙佳启。
被告：单县宇环翔物流有限公司。
法定代表人：张长春，经理。
委托代理人：孙佳启。
原告梁凯锋与被告张华栋、单县宇环翔物流有限公司（以下简称物流公司）货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯锋，被告张华栋、物流公司的共同委托代理人孙佳启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯锋诉称：2014年11月14日，我与被告张华栋达成货物运输协议，约定由被告驾驶鲁R×××××-72xx挂车从广西博白县良茂村为我运输甘蔗到山东省菏泽市，卸货后付清运费，如被告中途换车，运输费用由被告承担。同日，被告为我装车运输甘蔗42.56吨。车辆行至G72高速湖南衡阳西时，被告车辆自燃，将甘蔗大部分烧坏，高速公路施救人员用两辆货车倒运到衡阳高速雁峰救助站39.2吨，剩余甘蔗3.36吨作垃圾处理。后来我又通过先达物流联系河南安阳市司机张燕民驾驶的车牌号豫E×××××车将39.2吨甘蔗从衡阳高速救助站运到曹县梁集集贸市场，为此我支付运输费1万元，所运回的39.2吨甘蔗因被告车自燃将甘蔗损坏，被告未按合同约定将甘蔗安全运输到目的地，并给我造成严重经济损失，依法应承担违约责任。我请求法院判令被告赔偿经济损失6万元。
被告张华栋辩称：原、被告签订运输甘蔗合同，运输属实。路途中车辆自燃，因为协议上约定运输40吨，结果超载运输46吨，车辆自燃完全是因为超载引起的，所以责任不能全在车主。因为我方损失也很严重，损失了11.3万元，倒车费10500元，因超载了6吨，在高速上又多花了3200元，高速施救费7300元，损坏高速路面罚款5000元，运费1.3万元，车的造价为8.5万元，总价损失11.3万元。原告要求我方赔偿，我不同意赔偿。
被告物流公司辩称：同意被告张华栋答辩意见。
原告梁凯锋为支持其主张提交以下证据：
一、2014年11月14日签订的《货物运输协议书》一份。证明协议的内容。
二、2014年11月16日签订的货物运输协议书一份。证明车辆出事后张华栋让原告找车，将剩余甘蔗从运输站转运，支付运费1万元。
三、2014年11月19日由博白县三滩镇良茂村民委员会出具的证明一份。证明交被告张华栋运输甘蔗的数量及价值。
四、2014年11月20日由梁集集贸市场出具的证明一份。证明运回甘蔗的数量及当地市场价格。
五、2014年11月20日转运司机张燕民出具的证明两份。证明车辆出事后甘蔗转运费1万元。
六、行驶证复印件。证明车辆的所有权人。
七、机动车驾驶证复印件。证明驾驶人的身份。
被告张华栋质证认为：对证据一无异议。
对证据二、五无异议，对证明目的有异议，拉的39吨都是完好甘蔗。
对证据四有异议，赔偿只能按照收购价，不能以当时的市场价。
对证据六、七无异议，登记车主为被告物流公司，实际车主为张华栋。
被物流：质证意见同被告张华栋的质证意见。
被告张华栋为证明其主张提交以下证据：
2014年9月23日编号为桂O（14）326266257、2014年11月15日编号为桂O（14）320268192的高速过磅单两份，证明我车车皮重14.8吨，装载货物后重量为60.9吨。
原告梁凯锋质证认为：编号为桂O（14）32626625的过磅单有异议，车皮重14.8吨，我也不知道。对编号为桂O（14）320268192的高速过磅单无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年11月14日原告梁凯锋和被告张华栋签订《货物运输协议书》一份，约定由被告张华栋驾驶鲁R×××××-72xx挂车从广西博白县良茂村为原告梁凯锋运输甘蔗（40吨保底）到山东省菏泽市，卸货后付清运费。同日被告张华栋驾驶该车辆行至G72高速湖南衡阳西时，车辆自燃，将甘蔗部分烧坏，高速公路施救人员用两辆货车倒运到衡阳高速雁峰救助站39.2吨甘蔗，剩余甘蔗3.36吨作垃圾处理。2014年11月16日原告梁凯锋通过先达物流联系河南安阳市司机张燕民驾驶的车牌号豫E×××××号车将39.2吨甘蔗从衡阳高速救助站运到曹县梁集集贸市场。
鲁R×××××-72xx挂车登记车主为被告单县宇环翔物流有限公司，实际车主是被告张华栋。原告梁凯锋当时收购价格为每吨为1550元。
2014年12月15日原告梁凯锋申请菏泽市牡丹区人民法院司法鉴定技术科对甘蔗的残值及损失予以鉴定，该科意见为：不能认定甘蔗损毁的数量和程度。
上述事实，由货物运输协议书、证明、驾驶证、行驶证、车辆通行费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告梁凯锋委托被告张华栋运输甘蔗，途中发生自然，原告梁凯锋又委托其他车辆将39.2吨甘蔗运回目的地，事实清楚，证据确凿。当事人双方对运回的39.2吨甘蔗损毁的数量和程度意见不一，司法鉴定技术科又无法鉴定，根据原告诉状自认的事实、结合本案的证据及双方当事人的陈述，不能认定运回的39.2吨甘蔗不是完好无损的。
原告梁凯锋和被告张华栋签订的《货物运输协议书》中显示运输甘蔗的重量40吨保底，没有具体数额，原告梁凯锋承认是42.56吨，博白县三滩镇良茂村民委员会出具的证明显示是42.56吨，被告张华栋驾驶的鲁R×××××-72xx挂车车辆通行费收据上显示该车车皮重14.8吨，装载货物后重量为60.9吨，被告方承认运输甘蔗的数量为46吨，结合本案证据，应认定运回甘蔗的数量为39.2吨甘蔗。原告梁凯锋损失的甘蔗数量为3.36吨，损失为5208元（3.36吨×1550元）。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告应当赔偿原告的货物损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。鲁R×××××-72xx挂车登记车主为被告单县宇环翔物流有限公司，实际车主是被告张华栋，因运输合同造成原告损失，被告张华栋应承担赔偿责任，被告单县宇环翔物流有限公司应承担连带赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿货物损失5208元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告其他部分的诉讼请求，因在规定的举证期限内未提供相应的证据，本院不予支持。被告的辩称意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华栋于本判决生效后十日内赔偿原告梁凯锋甘蔗损失5208元。被告单县宇环翔物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告梁凯锋过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告梁凯锋承担1200元，被告张华栋、单县宇环翔物流有限公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邢 琳