江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0326号
原告卞正盛。
委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人吕灵。
被告邢龙。
被告杭州万喜运输有限公司，组织机构代码79094325-6，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-41号。法定代表人王世荣，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码79209179-8，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201。
负责人赵炬弥，该公司总经理。
委托代理人胡宾。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告董光山。
原告卞正盛与被告邢龙、杭州万喜运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）、董光山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告卞正盛及其委托代理人胡学飞、吕灵，被告保险公司委托代理人邱漪、被告董光山到庭参加诉讼。被告邢龙、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告卞正盛诉称：2012年6月5日卞正盛乘坐董光山驾驶的车辆与邢龙驾驶运输公司的车辆发生交通事故，致卞正盛受伤，该事故由董光山、邢龙负同等责任。邢龙所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。事故造成卞正盛各项损失合计71727.94元，故现要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由邢龙、运输公司与董光山按照事故责任各承担50%的赔偿责任；保险公司对邢龙、运输公司应承担的赔偿责任在三者险限额内予以赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。在三者险限额内要求扣除医药费总金额20%的非医保用药；同时，因邢龙所驾车辆未能投保三者险的不计免赔险，故保险公司另应扣除10%的免赔金额。
被告董光山辩称：对交通事故及责任认定均无异议，董光山并未向卞正盛垫付款项，相关赔偿由法院依法裁决。
被告邢龙未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告运输公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年6月5日8时40分许，董光山驾驶号牌号码为苏B×××××轿车（副驾驶座位搭乘卞正盛）沿312国道由西往东行驶至312国道146公里处（平安物流门口），右转变向进入辅道时，遇邢龙驾驶号牌号码为浙A×××××中型普通货车沿312国道同向右转，二车发生碰撞，致二车不同程度受损，卞正盛受伤。该事故经交警部门认定，由董光山、邢龙负事故的同等责任，卞正盛不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第3202053201206951号道路交通事故认定书在卷宗佐证，并经当庭质证。
卞正盛受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，2012年6月12日行右肱骨骨折切开复位内固定术，2012年6月22日出院，诊断为右肱骨粉碎性骨折。2013年5月20日卞正盛再次入住锡山医院，2013年5月22日行右肱骨骨折切开复位内固定术切开取内固定术，2013年5月25日出院，诊断为右肱骨骨折切开复位内固定术后。期间，卞正盛遵医嘱进行了复诊。上述治疗，卞正盛花费医疗费共计25127.45元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证，并经当庭质证。
诉讼期间，卞正盛就其误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定，该所于2014年7月11日出具锡中西医司（2014）临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卞正盛的误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。卞正盛为此花费鉴定费1520元。
又查明：浙A×××××中型普通货车登记于运输公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险，三者险保险期间为2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。上述车辆未能投保三者险相应的不计免赔险。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
审理中，卞正盛另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费440元（计算方法20元×22天）、营养费1200元（计算方法20元×60天）、护理费4200元（计算方法70元×60天）、误工费36000元（计算方法200元×180天）、交通费833元。为证明其主张，卞正盛提供A2型机动车驾驶证、道路运输业从业人员资格证、承包协议、交通费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，卞正盛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。关于卞正盛主张的各项赔偿费用，双方现均无异议的医疗费25127.45元，本院予以确认；涉及双方现存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合卞正盛住院期间22天，本院现认定住院伙食补助费396元。（2）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元属合理；结合司法鉴定所认定的营养期限60天，本院现认定营养费1080元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现酌定标准每天60元属合理；结合司法鉴定所认定的护理期限60天，本院现认定护理费3600元。（4）关于误工费，卞正盛陈述其受伤前从事出租车客运，为此，卞正盛提供道路运输业从业人员资格证、承包协议佐证其诉讼主张。上述证据可以证明事故发生前卞正盛的从业状况，鉴于其未能进一步提供证据证明收入状况，本院现参照上年度国有同行业之道路运输业在岗职工平均工资42557元考虑，酌定误工费标准每天116.59元合理；结合司法鉴定所认定的误工期限180天，本院现认定误工费20986.2元。（5）关于交通费，根据卞正盛实际就诊复诊情况考虑，本院现采纳保险公司的质证意见，酌定交通费400元合理。综上，本院现确定卞正盛各项损失为：医疗赔偿费用26603.45元（含医疗费25127.45元、住院伙食补助费396元、营养费1080元）、死亡伤残赔偿费用24986.2元（含护理费3600元、误工费20986.2元、交通费400元），合计51589.65元。鉴于邢龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担24986.2元，合计34986.2元。超过交强险责任限额的损失合计16603.45元，鉴于邢龙与董光山均应负事故的同等责任，故理应由其根据事故责任分担其中50%的损失。因邢龙所驾车辆另在保险公司投保了三者险，故保险公司应根据三者险合同之约定承担相应的赔偿责任。保险公司抗辩其应扣除20%的非医保用药金额，但未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信；鉴于邢龙所驾车辆未能投保三者险相应的不计免赔险，且邢龙应付事故的同等责任，故具体赔偿时，保险公司可扣减相应10%的免赔率。据此，本院现认定保险公司在三者险项下承担7471.55元的赔偿责任；邢龙则应承担830.17元的赔偿责任。因董光山亦应负事故的同等责任，故其亦应承担8301.73元的民事赔偿责任。卞正盛要求运输公司承担赔偿责任，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿卞正盛34986.2元、在三者险责任限额内赔偿卞正盛7471.55元。上述二项合计42457.75元由保险公司于本判决生效后十日内支付卞正盛（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、邢龙应赔偿卞正盛830.17元，上述款项由邢龙于本判决生效后十日内支付卞正盛。
三、董光山应赔偿卞正盛8301.73元，上述款项由董光山于本判决生效后十日内支付卞正盛
四、驳回卞正盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元、鉴定费1520元，合计诉讼费用1880元由卞正盛负担530元、保险公司负担1110元、邢龙负担20元、董光山负担220元（卞正盛同意其预交案件诉讼费用由保险公司、邢龙、董光山直接给付，本院不再退回。保险公司、邢龙、董光山应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付卞正盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。