wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1113号
原告叶某，农民。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杜古宁到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2009年6、7月份经朋友介绍后相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记，2012年农历12月20日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女儿徐某乙。婚后夫妻常因家庭琐事争吵，被告在外常赌博，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙归被告抚养。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查表1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实。经审查，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年6、7月份，原告叶某与被告徐某甲经朋友介绍后相识，双方于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历12月20日按农村风俗举办了婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻分处异地务工而产生矛盾，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育了共同子女，应建立了较一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是双方分处异地，原告认为被告不关心原告及家庭。原、被告在今后家庭生活中，彼此间应相互信任、包容和理解，双方仍有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。原告未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 危星坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2828号
上诉人（原审原告）：徐光德，男，1966年9月22日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人徐光德因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐光德的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月15日，徐光德与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2-2303号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，徐光德即依约将688754元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2-2303号房屋交付给了徐光德。2009年8月6日，徐光德又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了761元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致徐光德未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，徐光德、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在徐光德提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理徐光德等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：徐光德、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按徐光德已付购房价款的1%向徐光德支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因徐光德已付给嘉禾公司的购房价款总额只有689515元，徐光德要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此徐光德要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理徐光德等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此徐光德要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6895.15元违约金付给徐光德；二、驳回徐光德的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给徐光德。
徐光德上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回徐光德的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助徐光德办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：徐光德与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于徐光德上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因徐光德等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故徐光德要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由徐光德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6671号
原告王甲，住晋江市。
被告张某某，住晋江市，现住南安市。
原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告王甲、被告张某某均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女，王某乙系其与前妻生育的女儿。原、被告结婚之后，被告就没有尽妻子责任，没有照顾家庭，经常晚上外出未归。被告自2014年1月30日回娘家至今未归，终导致夫妻感情彻底破裂。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.原告生育的女儿王山蓉某，抚养费原告自行承担。
被告张某某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告与前妻生育之女王山蓉某，抚养费原告自行承担；3、要求分割婚姻关系存续期间的共同财产闽C×××××号力帆小型轿车一部、冰箱一台和床铺一张，并要求原告赔偿精神损失。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，至今未生育婚生子女。王某乙于2004年9月1日出生，系原告王甲与前妻生育之女。婚姻关系存续期间，原告王甲自行购置闽C×××××号力帆小型轿车一部、冰箱一台和床铺一张，对此财产原告同意予以分割。被告张某某对原告确认的闽C×××××号力帆小型轿车的现有价格18000元、冰箱现有价格500元、床铺现有价格500元未提出异议，也未提出评估申请。上述财产现由原告保管使用。
上述事实有原、被告的陈述确认，及结婚证、户口簿、行驶证及本院告知书等为凭，予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，依法准予原、被告离婚。原告要求抚养与前妻生育之女王某乙，抚养费自行承担，被告亦同意，予以准许。原告同意分割闽C×××××号力帆小型轿车（登记在原告名下）一部、冰箱一台和床铺一张，但要求实物归其所有，愿作价补偿被告，予以准许。被告要求原告赔偿精神损失，原告抗辩缺乏依据，被告亦未提供证据证明原告存在过错且有《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定的情形，故被告要求原告赔偿精神损失的主张，不予支持。原告陈述存在夫妻共同债务，被告予以否认，本案中原告亦未提供证据予以证实，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告张某某离婚。
二、原告王甲与前妻生育之女王山蓉由原告抚养，抚养费自行承担。
三、登记在原告王甲名下的闽CXX**号力帆小型轿车一部归原告所有，原告王甲折价补偿被告张某某9000元；冰箱一台归原告所有，原告折价补偿被告250元；床铺一张归原告所有，原告折价补偿被告250元。
四、驳回被告张某某的其他答辩主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13.生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00244号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人苏建军，非农。
被申请执行人樊秋琳，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏建军、樊秋琳应缴纳社会抚养费101760元，已缴纳40000元，剩余61760元从2013年4月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初37号
原告：钟某某，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地：江西省奉新县。
被告：赵某甲，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住所地：江西省奉新县。
原告钟某某（下称原告）为与被告赵某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曾广荣担任审判长，审判员罗海涛、罗贵成参加的合议庭，书记员刘芳担任记录，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1986年原告经他人介绍与被告相识恋爱，1987年1月19日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。1988年4月8日生育儿子赵某乙、2002年1月26日生育女儿赵某丙。2001年夫妻共同购买住房一套，面积约为60平方米。原告与被告婚后的感情一般，被告一直在砂轮厂上班，原告带养儿女，并承担家内外的有关事项，有空还在外做些小生意，家庭夫妻生活过的一般。尔后被告爱上了饮酒，酒后被告会施行家庭暴力打女儿，有时还会摔打家中的物品，我和女儿还有亲朋好友无数次劝导都无果，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，无奈的我在2015年6月向奉新县人民法院提起诉讼离婚。但万没有想到的是被告在收到法院传票后并在其家人的劝导下，向我承诺会改好，经法庭调解我只得撤诉了。此后的几个月内，被告的确有所改变，使我感动，我以为能长久。但2015年9月起被告又开始饮酒，并且在2015年10月8日饮酒后喝农药自杀，被儿子发现后送去医院洗肠道，并在医院住院治疗几天，在外打工的我知道后只得回家。多次劝导被告，哪知，被告不但不听劝，相反还恶骂我。被告的所为导致夫妻分居生活已有6个多月，如今夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；夫妻共同购买的住房一套，原、被告各半分享；婚生儿子赵某乙已长大成人，随父随母由其选择，婚生女儿赵某丙现读初二，随原告生活，由原告抚养成人，被告每月承担女儿生活费600元，学杂费、医药费见发票，原、被告各半承担；无债权、债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲答辩称：我不同意离婚，女儿由谁照顾是个问题，没办法解决。我希望看在子女家庭的份上不要离婚。
综合原告的诉称、被告的答辩及结合本案案情，并征询原、被告双方的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能；（二）婚生子女生育及抚养情况；（三）夫妻共同财产情况及共同债权债务状况。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份；证据（二）结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告为夫妻关系；证据（三）民事诉状，证明原告2015年6月曾向法院起诉过离婚。
对于原告的上述举证，被告经质证后对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年相识，不久双方确立了恋爱关系。1987年1月19日原、被告办理了结婚登记手续。1988年4月8日生育儿子赵某乙、2002年1月26日生育女儿赵某丙。2015年7月1日原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告于2016年1月11日再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告钟某某与被告赵某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识并于1987年办理结婚登记，且在婚后生育一子一女，双方具有一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽因家庭琐事发生过争吵，尤其是因为被告饮酒一事，但被告表示自己现已认识到了自己过往的不足及错误，不再饮酒。本院认为原、被告双方并无实质性的矛盾，只要在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币三百元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曾广荣
审判员 罗海涛
审判员 罗贵成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第879号
申请执行人四川天府消防工程有限公司。
法定代表人兰彬。
被执行人四川志成科技开发有限公司。
法定代表人何志。
被执行人拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司。
法定代表人郭莉。
四川天府消防工程有限公司申请执行四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年11月20日作出的（2011）武侯民初字第3364号民事判决已经发生效力。申请执行人四川天府消防工程有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币891607元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川志成科技开发有限公司、拉萨城关区凯信地产经营管理有限公司目前无财产可供执行【相关材料见（2014）武侯执字第959号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3364号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1734号
原告石某某（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于某某（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告石某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以自行和好为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田学东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王思宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第441号
原告周永龙，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告先勇霖，男，生于1981年5月3日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周永龙与被告先勇霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永龙、被告先勇霖的委托代理人谭贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永龙诉称：2014年10月30日，被告先勇霖因资金周转需要，在原告周永龙处借款68000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2015年2月7日偿还，并以其所有的起亚牌轿车（车牌号：川BFM0**）一辆作为质押。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款68000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告先勇霖辩称：对原告起诉的民间借贷事实有异议。对原告起诉的诉请请求的金额有异议。双方还有往来账目没有结算清楚，实际本案原告起诉的金额与被告实际所欠的金额相差较大，双方还存在一个算账的过程。实际本案原、被告在交往过程中都存在一定的生意往来，互相之间都有一个账目不清的事由，比如在14年10月他们去搞一个通风设备的工程，被告在绵阳接待客户，以及接待客户的费用有8、9000元。被告介绍给原告生意往来比如购酒应当给他支付一定的报酬。原、被告系老乡关系，平时将车借给原告使用也没有支付费用，原告在2月8日使用车时被告车里有4.8万现金，要求这个钱要返还。原告在2月8日将车开走后，被告每天交通费100元应当减除。
经审理查明：2014年10月30日，被告先勇霖因资金周转需要，在原告周永龙处借款68000元，并于当日出具借条一张，载明：“本人先勇霖今借到周永龙现金68000元（大写陆万捌仟元整），周永龙以现金及转账的方式于2014年10月30日前支付给我。此借款于2015年2月7日前还，如到期未还，我自愿将名下起亚牌小汽车（川BFM0**）质押或变卖给其他个人或公司，所卖款项用于偿还此借款，在质押或变卖汽车期间，车暂由周永龙保管，所卖车款多退少补。”借款到期后，被告并未按期归还借款，原告于2015年2月9日起诉来院，要求被告偿还本金及承担利息。
以上事实，有原告的当庭称述、借条等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告依约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未按约归还本金，显属过错，理应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告书写的借条中，落款时间为2015年10月30日，但按照借条内容来看，应为书写笔误，时间应当是2014年10月30日。原、被告在借条中并未约定资金利息，故利息应当从逾期之日即2015年2月8日起计算。被告辩称双方之间有经济往来，未进行结算，在庭审中申请休庭后提交相关票据，但休庭后被告并未向本院提交相关证据，故对于被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告先勇霖于本判决生效之日起一个月内偿还原告周永龙的借款本金68000元，并从2015年2月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，保全费720元，共计1470元，由被告先勇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月十日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执2号
申请执行人姜雪，女。
被执行人缪志荣，男。
申请执行人姜雪与被执行人缪志荣民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）景民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜雪于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人缪志荣支付申请执行人姜雪借款25000元，执行费275元，共计25275元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人缪志荣欠申请执行人姜雪借款25000元，被执行人缪志荣已于2016年5月31日给付5000元，剩余部份20000元，被执行人缪志荣定于从2016年6月30日给付10000元,2016年7月30日给付10000元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执2号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月七日
书记员 李朝东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初527号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某于2016年3月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，行至中山路津水路路口时，与同向行驶的丁某某驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型汽车发生碰撞。公安民警接警赶至现场将被告人曹某查获，并送医院采血检测。经检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为334.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至六个月之间量刑。
被告人曹某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4578号
原告黄永华。
原告黄灼文。
委托代理人黄永华。
原告章桂莉。
委托代理人黄永华。
被告李恩兴。
被告赵桂云。
原告黄永华、原告黄灼文、原告章桂莉诉被告李恩兴、被告赵桂云相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄灼文、原告章桂莉的委托代理人即原告黄永华、被告李恩兴、被告赵桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华、原告黄灼文、原告章桂莉共同诉称：被告李恩兴、被告赵桂云系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室产权人，原告方系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室产权人。2014年7月1日，被告方在未得到原告方同意的情况下，擅自在公共走道内开窗，影响原告方生活。遂诉请判令两被告拆除在上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室和1203室之间的公共走道破墙安装的铝合金窗户，并恢复墙体原状。
被告李恩兴、被告赵桂云共同辩称：被告方破墙安装铝合金窗户属实；但上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号楼原为办公用房，后改为居住用房，房屋存在缺陷，被告方家中主卧及卫生间均无窗户，被告方是不得已才在卫生间与公共走道的隔墙上破墙安装窗户通风的；且未对原告方生活带来影响，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告黄永华、原告黄灼文、原告章桂莉系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告李恩兴、被告赵桂云系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2014年7月1日，被告李恩兴、被告赵桂云在上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室卫生间与公共走道的隔墙上破墙安装铝合金窗户一扇，该窗户正对大楼公用消防楼梯通道。原告方居住的上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室与被告方破墙开窗的公共走道间有公用隔门。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告方提供的房屋产权证复印件、产权信息、照片；被告方提供的照片等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告作为相邻方，应妥善处理相邻关系；从查明的事实来看，被告方虽在自家卫生间与公共走道的隔墙上破墙开窗，但对原告方的生活影响不大；原告方的相关诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告黄永华、原告黄灼文、原告章桂莉的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告黄永华、原告黄灼文、原告章桂莉负担。
如不服本判决，原告黄灼文、原告章桂莉可在判决书送达之日起三十日内，原告黄永华、被告李恩兴、被告赵桂云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月八日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1804号
罪犯黄波，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子（已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1166号
原告上海路丹实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢苏兰，总经理。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人倪路圣。
原告上海路丹实业有限公司与被告上海易祥物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭了进行审理。原告上海路丹实业有限公司委托代理人陈明坚到庭参加诉讼，被告上海易祥物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海路丹实业有限公司诉称，原告与被告在2013年1月5日签订了《承包经营协议书》，原告将大连西路XXX号7-12店面给被告承包使用。每月承包费为人民币（以下所涉币种均为人民币）29，100元，承包期自2013年2月10日起至2016年7月17日止。协议签订后，双方正常履行。但被告自2014年10月起拒不支付费用。根据《承包经营协议书》第七条违约责任：“1.乙方拖欠承包费，则每天按应缴的0.3%缴纳滞纳金，超过十天，则甲方有权单方面终止合同和收回门面，并有权拒绝返还保证金”的规定，一再告知被告要求解除承包，收回房屋。但被告也置之不理。故原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告签订的《承包经营协议书》；2、判令被告搬出大连西路XXX号7-12店面；3、判令被告按照每月29，100元的标准支付2014年10月10日至搬出之日止的费用；4、判令被告支付逾期付款的违约金（以291，000元为基数、按照同期银行贷款利率的四倍为标准，自2015年9月28日起算至实际支付日止。）
被告上海易祥物业管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订《承包联营协议书》，约定：一、乙方自愿将承包甲方位于大连西路XXX号7#-12#。作为商业用途，建筑面积约200平方，不能经营餐饮，足浴，娱乐业，噪音类等。二、联营期从2013年贰月拾日至2016年柒月拾玖日止。三、联营承包费与保证金交付期限，该门面年联营承包费总额：大写34.9200万元整。每月29，100元，每叁个月付一次，先付后用，承包费提前十日交清。甲方收到联营承包费后开具收款收据凭证给乙方。以上承包费不含税价，如有关部门检查需应交缴的一切税费由乙方缴纳（即开发票的税费）。保证金在本合同签订之日，乙方须向甲方交付人民币29，100元整。作为保证金。……七、违约责任：1、乙方如拖欠承包费，则每天按应缴的0.3%交纳滞纳金，超过十天，则甲方有权单方面终止合同和收回门面，并有权拒绝返还保证金。2、一切非自然因素造成该门面及配套设施的毁损和故障，乙方应在退房前独自承担维修责任。否则甲方将动用乙方的保证金作为修复费用。3、如乙方违反本合同第6条第5点、第6点，造成的一切后果与损失，由乙方承担全部赔偿责任。4、甲乙双方自愿违约金为伍万元整。
审理中，原告陈述，收到被告交付押金29，100元，现同意返还该押金。原告确认2013年1月至2014年9月的承包费已结算完毕，被告自2014年10月起未再支付任何费用。
以上事实，有原告提供的《承包联营协议书》、银行交易凭证以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《承包联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约交付房屋，被告应依约支付费用，现被告自2014年10月起未按照每月29，100元的标准支付费用，构成违约。关于解除合同一节，因承包联营协议书中明确约定，被告如拖欠承包费超过十天，原告有权单方面终止合同和收回门面，故原告关于解除合同的诉请，合法有据，应予支持。合同解除后，被告理应搬离涉案房屋，并支付自2014年10月起至实际搬离之日止的房屋实际使用费，金额按每月29，100元的标准确定，未支付费用的，应支付违约金。故原告诉请，于法有据，应予支持。关于押金一节，原告愿意返还，于法不悖，可予准许。审理中，被告上海易祥物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海路丹实业有限公司与被告上海易祥物业管理有限公司于2013年1月5日签订的《承包联营协议书》自2015年11月29日起予以解除；
二、被告上海易祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将大连西路XXX号7-12店面房屋腾退、返还给原告上海路丹实业有限公司；
三、被告上海易祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币29，100元的标准向原告上海路丹实业有限公司支付2014年10月10日至实际搬离之日止的费用；
四、被告上海易祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路丹实业有限公司违约金（以人民币291，000元为基数、按照同期银行贷款利率的四倍为标准，自2015年9月28日起算至实际支付日止）；
五、准原告上海路丹实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海易祥物业管理有限公司房屋押金人民币29，100元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，538元，由被告上海易祥物业管理有限公司负担。此款，被告上海易祥物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初496号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱龙飞，男，1987年4月21日出生，汉族，河南省开封县人，大学文化，无业，户籍住址：河南省开封市开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年10月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人朱龙飞及其辩护人李年丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱龙飞对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱龙飞系初犯，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人朱龙飞酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿合肥市阜阳路高架桥由南向北行驶至阜阳路高架桥天水路附近时，未能注意安全驾驶，碰撞到路中央水泥隔离墙，致自己头部受伤、车辆受损。过路群众拨打报警电话，交警赶至现场检查后发现朱龙飞已经被送往医院救治，遂赶到医院，发现朱龙飞涉嫌酒后驾驶机动车，民警随即委托医院对朱龙飞抽取血样封存待检。
2015年10月8日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，朱龙飞血液中乙醇含量为204.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人侯某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱龙飞供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱龙飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人朱龙飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱龙飞系初犯，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十一月十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第926号
申请执行人王月。
被执行人好享购物股份有限公司，住所地：南京市锁金村8号。
法定代表人徐敢峰，该公司董事长。
被执行人宁波正中电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人张传鸣，该公司执行董事。
申请执行人王月与被执行人好享购物股份有限公司、宁波正中电器有限公司产品质量侵权纠纷一案，本院作出的（2012）润南民初字388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人好享购物股份有限公司、宁波正中电器有限公司无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润南民初字388号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 单立新
二〇一四年一月十六日
书记员 张 闵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1604号
上诉人（原审被告）：王兵杰，男，1972年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，该物业管理中心职员。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该物业管理中心职员。
上诉人王兵杰因与被上诉人北京胜园物业管理中心（简称胜园物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兵杰上诉请求：1、请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求判决胜园物业中心减收其2010年至2015年的物业费，并返还2001年至2009年多交的物业费。上诉事实及理由：胜园物业中心收取保安费不合理，不履行楼道和下水道公共维修义务，绿化工作有瑕疵。
胜园物业中心辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。
胜园物业中心向一审法院诉称：王兵杰系北京市延庆区xx镇xx小区xx号楼xx室业主，胜园物业中心从2000年起为王兵杰所在小区提供物业服务。服务期间，王兵杰未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求王兵杰交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1638元。
一审法院认定事实：王兵杰系北京市延庆区xx镇xx小区xx号楼xx室业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2000年6月1日，北京市xx房地产开发公司与胜园物业中心签订了《物业服务合同》，约定由胜园物业中心为川北小区（x-xx号楼）提供物业服务，服务期限为10年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元每年每户、保洁费30元每年每户、保安费4元每月每户、垃圾消纳费3元每月每户、化粪池清掏费0.3元每年每平方米、共用设施维修费0.05元每月每平方米、绿化维护费0.03元每月每平方米。自2000年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为xx小区（x-xx号楼）提供物业服务。王兵杰入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，王兵杰未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年11月1日，胜园物业中心诉至本院，要求王兵杰支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1638元。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜园物业中心作为物业服务公司，为王兵杰居住的小区提供物业管理和服务，王兵杰应当按照收费标准按时交纳物业费。王兵杰辩称胜园物业中心物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明胜园物业中心提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见不予采信。胜园物业中心提供的物业服务虽存在改进之处，但鉴于物业服务具有公共服务之性质，同时兼顾物业服务费收费标准及近年的物价水平，故决定对王兵杰交纳的物业费不予减免。王兵杰要求胜园物业中心退回2001年7月1日至2009年12月31日期间，因未尽责任和义务所多收取的物业服务费的请求与本案并非同一法律关系,对此不予一并处理。按照收费标准计算，王兵杰应交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1644.79元，胜园物业中心主张物业服务费1638元，故对此不持异议。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
一审判决：王兵杰给付胜园物业中心二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千六百三十八元，于判决生效后七日内履行。
在本院审理期间，王兵杰提交了照片，照片内容为楼梯扶手损坏等，证明小区的物业服务存在瑕疵。对该照片的证明目的，胜园物业中心不予认可。胜园物业中心提交了照片，证明其物业服务合格。对胜园物业中心提交证据的证明目的，王兵杰不予认可。本院认为，上诉人王兵杰提交的证据不能证明胜园物业中心提供的物业服务与合同约定严重不符，故本院不予采信。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兵杰认为胜园物业中心在提供物业服务的过程中存在不履行公共维修义务等问题，但未对此提供充分的证据予以证实。由于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，不存在严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。故对于王兵杰以胜园物业中心存在物业服务瑕疵为由，要求减免物业费的意见，本院不予采纳。对于王兵杰所提要求胜园物业中心返还2001年至2009年多交的物业费这一主张，属于新的诉讼请求，不予处理。
综上所述，王兵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王兵杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08273号
原告秦德建，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区周佳服装厂，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村西家榜村民小组，系个体工商户，工商注册号500108600146623。
负责人周进，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市合川区。
原告秦德建与被告重庆市南岸区周佳服装厂（以下简称“周佳服装厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦德建及其委托代理人刘某某，与被告周佳服装厂负责人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德建诉称，其于2004年5月受聘被告单位工作，工种为裁缝车工，工资采用计件制按月现金支付。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳各项社会保险。原告于2014年12月26日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现起诉来院，要求判决：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿41000元。
被告周佳服装厂答辩称，双方并不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周佳服装厂是周进于2005年注册成立的从事服装生产经营业务的个体工商户，秦德建系在该处工作的缝纫车工。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险缴纳手续。2014年12月5日，周佳服装厂为秦德建出具的《工资收入证明》显示“兹证明秦德建是我单位员工，身份证号510226196804111817，在我单位工作10年，岗位为缝纫车工，年综合收入为人民币大写50000元”。2014年12月26日，秦德建离开工作岗位并就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
庭审中，周佳服装厂申请证人周东出庭作证称，其为秦德建加盖单位公章是出于为秦德建办理购房需要帮忙，同时证人周东在接受询问时也表示对于《工资收入证明》上所记载的工资收入及工作年限明确知晓；另一证人朱明彬则作证称，其于2009年到周佳服装厂工作，上班期间从未见过秦德建。本院对此认为，上述两名证人的证言并不足以推翻《工资收入证明》拟证明的事实，被告亦未能对此举示其他证据进行补证，故本院对上述证言不予采信。对于秦德建的工作年限及工资收入，周佳服装厂没有举示任何证据，根据举证证明责任的分配应当就此承担相应的不利后果。
以上事实，有原告提供的《工资收入证明》、仲裁委员会出具的收件回执以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照在本单位工作年限支付经济补偿。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告依法行使劳动合同解除权的条件成就。鉴于双方在本案起诉前均没有向对方送达解除劳动合同的意表示，故本院以被告于2015年5月14日收到本院送达起诉状副本之日为双方劳动合同的解除时间。被告还应当支付原告经济补偿＝50000元÷12个月×10个月＝41667元。因原告只主张了41000元，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已经于2015年5月14日解除。
二、被告重庆市南岸区周佳服装厂于本判决生效后三日内支付原告秦德建经济补偿41000元。
三、驳回原告秦德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市南岸区周佳服装厂负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁秋香
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第17号
原告马某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告党某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告马某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后性格不和，被告经常辱骂、殴打原告，让原告滚出家门，并将原告带到娘家。现在与被告无夫妻感情可言，无法共同生活，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2007年2月16日同居生活，2008年2月1在陇阳乡登记结婚。2009年5月19日生男孩党某乙。2013年7月因原告回娘家回来的迟，与被告发生矛盾，被告将原告送到娘家，原告遂出外打工至今。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：夫妻双方未能正确对待生活中发生的矛盾，致使多年的夫妻感情出现裂痕，经调解虽未和好，但未彻底破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟江同
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2081号
申请执行人李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生。
被执行人肖锦宏，男，汉族，1969年3月9日出生。
被执行人余苑媚，女，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人肖官明，男，汉族，1964年3月6日出生。
申请执行人李炎春与被执行人肖锦宏、余苑媚、肖官明民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字51号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2588号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人肖锦宏、余苑媚应向申请执行人李炎春偿还借款本金172万元及相应利息；被执行人肖官明对被执行人肖锦宏、余苑媚的上述债务承担连带清偿责任；上述三被执行人连带负担案件受理费12200元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第388号
原告陈文华，男，生于1990年，汉族，住郸城县汲冢镇陆庄行政村王水寨村。
被告蔡小青，女，生于1987年，汉族，住址同上。
原告陈文华与被告蔡小青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文华到庭参加了诉讼，被告蔡小青经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李小青是在外打工相识，后于2013年1月11日办理结婚登记，由于我与蔡小青结婚草率。婚后不久双方即均提出离婚，但由于被告中断与原告联系，至今双方互不联系一年有余，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚。
被告蔡小青经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈文华与被告李小青于2013年1月11日登记结婚，由于二人结婚草率，婚后共同生活时间短即因感情不合分居至今，根本无法建立夫妻感情，为此，原告陈文华诉讼来院，提出离婚。
本院认为，原告陈文华与被告蔡小青因草率结婚，婚生不久即因性格不合分居至今，没有建立起夫妻感情，现原告陈文华诉讼来院提出离婚，理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告陈文华与被告蔡小青离婚。
本诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年五月二十五日
书记员 晋 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第426号
原告：蔡航。
被告：梁荣俭。
原告蔡航诉被告梁荣俭买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡航到庭参加诉讼；被告梁荣俭经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡航诉称，原告与被告从2009年开始有生意往来，2013年12月21日，原告经与被告结算，确定被告尚欠原告货款14470元。由被告出具欠据一份交由原告收执，后经原告多次催收，被告均拒绝支付。特此起诉，请求判令：一、被告立即支付货款14470元及利息（利息从起诉之日起计至付清款时止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁荣俭没有作答辩，亦未能在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告蔡航向被告梁荣俭出售印刷产品。2013年12月21日，原告蔡航与被告梁荣俭进行结算，被告梁荣俭出具《欠据》一份交原告收执，内容为：“现欠印刷蔡航货款合计：壹万肆仟肆佰柒拾元正（￥14470元）未付款。”被告梁荣俭在《欠据》的“欠款人”一栏签名确认。原告向被告催收货款未果，故诉至本院，请求如诉称。
另，本院依职权调取（2014）阳城法民二初字第434号案件中的一份《欠据》，该欠据载明：“现欠洪仕展PVC泡货款合计：壹万柒仟叁佰元正（￥17300元）未付款。”被告梁荣俭分别用正楷字体和草书字体在《欠据》的“欠款人”一栏签名确认。落款日期为2014年3月26日。在《欠据》的左下方，注明“已付叁仟叁佰元正（￥3300元）”被告梁荣俭用草书字体在《欠据》的“欠款人”一栏签名确认，落款日期为2014年9月6日。
以上事实有原告提供的身份证、《欠据》、常住人口个人信息表、本院依职权调取的《欠据》一份和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告蔡航与被告梁荣俭虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。原告为被告提供印刷产品，被告共欠原告货款本金14470元，有被告梁荣俭签名确认的《欠据》为证，本院予以确认。现被告逾期未付清货款，原告请求被告支付尚欠货款14470元及利息（利息从起诉之日即2014年7月22日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁荣俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限梁荣俭在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14470元及利息（利息从2014年7月22日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告蔡航。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元由被告梁荣俭负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨冬霞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00205号
上诉人（一审原告）：张进。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人张进因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张进诉称：2014年4月初，其位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村C区10幢103室的住宅被他人撬锁进入，财物被盗窃，房屋被毁坏。2014年4月10日，其向合肥市公安局望湖派出所报案，但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告张进的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告张进的起诉。
上诉人张进上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00061号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：一、被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。二、上诉人的房屋被拆不属于公安机关管辖范围。三、上诉人报称其它财产损害不予立案属于刑事诉讼活动，不属于行政诉讼范围。综上，被上诉人依法履行了受理调查义务。上诉人提出的财物丢失、被盗属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00061号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第69号
申请人杨霞，女，1978年8月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘传辉，男，1985年6月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人任德芹，住济阳县。
申请人杨霞因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月20向本院提出申请，查封被申请人刘传辉驾驶任德芹所有的鲁A937**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘传辉驾驶任德芹所有的鲁A937**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月二十日
书记员 李仲魁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1547号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，无业，住宁明县城。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月15日9时许，被告人黄某某窜至东莞市长安镇霄边菜市场伺机作案。见被害人牛某某在水果摊处购买水果，上衣右边口袋放着一部红色手机，黄某某遂用夹子将牛的手机（价值262.5元）扒走。得手后，黄某某在逃离现场时被当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人牛某某。
公诉机关提供了被害人牛某某的陈述，证人蔡某某、蔡某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机及夹子照片，涉案财产（重新）价格核定表，扣押清单，接受证据清单，发还清单，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某在作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；黄某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十一日
书记员 刘楚琪
第页共3页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01458号
原告：刘某，女，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：迟某某，男，1979年12月27日出生，满族，电焊工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
原告刘某为与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某，被告迟某某及其委托代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，自由恋爱相识，于2012年8月28日登记结婚，婚后育有一子，取名迟某甲。婚后被告经常喝酒且对原告猜疑，双方常为琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，原告向其妹妹借款人民币20，000元，向其母亲借款人民币50，000元。2013年9月，被告酒后与原告发生争吵，在争吵过程中将原告打伤，造成原告耳膜穿孔，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法平均分割夫妻共同财产冰箱、洗衣机及原、被告共同偿还的被告婚前个人房屋银行贷款33，600元。
被告辩称：同意与原告离婚，同意婚生子迟某甲归原告抚养，但被告现在没有工作，且除婚生子迟某甲外，与前妻还有一名婚生女需要被告每月支付抚养费，所以每月1000元抚养费过高，被告不同意支付。夫妻共同财产冰箱、洗衣机归被告所有，被告给付原告冰箱、洗衣机的折价人民币2000元，认可原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的被告婚前个人房屋银行贷款人民币33，600元。婚姻关系存续期间还有其他共同财产及共同债务，原、被告婚后共同购买了一个黄金镯子，�值20，000元，一条白金项链，价值8800元，两块翡翠，各价值6000元；婚前为筹备婚礼，被告借款100，000元，还了60，000元，还有40，000元未还，以上借款均没有借条，仅有一张被告父亲给原告汇款3000元的小票。另被告认为原告将夫妻共同存款隐匿，要求对原告近半年的银行存款进行分割。
经审理查明：原、被告均系再婚，自由恋爱相识，于2012年8月28日登记结婚，婚后育有一子，取名迟某甲，2014年7月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，被告酒后与原告发生争吵，在争吵过程中将原告打伤，造成原告耳膜穿孔，导致夫妻之间出现感情裂痕。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法平均分割夫妻共同财产冰箱、洗衣机及原、�告共同偿还的被告婚前个人房屋银行贷款33600元。
另查：原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：冰箱一台、洗衣机一台及原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的被告婚前个人房屋银行贷款人民币33，600元。被告迟某某除与原告有婚生子迟某甲外，与前妻有一名婚生女，现与被告的前妻共同生活，被告每月支付抚养费。
认定以上事实的证据有：
1、婚姻关系证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年8月28日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡二份，证明原、被告的婚生子迟某甲于2014年7月10日出生的事实。
3、冰箱、洗衣机发票各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：冰箱一台、洗衣机一台的事实。
4、商品房买卖合同复印件一份、约定行贷款购房合同补充协议复印件一份、偿还银行贷款票据15张及原、被告庭审陈述，证明该房屋是被告迟某某婚前个人财产，婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还银行贷款人民币33，600元的事实。
5、门诊病志复印件一份、录音材料一份，证明被告酒后与原告发生争吵，争吵中将原告打伤，造成原告耳膜穿孔的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识、结婚，婚后因家庭生活琐事经常争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意，经本院调解无效，故本院予以准许。原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，被告同意由原告抚养，故本院予以支持。对于原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，本院根据被告暂时无工作的实际情况及被告另有一名女儿需要抚养的事实，参照本地的生活水平，判令被告应给付抚养费的数额为每月500元。原、被告婚姻关系存续期间共有一台冰箱、一台洗衣机，双方认可属于夫妻共同财产，依法应予以分割。被告在庭审中称冰箱、洗衣机归被告所有，给付原告折价人民币2000元，原告认可，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款人民币33，600元，双方认可属于夫妻共同财产，依法应予以分割，因该房屋系被告婚前个人财产，故被告应将其共同还款额人民币33，600元的一半，即人民币16，800元返还给原告。对于被告要求依法分割原、被告婚后共同购买的一个金镯子、一条白金项链、两块翡翠，原告认为白金项链和翡翠是被告婚前购买送给原告，应为赠与，且被告未能提供相关证据证明是夫妻共同财产，故本院不予支持。对于被告在庭审中称原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款，原告将夫妻共同存款隐匿，要求对近半年的共同存款予以分割，因原告否认，被告没有提供相关证据证明原告隐匿共同存款的行为存在且经申请人民法院调取账户明细原告近半年的银行账户明细没有大额存取款，故本院不予支持。原告称在婚姻关系存续期间，原告向其妹妹借款人民币20，000元，向其母亲借款人民币50，000元，因被告否认，且原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。被告在庭审中称婚前为筹备婚礼，被告借款100，000元，现还有40，000元未还，因该笔借款属于被告婚前个人债务且没有相关证据予以证明，故本院不予认定。对于被告称被告父亲曾给原告汇款3000元是夫妻共同债务，虽原告承认汇款事实，但原告认为该笔汇款是被告父亲给婚生子迟某甲的生活费用，因被告未能提供相关证据证明此笔汇款为借款，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告迟某某离婚。
二、婚生子迟某甲由原告刘某抚养，被告迟某某每月五号前给付抚养费人民币500元，从2015年3月至婚生子迟某甲十八周岁止。
三、婚姻关系存续期间共有财产冰箱一台、洗衣机一台归被告迟某某所有，被告迟某某给付原告刘某人民币18，800元。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02658号
上诉人（原审被告）：孟秀霞，女，1951年7月23日出生，汉族，住址沈阳市�河区。
被上诉人（原审原告）：高晓春，女，1986年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县金沙乡。
上诉人孟秀霞因与被上诉人高晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人孟秀霞，被上诉人高晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高晓春一审诉称：2014年1月14日，我与孟秀霞签订房屋租赁协议，约定将孟秀霞所有的位于沈阳市大东区天后宫路142号3-4幢12门房屋租给我，年租金2万元，约定租期自2014年2月1日起至2015年1月31日，并且我交付了2000元的保证金给孟秀霞。我实际使用到2015年3月31日，并且共支付了23000元租金，本来和孟秀霞约好2014年3月31日交房，孟秀霞以各种理由拖延，并说等我办完税务移除等手续之后再办交房事宜，我跟她说这个办不办对她没有什么影响，并且已经着手办理税务登记变更，2015年5月27日，我和孟秀霞说我已经办完税务手续了，孟秀霞却说只能返给我1000元保证金，我现在起诉要求法院判令孟秀霞退还2000元押金并且赔偿我的精神损失费和误工费、电话费5000元。
孟秀霞一审辩称：我不能返还高晓春押金，按照合同约定应该提前2个月告知，我在房子张贴招租启示，但是高晓春不同意，她租我房子干房屋中介，后期高晓春要求我给她办理许可，让我承担相关税费，我交了，她也承诺我租房子3年，但实际上只租了两年多。她不租之后我要求她注销中介许可手续，她不同意。高晓春在2015年3月房屋到期，2015年4月时候才将�屋许可注销。后期我找高晓春协商，我同意返还1000元押金高晓春不同意，钥匙被她拿走了，人回了黑龙江，房子一直空着我也进不去，所以我不同意返还押金。
原审法院审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区天后宫路142号3-4幢12门，2014年1月14日，高晓春与孟秀霞签订房屋租赁协议，约定将孟秀霞所有的涉案房屋租给高晓春，约定租期自2014年2月1日起至2015年1月31日，年租金2万元，高晓春向孟秀霞交纳2000元作为租房押金。高晓春实际使用涉案房屋至2015年3月31日，已实际腾空房屋，并通知孟秀霞返还2000元租房押金后可以交还房屋。高晓春实际使用涉案房屋14个月，按照合同约定，其已实际给付孟秀霞23000元房屋租金。其后，孟秀霞至今未返还2000元租房押金。
在审理过程中，高晓春变更诉讼请求为只要求孟秀霞返还租房押金2000元。高晓春在庭审过�中将涉案房屋钥匙交还给孟秀霞，孟秀霞本人接收完毕。
原审法院认为：高晓春与孟秀霞于2014年1月14日签订的房屋租赁合同合法有效。自2015年1月31日租赁期限届满后，双方未签订新的房屋租赁合同，双方形成不定期租赁关系，其后于2015年3月31日，双方约定解除租赁关系。高晓春已按照合同约定，给付给孟秀霞23000元租金，并于2015年3月31日腾出房屋，要求孟秀霞同时履行双方义务，且在庭审过程中高晓春已经将涉案房屋钥匙交还孟秀霞，故对于高晓春要求孟秀霞返还2000房屋押金的诉请，原审法院予以支持。
针对孟秀霞的抗辩，原审法院认为，高晓春已经将房屋腾空，并通知孟秀霞具备了交还条件，孟秀霞以税务登记等手续未办理完毕为理由迟延接收房屋，原审法院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�规定，原审法院判决：一、被告孟秀霞于本判决生效后7日内返还原告高晓春租房押金2000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟秀霞负担。
宣判后，上诉人孟秀霞不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人不合理请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：起许可费用由我承担。且其并未在合同届满时将许可地址从我的房屋迁走，导致我无法继续租房，高晓春在9月1日开庭时才向我交付房屋。
被上诉人高晓春辩称：请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋租赁协议、补充协�、押金收据等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人孟秀霞与被上诉人高晓春签订的租房协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。根据租房协议第二条之约定：“交2000元的房屋保证金，以保证费用交齐，和房屋保持完整，不租时一并退回”。协议签订后，高晓春已将2014年2月1日至2015年3月31日的房屋租金共计23000元支付给孟秀霞，并于一审庭审时将涉案房屋钥匙交还给孟秀霞接收。上诉人高晓春已依照约定履行了合同相关义务，被上诉人孟秀霞也应当依约返还房屋保证金。故原审法院判决并无不当，本院予以确认。
关于上诉人孟秀霞认为高晓春迟延交还租赁房屋造成其损失的上诉主张。本院认为，本案系因高晓春要求孟秀霞返还租房押金的房屋租赁合同纠纷，孟秀霞主张的高晓春迟延交还租赁房屋造成其损失的请求，上诉人可以另行起诉。且高晓春已于租房协议期限届满之日即2015年3月31日实际腾空房屋，并通知孟秀霞返还2000元租房押金后可以交还房屋。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据�相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01312号
原告陈某某，男，1959年5月25日出生。
被告汪某某，女，1964年3月8日出生。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月九日
书记员 傅 华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，行长。
被执行人杨会杰，男，汉族，1988年3月6日出生，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄012号。公民身份号码412726198803065972。
被执行人杨喜良，男，汉族，1956年6月12日出生，住址同上，系杨会杰之父亲。公民身份号码412726195606125872。
被执行人杨喜臣，男，汉族，1955年5月4日出生，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄021号。公民身份号码412726195505045830。
被执行人侯玉荣，女，汉族，1956年7月12日出生，住址同上，系杨喜臣之妻。公民身份号码412726195607125903。
被执行人杨培红，男，汉族，1962年12月5日出生，住郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村001号。公民身份号码412726196212050411。
被执行人管秀梅，女，汉族，1962年9月7日出生，住址同上，系杨培红之妻。公民身份号码412726196209070446。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民金初字第8号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人杨会杰、杨喜良、杨喜臣、侯玉荣、杨培红、管秀梅借款合同纠纷一案中，已于2015年3月26日、4月15日将扣划被执行人杨会杰、杨喜臣款3100元、9900员支付给申请执行人。经查被执行人杨会杰、杨喜良、杨喜臣、侯玉荣、杨培红、管秀梅现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民金初字第8号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00197号
原告徐正青。
被告李大梅。
本院受理原告徐正青与被告李大梅返还原物纠纷一案，原告徐正青于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐正青的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正青撤回对被告李大梅的起诉。
案件受理费50元，由被告李大梅负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3632号
罪犯阿比尔呷，男，1985年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人阿比尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔呷减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3632号罪犯阿比尔呷，男,1985年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出(2008)临中刑初字第399号刑事判决，以被告人阿比尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿比尔呷减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2471号上诉人（原审原告）：马少波。被上诉人（原审被告）：徐德军。上诉人马少波因与被上诉人徐德军法定代表人变更纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马少波上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条的规定，以该案系行政部门许可的范围，不属于人民法院诉讼受理的范围为由，驳回了上诉人的起诉，明显错误。事实上，未将宿城区龙河镇医院的法定代表人变更为上诉人的原因，并未宿城区卫生和计划委员会不予准许变更，而是被上诉人不愿意配合办理才导致无法变更。根据上诉人与被上诉人2014年3月23日所签订的补充协议的约定，被上诉人在上诉人履行付款义务后，应当将宿城区龙河医院的法定代表人变更为上诉人，被上诉人拒不履行协助义务，构成违约，而违约行为应属于人民法院案件受理范围。马少波向一审法院起诉请求：判令徐德军协助将宿城区龙河镇医院法定代表人变更为马少波。一审法院认定事实：宿城区龙河镇医院于2002年由事业单位改制。2002年6月该医院登记为民办非企业单位（××）。2013年12月4日，马少波（合同中为乙方）与龙河医院、双蔡门诊部全体股东（合同中为甲方）签订《龙河医院、双蔡门诊部产权及经营权转让合同书》。该合同载明：龙河医院、双蔡门诊部系服务于龙河的一级医疗机构，甲乙双方经共同协商一致，决定将该龙河医院和双蔡门诊部产权和经营权转让给乙方。为明确有关权利义务，特订立本合同。1、龙河医院和双蔡门诊部的概况。龙河医院位于宿迁市××城区龙河镇中心，双蔡门诊部位于龙河镇东南方向双蔡街，都是产权独立和具有合法经营权的医疗机构。……龙河医院××组织机构代码证为××，医疗机构职业许可证
----
46973506332130213A1001，双蔡门诊部医疗机构执业许可证号PDR60523832130213D2111。2、转让价款为玖佰万元整。该转让价款包含除甲方留在医院内个人生活用品除外的所有物品，包含但不限于执业经营权、医疗设备和器材、库存药品（材）、办公室设备、其他低值易耗品等。3、甲方经营期间所欠宿迁市宿城区卫生局的伍拾万元无息借款和外欠款伍拾万元由乙方承担。乙方应于本合同签订之日起五日内交定金伍拾万元；再支付满叁佰壹拾陆万壹仟元后变更××；另壹佰伍拾陆万元玖仟元自变更××后壹月内付清；剩余的肆拾伍万元在乙方经营过程中确实未发现甲方存在违约、欺骗等不利于乙方经营的行为，一年内付清。4、“甲方应再收到乙方50万元定金后，配合乙方对医院的物品设备、资质证件的审查验收等工作。并于当日与乙方办理医院交接手续，并进行财务交接，交接之日起的营业款归乙方所有，甲方在收到第二笔316.1万元款后5日内备齐所有资料，协同乙方前往相关部门办理法定代表人变更等相关手续。”2014年3月23日，徐德军（协议中为甲方）与马少波（协议中为乙方）签订《补充协议》约定：甲方及证明人刘浩核实乙方160万元资金转入证人人账号后，由证明人刘浩以个人名义出具欠条给甲方。甲方将法定代表人变更为乙方后，证明人刘浩将该160万元转入甲方帐户，甲方交还证明人刘浩出具的欠条并重新出具收据给乙方；因甲方愿继续持有龙河医院29%的股权另有保证金36万元，乙方应在盘点并接手龙河医院工作完成后两个月内将剩余款项299万元再支付给甲方（其中36万元六个月内付清，剩余款项299万元乙方先以出具借条或欠条形式给甲方）；乙方未能及时足额支付前述剩余款项的，乙方所支付的款项按900万元为股权总数的比例（……）作为投资款享受股东的相应权利，同时乙方不应再实际负责龙河医院的日常经营管理，由甲方指派龙河医院现任负责人许军负责龙河医院的实际经营管理。第五条“甲方保证：在收到本补充协议第二条所列的剩余款项时，原龙河医院除甲方自己之外的所有股东均已退出，届时股东只有徐德军、马少波二人（其中徐德军持股29%、马少波持股71%）”……本补充协议所指的龙河医院包括原协议的双蔡门诊部，且本补充协议与原协议具有同等效力。现马少波认为，徐德军未能按照双方协议的约定协助其办理法定代表人变更登记手续，诉至法院。马少波与徐德军在一审庭审中一致认可，双方曾于2014年3月到宿城区卫生局办理法定代表人变更登记，未果。一审法院认为：本案系因办理宿城区龙河镇医院法定代表人变更登记引发的纠纷。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起３０日内，向登记管理机关申请变更登记”。本案所涉纠纷系行政部门许可的内容范围，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十条、第十一条、第十二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回马少波的起诉。案件受理费减半收取40元，依法退还马少波。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院二审另查明，宿迁市卫生局作出的《市卫生局关于依法规范医疗机构办医主体的意见》【宿卫医[2008]29号】第二条第（二）款第2项规定“医疗机构以现金、实物和技术作价等各种形式增加股东或原股东之间股权转让、退股等涉及股权变更的都必须到卫生行政主管部门办理变更登记前的备案审核手续”；第3项规定“医疗机构的办医主体。包括每一个股东都是卫生行政主管部门行政许可的医疗机构法定举办者，……未经卫生行政主管部门审核批准，任何医疗机构不得擅自转让办医权，也不得擅自变更股权和增减股东”。本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条的规定，民办非企业单位登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日，向登记机关申请变更登记。从该规定来看，民办非企业单位登记事项的变更，包括举办者身份认定及其变更和该单位法定代表人或主要负责人的变更，均属行政许可的范围，不属人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人与被上诉人转让民办医院的出资份额，并签订书面协议，上诉人依据协议约定要求被上诉人协助办理法定代表人变更登记，所提出的诉讼请求不仅涉及举办者身份的认定，也涉及该单位登记事项的变更，属于行政许可事项，人民法院不应作为民事案件处理。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵振亚代理审判员张熠代理审判员刘路路二〇一六年九月九日书记员蔡金鑫第2页/共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房，106房及七楼，注册号440101000178249。
委托代理人：张弛，男，汉族，1975年7月28日出生，住广州市越秀区，系被告的职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921.
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日，住福建省厦门市思明区，系被告的职员。
被告：张健明，男，汉族，1992年8月28日，住广东省五华县，
被告：赖育生，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省五华县，
被告张健明、赖育生的共同委托代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所。
被告张健明、赖育生的共同委托代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所。
被告：郑伟生，男，汉族，1969年3月20日，住所地广东省佛山市南海区，
被告：李国章，男，汉族，1951年7月4日出生，住广东省广州市越秀区，
被告郑伟生、李国章的共同代理人：陈家俊，国信信扬律师事务所律师。
被告郑伟生、李国章的共同代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习律师。
本院受理上述原、被告之间的保险人代位求偿权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。2016年8月4日，简易1理人原告向本院申请撤回对被告张健明、赖育生、郑伟生、李国章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告张健明、赖育生、郑伟生、李国章的起诉。
审判员 肖英青
二〇一六年八月四日
书记员 邓倩雯
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第285号
原告陈某，女，生于1973年5月21日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告江某，男，生于1970年5月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年11月登记结婚，共生育四个子女，子江某进现年16周岁，其余均成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，难以过正常的稳定生活，常为家庭琐事争吵，难以共同生活，婚姻关系已名存实亡，双方曾多次协商离婚未果，特起诉，请求1、依法解除原被告婚姻关系；2、子女由原告抚养。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告江某于1992年11月16日登记结婚。婚后生育三女一子，其中三个女孩已成年，子江某进已独立生活。原被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、江某进户籍登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方自1992年11月登记结婚后，双方婚姻关系已维系二十余年，已建立了夫妻感情，夫妻双方在生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，原被告之间虽有一定的家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一五年三月二十七日
书记员 左ＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10635号
原告：王昕，女，1954年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：江琦，女，1978年4月20日出生。
委托诉讼代理人：叶磊，男，1976年3月11日出生，无业。（江琦之夫）
被告：姜炳芝，女，1929年08月28日出生，离休。
委托诉讼代理人：叶磊，男，1976年3月11日出生，无业。（姜炳芝之孙女婿）
原告王昕与被告江琦、姜炳芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人朱军容，被告江琦、姜炳芝的委托诉讼代理人叶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王昕向本院提出诉讼请求，请求判令江琦、姜炳芝：偿还借款5万元并承担诉讼费。事实和理由：王昕系江琦的母亲张跃岚北京邮电大学的原同事，江琦系江小平与张跃岚的独生女儿，姜炳芝系江小平的母亲。2014年5月江琦的母亲张跃岚突然病重住进北京大学第三医院神经内科。同年7月17日江琦的父亲与王昕通电话，告诉了关于张跃岚的相关情况及家里的钱紧现状，向王昕借款5万元。当日，江小平将自己的中国银行平安里支行的银行账号通过短信发给王昕，王昕于同年7月21日将5万元汇入至该账户，并短信告知王昕。同年8月5日，江小平短信告知王昕“张跃岚已进重症病房，暂无生命危险”。2015年8月14日，江小平突然猝死。2015年12月7日王昕将江小平向其借钱之事电话告诉江琦，并将江小平向其借钱时的相关短信发给江琦。同年12月21日，王昕又给江琦打电话进一步沟通，并将给江小平的银行账号打款凭证短信发给江琦，让其去核实。但江琦不予配合。2016年2月17日江琦的母亲张跃岚去世。现江琦、姜炳芝已继承遗产，应向王昕进行还款，故王昕诉至法院，
王昕向本院提交了以下证据：
1、个人业务凭证，证明2014年7月21日王昕向江琦的父亲江小平的中国银行股份有限公司北京平安里支行，账号为×××的账户，汇款5万元。
2、存折，证明账号为×××的中国工商银行存折系王昕所有。
3、王昕与江小平短信记录，证明王昕与江小平及张跃岚系朋友关系。江小平向王昕借钱，王昕给江小平汇款后短信告知，江小平回复已收到，并表示感谢。
4、王昕与江琦短信记录，证明江小平去世后，王昕将江小平向其借款的短信记录、给江小平的打款凭证、王昕侄子王岩发给江小平的打款凭证短信记录发给了江琦。
5、王昕和江琦电话录音，证明2015年12月21日王昕电话告知江琦江小平向其借钱之事。
6、王岩和江琦电话录音，证明2016年3月15日王岩与江琦协商解决江小平向其及王昕借钱之事，江琦拒绝，要求法院第三方解决。
江琦、姜炳芝答辩称，不清楚借款的情况。对于王昕提出的证据存有异议，故不同意王昕的诉讼请求。
江琦、姜炳芝向法院提交了以下证据：
1、江小平2014年7月-8月份工商银行账户信息，证明江小平账户内有足够资金可以支付张跃岚医药费。
2、江琦中国银行明细，证明2014年7、8月份江琦账户内有足够资金可以支付张跃岚的医药费。
3、江小平与江琦的短信记录，证明江小平是于2014年9月7日才得知江琦怀孕的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：江琦、姜炳芝对王昕提交证据1、证据3的真实性认可，但不认可证明目的。本院对证据1、证据3的真实性予以确认，上述证据中王昕没有明确的赠与意思表示，故本院对该证据的证明目的亦予以确认。王昕对江琦、姜炳芝提交的证据1的真实性有异议。经法庭调查取证，该账户确系江小平本人的账户，该证据具有真实性，但与本案无关，故本院不予确认。王昕对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；王昕对证据3的真实性无法核实，亦不认可关联性，因上述证据与本案无直接关系，故本院对证据2、3不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日王昕通过自己的×××的中国工商银行账户向江琦的父亲江小平中国银行股份有限公司北京平安里支行，账号为×××的账户中汇款5万元。
经本院调查取证，2014年7月21日，江小平中国银行×××账户内从账号为×××的账户转入5万元。
江琦、姜炳芝系江小平的法定继承人。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王昕与江小平虽然没有签订借款合同，但王昕向江小平转账5万元，且王昕没有明确的赠与意思表示，故不影响本案对双方民间借贷关系的认定。王昕已履行了出借款项的义务，江琦、姜炳芝作为江小平遗产的法定继承人，且没有放弃继承的权利，故应当偿还被继承人的债务。江琦与姜炳芝拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任，故王昕要求江琦、姜炳芝偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
江琦、姜炳芝于本判决生效后十日内归还王昕借款本金5万元。
如果江琦、姜炳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江琦、姜炳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王向红
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷茗雁