wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1087号
原告董某，农民。
委托代理人：单淑梅（原告之母），女，1954年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理：张祥生，山东泗达律师事务所律师
被告；赵某，农民，、高峪镇亮庄村。
委托代理人：李文兵、张妍，山东亚联事务所律师。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员丁国玲独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张祥生、单淑梅，被告赵某及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，被告即外出打工，从此，被告再不与我见面，从来不打个电话。被告对我父母不管不问，更不给我母子生活费。要求离婚，抚养孩子，由被告支付子女抚养费，带回嫁妆。
被告赵某辩称，原告诉状所叙述与事实不符，我不同意离婚。我与原告结婚已达24年，与被告性格不合，无法相处，也曾试图在一起工作，但我给原告找的工作，原告干不了，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2006年秋订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年11月18日（古历）举行婚礼仪式，2009年11月12日生男孩赵明旭。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
原告的嫁妆有：洗衣机一台、彩电一台、梳妆台一台、123沙发一套、茶几一件、衣橱四组、电磁炉一台、电视厨一件、六床被子及日用品一宗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告赵某双方同意离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩赵明旭由被告抚养，被告自愿放弃原告应支付的子女抚养费；
三、原告的嫁妆（见上文）归被告所有，被告给付原告现金10000元，于本调解书生效之日一次性付清
四、原告享有对孩子的探视权；
五、双方无其他争议。
诉讼费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或摁印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁国玲
二○一四年八日一日
书记员 周国贵
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00097号
申请执行人路刚刚，男，汉族，1982年2月2日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人：赵疆，系该公司经理。
路刚刚申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人路刚刚于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司偿还申请执行人路刚刚货款232930元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费2604元和案件执行费3394元。被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在本院有案件款158740.17元。另，被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在本院有作为被执行人案件共6件，扣除案件执行费后，按照比例分配至路刚刚的案件款共计45534元，路刚刚将上述案件款领取。因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司目前无可供执行财产，经申请人路刚刚同意，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 晶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执498号
申请执行人：张侠，女，汉族，1957年10月10日出生，住新安县。。
被执行人：王琰，女，汉族，1963年7月15日出生，住新安县，。
被执行人：李东林，男，汉族，1961年10月3日出生，住址同上，。
张侠依据本院作出的（2017）豫0323民特4号民事裁定书申请执行王琰、李东林借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张侠向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执498号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年十月二十日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执498号申请执行人：张侠，女，汉族，1957年10月10日出生，住新安县。。被执行人：王琰，女，汉族，1963年7月15日出生，住新安县，。被执行人：李东林，男，汉族，1961年10月3日出生，住址同上，。张侠依据本院作出的（2017）豫0323民特4号民事裁定书申请执行王琰、李东林借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张侠向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执498号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年十月二十日书记员  江朝阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第147号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年3月11日晚7时许，被告人严某某在家中吃晚饭，期间饮用米酒。饭后，被告人严某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙BA***X号轿车由龙游县东华街道宝塔路驶往清风雅苑小区。当晚9时11分许，被告人严某某行驶至宝塔路178号门口路段时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为53mg／100ml，被告人严某某对该测试结果有异议，要求抽血鉴定。同年3月14日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人严某某的血液中检出乙醇成份，含量为0.86mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某的证言，呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，保险单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，交警大队执勤报告，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱霖燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0325号
原告戴金智，居民。
被告桂维江，居民。
被告周晓妹，居民。
原告戴金智与被告桂维江、周晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金智到庭参加了诉讼。被告桂维江、周晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金智诉称：2012年11月25日，被告桂维江因经营需资金向我借款100000元，约定借期6个月。借款到期后，被告未能还款。因桂维江与周晓妹系夫妻关系。现要求被告桂维江、周晓妹立即归还借款100000元并承担自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告桂维江未作答辩，亦未提交证据。
被告周晓妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告桂维江、周晓妹系夫妻关系。2012年11月25日，桂维江因经营需资金向戴金智借款100000元，约定每月利息3000元，由桂维江出具借据一份，载明：今借到戴金智人民币100000元，约定借用期为六个月，到期归还人民币118000元整，今借人桂维江，2012年11月25日。后桂维江未能还款，戴金智经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告戴金智提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告戴金智与被告桂维江间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告桂维江借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。从借款100000元，借期六个月承担利息18000元看，双方约定的借款利率折算为月3%，超过了法律规定，超出部分的利息不受法律保护。被告桂维江与周晓妹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该债务系共同债务。原告戴金智要求被告桂维江、周晓妹共同归还借款100000元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂维江、周晓妹共同归还原告戴金智借款人民币100000元，并承担自2012年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告桂维江、周晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱自清，男，1964年02月10日生，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱自清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱自清系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64148.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第385-1号
申请执行人罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人罗自华与被执行人张银生民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第2079号民事调解书，于2014年5月6日申请执行，请求执行被执行人张银生应履行的本金100万元及约定利息的义务。
本院依法已向被执行人张银生送达执行通知书，被执行人张银生未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一四年五月二十七日
书记员 王明军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00454号
原告杨某。
省洪湖市人，在外打工，住洪湖市汊河镇麻田渔场****号。
委托代理人刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
省洪湖市人，住洪湖市汊河镇麻田渔场****号，现下落不明。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告徐某甲于1993年年初经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子徐某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事吵架，于1996年分居生活至今。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明，原告杨某与被告徐某甲于1993年年初经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，至今未办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事吵架，于1996年分居生活至今。为此，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、洪湖市汊河镇麻田渔场证明和本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告徐某甲于1994年2月1日前未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。原告杨某与被告徐某甲因夫妻感情不和，分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某要求与被告徐某甲离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李作鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02338号
原告曾群，女
被告代军，男
原告曾群与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾群到庭参加诉讼。被告代军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告曾群诉称：2014年1月16日，被告代军与杨茜婚姻关系存续期间，被告代军以急需用钱为由，向原告曾群借款人民币30000元，月息2分，并立下书面借条。双方口头约定被告收取房屋出租款后清偿原告借款，清偿期为3个月。原告曾多次向被告催还借款，但被告至今尚未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曾群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条1份，拟证明被告代军向原告借款30000元，并约定月息2%；
3、取款凭证1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告代军未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告代军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日，被告代军以急需用钱为由，向原告曾群借款人民币30000元，约定月息2分，并立下书面借条。原告曾多次催促被告还款。但被告至今尚未归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代军向原告曾群借款30000元，并约定月利率2%，有被告代军出具的借条为证。原、被告双方债权债务关系明确。原告曾群请求被告代军偿还借款本金30000元，并自2014年1月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代军于本判决生效起10日内向原告曾群偿还借款本金30000元，并自2014年1月16起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费420元，共计970元，由被告代军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一五年四月三日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4642号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：涂晓磊。
天津市房信物业发展有限公司与被告涂晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00058号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告范某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年一月十三日
书记员 傅银华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第660号
原告：张根灿。
被告：徐登炎。
被告：吴锦秀。
被告：陈飞璜。
原告张根灿与被告徐登炎、吴锦秀、陈飞璜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根灿诉称：被告徐登炎因生意资金周转困难，于2013年11月10日向原告张根灿借款本金人民币60000元整，借期为1个月，以上借款由担保人陈飞璜提供连带责任的保证。到期后，经原告张根灿多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还。因被告徐登炎与吴锦秀系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告徐登炎、吴锦秀归还原告张根灿本金人民币60000元，利息5400元，合计65400元（利息暂计算从2013年11月10日至2014年3月24日止），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、由被告陈飞璜对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告徐登炎、吴锦秀、陈飞璜承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告徐登炎向原告借款并由被告陈飞璜保证的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明被告徐登炎与吴锦秀于2001年6月1日登记结婚，于2014年1月13日登记离婚之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告徐登炎、吴锦秀于2001年6月1日登记结婚，2014年1月13日登记离婚。2013年11月10日，被告徐登炎向原告借款60000元并出具借条一张，双方约定借期为2013年11月10日至2013年12月10日，同时约定逾期不还利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息。被告陈飞璜在借条中的“担保人”后签名，约定由其提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催讨，被告徐登炎本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐登炎向原告张根灿借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告徐登炎出具的借条为凭。被告陈飞璜在担保人一栏签名，并约定连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，被告陈飞璜应当按约承担连带保证责任。本案借款在借期内未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日的2013年12月11日起按借条约定的银行同期贷款利率三倍计算，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日的2013年11月10日起计付利息的诉请，本院不予支持。本案借款发生在被告徐登炎、吴锦秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告徐登炎、吴锦秀共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告徐登炎、吴锦秀于本判决生效后十日内归还原告张根灿借款计人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的三倍从2013年12月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈飞璜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈飞璜承担保证责任后有权向被告徐登炎、吴锦秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，公告费650元，合计人民币2085元，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1435元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年八月四日
书 记 员 黄 轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第564号
原告周传峰。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告栾涛。
原告周传峰与被告栾涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传峰的委托代理人赵祥东到庭参加诉讼，被告栾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年1月18日，被告欠原告货款人民币243000元。2012年1月19日被告就上述欠款向原告出具欠条。原告虽多次催要上述欠款，被告拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款243000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告栾涛于2012年1月19日向原告出具欠帐单一份，内容为“欠帐单截止2012年1月18日共欠周传峰货款人民币贰拾肆万叁仟元整，小写（¥243000.00）。欠款人签字栾涛2012年1月19日”。
上述事实有原告提交的欠帐单一份及原告陈述笔录在案为凭。
原告称，被告栾涛自2011年起从原告周传峰处购买工程车配件，至2012年1月18日双方结算，被告欠原告配件款243000元。2012年1月19日，被告向原告出具上述欠帐单。原告虽多次催要上述欠款，被告拒绝向原告支付。
上述事实有原告陈述笔录在案为证。
被告栾涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出答辩意见。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的欠帐单主张合同债权，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提出答辩意见，故本院依法对原告提交的欠帐单予以确认。原告以欠帐单证明原被告之间存在口头买卖工程车配件的合同关系，本院予以确认。被告在向原告出具欠帐单后未履行支付货款义务，属违约行为，应按欠账单中所载明的金额（人民币243000元）向原告支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾涛于本判决生效之日起十日内支付原告周传峰货款人民币243000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4945元、公告费600元，共计人民币5545元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告周传峰人民币5545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年四月三十日
书记员 周巧凤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第336号
申请执行人邱钦海，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人向文忠，男，1973年12月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1179号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人向文忠银行存款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0097号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人周正军，该公司职员。
委托代理人顾峻峰，该公司职员。
被执行人无锡鹏业不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）11幢111号一楼。
法定代表人潘赛斌，该公司总经理。
被执行人无锡市鑫晶不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人叶军，该公司总经理。
被执行人潘赛斌。
被执行人熊周微。
被执行人叶军。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡鹏业不锈钢有限公司（以下简称鹏业公司）、无锡市鑫晶不锈钢有限公司（以下简称鑫晶公司）、潘赛斌、熊周微、叶军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0746号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、鹏业公司于2014年11月10日前归还创友公司垫付的借款本息4949836.76元并支付委托担保合同约定的代付款利息（其中以1012880元为基数，自2014年4月15日起至实际履行之日止；以2673300元为基数，自2014年5月20日至实际履行之日止；以1023553.55元为基数，自2014年7月18日至实际履行之日止；均按日息千分之零点五计算）。二、对于鹏业公司在上述第一项中的债务及本案鹏业公司应承担的诉讼费用，创友公司有权对潘赛斌、熊周微所有的坐落于无锡市南方不锈钢交易中心11-111（他项权证号为锡房他证字第XQ10003926**）、融域花园6-501（他项权证号为锡房他证字第HS10004226**）的房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。三、对于鹏业公司在上述第一项中的债务及本案鹏业公司应承担的诉讼费用，创友公司有权对叶军、钱品红所有的坐落于无锡市南方不锈钢交易中心12-113号（他项权证号为锡房他证字第XQ10003939**）的房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。四、对鹏业公司上述第一项中的债务及本案鹏业公司应承担的诉讼费用，鑫晶公司、潘赛斌、熊周微、叶军承担连带清偿责任。鑫晶公司、潘赛斌、熊周微、叶军承担连带清偿责任后，有权向鹏业公司进行追偿。五、各方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费51666元，减半收取25833元（此款已由创友公司预交），由鹏业公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的5415334.75元及延期履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌的财产情况进行了调查，情况如下：鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌名下无银行存款记录。叶军、熊周微、潘赛斌名下无公积金缴存记录。鑫晶公司、鹏业公司名下无房产、土地登记记录、无对外投资。叶军名下有位于无锡市南方不锈钢交易中心12-113房产，潘赛斌、熊周微名下有位于无锡市南方不锈钢交易中心11-111房产，上述房产上均设有抵押，第一抵押权人均为无锡农村商业银行股份有限公司，抵押额分别为65万元和74万元，第二抵押权人均为申请人创友公司，最高抵押额均为100万元，上述房产均已被无锡市崇安区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续；潘赛斌、熊周微名下有位于无锡市融域花园6-501房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为农业银行无锡惠山支行，抵押额为84万元，第二抵押权人为创友公司，最高抵押额100万元，该房产已被无锡市惠山区、无锡市崇安区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续。鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌名下均无车辆登记记录。本院至叶军、钱品红、潘赛斌户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位5415334.75元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创友公司告知了本案执行情况。创友公司表示对法院的调查结果无异议，无其他财产线索提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现鑫晶公司、鹏业公司、叶军、熊周微、潘赛斌名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0746号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04579号
原告段某某，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告段某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某及其委托代理人朱雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年4月19日12时30分许，原、被告双方在重庆市沙坪坝区光能市场B区4厅因抢业务发生口角，继而发生抓扯，抓扯中被告用小水果刀将原告大腿刺伤。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计35941元。
被告李某某辩称，自己动手刺伤原告属实，但在抓扯中是原告先动手，原告自己应当承担主要责任，同意依法赔偿。
经审理查明，原、被告双方均系重庆市沙坪坝区光能市场的“棒棒”。2014年4月19日12时30分许，原、被告双方在该市场B区4厅因抢业务发生了口角，被告出口骂原告后，原告动手推搡被告，双方随即发生抓扯，抓扯中被告李某某从腰间拿出钥匙链上的小水果刀将原告段某某的大腿刺伤。同日，原告段某某经重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断：左大腿刀刺伤后，左大腿股外肌部分断裂，创伤性出血。2014年4月22日，原告段某某入住重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗12天，出院诊断：左大腿刀刺伤。出院医嘱：休息壹周；加强股四头肌锻炼；壹周后若仍有左大腿疼痛请回院复诊；门诊随访。原告段某某治疗期间，共计产生医疗费用11086.63元。
另查明，2014年4月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告李某某行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
现原告段某某向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的经济损失。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告段某某提供的病历、医疗费票据、费用清单，被告李某某提供的询问笔录，本院依职权调取的询问笔录、公安行政处罚决定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告李某某在与原告段某某进行抓扯的过程中，用小水果刀将原告段某某的大腿刺伤，对原告段某某因伤产生的经济损失，被告李某某应当承担主要责任。原、被告双方因抢货发生口角纠纷，被告李某某出口相骂后，原告段某某遇事不冷静，出手推搡被告，其方式欠妥，致矛盾进一步激化，原告段某某的行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费用，凭据计算为11086.63元。
误工费，对误工时间，结合医疗机构意见予以主张2014年4月19日至4月21日3天、住院12天加出院后1周共计22天；对误工费计算标准，原告要求按照200元／天计算，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。误工费按照居民服务业城镇私营单位职工年平均工资标准32185元计算。误工费计算为1939.92元。
交通费，根据原告段某某的就医情况，本院酌情确定100元。
住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算住院12天为384元。
护理费，对护理时间，原告要求计算16天，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，护理时间结合医疗机构意见计算住院12天；对护理费计算标准，原告认为系其妻对其进行护理，要求按照其妻的工资标准200／天计算，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，护理费参照重庆市护工的劳务报酬标准按每天80元计算。护理费计算为960元。
至于原告段某某主张的残疾辅助器具费、营养费及精神损害抚慰金，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告段某某的医疗费11086.63元、误工费1939.92元、交通费100元、住院伙食补助费384元、护理费960元，合计14470.55元，由被告李某某赔偿其中90%即13023.50元。限于本判决发生法律效力后立即付清。其余10%由原告段某某自行负担。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告段某某负担20元，被告李某某负担180元。被告李某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09143号
上诉人（原审原告）董×1，男，1981年9月9日出生。
委托�理人董淑英（董×1之姑母），1958年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）董×2，女，1986年3月13日出生。
法定代理人董如伦（董×2之父），1959年12月26日出生，社会退休人员。
委托代理人李宝钟，（董×2之姨夫），1955年2月13日出生。
委托代理人潘廷俊（董×2之舅），1960年3月29日出生。
上诉人董×1因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，董×1起诉至原审法院称：董×1与董×22010年2月自由恋爱，2011年3月22日登记结婚。2012年8月28日生有一女董×3。婚后无共同财产。2011年12月份检察院董×2经济案件立案。董×1问董×2事件原委，董×2拒绝回答，因此产生纠纷，导致感情破裂。董×2被判决六年零六个月，于2013年8月25日收监，因哺乳期延缓半年于2014年1月25日收监。董×1去董×2处接孩子，董×2不给，说没执行，董×1不知原因，后与西城法院询问，告知董×2得病、抑郁症，延长半年。董×1听之着急，担心孩子安全和保障。抑郁症病人无法保障孩子安全，因此提出离婚，要回孩子及监护权以保障孩子健康成长，望法院尽快判决，使孩子尽快得以安全保障。故请求法院判决：1、董×1与董×2离婚；2、婚生女董×3由董×1抚养；3、诉讼费由董×2承担。
董×2辩称：董×1陈述的双方恋爱、登记结婚、生子情况属实。董×1与董×2感情未破裂，不存在婚姻法及其司法解释规定的可以判决离婚的情形。董×1、董×2之间存在的矛盾可以沟通解决。董×2现在患有精神疾病，正在接受治疗，需要人照顾，董×1不应在此时提出离婚。董×1所诉的理由与事实不符：董×1与董×2婚后有共同财产，且有共同债务。关于董×2所涉及的刑事案件，董×1并非不知情，也不存在董×1询问董×2事件原委，董×2拒绝回答的情况，董×1对此事事先已知情。双方的女儿出生后一直由董×2照看，而且董×2的父母也一直帮助照看孩子，董×2的病症并不会影响到孩子的安全，并且孩子现在不到两岁，按照法律规定也应当跟随母亲。董×2去到父母家里居住后，女儿的抚养费及董×2生活费都是自己承担，董×1应当对董×2进行补偿。综上，董×2不同意离婚，不同意董×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：董×1、董×2于2010年自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚，2012年8月28日双方生有一女董×3。婚后双方感情尚好，后双方在日常生活缺少沟通，影响了夫妻感情。原审诉讼中，董×2表示与董×1夫妻感情未破裂，自己现在身患疾病，不同意离婚。另查，董×2因犯罪被判处有期徒刑六年六个月，现因患有严重疾病暂予监外执行。庭审中，董×2提交2014�1月7日首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书，诊断及建议：伴精神病性症状的重度抑郁发作。
原审法院认为：夫妻之间在生活中应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活问题。董×1、董×2结婚已逾三年，且生有一女，虽然双方产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。双方在以后的生活中应及时化解矛盾，避免矛盾激化，现董×2身患疾病，董×1作为丈夫，应该多关心、照顾董×2。诉讼中，董×2表示夫妻感情尚未破裂，董×1亦应珍惜以往的夫妻感情，给予董×2改善夫妻关系的机会，现双方所生之女尚幼，董×1应当与董×2共同努力，为其创造和谐稳定的家庭环境，不再坚持要求离婚。董×1、董×2作为双方所生之女的父母，有保护和教育未成年子女的权利和义务，其他人员不得非法干涉。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回�×1的诉讼请求。
判决后，董×1不服原判，上诉请求本院撤销原审判决，改判双方离婚。理由为董×2有严重的精神病，具备离婚条件，董×2拒绝调解，双方无和好的可能。董×2答辩称同意原审判决，坚持要求抚养孩子，同意调解和好。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书、北京市西城区人民法院暂予监外执行决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系原审法院未支持董×1的离婚请求是否妥当。
关于董×1称董×2有精神疾病一节。本案中关于董×2有精神疾患的证据为2014年1月7日首都医科大学附属北京安定医院的诊断证明书，诊断董×2系伴精神病性症状的重度抑郁发作。从该证据的出具时间可以看出，董×2的相关病症发病时间不长，并非�治不愈，不符合应当认定夫妻感情破裂的情形。应当指出，董×1与董×2结婚已三年有余，并育有一女，董×2身患精神类疾病，董×1更应多加关怀，积极配合治疗，共同照顾好孩子，给孩子一个完整、温暖的家。董×2在答辩中亦称愿意调解和好，双方应珍惜组建不易的家庭，维系好婚姻。综上，原审法院未予支持董×1的离婚请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由董×1负担（其中75元已交纳，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由董×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月十日
书记�刘欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3981号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某、王某乙及辩护人刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月期间，被告人李某利用其在综合信兴仓运（上海）有限公司担任仓库领班的职务便利，先后四次从公司仓库内窃取德国洁水牌水管100根（价值人民币1，995元）和各类型号的德国洁水牌水管接头共计7，840个（价值人民币43，573元），并向前来仓库提货的司机单某某、王某谎称为客户补发漏货，将上述物品随车带出公司，后被告人李某将上述窃得的水管接头销售给被告人王某乙。被告人王某乙明知上述水管接头系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
2015年4月16日、5月7日，被告人王某乙、李某分别主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人李某处扣押了涉案水管100根，从被告人王某乙处扣押了涉案管道接件九箱，均已发还被害单位。另外，被告人李某已赔偿了被害单位经济损失人民币52，779元并取得谅解。
上述事实，被告人李某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位综合信兴仓运（上海）有限公司出具的营业执照复印件、相关证明、劳动合同，被害单位员工茅春峰的陈述笔录及相关书证，证人单某某、王某、米某某的证言笔录、相关出库联、仓储出区凭单、仓储卡口核放单，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关笔记本复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关价格凭证，相关谅解书、收据，公安机关出具的案发经过，被告人李某、王某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述两名被告人分别构成职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某、王某乙均具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被扣押并发还被害单位、被告人李某亦已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对两名被告人均酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人李某、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3258号
上诉人（原审被告）李永光，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（原审原告）冯利娟，身份证住址：广东省广州市白云区。
原审被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：詹科级，该公司总经理。
上诉人李永光不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永光自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取81元，由上诉人李永光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2666号
罪犯管宇，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
台州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人管宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以（2010）浙刑一终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管宇准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00586号
原告李某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告吕某某，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告王某（被告吕某某之子），男，汉族，无业，住址同被告吕某某。
原告李某某诉被告吕某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年被告吕某某向原告借款80000元，利息14000元，称一有钱马上就还，但一直未还，在原告催要下，被告于2014年2月2日打下欠条，被告王某系担保人，打下欠条至今，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款94000元。
被告吕某某辩称：我是于2012年9月借的原告的款，借款金额是60000元，连本带利成了80000元，我所打的借条就是这80000元的条子。
被告王某未到庭答辩。
原告补充陈述称：该款借款是在2011年1月2日借的，至2012年1月2日被告偿还了50000元，尚欠本金80000元、利息14000元未还，共计94000元。
经审理查明：原告李某某与被告吕某某以前存在借贷关系，至2014年2月2日双方结算后，被告尚欠原告本金80000元，利息14000元，被告吕某某于当日立借据一张，载明：今借到李某某现金80000元，利息14000元，共计94000元。被告王某作为担保人在借据上签字。
以上事实，有双方当事人陈述、借据一张予以证实。
本院认为：原告与被告吕某某之间发生的民间借贷法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还欠款之诉讼请求应予支持。2014年2月2日双方结算后，被告吕某某立下借据，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第七款：“借款人己经按合同约定给付了出借人利息和违约金，且借款合同己经履行完毕，借款人又以合同约定的利率和违约金高于4倍利率为由、请求确认借款合同约定的利率和违约金部分无效，返还多付的利息和违约金的，不予支持；债务尚未履行完毕的，借款人抗辩己付利息超出四倍的，应当审查，对己支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据（条），当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据（条）认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据（条）中包含超过四倍利率的利息，应当根据第三条的原则处理”之规定，欠款金额应认定为被告吕某某所出具的欠条上所载明的金额94000元。被告王某作为担保人在借据上签字，未明确载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告王某的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告王某承担连带责任之诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告吕某某偿还原告李某某欠款94000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年四月二十日
书记员 李婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执300-1号
申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人李强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
被执行人乔利（又名乔丽），女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住华阴市北社乡北社村*组。
被执行人吴稳锋，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
柳喜龙诉乔利、李强、吴稳锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为29135元（含借款20000元、暂计至2016年3月29日的利息为8885元、案件受理费150元、执行费200元）。执行中，被执行人已履行25000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月三十一日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执300-1号申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇柳家村*组。被执行人李某某，男，1987年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。被执行人乔某某（又名乔某某），女，1981年7月3日出生，汉族,农民，住华阴市北社乡北社村*组。被执行人吴某某，男，1983年6月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。柳某某申请执行执行乔某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为29135元（含借款20000元、暂计至2016年3月29日的利息为8885元、案件受理费150元、执行费200元）。执行中，被执行人已履行25000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月三十一日书记员范正才
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00379号
原告：张某某，男，1992年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1993年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马玉、被告刘某甲及其委托代理人衡绍锋、证人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年×月原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于同年×月×日按农村风俗习惯举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2014年春节前，被告在与原告吵闹后回了娘家，不愿再回原告家，同居关系已解除。原、被告订婚时，原告给被告现金3400元，结婚前又经媒人交给被告现金彩礼款39000元，现原、被告已无法共同生活，被告始终不予返还上述彩礼款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告返还彩礼款42400元。
被告辩称：原告给付3400元钱是事实，但这不应认定为彩礼，应是原告赠与被告的，不应返还。彩礼款39000元是给被告购买陪嫁物的，被告已购买了陪嫁物，且结婚时已把陪嫁物品带到原告家，除电瓶车外其他的物品现均在原告家，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法院提交的证据为：1、太阳能售后服务单一份，证明太阳能是原告婚前财产。2、证人刘某乙出庭作证证言，证明原告给付被告39000元彩礼及订婚时原告给了被告3400元订婚礼。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交的证据为：1、陪嫁物品清单一份，证明被告刘某甲的陪嫁嫁妆。2、三张收据、三张证明，证明被告陪嫁物的价格。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。订婚时原告给被告订婚礼4000元，被告返还600元。同居前，经媒人交给被告彩礼款40000元，被告返还1000元。××××年×月×日原告与被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。太阳能为原告婚前个人财产，被告陪嫁物品有：美的壁挂式空调一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、三组沙发、餐桌一张、玻璃茶几一张、美的电风扇一台、被橱一个、电瓶车一辆、棉被等，除电瓶车外，其余物品现均在原告家。原告认可被告的一枚戒指在原告处。现双方自行解除了同居关系。为此，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款。
本院认为：原告张某某与被告刘某甲确立婚约关系后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记，被告刘某甲接收原告按农村风俗给付的彩礼应当予以返还。确定恋爱关系时，原告按农村风俗给付被告3400元订婚礼，应当视为按风俗给付的彩礼，应当予以返还；被告称该款是赠与性质没有事实和法律依据，故对被告这一意见本院不予采信。原告按农村风俗给付了被告彩礼款39000元，被告对此予以认可，但称彩礼款是用于购买嫁妆及金银首饰，被告也购置了嫁妆及金银首饰并带至原告家，且花费的数额超过了原告给付的彩礼款，因而不应当返还。按照风俗，彩礼款购买嫁妆是当地的习惯，证人证言也证明了这一事实，但原告对被告嫁妆的价格不予认可，且原告只承认有一枚戒指在原告处，因金银首饰属被告的个人用品且未提供有效证据予以证明，故对被告以金银首饰折抵彩礼款的抗辩理由，本院不予采纳。结合市场价格及物品实际情况，被告在原告家的陪嫁嫁妆及戒指一枚可折抵彩礼款24000元，但由于原告与被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活一段时间，因此，被告应酌情返还部分彩礼款。故本院认为，被告应返还原告彩礼款10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告张某某彩礼款10000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，原告负担330元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年三月十一日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1681号
上诉人（原审原告）徐公春，男，汉族，住郸城县。
委托代理人张晓卫，系河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县恒达建材有限公司。
法定代表人申介峰，职务该公司经理。
被上诉人（原审被告）申介峰，男，汉族，住郸城县。
以上二上诉人共同委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙广盈，男，住郸城县。
委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
上诉人徐公春因与被上诉人申介峰、被上诉人郸城县恒达建材有限公司、原审第三人孙广盈民间借贷纠纷一案，前由郸城县人民法院于2012年12月24日作出（2013）郸民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。郸城县人民检察于2014年10月23日以郸检民（行）监第41162500017号检察建议书，建议该案进行再审，郸城县人民法院于2014年12月30日作出（2014）郸民监字第19号民事裁定，对本案提起再审。郸城县人民法院于2015年6月30日作出（2015）鹿民再初字第1号民事判决，徐公春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人徐公春委托代理人张晓卫、被上诉人申介峰、郸城县恒达建材有限公司委托代理人潘艳芳、被上诉人孙广盈委托代理人胡艳立参加了诉讼。
原审法院查明，被告郸城恒达建材有限公司系一人有限责任公司，被告申介峰因该公司于2011年5月10日向原告借款90万元，月息30‰，于2012年4月20日向原告借款200万元，月息30‰，约定每月付息，后被告违约，为此引起纠纷。
原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县恒达建材有限公司，申介峰保证于2012年12月30日前偿还原告徐公春本金290万元，于2013年6月30日前付清相应利息（月息30‰至付清本金止）。
诉讼费15000元由被告承担。
再审查明，原审被告郸城县恒达建材有限公司于2010年7月16日在郸城县工商行政管理局登记设立，公司住所郸城县城郊乡郭庄，法定代表人申介峰，注册资金300万元，公司类型为一人有限公司，许可经营项目加工、销售蒸气砖，营业期限2010年7月16日——2020年7月16日。该公司在经营期间，由法人代表申介峰（作为甲方）与原审原告徐公春以王永刚的名义自己作为代表人（作为乙方）于2011年6月26日签订了《协议书》，该协议书载明，经甲、乙双方共同协商，本着平等自愿、互惠互利的原则，按照中华人民共和国《合同法》、《公司法》等法律的规定，自愿达成如下协议：一、郸城县恒达建材有限公司的全部股份中的70%转让给乙方，乙方并承担公司改造中的一切费用和设备购置（蒸养砖机680型号一台、蒸养釜21米×2米一条。3吨叉车一台），直到投产为止（乙方投入资金为200万元，超出部分资金的本息由公司全部承担）。甲方在改造中投入资金50万元，占公司全部股份的30%股份…。期间，徐公春通过其侄徐涛从2011年5月至2012年4月陆续以现金或汇款的方式将200万元投资到郸城县恒达建材有限公司作为股本金。此外，申介峰以自已和妻子谢玉兰的名义与河南祥和投资担保有限公司于2012年11月4日签订了90万元的借款合同，并将郸城县恒达建材有限公司的机器设备、厂房及附属物作为该借款的抵押物。第三人孙广盈对该笔借款进行了担保。
另查明，申介锋以个人名义于2011年11月30日至2013年1月29日分别五次向第三人孙广盈借现金82.2万元。
再审认为，原审调解结案是以原审被告法人代表申介峰给原审原告徐公春两张借条为证据调解结案的，根据再审查明的事实，这两张借条存在瑕疵，第一张200万元的借条从书写的时间上看，与申介峰和徐公春所书写的“证明”是同一天，该“证明”载明：“证明，兹证明徐涛从2011年5月至2012年4月现金及汇款200万元，投资到郸城县恒达建材有限公司作为股金。此期间公司及申介峰、谢玉兰给徐公春、徐涛的收条全部作废，特此证明，证明人申介峰、徐公春”：从二人的“证明”上看，原审卷中申介峰给徐公春所书写200万元的借条，实属投资款而非借款。
第二张90万元的借条，落款时间是2011年5月10日，该时间正是申介峰和徐公春所共同书写“证明”所声明所作废的时间。
原审所依据的原审原告徐公春提交两张借条系以股权转为债权，缺乏事实和法律依据。原审双方当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解的方式侵害他人合法权益，因此原审调解应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二项、第一百九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）郸民初字第5号调解书；二、驳回原审原告徐公春的诉讼请求。
三、原审诉讼费15000元由徐公春负担。
徐公春不服原判上诉称，1、原审法院对2011年6月26日协议主体、200万元款项性质认定错误。2、案外人孙广盈与本案无关，不是本案无独立请求权第三人。3、2011年5月10日，被上诉人申介峰及郸城县恒达建材有限公司向徐公春出具的90万元借条，是真实存在的合法债权。4、原审认定上诉人与被上诉人申介峰恶意串通，证据不足。5、原审适用法律错误。请求二审法院查清案件事实后依法改判或者发回重审。
申介峰、郸城县恒达建材有限公司辩称，1、原审法院未向送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票及判决书，程序违法。2、本案第三人主体不适格，不应作为本案第三人参加诉讼。3、被上诉人出具给上诉人的两张借条中的90万元纯属借款，该款已经实际收到。
孙广盈辩称，1、孙广盈有权作为第三人参加诉讼。2、本案涉及的款项实际是上诉人徐公春向郸城县恒达建材有限公司的投资款。2、上诉人徐公春在原审所诉借贷关系不存在，原审调解认定事实不清且内容违法、程序违法，而且上诉人徐公春与被上诉人申介峰之间存在恶意串通。请求二审法院依法维持原判。
本院认为，再审程序违法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）鹿民再初字第1号民事判决。
二、本案发回郸城县人民法院重审。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 王子宽
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第38号
原告李A，女，1965年11月17日出生，汉族，职务、住址（略）。
被告李B，男，1962年12月7日出生，汉族，职务、住址（略）。
委托代理人史某某，职务（略）。
原告李A诉被告李B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告李A、被告李B及其委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年11月登记结婚，婚后生育两个子女，长子叫李C（1989年8月24日出生），身有残疾，次女叫李D（1996年6月30日出生）婚后因琐事经常吵打，2001年开始分居一直到现在，所以我起诉到法院要求离婚。我们有争议的财产只有一户楼房，我要求居住，另要求其给付两个孩子的生活费，装修楼房所欠外债40000元均是我所借，所以我承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：我同意离婚原告诉称的基本情况都对，长子有低保，同时在市场上能和其母亲做买卖，能独立生活次女的生活费同意支付。支付的具体数款请法院决定，楼房是回迁楼，原平房系结婚时我母亲租住，后由我们出钱买下来的，所以请求法院依法分割。其它也没有共同财产。
被告为证明自已主张的事实成立，开庭时提供了如下证据：
1、棚改时，原房产证复印件、验收结算单、临时建筑许可证。证明原房屋是有限产权，面积是36.85平方米，门房是29.25平方米，原房后来交了2446.91元变成私产房。
2、拆迁协议。证明2012年11月29日交了11，081.13元楼房款。
原告对被告所提供的证据无异议。
本案经庭审及对证据的质证可以认定如下事实：原、被告于1988年11月19日登记结婚，2001年开始分居，分局前住由被告母亲提供的房屋，面积为36.85平方米，为有限产权。婚生子女两人，长子叫李C（1989年8月24日出生），身有残疾，次女叫李D（1996年6月30日出生，现在（地址略）读书）。1993年6月原、被告交了2446.91元将房屋变成私产房，所有权人为李B，1997年8月经金山屯区建设委员会批准，原、被告又在原居住房屋前盖了一处门市房面积为29.25平方米。2011年10月上述房屋拆迁，给予回迁楼一户，回迁楼面积为75.52平方米，装修楼房欠外债4万元。
另查，李B每月工资为1930元。
本院认为，原、被告共同生活多年，且有两个子女，本应和睦相处，但双方因琐事吵打，且分居十二年，夫妻感情确已破裂，同时原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持；拆迁时原房屋共做价为37，558.70元，后又补交了11，081.13元楼房款，此款系由被告支出的，即原、被告共有财产为48，639.83元，综合考虑原平房的所有权及原、被告双方情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女李D（1996年6月30日出生），随原告生活。被告自2014年5月起每月给付抚养费482.50元至被抚养人独立生活时止。
三、位于（地址略）75.52平方米楼房一户，归原告所有，原告给付被告楼房款25000元（此款待本判决生效后十日内给付）；原告所欠外债40000元由原告偿还。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一四年六月三日
书记员 宋丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第258号
原告张充良，男，土族，居民。
被告陈有财，男，汉族，村民。
被告马应林，男，回族，村民。
被告冯胜利，男，汉族，村民。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
被告王国山，男，藏族，村民。
原告张充良与被告陈有财、马应林、冯胜利、王国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张充良与被告陈有财、被告马应林、被告冯胜利的委托代理人李仁强、被告王国山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张充良诉称，2012年5月15日被告冯胜利通过王国山介绍向我借款22500元，借款期限为5个月。被告王国山用其所拥有的青AS61**吉利英伦轿车提供担保。被告冯胜利、王国山出具借条一份，借款人为冯胜利、担保人为王国山，并盖有大通县极乐乡极拉口空心砖厂财务章。借款期限届满，被告未履行还款义务。故我诉至法院要求被告返还借款并承担本案的诉讼费。
原告张充良针对自己的诉讼主张，提供如下证据：
2012年5月15日书写的借条一份，拟证明被告冯胜利借款22500元及被告王国山用其所拥有的吉利英伦轿车一辆提供担保的事实。
被告陈有财辩称，2010年10月14日，我和合伙人马应林与冯利宽签订极拉口空心砖厂租赁合同，将砖厂的所有设备、财务章都交给了承包人冯利宽，合同约定租赁期间从2011年1月1日至2018年12月31日止，在此期间发生的任何借贷关系与我无关，我没有向原告张充良借该笔钱，此笔借款与我无关，因此，我没有还款义务。
被告马应林辩称，2010年10月14日，我和合伙人陈有财与冯利宽签订极拉口空心砖厂租赁合同，将砖厂的所有设备、财务章都交给了承包人冯利宽，合同约定冯利宽承包期间内发生的任何债权、债务关系均与被告陈有财所述一致，因此，该笔借款与我无任何关系，我没有还款义务。
被告冯胜利辩称，我不认识原告，没有向其借钱，我是从被告王国山手中借了20000元。如果被告王国山从原告张充良手中借钱再借给我，根据合同相对性原则，原告张充良要求归还的借款应由被告王国山偿还。
被告王国山辩称，被告冯胜利通过我向原告张充良借了20000元，在砖厂办公室钱清点之后当场交给了被告冯胜利，还约定了2500元的利息，由被告冯胜利出具了借条一份，我用自己所拥有的车辆提供担保并签了字，故该借款应由被告冯胜利偿还。
经过当庭举证、质证：被告陈有财、马应林对原告张充良提交的证据有异议，认为该借款行为是原告张充良与被告冯胜利、王国山之间的借贷关系，与我俩无关，本院认为该借条明确反映系被告冯胜利、王国山借用。庭审中，原告张充良、被告王国山也明确表示该笔借款与被告陈有财、马应林无关，故其异议成立，本院予以采纳。被告王国山针对原告张充良提交的证据表示无异议，本院予以采信。被告冯胜利对原告张充良提交的证据有异议，认为借条不是其亲笔书写也不认识原告张充良，不予认可。经本院释明，被告冯胜利未提供相应的证据加以证明，也未在指定的时间内申请鉴定，故本院对原告张充良提交的证据作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，被告冯胜利通过被告王国山介绍向原告张充良借了20000元现金，同时约定利息为2500元，借款期限为2012年5月15日至2012年10月15日，并由被告冯胜利、王国山出具了借条一份，借条中数额为22500元，加盖有大通县极乐乡极拉口空心砖厂的财务专用章（系个体工商户，现该厂已注销）。被告王国山以担保人身份在该借条上签字，用其所拥有的青AS61**吉利英伦牌轿车一辆提供担保，担保时间至2014年10月15日。此后原告张充良多次索要，被告冯胜利、王国山并未偿还借款。庭审中，原告张充良放弃被告承担逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款到期后，被告冯胜利、王国山理应依照约定的期限及时偿还借款，故原告张充良要求被告偿还借款20000元及利息2500元的诉讼请求应予支持；因被告王国山在借条中作为担保人签字，理应承担连带责任。庭审中，原告张充良及被告王国山表示该笔借款与被告陈有财、马应林无关，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯胜利给付原告张充良借款及利息二万二千五百元，被告王国山负连带责任，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费三百六十二元由被告冯胜利、王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 唐永远
代理审判员 李连梅
人民陪审员 安占海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第776号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，邮寄费60，合计3362元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 许月翠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1103号
原告达力有限公司。
法定代表人陈永杰。
委托代理人韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人杨蕾，该局工作人员。
第三人深圳市航运集团有限公司。
法定代表人刘强，该司董事长。
第三人深圳圳华港湾企业有限公司。
法定代表人李海涛。
原告达力有限公司不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，本院于2013年11月15日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告达力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0868号
原告董峰。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告董峰诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董峰的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董峰工资款18800元；
二、驳回原告董峰对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告缓交），减半收取135元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00246号
上诉人（原审原告）张志华。
被上诉人（原审被告）承德市公共交通有限责任公司。
法定代表人李晓峰。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人张志华与被上诉人承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张志华，被上诉人承德市公共交通有限责任公司委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告系被告处职工，原工作岗位为司机，2006年开始从事收钞员工作。双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间是2011年12月1日，为无固定期限。自2011年12月1日起到法定的终止条件出现时止，合同约定原告执行综合计算工时制。原告的工作时间是中午11：30-14：30、晚上17：00-20：30，并未超时。被告对收钞员的岗位每月定几个加班，作为福利发给包括原告在内的其他同岗位员工。原告认为被告应为其支付日工资分解差额3800.00元（2004年1月1日至2013年12月31日）而与被告发生争议，于2014年7月1日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其支付日工资分解差额3800.00元。2014年7月30日承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市劳人裁字（2014）第108号仲裁裁决书，裁定申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年7月31日诉至本院。
原审法院判决理由及结果：原告从事收钞员工作，认可岗位执行综合计算工时制。工作时间为中午11：30-14：30、晚上17：00-20：30，实际工作中并未有加班现象。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中原告并未就加班事实的存在提供详实的证据。原告因对工资计算方法有异议，要求补发差额的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告张志华之诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张志华承担。
上诉人张志华上诉称：上诉人要求被上诉人支付2004年至2013年日工资分解差额工资，是上诉人的合理要求，有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人承德市公共交通有限责任公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张志华在被上诉人承德市公共交通有限责任公司从事收钞员工作，工作时间为每天中午11：30-14：30、晚上17：00-20：30。被上诉人对单位内特殊的工作岗位，施行特殊的工作制度，不违反法律规定。上诉人无证据证实其在工作中有加班，用人单位未支付加班工资的事实存在。本案被上诉人针对上诉人所从事收钞员的特殊工作岗位，每月定几个加班，核算一定的劳动报酬，作为福利发放给上诉人，具体数额被上诉人有权自己决定。上诉人不应据此再向被上诉人主张日工资分解差额工资。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年三月三十日
书记员 段映雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00367号
申请人于芬，女，1970年3月30日出生，汉族。
申请人陈利，女，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于芬、申请人陈利于2013年12月5日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人于芬、申请人陈利关于确认2013年12月5日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年二月十七日
书记员 徐晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第45号
上诉人（原审原告）大连××建筑结构加固工程有限公司。
法定代表人史传宦，该××总经理。
委托代理人路则奎，男，××年××月××日出生，大连××建筑结构加固工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）大连泉城置业有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈敏、毛晓涛，辽宁××库律师事务所律师。
上诉人大连先峰建筑结构加固工程有限公司（以下简称先峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人先峰公司的委托代理人路则奎，被上诉人大连泉城置业有限公司（以下简称泉城公司）的委托代理人陈敏、毛晓涛到庭参加诉讼。
原审原告先峰公司诉称，2012年8月，原告与被告签订“半岛印象”1-5#、7#楼局部改造加固工程施工合同一份，合同中约定，由原告为被告“半岛印象”1-5#、7#楼进行改造加固施工，合同暂定价款为人民币130万元。双方在合同中约定，最终决算以现场实际工程量乘以相应单价为最终结算值。合同约定：签订合同后，甲方预付乙方10万元，2#、3#、5#楼全部完工，甲方支付乙方完工工程量的60％价款，工程竣工付至结算值的100％。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务。被告分别于2012年8月7日、9月12日、9月27日和2013年1月31日支付给原告合计112万元，剩余工程款1652983元，经原告多次催要无果。依据原、被告双方签订的合同约定，被告未按时付款行为已构成违约，应按人民银行同期贷款基准利率支付原告违约金为15427元（按银行同期贷款利率5.6％计算）。被告应给付原告工程款和违约金合计1668410元，诉讼费用由被告负担。
原审被告泉城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工期严重超出合同约定的40天竣工期限，给被告造成了巨大经济损失，根据合同约定，原告每逾期一天，应按工程款1％赔偿被告；关于工程量的确认，合同中有明确约定，即“对工程量、工程质量、工程价款的确认、支付等事项必须经甲方现场代表及项目经理、预算部部长、审计部长共同会签并加盖甲方公章后方为有效，缺一不可，否则不发生效力”，对该约定双方在签订合同时都予以认可，但现在原告以未经有效确认的材料作为依据起诉，要求被告支付工程款和违约金，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理，作出如下判决：驳回原告大连先峰建筑结构加固工程有限公司的诉讼请求。案件受理费19816元，减半收取为9908元，其他诉讼费用100元，保全费5000元，合计15008元由原告负担（上述款项原告已预交）。
宣判后，先峰公司不服，上诉至本院，其上诉请求为：撤销原判，改判支持上诉人先峰公司的诉讼请求。其基本上诉理由为：一审法院认定事实、适用法律错误。双方合同约定案涉工程暂定价款是130万元，最终的工程价款结算以包死的工程单价乘以上诉人实际完成的工程量予以结算。上诉人已按照被上诉人的设计图纸及施工要求完成施工，并经竣工验收，被上诉人已支付112万元工程款，退一步讲，即便没有设计图纸变更增加工程量，被上诉人仍然拖欠上诉人18万元的工程款，一审法院审理后，武断驳回上诉人的诉讼请求，显系错误。被上诉人泉城公司系大连半岛集团有限公司（以下简称半岛集团公司）的子公司，相关工作人员都是相同的，李晓华、项敏虽然与半岛集团公司签订劳动合同，但是事实上是为半岛集团公司和泉城公司从事预算工作。上诉人在诉讼中提交的《大连半岛集团有限公司工程竣工验收报告》中记载的名头是半岛集团公司，被上诉人既然认可该份报告，认可上诉人已经完成施工，却否认李晓华、项敏作为半岛集团公司预算员对案涉工程的决算行为，自相矛盾，难圆其说，一审判决助长了被上诉人恶意逃避法律责任。因被上诉人的工程设计图纸变更，没有及时将相关施工图纸交付给上诉人，导致逾期，与上诉人无关。上诉人施工完成的工程，经半岛集团公司预算员李晓华、项敏审核确认了工程量及价款，上诉人已经完成举证责任，如被上诉人不认可上诉人完成的工程施工量，应当由其申请司法鉴定，否则，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院将举证责任强加给上诉人是错误的，不公平。
被上诉人泉城公司答辩称，合同约定的工程款是暂定金额，双方没有就最终的工程款进行结算，在工程款结算之前不能确定被上诉人是否欠付上诉人工程款及欠款金额；被上诉人与半岛集团公司是各自独立的企业法人，被上诉人使用半岛集团公司的竣工验收报告的文本不能证明半岛集团公司的员工有权代表被上诉人在结算文件上签字确认；根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人应当提供证据证明被上诉人欠付工程款，而上诉人没有提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。案涉工程的竣工验收报告上记载的工程价款不是经过双方结算确认的最终造价，仅是双方对工程质量的确认文件，并非决算文件，不能作为主张工程款的依据。
本院经审查认为，上诉人先峰公司已经完成施工的案涉工程经竣工验收，上诉人先峰公司与被上诉人泉城公司对此均无异议。上诉人先峰公司主张被上诉人泉城公司系半岛集团公司的子公司，半岛集团公司的预算员李晓华、项敏为半岛集团公司和泉城公司从事预算工作，李晓华、项敏已审核确认了上诉人先峰公司施工完成的工程量和工程价款，被上诉人泉城公司理应支付相应的工程欠款，上诉人先峰公司已完成了举证责任。被上诉人泉城公司则主张双方未最终决算工程款，被上诉人泉城公司与半岛集团公司是各自独立的企业法人，上诉人先峰公司未提供证据证明半岛集团公司的员工有权代表被上诉人泉城公司在结算文件上签字确认工程量和工程价款。双方对于上诉人先峰公司已完成施工的工程总价款是否经过结算确认存在争议。半岛集团公司的员工李晓华、项敏虽已审核签字确认了上诉人先峰公司施工完成的工程量和工程价款，但被上诉人泉城公司对此不予认可，上诉人先峰公司未能提供证据证明半岛集团公司的员工有权代表被上诉人泉城公司在结算文件上签字确认工程量和工程价款，现双方对于上诉人先峰公司施工完成的工程量和工程价款不能达成一致意见，上诉人先峰公司二审期间向本院申请通过鉴定的方式确定工程价款，故本案应发回重审，对上诉人先峰公司施工完成的工程进行司法鉴定，确定工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第728号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费19816元（上诉人大连先峰建筑结构加固工程有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏丽娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第136号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人路合荣，男，1975年7月出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张秀云，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人路合荣、张秀云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年5月15日作出济人费征字（2013）84-1号、（2013）84-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；已缴纳110000元，剩余104980元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人路合荣、张秀云应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费104980元。
三、被执行人路合荣、张秀云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元由被执行人路合荣、张秀云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第532号
申请执行人：高某某。
被执行人：马某某。
申请执行人高某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）博民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第621号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十一月五日
书记员 张凯
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00110号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人章某，男，1982年1月6日出生于安徽省东至县，汉族，无业，住安徽省铜陵市开发区，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2002年12月因犯故意伤害罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人施伟，安徽良实律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人施伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人章某于2014年3月间三次向王某贩卖毒品氯胺酮（即K粉）8克，并在其身上、住处及车内查获氯胺酮42.64克、甲基苯丙胺1.46克、麻古0.05克，应当以贩卖毒品罪追究被告人章某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人施伟主要辩护意见：1、在章某身上、住处及车内查获的毒品尚未贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；2、章某检举他人贩卖毒品的重大犯罪事实，已经查证属实，具有重大立功情节，依法应减轻处罚；3、章某的前科犯罪系故意伤害罪，且时间很早；现认罪态度较好，其本人及亲属也愿意主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；4、章某三次向王某贩卖毒性较小的氯胺酮，数量也仅有8克，情节一般，不属情节严重；综合以上，请求法庭对章某减轻处罚。并向法庭提交了书证材料一份。
经审理查明，2014年3月下旬的三个晚上，被告人章某先后三次分别在铜陵市万泰水晶城小区大门口等地，向王某贩卖毒品氯胺酮即K粉共计8克，得赃款人民币900元。同年4月2日和3日，公安机关侦查人员在被告人章某身上、住处及车内查获毒品氯胺酮（即K粉）42.64克，甲基苯丙胺（即冰毒）1.46克，麻古（含有甲基苯丙胺、咖啡因的一种毒品）0.05克。被告人章某归案后，检举他人贩卖毒品相关事实和线索，经查证属实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电子秤一台，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、基本情况表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、扣押清单等，证人钱某、王某等人的证言，以及搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交一份公安机关出具的情况说明，经法庭调查核实，能够证明被告人章某检举他人贩卖毒品相关事实和线索，经查证属实，有讯问笔录、起诉意见书等佐证。
本院认为，被告人章某多次贩卖毒品氯胺酮50.64克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量并计入其贩卖毒品的总量；辩护人提出查获的毒品尚未贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量的意见，理由不足，不予采纳。被告人章某向王某贩卖毒品氯胺酮虽只有8克，数量较小，但系三次贩卖，且又查获其毒品氯胺酮等40多克，根据司法解释规定，可以认定为情节严重；辩护人提出章某犯罪情节一般，不属情节严重的意见，理由不足，不予采纳。被告人章某曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，酌情从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；辩护人就此提出的可酌情从轻处罚的意见有理，予以采纳。被告人章某检举他人贩卖毒品的相关事实和线索，经查证属实，对抓获其他犯罪嫌疑人及案件侦破起到积极的作用，有立功表现，依法减轻处罚；辩护人就此提出可减轻处罚的意见有理，予以采纳，因检举他人犯罪事实过于笼统，不能据此确定系重大犯罪事实，故辩护人提出系重大立功的意见，理由不足，不予采纳。扣押在案的犯罪工具电子秤及违禁品氯胺酮等毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止；罚金已预缴）。
二、犯罪工具电子秤及违禁品氯胺酮等毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 项国安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
……
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDM）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的解释》
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9418号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：霍玉雄，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告霍玉雄供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第255号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人闫花刚，男。
被执行人张春，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月7日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第222号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人闫花刚、张春违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年4月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元，申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人闫花刚、张春征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。