广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第2号
原告何文泽，男，1970年1月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层，830号1-4层。
负责人梁世锋，总经理。
被告谭支幸，1961年9月22日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。
被告项健康，男，1991年11月18日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。
原告何文泽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何文泽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文泽诉称：2014年8月24日16时10分，我驾驶粤JBF6**小客车乘搭余得剑、吴卫珍、陈绮玲由那扶往长沙方向行驶，行至Y063线0KM路口，与被告项健康驾驶的粤QSX9**轻型货车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。后经开平市公安局交警大队认定，被告项健康承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往开平市第二人民医院接受治疗，共住院25天，花去医疗费7926.84元（已由对方支付），诊疗意见：住院留陪人一名，建议出院后休息4周，左耳损伤建议上级医院治疗。另在交通事故后，我为拖车、检测及维修车辆共支付费用9467元。事故给我造成损失如下：1、后续治疗费500元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、护理费2000元（80元／天×25天）；4、误工费6006.67元（3400元／月÷30×53天）；5、交通费100元；6、精神抚慰金500元；7、车辆拖救检测维修费用9467元。被告谭支幸为其所有的粤QSX9**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因我与被告未能就赔偿问题协商一致，我向法院起诉，请求判令被告谭支幸、项健康承担因交通事故给我造成的各项损失21073.67元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在其责任限额范围内对我的经济损失承担连带责任。
原告何文泽在诉讼举证期限内提交的证据有：
身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明事故的事实及责任认定；
3、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据各一份，证明我因事故住院25天，住院期间留陪人一名，出院后休息4周；
4、营业执照、工资发放表、收入证明、电工证各一份，证明我收入为3400元／月；
5、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、修理发票、事故解检费发票、拓码费发票、拯救费停放费发票各一份，证明我的车辆施救检测维修费用为9467元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司书面辩称：肇事车辆粤QSX9**轻型货车在我司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限是：2014年3月15日至2015年3月15日，被保险人是谭支幸。我司对本次交通事故的事实和责任没有异议。我司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担主要赔偿责任，负责赔偿伙食费等合理、必要项目。我司对于原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意支付，具体如下：1、关于后续治疗费500元。根据伤者的伤情、天数、年龄结合来看，医嘱并没有记载原告需要后续治疗，我司不同意支付后续治疗费500元；2、关于交通费100元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。事故发生后，原告被送往开平市第二人民医院接受治疗，期中并没有转院，且原告没有提供交通费凭证，故此，我司不同意支付交通费100元；3、关于精神抚慰金500元。根据相关法律法规规定，只有被害人的人格利益和身份利益受到损害和精神痛苦时，受害人才有权请求精神损害赔偿，故此，我司认为不应承担精神抚慰金；4、关于误工费6006.67元。原告对其误工没有提供单位的收入证明、用工合同、银行对账单等予以佐证，缺乏充分证据证实原告事发前的固定劳动收入，故此，我司不同意承担误工费6006.67元。根据《保险法》第六十六条的规定及《交强险条款》第十条第四项约定，我司不承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在诉讼举证期限内未提交证据。
被告谭支幸书面辩称：我于2014年3月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司为粤QSX9**轻型货车投保了交强险、商业第三者责任保险30万元（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）。被告康健康于2014年8月24日驾驶粤QSX9**轻型货车在恩平往开平赤水方向与粤JBF6**发生交通事故，导致三者车驾驶员何文泽、乘客余得剑、吴卫珍和陈绮玲受伤。根据开平市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》在本次交通事故中负主要责任。吴卫珍、何文泽、余得剑受伤总共发生的医疗费用13390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付了7000元，本人支付了6390元。另在交通事故后，我为粤QSX9**轻型货车支付拖车费757元及维修车辆费用6205元，合计6962元。
被告谭支幸在诉讼举证期限内提交的证据有：
1、保险单两份，证明我为粤QSX9**轻型货车投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔；
2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理发票、拯救费停放费发票各一份，证明我为粤QSX9**轻型货车支付拖车费757元及维修车辆费用6205元。
被告项健康在诉讼举证期限内未提交证据，在答辩期内未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谭支幸、项健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证，原告何文泽提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告谭支幸提供的上述证据，对证据1，因该证据与本案具有关联性，且合法真实，故此，本院对证据1予以采纳；对证据2，因该证据与本案没有关联性，且是复印件无法与原件核对，故此，本院对证据2不予采纳。
经审理查明，2014年8月24日，被告项健康驾驶粤QSX9**轻型货车由恩平往开平赤水方向行驶，16时10分行驶至Y063线0KM路口，与原告驾驶的粤JBF6**小客车乘搭余得剑、吴卫珍、陈绮玲由那扶往长沙方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，余得剑、吴卫珍、陈绮玲及原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告项健康承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，余得剑、吴卫珍、陈绮玲不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院住院治疗至2014年9月17日出院，共住院25天，出院后遵医嘱全休4周。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司按交强险的规定给原告垫付了医疗费7927元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告谭支幸、项健康承担因交通事故给其造成的各项损失21073.67元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在责任限额范围内对其经济损失承担连带责任。
另查明，原告从2014年5月7日起在开平市三埠牛一味美食店工作，岗位为电工，月工资为3400元。粤QSX9**轻型货车的登记车主是被告谭支幸，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
在庭审中，原告自愿放弃索赔后续治疗费500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
关于原告损失的确定问题。1、后续治疗费0元，原告自愿放弃索赔后续治疗费500元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费2500元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院25天，故此，原告的住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）。3、护理费2000元，护理费可参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告住院25天，故此，原告的护理费为2000元（80元／天×25天）。4、误工费6006.67元，原告提供的营业执照、工资发放表、收入证明、电工证，相互印证，组成完整证据链，足以证实原告的岗位为电工，月工资为3400元，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。根据原告提供的疾病证明书，原告的误工时间为53天（25天＋28天），故此，原告的误工费为6006.67元（3400元／月÷30×53天）。5、交通费100元，原告虽未能提供相关票据，但交通费是原告及其陪护人员就医的必然支出，是交通事故的法定赔偿项目，故此，原告的交通费可由法院酌情认定，原告请求交通费100元，是合理的，本院予以支持。6、精神抚慰金0元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告请求精神抚慰金500元，但未能提供证据证实其因事故造成严重后果，本院不予支持。7、财产损失9467元，其中，粤JBF6**小客车的修理费7905元、事故解检费400元、拯救费停放费1127元、拓码费照相费35元，因有原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理发票、拯救费停放费发票、事故解检费发票等证据证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。综上，原告在本案中的损失为20073.67元（2500元＋2000元＋6006.67元＋100元＋9467元）。
关于本案的责任承担问题。粤QSX9**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险医疗费用赔偿限额余额为2073元（10000元-7927元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定及（2015）江开法赤水民初字第1号案查明的事实，本次事故另一被侵权人吴卫珍在医疗费用项目的损失为900元，原告在医疗费用项目的损失比例为73.53%（2500元÷（2500元＋900元）］，故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按交强险的规定给原告赔偿住院伙食补助费1524.28元（2073元×73.53%）、护理费2000元、误工费6006.67元、交通费100元、财产损失2000元，合计11630.95元。超出交强险赔偿限额的损失8442.72元（2500元＋9467元-1524.28元-2000元），因被告项健康承担此事故的主要责任，且赔偿数额未超出商业险赔偿限额，故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应按商业第三者责任保险的约定给原告赔偿5909.90元（8442.72元×70%）。被告谭支幸辩称其垫付的费用为6390元，但未能提供相关证据，本院不予采纳；被告谭支幸主张其为粤QSX9**轻型货车支付了拖车费757元、维修费6205元，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告谭支幸可另案起诉。关于受理费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应根据案件具体情况承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称其不承担诉讼费，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告何文泽赔偿17540.85元（其中，按交强险的规定赔偿11630.95元，按商业第三者责任保险的约定赔偿5909.90元）；
二、驳回原告何文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（原告已预交），由原告负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张淑娟