昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第128号
原告：顾学玉，女，汉族，1956年2月28日出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：叶正华（顾学玉丈夫）。特别授权代理。
委托代理人：田秋苑，男，1992年12月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。地址：云南省昆明市霖雨路。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：肖大为，该公司工作人员。特别授权代理。
原告顾学玉与被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾学玉及其委托代理人叶正华、田秋苑、被告委托代理人肖大为出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学玉诉称：2015年6月24日8时40分许，原告乘坐在被告的云AS54**号公交车上，当该车行至拓东路拓一小附近路段时，与云A719**车辆相撞，致使原告摔倒受伤，当日即被送至昆明市第一人民医院诊治。2015年6月24日至7月17日、7月30日至8月6日在该院住院治疗共31日，出院诊断结果为头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院期间需专人护理，出院后需注意休息和饮食。后经司法鉴定，原告需外用软化疤痕药物治疗，需要后期治疗费人民币5000元。现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、复印病历等其他费用，8项费用共计人民币17182元，并承担本案诉讼费用。
被告昆明公交集团有限责任公司答辩称：对原告诉称乘车受伤的事实无异议，但原告诉称的就医过程和诉请的部分金额与实际情况不符，请法院根据证据依法裁判。
原告顾学玉为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据进行质证：
1.原告顾学玉的身份证复印件，欲证明原告居住在昆明市城区，应按照城镇居民计算其赔偿金额。
2.昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0018020号“道路交通事故认定书”，欲证明原告诉称的乘车受伤事实。
3.昆明市第一人民医院出具的急症病历、住院病历影像共22页，欲证明原告受伤后住院进行治疗，诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤，出院医嘱为继续休息。
4.昆明医科大学司法鉴定中心出具的“法医临床鉴定意见书”及“发票”1张，欲证明经鉴定原告需后期治疗费人民币5000元，鉴定费用为人民币700元。
5.云南省医疗门诊收费票据5张，欲证明原告支付门诊费用人民币653.50元、复印病历等材料支付人民币12.50元。
经质证，被告对原告提交质证的证据真实性无异议，但认为原告的计算依据和计算方式有误，故对其欲证明的诉请金额不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据进行质证：
1.昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0018020号“道路交通事故认定书”、昆明市第一人民医院出具的病历等，欲证明原告受伤后，被告积极配合治疗。
2.云南省医疗住院、门诊收费票据及支付顾学玉住院陪护费的发票等，欲证明被告已支付原告的医疗费共计人民币15577.79元、支付原告住院21天的陪护费人民币3564元。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但认为原告受伤当日在急诊科治疗时，因住院部无床位而一直住在急诊科的临时床位而从未回家，故法院应当支持其住院伙食补助费及护理费的诉请。
本院对原、被告提交质证的证据综合认证如下：原、被告双方对对方提交质证的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据均予以采信。
通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年6月24日8时40分许，原告顾学玉乘坐在被告的云AS54**号公交车上，当该车行至拓东路拓一小附近路段时，一辆云A719**的小轿车与该公交车相撞，致使站立的原告摔倒受伤。被告即通知120急救车将原告送至昆明市第一人民医院急诊科诊治，原告住在门诊的病床连续治疗7天后，于7月1日转入该院中医科住院治疗16天，7月17日出院后因头皮感染，又于7月30日在该院神经科住院治疗7日，8月6日出院。二次出院诊断结果为头皮裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱为继续休息。8月12日昆明医科大学司法鉴定中心出具“顾学玉此次损伤后期医疗需人民币5000元”的鉴定意见。此次事故，原告支付医疗费共计人民币653.50元、支付鉴定费人民币700元、支付复印病历费用人民币12.50元；被告支付原告的医疗费共计人民币15577.79元、支付原告住院期间的护理费人民币3564元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告顾学玉在乘坐被告的公交车时受伤，被告无证据证明系原告故意或重大过失造成，故本院认为被告应依法承担原告的损害赔偿责任。本院认为原告关于复印病历费用的请求权无法律依据，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费等7项费用的请求权有法可依，本院根据证据及法律规定认定具体金额如下：1.医疗费，原告诉请其支出医疗费共计人民币653.50元。根据原告提交的证据可以证明该项支出，故本院支持该诉请。2.住院伙食补助费，原告诉请其住院伙食补助费为人民币3100元，本院认为原告的该项诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，虽然医院出具的住院证明为住院23天，但被告认可原告实际在医院入住30天（门诊7天+住院23天），故本院确认原告实际住院治疗30天，其住院伙食补助费为人民币3000元。3.护理费，原告诉请其两次住院间隔时间7天及出院后30日的护理费人民币4136元。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告无证据证明其存在该项支出，且出院医嘱中无原告伤情需要护理的内容，故本院对其护理费的诉请不予支持。4.交通费，原告诉请其就诊共支出交通费人民币530元，但未提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院认为原告虽未提交有关交通费的票据，但原告二次住院确实存在支出交通费的情形，故本院酌情认定原告的交通费为人民币100元。5.营养费，原告诉请其就医31天及出院后30天共61天的营养期，计算其营养费人民币3050元。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定营养期为30天，参照受诉法院所在地2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算为人民币1337元（16268元/年÷365天×30天）。6.后期治疗费，原告诉请鉴定意见认定的后期治疗费共计人民币5000元，本院认为该鉴定意见未违反法律规定，对原告的该项诉请予以支持。7.鉴定费，原告诉请鉴定费人民币700元，本院认为系原告鉴定所产生的支出，应予支持。以上七项费用共计人民币10790.50元（医疗费653.50元+住院伙食补助费3000元+护理费0元+交通费100元+营养费1337元+后期治疗费5000元+鉴定费700元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告顾学玉赔付人民币10790.50元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取148.50元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛珊
二〇一五年十二月三十日
书记员 金晟