山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第946号
原告：宋桂芳，女，住齐河县。
委托代理人：刘玉军，男，住址同上，系原告丈夫。
被告：刘其成，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告宋桂芳与被告刘其成生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋桂芳委托代理人刘玉军、被告刘其成委托代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芳诉称：2014年12月9日傍晚，原告因土地调整找到村支书被告刘其成，被告刘其成将原告殴打至轻微伤，被告应依法承担赔偿责任，赔偿原告医疗费（挂号费、急诊诊查费、门诊医卡费共计11元，胸部正侧位片150元，脑颅CT费300元，胸部CT扫描费380元，消化系彩超费145元，住院费5866.52元，冉路门诊费136元）、法医鉴定费300元、误工费8700元（150元×58）、护理费4000元（200元×20）、住院伙食补贴800元（每天50元）、交通费1900元（住院期间1800元、伤情鉴定100元）、营养费1000元、精神抚慰金3000元，请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计26688.52元；二、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额，住院伙食补贴变更为1600元（每天100元）。
被告刘其成辩称：原告所诉与事实不符，其受伤与被告无关，赔偿请求也超过了法律规定数额，请求驳回原告的诉讼请求。2014年12月9日晚，原告与被告没有见面，其病历记载的伤情也是事发三、四天之后出现的伤情，无证据证明与原告有关；2014年12月10日晚8点半左右，被告正在家中休息，原告因村里土地调整的时候，其户口未迁至本村，故逼迫前村文书为其出具1500元字据，用23亩小麦补贴来抵顶，原告对其不知情，被告拒绝了原告的无理要求，因此，原、被告发生口角，后原告撕扯被告，被告将原告推开。原告未达目的，向派出所报警，县公安局在未查明事实，给予被告不应有的行政处罚，被告为维护集体利益无端受到行政处罚，请求人民法院，查明事实真相，作出公平、公正的判决；原告的伤因不明，赔偿请求也远超法律规定，请求人民法院公正裁决。
原、被告双方根据其诉辩主张向本庭提交如下证据：
原告提供证据1、齐河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告殴打原告的事实，被告对该处罚决定书的真实性无异议，但不认可决定书所载明的发生争执的缘由，主张原告在非工作时间来到被告家中，要求多写小麦补贴遭到拒绝后，向前撕扯被告，被告为防止事态发展将原告推开，该过程中，原告有重大过错。
证据2、村医务室收费证明2份，证实原告因遭被告殴打，在村医务室接受治疗时的花费情况，被告质证认为该两份证明非正式收费票据，无法确定真实性，且记载的伤情与法医鉴定也不一致。
证据3、齐河县人民医院住院病历1份，证实被告殴打原告致使原告住院治疗及相关医嘱，被告对该病历的真实性无异议，但主张病历载明的原告住院时间是2014年12月13日下午，原告的伤情与被告无关，同时病历中2014年12月17日、25日的CT检查报告单载明原告本身患有双肺支气管炎且有胸腔积液，该病情与外伤无关，系陈旧病，该病的治疗费不应由被告承担，同时病历中有三张报告单上的“姓名”是宋贵方，与原告登记的身份信息不符，无法证明是原告本人。
证据4、齐河县人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张证实原告遭受人身伤害在齐河县人民医院接受治疗花费6852.52元，被告质证认为原告虽持有门诊收费票据，但票据上的姓名与原告姓名不一致，与原告的花费无关，住院收费票据上的印章模糊不清，对该收费票据的真实性、合法性、关联性均有异议。
证据5、齐河县人民医院诊断证明书2份，证实原告至少应休息至2015年2月5日，被告对证明书的真实性无异议，但主张原告因自身有胸腔积液，该问题导致原告需要休息，与原、被告双方的争执无关，且该伤情与法医鉴定也不一致。
证据6、齐河县公安局收费票决一份及鉴定文书复印件一份，证实因在齐河县公安局进行伤情鉴定花费300元及被告殴打原告至轻微伤的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但主张鉴定书中载明的伤情与住院病历中载明的伤情不一致。
证据7、出车收据1份、证人证言1份，证实原告因住院及去齐河县公安局进行伤情鉴定花费交通费共计1900元，被告质证认为出车收据不是正式单据真实性无法确定，原告也无需专车接送，对于证人证言真实性有异议，证人证言不是证人刘其礼本人书写，刘其礼现在家中，能够出庭确不出庭，证言内容也不合常理，而且被告虽与刘其礼系亲兄弟关系，但是关系一直不和。
证据8、齐河县吉明钢材经营部劳动合同2份、收入证明2份、扣款证明3份，证实原告与其丈夫刘玉军的收入情况及因遭受人身损害而减少收入的情况，被告质证认为上述证据缺乏真实性，劳动合同中载明的法定代表人张吉明与刘玉军系表亲关系，仅凭劳动合同，未提供营业执照及组织机构代码证也无法证实该单位真实存在，且从扣款数额上看已经达到交纳个人所得税的数额，应提交纳税证明予以证明。
证据9、齐河县人民法院决定书1份、复议决定书1份，证实原告丈夫刘玉军系齐河县吉明钢材工作人员，被告对该两份证据的真实性无异议，但认为决定书仅仅是对原告提供的劳动合同进行形式上的审查，而非实质性审查。
被告提供证人曹荣田、刘高平出庭作证，证实原告住院期间，原告丈夫刘玉军一直骑三轮车来回，原告质证认为，证人系被告领导下的村官，不能保持中立，证言亦不具有真实性，且与本案争议焦点无关。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1真实性无异议，虽对争执发生缘由有异议，但未能提供证据予以支持，亦未对行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，该主张本院不予支持，该证据本院予以采信。
被告对原告提供的证据2真实性有异议，该证据非正式收费票据，“医师冉路”亦未到庭证实，仅凭两张白条，无法证实原告接受相关治疗的情况，相关花费的真实性也无法确定，该证据本院不予采信。
被告对原告提供的证据3真实性无异议，虽主张部分病情与被告无关，但未能提供证据予以证实；对于病例中相关检查单据姓名与原告登记姓名不一致，本院认为，相关单据是组成原告病历的一部分，部分姓名登记出现别字，应系输入错误；对于原告主张的住院治疗时间与争执发生时间不一致，本院认为，争执发生后，原告在感觉自己身体需要住院接受治疗时再前往医院接受治疗，并无不妥，该主张本院不予支持。综上，该证据本院予以采信。
被告认为原告提供的证据4与原告无关，并对真实性提出异议，本院认为，原告住院接受治疗，支出住院费用，合情合理，结合病历可以确定其真实性，该证据本院予以采信。
被告对原告提供的证据5真实性无异议，主张原告需要休息的原因与被告无关，但未能提供证据予以支持；同时诊断证明记载的伤情与法医鉴定不一致，本院认为，伤情鉴定是根据原告的外伤结合病历等情况，综合分析之后对原告的伤情等级作出认定，与病历记载的伤情相互之间并不冲突，综上，该证据本院予以采信。
被告对原告提供的证据6真实性无异议，认证理由同证据5，该证据本院予以采信。
被告对原告提供的证据7真实性有异议，同时申请了证人出庭作证，本院认为，原告未能提供正式收费票据，被告亦不予认可，且提供了证据予以支持，结合原告的就医地点、时间及合理选择出行方式等因素，对于交通费的实际支出本院无法核实，该证据本院不予采信。
被告对原告提供的证据8真实性有异议，原告未能提供齐河县吉明钢材经营部的相关注册及经营凭证，劳动合同的真实性本院无法予以认定，收入证明及扣款通知在未能提供其他证据相佐证的情况下，真实性亦无法予以认定，该证据本院不予采信，误工费、护理费参照上年度农村居民人均可支配收入计算。
被告对于原告提供的证据9的真实性无异议，但对证明事项有异议，本院认为，原告申请本院对其工资收入情况进行调查，该申请不符合“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形”，若原告及其委托代理人所提交的劳动合同属实，其理应能从单位调取自己的工资收入状况，故驳回其调查收集证据的申请，而非对原告及其丈夫刘玉军是否系齐河县吉明钢材经营部员工作出认定，综上，原告的主张本院不予支持。
根据原、被告双方举证、质证及本案认证情况，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日晚8时左右，原告宋桂芳与被告刘其成因土地调整事宜在被告刘其成家中发生争执，争执过程中被告刘其成殴打原告宋桂芳致其轻微伤。原告宋桂芳于2014年12月13日至2014年12月29日期间，在齐河县人民医院接受住院治疗，入院诊断结果为头部外伤、脑震荡，胸部外伤、左侧胸腔积液，左肩、左肘部软组织挫伤，入院后给予输液及对症等治疗，出院诊断结果为头部外伤、脑震荡，胸部外伤、左侧胸腔积液，左肩、左肘部软组织挫伤，期间花费如下：挂号费、急诊诊查费、门诊医疗费共计11元，胸部正侧位片150元，颅脑CT费300元，消化系彩超145元，胸部CT扫描费380元，西药费3263.28元，中成药费62.98元，检验费400元，治疗费788元，床位费510元，CT费760元，材料费82.26元；出院时医嘱注意休息营养，半月后复查，2015年1月20日在复查，医嘱，休息半月；原告住院期间对其伤情进行了鉴定，交纳鉴定费300元；原告住院期间由其丈夫刘玉军陪护，出院后，原告休息至2015年2月5日，原告误工时间为2014年12月10日至2015年2月5日，共计58天，陪护时间为原告住院期间，共计17天。
以上事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应当承担侵权责任。本案中，被告刘其成在与原告宋桂芳发生纠纷后，对原告进行了殴打，已构成侵权，原告因被告的殴打行为造成损失，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。赔偿原告医疗费6852.52元，伤情鉴定费300元，误工费、护理费参照2014年农村居民人均可支配收入计算，误工费为1888.1元（11882÷365×58），护理费为553.4元（11882÷365×17），对于原告主张的住院伙食补贴的赔偿数额，原告的实际住院时间是17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告要求被告赔偿住院伙食补贴1600元，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，结合原告伤情，并无特别补充营养的需要，该主张本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，被告虽有殴打原告的行为，但并未造成严重后果，该主张本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告未能提供有效证据予以支持，该主张本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的损失共计11194.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘其成于本判决生效后七日内一次性赔偿原告宋桂芳各项损失共计11194.02元。
如果被告刘其成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由原告宋桂芳负担273元，由被告刘其成负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 宾