天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第291号
上诉人（原审被告）代学东。
委托代理人葛××（母子关系），农民。
委托代理人代××（兄妹关系），农民。
被上诉人（原审原告）李福。
委托代理人李××（父关系），农民。
上诉人代学东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代学东的委托代理人葛××、代××，被上诉人李福及其委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月20日15时40分许，被告代学东未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨津庄镇小漫河村南北水泥路由南向北行驶至本村吕文兴商店路口处时，未保安全，其车右侧剐撞前方顺行左转弯原告李福所骑电动自行车左侧后，又撞在路口西北角处的电杆上，造成双方车辆损坏、李福受伤的交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定，被告代学东负事故的主要责任，原告李福负事故的次要责任。事故发生后，原告到蓟县人民医院治疗，在2012年2月20日至22日，住院2天，开支医疗费2141.34元。住院病历的出院诊断记载：右侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折。2012年2月27日、28日和3月16日原告又到蓟县人民医院复查，开支医疗费634元。2012年4月3日至4月18日，原告二次在蓟县人民医院住院15天，开支医疗费10583.67元（医保支付3557.79元＋自付部分7025.88元）。住院病历的出院诊断记载：左侧髂股静脉血栓形成（主要诊断）、脑梗死、冠心病、原发性高血压1级、胃溃疡。2012年4月24日至27日，原告又到天津市天和医院住院治疗3天，开支医疗费4951元（医保支付2036.29元＋自付部分2914.71元）。天津市天和医院出院诊断记载：左下肢慢性静脉功能不全（主要诊断）、双下肢动脉硬化闭塞症、高血压、冠心病。后原告就其损失，要求被告再次予以赔偿未果而成讼。
另查，事故发生后，2012年2月21日，原告之女李剑梅与被告之母葛××达成了协议，内容为：“协意（议），在2012年2月20号下午3时40分，在杨津庄（镇）小漫河吕文兴小点门口道，代学东将本村李福骑电动车挂掉，造成双方车损坏，李福、代学东受伤。经双方解决，代学东赔偿现金贰仟元给李福，代学东损失自付。以后发生任何问题不得户（互）相追究。葛××，李剑梅代李福。2012－2－21。”李剑梅给出具了收条，内容为：“今收到代学东赔偿李福事故赔偿款贰仟元整。收款人李剑梅。2012年2月21日。”本案在审理过程中，原告当庭明确认可曾经案外人李剑梅手收取过被告给付之现金2000元。
再查，2012年12月4日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告李福左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故有因果关系。李福的误工期40日，营养期60日，护理期30日，为此原告开支鉴定费1700元。
原审法院认为，原告李福驾驶电动自行车与被告代学东驾驶二轮摩托车发生交通事故，经公安蓟县分局交通警察支队认定，原告李福负事故的次要责任，被告代学东负事故的主要责任，交警部门的认定合法有效，原审法院予以确认，并以此确定双方的责任。因被告代学东驾驶的二轮摩托车系机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告代学东在机动车交通事故责任强制保险责任限额内如数赔偿原告合理的损失，其余损失由原、被告按责分担。因原告第二次、第三次住院，鉴定部门的意见为原告李福左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故有因果关系，而医院的诊断证明显示原告还有高血压、冠心病、胃溃疡等疾病，故其自身的身体状况亦占一定原因，故在分担原、被告责任时应予以考虑。原告李福主张由被告承担90％的比例过高，原审法院确认由被告承担70％、原告承担30％。关于医疗费，原告花费的医疗费经医疗保险报销5594.08元，该部分费用应从总医疗费中扣除。故原告因交通事故花费的医疗费为12715.93元（2141.34元＋634元＋7025.88元＋2914.71元）。原告主张的交通费过高，原审法院依就医状况酌定。原告主张之误工费不符合有关规定，原审法院不予支持。综上，原审法院确认原告李福的合理损失为：医疗费12715.93元、护理费2067元（68.90元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、就医交通费600元、鉴定费1700元、病历复印费20元，以上总计21102.93元。被告主张，双方已就此次事故的赔偿问题达成协议，因原告不予认可，且协议上没有原告签字。故原审法院不予支持。被告主张，已给付原告2000元，原告认可。原审法院予以确认。案经调解未果。原审法院判决：一、由被告代学东在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李福10000元；死亡伤残责任限额内赔偿原告李福2667元（护理费2067元、就医交通费600元），以上合计12667元。于判决生效后十五日内付清。二、由被告代学东赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险外损失（医疗费2715.93元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费1700元、病历复印费20元）8435.93元的70%即5905.15元，余部损失由原告自负。扣除已给付的2000元，由被告再给付原告3905.15元。于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告代学东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
判决后，上诉人代学东不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民重字第20号民事判决，发回重审。主要理由：1、被上诉人自身患有原发性高血压、冠心病、胃溃疡等疾病，其治疗费用一并纳入因交通事故损失索赔，于法无据。2、被上诉人2012年2月20日住院，2月22日出院，仅住院两天，说明被上诉人身体良好情况下出院，但被上诉人又于4月3日查出其他病，被上诉人应提供挂号单，以证明是什么原因住院。3、上诉人与被上诉人曾达成调解协议，该调解符合法律规定，且双方均同意不能反悔，但原审判决对此没有认定。
被上诉人李福答辩称，请求依法驳回上诉请求，维持原判，本案诉讼费由上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在事故前身体健康，无任何疾病，对是否患有高血压、冠心病、胃溃疡本人并不清楚，在家什么农活都干，被上诉人从未治疗高血压、冠心病、胃溃疡，被撞之后经检查才发现的这些病都是本次事故造成的。2、2012年3月16日被上诉人复查时发现血栓，在县医院住院治疗半个月仍不消肿的情况下又转到天津市天和医院治疗。因此，被上诉人治疗的是因事故造成的血栓。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实无误，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，2012年2月20日上诉人驾驶二轮摩托车与被上诉人所骑电动自行车发生交通事故，经公安蓟县分局交通警察支队认定，上诉人代学东负事故的主要责任，被上诉人李福负事故的次要责任。事故造成被上诉人右侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折的后果，被上诉人于2012年4月18日经蓟县人民医院诊断为：左侧髂股静脉血栓形成。2012年4月24日至27日经天津市天和医院诊断：左下肢慢性静脉功能不全。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被上诉人左下肢深静脉血栓形成与交通事故存在因果关系，据此，上诉人对被上诉人因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。上诉人以被上诉人于4月18日在蓟县人民医院的诊断包括：脑梗死、冠心病、原发性高血压、胃溃疡；2012年4月24日至27日在天津市天和医院诊断包括：双下肢动脉硬化闭塞症、高血压、冠心病为由，认为被上诉人所支出的医疗费中含有治疗上述疾病的费用。经审核被上诉人提供的药品清单，未发现治疗上述疾病的费用支出，故上诉人该项上诉理由不能成立。2012年2月21日上诉人之母葛××与被上诉人之女李剑梅达成调解协议，由上诉人一次性赔偿被上诉人2000元。该协议虽属双方自愿达成，但由于被上诉人于2012年4月18日出现左侧髂股静脉血栓，被上诉人为此又发生新的治疗费用，且双方不能达成新的调解协议，被上诉人基于以上情况提起诉讼，其合理的损失应予支持。故上诉人提出的调解协议应认定有效，不能支持被上诉人提出的赔偿请求的上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人代学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月七日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……