wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1653号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告钱道伟。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告钱道伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告钱道伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2008年5月签订《工程机械设备买卖合同》及相关协议，约定原告以按揭方式向被告购买SY215挖掘机一台，合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告并未按照合同约定支付所欠原告的首付款。至起诉之日，被告仍欠原告首付款16,116元。按照合同约定，被告逾期支付的应按日万分之五承担违约责任，支付违约金。请求判令：1、被告向原告支付购机首付款欠款16,116元；2、被告向原告支付逾期利息13,537元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告钱道伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械设备买卖合同》、《首付款垫款协议》、保险费票据、销售收货确认书。被告钱道伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工程机械设备买卖合同》、《首付款垫款协议》和销售收货确认书，可以证明被告钱道伟与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告钱道伟已经提车，差欠原告九州龙公司首付款的事实，本院予以采信；保险费票据可以证明被告钱道伟购买的设备实际投保金额低于《工程机械设备买卖合同》约定的金额，对被告钱道伟有利，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2008年5月，原告九州龙公司（甲方、出卖方）与被告钱道伟（乙方、买受方）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售型号为SY215挖掘机一台，机价为830,000元。付款方式为银行按揭付款，乙方应付首付款为249,000元，履约保证金41,500元，保险费27,888元，担保费16,600元，公证费1,000元，合计335,988元。乙方实际首付款230,000元，首付款欠款105,988元由甲方垫付，垫付利息按国家银行标准计算。双方协商此首付垫款乙方在6个月内还清，具体还款计划详见垫资协议。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告钱道伟签字并捺印。
同日，原告九州龙公司与被告钱道伟还签订了《首付款垫款协议》，对买卖合同中的首付款欠款事项予以明确。被告钱道伟从2008年6月至11月，每月向原告九州龙公司付款17,665元，如按时还款免收垫款利息。
上述合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于2008年5月11日履行了交货义务，被告钱道伟在销售收货确认书上签字并捺印。截止2009年4月，被告钱道伟共计向原告九州龙公司支付了首付款322,800元，尚欠原告九州龙公司首付款13,188元一直未予支付。
另查明，原告九州龙公司为被告钱道伟购买的设备进行投保，但实际交纳的保险费为22,659元。合同中的履约保证金41,500元，已经作为原告九州龙公司为被告钱道伟的分期垫款予以抵扣，被告钱道伟的分期款已经全部结清。
审理中，被告钱道伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告钱道伟签订的《工程机械设备买卖合同》及《首付款垫款协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告钱道伟交付了挖掘机，被告钱道伟应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告钱道伟仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司首付款13,188元。双方《工程机械设备买卖合同》约定的保险费为27,888元，而原告九州龙公司实际支出的保险费22,659元，差额5,229元应当作为被告钱道伟的还款，从首付款欠款中予以抵扣。故被告钱道伟实际差欠原告九州龙公司的首付款欠款为7,959元。被告钱道伟均不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告钱道伟给付首付款欠款16,116元的诉讼请求，本院在7,959元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告钱道伟未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因为双方并未约定逾期还款利息。本院酌情认定原告九州龙公司的逾期利息损失为被告钱道伟未付金额的30%即2,387.7元。故对原告九州龙公司要求被告钱道伟支付逾期利息13,537元的诉讼请求，在2,387.7元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告钱道伟经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱道伟于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司首付款欠款7,959元及逾期付款利息2,387.7元，合计10,346.7元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费650元，共计1,192元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担483元，被告钱道伟承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 叶 路
二〇一七年四月十八日
书 记 员 涂宇萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2535号
上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园98号。
法定代表人：顾磊，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张茂忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：泊头市富利达租赁站，住所地河北省泊头市营子镇后杨庄村。
经营者：郭文利，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司因与被上诉人泊头市富利达租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案一审中，上诉人江苏新大地建设工程有限公司否认与被上诉人签订了本案《财产租赁合同》，称该《财产租赁合同》中加盖的承租方“江苏新大地建设工程有限公司”印章、以及一审法院调取的《授权委托书》中加盖的“江苏新大地建设工程有限公司”印章，均系案外人私刻伪造公章加盖，上诉人并提出了司法鉴定申请。上诉人对被上诉人提交的2016年2月25日的《还款协议》不予认可。原审认定上诉人欠被上诉人租金等事实的依据不足。原审应进一步查明以上印章的真伪并在必要时进行司法鉴定、上诉人是否使用该印章、双方当事人之间是否存在租赁合同关系；案外人张世任、许庆友在上述《还款协议》中签名，是否属于对上诉人发生效力的职务行为或有权代理行为。综上，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初414号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年七月二日
书记员 蔡一璘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3362号
原告高守元，男，1940年1月19日出生。
委托代理人高艳芬（系高守元之女），女，1969年1月6日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
原告高守元与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）财产损失保险纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳芬到庭参加了诉讼，被告渤海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高守元诉称：2013年5月5日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为车牌号为京XX**的车辆与渤海公司签订保险合同。2013年12月3日，雇佣司机孙建国驾驶被保险车辆在门头沟区军庄水泥厂内发生侧翻，造成车辆部分损坏，经交通管理部门认定孙建国负事故全部责任。因该事故，高守元支付京XX**号车辆修理费74947元、施救费28000元。高守元请求理赔遭拒。为此，高守元请求法院判决渤海公司赔偿保险金102947元。
被告渤海公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：高守元系北京富老来五金建材商店业主。2013年4月27日，北京富老来五金建材商店作为被保险人为京XX**号重型自卸货车向渤海公司办理了机动车商业保险保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额260000元；商业第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机）；自燃损失险，保险金额72800元；北京富老来五金建材商店交纳保险费19287元，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日。2013年12月3日17时10分，司机孙建国驾驶该车行驶至北京市门头沟区军庄水泥厂料厂内发生车辆侧翻，造成车辆部分损坏。经交通管理部门认定，孙建国负事故的全部责任。因该事故高守元支付京XX**号车辆修理费74947元，施救费28000元。
以上事实，有机动车商业保险保险单、交通事故认定书、北京市国家税务局通用手工发票、维修明细、行驶证、驾驶证、北京市国家税务局通用机打发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，渤海公司向北京富老来五金建材商店开具机动车商业保险保险单的行为表明渤海公司与北京富老来五金建材商店之间形成了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，渤海公司应当在合同约定的保险期间内对发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现已发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，渤海公司应当依约对相关费用予以赔偿。高守元作为北京富老来五金建材商店业主主张权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高守元保险金十万二千九百四十七元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月二十九日
书记员 江刘容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19971号
原告深圳市福义乐磁性材料有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼B区四层407，组织机构代码279375685。
法定代表人赵学超。
委托代理人李敏，公司员工。
委托代理人邓攀华，公司员工。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码305804480。
法定代表人张春祥。
上列原告深圳市福义乐磁性材料有限公司诉被告深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市福义乐磁性材料有限公司因被告深圳市森维德电子科技有限公司拖欠其货款人民币79154.8元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款79154.8元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币79154.8元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森维德电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福义乐磁性材料有限公司货款79154.8元；
二、被告深圳市森维德电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福义乐磁性材料有限公司上述货款的利息（利息以79154.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月23日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王燕文
书 记 员 王 冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4634号
原告焦启芬。
原告李明亮。
委托代理人唐贵宜。
被告李志荣。
被告佘秀蓉。
委托代理人张骥。
本院在审理原告焦启芬、李明亮与被告李志荣、佘秀蓉合伙协议纠纷一案中，原告焦启芬、李明亮于2016年9月2日向本院提出书面申请，撤回对被告李志荣、佘秀蓉的起诉。
本院认为，原告焦启芬、李明亮的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告焦启芬、李明亮撤回起诉。
案件受理费3838元，由原告焦启芬、李明亮承担。
审判员 周渝
二〇一六年九月二日
书记员 李昕
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终15号
上诉人（原审被告）：蔡拱镇，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈锦群，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
原审被告：蔡淡梅，女，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
上诉人蔡拱镇不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。蔡拱镇上诉称：蔡拱镇的住所地在汕头市龙湖区XXXXXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中关于合同履行地的规定，认定沈锦群住所地为同履行地，但蔡拱镇并没有向沈锦群借过任何款项，本案与蔡拱镇无任何关系，要求蔡拱镇因无关事项还须到沈锦群所在地参加诉讼不公平。因此，本案不能适用上述的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经�查认为：沈锦群以蔡拱镇、蔡淡梅因生意周转及建厂房需要共向其借款70万元，多次催讨未果，且蔡拱镇、蔡淡梅系夫妻关系为由，向原审法院起诉请求判令蔡拱镇、蔡淡梅付还上述借款及按月息2%计支付利息损失（自2015年8月20日起计至借款还清之日），并提供了《人口信息查询表》、《借款单》等为据。结合原审法院的认定和蔡拱镇的上诉理由，本案的争议焦点是：蔡拱镇的住所地在汕头市龙湖区，能否影响原审法院对本案的管辖权。
经查，首先，沈锦群系以蔡拱镇、蔡淡梅系夫妻关系为由向原审法院提起本案诉讼，其向原审法院提交的《人口信息查询表》记载蔡拱镇、蔡淡梅的住址均为汕头市龙湖区XXXXXX，《借款单》中借款人为蔡淡梅。其次，蔡拱镇提出的管辖权异议也没有否认其与蔡淡梅为夫妻关系事实。据此，在形式上基本可证明本案诉讼系在蔡拱镇、蔡淡梅婚姻关系存续期间发生的纠纷，故蔡拱镇提出管辖权异议并上诉认为本案纠纷与其没有任何关系缺乏事实依据。至于沈锦群在本案对蔡拱镇的诉讼请求能否得到支持，是案件实体审理及实体判决解决的问题，不属管辖权异议应审查的范围。本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未对合同履行地作书面约定，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，认定沈锦群为接收货币一方，沈锦群的住所地潮州市潮安区为合同履行地，并无不当。本案中，蔡拱镇、蔡淡梅的住所地在汕头市龙湖区，沈锦群的住所地属原审法院的辖区；在原审法院和汕头市龙湖区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，沈锦群向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，蔡拱镇的住所地在汕头市龙湖区，并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，蔡拱镇的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审判�员陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 翔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申120号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。
法定代表人吴林欣，系公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）:陈永游，男，1976年6月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）:马霞，女，1974年7月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人陈永游、马霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初259号民事判决及本院（2017）黔03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申120号再审申请人（二审上诉人、一审被告）:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。法定代表人吴林欣，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审原告）:陈永游，男，1976年6月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）:马霞，女，1974年7月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人陈永游、马霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初259号民事判决及本院（2017）黔03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月十日书 记 员  田应兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初184号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区兴旺食杂店，住所长春经济技术开发区。
经营者：庞桂兰。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告经济技术开发区兴旺食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其余62.5元退还原告四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第18号
罪犯孙国柱。
天津市河西区人民法院于2001年10月18日作出（2001）西刑初字第475号刑事判决，以被告人孙国柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年、附加剥夺政治权利二年、罚金7000元。2006年8月，本院作出的（2006）一中刑执字第2623号刑事裁定，对罪犯孙国柱减刑一年六个月，刑期自2001年4月18日起至2016年10月17日止。2010年3月，本院作出的（2010）一中刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯孙国柱减刑一年九个月，刑期自2001年4月18日起至2015年1月17日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙国柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获先进个人奖励三次；获监狱改造积极分子奖励一次；获全监表扬奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙国柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国柱减刑一年五个月。
刑期自2001年4月18日起至2013年8月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2201号
原告徐某，男，汉族，1961年7月3日生。
委托代理人夏某，河南新章律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1952年9月12日生。
被告熊某，男，汉族，1962年2月16日生。
原告徐某诉被告刘某、熊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日与钱某、徐甲诉二被告两案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月8日前一直在给被告供应珍珠沙，截止该日期，经结算，被告共欠原告货款162870元，并由二被告给原告出具的“欠条”。该欠条经原告多次催要，于2015年10月支付徐某3万元，至今仍欠132870元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望人民法院查清事实后，依法判决1、判令被告立即支付拖欠货款132870元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提供书面答辩意见，口头称欠款是事实，因为合伙人之间出现问题，现在困难，正在解决有钱就还。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系。二被告是合伙关系。到2015年4月8日双方结算后，二被告向原告出具欠条一份“欠到徐某珍珠砂款壹拾陆万贰仟捌佰柒拾元整”。此后被告在还款30000元后未再还款，原告起诉来院。
本院认为，本案二被告欠原告款事实清楚，证据确实，足以认定。原告诉请被告承担支付拖欠货款应据实予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、熊某在本判决生效后十日内付给原告徐某人民币132870元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告刘某、熊某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更10号
罪犯杨忠华，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)来刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨忠华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第461号刑事裁定，将罪犯杨忠华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币六万元不变。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2031年2月28日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2029年9月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨忠华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年9月获奖励分106.3分；获2013年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨忠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执526号
申请执行人潘达生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人潘达生依据本院作出的（2015）藤民初字第1191号、（2016）桂0422民初431号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50361.5元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50361.5元给申请执行人潘达生。被执行人的义务已履行完毕，依法予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1191号、（2016）桂0422民初431号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金泽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初740号
原告李建法，男，1971年6月15日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李建法与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建法于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建法在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建法撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初740号
原告李建法，男，1971年6月15日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李建法与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建法于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建法在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建法撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8437号
原告：蔡玉芳，男，1966年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住上虞市。
原告蔡玉芳为与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈建锋支付货款116123元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在电机买卖关系，2015年10月25日，双方经结算，被告在对账单上签字确认尚欠货款116123元。该货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建锋于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡玉芳货款人民币116123元及利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001011612322508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00547号
罪犯陈某某，男，1980年1月14日出生于山阳县，汉族，小学文化程度，住咸阳市秦都区。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）山刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期执行至2015年8月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第29号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王鸿明，男，1973年10月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱玉红，女，1975年10月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人王鸿明、朱玉红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王鸿明、朱玉红于1995年11月16日登记结婚，于1998年3月5日政策内生育第一胎女，于2003年7月8日政策内生育第二胎女，于2012年12月25日政策外生育第三胎男，于2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1532号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1532号《征收社会抚养费决定书》，并于3013年7月2日送达被执行人王鸿明、朱玉红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月15日，申请人作出泉港计生催字（2013）837号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1532号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王鸿明、朱玉红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1532号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王鸿明、朱玉红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年8月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王鸿明、朱玉红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00628号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张妮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张妮于2012年11月27日擅自将其所有的机动车停放在本市桃园路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2012）第570号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张妮负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新密执字第491-1号
申请执行人张军涛，男，汉族。
被执行人邓西平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第1015号民事判决书，在执行张军涛诉邓西平民间借贷纠纷一案中，河南省人民检察院于2010年11月10日作出豫检民抗（2010）78号民事抗诉书，对本案提出抗诉。河南省高级人民法院于2010年12月3日作出2010豫法民抗字第118号民事裁定书，指定郑州市中级人民法院对本案进行再审。2014年12月12日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第978号民事判决书，判决驳回张军涛的诉讼请求，该判决已发生法律效力。因本案据以执行的法律文书事实上被撤销，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）新密民一初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00070号
原告王某某。
被告敖某某。
本院在审理原告王某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖某某的起诉。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告敖某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由王某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐新玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00025号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人洪某某，男，1980年7月1日出生，汉族，系武汉市黄陂区某某鞋店店主。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400003号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法受理，于2014年4月23日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币1800元，该案在执行中被执行人已履行完毕，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400003号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05921号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告王学兰，女，1987年1月19日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王学兰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：王学兰于2011年9月29日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与王学兰签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付王学兰各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向王学兰足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和王学兰均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付王学兰未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付王学兰2012年9月至2013年6月30日未休带薪年休假工资731.03元。
被告王学兰辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班、夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，王学兰入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，王学兰与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排王学兰休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付王学兰未休带薪年休假工资。
2013年9月11日，王学兰向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年9月至2013年6月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2011年9月至2013年6月解除劳动关系经济补偿金3600元；3、2011年9月至2013年6月期间双休日加班工资23040元及法定假日加班工资9720元；4、2011年9月至2013年6月未休带薪年休假工资2000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2671号裁决书裁决诚通颐年山庄支付王学兰2012年9月至2013年6月30日未休带薪年休假工资731.03元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王学兰对仲裁裁决亦不服，但其未就该裁决在法定期间内提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2671号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王学兰不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内起诉，视为其认可仲裁裁决。2012年9月29日，王学兰入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排王学兰于2012年9月29日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付王学兰上述期间未休带薪年休假工资，故对王学兰要求诚通颐年山庄支付其2012年9月29日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付王学兰2012年9月29日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王学兰未休带薪年休假工资三百六十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更582号
罪犯李守政。2003年1月17日曾因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）德中法刑一初字第23号刑事判决，撤销山东省昌邑市人民法院（2003）昌刑初字第15号对被告人李守政判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的判决，以被告人李守政犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月17日起至2023年12月16日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年11月30日、2012年1月10日各对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年2月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李守政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李守政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守政减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2229-1号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款14040元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第518号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王学强。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王学强物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十日
书记员 王赛娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第752号
原告洛阳国力公路设施有限公司。
法定代表人王松贤，董事长。
委托代理人王延平，男，汉族，1964年11月6日出生，。
被告洛阳市市政工程有限公司。
法定代表人陈文顺，经理。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告洛阳国力公路设施有限公司诉被告洛阳市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳国力公路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告洛阳国力公路设施有限公司承担。
代审判员 陶 源
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹明哲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初189号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人颜宝,曾用名“黄君”，外号“长毛”，男，1990年8月17日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地湖北省恩施市，住湖南省邵阳县;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被刑事拘留,2017年4月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人颜宝犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人颜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人颜宝在其位于邵阳县黄亭市镇永塘村雷公井砖厂住房三次容留吸毒人员阳某等人共同吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年2月份的一天下午，被告人颜宝在其住房容留阳某及阳某的两位朋友共同吸食冰毒；
2、2017年3月19日21时许，被告人颜宝在其住房容留阳某共同吸食冰毒；
3、2017年3月31日，被告人颜宝在其住房容留吸毒人员阳某、杨某2、邓某共同吸食毒品冰毒。
2017年3月31日18时许，被告人颜宝在其住房被抓获。
上述事实，被告人颜宝在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、尿检结果照片、到案经过、查获记录、照片、扣押决定书、清单、现场照片等书证；证人阳某、邓某、杨某1的证言；辨认笔录；被告人颜宝的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人颜宝多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜宝的刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹邦武
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1356号
罪犯鲁晓臣，男，1989年1月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2013年1月11日作出（2012）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人鲁晓臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理于2013年4月23日作出（2013）内刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2027年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯鲁晓臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯鲁晓臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年5月、9月、12月、2015年6月，连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁晓臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁晓臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10560号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告于卉泉。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告于卉泉合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春�
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 桐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1462号
申请执行人马豪杰（身份证号3710811978********），男，1978年12月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区西黄山村**号。
被执行人王明壮（身份证号码3706321960********），男，1960年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1301号调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，本案得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1462号执行案件执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王少锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1814号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告陶佰林，男，现住松原市。
被告邱凯，男，现住松原市。
被告张志君，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告陶佰林、邱凯、张志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告陶佰林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同�最后一次信用时间为2011年2月13日至2012年2月12日，由邱凯、张志君为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告陶佰林未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原告与被告陶佰林签订最高额担保个人借款合同，被告向原告借款3万元用于农业生产经营。合同约定在借款期限内，自2009年3月24日起至2012年3月23日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告邱凯、张志君为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年9月5日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行�付义务。后于2012年7月9日还款本金10000元。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告邱凯、张志君的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人邱凯、张志君的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶佰林于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金20000元，并自2012年7月10日起至给付之日止按约定逾期利率11.9475％计算支付逾期利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35016号
原告吴斌，男，1965年8月27日出生。
被告北京凯伦纳国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼7层703。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
原告吴斌（以下简称原告）与被告北京凯伦纳国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月1日到被告公司入职，担任行政及财务负责人，法人赵辉应允我们，每人先拿保底工资3000元每月，然后从年销售额中拿10%作为分红。2013年-2014年的啤酒采购额在我管理期间已超过600万元，后期还有至少300万元的数目，因此按照承诺我和其他工人应有90万元的分红。2013年8月，赵辉借故无端寻事，在没有任何证据照明我失职的情况下解除了我的职务，单方撕毁劳动合同，并将我掌握的财务资料、印鉴、账单封存，不许有关人员给我缴纳五险，至今也没有和我口头或书面解除劳动合同。因此请求判令被告对我进行如下赔偿：1、其未能执行完毕的劳动合同剩余的时间2013年8月至2014年3月的8个月基本工资每月3000元共计24000元；2、补齐我1年的五险费12960元；3、因无医保给我造成的医疗费用额外支出15000元；4、承诺给我的应得分红按销售额的10%计算30万元；5、法院对该公司无视法律规定进行惩罚，被告承担诉讼费用等我的损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年4月1日原告与被告签订了期限至2014年4月1日的劳动合同，约定担任被告公司行政主管兼财务管理，月工资为3000元。原告主张被告承诺向职工支付每年公司销售额10%的分红，被告对此不予认可。被告未给原告缴纳社会保险，原告称其不得已自行缴纳了在职期间的社会保险。原告称其正常工作至2013年8月，被告法定代表人赵辉因工作细节、工作章程与其发生矛盾，强行没收其办公室钥匙、强迫其进行工作交接，对今后是否继续工作未作说明，其工作到2013年11月1日，同时原告亦称“赵辉2013年8月初让我走，但我交接到11月底”。被告称原告2013年9月1日起未到该公司上班，该公司未与原告解除劳动合同，双方劳动合同到期终止，终止前原告一直旷工。被告向原告支付工资至2013年8月。被告提交了由王苑制表、王金镖作为负责人签字的2013年4月至2014年7月的考勤表显示原告自2013年9月起旷工。原告提交了收条两张，显示2013年9月13日，原告向被告公司股东程修竹移交了部分财务资金，2013年11月1日，向接替其职务的财务负责人王秀虎交接了财务款项20000元。审理中，原告提交了2张医疗费收据（2013年8月）及处方等证据以证明其医疗费损失，收据中显示累计医保范围内金额未达到1000元，医疗保险未予支付。原告还提供了程修竹及程淑敏的证人证言，程修竹出庭作证称赵辉承诺每年营业额的10%或者利润的30%作为奖金及提成付给吴斌、王金镖等公司成立时的成员，2013年9月底原告开始向王秀虎移交工作，至少工作到2013年11月份，2013年9月王苑才到被告公司工作，原告在职期间考勤由原告负责，因此在本案中王苑作了伪证。程淑敏仅提交了书面的证言，称王金镖在那时不负责考勤，王苑是2013年9月入职的。
另查，王秀虎于2013年9月16日入职被告公司接替原告担任财务主管。
2015年6月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2014年3月工资、赔偿未缴纳社会保险的全部费用、未缴纳保险造成的医药费损失、营业额10%的分红。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、医疗费收据、考勤表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告陈述2013年8月被告的法定代表人赵斌让其离开被告公司，强行收走办公室钥匙要求其交接工作，可以认定2013年8月被告向原告提出解除劳动合同。被告对此事实未予承认、未陈述解除劳动合同的理由，因此本院认为被告系违法解除劳动合同。因原告进行了交接，之后未提出继续履行劳动合同，实际亦未再到被告公司工作，因此双方劳动合同已实际解除，原告可另案向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金，原告要求被告支付劳动合同剩余时间的全部工资于法无据，本院不予支持。但根据与原告交接工作的被告职工王秀虎的入职时间，可以推定原告交接工作的时间在2013年9月，即原告在被告公司实际工作到了2013年9月，因此被告应向其支付2013年9月的工资3000元。被告提交的考勤表其真实性本院不予采信。原告称其工作至2013年11月，缺乏充分有效的证据证明，且不符合常理，本院不予采信。
原告主张被告承诺向其支付年营业额的10%作为分红，对此双方在劳动合同中未作出约定，原告仅提供了证人证言予以证明，其证据效力不足，本院不予采信。
被告未给原告缴纳在职期间的社会保险费，应当予以补缴。原告要求其赔偿自行缴纳社会保险的费用，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿2013年8月的医疗费，但根据医疗费单据显示，原告在医疗费用发生时已缴纳了医疗保险，因医疗费未达到医保起付金额，医疗保险未予支付。因此原告的此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求对被告进行处罚，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京凯伦纳国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴斌二〇一三年九月工资三千元；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果被告北京凯伦纳国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京凯伦纳国际贸易有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 安永强
人民陪审员 何劲梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 河
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2808号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人王风奎，男，汉族，农民。
被执行人张桂琴，女，汉族，农民。
被执行人王东勤，男，汉族，农民。
被执行人田德宽，男，汉族，农民。
被执行人张汝强，男，汉族，农民，
被执行人王风华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1355号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月19日立案执行，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月25日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1355号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4137号
原告：陈林江，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张建云(又名曹永根)，男，汉族，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告:谢华明，男，1969年5月23日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈林江与被告张建云、谢华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告张建云、谢华明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林江起诉称：原告与两被告曾存在业务往来，两被告因合伙经营需要向原告购买纺织面料。2015年3月31日，原告与两被告进行结算并签订付款协议书一份，两被告确认尚欠原告107000元，并承诺该货款于2015年5月30日前支付45000元，余款如能在2015年12月30日前付清，则原告减免两被告货款2000元，逾期付款则承担每日按所欠款项的1%计算违约金直至货款付清日止。后两被告仅支付40000元，余款67000元经原告多次催讨，两被告至今未付。原告遂诉至法院。请求判令两被告立即支付原告货款67000元并赔偿原告自2015年12月31日起至判决生效日止按年息24%计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交付款协议书1份。证明两被告于2015年3月31日向原告出具付款协议书，确认截止2015年3月31日尚欠郭丰复合厂（原告在业务发生时对外以该名义经营，但并未进行工商登记）货款人民币107000元，并约定于2015年12月30日付清，逾期付款则承担每日按所欠款项的1%计算违约金直至货款付清日止。该协议书上签名的曹永根系被告张建云曾用名，协议书上曹永根的身份证号码与原告提交的张建云身份号码系同一号码，且经原告辩认身份证上张建云头像与曹永根相符。
被告张建云、谢华明均未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，本院予以确认。两被告出具付款协议确认尚欠原告货款107000元，并约定于2015年12月30日前付清，上述款项两被告至今仅支付40000元，故原告要求两被告支付尚欠款项67000元的诉讼请求本院予以支持，原告起诉时调低违约金计算方式，要求按年利率24%计算，本院酌定为银行同期贷款利率2倍进行计算。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建云、谢华明于本判决生效后10日内支付原告陈林江货款67000元并赔偿原告自2015年12月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计2234元，由被告张建云、谢华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第639号
罪犯帅利兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1995年，罪犯帅利兵因犯抢劫罪、流氓罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月9日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人帅利兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑复字第1025号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第535号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1223号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2010年11月4日起至2029年1月3日止；本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯帅利兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯帅利兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅利兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅利兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2349号
原告张艳。
委托代理人耿明。
被告张云。
被告王树田。
被告郭允品。
原告张艳诉被告张云、王树田、郭允品保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告张云、王树田、郭允品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，借款人张健、赵庆梅因资金周转于2010年1月14日、同年9月18日两次分别向原告借款6万元、6万元，并分别于同日向原告出具了借据，约定借款月利率2.5%及2%、借款期限均为3个月，逾期每日向原告支付违约金均为200元；由被告张云、王树田、郭允品签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为五年。借款到期后，经原告催要，被告张健、赵庆梅仅归还了两次借款的利息分别为25500元、10800元。余款经原告多次催要，被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求三被告偿还借款12万元及利息。
被告张云、王树田、郭允品未答辩。
经审理查明，2010年1月14日、同年9月18日，借款人张健、赵庆梅因资金周转两次分别向原告借款6万元、6万元，并分别于同日向原告出具了借据，约定借款月利率2.5%、2%，借款期限均为3个月，逾期每日向原告支付违约金均为200元；由被告张云、王树田、郭允品签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为五年。借款到期�，经原告催要，被告张健、赵庆梅仅归还了2010年1月14日、同年9月18日两次借款的利息分别为25500元及10800元。余款经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据二份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人张健、赵庆梅向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人张健、赵庆梅之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人张健、赵庆梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2.5%、2%逾期每日赔偿原告违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告张云、王树田、郭允品在二份借据的保证人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担�责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、王树田、郭允品于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金12万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年1月14日起至判决确定履行之日止，扣除利息25500元；以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月19日起至判决确定履行之日止，扣除利息10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取1350元，由被告张云、王树田、郭允品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十日
书记员 张胜楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01686号
原告张姣琼。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
被告监利天丰置业有限公司，住所地：监利县朱河镇工业大道33号。
法定代表人杜荆陵，公司董事长。
原告张姣琼诉被告监利天丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张姣琼撤回对被告监利天丰置业有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年九月十四日
书记员 谢为（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初628号
原告：中铝国际山东化工商贸有限公司。
法定代表人：张健，执行董事。
委托代理人：杨洁，山东禧景律师事务所律师。
被告：山东龙阳化工有限公司。
法定代表人：张利。
本院在审理原告中铝国际山东化工商贸有限公司诉被告山东龙阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铝国际山东化工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费31700元，减半收取15850元，财产保全费5000元，共计20850元由原告中铝国际山东化工商贸有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 王梦洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执758号
申请执行人：李梅宝，男，1968年2月4日出生，汉族，无业，住山西省应县。
被申请执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
本院在执行李梅宝与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，本案在执行过程中查证被执行人应支付执行人欠款22240000元，申请执行费8964元，共计22248964元。我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民特10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 左建同
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第349-1号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人丁建华、刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被告石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，被告石嘴山市银龙煤炭有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年11月29日原、被告签署形成的债权债务对账单未约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即由大武口区人民法院管辖。另外，原、被告签订了多份合同，而2011年4月11日的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在崇岗工业园区，即应由平罗县人民法院管辖。因此本案应由大武口区人民法院或平罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年11月29日，原、被告签订的债权债务对账单，系原、被告对往来账目及欠款金额的确认，并未对管辖权进行约定，故应依据双方签订的《工业品买卖合同》的约定来确定管辖权。自2011年4月至2012年期间，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司签订了多份《工业品买卖合同》，除2011年4月11日双方签订的《工业品买卖合同》中约定由合同签订地（崇岗工业园区）人民法院管辖外，其余11份合同均约定发生纠纷由西夏区人民法院管辖，该11份合同总价款超过原告起诉的诉讼标的额，故原、被告双方已通过绝大多数合同的方式，书面约定了管辖法院为银川市西夏区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权，被告石嘴山市银龙煤炭有限公司关于管辖权异议的申请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石嘴山市银龙煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年一月九日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第2页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3083-1号
原告王吉强。
被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
法定代表人杨继东。
被告潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人杨继东。
本院受理的原告王吉强与被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司建设工施工合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年九月三十日
书记员 邱丽
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终642号
上诉人（原审原告）：陈铭，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区住房和建设局（原广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局），住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱志伟，局长。
委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰。
上诉人陈铭诉被上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局）履行法定职责一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日，陈铭与梁志伟签订广州市房屋租赁合同，约定陈铭将涉案房屋出租给梁志伟作商业用途使用。2015年7月28日，陈铭向金花街服务中心申请办理上述合同的租赁登记备案，并提供了房屋租赁合同、纳税申报表、治安责任书、综合管理责任书、身份证复印件等材料。另，庭审中原广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局（以下简称原市国土房管局荔湾分局）提供了（2015）穗荔法民三初字第1712号民事判决书，拟证明荔湾区人民北路691号之一、之二2楼房屋是登记在梁家平名下的房产，涉案房屋的承租权存在争议，且梁家平不同意将涉案房屋出租给陈铭。陈铭对该判决书真实性无异议。
另查，2014年7月1日，原市国土房管局荔湾分局（委托方）与金花街服务中心（受托方）签订房屋租赁管理事权委托合同，约定委托方将本辖区内住宅和非住宅房屋（房管部门直管公房除外）自租赁合同登记备案管理工作委托受托方负责，行政行为的主体是委托方，委托期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。
原审法院认为：《广州市房屋租赁管理规定》第六条规定：“街道、镇出租屋管理服务中心受国土房管、公安、计划生育、税务等行政主管部门委托，集中办理辖区范围内房屋租赁合同登记备案、户口或暂住证登记、计划生育管理、税收征管相关工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原市国土房管局荔湾分局委托金花街服务中心负责办理辖区范围内房屋租赁合同登记备案的管理工作，因此原市国土房管局荔湾分局应作为本案的被告。
《广州市房屋租赁管理规定》第十二条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。房屋租赁双方当事人应当自签订、变更合同之日起3日内，到房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续，并提交下列资料：（一）房地产权证书或者其他合法权属证明；（二）出租人、承租人的个人身份证明或者法人、其他组织的登记注册证明；（三）房屋租赁合同。出租房屋属于共有的，出租人应当提供其他共有人同意出租的书面证明；出租委托代管房屋的，受托人应当提交委托人授权出租的证明；转租房屋的，转租人应当提交出租人同意转租的证明。房屋租赁双方当事人终止房屋租赁合同的，应当自房屋租赁合同解除、终止之日起3日内，书面告知房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心，办理注销登记备案手续。”根据上述规定，陈铭是属于转租房屋的情形，应当提交出租人同意转租的证明，但其向原市国土房管局荔湾分局申请办理房屋租赁登记备案时，未能提交涉案房屋产权人梁家平同意转租的证明，且根据（2015）穗荔法民三初字第1712号民事判决书显示，涉案房屋的承租权存在争议，产权人梁家平亦不同意将涉案房屋出租给陈铭，因此原市国土房管局荔湾分局对陈铭提出办理租赁登记备案的申请不予办理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈铭的诉讼请求。
上诉人陈铭不服原审判决，上诉称：一、原审判决错误。被上诉人一审辩称“金花街服务中心工作人员已通知原告及时补正材料”，但金花街服务中心工作人员未按照《广州市房屋租赁合同登记备案操作规则》第二十条、第二十一条第一款的规定向上诉人出具补正材料通知书，属程序违法，应认定为上诉人已按备案要求提交材料，且根据《广州市房屋租赁合同登记备案操作规则》第二十一条第二款的规定，即使被上诉人有向上诉人发出补正材料通知，上诉人未能依通知补齐材料，被上诉人也应依上述规定办理涉案房屋租赁登记备案，原审法院认为被上诉人不予办理租赁登记备案并无不当，显然判决有误；二、涉案房屋业主梁家平与钰麟楷公司签订的房屋租赁合同明确约定该司有转租、分租权，钰麟楷公司也向金花街服务中心表明其同意上诉人再行转租、分租，上诉人提供的资料符合《广州市房屋租赁管理规定》第十二条关于“出租人同意转租”的规定，被上诉人应予办理租赁登记备案。综上，上诉请求：1.撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第179号行政判决；2.判令被上诉人立即办理涉案房屋的租赁备案手续；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人荔湾区住建局辩称，被上诉人在审核备案登记申请材料时发现上诉人未提供出租人（××）同意转租的证明材料，且其与钰麟楷公司签订的房屋租赁合同也未约定上诉人有转租、分租权，后被上诉人依法告知上诉人补正材料，但上诉人终未能补齐，再者，根据《广州市房屋租赁管理规定》第九条，权属具有争议的房屋不得出租，涉案房屋的承租权存在争议，且产权人梁家平明确不同意将涉案房屋转租给上诉人（详见（2015）穗荔法民三初字第1712号民事判决）。综上，上诉人不具备办理租赁备案登记的法定条件，被上诉人不予办理备案登记并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定，将原市国土房管局荔湾分局涉及房地产市场监管、物业管理等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。
本院认为，《广州市房屋租赁合同登记备案操作规则》第二十一条规定：“办理房屋租赁合同登记备案补正资料的要求：（一）受理租赁合同登记备案申请后，租赁登记备案机构发现申请人提交的申请资料不齐备或不符合法定形式的，应当在规定的登记备案期限3个工作日内一次性向申请人发出《补正资料通知书》。……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……。”被上诉人在审核备案登记申请材料时未向上诉人出具补正材料通知书，属程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，本院依法确认该行政行为违法。
根据《广州市房屋租赁管理规定》第十二条的规定，转租房屋的，转租人办理房屋租赁登记备案手续应当提交出租人同意转租的证明。涉案房屋属于转租房屋，上诉人在申请办理房屋转租租赁登记备案时，未能提交××在内的出租人同意其转租的证明，甚至房屋产权人梁家平已明确表示不同意陈铭转租的情况下，被上诉人对涉案租赁登记备案的申请不予办理并无不当。原审法院判决驳回上诉人陈铭诉讼请求的处理正确，本院依法予以维持。
上诉人关于原房屋租赁合同明确约定钰麟楷公司有转租、分租权，该权利应及于上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第73号
兰州市房地产交易中心：
关于兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司申请执行甘肃迪坤贸易有限公司、鞍山乐雪集团有限公司、薛明借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第37-2号民事裁定书已经发生法律效力，因当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封薛明位于兰州市城关区临夏路街道中山路无号02层002号，建筑面积856平方米，套内面积464.06平方米。
查封期间两，年自2015年12月15日至2017月12月14日止。未经本院书面许可，不得办理被查封财产的抵押、转让、过户等手续。
二〇一五年十二月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00083号
案外人：张娥，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方茂宏、程丰（实习），安徽卓泰律师事务所律师。
申请执行人：营杰，男，1946年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：姚华，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行营杰与姚华民间借贷纠纷一案中，案外人张娥对本院查封位于合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑＊幢＊＊室等十六套房产的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张娥称，涉案债务系姚华个人债务，不是夫妻共同债务，不得查封和处置夫妻共同所有的合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110363＊＊＊号、合产008＊＊＊号、合产314＊＊＊号、合产314＊＊＊号、合产338＊＊＊号房产。被查封的合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号、合产110163＊＊＊号房产登记在我的名下，系我的财产，不应作为被执行人的财产予以执行。故请求法院解除对上述房产的查封。
案外人张娥提供了房屋所有权登记、转让审核表等书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，营杰与姚华民间借贷纠纷一案，经一、二审审理终结，本院（2013）瑶民一初字第04486号民事判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2013年10月22日以（2013）瑶民一初字第04486号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了共有人姚华、张娥名下位于合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑＊幢＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）、＊＊室（产权证号：110163＊**）、＊＊室（产权证号：合产110163＊**）房产。2014年10月11日，营杰向本院申请执行。在执行中，本院于2014年11月14日以（2014）瑶执字第02320号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了姚华名下位于合肥市站西路长春都市花园3#楼御景峰A座＊＊室（产权证号：合产008＊**）、位于合肥市胜利路中环国际广场2＊＊＊室（产权证号：合产31＊＊**）、2＊＊＊室（产权证号：合产314＊**）、车位0＊＊（产权证号：合产338＊**）房产。后案外人张娥向本院提出异议。
另查，张娥与姚华于1990年10月26日登记结婚。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案经审查，登记在共有人姚华、张娥名下位于合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑＊幢3＊＊-＊＊室十二套房产，及登记在姚华名下位于合肥市站西路长春都市花园3#楼御景峰A座＊＊室、位于合肥市胜利路中环国际广场2＊＊＊室、2＊＊＊室、车位0＊＊房产，均属姚华与张娥在婚姻关系存续期间的共同财产。因此，本院对上述房产的查封，符合法律规定。案外人称共有财产不能执行，不能成立；案外人称被查封的位于合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑＊幢3＊＊、3＊＊、3＊＊、3＊＊、＊＊室房产系其个人财产，与本案查明的事实不符，也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张娥的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1502号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁军，男，1959年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）徐春燕，女，1961年4月13日出生。
上诉人中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称：白石桥干管局）因与被上诉人张铁军、徐春燕物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白石桥干管局于2015年7月8日向一审法院起诉称：白石桥干管局系北京市西城区×××15号房屋的管理单位，该房由张铁军承租使用，徐春燕系张铁军之前妻，为该房的实际居住人。张铁军按照相关政策已经无权继续占用该房屋，徐春燕亦无权继续占有和使用上述房屋，但经白石桥干管局多次催告仍占用诉争房屋至今拒不腾退。张铁军、徐春燕的上述行为严重侵犯了白石桥干管局的合法权益，故诉至法院请求：1、判令张铁军、徐春燕支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求张铁军、徐春燕腾退北京市西城区×××15号房屋；3、本案诉讼费由张铁军、徐春燕承担。
张铁军一审法院辩称，我与徐春燕原系夫妻关系，2003年离婚。诉争房屋是1987年10月基建工程兵后勤部管理处分配的，分配原因是我父亲张夺文原系该单位工作人员，分配房屋时面积有误差，且我的弟弟张彦军曾被该单位军车撞伤致残，所以单位赔偿损失，分配了该住房。现在诉争房屋是在张铁军、徐春燕离婚后由徐春燕居住，我没有居住。之前的房租是从我父亲工资代扣的，交到什么时间不清楚。白石桥干管局没有与我协商过，起诉书中也没有写我的电话。
徐春燕一审法院辩称，现在是我一人在诉争房屋内居住。我没有住房，也没有享受过单位的福利分房。我没有钱交纳高额房屋使用费，不同意白石桥干管局的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：北京市西城区×××（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案白石桥干管局，所有权性质为军产。
张铁军之父张夺文原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）干部，诉争房屋系基建工程兵在张夺文工作期间分配给张夺文一家居住使用。张铁军、徐春燕原系夫妻关系，后双方于2003年离婚，诉争房屋由徐春燕居住。双方当事人确认，目前诉争房屋所在的西城区×××地区进入征收程序。
一审法院经审理后认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，白石桥干管局所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院于2015年11月20日裁定：驳回中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
白石桥干管局不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定。
张铁军、徐春燕对于白石桥干管局的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；现因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本案诉争房屋系军产房，上诉人白石桥干管局所提诉讼请求涉及的事项系军队单位内部房屋管理引发的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定驳回白石桥干管局的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第242-2号
申请执行人：十堰市章辉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路。
法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。
被执行人：什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：四川省什邡市雍城北路。
法定代表人：钟尚洪，该公司董事长。
十堰市章辉工贸有限公司与什邡市欣盛商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2010年2月2日作出的（2009）茅民二初字笫422号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年7月14日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在什邡市人民法院管辖区内，十堰市茅箭区人民法院于2015年4月7日委托我院强制执行。我院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人近三年时间未经营。现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2009）茅民二初字笫422号民判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月十七日
书记员 曾令明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1967号
原告东阿县农村信用合作联社某信用社。
法定代表人宋某，主任。
被告魏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告鹿某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告魏某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村信用合作联社某信用社与被告魏某、鹿某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹 雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00506号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告戴志华。
被告周正兰。
被告王红喜。
被告卞婷。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告戴志华、周正兰、王红喜、卞婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚道中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑关朝
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第55号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘春润。
被执行人来逢娜。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3092号、3093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3092号、3093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3092号、3093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张伟强，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,855.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,855.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第848号
原告毛某某，男，生于1954年8月6日，汉族，农民。
被告牟某某，女，生于1959年4月10日，汉族，居民。
本院在审理原告毛某某诉与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告因未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋红敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 骞
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第517号
原告杨某某，男，侗族，1982年12月17日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人陆某某，贵州铁力律师事务所律师。
被告周晓珍，女，侗族，1988年1月29日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 袁再亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴铭春