wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第571号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报宦某某。
辩护人赵鹏，上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人宦某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人宦某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2013年7月至10月间，被告人宦某某利用其先后担任上海太平鸟服饰营销有限公司五角场店、长宁店高级销售，代为履行店长职责，经手营业款的职务便利，通过用伪造的工商银行个人业务凭证向公司报账的方式，先后将公司的14笔营业款非法占为己有，共计人民币63，283元。
二、盗窃罪
2013年11月2日0时许，被告人宦某某至本市长宁区天山路XXX号上海太平鸟服饰营销有限公司长宁店，用钥匙开锁进入店内，从收银机内窃得人民币1，400元。
次日，宦某某被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了营业执照、劳动合同，证人童某、穆某某、张某某的证言，公安机关接受证据清单及工作情况，中国工商银行个人业务凭证照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关情况说明，中国工商银行客户存款对账单、相关银行卡账户历史明细清单、汇款明细，现场勘验笔录、监控录像等证据材料。公诉机关据此认为，被告人宦某某的行为已分别构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；提请本院依法审判。
被告人对指控的盗窃事实及罪名无异议，对指控的职务侵占罪名无异议，但认为其没有侵占其中1.6万元，其也没有向单位提供两张相关的汇款凭证。
辩护人对指控的盗窃、职务侵占罪名均无异议，但提出指控被告人侵占上述1.6万元的证据不足。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2013年7月至10月间，被告人宦某某利用其先后担任上海太平鸟服饰营销有限公司五角场店、长宁店高级销售，代为履行店长职责，经手营业款的职务便利，通过用伪造的工商银行个人业务凭证向公司报账的方式，先后将公司的12笔营业款非法占为己有，共计人民币47，283元。
上述事实，有下列当庭质证的证据予以证实：
1.上海太平鸟服饰营销有限公司长宁店、五角场店营业执照，劳动合同书，证人穆某某、童某的证言等证实，宦某某自2013年1月进入上海太平鸟服饰营销有限公司工作担任高级销售员一职，2013年1月22日至9月30日间在五角场店代理店长职责，同年10月1日至10月25日在长宁店代理店长职责，后离职。工作期间宦某某具有经手门店营业款并负责缴至公司账户的职务便利。
2.证人童某的证言、上海市公安局长宁分局接受证据清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、公安机关出具的工作情况，以及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被告人宦某某交至公司的12张“中国工商银行个人业务凭证（填单）副联客户留存”与真实的“中国工商银行个人业务凭证（填单）副联客户留存”不符。
3.上海太平鸟服饰营销有限公司提供的叶绍婵银行账户明细、到款表、申明书，中国工商银行出具的上海太平鸟服饰营销有限公司客户存款对账单（2013年7月16日至10月10日）、叶绍婵牡丹灵通卡账户历史明细清单（2013年7月8日至11月14日）证实，公司没有收到宦某某交至公司的上述业务凭证对应的款项。
二、盗窃罪
2013年11月2日0时许，被告人宦某某至本市长宁区天山路XXX号上海太平鸟服饰营销有限公司长宁店，用钥匙开锁进入店内，从收银机内窃得人民币1，400元。
次日，宦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宦某某庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录，监控录像以及公安机关出具的工作情况、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；被告人在判决宣告前一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宦某某职务侵占的数额，因公诉人当庭宣读、出示的证据尚不足以证明2013年7月22日两张伪造的中国工商银行个人业务凭证系被告人宦某某所提供，现有证据尚不足以证明被告人宦某某侵占了该1.6万元资金，故被告人宦某某职务侵占的数额本院依法认定为47，283元。对被告人相关辩解意见及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和公司正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海太平鸟服饰营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆明霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董冬梅。
原审被告赵玉顺。
再审申请人豆明霞因与被申请人董冬梅、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆明霞申请再审称：1、原判决认定事实的主要依据抵押合同是伪造的，要求对合同上的字迹形成时间进行鉴定；2、2011年11月13日，债务人窦艳霞重新给被申请人董冬梅出具借款条的行为，是对主合同即原抵押合同的变更和对借款期限的延长，根据担保法二十四条的规定，其不应承担保证责任；3、抵押合同上签字的“东梅”，非申请人“董冬梅”，其只对合同上签字的“东梅”担保。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定予以再审。
被申请人董冬梅和原审被告赵玉顺均未提交书面意见。
本院认为：1、豆明霞申请再审提交的、用以证明被申请人伪造证据的2011年3月17日《抵押合同》，业经原审庭审质证，豆明霞没有对该证据申请鉴定，现豆明霞申请再审要求对该合同字迹形成时间进行鉴定，不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，其该项再审申请理由不予采信；2、本案债权人董冬梅并未与债务人窦艳霞协议变更主合同，抵押合同和2011年11月13日借款条上也没有还款期限的约定。因此，豆明霞依据担保法第二十四条，即“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，主张其不应承担保证责任的再审申请理由没有事实依据，不予采信；3、豆明霞在申请再审阶段对原审原告的主体资格提出异议，没有法律依据，其该项再审申请理由不予采信。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1667号
申请执行人林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林立阳与被执行人林振聪、朱正国债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立阳于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林振聪偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱正国承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人林振聪、朱正国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林振聪、朱正国可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人林振聪、朱正国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林立阳于2016年1月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1785号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1667号申请执行人林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人林立阳与被执行人林振聪、朱正国债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立阳于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林振聪偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱正国承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人林振聪、朱正国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林振聪、朱正国可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人林振聪、朱正国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林立阳于2016年1月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1785号民事判决第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年一月二十八日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00597号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日、2013年8月28日被武汉市东湖新技术开发区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局抓获并于同日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人易某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年10月8日以陂检公诉刑诉（2015）534号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月15日晚，被告人易某窜至本区木兰乡桥店村桥店湾一旧加工厂内，乘无人之机，将村民李某甲喂养的一头价值人民币13，000的母牛盗走，后销赃给红安县上新集镇石牯岭村岳某，获赃款人民币5，000元。
同年4月26日下午，被告人易某窜至本区木兰乡柳畈村易家佬山上，乘无人之机，将村民柳某喂养的一头价值人民币9，100元的母黄牛盗走，后销赃给本区姚家集街杜堂村村民杜某甲，获赃款人民币5，400元。
同年5月24日晚，被告人易某窜至本区木兰乡柳畈村涂家店湾一水塘内，乘无人之机，将村民李某乙喂养的一头价值人民币12，000元的母水牛盗走，后销赃给岳某，获赃款人民币3，500元。
同年6月17日晚，被告人易某窜至本区木兰乡柳畈村河边，乘无人之机，将村民陈某甲喂养的一头价值计人民币11，900元的母、子黄牛盗走，后在销赃时被村民杜某甲抓获并报警。
综上所述，被告人易某盗窃作案4起，盗窃价值计人民币46，000元，销赃后获款人民币13，700元，均被其挥霍。
上述事实，有经查证属实的物证：查获的赃物；书证：追、退赃笔录、伪造的销赃证明；证人李某甲、柳某、李某乙、陈某甲、吴某甲、吴某乙、戴某、杜某甲、岳某、杜某乙、陈某乙证言；被告人易某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认作案现场照片、前科材料、抓获经过、身份信息材料等证据证实，足以认定。
被告人易某对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的第一笔犯罪事实有异议，其辩称自己不是在本区木兰乡桥店村桥店湾一旧加工厂内将牛盗走，而是在木兰乡柳畈村附近的一个山上看到牛没有被拴，于是将牛牵走。其对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人易某依法应予刑事处罚。
对被告人易某关于“其是在木兰乡柳畈村附近的一个山上看到牛没有被拴，于是将牛牵走”的辩称意见，经查，其辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。
被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年5月17日止。罚金于判处生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 易 惠
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第13号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1967年01月20日出生，小学文化，户籍地（籍贯）：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，无业，现住址：包头市。2014年03月06日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年06月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派副检察长孙黎、检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2013年11月06日，被害人王某某驾驶蒙BBQ8**号“江铃”牌小型轿车沿白云矿区稀土大街由东向西行驶至蒙古王府门前右转弯时，其所驾车辆右前侧与同向被告人樊某某醉酒（血液中乙醇浓度为103.3㎎／100ml）无证驾驶的无号牌“天马牌”110型摩托车的左侧发生碰撞，造成樊某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定樊某某负事故同等责任。被告人樊某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一个月，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年11月06日，被告人樊某某无证醉酒驾驶的无号牌“天马牌”110型摩托车沿白云矿区稀土大街由东向西行驶至蒙古王府门前右转弯时，与同向王某某驾驶蒙BBQ8**号“江铃”牌小型轿车右侧发生碰撞，造成被告人樊某某左胳膊粉碎性骨折，摩托车左侧车壳、大灯，发动机严重损坏，汽车右侧擦漆轻微内凹之交通事故。经检验，樊某某血液中乙醇浓度为103.3㎎／100ml。包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定樊某某负事故同等责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人樊某某的供述；（证明被告人樊某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）王某某的陈述；（证明樊某某驾驶摩托车与其驾驶汽车相撞发生交通事故致使被告人樊某某受伤的事实）
（三）证人孟某某的证言；（证明被告人樊某某与王某某发生交通事故的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人樊某某负事故同等责任的事实）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人樊某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人樊某某血液中乙醇浓度为103.3㎎／100ml的事实）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故车辆照片；（证明发生事故的车辆）
（八）被告人樊某某身份证明；（证明被告人的身份）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。考虑到被告人樊某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
审 判 员 那日苏
人民陪审员 孙美云
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00186-2号
申请执行人：葛传坤，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王永模，男，1954年10月11日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年4月3日作出（2012）五执补字第00186号执行裁定书，查封了登记在被执行人王永模名下坐落于五河县××号产权证编号为×××××的房产一套。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永模名下坐落于五河县××号产权证编号为×××××房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 王 霄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第669号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蓝某于2015年4月30日0时许，酒后到即墨市某村拍打其岳父孟某家街门时，与上前劝阻的邻居陈某发生争执，后蓝某持瓦片击打陈某头部，并用拳击打陈某面部，致陈某鼻骨粉碎性骨折并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人蓝某于2015年5月14日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人蓝某亲属已代蓝某与被害人陈某达成和解协议，由蓝某赔偿陈某经济损失共计人民币22000元，已清结。被害人陈某表示不要求追究被告人蓝某的刑事责任。
上述事实被告人蓝某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人陈某的陈述，证人孟某的证言，抓获证明，发、破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人蓝某的量刑事实，提出被告人蓝某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人蓝某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0282号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人袁某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某，农民。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人邵某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人肖某、袁某、李某、邵某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人肖某、袁某、李某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某指使被告人袁某、李某、邵某等人于2014年5月14日3时许，在苏州工业园区青年公社一期东门殴打被害人雷某乙，致其人体轻伤二级等伤害。被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人肖某、袁某、邵某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人肖某、袁某、李某、邵某及其同案犯龚某、陈某某的供述笔录，未到庭被害人雷某乙的陈述笔录，未到庭证人雷某甲、代某、王某的证言笔录，辨认笔录，临床法医学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、袁某、李某、邵某应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某、袁某、李某系主犯，被告人邵某系从犯。被告人李某系自首。被告人肖某、袁某、邵某如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人肖某、袁某、李某、邵某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月14日3时许，被告人肖某因与被害人雷某乙发生纠纷，遂指使被告人袁某、李某、邵某及龚某、陈某某（另案处理）等人至苏州工业园区青年公社一期东门，由被告人邵某指认被害人雷某乙后，被告人袁某、李某及龚某、陈某某等人持钢管殴打被害人雷某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人雷某乙此次外伤所致头皮创属人体轻伤二级；左上睑皮皮肤创口属轻微伤；右手皮肤创口属轻微伤；右肩背部及右上肢皮肤擦挫伤属轻微伤。
另查明，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人肖某、袁某、邵某归案后如实供述自己的罪行；被告人肖某、邵某家属赔偿被害人雷某乙经济损失人民币1.4万元，并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人肖某、袁某、李某、邵某及同案人龚某、陈某某的供述笔录、未到庭被害人雷某乙的陈述笔录、未到庭证人雷某甲的证言笔录、辨认笔录，证实2014年5月14日3时许，被告人肖某指使被告人袁某、李某、邵某等人在苏州工业园区青年公社一期东门打伤被害人雷某乙的事实。
2、临床法医学鉴定意见书，证实被害人雷某乙的伤情。
3、收条、谅解书，证实被告人肖某、邵某家属赔偿被害人雷某乙经济损失并已取得谅解的情况。
4、案发经过、到案经过、未到庭证人代某、王某的证言笔录，证实被告人肖某、袁某、李某、邵某的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人肖某、袁某、李某、邵某的身份情况。
本院认为，被告人肖某、袁某、李某、邵某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某、袁某、李某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人邵某在共同故意伤害犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人肖某、袁某、邵某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某、邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某、邵某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某、袁某、李某、邵某的故意伤害行为另致被害人三处轻微伤，酌情从重处罚。被告人肖某、袁某、李某持钢管击打被害人头部，酌情从重处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人肖某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止）
四、被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫可可
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2132号
原告宗某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告陈某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宗某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告宗某某于2014年12月9日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元由原告宗某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1345号
原告邓玉冰，女，1965年10月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓贵秋，1960年9月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告邓玉冰哥哥。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告邓玉冰诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉冰及其委托代理人邓贵秋，被告谢秀容到庭参加诉讼；被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉冰诉称，其与被告谢秀容系多年的朋友。2013年7月至2014年9月期间，被告谢秀容因生意周转资金短缺向其借款共计279万元（其中2013年7月16日借款45万元，2013年9月9日借款48万元，2014年3月15日借款49万元，2014年5月5日借款72万元，2014年8月10日借款10万元，2014年9月5日借款55万元），每笔均由被告谢秀容出具借条，双方约定原告邓玉冰催款时被告还款。原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推辞，借款至今分文未还。被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令被告谢秀容、洪建南共同偿还借款279万元。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年9月期间，被告谢秀容向原告邓玉冰借款共计279万元。其中，2013年7月16日借款45万元，同年9月9日借款48万元，2014年3月15日借款49万元，同年5月5日借款72万元，8月10日借款10万元，9月5日借款55万元，每笔均由被告谢秀容出具借条。
上述事实，原告邓玉冰与被告谢秀容双方没有异议，且有原告提供的6份《借条》为证，本院予以确认。被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法债务应当清偿，被告谢秀容向原告邓玉冰借款279万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款279万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉冰借款279万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29120元，由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 林顺波
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第686号
原告赵某某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年11月20日经人介绍相识，2014年4月28日在单县民政局办理结婚登记手续，2014年5月1日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告多次无故毁损原告为被告购买的物品及家用电器。二人共同生活不到一个月的时间，被告不辞而别，至今无音信。被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。原告婚前依风俗给付被告大量彩礼导致生活困难。综上所述，原、被告既无婚姻基础，又无夫妻感情，婚姻已名存实亡。故请求人民法院依法判决准予原被告离婚，被告返还原告彩礼现金59000元。
被告黄某某辩称：原告所述不实。原、被告婚前充分了解，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情较好，有时发生争执，不至于达到夫妻感情破裂的程度。只要二人互相谅解，尚有和好的可能。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月20日经人介绍相识，2014年4月28日在单县民政局办理结婚登记手续，2014年5月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年11月27日原告回娘家与被告分居至今。被告自述其婚前个人财产有：五组合柜、三组合条几各一套，一、二、三沙发一套，电视柜、梳妆台、茶几、大圆桌、小方桌、菜橱各一件，大椅子六把，小椅子四把，被、褥四件，床单三件，被罩三件，24英寸彩电、小天鹅牌洗衣机各一台，二轮电动车一辆，暖壶两把，茶杯一盒，上述财产均在原告处。原告对被告的婚前个人财产予以认可，主张电动车、被褥、床单、被罩均在被告处，沙发让被告烧啦。被告予以否认。被告认可婚前收原告见面礼金28000元，会亲家收原告现金30000元用于买嫁妆及家电了。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从相识到结婚有近半年的时间，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年11月27日原告回娘家与被告分居至今。但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十日
书记员 杨德启
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2559号
原告钟雅华与被告何大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）甬奉江商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟雅华于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何大海去向不明，其名下的房产现由另案处理，本案不能处置。申请执行人钟雅华不能提供被执行人何大海其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月8日，被执行人何大海尚欠申请执行人钟雅华借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2370元，执行费1435.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2559号案终结执行。
申请执行人钟雅华发现被执行人何大海下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月八日
书记员 周梅舟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02778号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李春生，男，74岁，1941年2月3日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李春生不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第66号
申请执行人李霞霞，女，汉族，甘肃省崇信县人，住本县黄寨乡，农民。
被执行人高小强，男，汉族，甘肃省崇信县人，住本县新窑镇，农民。
本院在执行李霞霞诉高小强机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省崇信县人民法院作出的（2014）崇民初字第185号民事调解书确定被执行人高小强给付申请执行人李霞霞16400元。被执行人未按生效调解书确定的给付时间自动履行，申请执行人申请立案执行，申请执行费146元。本院依据已经发生法律效力的调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小强之妻孙小会在该处的家庭共同存款至16546元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 李军杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈巧珍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00576号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控，被告人刘某于2015年8月10日21时50分许酒后驾驶摩托车沿重庆市涪陵区滨江路行驶至涪陵区两江广场附近时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇含量为158mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 愉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第336号
原告章某，居民。
被告孔某甲，农民。
原告章某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙（现在读书）。由于婚前缺乏了解、无感情基础，婚后又因双方性格不合，加之被告脾气不好，对待家庭缺乏责任性，爱好赌博，为此，夫妻双方时常发生争吵，夫妻关系难以维持。平时，原告为了全家人的生活，天天起早摸黑、拼命地工作，被告却时常参加赌博，原告多次为被告偿还不明不白的债务，曾无数次好言相劝，被告也写了好多保证书，但被告至今仍不改正。2009年后，夫妻关系进一步不断恶化，夫妻无感情可言，双方难以共同生活，被告也多次要求与原告离婚。2013年9月30日，被告又无故殴打原告，并写下了同意离婚的字据。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、户口簿一本，证明章某是非农户口，女儿孔某乙的事实。被告没异议。
3、2013年9月30日出具的证明一份，证明被告同意离婚的事实。被告认为：这是她逼我写的。
4、产权登记一份，证明买房的事实。被告没异议。
被告孔某甲辩称：以前感情一直很好的，夫妻吵吵闹闹也难免的。以前高利息借来买房的，后来我到日本去挣钱还债，仍欠下一二万元债。我家是她当家的，经济上是她在负责的，我是在原告负责的企业打工的，800元一月，其实没有赌的那么厉害，偶尔是有赌博的。前年开始闹矛盾，她三天两头去嵊州吃饭，到十一点十五分打给她问她回不回来吃饭，她打电话没关，我一直听了二十多分钟，听她们说跟谁好，我听到后有点不高兴的，跟她说少跟别的男人接触，别人有闲话影响不好。还有个主要矛盾，男女之间联系从早上到晚上发三四十个短信，有个短信让我看到过，我也不高兴的。以前我们是有感情的，这点事也不是什么大事情。该做什么事就去做，我的同学我会去说的。我跟我同学说应该掌握一个度，联系是不是太频繁了？我同学也没说什么。可后来还是经常联系，我就很火。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、4等三组证据，双方无异议，本院予以认定。对证据3，孔某甲虽写了同意离婚的字据，是为了挽留原告不要搬出去租房居住，对此证据的证明目的，本院不予认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原告章某与被告孔某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孔某乙。婚后双方为生活琐事时常发生矛盾，被告平时也喜欢小搞搞，致夫妻矛盾增多。2013年端午节及“十、一”前后，因双方信任出现危机，矛盾加剧。后原告另租房居住至今。2014年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚多年，已建立一定夫妻感情。虽在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，及时化解矛盾，做到互相信任，被告多关心、照顾家庭，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）
审判员 王梅昌
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0085号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，农民。因盗窃于2014年2月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郑某伙同李某、刘某（均已判刑）等人，于2013年11月至2014年1月期间，至苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城北侧公园实施盗窃作案4次，窃得电缆线合计价值人民币12874.82元。具体分述如下：
1.被告人郑某伙同李某、刘某等人，经预谋后，于2013年11月的一天晚上，至苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城北侧公园木桥附近，采用剪切等方式，窃得木桥下面远方牌ZR-
YJV5＊10型号和ZR-YJV5＊6型号电缆线各1根，合计价值人民币1546.70元。
2.被告人郑某伙同李某、刘某等人，经预谋后，于2013年11月的一天晚上，至上述公园内，采用上述相同方式，窃得木桥与木桥西北侧公厕之间的远方牌ZR-
YJV5＊6型号电缆线2根和ZR-YJV5＊10型号电缆线2根，合计价值人民币2492.64元。
3.被告人郑某伙同李某、刘某等人，经预谋后，于2013年下半年的一天晚上，至上述公园内，采用上述相同方式，窃得木桥南侧小路及圆弧形小路上的远方牌ZR-
YJV5＊6型号电缆线15根，合计价值人民币5802.84元。
4.被告人郑某伙同李某、刘某等人，经预谋后，于2014年春节前后的一天晚上，至上述公园内，采用上述相同方式，窃得马路西侧非机动车道上的远方牌ZR-
YJV5＊6型号电缆线8根，合计价值人民币3032.64元。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工薛金根、姚建华的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，测量记录，证人李某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人郑某的辨认笔录、指认笔录，送货单，被告人郑某的户籍证明、行政处罚决定书，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人郑某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑某多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年10月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郑某共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一万二千八百七十四元八角二分给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年三月十九日
书记员 马 婵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1040号
原告安翠华，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告汤修平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭晓红，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告安翠华与被告汤修平、彭晓红侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。案件审理过程中进行了鉴定事项处理。本案依法由审判员万尚康适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告安翠华及其委托代理人鲁良成，被告汤修平、彭晓红及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安翠华诉称，2014年1月27日，原告到二被告在邛崃市回龙镇大桥街69号开设的理发店进行染发。从2014年2月4日开始，原告出现脱发情况，其后愈加严重。原告认为，二被告提供的染发服务造成原告出现脱发的情形，给原告带来巨大的伤害和痛苦。此纠纷经当地派出所和工商部门多次协调未果。原告现请求法院判令二被告共同赔偿原告的损失：医疗费4274.60元、误工费2800／月×10月=28000元、交通费384.50元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费和可能的残疾赔偿金67340.90元，合计110000元。
被告汤修平、彭晓红辩称，二被告系夫妻关系，在邛崃市回龙镇共同开设了“邛崃市回龙镇小红美发店”从事个体工商户经营。2014年1月27日，原告确实到被告处进行了染发。被告认为，被告是取得营业执照合法经营，使用了合格的染发产品，同时按照染发的正常程序操作，整个染发过程和使用的产品没有给原告造成伤害。原告的脱发与被告的染发行为无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，出示了以下证据材料：
1、门诊病历、就诊卡、医院检验报告单、医疗费用票据19张，金额3865.10元，证明原告的就医治疗情况；
2、交通费票据25张，金额384.50元；
3、邛崃市公安局回龙派出所2014年3月3日的接警登记表复印件、邛崃市公安局牟礼派出所2014年3月27日对当事人双方制作的治安调解协议书，证明纠纷调解的经过；
4、电视台关于该纠纷的新闻报道光盘；
5、原告的头发实物。
二被告质证认为，对原告方提交的门诊病历、就诊卡、检验报告单、医院医疗费票据、派出所材料的真实性无异议。病历记载的原告最初就医时间是2014年3月13日，间隔原告在被告处染发时间较长。新闻报道中关于原告在被告处染发的事实原告认可。对医疗费用票据中非医院出具的购货票据、交通费票据、原告的头发不予认可。原告的证据不能证明原告脱发的原因，也不能证明脱发是被告的染发服务所致。
二被告出示了以下反驳证据材料：
1、被告的理发店营业执照等经营手续；
2、两份调查笔录，证明被告的委托代理人对原告染发当日同在被告处染发的两名顾客进行询问，两名顾客没有出现问题；
3、被告使用的染发产品的企业生产经营手续、产品检测合格报告。该材料是被告联系生产企业网络传输的图片打印件。
原告质证认为，对被告的理发店营业执照等经营手续的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告提供的证人没有出庭作证，对其证言不予认可。对第三份证据的证据三性均不认可。
本院根据当事人无异议的证据材料认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，在邛崃市回龙镇大桥街69号共同开设了“邛崃市回龙镇小红美发店”从事个体工商户经营。2014年1月27日，原告在二被告经营的理发店进行了染发。2014年3月3日，原告向邛崃市公安局回龙派出所报警投诉其在被告处染发后出现头发脱落问题。2014年3月27日，原告及其女儿与二被告在牟礼镇工商所协商未果发生治安纠纷，经邛崃市公安局牟礼派出所调解达成治安调解协议书。从2014年3月13日开始，原告因脱发多次到四川大学华西医院门诊就诊。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的脱发与被告提供的染发服务是否存在因果关系及原告脱发的伤残等级进行鉴定，本院根据当事人的协商意见，委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构对鉴定材料审核后认为此案不具备鉴定条件，未予受理。此后，原告增加了一项鉴定申请，要求对原告的后续医疗费进行鉴定。本院根据当事人的协商意见，将原告的三项申请内容委托了成都联合司法鉴定中心鉴定。成都联合司法鉴定中心于2014年11月27日书面回复本院一份情况说明，称：“经对鉴定材料详细分析后，被鉴定人安翠华脱发原因除可能因染发服务所致外，与自身体质（年龄、内分泌、营养、精神因素等），甚至其他不确定的物理性、化学性因素等有关，故脱发与染发服务的因果关系无法判定，致伤残等级及后续治疗费无法鉴定（伤病关系无法明确，即脱发与染发服务的因果关系无法明确）。”
本院认为，2014年1月27日，原告在被告经营的理发店进行了染发。在间隔被告向原告提供染发服务约一个月后，原告出现了明显的脱发情形。当事人对前述事实并无异议，双方主要争议的焦点在于原告的脱发后果与被告的染发服务之间是否存在因果关系。原告对自己主张的该事实负有举证责任。而综合原告所举出的证据材料，不足以证明待证事实。所以原告主张要求被告承担赔偿责任的请求不能成立。虽然鉴定机构对鉴定材料审核后认为原告脱发与被告提供的染发服务的因果关系无法明确，但也没有排除原告脱发原因可能因染发服务所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本院认为，本案中被告对原告的实际损失进行合理分担予以适当补偿才符合民事活动的公平原则。综合本案的实际情况，本院对补偿的数额酌情确定为3500元。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤修平、彭晓红于本判决发生法律效力后三日内支付原告安翠华补偿款3500元；
二、驳回原告安翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1250元，由原告负担1210元（已预交），由二被告共同负担40元。二被告应负担部分原告已预交，限二被告于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年一月七日
书记员 李万强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01294号
原告苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文广路南、沧州荡西。
法定代表人彭吉国，董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏卓华律师事务所律师。
被告陈金红。
被告沈马珍。
本院在审理原告苏州营建置业有限公司与被告陈金红、沈马珍追偿权纠纷一案中，原告苏州营建置业有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州营建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2715元，由原告苏州营建置业有限公司负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特13号
申请人许玉国，男，1971年11月17日出生。
被申请人李凤芹，女，1933年2月14日出生。
代理人许海兰，女，1959年6月12日出生。
许玉国申请宣告李凤芹为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许玉国称：被申请人李凤芹于2008年5月被诊断为脑梗死，现留有脑梗死后遗症，病情反复，行动不利，不能言语，无法正常与人交流。因此向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人许玉国为其监护人。
经审理查明：
许英峰（已去世）与被申请人李凤芹共生育四个子女，分别为许海兰、许艳利、许卫国、许玉国。李凤芹于2008年5月在顺义区中医医院住院治疗期间被诊断为患有脑梗死，后于2009年5月再次在顺义区中医医院住院治疗。2016年2月14日，顺义区中医医院为李凤芹出具诊断证明书，证明其患有脑梗死后遗症，运动性失语，活动不利。经本院现场核实，被申请人李凤芹现并未完全丧失意识，但语言表达能力存在障碍，无法与人进行正常交流。另经本院向被申请人李凤芹的四个子女许海兰、许艳利、许卫国、许玉国进行询问，四人均同意由申请人许玉国担任李凤芹的监护人。
本院认为：
根据医疗机构出具的诊断证明并结合本院现场核实情况，被申请人李凤芹患有脑梗死疾病，有运动性失语症状，活动不利。虽然李凤芹并未完全丧失意识，但欠缺意思表示能力，无法完全辨认和控制自己的行为，符合宣告其为限制民事行为能力人的条件。因被申请人李凤芹的四个子女均同意由申请人许玉国担任李凤芹的监护人，本院依法指定许玉国为李凤芹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李凤芹为限制民事行为能力人；
二、指定许玉国为李凤芹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙留意
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱子健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初124号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗坤伦，男，1991年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地绥阳县；因无证驾驶机动车于2017年6月28日被行政拘留十五日；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
辩护人洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人罗坤伦犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人罗坤伦及其辩护人李寒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年6月27日凌晨，被告人罗坤伦在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车，沿杭州市萧山区03省道由西向东行驶时，与拉翻斗车横穿马路的被害人郑某1发生碰撞，造成车辆损坏、郑某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗坤伦驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑某1的伤势已经构成重伤。经事故责任认定，被告人罗坤伦未取得机动车驾驶证、驾驶信号不符合相关技术标准的无号牌电动三轮车上道路，未按规定车道行驶，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为被告人罗坤伦的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人罗坤伦对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，辩称自己不知道发生交通事故，不属于肇事后逃逸。
被告人罗坤伦的辩护人提出：被害人横穿马路，对事故发生也有责任；被告人当时未意识到发生交通事故，不能认定其主观上有逃避法律追究的意图；被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，提请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月27日凌晨3时57分许，被告人罗坤伦在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶照明信号装置不符合相关技术标准的无号牌电动三轮车，沿杭州市萧山区03省道由西向东行驶至03省道所前镇城南村江南大院西侧路段处时，与由北向南拉翻斗车横穿03省道的被害人郑某1发生碰撞，造成车辆损坏、郑某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗坤伦继续驾驶该车驶离现场。经鉴定，肇事电动三轮车属机动车范畴，被害人郑某1的伤势已经构成重伤一级。经事故责任认定，被告人罗坤伦负事故全部责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失200000元并取得谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人罗坤伦的供述和辩解。证实被告人罗坤伦在2017年6月27日凌晨3点30分无证驾驶电动三轮车从蜀山街道桥头陈菜市场出发，到长山农贸市场买菜后回到桥头陈菜市场，再送孩子到幼儿园，途中和轿车发生交通事故，在医院治疗时接到交警传唤的过程；证实被告人在驾车经过事故路段时感觉车子左侧撞上东西发生剧烈颠簸，没有停车观看就驶离现场的情况；证实事故后经民警讯问，被告人罗坤伦承认造成交通事故，但未承认逃逸。
2.证人郑某2的证言。系被害人的儿子，证实其在案发当日凌晨4点50分接到路人电话后赶到现场，发现其母亲发生交通事故后报警，送医院救治的情况。
3.证人罗某的证言。系被告人的父亲，证实肇事车辆系罗某所有，该车没有号牌，大灯不亮，自行另装小灯。
4.证人杨某的证言。系被告人的妻子，证实案发当日凌晨被告人驾驶电动三轮车去买菜的情况。
5.证人孙某1的证言。证实案发当日凌晨3点57分，其驾驶货车途经事发路段时看到一个老太太推车从其右侧往左侧穿过马路，但没看到其他车辆。
6.道路交通事故认定书，排除逃逸情节应负事故责任的情况说明。证实经事故责任认定，被告人有多个交通违法行为，且在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任；如不考虑其逃逸情节，被告人仍应负主要以上事故责任。
7.道路交通事故车辆鉴定技术报告。证实肇事车辆属于机动车范畴，照明信号装置不符规定，与翻斗车上油漆样品具有同源性，两车发生过碰撞。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书。证实被害人郑某1伤势已构成重伤一级。
9.现场勘验笔录、现场照片及说明。证实案发现场情况，肇事车辆左后侧与手推车右侧碰撞痕迹比对吻合。
10.监控录像光盘，证据制作说明。证实案发前被害人拉翻斗车横穿马路，被告人驾驶电动三轮车途经事故路段，曾亮起刹车灯，但未停车；具体碰撞经过影像模糊。
11.受理案件登记表。证实被害人儿子郑某2报案。
12.收款收据复印件。证实肇事车辆系罗某购买。
13.车架号发动机号拓印、机动车及驾驶人信息查询结果单。证实肇事车辆未经登记，被告人无机动车驾驶资格。
14.公安行政处罚决定书，强制措施凭证。证实公安机关对被告人以无证驾驶行政拘留十五日，扣留涉案车辆。
15.赔偿协议，收条，谅解书。证实被告人家属与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
16.案发经过。证实本案系被害人儿子报警，民警通过监控录像锁定肇事车辆，并查获被告人。
17.户籍证明。证实被告人罗坤伦身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人罗坤伦及其辩护人提出没有在交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见。经审理认为，证人孙某1在案发当时驾车经过事故路段时能清晰看到被害人穿过马路，证明该路段视线和能见度较好，应当能够看到前方行人；从碰撞痕迹分析，两车发生碰撞时处于同一方向，不是被害人横穿马路过程中与直行车辆发生碰撞，被告人辩称没有看到前方拉车行走的被害人，有违常理；在车子剧烈颠簸至左后车轮离地情况下，被告人应当意识到发生交通事故，但未停车查看，驶离现场放任危害后果发生，有违驾驶常识。综上，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗坤伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗坤伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 刘有香
人民陪审员 柳宇光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈丽芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初266号
原告：陈亮，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。特别代理。
原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮诉称：原告于2014年9月9日将冀B×××××号重型货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（保险金额298500元）、三者险、不计免赔率等商业险，保险期间自2014年9月10日起到2015年9月9日止。2015年9月1日19时许，原告驾驶自有的冀B×××××号重型货车在乡间路葛庄村南铁厂院内时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告因事故支出车辆施救费3000元。后该车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为109000元，因此原告支出公估费3270元。事故中，原告损失共计115270元。事故发生后，原告及时报险给被告，被告也出险进行了勘验确认了事故。现诉请法院判令被告赔偿原告损失115270元，并承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）辩称：原告需提供保单、四证等证据材料合法齐全有效。没有道路营运证，我方不认可。原告车损过高，与公司定损差距大，我公司对原告车损不认可，除提供公估报告外，还应提供正式的修理费发票，否则应扣17%的税。同时，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。公估费不属于保险范围，不赔偿。施救费过高，应按河北省收费标准计算，根据事故发生地与修理厂的距离，请法庭依法核实认定。对原告提交的证据，公估报告是原告单方委托，程序不合法；同时本报告中确定的损失项目金额高于市场价格，残值扣减过低；本报告中存在不应更换的修理项目，如“换件项目清单中”的1、2、4、27等等，均非本次事故致损，应依法扣除；工时费过高。根据原告提供的公估报告中的照片，能够明显看出前风挡玻璃没有损坏，但本报告中却以更换确定损失，所以本报告没有以事实为依据，缺乏真实性，我公司对报告及结论不认可。施救费发票是南堡开发区税务局代开发票，施救单位与原告所述事实不符，我公司不认可真实性。对其他证据的真实性无异议，对原告提交的证件无异议，其他同答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日19时许，原告驾驶冀B×××××号重型货车在乡间路葛庄村南铁厂院内时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告因事故支出车辆施救费3000元。后该车损经陈亮委托，河北正鸿保险公估有限公司公估为109000元，因此原告支出公估费3270元。事故中，原告损失共计115270元。
经查，陈亮为冀B×××××号重型货车车主，由人保公司承保不计免赔车辆损失险，保险金额298500元，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止，被保险人为陈亮。本案事故发生时，该车行驶证、驾驶员驾驶证均在合法有效检验期间内。事故发生后，陈亮向人保公司报险，人保公司出险并查勘了事故情况。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人，其因事故所产生的合理损失，被告应按照法律规定及保险合同的约定，在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。其中，原告陈亮主张的公估费系为查明保险标的损失状况支出的必要合理费用，依照保险法应由保险公司赔偿，故人保公司辩称不赔偿公估费的意见，本院不予采纳。
关于陈亮损失：其主张车损为109000元，以依法设立的保险公估机构作出的公估报告为依据，本院予以确认。人保公司以其单方委托不符合程序为由不认可公估报告的合法性，但根据民事证据规则，当事人单方委托的公估报告并未被排除在合法证据之外，故人保公司该辩解意见本院不予采纳。人保公司以公估报告估损过高、残值扣减过低、更换项目不合理、工时费过高为由，辩称公估报告缺乏客观性，且提交本公司现场查勘及定损记录用于主张车损应为30000元。本院认为人保公司的上述辩解意见，仅凭言辞缺乏专业性的理由支持，且其定损数额的得出，没有经过法定程序，保险公司也未就本身具备公估资质予以证明，不足以反驳陈亮提交的具备法定资质、按照法定程序做出的公估报告的客观性，故人保公司的辩解意见本院不予采纳。
陈亮主张的公估费3270元、施救费3000元，以正规发票为依据，本院予以确认。人保公司辩称施救费发票是南堡开发区税务局代开发票，不足以反驳施救费支出的客观性和合理性，本院不予采纳。
综上，陈亮诉请人保公司赔偿115270元保险金，符合双方合同约定及法律规定，且诉请数额在保险责任限额内，故人保公司应当予以全额赔偿，陈亮诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内付清原告陈亮保险金115270元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。（此款原告已预交，被告履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王金磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第297号
申请执行人冶明发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马小明，男，回�，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人冶明发与被执行人马小明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第398号民事判决书，依法向被执行人马小明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马小明偿还申请执行人冶明发借款本金19000元，并负担案件受理137.50元，执行费185元。本案在执行中，被执行人马小明先以无钱偿还为由拒绝履行判决书确定的义务，后在本院执行中恶意逃避，下落不明，同时经查询其银行账户内无存款亦无可供执行的其他财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安雪琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2013）泾法执字第297-1号
申请执行人冶明发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第398号民事判决书，依法向被执行人马小明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金19000元，并向本院缴纳�件受理费137.50元、执行费185元。本案在执行中，被执行人马小明与申请执行人冶明发达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二〇一五年六月一日
书记员车琴花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1293号
罪犯代云钱，男，1993年8月23日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市坪东办事处东贡社区东村组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔义刑初字第287号刑事判决，认定被告人代云钱犯抢夺、盗窃罪，判处有判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代云钱在2012年11月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代云钱减去有期徒刑7个月（刑期自2011年8月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第353号
上诉人（原审原告）蒋绍琼，女，1959年7月17日生，黎族，不识字，农民。
委托代理人蔡颖模，男，1981年6月3日生，黎族。代理权限为一般授权代理。
被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋绍琼为与被上诉人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭住建局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋绍琼在原审中诉称：2006年2月1日原告与被告建立劳动关系，2013年6月关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站在原告没有办理任何手续的情况下辞退原告。此后原告不断上访，2015年1月9日被告才给原告一份答复意见建议原告走司法途径。2015年2月6日，原告向关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁委员会查实原告已经超过退休年龄。根据法律规定，被告应按规定给原告办理退休手续。原、被告建立劳动关系以来没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告工资87350元。原告据此诉至法院，请求判决：被告为原告办理退休手续；被告补发原告从2006年2月1日至2015年1月9日工资及加班费87350元；本案诉讼费由被告承担。
关岭住建局在原审中辩称：1、我单位不是本案适格的被告，因为原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立劳动关系，而不是与被告建立劳动关系，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有独立的法人资格，能够独立行使民事权利和承担民事义务。2、原告要求被告为其办理退休手续，这一诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因为是否符合退休条件是由组织部和人事劳动部门进行审查，属于行政机关内部行政行为，因此原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。3、从原告的身份情况来看，原告属于关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的临聘人员，因年龄较大，不能交纳基本的养老保险和医疗保险，因此在2009年2月由原告提出申请，与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站解除了事实上的劳动关系，原告离开时，关岭自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。4、原告要求被告补发从2006年2月1日起至2015年1月9日止的工资及加班费的诉讼请求，从原告的工作时间来看，原告是从2006年2月起到2009年2月止在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的安排下工作，在此期间关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站发放了工资，不存在补发工资及加班费用问题。
原审经审理查明：原告蒋绍琼于2006年在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站从事环卫工作，工作期间由关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站发放工资。原告离职后，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。现原告蒋绍琼以要求被告办理退休手续及补发工资为由诉至人民法院。另查明关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的事业单位法人。
原审认为：原告蒋绍琼主张要求被告为其办理退休手续及补发工资，但原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立的劳动关系，其提供的证据也证明了这一事实。被告与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站虽属于行政隶属关系，但关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的法人机构，对外承担独立的民事责任，故关岭住建局不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告蒋绍琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋绍琼承担。
宣判后，蒋绍琼不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人法定代表人经合法传唤未到庭，其委托代理人未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被上诉人应承担败诉的结果，一审以该条驳回上诉人诉讼请求不当。2、被上诉人主张其不是适格的主体未举证证明关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站取得事业单位法人资格。上诉人上访时答复被上诉人的并非关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站没有独立的名称，不具备法人资格。一审庭审笔录未明确记载被上诉人有关法人资格的证据，后卷宗出现上述证据且超过有效期限。
上诉人蒋绍琼随卷移送的证据因不属于二审新证据，其同意不作为二审新证据进行举证。
被上诉人关岭住建局二审未答辩。
被上诉人关岭住建局向本院提交了关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有效期为2015年4月1日至2020年4月1日的事业单位法人证及组织机构代码证。上诉人要求对以前办理的证件进行质证。因被上诉人在一审中未能提供关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证书及组织机构代码证原件。本院向关岭布依族苗族自治县事业单位管理局调取了经与原件核对、有效期为2010年4月14日至2011年3月31日、2013年11月14日至2015年3月31日事业单位法人证书、组织机构代码证及关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站申请登记备案申请书和事业单位法人年度报告。经双方质证均对上述证据无异议。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人在一审庭审中用《工资清单》证明其在环卫站领取工资；用《罚款》证明上诉人受环卫站规章制度的约束，是在环卫站工作。从现有的证据看，上诉人应与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站具有法律上的利害关系。虽然，一审未组织双方对关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证及组织机构代码证进行质证，便将其作为定案依据存在瑕疵。但是，二审中双方已对本院调取的原事业单位法人证及组织机构代码证进行了质证，上诉人表示无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。具备法人条件的事业单位，依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。本案中，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站已经依法登记，取得事业单位法人资格，能够独立享有民事权利和承担民事义务，且是实体权利义务的真正责任主体，上诉人告错被告。故上诉人对被上诉人的诉讼请求无理，一审判决驳回上诉人的诉讼请求处理结果正确。至于上诉人认为一审缺席判决上诉人应当胜诉的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元，由上诉人蒋绍琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗爽（代）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初524号
原告山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（牛山西）。
法定代表人张德利，该公司总经理。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告昌乐源丰热力有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人孙美德，该公司经理。
原告山东宏达科技集团有限公司与被告昌乐源丰热力有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东宏达科技集团有限公司于2016年5月10日以经双方协商被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告昌乐源丰热力有限公司相应价值财产的诉讼保全。
本院认为，原告山东宏达科技集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东宏达科技集团有限公司撤回起诉。
二、解除对被告昌乐源丰热力有限公司的银行存款60万元或者其他同等价值财产的查封、冻结。
三、解除对登记在张全国名下的产权证号为济房权证长字第0015**号的房产的查封。
案件受理费9636元，减半收取4818元，诉讼保全费3520元，由原告山东宏达科技集团有限公司负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年五月十日
书记员 宋春晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保41号
申请人王永超。
被申请人韩刚。
被申请人郭淑梅。
申请人王永超因情况紧急，于二〇一六年三月二十五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款87700元，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款87700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执362号
申请执行人常某。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人常某与被执行人威海金桥房地产开发有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）威仲案第362号裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第575号
原告兰有润，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人郭木清，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告张雄星，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原告兰有润与被告张雄星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰有润及其委托代理人郭木清、被告张雄星及其委托代理人陈壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰有润诉称，2013年3月28日，被告驾驶闽H8V2**号普通正三轮摩托车，从建瓯市房道镇张墩村往九堡村方向行驶，途经建瓯市房道镇张墩村往九堡村2km＋100m路段与原告驾驶的闽HGH7**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告在本次事故中的损失有，医疗费45106.02元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、误工费15326.07元（88.59元／天×172天）、护理费3600元（80元／天×45天）、伤残残疾赔偿金39838.80元（9967.20元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费150元，合计114100.89元。扣除已支付的34000元，被告还应赔偿原告80100.89元（114100.89元-34000元）。闽H8V2**号普通正三轮摩托车未投保交强险。原告的上述损失应由被告赔偿。
被告张雄星辩称，对交警认定的事故责任比例不认可。事故发生前原告大量饮酒，没有靠右侧行驶，因此与被告车辆相互刮，原、被告之间应承担同等责任。对原告主张二次手术医疗费不认可，原告应待该费用实际发生后主张。住院伙食补助费按住院31天，每天15元计算。营养费标准为8元／天计算。误工费的天数应为住院31天加上建休60天，共计91天。护理天数31天。对原告九级伤残的等级不认可，左膝功能丧失70%以上与实际情况不符。精神抚慰金过高，对鉴定费、交通费均不认可。
经审理查明，2013年3月28日，被告驾驶闽H8V2**号普通正三轮摩托车，从建瓯市房道镇张墩村往九堡村方向行驶，途经建瓯市房道镇张墩村往九堡村2km＋100m路段与原告驾驶的闽HGH7**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。2013年4月3日，建瓯市公安局交通警察大队作出第4201300348号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日至2013年4月27日，原告在建瓯市立医院住院治疗，共计住院31天。经诊断，原告的伤情为，左胫腓骨上段骨折。2013年9月3日，福建东方司法鉴定中心作出（2013）临评字第165号司法鉴定书，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，闽H8V2**号普通正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告已赔偿原告34000元。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察大队依法认定，被告负事故的全部责任，本院予以确定，原告因事故所致的合理损失应由被告承担赔偿责任。被告称原告在事故发生前曾大量饮酒，且未靠右行驶，但未提供相应证据证明，故对被告的该项主张不予支持。原告主张医疗费37211.53元，并提交了建瓯市立医院开具的医疗费发票，可予支持。原告主张的再次手术即取内固定物费用7000元系必然发生费用，应予支持。原告173天的误工天数依据不足，本院依法确定原告的误工天数为从事故发生当日至伤残等级鉴定前一日即从2013年3月28日至2013年9月2日计159天。被告对原告主张的88.59元／天的误工费标准无异议，故原告的误工费确定为14085.81元（88.59元／天×159天）。原告主张住院期间及二次手术期间护理费3600元［80元／天×（住院30天＋15天）］符合法律规定，本院予以确定。原告主张住院伙食补助费900元（20元／天×45天）符合法律规定，可予确定。原告主张10元／天的营养费标准依据不足，本院依法确定该项标准为8元／天，故营养费确定为360元（8元／天×45天）。原告提交的司法鉴定书系有资质的鉴定机构和鉴定人员根据合法程序作出，故对原告的九级伤残予以确定。被告称司法鉴定意见书中关于原告的左膝关节功能丧失程度与原告的实际情况不符，但为提交证据证明，本院不予支持。故对原告主张的残疾赔偿金39868.8元（9967.2元／年×20年×20％）予以确定。事故造成原告较为严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金8000元予以确定。原告主张交通费150元、鉴定费700元，均系事故所致的合理损失，且提供了相应的票据证明，应予确定。以上原告的合理损失有，医疗费44211.53元（37211.53元＋7000元）、误工费14085.81元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费360元、残疾赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费150元，合计111876.14元。因闽H8V2**号普通正三轮摩托车未投保交强险，以上原告的损失应由被告承担赔偿责任，扣除已付的34000元，被告还应赔偿原告77876.14元（111876.14-34000）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张雄星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰有润77876.14元。
二、驳回原告兰有润的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元已由原告兰有润预交。由原告兰有润负担25元，由被告张雄星负担876元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 蔚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00884号
罪犯段正辉，男，1978年2月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月21日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯段正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段正辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯段正辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段正辉的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某，男，1973年8月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市城中区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日下午，被告人蒙某经与一绰号为“老九”的中年男子预谋后，携带一把钢丝钳、金属软锁到本市市区内寻找自行车实施盗窃。14时许，被告人蒙某伙同“老九”到达文昌路南亚名邸29栋天源土味坊门口，发现被害人陈某停放在此处的一辆捷安特牌电动自行车未上锁，被告人蒙某即将该车推至南亚名邸北门，交由“老九”驾驶。之后，两人又到达文昌路柳州市按摩医院门口，在“老九”的掩护下，被告人蒙某窃取被害人管某停放在此处未上锁的一辆美国产大行牌自行车，并骑行至文兴路与晨华路口，将该车停放在艾美酒店楼下，用随身携带的金属软锁锁好。接着，被告人蒙某又到该酒店对面的公共自行车租赁处，用随身携带的钢丝钳剪开锁头后，将一辆他人停放在此处的黑色山地型自行车盗走，后骑行至广场路步步高单车保管处停放，并购买一把金属软锁锁好。经价格评估，捷安特牌电动自行车价值230元、大行牌自行车价值2000元。
当晚11时许，被告人蒙某到艾美酒店欲取之前停放的大行牌自行车时被守候的公安人员抓获，其盗窃的大行牌自行车、黑色山地型自行车被依法提取扣押，后大行牌自行车已发还被害人管某。被告人蒙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，柳州市公安局城中分局还从被告人蒙某处扣押了作案用大锁2把、钢丝钳一把。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人管某、陈某的报案记录及陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、被告人蒙某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某曾犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人陈某人民币二百三十元；扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收、销毁，扣押在案的黑色自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年七月三日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2272号
原告胡某某，女，1990年3月19日生，汉族，现住农安县。
被告谭某某，男，1990年3月19日生，汉族，现住农安县。
本院在审理胡某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 黄蒙
二〇一五年六月二日
书记员 王雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2989号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告席小英，女，1963年11月22日出生，汉族。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、熊达军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向原告购买一台机型为SK210LC-8、机号为YQ12-H5361的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及补充协议，双方约定被告所购原告的神钢液压挖掘机首付款总额为541400元，交机日先付款180000元，余款361400元在2013年11月15日前分12期每月一期付清；其余购机款被告向中国光大银行贷款，经被告同意原告对其银行贷款进行还贷担保，双方签订了承诺书。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠原告首付款317533元，以及原告为其垫付的银行款114296元，合计431829元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付原告首付款欠款317533元与原告为其垫付的银行款114296元及违约金（截至2013年10月21日）70523.16元，合计502352.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、销售合同。以证明原告与被告之间的买卖合同有效，原告销售给被告一台机型机号为SK210LC-8／YQ12-H5361的神钢液压挖掘机，以及该挖掘机的总价款；
2、承诺书。以证明被告保证按合同约定按时还款，以及被告同意原告为其向银行还贷进行担保；
3、补充协议。以证明原、被告双方约定首付款付款方式、每期付款金额以及该补充协议为销售合同的组成部分；
4、收到条。以证明被告收到了原告交付的机型机号为SK210LC-8／YQ12-H5361的神钢液压挖掘机一台，原告履行了交付义务；
5、被告首付款付款明细。以证明被告首付款分期付款明细及尚欠金额；
6、银行款垫款明细。以证明原告为被告向银行垫付的银行存款金额及被告应付原告垫付款金额；
7、银行款垫款凭条。以证明原告依约为被告向中国光大银行垫付银行款时间及金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见与证据。
原告提交的上述证据经本院审查，因符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2012年12月5日，被告向原告购买一台机型为SK210LC-8、机号为YQ12-H5361的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及补充协议，合同约定如下：被告向原告购买的神钢液压挖掘机一次性全款为1020000元，首付款总额为541400元，其中包括购机价款50%的首付款及按揭所需的保险费、担保费、公证费、保证金等费用，交机当日先付款180000元，首付款总额中的余款361400元分19个月付清，每月一期，2012年12月14日前付款40000元，从2013年1月15日至2014年5月15日每月15前支付18000元，2014年6月15日前支付15400元；其余购机款被告采用银行按揭贷款的方式支付；被告负责运输，交货地点为衡阳县西渡；被告应在交货当日对挖掘机及随机配件进行检验，发现问题立即同原告在场工作人员协商解决，被告接受挖掘机即视为原告交付的挖掘机符合合同约定；被告未按约定付清欠款以及还清银行贷款本息前，挖掘机的所有权属于原告；被告应按照欠条中的承诺按时还款，任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求偿还包括未到期的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之二计算逾期付款的利息，或者解除合同，原告享有选择权；被告未按时偿还银行借款时，原告为其垫付后，被告应立即向原告偿还已垫付的借款本息，原告为被告垫付一期借款本息且被告在15日内未偿还原告的，原告有权解除合同。被告向原告出具了承诺书，承诺按约定支付原告首付款总额中的余款361400元，被告同意原告对其银行贷款进行还贷担保，在其逾期偿付银行欠款时由原告予以垫付，如有争议由原告所在地人民法院处理。
上述合同签订后，被告向原告支付了180000元首付款，原告依约交付了挖掘机，后被告又支付了部分首付款余款，但未在合同约定期限内付清首付款余款，尚欠原告首付款逾期欠款168000元与未到期欠款149533元，合计317533元。因被告未按约偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款共计114296元。
根据约定，违约金按所欠金额的每日千分之二计算，即违约金为70523.156元。因违约金计算标准过高，经本院释明后，原告同意将违约金调整为50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告未按约定向原告付清首付款，尚欠首付款逾期欠款168000元与未到期欠款149533元，合计317533元，根据约定，被告应按约付款，任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求偿还包括未到期的所有欠款，因此，原告有权要求被告支付首付款逾期欠款168000元与未到期欠款149533元，合计317533元。。因被告未按约偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款共计114296元，原告代偿后有权向被告进行追偿，被告应予以偿还。被告未按约定履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任，因违约金约定的计算标准过高，经本院释明后，原告同意适当调整违约金，结合本案的实际情况，本院确认违约金为50000元，故被告还应向原告支付违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起10日内支付原告首付款逾期欠款168000元与未到期欠款149533元，合计317533元；
二、限被告于本判决生效之日起10日内支付原告垫付的银行贷款共计114296元；
三、限被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，财产保全费3030元，合计11850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2446号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告李玉强，住天津市蓟县，现住址不明。
被告李玉生，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告李玉强、李玉生金融借款合同纠纷一案中，因被告李玉强现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告李玉强准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
案件受理费1149元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………