wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终字第73号
上诉人（原审被告）宁夏大荣化工冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托代理人田晓锐，男，1988年11月5日出生，汉族，宁夏大荣化工冶金有限公司总裁办公室员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市新马物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人马建军，石嘴山市新马物资有限公司总经理。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司的委托代理人田晓锐、被上诉人石嘴山市新马物资有限公司的法定代表人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告存在长期买卖关系，截至原告起诉前，被告拖欠原告货款197216.51元。因原告催要欠款未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款。
另查明，2015年4月30日，被告向原告支付了5000元货款；原告于法庭调查阶段当庭变更诉讼请求，要求被告向原告支付货款197216.51元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在长期买卖关系，原告向被告供应材料，被告应当向原告支付对价，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，被告辩称2013年7月之前开具发票项下的货款已过诉讼时效，但原、被告双方存在长期的债权债务关系，被告当庭自认公司挂账显示欠付原告货款197216.51元，且被告于2015年4月30日向原告支付了5000元货款，故被告的抗辩理由不成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市新马物资有限公司货款197216.51元。案件受理费4144元，减半收取2122元，由被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
宣判后，原审被告宁夏大荣化工冶金有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人支付2013年7月前的货款不当，该部分货款已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判，部分支持被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人石嘴山市新马物资有限公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人石嘴山市新马物资有限公司辩称，本案双方当事人存在长期供货关系，连续供货，滚动付款，不存在诉讼时效问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院认定的事实无争议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方当事人存在长期的供货关系，十余年来连续供货，滚动付款，至2014年、2015年仍在发生新的供货、付款的业务关系，债权债务处于连续发生的状态，不存在上诉人主张的超过诉讼时效的问题，故上诉人关于本案部分债务已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4244元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年三月十一日
书记员 李 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00017-2号
申请人：杨圣强，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张荣怀，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人杨圣强因与被申请人张荣怀买卖合同纠纷，于2014年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张荣怀在舒城县人民法院执行款3万元予以冻结。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣怀在本院执行款（对安庆市建筑安装工程公司的债权）3万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年二月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00017-2号申请人：杨圣强，住安徽省舒城县。被申请人：张荣怀，住安徽省舒城县。申请人杨圣强因与被申请人张荣怀买卖合同纠纷，于2014年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张荣怀在舒城县人民法院执行款3万元予以冻结。申请人已向本院提供皖N4C5**号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣怀在本院执行款（对安庆市建筑安装工程公司的债权）3万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年二月十一日书记员  方 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1704号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，该公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，该公司员工。
被告任学军，男，1965年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告任跃民，男，1960年10月1日出生，汉族，住临清市。
被告杨振荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任学军、任跃民、杨振荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告任学军清偿贷款本金8.8万元及利息，被告任跃民、杨振荣承担连带清偿责任。
被告任学军辩称：借款属实，利息偿还情况与原告陈述一致。
被告任跃民、杨振荣未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告任学军向原临清市农村信用合作联社城区信用社借款8.8万元，并签订了借款合同，约定月利率15.5‰，借款到期日为2015年4月25日。被告任跃民、杨振荣为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2015年7月21日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告任学军借原告款8.8万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。原告要求被告任学军偿还借款本息，本院予以支持。被告任跃民、杨振荣为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学军于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（自2015年7月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告任跃民、杨振荣对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔红颜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0619号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨汉杰，农民。
被告杨立营，农民。
被告孟志民，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告杨汉杰、杨立营、孟志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹希兴担任审判长，法官刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨汉杰、杨立营、孟志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，原告与三被告订立保证担保借款合同，被告杨汉杰向原告借款400000元，被告杨立营、孟志民为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告杨汉杰未偿还借款及利息，被告杨立营、孟志民亦未履行保证担保责任。故原告起诉，要求被告杨汉杰偿还原告借款400000元，截至2014年4月20日的利息538263.6元及余欠利息，被告杨立营、孟志民承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2008年1月30日，原告与三被告订立的保证担保借款合同1份；2、2008年1月30日，被告杨汉杰出具的借据1份；3、2008年1月30日，被告杨立营、孟志民出具的农户贷款担保书各1份；4、（2012）蓟民初字第2969号民事裁定书1份；5、被告杨汉杰、杨立营、孟志民身份证复印件各1份；6、2010年7月20日，原告与三被告及案外人吴海银订立的归还贷款协议书1份；7、截至2014年4月20日的利息计算表1份；8、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨汉杰、杨立营、孟志民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨汉杰、杨立营、孟志民未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2008年1月30日，被告杨汉杰、杨立营、孟志民与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨汉杰向原告借款400000元，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止；借款利率为月息12.51‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；被告杨立营、孟志民为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨汉杰，但被告杨汉杰未按约偿还借款及利息，被告杨立营、孟志民亦未履行保证担保责任。因被告未按约偿还借款及利息，2010年7月20日，原告与被告杨汉杰、杨立营、孟志民及案外人吴海银订立归还贷款协议书。协议书订立后，被告仍未履行还款义务。截至2014年4月20日，被告杨汉杰尚欠原告借款400000元、利息538263.6元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉杰、杨立营、孟志民订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨汉杰交付借款后，被告杨汉杰未按约偿还借款和利息，被告杨立营、孟志民亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨汉杰偿还借款及利息，要求被告杨立营、孟志民承担保证责任，理据充分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款400000元、截至2014年4月20日的利息538263.6元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨立营、孟志民承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13182元（原告已预缴），由被告杨汉杰、杨立营、孟志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第517-1号
申请执行人：刘仕娟，女住阳春市春城。
被执行人：阳春市蟠龙老区农业发展有限公司，住所地：阳春市春城街道蟠龙村委会大院内。
法定代表人：陈重任，该公司经理。
申请执行人刘仕娟与被执行人阳春市蟠龙老区农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1014号民事判决已经发生法律效力。根据刘仕娟的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融部门、国土、房管、工商等部门，未发现被执行人阳春市蟠龙老区农业发展有限公司有可供执行的财产状况或线索。申请执行人刘仕娟表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市蟠龙老区农业发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人刘仕娟表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝 峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00404号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人江某某，男，1991年3月12日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年10月至同年12月期间，被告人江某某与杨某某、张祥（二人均另案处理）在万州区盗窃作案6次，涉案金额达人民币25438元，具体犯罪事实如下：
1.2013年10月19日晚，被告人江某某与杨某某在万州区陈家坝街道茂和村3组52号公路旁，共同将被害人杨某某停放的渝FV20**号宗申牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2.2013年11月21日晚，被告人江某某与杨某某在万州区清堰坡附近，共同将被害人熊某停放的渝FFR5**号巴山牌摩托车盗走。后二人将该摩托车丢弃于万州区外贸路180号门前，被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3093元。
3.2013年11月22日凌晨3时许，被告人江某某与杨某某在万州区王牌路980号附近，共同将被害人李某乙停放的山洋牌SY150-19F型摩托车盗走。公安机关于同年12月29日将该摩托车追回，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5284元。
4.2013年12月2日左右的一天晚上，被告人江某某与张祥在万州区北滨路兰亭小区附近，共同将被害人王某停放在人行道上的雅马哈牌250型摩托车盗走。公安机关已将该摩托车追回，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。
5.2013年12月16日凌晨，被告人江某某与张祥在万州区万川大道145号院坝内，共同将被害人熊某某停放的渝F6B8**号宗申牌摩托车盗走。公安机关已追回该摩托车，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5738元。
6.2013年12月19日晚，被告人江某某与张祥在万州区王牌路2193号楼下，共同将被害人赵某某停放的渝FV19**号宗申牌摩托车盗走。公安机关已追回该摩托车，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币823元。
案发后，被告人江某某的亲属另赔偿了被害人熊某人民币2000元、熊某某人民币1000元，熊某、熊某某对江某某表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年11月1日，杨某某、袁某某在万州区沙龙路二段万三中门前的公路边，共同将被害人李某甲的白色金捷牌摩托车一辆盗走。后杨某某找到被告人江某某，要求其改变该车车身颜色并更换车锁。被告人江某某遂将该车喷涂为黑色，并更换了该车车锁。案发后，被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5875元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，传唤证，搜查证，机动车登记信息，保险单复印件，摩托车买卖合同，驾驶证及行驶证复印件，发票复印件，收据，涉案照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，办案说明，被告人江某某的户籍证明，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，价格鉴证结论书，被害人李某甲、李某乙、熊某、熊某某、杨某某、王某、赵某某的陈述，证人李某某、杜某某、王某某、陈某、杨某某、陈某、袁某某的证言，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江某某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃物被追回，已发还被害人，且被告人江某某对部分被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人杨某某的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月十七日
书记员 徐合平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0345号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人裴有宝，因犯盗窃罪于2011年11月15日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日、8月29日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人裴有宝犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人裴有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月19日8时30分许，被告人裴有宝至淮安市淮阴区王营镇黄河花园步行街旺一旺超市，将店主孙某某放在收银台的一只“稻草人”牌咖啡色男士挎包盗走，挎包内有现金人民币610元、黑色苹果iphone4S手机一部、“金士顿”牌U盘一只及银行卡、社会保障卡、钥匙等财物。经鉴定，被告人裴有宝盗窃的黑色苹果iphone4S手机价值人民币1200元，“金士顿”牌U盘价值人民币14元。以上被盗财物合计价值人民币1824元。
案发后，被告人裴有宝被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人裴有宝盗窃以上财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人裴有宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，未到庭证人张某某等人证言笔录，刑事判决书、户籍信息等书证，价格鉴证结论书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴有宝以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴有宝曾因犯罪被处罚而再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴有宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第87号
罪犯冯春华，男，1989年4月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月7日以（2013）丰刑初字第238号刑事判决，认定罪犯冯春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯春华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯春华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月18日至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第407号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋吉虎，某某年某某月某某日出生。
被告：刘青玉，某某年某某月某某日出生。
被告：宋建功，某某年某某月某某日出生。
被告；宋玉浩，某某年某某月某某日出生。
被告：宋修海，某某年某某月某某日出生。
被告：宋吉磊，某某年某某月某某日出生。
被告：于庆明，某某年某某月某某日出生。
被告：宋吉军，某某年某某月某某日出生。
被告：宋修江，某某年某某月某某日出生。
被告：刘青涛，某某年某某月某某日出生。
被告；宋吉龙，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋吉虎、刘青玉、宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋吉虎、刘青玉、宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告宋吉虎、刘青玉在原告处借款109000元，由被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋吉虎、刘青玉未偿还借款本金及利息，被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金109000元、借款期内利息35381.4元、计算至2013年12月5日的逾期利息4905元，共计149286.4元，并支付自2013年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告宋吉虎、刘青玉、宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告宋吉虎与原告下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订借款合同一份。借款金额：109000元；借款期限：2010年9月10日至2013年8月27日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告宋吉虎及刘青玉与万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，万第信用社即将借款109000元付给了被告宋吉虎，被告宋吉虎也在万第信用社的相关手续上签字认可。2010年9月9日被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋吉虎自2010年9月9日起至2013年9月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋吉虎、刘青玉未偿还借款本金及利息，被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙亦未履行连带清偿责任。由于被告宋吉虎、刘青玉、宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋吉虎、刘青玉在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋吉虎、刘青玉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋吉虎、刘青玉、宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋吉虎、刘青玉于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金109000元、借款期内利息35381.4元、计算至2013年12月5日的逾期利息4905元，共计149286.4元，并负担自2013年10月6日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙对上述第一项被告宋吉虎、刘青玉应付款项负连带清偿责任。
三、被告宋建功、宋玉浩、宋修海、宋吉磊、于庆明、宋吉军、宋修江、刘青涛、宋吉龙在履行连带清偿责任后有权向被告宋吉虎、刘青玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元减半收取、速递费550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月五日
书记员 李维娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2581号
原告扬州生力玻管有限公司
法定代表人胥先赵，经理。
被告吕宝林
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告扬州生力玻管有限公司诉被告吕宝林劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告扬州生力玻管有限公司的法定代表人胥先赵、被告吕宝林的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州生力玻管有限公司诉称：2010年6月，被告到原告开办的扬州生力玻管有限公司打工，双方口头约定月工资为5000元。2012年被告全年在家休息，在此期间，原告仍然按约支付被告工资。后被告于2013年1月份自动离开原告公司并到其他单位上班。为此，原告停发了被告工资。2013年11月26日，原告得知宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告支付被告吕宝林工资20000元。故请求法院依法判决：不支付被告吕宝林工资20000元。
被告吕宝林辩称：一、原告所述无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。二、宝应县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书合理合法，法院应予维护。
经审理查明：2010年6月，被告到原告公司工作，双方口头约定月工资为5000元。3月11日被告为原告维修炉子时发生工伤，医嘱建议休息2—3个月。2013年10月，被告申请劳动仲裁，请求原告支付被告工资，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第158（1-35）号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬2万元。
上述事实，有被告提供的银行记录、仲裁裁决书、病历表、病情诊断证明书、范水医院X线报告单、发票5张、证人证言，本院向劳动仲裁委调取的拖欠工人工资表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：工资是劳动者依法应享受的劳动报酬，用人单位应当按月向劳动者予以支付，不得克扣和无故拖欠。被告已提供证据证明被告在原告处上班至2013年四月底，原告应支付被告四个月的工资。原告对被告未提前两个月通知用人单位解除劳动合同的行为进行扣款惩罚于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告扬州生力玻管有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕宝林支付工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告扬州生力玻管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔梦惠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初32号
原告苏某某，女。
被告朱某某，男。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于1991年11月10日在普洱市龙坝乡人民政府登记结婚，1994年搬来景洪生活至今，婚后育有一女已成年。由于婚前对被告缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习性差异大，感情一般。被告经常酗酒，酒后时常对原告暴力相向，被告在原告与朋友外出玩耍时跟踪，被告的暴力和跟踪已造成原告处于极度恐惧状态，为此原告与被告已分居，夫妻关系已名存实亡，双方已无法共同生活。请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令平均分割婚姻关系存续期间承包勐海县格朗和乡南糯村公所丫口新寨土地所种植橡胶树（价值10万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告苏某某向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，欲证明原告、被告间是夫妻关系。
证据2、荒山承包转让合同，欲证明原被告婚姻关系存续期间共同承包了一块50亩荒山种植橡胶树。
证据3、证明，欲证明本案被告朱某某与朱颜春是同一人，朱颜春为曾用名。
被告朱某某未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源真实合法、印章齐全，对该证据本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告苏某某与被告朱某某1991年11月10日在普洱市龙坝乡人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育女儿朱某某已成年。原告苏某某与被告朱某某结婚初期感情尚好，随着时间的推移，感情渐渐变淡后经常发生争执，现原告苏某某以夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系并分割夫妻共有财产为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告苏某某与被告朱某某登记结婚多年，婚姻基础良好,经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，原告主张被告婚后有酗酒、赌博的行为，但未向本院提交证据证实，对该主张本院不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告苏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德明
审 判 员 玉的勒
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刀启娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06585号
原告李光芳，女，1969年9月30日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人卢云。
本院在审理原告李光芳诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场劳动争议一案过程中，原告李光芳于2015年5月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光芳撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年五月四日
书记员 郝薇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第117号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄金炳。
被执行人黄银招。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄金炳、黄银招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄金炳、黄银招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第826号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金炳、黄银招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第826号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄金炳、黄银招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第826号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金炳、黄银招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄金炳、黄银招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第826号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金炳、黄银招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金炳、黄银招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5003号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：李展伟，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张红，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张庆河，男，1965年4月3日生，汉族，住新泰市。
被告：张冲，男，1976年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李展伟、张红、张庆河、张冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告李展伟、张红、张庆河、张冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李展伟、张红立即偿还借款本金168000元、借期内利息及逾期利息（以本金168000元为基数，自2016年6月30日起于2017年5月20日止，按月利率8.33750‰计算；以本金168000元为基数，自2017年5月21日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率8.33750‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张庆河、张冲对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李展伟于2016年6月30日从原告处借款168000元，月利率为8.33750‰，于2017年5月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张红与被告李展伟系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张庆河、张冲提供连带责任保证。借款到期后四被告均未偿还。
被告李展伟、张红、张庆河、张冲均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李展伟签订的个人借款合同、与被告张庆河和张冲签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李展伟未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告李展伟、张红夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告李展伟、张红的夫妻共同债务，借款应由被告李展伟、张红共同偿还。依据保证合同约定，被告张庆河、张冲应对被告李展伟、张红的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张庆河、张冲在承担连带保证责任后，有权向被告李展伟、张红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李展伟、张红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金168000元、利息及逾期利息（以本金168000元为基数，自2016年6月30日起于2017年5月20日止，按月利率8.33750‰计算；以本金168000元为基数，自2017年5月21日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率8.33750‰上浮50%计算）；
二、被告张庆河、张冲对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告李展伟、张红追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告李展伟、张红、张庆河、张冲负担；诉讼保全费1520元，由被告李展伟、张红、张庆河、张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一七年八月四日
书记员 朱光霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0572号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陆允莲，居民。
被告：周学文，居民。
被告：吴丰钢，居民。
被告：张书众，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“东台邮储银行”）与被告陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称：陆允莲与周学文系夫妻关系。2013年4月16日，陆允莲经吴丰钢、张书众担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。借期内陆允莲仅归还部分本息。为此诉至法院要求陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众连带归还借款本金97015元、按约支付利息5464.08元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众均未应诉、答辩。
经审理查明：陆允莲与周学文系夫妻关系。2012年10月11日，陆允莲、吴丰钢、张书众（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：32098121202056969）1份，约定：推选张书众为联保小组牵头人，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年4月16日，陆允莲（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：3299955Q113042094200）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。周学文作为陆允莲的丈夫，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与陆允莲共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，东台邮储银行向陆允莲足额发放了100000元贷款，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日。借期内陆允莲归还了借款本金2985元、利息5061.99元。合同期内，陆允莲欠东台邮储银行本金97015元、利息5464.08元未归还。东台邮储银行诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、客户还款明细表、结婚证复印件各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陆允莲经吴丰钢、张书众担保，向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现陆允莲、周学文在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，吴丰钢、张书众在保证范围内未履行保证责任，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。吴丰钢、张书众承担保证责任后，有权向陆允莲追偿。陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆允莲、周学文于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金97015元、利息5464.08元和逾期利息（以本金97015元，从2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告吴丰钢、张书众对被告陆允莲的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告陆允莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陆允莲、周学文、吴丰钢、张书众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00264号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石市鑫泰纺织有限责任公司。
法定代表人黄太江，系该公司董事长。
被执行人黄太江。
被执行人黄太春。
被执行人黄太兵。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉黄石市鑫泰纺织有限责任公司、黄太江、黄太春、黄太兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石市鑫泰纺织有限责任公司、黄太江、黄太春、黄太兵暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00732号民事判决书申请执行黄石市鑫泰纺织有限责任公司、黄太江、黄太春、黄太兵追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2238号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人谭伟清。
被执行人徐艳。
被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。
法定代表人谭伟清。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与谭伟清、徐艳、常熟市林海暖通空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）熟商初字第01108号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、谭伟清、徐艳共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1186541.41元，支付计算至2015年6月15日的利息（含罚息、复利）125099.38元，并支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。二、谭伟清、徐艳共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费34600元。三、常熟市林海暖通空调设备有限公司对谭伟清、徐艳的涉案债务在最高额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。常熟市林海暖通空调设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费16916元，公告费758元，合计诉讼费17674元，由谭伟清、徐艳负担，常熟市林海暖通空调设备有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人有可供执行的大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人谭伟清、徐艳名下登记有房产，但上述房产均设有抵押且被他案查封，暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司名下登记有苏E、苏E汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可以供执行的车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的人民币1363914.79元及支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐庆丰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2144号
原告谭某某，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1969年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月登记结婚，婚后生育长女，取名谭某甲（曾用名：谭某乙，1995年12月11日生），2004年2月4日生育次子，取名谭某丙，婚后夫妻关系一般，夫妻二人多数时间在外务工，2006年夫妻因琐事发生争吵，同年8月，被告独自外出至今未与原告联系，也未回家，原告独自带着次子生活，多次寻找被告未果，被告下落不明，致使夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚；婚生子谭某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年4月24日登记结婚，婚后生育长女，取名谭某甲（曾用名：谭某乙，1995年12月11日生，已成年），2004年2月4日生育次子，取名谭某丙，2012年原告回家后再次外出至今下落不明。
原、被告共同生育之子谭某丙长期与其父亲谭某某一起生活，并当庭表示如父母离婚其愿随父亲生活。
庭审中，原告陈述原、被告间无共同财产，也无债权和债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记机关及村社证明、询问笔录、调查笔录、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告独自外出3年多，被告经本院公告查找下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告共同生育之子谭某丙（2004年2月4日生，已年满10周岁）的抚养，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院当庭征询了谭某丙的意见，谭某丙当庭表示如父母离婚愿随随其父亲一起生活，且谭某丙长期与其父亲谭某某一起生活，因此，原告要求其与被告共同生育之子谭某丙由其抚养的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告郭某某离婚；
原、被告共同生育之子谭某丙由原告谭某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹利梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02079号
原告：吴庆一，住安徽省宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪银凤，住安徽省宁国市。
原告吴庆一与被告汪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴庆一的委托代理人雷绪琴、被告汪银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆一诉称：2010年6月4日，被告向原告借款100000元用于资金周转，借期2个月。但借款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，请求依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及逾期还款的利息。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.吴庆一身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条一份，拟证明被告于2012年6月4日向原告出具借条一份。
被告汪银凤辩称：没有意见。打了条子事实，但已经作了计划还钱，不是被告借的钱，是被告替别人借的钱。
被告汪银凤未提交书面证据。
被告汪银凤对原告吴庆一举证均无异议。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月4日，被告汪银凤向原告吴庆一借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今借到吴庆一人民币壹拾万元整。周转2个月。￥100000.00元具借人：汪银凤2012年6.4”。后被告偿还了4000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，汪银凤向吴庆一借款人民币100000元并出具借条，约定借款时间，双方债权债务关系明确，被告汪银凤理应按期归还借款，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时虽未约定借款利息，但借款到期后被告未还款，因此对原告诉请的利息，可自逾期之日即2012年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告汪银凤辩称其是替别人借的钱，但未举证证明，且即使其辩称为事实，也仅仅为对借款用途的陈述，被告汪银凤与原告吴庆一的借款合同依然成立，其应当按照约定归还借款，因此对于此节辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪银凤于本判决生效后十日内归还原告吴庆一借款人民币96000元及利息（利息自2012年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告吴庆一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2515元，减半收取1257.5元，由被告汪银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00293号
申请人徐州市铜山区天诚法律服务所，住所地徐州市铜山区北京南路8-1号。
委托代理人韩小梅、李敏。
被申请人周忠玲。
被申请人祁文侠。
被申请人禹月美。
被申请人周洪世。
被申请人周姿昕。
以上二被申请人法定代理人禹月美。
申请人徐州市铜山区天诚法律服务所因与被申请人周忠玲、祁文侠、禹月美、周洪世、周姿昕法律服务合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的执行款23000元，申请人自愿交纳担保金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠玲、祁文侠、禹月美、周洪世、周姿昕在本院的执行款23000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06935号
原告王道乾，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告胡光彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡光建，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王道乾诉被告胡光彬、胡光建劳务合同纠纷一案过程中，原告王道乾于2014年11月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道乾在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王道乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王道乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王道乾承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02785号
原告朱某甲，女，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告彭某甲（又名彭某乙），男，1967年2月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告朱某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲外出具体地址不详，本院依法于2015年7月20日向被告彭某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告彭某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，自2011年7月分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告朱某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口证明、婚姻关系证明（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告朱某甲与被告彭某甲基本自然情况；（2）原告朱某甲与被告彭某甲系夫妻关系；（3）原告朱某甲与被告彭某甲生育的子女的基本自然情况；（4）被告彭某甲又名彭某乙。
原告依法申请证人陈某、胡某、廖某出庭作证，该三人亦出庭作证，其中证人陈某证实原、被告在共同生活期间常发生矛盾，证人胡某、廖某证实原告朱某甲自2012年起于重庆一火锅店务工，个人独自居住于务工所在的火锅店里。
为查明案件事实，本院依职权调取了原、被告女儿朱某乙证言，朱某乙证实原、被告在共同生活期间常发生矛盾，证实原、被告婚姻已不能维持。
被告彭某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告朱某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言（包括本院调取的原、被告女儿朱某丙证言）与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告朱某甲的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告朱某甲与被告彭某甲于1991年2月登记结婚，于1991年10月生育子朱某乙，于1994年4月生育女儿朱某丙。子朱某乙、女儿朱某丙现均已成年且独立生活。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾。2012年6月，原、被告因故发生矛盾后分居生活至今，互未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，且自2012年6月起，原、被告因故发生矛盾后分居生活至今已3年余，互未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，从而应当准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邓小艳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰长义，男，回族，1954年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人兰长义因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第48号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第68号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰长义诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于兰长义所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以兰长义不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第48号行政裁定，驳回兰长义起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第60号行政裁定维持。后兰长义等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第48号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第60号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回兰长义的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第48号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第60号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3397号
罪犯陈宗岳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月7日作出了（2013）温瑞刑初字第49号刑事判决，以被告人陈宗岳犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈宗岳减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗岳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗岳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗岳予以减刑一个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00192号
申请执行人：王凤云，女，1930年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：姚敏，女，1961年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请人王凤云申请执行被执行人姚敏赡养纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月八日
书记员 宋 玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00729号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年开始谈婚，同年12月22日登记结婚，2001年6月10日生育一子王某丙。因被告性格暴躁，婚后共同生活期间双方常发生纠纷。2004年4月，被告以生活条件差，外出打工为名离家出走，至今9年下落不明，杳无踪影。现夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系原告父母养女。后经父母撮合，原、被告于1998年12月22日登记结婚，2001年6月10日生育一男孩王某某（现随原告生活）。双方婚后共同生活期间，被告于2004年4月离家外出打工，至今下落不明。2013年3月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，槐树关镇结婚登记证明，洋县槐树关镇某某村村民委员会证明，王某甲、王某乙证言等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生养有子，但在婚后共同生活期间，被告离家九年不与原告联系，下落不明；同时与原告分居九年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。婚生子因被告现下落不明，当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某某由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第76号
原告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：77607274-9
法定代表人：邱志江，公司董事长。
委托代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孟凡钧，男，汉族，1967年4月3日出生，下落不明，。
原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被告孟凡钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼，被告孟凡钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告陕西通力牌非公路矿用工程自卸车三辆，每辆单价650000元。2010年9月30日，被告提取三台车，其中两台车办理了银行按揭手续，一台车是分期付款。原告为被告向贷款银行垫付了414345.7元。被告支付分期付款车款是4187.2元，剩余车款至今未付。现诉至法院要求被告给付分期买卖车款645812.8元，并依照合同约定支付自2010年10月1日至2014年12月31日，按日万分之8计算1550天的违约金806000元，及律师代理费54500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、《工业品买卖合同》。证明：2010年9月15日，原、被告签订合同，被告购买原告陕汽通力牌非公路自卸车三台车，单价65万元，共195万元，结算方式为办理15个月分期付款，付款时间为交货的次月当日，每月还款88000元，违约方承担自提车之日起每日万分之八的违约金，并承担律师费用。
二、收车条三张及车辆合格证。证明：2010年9月19日被告收到三辆车，且三车质量合格。
三、收据五张。证明：孟凡钧三辆车共付款72万元。
四、保险单及保险单的发票各四张。证明：二台车（车架号120、121）办理按揭购买了交强险，金额为48212.8元，该笔费用保险公司已收取。
五、运费发票。证明：原告替被告孟凡钧垫付三台车的自陕西省运至新疆的运费，金额为16380元。
六、公证费发票。证明：车架号为120、121办理银行按揭缴纳的公证费用1170元。
七、律师费进账单。证明：原告向新疆赛天律师事务所交付代理费40000元，标的（645812.8元＋806000元）3%＋6300元。
八、收款通知书。证明：原告为被告二台车按揭，向银行缴纳保证金13万元。
被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院认为，以上书证形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告从原告处购买陕汽通力牌非公路自卸车3辆，单价65万元／台，总金额195万元。结算方式，签订合同时支付定金30万元，提车前支付首付提车款33万元整，剩余货款132万元根据买受人要求办理15个月分期付款，自2010年10月20日至2012年1月20日止。付款时间为交货时间的次月当日，每月等额还款8800元。买受人将余款付清后，出卖人向买受人出具整车合格证及车辆手续。违约责任，违约方承担总货款每日万分之捌的违约金（自提车之日起计算）并承担律师费等相关费用。
合同签订后，被告于2010年9月30日交付首付款30万元。2010年9月19日，被告收到原告交付的车辆型号为STL3500Z，发动机号1109L00861，车架号LA9JZPT44AFSST120；车辆型号STL3500Z，发动机号1109L008860，车架号LA9JZPT46AFSST121；车辆型号STL3500Z，发动机号1109L008859，车架号LA9JZPT48AFSST121的陕西通力非公路自卸车三台（含本案涉案车辆）。2011年6月30日，被告将其购买的车辆型号为STL3500Z，发动机号1109L00861，车架号LA9JZPT44AFSST120；车辆型号STL3500Z，发动机号1109L008860，车架号LA9JZPT46AFSST121的二台自卸车办理了银行按揭手续。
被告除向原告给付30万元首付款，分别于2010年12月11日给付车款12万元、2011年4月20日给付车款10万元、2011年4月26日给付车款10万元、2011年7月26日给付车款10万元。共计给付车款72万元。
另查明，经原、被告协商，原告为被告代付支付二台按揭车首付款是52万元，按揭保证金13万元，保险费48212.8元，公证费1170元，运费16380元，剩余4237.2元作为本案车款的已付车款，被告孟凡钧尚欠原告车款645762.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付车款为645762.8元。且，原告主张的违约金，是按照车款65万元，日万分之八计算，自提车之日2010年10月1日到2014年12月31日1550天806000元。原告为此次诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为：原、被告自愿签订《工业品买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告购买三辆自卸车共计价值195万元，被告已向原告给付车款72万元未全额付清车款，被告除涉案自卸车，另外两辆自卸车与银行签订了借款合同，办理了按揭贷款，原告将被告支付的车辆款项首先支付了银行贷款及缴纳办理银行手续的各项必要费用，有效的防止了被告因逾期偿还贷款而产生损失扩大的后果，其行为对被告并无不利，原告主张被告支付涉案车款4237.2元本院予以采纳，至今付款期限届满，被告未将车款给付完毕，原告要求被告给付剩余车款645762.8元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及律师代理费。本院认为，被告未在约定付款期间内履行付款义务，行为构成违约，原告主张被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。原告按照总货款为计算基础显然与合同实际履行情况不符，应当按照实际未付车款645762.8元为基础；起算时间以到期日即2012年1月21日起至原告主张的2014年12月31日止计1075天；原告主张的日万分之八超出法律规定的实际损失的30%，本院按照同期贷款利率6.15%／年的1.3倍支持被告向原告支付违约金为152057.23元（645762.8×（6.15%／年×1.3倍）×1075天）。关于律师代理费，因被告违约行为导致原告诉讼而实际产生的损失，原告主张被告偿付代理费40000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡钧给付原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司车款645762.8元；
二、被告孟凡钧支付原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司违约金152057.23元；
三、被告孟凡钧偿付原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司律师代理费40000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1969137.45元，给付标的837820.03元，占42.5%。案件受理费22522.24元（原告已预交），由被告负担9571.95元，原告负担12950.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第76号原告蒋某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在审理原告蒋某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告负担2900元。审 判 长  杨有凤审 判 员  张素华人民陪审员  刘洪磊二〇一五年六月十八日书 记 员  邢 韫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第329-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人王维发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维发纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00308号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：李家金，男，1969年5月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告李家金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3671号
原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处。
负责人韩瑞，该办事处副主任。
委托代理人李明。
被告刘志。
本院在审理原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处与被告刘志为拆迁补偿安置纠纷一案中，原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处撤回起诉。
案件受理费2967.5元，由原告邯郸市丛台区丛台西街道办事处承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吕银娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第927-1号
原告：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年2月10日按照简易程序立案受理原告刁光伟诉被告帅炳华、冷佳丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因采用其它方式无法向被告帅炳华送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒲 澍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第675号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年2月10日14时20分许，被告人曾某在广州市越秀区东川路4号附近，将2小包毒品（经鉴定：净重0.12克，检出海洛因成分）以人民币150元的价格售卖给购毒人员潘某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人曾某身上缴获作案工具NOKIA牌移动电话1部及4小包毒品（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因成分）。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.26克及NOKIA牌移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十六日
书记员 姚晓萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00116号
上诉人（原审被告、反诉原告）宝鸡春晖旅行社，住所地宝鸡市渭滨区汉中路205号，组织机构代码70992732-1。
法定代表人乔莉蓉，该社经理。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京四季汇国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号北京彦民快捷酒店305室，组织机构代码58770440-1。
法定代表人刘伟，任该公司总经理。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宝鸡春晖旅行社与被上诉人北京四季汇国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，北京四季汇国际旅行社有限公司和宝鸡春晖旅行社于2013年4月至2013年7月期间，通过传真方式订立《受委托接待确认合同书》共计14份，约定由宝鸡春晖旅行社将宝鸡的杨仁祥、赵静、王江涛、杨宁莉等共计14批游客委托给北京四季汇国际旅行社有限公司进行接待，由北京四季汇国际旅行社有限公司负责该14批游客在云南期间的旅游服务，团费共计172602元。后北京四季汇国际旅行社有限公司按照约定完成了上述服务义务，并得到了游客的一致认可。宝鸡春晖旅行社已支付旅游团款123430元，尚欠26912元未付。另查明，上述14批前往北京旅游的宝鸡游客中，于2013年7月13日至7月19日参团的王江涛、令军娟、杨宁莉、李淑侠等6人，在2013年7月19日返程前往北京火车站途中及候车时，北京四季汇国际旅行社有限公司工作人员曾因宝鸡春晖旅行社尚欠其公司旅游团费事宜，要求该批游客打电话到宝鸡春晖旅行社催促付款。该六名游客到达西安后自行购买了西安至杨陵镇或蔡家坡镇的火车票返回家中，宝鸡春晖旅行社并未派车接送。宝鸡春晖旅行社也未向该批游客退还团费，除赔付了令军娟电话费60元外，再未支付过其它赔偿费用。
原审法院认为，北京四季汇国际旅行社有限公司与宝鸡春晖旅行社以传真方式订立了建立了《受委托接待确认合同书》共计14份，约定宝鸡春晖旅行社将宝鸡的共计14批游客委托给北京四季汇国际旅行社有限公司进行接待，由北京四季汇国际旅行社有限公司负责游客在北京期间的旅游服务，双方建立了合法有效的委托合同关系。首先，关于北京四季汇国际旅行社有限公司在本诉中主张的欠款问题，其向法院提交了每批游客签名的《旅行社服务质量反馈表》，证明其已经按照约定完成了服务义务。宝鸡春晖旅行社辩称其已支付了全部旅游团款，但并未提供相应的证据，对其意见不予支持。宝鸡春晖旅行社应当支付北京四季汇国际旅行社有限公司剩余旅游团费26912元。关于利息，合同中并未就付款期限进行约定，最后一批游客行程于2013年7月19日结束，故利息应从2013年7月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算。其次，关于宝鸡春晖旅行社的反诉请求，其向本院提交了分别由王江涛和杨宁莉签名或书写的《投诉处理协议书》及收条，证明因北京四季汇国际旅行社有限公司在服务过程中存在违约行为，导致宝鸡春晖旅行社向2013年7月13日参团的王江涛、杨宁莉等游客退还了全部团费并赔偿了损失，但经法院与王江涛及杨宁莉核实，其均表示上述《投诉处理协议书》及收条并非由其签名或书写，其从未收到过宝鸡春晖旅行社退还的团费或赔偿费，北京四季汇国际旅行社有限公司曾要求他们打电话到宝鸡春晖旅行社催促付款，但未对其进行过威胁、骚扰等行为。该批游客中其他人员令军娟、李淑侠也向法院证实了相同的事实。故宝鸡春晖旅行社提供的证据不足以证明北京四季汇国际旅行社有限公司在合同履行过程中存在违约行为，并给其造成了损失。故对宝鸡春晖旅行社提出的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）宝鸡春晖旅行社于本判决书生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京四季汇国际旅行社有限公司旅游团款26912元，及该款自2013年7月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算利息。二、驳回原告（反诉被告）北京四季汇国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宝鸡春晖旅行社的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费490元，减半收取245元；反诉费190元，减半收取95元，均由被告（反诉原告）宝鸡春晖旅行社承担。
原审被告宝鸡春晖旅行社向本院提起上诉称：委托价款已经全部付清，一审举证责任分配不当，请求二审法院依法改判。被上诉人北京四季汇国际旅行社有限公司辩称：一审符合法律规定，应予维持。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宝鸡春晖旅行社与被上诉人北京四季汇国际旅行社有限公司通过传真形式建立旅游服务委托关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照约定行使权利、履行义务。北京四季汇国际旅行社有限公司在为宝鸡春晖旅行社完成委托事务后，上诉人宝鸡春晖旅行社应当遵循诚实信用原则及时按约支付相应的价款或报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应当由上诉人宝鸡春晖旅行社承担是否履行付款义务的举证责任，一审举证责任分配符合相关法律规定。上诉人虽辩称委托价款已付清，但不能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人宝鸡春晖旅行社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向宏
代理审判员 吴成君
代理审判员 冯 兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终132号
上诉人（原审被告）：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：朱晓虹，女，1981年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：樊惠青，女，1981年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人单剑勇与被上诉人朱晓虹、原审被告樊惠青追偿权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月28日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单剑勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1462号
原告刘永珍，女，汉族。
委托代理人胥兴焰（原告刘永珍之子）。
被告张杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风，系该公司经理。
委托代理人罗浩，系四川遂州律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年4月23日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托代理人胥兴焰、被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的负责人谢文风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍诉称，2013年9月5日，被告张杰驾驶小型轿车，当日11时20分许在射洪县太和镇石油输气队小区倒车时，与后方步行的原告刘永珍相撞，致刘永珍受伤。请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助与营养费、护理人员生活费、轮椅费等费用合计22970.36元。
被告张杰辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，但原告主张的部分费用过高，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，原告主张的部分赔偿费用过高，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准即医疗费用的80%赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，汽车系被告张杰所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年1月18日起至2014年1月17日止。
2013年9月5日，被告张杰驾驶小型轿车，当日11时20分许在射洪县太和镇石油输气队小区倒车时，与后方步行的原告刘永珍相撞，致刘永珍受伤、车辆受损。当日，刘永珍被送往射洪县中医院入院治疗，诊断为：1.左足第5跖骨远端骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.高血压病；4.中风后遗症。2013年10月17日，刘永珍好转出院，出院医嘱及建议：1.院外继续门诊休治2月；2.继续维持石膏外固定；3.在经治医生指导下行功能锻炼；4.每月返院复查X片至骨折愈合；5.院内护理一人；6.加强营养；7.门诊随访，不适返院。住院医疗费7570.36元由张杰垫付6270.36元，入院前门诊检查费241元、刘永珍住院期间购买轮椅费用646元均由张杰垫付。住院期间，刘永珍与张杰协商以120元／天的价格雇请护理人员护理刘永珍，张杰共垫付护理人员费用1320元。刘永珍出院后，继续在射洪县太和镇郑贵荣西医诊所门诊治疗，用去门诊医疗费用4878元。2013年9月17日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张杰承担该次事故的全部责任，刘永珍不承担该次事故责任。2014年3月18日，原告刘永珍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失共计22970.36元。
审理中，原、被告双方同意保险公司对原告医疗费用按80%审核理赔。同意原告住院期间的护理人员的费用，保险公司按照64.83元／天的标准给付，超出部分由张杰每天负担35.17元，原告刘永珍自行每天负担20元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、医疗费用发票、门诊处方签、门诊票据、住院病历、轮椅发票、李某某询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘永珍因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。原、被告双方对刘永珍的护理费协商一致由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担64.83元／天，被告张杰负担35.17元／天，本院予以采纳。刘永珍主张护理人员生活补助费于法无据，本院不予支持。刘永珍的其它损失费用由本院酌情决定。刘永珍因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费12689.36元（7570.36＋241＋4878）；2.住院伙食补助与营养费1230元（30元／天×41天）；3.护理费4100元（100元／天×41天）；4.交通费400元；6.轮椅费646元，合计19065.36元。其中刘永珍的医疗费由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按国家基本医疗保险标准即12689.36元×80％＝10151.49元支付，张杰负担医疗费为2537.87元（12689.36元×20％）；刘永珍护理费由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担2658.03元、张杰负担1441.97元。其余费用由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按照保险合同约定支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永珍医疗费10000元、护理费2658.03元、交通费400元、轮椅费646元，合计13704.03元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘永珍医疗费151.49元、住院伙食补助与营养费1230元，合计1381.49元。
三、由被告张杰赔偿原告刘永珍医疗费2537.87元、护理费1441.97元，合计3979.84元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一、二、三项，连同被告张杰垫付的费用8477.36元、应承担的诉讼费200元一并品迭后，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在支付共计15085.52元的赔偿款时，向原告刘永珍支付10788元、向被告张杰支付4297.52元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费230元，由原告刘永珍负担30元，被告张杰负担200元（已结算品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1054号
原告：张某。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：谷某甲。
原告张某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，在相识不到三个月的时间便在××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名谷某乙。由于两人在婚前缺乏必要的了解，婚后才发现两人在性格、脾气方面存在巨大差异。被告脾气暴躁，做事独断专行，从不与原告商量，原被告之间无法建立起真正的夫妻感情且被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，被告的种种行为严重伤害了原告。2013年8月原告向莱城区人民法院提起离婚诉讼，莱城区人民法院受理后作出（2013）莱城民初字第1787号判决，不准双方离婚，后双方关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子谷某乙抚养权依法判决，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谷某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年7月认识，××××年××月××日登记结婚。二人于2012年10月生一男孩，取名谷某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月作出（2013）莱城民初字第1787号民事判决，不准二人离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，一直分居生活，原告于2014年5月再次向本院起诉，要求离婚。
经查，原、被告分居后二人婚生子谷某乙一直跟随被告共同生活。本案审理过程中，原告表示放弃对婚前个人财产及婚后共同财产的分割。
上述事实，由庭审笔录中原告的陈述、结婚证、口镇派出所出具的报案证明、莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1787号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，一直分居生活，且原告再次提起离婚诉讼，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案具体情况，原、被告婚生子谷某乙由被告抚养较为合适。原告应适当向被告支付小孩抚养费。原告自愿放弃分割婚前、婚后财产的意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谷某甲离婚。
二、婚生子谷某某由被告谷某甲抚养，原告张某于本判决生效的当月起，于每月的月底前支付给被告谷某甲小孩抚养费180.00元，直至谷某某年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘晓倩
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00035号
原告高某，女，1978年4月8日生，汉族。
被告贺某某，男，1977年7月27日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供相关合法结婚登记手续，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告高某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月七日
书 记 员 高文俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第96号
原告：潘萍，居民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：刘培武，居民。
原告潘萍与被告刘培武装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日及2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告潘萍委托代理人马新华，被告刘培武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘萍诉称，我与被告于2012年6月26日签订了《大辉装饰装修合同》，合同约定装修的工程为被告经营的美雪佳人美容院，按照合同约定工程总造价为63000元，在装修施工的过程中，被告减去了2800元的材料，又根据需要增加木工工程，增加的材料费及工钱4164.4元，一楼、二楼乳胶漆改用壁纸增加费用8265元，外加瓷砖款234元。工程总价为72863.4元。工程完工后，被告分几次给付我47000元装饰装修款，后经我多次催要，被告以无钱为由拖至起诉之日仍欠我25863.4元，为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠我的装修款25863.4元，诉讼费由被告承担。
被告刘培武辩称，当初协商的工期是35天，但我签完合同，看到合同上没有约定工期，我要求手写加上，原告说重新打好合同再签字，但原告实际一直拖着没有加上，实际工期是100多天，原告装修的质量不行及工期拖延导致我不能正常开业，造成了我的损失。装修时二楼墙壁装的不行，当时和装修公司协商此事时，他们说二楼给我贴壁纸，壁纸费用他们出，但我得自己贴，所以二楼的壁纸是我让人贴的，工钱我出的。原告要求我支付的剩余款不对。
经审理查明，原告系泗水县济河办大辉装饰材料广场的业主。2012年6月26日泗水县济河办大辉装饰材料广场的工作人员陈磊与被告签订了装修协议书，由泗水县济河办大辉装饰材料广场对被告的位于泗水县老开发区“美雪佳人美容院”进行室内装修，承包形式为包工包料，总造价按双方协商定为63000元。
在装修过程中，有增减的材料。被告已支付给原告工程价款47000元。
2013年4月26日原告申请对泗水县老开发区“美雪佳人美容院”的室内装修的部分装修物（装修时间：2012年6月至2012年8月）进行评估。2013年12月25日济宁圣诚价格评估有限公司出具关于无法实施对委托价格评估项目进行评估的回函，因刘培武不允许对价格评估标的进行实地查勘、测量，故无法实施对委托价格评估项目进行评估，故将2013年泗法技会字第28号鉴定委托书予以退回。
在庭审中，原告变更诉讼请求主张被告拖欠的工程款为20486元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告的房屋进行了装修，工程总造价按双方协商定为63000元。在装修过程中，有增减的材料，但原、被告均没有证据证实增减了多少材料，价值多少。故仅能根据原、被告签订的装修协议书确认被告欠原告的工程价款为63000元，被告已付47000元，下欠16000元，应由被告支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘培武偿还原告潘萍装修装饰款16000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 倩