wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1号
原告吴召团。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴年东，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告武立东。
委托代理人武正洪。
原告吴召团与被告武立东担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴召团委托代理人张辉、被告武立东委托代理人武正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召团诉称：2014年5月19日，被告因生产经营需要，向江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称扬州农商行蒋王支行）贷款25万元，原告提供担保。同日，蒋王支行将25万元贷款发放给被告。贷款到期后，被告未归还贷款，原告代为偿还本金及利息273163.06元，因被告父亲答应偿还原告18万元，故原告请求法院判决被告给付原告代偿款本金7万元及利息23163.06元，共计93163.06元。
原告吴召团为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了个人担保借款合同、银行卡明细、情况说明、收贷收息凭证。
被告武立东辩称：武正洪已经代武立东还款18万元，原告只能向武立东追偿7万元，根据原告出具的承诺书，要不到由原告承担7万元。
被告武立东除当庭所作陈述外，还提供了承诺书。
针对被告武立东的辩解，原告称，被告于2013年和2014年两次向扬州农商行蒋王支行贷款实际上是以贷还贷，原告只代被告偿还了25万元，承诺书确实是原告书写，因被告父亲武正洪偿还原告18万元，故原告只要求被告支付代偿款7万元及利息。
经审理查明：2013年5月15日，武立东向扬州农商行蒋王支行借款25万元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，陈文、吴召团、唐丽娟作担保，武正洪、徐寿琴为吴召团的担保提供反担保。2014年5月13日，吴召团代武立东向扬州农商行蒋王支行偿还贷款25万元、利息3781.21元。2014年11月10日，吴召团向本院起诉武正洪，要求武正洪承担反担保责任，给付吴召团253781.21元。2014年12月9日，吴召团与武正洪达成调解协议，武正洪支付吴召团代偿款18万元（2015年7月30日前给付9万元，2015年12月30日前给付9万元），本院出具（2014）扬邗民初字第3579号民事调解书。在调解过程中，武正洪提出，因吴召团为武立东向扬州农商行蒋王支行另一笔借款25万元也提供了担保，武立东没有钱偿还，先由吴召团代为偿还，原告须出具承诺，将来向武立东追偿时，须扣除武正洪代为偿还的18万元，仅就余款7万元向武立东追偿，吴召团同意。
2014年12月6日，吴召团出具承诺书一份：“关于武立东于2014年5月19日向江苏扬州商业银行的借款（扬商银）个借字（2014）第0519001号，吴召团作为担保人，该借款暂由吴召团代为归还，吴召团替其偿还全部借款本息后，吴召团有权向武立东追偿。吴召团同意追偿时扣除其父武正洪在前一笔借款25万元中作为反担保人向吴召团承担的18万元（拾捌万元）整，吴召团仅就剩余7万元向武立东追偿，并且吴召团承诺不得对武立东采取非法措施追偿，只能通过合法途径追偿。剩余7万元与武正洪无关，吴召团只能向武立东追偿。要不到，由吴召团承担7万元。”
2014年5月19日，被告武立东（借款人）、扬州农商行蒋王支行（贷款人）、原告吴召团、唐丽娟（担保人）签订《个人担保借款合同》，编号为（扬商银）个借字（2014）第0519001号，约定被告武立东因进货向扬州农商行蒋王支行借款25万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年4月10日止，月利率为9‰。被告未还款，原告于2014年9月29日、2014年12月26日、2015年3月30日代被告向扬州农商行蒋王支行支付利息6888.57元、6849.8元、6765.42元，于2015年4月20日归还借款本金25万元、利息2659.27元，共计273163.06元。
2015年4月28日，扬州农商行蒋王支行出具情况说明：“兹证明借款人武立东于2014年5月19日在我行贷款25万元，到期日为2015年4月10日，由吴召团为其担保。该笔贷款到期后，借款人武立东未能按时归还，经我行多次催收，担保人吴召团于2015年4月20日向我行归还借款本金25万元及当期利息2659.27元，该笔贷款为吴召团代为偿还。特此说明”
庭审中，原告主张因被告父亲武正洪向原告偿还18万元，被告应给付原告代偿款93163.06元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人担保借款合同、银行卡明细、情况说明、收贷收息凭证、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴召团代被告武立东向扬州农商行蒋王支行偿还了25万元借款及利息23163.06元后，依法有权向债务人追偿，因武正洪已将向原告支付18万元，故原告主张被告偿还代偿款93163.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告武立东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴召团支付代偿款93163.06元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告武立东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5601号
原告：余君达，男，1969年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周建明，男，1962年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余君达诉被告周建明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余君达撤回起诉。
本案受理费868元，本院依法收取434元，由原告余君达负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月十二日
代书 记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第37号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年5月6日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月28日被库尔勒市公安局取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月21日1时许，被告人郭某甲酒后驾驶新MR29**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至圣果路十字路口时，与朱某某驾驶的新M288**号重型自卸货车沿石化大道同方向行驶变更车道时相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故同等责任。经鉴定：郭某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、道路交通事故现场照片、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人郭某甲醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。本案适用简易程序审理，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。故建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人郭某甲对公诉机关的指控未提出异议，但请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年一月十六日
书记员 韩 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟，男，1972年10月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷婷，女，1996年6月10日出生，汉族。
法定代理人刘宏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，系刘婷婷之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昊鑫，男，2004年10月6日出生，汉族。
法定代理人刘宏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，系刘昊鑫之父。
三再审申请人的委托代理人：李煜，河南经东律师事务所律师。
三再审申请人的委托代理人：安启超，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒，男，1988年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
再审申请人刘宏伟、刘婷婷、刘昊鑫因与被申请人王伟、王恒、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宏伟、刘婷婷、刘昊鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月九日
书记员 袁玉慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：龙某江，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告龙某江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，松桃县支行行长。委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。被告：龙某江，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告龙某江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年八月十八日书记员  王丽琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1272号
原告：孔德涛，个体。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：申延强，居民。
原告孔德涛诉被告申延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德涛及其委托代理人孙元峰到庭参加了诉讼，被告申延强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔德涛诉称：2014年3月1日，原告借给被告人民币50000元，双方写有借条，约定期限自2014年3月1日至2014年4月1日，逾期每日支付违约金500元，发生纠纷由东港区人民法院诉讼处理。该笔借款到期后被告于2014年7月归还10000元，余款40000元至今未偿还，原告多次催要，均未果。故诉请判令被告偿还借款本金40000元、违约金5000元、律师费2500元。
案经送达，被告申延强未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告申延强向原告孔德涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孔德涛人民币现金伍万元整，借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日止，借款人必须于2014年4月1日前还清，如果不按时归还，将由日照市东港区人民法院诉讼处理，并按500元／日支付违约金，担保人对该笔借款及违约金催款费用承担连带担保责任。借款人并承担追索借款的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等”。借款并由担保人刘建欣承担连带担保责任。借款到期后被告于2014年7月归还10000元，余款40000元未付，故原告起诉要求被告支付借款本金40000元、违约金5000元、律师费2500元。
另查明：本案审理过程中，原告申请撤回了对律师费的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告申延强向原告孔德涛借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金40000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。欠款应当支付，逾期未付应承担违约责任，原告要求被告支付违约金5000元未超出双方约定及法律规定范围，应予准许。原告申请撤回对律师费的主张，系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申延强于本判决生效之日起七日内支付原告孔德涛借款本金40000元；
二、被告申延强于本判决生效之日起七日内支付原告孔德涛违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告申延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第7号
起诉人昆明恒日机电商贸有限公司
住所：昆明市西山区安石公路石咀西南钢材现货市场中部
法定代表人：汤晰
被起诉人侯正云，男，汉族，1952年6月9日生。
我院收到起诉人昆明恒日机电商贸有限公司诉被起诉人侯正云的起诉材料，诉称：2009年1月，起诉人在云南省腾冲县人民法院提起对张天进的融资租赁合同纠纷诉讼，案件经腾冲县人民法院受理后，张天进主动向人民法院履行了到期债务，昆明恒日机电商贸撤回了该案的起诉。被起诉人侯正云作为起诉人在该案件中的委托代理人，于2009年8月3日、9月1日和11月12日到腾冲县人民法院收费室将张天进支付到法院执行局的款项领走，金额共计271465元。被起诉人侯正云领取款项后并未交还起诉人，也未向起诉人汇报此事。至2010年8月，起诉人在云南省华坪县人民法院提起对赵铭泉、杨晓东的融资租赁合同纠纷诉讼，该案经审理后，起诉人胜诉，被起诉人侯正云亦作为起诉人该案的委托代理人，于2012年1月4日到华坪县人民法院执行局领取了执行款506282元，仅交给起诉人380000元，尚有126282元未交还。经起诉人多次要求，被起诉人拒不退还。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人397747元；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状和被起诉人的身份证复印件来看，被起诉人的住所地为“上海市杨浦区殷行路305弄100号204室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被起诉人的住所地不属于本院的辖区，故本院对该案没有管辖权，因此起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明恒日机电商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何佳雯
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）廊安民初字第139号
原告任凤侠。
726042X。
被告于金安。
7240412。
原告任凤侠诉被告于金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任凤侠及被告于金安到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告任凤侠诉称，2009年1月23日（2008年农历12月28日），被告着急用钱，找我借了5000元钱，说一个月就还，借款到期后原告找被告催要此款，被告一直推脱，原告起诉要求被告偿还欠款及相应利息。
被告于金安辩称，我确实向原告借款，但是一个月后原告表弟李广江带人找我要钱，第二天我就还钱给原告了，当时有马志刚、吴立东、解延楚在场，我和原告要借条，但是原告表弟李广江给打了个收条，说回去就把借条撕毁。
经审理查明，被告于金安于2008年农历12月28日（即2009年1月23日）向原告借款5000元，并为原告出具欠条，欠条内容为：今欠任凤侠现金5000元，月息1200元，借款人，于金安，担保人，李广乐，2008年腊月二十八。后原告找被告催要此款，被告至今未付，原告起诉。要求被告偿还原告借款及相应利息。
庭审中被告称欠原告的钱已经还给被告表弟李广江，但并未向法庭提交证据。
以上事实欠条及原被告陈述可证。
本院认为，债务应当清偿，被告于金安向原告任凤侠借款的事实清楚，证据充分，足以证明借款事实的存在，故原告主张要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原被告虽然约定借款利息，但约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以适当调整；被告虽称其已经将偿还原告欠款，但是未向法庭提交任何证据，故被告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于金安于本判决生效后三日内偿还原告借款5000元及自2009年1月23日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
代
审判员 彭德涛
代
审判员 李冠男
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘新月
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00397号
原告杨某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由贾泽升担任审判长、与审判员李小俊、人民陪审员谭明山组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱。二人于1995年9月9日在巴东县民政局溪丘湾婚姻登记处登记结婚，于1995年10月31日按当地农村习俗举行婚礼，女到男家落户共同生活。1996年2月20日生育女孩，取名陈某乙，2002年10月20日生育男孩，取名陈某丙。结婚初期双方感情一般，原告在家操持家务，被告外出打工。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告经常对原告进行殴打。2006年原告不堪忍受被告的殴打外出务工至今未归，原、被告因感情不和分居达七年之久，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由法院判决。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、巴东县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、杨祖桂、陈宗付调查笔录各1份及原、被告房屋的照片6份。用于证实原告外出务工前双方感情不和，被告对原告实施过家庭暴力及被告长期外出打工，至今未归，无法联系的事实。
3、鄞州区邱隘中心卫生院门诊病历1份。用于证实被告2008年2月12日打伤原告的事实。
4、被告手机短信内容2份。用于证实原、被告夫妻感情不和，被告曾要求与原告离婚的事实。
被告陈某甲未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
为了查明案件事实，本院于2014年3月12日对被告堂兄陈泽银调查笔录1份，主要内容为：原、被告的女儿已经成年，在外务工，儿子由被告带到浙江读书。原、被告以前闹过矛盾，杨某大约是在2005年的时候外出打工去了，陈某甲于2006年也跟着去了浙江。刚开始两个人还见面，2008年杨某又走了，也不知道去哪儿了。陈某甲至今还在浙江打工，但是在浙江的具体地址不清楚。
经质证，原告杨某对该份调查笔录内容无异议。
原告杨某提交的证据，经庭审展示，被告陈某甲未到庭发表质证意见。本院认为原告杨某提交的证据1及证据2中的照片客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2中的调查笔录与本院对陈泽银的调查笔录能相互印证，能够证实原、被告婚后感情不和、被告长期外出务工无法联系的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3、4因无其他证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1995年9月9日在巴东县溪丘湾乡人民政府登记结婚，同年农历九月初八按当地农村习俗举行婚礼，女到男家落户共同生活。1996年2月20日生育女孩，取名陈某乙。2002年10月20日生育男孩，取名陈某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2006年原、被告因琐事发生矛盾后，原告即到浙江宁波务工，被告随后也到浙江宁波务工。2008年原、被告再次发生冲突后，原告即离开被告打工地独自外出，再未与被告陈某甲共同生活，也一直未与原告杨某联系，也未回家。女儿陈某乙现在外务工，已独立生活。儿子陈某丙跟随被告在外读书。2014年3月12日，原告杨某诉至本院，请求判如所诉。
审理过程中，原告杨某要求只解决离婚和小孩抚养问题，不要求一并处理共同财产、债权债务等问题。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告爆发冲突，原告即独自外出务工，再未与被告陈某甲共同生活，现因感情不和分居已达六年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。且被告在经本院公告送达起诉状和开庭传票之后，既未与原告联系，也未到庭参与诉讼。原告要求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生子女问题，原、被告婚生女孩陈某乙现已成年，能独立生活且有稳定的收入来源，已无抚养之必要，本院不予考虑。婚生男孩陈某丙多年来一直由被告陈某甲抚养，并跟随其共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生男孩陈某丙应继续跟随被告陈某甲生活为宜。结合原告杨某的收入情况、小孩成长环境等综合因素考虑抚养费标准，原告杨某应自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止为宜，限于每年12月31日之前付清全部当年度小孩抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告有无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务，不宜在本案中一并处理，且原告在本案审理过程中要求不处理财产、债权债务等相关事宜，双方如有争议可另案解决。被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙跟随被告陈某甲生活，原告杨某自判决生效之日起至陈路续年满18周岁止每月支付小孩抚养费400元，限于每年12月31日之前付清全部当年度小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 谭明山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔玉龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保80号
申请人：茌平县实验小学。
法定代表人：侯文明，校长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：田相琦，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘志伟，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保80号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对田相琦、刘志伟在银行账户的存款17590元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10065号
原告田彬，男，1972年8月2日出生。
被告北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英。
第三人常留海，男，1953年11月16日出生。
原告田彬（以下简称原告）诉被告北京东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人常留海（以下简称常留海）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，常留海到庭参加诉讼，东海公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁通州区车站路4号一层40平方米房屋对外经营，2011年6月30日夜，东海公司派多人将原告货物强行用数辆卡车拉走转移。原告报警后，北京市公安局通州分局认定东海公司因欲与其合作方解除合同，强行清除转移该场地物品，东海公司将作为承租人的原告的物品转移的行为不构成抢劫犯罪，不予立案。原告认为，不论东海公司与出租方出于何种争议，违法强行侵占转移处理了原告的财产，致使原告财产损失，多次与东海公司协商，东海公司推诿，至今得不到解决，给原告造成了极大的损失。故起诉至法院，要求判令东海公司赔偿侵占原告货物的价款236128元，支付侵占原告货物至今货物价款利息30814元，诉讼费由被告承担。
东海公司未答辩。
常留海述称，常留海将其在东海公司所拥有的股份转让给郑吴英，必须将公司完整的交给郑吴英，因此指派公司员工将原告的货物转移至北京市通州区永顺镇刘庄村的一个仓库中保存，常留海是履行公司职务行为，常留海个人与原告并不认识，相应责任应当由东海公司承担。
经审理查明：2008年4月14日，常留海时任东海公司法定代表人，代表东海公司与案外人孙晋波签订《租赁合作协议书》，约定由东海公司将位于北京市通州区车站路4号商业楼地下一层出租给孙晋波使用。2011年5月8日，孙晋波将其中40平米出租给原告使用，用于经营服装鞋帽等小商品。
2011年3月1日，常留海与东海公司现任法定代表人郑吴英签订股权转让补充协议，协议约定郑吴英分三次给付第三人常留海股权转让款2600万元，其中第三笔股权转让款700万元，于常留海在2011年6月30日前将租户清理完毕后，10日内支付。
2011年3月31日，常留海将其所有股权转让给林海燕，并办理股权转让登记。
2011年6月28日凌晨，原告经营的商品被常留海派遣东海公司员工强行从经营场所拉走转移。常留海将原告货品存放至北京市通州区旺隆兴鹿养殖场内仓库保存。
2011年7月11日，原告至北京市公安局通州分局中仓派出所报案，称其所有商品价值20余万元被抢劫。
2011年12月23日，北京市公安局通州分局刑侦支队经调查查明，东海公司以该楼产权属东海公司所有为由，对商户进行清退，并将商户货物拉离商场另行保管。
2012年1月6日，北京市公安局通州分局刑侦支队认定东海公司主观上没有实施抢劫行为的故意，故对该案件做出不予立案的决定。随后，原告对该决定提出复议，2012年1月16日，北京市公安局通州分局刑侦支队做出不予立案复议决定书。
此后，原告要求东海公司向其支付拉走货物的价款，双方未对此协商一致。
2013年4月20日，东海公司、东海公司的法定代表人郑吴英、常留海签订和解协议，约定郑吴英向常留海支付的股权转让款中剩余的700万元，现常留海放弃其中320万元，同时，郑吴英不再要求常留海履行清理租户的义务，并放弃向常留海追究未清理完租户应当承担的违约责任。
2013年5月13日，原告将东海公司、常留海起诉至北京市通州区人民法院，审理过程中，原告坚持要求东海公司向其支付货物价款，不同意由东海公司返还原物。
2013年12月2日，北京市通州区人民法院做出（2013）通民初字第9704号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。2014年4月16日，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第2018号裁定书，裁定该案件发回北京市通州区人民法院重审。
审理过程中，经现场勘验，常留海所保存商品已经因时间长、存放条件不良等原因不具备重新出售的条件。且原告的商品和同时被清理转移的其他商户的商品混杂堆放，无法进行区分。原告不认可常留海所保存的商品与2011年6月28日拉走的原告商品相符，坚持其所有商品远远多于常留海所保存商品。
经核实，原告现有进货单载明价值236128元。
上述事实，有进货单、原审卷宗笔录及证据材料、现场勘察照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案查明的事实，常留海作为东海公司的原股东，为履行股东转让协议，以东海公司的名义将原告的商品从经营场所转移，虽常留海主张所有商品现仍在库房中保存，并未灭失，但该商品经长期存放，已经不具备重新销售的条件，且原告对常留海所保存商品的数量不予认可，并出具了进货单予以佐证，故对商品价值，以原告进货单中所载数额为准。但原告作为商品的所有人，在商品刚刚被转移，仍然具备返还原物的条件时，坚持不向东海公司主张要求返还原物，而是要求东海公司向其给付折价款，因此产生的商品价值的减少和灭失，原告亦应对其怠于行使权利的行为承担相应损害后果，具体责任比例由本院依照查明的事实予以酌定。故对原告要求东海公司赔偿其损失的过高部分及商品价值利息，本院不予支持。东海公司因股东之间的纠纷，对原告所经营商品造成损害，应依其行为后果的过程程度，承担赔偿责任。且东海公司与现任法定代表人郑吴英、常留海三人签订的补充协议中，再次对清退商户的责任进行了约定，东海公司扣减常留海部分股权转让款，而不再由常留海承担清退商户的责任，故本案因清退商户所造成的损失，亦应由东海公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东海房地产开发有限公司给付原告田彬商品损失费十六万五千三百一十七元六角；
二、驳回原告田彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零四元，由原告田彬负担二千零一十九元（已交纳），由被告北京东海房地产开发有限公司负担三千二百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京东海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李宇萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第457号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1973年6月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区半屏山路（户籍地：沈阳市皇姑区淮河南街）。曾于2007年因吸食毒品被强制戒毒三个月。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）皇刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘宇于2013年3月28日21时许，在其位于沈阳市皇姑区半屏山路32号631室的住处，以人民币2500元的价格向宋某某贩卖冰毒一袋（重5.0克），以人民币900元的价格向宋某某贩卖麻古丸10粒（重0.9克），后被公安机关当场抓获，毒品、毒资被扣押。随后，公安机关在上述地点查获被告人刘宇藏匿于挂包内的冰毒一瓶（重4.0克）及麻古丸10粒（重0.9克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人宋某某、张某某、闫某某、纪某某的证言，指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、案件来源、被告人刘宇的供述等证据在卷证明。
原审法院认为，被告人刘宇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘宇能够如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘宇的上诉理由：在其租房中翻出的4克冰毒不是他的，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘宇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的在其租房中翻出的4克冰毒不是他的，原判量刑过重的上诉理由，经查，证人纪某某证实的其藏匿毒品的地点、包装物、数量均与侦查机关查获的冰毒不相符，而上诉人刘宇在纪某某之后在该房屋居住，并贩卖毒品被抓获，且结合搜查笔录、指认笔录及照片、上诉人刘宇在公安机关的供述等证据，能够证实公安机关在上诉人刘宇的租住处的挂包内查获4克冰毒系上诉人刘宇藏匿的事实。原判依据上诉人刘宇贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并充分考虑其具有的能够如实供述部分犯罪事实的从轻情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 刘大勇
二〇一四年八月十五日
书记员 姚雨彤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执346号
申请执行人崔某某，女，汉族，1971年9月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人崔某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]497号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执346号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第220号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某，男，回族，小学文化程度，无固定职业，2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派察员张希梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月12日0时许，被告人韩某在本市城中区某酒吧上班时，听人说酒吧的老板冶某在隔壁酒吧吵架时，被告人韩某到隔壁酒吧将冶某拉回酒吧，冶某趁人不备又跑去隔壁酒吧，被告人韩某再次到隔壁酒吧，看见冶某和酒吧的人发生争执，并和两三个人撕打在一起，被告人韩某从自己酒吧拿了一把砍刀冲进隔壁酒吧挥舞，并将被害人李某某手腕部砍伤。案发后被告人韩某亲属对被害人李某某积极赔偿并取得被害人谅解，被害人李某某对其手腕部伤情放弃鉴定。
该院认为，被告人韩某无故持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日0时许，被告人韩某在本市城中区文庙街某酒吧上班时，听说该酒吧的老板冶某在隔壁酒吧吵架，被告人韩某便到隔壁酒吧将冶某拉回自己酒吧，冶某趁人不备再次到隔壁酒吧，被告人韩某又到隔壁酒吧，看见冶某和酒吧的人发生争执，并和酒吧的人撕打在一起，被告人韩某见状便拿了一把砍刀冲进隔壁酒吧乱挥，将被害人李某某手腕部砍伤。案发后，被告人韩某的亲属积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人谅解，被害人李某某对其手腕部伤情放弃鉴定。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、收条和谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某在案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张玉冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玉华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，394.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，394.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民监字第9号
原审原告解平。
原审被告刘修河。
原审被告东港市马家店镇太平村村民委员会。
法定代表人于显敏，该村委会主任。
原审原告解平与原审被告刘修河、东港市马家店镇太平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）东民初字第842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 蔡克纯
审判员 周景阳
二〇一三年十二月五日
书记员 柳孟湿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01995-2号
申请执行人沈正君。
被执行人赵福祥。
被执行人吴国梅，女，1971年3月26日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**幢***室。
申请执行人沈正君与被执行人赵福祥、吴国梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）邮开民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵福祥、吴国梅应于判决生效之日起十日内，给付沈正君欠款186000元和利息（从2015年9月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如赵福祥、吴国梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，�全费1520元，合计3530元，由赵福祥、吴国梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、被执行人赵福祥、吴国梅尚欠申请人沈正君本金159200元，诉讼费2010元，保全费1520元，上述费用合计人民币162730元，被执行人赵福祥自愿于2016年7月20日前还53000元，于2017年7月20日前还53000元，于2018年7月20日前还53000元，余款及利息申请人自愿放弃；二、若被执行人未按上述期限足额还款，被执行人自愿承担违约金3万元，申请人有权依判决书确定的债权总额、利息、诉讼费、保全费及违约金3万元继续向两被执行人赵福祥、吴国梅执行（扣除被执行人已履行的部分）；三、执行费2720元，由被执行人赵福祥承担；四、其它无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01115号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地重庆市合川区上什字东路145号，机构代码66086610-9。
负责人李昌伟，该中心经理。
被告唐良富，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心与被告唐良富修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心撤回对被告唐良富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈有炳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1244号
原告王明生，男，汉族。
特别授权委托代理人任波。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告马中祥，男，汉族。
被告王盛琼，女，汉族。
被告盐亭县真常观道教管理委员会。
负责人赵汝兰。
原告王明生与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、马中祥、王盛琼、盐亭县真常观道教管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托代理人任波、被告盐亭县真常观道教管理委员会的负责人赵汝兰到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司、马中祥、王盛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，盐亭县真常观道教管理委员会将0.6公里水泥路及200平方米水泥坝子工程发包给了四川省盐亭建筑安装工程公司，双方签订了工程建设承包合同。四川省盐亭建筑安装工程公司将该项工程转手承包给了无资质的马中祥。工程建设时，被告马中祥雇请原告做人工活，工程结束后，欠原告人工工资20000元未付。原告请求人民法院依法判令：（1）、四被告连带支付给原告人工工资人民币20000元；（2）、本案诉讼费用及原告因诉讼往返交通费由被告承担。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司未答辩。
被告马中祥、王盛琼未答辩。
被告盐亭县真常观道教管理委员会辩称，被告盐亭县真常观道教管理委员会是将工程发包给被告四川省盐亭建筑安装工程公司，现已将工程款全部支付给被告马中祥，被告盐亭县真常观道教管理委员会不应当对原告王明生承担支付责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签定了一份《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，约定由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，工程总造价为296376元，资金来源由盐亭县统战部在灾后重建资金中拨付。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，由谢小青负责工地现场材料验收管理等事项。在工程施工过程中，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应被告盐亭县真常观道教管理委员会的要求增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路工程。盐亭县真常观工程于2013年10月初完工。被告马中祥从2013年9月6日至2013年12月15日间在被告盐亭县道教管理委员会共领取了400000元工程款，其中2013年9月6日第一笔90000元的工程款被告马中祥是以被告四川省盐亭建筑安装工程公司委托人的名义领取。工程建设过程中，被告马中祥雇请原告在建设工地工作，2013年12月4日被告马中祥向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王明生人工费20000元正，小写20000元。
另查明，被告马中祥、王盛琼于2002年10月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理复婚登记，被告王盛琼于2013年10月10日向本院起诉与被告马中祥离婚，经本院调解离婚。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县真常观公路建设工程承包合同、收款收据、领条、调查笔录、（2013）盐民初字第1898号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，2013年8月21日被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签定了《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及被告盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，在工程施工过程中被告盐亭县真常观道教管理委员会增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路的工程量。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，雇请原告在建设工地工作，经结算，尚欠原告20000元工资未付，有被告马中祥亲笔出具的欠条予以证实，本院对欠款事实及金额予以确认，被告马中祥的行为应当为履行被告四川省盐亭建筑安装工程公司的职务行为，由此产生的法律责任应当由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担，被告盐亭县真常观道教管理委员会系该工程的发包单位，没有与原告王明生之间形成雇佣关系关系，原告王明生要求被告盐亭县真常观道教管理委员会承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后10日内一交性向原告王明生欠款20000元；
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元，由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司负担（此款原告王明生已预交，在执行时由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司一并支付给原告王明生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1043号
申请执行人：山东寿光农村合作银行王高支行。
被执行人：张元明。
被执行人：朱修智。
被执行人：张元功。
申请执行人山东寿光农村合作银行王高支行申请执行张元明，朱修智，张元功民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2008年10月16日作出（2008）寿田商初字第24号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2015号
申请执行人杜建兵。
被执行人朱炳辉。
申请执行人杜建兵与被执行人朱炳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）通中民终字第1702号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱炳辉于2014年3月30日前一次性赔偿申请执行人杜建兵人民币25000元，如被执行人朱炳辉不按时足额履行，则被执行人朱炳辉再支付给申请执行人杜建兵10000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35000元（其中赔偿款25000元、违约金10000元）。本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中经查，本院作出的（2013）启久民初字第0929号民事判决书确定，华泰财产保险公司南通中心支公司支付被执行人朱炳辉人民币3764.68元。本院将华泰财产保险公司南通中心支公司履行的3764.68元转本案作为被执行人朱炳辉的履行款，扣除执行费425元，其余3339.68元已由申请执行人领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3339.68元，尚未执行到位31660.32元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）启久民初字第0929号民事判决书、保管款领据、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的部分（从另案转入）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）通中民终字第1702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇法执字第49号
申请执行人：李金中，男。
被执行人：张洪虎（张宏虎），男。
本院受理的李金中申请执行张洪虎为买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日立案执行。在限定的期限内张洪虎未履行（2012）镇民初字第259号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张洪虎在中国工商银行镇平县支行帐号6222021714007512523内现金5000元至中国邮政储蓄银行镇平城区支行帐号100205332350010001，户名镇平县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一四年十月八日
书记员 赵 征
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第365号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年4月3日凌晨，“黄毛”（在逃）预谋盗窃，同被告人王某某、戈某某（分案起诉）、曹某某（已行政处罚）商量，安排其三人负责望风、搬运赃物。后四人窜至晋城市城区泽州县妇幼院旁申某经营的报刊亭，趁四周无人之际，“黄毛”踹门而入，盗窃该报刊亭内53度汾酒2瓶（价值70元）、民欢养身道纯奶1提（价值40元）、蒙牛特仑苏奶3提（价值186元）、蒙牛真果粒2提（价值76元）、康师傅碗面10桶（价值38元）、玉溪香烟（软）1盒（价值21元）、红梅香烟（软黄）2盒（价值8元）、99红河（硬）1盒（价值13元）、七匹狼香烟（白）1盒（价值7元）。后四人将赃物运回王某某暂住地。破案后，被盗物品未追回。
2、2014年4月5日凌晨，被告人王某某、戈泽华、“黄毛”、曹梦骁窜至晋城市城区浙江商贸城附近高某经营的报刊亭，趁四周无人之际，“黄毛”用砖头将报亭窗户砸破，翻窗进入，盗窃该报刊亭内芙蓉王香烟（硬）13盒（价值299元）、利群香烟（新版）10盒（价值130元）、玉溪香烟（软）10盒（价值210元）、黄鹤楼香烟（硬金沙）9盒（价值135元）、黄鹤楼香烟（软蓝）10盒（价值170元）、南京香烟（红）10盒（价值110元）、黄金叶香烟（硬）10盒（价值100元）、黄金叶香烟（金满堂）10盒（价值100元）、云烟（福）10盒（价值120元）、88红河香烟（硬）9盒（价值85.5元）、88红河香烟（软）15盒（价值135元）、长白山香烟（软红）11盒（价值104.5元）、云烟（软珍品）5盒（价值110元）、红塔山香烟（经典）20盒（价值140元）、红塔山香烟（硬经典100）15盒（价值150元）、云烟（紫）20盒（价值190元）、42度玻璃汾酒1瓶（价值35元）、青岛牌冰纯啤酒15瓶（价值30元）。后四人将赃物运回王某某暂住地，“黄毛”给王某某、戈某某、曹某某每人分了三盒烟后将剩余的香烟拿走。破案后，被盗物品未追回。
以上，被告人王某某参与盗窃作案2起，涉案金额2813元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某负责望风、搬运脏物，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人申某被盗物品折价款459元；退赔被害人高某被盗物品折价款2354元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年八月一日
书记员 姚艳雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1138号
申请执行人李天根，男，1961年3月19日生，汉族，居民。
被执行人王伟民，男，1968年8月15日生，汉族，居民。
申请执行人李天根与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）江宁民初字第4741号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王伟民欠李天根借款本金50000元及逾期利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1225元，减半收取613元，由王伟民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆等信息，均为发现王伟民有可供执行的财产。同时双方当事人自愿达成执行和解协议：王伟民于2014年5月15日前给付李天根2万元，余款及利息于当月31日前给付完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方达成执行和解协议并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时双方达成执行和解协议并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十二日
见习书记员 陈 笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1898号
原告谷奎林，男，汉族，1981年3月22日生。
被告杨建，男，汉族，1966年11月4日生。
第三人刘博，男，汉族，1992年8月8日生。
上列原告谷奎林诉杨建、第三人刘博为租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷奎林到庭参加了诉讼，被告杨建、第三人刘博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告谷奎林（系洛龙区滨河南路61号东方今典小区5幢1-703室房主），与被告杨建（租客）双方自愿签订为期一年的租房合同，双方约定房租为1200元／月，按季度（每三个月）交付房租一次，租房期间的水费、电费、物业费等由被告承担。有租房合同为证。合同签订以来，被告方共支付了自合同签订日起至2014年5月底连续6个月房租7200元。2014年5月初，被告方以更换工作为由，提出拟退房。原告经思量后答允了其请求，并同意将合同履行至2014年6月3日。后被告因有不到一个月租期，并提出拟将房租进行转租，并承诺后续仍将继续承租房屋，履行合同义务，原告亦同意了其要求。2014年5月15日，被告方将标的房屋转租给第三方，并收取第三方相关费用6000元。按照合同，自2014年6月23日起，原告多次打电话催促被告缴纳租金、履行合同义务，被告方以身体不适等多种理由拖延交付房租，后多次电话沟通未果。2014年7月2日，竟然直接挂掉电话、关机不再联系。而且原告经与东方今典物业公司查询核对，被告一直拖欠2014年3月份以来的水、电费和物业费等费用。7月4日，原告曾向洛龙区人民法院提请过民事诉状，期间，不知因何种缘故被告打电话给原告，承诺履行合同，而后法院电话告知原告，该诉讼增加第三方后即可立案。因为存在上述插曲，原告本着大事化小、小事化无的心态，未到洛龙区人民法院办理立案手续。这段时间以来，经多次催促原告，被告承诺将于2014年9月7日前缴纳拖欠的相关费用。9月7日8时10分，原告再次向被告催缴拖欠房款，原告曾还允诺没问题。但其后，仍然不见被告履行承诺和义务，并以不接和挂断电话方式，并拒绝归还第三方押金。此时，原告如梦初醒，确知自身已被被告欺骗，万般无奈之下，原告以法律手段维护个人权益。原告认为：1、原被告的各种行为发生在合同期内，合同仍然合法有效，且被告方的行为严重损害了原告权益。2、在多方沟通和协商下，被告方签订的转租合同合法有效。3、被告方的这种行为存在合同欺诈嫌疑，恳请法院予以裁决。请求：1、判决被告继续履行租房合同义务，立即支付合同存续期间（6-9月）房租，共计4800元（合同履行期间未支付的房租由被告承担）。2、判决被告立即支付房屋产生的水费、电费、物业费等相关费用共计1500元。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨建、第三人刘博均未提出答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告谷奎林为甲方（出租方）与被告杨建为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定房租为1200元／月，按季度（每三个月）交付房租一次，租房期间的水费、电费、物业费等由被告承担。合同签订后，被告杨建共支付了自合同签订日起至2014年5月底连续6个月房租7200元。2014年5月初，被告方以更换工作为由，提出拟退房。原告答允了其请求，并同意将合同履行至2014年6月3日。后被告因有不到一个月租期，并提出拟将房租进行转租，并承诺后续仍将继续承租房屋，履行合同义务，原告亦同意了其要求。2014年5月15日，被告方将标的房屋转租给第三方，并收取第三方相关费用6000元。按照合同，自2014年6月23日起，原告多次打电话催促被告缴纳租金、履行合同义务，被告方以身体不适等多种理由拖延交付房租，后多次电话沟通未果。2014年7月2日，原告与被告失联。原告经与物业公司查询核对，被告一直拖欠2014年3月份以来的水费、电费和物业费等费用726.5元，原告代为垫付。7月4日，原告曾拟向本院提起民事诉讼，被告又与原告联系，被告承诺将于2014年9月7日前缴纳拖欠的相关费用。9月7日8时10分，原告再次向被告催缴拖欠房款，原告曾还允诺没问题。但其后，仍然不见被告履行承诺和义务，原告具状来院，请求：1、判决被告继续履行租房合同义务，立即支付合同存续期间（6-9月）房租，共计4800元（合同履行期间未支付的房租由被告承担）。2、判决被告立即支付房屋产生的水费、电费、物业费等相关费用共计1500元。3、由被告承担全部诉讼费用。被告杨建、第三人刘博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
另查明，2014年5月15日，被告杨建以甲方（房主）与第三人刘博乙方（租客）身份签订租房协议一份，协议约定租期4个月，每个月1200元房租，押金1200元，共计6000元，已一次性付清。同时约定，中途搬走，不退押金；甲方保证乙方连续居住到9月16日，其中有任何问题，甲方负全部责任。该合同签订后，双方按协议履行完毕。
本院认为，原告谷奎林与被告杨建签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告杨建不履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告应当向原告支付2013年6月4日至2014年12月3日六个月的房屋租金及应当承担的租赁期间产生的水费、电费、物业费等相关费用。原告要求被告支付三个月房租4800元的诉求应当依法支持。原告诉求的水费、电费、物业费等相关费用1500元，提交的证据证明只有726.5元。应当认定原告为被告垫付水费、电费、物业费为726.5元。其超过部分本院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。被告共欠原告租房费用5606.5元。原告同意被告杨建将租赁物转租第三人，被告的转租行为有效。第三人依约向被告履行了合同的义务，与原告没有合同关系，原告也没有向第三人主张权利，本案与第三人无涉。被告杨建、第三人刘博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起七日内支付原告房屋租金及水费、电费、物业费共计5606.5元；
驳回原告谷奎林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告杨建承担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 尤双喜
人民陪审员 李艳红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初399号
原告李某某，男，
被告李某，男，
本院在审理原告李某某诉被告李某消除危险纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1542号
原告：海盐县金鑫五塑印业有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：李芳。
被告：桐庐艾维斯针纺工艺厂。
负责人：池玉林。
被告：池玉林。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司诉被告桐庐艾维斯针纺工艺厂、池玉林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼；被告桐庐艾维斯针纺工艺厂、池玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司起诉称：原告与被告桐庐艾维斯针纺工艺厂有着多年的合作关系，原告一直为其提供手提袋、吊牌等印刷品。但是，在2011年8月24日至2013年10月25日期间，原告共计向被告桐庐艾维斯针纺工艺厂发货80余次，货物总价为203880.92元，并开具了相应金额的增值税专用发票12份，期间，被告分三次向原告支付货款100000元，至今尚有103880.92元货款未付。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今，被告拖欠货款的行为给原告造成了很大的经济损失。另查明，被告桐庐艾维斯针纺工艺厂系被告池玉林的个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，池玉林作为投资人应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，因此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请依法判令：一、被告桐庐艾维斯针纺工艺厂立即向原告支付货款103880.92元。二、被告桐庐艾维斯针纺工艺厂向原告赔偿拖欠103880.92元货款的利息损失（自起诉日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告池玉林对上述第一、二项承担连带责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
原告海盐县金鑫五塑印业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：送货凭证80份。证明原告向被告桐庐艾维斯针纺工艺厂销售并发送的货物明细及价款。
证据二：增值税专用发票12份。证明原告向被告销售的货物总价值为203880.92元。
证据三：律师函及顺丰快递单各1份。证明原告向被告催要货款以及被告收到律师函的事实。
证据四：合作银行入帐通知书2份。证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告桐庐艾维斯针纺工艺厂、池玉林未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原告与被告桐庐艾维斯针纺工艺厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约履行了供货义务，被告桐庐艾维斯针纺工艺厂收到货物后，理应支付货款。由于被告经原告催告后，仍未支付，故原告要求被告桐庐艾维斯针纺工艺厂立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，因被告桐庐艾维斯针纺工艺厂系被告池玉林的个人独资企业，因此，被告池玉林作为企业的投资人，其对企业的债务应承担无限责任。故原告要求被告池玉林对其企业的债务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐艾维斯针纺工艺厂应支付原告海盐县金鑫五塑印业有限公司货款103880.92元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率，赔偿原告自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐艾维斯针纺工艺厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告池玉林以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告桐庐艾维斯针纺工艺厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十二月十三日
书记员 庐 茜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第243号
原告苏州汇晶光电科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区富元路。
法定代表人张玄国。
委托代理人杜晓青，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告江西省天翌光电有限公司，住所地：江西省共青城市全国青年创业基地内北纬一路西段以北。
法定代表人胡伟云。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告苏州汇晶光电科技有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州汇晶光电科技有限公司诉称，自2013年3月起，原告持续为被告江西省天翌光电有限公司定作盖板玻璃产品，约定月结30天付款。截止至2013年8月，被告应按对账单向原告支付定作款656024.80元，但被告至今仍拖欠定作款433580.50元未付。另，应被告要求，原告于2013年5月17日向被告预开了金额1147500元的发票，以便以后在支付定作款时进行对冲，但后来实际对冲了99738.50元，原告因此承担了税金170365.07元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付定作款433580.50元及利息（暂计付至2014年4月15日为18909.05元，实际应计付至款清之日止），并承担原告的税金损失170365.07元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江西省天翌光电有限公司辩称，原告起诉的定作款数额与实际有差异。税票是原告自己预开的，与被告无关，税金损失由原告自行承担。原告提供的产品有质量问题，导致被告受损，因双方对损失赔偿不能达成一致意见，故被告未支付相关款项。
经审理查明，2013年4月至8月，原告苏州汇晶光电科技有限公司依据采购订单为被告江西省天翌光电有限公司定作盖板玻璃等物品，约定月结30天付款。2013年5月23日、7月2日、8月15日，原、被告分别对账并达成一致意见：被告欠原告4月份、5-6月份、7-8月份的报酬分别为188767元、238271.20元、32246.70元（均含增值税）。2014年1月10日，被告向原告支付报酬50000元。现原告因余下报酬的支付与被告发生纠纷并诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，对账单，采购订单，银行交易明细等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告江西省天翌光电有限公司作为定作人，理应按照双方约定于月结30天向承揽人即原告苏州汇晶光电科技有限公司支付报酬。现原告依据对账单要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持，但依据双方确认的数额，被告应向原告支付的报酬共计为409284.90元（188767元＋238271.20元＋32246.70元－50000元），对原告超出的报酬诉请24295.60元，证据不足，本院不予支持。因原、被告约定月结30天付款，故对逾期付款造成的利息损失由被告承担，并按中国人民银行同期贷款基准利率自结算的第30天起计付至款清之日止。原告要求被告支付税金损失170365.07元，因税票系原告在业务还未发生时开具的，且现在亦未发生，损失应由其自行承担，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供的物品存在质量问题，证据不充分，且双方在对账时对价款已作了相应扣减，故对被告该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西省天翌光电有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州汇晶光电科技有限公司支付报酬409284.90元及利息损失（已经支付的50000元的利息损失自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2014年1月9日止；尚未支付的报酬138767元的利息损失自2013年6月22日起，238271.20元的利息损失自2013年8月1日起，32246.70元的利息损失自2013年9月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告苏州汇晶光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、财产保全费3020元，共计8020元（原告苏州汇晶光电科技有限公司已预交），原告自行承担1890元，余款6130元由被告江西省天翌光电有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关东东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00108号
原告：彭书引，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告彭书引与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书引、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭书引诉称：1989年，彭书引到徐州上铁供电段主管的铁路招待所工作。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄20年的彭书引予以辞退，并通知彭书引在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山铁路综合服务部”年检脱检，2014年彭书引等人将上述情况反映给被告，要求给予解决彭书引的工作待遇等问题，被告要彭书引等人选代表前往上海铁路局反映。彭书引等人反映后，被告当即通知彭书引予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，彭书引等人再次前往被告处催办，被告却要彭书引等人找租赁商协商，最后决定要彭书引等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付彭书引辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发彭书引每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：彭书引并非徐州上铁工程段的职工，彭书引在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，彭书引在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，彭书引与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。彭书引起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回彭书引对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、彭书引与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。彭书引并非徐州上铁供电段的职工，彭书引在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，彭书引在砀山铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，彭书引与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、彭书引起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回彭书引对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1989年，彭书引到砀山铁路综合服务部从事在砀山县火车站推小卖车服务。2008年，火车提速，上级部门取消火车站站台小卖车服务业务，彭书引停止工作离岗回家，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日，彭书引到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为彭书引的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。彭书引不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，彭书引对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，彭书引自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中彭书引亦未向本院提交证明该期间中断的相关有效证据，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，彭书引的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回彭书引的诉讼请求。
案件受理费10元，由彭书引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07164号
原告：周尚泉，男，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：江平，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ琴（被告江平之姐），汉族，1969年8月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告周尚泉与被告江平确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周尚泉，被告江平的委托代理人ＸＸ琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周尚泉诉称：2004年11月26日，原告与被告江平签订《售房协议》，原告以118110元购买了被告江平位于重庆市江津区几江街道办事处某某路某段16号某某城10-2-2号房屋。该房权属证书的字号为“203房地证2007字第01536号”。协议签订后，原告支付了被告江平全部购房款，被告江平也依约将房屋交付原告居住。至今被告未与原告办理该房的产权过户登记。2009年9月7日，被告江平与他人签订《房屋买卖协议》，在他人未实际支付购房款的情况下，于当日将上述房屋过户登记给了他人。请求人民法院确认原被告签订的上述《售房协议》有效；确认位于重庆市江津区几江街道办事处某某路某某段16号某某城10-2-2号房屋的所有权归原告享有。
被告江平承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告周尚泉与被告江平于2004年11月26日签订的《售房协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律�行政法规的强制性规定，协议合法有效。由于本案系合同纠纷，原告与被告间的关系属债权的范畴，故原告依据合同直接请求确认房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周尚泉与被告江平于2004年11月26日签订的《售房协议》有效。
二、驳回原告周尚泉对被告江平的其他诉讼请求。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告周尚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周思远
二〇一四年九月二十四�
书记员 周 寒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第744-1号
申请执行人：马莲花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张运群，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：徐秋香，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人马莲花与被执行人张运群、徐秋香民间借贷纠纷一案，因被执行人张运群、徐秋香未履行本院（2015）明民初字第666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运群、徐秋香银行存款900000元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）明执字第744号
明溪县房屋权属登记中心：
申请执行人马莲花与被执行人张运群、徐秋香民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张运群所有的座落于明溪县雪峰镇绿色家园18幢1603室房屋一套（所有权证号201008**号）。
查封期限自2015年11月20日至2018年11月19日。查封期间，停止办理该房屋所有权抵押、变更登记手续。
二0一五年十一月十九日
附：（1）执行裁定书一份
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的，人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移隐藏财产；
7、在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
8、其他拒绝协助依法执行的。
福建省明溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）明执字第744号
三明市住房公积金管理中心明溪管理部：
关于申请执行人马莲花与被执行人张运群、徐秋香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）明民初字第666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人徐秋香住房公积金存款900000元。
冻结期间，停止办理被执行人徐秋香住房公积金提取、担保、抵押等手续。
二0一五年十一月十九日
附：（1）民事裁定书一份
（2）协助执行须知：
人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的，人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1、关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
2、银行、信用社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；
3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；
4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；
5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；
6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移隐藏财产的；
7、拒绝协助执行的。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第204号
�请执行人芶发洪，男，1972年3月23日生，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司；
负责人：缪凌佳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人芶发洪与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的案款20000.00元已全部执行到位，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1327号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年四月十七日
书记员 李其霖
原 告 高 秀 山 与 被 告 李 志 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第503号
原告高秀山，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。
委托代理人高天山，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县。
被告李志平，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告高秀山与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月28日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀山未到庭，其委托代理人高天山和被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日到2014年6月10日期间，被告李志平雇用了原告高秀山在满都拉镇和巴音花镇给牧民盖砖房及棚圈，其中在满都拉镇东队包满良家断断续续干了31.5天，每天以150元计算的，共计4725元，减去已付工资2845元后剩余1880元；在巴音花镇西队待庆家干了5天，工钱是545元，以上共计2425元。误工与经济损失是由2014年6月10日到6月24日起诉时产生的，一共13天，估计2000元损失。现要求被告支付原告劳务工资2425元，并承担本案诉讼费。
原告代理人意见与原告的意见一致。
被告李志平辩称：我只知道我雇佣的小工包吃每天130元，我当时未记工期，在达茂旗劳动保障监察大队的询问笔录中有具体的工作时间。至于原告高秀山提出的经济损失和误工费2000元，我不认可，我只对雇佣的工人支付工资，对经济损失和误工费不认可，不予给付。
原告向法庭提供的证据有，证据一：工资表四张，考勤薄一张，是原告高秀山委托代理人高天山本人记录的，欲证明原告在满都拉镇东队包满良家干的工程量和被告李志平应给原告等每个人发的工资。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据一的真实性，因这是原告高秀山委托代理人高天山自己写的，没有被告的签字；
本院认为原告提供该份证据，是原告委托代理人自己所写，没有被告的签字，对其内容和真实性被告均不认可，本院依法不予采信。
证据二：询问笔录，达茂旗法律援助中心法律工作者到满都拉镇向包满良询问的笔录，欲证明原告确实在包满良家干了活，包满良将工程款全部付给了李志平，原告工资应由被告李志平发放。
被告李志平的质证意见是认可原告证据二的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据三：巴音花镇西队待庆出具的证据一张，欲证明原告高秀山等七人在待庆家干的活。
被告李志平的质证意见是认可原告证据三的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据四：收据四张，欲证明原告高秀山等七人产生的经济损失。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据四的真实性，因为是原告高秀山自己提供的，与我无关。
本院认为原告提供该份证据，不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，被告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
被告向法庭提供的证据有，施工现场照片六张，欲证明原告高秀山等七人未能按施工要求保证工程质量。
原告委托代理人高天山的质证意见不认可证据的真实性，因为照片的来源我不清楚，首先我们与被告李志平没有签订施工合同，也没有定施工标准；其次房东已经将工资全部付给了被告李志平，他应将工资交给我们。
本院认为被告提供该份证据，其内容不真实，来源不明确，原告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告高秀山先来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家盖房和棚圈，双方口头约定按日计算工资，共干活31.5天，被告李志平已付原告高秀山劳务费2845元，达茂旗满都拉镇东队包满良已经向被告李志平结清全部工程款；后又来到巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，干活5天，工程未完工，巴音花镇西队待庆未支付工程款。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告高秀山来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家和巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，双方口头协商按日计算工资。依据相关法律的规定，原告与被告之间已经建立了劳务合同关系，原告应按照合同提供劳务，被告应按照合同支付劳务报酬。原告要求被告李志平按日工资150元计算支付其劳务报酬、误工费的证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付其经济损失，共计13天（从完工到起诉之日）的住宿费和饭费，其提供的证据被告不予认可，也不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，本院依法不予支持。原告提供的劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中可以证明，被告认可按日工资130元支付原告劳务报酬，被告在庭审陈述也可以证实这一点，本院依法予以采信。原告在巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈的工钱545元的请求，被告认可原告提供的证据真实性及证明目的，本院依法予以支持。被告应付原告劳务费应为130元×31.5天-2845元＋545元=1795元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李志平支付原告高秀山劳务报酬1795元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告高秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月十日
书记员 刘东升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第174号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贾海亮，男，1995年出生，汉族，大专文化，系山东省沂源县村民，因犯盗窃罪，于2014年1月26日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2014年8月22日刑满释放，因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人贾海亮犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人贾海亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、诈骗罪
被告人贾海亮在网络聊天工具谎称自己是一名名为“王欣雨”的女警察，与被害人韩某某谈恋爱，并在现实中以“王欣雨”弟弟的身份与被害人接触取得其信任。2014年9月11日至10月中旬，被告人贾海亮以“王欣雨”的身份，骗得韩某某同意将一张中国交通银行信用卡（卡号4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）给其使用，贾海亮持此信用卡多次取现共计7500元，消费2000余元。
二、盗窃罪
2014年10月18日21时许，被告人贾海亮窜至济南市历下区某警务室，趁人不备，翻窗进入该警务室盗窃失主武某某语M610型手机一部（价值247.46元）、制式警服1件，内有现金1500元、U盘一个、警官证一本。
以上，被告人贾海亮诈骗数额共计9500元；盗窃数额共计1747.46元。案发后，部分赃款赃物被追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贾海亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾海亮犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人贾海亮未向法庭提供新的证据，对于指控的事实没有异议，但对起诉书指控的诈骗罪有异议，辩称其没有非法占有被害人韩某某财物的主观故意，只是想与韩某某交朋友，信用卡是韩某某自愿让其使用的。
经法庭审理查明：
一、诈骗的事实
2014年9月11日，被告人贾海亮在网络聊天工具QQ注册账号，谎称自己是姓名为“王欣雨”的女警察，主动要求加被害人韩某某为好友，并通过电话、QQ聊天的形式与韩某某谈恋爱交往，在现实中贾海亮却以“王欣雨”弟弟的身份与被害人韩某某接触，取得韩某某信任并多次到其租住处，被告人贾海亮在韩某某住处见到韩某某的银行信用卡后，以“王欣雨”的身份，骗取韩某某同意将一张中国交通银行信用卡（卡号4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）给其使用，至同年10月中旬，被告人贾海亮持此信用卡多次提取现共计7500元、消费2000余元。
二、盗窃的事实
2014年10月18日21时许，被告人贾海亮窜至济南市历下区某警务室，趁人不备，翻窗进入该警务室盗窃失主武某某语M610型手机一部（价值247.46元）、制式警服1件，内有现金1500元、U盘一个、警官证一本。案发后均已追回退还被害人。
以上，被告人贾海亮诈骗数额共计9500元；盗窃数额共计1747.46元。
案发后，赃物被追回退还被害人武海，被告人贾海亮的亲属退赔被害人武海1500元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，证明2014年9月11日，自称是“王欣雨”的女警察通过QQ加其为好友，双方以男女朋友相处，第一次是“王欣雨”弟弟贾海亮代替其赴约，后多次约见“王欣雨”均不到场，均是电话及QQ联系，没有见过“王欣雨”本人，“王欣雨”要求借用其信用卡，韩某某遂将卡号4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国交通银行信用卡给其使用，多次取现共计7500元、消费2000余元。至同年10月20日，因联系不到“王欣雨”和贾海亮，遂到公安机关报警等情况。
2、工作情况说明、QQ聊天截图，证明贾海亮以“王欣雨”身份与被害人韩某某交往的情况。
3、信用卡账单及交易明细，证明卡号为4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国交通银行信用卡消费取现的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被害人韩某某辨认出被告人贾海亮是“王欣雨”的弟弟贾海亮的情况。
5、被害人武海的陈述及被盗物品照片，证明其被盗物品的时间、地点、及被盗物品的情况。
6、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证明作案工具长虹牌手机一部被扣押，及被盗物品扣押发还的情况。
7、辨认现场笔录，证明被告人贾海亮辨认盗窃现场的情况。
8、（2014）蒙刑初字第33号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明等书证，证明贾海亮的前科的情况。
9、抓获材料、发破案经过，证明被告人贾海亮系被抓获归案的情况。
10、公安机关出具的情况说明，证明被告人贾海亮的亲属退赔被害人武海1500元。
11、被告人贾海亮的供述，证明其以女警察“王欣雨”及其弟弟贾海亮的名义与韩某某交往骗取信任后，持韩某某信用卡取现及消费的情况及盗窃社区警务室的情况，供述情况与上述证据相互印证基本一致。
12、户籍信息，证明被告人贾海亮的基本情况。
本院认为，被告人贾海亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，盗窃他人财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人贾海亮犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾海亮关于不构成诈骗罪的辩解，本院认为，贾海亮虚构女警察“王欣雨”的身份，隐瞒真相以“王欣雨”弟弟的名义与韩某某交往骗取韩某某的信任，致使韩某某自愿将其信用卡给“王欣雨”即被告人贾海亮使用，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故其辩解不予采纳。被告人贾海亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且盗窃物品已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人贾海亮犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年零一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22至2015年11月21止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、作案工具长虹牌手机一部予以没收。扣押在公安机关的卡号为4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国交通银行信用卡发还被害人韩某某。
三、责令被告人贾海亮退赔被害人韩某某九千五百元，退赔被害人武海二百四十七元四角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 旻
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0702号
原告董某，农民。
被告高某，农民。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年按照农村风俗结婚，2006年生一子高嘉乐。婚后，被告对家庭和孩子不管不问。双方已分居四年之久，现要求离婚，婚生子高嘉乐由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年10月1日生一子高嘉乐，××××年××月××日办结婚登记手续。从2011年7月份被告离家出走，至今杳无音信。2013年6月5日，原告向法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）丰顺民初字第0238号判决书，判决不准离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子高嘉乐的常住人口登记卡及（2013）丰顺民初字第0238号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；若离婚，婚生子应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决。原、被告从2011年7月份就开始分居，分居达三年之久。双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子高嘉乐一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，于法并无不合，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告高某离婚；
婚生子高嘉乐由原告董某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴文路
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第384号
申请人于胜年。
被执行人王为烈。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第320号民事判决书。于胜年申请执行王为烈借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春