wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00006号
原告陈某，京山县自来水公司职工。
被告方某甲，京山京顺汽车运输有限公司驾驶员。
委托代理人苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某甲及被告代理人苏兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月在京山县登记结婚，婚后生育儿子方某乙，现就读于武汉船舶技术学院。由于婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格差异太大，婚后常为家务琐事发生争吵，且被告心胸狭窄、多疑，稍有不从，就殴打原告。被告对原告漠不关心，对原告的疾苦不闻不问，经济上从不给予原告任何帮助。原告分别于1996年、2010年向被告提出协议离婚，但都遭被告拒绝。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；对夫妻共同财产平均分割；原、被告各自的债权、债务分别由双方各自享有和承担；本案的诉讼费用由原、被告平均承担。
被告辩称，原、被告于1991年经同事介绍认识，彼此情投意合，通过两年的恋爱，有充分的了解且相互心仪后才于××××年××月结婚。婚后原、被告夫妻关系也很好，并没有如原告所述那样经常为了家庭琐事争吵和原告经常挨打之说，而且原告是国家事业单位员工，有较为稳定的收入来源，无需经济帮助。原告之所以提出离婚，是因为2014年12月3日，被告晚上6点下班回家后发现原告并不在家，遂与原告电话联系，原告却一直不接听，被告开始担心原告是否出事，直到当晚11点原告才回家，被告询问其去向，原告未作任何解释，双方遂发生争吵及冲撞，致原告摔在地上。后被告将原告送往医院后才得知原告是与其朋友一起上歌厅玩，因歌厅环境嘈杂未能接听被告的电话。事后被告向原告道歉，但原告仍未原谅被告。被告认为，原、被告之间只是一般家庭纠纷，并不存在感情破裂这一事实，故不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在京山县新市镇民政局登记结婚。
证据三、房产证一份，证明登记在被告方某甲名下的位于京山县新市镇城中路53号三楼面积为68平米的房屋一套属于夫妻共同财产。
证据四、湖北省农村信用社现金缴款单一张，证明被告方某甲经湖北京山农村商业银行玉丰支行向京山京顺汽车运输有限公司支付64000元的购车定金，双方拥有鄂H×××××客运车50%的股份。
证据五、湖北省京山县人民医院的病历资料一套及住院收费票据，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的真实性有异议，认为并非是原件而是复印件，对证明目的有异议，该证据是付款凭证，不能证明被告拥有该车辆的权属和份额；对证据五的真实性没有异议，但认为不能证明原告住院与被告有关，无法证明原告是因受到被告伤害而住院。
被告没有向法庭提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院对该证据予以采信；被告对证据四有异议，本院认为，此证据只能证明被告方某甲向京山京顺汽车运输公司缴款购车款的事实，由于原告并没有提交其他证据证明此车辆的份额，故本院对被告购买车辆的事实予以采信，但是对被告拥有该车的份额的事实不予采信；对证据五被告提出异议，本院认为，原告住院的事实与被告庭审的陈述的事实一致，故本院对此证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告陈某与被告方某甲于1991年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子方某乙，现已成年，就读于武汉船舶技术学院。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年12月3日晚6时许，被告方某甲下班回家后发现原告不在家，原告又一直不接被告的电话，后原告回家，被告询问其去向，原告未理会，为此双方发生争执并致原告受伤，后原告在京山县人民医院住院四天，经诊断为多处软组织损伤、急性颅脑损伤I级。事后被告虽向原告道歉，但原告未原谅被告。为此原告诉至本院。另查明，2014年10月9日被告方某甲出资64000元购买了京山京顺汽车运输有限公司鄂H×××××客运车部分股份；1993被告方某甲出资购买了其单位位于京山县新市镇城中路53号三楼面积为68平米的房改房一套，2000年5月取得完全产权后，所有权登记在方某甲名下。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，婚后双方已共同生活二十多年，双方有较深的夫妻感情。双方产生矛盾的原因是由于双方平时沟通不够，且被告不冷静处理夫妻矛盾所致，但属于一般家庭纠纷，现被告明确表示要求与原告和好，愿意改正不足，努力改善夫妻感情。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对财产分割问题不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 袁京顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 张宏楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6071号
原告:陈礼平，男，1970年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈礼平与被告孙秀云、江再华追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同返还给原告银行贷款保证代偿款263175.78元，并赔偿利息损失（其中250000元从2016年3月31日起算至实际偿还之日，按月利率1%计算；余13173.78元从2016年4月8日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同返还给原告银行贷款保证代偿款263173.78元，并赔偿利息损失（其中250000元从2016年3月31日起算至实际偿还之日，按月利率1%计算；余13173.78元从2016年4月8日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告孙秀云由原告提供连带责任保证向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款250000元。后被告孙秀云未按约及时偿还借款，原告分别于2015年12月25日、2016年3月28日、3月31日、4月8日代被告孙秀云偿还了借款利息9840.26元、本金100000元、本金150000元、利息3333.52元，合计263173.78元。因二被告无力偿还，被告江再华于2016年3月31日向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，月利率1%。另查明，二被告于1998年11月4日办理结婚登记手续，于2015年12月9日办理离婚登记手续，又于2016年3月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀云、江再华于本判决生效后十日内偿还给原告陈礼平代偿款263173.78元，并支付利息（其中250000元自2016年3月31日起按月利率1%的标准，其中13173.78元自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5248元，由被告孙秀云、江再华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十月十一日
代书 记员 毛律然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第331号
原告廖锡光。
被告叶燕强。
被告钟惠丽。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
原告廖锡光诉被告叶燕强、钟惠丽运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员冯笑女组成合议庭适用普通程序审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告廖锡光、被告钟惠丽的委托代理人黄芝庆到庭参加诉讼。被告叶燕强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告承揽两被告的依云工程运输业务，原告于2014年10月13日完成所有运输工作，两被告共欠原告运输费49060元。被告叶燕强于2014年10月13日向原告出具欠条，约定2014年10月31日支付20000元，剩余的29060元于2014年11月13日结清。上述期限已经届满，两被告均未还款，原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即支付原告依云工程运费49060元；2.诉讼费由被告承担。
被告叶燕强没有答辩。
被告钟惠丽辩称，原告主张被告叶燕强和钟惠丽系合伙关系，但没有事实和法律依据，因为被告叶燕强和钟惠丽之间既没有书面的合伙协议，原告也没有两个以上无利害关系人证明两被告之间存在口头合伙协议。本案中，运输合同纠纷的主体是被告叶燕强，而不是被告钟惠丽，两被告系两个独立的民事主体，原告应向被告叶燕强主张权利，被告钟惠丽与本案没有直接的利害关系，不应该作为本案的被告，请求法院驳回原告对被告钟惠丽的起诉。
诉讼中，原告提供的证据如下并经庭审质证：
1.原告的身份证、两被告的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的主体资格；
被告钟惠丽无异议。
2.借条及被告钟惠丽向原告出具的收据，证明两被告系合伙关系，尚欠原告运输款49060元的事实。
被告钟惠丽对借条的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据证明欠款人系被告叶燕强，与被告钟惠丽无关，对收据的真实性不予确认，经手人处签名除了“钟”字可以辨认外，其他字不能辨认，原告没有提供其他证据证明签字的为被告钟惠丽。
被告钟惠丽提供的证据如下并经庭审质证：
1.欠条、保证书、劳务合同，证明两被告之间存在劳务关系，并非原告主张的合伙关系；
原告质证认为不清楚相关情况，之前是帮两被告拉货，运输款均系被告钟惠丽支付的。
2.证明，证明原告明知两被告之间系劳务关系，系被告叶燕强欠原告运输款。
原告对真实性无异议，该证明系在水藤派出所写的，没有写钟惠丽系因为当时其没有到场。
被告叶燕强没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告及被告钟惠丽提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，可以证明被告叶燕强欠原告运输款的事实，与本案存在关联，予以采信，虽然被告钟惠丽辩称收据上经手人的签字并非其本人所签，但其并未提供任何证据予以推翻和辩驳，本院对其辩驳理由不予采纳。被告钟惠丽提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以相互印证，证明两被告之间的关系，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，原告为被告叶燕强在工地运泥，2014年9月5日，被告叶燕强向原告出具印有“上岛咖啡乐从店”的收据，记载尚欠原告运输费用的明细，经手人处有被告钟惠丽的签字确认。2014年10月13日，被告叶燕强向原告出具欠条，确认其欠原告依云工程运费49060元，承诺在2014年10月31日付20000元，剩余29060元在2014年11月13日结清；同日，原告也出具证明，证明被告叶燕强依云工程运费49060元要付给原告。但被告叶燕强出具上述欠条后，至今未向原告支付任何款项。
另查明，被告叶燕强与被告钟惠丽于2014年1月1日签订劳务合同，约定被告叶燕强聘请被告钟惠丽从事审核单据工作，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；月工资1600元，每月20日以货币形式支付。2014年8月20日，被告叶燕强向被告钟惠丽出具欠条，确认尚欠被告钟惠丽2014年3月至2014年7月工资8000元，定于2014年10月前归还。2014年12月3日，被告叶燕强又向被告钟惠丽出具欠条，再次确认其欠被告钟惠丽2014年3月至2014年7月的工资8000元，应于2014年10月前归还，但因资金周转问题，暂归还工资款3000元，剩余5000元保证于2015年1月20日前付清。
本院认为，原告为被告叶燕强运泥，双方之间形成运输合同关系，根据原告提交的欠条，可以确认被告叶燕强尚欠原告运输款49060元的事实，原告已经完成工作并交付工作成果，被告叶燕强理应按约定向原告支付报酬，但其在承诺的时间内并未向原告支付任何款项，现原告请求其支付运输款49060元依法有据，本院予以支持。原告主张被告叶燕强与被告钟惠丽之间系合伙关系，但没有提供任何证据予以证明，相反，被告钟惠丽提交的证据可以相互印证，证明两被告存在劳务关系，被告钟惠丽为被告叶燕强审核单据，其作为经手人在收据上签字确认也符合一般的生活和交易习惯，仅凭收据上经手人“钟惠丽”的签名也无法证明两被告之间系合伙关系或被告钟惠丽承诺与被告叶燕强共同承担支付运输款的义务，因此，原告应承担举证不能的不利风险，对其要求被告钟惠丽承担向其支付运输款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锡光支付运输款49060元；
二、驳回原告廖锡光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026.5元（原告廖锡光已预交），由被告叶燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 冯笑女
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨德超
第6页共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保580号
申请人：张宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：竺华峰，该公司总经理。
本院在审理申请人张宏与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司(以下简称龙峰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张宏申请查封龙峰房地产公司名下的学府新城15栋*****号房屋产权。担保人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人张宏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司名下学府新城15栋*****号房屋。
案件申请费2492元，由申请人张宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月四日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00305号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东申底村北、霍曲线南侧占用本人承包地0.32亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.214万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有违法占地行为而于2014年7月17日立案，2014年7月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第59号行政处罚告知书，2014年8月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第59号行政处罚听证告知书。2014年8月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书，2014年8月15日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第59号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99-1号
申请执行人：覃某甲。
法定代表人：梁某。
被执行人：覃某乙。
本院在执行覃某甲申请执行覃某乙关于抚养费纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意由被执行人分期履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 梁加灵
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第99-1号 申请执行人盛文生。 被执行人李生田。 申请执行人盛文生与被执行人李生田民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1535号民事判决书。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1535号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  朱晓菲 审判员  荆 雷 二〇一五年三月十三日 书记员  王顺冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初56号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚项强，男，1991年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月7日被行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人龚项强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人龚项强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日14时许，被告人龚项强行至长沙市雨花区黎托街道龙凤小区4栋4门2楼的渔乡米香饭店的员工宿舍内，盗得该宿舍房间里被害人宋某的鉴定价值人民币1360元的“苹果5S”手机1台。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚项强在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人龚项强指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第358号《价格认定结论书》，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1247号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2016]第2015号《公安行政处罚决定书》，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第21号《刑事判决书》，益阳市第二看守所（2015）资刑执字第42号《刑满释放证明书》，证人尹某、陈某、吴某、郭某、徐某的证言，被害人宋某的陈述，被告人龚项强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚项强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚项强是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚项强能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人龚项强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初725号
原告天津市国泰线缆有限公司。
法定代表人董志斌，该公司经理。
地址：天津市东丽区，组织机构代码：78030467-X。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告刘斌（又名刘彬），男，1990年5月12日出生，住雄县。
本院在审理原告天津市国泰线缆有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告天津市国泰线缆有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市国泰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市国泰线缆有限公司负担。
审判员 刘山林
二〇一六年五月十七日
书记员 郭智辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03984号
原告华某某，女，生于1993年12月30日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1988年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告华某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人岳文明、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告去年结婚，生育一子。由于双方性格不和，导致双方导致夫妻关系破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费，无夫妻共同财产及债务。
被告王某某辩称，双方未达到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月28日在璧山区民政局登记结婚。婚后于2014年9月2日生育一子，取名王博闫。原告以与被告性格内向等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 珍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初16号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年7月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2004年9月17日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯非法拘禁罪于2007年9月7日被昆山市人民法院判处有期徒刑9个月，于2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被抓获，并于2014年4月3日至2014年4月9日寄押于常熟市看守所，同年4月10日被灌云县公安局取保候审。因在取保候审期间经传唤不到案被灌云县公安局网上追逃，于2015年12月3日被抓获，并于2015年12月3日至2015年12月9日寄押于常熟市看守所。2015年12月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月17日下午15时许，被告人陈某在杨集镇五福庄街道陆某甲家赌博时与被害人李某乙发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，陈某致李某乙嘴部受伤。经法医鉴定，属于轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年2月17日下午15时许，被告人陈某在灌云县杨集镇五福庄街道陆某甲家赌博时与被害人李某乙发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，陈某致李某乙嘴部受伤。经法医鉴定，李某乙左右上切牙、左上切牙共3枚牙齿脱落，属于轻伤二级；左拳部、左侧上下唇及颏部左侧皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
另查，被告人陈某与被害人李某乙就民事赔偿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某乙的陈述，未到庭证人许某、邵某、张某、李某甲、陆某甲、郑某、陆某乙、周某同等证言，辨认笔录，（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0228号法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过，寄押证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月3日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第538号
原告：苏灿群，男，1972年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：苏泽铭，男，1994年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告苏灿群诉被告苏泽铭民间借贷纠纷一案中，原告苏灿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币275元，由原告苏灿群负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王银婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第627号
罪犯郑斌斌，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月十六日作出（2009）临刑二初字00015号刑事附带民事判决，以被告人郑斌斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑斌斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、10月、12月、2013年5月、2013年12月（二次）、2014年6月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑斌斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑斌斌减刑一年十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初81-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街525号附1号。
负责人：梁元勋，行长。
委托代理人：帅刚,四川品冠律师事务所律师。
委托代理人：薛松,四川品冠律师事务所律师。
被申请人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：赵国常，经理。
被申请人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行诉被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请对被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县×××××的土地予以查封，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年三月九日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初81-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街525号附1号。负责人：梁元勋，行长。委托代理人：帅刚,四川品冠律师事务所律师。委托代理人：薛松,四川品冠律师事务所律师。被申请人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：赵国常，经理。被申请人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行诉被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请对被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡川瑞锅炉制造有限公司所有的、坐落于四川省荣县×××××的土地予以查封，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年三月九日书记员  周冰聪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第199号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴周焱，男，1973年6月17日出生于江西省九江县，汉族，农民，家住江西省九江县马回岭镇蛟田村*组**号，2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于九江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯金平，男，1962年11月18日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张七兰，女，1964年7月20日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，农民，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人冯雅雯，女，2006年1月17日出生于江西省星子县，汉族，在校学生，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的长女。
原审附带民事诉讼原告人冯成斌，男，2006年1月17日出生于江西省星子县，汉族，在校学生，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的长子。
原审附带民事诉讼原告人冯雅芳，女，2008年10月28日出生于江西省星子县，汉族，学龄前儿童，家住星子县华村镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的次女。
法定代理人张玲，系附带民事诉讼原告人冯雅雯、冯成斌、冯雅芳的母亲。
九江县人民法院2015年4月22日作出（2015）九刑一初字第29号原审被告人吴周焱犯交通肇事罪一案刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳对附带民事部分判决不服，提出上诉，原审判决刑事部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，依法作出（2015）九中刑一终字第105号刑事附带民事裁定书，对本案附带民事部分发回重新审理，九江县人民法院依法组成合议庭审理，2015年8月25日作出（2015）九刑一初字第82号刑事附带民事裁定书，原审被告人吴周焱不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴周焱，并听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月25日17时50分，被告人吴周焱驾驶红色无牌照两轮摩托车，在105国道1586KM+650M位置东边路口准备进入国道时，与沿105国道由南向北行驶的被害人冯小龙驾驶的黑色无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯小龙死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人吴周焱驾驶机动车进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任，被害人冯小龙负次要责任。案发后，被告人吴周焱的家属已赔偿被害方46000元人民币。另查明，被害人冯小龙及五名附带民事诉讼原告人案发时均系农业家庭户口。
上述事实有经原审质证、认证的户口本、派出所出具的户籍证明、离婚协议书、婚姻登记记录证明及（2015）九刑一初字第29号刑事附带民事判决书等证据证实。
原审认为，被告人吴周焱交通肇事造成被害人冯小龙死亡，应就其行为对被害人造成的损失依法进行赔偿，其应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计214723.5元，扣除其家属替其已赔偿的46000元，仍应赔偿附带民事诉讼原告人168723.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人吴周焱赔付附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币214723.5元，扣除已支付的人民币46000元，还应支付人民币168723.5元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳的其他诉讼请求。
原审被告人吴周焱上诉称其刑事部分量刑没有减少，民事部分赔偿不应当增加。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴周焱犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当赔偿,其应赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计214723.5元，扣除其家属替其已赔偿的46000元，仍应赔偿168723.5元。关于上诉人吴周焱上诉称其民事赔偿部分不应当增加的上诉理由,经查，一审法院在查明被害人损失的基础上，依据相关规定计算赔偿金额，符合法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第199号原公诉机关九江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴周焱，男，1973年6月17日出生于江西省九江县，汉族，农民，家住江西省九江县马回岭镇蛟田村*组**号，2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于九江县看守所。原审附带民事诉讼原告人冯金平，男，1962年11月18日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的父亲。原审附带民事诉讼原告人张七兰，女，1964年7月20日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，农民，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的母亲。原审附带民事诉讼原告人冯雅雯，女，2006年1月17日出生于江西省星子县，汉族，在校学生，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的长女。原审附带民事诉讼原告人冯成斌，男，2006年1月17日出生于江西省星子县，汉族，在校学生，家住江西省星子县华林镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的长子。原审附带民事诉讼原告人冯雅芳，女，2008年10月28日出生于江西省星子县，汉族，学龄前儿童，家住星子县华村镇桃林村社銮咀**号。系被害人冯小龙的次女。法定代理人张玲，系附带民事诉讼原告人冯雅雯、冯成斌、冯雅芳的母亲。九江县人民法院2015年4月22日作出（2015）九刑一初字第29号原审被告人吴周焱犯交通肇事罪一案刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳对附带民事部分判决不服，提出上诉，原审判决刑事部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，依法作出（2015）九中刑一终字第105号刑事附带民事裁定书，对本案附带民事部分发回重新审理，九江县人民法院依法组成合议庭审理，2015年8月25日作出（2015）九刑一初字第82号刑事附带民事裁定书，原审被告人吴周焱不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴周焱，并听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月25日17时50分，被告人吴周焱驾驶红色无牌照两轮摩托车，在105国道1586KM+650M位置东边路口准备进入国道时，与沿105国道由南向北行驶的被害人冯小龙驾驶的黑色无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯小龙死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人吴周焱驾驶机动车进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任，被害人冯小龙负次要责任。案发后，被告人吴周焱的家属已赔偿被害方46000元人民币。另查明，被害人冯小龙及五名附带民事诉讼原告人案发时均系农业家庭户口。上述事实有经原审质证、认证的户口本、派出所出具的户籍证明、离婚协议书、婚姻登记记录证明及（2015）九刑一初字第29号刑事附带民事判决书等证据证实。原审认为，被告人吴周焱交通肇事造成被害人冯小龙死亡，应就其行为对被害人造成的损失依法进行赔偿，其应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计214723.5元，扣除其家属替其已赔偿的46000元，仍应赔偿附带民事诉讼原告人168723.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人吴周焱赔付附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币214723.5元，扣除已支付的人民币46000元，还应支付人民币168723.5元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人冯金平、张七兰、冯雅雯、冯成斌、冯雅芳的其他诉讼请求。原审被告人吴周焱上诉称其刑事部分量刑没有减少，民事部分赔偿不应当增加。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴周焱犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当赔偿,其应赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计214723.5元，扣除其家属替其已赔偿的46000元，仍应赔偿168723.5元。关于上诉人吴周焱上诉称其民事赔偿部分不应当增加的上诉理由,经查，一审法院在查明被害人损失的基础上，依据相关规定计算赔偿金额，符合法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  邵 蔚代理审判员  张欢欢二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1259号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐佳杰，男，汉族，1980年5月19日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告徐佳杰信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告徐佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，徐佳杰于2013年11月16日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××82的中银贷记卡。徐佳杰用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。徐佳杰行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令徐佳杰：1、支付截至2015年5月5日的信用卡透支本金30337.25元、利息6444.9元、滞纳金9018.27元，及自2015年5月6日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告徐佳杰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，徐佳杰向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，徐佳杰承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，徐佳杰非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以徐佳杰申请的信用卡产品为准，徐佳杰在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，徐佳杰应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，徐佳杰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），徐佳杰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；徐佳杰使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入徐佳杰信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批，向徐佳杰发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××82。嗣后，徐佳杰使用该卡透支消费，截至2015年5月5日，尚拖欠中行江苏省分行透支本金30337.25元、利息6444.9元、滞纳金9018.27元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。徐佳杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐佳杰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金30337.25元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息6444.9元、滞纳金9018.27元；自2015年5月6日起至实际还款日止的利息按日万分之五计付、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告徐佳杰负担（被告徐佳杰应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告徐佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行。原告中行江苏省分行预交的案件受理费剩余部分472.5元由本院退回原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢大力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00823号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司。
被告无锡市立天印刷厂。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告无锡市立天印刷厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜方华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00085号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司职工。
被告；刘夕才，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告；吕亮，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告刘夕才、吕亮借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1520号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人毛某、黄某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）温瑞刑初字第1999号刑事判决。宣判后，毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日至17日晚，被告人毛某、黄某在由毛某所租的瑞安市塘下镇友谊东路115号二楼、三楼出租房容留、介绍卖淫女吴某、韦某、周某卖淫并按30％的比例提成。期间，毛某负责在楼下招揽顾客、收取提成及给卖淫女提供伙食，黄某负责在楼下望风、招揽顾客。2014年6月17日，卖淫女吴某在该出租房以人民币100元的价格分别向杨某、龙某各卖淫一次；卖淫女韦某在该出租房以100元的价格向陈某、李某各卖淫一次。
上述事实，有被告人毛某、黄某的供述，证人吴某、韦某、周某、李某、杨某、龙某、陈某的证言，检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人毛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人毛某上诉提出，自己身患疾病需要长期服药，家中有两位年迈多病的老人需要照顾，因此，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某伙同原审被告人黄某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。原判鉴于毛某归案后认罪态度较好，黄某在共同犯罪中作用相对较小，均已给予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毛某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙 梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第961号
罪犯杨和，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00九年三月二日作出（2009）怀鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯杨和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨和减去余刑十一个月十七日，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4708号
原告张红，住天津市蓟县。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告石亮，住天津市蓟县。
本院受理原告张红与被告石亮共有物纠纷一案，审理中发现原告张红的诉讼主体有误，其诉讼不符合有关法律规定。
本院认为，原告张红起诉被告石亮共有物纠纷一案，因案件中主体有误，原告张红逾期又不能提供相关当事人的基本信息及住所情况，原告张红起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月七日
书记员 张 茹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初241号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吾斯曼某，无业，家住新疆维吾尔自治区沙雅县。2015年5月13日，因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吾斯曼某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人吾斯曼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日上午9时许，被告人吾斯曼某与“塞买提”、“吉丽丽”（均另案处理）三人来到南昌市青云谱区三店西路沃尔玛超市后的路边菜场。被告人吾斯曼某在“塞买提”、“吉丽丽”的掩护下，盗取了被害人桂某电动车上提包内的钱包，钱包内有现金2100元。2016年6月7日，被告人吾斯曼某被抓获归案。
上述事实，被告人吾斯曼某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；接处警登记表；被害人桂某的陈述；视频资料；（2015）李刑初字第306号刑事判决书；归案情况说明；被告人吾斯曼某的人口信息及被告人吾斯曼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾斯曼某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值共计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吾斯曼某有前科，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾斯曼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄小琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00875号
原告杨某。
被告孙某某。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员田静、代理审判员张竹青参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月18日办理结婚登记手续，婚后于2000年生育一子孙国瑞。婚后被告于2001年外出打工并带走家中所有积蓄，两人感情迅速淡化。2004年原告因病做了医疗手术后，被告不仅没有尽到自己应尽的扶助救助义务，反而变更了手机号码，彻底和原告不再联系。多年来，原告一人抚养孩子，生活艰辛，被告却不管不问。原告无奈，于2012年9月向梁园区人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准许原、被告离婚的判决后，被告至今仍下落不明，有家不归。双方分居长达11年之久，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的希望，无法继续共同生活下去。请求法院依法判令原告与被告离婚；原告与被告的婚生子孙国瑞由原告抚养，被告支付抚养费；被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告杨某与被告孙某某的《结婚证》两份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、商丘市梁园区前进街道前进社区居民委员会出具的《证明》一份。3、证人李红梅、赵燕、李凤芝证言各一份，并出庭作证。4、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2512号民事判决书一份。证明被告孙某某外出十多年，一直没回家。2012虽经法院判决不准许离婚后，被告仍未回家。夫妻感情确已破裂，无修复和好的希望。
被告孙某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告孙某某于1999年6月18日在原商丘市人民政府办理结婚登记。婚后于2002年4月2日生育一子孙国瑞。2001年被告外出打工，自2004年年底被告未再回家。2012年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许，现被告仍未回家。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，被告孙某某在原、被告共同生活期间不注重夫妻感情的培养，以打工为由离家，多年未归，不尽丈夫及父亲的责任和义务，极大的伤害了夫妻感情，且原告曾于2012年起诉被告，要求离婚，在本院判决不准许离婚后，被告仍长期不归，致使夫妻关系更加恶化，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子孙国瑞自从被告离家后，一直跟随原告生活，从有利于孙国瑞身心健康及成长条件考虑，原告要求儿子孙国瑞随其生活，本院予以准许。原告要求被告支付抚养费，因原告未提交被告收入情况，抚养费可根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的20%至30%计算。故孩子抚养费本院按照每月500元酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙国瑞随原告杨某生活，被告孙某某每月支付孩子抚养费500元。于每月的5日前支付。
一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 田 静
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱娈娈
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初823号
原告：黄卫斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：罗小凤，女，汉族，住重庆市荣昌县。
原告黄卫斌与被告罗小凤民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄卫斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄卫斌撤回起诉处理。
审判员 廖明亮
二〇一七年五月十日
书记员 卢兆基
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2156号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：于某民，男，汉族，住涡阳县花沟镇柳树行政村张庄自然村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民监字第4号
原审原告冷雪青，男，汉族，1976年6月22日出生。
原审被告高增荣，男，汉族，1972年4月29日出生。
原审原告冷雪青与原审被告高增荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）栖霞民初字第749号民事判决并已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本院（2012）栖霞民初字第749号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 戴 忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李莎莎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1534号
申请执行人黄磊，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人黄磊与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人黄磊办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00395号
原告贺丕志，男，1961年10月25日生，汉族。
被告窦永明，男，1963年5月20日生，汉族。
本院在审理原告贺丕志与被告窦永明民间借贷纠纷一案中，原告贺丕志于2015年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺丕志向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺丕志撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告贺丕志负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 范铨洺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第15号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告李云利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘大海，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马宝彪，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李云利、刘大海、马宝彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告李云利、刘大海、马宝彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李云利于2009年6月19日向我社借款人民币100000元，于2010年6月18日到期，月利率为9.2925‰，按月结息，借款凭证号为NO.116276361，现尚欠100000元，由刘大海、马宝彪自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人李云利未按合同约定归还贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李云利、刘大海、马宝彪均未作答辩。
经审理查明，2009年6月8日原告与被告李云利、刘大海、马宝彪签订了（沂高农信）高保字（2009）年第0012-2009-1455-0002号《最高额保证合同》，同年6月19日原告与被告李云利签订了（沂高农信）个借字（2009）年第01502号《借款合同》，被告李云利于2009年6月19日向原告借款人民币100000元，于2010年6月18日到期，月利率为9.2925‰，按月结息，借款凭证号为NO.116276361，由刘大海、马宝彪自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。被告仅结息至2010年5月20日，现结欠本金100000元及自2010年5月21日之后的利息。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李云利签订的借款合同及与担保人刘大海、马宝彪签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告李云利作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告李云利、刘大海、马宝彪在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李云利于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2010年05月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘大海、马宝彪对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人李云利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云利、刘大海、马宝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十四日
书记员 秦 洁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第859号
申请人：李淑霞
被执行人：席斌、席晶
申请执行人李淑霞与被执行人席斌、席晶继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1023号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邱晓巍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初626号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭美万，务工。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年11月24日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。现服刑中，羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人谭美万犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人谭美万到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月1日凌晨，被告人谭美万因杜代伟（已判决）的弟媳妇陶灿（另案处理）在东方夏威夷KTV被人欺负，遂在杜代伟的纠集下，伙同杜代伟等人来到温州市龙湾区东方夏威夷KTV门口，后又在陶灿的指认下，手持木棍将被害人项某殴打致伤。经鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭美万故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应予处罚。被告人谭美万在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有漏罪，应予数罪并罚。被告人谭美万系累犯，应从重处罚。公诉人在庭审过程中提出，被告人谭美万有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭美万在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人谭美万对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月1日凌晨，杜代伟（已判决）接到陶灿（另案处理）的电话，陶灿称其在位于温州市龙湾区永中街道的东方夏威夷KTV与人发生口角，被人欺负。杜代伟随即纠集被告人谭美万等人到东方夏威夷KTV，陶灿向杜代伟指认被害人项某。后杜代伟、谭美万等人在该KTV附近或持木棍或用拳头追打项某，致使项某受伤。经鉴定，项某全身多处系外物他伤，两侧鼻骨骨折，软组织挫伤，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，已达到轻伤二级。
2015年3月12日，被告人谭美万在因犯寻衅滋事罪被采取强制措施期间，自动向公安机关如实供述了司法机关还未掌握的其参与故意伤害的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭美万的供述及辨认笔录，供认其在杜代伟的纠集下，结伙伤害项某的经过。
2、同案犯杜代伟的供述及辨认笔录，供认其伙同谭美万等人伤害项某的经过。
3、同案犯陶灿的供述，供认案件的起因及其向杜代伟指认项某，后杜代伟等人殴打项某的事实。
4、被害人项某的陈述，证明其与陶灿发生口角后被殴打致伤的经过。
5、证人周某的证言，证明陶灿与人发生口角的事实。
6、龙公物鉴伤（2013）183号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明被害人项某的伤势程度。
7、刑事判决书，证明被告人谭美万的前科情况。
8、被告人谭美万的身份证明。
本院认为，被告人谭美万结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭美万犯寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人谭美万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谭美万有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭美万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07883号
原告谢建华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告赵琴妹，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告谢建华、赵琴妹与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢建华、赵琴妹于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建华、赵琴妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢建华、赵琴妹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢建华、赵琴妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢建华、赵琴妹负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2046号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）徐光明。
被告李某。
委托代理人（一般代理）李继灿。
原告徐某与被告李某�婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐光明，被告李某及其委托代理人李继灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为初婚，2012年8月经绍兴婚介所牵线相识，××××年××月登记结婚，同年10月举行婚礼。婚前原被告接触机会不多，被告性格内向，言辞不多，但特别喜欢玩电脑游戏。原告以为是没有组建家庭，两人没有共同生活在一起的缘故，结婚以后会改变。但事实是结婚以后仍没有改变，被告还是以游戏为业余第一要素，经原告及父母多次规劝仍改变不了。原被告都为独生子女，独立生活后，在如何独立、摆脱依赖、做家务等问题上经常发生冲突。后原被告因小事发生争吵，被告不许原告回婚房，要求原告回娘家去住，�原告需要更换衣服去婚房拿，结果门无法打开，原来被告早已将门锁更换，并把原告的某些衣物随意掷在车棚里。原告认为被告上述行为就是逼使原告离婚的实际行为。原告现没有身孕，因此没有抚养问题，原被告在婚姻存续期间内没有共同的债权债务，2014年12月19日起，原被告已经分居。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚房内主要家用电器及厨房主要用品为原告所买，连同原告日常用品、部分床上用品及两块黄金饰品一并归还原告；
被告李某辩称：如原告按照起诉状所写事实和理由要求离婚被告是不同意的，原告隐瞒真相，掩盖事实。婚姻中，被告是受害者，原告应该赔偿相应损失。原告系恶人先告状。原告与被告，双方父亲于2012年8月4日在婚介相识，当月11日相亲，后确立关系。××××年××月××日原告父母三人来男方永昌庙弄家，双方决定开年结婚登记，男女双方达成具体事项的一致意见，并都兑现承诺。矛盾原因：2014年1月17日，被告发现原告有第三者线索，二人争吵，当晚12时左右由原告父亲带女儿回龙洲花园住。2014年1月20日至12月19日这段时间内，正因为女方有心上人存在，多次发生争吵，原告也讲明一定要离婚。原被告于2014年12月19日至今一直分居。故系原告出轨在先，被告在单位系业务骨干，工会积极分子、优秀党员，原告银行工作下班迟，被告在家等妻子，无事玩玩电脑很正常，怎会成为离婚的证据。之后原被告多次协商离婚之事均未果。整个事件中其实原告被告均是受害者，在原告的婚姻问题上，其父徐光明是最大的罪人，他反对女儿与王姓男子自由恋爱，要用他父亲的眼光给女儿挑女婿，结果酿成苦果，徐光明这种“抱人上吊”给被告所造成的财产、精神损失要负全部责任。要求法院实事求事，公正解决，以上陈述完全事实，愿承担一切法律责任。
经审理查明，原、被告于2008年通过婚介所相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因故产生矛盾并引发多次争吵。原、被告双方自2014年12月19日分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证1本、车辆行驶证1本、财产清单2页，被告提交的从2013年8月至2014年1月17日原告手机和原告单位王姓客户经理的通话记录、被告与北京银行行长助理李卓如短信记录、财产清单1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据并不能充分证明原、被夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加�彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月二日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1081号
原告乔来庆，男，1971年10月17日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告张勇，男，1989年11月21日出生。
原告乔来庆与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提�书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月23日依法由王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔来庆诉称：2013年8月13日，被告以做生意为由，从其处借款50000元，并约定每月支付利息1000元。后其多次找被告要求归还50000元，被告至今未还。现要求被告归还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告张勇未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一张。载明：“今借到乔来庆现金伍万元整（50000），每月利息按1000元支付。借款人：张勇4108811989112115332013年8月3日”，证明被告向原告借款50000元，从未支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具�合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年8月13日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到乔来庆现金伍万元整（50000），每月利息按1000元支付。借款人：张勇4108811989112115332013年8月3日”，后原告向被告讨要借款，被告未予归还，且利息分文未付。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。同时，原、被告关于该笔借款约定有明确利息，即每月利息1000元，该利息未超出法律约定的限额，故被告应从借款之日起每月支付原告利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告乔来庆50000元及利息（利息按每月1000元支付至判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 韦
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第12号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日下午，被告人王某某因被害人王某A与其母亲冀某某发生口角后，又用菜刀刀背在冀某某头部砍了两三下，被告人王某某在将菜刀夺下后，用刀背在王某B头部砍了三下，又拿砖头朝被告人王某A面部捣了两三下，致王某A轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年6月11日16时许，在介休市义安镇中堡村王某C的麻将馆内，被害人王某A与曹某某因打麻将一事发生口角，曹某某用手朝王某A脸上打了一巴掌，后将王某A推倒在地，致其面部受伤。被人拉开后，曹某某去了其妻哥王某D家。王某A在麻将馆里拿了一把菜刀去王某D家找曹某某，在王某D家门口，王某A与王某D的妻子冀某某发生口角，王某A用菜刀刀背朝冀某某头部砍了两三下，致冀某某受伤。冀某某之子被告人王某某看到，在夺菜刀的过程中，王某A致被告人王某某左手受伤。被告人王某某将王某A手中的菜刀夺下后，用菜刀刀背朝王某A头部砍了三下，又拿砖头朝王某A面部捣了两三下，致王某A受伤。经介休市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某A鼻骨骨折、头面部皮肤裂伤的损伤程度均为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、左耳廓创的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某A各项费用共计78000元，王某A对被告人王某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人王某A的报案材料及陈述，王某某、冀某某、王某A的诊断证明书，证人曹某某、王某D、常某、王某E、雷某某、冀某某的证言，介休市公安局扣押、发还物品文件清单及照片，介休市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述，被害人王某A出具的刑事谅解书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因被害人致伤其母亲冀某某，在从被害人手中夺过菜刀后，用菜刀和砖头致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被害人对本案的发生有一定的过错，可适当减轻被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常娥
二〇一五年一月六日
书记员 武娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑事判�书
（2013）双刑初字第220号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年10月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌猥亵儿童一案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年4至6月间，被告人朱某某在传达室里采用金钱诱惑的方法，对均为9岁的小女孩姜某某、马某某、黄某某、刘某某进行猥亵（摸其胸部和下体）。
2013年4月的某天，马某某的裤子湿了，马某某在阳光发品公司传达室里烤火，朱某某用手伸进马某某的裤腿里用报纸将马某某裤腿包住，用手将马某某的裤子拉下，然后用手摸马某某的阴部。
2013年5月的某天，姜某某、马某某、黄某某经过阳光发品传达室门口时，被朱某某叫住，朱某某用手摸她们三人的胸部奶子和阴道，朱某某给黄某某三元钱，给马某某、姜某某各一元钱。
2013年6月的某一天，黄某某、刘某某、马某某在传达室又被朱某某摸了胸部。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有被害人姜某某、马某某、刘某某、黄某某的陈述，证人刘某甲、李某的证言，现场方位示意图，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采取抠摸儿童胸部和下体的方式猥亵儿童，其行为已构成了猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某猥�儿童，应从重处罚，但被告人朱某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人朱某某予以从轻处罚，且被告人朱某某能自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2016年10月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第220号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人朱某某，男，1957年10月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，下岗工人，住邵阳市棕树岭社区五一北路332号附28号。因涉嫌猥亵儿童一案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员**峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2013年4至6月间，被告人朱某某（系邵阳市阳光发品有限公司保安）在传达室里采用金钱诱惑的方法，对均为9岁的小女孩姜某某、马某某、黄某某、刘某某进行猥亵（摸其胸部和下体）。2013年4月的某天，马某某的裤子湿了，马某某在阳光发品公司传达室里烤火，朱某某用手伸进马某某的裤腿里用报纸将马某某裤腿包住，用手将马某某的裤子拉下，然后用手摸马某某的阴部。2013年5月的某天，姜某某、马某某、黄某某经过阳光发品传达室门口时，被朱某某叫住，朱某某用手摸她们三人的胸部奶子和阴道，朱某某给黄某某三元钱，给马某某、姜某某各一元钱。2013年6月的某一天，黄某某、刘某某、马某某在传达室又被朱某某摸了胸部。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有被害人姜某某、马某某、刘某某、黄某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，现场方位示意图，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某采取抠摸儿童胸部和下体的方式猥亵儿童，其行为已构成了猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某猥亵儿童，应从重处罚，但被告人朱某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人朱某某予以从轻处罚，且被告人朱某某能自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2016年10月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  邓 莉人民陪审员  雷湘中二〇一四年一月八日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5203号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告贺琦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告贺琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告贺琦向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表，同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月26日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币76609.81元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告贺琦归还信用卡透支款本金76609.81元（利息结算至2016年9月26日，自2016年9月26日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、请求判令原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
经审理查明：2013年02月27日，被告贺琦向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行营业部（以下简称洪都支行营业部）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。洪都支行营业部随之向被告核发了卡号为48×××91的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。洪都支行催收无果，因而成讼。截止2017年4月30日，被告尚欠原告欠款本金57137.66元、利息22711.31元、费用（滞纳金、手续费）4734.56元，合计84583.53元。
另查明：原告下辖洪都支行，洪都支行营业部的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺琦于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金57137.66元及利息、费用（截止2017年4月30日的利息为22711.31元、费用为4734.56元。自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金57137.66元为基数，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（原告已预交），由被告贺琦承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01107号
原告：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱永军诉被告马玉祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人马玉祥名下的价值600万元的财产，提供了朱永军名下的14套房产作为担保。现原告朱永军向本院申请变更担保物，将位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚广场五街101号营业房（面积95.70平方米、证号：2014003581）、米亚花园5号楼24号（面积65.56平方米、证号：2014007169）两套担保房屋，更换为蚌山区东海大道北侧蚌埠万达广场（二期）第A1幢13层00131号房屋（面积161.31平方米、合同备案号201503230045）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、查封朱永军名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区东海大道北
侧蚌埠万达广场（二期）第A1幢13层00131号房屋（面积161.31平方米、合同备案号201503230045）一套；
二、解除对朱永军名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚广场
五街101号营业房（面积95.70平方米、证号：2014003581）、米亚花园5号楼24号（面积65.56平方米、证号：2014007169）两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年六月二十四日
书记员 祝 庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15505号
原告史玉永，男，1979年1月11日出生。
被告李英坤，男，1947年5月29日出生。
委托代理人郑彩虹，北京市两高律师事务所律师。
原告史玉永诉被告李英坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史玉永、被告李英坤的委托代理人郑彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉永诉称：2013年10月27日15时55分许，我驾驶轿车由西向东行驶至北京市通州区梨园东里公交车站前时，李英坤步行由北向南横穿马路，我将李英坤撞倒。经交警部门认定，我和李英坤负同等责任。事故发生后，我支付停车费用600元，为李英坤支付医疗费12053.02元，救护车费155元。现李英坤不赔偿我的合理损失，故起诉要求：1、判令李英坤支付我停车费600元、救护车费155元，医疗费12053.02元的50%，即6404.01元；2、诉讼费用由李英坤承担。
被告李英坤辩称：对史玉永主张的赔偿金额没有意见，对史玉永要求我承担50%的赔偿份额没有意见。但我现在没有能力赔偿，也不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月27日15时55分，在北京市通州区梨园北街梨园东里公交车站前，李英坤步行由北向南横过道路，适有史玉永驾驶小轿车由西向东行驶，小型轿车前部将李英坤撞倒在地，造成李英坤受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定李英坤和史玉永对此次交通事故承担同等责任。事发当日，李英坤被史玉永送往中国人民解放军地263医院（以下简称263医院）住院治疗，在李英坤治疗期间，史玉永为李英坤垫付救护车费用155元，医疗费用11883.25元。2013年11月12日，史玉永向北京运缘机动车停车场支付施救费600元。2014年3月28日，李英坤向我院起诉史玉永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月18日做出（2014）通民初字第7111号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京NDD9**的机动车第三者责任强制保险限额内再赔偿原告李英坤医疗费人民币九千八百二十一元七角七分、营养费人民币一百七十八元二角三分、以上共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京NDD9**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李英坤护理费人民币二万二千三百五十元、残疾赔偿金人民币五万二千四百一十七元三角、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾辅助器具费人民币六十元、误工费人民币九千二百一十四元、交通费人民币一百元、以上共计人民币八万九千一百四十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告史玉永赔偿原告李英坤营养费人民币二千五百二十一元七角七分、住院伙食补助费人民币五千四百五十元、鉴定费人民币三千零九十四元四角五分、以上共计人民币一万一千零六十六元二角二分的百分之五十即五千五百三十三元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李英坤的其他诉讼请求。”判决作出后双方当事人均未上诉，该判决现已执行完毕。史玉永为李英坤垫付的医疗费及支付的施救费在该案中未做处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、施救费发票、救护车费收据、诊断证明、医疗费票据、（2014）通民初字第7111号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案查明的实施，史玉永驾车与李英坤发生交通事故，双方负有同等责任。华安保险公司已经在交强险范围内进行了赔偿，对于超过保险范围外的损失，史玉永与李英坤应根据双方的过错程度各负担50%的赔偿责任。故对史玉永要求李英坤承担施救费的50%即300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对史玉永为李英坤垫付的救护车费用及医疗费用，李英坤亦应向史玉永返还50%，经本院核实，救护车费用的金额为155元，医疗费的金额为11883.25元，对于史玉永该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李英坤赔偿原告史玉永施救费人民币六百元、救护车费人民币一百五十五元，医疗费人民币一万一千八百八十三元二角五分，共计人民币一万二千六百三十八元二角五分的百分之五十即人民币六千三百一十九元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、、驳回原告史玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告史玉永负担三十七元（已交纳），由被告李英坤负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董盛楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02101号
罪犯陈加文，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年3月11日作出（2010）垫刑初字第55号刑事判决，以被告人陈加文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01949号刑事裁定，对罪犯陈加文减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈加文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈加文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈加文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈加文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00057号
申请人程某。
申请人黄某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人程某、黄某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢晓东