杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第278号
原告：章仕红。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：赵利荣。
被告：杭州余杭交通客运服务有限公司。
法定代表人：徐文国。
委托代理人：何国建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：许健。
原告章仕红诉被告赵利荣、杭州余杭交通客运服务有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，保险公司申请对原告章仕红的伤残等级进行鉴定，本院遂委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见出具后，本院于2015年7月10日，公开开庭进行了审理，原告章仕红及其原告委托代理人姚峥嵘、鲁俊伟，被告赵利荣、客运公司的委托代理人何国建、保险公司的委托代理人许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仕红诉称：2013年11月24日，赵利荣驾驶牌号浙A×××××号五菱牌小型普通客车，车内副驾驶室另载章仕红，从临安市板桥镇上田村返回余杭镇、沿石横线西向东行驶至石横线10KM＋680KM、急弯道路段，与对向行驶张雄飞驾驶的牌号为浙A×××××号桑塔纳小型轿车发生碰撞，造成章仕红受伤、车辆受损的交通事故。临安市交通警察大队出具交通事故认定书认定赵利荣对本起事故承担主要责任，张雄飞承担次要责任。经查浙A×××××号桑塔纳小型轿车为客运公司的营运车辆，事发时该车处于营运期间。客运公司应对章仕红相关损失承担赔偿责任。章仕红因本起事故造成伤害，产生了24759.43元医药费，另产生误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失。章仕红因本起事故伤残，经鉴定构成一处交通事故八级伤残，一处十级伤残。根据《侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。赵利荣、客运公司共同对章仕红造成损害，应对章仕红损失承担连带赔偿责任。章仕红后续的治疗等相关费用待实际发生后，另行主张。另查明浙A×××××号桑塔纳小型轿车的机动车由保险公司承保。请求判令：一、被告赵利荣、客运公司共同赔偿原告章仕红医药费24759.43元，误工费38781元，护理费7317元，伤残赔偿金242246.4元，营养费3000元，交通费3000元，住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费19588.48元，共计359212.31元；二、被告保险公司在保险责任的范围优先赔偿上述费用，精神损失赔偿金在交强险范围内优先支付。庭审中，原告章仕红增加医药费部分的诉讼请求516.10元。
原告章仕红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历、住院病历一份，用以证明章仕红因本次交通事故受伤住院的事实；
3.医药费发票及药用清单二份，用以证明章仕红因伤住院花费医药费的事实；
4.诊断说明书一份，用以证明章仕红因伤误工至今以及需营养、护理的事实；
5、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明章仕红受到8级和10级伤残及产生鉴定费用的事实；
6、交通费票据一组，用以证明章仕红支付交通费的事实；
7、营业执照、结婚证、房屋所有权证及购房发票各一份，用以证明章仕红在城镇工作且主要收入来源于城镇的事实；
8、户口簿二份、村委会关系证明及公安机关出具的证明一份、学校证明二份，用以证明被扶养人情况的事实；
9、客运公司的驾驶证、行驶证及交强险保单一份，用以证明客运公司购买车辆交强险的事实。
被告赵利荣答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，本案赔偿以保险公司的核定为准，我赔偿能力不足，其他的没有意见。
被告赵利荣未提供证据。
被告客运公司答辩称：对本案事故发生及责任认定没有异议；我方认为在该起事故中不应承担连带赔偿责任。
被告客运公司未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告主张的医疗费缺少用药清单，在此基础上加扣20%赔偿，应为19822.02元；伙食补助费应以30元／天的标准计算，总共住院24天，合计720元；营养费按照50元／天的标准计算，总共60天，3000元；误工时间认可172天，120元／天，20640元；护理费按照120元／天，60天，7200元；伤残赔偿金因伤者缺少城标证明，我司按农标核定，103424元；精神抚慰金4800元；被扶养人生活费暂时不认可，家庭成员关系表；鉴定费1800元不认可；浙A×××××号在我司投保交强险及商业险50万元，但并未购买不计免赔，本案存在加扣情形，加扣比例5%。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告章仕红的伤残等级。
本院对原告章仕红及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告章仕红举证的证据。证据1、2、4、5、8、9，被告赵利荣、客运公司、保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告赵利荣、客运公司、保险公司对真实性无异议，认为缺少住院期间的用药清单，需加扣20%。本院认为，被告保险公司未能举证证明其对该证据的抗辩，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告赵利荣、客运公司、保险公司对真实性无异议，我司认可1500元；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据7，被告赵利荣、客运公司、保险公司对真实性无异议，但认为房产证的所有人及营业执照营业者并非原告章仕红本人姓名。本院认为，根据原告章仕红提供的结婚证能够确认其与孟国友为夫妻关系、提供的房屋所有权证载明房屋所有权人为章仕红，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告章仕红及被告赵利荣、客运公司均未提出异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月24日，赵利荣驾驶自有的浙A×××××号五菱牌小型普通客车，车内副驾驶室另载乘客章仕红，从临安市板桥镇上田村返回余杭镇、沿石横线西向东行驶至石横线10KM＋680KM、急弯道路段，与对向行驶张雄飞驾驶登记在客运公司名下的浙A×××××号桑塔纳小型轿车发生碰撞，造成赵利荣及章仕红受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵利荣承担事故的主要责任，张雄飞承担次要责任，章仕红无责任。本案交通事故发生后，章仕红即被送至医院住院治疗，支付医疗费25275.53元。2014年10月8日，经杭州求正司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书：章仕红因交通事故致左眼球破裂、颜面部挫伤，评定为交通事故捌级伤残；遗留面部条形疤痕评定为交通事故拾级伤残；建议其护理时间给予60日左右，营养时间给予60日左右。章仕红家属支付鉴定费1800元。本案诉讼中，保险公司申请对原告章仕红的伤残等级进行鉴定，本院遂委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人章仕红因交通事故致左眼球破裂伤、颜面部皮肤裂伤，依次构成道路交通事故八级、十级伤残。
章仕红的户籍性质为农业家庭户，其与孟国友于1990年2月21日登记结婚，孟国友于2004年1月1日办理了个体工商和营业执照。2013年12月23日，办理了房屋所有权人为“章仕红”房屋所有权证。章仕红与孟国友育有二子孟泽航、孟泽发，均为1997年1月31日出生。孟泽航在杭州市余杭中学、孟泽发杭州市临平职业高级中学就读。章仕红母亲章美春1937年12月29日出生，育有章迪红、章仕红、章幼红、章仕宗四个子女，其户籍性质为农业家庭户。
浙A×××××号桑塔纳小型轿车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，赵利荣承担事故的主要责任，张雄飞承担次要责任，章仕红无责任。赵利荣应承担本案80%的赔偿责任，张雄飞应承担本案20%的赔偿责任，其责任由客运公司转承。同时，赵利荣、张雄飞实施的侵权行为造成章仕红受损，故赵利荣、张雄飞应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院以章仕红举证的票据为凭，确认医疗费为25275.53元。保险公司加扣20%的抗辩未举证证明，故对此抗辩本院不予支持。2、误工费，自本案交通事故发生之日起的2013年11月24日至杭州求正司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书的前一日即2014年10月7日止，共318天，标准以章仕红主张的121.95元／天计算，为318天×121.95元／天=38780.10元。3、护理费，护理时间按鉴定“建议其护理时间给予60日左右”，计60天，标准按121.95元／天计算，为60天×121.95元／天=7317元。4、交通费，本院酌定为3000元。5、住院伙食补助费，以章仕红主张的24天、标准按30元／天计算，为24天×30元／天=720元。6、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间给予60日左右”，确认章仕红营养时间为60天；标准按章仕红的主张50元／天计算，为60天×50元／天=3000元。7、残疾赔偿金，本院根据章仕红举证的证据，确认其赔偿标准按城镇标准计算，为37851元／年×20年×32%=242246.40元。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合章仕红的伤残程度，本院酌定为16000元。9、被扶养人生活费，鉴于被扶养人孟泽航、孟泽发，均为1997年1月31日出生，故计算1年，因其二人均在城镇就读于城镇，故本院按照章仕红主张23257元的标准，为23257元×1年×32%÷2人×2人=7442.24元；鉴于被扶养人章美春1937年12月29日出生，故计算5年，按照本院按照章仕红主张11760元的标准，为11760元×5年×32%÷4人=4704元。10、鉴定费，根据票据，本院确认为1800元。以上所列各项费用之合计为350285.27元。
本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付121800元。其中医疗费10000元，财产损失即鉴定费1800元，残疾赔偿金110000。2、交强险之外，由侵权人承担228485.27元（350285.27元-121800元）。其中赵利荣赔付182788.22元（228485.27元×80%），客运公司赔付45697.05（228485.27元×20%）；客运公司的赔付由保险公司承担。
综上，被告保险公司关于加扣的抗辩，不能成立，本院不予支持。原告章仕红诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告章仕红损失121800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告章仕红损失45697.05元；
三、被告赵利荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告章仕红损失182788.22元；
四、被告杭州余杭交通客运服务有限公司为上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告章仕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告章仕红负担67元；由被告赵利荣负担2621.60，由被告杭州余杭交通客运服务有限公司负担655.40元，被告赵利荣与被告杭州余杭交通客运服务有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6688元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚玉敏