wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初86号原告大同市新荣区关山土石方挖掘队，住所地新荣区。法定代表人关山，职务负责人。被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地新荣区。负责人芦凤莲，职务村委会主任。委托代理人冀敏，男，汉族，1977年5月18日出生，大同市新荣区人。被告乔有金，男，1962年7月13日出生，汉族，大同市新荣区人。被告李建军，男，1968年6月30日出生，汉族，大同市新荣区人。原告新荣区关山土石方挖掘队与被告新荣区西村乡东东村委会、乔有金、李建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新荣区关山土石方挖掘队、被告新荣区西村乡东村村民委员会（以下简称“被告一”）委托代理人冀敏、乔有金（以下简称“被告二”）、李建军（以下简称“被告三”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月20日，原告与东村村委会签定施工协议，当时被告乔有金任东村党支部书记，被告李建军任东村村委会主任，把村里的吃水工程以包工不包料的方式承包给原告。开工时间2008年8月1日至2008年10月1日。原告负责挖管槽，每米计价20元，实挖1217.25米，计款24345元；修理管槽、挖进户管槽费用16740元，税款1603元，原告按工期完工，被告总计欠原告工程款42688元。原告曾多次找被告乔有金、李建军索要其拖欠的工程款，但二被告每次都以暂时无钱拒付。后东村村委会换届，原告找新一届村委会要取工程款，现任村干部均以上任未移交该工程账目为由拒付。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告给付原告工程款42688元，并承担欠款期间的同期银行贷款利息。(自2009年元月1日起至全部款项旅行完毕止)。2、诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张成立，向本庭提供了下列证据：1、个体工商营业执照、税务登记证复印件各一份。主要内容：名称大同市新荣区关山土石方挖掘队，类型个体工商户，组织形式个人经营，经营者关山，经营范围土石方挖掘等，执照有效期2009年12月18至2019年12月30日止。2、施工协议复印件一份。主要内容：甲方东村委员会，乙方新荣区关山土石方挖掘队，甲方拟把村里的下水工程，以包工不包料承包给乙方，并要求乙方保质保量，按时完工，开工时间2008年8月1日至2008年10月1日，工程造价共计42688元。3、发票复印件一份。主要内容：付款方名称西村乡东村村委会，品名其它工程作业，经办人乔有金，准支人李建军，金额24345元。4、花名册复印件一份。主要内容：姓名孟六等，出动18天，每天工资60，经办人乔有金，准支人李建军。5、农村集体经济组织财务支出审批单复印件一份。主要内容：报销单位东村，开资内容：付挖下水管、人工修理管槽费用，共计42688元。6、证明一份。主要内容：我是新荣区关山土石方挖掘队合伙人，2008年8月至10月为东村建吃水井，工程当年就交付使用，但至今未付帐，证明人宁青山。被告一辩称，不知道是否有协议，哪年施的工。被告二辩称，当时是我代表村委会和原告签定的协议，对原告诉求无异议。被告三辩称，都是事实，因为当时我是主任，对原告诉求无异议。三被告均未向法庭提供证据。经审理查明，2008年7月20日，原告与东村村委会签定施工协议，当时被告乔有金任东村党支部书记，被告李建军任东村村委会主任，把村里的吃水工程以包工不包料的方式承包给原告。开工时间2008年8月1日至2008年10月1日。原告负责挖管槽，每米计价20元，实挖1217.25米，计款24345元；修理管槽、挖进户管槽费用16740元，税款1603元，原告按工期完工，被告总计欠原告工程款42688元。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：原告诉求应否得到支持？本院针对该争议焦点当庭组织原、被告双方进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对该案的争议焦点，原告诉求应否得到支持？原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告的身份合法；提供的2号证据，欲证明按协议施工；提供的3号证据，欲证明村委会欠原告的钱；提供的4号证据，欲证明工人工资已由原告先行支付；提供的5号证据，欲证明村委会对该笔帐已审批，但还没有下帐，至今还欠钱；提供的6号证据，欲证明被告确实欠原告工程款。被告一对原告提供的3、4号证据有异议，认为发票钱数看不清，对施工方所作的人员名单，认为是他们自己事，与村委会无关，对其它证据无异议；被告二、被告三对原告出示的上述证据均无异议。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，虽被告一有异议，但无实质性异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于原告主张给付工程款42688元，由于被告二、被告三在当时村委会任职，是由其经办，故村委会应予给付，对于主张的同期利息，由于原告未提供相关证据，故不予支持。本院认为，任何一项民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为东村挖水井是造福东村村民的一项工程，被告东村委员会应该给付原告工程款。被告二、被告三只是一种职务行为，故驳回对二被告的起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会在本判决生效后三十日内一次性给付原告工程款四万二千六百八十八元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费八百六十七元，由被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  崔红梅人民陪审员  郝志国二〇一六年十月十三日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2121号
申请执行人：叶东红，男，1970年3月29日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人叶东红与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1998号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1998号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1570号
申请执行人：王洪英，女，汉族，居民。
被执行人：阳谷海天商贸有限公司，住所地：阳谷县城谷山中路16号。法定代表人：张化义，董事长
申请执行人王洪英与被执行人阳谷海天商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2013）阳民重字第5号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）聊商终字第84号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷海天商贸有限公司退还原告王洪英进场加盟费1125元。被告阳谷海天商贸有限公司赔偿原告王洪英装修损失2625元。被执行人阳谷海天商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪英依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年10月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆，均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月11日作出的（2013）阳民重字第5号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）聊商终字第84号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额3750元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费81元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27134号
原告郭磊磊，男，1986年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王学玲(系原告岳母)，住上海市宝山区。被告张征宇，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭磊磊诉被告张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭磊磊的委托代理人王学玲到庭参加诉讼，被告张征宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭磊磊诉称，原、被告是朋友关系，2014年10月7日被告以其父亲生病需要资金为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告人民币40,000元，被告出具借条载明：“今借郭磊磊人民币肆万元正，借款人：张征宇”，之后被告未还款，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告归还欠款。被告张征宇未作答辩。经审理查明，被告于2014年10月7日出具借据载明：“今借郭磊磊人民币肆万元正，借款人：张征宇”，之后被告并未还款。现原告起诉要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条所证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张征宇欠原告郭磊磊借款40,000元未还，已由原告提供的借据所证实，现原告要求被告归还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张征宇于本判决生效之日起十五日内归还原告郭磊磊借款人民币4万元；二、被告张征宇于本判决生效之日起十五日内支付原告郭磊磊以4万元为本金，自2016年4月7日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执530号
申请执行人李育林
被执行人王戬元
关于申请人李育林申请执行被执行人王戬元买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执530号申请执行人李育林被执行人王戬元关于申请人李育林申请执行被执行人王戬元买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第131号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年九月二十七日书记员  彭海军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1194号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴尖，男，1969年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人吴尖建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
华荣公司上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，吴尖应当向本公司所在地法院起诉。请求二审法院将本案裁定移送其住所地人民法院处理。
吴尖辩称，本案为建设工程合同纠纷，应由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为南通市崇川区，故南通市崇川区人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹倩云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执11号
申请执行人陈怡芳。
被执行人劳晓。
被执行人王文辉。
申请执行人陈怡芳申请执行被执行人劳晓、王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民一初字第01302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人劳晓、王文辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳晓、王文辉银行存款人民币2396971元，或扣留、提取其收入人民币2396971元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第144号
原告：周炳华。
被告：徐立荣。
原告周炳华与被告徐立荣追偿权纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳华到庭参加诉讼，被告徐立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周炳华起诉称，2012年8月7日，原告代被告向邮政储蓄银行偿还借款本息44458.97元，银行出具了代某还款证明一份。原告多次向被告催款未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还代某还款本息44458.97元；2、判令被告支付自2012年8月8日起至被告付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐立荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、中国邮政储蓄银行个人贷款他人指定还款单原件一份，证明被告徐立荣向中国邮政储蓄银行贷款本息合计44458.97元的事实；2、个人贷款结清证明原件各一份，证明借款已于2012年8月7日结清的事实；3、联保小组成员／保证人代某欠款证明原件一份，证明原告替被告偿还借款本息44458.97元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明原告代被告还款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告徐立荣曾向中国邮政储蓄银行贷款，原告周炳华作为保证人为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告于2012年8月7日代被告向中国邮政储蓄银行偿还借款本金37970.78元及利息6488.19元。后原告多次要求被告归还其代被告偿还的借款本息，被告至今未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照借款合同的约定对被告的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告偿还。故原告要求被告偿还其代为返还的借款本息并支付自代某借款次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立荣于判决生效之日起十日内偿还原告周炳华代为归还的借款本息44458.97元及自2012年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由被告徐立荣承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年四月一日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7268号
原告郭伟,男,1986年7月出生,汉族,陕西省人,现住陕西省。
被告武红梅,女,1987年6月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
原告郭伟与被告武红梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告已经办理了离婚登记。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 郄小平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钦水，男，汉族，1941年10月14日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖月芳，女，汉族，1943年5月14日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人张钦水、赖月芳因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张钦水、赖月芳申请再审称：（一）张钦水、赖月芳与闽泰公司于2013年2月27日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是149.8平方米。张钦水、赖月芳已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了张钦水、赖月芳，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有136.60平方米，与合同约定的建筑面积相差13.20平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，张钦水、赖月芳申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据张钦水、赖月芳的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，张钦水、赖月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张钦水、赖月芳的再审申请。
审判长 金 锦 城
审判员 陈 志 坚
审判员 王 振 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钦水，男，汉族，1941年10月14日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖月芳，女，汉族，1943年5月14日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人张钦水、赖月芳因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钦水、赖月芳申请再审称：（一）张钦水、赖月芳与闽泰公司于2013年2月27日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是149.8平方米。张钦水、赖月芳已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了张钦水、赖月芳，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有136.60平方米，与合同约定的建筑面积相差13.20平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，张钦水、赖月芳申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据张钦水、赖月芳的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，张钦水、赖月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张钦水、赖月芳的再审申请。审判长 金  锦  城审判员 陈  志  坚审判员 王  振  宏二〇一六年十二月六日书记员 黄水妹陈爱姬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第253号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：ＸＸ飞，农民。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月九日
代书记员 杨芳芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2837-2号
原告：永康市创鑫工贸有限公司，地址：永康市古山镇前金工业生产基地。
法定代表人：陈静。
被告：成都金仙杰贸易有限公司，地址：成都市金牛区外曹家巷二街坊21幢2号。
法定代表人：林国良。
本院在审理原告永康市创鑫工贸有限公司与被告成都金仙杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市创鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2779元，由原告永康市创鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年一月五日
代书 记员 应安康
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初221号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1976年7月7日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。因犯诈骗罪，于2002年4月16日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2013年7月2日被叙永县公安局取保候审，本院于2016年8月5日决定对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由不予羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川E775**号二轮摩托车从叙永县叙永镇新区行驶至叙永镇定水桥头处，被叙永县公安局民警当场查获，民警当场对吴某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为129.8mg∕100ml。随后，经对吴某某提取血样送泸州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为93.4mg∕100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍证明、查获经过说明，驾驶证、行驶证，抽取血样照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人吴某某的供述，证人吴某甲、李某某的证言，（2002）顺刑初字第434号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1975号
原告孙某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，女，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2008年12月登记结婚，2009年7月生一男孩孙某乙。双方婚前、婚初感情尚好，自2009年生育孩子后，被告经常离家出走，彻夜不归，双方开始发生矛盾。2012年4月，双方分居生活。2012年，被告曾向法院起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请法院依法准予我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告刘某某于2008年7月经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月16日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后初期关系尚可，后常因家务事发生矛盾，2012年4月2日双方发生矛盾后分居生活。2012年4月被告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚、被告未提供夫妻感情破裂的证据且双方分居时间短，本院于2012年10月10日作出判决，不准双方离婚。宣判后，双方未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告同意离婚。
原、被告婚后于2009年7月17日生育一子孙某乙，现随原告生活。审理过程中，原、被告就离婚后子女抚养问题达成协议：孙某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费100元。但双方未能对离婚后被告探望子女事宜协商一致。
被告主张现在原告处有其个人财产金首饰及现金15000元。原告否认，被告提供了其与原告通话录音，经质证原告不认可并称2012年4月双方曾协商离婚，原告依约付给被告银行存单3张计款12000元及现金15000元。
被告另主张在原告处有夫妻共同存款72000元、奇瑞奇云轿车1辆（鲁FST6**）、颗料机1台、调料机1台、养殖的兔子100只、修缮的兔子窝、麦子8000斤、玉米8000斤、大立柜1个、梳妆台1个、电视柜1个、茶几1个、窗帘3套、靠背椅2把、海信29英寸彩电1台。原告仅认可奇瑞轿车（协商估价2万元）为夫妻共同财产现在其处，存款已花完了且与兔子、修缮兔子窝的费用同样为其与他人合伙经营的莱州保旺养兔合作社的资产，其他财产均为其个人财产。被告未对有争议的财产提供证据证实。原告提供了2006年7月28日核发的莱州市保旺养兔合作社合伙企业营业执照并要求被告赔偿其养兔合作社损失35万元。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告虽婚后初期感情尚可，但后因家务事常发生矛盾并分居生活逾2年，经本院判决不准双方离婚后仍未和好，现均认为夫妻感情已破裂并同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。孙某乙长时间随原告生活且双方协商同意由原告直接抚养，亦予准许；双方对抚养费数额达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告主张在原告处的个人财产，原告否认，被告提供的录音证据不能直接证实该财产现在原告处，本院不予认定。双方争议的夫妻共同财产中原告主张为养兔合作社的资产部分因涉及到案外人权利，本院不予审理，被告如有新的证据可另行主张；其他财产被告没有证据证实属夫妻共同财产，本院不予认定。原告要求被告赔偿其养兔合作社损失35万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告刘某某离婚。
孙某乙由原告直接抚养；被告自2013年6月1日起每
月负担子女抚养费100元，限每年的6月30日、12月31日前各付给被告600元。2013年6月1日至2014年12月31日的抚养费1900元限2014年12月31日前付清。
三、夫妻共同财产奇瑞轿车（鲁FST6**）归原告所有，原告付给被告财产差价款1万元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 峰
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初39号
公诉机关新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌非法行医犯罪，经新县公安局决定，2014年8月7日被取保候审；2016年11月11日被新县公安局监视居住；经新县人民检察院决定，2017年1月19日被监视居住。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院代检察员金若兰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年5月16日，被告人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》在新县陈店细吴村租住的房屋内从事诊疗活动，被新县卫生局予以行政处罚；2013年8月28日，被告人朱某某再次因未取得《医疗机构执业许可证》在陈店乡细吴村擅自执业被新县卫生局予以行政处罚。2014年1月30日，被告人朱某某再次未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被新县卫生局检查发现后移交公安机关处理。经查，被告人朱某某曾于1988年7月取得乡村医生证，但直至案发一直未按照国家规定进行执业资格注册，未取得乡村医生执业证书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、新县卫生局案件移送书、新县卫生局新卫医罚字（2012）第061号行政处罚决定书、新县卫生局新卫医罚字（2013）第126号行政处罚决定书、《乡村医生证书》、新县卫生和计划生育委员会证明、新县卫生计生监督所情况说明等；证人朱某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某主观恶性较小，认罪悔罪，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘升涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00739号
刘多月：
你（单位）与王道洲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00248号
原告王伦元，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住广水市。
委托代理人程义山（代理权限：参加诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代签收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告徐纯海，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
原告王伦元与被告徐纯海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦元及其委托代理人程义山到庭参加诉讼。被告徐纯海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伦元诉称，2013年8月，被告共向我购买稻谷103820斤，单价为1.21元/斤，价款共计125600元，当时被告承诺两天内付清稻谷款，但一直迟滞不付。2014年1月25日，被告向我出具欠条一张，确认尚欠我稻谷款125600元。后我多次向被告索要，被告于2014年6月4日通过银行转账的方式向我转款25000元，下欠100600元至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款100600元及利息。
被告徐纯海未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告徐纯海在原告处购买稻谷共计103820斤，单价为1.21元/斤，总金额为125622.20元，当时未付款。后原告向被告索要，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，即：“欠条，欠王能员（伦员）谷款壹拾贰万伍仟陆佰元整￥125600元，徐纯海.14.元.25号”。2014年6月4日，被告通过银行转账方式向原告付款25000元，下欠100600元未付。后原告多次催索未果，遂于2015年1月24日诉至本院。
本院认为，被告徐纯海欠原告王伦元稻谷款100600元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，被告依法应当给付。原告要求被告支付欠款利息的诉求，因被告在出具欠据时并未约定付款时间及约定利息，故其利息的计算时间可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纯海于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告王伦元稻谷款100600元及利息（自2015年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告徐纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢守顺
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保75号
申请人张琪，男，汉族，1978年6月18日生，住佳木斯市前进区。
被申请人大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人张树军，总经理。
申请人张琪与被申请人大庆诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人大庆诚信房地产开发有限公司名下名下位于抚远市抚远镇大大世贸二期工程高层九楼（证号20203256020903号）139㎡住宅楼一栋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将对被申请人大庆诚信房地产开发有限公司名下名下位于抚远市抚远镇大大世贸二期工程高层九楼（证号20203256020903号）139㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫世豪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02012号
原告：龚某�
被告：孙某。
本院在审理原告龚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年二月三日
书记员 孟凡春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1221号
原告：朱庆祝，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，潘集区政府工作人员。
被告：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱庆祝诉被告朱家昌买卖合同纠纷一案中，原告朱庆祝于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆祝撤回对被告朱家昌的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆祝撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由朱庆祝负担。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱明星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5216号
上诉人（一审被告）：王彦君，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审被告）：王根壮，男，1946年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系王彦君之父。
上诉人（一审被告）：韩翠莲，女，1948年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。系王彦君之母。
委托诉讼代理人：王彦君，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：杨二胜，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：张瑞红，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。系杨二胜之妻。
委托诉讼代理人：杨二胜，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王彦君、王根壮、韩翠莲因与被上诉人杨二胜、张瑞红侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1435号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦君（同时作为上诉人王根壮、韩翠莲的委托诉讼代理人），被上诉人杨二胜（同时作为张瑞红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彦君、王根壮、韩翠莲上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回杨二胜、张瑞红的诉讼请求；二�杨二胜、张瑞红限期停止侵害、排除妨碍，保证原有共有通道畅通；三、依法制裁杨二胜、张瑞红的违法围堵行为；四、依法保护王壮、王根壮的合法权益不受侵害。事实和理由：2016年2月底，被上诉人翻盖宅基地，自家房子拆除后，擅自挖沟、砌墙、打混凝土等方法围堵在同一个院内后方王壮的宅基地必经通道，被上诉人多次恐吓殴打上诉人，至今房屋门窗损坏，通道被堵家中被淹。一审法院对被上诉人的违法行为视而不见，判决不公。王壮、王根壮、王应周（王钟奇）是堂兄弟，从小生活在此院，是相邻关系，共用通道，是私法和公法共同赋予的权利，是不动产各方使用人共同享有的权利，理应共同维护，任何人不得阻止或堵塞、独享独占历史形成的必然通道，相邻各方享有通行的权利。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权利。
被上诉人杨二胜、张瑞红答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
杨二胜、张瑞红向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告父亲王应周(已故)与被告王根壮是堂兄弟关系。原告持有1998年偃师市人民政府为王钟奇颁发的宅基证使用证，载明：东至王根壮，西至路，南至王书奇、杨秋云，北至王有才、文才，1998午确权尺寸中长19.44米，前宽lO．23米，后宽10.24米，用地面积198.9平方米。原、被告两家的界墙系原告父亲王应周(已故)在1998年政府为其儿子王钟奇(已故)宅基确权后所建，当时被告并未提出异议。2016年原告在其宅基地上建房时，被告予以阻拦，为此原告诉于该院。
一�法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有偃师市人民政府为其颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚，合法有效，原告合法取得了对该证所载明宅基地的占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。原告在其宅基地上建房时遭到被告无故阻挠，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，排除妨碍的请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据证明，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨二胜、张瑞红在其宅基地上建房，被告王彦君、王根壮、韩翠莲不得阻拦�二、驳回原告杨二胜、张瑞红的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告王彦君、王根状、韩翠莲承担100元，原告杨二胜、张瑞红承担50元。
本院二审期间，上诉人在二审中提交五张照片，证明由于杨二胜垒墙打混凝土造成王壮和王根壮宅基地被淹、无法进行排水、地基塌陷，排水通道在王根壮的宅基范围内。被上诉人杨二胜、张瑞红质证意见对照片没有异议，认为上诉人自己家的房子流水与被上诉人无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人杨二胜、张瑞红持有偃师市人民政府为其颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚，合法有效，对该证所载明宅基地的占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。关于上诉人王彦君、王根壮、韩翠莲要求被上诉人杨二胜、张瑞红停止侵权、排除妨碍赔偿损失的上诉请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。关于上诉人王彦君提出被上诉人杨二胜、张瑞红持有的宅基证上载明的王壮签名非本人所签，该证存在虚假的问题，应另行通过行政途径解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王彦君、王根壮、韩翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2960号
申请执行人林晨武，男，1966年10月4日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人林晨武和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款43600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初16号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化,住山丹县。因本案于2017年12月22日被山丹县公安局决定取保候审，2018年1月22日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月19日22时许,被告人刘某1持”B2”型驾驶证醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车行至××县段时，被在此巡查的山丹县公安局交警大队民警查获。后被告人刘某1被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人刘某1血液中酒精含量为165mg/100m1。
公诉机关认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人孙某1、孙某2的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1878号关于刘某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人刘某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人刘某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张益铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17391号
原告：陈湛雄，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴钜河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈湛雄与被告吴钜河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈湛雄到庭参加诉讼，被告吴钜河没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湛雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及以该款为本金自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告在2015年6月27日签订借款合同，借款40000元，借款期限自2015年6月27日至7月27日，利息按月息1.8%计算。后原告将借款40000元通过银行转账方式转账到被告账户内。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行业务凭证、借款收据予以佐证，被告吴钜河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，利息按月息1.8%计算，借款期限为2015年6月27日至2015年7月27日。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付借款40000元，同日，被告出具《借款收据》，确认收到上述借款。
另查明，2015年6月27日至同年8月25日中国人民银行一年期贷款利率为4.85%，2015年8月26日至同年10月23日中国人民银行一年期贷款利率为4.6%，2015年10月24日起至今中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时止，被告均未按合同约定还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定涉案借款应计付利息，是双方的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故原告主张被告应支付自借款之日起至实际还清款项之日止的利息，合理，本院予以支持。利息计算方面，根据合同约定，利息按月息1.8%计算，即年利率为21.6%；诉讼中，原告自愿调整，下调为按同期银行贷款利率的四倍计算，该调整行为是原告对自身权利的处分，且没有超出原、被告的合同约定，故本院对原告的该项主张，予以确认。
被告吴钜河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告吴钜河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及以该款为本金自2015年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈湛雄。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.36元（原告已预交），由被告吴钜河负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告陈湛雄，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月六日
书记员 朱艳英
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初25号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被商南县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日17时许，被告人王某驾驶赣BA15**/赣B14**挂号重型罐式半挂车从陕西延安出发前往河南信阳，次日14时30分许，当被告人王某驾车由西向东行驶至312国道1246km+500m（商南县富水镇谢家店村）处时，将由南向北横过道路的被害人尹某撞倒，致尹某当场死亡。经鉴定，被害人尹某系头颅因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。商南县公安局交警大队于2017年2月10日作出事故责任认定：此事故中王某驾驶制动装置技术性能不符合标准的机动车超速、在行经没有交通信号的道路避让行人时未确保安全是事故形成的原因，负事故的全部责任。案发后，被告人王某即拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人尹某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某及肇事车辆挂靠单位一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币60万元，被害人尹某的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对其免予、减轻或从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警说明及受案登记表、户籍证明信、阳城县公安局证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、身份证及户口本复印件、居民死亡医学证明书及注销证明、商南县公安局交警大队（2017）00007号交通事故认定书、协议书、赔偿凭证及谅解书，证人赵某、杨某证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场草图及现场照片，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2017]年车鉴字第21号道路交通事故鉴定意见书，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2017]05号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且被告人王某在案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的该辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 齐琳玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21644号
申请执行人邱云其，男，1954年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐益昌，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第29837号原告邱云其诉被告唐益昌民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人唐益昌的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。2014年12月26日，本院查封了上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋属被执行人唐益昌份额，查封期均为二年，自2014年12月26日至2016年12月25日。上述房屋中上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室房屋为被执行人唐益昌与案外人唐某甲共有；上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋为被执行人唐益昌与案外人陈某某、唐某乙共有。此二套房屋因涉及案外人的财产份额，故不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人唐益昌有其余可供执行的财产。申请执行人邱云其亦无法提供被执行人唐益昌可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第29153号民事调解书确定的由被执行人唐益昌支付借款人民币120,000元及相应利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人唐耀昌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执392号
申请执行人张家口市农村信用合作联社，住所地宣化区。
被执行人张秀霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住宣化县。
被执行人宣化冶金机械厂，住所地高新区，组织机构代码10639330-8。
法定代表人：李秀梅，总经理。
本院在执行申请执行人张家口市农村信用合作联社与被执行人宣化冶金机械厂、张秀霞借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十二日
书记员 史利霞
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第32号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月15日被刑事拘留，于2013年1月10日被取保候审，于2013年12月17日被指定居所监视居住，于2013年12月25日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2012年12月15日18时许，被告人于某在沈阳市和平区四平街24号快乐家园网吧门前，以人民币540元的价格向冮某某贩卖一袋白色结晶体后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人于某贩卖的白色晶体重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冮某某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先前被羁押27日，指定居所监视居住8日予以折抵刑期，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00984号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈世军，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第930号起诉书指控被告人陈世军、邹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈世军、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月17日3时许，被告人邹某在武汉市汉阳区朱家亭君尚酒店一楼游戏机室内，以人民币200元的价格，将2包共净重0.89克的塑料袋装红色、绿色片剂混合毒品（内有6颗毒品“麻古”）、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品甲基苯丙胺，贩卖给被告人陈世军，后被告人陈世军在该处以人民币200元的价格，将其中4颗共净重0.38克的塑料袋装红色、绿色片剂混合毒品甲基苯丙胺，贩卖给购毒人员曹某，后被公安机关抓获。当场从被告人陈世军身上收缴共净重0.51克的2颗红色圆形片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体颗粒物毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈世军、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人曹某的证言，物证照片，毒品上交入库登记单，扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人陈世军、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世军、邹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈世军、邹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈世军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈世军、邹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 苒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第001021号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
负责人郭宁、郭小洪、郭超，该村小组村民代表。
被上诉人（原审原告）郭艳锋。
委托代理人郭林义，咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人村民代表郭小洪、郭超、郭宁，被上诉人郭艳锋及委托代理人郭林义到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02406号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费938元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0711号
原告丁付志，农民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告王国平，教师。
被告黄建凤，农民。
原告丁付志诉被告王国平、黄建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁付志的委托代理人房统到庭参加诉讼，被告王国平、黄建凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁付志诉称：2012年10月27日，被告王国平向原告立据借款5万元，约定月息2.5%，约定还款日期为2013年元月25日（计90天），逾期利息按射阳农商行同期贷款利息四倍计算，被告黄建凤之兄黄建西提供保证。借款到期后，被告黄国平在2013年8月27日前，分两次向原告支付了2013年8月27日前的10个月的利息计1.25万元。后被告王国平不再还款债，被告王国平与黄建凤系夫妻，应共同承担债务。请求被告偿还本金5万元，并从2012年10月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王国平辩称：原告丁付志与被告王国平之间没有借款关系，本人在场仅是予以证明，愿意承担担保责任，实际借款人是黄建西，应追加黄建西为第一被告，且已经预扣本金3750元；该笔借款已经偿还本金16250元，剩余本金33750元，答辩人愿意承担担保责任。
被告黄建凤未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告王国平向原告出具承诺书一张，载明：我于2012年10月27日借到丁付志现金伍万元，保证在2013年元月25日前偿还，如逾期不还，按射阳县农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。黄建西为此借款提供担保。
庭审中，原告认可被告王国平还了两次利息，其分别在2013年6月10日、2013年8月27日偿还利息6000元、6500元。被告王国平辩称原告借款时预扣利息3750元，原告不予认可，被告不能举证证实。
另查明被告王国平与黄建凤系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、承诺书、人口登记信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王国平向原告出具的承诺书，足以证明双方形成了债权债务关系。该承诺书不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告王国平未能还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任。因双方约定的利息标准超过法律允许的范围，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍（月利率为1.867%）计算利息，对于被告王国平多支付的部分，应当予以冲抵本金。被告王国平辩称其不是借款人，愿意承担担保责任，应追加黄建西为第一被告人，原告提交的承诺书足以证明原告丁付志与被告王国平之间存在借贷关系，王国平是借款人，应承担还款付息的责任，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。被告王国平与黄建凤系夫妻关系，债务发生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄建凤应当与被告王国平共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国平、黄建凤共同于本判决发生法律效率之日起十日内向原告丁付志归还借款本金人民币44010.81元及利息（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准的四倍计算）。
二、驳回原告丁付志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由原告丁付志负担150元，被告王国平、黄建凤负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执372号
申请执行人李英奎，男，1963年11月5日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人黄启祥，1971年8月13日出生，汉族，职工，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月十九日
书记员 王宝龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1333号
申请执行人汪岗。
被执行人殷岁学。
被执行人华县华寿生态农业有限公司
申请执行人汪岗与被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司送达执行通知，在执行过程中，本院依法对被执行人殷岁学进行司法拘留十五日、并将殷岁学、华县华寿生态农业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1333号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1333号申请执行人汪岗。被执行人殷岁学。被执行人华县华寿生态农业有限公司申请执行人汪岗与被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司送达执行通知，在执行过程中，本院依法对被执行人殷岁学进行司法拘留十五日、并将殷岁学、华县华寿生态农业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人殷岁学、华县华寿生态农业有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1333号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯 凯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00343号
申请执行人牛存良，男，汉族，农民。
被执行人张兵强，男，汉族，农民。
申请执行人牛存良与被执行人张兵强劳务合同纠纷一案，本院2015年8月19日作出（2015）扶民初字第00728号民事判决书，判决由被执行人张兵强偿还申请执行人牛存良劳务费10000元，并承担受理费25元。该判决生效后，申请执行人牛存良于2015年10月19日申请执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张兵强缴纳了全部案款，现申请执行人牛存良领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00728号民事判�书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2294号
原告于勇，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告宋广卿，男，47岁，汉族，农民。
原告于勇与被告宋广卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告宋广卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于勇诉称，被告向原告借款10000元，口头约定利息1分，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000元及利息（按月息10‰计算，自2009年8月9日起至本息付清之日止）。
被告宋广卿未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告的借款情况。
因被告宋广卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，对原告提交的借据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明：2009年8月8日，被告向原告借款10000元，并出具借据一枚，大致内容为“借于勇现金壹万元整，￥10000元。”并有被告宋广卿的签字。此款被告至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2009年8月9日至欠款付清之日止）。
本院认为，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告理应立即偿还本金，被告理应按有关法律规定给付利息。关于原告主张1分利息问题，因原告在有效的举证期限内未提交相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋广卿于本判决生效后立即偿还原告于勇欠款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2009年8月9日至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋广卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 马宏图
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王睿洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初140号
原告祝某某，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告杨某某，现住肇东市。
原告祝某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员柳云杉独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志明、被告均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2000年7月12日，原、被告未经政府登记在一起共同生活，同居期间生育一名男孩（2003年2月15日生），同居期间无共同财产。后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求非婚生男孩杨洋归被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元。
被告辩称，原告所述不属实，我们也举行婚礼了，我们也没有整天吵架。我父母有钱在我们这放着呢。我不同意抚养孩子，如由她抚养，我可以每月拿500.00元。
原告为支持其诉讼主张未提交证据。
被告为支持其诉讼主张提交了被告父亲（杨少鑫）给钱记录一份，证明被告父亲给原告77.000.00元。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对被告提交的证据表示有异议，称此证据与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因原告对被告提交的证据存有异议，且该证据只是被告父亲自己亲手书写的一份记录，所要证明的事实也与本案无关，故本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2000年7月12日，原、被告未经政府登记而共同生活，同居期间生育一名男孩（2003年2月15日生），同居期间无共同财产。后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。非婚生子杨洋现与被告一居生活。原、被告均在外打工。
本案争议焦点：非婚生子由谁抚养及抚养费数额。
本院认为，原、被告虽未经登记而同居，但对非婚生子女都有抚养的义务，且非婚生子现与被告一居生活，被告又未在限期内允许本院征求子女本人意见，故对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条的规定，判决如下：
原告与被告非婚生子由被告杨海波抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，从2016年3月1日起至子女18周岁时止，并于每月30日前一次付清。
案件受理费150.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年三月十日
书 记 员 王一兵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军彤。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）段兴俊。
再审申请人刘军彤与被申请人段兴俊共有物分割纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘军彤申请再审主要称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。原审法院对于双方之间为何种法律关系、双方的出资数额、清算情况、对共有房屋的各自份额、房屋分割价值以及被申请人诉称的“转让共有份额”等关键事实没有证据证明。2.申请人与被申请人协商约定由申请人使用该房屋，并给付被申请人租金，为此申请人开始对该房屋进行装修一直到被申请人起诉时，装修过程被申请人知道也同意，这足以推翻原判决认定的基本事实。3.原审认定的关于被申请人陈述“关于140万元”系被申请人个人的出资，有关证据是伪造的。4.原审法院适用法律错误。5.原审判决按照利润分配比例确定共有份额超出当事人诉求。6.原审法院未依申请人要求调取被申请人的银行账户记录，剥夺申请人的辩论权，违反法定程序。综上，请求贵院依法再审。
本院认为，申请人未提交双方系合伙关系的证据，原审法院认定二人之间为合作关系而非合伙关系并无不当。申请人主张其与被申请人协商约定由申请人使用该房屋，并给付被申请人租金，装修过程被申请人知道也同意的证据不足。申请人主张原审认定的被申请人陈述“关于140万元”系被申请人个人的出资的有关证据是伪造的，亦未提交证据证明。两审法院未违反法定程序，判决结果未超出诉求范围，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，再审申请人刘军彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军彤的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 张 岚
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽晓
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00974号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。系原告刘某甲之妻。
二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘某甲、龚某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人到庭参加诉讼；原告龚某甲因身体原因为到庭，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法决定对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲，龚某甲诉称：二原告生育了长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某戊、女刘某己，并抚育成年独立生活。二原告年事已高，完全丧失了劳动能力，需子女履行赡养，其他子女均表示愿意履行赡养义务，唯有被告不但不赡养二原告，反而对二原告拳脚相加。请求判令被告按月给付二原告赡养费400元；与其他子女平均承担二原告的医疗费；案件受理费由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：二原告生育了长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某戊、女刘某己，并抚育成年独立生活。原告刘某甲实际年龄已年满78周岁，但每月有退职生活费1900元，原告龚某甲已年满75周岁，每月有农村高龄保险90元，每年有承包地流转金1000元；二原告居住在其三子刘某丁家。在原告起诉前，其子女均没有限额给付二原告赡养费。
本院认为：本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、潼南县梓潼街道办事处小舟村委会出具的困难证明以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经审查，予以确认和采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告已将所生的几个子女抚育成人并独立生活，履行了其应尽之义务。原告刘某甲虽年事已高，但每月有退职生活费1900元，能满足其生活需要，故对其主张被告给付赡养费的请求不予支持；原告龚某甲系农村居民，其获得仅有的农村高龄保险和土地流转金，不能满足其基本生活需要，故应当由被告及原告其他子女共同对其履行赡养扶助义务。原告主张被告按月给付200元赡养费，符合当地生活标准，予以支持。二原告主张的其医疗费用除保险报销后的余额部分，由被告和其他子女平均承担的请求，予以支持。二原告主张被告赔偿财产损失的请求，因二原告没有证据证明其已有财产被被告损害的事实存在；根据查明的事实，被告损害的财产系其三子的，如果要主张权利，应当由财产所有人主张，且系另一法律关系。二原告主张被告赔偿，其主体资格不适格，故对二原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘某乙自本判决生效之日起，按月给付原告龚某甲赡养费200元；
二、被告刘某乙承担原告刘某甲、龚某甲医疗费用报销后余额的五分之一；
三、驳回原告刘某甲要求被告给付赡养费的请求和二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年四月十七日
书记员 吉泉忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5392号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：孙艳，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第22号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建兰，女，1980年8月16日出生，汉族。2012年3月27日曾因赌博、吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留19日。2012年9月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人施尚彬，男，1976年5月27日出生，汉族。2011年4月15日曾因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年7月4日刑满释放。2012年3月27日曾因赌博、吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留19日。2012年9月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张义伟，男，1974年7月12日出生，汉族。2002年11月29日曾因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月8日刑满释放。2012年9月22日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人施尚彬犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人张义伟犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈建兰犯制造毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第238号刑事判决，认定被告人施尚彬犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人施尚彬决定限制减刑。被告人张义伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建兰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。扣押在案的毒品、制毒工具和原材料、吸毒工具及手枪2支、子弹22发等违禁品予以追缴；作案工具手机4部、毒资人民币49000元予以没收。原审被告人陈建兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈建兰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈建兰撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第238号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。
……
第五十条……
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3199号
原告：沈毅杰。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告沈毅杰等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈毅杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第945号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报缪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人缪某某至本区环城路XXX弄XXX号处，见被害人翟某某停放的红色丰田汽车右后玻璃没关，遂窃得其放在后挡风玻璃处的挎包1只，内有人民币约4，000元，银行卡若干。
2014年4月22日，民警赴被告人缪某某工作的洗车行将其抓获。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人宋某的证言，监控截图、监控录像，上海市公安局松江分局出具的人口信息、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人缪某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第945号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报缪某某，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕909号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人缪某某至本区环城路XXX弄XXX号处，见被害人翟某某停放的红色丰田汽车右后玻璃没关，遂窃得其放在后挡风玻璃处的挎包1只，内有人民币约4,000元，银行卡若干。2014年4月22日，民警赴被告人缪某某工作的洗车行将其抓获。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人宋某的证言，监控截图、监控录像，上海市公安局松江分局出具的人口信息、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人缪某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年六月六日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第143号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某，曾用名查爱明，无业，家住星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被星子县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人查某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）星刑初字第51号刑事判决。原审被告人查某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年9月13日，被告人查某在中国农业银行股份有限公司德安县支行办理了汽车按揭贷款，并用所购车辆（黑色大众牌迈腾小汽车；车辆发动机号：A41619；车牌号：赣G×××××）做抵押。2014年5月27日，被告人查某向潘某借款人民币9万元（查某出具了10万元借条，l万元为利息），并将自己名下的车牌号为赣G×××××黑色大众牌迈腾小汽车及2把车钥匙、行驶证、车辆购置税发票等交由潘某保管，双方签订了车辆抵押合同。借款到期后，被告人查某未归还借款，在与潘某协商将车辆开回被拒后，被告人查某便找车辆的生产厂家配了一把车钥匙。2015年2月14日9时左右，被告人查某尾随潘某至星子县泽泉乡观音桥村委会门口，趁潘某去村委会办事之机，将车辆开走。经鉴定，被盗车辆价值人民币137560元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人查某的供述，证明：2014年5月27日，查某以一辆大众迈腾轿车（车牌号：赣G×××××）做抵押，向潘某借款9万元（出具了一张10万元的借条，期限为2个月）。借款到期后，查某没钱归还欠款，而银行又多次催讨按揭款，查某便与潘某协商把抵押车辆开回，但双方未达成一致。2015年1月底，查某联系大众迈腾的生产厂家，要求配一把钥匙，对方在核实信息后同意了，查某在2015年2月14日的前两天收到了对方寄来的车钥匙。2015年2月14日上午9时，查某在泽泉乡看到潘某将车停在观音桥村委会门口，查某趁无人之机，用之前配好的车钥匙将车开往德安县。11时许，潘某打电话给查某问车是不是他开走的，查某在电话中一直没承认。后潘某又打电话给查某说，车上有他的公文包，包里有现金，并要查某把包送回去。查某看了后，说包里没钱，但同意把包送回。之后查某叫朋友将包送到共青三米田宾馆的前台，并打电话告诉了潘某。
2、被害人潘某的陈述，证明：2014年5月27日下午，查某以资金周转为由向潘某借款9万元，并将自己的车牌号为赣G×××××大众牌迈腾小轿车抵押给潘某，查某出具了10万元钱的借条（含1万元利息），双方签订了车辆抵押合同。2015年2月14日10时许，潘某驾驶该车至星子县泽泉乡观音桥村委会办事，出来时发现车被人开走。潘某打电话给查某，查某说他什么都不知道。潘某说车上有他的包，包里有2万元现金、银行卡及账本，其让查某将包送回来。之后查某说包放在共青城市三米田宾馆的前台，于是潘某赶往三米田宾馆取包，但发现包里的2万元现金不见了。潘某询问查某2万元现金去向，查某说自己没有看到包里有钱。
3、证人田某的证言，证明：2013年9月13日，查某向德安县农业银行申请分期付款业务，并同意以所购车辆做抵押办理汽车按揭贷款，尚欠银行12.8万元，银行多次催讨，查某没有还款，也没有将按揭车辆送至德安县农业银行。
4、证人熊某的证言及照片打印件，证明：2015年2月14日上午9点多钟，一名男子（身穿黑白条纹衫）手提一个公文包至共青城市三米田宾馆的前台，递给熊某一个包，并说潘总会来拿这个包，于是熊某便将这个包放在电脑显示器的后面。
5、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、分期付款业务推荐函、身份证复印件及车辆抵押情况说明，证明：2013年9月13日，查某向德安县农业银行申请分期付款业务，以所购车辆（车牌号为赣G×××××的大众牌迈腾小轿车）作抵押办理了汽车按揭贷款。
6、借条、车辆抵押合同、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件，证明：2014年5月27日，查某以其名下车牌号为赣G×××××的大众牌迈腾小汽车作为抵押向潘某借款，在出具了10万元的借条后，查某与潘某签订了车辆抵押合同。
7、鉴定意见，证明：车牌号为赣G×××××大众牌迈腾小汽车的鉴定价值为人民币137560元。
8、照片打印件，证明：2015年2月14日9时28分11秒，查某驾驶黑色迈腾小轿车经105国道从星子县往德安县方向行驶。
9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案物品、文件移送清单，证明：2015年4月7日，星子县公安局横塘派出所至共青城市发展大道6号“奔宝进口汽车维修服务中心”将车牌号为赣G×××××黑色大众牌迈腾小轿车依法予以提取、扣押，并随案移送。
10、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案情况。
11、传唤证、归案情况说明，证明2015年3月23日公安机关依法对查某进行传唤，查某于4月7日到案接受讯问。
12、常住人口信息，证明被告人查某出生于1989年11月8日，作案时系成年人。
原审法院认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人查某在借款的同时将车辆交由潘某保管，潘某就取得了车辆的合法占有权，被告人查某不经潘某同意，秘密将在潘某管控之下的车辆开走，其行为构成盗窃罪，被告人查某与潘某之间的借款关系及车辆的抵押效力，是民法调整的范畴，不影响对被告人查某行为的定性。本案涉案车辆因涉及其他民事纠纷已被扣押，须待民事审理后确定权属，不宜在此案中予以处置。根据被告人查某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
上诉人查某认为被害人潘某向其非法放贷，其自身也是受害人，且有坦白情节，应当从轻处罚，希望二审法院可以对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人查某提出其是非法放贷的受害人，且有坦白情节，应当从轻处罚，适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院已根据上诉人查某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了上诉人的坦白情节，予以从轻量刑，故对其要求从轻量刑、适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月一十六日
书 记 员 杜 峰