wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0267号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人房鸿祥，男，汉族。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；1996年8月被因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，后于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人房鸿祥犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人房鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人房鸿祥在东台市某镇某居委会顾某住宅处，用菜刀撬门进入顾某家东房间，乘隙窃得现金人民币13000元。此时，顾某回家进入东房间，被告人房鸿祥为不被顾某认出并抓获，乘顾不备，用手电筒砸向顾面部后乘机逃走。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人房鸿祥的供述，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人房鸿祥以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人受伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫。同时认为，被告人房鸿祥系累犯，依法应当从重处罚。
被告人房鸿祥对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人房鸿祥与顾某曾在一起打工相识。2014年5月27日20时许，房鸿祥来到东台市某镇某居委会顾某住宅处，乘顾家无人之机用厨房内的菜刀撬门进入顾某家东房间，窃得现金人民币13000元。此时，顾某回家进入东房间，房鸿祥为不被顾认出并抓获，乘顾不备，用手电筒砸打顾的面部后乘机逃走。经鉴定，顾某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关将被告人房鸿祥抓获，并从房鸿祥处扣押人民币12880元，已发还被害人顾某。
上述事实，被告人房鸿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房鸿祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力致他人受伤，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房鸿祥因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人房鸿祥庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房鸿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○二四年十一月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人房鸿祥未退出的赃款人民币120元，发还被害人顾礼文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人：王正国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
再审申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）因与被申请人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司（以下简称江南岩土公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华仁公司申请再审称,（一）原审根据发货单上的个人签字确定收货主体及付款主体错误。2013年2月后，施工项目及承包主体均发生了改变，杨某身份也发生了根本性改变，从华仁公司的施工人员转变为扶风公司的施工人员。（二）华仁公司承建的是四幢机械车间，该施工部分在2012年12月20日已经通过地面基础的质量验收，混凝土供货也在2013年1月全部结束，从2013年2月起，虽然仍有杨某及其聘用的施工人员在供货单上签字，但收货主体已变更为扶风公司，收货人员与华仁公司没有关系。（三）杨某及其聘用人员不构成表见代理，江南岩土公司也不是善意相对人，2013年2月后杨某等人的签字不能推定为代表华仁公司。双方在签订的《商品混凝土购销合同》中，明确工程名称为“拆迁企业安置用房（机械车间四幢）”，说明双方在签订购销合同时都知晓该混凝土的使用对象就是四幢机械车间，四幢车间外都不属于合同约定的混凝土使用范围。同时合同第8.3条明确约定如对合同有任何更改的话，必须双方签章确认，否则均为无效。但在2013年2月后，发货单上出现的是二层结平、三层结平、四层结平、五层结平、六层结平，甚至直接写明工程名称是胡埭华仁办公楼，这说明江南岩土公司完全知晓在2013年2月起供应的混凝土是用于办公楼部分的，显然超出了其与华仁公司签订的购销合同中约定工程使用范围，自2013年2月起杨某等人的签字不构成表见代理，华仁公司不应对该部分货款买单。（四）二审将华仁公司在履行合同中未将工程不再需要使用混凝土的情况告知江南岩土公司作为华仁公司应承担付款责任的理由之一，是对华仁公司的苛求。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，华仁公司的申请再审理由均不能成立。本案的争议焦点是华仁公司是否应当为2013年2月之后江南岩土公司的供货承担付款责任。首先，根据双方合同的签订情况，华仁公司与江南岩土公司签订的《商品混凝土购销合同》尾部需方栏由杨某以法定委托人身份签字确认，并加盖华仁公司拆迁企业安置用房工程的工程资料专用章。合同约定工程名称为滨湖区雪浪街道滨湖社区，交货地点为胡埭，供货时间为2011年12月至该工程供砼结束止。同时，华仁公司在合同中声明：我单位是以上建筑工程施工的被许可施工单位，负责本工程施工项目部是我单位依法设立的项目部，我单位对该项目施工现场的一切行为负责。根据上述合同约定的内容，就收货人而言，江南岩土公司有理由相信杨某有权代表华仁公司接受供货，故杨某在商品混凝土供货单据上签字确认的行为应当视为系华仁公司的行为。且2013年2月之后的供货确认单上签字人员王某、张某在之前的供货确认单上曾有出现。就收货地点而言，江南岩土公司亦是按照合同指定的地点供货。就供货时间而言，合同中仅言明供货至工程结束，未约定具体日期，因此华仁公司若因工期结束，则有义务告知江南岩土公司应停止供货，而华仁公司并未将工程不再需要使用商品混凝土的情况告知江南岩土公司。至于华仁公司所述杨某身份的变化、施工项目的变化以及工程所涉四幢车间是否已经竣工验收，江南岩土公司并无知晓义务，因此在华仁公司未明确告知停止供货，而江南岩土公司继续依约供货的情况下，华仁公司应对上述货款承担清偿义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华仁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔齐旗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2694-1号
申请执行人贾美玲，xxxxxxxx。
被执行人徐州玛索娱乐有限公司，xxxxxxxxxxxx。
负责人孟凡勇，董事长。
申请执行人贾美玲和被执行人徐州玛索娱乐有限公司商铺租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泉民初字第2776号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州玛索娱乐有限公司确认尚欠原告贾美玲商铺租金21799元，案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐州玛索娱乐有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1439号
申请执行人贾会清，男，汉族，1969年10月10日出生，住泌阳县。
被执行人张有群，男，汉族，1970年3月22日出生，住泌阳县。
被执行人高强，男，汉族，1973年2月24日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1272号民事判决书，在执行申请人贾会清与被执行人张有群、高强民间借贷纠纷一案中。被执行人高强已去世，经本院依职权“四查”，未发现被执行人张有群可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1439号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月二十日
书记员 王敬豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2057号
原告蒋大林，男，1981年1月20日出生，汉族，开鲁县人，农民。
被告包巴根那，男，1963年8月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩宝桩（曾用名韩金霞），男，1984年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王布仁吉力根（曾用名王吉日嘎拉），男，1961年10月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告蒋大林为与被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大林到庭参加诉讼，被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大林诉称，2012年6月22日被告包巴根那经被告韩宝桩、王布仁吉力根担保从我处借款11000元，三被告签名为我出具借据一枚，约定于2013年12月20日前偿还，超期月利0.02元。此款到期后，我多次向三被告索要，三被告均以种种理由推托不还。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款11000元，支付利息1100元（11000元×0.02元×5月，从2013年12月20日至2014年5月20日），合计12100元；并承担案件受理费。
被告包巴根那未答辩。
被告韩宝桩未答辩。
被告王布仁吉力根未答辩。
经审理查明，2012年6月22日被告包巴根那经被告韩宝桩、王布仁吉力根连带保证向原告蒋大林借款11000元，被告包巴根那签名给原告蒋大林出具上述金额的借据一枚，被告韩宝桩、王布仁吉力根以连带保证人身份签名，约定于2013年12月20日前偿还，超期按月利0.02元计息。被告包巴根那于2012年10月12日外出打工，被告韩宝桩于2013年4月5日外出打工，被告王布仁吉力根于2013年7月14日外出打工，三被告现住址均不详。故原告蒋大林诉至法院。
原告蒋大林针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为11000元借据一枚，证明被告包巴根那经被告韩宝桩、王布仁吉力根保证向其借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦塔日亚嘎查委员会和科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明三份，证明被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根外出打工、现住址不详的事实。
被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根在举证期限内未举证。
经本院审查，原告蒋大林提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包巴根那向原告蒋大林借款，并给原告蒋大林出具借据，表明原告蒋大林与被告包巴根那之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴根那本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告蒋大林要求被告包巴根那偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告蒋大林要求被告包巴根那按0.02元利率支付利息1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告韩宝桩、王布仁吉力根作为被告包巴根那借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告蒋大林要求被告韩宝桩、王布仁吉力根承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巴根那于本判决发生法律效力后一次性偿还原告蒋大林借款11000元，支付利息1100元，合计12100元；
二、被告韩宝桩、王布仁吉力根对被告包巴根那上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费400元，合计502元，由被告包巴根那、韩宝桩、王布仁吉力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第106号
原告谭某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人臧晓娟，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03198号
原告王志强。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组。
负责人王利，系该组组长，住羊元村东村北街。
本院在审理原告王志强诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案诉讼费915元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金青松
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第426号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人高某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月1日，被告人高某某经事先踩点，雇佣工人至崇明县港沿镇新垦农场公益林内，盗挖被害单位上海市崇明县农业委员会的63棵女贞树（胸径9-10cm），价值共计人民币15，750元。案发后，被告人高某某已退赔被害单位相应价值的63棵无患子树（胸径9-10cm）。
2015年2月9日，被告人高某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位员工顾某某的证言及辨认笔录，证人盛某某、施甲的证言，证人宋某某、王某某、施乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，另鉴于被告人高某某系初犯，且已对被害方的损失进行了赔偿，减轻了社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第617号
罪犯毛文平，男，1976年5月2日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法�于2012年5月15日作出（2012）乌达刑初字第76号刑事判决，认定被告人毛文平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2015年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯毛文平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛文平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、9月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯毛文平在服刑期间确有悔改表现的事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛文平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2436号
申请执行人长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
被执行人胡海波，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初4975号民事判决书，被执行人胡海波应向申请执行人长沙世邦物业管理有限公司支付物业服务费14077元、违约金2408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费208元、申请执行费150元，现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海波的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郑敏敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)重字第6号本院于2014年5月28日对原告上海华优化学品有限公司与被告吴薇薇、陈续华、上海星公馆商务酒店有限公司、第三人周晓鸣、朱亚琴股权转让纠纷一案作出的(2013)闵民二(商)重字第6号民事判决书中，对当事人未履行判决确定的给付金钱义务遗漏后果告知，应予补正，现裁定如下：原判决书中第二项主文下方添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长  杨亦兵审 判 员  沈 增人民陪审员  陈秀芬二〇一四年六月九日书 记 员  刘 侃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3815号
上诉人（原审原告）：陈玉燕，女，1965年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨卡娟，女，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审被告）：叶武元，男，1956年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁海县，现住宁海县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
上诉人陈玉燕因与被上诉人杨卡娟、叶武元民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈玉燕上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在原审中的诉请，一、二审受理费均由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院对涉案借条中载明的借款17万元的事实予以认定，但对双方口头约定月息3%不予认定，与事实相悖。
被上诉人杨卡娟、叶武元辩称：双方当事人间没有口头约定过利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈玉燕向一审法院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款人民币170000元，并支付利息（从2009年11月3日其按照月息2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。
一审法院认定的事实：2007年至2009年期间，被告杨卡娟因资金周转需要共向原告借款170000元。2009年7月2日经结算，被告杨卡娟向原告出具一份170000元的借条。经原告多次催讨，被告杨卡娟归还44000元。涉案借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原告陈玉燕与被告杨卡娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨卡娟抗辩称44000元已归还，要求抵扣本金。原告亦同意抵扣本金，故被告杨卡娟的抗辩成立，应予以采信。经抵扣，被告杨卡娟尚欠原告借款本金126000元，故原告要求被告应当归还借款本金170000元的诉请，应予以部分支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告主张口头约定月利率3%，未提供充分证据加以证明，应视为未约定利息，故对原告关于利息按照月利率2%进行计算的诉请不予支持，但利息可主张年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期利息。因被告杨卡娟向原告借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间，被告叶武元未能充分证明涉案借款约定为被告杨卡娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故涉案借款应认定为被告杨卡娟、叶武元的夫妻共同债务。被告叶武元经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2017年9月25日作出如下判决：一、被告杨卡娟、叶武元应于本判决生效后十日内归还原告陈玉燕借款本金126000元及支付逾期利息（其中126000元自2017年7月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈玉燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费3020元，两项合计4430元，由被告杨卡娟、叶武元负担。
二审中，上诉人提供以下几份证据：1.询问陈玉燕的笔录一份，证明被上诉人提供的两份收条共计44000元，其中36000元归还的是本金，8000元归还的是利息。上诉人在原审审理时为配合调解，同意上述款项全部抵扣为本金；2.录音及录音翻译材料一份，证明双方当事人间就涉案借款存在口头的利息约定，但被上诉人只认可归还本金的事实。
被上诉人经质证认为，对上诉人提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该份笔录只能反映出双方之间其实只有本金，没有关于利息的约定。上诉人提到的是调解时同意抵扣本金，但本案是判决，不是调解结案，故可认定双方间并无利息的约定；对证据2，被上诉人只看到的是上诉人与杨卡娟对话的文字记录，但对话时间没有看到，故不予认定。
本院经审查认为，鉴于被上诉人对上诉人提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，且无法证明上诉人所要证明的事实，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈玉燕于2007年至2009年期间陆续借款给被上诉人杨卡娟17万元系事实，以被上诉人杨卡娟出具的借条为凭，后被上诉人杨卡娟归还44000元，该款上诉人同意抵扣本金，故被上诉人杨卡娟尚欠上诉人的本金为126000元，故原审法院判令被上诉人归还上诉人126000元借款本金及支付逾期的利息，并无不当。上诉人诉称涉案借款双方口头约定月利率3%，因借条对此未作明确的约定，且被上诉人对此也不认可，上诉人也未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人陈玉燕负担。
本判决为终审判决。?
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡 蝶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3141号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月3日5时许，被告人韩某甲经预谋，溜门进入韩某丙位于慈溪市横河镇相士地村上六房西46号拆迁工地的租房，窃得其中国邮政储蓄银行卡1张、身份证等物。后被告人韩某甲持该卡在中国邮政储蓄银行慈溪市横河支行ATM机上取款人民币3800元。同日晚上，被告人韩某甲主动将所窃赃款赃物全部退还。
2012年11月5日，被告人韩某甲至慈溪市公安局横河派出所投案自首。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙的陈述、证人韩某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、银行卡活期明细、到案经过及被告人韩某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲系自首，并在案发后主动退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第234号
原告管长海。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告王洪林。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部。住所地德州市庆云县中心街北首西侧。
负责人冯立军，该服务部经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告管长海与被告王洪林、中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管长海诉称，2014年7月25日17时50分许，王洪林驾驶鲁N×××××小货车沿洋湖乡西十字道村中东西公路由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶管长海驾驶、管建英乘座的三轮摩托车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王洪林负事故的主要责任，管长海负事故次要责任，管建英无事故责任。事故造成原告损失医疗费2644.5元，住院伙食补助费60元，交通费500元，护理费120元，停车费260元，施救费200元，要求被告赔偿3300元。
被告王洪林缺席未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费、施救费、停车费等间接损失。原告主张交通费500元过高，护理费由法庭酌定。
经审理查明，2014年7月25日17时50分许，原告管长海驾驶无号牌摩托三轮车载管建英与被告王洪林驾驶鲁N×××××小货车在洋湖乡西十字道村中十字路口处发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王洪林负事故的主要责任，原告管长海负事故次要责任，管建英无事故责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗2日，其伤为右肩部软组织损伤，共支出医疗费2644.5元。
鲁N×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
同一事故造成管长海、管建英二人受伤，管长海、管建英系父女关系，管长海同意由管建英在交强险医疗费限额内优先受偿8510.63元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，鲁N×××××机动车交强险保单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告管长海驾驶的机动车与被告王洪林驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定管长海负事故次要责任、被告王洪林负事故的主要责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费2644.5元，住院伙食补助费60元（原告住院2日，按每日30元计算），护理费120元（原告主张院内护理费按住院2日、每日60元合理，本院认定），交通费100元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），停车费260元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计3384.5元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1489.37元（10000元-8510.63元），护理费120元，交通费100元，计1709.37元。剩余损失1675.13元，由被告王洪林按70%的比例向原告赔偿1172元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆云营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告管长海赔偿1709.37元；
二、被告王洪林于本判决生效之日起十日内向原告管长海赔偿1172元；
三、驳回原告管长海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭颖颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1839号
原告：峨眉山市电机铸造厂。住所地：峨眉山市罗目镇建新村6组，组织机构代码：20745060-7。
法定代表人：张桂英，经理。
委托代理人：马作俊（系张桂英丈夫），男，生于1964年10月，汉族，四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：四川省眉山市崇仁磷肥厂，住所地：眉山市东坡区崇仁镇。
法定代表人：王永文，厂长。
本院于2015年9月21日受理原告峨眉山市电机铸造厂诉被告四川省眉山市崇仁磷肥厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市电机铸造厂的委托代理人马作俊均到庭参加诉讼，被告四川省眉山市崇仁磷肥厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市电机铸造厂诉称：2007年9月10日，原告通过中国农业银行峨眉山市支行向被告电汇了购100吨生铁款275000元，双方口头约定生铁价格为每吨2750元（含运费）。同年，9月14日被告向原告送生铁14．4吨，金额39600元，10月12日送生铁20．52吨，金额56430元，12月22日送生铁12．5吨，金额34375元，2008年7月19日送生铁8吨，金额22000元。2013年11月3日，经双方对帐，被告尚欠原告购生铁款122595元未支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告购生铁款122595元，并从2015年9月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告峨眉山市电机铸造厂为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，证明原、被告于2013年11月3日对账后，被告四川省眉山市崇仁磷肥厂还应支付原告购生铁款122595元的事实；
2、《汇款凭证》一份，证明原告于2007年9月10日通过银行向被告四川省眉山市崇仁磷肥厂电汇购100吨生铁款275000款的事实。
3、《过磅单》三份，证明原、被告买卖生铁的事实；
4、《增值税发票》二份，证明原、被告买卖生铁支付货款的事实。
被告四川省眉山市崇仁磷肥厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的四组证据，本院认证如下：被告虽未到庭应诉，未发表质证意见，但经本院审查，该四组证据客观真实，来源合法，与本案相关待证事实具有关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2007年9月10日，原告峨眉山市电机铸造厂从中国农业银行峨眉山市支行向被告四川省眉山市崇仁磷肥厂电汇275000元购买生铁100吨，原、被告口头约定每吨价格为2750元（含运费）。被告按约于2007年9月14日向原告送生铁14．4吨，金额39600元；2007年10月12日送生铁20．52吨，金额56430元；2007年12月22日送生铁12．5吨，金额是34375元；2008年7月19日送生铁8吨，金额是22000元。2013年11月3日，原告与被告对账，被告还应给付原告购生铁余款122595元。经原告多次催收，被告均未给付。
本院认为：根据原告提交的《对账单》，被告在该《对账单》中确认欠余款122595元，应视为被告对拖欠原告款项122595元的确认，故原告要求被告给付购生铁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于占用资金利息问题，双方虽未对支付上述款项是否支付利息予以约定，但被告在确认债务后仍未给付，故原告要求被告从2015年9月21日起承担按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，依法应予支持。本案被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告四川省眉山市崇仁磷肥厂于本判决生效之日起十日内给付原告购生铁余款122595元及占用资金利息（以122595元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半），由被告四川省眉山市崇仁磷肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
.审判员胡程喜
二〇一五年十一月六日
书记员 吴集－
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第529号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人卜某，农民，户籍地为广东省英德市，现住从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月14日被取保候审，2014年3月6日批准逮捕，2015年5月5日被逮捕，同日被监视居住，2015年7月30日被本院取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人卜某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2012年12月至2013年3月5日期间，被告人卜某与同案人武嘉彬（已判刑）为牟取非法利益，在从化市太平镇高田村武村队禾塘其租来经营的小卖店门前，为他人提供赌博场所及扑克等赌博工具，以扑克牌“三公”大吃小的方式吸引参赌人员聚众赌博，并从中抽头渔利，至被查获，共抽水渔利6000余元。2013年3月5日16时许，该赌场被公安机关查处，当场缴获赌资1550元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，证人高某乙、武某乙、戚某乙、吴某乙、武某丙的证言及指认作案现场、赌资的照片，参赌人员高某乙、吴某乙辨认被告人卜某照片的笔录，证据保全清单，被告人的供述，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。收缴被告人的犯罪所得。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院交纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人的犯罪所得6000元，追缴后上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年八月三日
书记员 张庆荣
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初602号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈盛国（曾用名陈燕），男，1983年6月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县浦口镇。2006年9月15日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人陈盛国犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨，被告人陈盛国因饮酒后损坏他人车窗玻璃被带至福州市公安局岳峰派出所接受调查。当日值班民警黄某某依法对被告人陈盛国进行询问，并要求陈盛国配合制作笔录，但陈盛国不予配合，在值班大厅吵闹。民警黄某某与协警詹某某遂将被告人陈盛国带往办案区进行醒酒，被告人陈盛国为阻碍民警黄某某，便开口进行辱骂，扬言报复，并采用抓扯、推搡等方式进行暴力袭击，造成黄某某体表软组织挫伤16.2cm2。经法医鉴定，民警黄某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈盛国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、警官证复印件、福州市公安局岳峰派出所出具的事情经过和证明、醒酒情况说明、前科材料，被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人张某某、郑某某、薛某某、詹某某、王某某证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）临鉴字第C763号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈盛国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈盛国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈盛国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00054号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告冯勤月。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告冯勤月金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00101号
原告：宋某某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：黄某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告宋某某诉被告黄某甲同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月份，原、被告双方开始同居。2008年1月28日，生一子黄某乙。三、四年前，双方解除同居关系，但对子女抚养问题未能达成一致意见，故原告起诉到法院，要求孩子由其抚养，诉讼费由原告承担。
被告黄某甲未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2007年8月份，原、被告双方开始同居。2008年1月28日，生一子黄某乙。现双方同居关系已解除，但对子女抚养问题未能达成一致意见，故原告起诉到法院，要求孩子由其抚养，诉讼费由其承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经登记而同居生活，虽此种关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，对于孩子抚养问题，法院依法应予处理。现孩子较小，且随原告生活时间较长，为有利于儿童健康成长，应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告同居所生子黄某乙由原告宋某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年二月十一日
书记员 张 义
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第991号
申请执行人罗小龙，1979年12月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人罗小龙与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第991号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第991号申请执行人罗小龙，1979年12月25日出生，住浙江省开化县。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人罗小龙与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4408号
原告楚辉军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告李明奇，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郭超峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告楚辉军诉被告李明奇、郭超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚辉军到庭参加了诉讼，被告李明奇、郭超峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告李明奇以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定于2014年7月7日归还，到期不还从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍执行，并承担借款总额的20%违约金和与此相关的一切经济责任和法律责任，被告郭超峰作出担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告李明奇立即偿还原告借款本金15000元，被告郭超峰承担连带担保偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了2014年5月7日借条一份，用以证明被告李明奇借原告现金15000元，由郭超峰作为担保人在借条上签了名字，并对该笔借款承担连带保证责任的事实。
二被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月7日，被告李明奇借原告楚辉军现金15000元，借款期限为两个月，被告郭超峰对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告借原告现金15000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持；被告郭超峰作为担保人，应按约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明奇偿还原告楚辉军借款15000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭超峰对被告李明奇偿还原告楚辉军上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘一诗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1283号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人凌×。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月17日因怀孕被
监视居住，2010年1月14日被逮捕，同月17日因怀孕被指定居
所监视居住，同月20日转为监视居住，2012年11月11日被逮捕
，同年12月4日因患病被取保候审，2013年9月22日被本院决定
逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人房××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2519号
起诉书指控被告人凌×犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通
程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员冯某某出庭支持公诉，被告人凌×及辩护人房××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2009年3月23日晚，被告
人凌×将陈某某骗至本区双屿百合商务宾馆310房间，后某建
平、张某某、冉某某（均已判刑）进入该房间，对陈某某进行
殴打后，劫取其人民币240元和CECTU90型手机一只（价值人民
币403元）。同时，傅某某到宾馆总台拿走陈某某开房用的押
金人民币400元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证
据。认为被告人凌×的行为已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以处罚。
被告人凌×辩称，其没有参与预谋抢劫，事前也不明知
同案犯会对被害人实施抢劫。辩护人房××辩称，被告人凌×
受前男朋友傅某某指使，将被害人骗至房间内，让傅某某打被
害人一顿，还提醒傅某某不要过分，后凌×就离开房间，且其
他证人证言及被害人的陈述，也不能证明凌×在主观上有抢劫
的故意，故凌×的行为不构成抢劫罪，但可构成寻衅滋事罪；
凌×系初犯、偶犯，且本案的赃物已追回，请求对凌×从轻处
罚。
经审理查明，2009年3月23日晚8时许，被告人凌×与傅
某某、张某某、冉某某（均已判刑）经预谋后，先由凌×将男
网友陈某某诱骗至温州市鹿城区双屿镇百合商务宾馆8310房间
里。随后，傅某某、张某某、冉某某上楼至8310房间敲门，凌
×开了门，并乘机离开房间下楼，傅某某、张某某、冉某某等
人即闯入8310房间内，持刀顶住陈某某的腰部，还拉起陈某某
的衣服蒙住陈的头部，并进行殴打，劫取被害人陈某某的人民
币240元和CECTU90型手机一只（价值人民币403元）。接着，
张某某等人将陈某某带至宾馆楼下，欲将陈某某绑到山上逼迫
陈某某再拿钱财时，陈某某乘机逃脱。同时，傅某某到宾馆总
台还拿走陈某某开房用的押金人民币400元。
案发后，公安机关从傅某某处追回手机一只，已发还给
被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：（1）被害人陈某某的陈述，证实其在网上认识的一名女性，约其到双屿镇百合商务宾馆310房间里玩，后
进来四名男子，持刀对其进行威胁，抢走其现金和手机，而后
带其下楼时，其乘机逃脱的事实；（2）同案犯傅某某、张某
某、冉某某的供述，证实凌某某将一男子诱骗至百合商务宾馆
8310房间里，后其三人来到该宾馆的8310房间外敲门，凌×开
了门下楼离开，后其等人闯入该宾馆的8310房间内，抢走男子
的人民币240元和CECTU90型手机一只等事实；（3）证人钟某
、刘甲的证言，证实傅某某叫其到百合宾馆的一房间里帮忙，
见一男青年光着上身，双手用皮带捆绑着，张某某手上拿着一
把砍刀，后某建平叫其把该男青年带走，走到宾馆门口时，那
男青年挣脱逃掉等事实；（4）证人刘某的证言，证实傅某
某打电话给其，让其到百合宾馆，到达后见一男子在跑，其他
人在后面追赶等事实；（5）价格鉴定结论书，证实被抢财物
的价值；（6）扣押和发还物品清单，证实公安机关从傅某某
处追回手机一只，已发还给被害人陈某某的事实；（7）（200
9）温鹿刑初字第1201号刑事判决书，证实傅某某、张某某、
冉某某均已判刑的事实；（8）抓获经过和归案情况说明，证
实公安人员于2009年4月17日凌晨，在本区水心烫菜广场附近
将凌×抓获，2010年1月14日上午11时许，在池州市秋江派出
所将来所办理居民身份证的凌×抓获，2012年11月11日下午4
时许，在池州××××小区大门口将凌×抓获的事实；（9）
人口基本信息，证实凌×的身份情况及出生年月日；（10）被
告人凌×的供述及辩解，分别证实上述事实，并能与上述其他
证据相互印证。本院认为，被告人凌×以非法占有为目的，结伙采用暴
力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公
诉机关的指控成立。被告人凌×辩称其没有参与预谋抢劫，事
前也不明知同案犯会对被害人实施抢劫的辩解意见及辩护人房
××辩称被告人凌×的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与查明
的事实和证据不符，不予采纳。考虑到本案的赃物已追回，可
酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人凌×有期徒刑
三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人凌×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁
押28日，羁押一日折抵刑期一日；另指定居所监视居住3日，
折抵刑期2日，共折抵刑期30日。即自2013年9月22日起至2017
年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人凌×退赔在（2009）温鹿刑初字第1201
号刑事判决书中认定的赃款人民币640元，返还给被害人陈某
某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初178号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵紫磊，男，1989年9月17日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人赵紫磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵紫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月19日20时许，被告人赵紫磊在天津市武清区泉州路同泽园22号楼1502号房间内贩卖毒品时被公安机关当场查获，当场查获毒品0.215克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵紫磊的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人赵紫磊判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵紫磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月19日20时许，在天津市武清区泉州路同泽园22号楼1502号房间内，被告人赵紫磊向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从现场查获毒品0.215克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵紫磊在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵紫磊向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵紫磊犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵紫磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵紫磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月13日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第579号
罪犯陈敬虎，男，生于1963年12月08日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第68号刑事判决书，以被告人陈敬虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月28日、2007年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分112.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬虎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第9号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某某，男，1988年12月1日生，汉族。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日21时许，被告人邹某与被害人缪某因琐事在其共同租住的本市栖霞区某某苑XX幢X单元XXX室内发生争执，后邹某用玻璃制醋瓶子砸向缪某左耳部，后又用削土豆刀刺划缪某左右手数下，致缪某右手拇指对掌功能受限及左手拇指有感觉减退。经鉴定，缪某的损伤已构成轻伤二级。
2013年3月7日21时53分，南京市公安局栖霞分局民警接到报案后赶至案发现场，将被告人邹某口头传唤至派出所进行询问，次日邹某离开派出所后下落不明。2014年9月21日，江苏省邳州市公安局八路派出所民警将邹某抓获。
案发后，被告人邹某已支付被害人缪某医疗费用人民币3653.75元。公诉机关认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人邹某与被害人缪某原共同租住在本市栖霞区某某苑XX幢X单元XXX室内。2013年3月7日21时许，因被告人邹某见被害人缪某吐痰后即认为该行为是在有意针对他，即用玻璃瓶子砸向缪某左耳部，双方遂进行扭打，后邹某又用削土豆的刀刺划缪某左右手数下，致缪某右手拇指对掌功能受限及左手拇指有感觉减退。经鉴定，缪某的损伤已构成轻伤二级。
2013年3月7日21时53分，南京市公安局栖霞分局民警接到报案后赶至案发现场，将被告人邹某口头传唤至派出所进行询问，次日邹某离开派出所后下落不明。2014年9月21日，江苏省邳州市公安局八路派出所民警将邹某抓获。
案发后，被告人邹某已支付被害人缪某医疗费用人民币3653.75元。本院审理中，被告人邹某与被害人缪某达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币73000元，被告人已支付70000元，被害人缪某对被告人邹某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人邹某的供述、被害人缪某的陈述、证人石某的证言相互印证了被告人伤害被害人的事实。
2．人口信息登记表证实被告人已达负刑事责任年龄；
3．接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实本案案发及立案事实；
4．抓获经过及江苏省邳州市看守所证实被告人邹某系被公安民警抓获于2014年9月21日羁押；
5．南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局栖霞分局出具的情况说明、南京市人民检察院技术性审理意见书证实了被害人的损伤均已构成轻伤二级；
另有检查、辨认笔录、刑事摄影照片、病历记录、医疗费收据及物证削土豆刀一把等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人邹某不持异议，上述证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1638号
原告李某，女。
法定代理人陈某，女。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男。
原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理�，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某及委托代理人符启平到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月25日，原告母亲陈某与被告李某协议离婚，李某跟随母亲居住生活。原告父母亲协议离婚后，被告从未给付原告抚养费。原告现要求被告每个月给付抚养费1200元。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
李某与陈某离婚协议复印件、户籍登记资料各一份，拟证明原被告系父女关系，且被告应当承担抚养义务的事实；
2、2014年9月1日缴费票据复印件一份，拟证明原告读书需要费用的事实；
3、2013年张家界市国民经济和社会发展统计复印件一份，拟证明2013年度张家界市城镇居民人均消费支出为12660.42元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。其书面意见为：被告曾给付原告10000元用于学习花费，被告已与原告断绝父女关系，原告提起诉讼，系无理要求。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：原告父亲即本案被告李某与原告母亲陈某于2011年7月25日协议离婚，原告父母在离婚协议中约定，原告由其母亲陈某抚养。被告与原告母亲离婚后三年期间，被告仅给付原告500元，至今未给付任何费用。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告每月给付抚养费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按照张家界市上年度城镇居民人均消费支出12660.42元的标准给付抚养费。
本�认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养义务。父母离婚后，对子女任然有抚养教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告除给付原告500元，再未给付抚养费。原告现提起诉讼，要求被告按照张家界市上年度城镇居民人均消费支出的标准给付抚养费的诉求，理由正当，本院予以支持。参照湖南省张家界市2013年度城镇居民人均消费支出为12660.42元，每月1055元。原告母亲与被告各负担一半为528元，从原告向本院起诉当月起，被告应按照此标准向原告给付抚养费。对于被告提出曾给付原告10000元用于学习花费，原告提起诉讼系无理要求的辩称观点，因未提交证据证实，与客观事实不符，不予支持，且原被告系血缘关系而产生的父女关系，被告提出与原告断绝父女关系与法律和伦理相悖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自2014年9月1日起每月给付原告李某抚养费528元，至原告李某独立生活之日止，每月5日前给付。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效某后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴 廷 杰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王�惠
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能某的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00774号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李永进，男，1962年12月5日出生，苗族，农民。
被告刘洪，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李永进、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2014年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军、被告李永进、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年3月22日18点，被告刘洪驾驶渝GG79**号小轿车自彭水往大垭方向行驶，在313线121公里处与被告李永进驾驶的渝HS59**号二轮摩托车相撞，造成李永进、李岳飞受伤、车辆部分受损的交通事故。2013年6月5日，本县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00054号交通事故责任认定书，该认定书结论为：李永进承担主要责任，刘洪承担次要责任，李岳飞无责。后本县人民医院于2013年8月8日申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告李永进的抢救费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核于2013年8月22日向本县人民医院垫付李永进的抢救费95400元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心特诉请人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告垫付的抢救费用95400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、受理道路交通事故案件�记表；
2、道路交通事故责任认定书；
3、机动车信息查询结果单；
4、抢救费用垫付通知书；
5、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书；
6、重庆银行电汇凭证；
7、保险情况说明。
被告李永进辩称：对于垫付的费用没有意见，但暂时没有钱偿还，最近生活都存在问题。
被告李永进未提交证据材料。
被告刘洪辩称：对于垫付的医疗费具体是多少不清楚；根据彭法民初字第02494号和彭法民初字第02495号两份民事调解书，其应该赔给李永进和李岳飞（李永进之子）的钱均已全部支付给李永进，故本案与其没有关联。
被告刘洪为主张其辩称，向本院提交了（2013）彭法民初字第02495号民事调解书。
对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据，因二被告均无异议，本院予以采信。被告刘洪提交的（2013）彭法民初字第02495号民事调解书系本院生效法律文书且原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告李永进均无异议，本院予以采信。
结合各方提交的证据以及庭审陈述，本院审理查明事实如下：2013年3月22日18点，被告刘洪驾驶渝GG79**号小轿车自彭水往大垭方向行驶，在313线121公里处与被告李永进驾驶的渝HS59**号二轮摩托车相撞，造成李永进、李岳飞受伤、车辆部分受损的交通事故。2013年6月5日，本县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00054号交通事故责任认定书，该认定书结论为：李永进承担主要责任，刘洪承担次要责任，李岳飞无责。经交警查证，渝GG79**号小轿车系刘洪所有，没有投保交强险；渝HS59**号二轮摩托车系李永进所有，没有投保交强险。本县公安局交通巡逻警察大队向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出了抢救费用垫付通知书。2013年8月22�，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本县人民医院支付被告李永进的抢救费用95400元。2013年9月16日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告李永进发出垫付费用偿还通知书，要求被告李永进在收到垫付费用偿还通知书后30日内偿还垫付费用95400元。但二被告至今未向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的95400元抢救费用。
另查明，本案被告李永进（另案的原告）曾于2013年10月15日在本院与被告刘洪达成（2013）彭法民初字第02495号民事调解书，其调解内容第二项载明：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告李永进垫付的医疗费由原告李永进自行负责偿还（被告刘洪应当偿还的部分由原告李永进负责偿还）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对该份调解书无异议。
本案中原、被告双方的争议�点为：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心能否追偿其垫付的抢救费用以及被告刘洪在本案中是否应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告李永进在交通事故中受伤后在本县人民医院抢救期间，本县公安局交通巡逻警察大队向原告申请垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向本县人民医院垫付了被告李永进的抢救费用95400元。原告履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。本县公安局交通巡逻警察大队对此次事故认定被告李永进承担主要责任，被告刘洪承担次要责任，李岳飞无责。且被告李永进与被告刘洪已在本院达成调解协议，被告刘洪应当偿还的部分垫付费用已支付给被告李永进，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告李永进承担偿还垫付抢救费用95400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李永进在本判决生效后二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款95400元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交1093元），减半收取1093元，由被告李永进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2186元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张泷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王稀
甘肃省环县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）环民调确字第5号
申请人环县供销合作社。
住所地：环县环城镇中街政务服务中心统办楼。
法定代表人戴仲文，该社主任。
申请人李玉粉。
申请人刘伟。
申请人环县供销合作社、李玉粉、刘伟于2014年7月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院当日受理了此案，依法指定审判人员，审查了该案，现已审查完毕。
查明，申请人李玉粉丈夫、刘伟父亲刘志雄生前系环县供销合作社职工，其于2012年9月25日因公牺牲。申请人环县供销社及李玉粉、刘伟就刘志雄赔偿问题于2014年7月24日经环城镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘志雄同志死亡原因符合因公牺牲条件，按因公牺牲标准发放抚恤丧葬费用。即由环县供销社给刘志雄家属发放一次性抚恤金494400元、遗属生活困难补助费4365元、丧葬费1200元，共计499965元。
二、刘志雄同志在肇事公务车辆管理及安排非专职司机牛维哲驾驶车辆及拉乘非公务人员方面负有领导责任，给单位造成额外损失，应承担一定责任。故环县供销社在支付丧葬抚恤费用499965元时，扣除交通事故损害赔偿调解时已支付的家庭困难补助费228593.05元，共余271371.95元。另发放先期扣除的交通事故死亡丧葬费15253元。共计需支付相关丧葬抚恤费用286624.95元。
三、刘志雄同志母亲杜秀英、妻子李玉粉2人遗属补助费按政策规定标准从2012年10月起执行，由环县供销社发放。
履行方式、期限：该协议签订后，供销社于2014�9月30日前一次性兑现协议第2条中下剩的丧葬抚恤费286624.95元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人环县供销社、李玉粉、刘伟于2014年7月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玉刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00590号
申请人：徐成娣。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
申请人：王金校。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：黄渊，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2016年3月18日立案受理了申请人徐成娣与王金校、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人徐成娣因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计95675.87元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任范围内赔偿46495.15元，于2016年4月20日前付清；由申请人王金校赔偿187.30元，已付清。
二、申请人徐成娣自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人王金校已支付申请人徐成娣3440元，故对上述申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的理赔款46495.15元作如下分配：由申请人徐成娣领取43242.45元，由申请人王金校领取3252.70元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛莎莎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1391号
原告：曾庆富，男，1974年1月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：江传恒，男，1978年8月生。
原告曾庆富与被告江传恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告江传恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告江传恒对案外人郭春华、林丽华向原告借款40万元及自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，案外人郭春华、林丽华因经营果园需要，向原告借款60万元，借期三个月。同时约定到期未还，该借款自动转为未约定还款期限的借款，并自借款期满之日起按借款本息总额每日1%计算违约金。被告江传恒出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任。后借款人仅归还了本金20万元，并结清了2015年9月30日前的利息，之后未再还款。原告催收未果，故请求法院处理。
原告曾庆富向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、营业执照复印件；3、借据和保证担保书各一份；4、委托书一份；5、被告还款承诺书一份。
被告江传恒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，案外人郭春华因经营甜柚生意资金周转需要，于2014年7月2日立据向原告曾庆富借款60万元，约定借期3个月，如未按期偿还，则从逾期之日起每天按借款本息总额的1%计算违约金。同日，被告江传恒出具保证担保书一份，自愿为该笔借款及违约金等承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。借款期满后，借款人仅偿还了20万元本金，违约利息付至2015年9月30日。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、借据、保证担保书、还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人郭春华尚欠原告曾庆富借款40万元，有借据、还款承诺书等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江传恒为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告江传恒应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告江传恒偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定了相关逾期违约金，原告主张尚欠借款自2015年10月1日起按月利率2%计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江传恒承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告江传恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江传恒于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆富借款40万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付利息；
二、被告江传恒承担保证责任后，有权向案外人郭春华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江传恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月十一日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1391号原告：曾庆富，男，1974年1月生。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。被告：江传恒，男，1978年8月生。原告曾庆富与被告江传恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告江传恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告江传恒对案外人郭春华、林丽华向原告借款40万元及自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，案外人郭春华、林丽华因经营果园需要，向原告借款60万元，借期三个月。同时约定到期未还，该借款自动转为未约定还款期限的借款，并自借款期满之日起按借款本息总额每日1%计算违约金。被告江传恒出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任。后借款人仅归还了本金20万元，并结清了2015年9月30日前的利息，之后未再还款。原告催收未果，故请求法院处理。原告曾庆富向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、营业执照复印件；3、借据和保证担保书各一份；4、委托书一份；5、被告还款承诺书一份。被告江传恒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，案外人郭春华因经营甜柚生意资金周转需要，于2014年7月2日立据向原告曾庆富借款60万元，约定借期3个月，如未按期偿还，则从逾期之日起每天按借款本息总额的1%计算违约金。同日，被告江传恒出具保证担保书一份，自愿为该笔借款及违约金等承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。借款期满后，借款人仅偿还了20万元本金，违约利息付至2015年9月30日。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、借据、保证担保书、还款承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，案外人郭春华尚欠原告曾庆富借款40万元，有借据、还款承诺书等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江传恒为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告江传恒应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告江传恒偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定了相关逾期违约金，原告主张尚欠借款自2015年10月1日起按月利率2%计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江传恒承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告江传恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江传恒于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆富借款40万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付利息；二、被告江传恒承担保证责任后，有权向案外人郭春华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江传恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年十月十一日代理书记员  高 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3588号
原告唐卫兴。
原告ＸＸ。
上列二原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王燕军。
被告王德仁。
被告王惠仙。
被告瞿海华。
上列三被告共同委托代理人王燕军（系被告王德仁和王惠仙的儿子，被告瞿海华的丈夫），住同被告瞿海华。
原告唐卫兴、ＸＸ诉被告王燕军、王德仁、王惠仙、瞿海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐卫兴、ＸＸ的委托代理人唐建、唐杰，被告王燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫兴、ＸＸ诉称，上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告动迁安置所得的配套商品房。2009年10月26日，原告与四被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价人民币（以下币种相同）45.95万元，签约当日付清房款，付清房款后被告将房屋交付原告，在政策允许过户后6个月内被告无条件配合原告办理过户手续。《房屋转让协议书》签订后，原告依约支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并使用至今。现房屋符合过户条件，原告多次和被告联系，要求被告配合原告过户，均遭被告拖延回避，故请求法院判令：四被告协助原告将系争房屋过户至原告名下。
被告王燕军、王德仁、王惠仙、瞿海华辩称，原告陈述的买卖经过属实。原告曾打电话给被告要求过户，并称愿意给予被告一定的补偿，原、被告就补偿数额未达成一致，故一直未办理过户。被告愿意配合原告过户，但原告应给予被告一定的补偿。
经审理查明：系争房屋为被告动迁安置所得（《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》于2005年4月30日签订）。2009年9月24日，系争房屋登记至上海东鼎房地产开发有限公司名下（取得大产证）。2009年10月26日，四被告与原告签订《房屋转让协议书》，约定四被告愿将系争房屋转让给原告，房屋价款45.95万元；协议签订后，原告一次性将全部房款45.95万元直接交给被告；原告付清房款后，被告将房屋交付给原告；在可办理产权证后六个月内被告负责通知原告一起办理，办出的产权证原件由被告交给原告，过户手续待政策允许时，在六个月内由被告无条件提供有效依据并通知原告一起去办理，直至办妥为止，办产证费用由原告负担。当日，原告向被告付清全部购房款45.95万元，被告向原告出具收条。被告亦将系争房屋交付给原告。2012年7月17日，系争房屋登记至被告王燕军一人名下。目前，系争房屋上无司法查封和抵押登记。
以上事实，由经庭审质证的《房屋转让协议书》、房款收条、上海市房地产登记薄及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已依约支付了全部房款，被告也已向原告交付了系争房屋。现系争房屋已具备过户条件，被告理应协助原告办理产权过户手续。被告以要求原告给予一定的补偿为由拒绝过户，没有依据，本院无法支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王燕军、王德仁、王惠仙、瞿海华于本判决生效之日起十日内协助原告唐卫兴、ＸＸ办理将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告唐卫兴、ＸＸ名下的手续。
案件受理费8，192元，减半收取计4，096元，由被告王燕军、王德仁、王惠仙、瞿海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第249号
原告任志江，男，1974年10月22日生，汉族，江西省万安县人。
被告卢刚，男，1969年4月29日生，汉族，江西省新余市人，万安银山富豪酒店老板。
原告任志江诉被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志江到庭参加诉讼，被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志江诉称：2014年12月20日，被告因经营需要向原告借款人民币250000元，并约定在2014年12月28日前还清。到期后，经多次催收，被告以无钱为由未归还借款。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款250000元（庭审中要求支付逾期利息），本案诉讼费由被告承担。
被告卢刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告卢刚因经营需要，于2014年12月20日向原告借款人民币250000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明在2014年12月28日前还清，如逾期不还则授权任志江到万安银山富豪酒店收钱。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告卢刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卢刚向原告借款250000元，有被告卢刚书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告未按期履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢刚于本判决生效后十日内偿还原告任志江借款计人民币250000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告卢刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年四月二十八日
书记员 周星宇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第249号原告钟某某，女。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所实习律师。被告宋某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。地址：宜春市袁州区。法定代表人卢某某，职务：该公司总经理。委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。原告钟某某诉被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某之委托代理人赖若群、被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司之委托代理人熊中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2015年4月17日9时20分许，被告宋某某驾驶赣C6E3**号小车在万载县南门桥宋家坊路段碰撞由原告钟某某驾驶的无号牌自行车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，于同年5月11日出院，住院24天。原告经评定为伤残十级，后期治疗费7000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。本次事故责任经交警作出认定，被告宋某某负全部责任，原告无责。本次事故所涉赔偿事宜经协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金计人民币110703.01元。本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，不同意扣除非医保用药20%，我进了全保，保险公司应全部赔偿。我垫付了24191元医药费及护理费，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，医疗费要扣20%的非医保用药，住院伙食补助费每天15元，护理费每天50元计算住院天数，营养费按住院天每天10元，误工费定残前一天按农林牧副鱼计算，残疾赔偿金按农村标准，交通费提供正式票据就认可，精神抚慰金3000元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年4月17日9时20分，被告宋某某驾驶赣C6E3**小车在万载县南门桥宋家坊路段碰撞由钟某某驾驶的无牌两轮自行车，造成原告钟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万载县人民医院进行治疗，住院24天，花费医疗费22196.01元。2015年4月17日，该事故经万载县交警大队认定，由被告宋某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告出院后，原告在江西万载康乐司法鉴定中心就后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人钟某某车祸致左胫骨粉碎性骨折，已行钢板内固定，参照赣司协会字（2010）3号文件，其后期治疗费用柒仟元。2、根据我国（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13条之规定，其误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。2015年7月28日，原告钟某某在万载康乐司法鉴定中心就此交通事故造成的伤残进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钟某某的伤残评定为十级伤残。其赔偿指数为0.1。原告住院期间由被告宋某某请人护理，出院后由其丈夫护理。原告钟某某系农业家庭户口，但原告钟某某自2009年先后在个体业主陈萌所开的思兴饭店及六六菜馆一直从事厨师工作，每月工资为3000元，从2012年起一直租住在万载康乐街道南门田下汽修厂旁，后因田下拆迁，现租住在万载县康乐街道兴联村。赣C6E3**小车驾驶证和行驶证所有人均为被告宋某某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，并投保了不计免赔。两个保险期间均自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。事故发生后，被告宋某某垫付了医药费及护理费计币24191元。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本复印件；被告宋某某的驾驶证、行驶证、保单；交通事故认定书；万载县人民医院入院、出院记录、医疗费发票；江西万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；护理费收条；万载县康乐街道南门居委会与康乐派出所盖章签字证明；原告居住地方照片；网上查询的六六菜馆的工商登记信息；租赁合同和本院调查笔录及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出认定，被告宋某某承担事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任，对此认定结论，原、被告均无异议，本院依法予以采信。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣C6E3**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司分别投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，因此，对原告的各项损失应在交强险内先予赔偿，对超出交强险限额部分可在第三者责任限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。本案中，原告钟某某虽为农业家庭户口，但其自2009年起一直在万载县康乐街道个体业主所开的思心饭店和六六菜馆从事厨师工作，在此期间一直租住在万载县康乐街道范围内，其经常居住地和主要收入来源来自城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出应扣除原告医疗费20%非医保用药，对该主张，因被告保险公司未能提供相关的证据，故本院对其主张不予采纳。参照江西省目前2015年度统计数据确定原告钟某某各项赔偿项目及金额为：1、医疗费22196.01；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费16元／天×24天为384元；4、护理费50元／天×90天为4500元；5、营养费10元／天×60元为600元；6、误工费100元／天×150天为15000元；7、残疾赔偿金24309元／年×20年×10%为48618元；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金3000元；合计人民币102298.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人了法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告钟某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金81118元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟某某医疗费、住院伙食补助金、营养费、后续治疗费20180.01元。二、由被告宋某某赔偿原告钟某某鉴定费1000元。三、由原告钟某某返还被告宋某某垫支款24191元。四、上述一、二、三项，限本判决生效后15日内付清。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓碧梅二〇一五年九月二十八日书记员  李 江