内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市
法定代表人陈爱峰，总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈青春，男，1987年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常亮，男，1982年1月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）因与被上诉人陈青春、常亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理本案，并于同年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财险兴安支公司的委托代理人史光宇，被上诉人陈青春及其委托代理人王立伟，被上诉人常亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月19日17时10分许，常亮驾驶蒙FAB1**号长城牌小型轿车由西向东行驶至科右前旗农业银行门前处越双黄实线左转弯时与陈青春无证驾驶无号牌二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，陈青春受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局科公交认字（2013）295号道路交通事故认定书认定，常亮驾驶机动车在标有双黄实线的道路上违法转弯，应负事故的主要责任，陈青春无证驾驶无号牌的机动车应负事故的次要责任。陈青春受伤后即入住科右前旗人民医院住院治疗，经医院诊断为左尺桡骨远端骨折、右髌骨骨折、皮肤裂伤划伤。陈青春于2014年2月19日申请兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定伤残程度为10级、误工损失日为180天、后续治疗费为2，000.00元。陈青春在科右前旗人民医院住院治疗14天，支出医疗费8，187.00元。该院在受理该案后，平安财险兴安支公司对陈青春的伤残等级申请重新鉴定，鉴定意见为陈青春的伤残等级为10级（与外伤无直接因果关系），误工损失日为150天。
另查，常亮在平安财险兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业险，投保人张继光系常亮的妻子，保险期限为2013年2月22日至2014年2月21日，交通事故发生在保险期限内。
再查，陈青春在科右前旗科尔沁镇兴科家园26后楼8号门市经营科右前旗阿希达牛羊肉奶制品店并于2012年1月20日来科右前旗科尔沁镇居住至今。
陈青春向法庭提交如下证据：1、内蒙古科右前旗公安局科公交认字（2013）第295号道路交通事故认定书原件一份，证明此次事故发生的时间、地点，常亮应负此次事故的主要责任及陈青春因此次交通事故受伤的事实；2、兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书原件一份，证明陈青春的伤残等级为10级，误工损失日为6个月，后续治疗费为人民币2，000.00元；3、吉林仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书原件一份，证明陈青春经过重新鉴定伤残等级仍为10级；4、科右前旗人民医院的住院费收据原件一枚、门诊收据原件四枚，证明陈青春因此次交通事故住院治疗支出医疗费8，187.00元；5、科右前旗人民医院病情证明书原件一张及住院病历原件一份，证明陈青春的诊断结果、伤情、住院天数和护理级别；6、科右前旗人民医院费用明细清单原件一份，证明陈青春住院医疗费用的详细支出；7、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，证明陈青春是个体工商户的身份；8、科右前旗科尔沁镇派出所出具的暂住证原件一本，证明陈青春于2012年1月20日在科右前旗科尔沁镇居住至今；9、伤残赔偿金依据2014年内蒙自治区道路交通事故人身损害赔偿标准上一年度城镇居民人均纯收入25，497.00元，计算为50，994.00元（25，497.00元×20年×10%）；误工费依据2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业一项计算出每天为103.10元及司法鉴定意见书中误工损失日为180日，计算为18，556.20元（103.10元×180天）；护理费依据2013年内蒙自治区道路交通事故损害赔偿标准第15条，计算为1，284.40元（91.60元×14天）；伙食补助费依据2013年内蒙自治区道路交通事故损害赔偿标准第3条，计算为560.00元（40.00元×14天），精神损害抚慰金依据陈青春伤残等级10级计算为3，000.00元。
以上证据经平安财险兴安支公司、常亮质证，对证据1、3、4、5、6、8均无异议；对证据2认为陈青春提交的兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书原件一份应以平安财险兴安支公司在诉讼中重新申请的吉林仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书为准；对证据7认为陈青春提交的个体工商户营业执照只能证明陈青春是个体工商户的身份，但不能证明陈青春在科尔沁镇连续居住满一年的事实；对证据9因平安财险兴安支公司已于诉讼中申请了重新鉴定，鉴定意见已经推翻了陈青春的鉴定结论。故平安财险兴安支公司、常亮不同意给付法医鉴定费。对证据9中后续治疗费因未实际发生，平安财险兴安支公司、常亮不同意给付；对护理费、误工费、伙食补助费的计算标准无异议，但只认可陈青春的误工天数为150天；陈青春的十级伤残与外伤无直接因果关系，故平安财险兴安支公司、常亮不同意给付残疾赔偿金。该院对证据1、3、4、5、6、8予以采信，对证据2因平安财险兴安支公司已经申请重新鉴定，本院对证据2的真实性予以采信；对证据7因平安财险兴安支公司、常亮对陈青春个体工商户的身份无异议，该院予以采信；对证据9中护理费、误工费、伙食补助费的计算标准予以确认。
常亮向法庭提交如下证据：平安财险兴安支公司的保险单原件两份，证明其驾驶的蒙FAB1**号长城牌小型汽车在平安财险兴安支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，赔偿责任应首先由平安财险兴安支公司承担。
上述证据经陈青春与平安财险兴安支公司质证均无异议，该院予以采信。
平安财险兴安支公司向法庭提交如下证据：1、吉林仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书原件一份，证明陈青春的伤残等级虽为10级，但与外伤无直接因果关系，系陈青春自己造成的，所以平安财险兴安支公司不同意给付伤残赔偿金。误工损失日应为150天；2、法医鉴定费收据原件一枚，证明平安财险兴安支公司申请重新鉴定支出鉴定费人民币3，000.00元。要求从给付陈青春的赔偿款中全额扣除。因为平安财险兴安支公司的鉴定结论已经完全推翻了陈青春的鉴定结论，所以重新鉴定支出的鉴定费应由陈青春全额给付。
以上证据陈青春质证不予认可，常亮对上述证据质证无异议。该院对上述证据的真实性予以采信。
原审判决认为：常亮驾驶机动车在标有双黄实线的道路上违法转弯，应负事故的主要责任，陈青春无证驾驶无号牌的机动车应负事故的次要责任。误工损失日应以平安财险兴安支公司申请重新鉴定的意见150天为准，后续治疗费应以实际支出为准，虽陈青春称出院后仍继续治疗但不能向法庭举证具体治疗支出的费用明细，该院对陈青春主张后续治疗费的诉讼请求不予支持；平安财险兴安支公司对陈青春的伤残等级与外伤无直接因果关系的抗辩理由不能对抗陈青春因此次交通事故致残的结果且陈青春的伤残等级经过两次鉴定仍为十级，常亮的行为与陈青春受伤的结果之间具有相当的因果关系，故该院对陈青春主张的伤残赔偿金的诉讼请求予以支持；陈青春符合经常居住地及主要经济来源为城镇的双重标准，且陈青春主张按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。因平安财险兴安支公司、常亮对陈青春主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求无异议，该院予以支持。精神抚慰金的计算标准与伤残等级相符该院予以支持。因陈青春与平安财险兴安支公司均对陈青春的伤残等级、误工损失日申请了司法鉴定，对双方支出的鉴定费用应各自承担，该院均不予维护。
综上，依据2013年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准规定，对陈青春请求的赔偿范围确定为：医疗费8，187.00元、伤残赔偿金50，994.00元（25，497.00元×20年×10%）、误工费15，465.00元（103.10元×150天），护理费1，282.40元（91.60元×14天），伙食补助费560.00元（40.00元×14天），精神损害抚慰金2，100.00元（3，000.00元×70%），共计78，588.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告平安财险兴安支公司在交强险限额内赔偿原告陈青春医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币78，588.40元，于判决生效后立即付清；二、被告常亮不承担民事赔偿责任；三、驳回原告陈青春的其它诉讼请求。
宣判后，平安财险兴安支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险兴安支公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、第二次法医鉴定书载明，‘陈青春虽然构成了十级伤残，但是与此次事故外伤没有直接因果关系’。既然没有直接因果关系，那就是只有间接因果关系。所以，平安财险兴安支公司只应该给付合理的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金的30%；2、陈青春在发生交通事故时是农村户口，虽然其提交了营业执照及暂住证，但是从陈青春的营业执照注册登记的时间上看不能证明其在科尔沁镇连续居住满一年。陈青春后补一份暂住证，但没经过当庭质证，并且暂住证是2014年5月23日后补的，并不是事故发生的一年前所办。综上，请求二审法院依法撤销（2014）科民初字第589号民事判决书第一项，并依法改判平安财险兴安支公司按农村标准的30%赔偿。
被上诉人陈青春答辩称：不同意平安财险兴安支公司的上诉请求。1、陈青春的伤残结果与常亮的过错行为具有因果关系。陈青春的伤残鉴定两次均鉴定为十级伤残，两次鉴定结论均无陈青春的伤残结果‘与此次事故无因果关系’的记载，故平安财险兴安支公司应当承担陈青春的伤残赔偿责任；2、陈青春于2012年1月20日至今在科右前旗科尔沁镇居住并从事个体经营，一审提交了居委会和公安机关的证明以及营业执照，故平安财险兴安支公司依法应当按照城镇标准予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人常亮答辩称：常亮在平安财险兴安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安财险兴安支公司应当承担全部赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，平安财险兴安支公司上诉称陈青春虽然构成了十级伤残，但是与此次事故外伤没有直接因果关系。既然没有直接因果关系，那就是只有间接因果关系，所以，平安财险兴安支公司只应该给付合理的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金的30%。因此次事故造成陈青春受伤，历经二次司法鉴定，均认定为十级伤残，吉林仁和司法鉴定所出具的第二次鉴定结论虽主张陈青春的伤残结果与其功能练习不佳有关，与外伤无直接因果关系。但陈青春毕竟因此次事故受伤并导致伤残，故本院对吉林仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书中‘陈青春的伤残与外伤无直接因果关系’的鉴定结论不予采信，确认陈青春的十级伤残与本次事故导致的外伤有直接的因果关系，对平安财险兴安支公司的该项上诉请求不予支持；平安财险兴安支公司上诉称陈青春在发生交通事故时是农村户口，虽然其提交了营业执照及暂住证，但并不能证明其在科尔沁镇连续居住满一年，故应按农村标准对其进行赔偿。因一审中陈青春提交的公安机关的暂住证载明，陈青春自2012年1月20日至2014年一直在科右前旗科尔沁镇居住，平安财险兴安支公司当庭对该暂住证不持异议，另营业执照证明陈青春在科尔沁镇以从事个体经营为生活来源，故依据相关法律规定，平安财险兴安支公司应按城镇标准对陈青春予以赔偿。综上，平安财险兴安支公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，930.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
代理审判员 李 杨
代理审判员 李 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋晓慧