河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1049号
原告（反诉被告）内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司。住所地乌特拉中旗邮电街坊36幢156号。
法定代理人薛培明，该公司董事长。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，该公司副经理。
被告张强（反诉原告），男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司诉被告张强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司委托代理人李敬、王树俊，被告张强及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司诉称，2010年12月10日，蒙古国腾骏有限责任公司与内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司签订了车辆委托管理协议，蒙古国腾骏有限责任公司将自己享有所有权的50辆北方奔驰牌380运煤车辆委托原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司管理使用，包括本案中所涉车辆。2011年7月1日，原、被告双方签订伊东公司运输车辆租赁合同，合同约定被告承包，由原告管理使用的蒙古国车牌号为：8106（变更前43-16车牌号），发动机号：1510H030281，主车大架号：LBZ446DB2AA027597.挂车牌号：5105.挂车大架号：LMN9FRD35A1X50538的北方奔驰牌牵引车及挂车进行煤炭运输。合同的主要内容：双方约定的租金为：525000元人民币。被告方已在本合同签署之前（或当日）向原告支付首期定金80000元人民币，其余445000人民币，从被告方依约为原告提供运输服务中的应得运费中逐趟扣除。原告为被告交付的一年期的车辆保险所需款项也由被告承担并从运费中扣除；付清全部租金之前，如因被告原因造成车辆严重损坏，导致车辆不能正常运输，被告不能履行合同的，原告有权收回车辆，并要求被告赔偿由此而造成的损失。承租期内，被告未付清全部租金，不得将车辆转租、转包、抵押等。如被告违约，原告有权无条件收回车辆，定金不退还等相关内容。该租赁合同明确的约定了双方的权利及义务。
合同履行过程中，原告通知被告于10月9日下午按原告要求到口岸待发区排队准备出车，10月10日出车时原告发现被告未出车。经查，被告将蒙古国牌照撤下，换上准备好的两个假的中方牌照，将车开回河南省驻马店市，停放在泌阳县城舞钢路口（林业局对面）的停车场内，后原告多次催促被告返还车辆，被告至今不予以归还。
蒙古国腾骏有限责任公司系在蒙古国登记注册成立的公司，其委托原告管理的包括本案所涉车辆在内的50台北方奔驰牌380运煤车属于该公司所有，车辆的性质属于涉外财产。
被告擅自将车开走的行为，已严重违反了《中华人民共和国海关法》和双方约定的义务，构成了根本违约，并且给原告造成了重大的经济损失如下：一、本案所涉车辆的停用损失为人民币100000元；二、为被告办理的从2012年5月10日至2013年5月10日的全年的蒙古国劳务护照，护照费用为人民币27000元。三、为被告垫付的购买的车辆保险和人员意外伤害保险共计：13507.53元，减去已从被告处收回的2400元人民币，下欠38307.53元，上述一、二、三项共计：138307.53元。
综上所述，原告根据双方合同的约定、法律规定及相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的伊东公司运输车辆租赁合同。2、被告返还车辆，并承担因其违约给原告造成的经济损失100000元。保险及护照费38007.53元。共计138007.53元。
被告张强辩称，1、原被告之间的合同是可撤销的合同。理由是原告在诉状中自认原告不具有争议车辆的所有权的，而和被告签订合同条文中，争议车辆的所有权在一定期限后可以转让给被告，原告没有告知被告原告没有所有权，原告的这种行为是欺诈行为，符合撤销的条件，应予以撤销。2、合同撤销后按照法律规定应当双方返还财产，原告已将车开走，被告不存在返还问题。3、损失问题不存在，车辆停运损失不存在，就算车在原告处也没有那么多的货源，被告共计拉运54次。
被告张强反诉称，2011年7月1日，我与被反诉人签订了一份伊东公司运输车辆租赁合同，按照合同约定，我只要按照合同履行两年左右，我就能得到被反诉人租赁给我的价值52.5万元的车辆的所有权。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被反诉人却不按照合同的约定向我提供货源进行拉运，致使我蒙受巨额的经济损失。现在得知被反诉人所租给我的车辆，其根本不具有所有权，也无权进行处置，我根本不可能按照合同约定取得被反诉人租给我的车辆的所有权。我认为，我和被反诉人之间所签订的伊东公司运输车辆租赁合同，我是在被反诉人的欺诈和利诱下才同其签订的，违背了我与被反诉人当时签订合同时的真实意思表示，按照该合同的履行，我的权益将会受到无法弥补的损害。为此特具文反诉，请求人民法院判令：1、依法撤销我与被反诉人之间于2011年7月1日所签订的伊东公司运输车辆租赁合同；2、被反诉人向我返还我向其支付的13万元的购车款（租车费用），并向我支付我应得的运输费8万元。
经审理查明，2010年12月1日，蒙古国“腾骏”公司与原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司签订了一份车辆管理约定。其内容为：蒙古国“腾骏”公司为甲方，内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司为乙方。乙方为完成自购的50台北奔380运煤车辆，出口到蒙古国办理车辆营运、及挂牌照等手续，2010年由乙方内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司，全额出资在蒙古国注册成立了甲方蒙古国“腾骏”公司。为了完善程序便于管理，甲、乙双方签订车辆管理约定，就甲方委托乙方管理50台运输车辆形成如下约定：一、委托管理车辆基本情况；乙方对这50台挂蒙古国牌照的北奔380运煤车辆在中国境内特别经营管理权，特别经营管理权是指既有经营决定权还有对该财产的处置权。二、委托管理内容及要求。1、乙方有权决定对该运输车辆的经营方式，车辆的安全生产及按照规定在中国境内交纳交强险及商业险，检审、保养维护和维修事项。在蒙古国境内的各项事宜由甲方办理。2、乙方负责在中国境内管理的车辆为乙方服务，特殊情况乙方可组织委托车辆为第三方服务，经营方式由乙方自行决定。三、委托管理期限及时间。1、委托管理期限为5年，自2010年12月10日起至2015年12月10日止。2、委托管理车辆交付时间：2010年12月10日。四、甲方权利和义务。甲方是乙方在蒙古国注册的全资子公司，负责在蒙古国境内营运的这50台车辆，在蒙古国境内所须要的保险、运管、驾驶员劳务签证等全部手续办理和工作。五、权利和义务。1、乙方负责车辆在中国境内的经营管理，包括向外承包、租赁、等各种形式的经营方式和决定、选择租赁承包人。2、乙方负责车辆技术状况的监测，保证车辆时刻处于良好运行状态，3、乙方代表甲方在中国境内行使财产所有人的全部权利。……甲乙双方加盖了单位公章。2010年12月10日，原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司和蒙古国腾骏有限责任公司签订了一份车辆委托管理协议，协议约定：蒙古国腾骏有限责任公司为甲方，内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司为乙方；乙方为完成自购的50台北奔380运煤车完全出口到蒙古办理落户、牌照等手续，2010年在蒙古国注册成立了蒙古国腾骏有限责任公司。为便于管理，甲乙双方签订车辆委托管理协议，就甲方委托乙方管理50台运输车辆形成如下协议：一、委托管理车辆基本情况；详见协议附件。二、委托管理内容及要求。1、乙方可以租赁的办法向外租赁运输车辆，负责完成委托车辆购买保险，检审、保养维护和维修事项。2、乙方负责委托管理的车辆为乙方服务，特殊情况乙方可组织委托车辆为第三方服务，解决车辆还贷问题。三、委托管理期限及时间。1、委托管理期限为5年，自2010年12月10日起至2015年12月10日止。2、委托管理车辆交付时间：2010年12月10日。四、甲方权利和义务。甲方作为乙方在蒙古国的全资子公司，负责乙方安全出口蒙古国的50台车辆在蒙古国的保险、运管、驾驶员劳务签证等一切手续办理工作。五、乙方的权利和义务。1、乙方负责车辆的管理，包括租赁、承包形式的决定和租赁承包人的确定。2、乙方负责车辆技术状况的监测，保证车辆时刻处于良好运行状态，向乙方提供安全、优质、高效的用车服务。3、乙方负责车辆的安全管理。如出现车辆损坏、毁损、丢失等现象，乙方有权代表甲方行使相关法律诉讼权利。……甲乙双方加盖了单位公章。2011年7月1日原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司与被告张强签订了一份伊东公司运输车辆租赁合同。合同约定：内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司为甲方，被告张强为乙方。根据中国、蒙古国相关法律的规定，甲乙双方在平等自愿、互惠互利的基础上，经过充分协商，达成如下约定：第一条合同的宗旨与背景1、甲方同意将购买的车辆出租给乙方，乙方同意以双方约定的方式及租金租赁甲方车辆。2、甲乙双方一致同意本合同的全部条款及内容。本合同的签署不代表甲方与乙方或其雇主的其他人员形成劳动雇佣关系。3、本合同的签署以蒙古国、中国现行有效的法律法规为依据，如因法律变更或因合同实际履行地在境外导致双方无法继续依约定执行本合同的，双方互不承担责任。相关事宜双方另行协商确定。第二条合同双方的资信认定1、甲方在签订本合同前有权对乙方的资信、诚信状况加以审查并要求乙方出具资信、诚信证明。2、甲乙双方于本合同签订之日起对车辆进行交接，确认车辆的以下自然状况及车辆处于正常使用状态：车号：4316厂牌：北奔购买时间：2011年初次使用日期：2011年7月1日发动机号：1510H030281车架号：LBZ446DBAA027597乙方自车辆交接之日起两日内无书面异议视为认同以上车辆情况。第三条承租方式和租金支付方式1、甲方将合同车辆以租金伍拾贰万伍仟元人民币（￥：525000元）租赁给乙方。租金的总额包括购车款、贷款利息、蒙古国出口费用、附加税以及新车上牌费用，乙方承诺使用合同车辆为甲方且仅为甲方提供煤炭运输服务。运输费用及其他相关事宜双方另行签订运输协议确认。2、乙方已在本合同签署之前（或当日）向甲方支付首期定金共计人民币捌万元（￥：80000元），其余肆拾肆万伍仟（￥：445000元）人民币从乙方依约为甲方提供运输服务的应得运费中逐趟扣除。甲方为乙方缴付一年的车辆保险所需款项也从乙方运费中扣除，自本合同签订之日，每趟长盘扣除贰仟陆佰元（￥：2600元）人民币，每趟短盘扣除伍佰元（￥：500元）人民币，每月不少于1.8万元，直至付清全部租金。3、在乙方按照本合同约定正常履行本合同，且全部租金交付完毕后，车辆的所有权转让乙方。第四条车辆承租期限1、承租期从2011年7月1日起至还清购车款为止。购车款还完后，车辆归承租方所有，承租方须保证按此合同规定为出租方再提供煤炭运输两年以上。2、由于乙方的责任，在承租期内未按约定付清租金，承租人应在至租赁期二年内一次性付清余款。乙方无正常理由车辆不出车5天或不正常运营一个月，甲方将收回车辆并有权按车辆使用期与同期车辆状况所形成的车辆残值差追究乙方给甲方造成的经济损失。第五条双方的权利和义务1、甲方为乙方提供合同车辆并保证在交付时车辆处于正常使用状态。……3、甲方给乙方保证拉运原煤的货源，如没有保证，乙方无法保证还款。……第六条车辆所有权的确认在乙方交付完毕全部的车辆余款，车辆的所有权属于乙方。第七条承租期内车辆的管理……第八条违约1、任何一方违约都应承担因此给对方造成的直接经济损失。2、乙方使用合同车辆为第三方提供运输服务的，未征得甲方同意累计一个月拒绝为甲方提供运输服务的，未征得甲方同意中途退车的，定金以及已发生的运费均不退还。甲方有权解除本合同并收回合同车辆。第九条其他事项1、本合同自双方签字之日起生效。2、本合同一式三份，甲方二份，乙方一份。3、合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地管辖的法律机构管辖，并使用甲方住所地法律进行解释。原告单位的田永光签字并加盖了单位公章，被告张强签名。合同签订后，原告为被告办理了相关手续，被告交纳了8万元租金，双方开始履行合同。履行到2012年6月份，原告的货源不足，导致被告不能正常出车。2012年6月24日，原被告达成了内蒙古伊东煤炭运销有限公司就公司各车队车主2012年6月11日提出的9条要求的处理决定。其内容为：鉴于2012年以来口岸各公司运行均不正常的实际，公司决定对2012年6月11日各车主提出的9条要求作如下处理：1、从即日起调整公司运费，由原来的45元／吨加奖励的办法调整为固定运费55元／吨，不加奖励。2、因中蒙双方诸多不可抗拒因素造成2012年1-5月份车队运输不正常，公司出于以人为本的宗旨考虑，决定车主在服从公司安排和调度的前提下，从2012年5月份开始到2012年8月份，公司每月补贴每车贰仟元，共补贴捌仟元。3、车主在服从公司安排和调度的前提下，已交提车款的张毅车队由公司给每车车主在2012年6月份运费中退回壹仟元。以上公司对车主提出的9条要求的处理决定，同意处理决定的车主签字确认。公司和车主应表态对之前的争议既往不咎，服从公司安排和调度，从即日起按要求出车，争取公司与车主的最大利益。不同意的车主也签字确认，按相关法律程序进行退车。退车先交车。……原告单位加盖公章，被告张强签了名。之后，合同继续履行，原告支付了被告2012年5月10日至2013年5月10日护照费用27000元，车辆保险和人员意外伤害险13507.53元，被告自已支付了2400元。由于其它原因，2012年10月10日被告张强将租赁原告的车辆开到河南省泌阳县，原告发现后到泌阳县和被告协商，由于返还车款的数额问题没有达成协议，为此原告将此案起诉来院。本院受理后，裁定原告将争议的车辆开回原告单位，花去费用21409元。被告反诉后向本院提交了被告的护照及进出海关的拉运记录8张，海关称重单15份。
本院认为，蒙古国腾骏有限责任公司尽管是原告内蒙古伊东煤炭运销有限公司全额出资在蒙古国成立的子公司，但蒙古国腾骏有限责任公司已经在蒙古国注册成立，此公司具有法人资格，有独立的法人财产，能独立承担民事责任。此案争议的车辆的所有权是蒙古国腾骏有限责任公司的，牌照及有关证件都是蒙古国的。原告与蒙古国腾骏有限责任公司签订的是委托管理合同，不能处置车辆的所有权，尽管合同中有原告代表乙方代表蒙古国腾骏有限责任公司在中国境内行使财产所有人的全部权利，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权具有排他性，转移车辆的所有权的权利只能是蒙古国腾骏有限责任公司行使，再者依据《中华人民共和国海关法》第十九条的规定，争议的车辆不得转移。为此，原、被告签订的车辆租赁合同中第六条：“在乙方交付完毕全部的车辆余款，车辆的所有权属于乙方”的内容，违反法律规定，在被告没有看到原告与蒙古国腾骏有限责任公司签订的合同的情况下，原告欺诈被告使被告在违背真实意思表示的情况下与原告签订了合同。此合同具备了撤销的法定条件。应当予以撤销。合同被撤销后，双方依据合同取得的财产应予以返还。被告依据合同取得的车辆，原告已经开回单位，原告依据合同取得的财产是租金80000元，原告应当返还给被告。原告支付的被告的保险等费用，是原告自愿支付，要求被告返还不符合法律规定，本院不支持。原告请求的解除合同及赔偿损失10万元，由于此合同是被撤销的合同，这些请求均不符合法律规定，应予以驳回。原告将车开回去的费用，由于原告没有主张，本院不予以处理。至于被告反诉的时间，由于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条规定的是在法庭辩论终结前，为此没有违反法律规定。关于被告提起撤销之诉的时间，由于原告始终没有让被告看到原告与蒙古国腾骏有限责任公司签订的合同，不知道原告没有所有权，直到原告起诉，被告才知道原告没有所有权，为此被告提起撤销合同的诉讼时间没有超过法律规定。被告反诉的租金13万元，原告认可是8万元，其余的5万元本院不予以支持。被告反诉的运费8万元，从其提供的证据看，是海关称重单，且是运输联，不是结算联，原告不认可，为此本院不支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司与被告张强签订的车辆租赁合同为可撤销的合同。
二、限原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司于判决生效后十日内返还被告张强租金八万元。
三、驳回原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告张强的其他反诉请求。
案件受理费8200元，财产保全费5000元，反诉案件受理费2250元，共计15450元，由原、被告各负担7725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡中文