wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某（自报），男，汉族，小学文化，装修工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月03日12时50分许，被告人叶某酒后驾驶无号牌轻便机动车（电机号：1020113，车架号码：11913118），途经佛山市顺德区容桂街道容兴路与华容二路交界处对开路段时，与被害人谭某所驾驶的粤X×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为285.2mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人谭某的陈述；被告人叶某的供述及对其进行抽血照片；现场勘查笔录及照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人叶某赔偿了被害人谭某经济损失人民币8000元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某赔偿了被害人的经济损失，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执705号
李强：
你与赵月光农村建房施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2850号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵月光支付13355.6元。
向赵月光支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费265元、执行费104元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0626号
原告翟某。
被告杨某。
原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，杨小某随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年11月8日生一子杨小某，于××××年××月××日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告杨某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 化孟璠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第67号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司，地址：吉林省长春市高新园区创誉街213号。
法定代表人吕建中，华拓矿山工程有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）曹忠，男，1964年3月3日出生，汉族，朔州市右玉县X乡X村人，华拓矿山工程有限公司职工，现住本村。
上诉人华拓矿山工程有限公司因与曹忠劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第354号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会对华拓矿山工程有限公司与曹忠因经济补偿金劳动争议作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书是终局裁决。华拓矿山工程有限公司不服该仲裁裁决书提起的诉讼，不属一审法院管辖，裁定：驳回华拓矿山工程有限公司的起诉。
裁定生效后，上诉人华拓矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉称，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，不是法律规定的终局裁决。上诉人与被上诉人订立的劳动合同，合法有效，应当继续履行。一审法院对本案的事实认定不清，适用法律严重不当。故请求1、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第354号民事裁定书裁定内容。2、依法认定朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决书不是终局裁决。3、依法认定上诉人与被上诉人订立的劳动合同合法有效应继续履行。4、依法认定一审基本事实认定不清，发回重审。
本院经审理认为，一、朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书中载明：本裁决书自下达之日起产生法律效力，双方当事人应当依法执行。如有一方当事人不服，可向平鲁区人民法院起诉；二、根据山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知（晋政办发（2014）24号），朔州市平鲁区月最低工资为1450元，12个月工资总额为1450＊12=17400元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号仲裁裁决中涉及的劳动争议经济补偿金额已超过上述最低工资标准十二个月金额的规定。综上，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）第76号裁决书不是终局裁定，用人单位依法可以向人民法院提起诉讼，平鲁区人民法院裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第354号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹昭雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第479号
原告：柳琦。
被告：王林。
原告柳琦与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳琦撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告柳琦负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庞 筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更951号
罪犯刘振华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第72号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘振华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年9月获奖励分84.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振华在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振华系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第345号
原告李培武，男，住址法库县。
被告中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇团结街。
负责人李玉峰，系该行行长。
原告李培武与被告中国农业银行股份有限公司法库县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告李培武于2014年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李培武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李培武负担。
审判员 马成林
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13384号
原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣,男，该公司法务。
被告：厦门特骑服饰有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙坂南路62号之二2楼，统一社会信用代码91350211693023327U。
法定代表人：林毓青，该公司执行董事。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门特骑服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告晋江福兴拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江福兴拉链有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2128号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛继强。
被执行人向德昌。
被执行人向允厚。
被执行人向德栋，男，住张店区中埠镇大寨村2组26号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉葛继强、向德昌、向允厚、向德栋金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2128号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第92号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴某。。
委托代理人赵可儿。。
委托代理人袁钧妃。。
被执行人骆某。。。。
被执行人邢某。。。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第292号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人骆某、邢某欠缴的社会抚养费人民币15017.50元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年4月23日作出（2015）绍嵊行审字第87号行政裁定，准予对被执行人骆某、邢某欠缴的社会抚养费人民币15017.50元强制执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人骆某、邢某在银行存款5320元，尚未履行部分未发现有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚中祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）临刑一终字第289号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人周彦斌，该公司经理。
诉讼代理人邰孝银。
原审附带民事诉讼原告人苑芳禄。系被害人苑克坡之父。
原审附带民事诉讼原告人孙成荣。系被害人苑克坡之母。
原审附带民事诉讼原告人林淑芹。系被害人苑克坡之妻。
原审附带民事诉讼原告人苑广梅。系被害人苑克坡之长。
原审附带民事诉讼原告人苑翰琳。系被害人苑克坡之次。
原审附带民事诉讼原告人苑广鹏。系被害人苑克坡之子。
原审被告人刘某，身份证编码：370920196401265313，农民。2012年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，合并原审审理附带民事诉讼原告人苑芳禄、孙成荣、林淑芹、苑广梅、苑翰琳、苑广鹏等人提起的附带民事诉讼一案，于2013年8月22日作出（2013）沂刑一初字第216号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月9日15时50分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号半挂车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县许家湖后坡西桥路段，准备超越其他车辆过程中，遇顺行的沂水县四十里堡镇苑家庄村苑克坡驾驶手扶拖拉机超越本村苑广堂驾驶的手扶拖拉机时右后轮刮蹭苑广堂手扶拖拉机后斗左后角致车辆右后轮胎破损、车身向右倾斜、车辆扶手向西北方向偏移，而仍违法超车，刮蹭苑克坡驾驶手扶拖拉机机左侧扶手，致苑克坡被右侧车把捣下车，后被其驾驶的半挂车的右侧后轮碾压头面部，致颅骨粉碎性骨折、脑组织外露、挫碎后当场死亡。案发后，被告人刘某驾车驶离现场，于2012年5月16日被抓获。经事故责任分析认定被告人刘某负事故的主要责任。本案肇事车车主薛飞预交赔偿款220000元，现已随案移交到法院。车主薛飞自愿在法律规定的基础上补偿给各附带民事诉讼原告人10000元，被告人取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡补偿费188920元，丧葬费21418.5元，抚养费84700元，赡养费47432元，处理丧葬期间的误工费900元（3人×3天×100元），交通费500元，共计343870.5元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见、物证鉴定书，被告人的供述和辩解，沂水县四十里堡镇苑家庄村委会证明、常住人口登记表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后认罪较好，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。
因被告人刘某所驾驶的肇事车辆在保险公司加入了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当在交强险限额内首先承担赔偿责任后，剩余部分在商业险限额内按比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失220000元，剩余部分99096.4元【（343870.5元-220000元）×80％】由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“刘某系肇事后逃逸，根据保险合同的约定，不属第三者责任保险赔偿的范围，保险公司不应当承担超出交强险部分的损失”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人刘某归案后认罪较好，并取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人所提“刘某系肇事后逃逸，根据保险合同的约定，不属第三者责任保险赔偿的范围，保险公司不应当承担超出交强险部分的损失”的上诉理由，经审理认为，根据本案的证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、物证鉴定书、原审被告人刘某的供述和辩解等证据能够证实，刘某驾驶的车辆系半挂车，被害人苑克坡驾驶的系手扶拖拉机，事故的发生系其与同村驾驶手扶拖拉机的苑广堂刮蹭后摔下车，随即被刘某驾驶的半挂车右侧后轮碾压头面部当场死亡。因此，刘某感觉不到碾压被害人的可能性存在，现无充足证据证实刘某为逃避法律追究而驾车逃离现场，故不能认定刘某系肇事后逃逸。上诉人应当按照合同约定在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年四月四日
书记员 吴艳升
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第415号
原告：烟台美联房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路***号。
法定代表人：吕庆春，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。
被告：杨平。
原告烟台美联房地产经纪有限公司与被告杨平为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉军、董蓓到庭参加了诉讼；被告杨平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告作为买方、案外人官冬涛和王燕梅作为卖方、我公司作为居间方，三方签订了房屋买卖居间合同，约定房屋成交价为40万元。现我公司已履行居间义务，而被告未按合同约定于2014年4月15日前支付购房款。依照合同约定，被告应支付给我公司房价2%的服务佣金，故请求法院判令被告支付服务佣金8000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）案外人官冬涛系坐落于烟台市芝罘区幸福东街37－10号、建筑面积49.48平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产的所有权人。2014年3月21日，被告作为买方、案外人官冬涛和其妻王燕梅作为卖方、原告作为居间方，三方在签订的房屋买卖居间合同中约定，被告与官冬涛、王燕梅共同委托原告为双方之间的房屋买卖签订提供居间服务。官冬涛、王燕梅将其所有的坐落于烟台市芝罘区幸福东街37-10号、建筑面积49.48平方米的房产出卖给被告，被告对该房屋已作出充分了解并实地看房，自愿购买上述房屋；经买卖双方协商认可，该房屋成交价人民币40万元；被告于2014年4月15日前将全部房款及佣金备齐交于原告，在卖方房证查档无问题后，买卖双方按照原告通知办理过户手续。过户手续办理完毕后当日，官冬涛、王燕梅收取50%的房款，待买方新证出证当日买卖双方交接房屋，卖方保证该房屋无任何欠费及其他纠纷、户口迁出，具备交接条件时官冬涛、王燕梅收取剩余房款；买卖双方必须及时办理房证过户手续，否则构成违约，相关税费按照国家规定各自交纳；原告促使买卖双方签订本合同即视为履行完毕中介义务，买卖双方应当按照与原告的约定支付相应服务佣金；如有违约行为，违约方应承担产权转回已缴和应缴税费及房价10%的违约金，并支付原告房价2%的服务佣金。
（二）合同签订后，被告未按合同约定于2014年4月15日前将全部房款及佣金交于原告。原告遂具状至本院要求判令被告支付服务佣金8000元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、原告的营业执照副本、被告的户籍证明等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人官冬涛、王燕梅于2014年3月21日签订的房屋买卖合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告作为居间人已促成买卖合同成立，被告在履约中违约未按期交付房款及佣金，应依照合同约定按房价2%支付给原告服务佣金8000元。现原告的诉讼请求理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台美联房地产经纪有限公司服务佣金人民币8000元。
如果被告杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台美联房地产经纪有限公司。
案件受理费50元，由被告杨平负担。因原告已向本院全额预交，故限被告杨平于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台美联房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王青（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3956号
原告：史宣鑫，男，1970年10月27日生，汉族，资阳市国税局驾驶员，住资阳市雁江区。
被告：黄檝翔，男，1991年7月15日生，汉族，原雁江区国税局驾驶员，住资阳市雁江区。
原告史宣鑫与被告黄檝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史宣鑫到庭参加诉讼，被告黄檝翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史宣鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄檝翔与原告属同事关系，2015年10月30日被告以急需用钱向原告借现金20000元，约定2015年11月18日归还。被告不仅不按时归还借款，还于2015年11月中旬消失（一直无音讯）。
被告黄檝翔未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—被告出具的借条：因被告经合法传唤未到庭，无法质证，合议庭对原告提交的证据当庭进行了审核和询问，对该证据本院认定如下，被告出具给原告的借条符合证据三性原则，予以确认并在卷佐证。查明事实为：原告系资阳市国税局驾驶员，被告原系资阳市雁江区国税局驾驶员，在同一栋办公楼上班。2015年10月30日被告黄檝翔向原告史宣鑫出具借条“今借到史宣鑫人民币大写（贰万元整）小写20000元整，于2015年11月8日归还。借款人：黄檝翔日期2015.10.30身份证，住址：资阳市雁江区博雅花园8幢101号”。原告称当日将20000元现金交给被告。2015年11月，被告黄檝翔辞去资阳市雁江区国税局驾驶员工作，不知去向。
本院认为，被告黄檝翔作为具有完全民事行为能力的成年人，向其曾经的同事出具借条，写明借款数额的大写、小写，约定了归还日期，并在借条上写明身份证、住址，在原告主张已现金给付的情况下，应当认定双方订立借款合同的真实性、合法性。被告经合法传唤没有到庭抗辩，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中原被告没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告归还利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年10月30日至2015年11月8日期间的利息因不符合法律规定，本院不予支持，但庭审中原告主张逾期利息按年息6%计算符合法律规定，因此被告黄檝翔应当从2015年11月9日起按年利率6%，以20000元为本金向原告史宣鑫支付资金占用期间利息。综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期法定利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款之日起至今的利息5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄檝翔于本判决生效之日起十日内归还原告史宣鑫借款20000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利息6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告史宣鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告黄檝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 谢安彬
审判员 马天友
审判员 张雅丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 舸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9182号
罪犯傅启辉，男，汉族，1983年3月18日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年3月19日作出（2012）金刑初字第0054号刑事判决，以被告人傅启辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅启辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯傅启辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅启辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅启辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初479号
原告李灿红。
被告杭州康升服装有限公司。
法定代表人钟克清。
原告李灿红诉被告杭州康升服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灿红到庭参加诉讼。被告杭州康升服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李灿红诉称：原、被告分别于2015年7月22日、2015年8月3日签订合同各1份，约定由原告替被告加工，原告交货30天后被告未及时支付加工费，后被告于2015年10月支付款项2000元，剩余22196元加工费经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告加工费22196元并支付利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告加工费22196元。
被告杭州康升服装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《加工合同》2份、送货单1组，欲证明被告尚欠原告加工费22196元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，《加工合同》来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。原告提供的送货单中被告方的签收人员系徐礼祥，与《加工合同》中被告方的签约代表系同一人，故对该组送货单本院亦予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2015年7月22日签订《杭州康升服装加工合同》1份，约定由原告为被告加工款号为153D6L858的连衣裙377件，单价23元，共计金额8671元，于2015年7月30日交货。合同签订后，原告依约向被告交付服装377件。原、被告双方于2015年8月3日再次签订《杭州康升服装加工合同》1份，约定由原告为被告加工款号为154D7D310的格子呢415件，单价35元，共计金额14525元，于2015年8月15日交货。合同签订后，原告依约向被告交付服装412件。综上，原告交付的服装价款合计23091元。截止目前，被告仅支付价款2000元，余款21091元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行支付加工报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上所认定的事实，本院确定被告应支付的价款为21091元，对原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康升服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付李灿红价款21091元；
如杭州康升服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李灿红的其余诉讼请求。
案件受理费354元，由李灿红负担50元，由杭州康升服装有限公司负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 边建芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县。
法定代表人迁荣军，任行长职务。
委托代理人谢笋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告汪书增，女，1984年1月1日生，汉族。
被告张闯，男，1982年4月20日生，汉族。
被告刘三侠，男，1986年9月17日生，汉族。
被告刘红新，男，1984年7月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告汪书增、刘三侠、刘红新自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定在两年期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款，其他联保成员均对借款承担连带担保责任。同日，原告根据被告汪书增的申请，为其发放50000元贷款，借款期限一年，按年利率15.3%计息，采取阶段性等额本息还款法还款，前四个月偿还利息，此后按等额本息还款。同时约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告汪书增仅支付借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金44023.61元及利息未予偿还。现请求判令被告汪书增立即偿还原告借款本金44023.61元及利息857.92元（利息已算至2015年7月28日），并由被告张闯、刘三侠、刘红新对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2015年1月12日，原告与被告汪书增签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、2015年1月12日，原告与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告刘三侠、刘红新为被告汪书增贷款提供担保的事实。
5、被告汪书增还款明细一份，用以证明被告汪书增已偿还借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金及利息至今未还的事实。
被告汪书增、张闯、刘三侠、刘红新均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，2015年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起两年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。同日，原告与被告汪书增签订《小额贷款借款合同》，被告汪书增从原告处贷款50000元，期限一年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，该贷款采取阶段性等额本息还款法还款，前四个月偿还利息，此后按等额本息还款。同时约定被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。该款贷出后，被告汪书增仅偿还借款本金6976.39元及利息3180.49元，下欠借款本金44023.61元及利息拒不按合同约定偿还，双方为此形成纠纷。
另查明，被告汪书增在向原告借款时，与被告张闯系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告汪书增、刘三侠、刘红新签订的《小额贷款联保协议书》及与被告汪书增签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告汪书增拖欠原告借款本金44023.61元及利息事实清楚，因该借款系被告汪书增、张闯在其婚姻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，故该二被告应限期向原告清偿借款本息。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告刘三侠、刘红新应按照约定对被告汪书增的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书增、张闯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行清偿借款本金44023.61元及利息857.92元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘三侠、刘红新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费600元，合计1522元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二○一六年元月二十日
书 记 员 马莉莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1245号
原告任志军。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王德新。
原告任志军诉被告王德新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告任志军委托代理人朱培、田玉卿到庭参加了诉讼，被告王德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，经朋友介绍，被告借原告现金46000元，并为原告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告拒不还款。故原告依法起诉，请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年9月17日王德新出具的借条一份。拟证明被告借原告款46000元的事实。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月17日，被告借原告现金46000元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。经催要被告未还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告46000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。经催要被告未还款，原告提起诉讼请求被告还款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明双方有此约定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德新于本判决生效之日起十日内偿还原告任志军欠款四万六千元。
如果被告王德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初299号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常浩，男，1980年7月20日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市邮政局员工，户籍地太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被太原市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。20
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人常浩犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人常浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
浩到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月6日22时45分许，被告人常浩酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常浩血液中酒精含量
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人常浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月6日22时45分许，被告人常浩酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常浩血液中酒精含量
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人常浩血液中酒精含量为163.92mg/100ml。
163.92mg/100ml。3、被告人常浩的供述及交待材料：2016年3月6日22时45分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量
163.92mg/100ml。4、查获经过：2016年3月6日22时45分许，被告人常浩酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人刘某的证言，证实案发当天其与被告人在南内环一火锅店一起吃饭，期间被告人喝了三两多白酒，后驾车沿南沙河南沿岸由西向东行
8、太原市小店区司法局出具的调查评估意见书，载明被告人常浩适用社区矫正。
本院认为，被告人常浩违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常浩在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人常浩自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人常浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳霞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执377号
李某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初111号刑事判决书财产刑部分已于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更158号
罪犯张计生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2010年9月27日作出（2010）交刑初字第40号刑事判决，以被告人张计生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张计生在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张计生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张计生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01757号
原告：孙德文，男。
被告：杨阳，男。
原告孙德文诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德文诉称：2013年6月至9月，被告经营挖掘机在原告处加油，当时约定，每台挖掘机加油价款达到一万元时付清油款，但被告加油后没有按其承诺付清油款，被告欠加油款51000元，2014年3月6日，被告向原告出具了一张欠条，该款经原告多次催要，被告一直未能给付，故起诉，要求被告立即给付加油欠款51000元。
被告杨阳承认原告所提出的全部诉讼请求，称自已现因无给付能力，只能每月给付8000至10000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨阳给付原告孙德文欠款51000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨阳承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第495号
原告：杭州大虹工具有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陈建峰。
委托代理人：金武城，1954年11月23日。
被告：杭州市气门有限公司。
法定代表人：叶忠法。
本院在审理原告杭州大虹工具有限公司诉被告杭州市气门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大虹工具有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州大虹工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大虹工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大虹工具有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾 菲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第101号
原告岳某某
被告李某某
本院在审理原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳某某负担。
审判员 王语锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2744号
原告：唐秀官。
委托代理人：徐朝兴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告唐秀官诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日开开庭进行了审理。原告唐秀官委托代理人徐朝兴到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金34150元及违约金1849.83元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区21320号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年34099.88元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币34150元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四经营回报收益各16005.17元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计34150元（含税）未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益34150元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃第一至四期的违约金，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原告诉请的第五、六期违约金，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐秀官第五、六期经营回报收益34150元及违约金1849.83元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 枭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0190号
原告刘长军。
委托代理人杨建忠。
被告孙林根。
被告蒋一英。
委托代理人孙林根（系其丈夫）。
被告金宏伟。
本院在审理原告刘长军诉被告孙林根、蒋一英、金宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘长军于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘长军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费减半收取2178元，由原告刘长军负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 步允超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1923号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系该公司员工。
被告郑利杰。
被告仝永青。
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告郑利杰、仝永青房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 周玉培
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01024号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告倪敏，住址安徽省涡阳县马店镇陈楼村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告倪敏借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4460号
申请执行人:李为田，男，1963年8月12日生，住江苏省邳州市。
被执行人:訾增华，男，1956年8月19日生，住新沂市。
申请执行人李为田与被执行人訾增华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李为田于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人訾增华给付人民币34000元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、被告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人訾增华的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话的方式将被执行人訾增华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款34000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人訾增华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 琛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8364号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杨才串，男，1987年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19956.43元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月23日利息623.18元、滞纳金1392.21元、费用2381.80元，上述共计24353.62元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××83申领时间2013年3月23日信用额度初始额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.24期分期手续费按分期金额的15%计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年2月3日开始透支，2015年9月17日至2015年12月24日期间陆续透支，此时形成透支本金20157.42元，利息65.87元，滞纳金221.45元，分期手续费2343.39元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款10次，还款总额12702元，最后一次还款为2016年10月29日还款11000元，其中448.91元用于冲抵费用，12253.09元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金7904.33元透支滞纳金395.22元透支利息截至2016年11月23日的利息为3333.65元，之后的利息以透支本金7904.33元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2381.80元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7904.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7904.33元×5%≈395.22元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才串于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金7904.33元及利息（截至2016年11月23日共计利息395.22元，之后的利息以透支本金7904.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金395.22元、费用2381.80元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费420元，共计829元，由被告杨才串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第138号
原告：张某。
被告：熊某甲。
原告张某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育次子熊某丙。因被告喝酒、赌博，不顾家人，还殴打原告，原告于2013年初离家与被告分居。原告认为原、被告已无感情，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；长子熊某乙由原告抚养，次子熊某丙由被告抚养；家庭共同财产三间楼房归两个儿子所有；本案诉讼费由原告承担。
被告熊某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，儿子还小，现在被告脚受伤已半年，行动不便，希望原告回来。
在举证期限内，原告向本院提交《结婚证》一份，证明双方的婚姻关系。
被告质证无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据系相关有权机关出具的结婚登记情况，能够证明原、被告双方的婚姻关系，本院予以确认。
结合认证情况及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，1996年夏天举行婚礼，××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子熊某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事时有争吵，后原告离家居住在外，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，本院对双方进行了调解，因双方意见不一，无法达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，生育长子后补办结婚登记手续，后又生育次子，有较好的感情基础，婚后双方亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，多为婚生子的健康成长考虑，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1807号
原告郭X，女，1979年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩人，个体户。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，一般代理。
被告秦XX，男，1975年3月1日出生，汉族，河北省保定人，个体户（未到庭）。
原告郭X诉被告秦XX同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告郭X及委托代理人屈德刚到庭参加了诉讼，被告秦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原告与被告于2006年底在深圳打工认识一个月后开始同居生活并怀孕。原告怀孕五个月时，被告离家出走，双方没有办理结婚登记手续。后原告将小孩生了下来，原被告一直没有联系。请求法院判令原被告非婚生子秦X乐由原告抚养。
被告秦XX未予答辩，也未提供任何答辩材料。
原告郭X为证实自己的主张提交了如下证据：
证据一、信息卡，证实原、被告的身份。证据二、秦X乐出生医药证明、身份证，证实非婚生子秦X乐出生情况。因被告未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后予以确认。
根据原告郭X提交的证据及陈述查明事实如下：
原告郭X与被告秦XX于2006年底在深圳打工时相互认识，经过一个月的了解，双方于2007年初在一起同居生活并怀孕。双方在同居期间感情尚好。原告怀孕六个月时，被告秦XX离开原告，双方一直没有联系。2008年7月7日原告郭X独自生下一子，取名秦X乐。小孩出生后一直由原告郭X抚养，被告秦XX没有尽任何抚养义务。
另查明，原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告郭X与被告秦XX系均没有配偶的同居关系，该关系不是法律调整和保护的社会关系。原、被告同居期间所生育的小孩，与婚生小孩享有同等权利和义务。现小孩随原告郭X生活，确认小孩秦X乐由原告郭X抚养。原告郭X自愿放弃被告秦XX应承担的抚养费用，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭X与被告秦XX非婚生子秦X乐由原告郭X抚养成年。
本案诉讼费200元，由原告郭X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年一月二十日
代理书记员 梁 娟
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05774号
原告北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街8号。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人谭利达，1977年4月6日出生。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县东外大街。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人袁秋来，男，1972年9月11日出生。
本院在审理原告北京夏都融侨贸易有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京夏都融侨贸易有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都融侨贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都融侨贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京夏都融侨贸易有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫萌萌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1117号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
被告人林某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾旭、苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告人安某，无业。因吸毒于2015年3月27日被行政拘留三日。因本案寻衅滋事于2015年6月28日被平阳县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人林某、安某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙，被告人林某、安某，辩护人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月27日凌晨2时许，被告人林某和卢贤建（另案处理）酒后路过平阳县水头镇“万兴”宾馆前，因怀疑路边的王某辱骂自己，而与王某的朋友李某甲等人发生争吵并相互推搡。期间被告人林某持随身携带的小刀将李某甲、李某乙、杨某等人身体多处划伤。后被告人安某受被告人林某纠集赶至现场，在未查事情缘由的情况下，上前持拳脚对李某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，李某甲损伤程度综合评定为轻伤二级；李某乙、杨某损伤程度综合评定为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人林某、安某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因他被被告人林某、安某殴打成轻伤，要求本院判令被告人林某、安某赔偿医疗费人民币7217元，误工费人民币8512元，护理费人民币8512元，交通费人民币1000元，营养费人民币1500元，住院伙食费人民币120元，精神抚慰金人民币5000元，共计人民币31861元。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，因他被被告人林某、安某殴打成轻微伤，要求本院判令被告人林某、安某赔偿医疗费人民币2237元，误工费人民币4389元，护理费人民币4389元，交通费人民币1000元，营养费人民币1500元，住院伙食费人民币90元，精神抚慰金人民币5000元，共计人民币18605元。
被告人林某、安某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年6月27日凌晨2时许，被告人林某和卢贤建（另案处理）酒后路过平阳县水头镇“万兴”宾馆前，因怀疑路边的王某辱骂自己，而与王某的朋友李某甲等人发生争吵并相互推搡。期间被告人林某持随身携带的小刀将李某甲、李某乙、杨某等人身体多处划伤。后被告人安某受被告人林某纠集赶至现场，在未查事情缘由的情况下，上前持拳脚对李某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，李某甲面部损伤造成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，左侧眼睑内侧壁骨折，肢体部损伤造成两处皮肤裂创累计达18.3cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人李某乙肢体部一处损伤造成皮肤裂创4.3cm，其损伤程度综合评定为轻微伤；被害人杨某手部损伤造成皮肤裂创3.4cm伴左小指尺侧指动脉、指神经、指浅屈肌腱断裂，其损伤程度综合评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人林某的亲属分别代为赔偿被害人李某甲、李某乙经济损失人民币7000元、3000元。
另查明，附带原告人李某甲、李某乙受伤后，在瑞安市人民医院分别住院治疗4天、3天，各花去医疗费人民币7217元、2237元。
上述事实，被告人林某、安某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人李某甲、李某乙、杨某的陈述，证人王某、许某、余某、祁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，病例材料，行政处罚决定书，住院治疗材料，收费收据，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、安某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、安某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人林某的亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人林某从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人林某、安某共同侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认李某甲合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币7217元，误工费人民币8512元，护理费人民币532元，住院伙食补助费人民币120元，交通费人民币100元，共计人民币16481元；李某乙合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币2237元，误工费人民币4389元，护理费人民币399元，住院伙食补助费人民币90元，交通费人民币70元，共计人民币7185元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年9月27日止。）
三、被告人林某、安某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币16481元，扣除已赔偿的人民币7000元，继续赔偿人民币9481元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
四、被告人林某、安某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币7185元，扣除已缴纳的人民币3000元，继续赔偿人民币4185元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡琼方
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00274-1号
申请执行人：滁州卷烟材料厂。
法定代表人：姜建军，该厂厂长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州龙利得商贸有限公司。组织机构代码05446741－5。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
滁州卷烟材料厂依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00208号民事判决书申请执行滁州龙利得商贸有限公司加工合同纠纷执行一案，本院2014年11月4日立案执行。
执行过程中，滁州龙利得商贸有限公司暂无财产可供执行，滁州卷烟材料厂同意终结本次执行程序。
本院认为，滁州龙利得商贸有限公司无财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，滁州卷烟材料厂可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 志
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初665号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅前和，男，汉族，1959年2月11日出生，因本案于2018年4月7日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人梅前和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月7日13时许，被告人梅前和在武汉市洪山区华中科技大学动态模拟实验室（旧楼）门口，盗得被害人侯某停在此处的白色“雅迪”牌电动车一辆。被告人梅前和后被学校保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述物品价值人民币2162元。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人梅前和的亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人梅前和具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅前和拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人梅前和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅前和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅前和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月7日起至2018年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 刘丽莎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第89号
申请执行人李某华。，女，汉族，1974年12月14日出生申请执行人贾某秀。，女，汉族，1932年11月20日出生，申请执行人宋某涛。，男，汉族，1995年12月24日出
申请执行人宋某富。，男，汉族，2003年9月2日出生，住被执行人成都＊＊物业服务有限公司。
法定代表人黄晓惠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成少民终字第244号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人成都＊＊物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人成都＊＊物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都＊＊物业服务有限公司在工商银行成都龙泉支行建设路分理处440＊＊＊＊794账户存款3＊＊＊＊元扣划至成都市温江区财政局行政事业收费专户在中国银行成都市温江支行842000＊＊＊＊91001账户上，收费项目编码：203201298。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 黄广元
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第188号
罪犯王志权，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月6日作出（2012）肇四法刑初字第213号刑事判决，以被告人王志权犯挪用公款罪、国有公司、企业人员滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志权予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5703号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：王永平，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：杨超，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：王中芹，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王永平、杨超、王中芹、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1136号
原告梁某某，女，汉族，1987年3月10日生，农民，住九台市。
被告宫某甲，男，汉族，1969年2月19日生，农民，住九台市。
原告梁某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告宫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍于2001年农历正月初八未登记结婚，后于2009年6月15日补办登记手续，婚生一子宫某乙12周岁现在校读书，由于双方婚前缺乏了解，婚后我与被告时常因生活琐事发生口角，被告经常无故打骂我，致使夫妻关系彻底破裂，故我起诉来院，要求与被告离婚，婚生子宫某乙由被告抚养，共同财产房屋三间及共同债务双方依法分割。
被告宫某乙辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，孩子现在还小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月初八同居生活，同居期间生育一子宫某乙，现年12岁。后于2009年6月15日补办登记手续，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告宫某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯艳江
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1235-1号
申请执行人朱振元，在原无锡市羊尖镇儿童玩具厂退休。
被执行人谭三保，在盾××制造有限公司工作。
申请执行人朱振元与被执行人谭三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）南民初字第1156号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：谭三保支付朱振元290万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭三保未申报财产，申请执行人朱振元未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：谭三保无银行存款；谭三保名下的车辆下落不明；谭三保名下的房产已被其他法院查封。本院已将谭三保列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1156号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月五日
书记员 陈晓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执173号
苏中厚，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地沁阳市太行办事处东沁阳村，联系电话135****
田利军，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地沁阳市覃怀办事处灯塔街，联系电话135****
苏中厚申请田利军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初19号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏中厚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年六月八日
书记员 孟松松
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执173号申请执行人成静霞，女，1974年10月20日生，汉族，住温县。被执行人杨有，男，1966年1月3日生，汉族，住沁阳市。原告成静霞诉被告杨有买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日做出（2014）沁民崇义初字第00098号民事调解书，协议如下：一、被告杨有应偿还原告成静霞购买饲料款24000元，于2014年7月31日前支付5000元，2014年12月31日前支付5000元，剩余14000元从2015年2月起至8月止，每月10日前支付2000元。二、如被告逾期，应承担违约金3000元，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方其他互不争执。案件受理费478元，减半收取为239元，原告自愿负担。调解生效后，被告未按期履行调解义务，成静霞于2017年6月30日向本院申请执行，标的2.7万元，本院即日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。2017年5月12日杨有向法院交纳12000元（已支付申请人）。剩余款15000元，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）沁民崇义初字第00098号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年六月三十日书记员  董永利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第268号
原告端某。
被告李某。
原告端某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告端某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告端某诉称：原告与被告原为男女朋友关系。2011年5月至7月间，被告因个人生意等原因向原告借款累计50000元。2011年8月6日，被告向原告出具借到原告50000元的借条一份，约定2011年9月初偿还20000元，其后三个月还清30000元。但是借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款50000元及逾期付款利息（其中20000元自2011年9月10日起计算逾期利息，30000元自2011年11月30日起计算逾期利息，均按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识并成为男女朋友，双方交往数月后被告开始向原告借款，并在2011年8月6日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，2011年9月初还款20000元，余款30000元在之后三个月内还清。后借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求法院判决被告归还借款本金50000元并支付逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告端某欠款50000元并支付利息（其中20000元的利息从2011年9月11日计算至判决确定给付之日止，其中30000元的利息从2012年1月1日计算至判决确定给付之日止，均按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3080号
原告谢生国，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告贵州中旭创投管理有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*座**楼。
法定代表人王灵成，职务：总经理。
原告谢生国诉被告贵州中旭创投管�有限公司（以下简称中旭公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢生国及委托代理人马李五，被告中旭公司法定代表人王灵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生国诉称：被告是一家代理相关证照及其他的创投公司。原告与被告于2014年10月20目签订《资质委托代理协议》，约定被告为贵州辉友房屋拆除工程有限公司办理《安全生产许可证》，原告在签订合同当日预付被告人民币4万元，被告收齐资料之日起在45个工作日内完成代理事项，因材料或政策调整需补充或修正材料的，时限顺延；在材料齐全或政策无调整的情况下，被告未能按时完成上述代理事项，原告有权提出合同终止，被告必须全额退还原告已付款及原告提供的所有材料。后原告按约向被告支付了预付款4万元并交齐了证照，但被告却迟迟不办理《生产许可证》，经原告多次催问，被告至今未办理。原告遂委托律师催问被告，被告一再拖延。后原告向被告提出解除合同并要求被告退还证照及预付款，被告也不予返还，故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《资质委托代理协议》；二、被告返还原告移交给被告的贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的相关资料（见清单），退还代理费4万元；三、诉讼费由被告承担。
被告中旭公司辩称：至今未办理到贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的安全生产许可证的原因是原告参加安全生产考试不合格，现在需要等待时间参加补考。另外，国家政策发生改变，故至今不能办理到安全生产许可证。现在被告不愿意为原告办理委托事宜，同意解除双方签订的委托协议并返还原告交付的贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的证照。签订《资质委�代理协议》后，被告进行了相关的工作花费了4万余元，故不同意退还原告委托费4万元。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告约定由被告为贵州辉友房屋拆迁工程有限公司办理安全生产许可证，原告支付被告委托费用8万元。同日，原告支付被告预付款4万元，并向被告交齐了贵州辉友房屋拆迁工程有限公司营业执照正副本原件壹份、组织机构代码证正副本原件壹份、税务登记证正副本原件、建筑业资质证书正本原件壹份及副本原件肆份、企业验资报告原件壹份。后被告要求增加委托费用2万元，双方于2014年10月20日签订《资质委托代理协议》，约定内容为：原告委托被告办理安全生产许可证，办理费用10万元，签订合同当日，原告预付4万元，取得资质证书，原告支付余款6万元；被告收齐资料之日起，在45个工作日内，完成上述代理事项。因政策调整需补充�修正材料的，时限顺延；在材料齐全或政策无调整的情况下，被告未能按时完成上述代理事项，原告有权提出合同终止，被告必须全额退还原告已付预付款及原告所提供的所有材料。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告组织原告参加安全生产考试，但至今未取得贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的安全生产许可证。因未办理到安全生产许可证，原告多次与被告协商无果，遂诉到法院。
庭审中，被告表示同意解除《资质委托代理协议》并向原告退还贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的证照，但至今未退还。原告表示考虑到被告的合理开支，只要求被告退还3.5万元。
另查明，被告中旭公司的名称由贵州中旭投资管理有限责任公司名称变更而来。
上述事实，有当事人陈述、资质委托代理协议、收据、移交清单等证据在卷佐证，足以认定�
本院认为：原、被告签订的《资质委托代理协议》是原、被告真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了预付款4万元并交齐了贵州辉友房屋拆迁工程有限公司证照，被告在收齐证照后至今未能办理到贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的安全生产许可证。原告提出解除协议、要求被告返还贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的相关证照，符合合同约定，被告予以同意，本院予以确认。被告于2014年8月19日收齐材料后至今未能办理到贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的安全生产许可证，显属违约，原告依据协议第五条之约定，要求被告返还预付款，应予支持。但原告考虑到被告的合理开支，仅要求被告返还3.5万元预付款系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称由于原告考试不合格导致不能办理到安全生�许可证，对此本院认为，原告考试是否合格不是合同约定委托期限顺延的条件。被告辩称政策发生变化不能办理到安全生产许可证，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担不利的法律后果。综上，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求解除协议，由被告返还证照、相应的预付款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢生国与被告贵州�旭创投管理有限公司于2014年10月20日签订的《资质委托代理协议》；
二、被告贵州中旭创投管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢生国返还以下资料：贵州辉友房屋拆迁工程有限公司的营业执照正、副本原件各壹份；贵州辉友房屋拆迁工程有限公司组织机构代码证正、副本原件各壹份；贵州辉友房屋拆迁工程有限公司税务登记证正、副本原件各壹份；贵州辉友房屋拆迁工程有限公司建筑业资质证书正本原件壹份；贵州辉友房屋拆迁工程有限公司建筑业资质证书副本原件肆份；贵州辉友房屋拆迁工程有限公司企业验资报告原件壹份；
三、被告贵州中旭创投管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢生国代理费3.5万元。
四、驳回原告谢生国的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费200元，共计1000元，由被告贵州中旭创投管理有限公司承担（原告已垫付600元，余款待判决生效后一并执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 浪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第434号
申请执行人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司
法定代表人杨竞，董事长。
被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人黄少军支付租金22351.60元；（二）案件受理费548元；（三）执行费244元。
在执行中，本院依法对被执行人黄少军的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产。另查明：被执行人黄少军对绵阳市万苹宏达建筑有限公司享有工资、材料等收入（即2014梓执501号执行案件申请执行人黄少军对绵阳市万苹宏达建筑有限公司在梓潼县人民法院应领取的工程款已申请执行）；且被执行人黄少军亦书面说明，该工程在审计中，待工程审计完领取款项后立即支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1171号
申请执行人宋月朋。
被执行人王荣军。被执行人韩建伟。
被执行人济宁正通建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人王荣军、济宁正通建设工程有限公司履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年九月十一日
书记员 米 良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第677号
上诉人（原审被告）ＸＸ昕，男，l982年3月3日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）徐欣，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）马刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告林忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告张朋涛，男，l981年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人ＸＸ昕、徐欣与被上诉人马刚及原审被告林忠、张朋涛因民间借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第305-1号民事裁定，驳回ＸＸ昕、徐欣对本案管辖权提出的异议。ＸＸ昕、徐欣不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ昕、徐欣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属民间借款关系，应由被告住所地法院管辖。徐欣住所地位于北京市大兴区，请求将案件移送北京市大兴区人民法院审理；ＸＸ昕住所地位于河南省开封市顺河回族区，请求将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司济南康纳科力菲化工有限公司的住所地位于济南市天桥区小清河北路37号，属原审法院管辖范围。因此，两被告对管辖所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告徐欣、ＸＸ昕对管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ昕不服原审裁定，上诉称：从被上诉人马刚主张的诉讼请求及双方争议事实、证据来看，被上诉人马刚主张的是给付之诉即返还个人借款，因此，本案不是原审法院认定的“与公司有关的纠纷”诉讼，将本案案由确定为与公司有关的纠纷属于定性错误；原审法院裁定适用法律错误。双方诉争不属于《民事诉讼法》第二十六条列明的范围和也不符合其中任何一种情形，双方诉争的事实、案件起因、被上诉人提供的证据更与本条无任何关系。合作协议书、借条已实质反映了诉争双方的借款法律关系，原审法院没有对本案客观事实、证据和法律关系进行综合分析认定，仅凭被上诉人诉状中的虚假陈述继而适用与本案无任何关系的《民事诉讼法》第二十六条规定属于定性错误。综上所述，上诉人认为，本案属于公民间的借款法律关系，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为河南省开封市顺河回族区。请求撤销法院裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
上诉人徐欣不服原审裁定，上诉称：从被上诉人马刚主张的诉讼请求及双方争议事实、证据来看，被上诉人马刚主张的是给付之诉即返还个人借款，因此，本案不是原审法院认定的“与公司有关的纠纷”诉讼，将本案案由确定为与公司有关的纠纷属于定性错误；原审法院裁定书适用法律错误。双方诉争不属于《民事诉讼法》第二十六条列明的范围和也不符合其中任何一种情形，双方诉争的事实、案件起因、被上诉人提供的证据更与本条无任何关系。合作协议书、借条已实质反映了诉争双方的借款法律关系，原审法院没有对本案客观事实、证据和法律关系进行综合分析认定，仅凭被上诉人诉状中的虚假陈述继而适用与本案无任何关系的《民事诉讼法》第二十六条规定属于定性错误。综上所述，上诉人认为，本案属于公民间的借款法律关系，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人马刚答辩称：《合作协议书》是其与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣共同投资设立济南康纳科力菲化工有限公司的基础及依据，也是明确双方在公司运营中权利与义务的合同。《合作协议书》明确约定了各方投资及股权比例，及在公司运营中的相应职责。其依据《合作协议书》约定，借给林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣成立公司的股金。本案系解除该《合作协议书》产生的纠纷，是成立济南康纳科力菲化工有限公司引起的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司设立的纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。
本院经审查查明，一审审理期间，马刚提交一份《合作协议书》，约定马刚与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣共同出资200万元组建济南康纳科力菲化工有限公司，其中林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣出资款项由马刚暂借。
马刚诉讼请求为撤销其与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣签订的《合作协议书》，判决林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣偿还组建济南康纳科力菲化工有限公司时的所借借款。
本院认为，本案马刚诉讼请求为撤销其与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣签订的《合作协议书》等，该诉讼请求不涉及济南康纳科力菲化工有限公司的设立、股东资格的确认、公司的利润分配、公司的解散等情形，故本案不是与公司有关的纠纷。林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣组建济南康纳科力菲化工有限公司出资款项均由马刚借给。马刚诉讼请求林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣偿还组建济南康纳科力菲化工有限公司时的所借借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马刚与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故马刚住所地为借款合同的履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人ＸＸ昕、徐欣上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00215号
罪犯张三鹏，男，1990年9月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年11月18日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张三鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张三鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张三鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张三鹏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年1月3日至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静