安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01331号
原告：李天祥，男，1945年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：周玉石，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县。
负责人：夏守庭，经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告李天祥与被告周玉石、合肥皖政物流有限公司长丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天祥的委托代理人郭爱、江勇波、被告周玉石、被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司的委托代理人孙宏旗、张松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天祥诉称：2013年12月23日19时许，李天祥下班后骑自行车回家途中，经过锦绣大道与紫蓬路交口时，周玉石驾驶江淮牌轻型货车未按交通信号通行，撞向李天祥，致李天祥受伤、自行车受损。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，周玉石在本次事故中负全部责任，李天祥无责任。肇事车辆所有人为合肥皖政物流有限公司长丰分公司，事故发生时，合肥皖政物流有限公司长丰分公司未为该车投任何保险，也无临时号牌。因双方就赔偿事宜未能协商一致，李天祥遂诉请法院判令：1、周玉石赔偿李天祥各项损失188618.35元（包括医疗费49341.95元、误工费8000元、护理费9135元、交通费2000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金91531.4元、医疗辅助器具费2500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，已扣除合肥皖政物流有限公司长丰分公司垫付医疗费40000元）；2、合肥皖政物流有限公司长丰分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由周玉石、合肥皖政物流有限公司长丰分公司承担。
合肥皖政物流有限公司长丰分公司在庭审中辩称：1、合肥皖政物流有限公司长丰分公司已垫付李天祥费用45000元；2、对李天祥的伤残等级有异议；3、李天祥诉请的精神损害抚慰金和交通费过高，具体由法院酌定；4、对医疗费中部分发票不予认可。
周玉石在庭审中辩称：同合肥皖政物流有限公司长丰分公司意见。
经审理查明：2013年12月23日19时，周玉石驾驶江淮牌轻型货车，沿蓬莱路由南向北行驶至锦绣大道与紫蓬路交口时未按交通信号通行，与李天祥驾驶的沿锦绣大道由西向东行驶至此处的自行车相碰，致李天祥受伤及两车损坏，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，周玉石的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，李天祥无责任。事故发生后，李天祥即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2014年1月5日出院，转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年2月7出院。李天祥为治疗共花费医疗费94697.95元（包括矫形器费用2500元），其中合肥皖政物流有限公司长丰分公司垫付45000元。李天祥另为治疗支出了相应的交通费。2014年5月13日，安徽同德司法鉴定所对李天祥的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、李天祥因交通事故致双侧多发肋骨骨折，达12肋以上，属八级伤残；2、李天祥因交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折，属八级伤残。2014年6月18日，安徽同德司法鉴定所又对李天祥的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：李天祥的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。李天祥为鉴定支出鉴定费2000元。因双方就赔偿事宜协商未果，2014年6月30日，李天祥诉至本院，要求判如所请。本院审理期间，依合肥皖政物流有限公司长丰分公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对李天祥的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：李天祥双侧共12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；其L2、L3椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。
另查明：周玉石驾驶的江淮牌轻型货车所有人系合肥皖政物流有限公司长丰分公司，周玉石系该公司员工，事故发生时其在执行工作任务。周玉石驾驶的江淮牌轻型货车未投保交强险和第三者责任保险。李天祥系农业户口，其在事故发生前跟随次子李冉居住在合肥市合经区天门路东、紫云路北天门湖博雅居1#楼102室。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元。
又查明：2014年12月1日，李天祥与合肥皖政物流有限公司长丰分公司达成一致意见，共同确认李天祥因交通事故造成的误工费损失为8000元。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、临时行驶车号牌、授权委托书、道路交通事故认定书、病历、住院病人费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证明、户口本、矫形器发票、居民身份号码重错更正证明、收条、处方笺及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案交通事故中，周玉石驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，导致李天祥受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即周玉石负事故全部责任，李天祥无责任。
李天祥虽系农业户口，但其事故发生前在城市居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。李天祥因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费94697.95元（包括矫形器费用2500元）、误工费8000元、护理费9135元、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金83903.82元（23114元／年×33%×11年）、精神损害抚慰金18000元（酌定）、鉴定费2000元，合计220486.77元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李天祥的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分应由周玉石承担赔偿责任。因本案交通事故中周玉石所驾驶的江淮牌轻型货车所有人合肥皖政物流有限公司长丰分公司未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，合肥皖政物流有限公司长丰分公司和周玉石应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。又因周玉石系合肥皖政物流有限公司长丰分公司驾驶员，事故发生时其在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由合肥皖政物流有限公司长丰分公司承担侵权责任。综上，合肥皖政物流有限公司长丰分公司应承担李天祥因交通事故所致损失的赔偿责任，赔偿李天祥220486.77元，扣除已支付的45000元，合肥皖政物流有限公司长丰分公司还应赔偿李天祥175486.77元。
合肥皖政物流有限公司长丰分公司辩称对李天祥的伤残等级有异议，因其未能提供证据否定司法鉴定意见，故本院对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李天祥175486.77元；
二、驳回原告李天祥的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取为2036元，由原告李天祥负担142元，被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。