wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第7号
原告杨某某，男，汉族，农民，1973年生。
被告卓某，女，藏族，无业，1967年生，现下落不明。
原告杨某某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卓某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年我与被告在西藏那曲地区务工时相识，同年8月14日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2008年我与被告同去西宁打工，2008年5月10日，被告以身体不适为由未去工地上班，之后离家出走，至今杳无音讯。对我及家人造成了巨大的身心伤害，也给我以后的生活带来了巨大的不便，现与被告分居达五年之久，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求依法判令与被告离婚。
被告卓某缺席，未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告在西藏那曲地区务工时相识，同年8月14日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。2008年5月10日，被告无故离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《人民日报》上向被告公告送达了原告的起诉状副本、举证通知及开庭传票，限被告于2014年4月18日9时30分到本院某某人民法庭参加诉讼，被告仍未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湟中县某某镇目尔加村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。但双方在共同生活期间，被告不珍惜双方已建立起的夫妻感情，无故弃家出走已达五年之久，至今音讯全无，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告卓某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 梅 丽
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩永生
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第183号
原告张英华，男，汉族，1975年4月1日出生。
被告东源县三泰实业有限公司，住所地河源市东源县木京区新城东发贸易市场F03卡商铺3-4楼。
法定代表人刘伟辉。
本院在审理原告张英华诉被告东源县三泰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张英华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英华撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告张英华负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执第1082号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李海波，行长。
被执行人马永顺。
被执行人黄廷霞。
被执行人商应海。
被执行人马洪年。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被执行人马永顺、黄廷霞、商应海、马洪年借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永顺在临沂兰山农村合作银行大岭支行价值100万元的股金（股金账号：91XXXXXX01）；商应海在临沂兰山农村合作银行大岭支行价值100万元的股金（股金账号：91XXXXXX40）；
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建法
二〇一六年三月十日
书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5377号
原告：牛景海，男，1967年1月27日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王影，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：高远杨，女，28岁，农民，住吉林省扶余市。
原告牛景海与被告王影、柳淞元、高远杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年1月12日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛景海、被告王影、柳淞元到庭参加诉讼，被告高远杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛景海诉称：2015年4月23日，三被告在原告处借款5万元，借款用途为合伙种地，三被告给原告出具借据一枚。原告与三被告约定合同履行地为原告住所地，如发生争议由前郭县法院管辖。因原告多次催要此款，三被告均推脱未付。故原告诉至本院，请求法院判令：三被告连带偿还借款5万元。
被告王影辩称：确实是三被告共同借款5万元，原告交付5万元现金。后被告王影给中间人2500元费用，并给原告第一个月利息1500元。剩余款项王影用了29000元，被告柳淞元用了17000元。现被告同意偿还借款，只是暂时无能力给付。
被告柳淞元辩称：被告高远杨是被告柳淞元之妻。两被告并非是借款人而是担保人，因柳长吉之前欠被告钱，所以17000元是偿还欠款，并非被告柳淞元借款。被告只是担保人，所以不同意偿还。
被告高远杨未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告王影、柳淞元、高远杨及柳长吉向原告牛景海借款50000元，并出具借款协议一枚，内容为：“借款金额：5万元整，款项理由：合伙种地。所有签字人同意连带责任还款。如发生争议，由前郭县人民法院管辖。”被告王影、柳淞元、高远杨在借款人处签字摁押。现柳长吉因信用卡诈骗罪入狱，原告仅要求被告王影、柳淞元、高远杨共同偿还借款本金50000元，放弃索要利息。
认定上述事实的证据有：借款协议一枚、原被告陈述。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告柳淞元、高远杨是借款人还是担保人。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告王影、柳淞元、高远杨向原告借款，虽被告柳淞元辩解其并非借款人而是担保人，因原告及被告王影均陈述柳淞元、高远杨是借款人，借款协议书中柳淞元、高远杨又在借款人处签字，且柳淞元未能向本院提交能证明其是担保人的证据，故本院对被告柳淞元该辩解不予采信。三被告作为共同借款人向原告借款，有其出具的借款协议书为凭，本院予以认定。三被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，三被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影、柳淞元、高远杨于本判决生效之日起立即给付原告牛景海借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02359号
上诉人（原审被告）广西南宁宏章教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦B单元B1303号房。
法定代表人黄青绿，副总经理。
被上诉人（原审原告）北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人广西南宁宏章教育咨询有限公司（以下简称广西南宁宏章公司）因与被上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称北京宏章公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初�第29906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京宏章公司在一审中起诉称：北京宏章公司与广西南宁宏章公司存在多年的图书购销合同关系。广西南宁宏章公司一直存在拖欠书款的情况。此外，2012年8月2日，双方签订《图书结算协议》，约定2012年7月31日梁郡略所欠北京宏章公司书款由广西南宁宏章公司承担，于2012年9月30日前支付，并约定违约金等项。广西南宁宏章公司并未在约定时间内支付。故北京宏章公司向法院提起诉讼，请求判令广西南宁宏章公司立即支付货款等。
一审法院向广西南宁宏章公司送达起诉状后，广西南宁宏章公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其与北京宏章公司签订的《图书购销合同》和《广西分校培训合作协议书》是互相关联的整体，其中合作协议书约定的管辖法院不明确，应根据合同管辖的一般规定确定管辖法院，因合作协议书约定的内容是成立广西分校，合同履行地为广西分校的地址即广西南宁市青秀区，故案件应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案涉案合同为当事人双方签订的《图书销售合同》，与《广西分校培训合作协议书》无关。《图书销售合同》第十五条明确约定，如本合同发生争议，甲乙双方应本着互惠互利原则友好协商解决，协商不成的，应向甲方住所地即北京宏章公司住所地人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室，故合同对管辖法院的约定有效，一审法院对本案享有管辖权，广西南宁宏章公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广西南宁宏章公司对本案管辖权提出的异议。
广西南宁宏章公司不服一审裁定，以与一审管辖异议申请同样的理由向本院提出上诉。请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29906号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。
对于广西南宁宏章公司的上诉，北京宏章公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉案合同为当事人双方签订的《图书购销合同》，广西南宁宏章公司未提交《广西分校培训合作协议书》相关证据，上诉理由中所表述《图书购销合同》和《广西分校培训合作协议书》两者是互相关联的一个整体无事实依据；《图书购销合同》第十五条明确约定，如本合同发生争议时，甲乙双方应本着互惠互利原则友好协商解决，协商不成的，应向甲方住所地即北京宏章公司住所地人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京宏章公司住所地为北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室，故合同对管辖法院的约定有效，北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权，广西南宁宏章公司提出的管辖权异议不成立。
综上，广西南宁宏章公司的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送�广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西南宁宏章教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭艳艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第38号
申请执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：吉林市科大实用技术开发有限公司。
申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第143号民事调解，于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第143号民事调解的执行。
案件执行费74400.00元，由被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
审 判 员 马利军
二〇一六年一月四日
代理书记员 赵 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1376号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年7月23日左右的一天11时许，被告人谭某来到温州市瓯海区新桥街道西堡公寓9幢楼下，窃取被害人陈某停放在此处的一辆灰白色自行车（价值不明）。
2、2014年7月26日左右的一天，被告人谭某来到温州市鹿城区松台街道水心住宅区柑组团3幢楼下，窃取被害人李某停放在此处的一辆蓝色凤凰牌自行车（价值不明）。
3、2014年7月27日12时许，被告人谭某来到温州市瓯海区娄桥街道东风村井泉巷25号门口，窃取被害人童某停放在此处的一辆山地自行车（价值不明）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、童某的陈述，证人高某和张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔相关违法所得返还各被害人。
三、作案工具l型和t型撬棍（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5384号
上诉人(原审被告)：毛剑锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘乐飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
上诉人毛剑锋因与被上诉人刘乐飞返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对刘乐飞与毛剑锋之间发生本案钱款往来的基础法律关系未予查清，属认定基本事实不清；同时，原判决所依据的法律亦存有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2506号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人毛剑锋预交的二审案件受理费人民币4980元予以退回。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，女，1994年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人冯×及辩护人吴颂立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯×于2014年7月1日3时许，在北京市朝阳区工人体育场北门外，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车并发生交通事故，后被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为93.6mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人冯×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人冯×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人冯×有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人冯×在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2014年7月1日3时许，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行至北京市朝阳区工人体育场北门外，与王×所驾车辆发生碰撞事故，后在现场等候民警处理时被查获归案。经认定，被告人冯×负事故全部责任，另经检测，被告人冯×血液中酒精含量为93.6mg／100ml。案发后，被告人冯×赔偿了王×的相关事故损失。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、朱×、古×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书等，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，车辆类型鉴定意见书，被告人冯×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯×法制观念淡薄，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人冯×依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第127-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：牟伟华。
被执行人：陈金素。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）澄江第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人牟伟华、陈金素缴纳社会抚养费人民币129000元。本院受理后，于2015年6月11依法裁定准予强制执行，并于同月30立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月3日依法裁定扣押被执行人牟伟华的车辆，但该车辆下落不明，实际尚未扣押。被执行人牟伟华、陈金素未向本院申报财产，本院已将被执行人牟伟华、陈金素录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人牟伟华、陈金素的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人牟伟华、陈金素目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人牟伟华、陈金素目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟伟华、陈金素目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第127号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执非字第127-2号申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。法定代表人：叶某。被执行人：牟某。被执行人：陈某。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）澄江第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人牟某、陈某缴纳社会抚养费人民币129000元。本院受理后，于2015年6月11依法裁定准予强制执行，并于同月30立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月3日依法裁定扣押被执行人牟某的车辆，但该车辆下落不明，实际尚未扣押。被执行人牟某、陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人牟某、陈某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人牟某、陈某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人牟某、陈某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人牟某、陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟某、陈某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执非字第127号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年七月二十八日代书记员 孙 聪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初109号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨平，男，1988年4月8日出生，汉族。2010年5月21日、2012年12月10日因吸食毒品先后被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年5月29日因打架斗殴被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日、罚款人民币500元。2006年11月20日因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元；2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元，2014年1月3日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨平犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人杨平与宋某甲、宋某乙（均另案处理）酒后至高淳区XX镇XXKTV门口，因琐事与被害人张某发生冲突。后，被告人杨平与宋某甲、宋某乙对张某及前来拉架的被害人朱某等人拳打脚踢，致朱某的鼻部、张某的腹部、头部受伤。经法医鉴定，朱某的鼻部损伤已构成轻伤二级，鼻部皮肤损伤遗留瘫痕已构成轻微伤；张某的头部及腹部损伤均已构成轻微伤。
2015年11月11日，被告人杨平至高淳分局投案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人杨平对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、被告人的归案经过。
2、被害人朱某、张某的陈述及其提供的病历、受伤照片及其出具的谅解书。
3、证人赵某、傅某的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书的鉴定意见。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的现场监控等视听资料。
7、被告人杨平曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明及其因违法多次受行政处罚的行政处罚决定书。
8、被告人杨平的供述及其户籍资料等证据。
被告人杨平对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨平随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨平案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，考虑被告人杨平能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鹃
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1004号
原告：张某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：王某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨蓬负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月三十日
书记员 闻 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法仲终字第1号
申请人昔阳县国土资源局。地址：昔阳县城江口东街。
法定代表人邓庆善，该局局长。
委托代理人陈亚珍。
被申请人昔阳县博雅实业有限公司。地址：昔阳县新西街南1巷***号。
法定代表人杨军燕，该公司总经理。
委托代理人李善龙。
申请人昔阳县国土资源局因与被申请人昔阳县博雅实业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第1665号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人昔阳县国土资源局于2015年1月26日以双方就争议事项正在相互协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人昔阳县国土资源局自愿申请撤回其对晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第1665号仲裁裁决的撤销申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人昔阳县国土资源局撤回其对晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第1665号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人昔阳县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 玲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第339号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月11日被福鼎市公安局取保候审，2014年10月14日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月间，被告人王某某租用本市点头镇永丰中街三巷15号对面一民房作为场所，容留妇女卖淫牟利。2014年6月10日，被告人王某某在该民房容留兰某某卖淫三人次，从中获利15元。当日21时许，被告人王某某再次容留兰某某及吴某某卖淫时被公安机关当场抓获。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正试点工作领导小组办公室调查评估认为被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人兰某某、吴某某、邓某某证言及辨认笔录，证人叶某甲、叶某乙证言，现场检查笔录及现场照片，被告人户籍证明、福鼎市公安局鼎公（点头）行罚决字（2014）00033号、00034号、00035号、00036号行政处罚决定书、福鼎市公安局破案经过、福鼎市医院输血科检验报告单及福鼎市社区矫正试点工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）287号审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为扰乱了正常的社会治安秩序，破坏了良好的社会风气，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。本院综合被告人王某某的犯罪事实及其悔罪表现，认为其犯罪情节较轻，并结合所在社区意见等情况，认为其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初630号
原告刘杰。
原告周海燕。
被告宋丽华。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告刘杰、周海燕诉被告宋丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告刘杰、周海燕，被告委托代理人朱春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付欠款本金669666元；判令被告向原告支付欠款本金的利息（自2015年11月6日之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至债务履行完毕之日）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告依据（2013）皇民三初字第374号民事判决书，代被告偿还借款本息属实。现我方已诉讼至沈阳市浑南新区法院，要求辽宁德恒物证司法鉴定所撤销2013年7月12日做出的（2013）辽德司文检字第110号司法鉴定书。本案我方不同意承担给付义务。
经审理查明，2008年4月3日，被告宋丽华向案外人刘承毅借款500000元。双方约定利息为3分。当日，原告刘杰、周海燕（系夫妻关系）为刘承毅出具担保书载明：宋丽华向刘承毅借款伍拾万元整，现以万科四季花城3区10号161房产为宋丽华担保。同日，案外人彭忠德以其所有的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路98号／102号113／231房产（建筑面积97.12平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。抵押期限自2008年3月31日至2009年1月31日。2009年6月23日被告又向刘承毅借款10万元。2012年2月16日被告再次向刘承毅借款10万元。因上述三笔借款本息未偿还，原告于2013年3月1日诉讼来院。本院于同年8月8日作出（2013）皇民三初字第374号民事判决书，判决被告宋丽华偿还刘承毅借款本金700000元；被告宋丽华给付刘承毅借款本金500000元的利息（自2008年4月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告宋丽华给付刘承毅借款本金200000元的利息（自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；刘承毅对彭忠德用于抵押的房产（坐落于沈阳市皇姑区昆山西路98号／102号113／231，建筑面积97.12平方米），在借款本金500000元及利息的范围内，享有优先受偿权；刘承毅对刘杰、周海燕用于抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区西江街95-5号1-6-1，建筑面积200.21平方米），在借款本金500000元及利息的范围内，享有优先受偿权。经我院执行局立案执行，至2015年11月6日，二原告已向刘承毅支付借款本息及执行费共计669666元。
另查，此案在审理期间，被告宋丽华提出申请：要求对2008年4月3日借条中“宋丽华”的签字是否为本人书写进行鉴定。本院委托辽宁省德恒物证司法鉴定所进行鉴定。该所鉴定结论为：2008.4.3日《借条》上“宋丽华”的签名字迹是宋丽华本人书写。
以上事实，有担保书、（2013）皇民三初字第374号民事判决书、情况说明、收条、结案申请、协助冻结存款通知书、起诉状、文书鉴定意见书及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告向刘承毅借款提供抵押担保系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。因被告无力清偿前述借款本息，原告代被告清偿债务后，依法享有追偿权。被告有义务支付原告垫付的借款本息及执行费，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》五十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋丽华给付原告刘杰、周海燕垫付款669666元。
二、被告宋丽华给付原告刘杰、周海燕垫付款669666元的利息（自2015年11月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5248元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年二月二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1979号
原告：梁继会。
委托代理人：徐飞。
被告：张美菊。
被告：夏善良。
原告梁继会为与被告张美菊间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加夏善良作为本案共同被告，并依法对夏善良实施了财产保全。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告梁继会的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张美菊、夏善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁继会以被告张美菊未返回借款为由，请求判令：1.两被告返还原告借款195000元，按月利率2%支付自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息：2.两被告支付原告代理费10000元。
被告张美菊、夏善良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月11日，被告张美菊向原告借款195000元，约定月利率2%，如因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费由借款人承担。该款被告张美菊没有返还。另查明，原告为本案诉讼向宁波市恒欣法律服务所支付代理费10000元。被告张美菊与夏善良于1988年1月20日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚申请书、《委托代理合同》、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张美菊之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告张美菊应按约返还借款、支付利息，但利息应自借款出借的次日起算。双方约定的利息超出中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。虽然借款发生在张美菊与夏善良夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明夏善良有共同借款的意思表示，也未证明借款用于张美菊与夏善良共同生活、共同经营，故对原告要求被告夏善良承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张美菊、夏善良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美菊返还原告梁继会借款本金195000元，并按年利率22.4%支付自2014年10月12日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张美菊支付原告梁继会代理费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告梁继会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，由被告张美菊负担；财产保全费1520元，由原告梁继会负担；公告费650元，由被告张美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 范晓静
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21-9号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：吴彤，该支行行长。
被执行人：浙江格鲁斯新材料有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：舒妙儿，该××董事长。
被执行人：曹云福。
被执行人：舒妙儿。
被执行人：永康市挺帅电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹泽洲，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢执民字第21-8号执行裁定书，依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司所有的位于衢州市柯城区银仓路10号（房产证号为衢房权证衢州市字第××号；土地使用权证为衢州国用（2010）第3-56307号）的房地产及沐浴房模具等机器设备进行了变卖。2015年7月3日浙江汇盛投资集团有限公司以人民币3120万元应价成交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司所有的位于衢州市柯城区银仓路10号房产（房产证号为衢房权证衢州市字第××号）、衢州市衢江区东港街道芦林路以西银仓路以北G-27号地块的土地使用权（土地使用权证号为衢州国用（2010）第3-56307号、地号3-402-121）、地上附着物及沐浴房模具机器设备等财产（详见正信司鉴评（2014）第14号资产评估报告书）的查封。
二、位于衢州市柯城区银仓路10号房产（房产证号为衢房权证衢州市字第××号）、衢州市衢江区东港街道芦林路以西银仓路以北G-27号地块的土地使用权（土地使用权证号为衢州国用（2010）第3-56307号、地号3-402-121）、地上附着物及沐浴房模具机器设备等财产（详见正信司鉴评（2014）第14号资产评估报告书）的所有权及相应的其他权利归买受人浙江汇盛投资集团有限公司所有。
三、买受人浙江汇盛投资集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立金
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1967号
申请执行人刘金娥。
被执行人董少明。
申请执行人刘金娥与被执行人董少明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1967号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00023号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：古勇，职务不详。
被告：大商投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郭廷仁，职务不详。
原告深圳华强数字动漫有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙一平
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第98号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，高中文化，；2013年12月3日因吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留七日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被长沙市望城区公安局取保候审，经本院2014年3月18日决定，同月20日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年上半年的一天晚上，被告人钟某容留尹某在长沙市望城区廖家坪村黄桥大道路旁边自己牌照为湘A×××××大众迈腾小轿车内，通过烤吸的方式吸食两人一起购买的毒品麻古和冰毒。2013年11月下旬的一天，被告人钟某容留刘某在长沙市岳麓大道华龙村岔道出口处自己牌照为湘A×××××大众迈腾小轿车内，通过烤吸的方式吸食自己购买的毒品麻古和冰毒。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人尹某、刘某的证言，被告人钟某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人钟某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6136号
罪犯王国红，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省叙永县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月29日做出（2012）叙永刑初字第3号字刑事判决，以被告人王国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2011年8月4日止于2015年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初50号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。
被告：湛江市赤坎中英酒店有限公司。住所地：湛江市赤坎区寸金路*号。
经营者：林嘉欣。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎中英酒店有限公司侵害作品放映权纠纷,要求被告停止侵权、从曲库中删除侵权作品《般若泪》等5部音乐电视作品及赔偿损失一案的过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第211-1号
申请人卢建远。
被申请人李慎令。
被申请人安桂芝。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安桂芝名下的房产证号为92××60号房产予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安桂芝名下的房产证号为92××60号房产予以查�。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1412号
申请执行人宋先群与被执行人李圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）天民三初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋先群申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第316号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00575号
申请执行人张某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某处，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人孙某某，系该处处长。
申请执行人张某某与被执行人凌海市某处承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月14日作出（2015）凌海大民初字第01461号民事判决书。申请执行人张某某于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00575号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月六日
书 记 员 李书元
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第416号
罪犯周晓明，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年1月11日作出（2013）乳刑初字第10号刑事判决，以被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯周晓明的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯周晓明的思想汇报及在押人员刘利军的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯周晓明服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金四千元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯周晓明进行社区矫正。
本院认为，罪犯周晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年7月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）谈鸿儒。
委托代理人尹海莉。
被上诉人（原审原告）泗阳县王集镇花园村村民委员会，住所地泗阳县王集镇花园村。
负责人徐生义。
委托代理人倪瑞。
上诉人谈鸿儒与被上诉人泗阳县王集镇跃进村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。而本案中合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回谈鸿儒对本案的管辖权异议。
谈鸿儒不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。其上诉理由是：合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，被告谈鸿儒的住所地在江苏省沭阳县，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案土地位于泗阳县王集镇花园村，即合同履行地位于泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。谈鸿儒的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 红
第3页/共3页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第397号
申请人王凤卫，女，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人叶全发，男，1983年5月22日出生，汉族。
申请执行人王凤卫诉被执行人叶全发机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）红民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤卫于2015年1月16日向本院申请执行。被执行人叶全发应履行给付赔偿款190355元，承担案件受理771.5元的义务。
本案执行标的总额为191126.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为191126.5元。经查，被执行人叶全发暂时确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年三月十日
书记员 刘有林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01526号
原告朱立柱。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告朱兰钱。
委托代理人张道良。
原告朱立柱与被告朱兰钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱立柱及其委托代理人杨惠慈、被告朱兰钱的委托代理人张道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立柱诉称，2014年6月2日，原告朱立柱因纠纷被被告朱兰钱打伤，经鉴定构成轻微伤。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计10773元。
被告朱兰钱辩称，双方打架是事实，但被告同时也被原告打伤，经法院审理，判决已生效。原告的损失应按50%由双方各自负担。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月2日14时许，原告朱立柱与朱立明（系朱兰钱父亲）因琐事发生纠纷，继而厮打。后被告朱兰钱闻讯赶至，与朱立柱发生肢体冲突，双方不同程度受伤。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，朱立柱2014年6月2日受伤，休息期30日，住院期间予以护理、营养。原告朱立柱受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗4天。
另查明，朱兰钱及朱立明因2014年6月2日与朱立柱的冲突导致受伤，均已向本院起诉，本院（2014）海民初字第1023、1024号民事判决书已发生法律效力，该判决认定双方均存在一定过错，朱兰钱及朱立明的损失分别由朱立柱承担50%的赔偿责任。
还查明，原告朱立柱常年从事瓦工工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的询问笔录、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、连云港市天豪基础工程有限公司的证明及被告朱兰钱提供的民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，并互相厮打导致双方均不同程度受伤，双方均存在过错。根据双方各自过错程度，本院确定原告朱立柱的损失由被告朱兰钱承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院确认原告朱立柱因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费2653元。2、鉴定费1300元。3、误工费2711.50元（32538÷12）。4、护理费356.58元（32538÷365×4）。5、住院伙食补助费120元。6、营养费80元。7、交通费40元（根据原告就医地点、时间酌情确定）。以上损失共计7261.08元。由被告朱兰钱承担其中的50%即3630.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱兰钱于本判决生效后十日内给付原告朱立柱赔偿款3630.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告朱立柱和被告朱兰钱各负担35元，被告朱兰钱负担的部分于给付原告上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01512号
原告：张玉梅，女，1964年3月3日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王良平，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张玉梅与被告王良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告王良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：原被告系朋友关系，2011年8月26日和2011年10月13日，被告因做生意急需周转资金，分别向原告借款50000元和55000元。2015年起被告做小区的绿化工程，但仍以各种理由搪塞拖延拒不还款，为此，被告妹妹还殴打原告。现请求判令被告归还借款本金105000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体资格
被告出具的两张借条，证明被告借原告105000元的
事实
被告王良平未作答辩，也未提交证据。
本院根据庭审调查及原告举证，依法对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告经人介绍相识而成为朋友。2011年8月26日、2011年10月13日，被告称做生意需周转资金分别从原告处借款（现金）50000元、55000元，由被告出具的两张借条，分别载明：“今借到张玉梅人民币伍万元整（￥50000.00）元，借款人：王良平，2011年8月26日”、“今借到张玉梅人民币伍万伍仟元整。借款人：王良平，2011.10.13号”。嗣后，原告催要借款均未果。庭审中，原告陈述当时口头约定利率3%，但被告至今分文未付。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告依法应予清偿。原被告未书面约定还款时间，原告可在合理期限内主张权利，原被告未书面约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，原告请求自起诉之日起被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，利率应按人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良平给付原告张玉梅借款本金人民币105000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告王良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初202号
原告庞元友，男。
被告杨兴虎，男。
原告庞元友与被告杨兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告杨兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料6包，欠款390元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款390元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告杨兴虎辩称：我确实向原告购买6包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴虎在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料6包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款390元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨兴虎在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款390元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第208号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人荆德山，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人荆德山犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人荆德山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：1、2014年4月下旬，被告人荆德山在富裕县富裕镇家属楼盗窃被害人孔xx祥飞牌26型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元。该车未找到。
2、2014年4月下旬，被告人荆德山在富裕县富裕镇家属楼盗窃王xx飞鸽牌26型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币200元。该车未找到。
3、2014年5月18日，被告人荆德山在富裕县铁西西虹小区盗窃被害人鲁xx永久牌26型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币170元。荆德山将自行车卖给富裕县友谊乡勤俭村村民王xx，该车已返还。
4、2014年5月18日，被告人荆德山在富裕县铁西铁路居宅盗窃被害人武xx金泰美牌自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币120元。荆德山将自行车卖给富裕县友谊乡勤俭村村民何xx，该车已返还。
5、2014年5月中旬，被告人荆德山在富裕县乡企局家属楼盗窃被害人王xx澳飞特牌20型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币120元。荆德山将自行车卖给富裕县友谊乡勤俭村村民张x，该车已返还。
6、2014年5月18日，被告人荆德山在富裕县老民政局家属楼盗窃姜xx夏浦牌26型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。该车未找到。
7、2014年5月中旬，被告人荆德山在富裕县林源小区盗窃被害人吴xx夏浦牌20型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币120元。该车未找到。
8、2014年5月上旬，被告人荆德山在富裕县包装家属楼盗窃被害人贡博贝迪牌24型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币130元。该车未找到。
9、2014年5月24日，被告人荆德山在富裕县和谐小区盗窃被害人富xx夏浦牌26型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。荆德山将自行车卖给富裕县友谊乡勤俭村村民李xx，该车已返还。
10、2014年5月24日，被告人荆德山在富裕县法院家属楼盗窃被害人李xx捷马牌24型自行车一辆。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。荆德山将自行车卖给富裕县友谊乡勤俭村村民陈xx，该车已返还。
综上，被告人荆德山盗窃作案十起，盗窃自行车十辆，累计价值合计人民币1380元。
经侦查，被告人荆德山于2014年5月24日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人荆德山利用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆德山刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。并向本院提出对被告人荆德山判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人荆德山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁xx、武xx、李xx、姜xx、王xx等人的陈述，证人荣x、陈xx、张x、何xx、李xx的证言，富裕县公安局扣押、发还物品清单、电话记录、辨认笔录、现场视频资料，黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第54号刑事判决书，富裕县价格认证中心价格鉴定书，物证自行车钥匙三把，有被告人荆德山的户籍证明、现实表现、抓获经过及供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人荆德山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆德山犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。荆德山在归案后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，且部分赃物已返还失主，本可对其从轻处罚；但鉴于其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关对被告人荆德山的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆德山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年九月十一日
书记员 于永亮
本�决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初314号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人付春城，男，1984年6月6日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，农民，住本县马鞍镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年12月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人付春城犯故意伤�罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人付春城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人付春城之前给被害人徐某开过大车，徐某欠付春城5000多元工资钱，付春城多次讨要，但是徐某一直没有给，二人曾在电话中争吵过。2017年6月2日15时许，付春城在马鞍镇街道上看见了徐某，，便上前将徐某摔倒，用膝盖顶徐某脸部，用手按着徐某的头部往地上磕，致使徐某受伤。2017年7月24日，经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定鉴定，伤者徐某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人付春城在案发现场被公安机关带走。2017年6月8日，上访达成和解协议。
上述事实，被告人付春城在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人付春城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人付春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 美
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3524号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：于莎莎，女，生于1987年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于莎莎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2177号
原告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人乔小勇，职务董事长。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被告史律业，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省许昌市。
本院在审理原告郑州市美华房地产营销策划有限公司诉被告史律业居间合同纠纷一案中，原告郑州市美华房地产营销策划有限公司的委托代理人刘志鹤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市美华房地产营销策划有限公司的委托代理人刘志鹤提交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市美华房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕青青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0049号
申请执行人陈妙玲。
被执行人张晓冬。
申请执行人陈妙玲与被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）泰兴民初字第24号民事判决书已发生�律效力。依该判决：被执行人张晓冬应偿还申请执行人借款200000元及利息，承担诉讼费4925元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本次执行中本院扣留被执行人张晓冬申请执行马年在北郊卫生院的债权139300元给付申请执行人陈妙玲136340元，余款暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行费2960元已扣缴
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7066号
原告：李志达。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：朱丽娟。
被告：朱新冲。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某、施某某。
本院在审理原告李志达诉被告朱丽娟、朱新冲、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志达于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志达的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志达撤回起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告李志达负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终147号
上诉人（一审原告）：刘秀玲，女，1956年6月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吉林省万喜房地产开发有限公司。
法定代表人：李国华，总经理。
委托代理人：王会新，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县小孤山镇街东村民委员会。
法定代表人：徐秀芹，主任。
委托代理人：魏国祥，该村文书。
一审原告：周丽荣，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
一审原告：周丽华，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
一审第三人：边伊生，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人刘秀玲因与被上诉人吉林省万喜房地产开发有限公司（简称开发公司）、伊通满族自治县小孤山镇街东村民委员会（简称村委会）、一审原告周丽荣、周丽华及一审第三人边伊生土地安置补偿款纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年6月11日作出的（2015）伊大民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀玲与一审原告周丽荣、周丽华的共同委托代理人辛延华，被上诉人开发公司的委托代理人王会新，被上诉人村委会的法定代表人徐秀芹、委托代理人魏国祥，一审第三人边伊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀玲、周丽华、周丽荣一审诉称：2003年我们家承包的耕地出租给边伊生，边伊生每年给付我们租金。2013年开发公司征占了我家承包的原自留地0.42亩，并将土地安置补偿费拨付给了村委会，村委会给付了边伊生。现根据法律规定，请求依法判决开发公司、村委会及边伊生共同给付我们土地安置补偿费43200元。
开发公司一审辩称：我们占地安置补偿款已经给完了，现在跟我公司没有任何关系。
村委会一审辩称：边伊生和刘秀玲家换地是事实，土地台帐上有记载，开发公司把占地款拨到村上了，村上已经给付边伊生了，村上不能再行支付。
边伊生一审辩称：刘秀玲等三人所述与事实不符，本案中被征用的土地已由刘秀玲家互换给我，应该驳回刘秀玲等人的诉请。
一审法院认为：双方在庭审中对开发公司与村委会间占地所签订的占地补偿合同及占地补偿款数额均无异议，仅对该土地补偿款应归谁所有存在争议。首先应明确刘秀玲家与边伊生家所争议取得土地补偿款的土地是否进行了互换，在双方没有签订土地互换合同的情况下，说明该被征占的地块在被征占之前权属不明确，在没有确定该互换事实的情况下刘秀玲等主张要求土地补偿款应归其所有不予支持，双方应到有关部门进行土地确权后再另行起诉。遂判决：驳回刘秀玲、周丽华、周丽荣的诉讼请求。案件受理880元由刘秀玲、周丽华、周丽荣负担。
刘秀玲上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。理由：我家的承包地中的0.42亩在被征收的范围内，我家与边伊生家没有互换协议，未到发包方备案，边伊生未提供证据证明土地互换的事实，因此我家是该0.42亩被征收土地的承包人。2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
开发公司二审答辩称：我公司将土地补偿款给村委会了，本案与我公司无关。
村委会二审答辩称：我们是根据村里的台帐给付补偿款的。
边伊生二审答辩称：本案涉及的土地通过互换的方式给我了，土地补偿款也应给我。
本院查明：在一审中，边伊生为证明本案争议的补偿款相关土地存在互换事实向法院提供了以下证据：1.村委会的证明，证明了村里的分地情况应以土地台帐为准。2.村里的土地台帐，在该台帐中明确了刘秀玲家（其家庭承包代表人为周志忠）位于伐子沟的土地原为5垄，现为8垄的原因为周志忠用菜地（自留地）与边伊生互换的结果。3.村民刘福证言，证实了周志忠家位于伐子沟土地系8垄的事实。4.第二轮土地承包时村会计李树林的书面证言，证实其当时负责对边伊生与周志忠土地互换一事在台帐中进行记载。5.边伊生家的“平均承包土地合同”，证实在该合同中由村会计李树林对其伐子沟的土地与周志忠家自留地互换进行了标注。6.提供庭审笔录一份，在该庭审笔录中高喜春作为第二轮土地分地时的队长，出庭证实了边伊生与周志忠换地的经过。
本院认为：本案的争议焦点应为刘秀玲家与边伊生家就涉案的被征收土地是否存在互换的事实，以及开发公司、村委会的土地补偿款发放行为是否有效。结合边伊生在一审中提供的书证、证人证言等证据，对其主张的与刘秀玲家互换土地的事实已形成了高度的盖然性，其主张应予支持。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，作为同一承包集体组织内成员，基于耕种便利等原因所形成的承包地互换行为应受法律保护，该互换行为应视为双方承包经营权内容的变更，且该互换行为不以在发包方登记备案作为生效要件。另，在本案中，开发公司将土地补偿款给付村委会，村委会再根据民主程序分配给边伊生程序合法并无不当。刘秀玲、周丽华、周丽荣在一审的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由刘秀玲、周丽华、周丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02336号
原告杨某，女，汉族，。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，。
委托代理人周路，男，汉族。
原告杨某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林彩萍，被告委托代理人周路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，相处一段时间后于2008年9月登记结婚，两人均系再婚。婚后被告不尽丈夫义务，经常早出晚归，两人很少交流、沟通，夫妻感情现已破裂，诉至法院，要求判令：1.与被告离婚；2.各人财物归各人所有；3.诉讼费依法承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情很好，可能平时忙于工作，加之自己年龄大，双方沟通较少，表示想挽回这段婚姻，不同意与原告离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，相处一段时间后，于2008年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情较好，原、被告双方均忙于工作。近两年来被告时常早出晚归，生活中两人又缺乏沟通。2011年5月原告离家在外居住，期间双方通过电话、短信、他人调解等方式、协商夫妻感情问题无果。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还其个人衣物高档貂绒大衣10件、各式羊绒大衣8件及四季服装近百件。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示两人均系再婚，感情很好，且自己年龄较大，很珍惜现在的婚姻，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前有一段时间的接触、了解，双方是有一定的感情基础的，原、被告均系再婚，能够组成一个家庭不易，双方应珍惜彼此，相互理解，相互帮助。生活中虽偶有矛盾，但只要双方加强沟通，彼此多包容，夫妻关系是可以和好的。现原告一味坚持离婚，不给被告和好机会显属不妥，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。为保护社会婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邢某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 刘水娟
代理审判员 高 阳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 定
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2760号
罪犯廖俊，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年4月9日作出(2011)遂刑重初字第131号刑事判决，以被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)湛中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5694号
原告：王雅婷，女，1986年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地银川市永宁县洪镇西干渠东侧。
法定代表人：郭芙蓉，系该公司经理。
原告王雅婷与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，一、二被告向原告借款本金3300000元，并承担利息按年利率6%自2012年9月29日至借款本金3300000元，并承担利息按年利率6%自2012年9月29日至借款实际还请为止的利息，截止起诉之日利息792000元，共计4092000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款3300000元用于陵园建设。二被告以其所有的位于永宁县永国（2012）第3465号土地证上的自东向西的300亩土地作为抵押。还款期限截止后，二被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏清安陵园有限公司在提交的答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司已经于2016年1月12日由永宁县人民法院裁定受理破产清算。因此该案管辖权在永宁县人民法院，故应当移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宁夏清安陵园有限公司提交的永宁县人民法院做出的（2015）永破（预）字第1号民事裁定，可以证实被告宁夏清安陵园有限公司已向永宁县人民法院申请破产清算，永宁县人民法院已裁定受理破产清算。原告对上述事实认可，并同意将本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。综上，依照法律规定，本案应移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款。第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告宁夏清安陵园有限公司对管辖权提出的异议，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交诉状状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00424号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，男，系该社下设司竹信用社干部。
被告梁某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告梁某于2012年12月3日与其签订借款合同，借款本金为3000元，月利率为10.53‰，借款期限为24个月。此笔款项到期后，经原告多次催收，被告梁某以各种理由拒不履行还款义务，为维护其合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告梁某归还原告借款本金3000元及其所欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月3日被告梁某与原告签订借款合同，借款本金为3000元，月利率为10.53‰，借款期限为24个月。此笔款项到期后，原告多次催收，被告梁某以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告梁某归还借款本金3000元及其所欠利息。
以上事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告梁某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某于本判决生效后十日内归还原告本金3000元及该款从2012年12月3日起到判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺一桐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3777号
原告刘佳，女，1979年6月3日出生，住北京市东城区。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，职务经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生，住北京市西城区。
原告刘佳与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托代理人杜洵、被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2012年8月，原告在丽时韩国美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为13888元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入13888元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。后丽时店停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙继续接受服务。2013年8月，原告在臻一沙龙给剪发卡续费10000元。2013年9月被告向原告告知该店停止营业。后原告接到案外人”逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。现原告卡内余额为11317元。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业三个月之久，原告可以依法要求解除合同，返还预付款余额。关于被告将原告转至案外人并增加服务限制条件一事，原告也可依法不予接受。鉴于被告停业的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、解除原被告之间的预付费服务合同；2、被告退还原告预付费余额11317元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司答辩称：对于原告的诉讼请求我方不予认可。原告举证的卡片无法确认开出方，不能证明是被告公司开出的，且金额也无法确认。原告也无法证明钱款已经支付给了被告公司。原告的举证无法证明与本案的关联性，法庭应当以原告举证不能驳回其全部请求。被告公司是新接手的转让公司，转让时候没有告知公司有债务，被告认为公司没有债务。被告收购该公司也并未经营，只是注册为商贸有限公司。被告方无法调取相关证据证明实际经营者的情况，请求法庭调取实际经营者的信息。请法庭追加实际经营者参加诉讼。被告认为实际经营者和转让为我公司的主体是同一人，涉嫌刑事犯罪，请求将案件移送公安机关处理。
经审理查明：2010年10月8日，北京美造形象设计有限公司（乙方）与龙德置地有限公司（甲方）签订《物业租赁合同》，合同第二条第一项约定：”甲方同意按照本合同的条款向乙方出租，乙方同意按照本合同的条款向甲方承租位于龙德广场F250、F251铺位。”合同第三条第一项约定：”甲方租赁给乙方的租赁场所，乙方仅在如下有营业执照的经营范围内进行经营活动：美发，经营品牌为丽时。”2012年2月8日，龙德置地有限公司（甲方）与北京美造形象设计有限公司（乙方）及北京藤原社文化传播有限公司（丙方）签订《权利义务转让协议》，合同第一项约定：”甲方与乙方于2010年10月签署了《龙德置地有限公司与北京美造形象设计有限公司之物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方有权出租的位于北京市昌平区立汤路186号名称为龙德广场的二层F250-251铺位的房屋。”第二项约定：”乙方欲将其在《租赁合同》项下承租该房屋的权利义务转让给丙方。”合同第一条约定：”......甲方同意乙方将其在《租赁合同》项下的全部权利义务转让给丙方，......。”
原告刘佳称，2012年8月，其在龙德广场的韩国丽时美发连锁机构办理了一张美发卡。后其卡又转入北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的龙德广场”臻一造型”店内继续消费美容养生服务。为证明其主张，原告刘佳当庭出示了”韩国美发连锁机构”美发卡原件及美发卡消费记录、疗程项目记录表、臻一美容养生预约表复印件。另查，2013年9月，”臻一造型”店关门停止营业。
再查，北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、”丽时”美发卡及消费记录、疗程项目记录表、臻一美容养生预约表、《物业租赁合同》、《权利义务转让协议》、股东会决议、名称变更通知、询问笔录及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。依据现有证据可以证明，”丽时”美发卡并非北京华浩成汇个人造型设计有限公司发放，原告称其凭据”丽时”美发卡继续在本案被告公司开办的”臻一造型”店内消费，但其提供的证据皆为复印件，且服务项目为美容养生，并非理发类的服务，故原告的举证无法证明其与被告公司之间存在服务合同关系，本院对原告的诉讼请求亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵园丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第934号
原告：奎屯好家园物业服务有限公司。
法定代表人：谭昌林。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：周永涛。
原告奎屯好家园物业服务有限公司（以下简称好家园物业公司）与被告周永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告好家园物业公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼，被告周永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年原、被告签订前期物业服务合同，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按其居住的建筑面积以每月每平米0.35元向原告交纳物业服务费［奎发价发（2004）31号收费标准］。合同签订后原告如约提供物业服务，被告却未按合同约定及时足额交纳物业服务费，原告为此事多次与被告协商均未果，现请求法院依法判令：一、被告支付2011年至2013年物业费682元，垃圾处理费120元，违约金802元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告周永涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，奎屯市乌尔迈克144幢221号房屋属于被告周永涛所有。2010年10月被告与原告签订了一份前期物业服务合同，合同内容：“……建筑面积：81.19平方米。第一条、甲方（原告）为乙方（被告）居住的“华西新村”144幢221号普通住宅提供物业管理服务。第二条、甲方物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其居住的建筑面积交纳物业服务费，具体标准按奎发价发（2004）31号收费标准执行；多层住宅：0.35元／月／平方米（封闭式小区）。……”。
另查明，被告欠费时间段为2011年10月1日至2013年10月1日。原告至今未对小区实行封闭式管理。
上述事实有原告当庭陈述、查档证明、前期物业服务合同在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。被告和原告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告就应当向原告支付物业服务费。原告和被告签订的物业服务合同中约定原告要对小区施行封闭式管理，但至今原告都未实现承诺，故原告不应按奎屯市普通住宅三级标准收费，而应按奎屯市普通住宅四级标准收费，即每月每平米0.25元收取物业服务费。原告主张物业费682元（81.19平方米×0.25元×24个月），本院予以确认，超过部分，本院不予支持。因原告未提供符合其承诺的物业服务，故业主不存在违约行为，违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周永涛于本判决书生效后十日内支付给原告奎屯好家园物业服务有限公司物业费487.14元；
二、驳回原告奎屯好家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担15元、被告周永涛负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜艳