wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5095号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人杨柳。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人杨柳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5608号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费与环卫费2256元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人接收被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨柳名下有位于浏阳市房屋一套，因本案执行标的过小，暂不适宜处置；3、经向土地、车辆管理部门查询，未查到被执行人的土地、车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作出决定将被执行人杨柳纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人杨柳十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产与财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初352号
原告：孔令海，男，汉族，生于1966年4月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张国英，男，汉族，生于1990年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张清菊，女，汉族，生于1990年10月3日，住永靖县，系张国英之妻。
身份证号：×××。
原告孔令海诉被告张国英、张清菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令海到庭参加诉讼，被告张国英、张清菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令海向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告百合款15996元；2、二被告从本案受理之日开始按年利率6%支付利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由为，2015年4月2日，二被告贩运百合，赊欠原告百合款42996元，写下欠条，承诺30天左右付款。2015年10月，二被告给付5000元，2016年6月给付22000元，余款15996元经原告多次催讨，二被告迟迟不付，为维护原告合法权益，依法起诉，判如所请。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。欠条内容为”百合款欠条，（71件零33斤＝3583斤），3583×12＝42996元。2015年4月2号，欠款人：张国英、张清菊”。由于二被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为被告放弃质证权利，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张国英、张清菊贩运百合，赊欠原告百合款42996元，后给付27000元，余款15996元至今未付。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。二被告系夫妻关系，贩运百合欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。二被告经本院公告传唤，既不前来应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和欠条真实性合法性的认可，对剩余欠款一直未还的默许，故对原告要求二被告支付欠款15996元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告从起诉之日和年6%支付利息损失，于法不悖，可认定从起诉之日承担违约责任，即二被告从2017年2月15日开始按年利率6%赔偿利息损失，故原告的利息损失主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国英、张清菊于本判决生效之日起十日内给付原告孔令海欠款15996元；
二、被告张国英、张清菊从2017年2月15日开始按年利率6%赔偿原告孔令海欠款15996元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费150元，计350元由张国英、张清菊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李庆玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第466号
原告：陶祖渭。
被告：袁忠祥。
被告：于功法。
本院在审理原告陶祖渭诉被告袁忠祥、于功法买卖合同纠纷一案中，原告陶祖渭于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶祖渭以本案纠纷双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶祖渭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶祖渭负担。
审判员 付春杰
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人夏灼兰，女，1970年10月15日出生，住福安市。
被执行人黄绍忠，男，1967年4月12日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人夏灼兰、黄绍忠信用卡纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1185号
罪犯纪爱国，男，1970年3月21日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）通中刑二初字第16号刑事判决，认定纪爱国犯贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪爱国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪爱国减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执333号
李保国：
本院执行的李保国申请执行魏振现健康权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：张军营
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执255-1号
申请执行人张XX，男19XX年X月X日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇北门外XX号。
被执行人梁X，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县XXXX职工，住隰县XX家属楼一单元XX室。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初381号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人梁X发出执行通知书，责令其于2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人梁X的银行存款四万七千三百八十七元整（含诉讼费437元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋云云
二〇一六年十二月五日
书记员 王 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建芬，女，1961年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何香彬，女，1962年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
再审申请人程建芬因与被申请人何香彬健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第643号民事判决和本院（2015）邯市民二终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建芬申请再审称，被申请人将再审申请人打伤，应承担再审申请人误工费、护理费、整容费、康复费的赔偿责任，为支持上述主张，再审申请人提交张春山证明材料和复兴区公安分局不受理信访事项告知书各一份。此外，本案一、二审案件的受理费全部应由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审法院撤销原判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人程建芬提交的张春山的证明材料和复兴区公安分局不受理信访事项告知书不足以推翻原审判决认定的事实，原审认为再审申请人程建芬要求被申请人何香彬赔偿其误工费等损失的主张依据不足而不予支持并无不当。再审申请人程建芬对案件受理费负担的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据我国《诉讼费交纳办法》第四十三条之规定，其可以向作出决定的人民法院院长申请复核。
综上所述，程建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建芬的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨乐远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保589号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人武邑县锦达橱柜有限公司，住所地：武邑县桥头镇王桥头村南,统一社会信用代码：911311225544697240。
法定代表人：韩俊华，总经理。
被执行人河北邦缘钢结构工程有限公司，住所地：武邑县桥头镇西孟桥头村,统一社会信用代码：91131122398824404E。
法定代表人：赵爱刚，总经理。
被执行人韩俊华，女，1971年6月2日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人刘文玉，男，1972年8月16日出生，汉族，现住武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人武邑县锦达橱柜有限公司、河北邦缘钢结构工程有限公司、韩俊华、刘文玉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2014号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6613号
原告:陈快乐，男，1984年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：孙伟城，男，1981年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：朱焰，女，1984年8月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告陈快乐与被告孙伟城、朱焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈快乐、被告朱焰的委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告孙伟城经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈快乐向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙伟城于2014年6月24日向原告借款30000元。被告孙伟城、朱焰系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告朱焰辩称，对于借款是否真实发生事实持异议，且两被告已经离婚，即使存在借款事实，也应由被告孙伟城个人偿还。
被告孙伟城未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告孙伟城向原告陈快乐出具借条一份，内容为：“今向陈快乐借人民币叁万元整，人民币<30000元整>。3个月还本金”，被告孙伟城在借款人栏签字确认。原告陈快乐催讨未果，为此涉诉。
另查明，孙伟城、朱焰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，孙伟城、朱焰于2014年9月3日协议离婚。
上述事实，有借条、身份信息、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟城向原告陈快乐借款30000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，孙伟城理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在孙伟城、朱焰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告朱焰应依法承担共同还款责任。被告孙伟城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟城、朱焰应归还原告陈快乐借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈快乐指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费780元，由被告孙伟城、朱焰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙伟城、朱焰在履行本判决时一并给付原告陈快乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6613号原告:陈快乐，男，1984年10月8日生，汉族，住启东市。被告：孙伟城，男，1981年6月12日生，汉族，住张家港市。被告：朱焰，女，1984年8月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告陈快乐与被告孙伟城、朱焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈快乐、被告朱焰的委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告孙伟城经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈快乐向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙伟城于2014年6月24日向原告借款30000元。被告孙伟城、朱焰系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。被告朱焰辩称，对于借款是否真实发生事实持异议，且两被告已经离婚，即使存在借款事实，也应由被告孙伟城个人偿还。被告孙伟城未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告孙伟城向原告陈快乐出具借条一份，内容为：“今向陈快乐借人民币叁万元整，人民币。3个月还本金”，被告孙伟城在借款人栏签字确认。原告陈快乐催讨未果，为此涉诉。另查明，孙伟城、朱焰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，孙伟城、朱焰于2014年9月3日协议离婚。上述事实，有借条、身份信息、及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟城向原告陈快乐借款30000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，孙伟城理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在孙伟城、朱焰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告朱焰应依法承担共同还款责任。被告孙伟城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟城、朱焰应归还原告陈快乐借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈快乐指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费780元，由被告孙伟城、朱焰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙伟城、朱焰在履行本判决时一并给付原告陈快乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹建忠人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一六年十月十三日书 记 员  陈建梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。
负责人叶青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘镜，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳绿康粮食贸易有限公司，住所地新民市。
法定代表人：佟国利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈阳绿康粮食贸易有限公司（以下简称绿康公司）财产保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，财产保险适用补偿原则。本案系因火灾引发的保险事故，一审法院应当查阅涉案消防卷宗，确定保险标的物受损情况，即，保险标的物遭受了全部损失还是部分损失。保险公司对绿康公司单方委托并出具的涉案房屋评估报告中房屋重置价以及房屋没有折旧等问题存在异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。关于涉案保险标的物机器设备的保险赔偿金问题，一审法院应按照保险合同审查保险标的物的范围、损失情况以及残值的归属问题。综上，一审法院重审时应一并结合上述因素，根据双方当事人的举证、质证情况和保险条款的约定，在查清事实后，依法判决。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4032号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费24800元予以退回。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩逸橦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4235号
原告：梁大贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告梁大贵与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金44526元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为44526元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿44526元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-37号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿44526元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告梁大贵与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁大贵解除劳动关系经济补偿金44526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3015号
原告：孙某某,男，汉族，住陕西省西安市。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新大道48号。
代表人：李毅，总经理。
委托代理人：姜某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告孙某某与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2785号
原告：刘士领，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：魏敬标，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘士领诉被告魏敬标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘士领的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼。原告刘士领，被告魏敬标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士领向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息16000元，本息合计66000元（利息计算至2016年8月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日魏敬标找到其声称做生意急需用钱向其借款50000元，约定2015年4月26日前归还，并约定借款到期不还被告愿意承担该债务总额每日1%的违约金，后其给付魏敬标现金50000元，魏敬标出具借款一份。借款到期后，经其多次催要未果，特诉至法院。
魏敬标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日魏敬标从刘士领处借款50000元，还款期限为2015年4月26日，双方并约定延误还款日期，每天加收总金额1%的违约金。魏敬标当日为刘士领出具借款合同一份。借款到期后，魏敬标未能偿还借款，刘士领遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。魏敬标从刘士领处借款50000元，事实清楚，证据充分，现刘士领要求魏敬标偿还上述借款，符合法律规定，故本院依法予以支持。刘士领按月息2%计算利息未超过法律规定利率，故本院对其要求魏敬标支付利息16000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敬标于本判决生效之日起十五日内向原告刘士领偿还借款本金50000元，利息16000元，合计66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告魏敬标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姬福钰
附本案证据目录：
刘士领为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘士领身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借款合同一份，证明魏敬标向其借款50000元的事实及逾期还款违约金约定。
魏敬标未向本院提交证据。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初190号
原告：滕道周，男，1949年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王中学，男，1974年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告滕道周诉被告王中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕道周到庭参加诉讼，被告王中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕道周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日和2015年8月21日，被告以搞养殖经营为由，分两次向原告借款7万元，分别约定2015年5月份和2015年12月15日还清，借款约定还款期限到期后，被告没有履行给付义务。期间，原告在医院检查患有××，此后打被告电话不接，逃避债务欲赖账。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决被告给付，并承担相关费用。
被告王中学未到庭应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告王中学向原告滕道周出具借条一份，内容为：今借滕道周现金伍万（50000）元整，到2015年5月份还清，王中学，2014年11月28日。2015年8月21日，被告王中学向原告滕道周出具借条一份，内容为：今借滕道周现金20000元整（贰万元整），还款日期2015年12月15号还清，用途养鹅用，如不还清我周庄三队河南岸三间地皮作抵押，王中学，2015年8月21号。借款后，因被告王中学未按时还款，引发此诉讼。
庭审后，被告到庭陈述，借款是事实，同意调解。经本院组织调解，原被告对还款时间未达成一致，致使调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原被告双方之间债权债务关系成立，原告在支付借款后，被告应按照约定偿还借款。关于借款本金，借条上载明借款金额为7万元，本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中学于本判决生效后十日内偿付原告滕道周借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
审 判 员 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 维
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00422号
原告刘利生，男，汉族。
委托代理人贺迎安，男。
委托代理人钞平平，女。
被告任凤翔，男，汉族。
被告郝春林，女，汉族。
本院在审理刘利生诉任凤祥，郝春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘利生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利生诉任凤祥，郝春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已调解处理，现原告刘利生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘利生撤回对任凤祥、郝春林的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘利生负担。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党宁宁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初203号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓振宇，男，1993年12月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因吸食毒品，分别于2016年6月17日、2017年1月11日两次被湖南省慈利县公安局行政拘留，于2017年4月19日被湖南省慈利县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人卓振宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人卓振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日，被告人卓振宇开房入住慈利县雅乐酒店8601房，在该房间内与戴某吸食毒品一次；2016年11月中旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安大桥北端河边沙场，在车内与戴某吸食毒品一次；2016年11月下旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安托管院附近的山路上，在车内与戴某吸食毒品一次。
另查明：2017年4月13日，被告人卓振宇因他人涉嫌犯罪在接受公安民警对其调查时，主动供述办案民警尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卓振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、卓某1、卓某2的证言，被告人卓振宇指认吸毒现场笔录及指认照片，雅乐酒店结账单，市州旅馆业治安管理信息系统截图，慈利县公安局公安行政处罚决定书慈公（龙）决字（2017）第0015号，吸毒成瘾认定书，被告人卓振宇尿样检测结果照片，戴某尿样检测结果照片，被告人卓振宇的供述和辩解，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人卓振宇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓振宇主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓振宇的刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 代必芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院〈关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初203号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人卓振宇，男，1993年12月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因吸食毒品，分别于2016年6月17日、2017年1月11日两次被湖南省慈利县公安局行政拘留，于2017年4月19日被湖南省慈利县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人卓振宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人卓振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日，被告人卓振宇开房入住慈利县雅乐酒店8601房，在该房间内与戴某吸食毒品一次；2016年11月中旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安大桥北端河边沙场，在车内与戴某吸食毒品一次；2016年11月下旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安托管院附近的山路上，在车内与戴某吸食毒品一次。另查明：2017年4月13日，被告人卓振宇因他人涉嫌犯罪在接受公安民警对其调查时，主动供述办案民警尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人卓振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、卓某1、卓某2的证言，被告人卓振宇指认吸毒现场笔录及指认照片，雅乐酒店结账单，市州旅馆业治安管理信息系统截图，慈利县公安局公安行政处罚决定书慈公（龙）决字（2017）第0015号，吸毒成瘾认定书，被告人卓振宇尿样检测结果照片，戴某尿样检测结果照片，被告人卓振宇的供述和辩解，到案经过，户籍材料等证据证实。本院认为：被告人卓振宇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓振宇主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓振宇的刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦人民陪审员  杨年明人民陪审员  代必芬二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈芬芳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院若干问题的解释>》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院〈关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1925号
原告：蒋振营，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：乔刚，男，1958年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李杰，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭凤彬，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王重震，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告蒋振营与被告李杰、郭凤彬、王重震合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋振营和委托诉讼代理人乔刚、被告李杰、郭凤彬均到庭参加了诉讼，被告王重震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振营向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告出资款326000元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年12月，原、被告合伙出资购买“浙Ｇ×××××号”大型客车，从事客运业务。2016年9月，原告要求退伙，合伙人共同协商结算后，三被告需支付原告合伙出资款326000元，2017年1月27日，三被告给原告出具欠条一张。打欠条时，没有进行结算，车辆也没有评估。欠条上王重震名字是由李杰写的。
被告李杰辩称，欠条是我打的，王重震不知情，也没有签字，王重震名字是我签的，郭凤彬字是他自己签字，现在王重震不同意原告退伙。我同意原告退伙。我和郭凤彬、原告三人从2015年12月份开始合伙，三人平均出资共140万元；2016年6、7月份，王重震加入合伙，当时车作价120万元，算四人平均出资，王重震给我和郭凤彬、原告三人每人10万元。我们合伙没有协议书，都是口头协议，四人合伙期间记有流水账目，我从来没有参与经营，账目我也没有看过，也没有签字。打欠条时，没有进行结算，车辆也没有评估。
被告郭凤彬辩称，原告和被告李杰陈述是事实，我平时参与经营跟车跑运输，车上账目由谁跟车谁记，我跟车我记，我不跟车由驾驶员记，王重震和原告都跟过车，每天流水账目没有保存，到月底清账目，除李杰不在外，其他人都在，车是亏损。欠条字是我签的，当时是年三十上午，现在我不同意原告退伙。打欠条时，没有进行结算，车辆也没有评估。
被告王重震未答辩，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年12月，原告和李杰、郭凤彬三人开始合伙共同出资140万元购买“浙Ｇ×××××号”大型客车，从事客运业务。2016年6、7月份，王重震加入合伙经营，车辆作价120万元，王重震分别给原告和李杰、郭凤彬三人各10万元，车辆作为四人平均出资。
双方合伙期间无书面协议，无经营账目记录。
2017年1月27日，李杰和郭凤彬给原告出具欠条一张，内容：今欠到蒋振营“浙Ｇ×××××号”大巴车退股金额326000元。
王重震没有在欠条上签名。
本院认为，双方对合伙经营“浙Ｇ×××××号”大型客车的事实无异议，本院予以确认。原告要求三被告退还股金326000元，本院不予支持，因欠条上仅有李杰和郭凤彬签名，王重震没有在欠条上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，因欠条上没有合伙人王重震签名，原告也未能举证证明王重震同意原告退伙，该欠条不具有法律效力；还因，双方未对原告退伙前的盈余分配、债务承担等事项达成一致意见，也没有对车辆进行评估作价。原告要求退伙，符合法律规定，但双方应当对合伙经营期间的债权债务进行清算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋振营的诉讼请求。
案件受理费6190元（原告预交），减半收取计3095元，由原告蒋振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二日
书记员 闫东梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4207号
申请执行人邱亚男。
被执行人郭皆芝。
本院执行的邱亚男诉郭皆芝民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑云静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保94号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超董事长
委托代理人：袁振玲，该行工作人员
被申请人：徐州如海实业发展有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。
法定代表人：杨春美
被申请人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地徐州市沛县五段工业园。
法定代表人：王振英
被申请人：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖
被申请人：杨春美，女，汉族，1984年8月13日出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：王在清，男，汉族，1980年8月27日出生，住徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，汉族，1984年8月13日出生，住新沂市
被申请人：王麟，男，汉族，1984年7月8日出生，住徐州市。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王景位于森活。绿郡7#-1-401、中枢小区3#-1-202房产；查封被申请人杨春美位于星雨华府A3-1-11号楼1-1604房产；查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产及富丽城商业1#-014、湖北路滨湖花园二期10#-1-1101房产；冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款100万元；冻结徐州如海实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行存款100万元，上述财产保全价值计600万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王景位于森活。绿郡7#-1-401、中枢小区3#-1-202房产，查封期限三年。
二、查封被申请人杨春美位于星雨华府A3-1-11号楼1-1604房产，查封期限三年。
三、查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产及富丽城商业1#-014、湖北路滨湖花园二期10#-1-1101房产，查封期限三年。
（以上保全价值300万元）
四、冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款100万元，冻结期限一年。
五、冻结徐州如海实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行存款100万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执406号
申请执行人：蔡家文，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人蔡家文与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡家文于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初190号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑永永，曾用名郑勇勇，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，2005年6月6日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑永永犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人郑永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人郑永永在天水市秦州区成纪大道中和巷边的邮政银行门口因琐事与刘艳发生口角，后郑永永与被害人张利军（刘艳丈夫）发生争执并厮打，郑永永用拳头击打张利军面部，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑永永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郑永永对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日19时许，被告人郑永永在天水市秦州区成纪大道中和巷口的邮政储蓄银行取款后准备离开时，遇到张利军、刘艳夫妇准备进门取款，刘艳将门拉开后张利军先行进入，郑永永不待刘艳进入即抢先出门，刘艳责骂郑永永没有素质，双方为此发生争执。后郑永永转身离开，行至邮政储蓄银行门前人行道时，张利军追上与之发生厮打，郑永永在张利军面部击打数拳，致张利军鼻部及左眼部受伤。郑永永受伤后先后在天水及西安进行治疗。经天水市第一人民医院2017年3月9日临床诊断：郑永永1.眼外伤；2.眶壁骨折；3.鼻骨骨折；经2017年3月11日中国人民解放军第四军医大学西京医院眼科门诊诊断：张利军左眼钝挫伤；经2017年3月13日中国人民解放军第四军医大学西京医院CT检查报告单诊断：张利军鼻外伤，鼻骨骨折；经2017年3月13日西安交通大学医学院附属广仁医院眼科门诊诊断：张利军左眼眶骨折，眼球内陷，双眼屈光不正。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张利军左眼眶内侧壁骨折致左眼球内陷0.2cm构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左眼睑挫裂伤伴左眼球结膜出血、左侧眶内侧壁骨折构成轻微伤。
审理中，被告人郑永永家属与被害人张利军达成了民事和解协议，由郑永永一次性赔偿张利军各种经济损失共计4.7万元。张利军对郑永永表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑永永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张利军的报案材料及陈述，证人刘艳的证言，嫌疑人辨认笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永永遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑永永归案后能如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年六月六日
书记员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初190号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人郑永永，曾用名郑勇勇，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，2005年6月6日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑永永犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人郑永永到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人郑永永在天水市秦州区成纪大道中和巷边的邮政银行门口因琐事与刘艳发生口角，后郑永永与被害人张利军（刘艳丈夫）发生争执并厮打，郑永永用拳头击打张利军面部，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑永永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郑永永对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月9日19时许，被告人郑永永在天水市秦州区成纪大道中和巷口的邮政储蓄银行取款后准备离开时，遇到张利军、刘艳夫妇准备进门取款，刘艳将门拉开后张利军先行进入，郑永永不待刘艳进入即抢先出门，刘艳责骂郑永永没有素质，双方为此发生争执。后郑永永转身离开，行至邮政储蓄银行门前人行道时，张利军追上与之发生厮打，郑永永在张利军面部击打数拳，致张利军鼻部及左眼部受伤。郑永永受伤后先后在天水及西安进行治疗。经天水市第一人民医院2017年3月9日临床诊断：郑永永1.眼外伤；2.眶壁骨折；3.鼻骨骨折；经2017年3月11日中国人民解放军第四军医大学西京医院眼科门诊诊断：张利军左眼钝挫伤；经2017年3月13日中国人民解放军第四军医大学西京医院CT检查报告单诊断：张利军鼻外伤，鼻骨骨折；经2017年3月13日西安交通大学医学院附属广仁医院眼科门诊诊断：张利军左眼眶骨折，眼球内陷，双眼屈光不正。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张利军左眼眶内侧壁骨折致左眼球内陷0.2cm构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左眼睑挫裂伤伴左眼球结膜出血、左侧眶内侧壁骨折构成轻微伤。审理中，被告人郑永永家属与被害人张利军达成了民事和解协议，由郑永永一次性赔偿张利军各种经济损失共计4.7万元。张利军对郑永永表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郑永永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张利军的报案材料及陈述，证人刘艳的证言，嫌疑人辨认笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永永遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑永永归案后能如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年六月六日书记员 李济洲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2298号
原告韩杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告郭会战，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省平舆县。
被告吴春前，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省平舆县。
二被告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
第三人张新国，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省平舆县。
原告韩杰诉被告郭会战、吴春前、第三人张新国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托代理人侯李平、被告郭会战、吴春前及其委托代理人张保东、第三人张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告与二被告签订协议书，双方约定由原告提供场地、铲车，被告负责供料及销售，于每季度的最后一天双方在场对账目进行清算，亏损均摊，盈余均分。协议签订后，被告违反约定，不按约履行，已根本违约。为维护原告的合法权益，诉请依法解除原告与二被告签订的协议书；二被告从原告的场地退出，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告的主体不适格，在该案诉讼中，原告韩杰和第三人张新国作为个人合伙协议一方的当事人，应当经过两人协商后以共同诉讼人的名义提出诉讼。原告韩杰个人不能单独对另一方提出解除协议的诉讼。请求驳回原告起诉。2、即使原告有理由提出诉求，但是无法律依据。原、被告及第三人的合伙协议是双方当事人的真实意识表示，该协议没有违反法律法规的强制性，该协议具有真实性，对双方具有约束力，任何一方不得随意变更和解除。只有发生法律规定解除合同的情形时，当事人才能形成解除合同的权利。本案中被告严格按照双方约定，履行协议规定的义务，根本不存在违约行为，原告以被告违约为由解除合同的事实不能成立。请求依法驳回原告的诉求。
第三人述称，不同意解除合同。
经审理查明，2015年9月1日，以原告及第三人为甲方，以二被告为乙方，双方签订协议书一份。约定主要内容为：由原告提供场地、铲车，被告负责供料及销售，双方共同管理，共同经营；一切开支账目均以票据为准并向各方公开，经双方确认后方可入账；每季度的最后一天，在双方都在场的情况下进行清算账目，亏损均摊，盈余均分。本协议自签字之日起执行，至2020年8月31日止。上述当事人均在协议书上签字按指印。协议签订后，原告将租赁他人的场地和自购的大铲车一辆提供出来供合伙使用。同时，二被告负责购料和销售经营。2016年4月份，原告因大铲车按揭贷款没有清偿被他人强制收回。原告又提供小铲车一辆，但在使用了一个月左右，原告又将小铲车转移他处，致使经营无法正常进行而停产。在经营期间，二被告及第三人多次找原告要求对账目进行清算，原告以各种理由没有参加清算，致使合伙账目至今仍未清算。原、被告及第三人因无法共同经营，对退伙一事进行协商，因最终未能达成一致意见协商未果。
上述事实，有协议书一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人经协商一致于2015年9月1日签订协议书，各自提供资金、实物等，共同经营，共同管理，且已经实际履行。原、被告及第三人已经形成个人合伙关系，合伙协议对全体合伙人均具有法律约束力。合伙人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告没有按照约定提供铲车，且不积极参与合伙账目管理和清算，即违反约定义务，又违背诚实信用原则。原告在要求退货未达成一致意见后，单方面要求解除合伙协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告韩杰的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张梦琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初215号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：林冲，男，1957年12月15日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林冲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初215号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：林冲，男，1957年12月15日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林冲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执190号
申请执行人：黄晓峰，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：杨建奎，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人黄晓峰依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1918号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建奎支付其购车款48000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1036元、公告费600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建奎银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄晓峰同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执190号申请执行人：黄晓峰，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：杨建奎，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人黄晓峰依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1918号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建奎支付其购车款48000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1036元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建奎银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄晓峰同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月十日书记员  耿征建
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2115号
原告潘光奕
委托代理人项伟
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告潘光奕与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告潘光奕于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘光奕的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告潘光奕撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2806号
原告崔艳青，男，1983年7月11日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告崔艳青与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2010年11月2日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为365,318.00元，于2011年11月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金147,953.79元(2013年3月至2016年8月共计54个月的)。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2010年11月2日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为365,318.00元，合同约定被告的分公司于2011年11月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2011年4月15日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告崔艳青办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳青的起诉。
原告崔艳青于立案阶段缓交案件受理费3,260.00元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 伟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初30号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人武俊辉，男，出生于1990年3月16日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2006年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2013年6月20日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年9月9日被北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警抓获，临时羁押于北京市西城区看守所，同月14日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人武俊辉犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人武俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺罪
2016年7月18日13时许，被告人武俊辉驾驶摩托车行驶至偃师市城关镇东寺庄村村口时，趁骑电动三轮车经过此处的韩某不备，将其放在车篓里的小包抢走。包内有10.5元现金和一部老年手机。后武俊辉将该手机以50元的价格销赃。
2016年8月21日15时许，武俊辉驾驶摩托车行驶至偃师市高速引线与北环路交叉口南侧时，趁骑电动车经过此处的王某2不备，将其挂在车把下面的手提包抢走。包内有“三星”手机一部和400元现金。后武俊辉将该手机以150元的价格销赃。经认定，该手机案发时价值755元。
2016年8月28日12时许,武俊辉驾驶摩托车行驶至偃师市新新铁路桥附近时，趁骑电动车经过此处的张某不备，将其左手拿着的手提包抢走。包内有现金800余元和身份证、银行卡等证件。
二、抢劫罪
2016年9月4日8时许，武俊辉驾驶摩托车行驶至偃师市山化镇张窑村南边的马路上时，持刀威胁骑电动车经过此处的李某，将其放在车篓内的包抢走，包内有身份证、银行卡、一部“VIVO”手机及506元现金。经认定，该手机案发时价值327元。案发后该手机已追还李某。
在本案审理过程中，武俊辉家属退赔韩某300元，王某21755元，张某1300元，李某927元。韩某、王某2、张某、李某对武俊辉均表示谅解。
上述事实，被告人武俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某2、张某、李某的报案及陈述，证人康某、王某1的证言，被抢手机价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像及截图照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊辉以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，采用威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人武俊辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人武俊辉违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 齐勇珂
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周晨翔
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初273号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月28日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市北关区。因犯强奸罪，于2001年4月26日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留；2016年10月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邵红梅独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人韩某某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人韩某某向女友张某谎称其父亲生病入院急需用钱，以伪造的面值16万元农村信用社存单未到期、将存单变更为张某所有为由，先后从张某处骗取29900元供自己挥霍。
被告人韩某某当庭对上述犯罪事实亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院当庭提交韩某某户籍证明、前科证明、伪造面值16万元农村信用社存单等书证、证人史某证言、被害人张某陈述、韩某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控韩某某犯诈骗罪罪名成立。韩某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人韩某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人张玉娥经济损失二万九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李全朋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初604号
原告：田建辉，男，1958年1月23日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王强，又名王建强，男，1976年3月23日出生，汉族，住辛集市，。
被告：秦转，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系，。
原告田建辉与被告王强、秦转买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张永旺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建辉的全权委托代理人韩俊斌代理其到庭参加诉讼，被告王强、秦转经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田建辉诉称，被告于2017年2月11日、2月12日两次购买原告铜线，出库单上面有品名、规格、单位、数量、单价、金额，收货人是王建强，即被告王强，出货人是田建辉。2月11日合计价格3280元，2月12日合计价格2130元，两个出货单共5410元。王强和秦转是夫妻关系的，由辛集市档案局于2017年2月28日提供证明。被告王强收铜线后，经原告田建辉多次催要，未还，原告田建辉要求偿还货款本金及逾期利息损失。
被告王强、秦转未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所诉属实。
本院认为：本案有出库单，实际是买卖合同，事实清楚，债权债务关系明确。被告王强、秦转经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，拖欠货款5410元应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率4.75%，加上1.5倍的罚息，每迟延一天是1.05元的逾期利息和罚息（0.541×4.75%÷365×1.5=1.05元／天），利息自收到标的物的同时2017年2月12日开始起算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告田建辉所诉由被告王强、秦转夫妻共同偿还货款，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、秦转于本判决生效后三日内偿还原告田建辉货款5410元及逾期付款经济损失（自2017年2月12日起，按照1.05元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王强、秦转共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初604号原告：田建辉，男，1958年1月23日出生，汉族，住辛集市，。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王强，又名王建强，男，1976年3月23日出生，汉族，住辛集市，。被告：秦转，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系，。原告田建辉与被告王强、秦转买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张永旺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建辉的全权委托代理人韩俊斌代理其到庭参加诉讼，被告王强、秦转经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田建辉诉称，被告于2017年2月11日、2月12日两次购买原告铜线，出库单上面有品名、规格、单位、数量、单价、金额，收货人是王建强，即被告王强，出货人是田建辉。2月11日合计价格3280元，2月12日合计价格2130元，两个出货单共5410元。王强和秦转是夫妻关系的，由辛集市档案局于2017年2月28日提供证明。被告王强收铜线后，经原告田建辉多次催要，未还，原告田建辉要求偿还货款本金及逾期利息损失。被告王强、秦转未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：本案有出库单，实际是买卖合同，事实清楚，债权债务关系明确。被告王强、秦转经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，拖欠货款5410元应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率4.75%，加上1.5倍的罚息，每迟延一天是1.05元的逾期利息和罚息（0.541×4.75%÷365×1.5=1.05元／天），利息自收到标的物的同时2017年2月12日开始起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告田建辉所诉由被告王强、秦转夫妻共同偿还货款，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、秦转于本判决生效后三日内偿还原告田建辉货款5410元及逾期付款经济损失（自2017年2月12日起，按照1.05元／天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王强、秦转共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一七年四月二十七日书记员  任丽晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1725号
申请执行人：邹嘉玉，女，1984年7月7日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2675号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被陈洪忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告崔国军，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告崔国伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈洪忠、崔国军、崔国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，共计79元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金华伟
二〇一七年一月十六日
书记员 周梦娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第22号
上诉人（原审被告）浙江××建筑集团股份有限公司，
住所地上虞市××区。
法定代表人任某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人浙江××建筑集团股份有限公司、李某某因借款
合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初
字第3075号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人舜杰
公司虽注册登记在上虞，其主要办事机构多年前已搬至上海普
陀，住所地应为上海普陀；（2）上诉人李某某经常居住地在
上海；（3）本案借款行为发生在上海，合�履行地在上海。
请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠
纷事实清楚。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一
方所在地履行。被上诉人朱某某为接受货币方，本案合同履行
地和被告住所地均在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，
其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉
理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月十八日
书记员 何玉清
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执167号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：吴师新，男，1955年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：贾祥荣，女，1955年7月1日生，汉族，居民，住址同上。系吴师新之妻。
被执行人：郭新开，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1988号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初578号
原告：于卫强，男，出生于1976年10月29日，汉族，个体，住乌鲁木齐县西泉街777号万泰阳光城。
被告：陈必珍，女，出生于1974年10月25日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县西泉街777号万泰阳光城。
本院在审理原告于卫强与被告陈必珍离婚纠纷一案中，原告于卫强于2016年10月28日提出撤回对被告陈必珍起诉的申请。
本院认为，原告于卫强提出撤回对被告陈必珍起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于卫强撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告于卫强自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00015号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日到宿州市公安局埇桥分投案被该分局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月30日上午10时许，被告人王某到宿州市埇桥区三八办事处“龙登和城”建筑工地找张某讨要工钱而发生争执，被告人王某用斧头背将张某肋部砸伤，致张某右侧第七后肋骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。本案因被害人张某于当日报案而案发。
另查明：被告人王某于2013年10月10日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某的近亲属已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失计20000元，被害人张某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某、顾某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在讨要工钱时与他人发生争执，继而持斧头将他人砸伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人孙建林，男，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人付诗砚，男，职员。
被告韩玉玲，女，48岁。
被告张作礼，男，47岁。
被告路建新，男，47岁。
被告双鸭山市金腾物业管理有限公司（下称金腾公司），住所地双鸭山市尖山区平行路109号。
法定代表人路建新，男，经理。
原告邮政银行与韩玉玲、张作礼、路建新、金腾物业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建林、付诗砚，被告韩玉玲到庭参加诉讼。被告金腾公司法定代表人即被告路建新、张作礼经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年11月25日原告与韩玉玲、张作礼、路建新签订借款合同、抵押合同。约定：原告向韩玉玲、张作礼提供最高额100万元借款；借款期限自2009年11月25日至2019年11月25日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路建新以其所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积880.22平方米房屋（双房权证尖字第000629**号）作为抵押担保；双鸭山市房屋产权管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金腾公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月5日韩玉玲签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月5日还款，阶段性等额方式还款。当日韩玉玲取得借款。韩玉玲仅偿还部分本息，截止2016年6月12日，已逾期251天。诉至法院，请求判令终止履行借款合同；韩玉玲、张作礼立即共同偿还借款本金585561.32元，利息24491.60元；并以585561.32元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权；金腾公司承担连带清偿责任。
被告韩玉玲辩称，对借款事实没有异议，借款非本人使用，应用抵押物先行偿还。
被告金腾公司法定代表人即被告路建新、张作礼经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年11月25日原告与韩玉玲、张作礼、路建新签订借款合同、抵押合同。约定：原告向韩玉玲、张作礼提供最高额100万元借款；借款期限自2009年11月25日至2019年11月25日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路建新以其所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积880.22平方米房屋（双房权证尖字第000629**号）作为抵押担保；双鸭山市房屋产权管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金腾公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月5日韩玉玲签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月5日还款，阶段性等额方式还款。当日韩玉玲取得借款。韩玉玲仅偿还部分本息，截止2016年6月12日，已逾期251天。现韩玉玲欠原告借款本金585561.32元，利息24491.60元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，借据，电子信息截屏，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效。依据合同的约定，应认定原告为出借人、抵押权人，韩玉玲、张作礼为借款人，路建新为抵押人，金腾公司为连带责任保证人。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担保证责任。借款由他人使用是借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，原告对路建新提供的抵押物实现抵押权后，路建新有权向债务人追偿；金腾公司承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告韩玉玲、张作礼互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金585561.32元，利息24491.60元；并以585561.32元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；
三、如被告韩玉玲、张作礼不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物路建新所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积880.22平方米房屋（双房权证尖字第000629**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告双鸭山市金腾物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9900.52元，减半收取4950.26元、财产保全费3620元（原告均已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱艳娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1724号
原告：林月雪。
被告：潘国通。
原告林月雪与被告潘国通买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2014年11月5日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林月雪到庭参加诉讼。被告潘国通经公告传唤未到庭。
原告林月雪起诉称：2012年被告在横村镇城东村经营建材生意时，多次到原告开设在桐庐富鑫装饰城的店内购买瓷砖等建材，到2012年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款41834元，当即被告向原告出具欠条一份，写明了所欠货款的数额。后原告多次向被告催讨货款，被告总是编造种种理由，拖欠原告的货款至今未支付。故原告起诉法院，要求被告支付原告货款41834元及违约金6413.15元（从2012年10月21日起至2014年10月20日止，后续违约金另行计算），并承担诉讼费。
原告林月雪为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告潘国通未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖瓷砖的业务关系。2012年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠欧派（林月雪）货款41824元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。因被告出具的欠条中所涉及的金额大小写不同，故应按大写的金额确定欠款金额。因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国通应支付原告林月雪货款人民币41824元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林月雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1006元，由被告潘国通承担872元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告林月雪承担134元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 柴柳发
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵丽华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第824号
原告：李林，男，生于1959年1月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨显军，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：贾新林，男，生于1963年7月2日，汉族，住邓州市。
被告：张家本，男，生于1963年2月2日，汉族，住邓州市。
被告：杨学合，男，生于1962年7月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：贾新林。
原告李林与被告贾新林、被告杨学合、被告张家本为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人杨显军，被告张家本与被告杨学合的共同委托代理人贾新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2001年7、8月份，其给三被告往湖北省沙市等地拉运油菜专用化肥161吨，装车费每吨4元，其中往沙市拉运化肥149吨，每吨110元，往枣阳拉运化肥12吨，每吨60元，从枣阳退货6.48吨，共计运费18142.8元，已付5000元，下欠13142.8元。现要求三被告连带偿付其运费13142.8元及利息，其中利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告李林为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、凭条一份，以证明三被告下欠其运费的事实；
3、证人秦永志、王秀义的证言各一份，以证明运费的价格；
4、录音光碟一张，以证明其于2014年4月向三被告催要运费的事实。
被告张家本、杨学合、贾新林辩称：2001年，其三人合伙做化肥生意，张家本负责财务，贾新林与杨学合负责业务。原告出示的凭条是张家本所写，贾新林与杨学合未在凭条上签字。该条据是2001年11月16日所写，已支付5000元，且上面注明在近日结清。现已过去十三年，与常理不符，无法查明该钱款是否已支付。三被告未提交证据。
原告李林提交的四组证据，三被告对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该条据是张家本书写，贾新林与杨学合未签字；对证据3有异议，认为已无法记清运费的价格。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年，被告张家本、杨学合、贾新林在邓州市合伙做化肥生意。原告李林为三被告承运化肥。后经结算，张家本给李林书写一凭条，该凭条载明：“李老板为我方运货壹佰陆拾壹吨正（整），其中至枣阳壹拾贰吨，已付运费伍仟元，其余运费待近日结清。（另有退货6.48T——枣阳-
邓州）张家本贾新林杨学合2001.11.16”。原告李林为三被告往湖北省沙市、枣阳等地拉运油菜专用化肥共计161吨，其中邓州市至枣阳12吨，每吨60元；邓州市至沙市149吨，每吨110元；另从枣阳退货6.48吨，每吨60元。以上合计17498.8元，已付5000元，现下欠12498.8元。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。原告李林已按照合同约定履行了运输货物化肥的义务，三被告应在己承诺偿付的合理期限内支付运费，三被告未履行偿付运费的行为已构成违约，应承担偿付责任。虽凭条上三被告的签字均系张家本一人所写，但该债务系在三被告合伙经营化肥生意期间发生，故三被告均具有偿付义务。综上，原告李林现要求三被告共同偿付其运费12498.8元的请求符合双方的合同约定，应予以支持。但因凭条上注明的仅是下欠原告运输货物的运费，并未注明货物装车费用，故原告要求三被告偿付161吨货物装车费644元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张家本、杨学合、贾新林于本判决生效后十日内共同偿付原告李林货物运输费12498.8元及利息（其中利息自起诉之日即2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告李林对被告张家本、杨学合、贾新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张家本、杨学合、贾新林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱永臣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00277-1号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人胡延安，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇。
被执行人王怀凤，女，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇。
被执行人凌杰，男，1986年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C784**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C784**。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。