wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5497号
原告：严龙，男，1988年3月27日出生，汉族，国药集团新疆医疗器械有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐春生，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告严龙与被告徐阳、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告严龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元（原告严龙已预交），由原告严龙负担1073元。
审判员 曹江宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺晓燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第770号
原告何菊平，女，生于1976年1月10日，汉族，四川省古蔺县人，厨师，住合江县合江镇。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈庆超，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇。
原告何菊平与被告陈庆超民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后。依法由审判员刘雪松担任审判长，与审判员杨治昂、董志英组成合议庭，适用普通程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告何菊平的委托代理人黄熙栋到庭参加了诉讼，被告陈庆超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何菊平诉称：被告于2011年5月因修建工程缺乏资金向原告借款1万元，经催收未归还，后被告去向不明，故诉请判令被告归还借款1万元及其利息。
被告陈庆超未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。2、被告所在村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
前述证据，虽然被告未质证，但经审查，合法有效，本院予以确认采信。
经审理查明，被告陈庆超因在合江县合江镇二转盘修建工程资金因周转困难，于2011年5月1日向原告出具书面借条，借款1万元，约定“等工地完工即归还”。但被告至今未还不知去向。
本院认为，原、被告借款事实成立且合法，应予保护。故原告要求被告归还借款1万元的主张应予支持。但原告要求被告赔偿追款损失中未提供相应有效证据，本院不予支持。被告陈庆超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条【合法的借贷关系受法律保护】、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款【受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。】、第一百三十条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】之规定，判决如下：
被告陈庆超于本判决生效后十日内归还原告何菊平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费800元，合计964元，由被告陈菊平负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘雪松
审判员 杨治昂
审判员 董志英
二〇一二年八月二十日
书记员 陈明琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12103号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴珉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴珉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴珉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,089.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币58,089.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2388号
原告：江西赢创实业有限公司
社会统一信用代码：9136012459378222X2
地址：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，该公司总经理
被告：涂春明，男，汉族，1969年5月15日出生，江西省永修县人，住九江市永修县。身份证码：360425196905150010
原告江西赢创实业有限公司诉被告涂春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西赢创实业有限公司到庭参加诉讼，被告涂春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西赢创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料款人民币226394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务往来，向原告购买饲料。经原、被告对账，截至2014年12月31日被告尚欠原告饲料款226394元未支付。后经原告多次催款，被告以各种理由拒付。原告遂起诉至法院。
被告涂春明未答辩、举证。
原告江西赢创实业有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。（2）对�单一份，证明被告在原告处购买鱼饲料，截至2014年12月31日尚欠原告饲料款人民币226394元未给。
被告涂春明未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告涂春明尚欠原告江西赢创实业有限公司饲料款226394元，有原告出具、经被告签字确认的对账单为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还226394元饲料款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告涂春明在本判决生效后十日内给付原告江西赢创实业有限公司饲料款计人民币226394元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，保全费1650元，共计人民币6346元，由被告涂春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐潇辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终360号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬良峰，男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市茅五剑商贸有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审，同年7月29日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人邬良峰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0402刑初613号刑事判决。被告人邬良峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日凌晨，被告人邬良峰饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人邬良峰血液中乙醇含量为173mg/100ml。
原判认为,被告人邬良峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人邬良峰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邬良峰拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人邬良峰上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邬良峰危险驾驶的事实，有证人叶某、顾某证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人邬良峰亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邬良峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人邬良峰的犯罪情节结合其认罪态度等，所处刑罚亦适当。上诉人邬良峰请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0358号
原告唐某。
委托代理人汤剑华。
被告范某。
委托代理人赵雪莉。
原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汤剑华、被告范某及其委托代理人赵雪莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年秋经人介绍认识，＊年＊月＊日登记结婚。＊年＊月＊日生育一女名范某某。婚后因公婆有重男轻女思想，经常辱骂小孩甚至把小孩摁到地上至小孩受伤，被告父母还四处散播不实谣言中伤原告及范唐瑭，给孩子幼小的心灵造成了严重的伤害。原、被告长期两地分居，双方无感情基础并吵闹不断，对孩子的生活和成长造成很大的伤害。原告无奈诉至法院，要求与被告离婚；婚生女范唐瑭随原告共同生活，被告每月承担婚生女生活费700元，教育费、医疗费及其他相关费用各半负担；婚后共同财产依法分割。
被告范某辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情较好，自范唐瑭出生后，被告及被告家人付出了全部的感情和精力照顾范唐瑭。目前原告怀有身孕，被告对原告真心以待，希望原告能够谅解平时生活中被告的一些缺点和照顾不周。被告诚心要求与原告和好，坚决不同意离婚。请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告唐某与被告范某于2005年上半年经人介绍相识，＊年＊月确立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育一女名范某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因婚生女姓氏及其他家庭琐事产生分歧。2013年初双方计划生育二胎，现原告已怀孕五月余。2014年2月21日，原告因被告母亲未取得其同意将范唐瑭从学校接回，双方为此发生争执。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，具有较好的感情基础，婚后一段时间感情亦尚可，双方已经建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。现在原告怀有身孕，被告应予以体谅，并应承担起作为丈夫和父亲的责任。在今后的生活中，只要双方加强沟通，对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告唐某要求与被告范某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 蒋小云
二〇一四年四月三十日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00830号
原告华洋海事中心。
法定代表人郭洁平，总经理。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港康鹏房地产开发有限公司。
法定代表人吴家康，总经理。
原告华洋海事中心与被告连云港康鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成梅到庭参加诉讼。被告连云港康鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华洋海事中心诉称，2008年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的康鹏商务中心（康鹏大厦）24层第03号房屋以619082元整的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应在2009年1月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，如果被告逾期交房按逾期时间，分别处理（不做累加），如逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金；逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告却并未按期交房，被告的行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成重大经济损失，现要求被告赔偿原告从2009年2月1日至2014年3月31日的逾期交房违约金116697元。
被告连云港康鹏房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月18日，原告华洋海事中心与被告连云港康鹏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将其开发的康鹏商务中心（康鹏大厦）24层第03号房屋以619082元整的价格出售给原告；合同第八条约定，被告应在2009年1月31日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第九条约定，如果被告逾期交房按逾期时间，分别处理（不做累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，（2）逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，被告自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2008年8月8日依约支付了全部购房款，但被告却并未按期交房。原告在庭审中陈述原告于2014年4月2日从康鹏大厦物业中心领取了涉案房屋钥匙，但被告未将涉案房屋验收合格证明及住宅质量保证书等相应上房资料交付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同履行各自的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行交付了全部购房款，被告未按约交房，应按合同约定承担相应的违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定并不违反法律规定，也不存在明显过高的情形，故对原告主张的被告给付逾期交房违约金116697元（从2009年2月1日至2014年3月31日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港康鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华洋海事中心逾期交房的违约金116697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2634元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3303号
原告叶建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪洵、陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告叶建辉与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕逗秋进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2602号
原告杨兴中。
被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店，住所地江苏省昆山市开发区洞庭湖南路288号83号楼，组织机构代码06949678-8。
法定代表人郑尉霞，该公司董事长。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区津梁街172号，组织机构代码75393643-6。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人郭丽、李霞。
原告杨兴中与被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，由审判员郑羚独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨兴中、被告江苏华润万家超市有限公司的委托代理人郭丽、李霞到庭参加诉讼，被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴中诉称：2014年8月2日上午10点左右，我和我朋友的老婆蔡一琴一起在华润万家昆山前进店各购买了3盒艾兰得维生素C和一些其它的商品，发现其生产日期为2013年2月2日，保质期为18个月，其使用最后日期应为2014年8月1日24点，已过保质期。后来我们第一时间找到超市服务台，服务台工作人员叫来楼面负责人前来处理此事，经过协商承认员工工作失误，并愿意赔偿1000元，可是我朋友老婆在服务台等了1个多小时，工作人员过来说没钱，没有办法处理，无果，我们只好离开超市，打该超市客服热线进行投诉。第二天超市打电话给我们来处理此事。当我们再次来处理时，她们讲，就帮我退货，并赔偿一些赠品，还说过期食品没有对我们造成损害，不需要赔偿。见我们没有处理，就不理我们，随便我们到什么地方去，这是公司的意思。鉴于超市这种态度，我们实在不能接受，觉得有些不讲理，出尔反尔，毫无处理事情的诚意，推诿，不承担社会责任，为打击商家和企业的违法行为，依法保护消费者的合法权益，原告向法院起诉要求1、退还购买艾兰得维生素C6瓶的货款479.4元；2、依据食品安全法96条要求货款10倍的赔偿金4794元；3、由被告承担用于处理此事产生的交通费、误工费及诉讼费和调档费用1000元。
被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店未作答辩。
被告江苏华润万家超市有限公司辩称：产品保质期是一个期间，对于期间的计算应适用《民法通则》第一百五十四条第二款：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案诉争的艾兰得维生素C生产日期是2013年2月2日，保质期18个月，2014年8月2日是保质期的最后一天。故原告杨兴中于2014年8月2日上午购买本案诉争的艾兰得维生素C时，该商品仍在保质期内，被告的销售行为符合法律规定。综上所述，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日10时10分左右，原告杨兴中与案外人蔡一琴在被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店处购买艾兰得维生素C含片各3瓶，共6瓶，单价79.90元，共计479.4元，另购买了一些其他商品。后，原告杨兴中发现艾兰得维生素C含片的瓶身上的生产日期为2013年2月2日，购买时该商品已经过期，遂与被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店交涉退货及后续处理事宜，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见，遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明：江苏华润万家超市有限公司昆山前进店是江苏华润万家超市有限公司的分支机构。
以上事实由原告提供的购物发票、商品实物、营业执照、基本信息及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨兴中持有被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的购物发票，可以认定原告杨兴中与被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店之间依法成立买卖合同关系。被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店作为销售者有义务保证其出售的商品符合通常的用途、通常的质量要求。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。保质期应当从食品加工结束当日起算。原告杨兴中购买艾兰得维生素C含片生产日期是2013年2月2日，保质期18个月，计算保质期应当包括生产当日，其到期日期应为2014年8月1日。被告辩称按照民法通则关于期间的计算方式来计算保质期，本院认为，保质期并非民法上期间的概念，应从生产当日即时起算，且不适用期间的中止、中断、延长的规定，故本院对该项抗辩不予采纳。现原告杨兴中在被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店购买到过期的商品，被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店理应退还原告的货款，并按照相关法律规定承担相应的十倍赔偿责任。原告在起诉中称，其与案外人蔡一琴每人购买了3瓶艾兰得维生素C含片，原告的起诉中包含了案外人蔡一琴的损失，对于该部分损失，属于蔡一琴的诉权，不应当由原告杨兴中来主张，本院不予支持。原告杨兴中主张交通费、误工费、调档费用于法无据，本院不予支持。因被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店是被告江苏华润万家超市有限公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，因此对于被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店不能清偿的债务，应由被告江苏华润万家超市有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店退还原告杨兴中货款239.70元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店赔偿原告杨兴中2397元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告江苏华润万家超市有限公司对上述第一款、第二款被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店不能支付部分承担清偿责任。
四、驳回原告杨兴中的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由原告杨兴中负担25元，由被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店、江苏华润万家超市有限公司共同负担25元。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 倪 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施宗元
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1141号
原告冯云，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告奚伟，居民。
原告冯云诉被告奚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯云的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告奚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，朱小林向原告借款10000元，被告提供担保，约定借款期限为半年，到期后找朱小林催要，朱小林避而不见，找担保人催要，被告不肯承担还款责任。请判令被告立即归偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，朱小林向原告借款10000元，向原告立下借据一份。由被告奚伟在借据上签字担保，借据中未约定借款利息和还款期限，后原告找朱小林及被告催要借款未果。遂向本院诉讼，要求被告立即归偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。
审理中原告针对自己提出的主张，提交了朱小林所写并有被告奚伟签字担保的借据1份等证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小林向原告借款，有被告签字担保，有朱小林所立借据及被告在借据上的签字为证，被告依法应承担担保责任，被告经原告追要一直未还款，应负本案的全部责任。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚伟应于本判决生效后十日内归还原告冯云借款本金人民币10000元。
如被告奚伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告奚伟负担（此款原告冯云已预交，被告奚伟应于履行还款义务时一并给付原告冯云）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2023号
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾某某，女，汉族，1991年1月31日出生，北京搜房网络技术有限公司西宁分公司员工。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）曾某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员穆志燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司委托代理人周玮、被告（反诉原告）曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司诉辩称，原告与被告于2013年8月7日签订了L201400207号《个人认购申请表》。协议约定，被告自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘某某室的房屋一套。因被告违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现，即原、被告签订的L201400207号《个人认购申请表》无法履行。现要求解除原被告签订的L201400207号《个人认购申请表》；被告向原告支付违约金2160元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）曾某某辩诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年9月12日签订了《个人认购申请表》，后被告（反诉原告）得知原告（反诉被告）在未取得《商品房预售许可证》的情况下，违法销售其投资开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致“朗悦·新天地”住宅楼楼盘某某室的《商品房预售合同》不能在约定的时间签订。后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）递交了退款申请表，原告（反诉被告）口头承诺二个月内退还意向认购订金，期间原告（反诉被告）起诉要求与被告（反诉原告）解除《个人认购申请表》。现被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）签订的《个人认购申请表》；并支付被告（反诉原告）交的意向认购订金120000元；驳回原告（反诉被告）诉讼请求第2条和第3条；反诉部分的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2014年9月12日原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）曾某某签订了编号为：L201400207号《个人认购申请表》。双方约定，被告（反诉原告）曾某某自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号“朗悦?新天地”住宅楼楼盘某某室房屋，并约定意向认购订金。意向认购订金全额冲减房款。协议签订后，被告（反诉原告）于2014年9月12日缴纳了意向认购订金120000元。后因原告（反诉被告）未办理《商品房预售许可证》导致不能与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，致使纠纷产生。
另查明，在双方签订认购书之前，原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司尚未取得该项目的《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关证书。
上述事实有原告（反诉被告）提供的证据《个人认购申请表》；被告（反诉原告）提供的《个人认购申请表》、收据、转账凭条。以上证据，经庭审质证，予以采纳。
本院认为，原告（反诉被告）销售其投资开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，应依法取得《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关证书，但原告（反诉被告）在未取得许可证书的情况下，销售“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致其不能在约定的时间与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，原告（反诉被告）应承担由此产生的责任。现双方均要求解除编号为：L201400207号《个人认购申请表》，系双方的真实意思表示，本院予以支持。因双方协议中约定的120000元是“意向认购订金”，《个人认购申请表》解除后，“意向认购订金”应予返还，故被告（反诉原告）要求退还“意向认购订金”120000元的诉求，应当予以支持。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）皆要求对方承担违约金，因双方未约定违约责任，故此项诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）曾某某签订的编号为：L201400207号《个人认购申请表》；
二、原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司于判决生效后一个月内返还被告（反诉原告）曾某某意向认购订金120000元。
三、驳回原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司要求被告（反诉原告）曾某某支付违约金2160元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费50元，减半收取25元；反诉诉讼费1350元；共计1375元。由原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司承担900元，被告（反诉原告）曾某某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 穆志燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00256号
申请执行人：舒某，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：吕某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，因申请执行人舒某于2015年7月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2010）砀民一初字第0962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 越
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第498号
原告王某，女，身份证号码×××1187，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告许某，男，身份证号码×××1213，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经他人介绍于2010年1月相识，于2010年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子许某甲，于××××年××月初一生育次子许某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告脾气暴躁，常无故殴打原告，在日常生活中，只要被告的母亲责骂原告，被告便不问缘由就动手殴打原告。被告长期实施家庭暴力，虐待原告，且屡教不改，导致夫妻关系长期紧张。2015年8月1日20时许，被告以有事商量，打电话叫原告到其工作处（赤坎网吧），被告一见到原告，直接一脚踢在原告的胸口，导致原告当即倒地、失音，被告并不罢休，继续用脚踩踏倒地的原告，后经被告的老板劝阻才停止殴打。由于被告长期实施家庭暴力，且屡教不改，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2015年8月1日原告被打伤后即回娘家居住、养伤至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（五）项之规定，原、被告已符合离婚条件，请求判决准予原告与被告离婚，长子许某甲由被告抚养，次子许某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书；2、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡。
被告许某没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告许某经他人介绍于2010年1月相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子许某甲，于××××年××月××日生育次子许某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年8月后负气回娘家生活，现以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后生育了2个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活过程中虽出现一些矛盾纠纷，但产生矛盾的时间尚短，尚不至于无法调和。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明被告有实施家庭暴力及其夫妻感情已完全破裂的事实，双方产生矛盾的时间尚短，尚不至于夫妻感情完全破裂，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。被告许某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年十一月十日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3425号
罪犯谢金海，男，1968年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯谢金海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谢金海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。2016年11月22日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯谢金海不符合减刑的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初200号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江勇，男，无职业，户籍地湖北省红安县高桥镇。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2014年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月9日16时许，被告人江勇在武汉市江岸区江大路名仕快捷宾馆内，以人民币1，400元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物2包贩卖给夏某，随后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.21克。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2686号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人江勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人江勇能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江勇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月十七日
书记员 祝先豪
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑立终字第5号
上诉人（原审自诉人）郭某某，住安达市。
被上诉人杨某某，住安达市。
安达市人民法院审查自诉人郭某某诉被告人杨某某犯非法侵入住宅罪并要求赔偿医药费及经济损失一案，于2015年11月18日作出（2015）安刑自立初字第3号刑事附带民事裁定书：对自诉人郭某某的起诉，本院不予受理。判后，郭某某不服，提�上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郭某某诉被告人杨某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审法院裁定此案不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张军
审判员 张辉
审判员 王鹤
二〇一五年十二月二日
书记员 郭旭
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1643号￻
￹
罪犯ＸＸ，男，1959年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石
桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）营刑初
字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为
有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2004年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2007年10月26日对其减
去有期徒刑一年七个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年6月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1260号
罪犯郑文胜，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台刑初字第546号刑事判决，以被告人郑文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年3月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文胜减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年3月5日至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第131号
原告马青龙，男，汉族。
被告陈明伟，男，汉族。
被告林芳，女，汉族。
被告陈明星，男，汉族。
被告姜丽丽，女，汉族。
被告门洪涛，男，汉族。
被告于智慧，女，汉族。
被告迟庆云，男，汉族。
原告马青龙与被告陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2014年3月3日，被告陈明伟因在同江开发区内投资修建白桦汁厂，在原告处借款人民币100000元。被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了《民间借款合同》。《合同》中约定借款月利率为25‰，借款期限为6个月，若按期还款，原告同意按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告陈明伟仅支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。原告诉至本院，要求被告陈明伟、林芳偿还借款本金100000元、利息9000元（100000×20‰×4.5／月）（2014年9月3日至2015年1月18日），并承担本案诉讼费用；要求被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息8415元（100000×18.7‰×4.5／月）（2014年9月3日至2015年1月18日）。
被告陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条及民间借贷合同。证明2014年3月3日被告陈明伟、林芳在原告处借款100000元，约定月利率为25‰，还款日期为2014年9月3日。
被告陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告陈明伟、林芳于2014年3月3日在原告马青龙处借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，借款期限6个月的事实，且能够证明被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈明伟、林芳于2014年3月3日在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，借款期限6个月，自2014年3月3日至2014年9月3日。被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈明伟、林芳支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告马青龙与被告陈明伟、林芳为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告陈明伟、林芳未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告系有息借款，原告主张按月利率18.7‰支付利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告马青龙要求被告陈明伟、林芳偿还借款本金100000元、支付利息8415元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云为该笔借款提连带责任保证，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告马青龙要求被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈明伟、林芳于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币100000元、利息8415元（100000×18.7‰×4.5／月）（2014年9月3日至2015年1月18日），本息合计108415元；被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告马青龙负担12元，被告陈明伟、林芳负担2468元，被告陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2542号
申请人:长春市时代小额贷款有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王平，董事长。
被申请人：寇会艳，女，住长春市朝阳区。
被申请人：张微，男，吉林省九乐药房有限公司，任总经理，住长春市南关区。
被申请人：田影，女，吉林省九乐药房有限公司，股东，住长春市南关区。
原告长春市时代小额贷款有限公司与被告寇会艳、张微、田影民间借贷纠纷一案，申请人长春市时代小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田影名下的房屋，由担保人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人长春市时代小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田影名下的不动产籍。
查封房屋期限为三年。
案件受理费4770元，由被申请人张微交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第690号
申请执行人杨艳丽，女，40岁，蒙古族，市民。
被执行人赵志云，男，39岁，满族，农民。
被执行人李彦刚，男，39岁，满族，市民。
被执行人李大伟，男，31岁，汉族，农民。
杨艳丽申请执行李大伟、赵志云、李彦刚民间借贷纠纷一案，本院委托赤峰市喀喇沁旗人民法院执行，经赤峰市喀喇沁旗人民法院查询，被执行人赵志云、李大伟、李彦刚无财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第897号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜向东
审判员 周振坤
审判员 李雪峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执保字第33-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人许椿。
被申请人郑敏。
被申请人王平。
本院于2014年12月25日以（2015）龙马民保字第39号民事裁定书查封了被执行人郑敏所有房屋，并将该房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，现因买受人李清秀以最高价竟得该房屋，故需解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民的法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对郑敏所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 王 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执96号
费海红：
你与李茂志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）开民初字第7890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茂志于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李茂志支付评估费、鉴定费1185元。
二、向李茂志支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费2592元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1850号
原告王某某，女，汉族，1983年1月10日出生，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，汉族，1976年9月11日出生，羁押于深圳市第二看守所。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄某某因刑事犯罪尚未审结，将待其收监执行后再起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年八月五日
书 记 员 王伟昌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5763号
原告：昝勇宾，男。
委托诉讼代理人：薛喜乐，系原告岳父。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：苌静思，女。
委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
原告昝勇宾与被告苌静思确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝勇宾及其委托诉讼代理人薛喜乐、赵俊栋，被告苌静思及其委托诉讼代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝勇宾向本院提出诉讼请求：确认原告于2016年7月15日向被告出具的欠款金额为90000元的欠条及协议书无效。事实和理由：2016年7月15日中午11时，被告伙同他人将原告从急救中心附近强行带到盐池柏口窑路口，以威胁和殴打的方式要求原告支付50000元。后被告又将原告车辆强行抵押，当场拿走20000元。被告非法限制原告人身自由直到晚上22时，原告被胁迫出具90000元的欠条及协议书后，原告才被放走。因欠条及协议书属于无效债务，现原告请求判如所请。
被告苌静思辩称，原、被告系亲属关系。2012年，原、被告共同接手位于盐湖区西街家电市场的×用品商店，受让价款210000元。双方协商共同经营咖啡店，咖啡店有原告50000元的份额，该50000元由原告先行垫付。2013年8月，被告将营业执照经营者变更为本人，名称变更为运城市盐湖区西城×用品经销部。2014年2月，原告开始承包经营，每月支付被告5000元承包费，后又降低为每月3000元。原告尚欠部分承包费未付。2016年7月15日，原告提出与被告协商还款事宜，原告向朋友借款未果后，同意将其车辆抵押借款用于归还被告部分欠款。嗣后，被告将商店以137300元（含被告代原告垫付的50000元及利息、原告未付承包费、被告存放在商店的流资、外欠货款等）的价格转让给原告，扣除原告当天支付的款项及被告之前从商店提取的款项，原告向被告出具了金额为90000元的借据。当时言明待欠款还清，双方办理商店过户手续。2016年7月18日，原告冒用被告名义办理了工商注销手续，并以其妻名义办理了营业执照。原告之后归还了被告6000元。原告欠被告款项事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告昝勇宾提交的借款借据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、范建兵、昝雪峰、范根旺、吕少鹏、李岸琪证言，证人未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；2、证人李杰证言及通话记录，无公安出警记录等证据印证，证明效力较低，不能证明诉争欠条及协议书系被告胁迫原告出具，本院不予确认；3、店铺转让合同及收条，因涉及案外人，本院不作认定。
被告提交的证据1、欠条及协议书，因双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对双方争议的效力问题后面详述。证据2、工商局登记档案、银行卡明细清单及交易明细、手机短信、证人李雪勤证言，能够相互印证证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日上午，原告相约被告协商咖啡店经营事宜，被告协同几个朋友一同前往。晚上19时左右，证人李雪勤执笔起草一份协议，内容为：“本人昝勇宾因在2014年2月15号在苌静思处借款50000元整，截至2016年7月15日连本带息共计陆万捌仟元整（68000元），商店暂由昝勇宾经营。在经营当中，苌静思在商店里存放流动资金两万元整（20000元）、外欠货款叁万元整（30000元），经双方协商，每月需付苌静思伍仟元整（5000元），2015年两个月未付款计壹万元整（10000元），2016年3个月未付款玖仟元整（9000元），本店是苌静思一人一次性投资16万元整。2016年7月15日，经双方再次协商，以壹拾叁万柒仟元（137000元）把商店经营权转让给昝勇宾经营并负责店内所有事务。截止2016年7月15日之后，店内所有事务与苌静思、薛永红无关。以上内容双方均无疑义。2016年7.15。”原、被告均在协议上签名按印。原告同时又向被告出具借条一份，内容为：“今借到苌静思现金玖万元整（90000），昝永斌。2016、7、15。”其后，原告于2016年8月29日、2016年9月30日、2016年10月31日通过支付宝及现金方式分三次向被告的农行卡（卡号为62××）内转账支付各2000元，合计6000元。
同时查明：山西省运城市工商行政管理局盐湖分局于2013年8月7日，向被告苌静思颁发了个体工商户营业执照，登记注册名称为运城市盐湖区西城×用品经销部，经营住所地为：位于运城市盐湖区家电市场×号，经营者姓名为被告苌静思。2016年7月18日，原告持有自称系被告苌静思委托其办理工商注销登记手续到运城市工商行政管理局盐湖分局西城工商所申请办理上述×用品经销部的注销登记。2016年7月19日，西城工商所核准注销。2016年7月26日，原告妻子薛永红重新申请办理了工商营业执照，经营住所地为：运城市盐湖区家电市场×号，工商执照登记注册名称为:运城市盐湖区西城×用品商行，经营者姓名为原告妻子薛永红。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告昝勇宾及妻子薛永红与被告苌静思之间确因经营×用品经销部产生经济纠纷，被告提供证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，现原告以欠条及协议书系被告以胁迫的手段订立为由请求确认无效,但原告提供的证据不足以证实其主张，且原告在欠条及协议书出具之后仍然分三次向被告转账支付了6000元，同时依据《中华人民共和国合同法》之规定，本案诉称合同并不涉及侵害国家、集体或者第三人利益的问题，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昝勇宾的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告昝勇宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔 高 民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 佳 蔚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执912号
本院在执行李雪涛申请执行武军、高艳艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武军、高艳艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武军、高艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第54号
申请人刘成松，男，汉族，居民。
被执行人程文进，男，汉族，居民。
被执行人罗玉秋，女，汉族，居民。
本院在执行刘成松与程文进、罗玉秋民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成松于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第901号
原告王杰，女，1990年5月4日出生，汉族。
被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司。
原告王杰诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司已经工商行政管理部门注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第901号原告杨同霞。被告田涛。原告杨同霞诉被告田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，康立庚、王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨同霞到庭参加了诉讼，被告田涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨同霞诉称，2014年12月3日，被告田涛在其所有的农用三轮车中生火，由于炉灰落在原告杨同霞的废品收购站中，导致原告杨同霞的废品收购站着火。此次事故共造成原告杨同霞财产损失230000元。事故发生后，被告田涛未就其的侵权行为向原告杨同霞进行赔偿。现原告杨同霞提起诉讼，要求：一、被告田涛赔偿原告杨同霞230000元；二、本案的诉讼费用由被告田涛负担。被告田涛辩称未做答辩。原告杨同霞针对自己的主张，在举证期限内以及�审过程中向本院提供了如下证据：第一组，鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定书原件1份、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安消防支队火灾事故认定复核决定书1份、火灾现场视频光盘1张，拟证明此次火灾系被告田涛引起的事实。第二组，内蒙古天诚资产评估有限公司机器设备及存货损失评估报告1份，拟证明此次事故共造成原告杨同霞的财产损失的数额为184882元。原告杨同霞提交的二组证据来源合法、内容真实可信，�本案具有关联性，故本院对原告杨同霞提交的二组证据予以采信。本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取如下证据：鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定说明记录1份共4页，火灾现场勘验笔录1份共3页，询问笔录6份共15页，火灾直接财产损失申报统计表2张。本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取证据经原告杨同霞质证，原告杨同霞对给被告田涛所作的笔录有异议，原告杨同霞认为被告田涛所述不实。原告杨同霞对其余证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的除对被告田涛所作的笔录的其余证据予以采信。通过原告杨同霞提交的证据显示，被告田涛在询问笔录中陈述“2014年12月3日天气不冷未生火”的内容因被告田涛未提供证据予以证实，本院对该内容不予采信。被告田涛在法定举证期限未向本院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年12月3日9时23分50秒，被告田涛驾驶农用三轮车到原告杨同霞的废品收购站进行废品交易，被告田涛将三轮农用车停靠到起火点位置（起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方）。2014年12月3日9时30分12秒，被告田涛驾驶其所有的农用三轮车离开了原告杨同霞的废品收购站。2014年12月3日9时36分，起火点开始冒烟，后逐步引发火灾。经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对被告田涛驾驶的农用三轮车进行专项勘验，该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉，火炉上下贯通，上方为排烟管道，从车顶伸出，下方为排碳灰管道，伸出车底，燃烧后的碳灰及燃烧的碳渣极易从车底掉落。被告田涛在停靠车辆的过程中，曾两次打开副驾驶室车门。另查明，火灾发生当天，伊金霍洛旗纳林陶亥镇天气寒冷，最低气温为零下12摄氏度。又查明，经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对起火原因进行认定，排除其他引发火灾的可能，但不排除被告田涛在驾驶的农用三轮车中使用火炉遗留下的明火引燃可燃物导致火灾发生的可能。还查明，经本院委托，内蒙古天诚资产评估有限公司对原告杨同霞因此次火灾造成的损失进行价格评估，原告杨同霞因此次火灾造成的损失为机器设备损失18382元，存货损失166500元，两项共计184882元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队虽未直接认定该起火灾是由被告田涛引起，但通过原告杨同霞提交的证据及本院从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的证据显示，起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方，而被告田涛在该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉。被告田涛在原告杨同霞的废品收购站停留6分钟后，原告杨同霞的废品收购站开始冒烟起火。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队已经将其他可能引起火灾的情况排除，唯独不排除被告田涛在三轮农用车内使用明火引发火灾的可能，故被告田涛引发火灾的可能性巨大，应当认定该起火灾是由被告田涛引起。被告田涛私自将火炉安装到农用三轮车中，并在使用火炉的过程中未尽到相应注意义务，造成火灾，被告田涛对此次火灾的引发具有过错，故原告杨同霞要求被告田涛赔偿因此次火灾造成的损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨同霞184882元；二、驳回原告杨同霞的其他诉讼请求。案件受理费4750元、公告费700元，两项共计5450元，由原告杨同霞负担752.36元，被告田涛负担4697.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王瑞表代理审判员  康立庚人民陪审员  王 珏二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第901号原告杨同霞，公民身份号码×××，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田涛，公民身份号码×××，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨同霞诉被告田涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑞表担任审判长，康立庚、王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨同霞到庭参加了诉讼，被告田涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨同霞诉称，2014年12月3日，被告田涛在其所有的农用三轮车中生火，由于炉灰落在原告杨同霞的废品收购站中，导致原告杨同霞的废品收购站着火。此次事故共造成原告杨同霞财产损失230000元。事故发生后，被告田涛未就其的侵权行为向原告杨同霞进行赔偿。现原告杨同霞提起诉讼，要求：一、被告田涛赔偿原告杨同霞230000元；二、本案的诉讼费用由被告田涛负担。被告田涛辩称未做答辩。原告杨同霞针对自己的主张，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定书原件1份、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安消防支队火灾事故认定复核决定书1份、火灾现场视频光盘1张，拟证明此次火灾系被告田涛引起的事实。第二组，内蒙古天诚资产评估有限公司机器设备及存货损失评估报告1份，拟证明此次事故共造成原告杨同霞的财产损失的数额为184882元。原告杨同霞提交的二组证据来源合法、内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告杨同霞提交的二组证据予以采信。本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取如下证据：鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队火灾事故认定说明记录1份共4页，火灾现场勘验笔录1份共3页，询问笔录6份共15页，火灾直接财产损失申报统计表2张。本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取证据经原告杨同霞质证，原告杨同霞对给被告田涛所作的笔录有异议，原告杨同霞认为被告田涛所述不实。原告杨同霞对其余证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对本院依原告杨同霞的申请从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的除对被告田涛所作的笔录的其余证据予以采信。通过原告杨同霞提交的证据显示，被告田涛在询问笔录中陈述”2014年12月3日天气不冷未生火”的内容因被告田涛未提供证据予以证实，本院对该内容不予采信。被告田涛在法定举证期限未向本院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年12月3日9时23分50秒，被告田涛驾驶农用三轮车到原告杨同霞的废品收购站进行废品交易，被告田涛将三轮农用车停靠到起火点位置（起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方）。2014年12月3日9时30分12秒，被告田涛驾驶其所有的农用三轮车离开了原告杨同霞的废品收购站。2014年12月3日9时36分，起火点开始冒烟，后逐步引发火灾。经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对被告田涛驾驶的农用三轮车进行专项勘验，该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉，火炉上下贯通，上方为排烟管道，从车顶伸出，下方为排碳灰管道，伸出车底，燃烧后的碳灰及燃烧的碳渣极易从车底掉落。被告田涛在停靠车辆的过程中，曾两次打开副驾驶室车门。另查明，火灾发生当天，伊金霍洛旗纳林陶亥镇天气寒冷，最低气温为零下12摄氏度。又查明，经鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队对起火原因进行认定，排除其他引发火灾的可能，但不排除被告田涛在驾驶的农用三轮车中使用火炉遗留下的明火引燃可燃物导致火灾发生的可能。还查明，经本院委托，内蒙古天诚资产评估有限公司对原告杨同霞因此次火灾造成的损失进行价格评估，原告杨同霞因此次火灾造成的损失为机器设备损失18382元，存货损失166500元，两项共计184882元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队虽未直接认定该起火灾是由被告田涛引起，但通过原告杨同霞提交的证据及本院从鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队调取的证据显示，起火点正好位于被告田涛三轮农用车副驾驶室的上方，而被告田涛在该农用三轮车靠近副驾驶位置私自加装了一个火炉。被告田涛在原告杨同霞的废品收购站停留6分钟后，原告杨同霞的废品收购站开始冒烟起火。鄂尔多斯市伊金霍洛旗布连矿区公安消防大队已经将其他可能引起火灾的情况排除，唯独不排除被告田涛在三轮农用车内使用明火引发火灾的可能，故被告田涛引发火灾的可能性巨大，应当认定该起火灾是由被告田涛引起。被告田涛私自将火炉安装到农用三轮车中，并在使用火炉的过程中未尽到相应注意义务，造成火灾，被告田涛对此次火灾的引发具有过错，故原告杨同霞要求被告田涛赔偿因此次火灾造成的损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨同霞184882元；二、驳回原告杨同霞的其他诉讼请求。案件受理费4750元、公告费700元，两项共计5450元，由原告杨同霞负担752.36元，被告田涛负担4697.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王瑞表代理审判员  康立庚人民陪审员  王 珏二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 青
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初751号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告朱记吨，男，1969年1月13日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告朱记吨挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对朱记吨的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告朱记吨的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一六年八月十日
代书记员 杨迎春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第202号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院
上诉人（原审被告人）唐丽，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地为广西壮族自治区桂平市，现住广州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月14日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
原审被告人唐雅文，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2015年1月19日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人唐丽、唐雅文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）穗越法刑初字第12号刑事判决，原判认定：一、被告人唐丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人唐雅文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第12号刑事判决。
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑紫晖
刘玮
黄藻诗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初581号
原告何济杰，男，1992年9月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告李彬，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司龙固营销服务部。
负责人李长远，经理。
住所地江苏省沛县龙固镇中心二层282号。
原告何济杰与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司龙固营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何济杰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何济杰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何济杰撤回起诉。
案件受理费26元，由原告何济杰负担。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周治新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1158号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日凌晨2时许，被告人赖某在厦门市思明区闽丰超市地下室内，与被害人沈某等人赌博。后因在在赌博过程中发现被害人沈某赌博作弊，被告人赖某遂打电话给“小飞”（另案处理）告知被诈赌之事，并叫“小飞”到赌博地点教训被害人沈某。“小飞”等人到场后徒手殴打被害人沈某的头面部和腹某致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人沈某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月9日下午，经公安民警电话通知，被告人赖某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人沈某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某、罗某、雷某、夏某甲、郑某、夏某乙、陈某的证言，提取笔录、接收物品、文件清单、病历材料、伤情照片、现场监控录像、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，被害人沈某出具的谅解书，被告人赖某的庭前供述和辩解，涉案人员行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院决定对被告人依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。但本案系因被告人等实施违法行为而引发，社会危害性较大，故辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第5号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：钱珍美。
被申请人：支胜远。
被申请人：黄忠玉。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行称：2012年2月1日，申请人与被申请人支胜远、黄忠玉签订编号2012年抵字第Y190002号《最高额抵押合同》，两被申请人自愿提供其共同所有的坐落于乐清市白石镇丽景花苑6-801室房屋（房屋所有权证号：乐房权证白石镇字第03477、034**号）对温州泰维液压气动有限公司在2012年2月1日至2015年2月1日从申请人处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，抵押最高债权额为210万元人民币。上述房屋已办妥抵押登记手续（抵押权证号：温房他证乐清市字第1099**号）。
2012年12月28日，申请人与被申请人支胜远、黄忠玉签订了编号为2012年保字第Y280970号《最高额保证合同》，被申请人支胜远、黄忠玉自愿对温州泰维液压气动有限公司在2012年12月28日至2013年12月28日从申请人处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为650万元人民币。
2012年12月28日，申请人与支胜利签订了编号为2012年保字第Y280971号《最高额保证合同》，支胜利自愿对温州泰维液压气动有限公司在2012年12月28日至2013年12月28日从申请人处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为650万元人民币。
2013年2月18日，申请人与温州泰维液压气动有限公司签订编号为2013年贷字第Y280909号《流动资金借款合同》。合同约定：温州泰维液压气动有限公司因归还政府应急资金向申请人借款126万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年2月18日至2014年2月18日止；借款利率执行固定利率，为年利率7.02%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；如借款人逾期的，申请人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如借款人未按期支付利息或罚息，申请人按罚息利率计收复利。借款合同签订后，申请人依约向温州泰维液压气动有限公司放贷。2013年12月21日为付息日，温州泰维液压气动有限公司违约未能按期支付利息。故申请人向法院申请：1、对被申请人支胜远、黄忠玉共同所有的坐落于乐清市白石镇丽景花苑6-801室房屋（房屋所有权证号：乐房权证白石镇字第03477／034**）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请人对欠款本金126万元以及利息、罚息和实现抵押权的费用等在抵押最高额为人民币210万元限额内享有优先受偿权；2、本案受理费由被申请人支胜远、黄忠玉负担。
被申请人支胜远、黄忠玉未提出异议。
本院经审查认为：编号为2013年贷字第Y280909号《流动资金借款合同》、编号为2012年抵字第Y190002号《最高额抵押合同》，上述合同内容均符合法律规定，为有效合同。编号为2013年贷字第Y280909号《流动资金借款合同》系编号为2012年抵字第Y190002号《最高额抵押合同》的主合同。《流动资金借款合同》约定了借款的金额、期限、还款方式、违约责任等事项，合同双方应依约履行各自的义务。申请人依约向借款人温州泰维液压气动有限公司发放了贷款126万元，借款人温州泰维液压气动有限公司应按时偿还贷款本息。2013年12月21日为付息日，借款人温州泰维液压气动有限公司未能按时偿还借款利息，其已构成违约。截至2014年2月18日，借款人温州泰维液压气动有限公司尚欠借款本金126万元、利息36855元。被申请人支胜远、黄忠玉为债务人温州泰维液压气动有限公司与申请人之间的债务，以其共有的位于乐清市白石镇丽景花苑6-801室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人未能按时履行偿还义务，根据《最高额抵押合同》的约定，债权人有权行使抵押权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人支胜远、黄忠玉共同所有的位于乐清市白石镇丽景花苑6-801室的抵押财产（房屋所有权证号：060f03477、060f03478）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为2013年贷字第Y280909号《流动资金借款合同》项下的债权（截至2014年2月18日，借款本金126万元、利息36855元；余下罚息、复利，分别以126万元、36855元为基数，按年利率10.53%自2014年2月19日起计算至实际偿还之日止），予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为2012年抵字第Y190002号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额210万元为限。
本案申请费8070元，由被申请人支胜远、黄忠玉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第599号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告刘龙龙，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传赵，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘孟孟，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘先明，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘龙龙、刘传赵、刘孟孟、刘先明借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘龙龙、刘传赵、刘孟孟、刘先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告刘龙龙由被告刘传赵、刘孟孟、刘先明担保以用于扩大楼板厂为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告刘龙龙一直未还。请求依法判令被告刘龙龙归还借款10万元及利息，并由被告刘传赵、刘孟孟、刘先明承担连带清偿责任。
被告刘龙龙、刘传赵、刘孟孟、刘先明未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告刘龙龙与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为扩大楼板厂，借款金额为10万元，期限为2013年3月12日至2015年3月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年3月12日，原告所属章缝信用社与被告刘传赵、刘孟孟、刘先明订立了最高额保证合同，约定被告刘传赵、刘孟孟、刘先明自愿为被告刘龙龙自2013年3月12日起至2015年3月11日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告刘传赵、刘孟孟、刘先明的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘龙龙于2013年3月25日以用于扩大楼板厂为由从原告所属章缝信用社借款10万元，约定还款日期为2014年3月19日，借款月利率为10.7500‰，被告刘龙龙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘龙龙一直未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘龙龙归还借款10万元及利息，并由被告刘传赵、刘孟孟、刘先明承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘龙龙负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘龙龙应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘传赵、刘孟孟、刘先明应对被告刘龙龙的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘龙龙于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘传赵、刘孟孟、刘先明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘龙龙负担，被告刘传赵、刘孟孟、刘先明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01485号
原告：肖英虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘钦荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘明海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告肖英虎诉被告刘钦荣、被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员叶进财担任审判长与人民陪审员瞿福海、徐贤菊组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖英虎到庭参加诉讼，被告刘钦荣、被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英虎诉称：2010年起被告刘明海、刘钦荣多次向我借钱，并出具了相应的借条。2013年10月16日，原、被告进行了算账，由被告刘明海、刘钦荣重新出具了协议一份，注明被告刘明海、刘钦荣借原告本金994000元，约定使用期限为一年，每月利息19880元。2013年10月16日前，被告向我出具的借条还给了被告，上述借款到期后，我多次催要，两被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、两被告共同归还原告借款本金994000元及利息（2013年10月16日起至2014年10月16日止，一年利息238560元；2014年10月17日起至借款付清之日止，按月利息19880元）；2、诉讼费由被告承担。
原告肖英虎为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、协议一份，证明双方之间债权债务关系。
被告刘钦荣、被告刘明海未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
对原告提交的证据材料1、2，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2010年起，被告刘明海、刘钦荣多次共同向原告肖英虎借款。截至2013年10月16日，经原、被告双方对账，被告刘明海、刘钦荣共欠原告肖英虎借款本金人民币850000元，利息144000元（按月息2分计算），本息共计人民币994000元；为此，原告与两被告于2013年10月16日签订了《协议》一份，约定了借款本金为人民币994000元，月息为2分，借款使用时间为一年，被告刘明海、刘钦荣在《协议》上签字捺印。原、被告双方签订《协议》后，被告未归还借款本息。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告刘明海、刘钦荣向原告借款本金及合法利息，被告刘明海、刘钦荣应当予以归还。二、关于本金及利息的计算。首先，根据原告的当庭陈述，《协议》中约定的本金994000元当中，有850000元为本金，144000元为利息，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，借款本金为人民币850000元，2013年10月16日前的利息144000元不得计入本金。其次，对于2013年10月16日以后的利息，原告主张按照月息2分计算，本院认为在2014年11月22日未变更中国人民银行同期贷款基准利率前，月息2分等同中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定，本院予以认可；2014年11月23日以后的利息，因月息2分超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钦荣、被告刘明海于本判决生效之日起十五日内共同向原告肖英虎归还借款本金人民币850000元及利息（利息为以下两部分之和：1、2013年10月16日前的借款利息为144000元；2、以850000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月16日至借款还清时止）；
二、驳回原告肖英虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15893元（原告预交），由被告刘钦荣、被告刘明海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 瞿福海
人民陪审员 徐贤菊
二○一五年元月四日
书 记 员 朱 虹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第959号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧碧清，户籍地湖南省常宁市。2010年3月9日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，2010年5月8日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2012年1月24日刑满释放。2012年7月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人欧碧清犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人欧碧清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人欧碧清于2015年5月9日至本市海珠区琶洲会展中心B区10.1馆L146展位，趁人不注意之机，盗走被害人李某丙的IPHONE6手机1部（价值人民币5007.14元）。得手后，被告人欧碧清在逃离现场时被抓获。
另查明，被盗物品已发还被害人李某丙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、发还清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，常宁市公安局出具的被告人欧碧清的户籍证明，前科材料：上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦刑初字第2637号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明、上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵刑初字第60号刑事判决书、上海市闵行区看守所出具的刑释字（2012）第70号刑满释放证明书、上海市徐汇区人民法院作出的（2010）徐刑初字第122号刑事判决书、上海市徐汇区看守所出具的刑释字（2010）第105号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）914号关于1部IPHONE664G手机的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）826号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言，被告人欧碧清的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人欧碧清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧碧清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧碧清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧碧清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人欧碧清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧碧清判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧碧清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初156号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告梁农业，男，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告梁农业追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告梁农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告18994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告梁农业经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告梁农业等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告梁农业等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告梁农业等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告梁农业等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告梁农业向原告黄锦而支付18994.47元。
本案受理费275元，减半收取137元，由被告梁农业负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升