湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初958号
原告：陈维周，男，1937年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：贺芳，湖南江雨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾友付，男，1968年出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区。
代表人:张友军。
委托诉讼代理人：聂奎，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈维周与被告曾友付、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告陈维周的委托诉讼代理人贺芳、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人聂奎到庭参加诉讼。被告曾友付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维周向本院提出诉讼请求：1、请求判决曾友付向陈维周支付医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续后续费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币80652.35元（计算方法详见附件）；2、判决人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由曾友付、人寿财险公司负担。
人寿财险公司辩称：1、人寿财险公司只能按照保险合同的约定进行理赔；2、人寿财险公司庭前已经向人民法院申请对原告的医疗费用进行医保用药和非外伤性审查鉴定，请依法准许；3、人寿财险公司根据交警垫付通知已垫付交强险壹万元医疗费，应在本案中予以抵扣；4、商业三者险直接赔付给陈维周，那么按照合同的相对性原则及最高人民法院司法解释的规定，应按照商业第三者责任保险合同的约定进行赔付。本案肇事车辆湘JE59**号行使证应年检时间为2017年3月，但在交通事故发生时的2017年7月份仍未按时参加年检，已过期4个月，根据商业三者险保险合同第二十四条第三款规定，保险公司在商业三者险部分责任免除。
曾友付未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，本院确认�列案件事实：2017年7月9日9时15分许，曾友付驾驶车牌号为湘JE59**号小型客车，沿常德市武陵区丹阳路由南向北行驶至与洞庭大道交汇处左转弯时，与在该路段经人行横道由南往北步行行人陈维周相撞，致陈维周受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察直属二大队认定：曾友付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，曾友付负该事故的全部责任；陈维周在该事故中无责任。
陈维周受伤后在常德市第一中医院治疗80天，陈维周共支付医药费124705.35元（其中人寿财险公司已垫付医药费10000元），陈维周的伤情经常德市司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈维周的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人本次外伤评定误工时间210日、1人护理120日、营养120日。从其受伤之日起至本鉴定意见作出之日止所产生的医药费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。后期行内固定物取出手术费用为10000元左右。陈维周支付鉴定费1500元。
另查明，曾友付驾驶车牌号为湘JE59**小型轿车车辆所有权人为案外人刘丽君，该车在人寿财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定曾友付负事故全部责任。曾友付驾驶车牌号为湘JE59**号小型轿车车辆在人寿财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业险及不计免赔率，故人寿财险公司应当在保险责任范围向曾友付赔偿损失。人寿财险认为曾友付驾驶的湘JE59**号小型轿车车辆行驶证已过年检时间，按照商业险保险合同第二十四条第三款的约定，人寿财险公司在商业险范围内不应当承担责任的辩称意见，本院认为，人寿财险公司未举证证明其在签订商业三者险保险合同时已向投保人及被保险人履行了充分的解释说明义务，该免责条款排除了陈维周应享有的权利而无效，且该交通事故发生时，车辆行驶证虽未及时年检，但行驶证是交警部门对车辆管理所核发的证件，行驶证年检与否是交警部门的管理规定，曾友付驾驶的车辆未年检并非本案交通事故发生的原因，并不导致本案交通事故的发生或增加危险程度，故对人寿财险公司的辩称意见，本院不予支持。
二、损失的核算与认定
（一）陈维周的损失核算与认定。
1、医药费134705.35元（其中人寿财险公司已垫付医药费10000元，陈维周自行支付114705.35元，后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费8000元。100元/天×80天=8000元。
3、营养费6000元。50元/天×120天=6000元。
4、护理费15240元。120天×127元/天=15240元。(按照2017年居民服务业标准计算)。
5、残疾赔偿金16992元。33984元/年×5年×10%=16992元(按照2017年城镇居民平均可支配收入计算)。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费酌定800元。
8、鉴定费1500元。
9、财产损失无相关证据，本院不予支持。
综上，本案欧陈维周的总损失为188237.35元，扣减人寿财险公司已支付的医药费10000元，剩余损失为178237.35元，上述费用除鉴定费外均未超过交强险及商业三者险保险限额，应当由人寿财险公司在保险限额范围内负担，鉴定费1500元应由曾友付负担。
曾友付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审干判的条件。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内向陈维周赔偿各项损失共计178237.35元；
二、曾友付于本判决生效起五日内向陈维周支付鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，减半收取1956.5元，由曾友付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨微卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。