杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第374号
原告：奚马战。
委托代理人：奚茜。
被告：许加运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告奚马战与被告许加运、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告奚马战的委托代理人奚茜、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告许加运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚马战起诉称：2014年1月27日，被告许加运驾驶其本人所有的浙A×××××号海马HMC7180牌小型轿车，在本市南山路由南向北行驶至柳营路口，由于其驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，将由东向西从人行横道横穿道路的原告撞伤，造成原告左肱骨粉碎性骨折、神经损伤。本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，因被告的过错导致道路交通事故发生，被告许加运负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了重大损失，但被告至今仍拖欠原告医药费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失428238.7元（其中医疗费51119.79元、住院伙食补助费6726.7元、交通费10025元、护理费33667元、误工费224700.21元、营养费27000元、精神损害抚慰金50000元、衣物破损赔偿费25000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由二被告承担。在庭审过程中，原告撤回关于营养费、精神损害抚慰金、衣物破损赔偿费的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司答辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。事故车辆仅在被告处投保交强险，被告已经向原告垫付10000元。原告的部分诉讼请求不合理：护理期限60天至90天为宜，护理费标准过高；误工期限180天为宜，误工费标准过高，若需赔付则应按照杭州本地标准，且原告缺乏证明误工损失的相关证据；营养费请求缺乏相关证据，且总额不应超出10000元交强险中医疗费限额，被告已经支付完毕；精神抚慰金，原告未构成伤残，不应赔付；衣物破损费用没有相关证据。
原告奚马战为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，
2、门诊病历一份，
3、出院证、出院记录各二份，
4、医疗费票据五张、费用清单二份，
5、被告许加运机动车信息查询表、驾驶员信息查询表各一份，
6、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司工商注册信息查询表一份，
7、经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证的原告2013年全年收入证明一份；
8、原告身份证、户口本各一份，
9、交通费、医疗用具、便利店日常所需购物发票若干份，
证据1-9证明事故发生经过及二被告需承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对上述证据进行了质证，其质证意见如下：对证据1、5、8无异议；对证据2-4真实性无异议，请求法庭按照证据4中合法票据的真实金额核算具体费用；对证据6无异议，需要说明的是被告许加运在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内；对证据7三性有异议，认为误工费是受伤过程中实际误工期间的损失，应当参照受诉法院地的收入标准计算；对证据9中交通费票据，认为原告提交不完整，请求法庭酌情认定；对医疗用具、便利店日常所需购物发票有异议，被告不予认可。
被告许加运未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综合原告奚马战举证及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司质证的情况，本院对上述证据认证如下：证据1-6、8真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据7、9，本院结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，被告许加运驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，在本市南山路由南向北行驶至柳营路口，由于其驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，车头与由东向西从人行横道横穿道路的原告奚马战相撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后两次入浙江省中医院住院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折等，住院22天，医嘱：休息9个月、需人护理2个月等。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。在诉讼前，被告许加运已经垫付医疗费26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已经垫付医疗费10000元。原告自2010年起长期在意大利工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告许加运驾驶机动车行经人行横道遇行人通过时未停车让行，造成事故的发生，应对事故承担全部责任，并对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告许加运赔付。
对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费发票为51483.94元，且有相应的病历予以佐证，对上述数额本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费6726.7元，该主张超过法定标准，本院确认原告住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；
以上1至2项损失合计为52583.94元（51483.94元＋1100元），其中由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内直接赔付10000元（已在诉讼前支付）；由被告许加运赔付42583.94元，扣除其在诉讼前支付26000元，尚需支付16583.94元；
3、误工费，原告主张误工费224700.21元，本院结合医嘱、原告提交的收入证明及其在国外工作的客观情况，酌定其误工损失为180000元；
4、交通费，原告主张交通费10025元，本院根据受害人就医地点、时间、必要的陪护人员人数、次数及其在国外等情况，酌定其交通费损失为9000元；
5、护理费，原告主张护理费33667元，根据医嘱，原告的护理时间为2个月，本院确认其护理费为10000.18元（44513元／年÷365天／年×82天）；
以上3至5项损失合计199000.18元（180000元＋9000元＋10000.18元），由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付110000元，由被告许加运赔付89000.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付原告奚马战各项损失110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许加运赔付原告奚马战各项损失105584.12元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告奚马战的其他诉讼请求。
预收案件受理费2541元，实际收取1015.6元，由被告许加运负担739元，由原告奚马战负担276.6元，退还原告奚马战2264.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 智
二〇一五年四月十七日
书记员 陶舒雯