wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民龙初字第19号
原告乔某某（又名乔某甲），女，汉族，1980年2月11日生，运城市盐湖区居民。
委托代理人耿建军，盐湖区龙居法律事务所主任。
被告秦某某，男，汉族，1974年3月27日生，盐湖区居民。
原告乔某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁伟使用简易程序独任审判，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年元月16日依法登记结婚，2004年6月28日生一男孩，取名秦某甲，现年9岁，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告经常打我，是我无法再与他生活下去，双方夫妻感情破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告秦某某辩称，我确实打过几次原告，我以后改正，我打她也是因为她在外面有了第三者。我不同意离婚，如果确实离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年1月26日登记结婚。2004年6月28日生一男孩，取名秦某甲，现在金井乡西曲凡村上小学。双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，被告当庭亦承认。原告提交了在南风广场被告对原告实施暴力的经过的录像资料。被告对此未提出异议，还查明原被告无共同财产及债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互尽夫妻义务。原被告在共同生活期间，双方未能尽到夫妻的责任和义务，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。被告当庭表示要求孩子由其抚养，并放弃原告支付抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告乔某某与被告秦某某离婚。
婚生男孩秦某甲随被告秦某某生活并抚养。
二、现有财产在谁处暂归谁所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宁伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初28号
原告李万军，男，1977年4月9日出生，汉族，住汉中市汉台区华阳路1号楼207室，身份证号码612327197704095815。
被告龙朝霞，女，汉族，住略阳县同馨园5号楼4单元508室。
本院在审理李万军龙朝霞合同纠纷一案中，原告李万军与被告龙朝霞庭外和解，并向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李万军承担。
代理审判员 蒋红
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩贝
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执459号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店，住所地：江西省瑞昌市建设路（水利局一、二楼）。
经营者：王晓晨，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住址不详，
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民初35号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓晨的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第61号
原告：嘉兴××化纤有限公司，住所地：嘉兴市××区
××工业园区。
法定代表人：庞××。
被告：上××家××司，
××号、b号。
本院在审理原告嘉兴××化纤有限公司诉被告上××家
××司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月22日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告上××家××司银行存款19
5000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告上××家××司的银行存款195000元或查封扣
押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 马爱华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3315号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3254号
罪犯沈兆瑾，男，1961年4月1日生，汉族，江苏省扬中市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
扬中市人民法院于2010年6月28日作出（2010）扬刑初字第102号刑事判决，认定被告人沈兆瑾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日本院作出（2012）镇刑执字第5140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。
2014年7月7日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯沈兆瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈兆瑾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，被监狱批准为劳动积极分子一次，确有悔改表现。此外，罪犯沈兆瑾积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，对原审判决确定的财产类义务已全部履行完毕。视为其有认罪悔改表现，建议在减刑时从宽掌握，并提供证明罪犯沈兆瑾改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯沈兆瑾就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈兆瑾改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯狄国栋、李育军，就罪犯沈兆瑾日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯沈兆瑾确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯沈兆瑾减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯沈兆瑾履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯沈兆瑾已完全履行原审判决中确定财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯沈兆瑾改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯沈兆瑾本人陈述，旁听罪犯对罪犯沈兆瑾改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯沈兆瑾改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯沈兆瑾的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯沈兆瑾在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯沈兆瑾的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯沈兆瑾的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兆瑾在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆瑾的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第122号
申请执行人：赵五印。
被执行人：邓关心。
本院在执行赵五印依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民三初字第39号民事调解书，申请执行邓关心借款担保合同纠纷一案中，2015年11月25日申请执行人赵五印向本院申请追加被执行人邓关心的妻子张建明为本案被执行人。在审查期间，2015年12月1日赵五印向本院申请撤回追加申请。本院认为，赵五印撤回追加张建明为被执行人的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵五印撤回追加张建明为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十二月一日
书记员 郭一曼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初128号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白晓胜，男，1981年10月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人白晓胜犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人白晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月11日17时30分，被告人白晓胜酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市钢铁大街由西向东行驶，当行驶至钢铁大街欧亚商场前时，被执勤交警查获。经检测，白晓胜的血液中酒精含量为111.17mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人白晓胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白晓胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、抓获经过；被告人白晓胜的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第040号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人白晓胜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白晓胜被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，对社会危害性不大，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白晓胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年三月二十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初128号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白晓胜，男，1981年10月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人白晓胜犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人白晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月11日17时30分，被告人白晓胜酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市钢铁大街由西向东行驶，当行驶至钢铁大街欧亚商场前时，被执勤交警查获。经检测，白晓胜的血液中酒精含量为111.17mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人白晓胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白晓胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、抓获经过；被告人白晓胜的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第040号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人白晓胜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白晓胜被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，对社会危害性不大，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人白晓胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年三月二十三日书记员李瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第572号
原告宁波志圣烘箱有限公司。住所地浙江省宁波市江北区私营工业新城路**号。
法定代表人童春云，董事长。
委托代理人诸玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道湘江工业园区办公楼。
法定代表人姜裕清。
本院于2014年10月31日立案受理了原告宁波志圣烘箱有限公司与被告遵义裕能科尔微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，后原告宁波志圣烘箱有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告宁波志圣烘箱有限公司撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一四年十二月三日
书记员 吴乾平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第360号
罪犯宁国为，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市大窑湾保税港区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第33号刑事判决，以被告人宁国为犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二年十个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁国为在2012至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宁国为在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁国为在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁国为减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1142号
申请执行人马海城。
被执行人韦泓宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1172号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦泓宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1517号
原告深圳市睿懿鑫机电设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区6栋3楼，组织机构代码55544233-9。
法定代表人邹爱祥。
委托代理人童吉元。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341，组织机构代码571996251-1。
法定代表人沈建平。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市睿懿鑫机电设备有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币480548元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款480548元及利息（以人民币480548元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月1日起计至法院指定的支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币480548元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市睿懿鑫机电设备有限公司货款人民币480548元。
二、被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市睿懿鑫机电设备有限公司利息（以人民币480548元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00481号
原告：张某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1981号
上诉人（原审被告）：新泰市楼德联达服装超市。经营场所：山东省新泰市楼德镇蒙馆路南泉段路北。
经营者：闫艺伟，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李志钢，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
上诉人新泰市楼德联达服装超市因与被上诉人福建七匹狼集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市楼德联达服装超市以其已与被上诉人福建七匹狼集团有限公司达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新泰市楼德联达服装超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市楼德联达服装超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人新泰市楼德联达服装超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 于明君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1585号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
被告：吕某丙。
吕某甲与吕某乙、吕某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吕某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 付良东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1524号
原告：德州龙田化工有限公司。住所地：德州经济技术开发区晶华路兆光商贸西区**号楼*号。
法定代表人：董洪志，总经理。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被告：李腾。
原告德州龙田化工有限公司与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健生到庭参加了诉讼，被告李腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告德州龙田化工有限公司诉称，因业务关系，被告从原告处购进聚酯树脂，截止到目前，尚欠原告30015元货款未付，经原告多次催要，被告拒绝偿还。无奈起诉。请求判决被告支付原告货款30015元及利息（从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李腾未进行答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告从原告处购买AB＋＋和A1型号的聚酯树脂各500kg；2012年2月28日，被告从原告处购买5086号和C＋型号的聚酯树脂各25kg；2012年4月10日，被告从原告处购买A＋型号的聚酯树脂1950kg，后来被告退回该货物500kg。
另查，2012年2、3月份，原告出售聚酯树脂的单价为：A＋型是12.4元／kg、A1型是12.9元／kg、AB＋＋型是10.5元／kg、C＋型是13.5元／kg。对5086型号的单价，原告没有相关证据，对该部分货款原告表示放弃。
根据李腾收到货物的型号和数量，结合上述各型号货物的单价，可分别算出被告所欠的货款数额，即A＋型货款是12.4元／公斤×1450公斤=17980元；A1型货款是12.9元／公斤×500公斤=6450元；AB＋＋型货款是10.5元／公斤×500公斤=5250元；C＋型货款是13.5元／公斤×25公斤=337.5元。合计3017.5元。
被告至今没有支付给原告货款，2013年8月15日，原告诉来本院，要求被告支付货款30015元及利息，原告主张的货款数额比被告所欠货款30017.5元少。
上述事实，有原告提交的被告签名的送货单、增值税发票和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的送货单和增值税发票符合证据的形式要件，应依法认定为有效证据，据此可确认原、被告之间存在购销聚酯树脂的买卖合同关系和被告收到原告聚酯树脂的型号、数量和单价。被告收到原告的货物后，应及时支付货款，但被告至今没有支付。现原告诉求被告偿付货款30015元，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告至今没有支付货款，已给原告造成利息损失，原告要求被告从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故对原告的该诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告偿付原告聚酯树脂款30015元及利息（从2013年8月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李荣军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高郁晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2012号
申请执行人张占卿，男，1963年4月7日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初721号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二千七百九十三元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00097号
原告俞付成，男，汉族，居民。
委托代理人李少祥，男，汉族，居民。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代理人曹生华。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告潘学军，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告俞付成与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行、潘学军民间借贷纠纷一案中，原告俞付成于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞付成提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞付成负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年五月五日
书 记 员 董维玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3209号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：曲娟，女，1979年11月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：詹志刚（系曲娟之夫），男，1971年10月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。自由职业。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告曲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦光、被告的委托诉讼代理人詹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区汉阳大道402号琴台颖园小区。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2004年10月10日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：原告提出2013年4月1日之前为每月每平方米0.7元，2013年4月1日之后变更为每月每平方米0.9元；每季度的首月15日之前缴纳该季度物业费。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率计算。被告辩称由于房屋漏水、家中用水困难，物业管理存在瑕疵致使家中被盗，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。
五、物业管理公司资质：武汉鑫广电物业管理有限公司，二级物业管理资质。
六、被告房产位置：琴台颖园B2201室。
七、被告房产建筑面积：124.03平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：原告提出2013年4月1日之前为124.03平方米×0.7元／平方米／月≈86.82元；2013年4月1日始为124.03平方米×0.9元／平方米／月≈111.63元。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。
九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2008年1月1日至2015年12月31日。
十、被告拖欠物业管理服务费的数额：124.03平方米×（0.7元／平方米／月×63个月+0.9元/平方米/月×33个月）≈9,153.41元,原告现主张的物业管理服务费金额为8,118元。被告辩称由于房屋漏水、家中用水困难，物业管理存在瑕疵致使家中被盗，故不应交纳这么多物业管理服务费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单等形式向被告进行催收。
十二、原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8,118元及违约金2,867.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项，双方争议的事项为第三、四、八、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于物业管理服务费收费标准及价格上涨程序的争议，双方对于2013年4月1日之前按0.7元/平方米/月收取没有异议，本院对此予以确认。对于价格上涨的幅度，双方签订的武汉市前期物业管理服务协议中明确约定：物业管理服务费用标准按区物价局有关文件调整。参照武汉市物价局、市房产局《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》〔武价房（2004）135号〕，武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格为：电梯房1元；非电梯房0.7元；指导价格下浮幅度不限，上浮幅度一般不得超过20%。2013年4月1日，原告对物业管理服务费进行变更之时尚处于服务价格（收费）监审证的五年有效期内，故原告收取的物业管理服务费在原有的0.7元/平方米/月基础上上浮不能超过20%，既最高不得超过0.84元/平方米/月，对于超出标准部分，本院依法不予支持。关于价格上涨的程序，依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，对于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式征询过半数业主意见。原告的涨价虽未召开业主大会，但经本院核实，其已通过书面征求意见的形式向过半数业主征询过涨价意见，且其中大部分亦予以同意。故原告于2013年4月1日进行物业管理服务费价格调整的程序符合法律规定。综上，本院认定原告从2013年4月1日开始，应以0.84元/平方米/月收取物业管理服务费。关于被告所辩称的房屋漏水、用水困难，经本院核实，其责任主体并非原告，被告应向实际侵权人另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告家中被盗的问题，因与本案属不同法律关系，被告已向公安机关报案，在调解不成的情况下，被告可另行主张权利。对于被告提出的小区管理中存在的垃圾清运、监控缺失问题，物业公司应当改进服务。原告从2004年开始为琴台颖园小区提供物业服务，被告自2008年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费8,907.83元〔124.03平方米×（0.7元／平方米／月×63个月+0.84元/平方米/月×33个月）〕。现原告主张上述期限内的物业管理服务费8,118元符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，依法应当减轻被告的民事责任，本院根据本案实际情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。故原告诉请判令被告支付违约金2,867.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曲娟向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8,118元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲娟负担，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告曲娟应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3209号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：曲娟，女，1979年11月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：詹志刚（系曲娟之夫），男，1971年10月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。自由职业。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告曲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦光、被告的委托诉讼代理人詹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区汉阳大道402号琴台颖园小区。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2004年10月10日，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：原告提出2013年4月1日之前为每月每平方米0.7元，2013年4月1日之后变更为每月每平方米0.9元；每季度的首月15日之前缴纳该季度物业费。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率计算。被告辩称由于房屋漏水、家中用水困难，物业管理存在瑕疵致使家中被盗，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。五、物业管理公司资质：武汉鑫广电物业管理有限公司，二级物业管理资质。六、被告房产位置：琴台颖园B2201室。七、被告房产建筑面积：124.03平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：原告提出2013年4月1日之前为124.03平方米×0.7元／平方米／月≈86.82元；2013年4月1日始为124.03平方米×0.9元／平方米／月≈111.63元。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2008年1月1日至2015年12月31日。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：124.03平方米×（0.7元／平方米／月×63个月+0.9元/平方米/月×33个月）≈9,153.41元,原告现主张的物业管理服务费金额为8,118元。被告辩称由于房屋漏水、家中用水困难，物业管理存在瑕疵致使家中被盗，故不应交纳这么多物业管理服务费。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单等形式向被告进行催收。十二、原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8,118元及违约金2,867.1元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项，双方争议的事项为第三、四、八、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于物业管理服务费收费标准及价格上涨程序的争议，双方对于2013年4月1日之前按0.7元/平方米/月收取没有异议，本院对此予以确认。对于价格上涨的幅度，双方签订的武汉市前期物业管理服务协议中明确约定：物业管理服务费用标准按区物价局有关文件调整。参照武汉市物价局、市房产局《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》〔武价房（2004）135号〕，武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格为：电梯房1元；非电梯房0.7元；指导价格下浮幅度不限，上浮幅度一般不得超过20%。2013年4月1日，原告对物业管理服务费进行变更之时尚处于服务价格（收费）监审证的五年有效期内，故原告收取的物业管理服务费在原有的0.7元/平方米/月基础上上浮不能超过20%，既最高不得超过0.84元/平方米/月，对于超出标准部分，本院依法不予支持。关于价格上涨的程序，依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，对于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式征询过半数业主意见。原告的涨价虽未召开业主大会，但经本院核实，其已通过书面征求意见的形式向过半数业主征询过涨价意见，且其中大部分亦予以同意。故原告于2013年4月1日进行物业管理服务费价格调整的程序符合法律规定。综上，本院认定原告从2013年4月1日开始，应以0.84元/平方米/月收取物业管理服务费。关于被告所辩称的房屋漏水、用水困难，经本院核实，其责任主体并非原告，被告应向实际侵权人另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告家中被盗的问题，因与本案属不同法律关系，被告已向公安机关报案，在调解不成的情况下，被告可另行主张权利。对于被告提出的小区管理中存在的垃圾清运、监控缺失问题，物业公司应当改进服务。原告从2004年开始为琴台颖园小区提供物业服务，被告自2008年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费8,907.83元〔124.03平方米×（0.7元／平方米／月×63个月+0.84元/平方米/月×33个月）〕。现原告主张上述期限内的物业管理服务费8,118元符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，依法应当减轻被告的民事责任，本院根据本案实际情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。故原告诉请判令被告支付违约金2,867.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曲娟向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8,118元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲娟负担，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告曲娟应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年十一月二十二日书记员  王宝华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初223号
原告：胡进明，男，1970年8月15日出生，蒙古族，某公司经理，住内蒙古自治区根河市。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
被告：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，某项目部经理，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告胡进明诉被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、魏国华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告胡进明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡进明撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告胡进明负担。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 富志田
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更954号
罪犯陈晓丽，女，1977年3月17出生于山西省隰县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月28日日作出（2010）临刑二初字第00002号刑事判决，以被告人陈晓丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈晓丽不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）晋刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯陈晓丽自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈晓丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年4月15日、8月13日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈晓丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓丽减去有期徒刑一年九个月，刑期自2014年11月2日起至2032年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执600号
申请执行人张敏。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行张敏与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第43号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初342号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曾献伟，男，1977年7月17日出生于河南省桐柏县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人曾献伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曾献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月12日20时41分许，被告人曾献伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至六盛钢材市场门口西100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人曾献伟的静脉血液中的酒精含量为142.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人曾献伟住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曾献伟的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人曾献伟系初犯、坦白的情节为由，建议对曾献伟判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曾献伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾献伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾献伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 范旭东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1133号
原告：彭宝玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住五河县。
被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住怀远县。
原告彭宝玲诉被告钱玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宝玲到庭参加诉讼，被告钱玉玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600000元；2、从2017年1月1日起按月息2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱玉玲因经营需要数次向原告借款，至2017年1月1日被告钱玉玲累计向原告借款1600000元，由被告钱玉玲重新出具借条，并约定月息2%。后经多次催要，被告钱玉玲始终未还分文。
钱玉玲经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与抗辩证据。
彭宝玲针对其诉讼请求与主张，向本院提交证据：1、署名为“钱玉玲”2017年1月1日的借条一张。该借条载明：今借到彭宝玲人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00）。2、借款合同书一份。该合同主要载明：钱玉玲向彭宝玲借款1600000元，借款月利率2%。
经庭审审查，本院认为，彭宝玲所提交的证据借条与借款合同书，其形式、内容合法，相互印证、且与本案具有关联性；钱玉玲经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对彭宝玲举证证据借条与借款合同书的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。彭宝玲主张钱玉玲借款1600000元，有钱玉玲出具的借条和借款合同书佐证，证据充分，本院予以确认；钱玉玲经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款2%月息，不违反法律规定，彭宝玲要求钱玉玲支付2%月息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钱玉玲应偿还原告彭宝玲借款本金1600000元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初175号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐大力，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告徐大力劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告徐大力的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）164号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告徐大力的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告徐大力之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额7095元；2、本案诉讼费由被告徐大力承担。
被告徐大力辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告徐大力系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告徐大力是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告徐大力与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告徐大力由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告徐大力以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）164号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告徐大力之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额7095元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）164号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告徐大力受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告徐大力支付双倍工资差额7095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐大力提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告徐大力不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告徐大力支付未签书面劳动合同的双倍工资差额7095元。
案件诉讼费5元，由被告徐大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执232号
申请执行人陈海军，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省安陆市棠棣镇。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈海军诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第355-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海军于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人陈海军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第355-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1654号
原告：杨晓娟，女，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王文，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区，定陶家森房地产开发有限公司推荐。
被告：李经起，男，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：杨军翠，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告杨晓娟与被告李经起、王涛、杨军翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨晓娟委托诉讼代理人王文与被告杨军翠及被告李经起、王涛、杨军翠委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨晓娟委托诉讼代理人王�与被告李经起及被告李经起、王涛、杨军翠委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李经起、王涛、杨军翠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13227.1元；2、诉讼费用由李经起、王涛、杨军翠承担。事实和理由：2016年12月30日9时43分，李经起纠集十余名社会闲散人员，无故封堵翡翠湾营销中心大门，杨晓娟作为营销中心负责人上前劝说，李经起、王涛、杨军翠不分事由，对杨晓娟进行殴打致伤，住院治疗11日。杨晓娟伤情经公安局技术部门鉴定为轻微伤，有西城派出所处罚决定书为证。为维护杨晓娟的合法权益，请求法院依法判决。
李经起辩称，李经起没有将杨晓娟打伤。2016年9月份，李经起在翡翠湾小区销售中�搞销售活动时购买商品房一套，李经起与销售中心经理孙银协商，李经起放弃销售中心赠送的价值1万元的电器和1万元的装修基金，销售中心赠送李经起小区内停车位一个。后翡翠湾小区开发公司反悔，既不向李经起赠送停车位，也不给李经起2万元赠品，李经起不得已到销售中心进行维权活动，但杨晓娟及兰俊民等殴打李经起妻子杨军翠，将李经起亲属杨军翠、王涛致伤，给李经起造成经济损失，李经起不承担杨晓娟赔偿责任。
王涛辩称，王涛没有殴打杨晓娟，其他意见同李经起意见。
杨军翠辩称，杨军翠没有殴打杨晓娟，其他意见同李经起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:对杨晓娟提交的三份定陶县公安局定公（西）行罚决字【2017】10266、10267、10268号行政处罚决定书复印件，李经起、王涛、杨军翠有异议，称三份行政处罚决定书系复印件，且没有向李经起、王涛、杨军翠送达，李经起、王涛、杨军翠无法行使其合法权益。本院认为，三份行政处罚决定书复印件上没有被处罚人签名或捺印，无法确认是否向被处罚人送达以及何时送达，亦无法确认被处罚人是否超过申请行政复议期间或者提起行政诉讼期间，本院无法确认三份行政处罚决定书是否确已发生法律效力。李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟提交的用药清单有异议，称用药清单不能反映杨晓娟住院期间用药情况，有挂床嫌疑。本院认为，该用药清单清楚反映了杨晓娟住院治疗期间的治疗用药情况，与李经起、王涛、杨军翠无异议的杨晓�住院病历、诊断证明书相印证，且李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟用药情况的合理性亦未提出申请鉴定，对其证明效力应予以确认。李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟提交的定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，但该鉴定书能显示杨晓娟伤情，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对杨晓娟提交的视频资料，李经起、王涛、杨军翠有异议，称视频资料无法看出双方有肢体接触。经辨认视频资料，结合双方当事人陈述及其他有效证据，对杨晓娟提交的视频资料中显示李经起、王涛、杨军翠与杨晓娟发生肢体冲突致杨晓娟受伤的事实予以确认。杨晓娟对杨军翠提交的情况说明有异议，因该情况说明与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日9时43分，李经起与他人前往定陶区滨河街道办事处翡翠湾小区商品房销售中心，在李经起等要求销售中心兑现其购买商品房时的承诺时，双方因言辞过激发生纠纷，李经起、王涛、杨军翠与杨晓娟、兰俊民发生肢体冲突，致杨晓娟受伤。2016年12月30日10时许，杨晓娟入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、头部外伤、双肩外伤，杨晓娟住院10天，支付医疗费用4597.1元。2017年1月5日，定陶县公安局技术大队法医室作出（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书，杨晓娟损伤程度构成轻微伤。
同时查明，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨晓娟作为翡翠湾小区商品房销售中心负责人，在业主李经起反映其诉求时，双方均应当通过平等协商的方式解决纠纷，但双方均因言辞过激致发生肢体冲突，对本案纠纷的发生，双方均有不同程度的过错。李经起、王涛、杨军翠在与杨晓娟发生肢体冲突时致杨晓娟受伤，严重侵害了杨晓娟的民事权益，李经起、王涛、杨军翠在主观上存在主要过错，李经起、王涛、杨军翠应当依法对杨晓娟的损失承担主要侵权责任，结合定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书所附杨晓娟照片中的伤情，李经起、王涛、杨军翠责任比例应以70%为宜。综上，杨晓娟损失数额具体�下：1、医疗费4597.1元；2、误工费931.84元（34012元/年÷365日/年×10日）；3、护理费931.84元（34012元/年÷365日/年×10日）；4、住院伙食补助费800元（80元/日×10日），杨晓娟以上损失共计7260.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李经起、王涛、杨军翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5082.55元（7260.78元×70%）；
二、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨晓娟负担153.95元，由被告李经起、王涛、杨军翠负担96.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1654号原告：杨晓娟，女，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王文，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区，定陶家森房地产开发有限公司推荐。被告：李经起，男，1976年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：杨军翠，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。原告杨晓娟与被告李经起、王涛、杨军翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨晓娟委托诉讼代理人王文与被告杨军翠及被告李经起、王涛、杨军翠委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨晓娟委托诉讼代理人王�与被告李经起及被告李经起、王涛、杨军翠委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李经起、王涛、杨军翠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13227.1元；2、诉讼费用由李经起、王涛、杨军翠承担。事实和理由：2016年12月30日9时43分，李经起纠集十余名社会闲散人员，无故封堵翡翠湾营销中心大门，杨晓娟作为营销中心负责人上前劝说，李经起、王涛、杨军翠不分事由，对杨晓娟进行殴打致伤，住院治疗11日。杨晓娟伤情经公安局技术部门鉴定为轻微伤，有西城派出所处罚决定书为证。为维护杨晓娟的合法权益，请求法院依法判决。李经起辩称，李经起没有将杨晓娟打伤。2016年9月份，李经起在翡翠湾小区销售中�搞销售活动时购买商品房一套，李经起与销售中心经理孙银协商，李经起放弃销售中心赠送的价值1万元的电器和1万元的装修基金，销售中心赠送李经起小区内停车位一个。后翡翠湾小区开发公司反悔，既不向李经起赠送停车位，也不给李经起2万元赠品，李经起不得已到销售中心进行维权活动，但杨晓娟及兰俊民等殴打李经起妻子杨军翠，将李经起亲属杨军翠、王涛致伤，给李经起造成经济损失，李经起不承担杨晓娟赔偿责任。王涛辩称，王涛没有殴打杨晓娟，其他意见同李经起意见。杨军翠辩称，杨军翠没有殴打杨晓娟，其他意见同李经起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:对杨晓娟提交的三份定陶县公安局定公（西）行罚决字【2017】10266、10267、10268号行政处罚决定书复印件，李经起、王涛、杨军翠有异议，称三份行政处罚决定书系复印件，且没有向李经起、王涛、杨军翠送达，李经起、王涛、杨军翠无法行使其合法权益。本院认为，三份行政处罚决定书复印件上没有被处罚人签名或捺印，无法确认是否向被处罚人送达以及何时送达，亦无法确认被处罚人是否超过申请行政复议期间或者提起行政诉讼期间，本院无法确认三份行政处罚决定书是否确已发生法律效力。李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟提交的用药清单有异议，称用药清单不能反映杨晓娟住院期间用药情况，有挂床嫌疑。本院认为，该用药清单清楚反映了杨晓娟住院治疗期间的治疗用药情况，与李经起、王涛、杨军翠无异议的杨晓�住院病历、诊断证明书相印证，且李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟用药情况的合理性亦未提出申请鉴定，对其证明效力应予以确认。李经起、王涛、杨军翠对杨晓娟提交的定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，但该鉴定书能显示杨晓娟伤情，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对杨晓娟提交的视频资料，李经起、王涛、杨军翠有异议，称视频资料无法看出双方有肢体接触。经辨认视频资料，结合双方当事人陈述及其他有效证据，对杨晓娟提交的视频资料中显示李经起、王涛、杨军翠与杨晓娟发生肢体冲突致杨晓娟受伤的事实予以确认。杨晓娟对杨军翠提交的情况说明有异议，因该情况说明与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日9时43分，李经起与他人前往定陶区滨河街道办事处翡翠湾小区商品房销售中心，在李经起等要求销售中心兑现其购买商品房时的承诺时，双方因言辞过激发生纠纷，李经起、王涛、杨军翠与杨晓娟、兰俊民发生肢体冲突，致杨晓娟受伤。2016年12月30日10时许，杨晓娟入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、头部外伤、双肩外伤，杨晓娟住院10天，支付医疗费用4597.1元。2017年1月5日，定陶县公安局技术大队法医室作出（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书，杨晓娟损伤程度构成轻微伤。同时查明，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨晓娟作为翡翠湾小区商品房销售中心负责人，在业主李经起反映其诉求时，双方均应当通过平等协商的方式解决纠纷，但双方均因言辞过激致发生肢体冲突，对本案纠纷的发生，双方均有不同程度的过错。李经起、王涛、杨军翠在与杨晓娟发生肢体冲突时致杨晓娟受伤，严重侵害了杨晓娟的民事权益，李经起、王涛、杨军翠在主观上存在主要过错，李经起、王涛、杨军翠应当依法对杨晓娟的损失承担主要侵权责任，结合定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字【2016】380号法医学人体损伤程度鉴定书所附杨晓娟照片中的伤情，李经起、王涛、杨军翠责任比例应以70%为宜。综上，杨晓娟损失数额具体�下：1、医疗费4597.1元；2、误工费931.84元（34012元/年÷365日/年×10日）；3、护理费931.84元（34012元/年÷365日/年×10日）；4、住院伙食补助费800元（80元/日×10日），杨晓娟以上损失共计7260.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李经起、王涛、杨军翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5082.55元（7260.78元×70%）；二、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨晓娟负担153.95元，由被告李经起、王涛、杨军翠负担96.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十二月二十二日书记员  李朝晖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1311号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：容某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6526。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人容某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108014号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1311号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李伟成
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1834号
原告：周贺新，住平泉县。
被告：申天雨，住平泉县。
被告：周桂芬，住址同上。
本院在审理原告周贺新与被告申天雨、周桂芬民间借贷纠纷一案中，原告周贺新于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被告申天雨、周桂芬在金融机构的存款400000.00元予以冻结，原告周贺新已提供担保。
本院认为，原告周贺新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告�天雨账号的存款、周桂芬账号的存款予以冻结，合计冻结金额为400000.00元。冻结期间不得支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月二日
书记员 史振楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初265号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某，女，1992年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)265号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方某系合肥市经开区德润电子公司员工，住该公司5栋216室员工宿舍。2016年5月19日下午14时许，方某使用之前在宿管员处借用的钥匙时获得的201室钥匙，打开201宿舍房门，在201宿舍柜子内的包里盗窃被害人吴某黄金转运珠手链一串（价值2564元）。后方某将该手链以1400元的价格卖给合肥市庐阳区绿都商城二楼永盛珠宝店。
2016年5月22日下午6时许，方某利用同样手段在201宿舍盗窃现金100元。方某尚未离开时，被恰好返回的吴某发现。次日，吴某发现物品被盗，遂将方某扭送至莲花派出所。
案发后，方某亲属已赔偿被害人损失。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、收条等相关书证；2.证人陈某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人方某的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2664元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人方某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。主动赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人方某违法所得一千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2644号
原告：李有宽，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：李杨，男，住长春市朝阳区。
原告李有宽与被告李杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李有宽向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利23万元及利息。事实和理由：2015年9月30日，原、被告双方签订了《饭店转兑合同》，原告向被告支付转让费36万元，后原告得知饭店所有权人不真实。后被告陆续向原告返还转让费，2015年12月10日，被告为原告出具了一份欠条，裁明今欠李有宽28万元，至今未还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因李有宽自认不能提供朴哲准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回李有宽的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李有宽的起诉。
案件受理费4,750.00元不予收取，退与原告李有宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯彦博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3506号
原告：郑州圣灯电子科技有限公司，住所地，郑州市金水区国基路街道办事处柳林村北三街5号，统一社会信用代码：91410105055967649K。
法定代表人：李保德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郑州圣灯电子科技有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振松、被告委托诉讼代理人高小琦、刘英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告76000元及利息3900.07元（自2015年8月7日至2016年9月28日），并判决自起诉之日至实际履行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订了《利海财富广场项目灯饰字设计安装合同》，合同针对价款、付款方式、双方通讯地址等均做了详细约定，2015年7月7日又增加了部分灯饰字，针对增加的部分也做出了详细约定，共计76000元。原告依据合同约定先开出了增值税发票，被告收到发票后却未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告以该项目已经转手为由拒不支付。
被告辩称，第一，原告主张的《利海财富广场项目灯饰字设计安装合同》及《财富广场电话生产确认函》无履行的事实依据；第二，原告所主张的逾期利息无相关事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告对《利海财富广场项目灯饰字设计安装合同》的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，但原告所提供的证据均系原件，且可相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，进而认定如下事实：2015年6月20日原、被告签订《利海财富广场项目灯饰字设计安装合同》，由被告向原告定制利海财富广场楼体灯饰字，内容为“新北环财富广场”共计7个字，费用合计60000元。2015年7月7日，被告增加灯饰字内容即电话号码“4001003333”，费用合计16000元。原告已依约向被告交付并安装了楼体灯饰字，并于2015年8月6日向被告开具了金额为76000元的发票，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告间存在合同关系，原告已经按照约定交付并安装了楼体灯饰字，被告则应依约向原告支付价款，故原告要求被告支付76000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州圣灯电子科技有限公司支付76000元，并自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元减半收取899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘方
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初310号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘期金，男，1970年9月8日出生，汉族，住资中县。
被告：魏玲玲（刘期金之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县恒丰加油站，住所地资中县城南高速路转盘。
投资人：刘期建。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站（以下简称“恒丰加油站”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰，被告刘期金到庭参加了诉讼,被告魏玲玲、恒丰加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘期金立即偿还贷款本金1000000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告魏玲玲作为刘期金的配偶对夫妻双方共同债务承担共同清偿责任；3.判令被告恒丰加油站承担抵押担保责任，原告可就被告恒丰加油站抵押财产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告刘期金向原告下属的龙结信用社申请贷款1000000元，被告恒丰加油站承诺对上述债务提供最高额抵押担保。2014年11月5日，被告刘期金与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告刘期金提供循环使用借款额度1000000元用于购买汽油，借款期限为：2014年11月5日至2017年11月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本清。同日，被告恒丰加油站与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，被告恒丰加油站用位于资中县城南开发区资威公路转盘左侧自有房产对上述债务提供最高额抵押担保责任，房产证号:资中县房权证城镇字第200407XX**号、200407XXX2号、200407XX**号，国有土地使用权证号：资中国用（2002）字第02-00XXX号，双方并就抵押在资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第20140051**号。2014年11月6日，原告下龙结信用社按约向被告刘期金发放了1000000元，贷款到期日为2016年11月5日，贷款执行利率为月利率10.43502‰。被告刘期金从2015年11月21日开始拖欠利息，截止2016年8月21日拖欠本金1000000元，利息共计86937.39元。被告刘期金拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的个人借款合同的约定，原告有权要求被告刘期金立即归还贷款本息。同时，被告魏玲玲作为刘期金的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告与被告恒丰加油站签订了最高额抵押合同，应对上述债务承担抵押担保责任。
被告刘期金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他只是名义借款人，担保人恒丰加油站是实际借款人，故该借款应由担保人偿还，他不应当承担还款责任。
被告魏玲玲、资中县恒丰加油未答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告刘期金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告资中县信用联社与被告刘期金签订的《个人借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，资中县信用联社将1000000元的款项汇入刘期金设立的借款账户，刘期金在资中县信用联社出具的借款借据上签章、捺印，确认已收到上述贷款，故资中县信用联社履行了贷款的发放义务。至于该款项刘期金如何处分，款项的流向均不影响贷款到期后资中县信用联社向借款人刘期金主张还款的权利。被告刘期金关于其仅是名义借款人，实际借款人是恒丰加油站，本案借款应由担保人承担责任的辩护意见，不能成立，本院难以支持。故合同签订后，被告刘期金未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告资中县信用联社要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告刘期金与魏玲玲系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告魏玲玲承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告恒丰加油站作为抵押人，在刘期金不履行或不完全履行还款义务时，应同时在1860000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告恒丰加油站抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。被告魏玲玲、恒丰加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘期金、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告资中县恒丰加油站对上述债务在1860000元范围内承担抵押担保责任；
三、原告资中县农村信用合作联社就被告资中县恒丰加油站所有的坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产折价、变卖、拍卖所得价款在1860000元范围内享有优先受偿权；
四、被告资中县恒丰加油站在承担抵押担保责任后，有权向被告刘期金、魏玲玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一七年三月十日
书记员 周淼
附件：抵押财产清单
1.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）；
2.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）；
3.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初310号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：刘期金，男，1970年9月8日出生，汉族，住资中县。被告：魏玲玲（刘期金之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住资中县。被告：资中县恒丰加油站，住所地资中县城南高速路转盘。投资人：刘期建。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油站（以下简称“恒丰加油站”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰，被告刘期金到庭参加了诉讼,被告魏玲玲、恒丰加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘期金立即偿还贷款本金1000000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告魏玲玲作为刘期金的配偶对夫妻双方共同债务承担共同清偿责任；3.判令被告恒丰加油站承担抵押担保责任，原告可就被告恒丰加油站抵押财产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告刘期金向原告下属的龙结信用社申请贷款1000000元，被告恒丰加油站承诺对上述债务提供最高额抵押担保。2014年11月5日，被告刘期金与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告刘期金提供循环使用借款额度1000000元用于购买汽油，借款期限为：2014年11月5日至2017年11月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本清。同日，被告恒丰加油站与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，被告恒丰加油站用位于资中县城南开发区资威公路转盘左侧自有房产对上述债务提供最高额抵押担保责任，房产证号:资中县房权证城镇字第200407XX**号、200407XXX2号、200407XX**号，国有土地使用权证号：资中国用（2002）字第02-00XXX号，双方并就抵押在资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第20140051**号。2014年11月6日，原告下龙结信用社按约向被告刘期金发放了1000000元，贷款到期日为2016年11月5日，贷款执行利率为月利率10.43502‰。被告刘期金从2015年11月21日开始拖欠利息，截止2016年8月21日拖欠本金1000000元，利息共计86937.39元。被告刘期金拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的个人借款合同的约定，原告有权要求被告刘期金立即归还贷款本息。同时，被告魏玲玲作为刘期金的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告与被告恒丰加油站签订了最高额抵押合同，应对上述债务承担抵押担保责任。被告刘期金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他只是名义借款人，担保人恒丰加油站是实际借款人，故该借款应由担保人偿还，他不应当承担还款责任。被告魏玲玲、资中县恒丰加油未答辩亦未向法庭提交证据。本院认为，被告刘期金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告资中县信用联社与被告刘期金签订的《个人借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，资中县信用联社将1000000元的款项汇入刘期金设立的借款账户，刘期金在资中县信用联社出具的借款借据上签章、捺印，确认已收到上述贷款，故资中县信用联社履行了贷款的发放义务。至于该款项刘期金如何处分，款项的流向均不影响贷款到期后资中县信用联社向借款人刘期金主张还款的权利。被告刘期金关于其仅是名义借款人，实际借款人是恒丰加油站，本案借款应由担保人承担责任的辩护意见，不能成立，本院难以支持。故合同签订后，被告刘期金未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告资中县信用联社要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告刘期金与魏玲玲系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告魏玲玲承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告恒丰加油站作为抵押人，在刘期金不履行或不完全履行还款义务时，应同时在1860000元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告恒丰加油站抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。被告魏玲玲、恒丰加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘期金、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告资中县恒丰加油站对上述债务在1860000元范围内承担抵押担保责任；三、原告资中县农村信用合作联社就被告资中县恒丰加油站所有的坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产折价、变卖、拍卖所得价款在1860000元范围内享有优先受偿权；四、被告资中县恒丰加油站在承担抵押担保责任后，有权向被告刘期金、魏玲玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘期金、魏玲玲、资中县恒丰加油负担（原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一七年三月十日书记员  周淼附件：抵押财产清单1.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）；2.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）；3.资中县恒丰加油站坐落于资中县城南开发区资威公路转盘左侧的房产（产权证号：200407XX**）。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更544号
罪犯刘军，男，1986年5月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月16日作出(2012)聊东刑初字第360号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初86号
原告大同市新荣区关山土石方挖掘队，住所地新荣区。
法定代表人关山，职务负责人。
被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地新荣区。
负责人芦凤莲，职务村委会主任。
委托代理人冀敏，男，汉族，1977年5月18日出生，大同市新荣区人。
被告乔有金，男，1962年7月13日出生，汉族，大同市新荣区人。
被告李建军，男，1968年6月30日出生，汉族，大同市新荣区人。
原告新荣区关山土石方挖掘队与被告新荣区西村乡东东村委会、乔有金、李建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新荣区关山土石方挖掘队、被告新荣区西村乡东村村民委员会（以下简称“被告一”）委托代理人冀敏、乔有金（以下简称“被告二”）、李建军（以下简称“被告三”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日，原告与东村村委会签定施工协议，当时被告乔有金任东村党支部书记，被告李建军任东村村委会主任，把村里的吃水工程以包工不包料的方式承包给原告。开工时间2008年8月1日至2008年10月1日。原告负责挖管槽，每米计价20元，实挖1217.25米，计款24345元；修理管槽、挖进户管槽费用16740元，税款1603元，原告按工期完工，被告总计欠原告工程款42688元。原告曾多次找被告乔有金、李建军索要其拖欠的工程款，但二被告每次都以暂时无钱拒付。后东村村委会换届，原告找新一届村委会要取工程款，现任村干部均以上任未移交该工程账目为由拒付。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告给付原告工程款42688元，并承担欠款期间的同期银行贷款利息。(自2009年元月1日起至全部款项旅行完毕止)。2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本庭提供了下列证据：
1、个体工商营业执照、税务登记证复印件各一份。主要内容：名称大同市新荣区关山土石方挖掘队，类型个体工商户，组织形式个人经营，经营者关山，经营范围土石方挖掘等，执照有效期2009年12月18至2019年12月30日止。
2、施工协议复印件一份。主要内容：甲方东村委员会，乙方新荣区关山土石方挖掘队，甲方拟把村里的下水工程，以包工不包料承包给乙方，并要求乙方保质保量，按时完工，开工时间2008年8月1日至2008年10月1日，工程造价共计42688元。
3、发票复印件一份。主要内容：付款方名称西村乡东村村委会，品名其它工程作业，经办人乔有金，准支人李建军，金额24345元。
4、花名册复印件一份。主要内容：姓名孟六等，出动18天，每天工资60，经办人乔有金，准支人李建军。
5、农村集体经济组织财务支出审批单复印件一份。主要内容：报销单位东村，开资内容：付挖下水管、人工修理管槽费用，共计42688元。
6、证明一份。主要内容：我是新荣区关山土石方挖掘队合伙人，2008年8月至10月为东村建吃水井，工程当年就交付使用，但至今未付帐，证明人宁青山。
被告一辩称，不知道是否有协议，哪年施的工。
被告二辩称，当时是我代表村委会和原告签定的协议，对原告诉求无异议。
被告三辩称，都是事实，因为当时我是主任，对原告诉求无异议。
三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年7月20日，原告与东村村委会签定施工协议，当时被告乔有金任东村党支部书记，被告李建军任东村村委会主任，把村里的吃水工程以包工不包料的方式承包给原告。开工时间2008年8月1日至2008年10月1日。原告负责挖管槽，每米计价20元，实挖1217.25米，计款24345元；修理管槽、挖进户管槽费用16740元，税款1603元，原告按工期完工，被告总计欠原告工程款42688元。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：原告诉求应否得到支持？本院针对该争议焦点当庭组织原、被告双方进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对该案的争议焦点，原告诉求应否得到支持？原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告的身份合法；提供的2号证据，欲证明按协议施工；提供的3号证据，欲证明村委会欠原告的钱；提供的4号证据，欲证明工人工资已由原告先行支付；提供的5号证据，欲证明村委会对该笔帐已审批，但还没有下帐，至今还欠钱；提供的6号证据，欲证明被告确实欠原告工程款。被告一对原告提供的3、4号证据有异议，认为发票钱数看不清，对施工方所作的人员名单，认为是他们自己事，与村委会无关，对其它证据无异议；被告二、被告三对原告出示的上述证据均无异议。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，虽被告一有异议，但无实质性异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于原告主张给付工程款42688元，由于被告二、被告三在当时村委会任职，是由其经办，故村委会应予给付，对于主张的同期利息，由于原告未提供相关证据，故不予支持。
本院认为，任何一项民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为东村挖水井是造福东村村民的一项工程，被告东村委员会应该给付原告工程款。被告二、被告三只是一种职务行为，故驳回对二被告的起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会在本判决生效后三十日内一次性给付原告工程款四万二千六百八十八元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费八百六十七元，由被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 郝志国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。