wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00187号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。因犯盗窃罪于2008年8月29日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年11月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，现住山东省平度市凤台街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
指定辩护人李雪、许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人向先银、被告人张某某及其辩护人李雪，翻译人员谭冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日18时30分许，被告人周某某、张某某在重庆市忠县忠州镇201路公交车上共同盗走乘客廖某某装有5000元现金的钱包。之后，周某某分得3000元，张某某分得2000元。经鉴定，周某某、张某某均系聋哑人，双耳全聋。公安机关于2014年2月25日发还廖某某1000元。指控认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人均是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。
被告人周某某提出：对指控事实和罪名均无异议；请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出：对指控事实和罪名均无异议；二被告人作用相当，不应区分主从犯；其亲属愿意代为退赃、缴纳罚金；请求从轻处罚。
被告人张某某提出：对指控事实和罪名均无异议；请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出：对指控事实和罪名均无异议；其系从犯，应当从轻处罚；其亲属愿意代为退赃；请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日18时30分许，被告人周某某、张某某在重庆市忠县忠州镇201路公交车里，由张某某负责掩护、放哨，周某某具体实施扒窃，二人共同将乘客廖某某装有5000元现金的钱包盗走。嗣后，周某某分赃3000元，张某某分赃2000元。2014年4月8日至9日，经鉴定，周某某、张某某均系聋哑人，双耳全聋。
重庆市石柱县公安局于2013年12月5日扣押了二被告人持有的现金，并于2014年2月25日发还廖某某1000元。在诉讼中，周某某的亲属代为退赃2000元、主动交纳罚金3000元，张某某的亲属代为退赃2000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍资料，残疾人证，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品、文件清单，银行卡明细单，辨认笔录及照片，公交车内视频及指认视频照片，案款收据，被害人廖某某的陈述，被告人周某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于对二被告人是否区分主从犯的问题。本院认为，在公交车内实施扒窃作案，遮挡、掩护行为与扒窃行为缺一不可，两者作用相当，故对二被告人依法不予区分主从犯。
关于二被告人是否有坦白情节的问题。经查，二被告人到案后均未如实供述犯罪事实，故本院依法不予认定坦白情节。
本院认为，被告人周某某、张某某共同在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人均是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人认罪、悔罪，其亲属代为退赃、缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条、第五十二条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
三、责令二被告人退赔被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭江亚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察�指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人彭德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年12月9日，被告人陈某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：352202198021106336）用于透支消费。2014年10月22日最后一次还款，银行工作人员于2014年11月11日、2014年12月11日两次催收后，被告人陈某超过3个月仍未归还欠款。期间，被告人陈某变更了登记的住址、工作单位，拒不接听银行催收电话，逃避银行催收。截止2015年5月15日，被告人陈某欠本金人民币29640.01元。被告人陈某还利用上述同样方式，恶意透支上海浦东发展银行本金人民币27840.06元；民生银行本金人民币122871.96元。
2015年5月15日，中信银行信用卡中心委托他人将被告人陈某扭送至公安机关，被告人陈某的朋友偿还中信银行信用卡人民币300元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人陈某是初犯，具有坦白、主动交代犯罪事实的情节，依法可以减轻、从轻处罚；归案后认罪态度好，被告人的家属已代被告人积极偿还了银行欠款，希望法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈某的家属以转帐的方式向中信银行股份有限公司归还了上述信用卡欠款人民币35000元；向上海浦东发展银行股份有限公司归还了上述信用卡欠款人�币28000元；向中国民生银行归还了上述信用卡欠款人民币122900元。
控辩双方对本案犯罪事实无异议，但对量刑处理有较大的分歧，本院裁断如下：
信用卡诈骗罪以发生一定的恶意透支后果作为犯罪构成要件，而我国刑法第六十七条规定的“避免特别严重后果发生”情形，是指特别严重后果必然发生或者极有可能发生，但因犯罪嫌疑人的坦白而避免发生。司法实践中，如果特别严重后果已经发生，但犯罪嫌疑人的坦白而使特别严重后果予以消除的，也应该予以同等评价。本案中，被告人陈某归案后坦白交代犯罪事实，通过其家属积极筹集款项，向银行归还了透支的本金，使特别严重后果予以消除，应当认定为“避免特别严重后果的发生”，并在量刑予以考量。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实交代罪已的罪行，且积极筹款退还了透支的本金，挽回被害单位特别严重的经济损失，可以减轻处罚。被告人陈某是初犯，有悔罪表现，结合本案的具体案情及其归案后的悔罪态度，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高岩岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第646号
原告王秀兰。
委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海德昌隆餐饮�理有限公司。
法定代表人王烈方。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告上海德昌隆餐饮管理有限公司静安分公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘薏独任审判。2014年3月24日，根据原告申请，本院依法追加上海德昌隆餐饮管理有限公司为本案被告参加诉讼，于2014年5月19日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春梅及被告的委托代理人巫如秀到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告上海德昌隆餐饮管理有限公司静安分公司的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。2014年6月20日，本院第二次公开开庭进行审理，原告变更的委托代理人袁锋及被告的委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。双方一致同意本案适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日上午，原告在被告静安分公司经营的上海自由港静安店唱歌，期间原告前往卫生间，因卫生间地面积水致原告滑倒，造成右内、外、后踝骨骨折，经鉴定构成XXX伤残。由于与被告多次协商赔偿未果，现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）38，202.12元，住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费669.28元、住院护理费740元、护理费7，500元、交通费634元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师代理费12，000元。
原告提供上海自由港静安店开房单和结帐单、病史记录、医药费专用收据、护工费发票、日用品发票、出租车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明等证明损害事实及损害后果。同时提供以下证据证明被告过错：
1、短信截屏打印件，系原告女儿与王斌、沈某、龚佩桦、区域经理沈伟军之间往来短信，内容为王斌在事发次日及原告出院后提出去探望原告并告诉原告其调离静安店，由新店长接手处理；沈某问候原告；原告方约区域经理沈某面谈。
2、原告女儿于2013年9月2日与沈伟军的通话录音及于2013年9月23日与沈某的通话录音。沈伟军在通话时承认原告在店内摔倒，表示只要有证据，可通过保险，但目前没看到相关证据，其个人可建议公司给予贴补5，000元，公司无法给予赔偿。沈某在通话时指导原告接受被告赔款，并留下书证，提出赔偿时可不限于医药费，精神损失费可多主张。
3、证人沈某证词，沈某陈述，其担任静安店店长时，原告摔倒事件已发生，前任店长王斌移交工作时特意提起该事件称有客人在卫生间因地面积水滑倒，其曾与同事到原告家中探望，根据区域经理沈伟军的指示，探视时告知原告保管好所有发票，待其痊愈后公司会妥�处理。
被告辩称，对于原告在其公司经营的门店内消费时摔倒受伤的事实无异议，但原告提供的证据不能证明系因地面积水导致其摔倒，故被告对原告造成的人身损害无过错，不同意原告诉讼请求。
针对原告就被告过错提供的证据，被告认为：短信截屏仅有打印件，没有手机可供查询，真实性无法判断，即便真实，内容没有反映被告工作人员认可原告因积水摔倒事实；通话录音内容也无法反映原告系因积水摔倒事实；关于证言，从证人与原告女儿通话内容可见，证人作为被告曾经的员工，在离职后就客人索赔作出如此言论，显然对被告不满，其证词缺乏客观性，且证人表示其听王斌说原告因积水滑倒，但现有证据中没有王斌承认地面积水内容，证言不足采信。
经审理查明，原告于2012年4月27日前往由被告静安分公司经营的上海自由港静安店唱歌，期间于该店内�倒，在被告门店经理陪同下被送至华山医院诊治，诊断为右三踝骨折。原告当日入住华山医院至同年5月7日出院，在该院行内固定术。2013年7月17日至同年7月19日原告第二次入住华山医院行内固定拆除术。
2014年2月10日，本案诉前调解阶段，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期进行法医学鉴定，结论为原告因故受伤，致右侧三踝骨折等，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后营养75－90日，护理60－90日。原告支付鉴定费1，930元。
另查，原告在上海自由港静安店摔倒时，该门店经理为王斌，之后门店经理为沈某，当时该门店所在区域经理为沈某。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，当事人就其诉讼请求所依据的事实依法负有提供证据证明的责任。由于服务场所的经营者只有在其未尽到安全保障义务并造成他人人身损害时才承担侵权赔偿责任，故本案原告主张其在上海自由港静安店的卫生间内因地面积水而滑倒，首先应向本院提供证据证明其因地面积水滑倒的事实，从而说明经营者提供的场所存在安全隐患，未尽到安全保障义务。现原告就其在店内如何摔倒一节，虽然提供了一组证据，且不论短信是否真实、证言是否具备客观性，但仅有证人提到了原告是因地面有水摔倒，且是听闻，当属间接证据，而其它证据中均无被告方工作人员认同原告因积水滑倒事实。故单凭间接证据且为孤证不能证明原告的主张，即便被告工作人员在原告住院期间及出院后关心探视原告，不能据此推断被告就是有过错。故原告主张被告侵权事实依据不足，本院不予认定，原告要求被告赔偿损失，本院不�支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王秀兰要求被告上海德昌隆餐饮管理有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费3，060.60元，减半收取1，530.30元，由原告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年七月十日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承�侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初509号
原告喻杨丽，女，1982年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告喻杨丽诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻杨丽、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告为原告办理旺樟园小区4#楼3单元101室（3栋3单元101室）商品房的不动产权证。事实和理由是，2008年1月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的旺樟园小区4#楼3单元101室（3栋3单元101室）。原告付清房款并入住多年，被告至今未为原告办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，该小区系小股东个人开发的，房款有些是小股东收的，有些是交给被告公司的，但办证的一切应缴的税费应有小股东负责，被告公司只是负责签合同、办理备案合同、代办房产证，从中收取一定的手续费。目前小区未整体验收。
经审理查明，2008年1月14日，原告与张金红约定好买房后，与被告签订了《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的旺樟园小区4#楼3单元101室（3栋3单元101室）的商品房以155600元价格出售给原告，首付款为62624元，余款93000元在中国银行武宁支行办理按揭贷款支付。合同签订当天，原告按约支付了首付款62624元，余款办理了按揭贷款手续。2008年12月25日，被告收取了原告4300元办证费用，2009年原告入住该房。时至今日，被告仍未能向原告交付房屋产权证。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
另查明，依据已生效的（2009）武民一初字第604号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日，被告福泉公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）成立0702工程项目部，由王定流、余修日等8名董事签订“合伙开发协议书”而组成，项目开发用地是由王定流竞拍夺标的武宁县国土资源局20050702地块，挂靠被告福泉公司开发。该地块共21992M2，具体分为两宗地块，一宗是建设路（木器厂）即沁春园小区，面积为15170M2、另一宗是樟岭路东侧（纺织厂等）即旺樟园小区，面积为6840.9M2。旺樟园小区地块实行零利润开发，c即采取“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式。所谓八统即：统一报建、统一设计、统一招（议）标、统一平基、统一硬化绿化、统一销售广告、统一给排水、统一供电主线；三分即：分地开发、分散销售、分楼定价。
旺樟园小区划分为13个地块进行吸股经营，截止2009年6月30日直接投资获得地块开发权是：熊贻涛等缴纳股金33万元获得A2地块，王素萍等缴纳33万元获得A3地块，钟弟佳缴纳33万元获得A4地块，张海缴纳33万元获得A5地块，华冰（华水昌、吴淼森）等缴纳33万元获得C2地块；通过受让获得地块开发权是：朱春峰和严锦丽出次38万元获得A1地块（不包第一层靠小区过道两个门档出售收益权），冷爱春、石彭军、陈公礼和李克威出资81.545万元获得B1地块，张金红等出资37万元获得B2地块，严锦丽和朱春峰等出资70万元获得B3和B4地块。余修日原始获得C1、C3、D1地块。实际上，余修日开发的C3地块其后又吸收了刘水香、叶存木等四人合伙开发。旺樟园小区和沁春园小区均以被告福泉公司名义办理相关土地登记、立项、报建、施工等审批手续。
再查明，旺樟园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建，勘察单位为九江勘探大队武宁分处，设计单位为武宁县建筑设计院，监理单位为武宁县建新工程监理公司。实际施工过程中，各股东均各自管理与负责各自开发的地块。售楼方面，各股东与被告售楼部约定，售楼部每销售一套三室二厅商品房开发商即给付被告费用1500元，出售二室二厅给付1300元，出售铺面和地下室均给付500元；开发商自售的，每套（包商品房、铺面和地下室）给付被告费用500元，被告负责签合同，代办银行按揭，房产证等工作。整个小区商品房主体工程完工后，因种种原因，除了熊贻涛、王素萍、钟弟佳开发的A2、A3、A4地块即5#楼A栋办理了竣工验收备案外，其余楼栋至今均未办理竣工验收备案。但1#楼A栋（D1地块）、1#楼B栋（C1地块）、2#楼B栋（A1地块）、3#楼1单元（C3地块）、3#楼2单元（C2地块）、4#楼3单元（B2地块）、4#楼1、2单元（B3和B4地块）均通过南昌市民用建筑设计研究院进行了房屋安全鉴定，鉴定结果为：基本满足正常使用要求。至今，该小区大部分业主均已实际入住。
本案所涉商品房地处B2地块。
以上事实有原、被告间的商品房买卖合同复印件（已与原件核对无异）、购房款收条复印件3张（已与原件核对无异），（2009）武民一初字第604号民事判决书原件、武宁县豫宁建筑公司工程师邹章军、邹英富的调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，因被告公司就旺樟园小区的开发采取的是“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式，由于种种原因造成小区商品房的竣工验收手续至今未完成。被告抗辩小区未验收是各小股东税收未交满，加之小区本身的配套设施没有完善，所以整个小区到现在还没验收，故责任不在被告，本院认为，原告是和被告签订的合同，至于被告的抗辩只是其内部的一种经营模式，对于原告而言不具有约束力，故对被告该抗辩意见不予采纳。本案中，虽原、被告在合同中约定交房时间为2008年8月30日前，但因原告于2009年装修入住，该入住时间视为交房时间，故本院认为原告至少应在2009年1月2日起90日内即应在2009年4月2日前取得房产证，现原告按约交付了购房款，其诉请被告及时为其办理房屋产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内为原告喻杨丽办理旺樟园小区4#楼3单元101室（3栋3单元101室）商品房的的不动产权证。
案件受理费3412元减半收取1706元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年四月二十八日
代书记员 胡月意
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第244号
原告刘俊鹏，男性，地址：现住白城市洮北区.
被告黄洪彬，男性，地址：通榆县
本院在审理刘俊鹏诉黄洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 孙晓男
审判员 徐俊生
审判员 王 波
二〇一五年六月九日
书记员 李福财
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第233号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡定祥，男，汉族。因盗窃于1985年8月被劳动教养二年，后因逃跑，被3次延期共计一年四个月；于2004年12月被劳动教养一年六个月；于2008年5月被劳动教养一年；于2010年9月被劳动教养一年（所外执行）。1978年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1992年5月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于2003年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月15日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人蔡定祥犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人蔡定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人蔡定祥采用撬门的方式进入本市鼓楼区伍佰路67号12号仓库，窃取被害人魏某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币6460元）。当日22时30分许，被告人蔡定祥采用翻窗的方式进入本市鼓楼区中央北路120-1号南京厚学文化有限责任公司库房，窃取被害人花某电脑主机1台。
2015年5月9日，被告人蔡定祥被公安人员抓获。
上述事实，被告人蔡定祥在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、原南京市下关区人民法院（2012）下刑二初字第57号刑事判决书、发票、释放证明、情况说明、扣押清单、调取证据清单，证人唐某、夏某、卢某、马某和的证言，被害人魏某、花某的陈述，被告人蔡定祥的供述，物证鉴定书、价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡定祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蔡定祥犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人蔡定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡定祥当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡定祥退出全部赃款发还被害人魏某、花某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 段和平
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1260号
移送执行人民一庭，
被执行人吴秋君，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省宜宾市。
关于申请执行人民一庭与被执行人吴秋君等人身体权、健康权、生命权纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执人吴秋君等人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人移送强制执行。本院于2014年10月16日依法受理。
本院向被执行人吴秋君等人送达了执行通知书，被执行人吴秋君等人未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人吴秋君等人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4243元，已经执行到位人民币786元。被执行人吴秋君等人尚欠诉讼费人民币3475元。
二、终结（2014）都江民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年三月十一日
书记员 岳崇奎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执50号
申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市红兰中路11号。
负责人：杨红明，该支行行长。
被执行人：江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇叶家工业集中区。
法定代表人：吴凤祥，该公司董事长。
被执行人：吴卫东，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：缪亚兰，女，1975年4月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陆军，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省东台市新东西路37号东台市。
被执行人：余丽萍，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省东台市新东西路37号东台市。
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行依据本院（2014）盐商初字第00248号民事判决，申请执行江苏万基新型节能保温材料有限公司、吴卫东、缪亚兰、陆军、余丽萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司、吴卫东、缪亚兰、陆军、余丽萍住所地在东台市人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00248号民事判决由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年三月九日
书记员(代) 李 慧
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初32号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孙某某，男，苗族，初中文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶贵JAZX**号白色小型轿车由都匀市斗篷山路北高架桥附近往七星城方向行驶。当行驶至斗篷山路150米处时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为94mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为94.86mg／100ml。认为被告人孙某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人杨某某证言、户籍证明及被告人孙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月一日
书记员 刘 英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1524号
原告郭留祥，男，汉族，1957年11月30日出生。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告郭留祥诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭留祥、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留祥诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《侵权法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金8415.73元，利息1966.67元，合计10382.4元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告郭留祥被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告郭留祥等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付郭留祥经济补偿金3120元，郭留祥不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告郭留祥等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金2948.40元，由于交款时间晚，产生滞纳金8415.73元。原告郭留祥提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告郭留祥为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金8415.73元，利息1966.67元，合计10382.4元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告郭留祥与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭留祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱颖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第107号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月6日晚上，被告人罗某在安吉县天子湖镇高禹街上一家小饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇城区，当晚19时35分许，途经递铺镇灵芝路与递铺镇苕溪路交叉口路段时，与杨某驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损和罗某受伤的道路交通事故，执勤民警发现罗某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼吸式酒精检测仪检测出罗某体内乙醇含量为1.51mg／ml，遂将其带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年7月17日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的罗某血液中乙醇含量进行检验，罗某血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.9mg／ml。被告人罗某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，县公安局交警大队于2013年7月18日以（0050948）号道路交通事故认定书认定罗某驾驶浙E×××××号摩托车未减速慢行、醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任。另查明，被告人罗某与杨某达成事故损害赔偿协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某、王某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第618号
金保平：
你因诉江苏省人力资源和社会保障厅退休审批一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第030号行政裁定，向本院申诉。
经审查认为，你于1982年5月至2004年在华东石油局六普汽车大队从事油漆工作，且你2005年取得的执业资格证书及当年的技术等级变动审批表中，工种及岗位皆为油漆工。根据国务院国发（1978）104号文第一条第（二）项关于从事特殊工种的企业职工法定退休年龄的规定，原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号文第二条第（四）项关于按特殊工种退休的工作年限以及特殊工种范围的规定，以及原地质矿产部地劳发（1987）001号文和原机械工业部（86）机人字81号文的关于手工喷漆、刷漆、浸漆工属于有害身体健康的特殊工种的规定，你的法定退休年龄应为55周岁。因此，江苏省人力资源和社会保障厅审核华东石油局上报的你的档案等材料后，批准你年满55周岁退休并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00124号
申请执行人蔡小平，男，1961年6月24日生，汉族。
被申请执行人钱明生，男，1959年7月15日生，汉族。
被申请执行人蔡腊平，男，1963年12月28日生，汉族。
蔡小平与钱明生、蔡腊平租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）徒民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小平向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等财产状况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 殷祥华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5211号
原告：卢懿行，女，1992年8月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：徐方伟，男，1980年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：邬国成，男，1982年5月15日出生汉族，住宁海县。
原告卢懿行为与被告徐方伟、邬国成民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐方伟、邬国成立即归还原告卢懿行借款本金人民币10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年7月8日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.被告徐方伟、邬国成支付原告卢懿行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告徐方伟、邬国成承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢懿行的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告徐方伟、邬国成经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月7日，原告卢懿行与被告徐方伟、邬国成签订借款合同一份，约定被告徐方伟、邬国成向原告借款人民币10000元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利息为月息1%，如产生争议，有关费用包括（但不限于）律师代理费、诉讼费等由俩被告支付。同日，原告通过银行转账向被告徐方伟的汇付借款10000元。借款到期后，俩被告未按约还款，原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐方伟、邬国成归还原告卢懿行借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月8日起按月利率1%支付至款项付清之日止）；
二、被告徐方伟、邬国成支付原告卢懿行为实现债权而支出的律师代理费2500元；
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐方伟、邬国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十月九日
代书 记员 张路霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6312号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陆良军，男，1981年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄红海，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告陆良军、黄红海小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1003民初6312号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告陆良军偿还借款本金55000元及利息（截止2016年7月7日的利息1344元，2016年7月8日起至2016年9月29日止的利息按本金120000元、月利率1.3%计算，2016年9月30日起至2016年10月25日止的利息按本金117000元、月利率1.3%计算，2016年10月26日起至判决履行完毕之日止的利息按本金55000元、月利率1.3%计算）,并支付律师代理费2900元，被告黄红海对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告陆良军由被告黄红海担保向原告借款，并签订《委托借款保证合同》1份，约定：被告陆良军向原告借款120000元，借款期限2016年1月8日至2016年7月7日，借款利率为月13‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；保证人对债务承担连带责任，保证范围�全部债务，包括违约金和实现债权的费用等。原告按约于2016年1月8日交付借款。借款到期后，被告陆良军尚欠借款本金120000元及截止2016年7月7日的利息1344元。之后，被告陆良军于2016年9月30日、2016年10月26日各归还借款本金3000元、62000元，剩余本金及利息至今未还，被告黄红海亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费2900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良军在判决生效后十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金55000元及利息（截止2016年7月7日的利息1344元，2016年7月8日起至2016年9月29日止的利息按本金120000元、月利率1.3%计算，2016年9月30�起至2016年10月25日止的利息按本金117000元、月利率1.3%计算，2016年10月26日起至判决履行完毕之日止的利息按本金55000元、月利率1.3%计算），并赔偿律师代理费2900元；被告黄红海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取1735.50元，财产保全费1170元，合计2905.50元，由被告陆良军、黄红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十一月七日
代书 记员 章 骞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第14号
申请人：周玉仙。
被申请人：李欠平。
申请人周玉仙诉被申请人李欠平为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李欠平所有的车牌号为浙J076**号小型越野客车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费320元。
本院认为，申请人周玉仙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李欠平所有的车牌号为浙J076**号小型越野客车一辆。
申请人周玉仙应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1089号
原告：徐叶明。
被告：朱健。
委托代理人：朱才兰。
被告：吴春燕。
原告徐叶明诉被告朱健、吴春燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款30000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐叶明到庭参加诉讼，被告朱健委托代理人朱才兰、被告吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年12月20日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，到期后被告未归还。
二被告辩称：借条中“吴春燕”的签字及捺印不是本人所为。
经本院审理认定，2015年12月20日，二被告向原告借款，当日出具借条一份写明：“今向徐叶明借款30000元，用于资金周转，借期三个月，到期准时归还。”借款人处有吴春燕、朱健的签字及捺印。还款期到后二被告未归还，遂涉诉。
本院认为，二被告辩称借条中“吴春燕”签字及捺印非其本人所为，但在法庭通知时间内未提供其他证据也未提出申请鉴定，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款可以认定为二被告共同所借。原告徐叶明与被告朱健、吴春燕之间的借款关系合法有效。二被告向原告借款后有义务归还。现二被告未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
二被告朱健、吴春燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐叶明借款人民币30000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费350元，合计625元，由被告朱健、吴春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨益娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1051号
申请执行人黄慧，女，1985年12月1日出生，汉族。
被执行人杨永华，男，1965年2月4日出生，汉族。
被执行人雷静萍，女，1969年12月16日出生，汉族。
申请执行人黄慧与被执行人杨永华、雷静萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1140号民事调解书，向被执行人杨永华、雷静萍发出执行通知书，责令被执行人杨永华、雷静萍立即支付申请执行人黄慧借款本金人民币360106元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月10日4时许，被告人吴某酒后无驾驶资格证驾驶粤B×××××号牌小轿车，途径东莞市塘厦镇桥蛟路平山广场路段时，与一辆小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吴某血中乙醇含量为143.44mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人韦某、班某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，血中乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，小轿车一辆，受案报警登记表，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书以及发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，原籍材料，驾驶证和信息查询结果单，病历材料，被告人吴某的供述等证据。并据此认为被告人吴某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发前被告人吴某未考取机动车驾驶证。被告人吴某经公安机关口头传唤后到案。事发后，被告人吴某与所驾驶的粤B×××××号牌小轿车车主达成赔偿协议。
本院认为，被告人吴某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初611号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月10日4时许，被告人吴某酒后无驾驶资格证驾驶粤B×××××号牌小轿车，途径东莞市塘厦镇桥蛟路平山广场路段时，与一辆小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吴某血中乙醇含量为143.44mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供了证人韦某、班某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，血中乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，小轿车一辆，受案报警登记表，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书以及发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，原籍材料，驾驶证和信息查询结果单，病历材料，被告人吴某的供述等证据。并据此认为被告人吴某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发前被告人吴某未考取机动车驾驶证。被告人吴某经公安机关口头传唤后到案。事发后，被告人吴某与所驾驶的粤B×××××号牌小轿车车主达成赔偿协议。本院认为，被告人吴某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十六日书 记 员  胡巍华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1934号
原告张唯。
被告陈树。
被告胡燕君。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告张唯与被告陈树、胡燕君民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张唯撤回对被告陈树、胡燕君的起诉。
案件诉讼费5560元，因原告撤诉减半收取2780元，由原告张唯承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒲 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督177号
申请人：王乐。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王乐于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1345（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款94192元及截至2018年2月27日的违约金22399元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王乐2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款94192元及截至2018年2月27日的违约金22399元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费877元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2820号
原告肖琳，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄小春。
原告肖琳诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月11日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月11日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金5万元；3、被告自2015年8月11日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月11日利息金额为4200元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十一日
书记员 戴芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第106号
原告陆燕。
被告范媛媛。
本院在审理原告陆燕诉被告范媛媛民间借贷纠纷一案中，原告陆燕于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告陆燕负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年八月十二日
代书 记员 阮亭潼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11698号
原告：胡深苗，男，1951年10月22日出生汉族，宁波嘉海置业发展有限公司法定代表人，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀、施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：周科杰，男，1978年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡深苗为与被告周科杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序独任审理。后因被告周科杰下落不明需公告送达，本案于2017年11月27日转为普通程序，并由审
判员郑贤达、人民陪审员陈俊娥、人民陪审员陈美娣组成合议庭进行审理。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡深苗的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告周科杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡深苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，约定2016年11月3日前归还。借款当日原告通过银行转账将借款汇入被告指定银行账户。现借款期限届满，被告经多次催告拒不归还借款，故原告诉至法院。
被告周科杰未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2016年10月21日，被告周科杰因贷款周转，向原告出具借条一份，载明：被告周科杰向原告胡深苗借得300000元，约定于2016年11月3日前归还，双方资金往来以银行转账为准。同日，原告通过银行转账的形式向被告指定的账号为62×××97的银行账户汇入300000元。借款逾期后被告周科杰未归还。
上述事实有原告提交的借条、存款回单各一份及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行存款回单各一份，能够证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款300000元的事实。现被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，原告主张被告归还其借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告周科杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周科杰于本判决生效后五日内向原告胡深苗归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告周科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪 洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00056号
原告蔡某，个体。
被告刘某，务工。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某以被告刘某现下落不明，无法送达为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年一月二十一日
书记员 高志章
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第333号
罪犯李承建，男，1965年6月16日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年2月20日作出（2012）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人李承建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金40000元（已交3000元），追缴违法所得62000元（未缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）岩刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承建自2012年5月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李承建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李承建减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第171号
原告：黄沙丽。
被告：湛江市赤坎区人民医院。
被告：湛江市中心人民医院。
本院在审理原告黄沙丽诉被告湛江市赤坎区人民医院、湛江市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告黄沙丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张日伦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0023号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年6月4日被本院判处有期徒刑十一年；曾因犯诈骗罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月16日被释放。因涉嫌犯诈骗暨盗窃罪，于2013年11月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗暨盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人胡某某诈骗作案的事实
2013年9月至11月份，被告人胡某某在阜宁县境内，通过乘坐电动三轮车，以自己做生意需要包车为由，取得电动三轮车车主的信任，后以借为名，多次骗取他人电动三轮车2辆、现金306元，合计价值人民币15256元。具体分述如下：
1.2013年9月19日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主单某的信任后，以借为名，骗取单某海宝牌电动三轮车1辆，价值人民币7160元；
2.2013年10月14日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主柏某的信任后，以借为名，骗取柏某人民币306元；
3.2013年11月15日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主常某的信任后，以借为名，骗取常某优翔牌电动三轮车1辆，价值人民币7790元
案发后，被告人胡某某所骗常某优翔牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
二、关于被告人胡某某盗窃作案的事实
2013年10月15日，被告人胡某某乘坐孔某的电动三轮车从阜宁县阜城镇至羊寨镇，后趁人不备，窃得孔某珠峰牌电动三轮车1辆，所窃电动三轮车价值人民币7520元。
案发后，被告人胡某某所窃孔某珠峰牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人单某、柏某、常某、孔某的陈述、证人黄某、邓某、杨某、朱某、王某、梁某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、调查报告、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、购车证某足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年9月19日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某某诈骗犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑二初字第0023号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗暨盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于被告人胡某某诈骗作案的事实2013年9月至11月份，被告人胡某某在阜宁县境内，通过乘坐电动三轮车，以自己做生意需要包车为由，取得电动三轮车车主的信任，后以借为名，多次骗取他人电动三轮车2辆、现金306元，合计价值人民币15256元。具体分述如下：1.2013年9月19日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主单某某的信任后，以借为名，骗取单某某海宝牌电动三轮车1辆，价值人民币7160元；2.2013年10月14日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主柏某某的信任后，以借为名，骗取柏某某人民币306元；3.2013年11月15日，被告人胡某某在取得电动三轮车车主常某某的信任后，以借为名，骗取常某某优翔牌电动三轮车1辆，价值人民币7790元案发后，被告人胡某某所骗常某某优翔牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。二、关于被告人胡某某盗窃作案的事实2013年10月15日，被告人胡某某乘坐孔某某的电动三轮车从阜宁县阜城镇至羊寨镇，后趁人不备，窃得孔某某珠峰牌电动三轮车1辆，所窃电动三轮车价值人民币7520元。案发后，被告人胡某某所窃孔某某珠峰牌电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人单某某、柏某某、常某某、孔某某的陈述、证人黄某、邓某某、杨某某、朱某某、王某某、梁某某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、调查报告、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、购车证明及发票、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年9月19日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡某某诈骗犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  范红兵代理审判员  王丽娟二〇一四年二月二十八日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00324号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月12日出生，汉族，长沙市人，高中文化，个体经营户。2014年7月30日，因收购赃物被长沙市望城区公安局行政拘留10日；2014年8月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被长沙市望城区公安局撤销行政处罚，并于同日取保候审；2014年9月9日经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月20日晚23时许，龙某、朱某、彭某三人（均已满十四周岁未满十六周岁）窜至长沙市望城区经开区新世博学校，采取翻围墙的方式进入到该学校内，三人在教学楼103教室盗窃了一台白色索尼牌投影仪，在308电脑房内盗窃2台联想启天A7100一体电脑．后三人将所盗物品藏匿于龙某居住的百合湖滨小区26楼的电梯井内。7月21日下午13时许，三人将所盗物品带至被告人周某位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮南路“鑫旺电脑”店内进行销赃，周某在明知三人销赃的物品为犯罪所得，却以明显低于市场的价格（350元）收购了一台屏幕损坏的联想启天A7100一体电脑及一台白色索尼牌投影仪。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币5516元。
2014年7月30日，公安民警在长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路280号“鑫旺电脑”店内，将周某抓获，并将其所收购的联想启天A7100一体电脑及白色索尼投影仪予以扣押；2014年8月4日将所扣押的物品发还给了被害人。案发后，周某如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周某的刑事责任，并提出在管制幅度内量刑的建议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局行政处罚决定书、长沙市望城区公安局撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、视频侦查报告书、新世博学校提供的工程合同、多媒体教室设备采购及安装合同、调取证据通知书及调取证据清单、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、鉴定意见、证人杨某甲、杨某乙、龙某、朱某、彭某的证言、被害人李某的陈述、被告人周某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一保字第00068号
申请人：孙亁春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：舒志成，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：余倪宝，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人孙亁春、舒志成因与被申请人余倪宝买卖合同发生纠纷，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人余倪宝所有的皖HNU7**号奥迪轿车予以扣押，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙亁春、舒志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人余倪宝所有的皖HNU7**号奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄璞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洲
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第6号
申请执行人岑寿渊。
被执行人许光忠。
关于申请执行人岑寿渊与被执行人许光忠不当得利纠纷一案，富宁县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）文中民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许光忠未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人岑寿渊于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许光忠现已被判刑扣押于富宁县看守所，本院对被执行人许光忠在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局财产登记情况，均无存款和财产登记记录。经反馈申请执行人岑寿渊，其同意终结本次执行程序，待被执行人许光忠有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一六年一月十二日
书记员 韦俊松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7913号
原告郑万畅。
委托代理人郑亿明。
被告何秋华。
原告郑万畅诉被告何秋华相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑万畅及其委托代理人郑亿明，被告何秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万畅诉称，原、被告系邻居关系。2014年8月，被告在装修房屋时，擅自将开发商原来设计安装好的向内开启的防盗外门拆除，安装为向外开启。为此，物业公司出具整改通知书，但被告拒不拆除。现原告认为被告占用公共通道的大部分空间，妨碍了原告通行，不利于邻里和睦，同时存在防盗门碰撞造成原告及家人人身伤害的危险，且如遇紧急情况也不利于人员疏散，存在严重安全隐患，故原告起诉来院，要求判令：一、被告拆除违章改装的外开式防盗门、恢复原状；二、证据复印件人民币5元（以下币种均为人民币）、房地产登记资料查询费20元、交通费16元，合计41元，由被告负担。
被告何秋华辩称，2014年9月，被告全权委托装修公司装修。后，被告发现装修公司将防盗门改为外开式。经沟通后，装修公司说市场上的防盗门基本是往外开的。为此，被告曾和原告沟通，通过开门时候观察和从技术手段控制门开的角度，来避免相撞的可能性。另，被告认为门外开对通行影响不大，也不存在安全隐患等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑万畅系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，被告何秋华是上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原、被告系邻居关系。2014年9月，被告委托装修公司装修时将和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋防盗门改为外开式。现原告认为被告的行为构成一定的安全等隐患，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的外开式防盗门，给原告的生活造成一定的安全等隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。至于原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋华于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的外开式防盗门，恢复原状；
二、原告郑万畅的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告何秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2165号
申请执行人李巧云。
被执行人严荷花。
被执行人石继星。
被执行人浙江星梁环保科技有限公司。
法定代表人：石继星。
本院在执行李巧云与严荷花、石继星、浙江星梁环保科技有限公司（2015）金浦执民字第2165号民间借贷纠纷一案中，被执行人严荷花、石继星下落不明，浙江星梁环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第00462号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执945号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人周远刚
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初7号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行周远刚罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初7号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭正峰。
指定辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郭正峰犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人郭正峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月5日23时40分许，被告人郭正峰酒后至本区罗店镇朱某某，溜门潜入被害人郑某某暂住处，采用掐脖颈、咬手指等方式，强行劫得郑某某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币2，091元）及置于桌上的奥乐牌手机一部（价值人民币80元），被害人郑某某被咬伤致右手中指皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人有罪供述及辨认笔录、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《精神疾病司法鉴定意见书》、《检验报告》、《物品财产价格鉴定结论书》、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》等证据，指控被告人郭正峰的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定追究被告人郭正峰的刑事责任。
被告人郭正峰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其在入户盗窃手机逃离时在门口遇到被害人，遂抢下被害人耳环、咬伤被害人后逃跑，未在屋内实施抢劫。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人构成入户抢劫的事实不清。
经审理查明：2014年3月5日23时40分许，被告人郭正峰酒后至本区罗店镇朱某某，溜门潜入被害人郑某某暂住处，采用掐脖颈、咬手指等方式，强行劫得郑某某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币2，091元）及置于桌子上的奥乐牌手机一部（价值人民币80元），被害人郑某某被咬伤致右手中指皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人郭正峰于2014年3月6日被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭正峰的供述证实，2014年3月5日晚，其酒后从富锦路步行至潘泾路向北300米处，见一农宅有灯光，门未关严，欲进屋行窃。进屋关灯后惊醒被害人，其为制止被害人叫喊，遂卡住被害人脖子将被害人按倒在床上，拽下被害人黄金耳环，并咬伤被害人手、拿走床头上手机后逃离。同时，其辨认了作案现场。
2、被害人郑某某的陈述证实，2014年3月5日晚上23时40分许，其在位于罗店镇朱某某的家中睡觉，一男子进屋后掐其脖子将其按在床上，抢下其双耳上的黄金耳坠，又欲抢其脖子上的金项链未果，后咬伤其手指并拿走其桌上的手机逃走。
3、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实，从被告人郭正峰处扣押的黄金耳环和手机已发还被害人郑某某。
4、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，从被告人郭正峰处扣押的手机价值人民币80元，黄金耳环价值人民币2，091元。
5、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人郑某某被咬伤右手中指皮肤破损，构成轻微伤。
6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》证实，被告人郭正峰具有完全刑事责任能力和受审能力。
7、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人郭正峰系被抓获归案。
本院认为，被告人郭正峰以非法占有为目的，入户当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后数次供述与被害人陈述能够相互印证，证实被告人郭正峰潜入屋内采用掐脖子、拽耳环、咬手指的暴力方法对被害人实施抢劫，故对被告人及辩护人认为本案系在屋外实施抢劫的意见，无证据证实，本院不予采信。被告人已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭正峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2024年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1104号
原告高孟，男，汉族，1987年8月25日生。
被告顿杰，男，汉族，1977年9月29日生。
原告高孟与被告顿杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高孟到庭参加诉讼。被告顿杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟诉称，被告顿杰于2015年12月7日向原告高孟写下欠条一张，欠原告高孟49300元，后经原告高孟多次催讨，被告顿杰以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款49300元及利息。
被告顿杰对原告高孟的起诉未答辩。
经审理查明，原告高孟供给被告顿杰沙石、水泥，被告顿杰拖欠沙石款11500元，水泥款13000元，罐车运费22300元，原告高孟为被告顿杰垫付现金2500元。2015年12月7日，被告顿杰就上述欠款给原告高孟出具欠条一份，欠条载明：“今欠高孟沙石款11500元、水泥款13000元、罐车运费22300元、垫付现金2500元，共计49300元，欠款人：顿杰，2015年12月7日”。原告高孟向被告顿杰追要欠款，被告顿杰没有偿还，双方发生纠纷。
另查明，被告顿杰于2016年6月14日给付原告高孟罐车运费2000元。
本院认为，被告顿杰欠原告高孟沙石款、水泥款、罐车运费等共计49300元，原告高孟向法庭提供被告顿杰出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告顿杰于2016年6月14日给付原告高孟罐车运费2000元，原告高孟亦以认可，本院予以确认，该2000元应予扣除。被告顿杰对原告高孟的起诉既不答辩又不举证，应承担举证不能的法律后果。被告顿杰欠款不及时清偿，应承担民事责任。原告高孟请求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顿杰在本判决生效后十日内偿还原告高孟欠款47300元及利息（利息从2016年5月18日起以47300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告顿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜利丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1266号
申请执行人冯奕涵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初（未）字第24号民事判决书，于2014年9月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司银行存款69889.03元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第185号
原告李某，女，1967年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告栾某甲，男，1971年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告栾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，取名栾某乙、栾某丙。由于二人性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，后经人调解和好，但二人始终未能共同生活，现二人夫妻感情已经完全破裂。经协商，被告同意离婚，只是就子女抚养方面未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚。就孩子抚养及共同财产分割问题被告未发表意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女栾某乙，于××××年××月××日生育次女栾某丙。原告主张被告有家庭暴力，对其经常打骂，生病后对其不闻不问，要求离婚。2013年原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好。审理期间，被告明确表示不同意离婚。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据。
原告主张婚前个人财产有：组合家具四组、大沙发茶几一组、小沙发茶几一组、八仙桌一张、四把椅子、缝纫机一台、写字台一张、风扇一台、电视机一台。婚后共同财产有：一辆三轮车、两辆电动车、一台洗衣机、一台电冰箱、一台汽油机、一台玉米机、一台脱粒机、一台铡草机、一张双人床、四间正房、两间偏房加角门，无存款及债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且已经生育两个女儿，在长期的共同生活中，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。双方应在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同创造和谐美好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月十六日
书记员 李忠凯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第382号
申请执行人吴超群，女，生于1998年5月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。
法定代理人吴惠菊，女，住安岳县大堰乡新房村*组。系吴超群之姐。
申请执行人吴惠菊，女，生于1991年12月1日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
吴惠菊、吴超群与阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）乐至民初字第1043号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月24日，申请执行人吴惠群、吴超群申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币102146.50元，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人已主动全额履行了给付申请执行人赔偿款的义务，二申请执行人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行期间加倍债务利息的请求，并于2014年2月27日向本院递交了撤销执行申请，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了赔偿义务，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐至民初字第1043号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18283号
原告丁茹铭，女，1971年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吕丹，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35号楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码26013447-8。
负责人裴斌。
本院在审理原告丁茹铭与被告吕丹、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日以已收到被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁茹铭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告丁茹铭负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第45号
原告任某甲，女，1966年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告任某乙，男，1968年8月22出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年冬经人介绍认识，于1993年3月20日在莱州市人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子任某丙，现年19周岁。我与被告由于草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打我，且被告不务正业。我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月20日在原莱州市东宋镇人民政府登记结婚。原告主张双方均系再婚，1994年3月2日生儿子任某丙。
审理中，原告主张其与被告因为认识时间不长就草率结婚，所以婚后感情一般，经常因琐事吵架，一吵架被告就动手打她。而且被告不务正业，不管家务，但她为了孩子一直隐忍，把孩子抚养长大。2013年12月23日，双方再次发生争吵，被告把她打得昏死过去。她提出协议离婚，被告当时也答应了，但当去民政局办手续时，被告又反悔不去了。此后她不敢再跟被告住在一起，就搬到她哥哥家居住，双方分居至今。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭说明意见。原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任田田