广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第373号
原告黎旭荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××0550。
委托代理人钟志光，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县××凤岭街××号。公民身份号码×××0010。
被告陈炳柱，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××0512。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
委托代理人王磊，广西富章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西××××号。
代表人谢永强，该公司经理。
委托代理人练钢，该公司员工。
原告黎旭荣与被告陈炳柱、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理，同日原告申请伤残鉴定，2013年6月30日广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2012年4月24日至2013年6月30日为本案司法鉴定期间。2013年7月10日原告申请变更诉讼请求。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员叶海志和人民陪审员钟钊生参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告黎旭荣的委托代理人钟志光、被告陈炳柱的委托代理人李富章、被告保险公司的委托代理人练钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭荣诉称，2012年12月6日12时20分，被告陈炳柱驾驶桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机从苍梧县龙圩镇城西大道由南往北方向行驶，至佛子小区路段处左转弯变更车道时，与同向行驶的、由原告黎旭荣驾驶的桂DNL6**号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告黎旭荣受伤的交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第B1206号《道路交通事故认定书》认定，被告陈炳柱负此事故的全部责任，原告黎旭荣无事故责任。原告黎旭荣受伤后，被送到梧州市工人医院住院治疗105天，用去医疗费31270.96元，其中2013年1月20日前的医疗费21063.16元，已在（2013）苍民初字第128号民事调解书作出了处理。余下的医疗费10207.80元未得到赔偿，在此事故中造成原告的其他损失还有护理费7394元（25703元／年÷365天×105天）、误工费27467元（4000元／月÷30天×206天）、住院伙食补助费4200元（40元×105天）、交通费800元、残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、营养费9000元（100元×90天）、伤残鉴定费1300元、车损评估费400元、车辆损失费1535元，上述损失合计157719.80元。由于桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机属陈炳柱所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2012年10月18日起至2013年10月17日止。据此，请求法院判令被告保险公司首先在交强险限额范围内先予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告陈炳柱赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、苍公交认字（2012）第B1206号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及被告陈炳柱在此事故中应负全部责任，黎旭荣无责任；
3、住院收据及疾病证明书，证明原告受伤的事实和因交通事故受伤后，用去医疗费31270.96元；
4、广西苍梧县中天球墨铁铸造有限公司证明、企业法人营业执照，证明原告的工作、收入、居住情况；
5、价格评估结论书、车辆评估费发票，证实原告所有的桂DNL6**号车的损失情况及评估费用损失；
6、（2013）苍民初字第128号民事调解书，证实原告2013年1月20日前的医疗费21063.16元已经过了调解处理；
7、驾驶证、行驶证，证明桂04-150**号拖拉机车主系陈炳柱及其准驾车型；
8、保险单，证明桂04-150**号拖拉机投保了交强险；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明因道路交通事故造成原告伤残程度为九级伤残及用去鉴定费1300元。
被告陈炳柱辩称，1、交警做出的事故认定书不符合事实，事故责任认定不公正，不能作为法院认定事实的依据；2、原告主张的护理费无法律依据，误工费的标准和误工天数与事实不符，原告以城镇人口计算残疾金无法律依据，精神抚慰金过高，营养费过高，交通费不支持；3、答辩人在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，对超过限额的损失答辩人才承担责任，答辩人认为原告黎旭荣也有过错，应相应减少答辩人的赔偿责任。
被告陈炳柱为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、被告陈炳柱已在保险公司投保了交强险，故在交强险范围限额范围内分项予以赔偿；2、原告的诉请的护理费无法律依据，误工费的标准和误工天数与事实不符，原告以城镇人口计算残疾赔偿金无法律依据，精神抚慰金过高，营养费过高，交通费不应支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈炳柱、保险公司对原告提供的证据1、3、5、6、7、8、9无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告陈炳柱、保险公司对原告提供的证据2、4有异议。认为原告陈炳柱在交通事故中应承担事故责任；原告应提供有劳动合同、工资条、营业执照才能证实原告的工作及居住地点。本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》，该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认；原告提供的证据4证明原告从事模具工作，工资每月4000元，而不能提供劳动合同和工资条、交纳个人所得税等证据予以佐证，该证据属孤立证据，不符合证据规则的要求，故本院对该证据不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月6日12时20分，被告陈炳柱驾驶桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机从苍梧县龙圩镇城西大道由南往北方向行驶，至佛子小区路段处左转弯变更车道时，与同向行驶的、由原告黎旭荣驾驶的桂DNL6**号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告黎旭荣受伤的交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第B1206号《道路交通事故认定书》认定，被告陈炳柱负此事故的全部责任，原告黎旭荣无事故责任。原告黎旭荣受伤后，被送到梧州市工人医院住院治疗105天，用去医疗费31270.96元，其中2013年1月20日前的医疗费21063.16元，已在（2013）苍民初字第128号民事调解书中作了处理，余下的医疗费10207.80元尚未得到赔偿。经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告黎旭荣的伤残等级为九级伤残，营养90天，原告支付了鉴定费1300元。属被告陈炳柱所有的桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限2012年10月18日起至2013年10月17日止，事故发生在保险期限内。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，于2013年7月10日变更诉讼请求，要求被告陈炳柱、保险公司赔偿原告的各项经济损失为157719.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈炳柱承担事故的全部责任，原告黎旭荣在此事故中无责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告陈炳柱应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因属被告陈炳柱所有的桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告陈炳柱承担。
本案中，原告主张医疗费10207.80元，有医疗机构出具的疾病证明书、医疗费发票证实，符合法律的规定，本院予以支持；
原告主张护理费7394元（25703元／年÷365天×105天）。本院认为，虽然没有医院出具有需要陪护人员护理的证明。但鉴于本案的实际情况，原告黎旭荣伤残属九级，在住院期间的生活实际上需要人来护理。但护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（根据2012年度统计数据制定）》第（四）项居民服务和其他服务业为28938元／年，原告主张护理费按25703元／年计算，是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张误工费27467元（4000元／月÷30天×206天）。本院认为，原告黎旭荣属农村居民，且不能提供供职单位的劳动合同等其他证据予以佐证，故其误工费应按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（根据2012年度统计数据制定）》第（四）项农林牧渔业20534元／年标准计算，即误工费为11589.56元（20534元／年÷365天×206天）。
原告主张住院伙食补助费4200元（40元×105天），符合法律的规定，本院予以支持；
原告主张交通费800元，虽然没有提供交通费发票证实，但交通费是原告因此次交通事故必要的支出费用，根据事故发生地的实际情况，原告请求的交通费以200元为宜；
原告主张残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）。本院认为，原告黎旭荣属农村居民，伤残程度属九级，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入6008元／年计算，故原告黎旭荣的残疾赔偿金应为24032元（6008元／年×20年×20%）；
原告主张精神损害抚慰金20000元请求过高，根据侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告请求的精神损害抚慰金以6000元为宜；
原告主张营养费9000元（100元／天×90天）请求过高，营养费应根据受害人的伤残情况，参照鉴定机构鉴定意见的天数确定，每天的营养费应以20元为宜，即营养费为1800元（20元／天×90天）；
原告主张伤残鉴定费1300元，有税务部门出具的统一发票予以证实，属确定受害人伤残等级而支出的必要的、合理费用，符合法律的规定，本院予以支持；
原告主张车损评估费400元、车辆损失费1535元，该事故车辆是经过有关部门定损评估，符合法律的规定，本院予以支持；
被告保险公司认为不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院核定原告黎旭荣在本次交通事故的损失为医疗费10207.80元、护理费7394元、误工费11589.56元、住院伙食补助费4200元、交通费200元、残疾赔偿金24032元、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元、伤残鉴定费1300元、车损评估费400元、车辆损失费1535元，合计损失为68658.36元。因桂04-150**号牌小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，但被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了原告黎旭荣的医疗费10000元，故在该项赔偿限额不再承担赔偿责任。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告黎旭荣护理费7394元、误工费11589.56元、交通费200元、残疾赔偿金24032元、精神损害抚慰金6000元，合计49215.56元；在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告黎旭荣车损评估费400元、车辆损失费1535元，合计1935元。余下损失医疗费10207.80元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，合计16207.80元，应由被告陈炳柱予以赔偿。伤残鉴定费1300元在本案诉讼费用负担部分再作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎旭荣的各项损失人民币51150.56元；
二、被告陈炳柱应赔偿原告黎旭荣的各项损失人民币16207.80元；
三、驳回原告黎旭荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费3454元、鉴定费1300元，合计4754元（原告已预交），由原告黎旭荣负担2724元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1542元，被告陈炳柱负担488元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 叶海志
人民陪审员 钟钊生
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。