wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1632号
上诉人（原审被告）刘凯。
上诉人（原审被告）宋玉丽。
委托代理人刘凯。
被上诉人（原审原告）沈雅云。
上诉人刘凯、上诉人宋玉丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈雅云系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，刘凯、宋玉丽现系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，沈雅云和刘凯、宋玉丽系邻居关系。2009年，上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室原房屋产权人柏吉梅在天井内沿沈雅云阳台下沿向外至天井围墙安装防盗栅栏。2013年，刘凯、宋玉丽购入上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年春节前，刘凯、宋玉丽在原防盗栅栏下安装防雨片。沈雅云经与刘凯、宋玉丽方协商未果，遂诉至原审法院，请求判令刘凯、宋玉丽将原平路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的栅栏式防盗简屋予以拆除。
2014年3月6日，上海北城物业有限公司永和管理处向刘凯、宋玉丽发出“督促改正通知书”，告知刘凯、宋玉丽：购买的上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室天井部位，存在违反搭建建筑物、构筑物，违反“物业管理规定”；特此书面通知，请接到本通知之日起一周内主动与二楼进行沟通、整改。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物确实存在安全隐患，对沈雅云的生活带来不便；该搭建物虽为原房屋产权人柏吉梅搭建，但刘凯、宋玉丽作为该房屋现产权人、实际使用者，应承担相应法律后果，现沈雅云诉请刘凯、宋玉丽予以拆除，并无不当，可予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：刘凯、宋玉丽应自判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室天井内栅栏式防盗简屋予以拆除（拆除费用由被告刘凯、被告宋玉丽自理）。
原审判决后，上诉人刘凯、上诉人宋玉丽不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。沈雅云称防盗简屋对其晾晒衣物造成影响，但无证据证明。物业公司出具的督促改正通知书涉及违章建筑的认定及拆除问题，不应由本案处理。刘凯、宋玉丽的防盗简屋对自身安全起到保护作用，不应予以拆除。故请求撤销原审判决。
被上诉人沈雅云辩称：刘凯、宋玉丽的搭建物对其生活和安全构成相邻影响。刘凯、宋玉丽所称保证其自身安全的理由不能成立。原审认定事实正确。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘凯、宋玉丽在天井内的搭建物，对沈雅云的安全和生活构成一定的相邻影响，应予恢复原状。刘凯、宋玉丽认为不构成影响的理由依据不足，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘凯、上诉人宋玉丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人谢付春，男，1976年12月22日生，汉族。
被告张秀香，女，1976年8月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告上海年成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号286室，组织机构代码证号码：78515893-1。
法定代表人谢付春。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人谢付春、张秀香、上海年成实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人谢付春、张秀香拥有的坐落于上海松江区房屋本院已经轮候查封，但无首封处置权。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第342号
原告山东天瑞重工有限公司。
法定代表人李永胜，该公司董事长。
委托代理人康守生。
被告李文明。
被告潍坊恒岳工程机械有限公司。
法定代表人李文明，该公司董事长。
二被告委托代理人王磊臣。
原告天瑞重工公司与被告李文明、恒岳机械公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞重工公司委托代理人康守生，被告李文明及恒岳机械公司共同委托代理人王磊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月至2015年4月底，被告李文明（被告恒岳机械公司法定代表人）与原告建立了产品买卖合作关系。自合作以来，原告一共向被告供应产品累计金额188200元，被告李文明累计支付货款55250元，剩余货款132950元虽经原告多次催要，一直未付。后被告又与原告进行二次现货付款交易，由于进行换货，需要退还部分款项，最终，被告李文明尚欠原告129900元。由于被告李文明系被告恒岳机械公司法定代表人，被告恒岳机械公司对上述欠款应负连带偿还责任。为此，要求判决被告李文明偿还欠款129900元，被告恒岳机械公司承担连带清偿责任。
被告李文明、恒岳机械公司辩称，本案买卖合同关系主体为原告与被告恒岳机械公司而非与被告李文明，被告李文明不应承担还款责任，并要求解除对被告李文明财产的查封，否则，原告应赔偿因此给被告李文明造成的损失。对于欠款数额，因双方所签订的合作协议没有加盖被告恒岳机械公司公章，协议无效，被告恒岳机械公司不予认可。
经审理查明，自2014年5月15日至2015年5月15日，被告李文明（恒岳机械公司法定代表人）经手与原告多次进行产品买卖合作，但未签订书面合同。原告主张，2015年6月5日，经双方结算，被告李文明累计欠原告货款132950元，并在原告出具的对账单上（客户名称为李文明）签字确认，故依此可以认定被告李文明为买卖关系主体。被告李文明对该对账单上签名不予认可，并要求鉴定。同时，被告李文明提交与原告补签的合作协议一份，主张依此可以确定上述欠款买卖合作协议买方为被告恒岳机械公司而非李文明，被告恒岳机械公司认可其为本案买卖关系买方，但对该协议所确定的欠款数额因没有公司盖章，不予认可。原告质证称，对该协议的真实性无异议，但该协议只是对2015年6月5日对账单的一个补充，该业务以前是由被告李文明与原告销售经理进行，现在由原告与其对接，合作协议上被告李文明已经签字确认了欠款的数额为132950元，故原告认为买卖关系买方为李文明。
另，原告自认上述交易欠款对账确定后，原告与被告李文明又进行了二次现货付款交易，期间进行了一次换货，由此产生货款余额3050元，并主张在被告上述欠款中冲抵，因此，被告还欠款项129900元（132950元-3050元）。被告恒岳机械公司同意冲抵欠款。
上述事实，有当事人陈述、答辩，对账单、合作协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，依据原告与被告恒岳机械公司签订的合作协议可以确定本案买卖关系买方为被告恒岳机械公司而非原告主张的李文明，亦足以确定累计欠款数额为132950元，被告李文明作为法定代表人在合作协议上的签字为职务行为，相应法律责任应由被告恒岳机械公司承担，故对原告要求被告恒岳机械公司支付上述货款的诉求，本院予以支持；但原告依此要求被告李文明亦承担支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告李文明要求对2015年6月5日对账单上签名是否系其本人所签进行鉴定，因该对账单形成于合作协议签订之前，其签名是否属实不影响本院对事实的认定，故对被告李文明的鉴定要求，本院不予准许。另，原告主张在后续交易过程中产生货款余额3050元，冲抵上述部分欠款，被告恒岳机械公司同意冲抵，故被告恒岳机械公司还应支付欠款129900元（132950元-3050元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊恒岳机械工程有限公司支付原告山东天瑞重工有限公司货物欠款129900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，保全费1185元，由原告山东天瑞重工有限公司负担83元，由被告潍坊恒岳机械工程有限公司负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭凯伦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00063号
原告张胜先。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹武街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
原告张胜先与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张胜先的委托代理人胡艳波、被告京山瑞丰粮油购销有限公司的法定代表人丁雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜先诉称，2013年6月28日，被告向原告赊购了价值12757.5元的稻谷。经多次催讨未果，原告特具状起诉，恳请判令：1、被告立即支付货款12757.5元并赔偿逾期付款损失；2、由被告承担案件受理费和保全费。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司辩称，案涉的买卖行为并不是被告所为，被告将公司仓库、设备等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂使用，买卖行为是租赁方的行为，责任主体不是被告。
原告张胜先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件和被告登记信息复印件，证明原、被告的身份信息；
A2、京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单，证明欠款事实和数额；
A3、民事诉状和民事裁定书，证明被告不是将场地租赁给他人。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
B1、租赁合同一份，证明被告将公司的仓库、办公室等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂；
B2、收购过磅单底单，证明单据上签名都是承租方负责人龚德宝签名，与被告公司无关。
经庭审质证，对原告程权先提交的证据，被告京山瑞丰粮油购销有限公司对证据A1没有意见，本院予以采信。对证据A2，认为买卖行为系租赁方京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，与被告无关，本院认为证据A2系名称为京山瑞丰粮油购销有限公司、且加盖了该公司结算专用章的过磅单，能证明原告在被告公司销售粮食的事实，本院予以采信。对证据A3，被告认为与本案无关。本院认为，该民事诉状中涉及的事实与本案无关，不作为本案证据使用。
经庭审质证，对京山瑞丰粮油购销有限公司提交的证据B1，原告认为租赁合同是否实际履行或变更，处于不确定状态，不能凭一份租赁合同而认定本案发生的经营行为是承租方所为。即便租赁合同成立，承租人以被告的名义从事经营，原告有充分理由相信是被告在进行经营。对证据B2，原告认为无论是谁签名，是被告的内部经营管理，原告的条据上有被告的结算专用章。本院认为租赁合同只能证明被告与京山县曹武镇得宝大米加工厂之间签有租赁合同，该合同的实际履行情况不明确，证据B2中龚德宝的签名性质并不能确定，故两份证据不能充分证明本案涉及的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月13日，原告张胜先将稻谷拖到被告京山瑞丰粮油购销有限公司院内销售，在被告京山瑞丰粮油购销有限公司的磅称上称重后卖给该公司，由该公司出具的过磅单载明了稻谷的重量、单价及结算金额为12757.5元，并注明2014年底结账，过磅单上加盖有“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”。因被告一直没有支付该笔货款，为此，原告诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。
本院认为，原告张胜先与被告京山瑞丰粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告交付货物给被告，被告欠原告货款12757.5元，应按约定期限支付给原告，货款逾期后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还已构成违约，应承担偿还货款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款12757.5元的诉讼请求予以支持。
被告辩称将公司仓库、场地等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂经营，收购稻谷的行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，不应由被告承担付款责任。经查，原告将稻谷拖到被告公司内销售，被告出具给原告的过磅单收货单位名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司”，且加盖了“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”，能够证明系被告在收购粮食的事实，而被告并没有提供证据证明其与京山县曹武镇得宝大米厂之间租赁合同的履行情况，且京山县曹武镇得宝大米加工厂法定代表人龚德宝否认与被告之间存在租赁合同关系，被告仅凭租赁合同并不足以证明案涉的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。龚德宝在名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单”的过磅单底单上签名，系被告内部经营管理行为，亦不能证明系京山县曹武镇得宝大米加工厂在收购粮食，故本院对被告的辩称意见不予采信。
对于原告主张逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在被告出具给原告的过磅单上载明2014年底结账，被告应在此期间内付清货款，逾期则应承担违约责任，即从2015年1月1日起承担违约责任。因双方就违约责任没有约定，故本院判令被告以按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的方式赔偿原告损失，其计算基数为本院确定的欠款数额12757.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告京山瑞丰粮油购销有限公司自本判决书生效后三日内支付原告张胜先货款12757.5元并支付利息（以本金12757.5元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告京山瑞丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 飘
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第186号
申请执行人：姜泽青，男，1975年9月13日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：宋步海，男，1976年6月4日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：许华，男，1979年7月31日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人宋步海，申请执行被执行人宋步海、许华建设工程纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4014号民事调解书，被执行人宋步海、许华应给付申请人姜泽青工程款63132元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4014号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 锴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第78-4号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人郑德新。
被执行人高青前景印务有限责任公司，住所地山东省高青县。
法定代表人郑德新，经理。
被执行人淄博晨升纸业有限公司，住所地山东省高青县。
法定代表人袁兆英，经理。
被执行人袁兆英。
被执行人尹辉。
被执行人张艳美。
本院（2012）周商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司于2013年1月4向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费20900元由被执行人郑德新缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周商初字第604号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月十六日
书记员 杨丛丛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1263号
原告：江洪涛。
委托代理人：江洪波。
被告：徐晖。
原告江洪涛诉被告徐晖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告江洪涛及其委托代理人江洪波，被告徐晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪涛诉称：2015年8月2日，原告向被告出具2010年3月9日鹿城轻工业园区高速连接线工程投标费3000的领款凭条和2014年4月16日鹿城区2014年农村公路大中修工程投标费5000元，被告予以签字确认。嗣后原告向被告催讨上述款项未果，故请求：1.判令被告立即支付铣刨机租赁费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晖答辩称：原告提供的证据不足以能证明原告为我垫付的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月9日，原告以领款人的身份出具一份领款凭证，领款原因一栏载明“浙江温州轻工产业园区一期高速连接线工程投标费及工资”，金额为3000元，被告在审批意见一栏签字确认。2014年4月16日，案外人叶某以领款人的名义出具一份领款凭证，载明“代购标书费用：2本×800元＋400元（车费）=2000元”、“预算标书审查费：3000元”，合计5000元，被告在审批意见一栏中签字确认。嗣后，原告向被告催讨上述款项未果，遂形成本诉。诉讼过程中，叶某明确表示对原告以其个人名义主张权利无异议。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、领款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告及案外人叶某以领款人的名义向被告出具领款凭证，被告亦在审批意见一栏中签字确认。现被告辩称其上述签字行为仅仅起到为原告及叶某的开支进行证明的作用，却无法明确地指出实际的付款主体，被告未能对其在讼争的领款凭证上的签字行为作出合理解释。故原告提供的证据已足以证明原、被告双方形成了合法的债权债务关系，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告未按约支付款项，已构成违约。因案外人叶某明确表示对原告以其个人名义主张权利无异议，故原告要求被告支付垫付的投标费用8000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐晖于本判决生效之日起十日内支付原告江洪涛垫付投标费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯思浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2594号
罪犯由军波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年1月17日作出（2007）莱州刑初字第3号刑事判决，以被告人由军波犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年8月27日起至2017年8月26日止。2011年4月30日减刑十一个月，2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2006年8月27日起至2015年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯由军波准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1503号
罪犯李亮，男，1963年1月1日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月10日以（2012）温鹿刑初字第204号刑事判决，以被告人李亮犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产50000元（已缴纳20000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）浙温刑终字第441号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李亮减去有期徒刑二个月（刑期执行2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第794号
原告程柚清，男，46岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告马军锋，男，43岁。
本院在审理原告程柚清与被告马军锋民间借贷纠纷一案中，原告程柚清于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程柚清在本案诉讼0期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程柚清撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程柚清负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵永生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01639号
申请执行人姚锦爱，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
姚锦爱申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚锦爱向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第958号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。
被告姜某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2007年3月1日至2008年2月28日的物业服务管理费1480元及滞纳金1059元；2、2008年3月1日至2009年2月28日的物业服务管理费1059元及滞纳金1287元；3、2009年3月1日至2010年2月28日的物业服务管理费1059元及滞纳金1094元；4、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费706元及滞纳金600元；5、滞纳金按万分之五计算；6、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至实际给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供姜某某的法定自然情况，且未能举证证明被告姜某某系徐州市某某公寓5号楼403室的所有权人，故本院不能确定姜某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王某某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2068号
原告：谢先建。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
诉讼代表人：杨吉辰。
本院在审理原告谢先建诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢先建于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢先建撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初566号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：丁舜。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告丁舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2032号
申请执行人蒋秋平，女，1962年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈惠民，女，1976年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人蒋秋平、申请执行人陈惠民、被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第582号
原告：袁某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：赵某。
被告：孟某某。
原告袁某某与被告孟某某保证合同纠纷一案，于2012年3
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
琴独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某
某的委托代理人赵某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告袁某某起诉称：2011年9月19日，俞某某、刘某某向
原告袁某某借款人民币7万元，约定借款期限自2011年9月19日
至2011年10月18日止，如借款人不能按期归还借款本金，致使
原告通过诉讼途径实现权利的，应承担原告向借款人主张权利
所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），并赔
偿每日借款总额0.3%计算的违约金。被告孟某某自愿作为连带
责任保证人为借款人俞某某、刘某某向原告借款提供连带保证
。借款期满后，俞某某、刘某某没有归还借款，被告孟某某也
未承担保证责任。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币7
万元，支付自2011年10月19日起至借款本金还清日止按每日70
元计算的违约金，并承担律师代理费2，500元。庭审中，原告要求诉讼请求中的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的4倍计算。
被告孟某某答辩称：被告为借款人俞某某、刘某某向原
告借款进行担保是事实，但现在被告无履行能力，要求找到两
借款人，原告主张的违约金和律师代理费不同意承担。
为证实自己的主张，原告袁某某向本院提供以下证据：
1、借据（附借款用途声明）一份，证明俞某某、刘某某
于2011年9月19日向原告借款人民币7万元，双方约定借期、违
约责任，由被告孟某某作为担保人，俞某某声明借款用途为做
生意周转资金的事实。经质证，被告无异议，但认为违约金和
律师代理费是不用被告承担的；
2、由俞某某于2011年9月19日出具的收条一份，证明借
款人以现金方式收到原告交付的借款的事实。经质证，被告无
异议；
3、律师代理费发票一份，证明原告为主张权利花去律师
代理费2，500元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，
但不同意承担该费用。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据1、2、3，被告对证据本身均无异议，本院予以认定
，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年9月19日，俞某某、刘某某向原告袁某某借款人民
币7万元，并出具借据一份，约定还款日期为2011年10月18日
，如借款人不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，借款人应承担原告向借款人主张权利所花费
的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等），并赔偿每
日借款总额0.3%的违约金。被告孟某某作为借款的担保人。借
期届满后，俞某某、刘某某没有归还借款，被告孟某某也未承
担担保责任。
另查明，原告为向被告主张权利花去律师代理费2，500元
。
本院认为，原告袁某某与俞某某、刘某某以及被告孟某
某之间发生的民间借贷行为和担保行为，未违反国家法律法规
禁止性规定，应属有效。债务人俞某某、刘某某尚欠原告借款
本金人民币7万元，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告
在借据中未约定被告的担保方式，依据《中华人民共和国担保
法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟某某
应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法
》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范
围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责
任。”故现原告起诉要求被告归还借款，支付按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，并承担
律师费2，500元，合理合法，本院予以支持。被告孟某某辩称
违约金和律师代理费不应由被告承担，缺乏法律依据，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判
决如下：
被告孟某某应偿还原告袁某某借款本金计人民币7万元，
支付自2011年10月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，
并承担律师代理费2，500元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，838元，依法减半收取919元，由被告
孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，838元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 楼榕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初4号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：陈美莲，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨智（陈美莲的丈夫），男，1965年2月20日出生，住广西桂林市。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农村商业银行）与被告陈美莲、杨智金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告通道农村商业银行的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告陈美莲、杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美莲、杨智夫妇立即归还原告借款496 000元及其利息（截止2016年11月28日已欠利息25
857.12元，利息应计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告陈美莲以其圣象地板店扩大经营为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（现通道农村商业银行城东支行）申请借款50万元。经调查审批后，2013年5月27日双方签订了《最高额借款合同》，被告陈美莲用其名下的房产为该借款作抵押担保，其丈夫被告杨智作为抵押物的共有人签字确认，办理了抵押登记。原告依约向被告陈美莲发放了借款50万元，但被告借款后未能如约偿还借款本息，截止2016年11月28日尚欠原告本金496000元及利息25
857.12元未还。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈美莲、杨智未予书面答辩。
原告通道农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查,本院予以确认并在卷佐证。被告陈美莲、杨智没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日被告陈美莲以其“圣象地板店”扩大经营为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（简称城东分社）申请借款50万元，被告陈美莲及其丈夫杨智（被告）出具了《房屋抵押声明书》，自愿用其坐落在通道侗族自治县双江镇城东内环路的一栋私有房产作为该50万元借款的抵押物。2013年5月27日城东分社与被告陈美莲签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押物登记。合同签订后，城东分社依约分五次向被告陈美莲发放了借款共计50万元（每次发放10万元），借款期限从2013年5月27日起到2018年5月27日止，每笔借款从实际放款日起算，以借款借据为准。被告借款后，2015年11月6日通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南农村商业银行股份有限公司”，因被告未能依约如期支付借款利息，截止2016年11月28日被告尚欠原告借款本金496
000元及利息25 857.12元。原告湖南农村商业银行股份有限公司多次派员向二被告催还未果，遂提起诉讼，请求依法收回被告借款本息。
本院认为,原告与被告陈美莲之间的借贷关系有“借款申请书、房屋抵押声明书、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认。被告陈美莲未按合同约定如期支付借款利息，且长期拖欠，其行为违约，原告依约要求提前收回被告尚欠借款本金496
000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智与被告陈美莲是夫妻，且借款时夫妻俩用共有房产作了借款抵押担保，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈美莲、杨智于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金496
000元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付的利息应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9019元，由被告陈美莲、杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初4号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：陈美莲，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨智（陈美莲的丈夫），男，1965年2月20日出生，住广西桂林市。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农村商业银行）与被告陈美莲、杨智金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告通道农村商业银行的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告陈美莲、杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美莲、杨智夫妇立即归还原告借款496 000元及其利息（截止2016年11月28日已欠利息25 857.12元，利息应计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告陈美莲以其圣象地板店扩大经营为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（现通道农村商业银行城东支行）申请借款50万元。经调查审批后，2013年5月27日双方签订了《最高额借款合同》，被告陈美莲用其名下的房产为该借款作抵押担保，其丈夫被告杨智作为抵押物的共有人签字确认，办理了抵押登记。原告依约向被告陈美莲发放了借款50万元，但被告借款后未能如约偿还借款本息，截止2016年11月28日尚欠原告本金496000元及利息25 857.12元未还。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告陈美莲、杨智未予书面答辩。原告通道农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查,本院予以确认并在卷佐证。被告陈美莲、杨智没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日被告陈美莲以其“圣象地板店”扩大经营为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（简称城东分社）申请借款50万元，被告陈美莲及其丈夫杨智（被告）出具了《房屋抵押声明书》，自愿用其坐落在通道侗族自治县双江镇城东内环路的一栋私有房产作为该50万元借款的抵押物。2013年5月27日城东分社与被告陈美莲签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押物登记。合同签订后，城东分社依约分五次向被告陈美莲发放了借款共计50万元（每次发放10万元），借款期限从2013年5月27日起到2018年5月27日止，每笔借款从实际放款日起算，以借款借据为准。被告借款后，2015年11月6日通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南农村商业银行股份有限公司”，因被告未能依约如期支付借款利息，截止2016年11月28日被告尚欠原告借款本金496 000元及利息25 857.12元。原告湖南农村商业银行股份有限公司多次派员向二被告催还未果，遂提起诉讼，请求依法收回被告借款本息。本院认为,原告与被告陈美莲之间的借贷关系有“借款申请书、房屋抵押声明书、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认。被告陈美莲未按合同约定如期支付借款利息，且长期拖欠，其行为违约，原告依约要求提前收回被告尚欠借款本金496 000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智与被告陈美莲是夫妻，且借款时夫妻俩用共有房产作了借款抵押担保，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈美莲、杨智于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金496  000元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付的利息应予扣减）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9019元，由被告陈美莲、杨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 勇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1074号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某。
被告陆某，男。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，因原告铁岭某物业服务有限公司与被告陆某自愿达成和解协议，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某物业服务有限公司25，原告铁岭某物业服务有限公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱梦迪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02422号
原告刘某某，男，1980年10月7日生，汉族。
被告张某某，女，1982年3月24日生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告刘某某于2015年7月7日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年七月七日
书记员 宋永华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第195号
原告陈某甲（曾用名陈宗岐）。
被告曹某。现下落不明。
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。被告于2011年正月24日离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告曹某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已独立生活。陈某甲曾起诉过曹某要求离婚。本院于2011年7月13日作出（2014）乳冯民初第215号民事判决书，判决不准原被告离婚。被告于2011年正月24日离家出走下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产。
上述事实有结婚登记申请书复印件、村委会证明、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今四年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲的离婚请求本院予以支持。被告曹某经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告曹某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王涵琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00072号
原告董正雷，男，1975年1月23日生，汉族。
被告林莲娣，女，1963年4月8日生，汉族。
被告奚并宁，男，1963年5月1日生，汉族。
本院在审理原告董正雷与被告林莲娣、奚并宁民间借贷纠纷一案中，原告董正雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告董正雷负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 范铨洺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1217号
原告：邓多美。
委托代理人：刘州平。
被告：陈华贵。
原告邓多美与被告陈华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓多美的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告陈华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓多美诉称，被告陈华贵在2014年多次向原告借款共计125000元。2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺在2015年5月30日前付清。后被告返还5000元。原告向被告主张剩余借款未果，诉请判令被告返还借款120000元、支付逾期利息（自2016年3月9日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈华贵未作答辩。
原告邓多美为证明自己主张，向本院提交被告于2015年5月6日出具的借条一份，以证明被告陈华贵共向原告借款125000元，其承诺在2015年5月30日前还清的事实。
被告陈华贵未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。原告自认被告已返还借款5000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告邓多美与被告陈华贵之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告陈华贵尚欠原告邓多美借款120000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华贵于本判决生效之日起十日内返还原告邓多美借款120000元、支付逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告陈华贵负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 莊红霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3062号
罪犯黄勇盛，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月28日作出（2012）龙刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人黄勇盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人589197.46元。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄勇盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇盛在服刑考核期间，二〇一二年十一月至二〇一四年十月累计获得达标分十二点二分；获得二〇一三年监狱表扬。
另查明，罪犯黄勇盛此次减刑仅到原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇盛确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申92号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中共温州市委党校（温州市行政学院）。住所地：温州市。
法定代表人：陈书法，校长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
诉讼代表人：蒋堃，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：张芳，总经理。
再审申请人邵强因与被申请人中共温州市委党校、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2007）莲民初字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张红蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03616号
原告董梅，女，1976年12月19日出生，汉族。
被告史武刚，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告董梅与被告史武刚不当得利纠纷一案，本案受理后，原告董梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董梅撤回起诉。
案件受理费320元，原告已预交，现由原告承担160元，剩余160元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李泽民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04968号
原告：张存仁，居民。
被告：尹崇征，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告张存仁与被告尹崇征、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张存仁的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失77076.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹崇征辩称：对起诉的事实和责任认定无异议，车上有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告太平保险唐山公司辩称：被告车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车所有人为被告尹崇征，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月3日至2016年2月2日。
2015年2月28日7时许，被告尹崇征驾驶冀B×××××号小型轿车沿老三抚线由西向东行驶至三官庙段因车辆侧滑驶入逆向时，与张存仁驾驶由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，后冀B×××××号小型轿车又与王圆圆驾驶的冀B×××××小型轿车发生事故，后B586LG小型轿车又与付丽娜驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，原告张存仁受伤。在原告张存仁与被告尹崇征之间的事故，经交警队认定被告尹崇征承担本起事故主要责任，原告张存仁负次要责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗22天，经遵化司法医学鉴定中心的法医鉴定，误工损失日90天，伤残等级为10级，开支鉴定费1400元，复印费48元，车损795元，开支评估费100元，停车费190元，原告主张伤残赔偿金43453.8元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费13061.13元。提交医药费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称具体数额由法庭核实。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费13061.13元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.住院期间伙食补助费1100元（22天，50元／天）。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称同意按20元／天计算。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费880元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算。
3.护理费928.84元（42.22元／天，22天）。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称无证据，不予赔偿。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费928.84元。理由：原告主张数额适当，本院予以确认。
4.误工费9000元（90天，100元／天）。提供鉴定意见书、证明信、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称对鉴定报告无异议，工资情况有异议，当时在医院调查时原告属于学校退休职工，有退休金，不影响其收入。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费9000元。理由：原告已提交证据证明其向用人单位提供劳务，其主张的误工费数额适当，本院予以确认。
5.交通费1000元。提供了票据。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称费用过高。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
6.精神抚慰金5000元。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称费用过高，不认可赔偿。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：因事故造成原告10伤残，必然给原告身体及精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
7.衣物、手表损失费1000元。
经质证，被告太平保险唐山公司辩称无证据，不予赔偿。
被告尹崇征辩称同意保险公司意见。
本院对衣物、手表损失费1000元不予认定。理由：原告未提交证据予以实，被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
本院认为：被告太平保险唐山公司承保了冀B×××××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及驾驶人受伤，被告尹崇征负事故的主要责任，故被告太平保险唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张存仁损失合计73153.03元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下58382.64元、财产损失项下795元、第三者责任险项下3975.39元）；
二、驳回原告张存仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告尹崇征负担765元，由原告张存仁负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨志行
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00630号
原告党杨会，男，汉族。
委托代理人党全成，男，汉族，系原告党杨会之父。
被告杨孝全，男，汉族。
委托代理人杨民孝，男，汉族。
党杨会与杨孝全排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员吴志翔独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年取得了东固村小槐组西固路3.8亩耕地的承包经营权，并办理了编号055号白水县农村土地承包经营权证书，耕种此地已达26年之久。2013年5月份，被告杨孝全说此块地内有他0.57亩，并将原告5颗5年苹果树截掉，将原告所栽的300株红薯苗拔掉，给原告带来一定损失，后经村委会、西固镇人民调解委员会调解，均无果，现诉至法院请求：1、排除被告对原告西固路3.8亩责任田的妨害行为；2、被告赔偿破坏原告五颗苹果树损失1000元，300颗红薯苗损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：1、白水县农村土地承包经营权证书（编号055号）一份，证明白水县西固镇东固村小槐组西固路3.8亩耕地权属是原告；2、东固村人民调解委员会调解意见一份，证明西固路3.8亩地是原告的；3、西固镇调解委员会调解意见一份，证明西固路3.8亩地是原告的；4、党流芳证言一份，证明西固路3.8亩地一直由原告耕种；5、东固村委会给西固派出所说明一份，证明被告侵害原告合法土地。
被告辩称，被告于1989年分得本村西固路0.571亩地，自己耕种三年，就被原告及其父耕种至今，实际是原告所持土地证上的面积是：党武全、党锁宏、党录林等几家的地调换到一块的，并非原告所分得地。被告在今年收回该地，出现纠纷，村组、乡司法所在根本没调解、调查了解的情况下，作出结论是不对的。该地是被告家的。
为支持其主张，被告提供证据有：1、白水县农村土地承包经营权证书（编号018号）、白水县农村土地承包合同书（编号018号）各一份，证明西固路0.571亩地是被告的；2、白水县农村土地承包合同书（编号019号）、白水县农村土地承包经营权证书（编号019号）各一份，证明西固路0.571亩地在被告儿子杨建军名下；3、分地清单一份，证明西固路0.571亩地一直是我家的地；4、承包人为党思录的白水县农村土地承包合同书（编号010号）一份，证明党思录在西固路就没有地。
经审理查明，原告党杨会持有1999年白水县西固镇农业经营管理指导服务站编号055号白水县农村土地承包经营权证书，证书载明户主党杨会，承包土地有西固路3.8亩耕地，左邻新年，右邻埝。被告杨孝全之子杨建军持有1999年3月20日白水县西固镇农业经营管理指导服务站编号019号白水县农村土地承包经营权证书，证书载明户主杨建军，承包土地有西固路0.571亩耕地，左邻全成，右邻羊娃；1999年白水县西固镇农业经营管理指导服务站编号019号农村土地承包合同书，承包人杨建军承包土地西固路0.571亩耕地，座落四至为全成、羊娃。其中全成即党全成（系原告党杨会之父），羊娃即党振国。原告诉称西固路3.8亩耕地右边是埝，左边是新年，新年左边是羊娃。庭审中原告称西固路3.8亩地中有调换党思录的地，被告称党思录是租种他的0.571亩耕地，他的0.571亩地在原告3.8亩地中包括，原、被告为此发生纠纷，原告于2013年8月16日诉至法院请求排除被告对原告西固路3.8亩责任田的妨害行为。
本院认为，原、被告诉争的西固路0.571亩耕地上的损失，原告持有的白水县土地承包经营权证书上载明其承包有西固路3.8亩耕地，被告杨孝全之子杨建军持有的白水县土地承包经营权证书上亦有承包西固路0.571亩耕地，双方耕地座落四至不清，相互矛盾不能证明该争议土地归谁使用，应由土地部门进行确权。对原告的诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告党杨会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告党杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴志翔
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第109号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱秀云，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱志军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽龙，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张同振，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修合昌，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张乃宾、朱秀云、朱志军、修泽龙、张同振、修合昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张乃宾、朱秀云、朱志军、修泽龙、张同振、修合昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌、朱志军、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张乃宾在2011年4月6日至2014年4月5日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2012年4月15日被告张乃宾在我社借款60000元，约定2013年4月14日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻朱秀云签订了共同承担债务承诺书，并由修泽龙、修合昌、朱志军、张乃宾提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张乃宾于2013年8月28日还本金10000元，尚欠本金50000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张乃宾、朱秀云、朱志军、修泽龙、张同振、修合昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日被告张乃宾、朱志军、修泽龙、张同振、修合昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款6万元、5万元、6万元、4万元、6万元，借款用途分别为运输、种植、肉食加工、种养、棉被加工，借款期间为2011年4月6日至2014年4月5日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月15日将贷款60000元发放给了被告张乃宾。借款期限自2012年4月15日至2013年4月14日，月利率11.4800‰。贷款到期后，被告张乃宾于2013年8月28日还本金10000元，尚欠本金50000元及利息。
另查明，被告张乃宾、朱秀云系夫妻关系，被告朱秀云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃宾对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001687235号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张乃宾、朱志军、修泽龙、张同振、修合昌签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金50000元本金和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告朱志军、修泽龙、张同振、修合昌的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月15日起的两年，被告朱志军、修泽龙、张同振、修合昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张乃宾、朱秀云系夫妻关系，被告朱秀云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃宾对原告的欠款，但借款到期后被告未履行还款责任，对聊城农商银行要求被告朱秀云承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃宾、朱秀云于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱志军、修泽龙、张同振、修合昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第384号
罪犯曾仕平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）融刑初字第86号刑事判决，以被告人曾仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第382号提请减刑建议书提出，罪犯曾仕平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾仕平减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯曾仕平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2015年1月底止，共获奖励分87.73分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾仕平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第384号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17239号
原告朱淑云，女，1954年11月5日出生。
被告贾秀环，女，1957年3月28日出生。
委托代理人高峰，男，1983年3月5日出生。
本院在审理原告朱淑云与被告贾秀环财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱淑云撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘欣然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执536号
申请执行人杨贵芝，女，1964年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人金厦建设集团有限公司，所在地：浙江省磐安县安文镇中街22号，统一社会信用代码91330727147620060G。
法定代表人王梦展，董事长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初289号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金厦建设集团有限公司银行存款190000元或查封被执行人金厦建设集团有限公司所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月二十六日
书记员 相 斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00029号
原告童朝文，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江区万喜黑猪养殖场，住所地重庆市黔江区城东街道民主街379号2-1。
法定代表人周华双，该单位负责人。
被告何为，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告徐秀英，女，生于1960年，住重庆市黔江区。
被告周华双，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告童朝文与被告重庆市黔江区万喜黑猪养殖场、何为、徐秀英、周华双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童朝文撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告童朝文负担。
代理审判员 姚恩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张益
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第150号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尤某。因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑八个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年7月被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪信用卡诈骗罪所判刑罚实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院经审查于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年11月19日8时50分许，被告人尤某在本市江干区某某区门口的公交车站，扒窃被害人刘某放于上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币3658元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、书证及物证照片等证据，认为被告人尤某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人尤某辩称未实施扒窃行为，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人尤某于2014年11月19日8时50分许，在位于杭州市江干区某某区门口的公交车站，趁被害人刘某上304路公交车不备之际，窃得被害人刘某放于上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币3658元）。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证实被害人被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证实其于2014年11月19日上午9时不到的时候，在某某区门口的公交车站台等公交车，后有辆公交车进站了，在其身边玩手机的小姑娘把手机放进口袋里准备上车，这时其看到小姑娘身后跟着的中年男子用右手伸进小姑娘的左侧上衣口袋拿了什么东西出来，转身离开了。同时其能辨认出被告人尤某即为伸手从小姑娘口袋里拿东西的中年男子。
3、证人裴某、李某的证言及辨认笔录，证实被告人尤某扒窃被害人刘某上衣口袋内手机1部的时间、地点及具体经过。
4、价格鉴定结论书，证实被窃手机的具体价值。
5、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，证实从被告人尤某处追回被窃手机并已发还被害人。
6、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人尤某的前科情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人尤某的具体身份及归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人尤某所提未实施扒窃行为的辩解，经查，在案的被害人刘某的陈述与证人余某、裴某、李某的证言能够相互印证，证实被告人尤某窃得被害人手机的时间、地点及具体经过，在案的扣押笔录、清单及照片亦能证实从被告人尤某处查获被窃的手机，故被告人所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第946号
原告李婧，女，汉族，住胶州市。
被告刘汉超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李婧与被告刘汉超民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李婧负担。
审判员 郭文全
二〇一五年三月十八日
书记员 潘子文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初472号
原告丁新龙。
原告左格英。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告丁新龙、左格英与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告丁新龙、左格英于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告丁新龙、左格英的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金39674元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁新龙、左格英违约金39674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元（此款已由丁新龙、左格英预交），由嘉盛公司负担（丁新龙、左格英同意其预交的案件受理费521元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁新龙、左格英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年一月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5228号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告白素香。
被告王在忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告白素香、王在忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告白素香、王在忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告白素香于2007年11月15日向原告借款3万元，期限至2008年11月14日，并由被告王在忠提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为养猪。合同签订后，原告依合同约定向被告白素香发放贷款3万元。合同期满后通过催收，被告白素香于2009年6月15日归还我行贷款本金1500元，尚欠本金28500元及利息15183.71元至今未能归还，被告王在忠亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金28500元及截至2015年6月20日的利息15183.71元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告白素香、王在忠未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年11月15日与被告白素香、王在忠签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告白素香发放贷款3万元，并由保证人王在忠提供连带保证担保，借款用途：养猪。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2007年11月15日起至2008年11月14日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告白素香于2009年6月15日归还贷款本金1500元，尚欠本金28500元及利息15183.71元至今未能归还，被告王在忠亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告白素香、王在忠签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告白素香发放贷款的义务，被告白素香未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王在忠作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告白素香归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金28500元、利息15183.71元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王在忠对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告白素香承担，被告王在忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 荆凤波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第545号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告付国忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告付国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告付国忠在我处贷款16650.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告付国忠给付贷款本金16650.00元、利息及罚息。
被告付国忠未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告付国忠应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金16650.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告付国忠未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告付国忠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告付国忠在原告处贷款16650.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告付国忠尚欠贷款16650.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告付国忠给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付国忠给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金16650.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费215.00元减半收取由被告付国忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00057号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚宗民。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚宗民行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第31号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地198平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用的土地及拆除违建行为，参照片此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第31号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1174号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王玉鑫，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王玉鑫土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第433号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王玉鑫未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇金岭村土地2601.68平方米（合3.9025亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王玉鑫未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇金岭村土地2601.68平方米（合3.9025亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月3日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第433号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、限你15日内拆除在非法占用的2601.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的2601.6平方米土地处以每平方米30元罚款，计78048元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第433号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第433号行政处罚决定书。
二、限被申请人王玉鑫收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人王玉鑫罚款78048元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2377号
原告候占华，女，1974年03月11日出生，汉族，个体。
被告胡鹏远，男，1979年09月04日出生，汉族，个体。
被告李春洋，男，41岁，汉族，个体。
原告候占华诉被告胡鹏远、李春洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候占华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候占华诉称，2015年1月10日，被告胡鹏远从我处借款13700.00元，并为我出具一枚借据，约定2015年1月15日还款，并由被告李春洋作为担保人在借据上签字。此款到期后我多次找二被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告胡鹏远给付借款本金13700.00元、利息411.00元（2015年1月15日—2015年6月15日：13700.00元×6‰×5个月＝411.00元），本利合计14111.00元，被告李春洋承担连带偿还责任。
被告胡鹏远未答辩。
被告李春洋未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告胡鹏远从原告处借款13700.00元，并为原告出具了一枚借据，约定2015年1月15日还款，以上借款由被告李春洋作为担保人进行担保。借款到期后经原告多次催要被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告胡鹏远偿还借款本金13700.00元、利息411.00元，本利合计14111.00元，并要求被告李春洋承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告胡鹏远应积极偿还借款，另原告主张的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李春洋承担保证责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，且原被告双方未约定保证方式，故双方的保证方式属于连带责任保证，被告李春洋对本案借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏远于本判决生效之日起十五日内给付原告候占华借款本金13700.00元、逾期利息411.00元，本利合计14111.00元；
二、被告李春洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3134号
原告王常杰，女，1964年3月21日出生，蒙古族，退休职工。
被告白银山，男，1962年12月18日出生，蒙古族，下岗职工。
被告白兰，女，1959年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告王常杰诉被告白银山、白兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常杰、被告白银山到庭参加诉讼，被告白兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常杰诉称，二被告系夫妻，于2012年9月24日，以做买卖为由从我借款240000.00元，约定20天之内偿还，并给我出具一枚借据。2012年9月24日至2016年2月6日期间二被告共偿还121500.00元，剩余借款118500.00元至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款118500.00元及利息24885.00元，合计143385.00元。
被告白银山辩称，我和原告合伙做买卖，原告王常杰出资240000.00元。双方协商盈利原告分三分之二，我分三分之一，亏损由我承担。我给原告出具一枚借据。事后我共偿还121500.00元，尚欠本金118500.00元我同意偿还。请求原告放弃利息的诉请。
被告白兰未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻，被告白银山于2012年9月24日，从原告借款240000.00元，约定20天之内偿还，并给原告出具一枚借据。2012年9月24日至2016年2月6日期间被告白银山共偿还借款121500.00元，尚欠118500.00元至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款118500.00元及利息24885.00元(从2012年10月14日至2016年4月14日止，42个月，按年利率6%计算)，合计143385.00元。
证明上述事实的依据有：原告和被告白银山的相关陈述及庭审笔录，原告提交的被告白银山向其出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的被告白银山一枚借据足以证明，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白兰虽在借据上未签名，但二被告婚姻关系存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告按年利率0.6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银山、白兰于本判决生效十日内偿还原告王常杰借款本金人民币118500.00元；
二、被告白银山、白兰于本判决生效十日内支付原告王常杰自2012年10月14日至2016年4月14日止，按年利率6%计算的利息24885.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取1583.85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00517号
上诉人（原审原告暨被告）：湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路20号。
法定代表人：王礼学，该公司总经理。
委托代理人：付程曾，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：闵寿池，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告暨原告）：尹蕾，男，1983年10月26日出生，汉族。
上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司因与被上诉人尹蕾劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司于2014年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 皞