wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06821号
原告刘鹏，男，1960年7月28日出生。
委托代理人孙英实，北京观道律师事务所律师。
被告高波，女，1971年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告高波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人孙英实与被告高波、被告太平洋北分公司之委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年4月18日6时53分，在东城区天桥南大街天桥西侧路口，被告高波驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告眼部多处受伤。后经公安交通管理部门认定被告高波负全部责任。事故当日原告至北京天坛医院治疗，后转至北京丰台右安门医院，被诊断为左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左侧上颌窦积液、左侧颧骨骨折、左面部软组织损伤。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费13194.11元、住院伙食补助费1050元、营养费1900元、误工费8938元、交通费444元、护理费3800元、电动车修理费1200元，诉讼费由被告承担。后续治疗费待实际发生后再行主张。
被告高波辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。事发当日的医疗费是由被告高波垫付的，当天在天坛医院就诊后医生说原告的伤情不需要住院，因此也未开具转院证明。被告驾驶的车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险和商业三者险。
被告太平洋北分公司辩称：被告高波在事故中所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理、合法的损失，医疗费中应当扣除自费药部分，另外因无医嘱证明，不同意赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费。
经审理查明：2014年4月18日6时53分，在东城区天桥南大街天桥西侧路口，被告高波驾驶的车牌号为京××××的车辆与原告刘鹏骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定被告高波负全部责任。事故发生后原告先后至首都医科大学附属北京天坛医院、北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左侧上颌窦积液、左侧颧骨骨折、左面部软组织损伤，留院观察18天。被告高波为原告垫付了事故当天的医疗费。2014年4月21日北京丰台右安门医院出具的诊断证明书中建议原告休息一月，5月23日医嘱建议休息两周，7月1日医嘱建议休息一周。
原告提交医疗费票据用以证明医疗费的支出情况，经本院核算数额为13194.11元，被告太平洋北分公司对医疗费票据真实性予以认可，主张医保范围外的医疗费不同意赔偿，但未提交证据证明医保范围外的医疗费为治疗本次交通事故所致伤害不必需、不合理的支出。原告提交北京千禧福宾馆为刘鹏及范云峰出具的误工证明用以证明两人的误工损失情况，其中刘鹏在该单位从事司机工作，范云峰从事足疗店经理工作，被告认为误工期限明显超出了医嘱的时限，原告也没有提交劳动合同、工资发放凭证等证据。原告提交交通费票据用以证明交通费的支出情况，被告对此不予认可，认为与原告主张的留院观察相矛盾。原告修理电动自行车支出1200元。庭审中原告未提交有关营养费的相关证据。
另查，被告高波所驾驶的事故车辆在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率条款，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、维修费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。被告高波驾驶车辆与原告刘鹏发生交通事故，造成刘鹏受伤，经公安交通管理部门认定高波负事故的全部责任。被告高波所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由太平洋北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由太平洋北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了相关的票据，被告太平洋北分公司以医保范围外的医疗费不属于赔偿范围为由不同意赔偿进行抗辩，但其未提交证据证明医保范围外的医疗费为治疗本次交通事故所致伤害不必需、不合理的支出，故该抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于住院伙食补助费，原告治疗期间留院观察18天，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院依法确定。关于营养费，原告未提交相关证据，本院将结合原告的实际伤情（颧骨骨折）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定原告的营养费数额为1200元（30日＊40元／日）。关于误工费，原告因伤住院实际产生误工损失，虽原告提交了误工证明，但未提交劳动合同以及工资发放凭证，故本院将根据原告的实际伤情、医嘱中病休期限以及原告的工作性质酌情确定误工费数额为6000元（2个月＊3000元）。关于护理费，原告仅提交护理人员的误工证明，未提交相关的劳动合同及工资发放凭证，本院将结合原告的实际伤情（颧骨骨折）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定原告的护理费数额为2400元（20日＊120元／日）。关于交通费，原告治疗期间势必会产生一定的交通费用，本院根据原告的治疗时间、路程等因素酌情确定交通费的数额为300元。关于电动自行车维修费，原告提交了维修费发票，本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张待实际发生后再行主张，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘鹏医疗费一万元、误工费六千元、护理费二千四百元、交通费三百元、维修费一千二百元，以上共计人民币一万九千九百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘鹏医疗费三千一百九十四元一角一分、住院伙食补助费九百元、营养费一千二百元，以上共计人民币五千二百九十四元一角一分；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告刘鹏负担75元（已交纳），被告高鹏负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 禹 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工，特别授权委托。
委托代理人谭远忠，该分行职工，特别授权委托。
被告孙树海，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告孙树海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州分行委托代理人谭远忠到庭参加了诉讼，被告孙树海经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2008年9月26日和2009年3月31日，被告孙树海分别向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号分别为xx（后变更为xx）和xx。以后被告多次持卡消费。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计17175.75元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告孙树海未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，被告孙树海向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领信用卡，卡号为xx（后变更为xx）。2009年3月31日，被告孙树海向原告申领卡号为xx信用卡。原被告分别签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中，合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告孙树海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
被告多次持卡号为xx的信用卡消费并陆续偿还部分透支借款本息。截至2014年9月1日，被告拖欠原告透支借款本金、利息及滞纳金共计14225.14元。
被告多次持卡号为xx的信用卡消费并陆续偿还部分透支借款本息。截至2014年4月30日，被告拖欠原告透支借款本金、利息及滞纳金共计2950.61元。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、被告身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细各两份，以及当事人陈述，在案为凭。经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息及滞纳金14225.14元，并支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；
二、被告孙树海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金、利息及滞纳金2950.61元（自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告孙树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沙贝贝
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审109号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张炳旭。
因被申请人张炳旭违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月11日作出（2015）2-045号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张炳旭送达了决定书。被申请人张炳旭在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-045号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-045号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3478号
原告张礼，男，汉族，1970年2月20日生，中专文化，居民，贵州省威宁县人。
被告祖正辉，男，汉族，1969年7月9日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告祖正良，男，汉族，1968年4月7日生，大专文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张礼诉与被告祖正辉、祖正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼、被告祖正良到庭参加了诉讼，被告祖正辉经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张礼诉称：2009年12月31日，被告祖正辉欠我69827元，定于2011年12月31日前偿还，当时有在场人金汉光作证，担保人祖正良担保祖正辉在2011年12月31日前偿还我的欠款，如到期不能还款，担保人祖正良将祖正辉找来。否则将由担保人祖正良承担还款责任，还款期限到后，被告祖正辉无法联系，下落不明，担保人祖正良拒不承担还款责任。故请求人民法院依法判令被告及时偿还我的欠款69827元。起诉前的利息放弃，要求支付起诉后到清偿债务前的利息。
原告在举证期间提供的证据有：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
欠条一份，用以证明欠款事实；
担保书一份，证明担保情况；
4、证人吴彦平的证言，用以证明欠条以及担保书的来源及书写欠条、担保的经过；
被告祖正辉未作答辩，被告在举证期间内未提供证据。
被告祖正良辩称：对原告陈述的事实没有意见，但我作为一般担保人，担保已过诉讼时效。
被告祖正良在举证期间内未提供证据。
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用。
本院审理查明：2009年12月31日，被告祖正辉与原告发生买卖关系欠款及被告借款经双方结算欠原告张礼69827元，双方约定定于2011年12月31日前偿还，当时有在场人金汉光作证，担保人祖正良担保祖正辉在2011年12月31日前偿还原告张礼的欠款，如到期不还款，担保人祖正良将祖正辉找来。否则将由担保人祖正良承担还款责任，还款期限到后，被告祖正辉无法联系，下落不明，担保人祖正良拒不承担还款责任。故原告请求人民法院依发判令二被告即时偿还其欠款69827元。起诉前的利息放弃，要求支付起诉后到清偿债务前的利息。
本案争议的焦点：1、原告张礼与被告祖正辉的借贷关系是否合法成立；2、被告祖正良的担保是一般担保还连带责任担保。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张礼与被告祖正辉之间以欠条的形式确定了债权债务关系。被告祖正辉虽然没有到庭应诉，但通过债权人提供的证据以及担保人祖正良的陈述能明确张礼与祖正辉之间的债权债务关系。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案的担保人祖正良在担保协议中载明如果债务人不偿还债务，要求将祖正辉找来，否则由祖正良承担偿还责任。债务人未偿还所欠的债务后，担保人未尽到担保责任应承担连带保证责任。综上，原告张礼主张由债务人祖正辉及担保人祖正良承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告庭审中表示不要求承担逾期付款利息是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告祖正辉偿还原告张礼借款69827元，定于判决十日内生效。由被告祖正良承担连带责任。
案件受理费1546元，由被告祖正辉、祖正良共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状一式二份，预交上诉费1546元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 蔡 农
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡 翀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字710号
原告张清松，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告葛广忠，成年，农民。
被告葛兴隆，成年，农民。
张清松与葛广忠、葛兴隆买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年五月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年七月一日公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼，被告葛广忠、葛兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清松诉称，二被告系父子关系，自2012年起二被告因合伙共同承包土地陆续在原告处购买种子、化肥，在未付款的情况下为原告出具欠条。截止2013年底，二被告共欠原告80000元。经多次催要无果后，诉至法院，请求判令二被告给付欠款80000元。
被告葛广忠、葛兴隆未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，自2012年起因合伙承包土地，陆续在原告处购买多种型号玉米种子、化肥，合计种子款16708元，化肥70680元。后被告给付了部分货款，至今仍欠原告80000元。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条十张予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。二被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广忠、葛兴隆于判决生效后五日内给付原告张清松货款80000元。
二、二被告对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一四年七月二十日
书记员 张 絮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4375号
原告徐关才。
原告王爱仙。
二原告共同委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司。
法定代表人邵学俭。
本院在审理原告徐关才、王爱仙诉被告国网浙江杭州市萧山区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐关才、王爱仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐关才、王爱仙撤回对国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由徐关才、王爱仙负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1819号
罪犯周龙，男，1984年7月7日出生，汉族，浦城县人，小学文化。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月29日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）浦刑初字第162号刑事判决，撤销该院（2011）浦刑初字第62号刑事判决书中对被告人周龙宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑二年；认定罪犯周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，合并原判刑期二年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00213号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人桑某，男，1974年1月16日出生于安徽省肥东县，汉族，瓦工，户籍地：肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2014年5月27日以肥检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人桑某酒后无驾驶证驾驶皖A×××××号小型汽车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路与撮镇路交口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人桑某当时血液中乙醇含量为183.3mg／100ml。桑某属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年3月18日，被告人桑某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，其他证明材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初第233号
原告：江西泽众制药股份有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道78号，统一社会信用代码9136110077587941XC。
法定代表人：于新江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小平，该公司副总经理。
被告：江西优美地坪有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道正和大厦2号楼1903室，统一社会信用代码913611000966235438。
法定代表人：姜金春，该公司负责人。
原告江西泽众制药股份有限公司与被告江西优美地坪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泽众制药股份有限公司及委托诉讼代理人郑莹、程小平，被告江西优美地坪有限公司法定代表人姜金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西泽众制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月27日签订的《工程承揽合同》；2、判令被告赔偿因质量不合格给原告造成的修复费用18万元；3、判令被告支付原告违约金5万元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告因需建设标准较为严格的制药车间，经考察与被告江西优美地坪有限公司签订《工程承揽合同》，约定原告制药车间地面金刚砂固化由被告施工建设，单价为65元每平方米，工期最长不超过45天，被告方材料、设备进场我方支付30%工程款，完成混凝土浇筑再付30%工程款，竣工通过验收合格再支付30%工程款，余款在保质期12个月届满时付清；对施工方案、质量要求、违约责任、解决纠纷方式等作了明确约定。合同签订后原告按约向被告支付了9万余元工程款，可被告施工完成的地面不平整、裂纹、脱层等质量问题，无法达到验收标准，致使原告遭受重大，为避免损失进一步扩大，原告同意被告变更施工方案，但均未达到预期效果，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告双方的营业执照、工商登记信息，旨在证明原、被告主体适格，被告具有施工资质；2、原、被告双方签订的《工程承揽合同》合同，约定单价65元每平方米，施工面积约2400平方米，证明原、被告之间存在承揽关系，双方约定了各自的权利与义务，对施工方案、质量标准、验收标准均作了明确约定；3、付款凭证，旨在证明原告按合同约定共支付被告93,600元工程进度款的事实；4、工程承揽合同，旨在证明原告为防止损失进一步扩大，在2017年3月23日与杭州铠固地坪材料有限公司签订工程承揽合同，约定由杭州铠固地坪材料有限公司采用环氧自流平工艺施工修复，单价65元每平方米，施工面积2600平方米，总费用16.9万元的事实；5、银行电子回单，旨在证明原告向施工方支付工程款46,800元。
被告江西优美地坪有限公司辩称，被告收到原告诉状后即进行了整改，共做了三种施工方案，被告可以进行修复，待第三种方案的样品通过验收后再协商处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告江西优美地坪有限公司签订《工程承揽合同》，约定原告制药车间地面金刚砂固化工程由被告施工建设，单价为65元每平方米，工期最长不超过45天，被告方材料、设备进场原告支付30%工程款，完成混凝土浇筑再付30%工程款，竣工通过验收合格再支付30%工程款，余款在保质期12个月届满时付清；对施工方案、质量要求、违约责任、解决纠纷方式等作了明确约定,每逾期一天赔偿甲方500元,甲方未按时给付工程款,工期顺延等内容。合同签订后，原告根据合同约定的施工进度共向被告支付了93,600元工程款，被告施工完成后,存在地面不平整、裂纹、脱层、色差不均等质量问题，无法达到验收标准，经双方协商，原告同意被告变更施工方案施工，被告通过三次试验均不能达到合同约定的质量标准,致使原告遭受重大，为避免损失进一步扩大，经本院组织双方调解，被告提出以下处理方案：1、继续施工，在原基础上采用环氧树脂修复、完善；2、参照他人价格，扣除其已支付的浇注混凝土开支，地面上所使用的金刚砂、固化剂的钱就算了，由原告另找其他施工队伍施工。对被告提出的以上建议，原告以已经给被告三次整改、修复的机会，均不能达到预期效果，因被告无法完成合同义务，至今已延误工期122天，为避免双方产生更大损失，只能终止合同，按约清算。
被告对原告提供的证据1、2、3不持异议，本院予以确认，但提出合同约定的单价过低，其施工的总价款是每平方米65元,还要浇注水泥打底,而原告与他人商谈的价格是地面施工的价格就要65元每平方米,如原告在原来价格的基础上适当增加价款,被告可以完成施工任务等质证意见，本院审查认为，原、被告在合同中明确约定使用材料、施工工艺、单价、质量验收标准，原告已按约向被告支付了进度款，被告理应按约完成施工任务，交付工作成果，现被告施工质量与合同约定不符，经三次改进仍未达到合同约定质量标准，被告提出的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信;原告根据与杭州铠固地坪材料有限公司采用环氧自流平工艺施工修复的报价要求被告全额赔偿工程款，该请求与原、被告双方合同约定不符，完全排除权利,对被告显失公平,本院依法不予采纳，但原告实际付给被告的工程款确是原告实际损失,被告应当酌情返还,原告共向被告支付了93,600元工程款，被告施工中浇注了水泥地面、金刚砂固化等工艺，由于被告自身原因，原告要求被告归还4万元，因被告浇注的水泥地面已无存在必要，对后续施工无任何用途，秉着公平原则，本院依法予以支持;原告要求被告按合同约定的逾期竣工违约金，应当按照实际逾期天数计算，即被告于2016年10月23日进场施工至2017年3月23日与杭州铠固地坪材料有限公司另行签订施工合同之日止共计5个月，扣除被告合同约定的最长施工期限45天，被告逾期的实际天数应为105天，按每天500元计算，应当赔偿原告逾期竣工违约金5.25万元,原告要求被告支付5万元,本院依法应予支持。
本院认为，原告江西泽众制药股份有限公司与被告江西优美地坪有限公司签订的《工程承揽合同》是双方真实意思表示，是有效合同，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务，因被告未能按合同约定履行义务，合同法规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由于被告未能按照原告要求交付工作成果，造成原告的损失应按合同约定赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西泽众制药股份有限公司与被告江西优美地坪有限公司签订的《工程承揽合同》；
二、被告江西优美地坪有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告江西泽众制药股份有限公司违约金5万元；
三、被告江西优美地坪有限公司在本判决生效后五日内退还原告江西泽众制药股份有限公司工程款4万元；
四、驳回原告江西泽众制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告江西优美地坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年五月三日
书记员 余梦莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第43号
原告沈阳市于洪工业风机配件厂，住址沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人付国利，男，系该厂厂长。
委托代理人李敬东，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人白清池，男，系该局工作人员。
被告沈阳市于洪区城乡建设局，地址沈阳市于洪区黄海路39-1号。
原告沈阳市于洪工业风机配件厂诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局房屋拆迁管理行政强制一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市于洪工业风机配件厂于2015年1月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪工业风机配件厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王敦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2088号
原告：宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一巷。
经营者：陈仕义，男，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北鑫瑞达建筑工程有限公司。住所地京山县新市镇京源大道99号。
法定代表人：戴斌，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站与被告湖北鑫瑞达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费833元（减半收取），由原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站负担。
审判员 岳新平
二〇一六年十月二十日
书记员 杜韩东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第44号
原告沈后金。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江南，原租住本市润州区蒋乔镇翟小圩17号。
原告沈后金与被告江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞担任审判长，与人民陪审员魏兴来、朱和珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈后金委托代理人徐瀚到庭参加了诉讼。被告江南经本院公告送达诉状副本、应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告向原告借款155000元用于周转，并出具借条，后原告多次催要，被告未能归还。因此原告特向法院起诉，要求依法判令被告归还155000元，承担利息损失（按155000元为基数自2012年10月起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告江南未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告向原告借款155000元用于周转，并出具借条，后原告多次催要，被告未能归还。后原告多次催要，被告未能归还。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告以起诉的方式通知被告还款，给予了被告一定的准备时间，被告逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应承担民事责任，故对原告的请求予以支持。原告主张利息损失，可从起诉次日起按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南于本判决生效后十日内支付原告沈后金借款155000元，并承担利息损失（计算方法为以155000元为基数，自2013年3月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3400元，公告费1093元，合计4493元，由被告江南承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00020号
原告：李欠苗。
委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：唐春林。
原告李欠苗与被告唐春林、唐宏广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告李欠苗于2014年12月31日自愿撤回对被告唐宏广的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欠苗的委托代理人汪波到庭参加诉讼。被告唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李欠苗起诉称：2012年12月2日，被告唐春林以缺少资金为由向原告借去50000元，双方约定月息按1.5%计算，按月支付，并出具借条一份。借款后，原告曾多次向被告催讨未果。请求判令：被告唐春林归还原告借款50000元，并赔偿原告利息损失自借款之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算及律师代理费。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告唐春林归还原告借款50000元，并赔偿原告利息损失自借款之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算。
原告李欠苗为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告唐春林未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告唐春林送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告唐春林之间民间借贷关系真实、合法。被告唐春林在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李欠苗借款50000元并支付利息（自2012年12月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告唐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2437-2号
申请执行人：俞志校，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：王杜威，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第50号民事判决书俞志校与王杜威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杜威暂无可供执行的财产，申请执行人俞志校也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人王杜威可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王杜威尚欠申请执行人俞志校借款35000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王杜威应向本院交纳诉讼费337.50元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0123号
原告王计先，居民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚。
本院在审理原告王计先诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，原告王计先于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王计先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王计先撤回起诉。
案件受理费771元，由原告王计先承担。
审判员 吴涛
二〇一四年三月十二日
书记员 高慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终904号
上诉人（原审原告）：雷全海，男，1945年2月6日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东大道与金榜路交叉路口西侧。
法定代表人：王光才，该公司总经理。
上诉人雷全海与玉林市广隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人雷全海自2017年4月20日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年七月七日
书记员 李皆莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终904号上诉人（原审原告）：雷全海，男，1945年2月6日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东大道与金榜路交叉路口西侧。法定代表人：王光才，该公司总经理。上诉人雷全海与玉林市广隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人雷全海自2017年4月20日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年七月七日书记员  李皆莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00904号
原告刘某某，女，1982年5月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗自治县人。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省遵义县永乐镇人，现住本县桃花源镇双福村*组。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年6月，我与被告在外务工时认识，不久后同居生活，于2014年9月14日生育双胞胎女儿取名李某甲、李某乙，又于2006年12月3日生育三女取名李某丙，于2007年1月17日在酉阳县钟多镇支付民政局补办结婚登记。婚后定居我娘家，三个女孩由我和我的家人供养，自2011年以前，被告在外务工期间，我只有电话联系，被告每年回家只一二次，为女儿生活抚养费问题，常常以每月找到钱为借口不寄回，后来我打听才知道，在外面与别的女人有不正当男女关系，为此，经常在电话中吵闹，还恶语中伤我。从2011年起，被告电话就打不通了，也没有主动与我联系过，我曾问过被告的家人，他们都回答我“不知道”。现在我与被告分居多年，而被告又无法联系，致使我与被告婚姻关系名存实亡，故原告诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙由原告抚养。
被告李某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年，原、被告在广州务工时认识恋爱，于2004年开始同居生活，于2004年9月14日生育双胞胎女儿李某甲、李某乙，于2006年12月生育三女李某丙，现均随原告生活。于2007年1月17日在原酉阳县桃花源镇人民政府补办结婚登记，并在原告娘家共同生活至2011年。结婚之初，夫妻二人感情较好，后因家里子女多造成经济压力大，夫妻二人开始因家庭琐事发生争吵。2008年原、被告虽在同一地方务工但并未住在一起。2011年初被告从本县外出务工，之后就没有联系过原告和家人，原告曾向被告父母询问被告去处，但他们也不知被告的下落。后来，原告从其他人处得知被告已与其他女人在一起，并于2014年3月17日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告认为，因原、被告长期分居，被告下落不明导致夫妻感情破裂，再次起诉至本院请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养并由其承担抚养费。庭审中，原告陈述，双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告身份证复印件，结婚证复印件，子女户口薄复印件，喻某的证人证言，李某的证人证言，喻某某证人证言，陈某某的证人证言，原告多名亲属签名的证明，酉阳县桃花源街道双福村村民委员会（原酉阳县桃花源镇双福村村民委员会）出具的书面证明3份，照片2张等证明在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并生育三女后补办的结婚登记手续，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后二人相互扶助，为了共同的家庭目标一同外出打工，应当建立起了一定的夫妻感情。但在婚后的生活中，特别是被告离开前在原告娘家居住期间，双方因家庭琐事等原因经常吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年离开本县后又一直不回，也不接听电话，双方不再往来和联系，因感情不和分居时间已有4年之久，夫妻之间缺乏应有的交流，能够说明夫妻感情确实完全破裂，婚姻家庭已名存实亡。且根据原、被告的子女李某甲、李某乙的陈述，被告确实长期外出，未尽到应尽的家庭责任。故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告当庭表示其自愿抚养三子女并自行承担抚养费，经本院询问子女李某甲、李某乙意见，二人均明确表示愿意随其母亲即本案原告一起生活，故本院对该请求予以认可。对于原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，如原被告双方对此有异议，可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙、李某丙随原告生活，子女抚养费由其自行承担，子女成年后随父随母由其自愿，被告李某某享有子女探视权。
案件受理费240元，公告费520元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 沙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第231号
申请执行人孙某，女，1952年12月6日出生，汉族，系鹤岗市第十二中学退休教师。
被请执行人徐某，女，1981年6月1日出生，汉族，系鹤岗市卫校教师。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第403号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第403号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第861号
原告张某某。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律�作者。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、张文建组成合议庭，由代理书记员夏惠担任本案庭审记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年2月20日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架相骂，导致夫妻感情很不融洽，2013年6月因被告有外遇，双方再次产生矛盾，被告独自外出一直没有音讯，双方分居至今已有两年多，在分居期间被告没有与原告�其家人联系，一直下落不明，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、提交结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、温水乡黄江村委会证明1份，证明原、被告婚后感情一直不和，被告于2013年6月独自外出至今，下落不明，一直未与家人联系的事实；
3、证人张某东、谭某连证明各1份，证明原、被告婚后感情一直不和，被告2016年在海南与其他男子共同生活的事实；
4、证人朱某勋、刘某君的调查材料各1份，证明原、被告婚后经常为家庭琐事吵架相骂，2013年6月因被告与其他男子有不正当的男女关系，双方分居至今，被告之后下落不明，杳无音讯的事实。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产�的不利法律后果，由其自行承担。
对原告张某某提交的4份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告张某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告吴某某于2005年底经人介绍相识，2006年2月20日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因性格不合导致双方经常吵架相骂，夫妻感情很不融洽。2013年6月因被告与异性来往密切，双方再次产生矛盾，被告独自外出一直没有音讯，双方分居至今已有两年之久，在分居期间双方没有联系互不履行夫妻义务。另查，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间较少，婚姻基础不牢固，致婚后因性格不合吵架相骂，双方间产生矛盾，加之被告同异性来往过于密切导致双方分居生二年之久，在分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 姜根稳
�民陪审员张文建
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1051号
上诉人（原审被告）：王玉三，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：姚凤阳，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
上诉人王玉三因与被上诉人姚凤阳健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）万1203民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王玉三上诉请求：撤销原判，改判驳回姚凤阳的诉讼请求。事实和理由：纠纷因姚凤阳侵占王玉三的宅基地引发，对此姚凤阳有过错，且王玉三在事件中只有自卫行为，没有故意殴打姚凤阳，原审法院没有查清事实，判决王玉三承担80%的赔偿责任不当；2、姚凤阳的医疗费中有治疗自身陈旧伤的开支，应予扣除。
姚凤阳向一审法院起诉请求：判决王玉三赔偿其各项损失16539元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年4月1日15时许，姚凤阳、王玉三在插花镇曾桥村姚后营庄因宅基地纠纷发生纠纷，相互厮打。插花派出所民警接警赴现场处置时，王玉三对继续浇灌水泥的姚凤阳实施殴打。同日，姚凤阳在阜阳市第四人民医院住院治疗16天，诊断为多发性外伤、右侧第三肋骨骨折，花费医疗费7345.64元。
阜阳市公安局颍东分局分别于2016年4月1日、5月20日对二人的违法行为作出阜东公（插花）行罚决字【2016】346号、512号公安行政处罚决定书，对王玉三行政拘留十日、罚款500元，对姚凤阳罚款500元。
2016年6月13日，安徽中天司法鉴定中心对姚凤阳的伤情出具皖中天司【2016】临鉴字第16151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚凤阳因故被他人殴打致伤，造成多发性外伤，右侧第三肋骨骨折。其误工期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后之日起至出院之日止。姚凤阳支付鉴定费700元。
一审法院另查明，姚凤阳有胸12椎骨陈旧伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，王玉三因宅基地纠纷对姚凤阳实施殴打，造成姚凤阳受伤住院治疗，应对姚凤阳因此产生的损失进行赔偿；结合公安机关的行政处罚决定书及公安卷宗材料分析，姚凤阳也存在一定的过错，应减轻王玉三的赔偿责任。故姚凤阳、王玉三之间的过错责任划分，应以姚凤阳承担20%、王玉三承担80%为宜。姚凤阳要求王玉三赔偿其5178元误工费，因提供的颍东区插花镇曾桥村委会的证明无单位负责人和制作该证明材料的人员签名，故对姚凤阳的该诉讼请求，不予支持。王玉三称姚凤阳开支的医疗费系其治疗胸12椎骨陈旧伤所致，不予赔偿，结合姚凤阳的病历分析，该医疗费用系治疗右侧第三肋骨骨折所产生，对王玉三的该辩解，不予采纳。姚凤阳的各项损失为：医疗费7345.64元、鉴定费700元，护理费1827.52元（16天×114.22元），营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费80元（16天×5元），上述损失由王玉三赔偿9066.53元[（医疗费7345.64元+鉴定费700元+护理费1827.52元+营养费900元+住院伙食补助费480元+交通费80元）×80%]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、王玉三于判决生效之日起十日内一次性赔偿姚凤阳各项损失计9066.53元；二、驳回姚凤阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由姚凤阳负担21.4元，王玉三负担85.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王玉三因琐事殴打姚凤阳的事实清楚，有阜阳市公安局颍东分局对其作出的行政处罚决定书在卷证实，足以认定。王玉三上诉称其不是故意殴打姚凤阳，不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采信。姚凤阳的病历显示，其开支的医疗费确系为治疗右侧第三肋骨骨折产生，王玉三上诉称姚凤阳的医疗费用是为治疗胸12椎骨陈旧伤而支出与事实不符，本院亦不予采信。王玉三的上诉理由不能成立。原审判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王玉三负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月二十日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11777号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国。
委托诉讼代理人：梁兆彬，男，系该公司员工。
被告：张和生，男，1973年10月14日出生，土家族，户籍地址湖南省沅陵县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：田春英，女，1971年3月13日出生，土家族，户籍地址湖南省沅陵县，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东国安物业经营服务有限公司与被告张和生、田春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计65.46元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2070号
原告路国兵，男，汉族，1979年9月15日出生，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘佳，男，汉族，1981年11月4日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年11月10日立案受理了原告路国兵与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案。原告路国兵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路国兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3270元，由原告路国兵负担。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初894号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱文涛，男，1980年8月14日出生，公民身份号码×××。因犯强奸罪，于2001年2月16日被�京市顺义区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月11日刑满释放；因吸毒，于2014年9月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年3月14日被北京市公安局大兴分局治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人朱文涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人朱文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年4月24日晚上，被告人朱文涛伙同杨×（另案处理）在北京市顺义区华英园门口，以1000元的价格向刘×（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。
对于上述事实，被告人朱文涛在庭审中并无异议，并有证人杨×、刘×、林×、张×的证言、被告人朱文涛的供述与辩解、证人杨×和刘×的辨认笔录、刑事判决书（刘×）、收缴毒品清单、照片、毒品检验报告予以证实，足以认定。
二、2015年5月某日晚上，被告人朱文涛伙同杨×（另案处理）在北京市顺义区西辛南区北门外尽情网吧门口，以300元的价格向邢×贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱文涛于2016年8月10日被查获。
对于上述事实，被告人朱文涛在�庭审理过程中并无异议，并有证人杨×、邢×的证言、被告人朱文涛的供述与辩解及辨认笔录、证人杨×的辨认笔录、受案登记表、到案经过、人口信息查询表、刑事判决书（杨×）予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文涛贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱文涛犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱文涛到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条，判决如下：
被告人朱文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第581号
原告王权，男。
委托代理人王忠杰（系王权叔父），男。代理权限：特别代理。
被告王东成，男。
被告王海理，男。
本院在审理原告王权诉被告王伟东、王海理机动车交通事故纠纷一案中，原告王权于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费1084元，由原告王权负担417元。
审判员 罗 晓 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 �李金涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第619-1号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：钟天茂。
本院于2015年9月1日立案受理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告钟天茂物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 何秋玲
审判员 陈文锋
审判员 梁国锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2086号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁春（曾用名：梁日回），男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1438。2014年5月16日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人梁春犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月16日20时许，被告人梁春携带一把万能钥匙，去到东莞市清溪镇铁松铁矢岭村黄燕妮出租屋被害人周昭阳租住的202房，使用万能钥匙把房门打开，入室内翻找财物，将桌子抽屉内的一部小米牌MI2、16G型手机及现金2400元盗走后逃离现场。民警于2015年8月5日将梁春抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人周某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁春的供述等证据。并据此认为被告人梁春无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁春因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度好，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人梁春携带一把万能钥匙，去到东莞市清溪镇铁松铁矢岭村黄燕妮出租屋被害人周昭阳租住的202房，使用万能钥匙把房门打开，入室内翻找财物，将桌子抽屉内的一部小米牌MI2、16G型手机（价值为1100元）及现金2400元盗走后逃离现场。民警于2015年8月5日将梁春抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
以上事实，被告人梁春在开庭审理中并无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格认定表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人梁春的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁春犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁春归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人梁春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00320-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）怀民（商）初字第06461号民事调解书，已发生法律效力。被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应给付申请人浙江文华控股有限公司借款本金100000元及利息。被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会未自动履行生效调解书确定的义务。权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06461号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十七日
书记员 王英楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00400号
原告左宪平。
被告周红伟。
原告左宪平与被告周红伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左宪平、被告周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宪平诉称，2012年10月-12月被告因急需要用钱，分二次向原告借款人民币共计110000元，有借据为证，当时约定借期一个月，借款月利率2.5%，被告以自己名下的位于井陉矿区古桥街西侧尚品雅居2-1-1801号住宅楼做抵押担保。到期后未能偿还，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款110000元及利息27500元，并承担诉讼费用。
被告周红伟辩称，借款事实对，共借了110000元，利息约定过，具体多少借条上有，我会积极偿还。
经审理查明，2012年12月4日被告向原告借款80000元，并给原告出具借条，内容为“今借左宪平人民币80000元（捌万元整），用周红伟房产（古桥北街西侧的楼房）做为抵押，上付利息每月2400元整。借款人周红伟，2012年12月4日”，后被告给付原告从借款日到2013年10月31日的利息共计24900元。2013年9月23日被告又向原告借款30000元，并给原告出具借条，内容为“今借左宪平人民币叁万元整，用期一个月，还款日期2013年10月23日止。借款人周红伟”，当时口头约定利息仍按照2012年12月4日借款利息计算，双方约定的抵押物为被告所有的位于井陉矿区尚品雅居2号楼1单元1801室（未办理抵押登记），后被告给付原告一个月的利息。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议“被告周红伟欠原告110000元及利息25000元共计135000元，于2014年11月6日给付10000元、2015年1月31日前给付10000元、2015年5月31日前给付10000元、2015年6-11月每月底前给付10000元，剩余45000元于2015年12月31日前给付，其他事宜双方互不追究”，被告于2014年11月6日给付原告现金10000元，调解书制作好后，经通知被告未到庭签收。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的被告书写的借条证实，故对被告借原告110000元的事实，本院予以确认；被告已给付原告10000元，剩余的100000元应偿还原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求按照双方约定支付利息的主张，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款日为2012年12月4日，被告已给付原告2013年10月31日前的利息，且于2013年9月23日又借款30000元，也给付一个月的利息，故利息从2013年11月1日起计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，被告在达成调解协议后，经本院多次通知其未签收调解书，故本院应依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周红伟于本判决生效后二十日内给付原告左宪平人民币100000元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告左宪平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费1050元，共计4100元，由被告周红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇彦云
审判员 仇振祥
审判员 李哲宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建宏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。组织机构代码：87680654-3。
代表人梁威，该行行长。
委托代理人宋春杰，男，1968年4月4日出生。
被告赵建梅，女，1975年10月1日出生。
被告王伟，女，1978年8月29日出生。
被告冯书满，男，1980年1月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵建梅、王伟、冯书满为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人宋春杰、被告赵建梅、王伟到庭参加了诉讼，被告冯书满经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告赵建梅向我行借款30000元，双方约定期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。由被告王伟、冯书满自愿承担连带责任保证。被告赵建梅结利息至2014年3月20日。经我行多次催要，三被告拒不偿还本金及余下利息。现请求三被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年3月21日至2014年6月3日按年利率为8.4%计算，2014年6月4日起按年利率为12.6%计算至款结清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、三被告身份证、赵建梅户口簿各1份，证明三被告身份情况。
2、中国农业银行综合应用系统查询记录1份，证明被告赵建梅收到借款30000元的事实。
3、小额借款业务申请表和借款合同各1份、保证担保承诺书2份，证明被告赵建梅向原告借款，被告王伟、冯书满承担连带责任保证的事实。
被告赵建梅辩称，我借款属实。被告王伟、冯书满是我该笔借款的担保人，但现在我无能力偿还借款。
在法庭指定的举证期限内，被告赵建梅未向法庭提交证据。
被告王伟辩称，被告赵建梅借款属实，但我和冯书满只是担保人，我们催促被告赵建梅还钱，如被告赵建梅还不起此笔贷款，再由我偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告王伟未向法庭提交证据。
被告冯书满经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告王伟、赵建梅对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵建梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定原告贷款给被告赵建梅30000元，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限一年，于2013年12月3日到期。依据约定该笔借款可展期6个月，在展期期间内仍按年利率为8.4%计息。该笔借款由被告王伟、冯书满自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款30000元交付被告赵建梅。被告赵建梅结息至2014年3月20日。经原告催要，被告赵建梅、王伟、冯书满未偿还借款本金及2014年3月20日以后的利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵建梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告赵建梅使用，被告赵建梅应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告赵建梅欠原告借款本金30000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告赵建梅偿还借款本金30000元及2014年3月20日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告王伟、冯书满为被告赵建梅贷款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告冯书满经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2014年3月21日起按年息8.4%计算至2014年6月3日，2014年6月4日起的利息按年息12.6%计至款付清之日止。被告王伟、冯书满对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵建梅、王伟、冯书满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年六月三日
书 记 员 范邓瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第27号
原告霍某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王某某，女，1956年4月17日出生，汉族，住址不详。
原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原告霍某某因离婚纠纷一案向本院起诉后，无法提供被告王某某详细的送达地址，致使本案法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，未交纳公告送达费用，本院无法适用公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告霍某某无法提供被告王某某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
本案受理费200元，退还原告霍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一四年三月十日
代理书记员 段志超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第81号
申请执行人温斌珍，农民。
被执行人刘建光，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第92号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人刘建光送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人温斌珍欠款52000元，并负担申请执行费680元，以上共计52680元，但被执行人刘建光至今未履行。现查明，被执行人刘建光在岚县林业局有被本院冻结的绿化工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘建光在岚县林业局的绿化工程款收入52680元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王 珏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2014）岚法执字第81号
岚县林业局：
关于温斌珍与刘建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚法执字第81号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘建光在你处有绿化工程款收入未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人刘建光在你处的绿化工程款收入52680元。
收款人：岚县人民法院执行局
开户银行：中国农业银行岚县支行营业部
账号：60×××38
特此通知
二〇一四年六月十二日
附：本院（2014）岚法执字第81号执行裁定书，（2014）岚民初字第92号民事调解书复印件各一份。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1671号
申请执行人黄爱民。
被执行人张怀海。
申请执行人黄爱民与被执行人张怀海借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1671号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1671号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十二日
书记员 付国明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第202号
原告孙显进，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路2号中信大厦20楼。
法定代表人徐宏伟，总经理。
委托代理人李佳鹏，该公司职工。
被告杨丽臣，男，汉族，住荣成市。
原告孙显进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华泰保险公司）及被告杨丽臣道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙显进委托代理人王永杰、被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟、华泰保险公司委托代理人李佳鹏、被告杨丽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日17时50分，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿石烟线由南北行，行至事故地点与被告杨丽臣驾驶的鲁K×××××号普通客车由路东向南掉头时相刮，致原告驾驶的摩托车失控又与夏新钢顺向停放在路东的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗。原告所受伤经威海恒源司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。此次事故经交警部门认定，被告杨丽臣承担主要责任，夏新钢无责任，原告承担次要责任。请求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费1000元，护理费、误工费、车辆损失、伤残赔偿金110000元，被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金等11000元，被告杨丽臣赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计90749.12元。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但原告系自行委托鉴定，伤残等级过高，不同意按七级伤残赔偿。
被告华泰保险公司辩称，同意在无责限额内赔偿原告损失。
被告杨丽臣辩称，同意按责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年9月26日17时50分，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿石烟线由南北行，行至成山工商银行门前公路处与被告杨丽臣驾驶的鲁K×××××号小型客车由路东向南掉头时相刮，致原告驾驶的摩托车失控又与夏新钢顺向停放在路东的鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经荣成交警部门认定，杨丽臣驾车掉头妨碍其他车辆通行，对该事故承担主要责任，孙显进行车未确保安全承担次要责任，夏新钢未按规定临时停车与事故无因果关系无责任。被告杨丽臣驾驶的鲁P×××××号客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，夏新钢驾驶的鲁K×××××客车在华泰保险公司投保了交强险。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗，共花医疗费8080.85元。诉前原告委托威海恒源司法鉴定所鉴定，结论为：1、符合七级伤残；2、误工时间为180天；3、护理天数为1人护理90天。诉讼中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，但被告未交纳鉴定费用。
另查，原告在荣成海之宝水产有限公司工作，因伤缺勤期间工资为20940元。原告自2011年4月起缴纳社会养老保险，原告住院期间由其妻刘红丽护理，刘红丽在荣成市宝宏塑料渔具有限公司工作，平均工资为1800元，被扶养人父亲孙佑奎于1941年10月5日生，共生育一子一女。2013年山东省城镇居民收入为25755元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告驾驶的车辆与被告杨丽臣驾驶车辆及夏新钢停放的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告杨丽臣理应赔偿。因被告杨丽臣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司参加了第三者强制责任保险，夏新钢车辆在被告华泰保险公司参加了第三者强制责任保险。交通事故发生后首先应由承保的保险公司承担限额赔偿责任，对超出交强险的部分，双方应按过错责任分担，根据本案实际情况，应以被告杨丽臣承担70%，原告承担30%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险范围内于本判决生效后30日内付给原告医疗费、伙食补助费9370.85元。
二、被告太平洋保险公司在交强险范围内于本判决生效后30日内付给原告伤残赔偿金110000元。
三、被告华泰保险公司在交强险范围内于本判决生效后30日内付给原告伤残赔偿金11000元。
四、被告杨丽臣于本判决生效后30日内付给原告误工费14658元（20940×70%）。
五、被告杨丽臣于本判决生效后30日内付给原告护理费3780元（5400元×70%）。
六、被告杨丽臣于本判决生效后30日内付给原告伤残赔偿金66865.12元［（25755元×20年＋被抚养人生活费10841.60元扣除交强险12100元）×70%）］。
七、被告杨丽臣于本判决生效后30日内付给原告精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，原告负担700元，被告杨丽臣负担1628元。鉴定费2300，原告负担700元，被告杨丽臣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王伟建
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第155号
执行裁定书
申请执行人刘淑敏
被执行人郭金伟
本院受理的刘淑敏申请执行郭金伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已自行解决，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年六月十日
书记员 徐艳双
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1048号
原告孙九芬，住承德市。
委托代理人黄维维，司机，住承德市。
被告王凤平，住承德市。
原告孙九芬诉被告王凤平身体权纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，于2015年4月2日依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙九芬及其委托代理人黄维维，被告王凤平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告持刀将原告扎伤，原告受伤后在承德市中心医院门诊治疗，承德市公安局双桥分局对被告作出行政处罚，后原告多次与被告协商，被告却拒绝赔偿，现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6693.90元、误工费3795.60元、住院伙食补助费2600.00元、护理费2600.00元、营养费520.00元、鉴定费200.00元、交通费500.00元，食宿费1000.00元，以上合计17909.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告存在过错。2、承德市中心医院门诊病志、诊断证明，证明原告伤情及住院治疗26天。3、司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻微伤。4、医疗费票据54张，金额6693.90元。5、交通费票据15张，金额500.00元。
被告王凤平辩称，被告在自己所有的土地上修路，原告无理阻止，因此，发生纠纷的过错在于原告，原告应承担一定责任；另外，我对原告要求赔偿的各项数额不认可。
被告王凤平向本院提交下列证据：1、土地调换协议，证明原、被告发生纠纷的土地应为被告所有。2、照片3张，证明被告修的是自己所有土地上的路，因此原告阻挡被告修路毫无理由。
经庭审质证，被告王凤平对原告提交的1号证据真实性无异议，但不服该行政处罚；对2、3、5号证据无异议，对4号证据不予认可，认为医疗费金额过高。原告张建华对被告王凤平提交的1号证据真实性不予认可；对2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的5号证据交通费票据数额过高，本院酌定为200.00元。被告提交的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年11月17日，原告孙九芬与被告王凤平因土地纠纷发生争执，被告王凤平持刀将原告鼻部刺伤，经承德市中心医院急诊诊断为头部闭合性损伤，软组织损伤，鼻部3cm纵形创口，右侧鼻骨骨折，头外伤神经反应。原告入承德市中心医院门诊治疗26天。承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1576号行政处罚决定书作出对被告王凤平行政拘留十日，并处罚款500.00元、收缴2把剔肉刀的行政处罚。
本院认为，原告孙九芬与被告王凤平为邻里关系，遇有纠纷应友好协商，或采取法律手段维护权益，但被告王凤平却诉诸暴力，甚至用凶器致原告受伤，其行为侵犯了他人的身体权，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张医疗费6693.90元，本院予以确认；对原告主张误工费3795.60元，本院确认973.00元（13664.00元／天÷365天×26天）；原告主张住院伙食补助费2600.00元，本院予以确认；原告主张护理费2600.00元，因未提供相关证明，本院不予支持；原告主张营养费520.00元，本院予以支持；原告主张鉴定费200.00元，本院因未提供证据证明，本院不予支持；交通费500.00元，本院酌定为200.00元；原告主张食宿费1000.00元，本院不予支持。以上各项损失合计10986.09元，由被告王凤平予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤平于本�决生效后二十日内一次性赔偿原告孙九芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10986.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后125.00元，由被告王凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审员王亚娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商重字第4号
原告张辉，男，1982年出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告丁德印，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告张辉与被告丁德印买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）汶商初字第217号民事判决书，被告丁德印对该判决不服，提出上诉，济宁中院于2013年6月3日作出（2013）济商终字第169号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）汶商初字第217号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人辛延东、被告丁德印及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告购买其红砖154600块，单价为0.21元／块，2010年8月5日，被告向其出具了收条，经其多次催要，被告至今未支付其砖款。请求判令被告丁德印支付欠款32466元及利息。
被告丁德印辩称，其与原告之间不存在买卖关系，其只与郭××之间有中介关系，原告没有诉讼主体资格。2010年8月5日之前，经被告介绍，郭××将砖直接送××工地，当时的结算方式是其向工地结算，其再将砖款结算给郭××，当时约定每块砖给其五厘钱的好处费。郭××在工地上领走了11718元的砖款，2010年8月5日以后，郭××直接送到工地的砖达206万余块，也应该按约定提给其好处费，但郭××没给。
经审理查明：原告张辉经营的砖厂经被告丁德印介绍卖给××工地红砖，被告丁德印从××工地结算，然后将砖款支付给原告。2010年8月5日，被告丁德印出具的收条上载明：收到红砖154600块，每块0.21元，合计欠款32466元未支付。原告主张经被告介绍将砖卖给××工地，每车支付被告中介费10元，被告丁德印不予认可，被告主张其作为中介将砖卖给××工地，原告每块砖支付其中介费5厘钱，原告对此亦不予认可，在本案中，被告未提出反诉。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告双方提供的证据为证，均已记录在卷。
重审查明的事实和原审查明的事实相一致。重审期间，证人郭××出庭证实：郭××于2010年8月16日从收砖工地处领取砖款10万元。关于该10万元中，是否已含上诉人应付砖款11718元。郭××证实：第一、10万元中，不含上诉人应付砖款11718元。第二、中介费每车10元均已扣除。扣除该扣的外，以丁德印打的收条为准。
本院认为：被告对于向原告出具的收到条并无异议，因此，收条载明的32466元，是否应从该款项中刨除被告应得的中介费，是本案的焦点问题。关于此焦点，合议庭评议后认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，被告仅仅是口头提出，每块红砖应提取5厘的中介费，但是，并未提供证据证实自己的主张。鉴于原告在二审时主张同意每车提供给被告65车乘以10元让利款，属于对自己权利的处分，本院予以认可，可以从欠条载明的32466元中刨除650元，故应为31816元。
二审中，被告虽然认为郭××于2010年8月16日从收砖工地处领取砖款10万元。该10万元中，已含被告丁德印应付砖款11718元。但是丁德印为此主张，未能提供证据予以证实。为此，对于丁德印此项主张，本院不予采信。
综上所述，合议庭认为，根据被告向原告出具的收条可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告收到原告的红砖，理应支付价款。原告主张被告丁德印欠其砖款31816元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告在庭审中提供的从于村工地复印的“东凡砖厂明细账”不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信。因原、被告双方未约定违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告丁德印的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁德印于本判决生效后十五日内支付原告张辉砖款31816元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告丁德印负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡 歆
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 李潇洒
第页共页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00169号
申请执行人王某某，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住所陕西省榆林市。
委托代理人郑某某，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人肖某某，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被执行人李某某（曾用名李某），女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月26日作出的（2012）荔民初字第01126号民事判决书，责令被执行人李某某返还申请执行人319500元，承担执行费4792元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于大荔县城工业大道东侧时代新城26--2--
401号单元房一套，建筑面积为124.38平方米系被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的位于大荔县城工业大道东侧时代新城26--2--
401号单元房一套予以查封，在查封期间，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 程文全
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执字第00169号申请执行人王某某，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住所陕西省榆林市。委托代理人郑某某，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。委托代理人肖某某，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被执行人李某某（曾用名李某），女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。本院依据已经发生法律效力的2012年11月26日作出的（2012）荔民初字第01126号民事判决书，责令被执行人李某某返还申请执行人319500元，承担执行费4792元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于大荔县城工业大道东侧时代新城26—2—401号单元房一套，建筑面积为124.38平方米系被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：对被执行人李某某所有的位于大荔县城工业大道东侧时代新城26—2—401号单元房一套予以查封，在查封期间，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕初来审判员  王进军审判员  翟立龙二〇一三年九月二十六日书记员  程文全
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第533号
申请人：李恩忠，男，1951年8月7日出生，住沂南县。
被申请人：张志强，男，1984年8月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张志强驾驶的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供董建国名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张志强驾驶的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封担保人董建国名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 徐道印
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第754号
罪犯苗成真，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年12月7日作出（2011）临刑初字第177号刑事判决，以被告人苗成真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2024年7月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗成真在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年1月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯苗成真的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苗成真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗成真予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更869号
罪犯马坤，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年3月18日作出（2013）鄂利川刑初字第32号刑事判决，认定马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决宣告后，刑罚未执行完毕前发现罪犯马坤有其他罪行未判决。2014年6月11日，湖北省利川市人民法院作出（2013）鄂利川刑初字第333号刑事判决，认定马坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与（2013）鄂利川刑初字第32号刑事判决判处马坤有期徒刑十一年，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年5月16日起至2024年8月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2014年6月24日将罪犯马坤交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马坤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马坤2014年7月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第二季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年3月11日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执127号
段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：
持已生效的（2017）湘1381民初692民事调解书向本院申请执行你们追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日