广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初172号
原告韦某某，女，1970年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告：梁某某，男，1982年2月10日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告：梁某，男，1988年3月7日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人保宜州支公司），地址：广西宜州市庆远镇金宜大道23号。统一社会信用代码：91451281900928752X。
负责人：黄正贤，公司经理。
委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。
原告韦某某与被告梁某某、梁某、人保宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人覃勇飞，被告梁某某，被告人保宜州支公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、被告人保宜州支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失43535.54元[其中医疗费4557.54元、误工费31462元（44684元/365天×257天）、护理费1116元（93元/天×12天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、自行车财产损失300元]，不足部分由被告梁某某、梁某共同赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日0时，原告骑自行车在龙溪××自西向东行驶，行驶至九龙路口300米处时，被被告梁某某驾驶的桂Ｍ×××××号小汽车追尾，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市交警大队认定，被告梁某某承担全部责任。原告受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头顶部皮下血肿。原告住院治疗12天后，遵医嘱带药回家休养，但仍感觉头晕、眼花，经门诊治疗仍不见效，于2016年2月24日再次住院治疗49天，原告支付了500元医疗费，其余医疗费为被告梁某某支付。原告两次住院治疗后，头晕、眼花症状仍存在，医生建议带药回家休养，不适随诊，但原告出院后仍无法正常工作、生活。原告于2006年4月在宜州市××××路购得商品房，并于2008年7月搬到该房居住至今，并长期在宜州市城区从事缫丝、家政服务等工作，原告误工损失应按城镇居民服务业标准计算。被告梁某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车在被告人保宜州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
被告梁某某辩称，被告梁某某、梁某系堂兄弟关系，被告梁某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车虽然登记在被告梁某名下，但该车系被告梁某某全资购买，平时亦全部由被告梁某某管理使用，交强险亦是被告梁某某购买，若要承担责任，应由被告梁某某承担，不需要梁某承担责任。事故发生后，被告梁某某已赔偿原告三万多元，已尽了赔偿义务，原告请求的误工费过高，护理费也不合理。
被告梁某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人保宜州支公司辩称，对于保险问题被告认可。对原告请求的护理费、住院伙食补助费没有异议。原告请求的有发票的4057.54元的医疗费无异议，没有票据的500元医疗费不认可。对原告请求的误工费标准及误工天数有异议。对于自行车财产损失费300元，虽然保险公司已定损为300元，但原告仍需提供修理发票才能赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日0时25分许，被告梁某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车由宜州市庆远镇龙溪××自西向东行驶，行驶至宜州市××××大道九龙路口中300米路段时，追尾撞上由原告韦某某驾驶的二轮自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告梁某某驾车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。原告受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗12天，于2016年1月29日出院，花去医疗费7434.63元（被告梁某某已支付），医院诊断为：1、脑震荡；2、头顶部皮下血肿。住院期间有一人陪护，医生建议出院后全休15天。原告出院后未能痊愈，分别于2016年2月4日、2月12日到河池市第一人民医院门诊部就诊，医生建议全休10天。2016年2月24日，原告因事故后头晕眼花再次到河池市第一人民医院住院治疗49天，于2016年4月13日出院，花去医疗费21975.05元（其中原告支付500元，被告梁某某支付21475.05元），医院诊断为：眩晕症、梅尼埃氏病、双耳混合性耳聋、高脂血症。出院后医生建议全休一个月。原告于2016年5月16日到河池市第一人民医院门诊部复诊，医生建议休息半个月。原告分别于2016年5月29日、6月5日、6月12日、6月19日、6月27日、7月5日、7月12日、7月19日、7月25日、8月1日、8月8日、8月15日、9月5日、9月9日、9月18日、9月25日到河池市第一人民医院门诊部复诊，医院每次均建议全休7天，门诊部复诊共花去医疗费4057.54元。原告在宜州市城区购买有住房，其长期在宜州市城区居住、生活，2012年7月27日至2015年7月26日在广西嘉联丝绸有限公司工作，2015年7月27日至事故发生时，原告在宜州市城区从事家政服务等临时工作。事故发生后，原告驾驶的自行车已损坏被存放在事故停车厂不能使用，被告人保宜州支公司核定其自行车损失为300元。
另查明，被告梁某某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车登记在被告梁某名下，但该车为被告梁某某全资购买，平时亦均由被告梁某某管理使用，被告梁某某系桂Ｍ×××××号小型客车的实际所有权人。该车在被告人保宜州支公司购买有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告梁某某驾车未与原告驾驶的自行车保持安全距离，追尾撞上原告驾驶的自行车，在事故中存在严重过错，承担事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；原告在事故中无过错，不承担责任；被告梁某并非桂Ｍ×××××号小型客车的实际车主，在事故中不存在过错，不承担民事责任；被告人保宜州支公司为桂Ｍ×××××号小型客车承保，应承担相应的保险责任。原告两次住院共61天（12天+49天）及多次门诊治疗，原告共支付了医疗费4557.54元（包含多次门诊治疗的医疗费4057.54元和第二次住院治疗的医疗费500元，不包含被告梁某某已支付两次住院治疗的医疗费28909.68元），第一次住院12天期间有一人陪护，原告请求医疗费4557.54元、护理费1116元（93元/天×12天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告在事故发生前长期在宜州市城区从事家政服务等工作，事故发生后，原告两次住院治疗、18次门诊复查治疗，2016年5月29日之后的16次复查每次均需全休一周，原告持续不间断治疗，因交通事故受伤至2016年10月1日（2016年9月25日复诊后全休一周）实际已造成持续误工，原告请求按照居民服务和其他服务业的标准计算其257天（2016年1月17日至2016年10月1日）的误工费31462元（44684元÷365天×257天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告驾驶的自行车在事故中损坏不能使用，被告人保宜州支公司对该车定损为300元，原告同意该车定损价格并放弃了维修，原告请求财产损失300元，有事实和法律依据，本院应予以支持。
综上，原告的经济损失为医疗费4557.54元（不包含被告梁某某已支付的医疗费28909.68元）、住院伙食补助费6100元、护理费1116元、误工费31462元、财产损失300元，应由被告人保宜州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费32578元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失300元，不足部分由被告梁某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费657.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险范围内赔偿原告韦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等各项经济损失42878元；
二、被告梁某某赔偿原告韦某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失657.54元（不包含已赔偿的医疗费28909.68元）。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担434元，被告梁某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费888元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一七年三月十五日
书记员 韦茜茜