北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57516号
原告：杨威，男，1981年3月4日出生，汉族，漫画家，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告杨威与被告中国移动通信集团上海有限公司（以下简称移动公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人修雪静，被告移动公司的委托诉讼代理人姚亮到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1.移动公司和微梦公司在移动公司新浪微博帐号首页置顶位置、《中国青年报》首页显著位置连续三十日刊登声明，向杨威赔礼道歉；2.移动公司赔偿杨威经济损失4万元及律师费5000元。事实和理由：杨威是知名新闻漫画家。杨威在视觉中国网站（网址为www.vcg.com）上发表了1幅漫画（以下简称涉案作品，见附件），移动公司未经许可在其经营的新浪微博帐号中使用涉案作品，未署名，亦未支付报酬，侵害了杨威享有的署名权、信息网络传播权、修改权。微梦公司负责新浪微博的认证和管理，未尽审查义务，造成侵权微博广泛传播，亦构成侵权。
移动公司辩称：1.涉案漫画缺乏原创性，不构成著作权法意义上的作品。2.即便涉案漫画构成作品，杨威提交的证据亦无法证明其享有涉案作品的著作权，涉案作品系移动公司的工作人员自行创作。3.移动公司不存在侵权行为。综上，移动公司不同意杨威的诉讼请求。
微梦公司向本院提交书面答辩意见称，微梦公司属于信息存储空间网络服务提供者，不知道也不应知道移动公司将涉案作品发布在微博中。杨威未事先通知微梦公司删除涉案作品，在接到本案起诉状后，经查找，涉案微博帐号中已无该作品。微梦公司不同意杨威提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：
杨威为证明其为涉案作品的著作权人，提交了涉案作品电子文件及该作品发表在视觉中国网站的网页打印件。网页打印件显示，涉案作品发表于视觉中国编辑图片栏目中，标题为：“漫画：中移动明年下半年‘后3G’规模试验”，杨威另提交网页打印件的显示，其个人帐号于2009年5月27日将涉案作品上传至视觉中国网站，进入该网站帐户管理，可显示该帐号的基本信息与杨威的信息一致。杨威主张其创作了涉案作品，发表于视觉中国网站，其未将涉案作品授予他人使用。经本院组织勘验，杨威可登录其注册的视觉中国帐号查看涉案作品，内容与前述网页打印件一致。
移动公司对上述网页打印件及法庭勘验内容不持异议，但否认涉案作品电子文件的真实性，且认为：1.涉案漫画缺乏原创性，不构成著作权法意义上的作品；2.涉案漫画系其单位工作人员自行创作，故不认可杨威系涉案漫画的著作权人。移动公司亦表示，其无证据证明涉案漫画系由其单位员工自行创作。
2015年6月11日，杨威委托公证机关进行公证保全。（2015）许天证民字第4604号公证书（以下简称第4604号公证书）显示，在新浪微博网站中通过搜索，进入“上海移动10086官方微博”的微博帐号。该帐号于2013年12月29日发布的博文“4G已经踏着新年的钟声日渐临近，年底前上海移动将实现‘不换号、不登记、快速换卡’就可以使用4G网络，也就是说，届时市民无需换手机号，无需登记，只需一个4G功能手机，换张SIM卡就可以了。当然，上海移动4G手机大牌云集，三星、索尼、HTC、LG、华为、中兴、酷派，值得期待！”配有涉案作品，未署名，且去掉了“中国移动”、移动图标及背景网格，该微博转发量4、评论11、点赞2。杨威主张移动公司未经许可，在其官方微博上使用涉案作品，未为其署名，并进行了修改，侵害了杨威的署名权、修改权、信息网络传播权。移动公司认可公证书的真实性，亦承认在上述微博中使用涉案作品，但主张涉案作品系其员工自行创作，故移动公司无侵权行为。
对于涉案作品的删除情况，杨威、移动公司、微梦公司均认可涉案作品已经删除。另，杨威在本案中主张5000元律师费，但未提交相关票据予以证明。
上述事实，有杨威提交的电子文件、网页打印件、公证书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证据，在作品上署名的为作者。本案中，杨威在视觉中国网站的个人帐号中发布有涉案作品，结合杨威提交的相关证据及本院勘验情况，可以认定杨威为涉案作品的著作权人，移动公司虽对此予以否认，亦主张涉案作品系其员工自行创作，但未提交相反证据及相应的证据，本院根据现有证据确认杨威享有涉案作品的著作权。
移动公司在其经营的新浪微博帐号中使用了涉案作品作为博文配图，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未为杨威署名，侵害了杨威对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。移动公司提出涉案作品系其单位员工自行创作并以此否认侵权的主张，未提交证据证明，本院不予采信。关于修改权，本院认为，涉案作品独创性主要体现在人物、构图上，杨威主张移动公司侵害修改权的部分主要为文字、背景等要素，故本院认为该行为不属于对涉案作品的修改，故本院对杨威提出移动公司的行为侵害了涉案作品的修改权的主张不予支持。
移动公司应当为其侵权行为承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉，移动公司应就其侵害杨威署名权的行为向杨威赔礼道歉，方式应与侵权作品传播的范围和方式相宜。关于赔偿损失，因双方未能提交任何证据证明杨威的实际损失或移动公司因本案侵权行为产生的非法获利，故本院考虑如下因素：1.涉案作品为反映相关社会事件，具有一定时效性的漫画，杨威未举证证明对该漫画进行了相关商业使用或取得了较高知名度。2.杨威未举证证明涉案作品授权微博配图使用的许可费价格。3.尽管涉案作品在移动公司微博帐号中存在持续使用的情况，但涉案微博未处于置顶等显著位置，考虑到微博帐号中新微博不断替代原有微博位置出现，早期微博会不断下沉的特点，以及涉案微博转发、评论、点赞数较少的情况，涉案作品在涉案微博帐号中受关注程度较低，且杨威也未能进一步举证证明移动公司使用涉案作品获得了广泛的影响力。4.涉案作品用于移动通信类博文的配图，服务于移动公司的主营业务。综合以上因素，本院认为杨威主张4万元的经济损失数额过高，本院依法酌情降低。
杨威主张为本案支付5000元律师费，但未提交律师费发票等实际发生律师费开支的任何证据，亦未对无法提交相应证据作出合理说明。考虑到杨威确实有律师代理出庭，本院酌情适当支持300元律师费。
根据本案证据可以确认，微梦公司为信息存储空间服务提供者，在缺乏证据证明其存在过错的情况下，本院对杨威主张要求微梦公司承担侵权责任的主张，不予支持。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国移动通信集团上海有限公司在其开设的新浪微博帐号中连续二十四小时刊登致歉声明，就本案侵害署名权的行为向原告杨威赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告杨威的申请，在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告中国移动通信集团上海有限公司承担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团上海有限公司赔偿原告杨威经济损失3000元及合理开支300元；
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告杨威已预交），由原告杨威负担225元，已交纳，由被告中国移动通信集团上海有限公司负担700元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
审 判 员 张 璇
代理审判员 李莉莎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘珈彤