上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17556号
原告：上海市徐汇区徐汇御景苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：夏纪林，主任。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：王永森，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王文佳(系王永森的儿子)，住上海市徐汇区。
原告上海市徐汇区徐汇御景苑业主委员会(以下简称御景苑业委会)与被告王永森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、9月29日公开开庭进行审理。御景苑业委会委托诉讼代理人董旭东，王永森及其委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御景苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判令王永森支付电梯损害赔偿金7,813元;2.本案诉讼费由王永森承担。事实和理由：2016年1月27日下午，王永森所有的上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内部的厨房淋浴器漏水及卫生间进水管爆裂，致使房屋内部大量积水并通过电梯门厅流入电梯，造成电梯损坏停运。御景苑业委会为共同业主利益，委托小区物业紧急联系抢修，小区物业经询价后，委托上海佳菱电梯工程有限公司进行抢修，共计产生维修费7,813元。御景苑业委会多次找王永森协商，要求支付电梯维修费，但王永森一直以天气寒冷系自然灾害所致，不同意赔偿。王永森作为系争房屋产权人，没有做到安全用水规定，损害了本栋楼全体业主的财产利益，并严重影响全体业主的生活，应承担因自身原因致使电梯损害产生的维修费用。御景苑业委会作为全体业主及其财产利益的代表，有权为全体业主共同财产受损向王永森主张赔偿。故诉至法院。审理中，御景苑业委会明确本案系争电梯为上海市龙吴路XXX弄XXX号6#电梯，即南边、里面的电梯。
王永森辩称，不同意御景苑业委会的全部诉请。对于金额无法确认。系争房屋2014年5月起至今一直空关，2016年1月漏水之前，王永森回到系争房屋两次，因为王永森是做煤气管道工作，知道天气冷会导致水管出问题，王永森去关系争房屋水表旁边的阀门，但关不掉，找到物业报修，物业回复自来水公司没空，所以没有关。2016年1月17日下午系争房屋漏水，物业公司晚上7：30分通知王永森，王永森晚上8点不到就赶到，看到8楼也在漏水，水漏到消防通道，王永森再跑到系争房屋，发现是好的，系争房屋卫生间热水器冷水管爆裂导致漏水，但王永森回到家时已经不漏了，物业公司已经把系争房屋阀门关掉了。御景苑业委会没有证据证明是系争房屋的原因导致电梯坏掉，13楼没有一点水，系争房屋只是家里漏水，没有漏到消防通道，消防通道没有水。电梯维修方说5号电梯坏了，御景苑业委会提供的电梯损坏证据相互矛盾。维修单上写的是水浇到顶上坏的，维修报告说电梯停在18楼，可见14楼电梯进水不会导致电梯损坏。漏水当天晚上9点，王永森儿子是乘电梯上楼的，至晚上10：30分，王永森等人坐距离系争房屋最近的电梯下楼，电梯正常运行，没有看到有人维修电梯。事后也没有人通知王永森说电梯烧坏要王永森赔钱。系争房屋漏水与电梯损坏没有关联，维修没有通知王永森，并且御景苑业委会没有证据证明实际支付维修款。另外电梯运行那么长时间，本身就有损耗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永森为系争房屋共有权利人。
2016年1月27日，系争房屋内部水管爆裂漏水。同日，上海市龙吴路XXX弄XXX号楼6#电梯(以下简称系争电梯)因进水故障导致不能运行，案外人上海佳菱电梯工程有限公司(以下简称佳菱公司)作为徐汇御景苑小区电梯保养服务单位受案外人上海住安物业管理有限公司(系徐汇御景苑小区的物业管理方)(以下简称住安物业公司)委托对系争电梯进行抢修。
2016年1月30日，佳菱公司向住安物业公司出具《电梯修理报价单》，修理项目名称为XXX号楼6#电梯进水维修，电梯型号GPS-
CR，修理费用为7,813元，具体包括：门机板单价3,000元、数量1，小计3,000元(备注：修理材料费)；操纵箱按钮板单价100元、数量3，小计300元(备注：修理材料费)；操纵箱显示板单价200元、数量1，小计200元(备注：修理材料费)；超载板单价250元、数量1，小计250元(备注：更换材料费)；操纵箱基板单价750元、数量1，小计750元(备注：更换材料费)；检修基板单价200元、数量1，小计200元(备注：修理材料费)；门机电容单价150元、数量1，小计150元(备注：更换材料费)；缓冲器开关单价65元、数量2，小计130元(备注：更换材料费)；涨紧轮开关单价95元、数量1，小计95元(备注：更换材料费)；限位开关单价75元、数量2，小计150元(备注：更换材料费)；人工、调试单价2,000元、数量1，小计2,000元;管理费5%小计361元；税金3%小计227元。住安物业公司在该《电梯修理报价单》上盖章确认。
2016年2月20日，住安物业公司与佳菱公司签订《电梯修理合同》，约定佳菱公司为住安物业公司提供电梯维修，产品规格参数为：买卖合同号03CRL-732、梯号6#、型号GPS-
CR等。修理价格包括材料及人工费合计7,813元。
2016年4月18日，御景苑业委会同意住安物业公司代御景苑业委会垫付系争电梯维修费用7,813元。2016年8月15日，住安物业公司向佳菱公司支付维修费用7,813元。
审理中，御景苑业委会为证明系争房屋内积水流入系争电梯致使系争电梯损坏，申请住安物业公司工作人员王某某出庭作证，王某某表示其系御景苑物业管理处物业管理员，2016年1月27日下午8楼XXX室住户漏水，导致外面的电梯(有2部电梯，是靠近北面的)坏了。当时另一部电梯在运行，2016年1月27日17时巡查时发现里面那台电梯顶上漏水，查的过程中，里面的电梯在15-16楼左右停了，修理电梯的人员上去看电梯，说电梯坏了。查下来，系争房屋内有水漏出，且整栋楼只有系争房屋漏水。王某某马上通知物业维修人员及系争房屋业主王永森，系争房屋门打开后发现水管破裂，后听佳菱公司人员说系争房屋漏水渗到电梯间里面，应该是漏水将系争电梯电路板烧坏。第二天来上班，发现电梯修好了。王永森表示御景苑业委会说的是6号电梯损坏，而王某某说外面的电梯是5号电梯，明显矛盾，且御景苑业委会没有通知王永森电梯坏了，修理费用也没有说。当天王永森从电梯下楼，说明电梯修好了。
审理中，御景苑业委会为证明系争电梯的维修事实，申请佳菱公司工作人员宗某某出庭作证，宗某某表示2016年1月27日17：00，接到物业公司报修电话，说XXX号楼有部电梯损坏，宗某某赶去发现电梯外面按钮没有显示，在1楼打开门，发现井道里在滴水，爬到12层，发现电梯停在12层，有很多水在流，包括轿厢里也有。发现14层电梯门口墙壁边上有水在淌，宗某某去18层机房，将电梯电闸关闭，把电梯松闸送到最高层，并在轿顶把水清理干净，将内部设备打开、送电，发现故障。王永森认为证人所述不实，13楼没有水，电梯是好的，没有损坏。
审理中，御景苑业委会为证明系争房屋积水流入系争电梯致使系争电梯损坏，提供2016年3月8日由佳菱公司出具的《证明》，该《证明》主要内容为：兹有我公司(电梯保养单位)，是为上海市徐汇区龙吴路XXX弄，徐汇御景苑小区电梯专业保养服务企业。2016年1月27日下午17：00时，我单位接到徐汇御景苑物业的电梯报修电话，XXX号楼5井电梯进水损坏，要求急修。接报后我公司立即派专业维修人员赶赴现场，于17：15到达现场后立即进行勘察，电梯已停止运行。检查电梯损坏原因及损坏程度，经查电梯损坏原因是由XXX号楼XXX室室内流出的水漫至电梯井内，造成电梯轿顶、轿厢里的电器设备烧坏，虽物业维修人员已关闭水源，但电梯厅内的水迹明显是从XXX室流出来的。进一步检查电梯的损坏后立即抢修直至2016年1月29日晚03时30分才修复运行。修理更换零件及调试费用共计7,813元。王永森对该《证明》真实性不予认可，认为写明是5号电梯坏了，并非御景苑业委会在本案中主张的6号电梯。
审理中，御景苑业委会另提供2016年8月15日佳菱公司出具的《收款证明》，内容为：“今收到上海住安物业管理有限公司，位于龙吴路XXX弄(徐汇御景苑)小区，XXX号楼(内)6#电梯2016年1月27日下午，XXX室家内流出的水造成电梯进水损坏部件修理费7,813元。支票编号为XXXXXXXX。特此证明。”御景苑业委会表示王永森损坏的电梯是6#电梯，2016年3月8日佳菱公司出具的《证明》有误，因工作不细心将电梯编号搞错了，佳菱公司后来提交的《电梯修理合同》、《电梯修理报价单》等已进行更改。王永森对该《收款证明》不予认可，认为是事后补的。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、证明、电梯修理报价单、发票、支付凭证、审批单、收款证明、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，系争电梯作为上海市龙吴路XXX弄XXX号建筑物内的共有部分，属于上海市龙吴路XXX弄XXX号业主共有。现御景苑业委会在小区公共设施遭受侵害的情况下，有权作为权利主体代表系争电梯的共有人向侵权人主张权利。
审理中，双方对于系争房屋漏水与电梯损坏有无直接因果关系，即王永森应否承担赔偿责任存在争议。根据查明事实，作为系争电梯抢修单位的佳菱公司明确表示系争电梯损坏系进水导致，且佳菱公司、住安物业公司相关工作人员一致将系争电梯进水原因指向王永森所有的系争房屋水管爆裂，而王永森现未充分举证证明系争电梯损坏有其他原因，故依据优势证据之规则以及证据高度盖然性之标准，本院认定系争房屋内漏水与系争电梯损坏具有直接因果关系。
关于过错，王永森作为系争房屋的所有人理应尽到安全使用、妥善管理房屋及相关设施的职责，既然王永森将系争房屋闲置空关，就应当关闭自来水和电器等总闸开关；热水器水管老化应及时维修、更换。现系争房屋内水管爆裂漏水造成事故，本院认为王永森未能尽到管理、防范义务，存在过错，电梯损坏的后果应由其承担。
关于维修费用，系争电梯系公共设施，如停止运行会对建筑物内的所有业主的生活、出行造成不便，故佳菱公司作为系争电梯的维修、保养单位在接到住安物业公司的通知下，立即组织对系争电梯进行抢修，合情合理。佳菱公司系具有电梯维修专业资质的第三方，在王永森未能证明佳菱公司的维修费用报价明显不合理的情况下，本院认定御景苑业委会所主张的维修费用为合理费用，御景苑业委会的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第七十条规定，判决如下：
王永森于本判决生效之日起十日内赔偿上海市徐汇区徐汇御景苑业主委员会电梯维修损失费人民币7,813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。