上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1062号
原告陈寿草。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告任文富（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（第二被告）。
原告陈寿草诉被告任文富、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告陈寿草撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。根据原告陈寿草的申请，本院依法于2014年6月30日追加中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司为本案的共同被告参加诉讼。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈寿草的委托代理人韩佳宏到庭参加诉讼。被告任文富和被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿草诉称：2013年11月20日，原告驾驶牌号为沪X与第一被告驾驶的牌号为浙Y二轮摩托车在上海市青浦区华徐公路发生交通事故。经交警认定责任，原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。事故发生后，原告与第一被告人身并未发生伤害，但原告车辆因此次交通事故产生了损失。该损失经第二被告查勘定损为人民币58，500元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。原告认为，第一被告对原告的侵权行为已然产生，理应在赔偿范围内承担赔偿责任。第二被告作为交强险的保险公司，理应在其物损范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告车辆损失修理费16，950元。2、第二被告在交强险范围内先行赔付2，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告任文富未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月20日13时，原告驾驶其所有的牌号为沪X小型越野客车由北向西行驶至青浦区华徐公路进诸陆路西北1米处，适遇第一被告驾驶其所有的牌号为浙Y普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。2013年12月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。
另查明：原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损车辆修理费为58，500元。原告实际已支付车辆修理费58，500元。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期限内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的驾驶证和车辆行驶证、第一被告的车辆行驶证和驾驶证、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票，第二被告提供的赔付信息。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，第二被告提供了情况说明一份、赔付信息一份、车辆修理费发票一份，认为第二被告已在交强险财产损失限额内完成理赔，故要求撤销其公司的被告身份。原告对第二被告提供的材料真实性无异议，但认为交强险收款人为第一被告，并非是原告，按照规定，第二被告应直接支付给原告，因此第二被告应在交强险范围内赔付原告，原告不知道第二被告已将理赔款直接支付给第一被告，系原告起诉后才知道的。另，原告庭审中表示其车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事发后同一天原告和第一被告一起将各自的理赔材料原件交于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险公司在当天将原告和第一被告的理赔材料复印件盖章后交给原告，原告自己承保公司的车损已理赔到，但原告并未得到第一被告和第二被告的赔偿款，原告不清楚第一被告的理赔情况，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未将第一被告车损理赔款支付给原告。
审理中，本院向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司调取了原告和第一被告的赔付支付信息（根据赔付支付信息显示第一被告的车损400元原告的保险公司已理赔给原告）、转账支付授权书、保险索赔申请书各一份。原告对上述材料无异议，也确认收到第一被告的车损400元，当时双方未约定理赔款如何支付，原告以为还会与第一被告碰面再进行结算，原告现未收到第一被告的任何理赔款和赔偿款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。车辆修理费，原告已提供了相应的证据，其中交强险份额为2，000元，其余损失按照30%责任计算为16，950元，应由第一被告承担，故对原告要求第一被告赔偿车辆修理费16，950元的诉请予以支持。至于原告要求第二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失修理费的诉请，本院认为第一被告的车辆虽在第二被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，根据本院查实的情况和原告的陈述，原告是和第一被告共同向保险公司提出索赔申请，故原告对保险理赔及理赔款的支付流程应当是清楚的，现第二被告已在交强险限额内将原告的车辆修理费2，000元理赔给第一被告，故对原告要求第二被告在交强险限额内赔偿原告车辆修理费的诉请不予支持。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿草车辆损失修理费16，950元；
二、驳回原告陈寿草的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273.70元，减半收取136.85元，由原告陈寿草负担24.95元、被告任文富负担111.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。