wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终979号
上诉人（原审被告）魏礼先，农民。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓泽永，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
上诉人魏礼先因与被上诉人卓泽永买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人魏礼先及其委托代理人钦成卫，被上诉人卓泽永的委托代理人尤跃到庭接受询问。本案现已审理终结。
卓泽永原审诉称：魏礼先因养猪需要向卓泽永赊购饲料，经结算，尚欠饲料款6748元，并于2011年12月28日向卓泽永出具欠条一份。经卓泽永多次催要，魏礼先至今未偿付，故诉请法院依法判令魏礼先支付饲料款6748元，并承担本案诉讼费用。
魏礼先原审答辩称：魏礼先不欠卓泽永饲料款，卓泽永出具的欠条也不是魏礼先的签字，请求驳回卓泽永的诉请。
原审法院经审理查明：魏礼先因养猪需要向卓泽永赊购饲料，经结算，尚欠卓泽永饲料款6748元，并于2011年12月28日向卓泽永出具欠据一份。后经卓泽永多次索要未果，遂引诉争。
原审法院审理中，魏礼先申请对欠据上“魏礼先”三字进行笔迹鉴定。该院委托第三方鉴定机构进行了司法鉴定。2015年11月5日，双方选取的第三方鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：倾向认为署期为“2011年12月28日”的欠条中欠款人处“魏礼先”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
原审法院经审理后认为：合法的买卖合同受法律保护。卓泽永提供的欠据，能够证明卓泽永、魏礼先之间存在买卖合同关系及魏礼先欠付卓泽永饲料款的事实。经卓泽永催要，魏礼先理应及时给付货款，魏礼先未履行给付货款的义务，应承担货款的责任。魏礼先抗辩称欠据上签名不是其笔迹，该院依法委托了第三方鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。该机构出具的鉴定意见倾向认为欠据上“魏礼先”三字与魏礼先本人书写的对比字迹样本为同一人书写。该鉴定机构是有司法鉴定资质的第三方鉴定机构，也是双方当事人共同选择的鉴定机构，其出具的鉴定意见是专业可信的。魏礼先庭审中称卓泽永有亲属在鉴定机构所属的南京师范大学工作，故对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。卓泽永对此予以否认，魏礼先也未举证证明其主张，故对该鉴定意见书予以采纳，对魏礼先提出的欠据不是魏礼先本人签字的抗辩不予采纳，魏礼先应履行给付卓泽永货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：�礼先于判决生效后十五日内给付卓泽永货款6748元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、鉴定费1200元，均由魏礼先负担（一审案件受理费卓泽永已预交，魏礼先在履行上述付款义务时一并支付卓泽永）。
原审判决送达后，魏礼先不服，向本院提起上诉称：1、一审法院选择鉴定机构程序违法，一审所选南京师范大学司法鉴定中心，有被上诉人卓泽永的亲属在该单位工作。2、鉴定采集的魏礼先的笔迹形成于2015年，而鉴定的样本形成的时间为2011年，时间间隔太久，应采集魏礼先2011年所书写的字迹为样本。3、鉴定结论作出后，魏礼先不服要求重新鉴定，一审法院未予准许。而鉴定意见书为倾向性意见，就双方之间是否存�买卖合同关系，卓泽永应提供其他证据进行补强。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人卓泽永答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审庭审中，魏礼先对其与卓泽永之间存在买卖合同关系，涉案欠条上载明的货物名称、单价、货款总额均无异议。魏礼先认为欠条所载明的欠款其已于2012年秋天在卓泽永店里以现金方式支付。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…….”第�款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，卓泽永主张其与魏礼先之间存在买卖合同关系，魏礼先拖欠货款6298元，并提交欠条一张为证。魏礼先虽认为欠条上“魏礼先”并非其本人所写，但二审庭审中魏礼先认可双方之间存在买卖合同关系及应付货款的数额。卓泽永在本案中就其主张的事实已完成举证责任。魏礼先在本案中负有支付货款的义务，其主张已支付货款，对此，卓泽永不予认可。魏礼先应对已履行付款义务的事实承担举证责任。而魏礼先在本案审理中未提供证据证明其已支付货款，故原审法院判由魏礼先向卓泽永支付货款6748元，并无不当。
关于一审的鉴定程序问题，鉴定机构系双方当事人摇号选定，鉴定检材、比对样本亦经过双方质证、认可，魏礼先主张所选的鉴定机构有卓泽永亲属工作，�并未提供证据证明。鉴定结论虽为倾向性结论，但一审法院结合双方当事人庭审中的陈述，认定双方之间存在买卖合同关系，并不违反法律规定。一审法院对魏礼先要求重新鉴定的申请，不予准许，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人魏礼先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董硕园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特547号
申请人（仲裁被申请人）：黄修立，男，汉族，1962年10月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）：陈小健，男，汉族，1978年12月9日出生。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。
申请人黄修立与被申请人陈小健申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。在本院审查过程中，申请人黄修立经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
本案按申请人黄修立撤回申请处理。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人黄修立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年七月四日
书记员 朱志亮
王嘉宝
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初656号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何永，男，1983年12月21日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许福刚，男，1975年7月24日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权。
被告：白金全，男，1984年9月24日生，汉族，云南省石屏县人，住云�省石屏县。
被告：冯艳，女，1986年11月6日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告白金全、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽云
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民申3号
再审申请人（原审原告）：王圣江，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审被告）：杨世荣，男，1972年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人（原审被告）：姜雪艳，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
再审申请人王圣江因与被申请人杨世荣、姜雪艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0206民初2935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人王圣江于2018年5月31日自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人王圣江撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王圣江撤回再审申请。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 边剑扬
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 过 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1493号
原告：肖长江，男。
被告：廖小夫，男。
原告肖长江与被告廖小夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。肖长江到庭参加了诉讼，廖小夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长江请求判令：1、廖小夫支付建材款7790元，并按月利率1.2%标准支付2017年1月20日至9月20日期间的迟延履行利息747元，之后另计；2、廖小夫承担本案诉讼费用。诉讼过程中，肖长江将支付货款本金数额变更为4790元，其余诉讼请求不变。
廖小夫未向本院提供书面答辩意见和证据。
查明的事实
肖长江系建材经营户，廖小夫因建哨所至肖长江处购买建材。2010年至2011年期间的建材款，经结算尚欠9790元，2014年1月26日廖小夫立据确认尚欠9790元，未约定付款期限及违约金或违约金计算方式。之后廖小夫于2016年2月4日、2017年1月20日各付1000元，2017年10月26日支付了3000元，尚欠4790元。现肖长江起诉要求廖小夫支付建材款4790元并支付迟延履行利息747元。
上述事实有肖长江提供的经廖小夫签名捺印的欠条予以证明。
判决理由和结果
本院认为：廖小夫向肖长江购买建材，理应依约支付建材款。肖长江要求廖小夫支付建材款4790元，本院予以支持。欠条中未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院以诉状“计息”之日（即2017年1月20日）为逾期付款之日，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。廖小夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小夫于本判决生效之日起五日内支付原告肖长江建材款4790元及逾期付款损失。2017年1月20日至10月26日期间的逾期付款损失以7790元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失计算，2017年10月27日之后的逾期付款损失以4790元为基础，按上述标准计至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖长江其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖小夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执37号
申请执行人武玉华，女，汉族，居民。
被执行人梁汉才，男，壮族，农民。
申请执行人武玉华与被执行人梁汉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）都民初字第486号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人梁汉才应履行的义务为：一、赔偿武玉华医疗费、住院伙食补助费人民币63584.31元：二、向申请执行人武玉华支付误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失费共计人民币3033.80元。因义务人梁汉才未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人武玉华于2016年1月25日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，已执行得款3000元支付给申请执行人，执行费50元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10337号
原告上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯杰。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋斌。
委托代理人田亚。
委托代理人邓清燕。
本院在审理原告上海故事会文化传媒有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海故事会文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海故事会文化传媒有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初998号
原告练林荣，男，1969年5月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告林文旺，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告练林荣与被告林文旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练林荣及委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告林文旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练林荣诉称，原告在武平县象洞镇经营林荣饲料店，被告在原告处多次赊购饲料，至2012年6月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款60000元及一年五个月利息10000元整，合计七万元。此后，经原告多次催要，被告一直未归还原告货款。请求判令被告支付货款70000元并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告林文旺未作答辩。
经审理查明，原告练林荣在武平县象洞镇经营林荣饲料店，被告林文旺在原告处多次赊购饲料。至2012年6月30日经双方结算，被告共欠原告饲料款60000元及一年五个月利息10000元整，合计70000元，并由被告立下《欠条》一张予原告。2015年6月30日被告支付原告货款1000元，尚欠货款及利息69000元。此后，经原告多次催要，被告一直未再归还原告货款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告林文旺向原告练林荣赊购饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定货款支付时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿付，被告经原告催收未支付饲料款已构成违约，且被告未付清货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。被告已支付1000元货款应予抵扣，据此，原告要求被告偿还饲料款70000元及自起诉日（2016年4月13日）起按年利率6%计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告林文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告练林荣饲料款及利息合计69000元，并支付该款自2016年4月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告练林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告林文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 饶义忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1470号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告王磊磊，男，生于1984年10月8日，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊磊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊磊向原告申请办理了招商银行VISA奥运信用卡。截至2015年9月5日累计欠款本息共计29516.14元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29516.14元(截至2015年9月5日，欠款本金17071.30元，利息9301.71元，费用3143.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王磊磊（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年8月29日被告王磊磊向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王磊磊的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王磊磊于2015年8月10日最后一次还款500元后再无还款。至2015年9月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王磊磊使用上述信用卡欠款本息共计29516.14元，其中欠款本金17071.30元，利息9301.71元（含复利），费用（仅指滞纳金）3143.13元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王磊磊的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王磊磊向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王磊磊每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17071.30元。
二、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9301.71元，滞纳金3143.13元及自2015年9月6日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费538元，由被告王磊磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3683号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
负责人：刘朝阳，该行行长。
被告：林进勇，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告林进勇信用卡纠纷，本院于2016年11月18日立案。因中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5483号
原告侯作克，男，1972年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告冯仰芝，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭保弟，男，1962年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘连春，男，1963年12月21日出生，汉族，住邳州市。
四原告共同委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
四原告共同委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州荣丰酒店管理有限公司，住所地徐州市庆云北街1号楼。
法定代表人姚元东，该公司经理。
被告黄群铭，男，1961年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告李训，男，1962年8月9日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告侯作克、冯仰芝、郭保弟、刘连春诉被告徐州荣丰酒店管理有限公司、黄群铭、李训股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯作克、冯仰芝、郭保弟、刘连春撤回起诉。
案件受理费减半收取15055元，由原告负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张艳丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3444号
原告：李怀平，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告李怀平与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告李怀平向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息24323元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2014年2月1日存入被告合作社20000元，三年期限年收益7.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李怀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初318号
原告：王玉军，男，1949年3月26日出生，汉族，系黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民，现住黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村，公民身份号码2303041949********。
原告：姜秀连，女，1950年8月28日出生，汉族，系黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民，现住黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡新民村，公民身份号码2303041950********。
原告：王宏杰，女，1975年9月26日出生，汉族，系鸡西市滴道区滴道学校教师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委2组，公民身份号码2303041975********。
原告王洪博，女，1981年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区河北大街西段，公民身份号码2303021981********。
四原告共同委托诉讼代理人：董长霞，系黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告：鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡鸡场村。
法定代表人:赵凤林，系滴道河乡新民村村民委员会主任。
原告王玉军、姜秀连、王宏杰、王洪博诉被告滴道河乡新民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因被告已自动履行，原告王玉军、姜秀连、王宏杰、王洪博于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军、姜秀连、王宏杰、王洪博撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军、姜秀连、王宏杰、王洪博撤回起诉。
案件受理费763.00元，减半收取381.50元，由原告王玉军、姜秀连、王宏杰、王洪博承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年六月十五日
书记员 于瀚博
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审98号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路北段。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行长运罚决字[2017]第3305225117100003号处罚决定书确定的对被申请执行人周口市恒通运输有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年6月2日作出长运罚决字[2017]第3305225117100003号行政处罚决定。该行政决定认定：长兴县道路运输管理局执法人员在318国道吕山加油站路口巡查时，发现浙E.E26**
、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员吉鑫河靠边停车接受检查。经检查，该车从牛头山装载石子运往吕山搅拌站，单趟运费300元。该车已取得道路运输证，豫Ｐ×××××车行驶证核定类型重型厢式半挂车，实际车厢前侧加装了一个液压顶棒，变成了重型自卸货车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二项之规定，对被申请执行人周口市恒通运输有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月18日将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人周口市恒通运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年6月2日作出长运罚决字[2017]第3305225117100003号行政处罚决定书确定的对被执行人周口市恒通运输有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈 欢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3288号
申请执行人张辉，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项晓梅，总经理。被执行人项晓梅，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人退还会籍费8,300元，案件受理费405元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、社保等财产信息进行了查询，查明被执行人上海雍文健身有限公司名下财产主要是存放在本区象州路XXX号内的运动器械、空调等。本院在执行(2015)金执字第3306号中，对被执行人上海雍文健身有限公司名下的运动器械进行了查封，并已进入评估拍卖程序。上海社科远东资产评估有限公司作出沪社远评字(2016)第1031号评估报告书，评估价格为542,195.60元。本院委托上海晟安拍卖有限公司对上述运动器械进行了两次公开拍卖，但均因无人应价而流拍。空调等财产也已由上海社科远东资产评估有限公司作出沪社远评字(2016)第1079号评估报告书，评估价格为80,899.20元，本院将委托拍卖公司对上述财产进行拍卖。被执行人上海雍文健身有限公司除上述财产外暂无其他可供执行的财产。被执行人项晓梅名下有一套与他人共同共有的位于本区海丰路XXX弄XXX号XXX室的房地产，该房地产上设置了90余万元的抵押权，目前暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。本院应申请人的申请，将被执行人项晓梅列入失信被执行人名单，并冻结了其名下若干银行账户。本案中两被执行人名下除正在拍卖及不具备执行条件的财产外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且两被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3368号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2405号
原告：杨静，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：杨灿明，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告杨静诉被告杨灿明排除妨害纠纷一案中，原告杨静于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨静负担。
审判员 张克
二〇一七年七月十日
书记员 王满
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0086号
原告顾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告顾某负担。
审判员 蔡保新
二〇一五年三月九日
书记员 王佳佳
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1353号
原告：李艳苇，女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县娘娘庙李家店村。
被告：杨成，男，45岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇有雁沟村。
被告：杨玲，女，44岁汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇有雁沟村。
原告李艳苇为与被告杨成、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供二被告准确的送达地址，致使本院无法向二被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳苇的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5161号
原告：张斌，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈保堂律师事务所律师。
被告：王振林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。身份证号：。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，经理。
原告张斌与被告王振林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告张斌于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1198元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年七月十九日
书记员 金朝辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2190号
原告：张建设。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：汪爱乐。
被告：陈献彬。
被告：黄湘湖。
原告张建设为与被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼；被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设起诉称：2013年11月30日，被告汪爱乐向原告借款3万元，被告陈献彬、黄湘湖自愿向原告提供连带责任保证。当日，原告按照被告汪爱乐的要求，向其指定的银行账户（银行账号：62×××11）转账3万元。被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖共同出具《借款借据》一张，载明还款期限为2013年12月29日，约定月利率为2%，但被告汪爱乐未能按时还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告汪爱乐偿还原告借款本金3万元人民币及利息（以借款本金3万元为基数，自2013年11月30日借款之日起约定月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年5月27日为10860元）；2、被告陈献彬、黄湘湖对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告张建设提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
4、转账交易明细，以证明原告通过陈小青的银行账户向被告转账30000元的事实。
被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告汪爱乐于2013年11月30日向原告张建设借款30000元，由被告汪爱乐出具借款借据一份交原告收存，约定月利率2%，约定在2013年12月29日归还，被告陈献彬、黄湘湖在借据上以担保人的名义签字捺印确认。后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱乐向原告张建设借款30000元并约定月利率2%，有被告汪爱乐出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告汪爱乐经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告陈献彬、黄湘湖自愿在借据上担保人一栏签字确认，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告汪爱乐追偿。被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱乐应偿付原告张建设借款本金计人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%从2013年11月30日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈献彬、黄湘湖对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，均有权向被告汪爱乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告汪爱乐、陈献彬、黄湘湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初513号
原告：宋振军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：何谱，男，汉族，农民。
原告宋振军与被告何谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振军的委托诉讼代理人校乐到庭参加了诉讼。被告何谱经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告宋振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2万元借款并支付逾期偿还期间的债务利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告何谱找到原告，称其做生意需要资金周转，想从原告处借款2万元周转使用一个月，口头承诺自愿支付借款利息。原告考虑到被告是做生意，且借款周期较短，就借给了被告2万元现金使用。当日，何谱给原告出具借条一张，上书“借到宋振军现金二万元整，借款人：何谱，借款时间：2015年7月29日”。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，诉诸贵院，要求被告偿还借款本息，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何谱未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据如下：借条一张，结合法院调查何谱笔录，能证明何谱向宋振军借款2万元的事实。
本院认定事实如下：2015年7月29日，被告何谱向原告宋振军借款2万元用于做生意资金周转。当日，宋振军向何谱提供了2万元现金，何谱给宋振军出具借条一张，借条载明：“今借到宋振军现金贰万元正（￥20000.00元），借款人：何谱，2015年7月29日。”后原�多次向被告索要借款未果，遂具状诉诸本院。
本院认为，被告何谱向原告宋振军借款2万元，被告何谱承认借款事实存在，且有借条为证，理应承担还款责任。由于借条上未约定利息，也未约定还款期限，故视为不支付利息和逾期利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告何谱于本判决生效后十日内偿还原告宋振军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何谱承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 孟玲
二〇一七年七月四日
书记员 雷杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5951号
原告：徐明成，男，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告徐明成与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第91号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司。
法定代表人李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）周传孝。
原审被告杨仲超。
上诉人山东天一建设有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。理由：被上诉人周广利诉上诉人一案，上诉人从未与被上诉人签订任何施工合同，被上诉人也没有施工资质，其主张的应系劳务费。根据民事诉讼法的规定，该案应由上诉人住所地淄博市淄川区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人周传孝诉称，2009年10月，其与原审被告杨仲超签订泰开喷漆车间工程的木工制作安装合同，后因欠付部分款项问题形成诉讼。另查明，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第143号生效判决认定：2009年12月22日，淄博天一建工有限公司出具授权委托书一份，载明：淄博天一建工有限公司授权杨仲超同志为山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人，被授权人以我方名义对高压开关喷漆车间工程进行全面负责施工。2012年10月31日，淄博天一建工有限公司与山东天一建工有限公司合并，淄博天一建工有限公司于2012年12月21日注销；山东天一建工有限公司于2013年1月22日变更为山东广力建工有限公司，后山东广力建工有限公司与山东天一建设有限公司合并，山东广力建工有限公司注销。综上，淄博天一建工有限公司的权利义务应由上诉人承继。
本院认为，根据被上诉人周传孝的诉讼请求和事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程位于泰安高新技术产业开发区，即本案合同履行地在泰安高新技术产业开发区，故泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年四月八日
书记员 张 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第190号
原告：许一静。
被告：杨洪文。
本院在审理原告许一静与被告杨洪文买卖合同纠纷一案中，原告许一静于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许一静撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告许一静负担。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十二月十日
代书记员 邵灵燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初552号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，绰号阿艺。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月17日刑满释放。因本案，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，服刑期自2015年7月10日起至2016年4月9日止。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月23日15时许，被告人刘某，周某来到深圳市罗湖区黄贝岭地铁站旁的公交站一辆M290路公交站前门处，由被告人周某站在被害人陈某的前面负责挡车门，被告人刘某站在被害人陈某身后并趁机动手扒窃被害人左某甲裤袋内的64G版IPHONE6手机一部（经价格鉴定价值人民币4496元）。被告人刘某于2016年1月6日被阳江市岭东派出所抓获归案，被告人刘某对其于2015年6月23日在罗湖区黄贝岭地铁站旁的公交站一辆M290公交车前门处扒窃他人财物的行为供认不讳。
另查明，2015年11月2日12时许，被告人刘某伙同陈××（取保候审）来到深圳市罗湖区莲塘街道办公交站伺机扒窃他人财物。此时，一辆218路公交车（车牌号为粤B×××××）进站泊客，被害人陈某（男，22岁，广东省汕头人）从车前门上车，同伙陈××挡在被害人陈某的前面堵车门，被告人刘某趁机动手扒窃被害人左某乙带内的金色64G版IPHONE6手机一部（经价格鉴定价值人民币4104元）。
2016年1月2日15时33分许，被告人刘某伙同黄阿飘（在逃）在深圳市罗湖区深南大道冶金大厦公交站（往布吉方向）伺机扒窃他人财物。此时一辆381路公交车进站泊客，被害人王某（女，27岁，湖北省老河口市人）从车前门上车，同伙黄阿飘挡在被害人王某的前面堵车门，被告人刘某趁机动手扒窃被害人王某一个米黄底（有花纹）背包里的金色乐视手机一部。
公诉机关认为，被告人刘某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某、周某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某、周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二人相互配合，均起主要作用。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、周某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕现被发现犯有本罪尚未判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，前罪余刑一天，总和刑期有期徒刑八个月零一天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月八日
书记员 高岩岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第319号
原告菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
被告陈公博，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告陈成新，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告陈公博、陈成新保证合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人谢囡囡到庭参加了诉讼，被告陈公博、陈成新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，被告陈公博因购买尼桑骐达牌轿车资金不足，在2010年8月16日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称工行东关支行）、银泰担保公司签订了个人借款／担保合同，在2010年8月9日与银泰担保公司签订了汽车信贷担保服务合同，同日陈成新与银泰担保公司签订了反担保保证合同。上述合同约定：陈公博以所购的尼桑骐达牌轿车抵押和委托银泰担保公司向工行东关支行提供连带责任保证方式，向工行东关支行贷款6.5万元，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月等额本息还款法归还本金和利息。在履行合同过程中，陈公博未按约定偿还贷款本息，银泰担保公司替陈公博偿还工行东关支行贷款本息43946.09元。原告要求被告偿还替陈公博履行的担保债务，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息43946.09元，诉讼费用由被告承担。
被告陈公博、陈成新均未答辩。
经审理本院认定：2010年8月9日，银泰担保公司与陈公博签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为陈公博选购的尼桑骐达牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。陈公博将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项6.5万元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2010年8月19日起至2013年8月19日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。同日，陈公博出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（尼桑骐达汽车车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：陈公博2010年8月9日”。同日，陈成新与银泰担保公司签订了反担保保证合同一份，约定陈成新为银泰担保公司在为陈公博向工行东关支行贷款6.5万元所作的担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、5、罚息、违约金及实际产生的其他费用。2010年8月16日，工行东关支行与陈公博、银泰担保公司签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人自用车贷款6.5万元用于购车，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月等额本息偿还贷款，担保方式为保证和抵押，银泰担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，被告用所购买的尼桑骐达牌轿车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，陈公博共向工行东关支行还本付息27605.50元。此后，由于陈公博未再偿还贷款本息，工行东关支行从银泰担保公司的保证金账户中扣款35893.27元用于偿还陈公博的贷款，银泰担保公司用现金一次性为陈公博结清贷款本息8052.82元。综上，银泰担保公司替陈公博归还贷款本息共计43946.09元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《反担保保证合同》、《个人借款／担保合同》、工行东关支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告陈公博签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，陈成新与银泰担保公司签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈公博未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息43946.09元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告陈公博偿付其垫付的贷款本息43946.09元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”故反担保人陈成新应履行对银泰担保公司的保证责任，对被告陈公博的上述债务承担连带清偿责任。被告陈公博、陈成新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公博于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息43946.09元；
二、被告陈成新对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告陈成新承担保证责任后，有权向被告陈公博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告陈公博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米晓洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第116号
申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：邬宝江，该公司董事长。
被执行人：新疆天盾特种水泥有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
本院受理的克拉玛依市九江有限责任公司与新疆天盾特种水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2013年10月8日审理作出的（2013）克中民二终字第69号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天盾特种水泥有限责任公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司于2013年12月23日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额96396元。因被执行人新疆天盾特种水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人新疆天盾特种水泥有限责任公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人新疆天盾特种水泥有限责任公司暂时无履行能力的情况下，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2013）克中民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司发现被执行人新疆天盾特种水泥有限责任有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2013）克中民二终字第69号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克中民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁 越
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第362-1号
申请执行人杨飞，男，1985年3月10日生，汉族。
被执行人赵兵，男，成年，汉族。
本院在执行（2014）内城民初字第216号民事判决书一案中，向被执行人赵兵发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵兵的银行存款41000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年九月十七日
书记员 刘宁宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2427号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：龚健，女，该所职员，联系地址。
委托代理人：张旭军，男，该所职员，联系地址。
被告：黄卓英，男，1944年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
第三人：周素嫦，女，1953年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黄卓英、第三人周素嫦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张旭军，被告黄卓英，第三人周素嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区桂花岗二街2号306房是原告管理的直管房，由被告承租，承租面积26.63平方米，租赁期限至2014年6月30日止。由于原告与被告租赁期已届满，被告亦另有房屋广州市荔湾区多宝路190、192号，故诉请法院判令：一、解除原、被告的租赁关系，被告户、第三人户及同住人员迁出广州市越秀区桂花岗二街2号306房，将该房屋腾空交还给原告；二、被告、第三人向原告支付从2014年9月1日起计至腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费（参照2013年广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准即40元／平方米／月计算）。
被告辩称：被告与第三人已经广州市荔湾区人民法院（87）荔法民字第932号民事调解书调解离婚，被告无义务和责任接收第三人。按照调解书，第三人有权居住在广州市越秀区桂花岗二街2号306房。原告无合法原因要求按40元／平方米／月计收房屋使用费，不应支持。原告的全部请求理据不成立。要求房屋按公房租金标准转由第三人继续承租。
第三人述称：同意被告的意见。另第三人无再婚，且年老多病，生活保障条件低，只能靠很低的退休金生活，且还需抚养93岁的高龄母亲，无力支付高额房租。
经审理查明：广州市越秀区桂花岗二街2号306房原是由广州市越秀区第一土地房屋管理所管理的公房，后转由原告管理。该房屋以被告的名义承租，由第三人使用。2012年8月24日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中内容为：甲方同意将坐落在广州市越秀区桂花岗二街2号306房的房地产出租给乙方，作住宅用途使用，使用面积26.63平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，月租金额为87.61元；……第二十条第3项，乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的约定处理；第二十一条违约责任第2项，租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；第3项，违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。
上述合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方没有续签订租赁合同，原告按每月87.61元标准继续收取被告租金至2014年8月。
另查明，据房管部门于2014年5月27日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市荔湾区多宝路190，192号房屋，建筑面积250.42平方米，3-1／2层，住宅，由被告与黄卓麟、黄卓雄共有，所有权取得方式为继承、发还。
另查明，广州市荔湾区人民法院于1987年5月25日作出（87）荔法民字第932号民事调解书，其中调解协议为被告与第三人自愿离婚，被告同意第三人一人暂住本市解放北路桂花岗二街2号306房，待她另找到房屋或另结婚时即退回被告使用，并同意免收第三人暂住期间的租金等。
上述房屋现由第三人一人居住，被告无在此居住。被告和第三人的户籍均登记在上述承租的房屋，已分户，两人各为户主。第三人名下无其他房屋。
因本案纠纷，原告于2014年9月24日提起诉讼。
诉讼中，被告称：涉讼房屋原由被告于1975年前向房管部门承租的，1987年被告与第三人调解离婚，协议约定待第三人另有房屋时，将涉讼房屋退回给被告使用，故离婚后至今30多年，期间均由第三人一人居住。被告自身是有去处的，由于没有办理变更承租人的手续且被告承租涉讼房屋才可以执行离婚调解协议，故至今仍以被告的名义向原告承租，以被告的名义缴纳租金。第三人通过银行划扣的方式向原告支付租金，第三人以被告的名义按照87.61元／月的标准向原告缴纳租金至2014年8月。租赁期限到期后，被告提出续约，但由于原告的原因未与被告续约。当时以被告的名义承租房屋，户主是被告，与第三人是同一户。离婚后被告与第三人分开各自一户，虽然被告没有在涉讼房屋居住，但户籍尚未迁出涉讼房屋。被告及第三人的儿子、儿媳户籍虽然登记在涉讼房屋，但并不在涉讼房屋居住。
本院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，广州市越秀区桂花岗二街2号306房虽是以被告的名义向原告承租，但实际是由第三人居住。鉴于第三人无其他房屋可供居住，上述房屋宜由第三人继续居住。至于承租人转名一事，可由双方另循合法途径予以处理。现原告要求解除双方的租赁关系，收回租赁房屋，本院不予支持。因双方之间的租赁关系未解除，故原告基于租赁关系解除而请求参照2013年广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计付2014年9月1日起的房屋使用费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓鸿明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第37号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人马太周，男，1963年10月2日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2014）第125号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2014）第125号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人马太周未经批准非法占用坳上镇先锋村2组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资停字（2014）第125号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第125号责令停止违法行为通知书准予强制执行；
二、责令被执行人马太周停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人杨山虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初181号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吉文珍，别名吉文娟，女，1975年3月25日生，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2005年2月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吉文珍犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉。被告人吉文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吉文珍于2016年9月9日6时10分许，乘坐何继丰驾驶的两轮踏板摩托车到东海县牛山街道葛宅村幼儿园东侧水泥路上，将周某停放在该处的一辆银白色宗申牌三轮电动车盗走，后将该车骑行至东海县洪庄镇予以销赃。经价格鉴证，该车价值人民币2743元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送并当庭出示了价格认定意见、监控视频截图、辨认笔录，证人王某1等人的证言，被害人周某的陈述，被告人吉文珍及同案人何某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吉文珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吉文珍在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人吉文珍对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人吉文珍于2016年9月9日6时10分许，乘坐何继丰（另案处理）驾驶的两轮踏板摩托车到东海县牛山街道葛宅村幼儿园东侧水泥路上，将周某停放在该处的一辆银白色宗申牌三轮电动车盗走，后将该车骑行至东海县洪庄镇予以销赃。经价格鉴证，该车价值人民币2743元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．涉案车辆合格证、东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]470号价格认定意见，证实涉案车辆价值2743元。
2．东海县公安局制作的搜查笔录，证实在吉文珍住处搜查出粉色羽绒外套、黑色羽绒裤、扳手、螺丝刀等物品，并予以扣押。
3．盗窃现场、沿路卡口、销赃现场监控截图、东海县公安局图侦研判说明，证实作案人体貌特征及作案后行车轨迹。
4．东海县公安局出具的手机号码通话情况说明，证实184尾号为9585的手机号码通话及位置情况。
5．辨认笔录及照片，证实房东王某1辨认出监控图像中身穿粉色上衣、黑色裤子的女子为吉文珍，戴头盔的骑车男子为何某，孔某辨认出吉文珍。
6．证人王某1的证言，证实吉文珍租其家房子居住，搜查出的粉色上衣、黑色裤子等物品为吉文珍所有，何某曾来此找过吉文珍。
7．证人孔某的证言，证实吉文珍曾使用过184尾号尾号为9585和尾号为9515的手机号。
8．证人唐某的证言，证实只有吉文珍用184的手机给其打过电话。
9．被害人周某的陈述，证实其宗申牌电动三轮车于2016年9月9日被盗，作案者为一男一女。
10．被告人吉文珍的供述与辩解，庭审中对指控事实供认不讳。
11．同案人何某的供述与辩解，证实2016年八、九月份其与吉文珍共同盗窃过一辆银白色电动三轮车。
12．新沂市人民法院所作的（2012）新刑二初字第0172号刑事判决书、裁定书，释放证明，证实被告人吉文珍前科情况及释放时间，本次犯罪构成累犯。
13．发破案及到案经过证明，证实被告人吉文珍系被抓获归案。
14．户籍证明，证实被告人吉文珍身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吉文珍以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉文珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉文珍在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉文珍庭审中自愿认罪，有退赔情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第249-1号
申请执行人周德仙，女，1951年10月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨杰，男，1994年6月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨林，男，1964年7月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人李辉，女，1966年11月16日出生，汉族，资中县人。
为执行周德仙申请执行杨杰、杨林、李辉其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人杨杰、杨林、李辉在2015年2月6日前履行（2013）资中民初字第2796号民事判决书确定的全部义务，即杨杰履行标的款182709.50及利息，案件受理费5200，执行费3700元，杨林、李辉履行标的款487371.45及利息，案件受理费7800，执行费5530元，但被执行人杨杰、杨林、李辉仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨杰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值198000元；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨林、李辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值506000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年二月九日
书记员 陈泽彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第120号
原告刘莉。
委托代理人于长江。
被告潍坊罗曼蒂克酒庄有限公司。
法定代表人孙涛。
原告刘莉与被告潍坊罗曼蒂克酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莉的委托代理人于长江到庭参加了诉讼，被告潍坊罗曼蒂克酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起给被告供应啤酒，货款定期结算。至2014年5月16日，被告共欠原告货款36400元，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款36400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告从原告处购买啤酒，至2014年5月17日，被告共欠原告货款36400元未付。
上述事实有原告提供的收货单、被告法定代表人书写的对账单1份及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系属实，原告提供的证据足以证实被告欠原告货款36400元的事实，本院予以认定。故原告要求被告支付货款36400元并支付利息的请求应予支持，利息应从被告最后欠款之日起，按同期银行贷款利率计算。被告潍坊罗曼蒂克酒庄有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊罗曼蒂克酒庄有限公司向原告刘莉支付货款36400元及利息（自2014年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日期止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，财产保全费384元，共计1094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年八月二十六日
书记员 王素杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人翁兴连，行长。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告陆萍。
被告张鑫平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被告陆萍、张鑫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈靖、胡桂红、被告张鑫平到庭参加诉讼。被告陆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与两被告于2012年3月8日签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由原告向两被告发放个人购置住房贷款，金额为90万元，贷款期限为240个月，利息按基准贷款利率计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期未付，加收30％罚息，如两被告涉及诉讼，对其偿债能力产生不利影响的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求两被告承担因诉讼而产生的律师代理费等各种费用。就该合同项下贷款，两被告提供了抵押，抵押物为其所共有的房产：位于萧山区蜀山街道半岛花园27幢1101室，并办理了抵押登记。2012年3月9日，原告依约发放了90万元贷款，但两被告仅支付至2012年8月9日的应还本息，之后一直未还。因抵押房产已于2014年4月3日被法院查封，原告认为该情况已对两被告偿债能力产生不利影响，故于2014年9月25日宣布贷款提前到期并要求两被告清偿债务，但两被告至今未予清偿。现起诉要求：1、两被告立即返还原告借款843764.11元，至2014年10月9日止的利息4406.85元、罚息5987.21元，及自2014年10月10日起至实际履行之日止按年利率8.18％计算的罚息，并支付律师代理费10500元；2、对两被告共有的位于萧山区蜀山街道半岛花园27幢1101室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告陆萍未作答辩。
被告张鑫平无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（附人民币央行基准利率表）一份，用以证明两被告就其购房贷款与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并约定利率、罚息、违约及违约责任等事实；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工收据》及《贷款放款单》各一份，用以证明原告已于2012年3月9日向两被告发放贷款90万元人民币等事实；3、杭房他证萧字第001210**号房屋他项权证一份，用以证明原告享有两被告所有制房屋抵押担保物权等事实；4、杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心房屋他项权利信息查询记录一份，用以证明抵押房产于2014年4月3日被杭州市萧山区人民法院依法查封等事实；5、催收通知书及照片等，用以证明原告已于2014年9月25日宣告两被告全部贷款提前到期并要求其清偿等事实，但两被告未予按期清偿等事实；6、《委托代理合同》、发票及付款回执各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师服务费用等事实；7、工商变更登记情况一份，用以证明中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行于2012年8月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行的事实。经质证，张鑫平无异议。上述证据虽未经陆萍到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行于2012年8月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。原告于2014年10月8日委托浙江法君律师事务所代为诉讼，并于2014年10月9日支付代理费10500元。
本院认为：原告与陆萍、张鑫平之间的金融借款合同、抵押合同关系均成立，两被告未按约支付分期贷款的本金和利息，原告根据合同约定，要求其提前还款符合法律规定。原告主张的利息、罚息及律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告以其自有房屋为该借款提供抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陆萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆萍、张鑫平在本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款843764.11元，至2014年10月9日止的利息4406.85元、罚息5987.21元及自2014年10月10日起至实际履行日止按年利率8.515%计算的罚息，并支付律师代理费10500元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对陆萍、张鑫平所有的位于杭州市萧山区蜀山街道半岛花园27幢1101室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446元，减半收取6223元，由陆萍、张鑫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十日
书记员 韩燕华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00795-1号
本院在执行亳州市东信小额贷款公司与马彩超、彭高云小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人马彩超、彭高云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马彩超、彭高云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彩超、彭高云既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马彩超、彭高云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初870号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈高文，男，1973年5月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年7月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]923号起诉书指控被告人陈高文犯危险驾驶罪，于2017年11月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人陈高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月3日23时许，被告人陈高文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为103毫克/100毫升。2017年5月4日凌晨1时许，民警依法将陈高文带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，陈高文的血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈高文在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证复印件、信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人陈高文的身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1852号物证鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈高文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈高文醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人陈高文具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈高文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈高文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第484号
罪犯张家群，男，1967年8月5日出生，汉族，务农，文盲，原住贵州省威宁县小海镇小张关村小张关组。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）黔威刑初字第318号刑事判决书，以被告人张家群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年6月30日起至2014年12月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张家群在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家群予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第207号
原告肖峥嵘，男。
被告郑立彬，男。
本院在审理原告肖峥嵘与被告郑立彬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费988元，由原告肖峥嵘负担。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 于康康
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初285号
原告刘洪波。
委托代理人宋某某。
被告淮安市三鑫市政工程有限公司。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某，该公司员工。
第三人淮安市利淮水电安装有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人刘某。
原告刘洪波与被告淮安市三鑫市政工程有限公司（以下简称三鑫公司）、第三人淮安市利淮水电安装有限公司（以下简称利淮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人宋某某、被告三鑫公司委托代理人顾某某、第三人利淮公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：被告三鑫公司、第三人利淮公司是经工商部门依法登记注册的合法用人单位。第三人利淮公司将自来水管道安装工程发包给被告公司，被告与郭某某签订了《施工承包及安全生产责任协议》，协议第六条、第十条约定“甲方要求乙方设立项目部，项目部实行以项目部负责人郭某某同志为代表的负责制，为所用工人缴纳劳动保险。”2014年5月27日，郭某某招用原告到工地做工，同年5月29日，原告在工地受伤。原告受伤后，郭某某将原告送至新渡卫生院住院治疗68天，原告住院期间的医疗费均由郭某某支付。原告出院后，与郭某某达成调解协议，由郭某某赔偿原告50000元（已付4000元），余款46000元至今未付。原告认为，自己是在工作过程中因事故受伤，郭某某虽然与原告达成赔偿协议，但其履行的是第三人利淮公司项目部职务行为，其本人又无赔偿能力，被告应当向原告赔偿所确定的金额。第三人利淮公司是该工程的总承包方，根据《建筑法》第45条规定应当承担连带赔偿责任。另根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条规定，被告作为发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，即赔偿责任。第三人利淮公司作为总承包方，又因被告分包资质存在问题，也应承担连带责任。综上，请求判令确认原告2014年5月27日起与被告三鑫公司存在劳动关系，被告及第三人连带支付赔偿款46000元。
被告三鑫公司辩称：被告公司没有招录原告，原告是郭某某招去工地的，与被告公司无关；原告也是与郭某某签订赔偿协议，并放弃向其他公司主张权利，原告与郭某某是劳务关系，不是劳动关系。
第三人利淮公司辩称：本案与第三人公司无关，原告与郭某某之间的关系，第三人同被告意见,第三人也认为是劳务关系。46000元赔偿款系在原告受伤后与郭某某达成的一致意见，并且约定了支付的期限，第三人不是该协议的相对人，不应当支付该款项。
经审理查明：被告三鑫公司从第三人利淮公司处承包了淮阴经济开发区给水工程（S237--
盐河北路）。2014年5月24日，被告三鑫公司与案外人郭某某签订一份《施工承包及安全生产责任协议》，该协议约定:“……六、甲方（三鑫公司）要求乙方（郭某某）设立本工程项目经理部，以便全面组织施工。项目部实行以项目负责人郭某某同志为代表的负责制。七、本工程乙方须上交甲方企业管理服务费，按工程总造价的20%计取（不含工程相关税费），支付方式与总包方付款同步收取。……十、乙方应文明施工，严格管理，坚决杜绝安全事故的发生。如因乙方管理不善，施工中所发生的场内外的一切安全事故的责任均由乙方独自承担，与甲方无关。影响甲方名誉的，甲方将予以追究。乙方必须为所用工人缴纳劳动保险。十一、甲方应保证业主与乙方及时结算承包费用，确认不拖欠工人工资……”2014年5月27日，郭某某招录原告至该工地从事管道工，约定原告工资为每天200元，做一天拿一天工资，工资由郭某某发放，原告工作由郭某某进行管理，考勤也由郭某某负责，如要请假就打电话向郭某某请假。2014年5月29日，原告在工地受伤。伤后，郭某某将原告送至医院救治，原告住院治疗68天，郭某某支付了原告的住院医疗费。原告出院后，与郭某某口头达成调解赔偿协议，约定由郭某某赔偿原告50000元，郭某某已支付原告4000元。2014年9月26日，郭某某就余款46000元向原告出具一份欠条，载明：“今欠刘洪波、张某某夫妇人民币共计肆万陆仟元正。所欠款项须在一年之内付清，期间刘洪波、张某某夫妇不得以任何借口无故索要。所有欠款在2015年10月1日前付清。欠款人：郭某某，2014.9.26日。”欠条中约定的履行期限届满后，郭某某至今未能向原告支付剩余的46000元。
另查明：原告称郭某某系涉案工程的项目经理，其行为应为职务行为，故原告应与被告公司之间存在劳动关系，被告公司应支付原告剩余赔偿款46000元。被告三鑫公司称其与郭某某之间系转包关系，郭某某并非被告公司员工，涉案工程现已完工，被告与郭某某之间的工程款已全部结清。经本院询问，被告称协议第七条中“企业服务管理费”是郭某某从被告公司转包工程的管理费，协议第十一条中“业主”是指第三人利淮公司，工程款由第三人与被告公司结算，被告再与郭某某结算。
再查明：2015年11月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被申请人三鑫公司之间自2014年5月27日起存在劳动关系，由被申请人支付赔偿款46000元。该委受理后，于2015年12月29日作出淮劳人仲案字[2015]第582号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《施工承包及安全生产责任协议》、仲裁裁决书、欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告与郭某某所签订的《施工承包及安全生产责任协议》中虽约定郭某某为涉案工程的项目负责人，但该协议第七条、第十一条约定郭某某要向被告公司缴纳管理费，涉案工程款也由被告公司与工程发包方即第三人利淮公司结算后再支付给郭某某，故本院认为郭某某应系涉案工程的转包人，其并非被告公司的员工，其对原告所实行的行为并非履行被告公司的职务行为。原告到涉案工程工地工作，系受郭某某的招录，由郭某某进行管理、考勤并发放工资，其工资为“做一天拿一天钱”，原告与被告郭某某之间应为劳务关系，原告与被告三鑫公司之间没有形成存在劳动关系的实质要件，原告要求确认其与被告三鑫公司之间存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的46000元赔偿款，因与本案的劳动争议并非同一法律关系，且赔偿相对方郭某某非本案当事人，故本院对此不予理涉，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪波的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初285号原告刘洪波。委托代理人宋某某。被告淮安市三鑫市政工程有限公司。法定代表人顾某某，该公司总经理。委托代理人顾某某，该公司员工。第三人淮安市利淮水电安装有限公司。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人刘某。原告刘洪波与被告淮安市三鑫市政工程有限公司（以下简称三鑫公司）、第三人淮安市利淮水电安装有限公司（以下简称利淮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人宋某某、被告三鑫公司委托代理人顾某某、第三人利淮公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波诉称：被告三鑫公司、第三人利淮公司是经工商部门依法登记注册的合法用人单位。第三人利淮公司将自来水管道安装工程发包给被告公司，被告与郭某某签订了《施工承包及安全生产责任协议》，协议第六条、第十条约定“甲方要求乙方设立项目部，项目部实行以项目部负责人郭某某同志为代表的负责制，为所用工人缴纳劳动保险。”2014年5月27日，郭某某招用原告到工地做工，同年5月29日，原告在工地受伤。原告受伤后，郭某某将原告送至新渡卫生院住院治疗68天，原告住院期间的医疗费均由郭某某支付。原告出院后，与郭某某达成调解协议，由郭某某赔偿原告50000元（已付4000元），余款46000元至今未付。原告认为，自己是在工作过程中因事故受伤，郭某某虽然与原告达成赔偿协议，但其履行的是第三人利淮公司项目部职务行为，其本人又无赔偿能力，被告应当向原告赔偿所确定的金额。第三人利淮公司是该工程的总承包方，根据《建筑法》第45条规定应当承担连带赔偿责任。另根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，被告作为发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，即赔偿责任。第三人利淮公司作为总承包方，又因被告分包资质存在问题，也应承担连带责任。综上，请求判令确认原告2014年5月27日起与被告三鑫公司存在劳动关系，被告及第三人连带支付赔偿款46000元。被告三鑫公司辩称：被告公司没有招录原告，原告是郭某某招去工地的，与被告公司无关；原告也是与郭某某签订赔偿协议，并放弃向其他公司主张权利，原告与郭某某是劳务关系，不是劳动关系。第三人利淮公司辩称：本案与第三人公司无关，原告与郭某某之间的关系，第三人同被告意见,第三人也认为是劳务关系。46000元赔偿款系在原告受伤后与郭某某达成的一致意见，并且约定了支付的期限，第三人不是该协议的相对人，不应当支付该款项。经审理查明：被告三鑫公司从第三人利淮公司处承包了淮阴经济开发区给水工程（S237--盐河北路）。2014年5月24日，被告三鑫公司与案外人郭某某签订一份《施工承包及安全生产责任协议》，该协议约定:“……六、甲方（三鑫公司）要求乙方（郭某某）设立本工程项目经理部，以便全面组织施工。项目部实行以项目负责人郭某某同志为代表的负责制。七、本工程乙方须上交甲方企业管理服务费，按工程总造价的20%计取（不含工程相关税费），支付方式与总包方付款同步收取。……十、乙方应文明施工，严格管理，坚决杜绝安全事故的发生。如因乙方管理不善，施工中所发生的场内外的一切安全事故的责任均由乙方独自承担，与甲方无关。影响甲方名誉的，甲方将予以追究。乙方必须为所用工人缴纳劳动保险。十一、甲方应保证业主与乙方及时结算承包费用，确认不拖欠工人工资……”2014年5月27日，郭某某招录原告至该工地从事管道工，约定原告工资为每天200元，做一天拿一天工资，工资由郭某某发放，原告工作由郭某某进行管理，考勤也由郭某某负责，如要请假就打电话向郭某某请假。2014年5月29日，原告在工地受伤。伤后，郭某某将原告送至医院救治，原告住院治疗68天，郭某某支付了原告的住院医疗费。原告出院后，与郭某某口头达成调解赔偿协议，约定由郭某某赔偿原告50000元，郭某某已支付原告4000元。2014年9月26日，郭某某就余款46000元向原告出具一份欠条，载明：“今欠刘洪波、张某某夫妇人民币共计肆万陆仟元正。所欠款项须在一年之内付清，期间刘洪波、张某某夫妇不得以任何借口无故索要。所有欠款在2015年10月1日前付清。欠款人：郭某某，2014.9.26日。”欠条中约定的履行期限届满后，郭某某至今未能向原告支付剩余的46000元。另查明：原告称郭某某系涉案工程的项目经理，其行为应为职务行为，故原告应与被告公司之间存在劳动关系，被告公司应支付原告剩余赔偿款46000元。被告三鑫公司称其与郭某某之间系转包关系，郭某某并非被告公司员工，涉案工程现已完工，被告与郭某某之间的工程款已全部结清。经本院询问，被告称协议第七条中“企业服务管理费”是郭某某从被告公司转包工程的管理费，协议第十一条中“业主”是指第三人利淮公司，工程款由第三人与被告公司结算，被告再与郭某某结算。再查明：2015年11月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被申请人三鑫公司之间自2014年5月27日起存在劳动关系，由被申请人支付赔偿款46000元。该委受理后，于2015年12月29日作出淮劳人仲案字[2015]第582号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《施工承包及安全生产责任协议》、仲裁裁决书、欠条为证，本院对此予以确认。本院认为：被告与郭某某所签订的《施工承包及安全生产责任协议》中虽约定郭某某为涉案工程的项目负责人，但该协议第七条、第十一条约定郭某某要向被告公司缴纳管理费，涉案工程款也由被告公司与工程发包方即第三人利淮公司结算后再支付给郭某某，故本院认为郭某某应系涉案工程的转包人，其并非被告公司的员工，其对原告所实行的行为并非履行被告公司的职务行为。原告到涉案工程工地工作，系受郭某某的招录，由郭某某进行管理、考勤并发放工资，其工资为“做一天拿一天钱”，原告与被告郭某某之间应为劳务关系，原告与被告三鑫公司之间没有形成存在劳动关系的实质要件，原告要求确认其与被告三鑫公司之间存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的46000元赔偿款，因与本案的劳动争议并非同一法律关系，且赔偿相对方郭某某非本案当事人，故本院对此不予理涉，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一六年三月二十九日书记员  张瑞娟附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00144号
申请执行人江苏鸿升建设股份有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区管委会办公楼202室。
法定代表人左培生，该公司董事长。
被执行人淮安汇源生物科技有限公司，住所地淮安工业园区发展西道23号。
法定代表人高闻居，该公司董事长。
江苏鸿升建设股份有限公司与淮安汇源生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）浦民初第3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安汇源生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还江苏鸿升建设股份有限公司人民币4万元，并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2014年7月18日起，比照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，计算至被告实际返还之日止），并负担案件受理费418元。被执行人淮安汇源生物科技有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人江苏鸿升建设股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的厂房为在建工程，无法查封，且已设置抵押，目前无法处理，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在建并已设置抵押的厂房无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3907号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月六日
书 记 员 余晨阳