新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第316号
原告：阿依沙汗·叶尔肯（系叶尔肯·马木特之女），女，1995年12月26日出生，维吾尔族，住新疆省。
原告：阿依加尔生·叶尔肯（系叶尔肯·马木特之女），女，2002年12月3日出生，哈萨克族，住新疆省。
共同委托代理人（特别授权）（原告的叔叔）：加林·玛木提，男，1972年4月1日出生，哈萨克族，住新疆省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，地址：山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张世军，男，1966年10月25日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法律顾问，住新疆省昌吉市。
被告：冯正江，男，1974年11年26日出生，汉族，住新疆省。
原告阿依沙汗·叶尔肯、阿依加尔生·叶尔肯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、冯正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告阿依沙汗·叶尔肯、阿依加尔生·叶尔肯的共同委托代理人加林·玛木提，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人张世军，被告冯正江，和布克赛尔县人民法院翻译哈力木汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日22时许，被告冯正江驾驶鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车，由东向西行至和布克赛尔县省道318线176公里650米肇事处，与同向停驶的叶尔肯·马木特的无号牌望江牌125型两轮摩托车及车下乘客赛里克江·吐斯甫汗相撞后，又与相对方行驶来的武开建驾驶的新BB33**号华凌之星牌重型半挂牵引车相撞，造成叶尔肯·马木特死亡、赛里克江·吐斯甫汗、钟方美、冯正江受伤的交通事故。和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2013）第71号交通事故认定书。认定，冯正江、叶尔肯·马木特负事故同等责任，武开建、赛里克江·吐斯甫汗、钟方美无事故责任。原告损失为：1、死亡赔偿金：145920元（17921元每年×20年）。2、丧葬费：24921.50元（49843元÷2）。3、被抚养人生活费19320元（5520元每月×（18-11）年÷2人）。4、亲属处理丧葬事宜产生交通住宿误工等费用10000元。5、精神抚慰金20000元。合计：220161.50元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求：1、依法判决肇事车辆鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车的交强险中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告各项费用共计110000元。2、被告冯正江赔偿30080.75元［（损失220161.50元-交强险110000元）×责任比例50%-已支付25000元］。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，针对原告的诉请，案件事实及交警队的责任认定均无异议。肇事车鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车在我公司投保交强险、第三者商业险。对诉讼清单无异议，但原告主张亲属处理丧葬事宜产生交通、住宿、误工等费用10000元，我方根据原告提交的证据再予以确认。精神抚慰金我方认可10000元，诉讼费用的承担不再保险范围内我方不予承担。
被告冯正江辩称：对案件事实及交警队的责任认定均无异议。我参加了交强险、第三者商业险应该在保险范围内由保险公司承担，我已经支付给原告丧葬费25000元，应在赔偿款中扣除，造成我的损失我已另行起诉。
经审理查明：2013年9月17日22时许，被告冯正江驾驶鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车，由东向西行至和布克赛尔县省道318线176公里650米肇事处，与同向停驶的叶尔肯·马木特的无号牌望江牌125型两轮摩托车及车下乘客赛里克江·吐斯甫汗相撞后，又与相对方行驶来的武开建驾驶的新BB33**号华凌之星牌重型半挂牵引车相撞，造成叶尔肯·马木特死亡，赛里克江·吐斯甫汗、钟方美、冯正江受伤的交通事故。和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2013）第71号交通事故认定书。认定，冯正江、叶尔肯·马木特负事故同等责任，武开建、赛里克江·吐斯甫汗、钟方美无事故责任。事故发生后被告冯正江向原告已支付25000元。
被告冯正江驾驶的鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投交强险及第三者责任险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元共计122000元。第三者责任商业保险限额为200000元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院提出前诉称中的请求。
原告表示放弃对肇事的新BB33**号华凌之星牌重型半挂牵引车的车主武开建及其保险公司的诉讼。法庭亦向原告释明放弃诉讼后的法律后果。
上述事实由和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队作出的和公交认字（2013）第71号交通事故认定书、原告常住人口登记卡，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的保单在案佐证。
原告、被告庭审中共同确认原告的损失如下：受害人叶尔肯·马木特的赔偿数额死亡赔偿金：145920元（17921元每年×20年）；丧葬费：24921.5元（49843元÷2）；被抚养人生活费19320元（5520元每月×（18-11）年÷2人）；精神抚慰金10000元。共计200161.50元。
本案争议焦点为，肇事车辆新BB33**在本次事故中为无责方，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司要求其扣除无责方的交强险11000元后进行交强险的赔付是否符合法律规定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原被告双方共同确认原告的各项损失为200161.50元。肇事车辆新BB33**在本次事故中为无责方交强险责任限额为11100元、冯正江驾驶的鲁JF93**号北京现代牌小型普通客车交强险责任限额为110000元（医疗赔偿限额、财产损失限额原告未主张），机动车交强险责任限额之和为121100元。原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和。应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应当在其交强险限额范围内承担死亡伤残赔偿金110000元。原告对肇事的新BB33**号华凌之星牌重型半挂牵引车的车主武开建及其保险公司放弃诉讼，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称的“肇事车辆新BB33**在本次事故中为无责方，要求其扣除无责方的交强险11000元后进行交强险的赔付”的理由本院不予采信。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告冯正江在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司同时投保了商业三者险200000元。故该保险公司还应根据保险合同在商业三者险中赔偿应由冯正江承担的原告剩余部分损失。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第（三）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告阿依沙汗·叶尔肯、阿依加尔生·叶尔肯110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告阿依沙汗·叶尔肯、阿依加尔生·叶尔肯20080.75元。
［（原告损失200161.50元-交强险110000元）×50%责任比例-已支付25000元］
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给被告冯正江25000元。
上述赔偿费用应在本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额140080.75元，案件受理费3101.62元，由原告阿依沙汗·叶尔肯、阿依加尔生·叶尔肯负担（已批准免交3101.62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费3101.62元，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 梁 瑛
审 判 员 玛丽娜
人民陪审员 赞 丁
二〇一四年十一月一日
书 记 员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。