wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第60号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人晋某某，男，1941年7月16日出生于稷山县，汉族。2013年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原铁路公安局临汾公安处取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人晋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日8时许，在稷山火车站候车室组织安检人员执行人身安检时，从旅客史某某的裤子左兜内查获一小塑料袋“面面”（印有“口口香”字样，重48克），经查，该“面面”是史某某2013年8月20日左右在被告人晋某某处以10元的价格购买的。后公安民警在被告人晋某某家中搜出毒品“面面”和“片片”共1000克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的“面面”、“片片”含有咖啡因成分。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言笔录；太原铁路公安局临汾公安处铁临公（清）决字（2013）第35号行政处罚决定书；查获经过；太原铁路公安局临汾公安处收缴物品清单；太原铁路公安局临汾公安处现场检测报告；随案移送清单；随案移送物品照片；扣押清单及称量记录；证据保全决定书；证据保全清单；被告人晋某某归案情况说明；辨认笔录；搜查笔录；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）146A号毒品检验鉴定报告；被告人晋某某的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人晋某某贩卖毒品数量较少，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月二五日
书 记 员 韩海琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1906号
申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯韵娇。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人张明良。
上海变频电机传动控制设备有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）苏仲裁字第699号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：（一）张家港市九州金属制品有限公司应于裁决书送达之日起十日内给付上海变频电机传动控制设备有限公司货款117256元；（二）张家港市九州金属制品有限公司应支付上海变频电机传动控制设备有限公司逾期付款违约金（以本金117256元折合中国人民银行一年期贷款利率5%计算，自2012年9月4日起义算至张家港市九州金属制品有限公司实际支付之日止）；（三）本案仲裁费6122元由张家港市九州金属制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，江苏省苏州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人张家港市九州金属制品有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第699号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月十五日
书记员 姜家麒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6976号
原告李崇莲，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告张恒忠，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告李崇莲与被告张恒忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告李崇莲到庭参加诉讼。被告张恒忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李崇莲诉称，双方原是邻居关系，从2009年6月29日开始被告以资金急用为由向原告两次借款共计人民币(以下币种均为人民币)8,000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款8,000元并支付逾期利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日2015年11月10日起计算至实际还清之日止)。被告张恒忠未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款共计8,000元，被告分别于2009年6月29日向原告出具借条一份，载明“今借李崇莲人民币贰仟元正。……”；2009年5月29日出具借条一份，载明“今借李崇莲人民币伍仟元正(5000元)。……”；2010年11月18日出具借条一份，载明“今借李崇莲人民币叁仟元正(3000元)。因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由借条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计8,000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。原告另要求被告支付逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张恒忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒忠应于本判决生效之日起十日内归还原告李崇莲借款人民币8,000元；二、被告张恒忠应于本判决生效之日起十日内向原告李崇莲支付上述借款的逾期利息(自2015年11月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张恒忠负担(原告李崇莲已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01506号
原告：宋某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在蚌埠打工时相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两子女，女儿宋某乙2001年6月25出生，儿子宋某丙2007年11月2日出生。双方常因家庭琐事吵闹，2009年10月27日，被告离家出走至今未归，夫妻确已感情破裂，请求准予离婚，两子女由我自费抚养。
原告提供如下证据：
1、宋某甲身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻合法性。
3、宋岗村委会证明，用以证明被告2009年外出至今未归，两子女一直在宋岗生活。
4、邱广路、邱广相的出庭证言。用以证明原、被告经常吵架，2009年10月被告离家出走至今未归，两个孩子一直随爷爷奶奶生活。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两子女，女儿宋某乙2001年6月25出生；儿子宋某丙2007年11月2日出生。原、被告经常因琐事吵闹，2009年10月，被告离家出走至今未归。
本院认为：原、被告因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂，被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。因被告下落不明，原告要求自费抚养两子女，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某离婚；
二、婚生子女宋某乙、宋某丙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十月十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-62号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第355号
原告：俞某甲。
委托代理人：黄俊宇。
被告：方某。
原告俞某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人黄俊宇、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称，原、被告自1995年5月起相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初双方感情尚好，但自2009年上半年开始，因原告生病，被告开始在外经常跳舞，以致有婚外情。被告自2010年3月初起居住在其姐姐家，双方分居至今。双方感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子俞某乙随原告共同生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称，不同意离婚；孩子由其自行决定跟谁；诉讼费不愿意承担。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、身份证、户口簿（复印件）各一份，证明原、被告身份信息及双方于××××年××月××日生育一子俞某乙的事实；
二、桐乡市民政局出具的结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对上述证据，被告均无异议。
原告提交的证据虽均系复印件，但经本院核实与原件一致，且被告均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由于2015年6月16日向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活十余年，且在婚后生育一子，婚姻基础较好，只要双方能以家庭为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，但未提交证明双方感情彻底破裂的证据，故对原告之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第12号
案外人林建霖，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被执行人郑强，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘瑞钦，女，1937年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑强、郑胜、刘瑞钦金融借款合同纠纷一案中，案外人林建霖提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林建霖称，2001年12月31日案外人林建霖与郑强、郑胜、刘瑞钦签订《房产买卖合同书》，中证人李某在《房产买卖合同书》中签字，将坐落于福清市一幢钢混结构十层楼房中的第三层楼房及杂物间转让给林建霖实际占有、使用、和管理，已按约定支付全部购房款，并支付该楼房的水电费等相关费用，该幢中第三层楼房及杂物间的实际所有人为案外人林建霖；未办理房屋过户登记手续是由于郑强、郑胜、刘瑞钦未履行《房产买卖合同书》上的约定，严重违约所致。请求依法撤销福清市人民法院（2014）××执行字第××号执行裁定，并解除对坐落于福清市一幢钢混结构十层楼房中的第三层楼房及杂物间的拍卖等执行措施。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司辩称，案外人林建霖提出执行异议的事实和理由不成立，《房产买卖合同书》缺乏真实性、合同内容违反我国法律禁止性规定为无效，涉案房产登记在郑年钦名下而非林建霖名下，申请执行人系登记在原郑年钦名下的坐落于福清市钢混结构十层楼房一幢抵押权人，享有优先受偿权。请求驳回案外人林建霖提出的执行异议。
本院查明，2008年1月23日福清市农村信用合作联社（已更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司）与借款人郑强及抵押人郑年钦、刘瑞钦签订《最高额抵押合同》，抵押人郑年钦、刘瑞钦提供自有的坐落于福清市的钢混结构十层楼房一幢为郑强借款设定抵押，并在福清市房地产管理所办理了抵押登记手续。本院（2012）××民初字第××号民事判决确认申请执行人对房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定：拍卖登记在原郑年钦名下的坐落于福清市的钢混结构十层楼房一幢。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，拍卖登记在原郑年钦名下的坐落于福清市的钢混结构十层楼房一幢，符合法律规定。案外人林建霖提出执行异议，主张其系房屋实际所有人，但未提供充分证据予以证明，其要求撤销执行裁定并解除拍卖等执行措施理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林建霖提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄秀雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1974-1号
原告江锦云，男，1949年2月24日出生，住福建省福安市。
被告姜建安，男，1970年4月13日出生，住福建省福安市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告江恒芳，女，1978年6月10日出生，住福建省福安市。
原告江锦云与被告姜建安、江恒芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1452号
原告：阎某某，1975年1月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：丁某某，乾安县人，现住乾安县。
原告阎某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，2015年8月28日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阎某某诉称：阎某某与丁某某于1999年3月5日登记结婚，婚后生育一男孩丁剑，现年16周岁，现原被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，丁某某经常酗酒，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，诉至法院。
丁某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，阎某某与丁某某于1999年3月5日登记结婚，婚后生育一男孩丁剑，现年17岁。阎某某与丁某某已经分居，现丁剑与阎某某一居生活。阎某某诉至法院要求离婚、抚养婚生男孩丁剑，要求丁某某每月给付子女抚养费人民币500元。庭审中阎某某称丁某某经常酗酒，回家就吵架，夫妻感情已经破裂。经法庭询问婚生男孩丁剑，丁剑表示愿与母亲一居生活。
本院认为，综合庭审，阎某某与丁某某共同生活期间，丁某某酒后经常与阎某某吵架闹事，经阎某某及丁剑劝说后屡教不改，丁某某对整个家庭未尽到应尽的义务，应认定阎某某与丁某某的夫妻感情已经彻底破裂，阎某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，阎某某要求丁某某每月承担子女抚养费人民币500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告丁某某离婚。
二、婚生男孩丁剑由原告阎某某抚养，被告丁某某自2015年9月份始至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取，由被告丁某某负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 李健平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04347号
原告：刘某，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：栾某，男，1992年1月7日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告刘某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告杨芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐洪建
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审13号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人金火发，农民。
被执行人何星，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的松卫计征字（2015）第05-007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第05-007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第05-007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第05-007号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 杨君弟
人民陪审员 吴超颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1537-1号
申请执行人袁丽珍。
被执行人刘定。
申请执行人袁丽珍与被执行人刘定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）杭桐江商初字第308号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘定未按判决履行义务，权利人袁丽珍于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75000元及利息、案件受理费1675元、执行费1025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘定下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人刘定在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人刘定去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘定下落。现申请执行人袁丽珍亦查找不到被执行人刘定有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1537号案终结执行。
申请执行人袁丽珍如发现被执行人刘定有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑燕华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第909号
上诉人（原审被告）于振京。
上诉人（原审被告）王甫敏。
上诉人（原审被告）吴新朝。
被上诉人（原审原告）张天坤。
被上诉人（原审原告）张红强。
被上诉人（原审原告）张庆合。
三被上诉人的委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
上诉人于振京等人因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月份，三原告与被告于某签订一份《协议书》，被告王某、吴新朝作为保人在协议书上签字按手印。《协议书》约定，被告于某有河滩一处，东至道的西边，西至河岸20米处，北至坝头120米处，南至北点160米为南边。经双方说合，同意转让给三原告。如果国家干涉由三原告负责，但四至不清、河滩地产权有问题由被告于某负责，退还三原告付的所有款项，如有其它问题有保人负责，比如退款和付款。款是一次性付完，共合款195000元。在2012年12月份左右，三原告发现有人在《协议书》中约定的河滩地经营，才知道涉案的河滩地已于2005年6月10日由唐县罗庄乡勺堤村村民委员会承包给了案外人于国胜、李照勋。有于国胜、李照勋与唐县罗庄乡勺堤村村民委员会签定的《承包沙场合同》予以证明，该合同载明：“经村两委班子研究决定，对关道以南至通往西潘道（最南边道）河底中心至勺堤村河岸进行承包，特定条款如下：甲方：勺堤村民委员会。乙方：于国生、李照勋。一、承包期限十五年（15年）自2005年6月1日至2020年6月1日止……”。《承包沙场合同》明确约定，案外人于国生、李照勋对被告于某转让给三原告的河滩地有合法的经营权。
上述事实有协议书、承包沙场合同、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告张天坤、张红强、张庆合与被告于某之间虽然签订了土地承包经营权转让《协议书》，但涉案荒滩已于2005年6月10日由唐县罗庄乡勺堤村村民委员会承包给于国胜、李照勋，双方还签订了《承包沙场合同》，承包期限至2020年6月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告于某对转让给三原告的荒滩地没有经营权，协议签订后权利人没有对转让协议进行事后追认，事后被告于某也没有取得处分权，故原告张天坤、张红强、张庆合与被告于某签订的土地承包经营权转让协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效后被告于某取得的转让费195000元，依法应予返还三原告。另外，被告王某、于某在协议书中以担保人的身份与被告于某、三原告明确约定保证范围：退款和付款。在被保证人于某不按合同约定退款的情形下，保证人王某、于某理应按照约定承担连带保证责任。被告于某庭审中表示双方在签订的土地承包经营权转让协议时，有口头约定：人家抢了该荒滩，跟我无关，挖不成沙子我帮忙，现在时间这么长了，我不管。三原告不承认有此口头约定，根据谁主张谁举证的原则，被告于某没有提供相应证据对其主张予以证实，故本院对被告于某主张有口头约定的事实不予支持。判决：一、确认原告张天坤、张红强、张庆合与被告于某签订的土地承包经营权转让协议无效。二、被告于某返还原告张天坤、张红强、张庆合转让金195000，被告王某、吴新朝承担连带返还责任。于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告张天坤、张红强、张庆合的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由被告于某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
于某等人不服，上诉称，原判认定事实错误。2005年6月10日，于国生、李照勋承包了涉案沙场。后二人于2008年9月12日将该沙场的一部分转让给了易京州。2009年9月2日，易京州委托赵全民、顾新朝；于某委托王普敏、吴新朝，双方签订了协议书，将易京州拥有的该部分沙场使用权转让给了于某，而后于某又转让给了三被上诉人，于某有涉案沙场的处分权。请求依法改判。
张天坤等人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，三上诉人称于某有涉案沙场的处分权，即涉案沙场原承包人于国生、李照勋将承包经营权转让给易京州；易京州转让给于某；于某又转让给三被上诉人，但未提供有效证据，且与其起诉状内容相矛盾，故本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年九月十九日
书记员 王向颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2693号
原告：刘德强。
被告：姚平。
原告刘德强因与被告姚平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判由朱邵云独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德强起诉称，2015年6月17日被告因生意周转需要，向原告借款156000元，借款期间至2015年8月16日止，后被告仅归还了81000元，尚欠原告75000元未还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款75000元。
被告姚平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告姚平欠原告刘德强借款75000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时归还，故对原告要求被告归还借款75000元的请求，本院予以支持。被告姚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚平于本判决生效之日起十日内归还原告刘德强借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告姚平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡春婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01328号
原告：吴克宝，男，1958年4月生，汉族，住乌苏市。
被告：海斌，男，1976年3月生，回族，住乌苏市。
被告：肖伟平，男，1975年10月生，回族，住乌苏市。
本院于2015年8月4日立案受理原告吴克宝诉被告海斌、被告肖伟平民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告以已与被告海斌、肖伟平达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告海斌、肖伟平的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告吴克宝撤回对被告海斌、被告肖伟平的起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，投递费96元，合计4581元，由原告吴克宝负担（原告已交费用4581元）。
审判员 麦 力
二〇一五年九月一日
书记员 马倩倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第34号
原告徐英杰，男，汉族，现住辽宁省建平县，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告徐英杰诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐英杰，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号温哥华花园3-106，建筑面积56.05平方米，每平方米4000.00元，总金额为219，716.00元，原告于2009年9月10日支付了全部购房款219，716.00元，但是被告至今也未建成该项目。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号温哥华花园3-106，建筑面积56.05平方米，每平方米4000.00元，总金额为219，716.00元，原告于2009年9月10日支付了全部购房款219，716.00元，交款后被告到现在也没有交付房屋，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同及补充协议、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款219，716.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐英杰与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月10日签订的编号为房预字170号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告徐英杰购房款219，716.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐英杰购房款219，716.00元的利息（利息计算：从2009年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐英杰的其他诉讼请求。
案件受理费4745.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0768号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人卢某在宿迁市文体馆、新园小区三期等地盗窃他人手机、电动车等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币7295元。具体事实分述如下：
1.2014年7月份左右一天下午，被告人卢某在宿迁市大连路美滋味门口盗窃被害人陈某一辆蓝色雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币851元。
2.2014年7月15日下午，被告人卢某在宿迁市新园小区三期东门“绿洲水果店”门口盗窃被害人周某一辆粉红色新日牌电动车，经鉴定价值人民币1932元。
3.2014年7月27日傍晚，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场上盗窃被害人陆某白色小米2S手机一部，经鉴定价值人民币1190元。
4.2014年8月3日17时许，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场盗窃被害人王某苹果4手机一部，经鉴定价值人民币1020元。
5.2014年8月10日下午，被告人卢某在宿迁市府苑小区南门“黄焖鸡米饭”店门口，盗窃被害人史某一辆蓝色欧曼琦牌电动车，经鉴定价值人民币448元。
6.2014年8月16日下午，被告人卢某在宿迁市新园小区三期东门华诚超市门口，盗窃被害人杨某一辆黑色速派奇牌电动车，经鉴定价值人民币1254元。
7.2014年8月19日19时许，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场上，盗窃被害人董某一部白色联想牌手机，经鉴定价值人民币600元。案发后，被盗白色联想牌手机已返还被害人。
另查明，被告人卢某于2014年8月19日被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢某亲属已代为赔偿被害人陈某、周某、陆某、王某、史某、杨某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、周某、陆某、王某、史某、杨某、董某的陈述，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品的价格鉴证结论书、收条、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某亲属已代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0768号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］721号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，被告人卢某在宿迁市文体馆、新园小区三期等地盗窃他人手机、电动车等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币7295元。具体事实分述如下：1.2014年7月份左右一天下午，被告人卢某在宿迁市大连路美滋味门口盗窃被害人陈某一辆蓝色雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币851元。2.2014年7月15日下午，被告人卢某在宿迁市新园小区三期东门“绿洲水果店”门口盗窃被害人周某一辆粉红色新日牌电动车，经鉴定价值人民币1932元。3.2014年7月27日傍晚，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场上盗窃被害人陆某白色小米2S手机一部，经鉴定价值人民币1190元。4.2014年8月3日17时许，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场盗窃被害人王某苹果4手机一部，经鉴定价值人民币1020元。5.2014年8月10日下午，被告人卢某在宿迁市府苑小区南门“黄焖鸡米饭”店门口，盗窃被害人史某一辆蓝色欧曼琦牌电动车，经鉴定价值人民币448元。6.2014年8月16日下午，被告人卢某在宿迁市新园小区三期东门华诚超市门口，盗窃被害人杨某一辆黑色速派奇牌电动车，经鉴定价值人民币1254元。7.2014年8月19日19时许，被告人卢某在宿迁市文体馆篮球场上，盗窃被害人董某一部白色联想牌手机，经鉴定价值人民币600元。案发后，被盗白色联想牌手机已返还被害人。另查明，被告人卢某于2014年8月19日被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢某亲属已代为赔偿被害人陈某、周某、陆某、王某、史某、杨某的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、周某、陆某、王某、史某、杨某、董某的陈述，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品的价格鉴证结论书、收条、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某亲属已代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一四年十一月十二日书记员  彭 严第页／共页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01232号
原告：汪家贵，男，1942年4月10日出生，汉族，住肥西县。
原告：刘贤云，女，1946年5月10日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市第三人民医院。
本院在审理原告汪家贵、刘贤云与被告郭勇、被告合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告汪家贵、刘贤云于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汪家贵、刘贤云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家贵、刘贤云撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告汪家贵、刘贤云负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第81号
申请人河北技奥胶件有限公司，住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人杨俊杰，总经理。
委托代理人杨凯萌，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人张倩怡，系该单位员工。代理权限：特别授权。
委托代理人周雯隽，系该单位员工。代理权限：特别授权。
申请人河北技奥胶件有限公司因遗失票号为30500053／26033429的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人河北技奥胶件有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月九日
书记员 宋晓鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1034号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于冰。
辩护人欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人于冰犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人于冰及其辩护人欧阳令娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日20时许，张某某事先经电话与被告人于冰联系，约定以人民币（以下币种均为“人民币”）3600元的价格向于冰购买冰毒20克。当晚21时30分许，两人在本市闸北区曲沃路XXX号楼道内准备毒品交易时，被公安民警抓获。在抓捕过程中，于冰将一只装有2包白色晶体的红双喜烟壳丢弃在楼道内。经鉴定，上述2包白色晶体净重9，90克，检出甲基苯丙胺成分。随后民警又在于冰居住的本市闸北区曲沃路XXX号XXX室内查获1包白色晶体。经鉴定，上述1包白色晶体净重5·05克，检出甲基苯丙胺成分。被告人于冰到案后拒不供认贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关以证人证言、扣押清单及毒品检验报告等证据认为，被告人于冰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品14.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人于冰辩称，在住处查获的5·05克冰毒系其向他人购买，因吸食已被公安机关行政处罚，不应再以贩卖毒品论罪；2小包装在红双喜烟壳内的冰毒不是其丢弃的。
其辩护人认为，1、被告人于冰没有贩卖毒品的故意，其与张某某见面系借机要求张还债；2、指控红双喜烟壳内的2小包毒品是于冰的证据不充分；3、在于冰住处搜查到的5.05克毒品不应计入贩毒数额。
经审理查明，2014年2月18日20时许，张某某事先经电话与被告人于冰联系，约定以3600元的价格向于冰购买冰毒20克。当晚21时30分许，两人在本市闸北区曲沃路XXX号底楼楼道内准备毒品交易时，被公安民警当场查获。在抓捕过程中，于冰将一只装有2包净重9.90克、含甲基苯丙胺成分白色晶体的红双喜烟壳丢弃在楼道内，随后民警又在其居住的本市闸北区曲沃路XXX号XXX室内查获1包净重5.05克、含甲基苯丙胺成分的白色晶体。
以上事实，有下列证据予以佐证：
1、证人张某某的证言，证实案发当晚，张某某电话联系被告人于冰，约定以3600元的价格购买冰毒20克。后双方在本市闸北区曲沃路XXX号底楼楼道内接洽。当公安民警上前抓捕时，于冰将上衣口袋中装有2包冰毒的红双喜烟壳丢弃；
2、证人史某某、桂某某的证言，证实案发当晚，被告人于冰与张某某在本市闸北区曲沃路XXX号底楼楼道准备交易毒品。在公安民警上前抓捕时，于冰将装有2包冰毒的红双喜烟壳丢弃在楼道内，后民警又在于冰住处客厅茶几上搜缴冰毒1包；
3、证人刘某某的证言，证实案发当晚，被告人于冰接到一个电话，对方以3600元的价格购买毒品20克，双方约定在于冰住处的底楼交易。期间，刘某某目睹于冰将分装好的2包冰毒放入一个红双喜烟壳中并装入上衣口袋；
4、证人商某的证言，证实案发当晚，民警在于冰住处查获1包冰毒；
5、由被告人于冰、证人张某某签字确认的手机通话记录照片，证实案发当晚两人的通话情况；
6、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》以及涉案毒品照片，证实涉案毒品已被扣押；
7、《上海市毒品检验中心检验报告》及公安机关《工作情况》，证实涉案毒品计14.95克，含甲基苯丙胺成分；
8、公安机关《受案登记表》及《工作情况》，证实案发经过及被告人于冰的到案情况；
9、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》，证实被告人于冰的前科劣迹情况；
10、被告人于冰的人口基本信息，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于冰贩卖毒品甲基苯丙胺14.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。于冰贩卖毒品甲基苯丙胺9.90克的事实，不仅有证人张某某的证言证实，且有证人史某某、桂某某目睹于冰与张某某接洽及在抓捕时于冰将装有毒品的红双喜烟壳丢弃在楼道内的过程，故应予认定。从于冰住处缴获的1包约重5.05克含甲基苯丙胺成分的白色晶体系于冰事先向他人购买，应一并计入贩卖毒品的数额。对被告人于冰的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，追缴毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02074号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告罗雪梅，女，1974年5月5日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1626号
申请执行人张振宗，男，1984年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张汉聪，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振宗与被执行人张汉聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽钊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1047号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李华英、曹丽丽、王新刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91468.52元未能执行。现查明被执行人李华英、曹丽丽、王新刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李华英、曹丽丽、王新刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1047号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李华英、曹丽丽、王新刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年一月二十日
书记员 于雪莲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更58号
罪犯李联营，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）焦刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李联营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李联营赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44922.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）豫法刑一终字第009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年6月23日交付执行。历经减刑三次，于2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李联营减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李联营于2004年6月16日，外出归家，见本村村民李某某在其家卧室门口，被告人李联营上前质问李某某为何在其家中，二人逐发生争吵、厮打，后二人厮打至屋外，被告人李联营将李某某打翻在地，并朝其头部乱打，又照李某某的腹部猛跺两脚，后持木棍朝李某某腿部猛打，致其死亡。
罪犯李联营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯李联营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李联营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李联营准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第119号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人雷某。因诈骗于2008年6月16日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（起诉书未指控）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人周世杰，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某、雷某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人李某、雷某，被告人李某的辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年7月21日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人李某、雷某在德州市德城区、德州经济技术开发区作案2起，盗窃摩托车2辆，涉案金额14286元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、雷某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某、雷某的行为构成盗窃罪；二被告人认罪态度较好，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人李某无辩护意见，未提交证据。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某主观恶性小；系初犯；被告人李某已对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解；被告人李某认罪态度较好；被告人李某家庭负担重，需要其照顾。其未提交证据。
被告人雷某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年12月16日12时许，被告人李某、雷某在德州市德城区步行街，由李某撬锁、雷某望风，盗窃德州市运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民高鑫程的橘黄色钱江牌踏板摩托车1辆。经鉴定，摩托车价值人民币7776元。
二、2013年12月16日15时许，被告人李某、雷某在德州经济技术开发区泰和名仕港商务楼前，由李某撬锁、雷某望风，盗窃德州市德城区欣王嘉苑8号楼3单元501室居民王齐昌的黑色豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车价值人民币6510元。
案发后，被告人李某赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的证明、接受刑事案件登记表，证实了本案的侦破过程。
2、山东省夏津县公安局取保候审决定书复印件，证实被告人雷某因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年6月15日被山东省夏津县公安局刑事拘留的事实。
3、德州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书复印件，证实被告人雷某的劣迹情况。
4、在逃人员登记信息表，证实被告人李某因本案指控之外的其它盗窃事实被上网追逃。
5、人口信息表，证实被告人李某出生于1980年11月15日，被告人雷某出生于1990年7月2日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、机动车购销发票复印件2份，证实被盗摩托车的购买价格等情况。
7、调取证据通知书，证实侦查机关调取本案被盗地点监控的事实。
（二）被害人陈述
被害人王齐昌、高鑫程的陈述，分别证实其摩托车被盗的事实。
（三）被告人供述
1、被告人李某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了伙同被告人雷某实施本案盗窃的事实。以及其在年龄相仿、相貌各异的男性免冠照片12张中辨认出7号是和其一起盗窃摩托车的被告人雷某。
2、被告人雷某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了伙同被告人李某实施本案盗窃的事实。以及其在年龄相仿、相貌各异的男性免冠照片12张中辨认出12号是和其一起盗窃摩托车的被告人李某。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的状况。
2、被告人李某指认作案地点的照片，证实被告人李某指认作案地点的情况。
3、被告人雷某指认作案地点的照片，证实被告人雷某指认作案地点的情况。
上述证据，被告人李某、雷某、李某的辩护人均无异议，与李某、雷某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
公诉人当庭出示并经法庭质证的收条、谅解书各二份，欲证实被告人李某已对被害人王齐昌、高鑫程的损失进行了赔偿，得到了二被害人的谅解。为了核实被告人李某对二被害人的赔偿情况，本院当庭出示并经法庭质证了询问笔录1份，证实了该内容的真实性。对该证据，公诉人、被告人李某、雷某、被告人李某的辩护人均无异议，上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人李某的辩护人辩称的“被告人李某主观恶性小；被告人李某家庭负担重，需要其照顾”的意见，公诉人不予认可，认为被告人李某作案2起，涉案数额较大，主观恶性大，家庭负担重，更应该自食其力，而不能成为其盗窃的理由，经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见不予采纳。辩护人的其它意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采信。
为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人雷某、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 白 雪
人民陪审员 左维新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第490号
申请执行人王雪英，女，1969年1月8日出生。
被执行人曾宪东，男，1960年5月10日出生。
原告王雪英诉被告曾宪东民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院会于2014年9月4日作出的（2014）顺民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾宪东履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曾宪东拥有坐落于顺昌县双溪街道城南中路XXX号城南集贸商厦X号楼XXX室房产（房产证号XXXXX**），本院于诉讼阶段保全查封了该房产，但目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第991号
罪犯高法顺，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九年六月二十八日作出（1999）莱中刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2001年11月7日裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；本院分别于2005年1月28裁定对其减去有期徒刑1年6个月，附加剥夺政治权利5年，2008年1月30日裁定对其减去有期徒刑1年，附加剥夺政治权利5年；2010年2月5日裁定对其减去有期徒刑1年2个月，附加剥夺政治权利5年；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑1年5个月，附加剥夺政治权利5年，刑期至2016年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对高法顺减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高法顺在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高法顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后，取得考核分94分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金2000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高法顺减去有期徒刑一年四个月五天的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2001年11月7日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00164号
申请人：陶勇，男，1995年05月12日出生，汉族。
申请人：王康菊，女，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2014年3月28日受理申请人陶勇、王康菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶勇、王康菊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陶勇一次性赔偿王康菊医药费凭发票支付；
二、陶勇一次性赔偿王康菊误工费500元。（已履行完毕）；
三、陶勇、王康菊就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王婧雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第854号
罪犯鲁振涛，男，1973年3月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月6日作出（2009）大刑初字第175号刑事判决，认定被告人鲁振涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）一中刑终字第1129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯鲁振涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯鲁振涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年6月间，被告人鲁振涛伙同他人携带压力钳等工具，先后2次盗窃正在使用电缆线150米，价值7650元。2007年6月至8月间，被告人鲁振涛伙同他人参与盗窃作案5起，盗窃电缆线850米，价值56760元。原判罚金9000元未缴纳。
罪犯鲁振涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，二次一般，二次良好，三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯鲁振涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健、周俊涛及同监犯犯人夏红山、范志兴的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁振涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年9月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执209号
申请执行人本溪市沈溪矿山设备有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市沈溪矿山设备有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市沈溪矿山设备有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市沈溪矿山设备有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第177号
申请执行人：汤殷祖，男，汉族。
申请执行人：朱莲芬，女，汉族。
被执行人：林海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民清调确字第44号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人汤建宏名下的烟台银行股份有限公司的股权及股息、红利过户到王福名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月十七日
书记员 王仁杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第177号申请人：福海县六合小额贷款有限公司，住所地，福海县八区黄金海岸酒店二楼211号商用房。法定代表人：魏本江，系该公司经理。委托代理人；张丽，新疆木山律师事务所律师。被执行人：周其勇，男，汉族，1975年3月出生，住新疆福海县。本院在执行福海县六合小额贷款有限公司申请执行周其勇金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）福民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力，申请人福海县六合小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9立执行，在执行过程中，查明被执行人周其勇确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第252号民事调解书的本次执行程序。待被执行人周其勇具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年十二月十三日书记员 殷 明 东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1419号
申请执行人：周霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：张家强，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：李必霞，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
关于周霞申请执行张家强、李必霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周霞向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币51050元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币666元。本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第167号
原告肃宁县付佐乡葛庄村民委员会
法定代表人张军，该村委会主任。
被告李万康，农民。
本院在审理原告肃宁县付佐乡葛庄村民委员会与被告李万康为土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李崇崇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初12号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某田），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至费县华菱驾校路段时，与费县薛庄镇鑫合村的王某乙驾驶的电动三轮车相撞。被告人王某甲负事故的全部责任。经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇成分为154.8㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年1月8日，被告人王某甲到费县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已经赔偿被害人王某乙损失8000元，并得到其谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某乙的陈述，物证检验鉴定意见，现场图、照片及现场勘查笔录，被告人户籍信息以及机动车信息、驾驶人信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、赔偿协议等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年二月二日
书记员 任曙光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民诉前保字第00031号
申请人焦仲夏，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被申请人荣本华，男，汉族，1963年1月4日出生，
户籍住址商丘市梁园区。
申请人焦仲夏与被申请人荣本华买卖合同纠纷一案，申请人焦仲夏于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荣本华名下银行存款13万元或同等价值财产予以保全，并以担保人孟祥强名下豫NMZ8**号东风日产牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦仲夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人荣本华名下银行存款13万元或查封同
等价值的财产。
二、查封担保人孟祥强名下豫NMZ8**号东风日产牌轿车。
申请人焦仲夏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 万雪山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第368号
原告：方智生。
被告：蒋金龙。
原告方智生与被告蒋金龙运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方智生到庭参加诉讼；被告蒋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方智生起诉称：2011年原告在被告经营的金龙砂场运输砂土，后被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运输费共计15000元。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条一份。证明被告欠原告运输款15000元的事实。
被告蒋金龙未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，被告出具欠原告运费15000的书面凭据一份。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输关系依法成立，被告应约定支付运费。原告的诉讼请求，依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙应支付原告方智生运输款15000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋金龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十月十七日
书记员 方 潇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1505号
李某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司
本院执行的李某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第113号
原告:钱素霞，农民。
委托代理人:陈德荣。
被告:陈超，农民。
原告钱素霞为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱素霞的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱素霞起诉称，被告因经营需要于2013年2月4日到原告处借款100000元，约定按照月利率百分之三计付利息，借款于2013年4月5日前归还原告，到期后原告要求被告偿还借款及利息，被告以资金周转困难为由一再拖延，至今仅支付了一个月利息，对借款本金及2013年3月5日起的利息未归还。为此，原告起诉要求被告归还借款100000元及自2013年3月5日起按约定计算的利息；本案诉讼费用及代理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款100000元及自2013年4月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担；对代理费用放弃要求被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份，证明2013年2月4日被告到原告处借款100000元，约定于2013年4月5日前归还，并约定了违约责任等事项。
被告陈超未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告陈超未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月4日，被告陈超到原告处借款100000元，约定于2013年4月5日前还清，如逾期未还，被告同意按月息3%计付逾期还款违约金等，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅支付了2013年3月5日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超到原告处借款100000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈超归还借款100000元及自2013年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超归还原告钱素霞借款100000元及利息（利息自2013年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜稼阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第220号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马中虎，经名尔力，男，1985年3月6日出生于新疆霍城县，身份证号6541231985********，回族，文盲，农民，住霍城县××乡××路××号。2003年7月17日因盗窃罪、抢夺罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年4月26日因盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。2013年2月5日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年4月16日霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马中虎犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、阿拉西出庭支持公诉，被告人马中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2015年1月8日凌晨，被告人马中虎在霍城县清水河镇爱丁堡小区，翻窗进入被害人谢某某居住的1号楼4单元201室，窃取放在客厅桌子上一个女式包内的现金300元及一部白色直板手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值344元。
2、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇爱丁堡小区，翻窗进入被害人刘某某居住的7号楼1单元202室，窃取放在客厅裤子口袋内的现金500元及一部黑色直板手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值304元。
3、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇上城一品小区，翻窗进入被害人倪某某居住的12号楼2单元202室，窃取一部中兴牌手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值280元。
4、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇上城一品小区，翻窗进入被害人热某某居住的9号楼2单元202室，盗窃财物未果后离开。
5、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇上城一品小区，翻窗进入被害人张某居住的16号楼2单元202室，盗窃未果后离开。
6、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇爱丁堡小区，翻窗进入被害人陈某某住的9号楼3单元202室盗窃未果后离开。
7、2015年2月间，被告人马中虎在霍城县清水河镇爱丁堡小区，翻窗进入被害人邵某某居住的3号楼4单元201室，盗窃未果后离开。
8、2015年2月间，被告人在霍�县清水河镇山水上城小区，翻窗进入被害人周某某居住的1号楼3单元202室，盗窃未果后离开。
9、2015年2月22日凌晨，被告人马中虎在霍城县清水河镇山水尚城小区，翻窗进入被害人于某某居住的7号楼4单元202室，窃取放在客厅裤子口袋里的钱包内现金1700元。
10、2015年3月14日，被告人马中虎在霍城县清水河镇上城一品小区，翻窗进入被害人张某某居住的5号楼1单元201室，盗窃未果后离开。
11、2015年3月16日，被告人马中虎在霍城县清水河镇天瑞花园小区，翻窗进入被害人马某某居住的5号楼5单元202室，窃取现金500元。
上述事实，被告人马中虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、刑事判决书，被害人谢某某、刘某某、于某某等人的陈述，涉案物品作价鉴定意见，现场勘验、现场照片、现场示�图，讯问光碟4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室在霍城县清水河镇盗窃作案11起，盗窃价值3928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马中虎曾犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马中虎归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马中虎的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19起至2017年9月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 娇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00204号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人高利晨。
被执行人石家庄市合成化工有限公司。
法定代表人杨成云。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币139112.5元。该决定书于2014年1月5日送达被执行人石家庄市合成化工有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02007号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定�达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3556号
原告王某某，男。
被告阎某某，女。
原告王某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后谈婚，于同年11月12日在凉州区民政局登记结婚。2010年8月29日双方生育了男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方生活习惯和价值观不同，常为家庭小事发生矛盾。原、被告虽在家庭中生活，但无法正常沟通和交流，常无理取闹，对原告及家人进行辱骂，不关心原告及孩子，且长期和多名男性来往，关系密切，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件2份。证明原、被告于2009年11月12日自愿登记结婚的事实。
证据2、聊天信息、记录一份。证明被告发短信辱骂原告及家人的事实。
证据3、被告记录的工资开销清单1份。证明被告2014年5月至8月间被告个人开支10000多元，家庭开支仅花了600多元，被告为家庭开支很少的事实。
证据4、照片6张。证明2014年农历12月15日，被告和别的男同学吃饭，回家后双方发生打架，被告把家中的财物损坏的事实。
证据5、离婚协议书1份。证明2014年年底到2015年4月双方曾协商过离婚事宜，因孩子的抚养及财产问题未达成协议。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们虽系经他人介绍相识，但双方是经过了解、慎重考虑后才结婚的，婚姻基础较好。婚后，我为孩子和家庭付出了很多，我的工资部分用于家庭开支，部分用于偿还家庭债务；共同生活中，我一直尊敬原告的父母，可原告受其母亲教唆，干涉我们的婚姻，导致夫妻关系不和。我和同学、同事联系属正常交往，原告却怀疑我和其他男性关系密切，纯属无中生有。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告向法庭提供了下列证据：
录音光盘一张。证明原告和其母亲不让被告进家门，原告出门和被告交涉，当天原、被告未进家门，原告和被告去住宾馆的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性和证明目的无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为是该信息和记录是原告和其母亲多次不让自己进家门，使自己在情绪愤怒的情况下发给原告的。本院对该证据的真实性和证明目的法庭予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，认为开销清单中的开支都是购买了家庭生活用品及孩子的生活用品，清单中只有360元的消费是被告和原告及同事一起消费的。本院认为，该清单客观真实地反映了被告工资的支出情况，该证据与本案有关联性，对其真实性法庭予以确认；从清单的开支中可以证实其消费均属于家庭的正常开支，故原告的证明目的不予认可。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为自己是和同学一起吃饭，请原告一起去时原告不去，回来就掐住被告脖子，双方发生了打架，被告就把家里东西损坏了。本院认为，该证据真实性双方无异议，法庭予以确认，对双方发生打架后被告毁损家庭财产的事实予以认定。被告对原告提供的证据5的真实性提出异议，认为协议书上的签名不是自己写的。本院对该证据的真实性无法确认，故原告的证明目的不成立。
原告对被告提供的证据证明的事实无异议。本院对该证据证明的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实，原、被告于2009年10月经人介绍相识后谈婚，于同年11月12日在凉州区民政局登记结婚。2010年8月29日双方生育了男孩，取名王某甲。共同生活中，被告不能正确处理婆媳关系，也未能与原告进行沟通交流，常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月9日，婆媳之间再次发生矛盾后，被告到其亲戚家居住，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，并生育了孩子。共同生活中，被告不能正确处理婆媳关系，也未能和原告进行沟通交流，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中，相互关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阎某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一五年七月十三日
书记员 甘丽娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1344号
罪犯贺飚。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年6月20日作出（2008）潭刑初字第103号刑事判决，认定被告人贺飚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）潭中刑终字第152号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人贺飚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺飚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺飚予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯贺飚提请假释。
经审理查明，罪犯贺飚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺飚共获得奖励分161.3分，评为2012年度、2013年度改造积极分子，2013年度省改造积极分子。湘潭县司法局建议适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺飚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺飚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1766号
原告赖洪亮，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，大同法律服务所法律服务工作者。
被告程发生，男，1971年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告赖洪亮与被告程发生民间借贷纠纷一案中，原告赖洪亮于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖洪亮以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖洪亮撤回对被告程发生的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告赖洪亮负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 吉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第686号
原告吴凯，男，1986年出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告吴凯诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴凯撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5134号
原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘晓芳，总经理。
委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。
委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问
被告：杭州登熠曦文装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴虾锦，总经理。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告杭州登熠曦文装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山花地毯销售有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丰山
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 龙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00615号
原告赵某，男，满族，公务员，住辽宁省绥中县新兴街。
被告李某，女，汉族，干部，住辽宁省绥中县建行家属楼。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告姚呈章承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00851号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告张济昌，男，生于1978年2月21日，汉族，住重庆市开县。
被告牟其群，女，生于1977年7月1日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告张济昌、牟其群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告张济昌、牟其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2012年6月26日，被告在原告处借款30000元用于家庭房屋装修，借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2012年12月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息计算方式为：从2012年12月21日至2014年6月25日按月利率9.07‰计算，从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张济昌、牟其群未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告张济昌在原告处借款30000元用于家庭房屋装修，借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告张济昌的借款本金30000元至今未还，其利息已支付到2012年12月20日。
另查明：被告张济昌与被告牟其群系夫妻关系，且被告牟其群在农户小额信用贷款申请书有签名。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张济昌向原告借款30000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告张济昌应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭�产生活，且贷款申请书上有被告牟其群的签名，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告张济昌、牟其群偿还借款本金30000元的诉讼请求。原告主张利息从2012年12月21日起至2014年6月25日止，按月利率9.07‰计算，逾期利息从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告张济昌、牟其群偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张济昌、牟其群在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元；
二、被告张济昌、牟其群在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元的资金利息（利息从2012年12月21日起至2014年6月25日止按月利率9.07‰计算，逾期利息从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张济昌、牟其群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》�规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 昭