湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨少民初字第11号
原告周立新，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告孙晓礼，女，1966年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告刘欢，女，1990年3月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告周昊燃，男，2012年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人刘欢，系周昊燃母亲。
上述四原告委托代理人李朝辉，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市迎宾路教委宿舍，一般代理。
被告刘红旗，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人刘文革，系湘潭县石潭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地为湖南省长沙市浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，系公司经理。
委托代理人许鹤，系湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告周立新、孙晓礼、刘欢、周昊燃诉被告刘红旗、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周立新、孙晓礼及其原告委托代理人李朝辉，被告刘红旗的委托代理人刘文革，被告平安浏阳支公司委托代理人许鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年7月2日23时25分，被告刘红旗驾驶的湘A680**小轿车沿S201线由南往北行驶至36KM处时，与由北往南的原告方亲属周波驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人周波和周昆经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告刘红旗应承担本次事故的主要责任，双方就赔偿问题多次协商未果，因该事故车辆在被告平安浏阳支公司投保了交强险及商业三者险，故依法起诉，请求判令上述两被告依法赔偿原告损失578795元，并依法承担本案诉讼费。
被告刘红旗辩称，一、原告起诉标的过大，请求法院依法核算原告方损失，二、交通事故责任本人最多承担同等责任；三、本案应当中止审理，遵循先刑后民原则。
被告平安浏阳支公司辩称：本公司承保该事故车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，购买不计免赔险种，本公司同意在限额内对原告方损失予以赔偿，并请法院核实原告损失。
经本院审理查明，2014年7月2日23时25分，被告刘红旗驾驶湘A680**号轿车沿S201线由南往北行驶至36KM处时，与由北往南由周波驾驶的未悬挂号牌搭载周昆的两轮摩托车相撞，造成周波、周昆经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告刘红旗驾驶机件不符合技术标准且有安全隐患的机动车夜间上道行驶，未保持安全距离，且遇险采取措施不力，应负本次事故的主要责任，周波未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车上道路行驶，遇险采取措施不力，且未佩戴安全头盔，应承担本次事故的次要责任，周昆不负事故责任；被告刘红旗对其责任认定申请重新认定，汨罗市公安局交警大队经调查，作出汨公交认字（2014）第A047-1号道路交通事故认定书，维持原责任认定结论。
受害人周波，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市范家园镇烟墩村一组。原告周立新、孙晓礼系受害人父母，原告刘欢系受害人妻子，原告周昊燃，男，2012年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇烟墩村一组，系受害人之子.
事故发生后，周波经汨罗市人民医院抢救，支付抢救费697元。
另查明，湘A680**号轿车车辆所有人为被告刘红旗，该车在被告平安浏阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，购买了不计免赔险种，该起事故发生在上述保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定意见书，原告身份证、户口本，被告刘红旗户口资料、驾驶证、车辆行驶证，车辆保险单以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘红旗对本次事故责任划分有异议，但并未提供相应证据证明，经审查，交警部门出具的汨公交认字（2014）第A047-1号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分并无不当，本院依法予以采信。根据本次事故发生过程以及各方违章行为与损害后果的紧密程度，本院酌情认定被告刘红旗应承担70%责任，周波承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告刘红旗因自己的过失给原告方造成损失负有相应的赔偿责任，但因其为事故车辆购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告平安浏阳支公司在交强险各项责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，超出限额部分由被告刘红旗承担相应责任。
被告刘红旗认为受害人周波应当适用湖南省农村居民相应标准确定其赔偿标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，结合（2014）汨民初字第1338号案件的审理，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，可以认定周昆应按照城镇居民标准计算其相关损失，受害人周波的死亡赔偿金亦应当参照一审法庭辩论终结上年度城镇居民人均纯收入予以计算。被告平安浏阳支公司认为抢救费用票据出具时间在受害人死亡几天后，不应当予以支持，经审查该票据出具时间系在受害人火化后原告方在医院结算时间；原告方主张交通费本院依据本案实际情况酌情认定600元，原告方因亲属在交通事故中死亡其请求精神损害抚慰金30000元并请求在交强险中优先支付符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，本院予以准许。
根据原告诉讼请求、相应标准及法律规定，本院对原告方损失核算如下：一、死亡赔偿金468280元＋6609元／年人＊16年人／2（被抚养人生活费）=521152元，，二、丧葬费3658元／月＊6月=21948元，三、医疗费679元，四、交通费600元，五、精神损害抚慰金30000元，合计574379元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，结合（2014）汨民初字第1338号案件的审理，原告方一、二、四、五项损失共计573700元应当由被告平安浏阳支公司在其承保车辆交强险死亡伤残限额内承担57657元，第三项损失679元在交强险医疗费用限额内承担679元，剩余部分损失结合本院（2014）汨民初字第1338号案件审理在其商业险三者险内承担104830元，再剩余部分应当由被告刘红旗承担部分因被告刘红旗与原告方以及（2014）汨民初字第1338号原告方达成赔偿协议并已履行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
本次事故造成原告损失574379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担163166元；
本案受理费9588元，由被告刘红旗承担7003元，由原告承担2585元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 戴超亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830