wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4019号
原告杭州润玛实业投资有限公司。
法定代表人俞明锋。
委托代理人孙勇龙、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪钟方。
被告东至县航扬服装有限公司。
法定代表人汪钟方。
被告安徽省荣荣服装有限公司。
法定代表人汪钟方。
原告杭州润玛实业投资有限公司与被告汪钟方、东至县航扬服装有限公司（以下简称航扬公司）、安徽省荣荣服装有限公司（以下简称荣荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告汪钟方签订《借款协议》1份，约定：被告汪钟方因经营企业需要向原告借款700万元；借款期限自2013年7月23日至2013年10月22日；借款利息按2%月利率计算等内容。同日，原告按约定交付了700万元借款。同日，被告航扬公司、荣荣公司向原告出具担保承诺，自愿对借款协议中被告汪钟方的全部义务承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告汪钟方向原告归还借款本金700万元；2.被告汪钟方向原告支付借款利息386630元；3.被告汪钟方向原告赔偿逾期还款的利息损失（该损失以700万元为基数，按金融机构同期贷款基准利率四倍标准计算，计算期间自2013年10月23日起至判决确定履行之日）；4.被告汪钟方向原告支付律师代理费144200元；5.被告航扬公司、荣荣公司对上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款协议书1份，欲证明被告汪钟方向原告借款700万元及被告航扬公司、荣荣公司对该借款提供连带责任保证的事实；
2.银行业务委托书1份，欲证明原告已实际交付借款700万元的事实；
3.委托代理合同1份、发票2张，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费144200元。
三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年7月23日，原告与被告汪钟方签订《借款协议》1份（编号hzrm2013—xxx），约定：被告汪钟方向原告借款700万元；借款期限为2013年7月23日至2013年10月22日；原告将借款汇入被告航扬公司的账户，视为被告汪钟方收到借款；借款利息按2%月利率计算；被告汪钟方未按本协议约定的期限归还全部借款及支付利息的，原告有权要求被告汪钟方按未归还借款总额及利息的2‰每日支付违约金；原告为实现债权而发生的仲裁费用、执行费用、律师费用等一切相关费用均由被告汪钟方承担等内容。同日，被告航扬公司、荣荣公司向原告出具《担保承诺》1份，载明：本公司愿意对编号为hzrm2013—005借款协议中被告汪钟方的全部义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后5年等内容。2013年7月23日，原告将700万元借款汇入指定的被告航扬公司的账户。
借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告为实现本案所涉债权，与浙江王建军律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师费144200元。
本院认为，原告与被告汪钟方之间的借贷关系依法成立并有效。被告汪钟方未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告航扬公司、荣荣公司之间的保证合同关系依法成立并有效。被告航扬公司、荣荣公司之间应按约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪钟方在本判决生效后十日内归还原告杭州润玛实业投资有限公司借款700万元并支付该款从2013年7月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；
二、被告汪钟方在本判决生效后十日内支付原告杭州润玛实业投资有限公司律师代理费144200元；
三、被告东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75309元，财产保全申请费5000元，共计80309元，由被告汪钟方负担，被告东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章筱敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第34号
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人刘某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人刘某某、戚某某、戚某某、戚某某、戚某某分家析产纠纷于2015年11月18日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
丛树品遗留的位于XXXXX房产，房产证号XXXXXX归申请人戚某某所有，相对人戚某某、戚某某、戚某某、刘某某于本调解协议生效后一个月内协助戚某某办理房产所有权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雁冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03033号
原告：王会平，无固定职业。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告王会平与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会平撤回起诉。
案件受理费6514元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3257元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)相民一初字第03033号 原告：王会平，女，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李梅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：马兴忠，男，该公司职员。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告王会平与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王会平撤回起诉。 案件受理费6514元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3257元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 葛德斌 二〇一六年七月十三日 书 记 员 李梦云
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0277号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姜英，农民，中共党员。因涉嫌挪用资金于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人姜英被控挪用资金一案，蓟县人民检察院于2015年8月6日以津蓟检公诉刑诉（2015）441号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月18日转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人姜英及其辩护人李秀云、被害单位的诉讼代理人尹宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜英案发前系天津市玉宇建筑工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司的会计，负责管理两公司收付款、缴税及报账业务。姜英在网上了解到白银期货交易活动后，以营利为目的，于2014年10月份至12月份，利用管理两公司银行账户的职务便利，将两公司银行账户上的资金通过网银转账的方式转移到姜英个人网银账户，共计挪用757321.28元，用于白银期货交易，后全部亏损。被告人姜英因无力偿还公司资金于2014年12月29日潜逃，于2015年3月9日被查获归案。
上述事实，被告人姜英在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、活期存款账户资料查询表、银行卡客户交易查询单、借记卡明细查询单、银行卡照片、天津顺通有限责任会计师事务所审计报告、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、借条、现金日记账、账户明细表、证明、遗书、聊天记录、照片、客户协议书，被害人王二×陈述，证人闻××、邵××、周××、梁一×、梁二×、王一×证言，被告人姜英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英利用职务之便，挪用本单位资金，用于个人营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公司的资金使用收益权，已构成挪用资金罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人姜英到案后，能够如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人姜英认罪态度好、系初犯、无前科劣迹等辩护意见，本院酌情予以采纳。对被害单位的诉讼代理人发表的被告人未退赔，无悔罪表现的意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2023年3月8日止）。
二、责令被告人姜英退赔天津市玉宇建筑工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司人民币共计757351.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00696号
原告：罗汉国。
委托代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
被告：张茂华。
原告罗汉国与被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭。因被告张茂华下落不明，于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告张茂华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗汉国及委托代理人朱绍华到庭参加诉讼，被告张茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉国诉称，2013年3月7日，被告张茂华向原告罗汉国借款5万元，经原告罗汉国多次催要，2015年1月19日被告张茂华承诺偿还，但时至今日未能偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告张茂华偿还原告罗汉国借款5万元；判令被告张茂华支付案件受理费用。
原告罗汉国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、2013年3月7日欠条一份及2015年1月19日承诺书一份，证明被告张茂华向原告借款5万元，并承诺偿还的事实。
被告张茂华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告张茂华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告罗汉国所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，原告罗汉国经人介绍与被告张茂华相识，并口头约定原告罗汉国为被告张茂华提供砂石，被告张茂华的员工在供货单上签字，双方以供货单作为结算依据。
2013年3月7日，原、被告对货款进行结算。被告张茂华向原告罗汉国出具欠条一份，载明“今收到罗总提供材料清单一份（其中雷院供料货款下欠83，485元，地铁运动场供货款下欠77，566元，两项合计161，051元），大写壹拾陆万元整”。在上述欠条下部，被告张茂华又书写欠条一份，载明“今借罗总现金人民币伍万元整，进度款支付后马上归还！（地铁进度款）”。
原告罗汉国多次向被告张茂华催要，被告张茂华支付原告罗汉国货款5万元。2015年1月19日，被告张茂华向原告罗汉国出具承诺书一份，载明“我张茂华承诺在春节前还罗汉国地材款人民币壹拾万元整。五月一日将剩余款项人民币陆万元还清！”。到期，被告张茂华未按承诺支付上述款项，故原告罗汉国诉至本院，请求判令被告张茂华偿还借款5万元并承担诉讼费用。原告罗汉国以被告张茂华尚欠货款11万元向本院另案起诉，本院以（2015）鄂武昌民商初字第00694号案件受理后，正在审理过程中。
本院认为，被告张茂华向原告罗汉国借款5万元事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张茂华未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，本院对原告罗汉国的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂华于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉国借款5万元。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张茂华负担（此款原告罗汉国已垫付，被告张茂华于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 齐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2156号
原告周达文。
被告周仁礼。
原告周达文诉被告周仁礼民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告周仁礼借款4000元并支付自2013年8月20日起至判决确定之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周达文到庭参加诉讼，被告周仁礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日被告周仁礼向原告周达文出具欠条，欠条写明欠原告4000元，约定于2013年8月19日归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周仁礼于判决生效后十日内归还原告周达文借款4000元，并支付利息（利息自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仁礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十月二十二日
书记员 毛一平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04761号
原告史锦全。
被告朱健波。
本院在审理原告史锦全与被告朱健波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史锦全撤回对被告朱健波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05030号
罪犯王祖才，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年9月3日作出（2008）徐刑初字第545号刑事判决，以被告人王祖才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04407号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王祖才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王祖才在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祖才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01739号
原告陈某。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈清华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6786号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李圣泉，男，1978年11月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李圣泉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李圣泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李圣泉于2012年3月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24600.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24600.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李圣泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李圣泉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月31日，李圣泉向光大银行申请办理光大银行信用卡。李圣泉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李圣泉的申请，将卡号×××的信用卡交付李圣泉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李圣泉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24600.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李圣泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李圣泉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李圣泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李圣泉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣泉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千六百元七角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李圣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告李圣泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第736号
原告：王均民。
被告：王林伟。
原告王均民与被告王林伟为民间借贷纠纷一案，原告王均民于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王均民到庭参加诉讼，被告王林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王均民起诉称：2014年3月3日，被告王林伟向原告借款100000元，约定月利率2%，同年5月2前归还，并由被告出具借条一张。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告王林伟立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年3月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王林伟未作答辩。
被告王林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告王均民提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按借条的约定归还借款本息，原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林伟在判决生效之日起十日内归还原告王均民借款本金100000元及利息（利息从2014年3月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第16526号
原告张×1，女，1975年7月12日出生。
被告张×2，男，1944年8月15日出生，退休。
被告曹×，女，1948年9月19日出生。
被告张×3，女，1979年10月5日出生。
原告张×1与被告张×2、曹×、张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2、曹×、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×2、曹×系夫妻关系，二人共育有我及张×3两个孩子。我们家在北京市×区×镇×街25号（以下简称：25号院）有一处宅院，25号院现有北正房5间、东西厢房各3间、南房5间（含1间门道），这些房屋大部分是父母张×2、曹×出资建造的，但我和张×3也有一些出资。我们四人后签订了分家协议，对上述房屋进行了分配，现起诉要求根据分家协议确认25号院中南房5间归我所有，东厢房3间、西厢房3间归张×3所有，北正房5间归张×2、曹×所有。
被告张×2、曹×、张×3辩称：张×1所诉的家庭关系、25号院房屋情况及分家情况属实。我们确实签订了上述分家协议，我们同意张×1的诉讼请求。
经审理查明：张×2、曹×二人系夫妻，张×1、张×3分别系二人的长女、次女。张×2家在×镇×村有宅院一处即25号院，25号院现有北正房5间、东西厢房各3间、南房5间（含1间门道）。
另查，张×1、张×3现户籍为非农业家庭户，张×1、张×3的户籍分别于1998年5月27日、2002年1月18日迁入北京市×区×镇×楼×门×号。
上述事实，有集体土地宅基地使用证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，张×1根据其家庭内部分家协议为依据主张涉案房屋的所有权。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告系城镇居民，在房地一体的格局下，如果其取得上述房屋的所有权，将导致×村的农村宅基地流转到城镇居民手中，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。故对张×1要求根据内部家庭分家协议确认25号院房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，对此主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王兴宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初10号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，居民，住汝南县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被确山县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月17日被抓获，2015年12月17日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日0时10分许，被告人王XX酒后驾驶豫QBCX**小型轿车，沿平舆县城建设街由南向北行驶至月旦桥时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为150.40mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证明，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、河南省确山县人民法院（2014）第00350号刑事判决书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1894号检验鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初10号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月25日出生，汉族，居民。因犯盗窃罪于2014年12月5日被确山县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月17日被抓获，2015年12月17日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Q×××××小型轿车，沿平舆县城建设街由南向北行驶至月旦桥时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为150.40mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证明，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、河南省确山县人民法院（2014）第00350号刑事判决书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1894号检验鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范松二〇一六年一月十三日书记员  王阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第267号
原告：韦某。
被告：石某甲。
原告韦某为与被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后，由于原、被告年龄相差，性格不合，难以沟通，致双方在日常生活中经常发生争吵，被告甚至实施家庭暴力，对孩子的影响极大，不利于其成长。2013年1月25日再次发生家庭暴力，原告于次日离家到单位宿舍内居住，原被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子石某乙由被告抚养，原告支付抚养费到成年。庭审中，原告明确愿意每月支付抚养教育费500元至儿子成人为止。
被告石某甲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原被告于2002年3
月1日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，以证明原被告于××××年××月××日
生育儿子石某乙的事实。
3、2013绍诸湄民初字第333号民事判决书一份，以证
明原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。
4、银行明细单复印件一份，以证明原告每月工资为2000
元至3000元的事实。
被告石某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告石某甲未到庭质证，应视为自动放弃质证与辩解的权利。经审查，本院对证据1、2、3作为有效证据予以认定。对证据4，系复印件，本院对其真实性无法确认，与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后在共同生活中双方因故产生矛盾，2013年初双方开始分居。原告曾于2013年10月起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年11月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍与原告分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告石某甲未到庭，致本案调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告自2013年起已分居，互不履行夫妻义务，且本院于2013年11月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于婚生儿子石某乙的抚养问题，本院考虑到其与被告一起共同生活，从有利于石某乙健康成长考虑，本院确定由被告石某甲抚养教育成人。对原告应负担的抚养教育费，本院结合当地人均生活消费支出水平及原告的收入情况等，确定原告应每月支付抚养教育费为600元。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告石某甲离婚；
婚生儿子石某乙由被告石某甲抚养教育成人，原告
应从2014年12月起每月支付抚养教育费600元直到成年为止，其中2014年度的抚养教育费600元定于2014年12月31日前付清，2015年起的抚养教育费由原告于每年的6月底、12月底各支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年十月二十日
书记员 郑小玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04696号
原告王海平，女，1965年7月14日出生。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告刘德松，男，1963年8月6日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩。
原告王海平与被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。经向被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂公告送达开庭传票，本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告王海平的委托代理人薛微、被告刘德松到庭参加诉讼，被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海平诉称：原告王海平与被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂于2012年12月31日达成口头协议约定四被告向原告王海平借款20万元，年利率20%。原告王海平将20万元打入被告程志红账户后，四被告向原告王海平出具借据，将本金和利息合并确认为24万元，并约定借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日。借款到期后，经原告王海平多次催讨，四被告未归还借款本息。故诉至法院，请求法院判令：1，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂共同给付原告王海平借款本息24万元并按双方约定的年20%支付自2014年1月1日至全部款项清偿之日逾期还款利息（算至起诉之日为4000元）；2，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂承担本案诉讼费用。
原告王海平向本院提交以下证据予以证明：借据、转账汇款凭证。
被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂未答辩亦未参加本院庭审。
被告刘德松辩称：本案借款应该由实际借款人偿还，被告刘德松不是实际借款人，不同意还款。
被告刘德松未提交证据，对原告王海平的证据予以认可。
本院对王海平提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂向原告王海平借款20万元，并出具借据一张，载明：刘德松今从王立平处借款人民币18万元整，王海平处借款人民币24万元整，王占平处借款12万元整，合计借款54万元整。借款期限1年。自2012年12月31日至2013年12月30日止。被告刘德松、程志红、刘德岩均在借款人后签名，东方红胶带厂在借款人后盖章。上述借据中记载的借款24万元实际包含20万元借款本金和4万元借款利息。
另查，本案借款原告王海平与被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂曾口头约定按年利20%支付利息。本案借款本金20万元系原告王海平通过王立平账户转入被告程志红账户。
庭审中，原告王海平明确其诉讼请求的逾期利息系以借款本金20万元为计算基数。
上述事实有借据、转账汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂向原告王海平借款并出具借据形成借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂作为债务人理应在借款到期后履行还款义务，对原告王海平要求被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂偿还借款本息24万元中的借款本金20万元予以支持，其中的4万元借款利息，不违反国家关于利息利率的规定，本院亦予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告王海平要求被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂按双方约定的年利率20%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德松辩称其不是实际借款人，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂偿还原告王海平借款本金人民币二十万元及利息人民币四万元，并支付逾期利息（以二十万元借款为计算基数，自二〇一四年一月一日起，按年利率百分之二十计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百六十元，由被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1768号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱纯嘏，男，1949年3月3日生，汉族，住闻喜县郭家庄。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人朱纯嘏合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第163号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第05440号
原告：闫X，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥西区郭守敬北路3号滨河小区*楼*单元*号。
被告：张XX，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡胡杖子村胡杖子*组。
原告闫X与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X诉称：2015年8月15日，被告向我借款18，000元，并给我出具借条。当时约定同年8月19日偿还。此款未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款18，000元及利息、追索债务费用。
被告张XX未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告张XX向原告闫X借款人民币18，000元用于资金周转，原告通过转账向被告提供了借款。同日被告为原告出具借条，主要内容为：借条，今借闫X人民币壹万捌千元整，借款人张XX保证2015年8月19日前还款。借款人：张XX。此款经索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息（按按年利率6%计算）、追索债务费用。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的追索债务费用未提供证据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告闫X借款人民币18，000元，并自2015年8月20日起按年利率6%计算，向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马继飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00886号
原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇（城山路218号）。
法定代表人吴志中，公司董事长。
委托代理人秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司员工。
被告施鹤清。
被告施洪英。
被告南通圣鹤服饰有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇闸桥村六组。
法定代表人施洪英。
被告南通飞翔服装辅料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇西安桥村9组。
法定代表人葛志光。
原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信小贷公司）与被告施鹤清、施洪英、南通圣鹤服饰有限公司（以下简称圣鹤公司）、南通飞翔服装辅料有限公司（以下简称飞翔公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员张美龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司的特别授权委托代理人秦舰、被告飞翔公司到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英、圣鹤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信小贷公司诉称，2014年7月23日，原告宏信小贷公司与被告施鹤清、施洪英签订《借款合同》，约定借款15万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日；同日，原告与被告圣鹤公司、飞翔公司签订《保证合同》，约定由圣鹤公司、飞翔公司为被告施鹤清、施洪英的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告施鹤清、施洪英发放借款15万元，被告施鹤清、施洪英仅支付利息至2014年9月18日，此后未再支付利息，合同到期后也未归还本金。现请求判令：1、被告施鹤清、施洪英向原告归还借款本金15万元及利息（自2014年9月19日至2015年7月22日即贷款到期日按合同利率年利率12.6%计算，合同到期后自2015年7月23日至被告实际给付之日按合同约定的罚息利率即年利率18.9%计算）；2、被告圣鹤公司、飞翔公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、四被告承担诉讼费用。
被告飞翔公司辩称，对提供担保的事实没有异议，但当时圣鹤公司的股东施某某在圣鹤公司同意担保的股东会决议上签字的，我认为施某某也应当承担担保责任。当时法律意识淡薄，当时以为施某某也提供了担保，而且15万元也不多，施鹤清家里面既有房子也有厂房，认为他是还得起这个钱的，所以就提供了担保，被告施鹤清、施洪英是借款人，借款人有房产和厂房，要求首先执行借款人的财产。
被告施鹤清、施洪英、圣鹤公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告施鹤清、施洪英（借款人）与原告宏信小贷公司（贷款人）签订编号为通宏农贷借字（2014）第GR0012号《借款合同》，约定因个人经营需要，被告施鹤清、施洪英向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。合同项下借款年利率为12.6%，借款按月结息，结息日为每月的第18日。借款人为多人时，借款人指定施鹤清为实际收款人。当贷款人将本合同约定的借款支付至实际收款人名下时，贷款人完成其发放贷款的义务。借款人应当按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；借款合同项下的借款由圣鹤公司、飞翔公司提供连带责任保证担保。
同日，被告圣鹤公司、飞翔公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为通宏农贷保字（2014）第GR0012号《保证合同》，约定为了确保施鹤清、施洪英（下称债务人）与债权人签订的编号为通宏农贷借字（2014）第GR0012号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，被告圣鹤公司、飞翔公司愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为15万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费）和其他一切费用。
上述合同签订后，2014年7月23日，原告向被告施鹤清、施洪英发放贷款人民币15万元。被告施鹤清、施洪英仅支付利息至2014年9月18日，此后未支付利息、未归还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告与被告施鹤清、施洪英、圣鹤公司、飞翔公司签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告施鹤清、施洪英未按约归还本息是引发本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告施鹤清、施洪英应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任。被告圣鹤公司、飞翔公司亦应当根据保证合同的约定，承担连带保证责任。原告要求被告施鹤清、施洪英归还本息，要求被告圣鹤公司、飞翔公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告飞翔公司提出施秀兰在圣鹤公司同意担保的股东会决议上签字，是担保人之一并要求其承担担保责任辩称，此系被告飞翔公司的错误理解，施秀兰本人并未向案涉借款合同提供担保，不是本案中的担保人，故对该辩称本院不予采纳。被告施鹤清、施洪英、圣鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鹤清、施洪英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及相应利息（其中2014年9月19日至2015年7月22日的利息按照年利率12.6%计算，2015年7月23日至被告实际给付之日的利息按照年利率18.9%计算，均以15万元为基数）。
二、被告南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任，承担连带责任后，被告南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司有权依本判决书向被告施鹤清、施洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1896元（已减半）、保全费人民币1520元，合计人民币3416元，由被告施鹤清、施洪英、南通圣鹤服饰有限公司、南通飞翔服装辅料有限公司共同负担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3791元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋欣玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1820号
申请执行人于立新与被执行人端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）丽莲商初字第1354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于立新于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元，申请执行人未受偿人民币400000元。现因被执行人端木冬夏因单位偷漏税被判刑，正在服刑；被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司已歇业；被执行人丽水市万象服饰有限公司厂房、土地另案已进入执行处置程序，一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币400000元，权利人于立新能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1820号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月四日
书记员 姜慧丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第103号
申请执行人：温州第二井巷工程公司。
被执行人：哈密中兴天泰矿业有限公司。
温州第二井巷工程公司与哈密中兴天泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）哈中民二初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，温州第二井巷工程公司要求哈密中兴天泰矿业有限公司支付应付款项1400000元，因哈密中兴天泰矿业有限公司未按生效调解书履行义务，温州第二井巷工程公司向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人哈密中兴天泰矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）哈中民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人温州第二井巷工程公司可向本院申请执行债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王生玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第620号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人章某某，男，1975年8月23日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，无业，住余干县。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年2月25日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2014年12月7日被逮捕，同月10日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人章某某犯职务侵占罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：被告人章某某自2004年起担任石狮市永磊石雕工艺有限公司（下称永磊公司）会计兼报税员，负责该公司会计、报税等事宜。2010年11月6日，被告人章某某利用职务便利，在离职时将永磊公司存有税款人民币43602元的银行卡占为己有并带回江西。同月8日，被告人章某某通过其妻吴凤菊将该款取出用于家庭装修。2011年2月25日，被告人章某某在浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区鹏程网吧被公安人员抓获。同年3月4日被告人章某某退出全部违法所得。之后被告人章某某在取保候审期间擅自脱离监管。2014年12月7日，被告人章某某向江西省余江县公安局投案。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、黄某某、吴某某、吴某甲、陈某某证言，书证抓获经过、情况说明、工作说明、到案经过、证明、协查函、协作函、企业法人营业执照、委托书、报案情况证明、工资表、个人跨行通存通兑业务凭条、存款明细帐、福建省税库行横向联网电子缴税凭证、存折、现金存款凭证、扣押清单、发还清单、人口信息全项查询单，以及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币43602元非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某某已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人章某某在取保候审期间，违反规定擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。被告人章某某脱离监管后自动投案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴斌斌二〇一五年三月二十七日书记员曾华彪附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长明，男，汉族，1955年4月20日出生。
委托代理人：杨成祥，男，汉族，1959年1月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限责任公司。
法定代表人：潘常德，该公司总经理。
再审申请人徐长明因与被申请人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限责任公司（以下简称齐家泡渔业公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长明申请再审称：徐长明本人与齐家泡渔业公司之间不存在拖欠货款的事实。欠款人是半拉山渔场的谭向胜，徐长明是谭向胜所雇用的人员。欠据上徐长明的签字是替谭向胜所签，欠款应由谭向胜偿还。齐家泡渔业公司留存抵押物凭据上谭向胜承诺在2012年1月5日前还款，并留存了半拉山渔场的营业执照副本和租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，徐长明与齐家渔业公司解除了债权债务关系，债务已转移给谭向胜。因此，原审法院错列诉讼主体。徐长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
齐家泡渔业公司辩称，两次购鱼均是徐长明与齐家泡渔业公司总经理潘常德联系的，徐长明亲笔签名留下欠据，在买卖过程中，根本没有谭向胜此人。在向徐长明多次催要鱼款时，徐长明说是与谭向胜合伙，并于2012年1月10日到公司办公室带来谭向胜写的欠据和谭向胜承包半拉山渔场合同及所谓营业执照，企图把此笔债务转移给谭向胜。但我公司未同意债务转移，徐长明说其是半拉山渔场雇佣的人员，不是事实。综上，请求驳回其申请，维持原判。
本院认为，徐长明两次在齐家泡渔业公司购鱼，均当场出具欠据并在欠款人处亲笔签名。徐长明主张其是代谭向胜签字，但并未举示充分证据予以证实，故原审法院认定本案所涉买卖合同一方的购鱼欠款人为徐长明有事实依据。
关于徐长明称其已将债务转移给谭向胜的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，徐长明在欠款后虽将谭向胜承包半拉山渔场的承包合同、营业执照及谭向胜书写的欠据送至齐家泡渔业公司处，但齐家泡渔业公司出具的留存抵押物凭据已明确写明上述材料均系留存抵押物，齐家泡渔业公司并没有表示同意债务转移，亦未返还徐长明出具的欠据。此外，徐长明在一审中提交了谭向胜书写的欠据、保证书，该二份书证上也写明徐长明在齐家泡渔业公司的欠鱼款由谭向胜保证还清。以上事实及证据能够证实齐家泡渔业公司的真实意思表示是把谭向胜出具的欠据、承包合同、营业执照等物视为一种担保。因此，徐长明称其已将债务转移给谭向胜，应由谭向胜偿还购鱼款的申请理由不成立。
综上，徐长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐长明的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长明，男，汉族，1955年4月20日出生。委托代理人：杨成祥，男，汉族，1959年1月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限责任公司。法定代表人：潘常德，该公司总经理。再审申请人徐长明因与被申请人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县齐家泡渔业有限责任公司（以下简称齐家泡渔业公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长明申请再审称：徐长明本人与齐家泡渔业公司之间不存在拖欠货款的事实。欠款人是半拉山渔场的谭向胜，徐长明是谭向胜所雇用的人员。欠据上徐长明的签字是替谭向胜所签，欠款应由谭向胜偿还。齐家泡渔业公司留存抵押物凭据上谭向胜承诺在2012年1月5日前还款，并留存了半拉山渔场的营业执照副本和租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，徐长明与齐家渔业公司解除了债权债务关系，债务已转移给谭向胜。因此，原审法院错列诉讼主体。徐长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。齐家泡渔业公司辩称，两次购鱼均是徐长明与齐家泡渔业公司总经理潘常德联系的，徐长明亲笔签名留下欠据，在买卖过程中，根本没有谭向胜此人。在向徐长明多次催要鱼款时，徐长明说是与谭向胜合伙，并于2012年1月10日到公司办公室带来谭向胜写的欠据和谭向胜承包半拉山渔场合同及所谓营业执照，企图把此笔债务转移给谭向胜。但我公司未同意债务转移，徐长明说其是半拉山渔场雇佣的人员，不是事实。综上，请求驳回其申请，维持原判。本院认为，徐长明两次在齐家泡渔业公司购鱼，均当场出具欠据并在欠款人处亲笔签名。徐长明主张其是代谭向胜签字，但并未举示充分证据予以证实，故原审法院认定本案所涉买卖合同一方的购鱼欠款人为徐长明有事实依据。关于徐长明称其已将债务转移给谭向胜的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，"债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。"本案中，徐长明在欠款后虽将谭向胜承包半拉山渔场的承包合同、营业执照及谭向胜书写的欠据送至齐家泡渔业公司处，但齐家泡渔业公司出具的留存抵押物凭据已明确写明上述材料均系留存抵押物，齐家泡渔业公司并没有表示同意债务转移，亦未返还徐长明出具的欠据。此外，徐长明在一审中提交了谭向胜书写的欠据、保证书，该二份书证上也写明徐长明在齐家泡渔业公司的欠鱼款由谭向胜保证还清。以上事实及证据能够证实齐家泡渔业公司的真实意思表示是把谭向胜出具的欠据、承包合同、营业执照等物视为一种担保。因此，徐长明称其已将债务转移给谭向胜，应由谭向胜偿还购鱼款的申请理由不成立。综上，徐长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐长明的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年九月十四日书 记 员  李龙杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00469号
原告王生辉。
委托代理人刘杰。
被告李继先。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告王生辉与被告李继先、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈阳市苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生辉委托代理人刘杰、被告李继先、被告人保财险沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生辉诉称，2014年5月6日下午14时30分，原告驾驶辽AK22**轿车在苏家屯区山榆路与被告李继先驾驶的辽A279**号客车相撞，造成原告车辆损坏，苏家屯区交警大队认定此事故由被告李继先负全部责任，原告车辆损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定车辆损失为11746元，花费鉴定费587元，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求被告偿还原告车辆损失费11746元，鉴定费587元，总计12333元，诉讼费由被告承担。我放弃对郑红艳的诉讼。
被告李继先辩称，辽A279**登记车主是我爱人郑红艳，我家车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交通责任认定对我不公平，因为是原告的车撞我的车，我不应该承担全责，我没有责任。而且原告车辆有些地方没有损坏，也给定损了，我不同意赔偿。
被告人保财险沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提供的损失，我公司只在交强险财产损失2000元限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月6日14时30分，被告李继先驾驶辽A279**车辆行驶至沈阳市苏家屯区山榆路时与原告王生辉驾驶的辽AK22**车辆发生交通事故，双方刮撞，造成双方车辆受损。此事故经交警部门认定，被告李继先负事故的全部责任。原告所有的辽AK22**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为11746元，支出鉴定费587元。
另查明，辽A279**号肇事车辆系郑红艳所有，被告李继先与郑红艳系夫妻关系，该车在人保财险沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定费收据、维修费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李继先违规驾驶车辆与原告车辆发生事故，根据公安机关认定，被告李继先负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失，但该车在被告人保财险沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，应先由被告人保财险沈阳市苏家屯支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告李继先赔偿。关于原告主张车辆损失费11746元、鉴定费587元，其主张合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王生辉车辆损失费人民币2000元。
二、被告李继先于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王生辉车辆损失费人民币9746元、鉴定费人民币587元，合计10333人民币元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取，由被告李继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年八月十三日
书记员 姚虹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第193号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王金荣
被申请人孟广金
2013年9月30日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月5日所作（2013）002号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）002号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）002号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初381号
原告广州市雅狮兰奥服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈永城，该公司总经理。
委托代理人马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈浩然，该公司负责人。
被告鳄莱特国际商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林建程，该公司负责人。
本院在审理原告广州市雅狮兰奥服装有限公司与被告福建海明威鞋业有限公司、鳄莱特国际商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘苗玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪（情节轻微）于2011年11月24日被浦江县人民检察院决定不起诉。因盗窃于2015年9月11日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更为监视居住，因多次传讯不到案，于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人陈某在义乌、浦江地区实施盗窃二次，具体如下：
1、2015年8月28日，被告人陈某与鲁某（已行政处罚）合谋，由被告人陈某盗窃电动车一辆，再将所盗窃的电动车卖给鲁某。同日22时许，被告人陈某前往义乌市某街道某小区151幢楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，窃得被害人方某停放在该处的价值人民币2340元的莫拉克牌电动车一辆，后逃离现场。次日凌晨，被告人陈某将该辆电动车骑至某县某村，以人民币300元的价格卖给鲁某。现该电动车已追回并发还被害人方某。
2、同年9月10日13时许，被告人陈某在某县某街道某村107号一楼，趁四周无人之际，先用手拉卷拉门的方式进入停车库内，再采用搭线发车的方式，窃得被害人龚某停放在该处的价值人民币1595元的五星钻豹牌电动车—辆，后逃离现场。同日，义乌市公安局工作人员抓获被告人陈某，并当场查获五星钻豹牌电动车一辆。现该车已发还被害人龚某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、龚某的陈述，证人鲁某的证言，现场笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证据保全决定书、清单及照片，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，出所登记表，不起诉决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月七日
代书 记员 季青春
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执159号之一
申请执行人盘金凤，女，1963年4月1日出生，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人龚凌庆，男，1983年8月2日出生，住广西金秀瑶族自治县。
盘金凤与龚凌庆机动车交通事故责任纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初654号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十五日
书记员 黄祥敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1264号
申请执行人刘升友，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人ＸＸ，身份证住址四川省渠县。
申请执行人刘升友与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第456号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起三日内赔偿刘升友的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金共计108572.72元。因ＸＸ未履行生效判决书确定的义务，刘升友于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的108572.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人ＸＸ的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘升友，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1264号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2672号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞。
被告：张奎丰。
被告：张建波。
被告：张守苇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张奎丰、张建波、张守苇借款担保合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张奎丰、张建波、张守苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月13日，被告张奎丰经被告张建波、张守苇担保，从原告处借款150000元，还款期限为2012年10月5日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张奎丰返还原告借款本金150000元及利息51599.78元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告张建波、张守苇承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张奎丰、张建波、张守苇未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告张奎丰、张建波、张守苇签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月27日至2013年4月26日期间内，对小组成员在最高额度（被告张奎丰的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年10月13日，被告张奎丰向原告借款150000元，约定还款期限为2012年10月5日，借款时执行月利率均为8.2‰。当日，原告将该笔借款转入被告张奎丰指定的银行账户中。上述借款被告张奎丰已结息至2012年4月20日。现被告张奎丰尚欠原告借款本金150000元及利息51599.78元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告张建波、张守苇亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账号基本资料维护变更单三份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张奎丰向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张建波、张守苇作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张奎丰的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张奎丰追偿。被告张奎丰、张建波、张守苇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎丰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息51599.78元（利息计算至2014年7月15日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张建波、张守苇对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张奎丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雪梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00012号
申请人：赵卉芳。
被申请人：刘国珍。
被申请人：刘燕。
申请人赵卉芳与被申请人刘国珍、刘燕因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币55万元的财产。案外人王婷婷及刘武胜分别以其房屋、车辆为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国珍、刘燕价值人民币55万元的财产；
二、查封案外人王婷婷所有的位于荆州市沙市区北京东路（三医院内）7栋1门3楼4号房屋（产权证号：荆州房权证玉桥字第2003002**号）；
三、查封案外人刘武胜所有的大众牌小型轿车（车牌号码：鄂D8X1**）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹露芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1023号
原告季某，
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇律师事务所。
被告杭某某。
原告季某与被告杭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与季文良系父子关系，季文良于2013年11月27日因病死亡。2004年3月，扬州市邗江区瓜洲镇蒋庄村李庄组10号房屋动迁，原告与季文良作为所有人与动迁部门签订了《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》，获得包括系讼争房屋在内的安置房屋两套，被安置人员为原告夫妻、原告之子及原告父亲季文良计四人，现该两套房屋均未办理产权登记。2007年7月28日，被告与季文良及其妻温万英经扬州市邗江润扬法律服务所见证，就讼争的位于扬州市邗江区汊河街道（原瓜洲镇）运西丰苑小区8幢105室房屋（含车库）签订了《房屋转让协议书》。原告认为讼争房屋系原告与季文良共有，而被告与季文良签订的协议侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告杭某某与季文良于2007年7月28日签订的房屋转让协议书无效；2、被告杭某某迁出扬州市邗江区汊河街道运西丰苑小区8幢105室房屋（含车库）并返还给原告。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告起诉时提供的被告住址无法送达，后经本院释明，原告在规定的期限内未能补充材料，故原告的起诉不符合起诉条件，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费4290元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟 婷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第11号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人元某，农民。2012年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局拘留，11月14日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）4号-2起诉书指控被告人元某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。因被告人元某患有严重疾病，无法出庭参加诉讼，本院于2013年4月25日裁定中止审理，2014年4月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人元某在经营元记金银加工店期间，以明显低于市场价格的5700元收购了黎某某（因其未达刑事责任年龄，公诉机关撤回起诉）在大城县县城内抢劫所得的两条断裂损坏的黄金项链。经鉴定，该两条黄金项链价值分别为6745元和2626元。案发后，被告人元某经公安机关讯问，即如实供述了以上事实，且主动退回了该两条黄金项链。
上述事实，被告人元某在开庭审理时无异议，且有黎某某的供述、被害人谢某、黄某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、撤回起诉决定书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人元某所居住村民委员会证明，其在村中表现良好，如判处缓刑对本村没有重大不良影响，村委会及其家属有能力且愿意对其帮教。上述事实，有静海县东子牙镇小邀铺村村委会出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人元某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，应认定其明知该物品系犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人元某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；主动退回了全部赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节和悔罪表现，及其所居住村民委员会证明情况，对其可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人元某三至四个月拘役，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人元某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人元某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人元某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年六月十一日
书记员 夏倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第234号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）都某，无业。2014年6月25日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前次犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月5日刑满释放。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人都某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）湖长刑初字第915号刑事判决。原审被告人都某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月20日左右的一天凌晨3时许，被告人都某在长兴县雉城街道米西花园15幢3单元501室内，将被害人姚某包内的一部金色苹果5S手机（带充电器）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路高林方经营的振兴商行内，得赃款220元。经鉴定，该手机价值人民币2275元。现该手机已被追回并发还被害人。
2、2015年7月中旬的一天上午，被告人都某窜至长兴县吕山乡龙溪村陈家渎2号刘某家，采用溜门的方式进入室内，将二楼房间衣柜内的现金1330元盗走。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人姚某、刘某的陈述，证人高某、丁某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，申请，发还清单，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人都某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人都某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人都某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。以盗窃罪判处被告人都某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人都某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人都某盗窃作案两起，窃得价值共计人民币3605元财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人都某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人都某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人都某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人都某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈秋萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第00634号
原告高福新，男，汉族。
被告上海韵达货运有限公司，住所地青浦城中东路350号。
法定代表人聂腾云，系该公司经理。
本院在审理原告高福新诉被告上海韵达货运有限公司运输协议纠纷一案中，原告高福新于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高福新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高福新承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1304号
本院在执行申请执行人韩海滨与被执行人张庆爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩海滨申请将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00154号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12025号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）12025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01684号
原告和振忠，男。
被告王运长，又名王小运，男。
被告王孬蛋，又名王艳杰，男。
原告和振忠诉被告王运长、王孬蛋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和振忠到庭参加了诉讼，被告王运长、王孬蛋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和振忠诉称，2011年9月份开始二被告因购买汽车跑运输和资金周转困难向原告借款三次共计90000元，均给原告写有借据。之后经原告多次催要，被告推托未付。原告请求二被告偿还原告借款90000元。
被告王运长、王孬蛋均未答辩。
经审理查明，被告王孬蛋系被告王运长儿子，原告与二被告相互熟识，二被告于2011年9月份开始因购买汽车和做运输生意资金周转向原告借款。2011年9月7日被告王运长借原告款50000元，被告王运长向原告出具有借据。内容为：“2011年9月7日今借到和振忠现金伍万元整￥50000元借款人王运长”；2011年9月29日被告王运长、王孬蛋借原告款20000元，二被告向原告出具有借据，内容为：“2011年9月29日今借到和振忠现金贰万元￥20000元借款人王艳杰王运长”；2011年11月23日，被告王运长借原告款20000元，被告王运长向原告写有借据，内容为：“今借到和振忠现金贰万元整￥20000元借款人王运长”。之后经原告多次催要，二被告推托未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供有借据三份，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王运长、王孬蛋借原告和振忠的款，分别向原告出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求二被告共同偿还其借款的意见，因其中2011年9月29日借款20000元的借据上系被告王运长、王孬蛋签字，故该笔借款应由被告王运长、王孬蛋共同偿还；2011年9月7日借款50000元和2011年11月23日借款20000元的借据上系被告王运长签字，故该二笔借款应由被告王运长负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运长、王孬蛋偿还原告和振忠借款20000元；
二、被告王运长偿还原告和振忠借款70000元。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费2050元，由被告王运长、王孬蛋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张黎明
-?-
-?-
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第380号
被告人邓某某，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2015年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告人朱某某，住新疆维吾尔自治区喀什地区。因本案于2015年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人龙建康，住四川省三台县。曾因犯寻衅滋事罪，2012年7月20日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人叶某某，住四川省三台县。因本案于2015年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人朱某某，住四川省三台县。因本案于2015年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邓某某、龙建康、叶某某、朱某某、朱某某等人犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谢雷元、被告人朱某某、龙建康、叶某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日22时许，被告人朱某某和古某某等人在绵阳市涪城区南河坝体运村路水立方茶楼“乐山乐水”包间打麻将时因怀疑一同打麻将的人在串通打假牌赢他钱，遂准备离场并说水立方的人在打假牌，在另一个包间和茶楼老板吴某某打牌的李明春遂上前打了被告人朱某某二耳光，被告人朱某某被打之后，就让其司机被告人邓某某打电话通喊人前来报复，李明春随后离开茶楼，后被告人龙建康、朱某某、叶某某及“熊大”（绰号，在逃）等人持刀前往水立方茶楼后，被告人朱某某、邓某某带人在水立方茶楼找李明春未果后要求茶楼老板交出李明春，后李明春手持一长刀到水立方茶楼楼下时被邓某某发现，被告人邓某某随即带领被告人龙建康、朱某某、叶某某及“熊大”等人持刀下楼，因李明春手持长刀不停挥舞，众人不敢靠近，被告人邓某某、龙建康、叶某某、朱某某等人便将砍刀以及就地捡起的石块、砖头、锥形桶等东西扔向李明春，致李明春受伤。经鉴定，李明春所受损伤程度为轻伤。
2015年4月14日、20日，被告人邓某某、叶某某、龙建康、朱某某、朱某某到绵阳市公安局涪城区分局投案，如实供述了其主要犯罪事实。审理期间，被告人朱某某自愿赔偿了李明春的医药费人民币3.1万元（暂存本院）。
上述事实，被告人邓某某、叶某某、龙建康、朱某某、朱某某均无异议，且有到案经过、户籍信息、通话清单、刑事判决书、情况说明、病历等书证；证人吴某某、古某某、马某某、李某某的证言，辨认笔录、鉴定意见、被告人邓某某、叶某某、龙建康、朱某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、朱某某、叶某某、龙建康、朱某某持械在公共场所与李明春斗殴，其行为均触犯了国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人邓某某、朱某某、叶某某、龙建康、朱某某案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。参与斗殴的另一方当事人李明春对于事件的起因及扩大均有明显过错，可以对被告人从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了李明春医药费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、朱某某、叶某某、龙建康、朱某某犯聚众斗殴罪的证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人朱某某所提李明春存在过错的辩解意见及被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某系自首、系初犯、李明春存在过错的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采信，其余的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）；
二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人龙建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）；
五、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08047号
原告侯×1，女，1969年7月2出生。
委托代理人姚静，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告侯×2，男，1967年9月14日出生。
委托代理人刘志玲，女，1972年3月7日出生。
原告侯×1与被告侯×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯×1及其委托代理人姚静、孟宁琼，被告侯×2及其委托代理人刘志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1诉称：原告侯×1与被告侯×2系兄妹关系，父亲侯×3与母亲刘×1共生育两个子女。父亲于2012年12月去世，母亲于2008年2月去世。房产系母亲去世后父亲于2009年2月购买的。父亲在2012年11月病重期间留有遗嘱要求房产百年后由子女平均继承。现起诉至法院，请求对位于丰台区502号的房屋进行继承分割，另外要求被告支付侯×3医药费41000元的一半费用20500元，诉讼费由被告负担。
被告侯×2辩称，我对原告手中的遗嘱表示怀疑，我一直和父母居住在一起，我们父母在世时明确表示把房产给我，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：侯×3（于2012年12月31日死亡）与刘×1（于2008年2月21日死亡）婚后生育有一子一女，分别是被告侯×2和原告侯×1。2009年2月11日，被继承人侯×3取得了北京市丰台区502号房屋（以下简称502号房）的房屋所有权证书。
庭审中，原告侯×1提交遗嘱［该遗嘱载有：“我侯×3于2012年11月19日决定将现在（有？金？）8万元交与女儿为我治病生活，百年后所剩房产，两人各自以50%继承，每月医保和工资用于治病和生活。”，该遗嘱尾部没有侯×3签名，但有见证人签×。］欲证明其父遗愿，被告侯×2提交录音亦欲证明其父之遗愿。此外，被告对原告所提供之侯×3遗嘱提出异议，但被告亦表示不申请对该遗嘱进行鉴定。
本案审理期间，原告侯×1申请对502号房进行评估，我院依其申请对502号房委托相关评估机构进行了评估，评估结论为该房地产的总价为1564592元。就此，被告侯×2表示其刚刚对502号房进行了装修并购置了相应的家具电器等，并为此支出了一定费用，房屋估价上应当预先予以一定考虑并扣除相应费用，对此，原告侯×1表示评估报告并未单独体现装修价值，且被告不应私自对共有房屋（502号房）进行装修。
另查，现502号房由被告侯×2及其妻居住使用。
上述事实，有遗嘱、死亡证明、证明信、房屋所有权证、录音资料、房地产司法鉴定报告、装修费用票据、证人证言、本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告持有遗嘱，被告虽对原告之遗嘱提出异议，但并未申请进行鉴定，由此不利的举证责任应由其本人负担；被告持有类似录音遗嘱性质的录音资料，但该录音资料内容并不清晰明确，亦缺乏录音遗嘱所需之形式要件，本院对此不能确认其效力。其次，原告所持之遗嘱的书写形式亦不够规范，缺乏“立遗嘱人签名确认”之形式要件，但由于该遗嘱内容实际与关于法定继承的规定相一致，故其效力问题并不影响对502号房作为被继承人遗产的处理。综上，对于原告侯×1的诉讼请求，结合502号房的评估情况、双方当事人各自的生活和居住情况、被告侯×2对502号房进行装修的合理支出等因素，本院对此酌情予以处理。对于原告侯×1要求被告侯×2负担一半其为被继承人侯×3生前所支出的费用之诉讼请求，由于该笔费用并非遗产范畴，且与本案案由不属于同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、侯×3名下坐落于北京市丰台区502号房产由被告侯×2继承所有，原告侯×1于本判决生效后十五日内协助被告侯×2办理该套房屋的产权变更手续。
二、被告侯×2于本判决生效后十五日内给付原告侯×1房屋折价款人民币七十六万五千元。
三、驳回原告侯×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由原告侯×1负担九千八百元（已交纳），由被告侯×2负担九千四百元（原告侯×1已预交，被告侯×2于本判决生效后七日内交予原告侯×1）。
评估费五千一百二十九元，由原告侯×1负担二千五百六十五元（已交纳），由被告侯×2负担二千五百六十四元（原告侯×1已预交，被告侯×2于本判决生效后七日内交予原告侯×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1971号
罪犯冯杰生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）张刑初字第36号刑事判决，以被告人冯杰生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第694号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第827号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯杰生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯杰生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第628号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯杰生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋