湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6183号
�诉人（原审原告）：阳某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人（原审原告）：欧阳某某，女，2004年10月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：阳某，欧阳某某之母。
委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇东园社区居委会竹山居民小组。
负责人：周平，组长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人阳某、欧阳某某因与被上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居委会竹山居民小组（以下简称竹山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳某、欧阳某某上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付两上诉人征地补偿费每人8.5万元；二、判决被上诉人为两被上诉人办理社会保险待遇的一切手续、并按规定交纳社保费。三、诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。1、两上诉人于2014年3月24日已将户口由娘家的毛田组迁至被上诉人处，因上诉人娘家经济困难，毛田组于2014年5月发放了几千元的困难救助金，而不是原判认定的毛田组于2014年分配征山征地款5098元给两上诉人。2、两上诉人现以被征地农民的身份正在办理社会保障，而不是原判认定的已经办理了社会保障。二、原判认定两上诉人不具有被上诉人处集体经济组织成员资格有误。1、两上诉人作为竹山组民周勇户成员取得了农村房屋购房补助费，因房屋拆迁，阳某又与周勇离异，两上诉人无处可居才利用购房补助�及借款购房，为了维持生计才于2017年开始经营一家由车库改造的理发店。2、上诉人在被上诉人处未分得承包地是政策因素，而非上诉人自身原因。综上，阳某因与周勇结婚依法将户口迁入被上诉人处，后虽离婚，但两上诉人的户口仍留在被上诉人处，也符合政策规定，不属于应迁未迁户，两上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，应当享有相应待遇，且两上诉人作为被上诉人处被征地安置对象，应当纳入城镇就业服务和社会保障体系，被上诉人应为两上诉人办理社会保险待遇手续，交纳社保金。
被上诉人竹山答辩称：两上诉人不具有我组集体经济组织成员资格，无权要求分得征地补偿费。1、阳某与我组周勇离婚后，应当将其户口从周勇户迁出，但其未迁出，而是以周勇非亲属名义登记在我组。2、阳某已经在他处购买了房屋居住并经营，其未在我组生产、生活。3、阳某与欧阳某某在我组没有承包集体土地，也未履行组员义务，不以我组的土地为基本生活保障。二、阳某应当属于毛田组集体经济组织成员。阳某在毛田组参与了土地承包，在其与周勇夫妻关系存续期间，还参与毛田组的征收补偿款分配，实际享有了毛田组的集体经济组织成员权益。三、阳某享受了周勇户房屋拆迁的货币安置，该补偿不是我组土地被征收而产生的，因此与是否属于我组集体经济组织成员无关，仅是对房屋所有人周勇的家庭人口进行的补偿。综上，请求维持原判。
阳某、欧阳某某诉向一审法院提出诉讼请求：判决浏阳市洞阳镇东园社区居委会竹山居民小组支付阳某、欧阳某某征地补偿费每人91318.45元。
一审法院经审理查明：阳某出生于浏阳市洞阳镇洞阳社区老屋片毛田组（以下简称毛田组）。2004年5月5日，阳某与田某1登记结婚，并将户籍迁到田某1所在的浏阳市北盛镇百塘村柏山片双合组。2004年10月28日，阳某与田某1生育一女儿，取名田某2（后改名欧阳某某）。2013年3月20日，阳某与田某1协议离婚，约定女儿田某2由阳某抚养。阳某、欧阳某某将户籍迁回了毛田组。2014年，毛田组分配了征山征地款项一人的份额5098元给了阳某、欧阳某某二人。2014年3月13日，阳某与周勇登记结婚，并于2014年3月24日又将户籍迁到了浏阳市洞阳镇东园社区克里片竹山（即本案竹山）周勇为户主的户口内。2016年1月25日，浏阳经开区征地拆迁所与周勇签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，欧阳某某、阳某作为该户成员取得了农村房屋购房补助费。2016年9月6日，阳某与周勇协议离婚，约定欧阳某某由阳某抚养。离婚后，阳某购买了浏阳市经开区健寿大道76号锦绣佳苑A5栋401室房屋居住，并在锦�佳苑小区经营一理发店。周勇则与一婚妻子吴勤再婚。因克里片区建设的需要，2017年3月8日，浏阳市经开区征地拆迁所与竹山签订了《征地补偿协议》，征收了竹山403.08亩土地。2017年4月，竹山制定了《竹山田、土、山、水征收款到户分配方案》，规定对征收款1622.3694万元，由166人按照分配额保底8万为基础，根据相关情况梯次递增调整具体分配数额的方式参与分配。竹山分配了周勇再婚妻子吴勤的份额，但以欧阳某某、阳某属于应迁未迁户口，不在竹山生产、生活，未在竹山承包土地、承担义务，且在毛田组享受过分配，应当属于毛田组集体经济组织成员为由，拒绝分配阳某、欧阳某某的份额。
另查明，阳某、欧阳某某在竹山及毛田组均没有承包地，户籍均以周勇非亲属的名义登记在周勇户口内，并以竹山被征地农民的身份办理了社会保障。
�明上述事实的证据有：当事人陈述及离婚协议书、证明、不动产登记信息表、征地补偿协议书、分配方案、社会保障卡等。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，阳某、欧阳某某是否具有竹山集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”，故此，阳某2014年与周勇登记结婚后选择将户口落在周勇户口所在的竹山，有法律依据。2016年12月，阳某与周勇离婚后，户籍虽仍以周勇非亲属名义登记在竹山，但其户籍是基于当时与周勇的婚姻关系而登记在竹山的，现双方已解除婚姻关系，其在竹山无承包地，且房屋被拆迁，已在经开区买房居住并从事经营活动，生活来源并不依赖集体经济组织，故不应认定为竹山集体经济组织成员。欧阳某某系无独立生活能力的未成年人，日常生活依靠阳某抚养，其生活来源亦不依赖集体经济组织。故此欧阳某某亦不具有竹山集体经济组织成员资格。周勇与阳某离婚后又再婚，竹山在分配征地款时亦已考虑分配了周勇妻子的份额。综上，阳某、欧阳某某要求竹山支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回欧阳某某、阳某的诉讼请求。本案一审案件受理费3953元，减半收取1976.5元，保全费1520元，共计3496.5元，由欧阳某某、阳某负担。
二审期间，上诉人阳某、欧阳某某提交如下新证据：一、浏阳市洞阳镇洞阳社区毛田组出具的《证明》，拟证明两上诉人在该组没有承包土地，也未参与该组土地征收款的分配，故不是该组集体经济组织成员；二、湖南省新型农村合作医疗筹资《收据》，拟证明两上诉人于2016年11月24日以竹山村民的身份每人交纳医保费150元。
被上诉人竹山发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，毛田组组长在一审期间出庭证实上诉人已经领取了该组的道路设施征收补偿款；对证据二�真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不是二审期间的新证据，且该证据仅能说明上诉人在竹山缴纳了医疗保险，医疗保险是依照户籍自愿缴纳，不能用来作为集体经济组织成员资格的证明。
被上诉人竹山未提交新证据。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的两份证据均不能达到证明目的，不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：竹山应否向阳某、欧阳某某支付征地补偿费每人91318.45元。是否能分得承包地征收补偿款的依据为是否具备该组的集体经济组织成员资格，是否具备该组织成员资格应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定。经查，阳某�欧阳某某的户口虽然登记在竹山，但在该组没有承包地，没有参与该组的生产与耕作，且其自与周勇结婚后并未经常居住生活在该组，现有证据不能证明阳某、欧阳某某依赖该组的土地生产、生活，也不能证明其与该组形成了固定的权利义务关系，故不能仅根据阳某、欧阳某某户口登记在竹山组而认定其具备该组的集体经济组织成员资格，原判认定阳某、欧阳某某不属于竹山集体经济组织成员有理，本院予以认可。阳某、欧阳某某要求分得征地补偿款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
阳某、欧阳某某上诉还要求被上诉人为其二人办理社会保险待遇的一切手续、并按规定交纳社保费。经查，该上诉请求超出一审诉讼请求，本院不予审查。
综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，实体处理恰当。上诉人阳某、欧阳某某上诉理由不能成立�本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3953元，由上诉人阳某、欧阳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。