江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01167号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄盘川。
被上诉人（原审被告）李艳，女。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄盘川、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄盘川原审诉称：2014年4月14日，其驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车途中与李艳驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李艳与其负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费53883.09元、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费1296元（18元／天×72天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费20664元（41329元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金123644.4元（32538元／年×19年×20%）、被扶养人生活费3395元（母20371元／年×5年÷6人×20%）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、车损1000元，交强险外被告承担50%的赔偿责任，被告已支付20000元。
李艳原审辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，误工费要求按零售行业收入标准36650元／年计算。
保险公司原审辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司认为庄盘川的伤残应按十级计算，且公司不承担诉讼费与鉴定费。
原审法院经审理查明：2014年4月14日，庄盘川驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车沿宜兴市丁蜀镇水产路由东向西行驶至三洞桥村道路口时，与沿三洞桥村道由北向南行驶至路口的李艳驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成庄盘川受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李艳与庄盘川负事故同等责任。事故后庄盘川住院治疗72天，共花费医疗费51681.19元。李艳已支付庄盘川200**元。事故同时造成庄盘川车损1000元。
原审另查明：苏B×××××小型轿车于2013年8月29日向保险公司投保了交强险，金额为1000000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险种，保险期限均为1年。
2015年1月20日，因庄盘川在江苏省人民医院住院，无锡中诚司法鉴定所收取出诊费1000元后至该医疗机构进行了鉴定。2015年1月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认庄盘川因事故构成九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。
原审又查明：庄盘川之母徐秀娣（1926年10月6日生）现需子女扶养。其共生有5子2女等7个子女，事故发生时除长子庄林生已故外、其余子女均健在。
原审审理中，关于误工费，庄盘川提供了宜兴市丁蜀镇东贤农贸市场有限公司出具的证明其从事猪肉零售、事故发生后休息期间摊位歇业的证明一份；以及经营者为庄盘川、经营范围为猪肉零售的个体工商户营业执照。对此保险公司要求提供营业收入证明、否则误工费只认可2000元／月。保险公司同时提出护理费认可50元／天、住院伙食补助费认可70天、交通费认可500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均应按十级伤残标准10%计算，对医疗费要求扣除20%的非医保用药。对于庄盘川主张的其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、个体工商户营业执照、鉴定报告及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。庄盘川主张的营养费1620元、住院伙食补助费1296元、护理费5400元、残疾赔偿金123644.4元、被扶养人生活费3395元、精神损害抚慰金5000元、�损1000元，符合法律规定的标准及期限，法院予以确认；庄盘川合计花费的医疗费51681.19元，系治疗所必需，法院予以确认；根据宜兴市丁蜀镇东贤农贸市场有限公司出具的证明等，可以确认庄盘川从事猪肉零售，但不能证明其受伤前的收入情况，故误工费参照相近行业零售业上一年度在岗职工平均工资36650元／年为标准，庄盘川误工期经鉴定为180天，故误工费确认为18074元；交通费酌情确定为800元。保险公司对庄盘川主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金要求按十级伤残系数计算及扣除20%非医保用药的抗辩意见，因保险公司未能提供证据加以证明，故对此意见不予采纳。
原审法院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。李艳驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计211910.59元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，余款90910.59元，按事故责任由李艳承担50%，即45455.30元。交强险外李艳应承担的该款，因其投保有第三者商业责任保险和不计免赔特约险种，故该款由保险公司在商业险限额范围内予以赔付。李艳已支付庄盘川200**元，由保险公司在应支付庄盘川的166455.30元中返还。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄盘川1664**.30元，其中向庄盘川支付146455.30元，向李艳支付20000元。二、驳回庄盘川的其他诉讼请求。三、驳回庄盘川对李艳的诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元、鉴定费3520元，该款由庄盘川负担1769元，李艳负担2326元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无视保险公司与李艳签订的保险合同，判令保险公司全额赔偿医疗费，是不合理的，应该扣除医疗费自费药部分。请求依法改判。
李艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庄盘川未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
又查明，庄盘川在宜兴市善卷骨科医院治疗期间，因治疗需要，支付了一部分自费药。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，保险公司虽然认为庄盘川的医疗费中存在超过国家基本医疗保险范围内的医疗费用，但没有提供可替代用药，应承担举证不能的后果。保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年七月三十日
书记员 唐广征