石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014裕民一初字第00987号
原告张立。
委托代理人苏旭鸿，女，系原告之妻。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告赵研科。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人姚媛。
原告张立与被告赵研科、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人苏旭鸿、邓鸿鲲、被告赵研科、被告华安财险河北分公司的委托代理人姚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2014年5月23日上午8时许，被告赵研科驾驶冀A×××××号车，在石家庄市裕华路高速入口处将原告撞伤。该事故经裕华交警大队认定，被告赵研科负此事故的全部责任，原告张立无责任。冀A×××××号车在被告华安财险河北分公司投保交强险一份和商业三者险。此次事故给原告造成各项损失，故诉至法院，要求被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计62560.35元，诉讼费等费用由被告承担。
被告赵研科辩称，事故发生时车辆由我驾驶，我系车主。车辆在华安财险河北分公司投保交强险与商业三者险5万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险5万元，对于原告的损失，先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内赔偿，诉讼费等其他间接费用不予承担。
经审理查明，2014年5月23日8时5分，被告赵研科驾驶冀A×××××号车，沿裕华路由西向东行驶时与同向骑电动自行车的原告相撞，致两车车损、原告张立受伤的交通事故。原告受伤后，被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第四肋骨骨折；3、多发皮肤挫伤；4、头皮血肿。原告经治疗于2014年6月11日出院，出院医嘱中载明出院后一个月复诊，后原告于2014年7月15日到石家庄市第三医院门诊部进行复查，复查结果为制动休息，神经生长因子，每日2支，3周后复查。该事故经裕华交警大队认定，被告赵研科负此事故的全部责任，原告张立无责任。冀A×××××号车在被告华安财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵研科为原告垫付医疗费6000元，包含在原告的诉讼请求数额之内。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费24453.05元及药费8920元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书及石家庄市盛之和堂药房有限公司出具的药费票据予以佐证。
2、误工费11411元，原告系石家庄市金刚凯源动力科技有限公司职员，误工110天，提交事发前三个月工资表予以佐证。
3、护理费19617元，护理天数为110天，月工资（1800＋2500）／2＋3200=5350元，提交护理人苏旭鸿的工资收入证明、石家庄市第三医院的诊断证明书予以佐证。
4、营养费5500元，按照每天50元计算，住院及出院共计110天，提交石家庄市第三医院的诊断证明书予以佐证。
5、住院伙食补助费2000元，住院期限20天，每天按照100元计算，提交石家庄市第三医院的收费票据予以佐证。
6、交通费104.3元，提交出租车发票予以佐证。
7、修理费1020元，提交上海立马电动车修车收据予以佐证。
被告华安财险河北分公司质证意见：1、对于医疗费，我公司认可石家庄市第三医院出具的24453.05元票据。但对于药费8920元不予认可。2、对于误工费，对于原告提交的证据不认可，原告未提交劳动合同及组织机构代码证和详细的事发前三月工资表，故按其户口性质予以赔付，误工期限认可70天。3、对于护理费，对于护理人员认可按其户口性质给予住院期间19天护理费用。4、对于营养费，不予认可。5、对于住院伙食补助费，住院19天，按照每天50元计算。6、对于交通费，只认可事发当时120票据45元。7、对于修理费，原告并未与我司联系擅自修车，不予认可。
被告赵研科质证意见同被告华安财险河北分公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告赵研科负此事故的全部责任，原告张立无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告华安财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告华安财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵研科根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费24453.05元及药费8920元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书及石家庄市盛之和堂药房有限公司出具的药费票据予以佐证，系原告治疗伤情真实花费，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，住院19天，每天100元计算，应为1900元。
原告主张的营养费，根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费800元。
原告主张的误工费，原告于2014年5月23日至2014年6月11日在石家庄市第三医院住院治疗，住院共计19天。根据2014年7月23日的医嘱记载：制动休息，3周后复查。故误工时间应为2014年5月23日至2014年8月13日，原告的误工时间应为80天。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系石家庄市金刚凯源动力科技有限公司职员，月平均工资3112元。提交石家庄市金刚凯源动力科技有限公司出具的事发前三个月的工资表、误工证明予以佐证，该证据不能证实原告工作单位的真实性及真实的工资收入，不高于2014年全省在岗职工年平均工资42532元／年，故对原告的月平均工资3112元予以确认。因此，原告的误工费为8299元（3112÷30×80＝8299）。
原告主张的护理费，原告于2014年5月23日至2014年6月11日在石家庄市第三医院住院治疗，住院共计19天。根据医嘱，住院期间及出院后一个月内陪护一人。但2014年7月23日的医嘱记载：制动休息，3周后复查。故护理时间应为2014年5月23日至2014年8月13日，原告的护理时间为80天。关于护理人的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，护理人苏旭鸿系石家庄市强辉路桥工程有限公司鹿泉分公司的职工，月工资3200元，提交石家庄市强辉路桥工程有限公司鹿泉分公司出具的证明予以佐证，此证据不能证实护理人单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年建筑业标准35498元／年计算。因此，原告的护理费为7780元（35498÷365×80＝7780）。
原告主张的交通费104.3元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
原告主张的修理费1020元，该事故确已造成原告的电动自行车受损，但原告提交的修理费收据不足以证实真实的花费，故本院酌定修理费为600元。
综上，原告的损失合计为52856.35元，应由被告华安财险河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36073.05元，应由被告华安财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分26073.05元，由被告华安财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费41953元、护理费10699元、交通费401.2元共计16183.3元，应由被告华安财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额110000元内赔偿。原告的财产损失600元，应由被告华安财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。关于被告赵研科为原告垫付医疗费6000元（包含在原告的诉讼请求数额之内），应由被告华安财险河北分公司在交强险限额内返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计20783.3元；于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张立医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计26073.05元。于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内返还被告赵研科垫付款6000元。
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告张立负担106元，由被告赵研科负担576元，保全费520元由被告赵研科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年九月十七日
书记员 范楠楠