wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1517号
原告杨艳明，女，1986年11月14日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人范志国，系杨艳明的丈夫。
被告段树收，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省清河县城武松街北、文化局院内，现羁押于清河县看守所。
被告潘春香，女，1981年2月18日出生，汉族，现住河北省清河县、文化局院内。
原告杨艳明与被告段树收、潘春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳明的委托代理人郭留顺、范志国，被告段树收、被告潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳明诉称，2014年8月20日，被告段树收与原告签订合同号为20140820的借款合同一份，在原告处借款本金20万元，约定借期至2014年11月20日止，利率为月28.5‰，被告以潘春香连带责任担保。被告到期未还。请求判令：被告段树收偿还借款本金20万元及按月息20‰计算至本金还清之日止的利息；被告潘春香对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审时原告补充诉讼请求要求被告潘春香基于与被告段树收的夫妻关系与段树收共同偿还该笔借款。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2014年8月20日借款合同，拟证明原告与二被告共同签订了借款合同，该合同有二被告的亲笔签字，借款的金额为20万元，借款期限是2014年8月20日到2014年11月20日共93天，约定的利率是月息28.5‰，被告潘春香同时作为担保方在合同上签字；
2、2014年8月20日原告通过中国农业银行向被告付款的网银电子回单，付款金额是195,530元，扣除了第一个月的利息；
3、借款借据一份，拟证明被告还息六笔，利息已经结算至2015年2月15日，自2015年2月16日以后至2016年9月7日利息为76,000元。
上述证据同时证明本案不超诉讼时效，从借款到期日2014年11月20日到开庭之日还不超过两年。
被告段树收辩称，借款没有异议，但是已经超过诉讼时效，我不清楚利息是怎么计算的，我还过几次款。
被告段树收未提交证据。
被告潘春香辩称，我不清楚。
被告潘春香未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日原告与被告段树收、潘春香签订借款担保合同，约定被告段树收向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年8月20日至2014年11月20日，借款利率为月利率28.5‰，被告潘春香为该笔借款连带责任保证担保，未约定保证期间。2014年8月20日原告向被告银行转款195,530元，扣除了一个月的利息。按本金20万元计被告段树收还息至2015年2月15日，按本金195,530元计还息截至时间为2015年2月20日。本金20万元未偿还。被告段树收与被告潘春香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨艳明与被告段树收、潘春香签订的借款合同合法有效，原告依据合同的约定将借款支付给被告段树收，被告段树收应依据合同的约定偿还借款，被告段树收到期未还清原告借款本息构成违约，应继续履行合同，偿还原告借款本息。原告与被告潘春香未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，依据该规定潘春香的保证期间为自2014年11月20日起六个月，即到2015年5月20日保证期间届满，原告未提交证据证明在该期间要求潘春香承担保证责任，故潘春香的保证责任已免除。但潘春香与段树收系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，潘春香应与段树收共同承担偿还责任。原告在支付借款时扣除了一个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，依据该规定，借款本金认定为195,530元。原告请求按月息2%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，被告段树收、潘春香共同偿还原告借款本金人民币195,530元及自2015年2月21日起至本金还清之日止按月息2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段树收、被告潘春香于判决生效之日起三日内共同偿还原告杨艳明借款本金人民币195,530元及自2015年2月21日起至执行完毕之日止按月息2%计算的相应利息；
二、驳回原告要求被告潘春香承担连带保证担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,440元，保全费人民币1,770元，由被告段树收、被告潘春香担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓阳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2619号
原告:洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。
法定代表人：曹淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：淮安五龙置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇创业园区。
法定代表人：周建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原告洪泽县城市资产经营有限公司与被告淮安五龙置业有限公司资产转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告洪泽县城市资产经营有限公司于2017年5月27日以需提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县城市资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县城市资产经营有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 陈超美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 禹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初197号
原告：陈翠侠，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈翠侠诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈翠侠委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠侠诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15900元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表1张，被告未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15900元，并向原告陈翠侠等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款15900元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告陈翠侠工资款15900元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8423号
原告：富桂云，女，住址沈阳市苏家屯区。
原告：鞠春亮，男，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。（缺席）
法定代表人：关爱民。
原告富桂云、鞠春亮诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告富桂云、鞠春亮到庭参加诉讼。被告沈阳苹果树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金31056元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出书面答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告富桂云、鞠春亮与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积65.91平方米，房屋总价款344684元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。
原告向被告交付房款344684元。
被告至今未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年6月30日被告已逾期交房912天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金31056元（344684元×0.0001/天×901天，计算至2016年6月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告富桂云、鞠春亮逾期交房违约金31056元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.4元，减半收取288.2元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月八日
书记员 魏立涛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初215号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日15时许，被告人周某某在眉山市东坡区桂香街花样年华网吧外将一包价值40元的毒品贩卖给吸毒人员余某某时被民警当场挡获，民警从周某某身上查获毒品疑似物13包，从余某某处查获毒品疑似物1报。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从周某某和余某某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周某某贩卖毒品海洛因不满十克，构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因、针管予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7617号
申请执行人袁宝栋。
被执行人郑战营。
被执行人王秀荣。
被执行人王建伟。
袁宝栋郑战营、王秀荣、王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院作出（2016）豫0105民初6688号民事判决书，查封王秀荣名下位于郑州市金水区博颂路20号富邦铭邸小区6号楼2单元3层20号的房屋一套，后经审理，本院作出（2016）豫0105民初6688号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑战营还原告王欢欢借款本金61万元，被告王秀荣对上述债务承担共同还款责任，被告王建伟对上述债务承担共同还款责任，于判决生效后十日内履行完毕，郑战营、王秀荣、王建伟未履行生效判决确定的义务，权利人袁宝栋于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖王秀荣名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二日
书记员 莫 动
郑州市�水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7617号申请执行人：袁宝栋,男性,1957年8月27日出生,住郑州市金水区；被执行人：郑战营,男性,1959年4月8日出生,住河南省新密市；被执行人：王建伟,男性,1964年10月14日出生,住郑州市金水区；被执行人：王秀荣,女性,1962年11月24日出生,住河南省新密市；本院在执行袁宝栋与郑战营、王建伟、王秀荣合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4153号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：章建军，男，汉族，1977年5月26日出生，住浙江省余姚市。
被告：张秀仙，女，土家族，1982年2月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告章建军、张秀仙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年九月一日
书记员 何颖洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2220号
原告：魏晓晖，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：高雅芹，女，1953年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：司仓旭，男，1995年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区明仁五委，公民身份号码：×××。
原告魏晓晖、高雅芹与被告司仓旭、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓晖及其委托代理人李彦华，被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，被告司仓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓晖、高雅芹向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告司仓旭赔偿二原告医疗费999.50元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残等级评定后确定；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏晓晖增加诉讼请求：医疗费260.00元、鉴定费2030.00元。事实和理由：2016年5月5日6时20分，被告司仓旭驾驶×××号小型面包车，沿省道304线由南向北行驶至88公里加100米处时，与前方同向行驶至路口左转弯，由王呈强驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致三轮农用车乘坐人魏晓晖受伤。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字[2016]第0362号道路交通事故认定书认定，被告司仓旭负本起事故主要责任，王呈强负次要责任，原告魏晓晖无责任。原告魏晓晖受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左眼睑挫伤，出院诊断为：定期复查，病情变化随诊，上述医疗费等共计36060.83元在另案诉讼中已由保险公司赔付。2017年3月1日，原告到吉林大学白求恩第一医院做进一步检查治疗，支付医疗费999.50元。司仓旭驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告司仓旭未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定和×××号车辆在保险公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔的事实无异议。事故发生在保险期间内，本案原告对之前所发生的各项损失已通过诉讼解决完毕，本次原告在吉林检查产生的检查费用没有医生的相关诊断，无法认定与本案交通事故受伤具有关联性，保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日6时20分，被告司仓旭驾驶×××号小型面包车，沿省道304线由南向北行驶至88公里加100米处时，与前方同向行驶至路口左转弯，由王呈强驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致三轮农用车乘坐人魏晓晖受伤。2016年5月5日6时20分，被告司仓旭驾驶×××号小型面包车，沿省道304线由南向北行驶至88公里加100米处时，与前方同向行驶至路口左转弯，由王呈强驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致三轮农用车乘坐人魏晓晖受伤。原告魏晓晖受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左眼睑挫伤，支付医疗费26282.90元。2016年5月18日，通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字[2016]第0362号道路交通事故认定书，认定被告司仓旭负本起事故主要责任，王呈强负次要责任，原告魏晓晖无责任。
2017年3月1日，原告到吉林大学白求恩第一医院对性功能进行检查治疗，支付医疗费999.50元。2017年6月16日，吉林公正司法鉴定中心作出的【2017】法临鉴字第704号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告损伤未构成伤残，支付鉴定费2030.00元。
另查明，本院于2017年1月6日以（2017）内0502民初194号受理了原告魏晓晖与被告司仓旭、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出了（2017）内0502民初194号民事判决书，判决被告中国保险公司在交强险限额内赔偿原告魏晓晖各项损失23612.80元；在商业三者保险限额内赔偿原告魏晓晖各项损失12448.03元，合计36060.83元。此款已给付完毕。
上述事实，有原告和被告保险的当庭陈述及原告当庭出示吉林大学白求恩医院门诊手册、检查报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。在本次诉讼中，原告魏晓晖未提供相关证据证实在吉林大学白求恩第一医院检查治疗性功能的医疗费用与交通事故造成损伤的后果存在因果关系，且被告保险公司质证又不予认可，为此对该费用本院不予支持。原告在内蒙古民族大学附属医院支付CT费用是其在住院治疗终结以后发生的，亦未提供医疗机构的证明是对交通事故造成损伤部位的检查，本院不予支持。关于鉴定费的问题，鉴定结论为原告的损伤未构成伤残，故对其主张的鉴定费本院不予支持。综上所述，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告魏晓晖因交通事故所发生损失在第一次诉讼中解决完毕，本次诉讼中所提供的证据不能完全证实所主张的事实，故其诉讼请求不能成立，应予驳回。高雅芹与侵权人即被告司仓旭之间在法律上不存在直接利害关系，作为原告属于主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告魏晓晖的诉讼请求；
二、驳回高雅芹的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告魏晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月六日
书记员 孙鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托诉讼代理人：杜昌勇，男，1966年8月19日出生，汉族，系原告公司工作人员，住南部县。
被告：杨大力，男，1953年11月6日出生，汉族，住南部县。
被告：雍和群（曾用名雍和琼），女，生于1954年4月9日出生，汉族，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）与被告杨大力、雍和群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人杜昌勇、被告杨大力到庭参加诉讼。被告雍和群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南部支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨大力、雍和群夫妻二人立即返还原告借款本金15万元及借款利息（以年利率7.8975%计算合同期内正常利息，以年利率11.84625%计算逾期利息）；２、确认《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》合法有效，二被告承担抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2006年月3日与原告签订《最高额担保个人借款合同》、于2006年7月25日签订《个人借款合同》，自愿以其位于南部县南隆镇满园街自有住房向原告申请抵押贷款。2006年7月25日，原告向被告发放了贷款15万元，但被告未按照约定还本付息。
被告杨大力承认原告在本案中所主张的抵押及借款事实，但辩称利息付了5万元。
被告雍和群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨大力与雍和群系夫妻关系，原告主张的抵押借款事实被告杨大力予以了认可，并有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证等证据予以映证，应予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨大力返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告雍和群亦应承担还款责任。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称支付了利息5万元，但其向本院提交的利息回单为支付2006年4月21日至2006年5月21日期间利息，此时，案涉借款尚未发生，与本院缺乏关联性，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息并要求确认合同有效及享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告杨大力、雍和群于2006年7月3日签订的《最高额担保个人借款合同》、于2006年7月25日签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告杨大力、雍和群在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金150000元，并支付利息与逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2006年7月25日至2007年7月24日，按年利率7.8975%计付，自2007年7月25日至本判决确定的给付之日止，按年利率11.84625%计付逾期利息至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告杨大力、雍和群的抵押房屋在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨大力、雍和群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲜永清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异16号
案外人：张志强，男，1979年2月14日生，汉族，寿光市。
申请执行人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郎咸树，寿光寿城律师事务所律师。
被执行人：寿光益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉路口东侧路北。统一社会信用代码：91370783065946016G。
法定代表人：胡国华，经理。
申请执行人崔洪祥与被执行人寿光益晟置业有限公司（以下称益晟置业公司）、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张志强对本院查封的被执行人益晟置业公司名下胡营新苑5号楼2单元802室房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人张志强称，2013年9月份，案外人向胡营新苑工地送沙石料，合计料款564580元。2014年6月份，胡营新苑开发商用5号楼2单元802室房产抵顶沙石料款432780元。2016年，案外人从法院张贴的公告得知，该房产被法院查封，该房产所有权属于案外人，损害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人称，该房产已抵顶给申请执行人，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年3月24日，本院作出（2015）寿商初字第3378号民事判决书判决，一、被告寿光益晟置业有限公司支付原告崔洪祥债权转让款本金719182元、利息1156941元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光益晟置业有限公司追偿；三、驳回原告崔洪祥的其他诉讼请求。案件受理费73933元，减半收取36966.5元，保全费5000元，由被告寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执2195号。
2014年6月28日，益晟置业公司给案外人张志强出具交纳胡营新苑5号楼2单元802室房款收款收据一份，金额为432780元，但张志强未实际支付房款，而是主张曾给胡营新苑工地送砂石料，施工方欠其砂厂料款，开发商欠施工方工程款，经转账,开发商用该房产抵顶砂石料款。
2015年12月23日，本院作出（2015）寿胡商初字第3378号民事裁定书裁定，查封该房产。
本院认为，本案案涉房产登记在被执行人益晟置业公司名下，被执行人未履行法定义务，本院采取查封、处分措施符合法律规定。案外人张志强称该房产属于张志强所有，并提交益晟置业公司的收款收据一份，金额为432780元，但是张志强并未实际支付房款，张志强主张用益晟置业公司欠施工方的工程款，施工方欠张志强的砂石料款转账抵顶，但张志强在本院指定期限内未提交砂石料款的结算凭证、转账协议，而该房产已被本院查封，与申请执行人有利害关系，张志强提交的证据，不能确定用砂石料款转账抵顶的事实与数额，也不能证实在本院查封之前已占有使用的事实，综上所述，案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月三日
书记员 张 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初519号
原告：苟长英，女，汉族，生于1969年4月1日，住四川省广安市广安区金安大道上段***号**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告：秦勇，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省岳池县九龙镇环城东路***号*幢*单元*楼*号。
被告：刘雯，女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省岳池县九龙镇环城东路***号*幢*单元*楼*号。
原告苟长英与被告秦勇、刘雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苟长英、委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告秦勇、刘雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟长英向本院提出诉讼请求：判决被告秦勇、刘雯向原告共同偿还人民币200000.00元及利息，利息从2017年2月9日起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告秦勇偿还银行贷款需要资金，向原告借款人民币200000.00元，原告通过建行转账200000.00元到被告秦勇的账户上，被告秦勇亲笔书写了借条，保证人郑志文在借条上签了字，经原告多次催收，二被告均未还款，故向法院起诉。
二被告未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告秦勇偿还银行贷款需要资金，向原告借款人民币200000.00元，原告通过建行转账200000.00元到被告秦勇的账户上，被告秦勇亲笔书写了借条，借条的内容为：今借到苟长英人民币现金贰拾万元整属实（200000.00元），郑志文作为保证人在借条上签了字。被告秦勇所借款项用于家庭开支，被告刘雯于1994年7月26日与被告秦勇在岳池县九龙镇人民政府登记结婚。原告苟长英在本案中曾起诉保证人郑志文，因郑志文已于2017年3月7日和原告苟长英达成协议，由郑志文承担人民币80000.00元的保证责任后，苟长英不再要求郑志文承担保证责任，苟长英已于2017年3月7日收到郑志文所支付的现金80000.00元，并于2017年3月21日向本院申请撤回对郑志文的起诉，本院以（2017）川1621民初519号之一民事裁定书，准予苟长英撤回对保证人郑志文的起诉。在庭审过程中，原告苟长英已向本院提出变更诉讼请求，要求被告秦勇、刘雯偿还借款本金为人民币120000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦勇应偿还借款本金及利息。被告秦勇在与被告刘雯夫妻关系承续期间借款，所借款项用于家庭共同生活，故原告要求被告刘雯与秦勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率支付利息，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定不符，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立。二被告经公告传唤无正当理由不到庭，不影响人民法院依法判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇、刘雯在本判决生效后10日内共同向原告苟长英偿还借款人民币120000.00元及资金占用期间利息，利息从2017年2月9日起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算。
本案案件受理费4300元、保全费1770元共计6070元由被告秦勇、刘雯负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向贵钦
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1283号
原告：冯秋月，女，1966年3月8日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：李果，男，1985年7月15日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人:吴敬、高世魁，河北鼎端律师事务所律师。
本院在审理原告冯秋月与被告李果、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秋月于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秋月撤回起诉。
诉讼费150元，由原告冯秋月负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月十六日
书记员 石利辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00911号
原告：余某某，女，1965年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：祁某甲，男，1963年11月15日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告祁某甲为离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余松到庭参加诉讼，被告祁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告祁某甲辩称，其与原告余某某夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告祁某甲经人介绍于1984年举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育三个孩：长子祁东，1986年2月2日出生；次子祁某乙，1991年4月28日出生；长女祁某丙，1988年3月23日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证；2、被告户口簿；3、颍上县盛堂乡计划生育服务站孕环检证明，证明原告余某某现在未怀孕；4、颍上县公安局户籍信息，证明原被告子女情况。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时均符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告系自愿结婚三十年并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-32号
申请人：邱峰。
本院在审理申请人邱峰申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人邱峰自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一五年二月六日
书记员 张凯薇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第993号
原告：兰某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告兰某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告杨某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，被告沉迷网络，不务正业，并对原告实施家庭暴力。2014年11月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现要求与被告离婚；被告返还娘家陪嫁物3万元。
原告兰某某为证明其诉讼请求成立向法庭提交（2014）彭民初字第1376号民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚的事实。
被告杨某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依法调查证人杨某乙（系被告爷爷）证言，证明被告现随其父母外出打工，下落不明的事实。
对于原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，被告虽缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月25日举行婚礼同居生活。同年9月4日在彭阳县原某某乡人民政府补办结婚登记。婚后无子女。2013年农历12月19日双方因琐事发生矛盾后分居生活。2014年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以（2014）彭民初字第1376号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现再次起诉，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告诉称其娘家陪嫁款3万元系被告父亲所借，该请求属另一法律关系，与本案不宜合并审理，原告可另案主张。被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民催字第2-1号
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司。住所地：桂林市苏桥工业园。
法定代表人蒋杰，该公司董事长。
委托代理人韩萍，广西同盛吉成律师事务所律师。
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005123143568号，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月25日，出票人为桂林橡胶设计院有限公司，收款人为申请人，付款银行为交通银行桂林开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
代理审判员 朱 捷
、二Ｏ一五年三月十二日
书 记 员 易 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3068号
原告深圳科力金科技有限公司。
法定代表人许秀凤。
委托代理人金哲浩。
委托代理人李毅。
被告一东莞市乾森光电科技有限公司。
法定代表人陈天义。
被告二陈天义。
本院在审理上述原告深圳科力金科技有限公司诉被告东莞市乾森光电科技有限公司、陈天义买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 梁嘉芮
书记员 陈丽君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第155号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
被告人李某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人熊勇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚11时许，被告人彭某某、李某某将被害人骆某某骗至大邑县晋原镇“水洞子”附近一居民楼三楼一房间内，在要求骆某某还钱的过程中，彭某某、李某某及其邀约的五名男子将骆某某捆绑并进行殴打。同年6月3日凌晨1时许，彭某某、李某某等人又将骆某某捆绑带至四川省崇州市怀远镇树德小区一房屋内继续对其殴打。当日早晨7时许，李某某按照彭某某的授意，到大邑县新场镇“驿锦苑”宾馆，撞开被害人刘某某住宿的房门后，将刘某某及同在房间内的一名女性朋友一同强行带到上述骆某某所在的怀远镇树德小区房屋内，对刘某某实施殴打，并使用铁钉将刘某某的右手掌刺穿。之后，彭某某、李某某等人将骆某某、刘某某等三名被害人带至崇州市三郎镇“山水桃园小区”小龙客栈，对骆某某、刘某某再次进行殴打，并使用牙签刺刘某某的手指。当晚8时许，彭某某、李某某等人将骆某某、刘某某等三名被害人带至大邑县晋原镇大树场“长征驾校”后面一民房内，继续对骆某某、刘某某实施殴打。骆某某与刘某某为借款实际是谁使用发生争吵，刘某某用菜刀将自己的左手小指砍断来证明借款不是自己所使用。同年6月4日下午约3时许，骆某某、刘某某等三名被害人被放走。经鉴定，骆某某的损伤程度属于轻微伤。
2014年12月19日，被告人彭某某、李某某主动到大邑县公安局晋原派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人彭某某、李某某对被害人骆某某、刘某某进行了赔偿，取得了骆某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，彭某某、李某某的常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认被害人笔录及附件、辨认同案犯笔录及附件，被害人骆某某、刘某某的陈述、辨认被告人笔录及附件、伤情照片、骆某某的手机短信照片、刘某某出具的情况说明，证人乔某某、米某某、严某某、彭某君的证词，证人严某某、彭某君提供的借条，大邑县公安局晋原派出所的工作说明，刑事谅解书、收据和收条，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）大邑刑初字第76号刑事判决书、四川省邛崃市人民法院（2003）邛崃刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明书，彭某某、李某某的供述与辩解等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人彭某某及其辩护人、被告人李某某均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某、李某某伙同他人以强制方法非法剥夺被害人的人身自由并对其殴打，彭某某、李某某的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某某、李某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭某某、李某某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。彭某某的辩护人提出，彭某某是自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，其认罪、悔罪态度较好，请求本院在量刑时对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年六月十八日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01697号
原告：陈曦鸣，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地上海市浦东新区。
委托代理人：张向锋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：刘天成，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：李菲菲，女，汉族，1979年5月24日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
原告陈曦鸣与被告刘天成、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张向�、被告刘天成委托代理人陈寿进、被告李菲菲委托代理人彭述贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘天成系原告姑姑的儿子。2011年5月起到2012年8月，原告陆续借给二被告65万元。2013年7月，被告通过银行归还原告借款10万元。2013年7月29日，双方对账后，被告向原告出具借条，确认尚有55万元借款没有归还，并约定2013年12月31日归还。目前，两被告经济严重恶化，原告要求其提供担保或提前偿还，被拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉，要求判令两被告：1、共同归还原告借款55万元；2、给付自起诉之日起至判决生效之日利息，利率按人民银行公布的同期银行贷款利息计算；3、承担本案诉讼费用。
原告陈曦鸣向法院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件；
2、被告刘天成2013年7月29日出具的借条及银行卡交易�单；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国银行客户回单；
4、电话录音记录及光盘。
被告刘天成辩称：被告实际收到借款49.25万元，已陆续归还15.5万元，目前只欠33万余元；原告在约定借款到期日前起诉，违反约定；上述债务不是夫妻共同债务；从起诉之日计算利息无依据，利息应当从借款期满后计算。
被告刘天成向法院提供了还款清单及银行转账记录证明其辩称。
被告李菲菲辩称：两、被告已离婚，该借款不是夫妻共同债务，李菲菲不承担还款责任。
被告李菲菲向法院提供两、被告离婚证证明其辩称。
经本院庭审质证，两、被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告刘天成提供的还款清单中2、10、12-23笔还款记录，对被告李菲菲提供的离婚证均不持异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据4有异议，认为录音与记录不完全一致，是不是当事人之间通话，因当事人未到庭，无法核实。本院认为通话双方未到庭，且录音记录内容与本案诉讼无关联性，故本院对其不予确认。
经审理查明：被告刘天成系原告姑姑的儿子，两被告原系夫妻关系，双方于2009年7月20日在安徽省芜湖市镜湖区办理离婚。被告刘天成从2011年5月开始向原告借款，2013年7月29日，双方对账后，被告刘天成向原告出具借条，确认尚有55万元借款没有归还，双方约定2013年12月31日归还借款。2013年7月30日、8月28日被告刘天成通过银行转账，分二次归还原告借款6万元，现尚有借款49万元没有归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、提交的借条、银行卡交易清单、离婚证复印件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈曦鸣与被告刘天成间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告刘天成应当按约定归还借�。借款发生在两被告离婚后，且原告提供的证据证明不能上述借款系两被告共同经营所欠，故原告要求被告李菲菲承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告起诉时，约定还款期限未至，原告要求自起诉之日起按人民银行公布的同期银行贷款利息给付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘天成于本判决生效后十日内归还原告陈曦鸣借款人民币49万元；
二、驳回原告陈曦鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元由被告刘天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 飞
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第297号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，负责人。
申请人石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的0148448号排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2013）狮执审字第112号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2013年第2季度的排污费70917元及滞纳金、执行费963元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第297号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十八日
书记员 吴茹兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第58号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○○九年十一月十一日在滕州市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年四月二十五日作出山抚费征字（2014）第105201002-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对张某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45880元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201002-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201002-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45880元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3820号
原告：郝陆伟，男，1983年出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080328359，代理权限：特别授权。
被告：张鑫圭，曾用名：曹建华，男，1975年出生，汉族，住沈丘县。
原告郝陆伟与被告张鑫圭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝陆伟的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张鑫圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息18616元（暂从2014年9月25日计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款50000元用于资金周转，约定月利息1分，该借款由经手人卢某交付给被告。后经原告催要，被告于2016年9月4日向原告出具借条并承诺借款本息于2016年9月16日全部还清。但到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。特提起诉讼，望判如所请。
张鑫圭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告张鑫圭因资金需要找孙某、王先明、卢某借款，孙某从原告郝陆伟处借了50000元，并通过卢某将50000元现金交付给被告，被告向卢某出具了借条，借条内容为“今借卢某伍万元整（￥50000.00）借款人：曹建华2014.9.25号”。因该款实为向原告所借，经原告催要，2016年9月4日，被告向原告出具情况说明一份，内容为“关于我曹建华（）向卢某借款伍万元整是发生在2014年9月25号，借条内容为‘今借卢某伍万元整（￥50000.00）借款人：曹建华2014.9.25号’该款是卢某现金给我的，由于该款是郝陆伟（）由孙某、王先明、卢某经手现金给我，现由我直接向郝陆伟还钱，欠条附下。说明人：曹建华证明人：孙某王先明卢某2016.9.4号”。同日，被告又向原告出具了借条及承诺书各一份，其中，借条内容为“借条今借郝陆伟（）现金伍万元整（￥50000.00）借款人：曹建华（）2016.9.4号。利息自2014年9月25日到2016年9月4号计算共计12000元整（壹万贰仟元整）2016.9.4号曹建华”；承诺书内容为“承诺书经过我们共同协商，承诺在2016年9月9日暂还贰万元，剩余本金利息42000元整（肆万贰仟元整）2016.9.16号全部还清曹建华2016.9.4号”。后因该款到期后经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，张鑫圭原名曹建华，其原身份证号为，因重人公安机关于2016年5月25日将曹建华户口注销。
证人孙某、卢某均证实被告所用款项系从原告郝陆伟处所借，并通过卢某交付给被告。
上述事实，由当事人陈述、借条、情况说明、承诺书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2014年9月25日，被告张鑫圭向原告郝陆伟借款50000元及自2014年9月25日至2016年9月4日12000元的利息，并约定2016年9月16日全部还清的事实，由被告出具的借条、情况说明、承诺书、证人证言等证据为凭，应予认定。被告借款后，应按照约定的时间积极主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。因被告亦认可自2014年9月25日至2016年9月4日的利息为12000元，对此本院予以支持。但原告主张的其他利息，因无明确约定，本院不予支持。被告张鑫圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫圭于判决生效之日起十日内偿还原告郝陆伟借款本金50000元；
二、被告张鑫圭于判决生效之日起十日内偿还原告郝陆伟利息12000元；
三、驳回原告郝陆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取），由被告张鑫圭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋方圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初75号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丛长宇，男，1974年2月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被大庆高新技术产业开发区公安分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人丛长宇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人丛长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月25日11时35分，被告人丛长宇来到大庆书苑四楼图书室看书，期间路过东侧走廊时发现书桌上有个书包拉链打开，里面放着一台苹果平板电脑。丛长宇趁四周无人，将该电脑盗走，并放置于自己的家中。案发后，苹果平板电脑被公安机关扣押发还被害人。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币2762.76元。
被告人丛长宇于2016年5月9日在大庆书苑被大庆市公安局高新区分局民警抓获。
上述事实，被告人丛长宇在开庭审理过程中无异议，且有苹果牌平板电脑的照片、抓获经过、发破案经过、扣押发还物品清单、被害人王某某的陈述、被告人丛长宇的供述与辩解、搜查笔录、大庆市价格认证中心价格鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛长宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丛长宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。当庭自愿认罪，赃物被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛长宇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 于琳琳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第142号
原告杨本应，男，1972年7月21日生，壮族，开远市人。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，男，1965年1月16日生，回族，开远市人。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
本院在审理原告杨本应与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨本应于2015年8月11日向本院提出撤回对被告马雷、开远市许康养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本应撤回对被告马雷、开远市许康养殖专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本应负担。
审判长 徐 豪 剑
审判员 孔 令 旭
审判员 段 琳
二〇一五年八月十一日
书记员 雷蕾（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1772号
原告：余姚市中信机电设备有限公司。
法定代表人：许云飞。
委托代理人：吴旭光。
被告：邱娟儿。
原告余姚市中信机电设备有限公司为与被告邱娟儿买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市中信机电设备有限公司的委托代理人吴旭光，被告邱娟儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中信机电设备有限公司起诉称：2013年3月27日和同年9月29日，原、被告为买卖注塑机等机械设备签订了二份《销售合同》，约定由被告分别向原告购买HD-800恒达牌注塑机二台，每台价款为62000元，首付22000元，余款第二个月付10000元，还约定机器保修期限，交货地点和方式，所有权保留及风险承担及违约责任等条款，还约定任何一方违约，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费用及其他相关费用由违约方承担。签约后，原告按约交付合同项下注塑机，被告仅支付了部分价款，截止2013年12月22日尚欠70000元，经原告催讨，被告陆续支付了35000元，余款35000元被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告设备款35000元，赔偿逾期利息损失2141元（从2014年6月1日至2015年10月10日止按同期银行贷款年利率4.6%计算），合计
37141元；2.被告赔偿律师费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.销售合同原件2份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告于2013年3月27日、2013年9月29日向原告购买恒达牌HD-800注塑机各一台，合计价款124000元，约定货款分别于2013年3月27日、2013年9月30日付22000元，余款每二个月付10000元，并约定如余款到期未支付时，取消保修期限，设备如有质量问题于交货后十二个月内提出，并按《经济合同法》有关规定处理，超期每天罚款100元，违约方承担所发生的律师费用及其他相关费用等事实；
2.对账单1份，拟证明截止2013年12月22日，被告尚欠原告货款70000元的事实；
3.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告邱娟儿答辩称：尚欠上述货款属实；所购的其中一台注塑机经使用后经常出现问题，现不能正常使用，要求退货。被告邱娟儿未向本院提供任何证据。
对于原告余姚市中信机电设备有限公司提交的上述证据，经质证，被告邱娟儿均无异议。本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2013年3月27日、2013年9月29日，原告余姚市中信机电设备有限公司与被告邱娟儿签订销售合同二份，被告向原告购买恒达牌HD-800型注塑机二台，合计价款124000元。合同约定：货款分别于2013年3月27日付22000元和2013年9月30日付22000元，余款每两个月付10000元，如有质量问题于交货后十二个月内提出，如余款到期未支付，取消保修期，并按《经济合同法》有关规定处理，超期每天罚款100元，违约方承担所发生的律师费用及基他相关费用。2013年3月27日、2013年9月29日，原告将上述货物交付给被告。截止2013年12月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款70000元，此后，被告陆续支付给原告货款35000元，被告至今尚欠原告货款35000元未支付。另原告余姚市中信机电设备有限公司为实现上述债权支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35000元属实，被告理应支付，本院予以确认。对于逾期付款利息，现原告主张从2014年6月1日起至2015年10月10日止按银行同期贷款年利率4.6%计算为2141元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于律师代理费，原告主张赔偿4000元，本院认为，律师代理费应按律师收费标准收取，对超过标准部分不予支持，本院按标准认定为2900元。被告辩称原告所售设备存在质量问题，但未提供证据证明其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱娟儿支付原告余姚市中信机电设备有限公司货款35000元，并支付逾期利息2141元（从2014年6月1日起至2015年10月10日止按银行同期贷款年利率4.6%计算），赔偿律师代理费2900元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市中信机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告余姚市中信机电设备有限公司负担14元，被告邱娟儿负担400.50元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 莫永丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4595号
原告张仁发，男，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店，住所地上海市杨浦区。
负责人阙文雄，总监。
委托代理人夏祖亮。
被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人GregoryStephenForan，总经理。
原告张仁发诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海五角场分店、沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员万巧君独任审判。本院定于2015年7月6日开庭审理，原告张仁发经本院合法传唤，无理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张仁发承担。
审判员 万巧君
二〇一五年七月六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2313号
原告：杨彦茂，农民。
委托代理人：杨成昌，农民。
委托代理人：贾星洪，1989年12月1人出生，农民。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告杨彦茂与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告杨彦茂的委托代理人杨成昌、贾星洪及被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦茂起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资5000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资5000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资5000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资5000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资5000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦茂的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告杨彦茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01617号
原告杨某某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1351号
申请执行人唐作富，男，汉族，生于1976年，四川省大英县人，住大英县。
被执行人崔真洪，男，汉族，出生于1966年，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。
案由合同纠纷
本院受理唐作富申请执行（2014）涪民初字第7769号民事判决书一案，因被执行人崔真洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第7769号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十日
书记员 胡玉凡
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05830号
原告刘×，女，1973年7月19日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，1972年11月15日出生。
本院在审理原告刘×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01418号
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）。住所地：随州市烈山大道***号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人李青山。代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款。
被告曹磊，武汉汇通天华通讯有限公司随州分公司员工。
被告温洪，武汉汇通天华通讯有限公司随州分公司员工。系曹磊之妻。
原告中行随州分行与被告曹磊、温洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人李青山、被告曹磊、温洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行诉称，二被告借我行的款161734.82元未偿还，现请求法院依法判决二被告偿还。
原告中行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照各一份。拟证明原告的主体资格，是合法的金融机构。
证据二、信用卡专向分期付款合同一份。拟证明原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告没有履行合同义务，应当承担相应的法律责任。
证据三、银行付款凭证明细。拟证明被告已支付部分借款，还欠借款。
证据四、还款计划一份。拟证明二被告借原告的款，被告曹磊书面保证在2015年9月30日前还清。
被告曹磊、温洪辩称，我们是欠原告的借款，但数额没有那么多，因生意失败，现经济有困难，无力偿还。
被告曹磊、温洪未向本院举证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告曹磊与被告温洪系夫妻关系。2013年7月18日，二被告与原告签订信用卡分期付款合同，约定“甲方（借款人）曹磊，乙方中行随州分行，乙方、甲方协商达成如下协议：1、本合同项下“专向分期付款”额度为10万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。2、本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买家庭装修商品的款项。3、手续费费率为使用额度的11.5%，金额为11500元。4、还款方式：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款等条款”。二被告及原告在该合同上签字。原告按合同约定于同年7月26日向被告曹磊提供的账户中转款10万元，自2014年7月至2015年9月6日，二被告尚欠原告的借款及利息161734.82元（计算方式是被告应付已到期本金款69453元，分期手续费及利息15380.26元，透支款167637.89元，透支款逾期利息为26513.07元，应还款30547元，合计309531.22元，被告还款147796.4元）。被告曹磊于2015年9月21日向原告出具了还款计划，载明：经双方结算，截止2015年9月6日，我信用卡专向分期10万元、36期，长城信用卡额度4.2万元，共计142000元，其中信用卡专向分期已到期本金69453元，未到期本金30547元，分期手续费及逾期利息15380.26元，长城信用卡消费及刷卡透支金额167637.89元，透支逾期利息26513.07元，累计存入长城信用卡金额为147796.4元，目前共计欠信用卡分期及长城信用卡本金及利息161734.82元，本人愿意2015年9月30日底一次性付清。后原告找二被告索要借款，二被告以答辩理由未予偿付，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的信用卡分期付款合同及被告向原告出具的还款计划是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还借款及利息，本院应予支持。二被告辩称是欠原告的借款，因生意失败，现经济有困难，无力偿还。本院认为，二被告借原告的款，对其借款金额及利息无异议，现二被告以无能力偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹磊、温洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行的借款及利息计161734.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曹磊、温洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第836号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人常大庆。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年4月18日作出义运罚字（2014）33078251201400246号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月11日10时50分，驾驶皖f.57782小客在义乌市福田市场招揽乘客贰名到义乌市江东客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市篁园市场附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年4月18日作出的义运罚字（2014）33078251201400246号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 赵国超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第422号
被执行人王辉，现羁押于隆尧监狱服刑。
被执行人李庆龙，现羁押于隆尧监狱服刑。
被执行人王辉、李庆龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）宁刑初字第121号刑事判决书，已经发生法律效力。王辉、李庆龙未按期履行罚金、退赔部分，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人王辉、李庆龙可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁刑初字第121号刑事判决中对王辉、李庆龙罚金、退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 张 坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执660-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人田某甲。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人田某乙罚金一案中，经查被执行人田某乙确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2427号
罪犯杨贵和，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年12月11日作出（2012）大刑初字第00325号刑事判决，以罪犯杨贵和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）营刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨贵和的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵和减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2012年7月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01683号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：方谣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：隆位，男，土家族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 奕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04387号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晓梅，女，成人。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3325号
罪犯姚金顶，住河南省巩义市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年10月18日以（2012）巩刑初字第634号刑事判决，认定被告人姚金顶犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯姚金顶减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯姚金顶确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚金顶能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月8日、2013年9月10、2014年2月10、2014年6月10日受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚金顶确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金顶准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年06月13日起至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1399号
原告：北京华海中谊节能科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
被告：山西江淮重工有限责任公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：聂秋社。
原告北京华海中谊节能科技股份有限公司诉被告山西江淮重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京华海中谊节能科技股份有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告山西江淮重工有限责任公司已向原告付清余款，已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华海中谊节能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告北京华海中谊节能科技股份有限公司负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年八月二十九日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3567号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00771号
原告席时涛，居民。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告路时伟，居民。
被告路时祥，居民。
原告席时涛诉被告路时祥、路时伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告路时伟、路时祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告路时伟驾驶被告路时祥所有的苏N×××××号货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至402KM＋700M处北幅时，因操作不当致使车辆失控后发生侧翻，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告路时伟负事故的全部责任，原告无责任。原告医疗费29448.5元、误工费11724.5元、护理费11724.5元、住院伙食补助费738元、营养费1488元、住宿费1860元、交通费1442元、拐棍140元、卸货及运费1400元，合计59965.5元，请求判决由二被告赔偿，诉讼费用由二被告承担。
被告路时伟辩称：自己的车辆是无偿给被告路时祥使用的，不同意原告的诉讼请求。
被告路时祥辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议；自己系无偿借用被告路时伟的车辆为原告提供货物运输服务，原告自身应当承担部分责任。
经审理查明：被告路时伟、路时祥系兄弟关系，苏N×××××号跃进牌轻型普通货车系被告路时祥所有，因闲置未用，被告路时伟未经被告路时祥同意借用来为他人提供货物运输服务。2014年7月13日11时15分许，被告路时伟驾驶该车为原告席时涛运输货物，沿连霍高速公路由东向西行驶至402KM＋700M处北幅时，因操作不当致使车辆失控后发生侧翻，造成乘坐在车上的原告席时涛受伤。原告受伤后于当日入河南省商丘市第一人民医院分院住院治疗至2014年8月23日主动请求出院，支出医疗费27653.2元，出院医嘱：1、出院继续治疗。2、隔日换药（2-3天）。3、出院20天复查X线，视骨折愈合情况拔除内固定物。原告住院治疗期间及出院后根据医嘱共计购买“独一味”软胶囊1178.2元，出院后在沭阳县仁慈医院进行换药、检查等继续治疗，共计支出556.4元。原告在河南省商丘市支出亲属住宿费1860元、拐棍购买费用140元。事故发生后，原告为转运货物支出装卸、板车费共计1400元。河南省商丘市公安局交通警察支队作出第2014071301号交通事故认定书，认定被告路时伟负事故的全部责任，原告席时涛无责任。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院要求处理。
另查明：原告席时涛系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元；被告路时伟持有B2E驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、入院记录、住院病案、手术记录、出院记录、患者费用汇总表、住院收费专用票据、医药费收费收据、交通费票据、住宿费收据、货物装卸费收据、拐棍购买收据、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本次交通事故作出的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。被告路时伟在为原告提供货物运输服务过程中发生交通事故，致使原告身体受到损伤，应当赔偿原告因此次事故而损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器械费、亲属处理事故住宿费、货物装卸费等损失，原告对被告路时伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告路时伟系未经被告路时祥同意无偿借用被告路时祥的车辆，且原告方未能提供证据证明被告路时祥对原告的损害发生有过错，故对原告要求被告路时祥承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依原告向本院提供的证据，本院认定原告的医疗费29387.80元、护理费8915元、误工费8915元、住院伙食补助费738元、营养费410元、住宿费1860元、交通费1200元、辅助器械费140元、卸货运费1400元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告路时伟于本判决生效后十日内赔偿原告席时涛因本次事故损失的医疗费29387.80元、护理费8915元、误工费8915元、住院伙食补助费738元、营养费410元、住宿费1860元、交通费1200元、辅助器械费140元、卸货及运费1400元，共计52965.80元。
二、驳回原告席时涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告席时涛负担330元、被告路时伟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 希
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02810号
申请执行人邹明宇，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被执行人重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南区天赐街***号*******室。
负责人付鸿儒，系董事长。
本院在执行申请执行人邹明宇与被执行人重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人邹明宇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）149号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01061号
原告张发亮。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司）。
法定代表人蔡开云。
本院在审理原告张发亮与被告宏信房地产公司排除妨害纠纷一案中，原告张发亮于2015年6月11日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宏信房地产公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张发亮撤回对被告宜昌宏信房地产有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张发亮负担。
审判员 向丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 舒邦春
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第136号
上诉人（原审起诉人）赵晓明，男，汉族。
上诉人赵晓明因诉绵阳市公安局不履行法定职责一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵晓明要求绵阳市公安局对其申请的“1.督促三台县公安局办理周光玉诬陷一案；2.查处三台县公安局雷队长违法乱纪一案；3.查处三台县公安局不依法向申请人送达撤案通知书一事”予以答复的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定，该诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人赵晓明的起诉，不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人赵晓明所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏 继 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗西贝贝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2298号
原告：张银杰，女，汉族，1985年7月6日生，住漯河市召陵区。
被告：张东辉，男，汉族，1987年4月15日生，住漯河市召陵区。
被告：林璐怡，女，汉族，1994年7月20日生，住漯河市召陵区。
原告张银杰诉张东辉、林璐怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张银杰于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张银杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张银杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张银杰承担。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月十八日
书记员 李文杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第484号
原告：章文明。
被告：马伟。
被告：骆伟忠。
原告章文明与被告马伟、骆伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马伟、骆伟忠立即返还借款3.3万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年7月1日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告马伟向原告章文明借款3.3万元，借款期限自2014年9月22日至2014年11月22日止，月利率为2.5%。被告骆伟中为该款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约赔偿金及借款人实现债权所支出的诉讼费等。后被告马伟按月利率2.5%支付利息至2015年7月1日，后原告向二被告催讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于判决生效之日起十日内返还原告章文明借款人民币33000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年7月1日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告骆伟忠对被告马伟的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告马伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告马伟、骆伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02655号
申请执行人李哲龙。
委托代理人王景玉。
被执行人东港市海关理石板厂。
业主宫顺基。
被执行人李明新。
被执行人李福新。
被执行人李勇。
被执行人李丽。
被执行人吕延珍。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）东民初第2511号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向六被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，六被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向房屋登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现申请执行人承担执行费500元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第01394号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月五日
书记员 孙美艳