wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第898号
原告尚彩萍。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告武新萍。
委托代理人韦伟。
被告韦伟。
原告尚彩萍诉被告武新萍、韦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彩萍的委托代理人高玉红，被告武新萍的委托代理人韦伟及被告韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚彩萍诉称，2007年6月29日，被告武新萍因借款将郑州市二七区建新街44号楼附11号房产（以下简称“涉案房产”）抵押给原告，后因无法还款，被告武新萍于2007年7月3日与原告就涉案房产签订房地产买卖契约，并于2007年7月6日将涉案房产登记在原告名下，之后，二被告仍在涉案房产中居住，但被告每月向原告缴纳800元房租（经郑州市二七区人民法院确认，原、被告构成无固定期限租赁合同），但自2013年4月起，被告开始停止缴纳房租，却仍在涉案房产中居住。原告认为，根据郑州市二七区人民法院确认，原、被告构成无固定期限租赁合同，但被告未按约向原告支付房租，违背了承租人的基本义务，已构成违约，原告认为，双方租赁合同应当解除，被告应停止侵权、立即腾房并赔偿原告的损失支付拖欠的房租。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告腾出郑州市二七区建新街44号楼附11号房屋；3、被告支付拖欠原告的房屋租金自2013年4月至腾出房屋之日止（暂计算至立案日17600元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告武新萍、韦伟辩称，原、被告之间的租赁关系实际上是不存在的，原、被告之间实际为借款关系，房租每月800元实际上是被告借原告钱的利息，并且借钱时约定只要借款还清，涉案房屋归还给武新萍。根据最高院的名为房屋买卖实为抵押的规定，原告与被告在进行房屋过户时明确约定，欠款一方把欠款还清后，房子归还欠款方，如果在买卖契约中存在这种漏洞的情况下，买卖合同就存在虚假关系。我们坚决不愿意腾出涉案房屋，租赁合同本身就不存在也就不存在解除合同，也不存在租金的问题。
经审理查明，2007年6月29日，被告武新萍向原告尚彩萍出具证明一份，内容为“本人武新萍自愿同意把借款所抵押之房产（房屋坐落二七区建新街44号楼附11号；建筑面积51.97平方米；房产证号02××28）过户给尚彩萍清偿所借款七万元整”。2007年7月3日，武新萍作为甲方与尚彩萍作为乙方签订房地产买卖契约。约定武新萍自愿将坐落在二七区建新街44号院1单元4层11号的房地产（房屋建筑面积51.97平方米）出售给尚彩萍。契约还对付款方式、时间及违约责任、办理过户等进行了约定。2007年7月6日，武新萍将涉案房屋登记在尚彩萍名下。之后，武新萍、韦伟仍住在涉案房屋内，但武新萍每月给尚彩萍缴纳800元房租。自2013年4月份起，被告开始停止交房租。2013年9月29日，原告尚彩萍诉至本院，要求二被告腾出房屋并支付房屋租金。被告韦伟于2013年12月12日，以已另案起诉尚彩萍要求确认2007年7月3日签订的房地产买卖合同无效为由，向本院提出中止审理申请。本院于2013年12月17日作出（2013）二七民一初字第2695号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。2014年4月30日，本院作出（2013）二七民二初字第2582号民事判决书，认为武新萍、韦伟要求确认2007年7月3日签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，判决驳回武新萍、韦伟诉讼请求。韦伟不服上诉至郑州市中级人民法院。2014年11月3日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2004年11月25日对尚彩萍诉武新萍、韦伟要求二人腾出房屋并支付租金一案进行恢复审理。本院于2014年11月27日作出（2013）二七民一初字第2695号民事判决书，认为原、被告之间已形成无固定期限租赁合同，被告未按约向原告支付房租，构成违约，合同未解除，并非侵权。故原告起诉要求限期腾出房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，判决驳回原告尚彩萍的诉讼请求。（2013）二七民一初字第2695号民事判决书已生效。现原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告腾出郑州市二七区建新街44号楼附11号房屋；3、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金自2013年4月至腾出房屋之日止（暂计算至立案日17600元）。
上述事实有原、被告陈述、（2013）二七民二初字第2582号民事判决书、（2014）郑民三终字第1148号民事判决书、（2013）二七民一初字第2695号民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本院（2013）二七民一初字第2695号生效民事判决书确认原、被告之间已形成无固定期限租赁合同，当事人可以随时解除合同，但根据法律规定，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告尚彩萍未提供证据证明其已在合理期限之前通知被告武新萍、韦伟解除合同，故原告尚彩萍要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告武新萍、韦伟租住原告尚彩萍的房屋，应按约定向原告支付每月800元的房租，故原告诉请的要求二被告支付自2013年4月至立案之日即2015年3月13日的房租共计17600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武新萍、韦伟在本判决书生效后十日内支付原告尚彩萍自2013年4月至2015年3月13日的房租共计17600元；
二、驳回原告尚彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尚彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年六月二日
书记员 曾凡凡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2568号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓霄鸿,男，1997年9月25日出生，瑶族，住郴州市汝城县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告邓霄鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2568号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：邓霄鸿,男，1997年9月25日出生，瑶族，住郴州市汝城县。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告邓霄鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年十月八日代理书记员  金 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01269号
原告张丽华，无业。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北维普生物科技股份有限公司。组织机构代码76743605-3。
法定代表人李元良，总经理。
被告林涛。
原告张丽华诉被告湖北维普生物科技股份有限公司、被告林涛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李小军独任审判，于11月4日公开开庭进行了审理。原告张丽华委托代理人孙洪清到庭参加了诉讼。被告湖北维普生物科技股份有限公司、被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，原告于2012年与林涛认识，后林涛以公司资金周转困难为由，分两次向原告借款200万元。其中：2012年8月28日借款100万元并出具了借条，内容为：“今借到张丽华（开户行：工行黄冈分行三台支行，账号：62×××80）人民币壹佰万元整，借款期限1年（2012年8月28日-2013年8月27日）。借款人：林涛、湖北维普生物科技股份有限公司。2012年8月28日”。湖北维普生物科技股份有限公司盖了公章。2012年10月12日借款100万元并出具了借条，借条内容为：“今借到张丽华（开户行：工行黄冈分行三台支行，账号：62×××80）人民币壹佰万元整，借款期限1年（2012年10月12日-2013年10月11日）。借款人：林涛、湖北维普生物科技股份有限公司。2012年10月12日”。湖北维普生物科技股份有限公司盖了公章。此后，原告多次要求被告偿还到期借款，被告拖欠不还。为此，原告特具状起诉，请求判令被告偿还借款200万元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北维普生物科技股份有限公司、被告林涛未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告湖北维普生物科技股份有限公司、被告林涛向原告张丽华出具了两张借条：“今借到张丽华（开户行：工行黄冈分行三台支行，账号：62×××80）人民币壹佰万元整，借款期限1年（2012年8月28日-2013年8月27日）。借款人：林涛、湖北维普生物科技股份有限公司。2012年8月28日”。湖北维普生物科技股份有限公司盖了公章。2012年10月12日两被告再次向原告借款100万元并出具了借条，借条内容为：“今借到张丽华（开户行：工行黄冈分行三台支行，账号：62×××80）人民币壹佰万元整，借款期限1年（2012年10月12日-2013年10月11日）。借款人：林涛、湖北维普生物科技股份有限公司。2012年10月12日”。湖北维普生物科技股份有限公司盖了公章。原告根据上述借条内容，将200万元借款通过银行汇入被告指定的林涛个人账户。此后，原告多次要求被告偿还到期借款，被告拖欠不还。为此，原告特具状起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告林涛、被告湖北维普生物科技股份有限公司出具的借条、及银行汇款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确合法，原告请求两被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林涛、被告湖北维普生物科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告张丽华偿还借款200万元。
案件诉讼费用22800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一四年十一月五日
书记员 罗中平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第178号
原告：梁秀琼，女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐街法律服务所执业法律工作者。
被告：广州市越秀区圣普阁工艺品行，住所地广州市越秀区惠福东路惠新中街3号首层。
法定代表人：黄桂玲，经理。
委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：匡广雄，广东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀琼诉被告广州市越秀区圣普阁工艺品行劳动争议纠纷一案中，原告梁秀琼于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀琼撤诉。
本案受理费10元由原告梁秀琼负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈本聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1541号
上诉人（原审原告）李国明，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师志彬，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘泰山，男，1953年2月24日出生，汉族。
上诉人李国明因与被上诉人师志彬侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李国明的委托代理人杜留杰，被上诉人师志彬的委托代理人马会杰、刘泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1993年7月7日，郑州抓亘海达总公司（以下简称抓亘公司）由郑州市警察法学研究会申请注册成立，该公司经济性质为集体所有制，法定代表人为李国明。1996年3月1日，郑州市警察法学研究会任命张常泰为抓亘公司法人代表及总经理职务，免去李国明法人代表及总经理职务。1996年9月6日，郑州市警察法学研究会将其下属企业抓亘公司转交给郑州市林源实业公司。同日，郑州市林源实业公司免去抓亘公司张常泰法人代表及总经理职务，聘任路长义为该公司法人代表总经理。抓亘公司1996年度企业法人年检报告书记载对外投资情况，以合伙方式在京韩公司投资83万元。1995年5月22日，原京韩公司代表人师志彬与抓亘公司代表人李国明签订联营协议设立京韩公司（联营公司），注册资本700万元，投资比例为50%：50%。师志彬实际向京韩公司出资100万元，抓亘公司在1995年5月30日至10月20日期间实际向京韩公司出资83.3万元（现金65.12万元、价值18.18万元的桑塔纳汽车）。根据上述抓亘公司、京韩公司的工商登记档案及会计记账凭证等证据，可以证明抓亘公司系京韩公司的出资人，而非李国明；同时，李国明通过原始取得方式成为京韩公司股东即向京韩公司直接出资83万元或通过继受取得方式成为京韩公司股东的事实，缺乏相应的证据证明。因此，李国明与本案是否有直接利害关系尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，原审法院裁定驳回李国明的起诉。
宣判后，李国明不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、1995年5月22日，李国明与原京韩公司代表人师志彬签订联营协议时既未在协议上加盖抓亘公司公章，也没有明确表示是以抓亘公司法定代表人的身份代表抓亘公司实施该行为。因此，原审法院认定李国明代表抓亘公司签订联营协议没有根据。李国明签订联营协议后通过抓亘公司向京韩公司投资，由此产生的权利义务关系是李国明与抓亘公司的关系，与京韩公司无关。抓亘公司在本案诉讼中向法庭出具的证明也否认其与京韩公司存在投资关系。1997年5月，新成立的京韩公司经新郑市工商行政管理局重新进行了规范化登记，确定该公司股东为李国明和师志彬，会计事务所出具的验资报告证实股东出资已经全部到位。李国明和师志彬作为公司股东，承担股东义务、享有股东权利，直至公司清算终结。原审法院认定李国明与京韩公司是否存在利害关系不能确定，不符合客观事实。二、一审法院驳回李国明的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。公司登记是确定股东身份的法定证明，李国明作为京韩公司工商登记档案确认的股东要求获得公司清算分配款天经地义，原审法院驳回李国明的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3022号民事裁定，指定河南省新郑市人民法院进行重审。
被上诉人师志彬答辩称：一、一审法院裁定驳回李国明的起诉事实清楚，于法有据。二、现金转账和实物出资均有票据和工商登记为证，李国明作为法定代表人签订联营协议是职务行为而非实际出资人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案属于侵害企业出资人权益纠纷。根据关于京韩公司原始出资情况的汇款凭证和会计记账凭证，及抓亘公司1996年度企业法人年检报告书中关于其对外投资情况的记载，均显示系抓亘公司在1995年5月30日至10月20日实际向京韩公司出资83.3万元，而非李国明个人向京韩公司出资。已经生效的天津市西青区人民法院（1997）青经初字第431号民事判决书，及该院（1997）青经初字第431号民事裁定书，均认定京韩公司出资中83.3万元部分的资金和财产，是抓亘公司出资的股份，并判令京韩公司以其接受抓亘公司的投资对抓亘公司的债务承担给付责任，故抓亘公司系京韩公司83.3万元出资部分的出资人。而李国明既没有向京韩公司直接出资83.3万元，也没有通过继受取得方式取得京韩公司的出资，故李国明关于其与本案存在直接的利害关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄会苹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2369号
罪犯徐志强，男，汉族，初中文化，1987年1月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宿城刑初字第0331号刑事判决，以被告人徐志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执608号
申请执行人：刘世科。
被执行人：朱登锋。
本院在执行申请执行人刘世科与被执行人朱登锋追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4350号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人朱登锋依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执608号申请执行人：刘世科。被执行人：朱登锋。本院在执行申请执行人刘世科与被执行人朱登锋追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4350号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人朱登锋依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  冶晓荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第143号
原告：张萍，女，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，系该公司经理。
原告张萍与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原、被告于2011年12月5日签订商铺租赁合同，合同约定原告租用被告位于大东区东顺城街商铺。原告租赁商铺时按照合同约定向被告交纳了押金1万元，装修时被告又要求原告交纳了装修押金1000元，并称装修合格才允许营业，装修不合格不允许营业。2013年7月20日，原、被告双方解除租赁合同关系，原告将商铺交还给被告。但被告未返还押金11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金11000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商铺租赁合同、补充协议、收款收据、撤场审批单及庭审笔录等。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日签订名满天下时尚地下街商铺租赁合同一份，合同约定被告将名满天下的商铺租赁给原告从事商业经营，商铺租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同中还约定原告须于合同签订时一次性缴纳1万元作为履约保证金，在商铺租赁期满时，如原告没有拖欠被告各项费用且不拖欠违约金、赔偿金及滞纳金的情况下，被告于合同期满一个月后不计利息返还履约保证金。2012年7月16日，原、被告还签订补充协议一份，被告承诺名满天下时尚地下街北段商场自开业之日起，即与流行前线连通，不连通不开业，如未如期开业，则给予商户相对应的免租期。
原、被告签订合同后，原告向被告支付了租金及履约保证金1万元并按照被告的要求支付1000元装修押金后开始装修并使用商铺，原告租赁商铺所在的名满天下时尚地下街北段商场于2013年6月末左右才与流行前线连通后正式开业，因此原、被告签订的商铺租赁协议于2012年12月31日到期后双方虽未签订新的租赁合同，但原告仍继续租赁使用涉案商铺，并于2013年7月20日将商铺交还给被告，被告为原告出具撤场审批单。原告不拖欠被告各项费用，被告未返还原告履约保证金1万元及装修押金1000元。
本院认为，原、被告于2011年12月5日签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方应严格依约履行。2013年7月20日，原告将租赁商铺交还给被告，原、被告间商铺租赁协议解除，原告不拖欠被告各项费用，则被告应将履约保证金1万元及装修押金1000元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张萍履约保证金1万元；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张萍装修押金1000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年二月六日
书记员 王宁
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第169号
申请执行人：刘志，男，满族，住辽宁省东港市。
被执行人：周艳，女，汉族，户籍地：辽宁省东港市。
刘志与周艳海上人身损害赔偿责任纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人周艳有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：
（2013）大海东事初字第13号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 毕崇弟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第996号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗奇伟。
原审被告人刘某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人刘某、罗奇伟犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）普刑初字第908号刑事判决。原审被告人罗奇伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，原审被告人罗奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人黄某某、李某某的陈述，证人王某某、陈甲的证言及辨认笔录、辨认照片，相关的搜查笔录、调取证据清单，扣押清单、照片，发票复印件，价格鉴定结论书，监控视频截图、监控录像以及原审被告人刘某、罗奇伟的供述等证据判决认定：2014年4月7日13时许，刘某伙同王某某（另行处理）至本市枣阳路XXX弄XXX号门口，窃得被害人黄某某停放于此的黑色杰宝大王牌TDR2066Z型电动车一辆，该车经鉴定的价值为人民币1，609元。次日15时许，刘某、罗奇伟结伙至本市长风二村，窃得被害人李某某停放于此的白色壮华牌TDP027Z型电动车一辆，该车经鉴定的价值为人民币1，954元。同月17日，公安机关将刘某、罗奇伟抓获归案。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人刘某、罗奇伟的行为已构成盗窃罪，结合罗奇伟系累犯以及刘某、罗奇伟到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处刘某拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；判处罗奇伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。赃物应依法追缴后发还被害人黄某某、李某某。
上诉人罗奇伟对原判认定的事实和证据无异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘某、罗奇伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回罗奇伟上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第908号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人罗奇伟和原审被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗奇伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某、罗奇伟到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻或者减轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第322号
罪犯张凤强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省微山县人民法院人民法院于2011年7月27日作出（2011）微刑初字第87号刑事判决，以被告人张凤强犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑期自2011年7月27日起至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2569号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张凤强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张凤强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张凤强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张凤强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2941号
罪犯陈超，于四川省富顺县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中人民法院于2010年5月19日作出（2010）渝五中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈超能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3188号
原告黄美爱，女，1968年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章善春，男，1978年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄美爱与被告章善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄美爱到庭参加诉讼，被告章善春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄美爱诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月6日立据向原告借款50000元，双方约定借期为3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告章善春偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2013年2月6日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告章善春未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告立据向原告借款50000元，双方约定借款期间为2012年10月6日至2013年1月5日。借款期限届满后，被告章善春至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的身份证、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付相应利息或违约金。现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。对于借款利息，原告主张要求被告支付自2013年2月6日起至还款之日止的按月利率2.5%计算的利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告可要求被告偿付以中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的逾期利息。被告章善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章善春应于本判决生效之日偿还原告黄美爱借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年2月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄美爱的其他诉讼请求。
如果被告章善春按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为838元，由原告黄美爱负担178元，被告章善春负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙锦嫦
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1354号
上诉人(原审被告）：吕毓群。
被上诉人(原审原告）：叶建青。
委托代理人：周跃明、陈延军。
原审被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
原审被告：吕清江。
原审被告：浙江康利金属制品有限公司。
法定代表人：吕清江。
上诉人吕毓群为与被上诉人叶建青、原审被告浙江太平盛世实业有限公司、吕清江、浙江康利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4334号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人吕毓群于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕毓群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕毓群撤回上诉。
二审案件受理费35758元，减半收取17879元，由上诉人吕毓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年八月三日
代书记员 张青青
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第788号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某甲。
被告人吉某乙。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙到成都市龙泉驿区某公司门卫处，盗窃门卫室内1部TCL手机。随后两人再到成华区某幼儿园，利用随身携带的液压钳剪断门锁后，进入幼儿园院内盗窃电视机1台、联想笔记本1台、倍特牌电动自行车1辆。同日7时许，巡逻人员将二被告人挡获，当场查获盗窃所得财物、液压钳和改刀等随身携带工具。上述查获的物品已依法予以扣押，扣押的被害人财物已发还。经鉴定，TCL手机价值344元；某幼儿园被盗财物价值3520元。经现场检测，两名被告人呈海洛因阳性。两名被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人吉某甲、吉某乙在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，二被告人经骨龄鉴定，年龄在十九岁以上。经鉴定，被盗电视机价值1140元，电动自行车价值1580元，笔记本电脑价值800元。
（证据略去）。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某甲、吉某乙所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的刑事责任。被告人吉某甲、吉某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉某甲、吉某乙为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5515号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县**号。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地四川省成都市锦江区xx。
法定代表人：倪文玲。
原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司(以下简称百佳公司)、杭州鼎世贸易有限公司(以下简称鼎世公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托诉讼代理人李刚，被告鼎世公司的委托诉讼代理人吴剑林、杨忆凡到庭参加诉讼；被告百佳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告尚庆风向本院申请撤回对被告鼎世公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令百佳公司退还货款19200元（庭审中，尚庆风变更请求金额为16320元）；2、判令百佳公司三倍赔偿57600元（庭审中，尚庆风变更请求金额为48960元）；3、百佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：尚庆风于2015年7月14日在百佳公司处购买了由鼎世公司经销的“拉图城堡红葡萄酒”1瓶，单价19200元，扣除折扣后花费16320元。当时吸引尚庆风购买欲望的是该产品外包装标注：顶级一等列级酒庄、五大顶级酒庄之一。后经朋友提醒，世界上并没有顶级酒庄，“顶级”为绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。故诉至法院，望判如所请。
被告百佳公司未作答辩。
尚庆风为证明其主张，向本院提交了尚庆风的居民身份证复印件、百佳公司的工商查询信息、(2015)川国公证字第133349号《公证书》、购物发票、中国银联签购单、涉案商品实物照片、《杭州市人民政府行政复议决定书》（杭政复［2016］277号）。本院认为，百佳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，百佳公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对尚庆风提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及尚庆风的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月14日，尚庆风在百佳公司处购买“拉图城堡红葡萄酒”1瓶，单价19200元，扣除折扣后实际支付货款16320元。百佳公司就尚庆风当日购买的商品开具了发票。上述商品包装上标注：“产自博亚克法定产区，在酒庄装瓶，顶级一等列级酒庄，五大顶级酒庄之一；生产商：法国拉图酒业公司，总经销：杭州鼎世贸易有限公司。”尚庆风认为该产品广告用语宣传不实，于2015年12月9日就百佳公司涉嫌销售虚假宣传产品向成都市锦江区工商行政管理局投诉举报。该局于2015年12月21日告知尚庆风：你所申诉举报的“拉图城堡红葡萄酒”在其产品标识上使用绝对化用语“顶级”的行为，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条第二款第三项的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条规定，应对负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者予以查处。经调查，你所申诉举报的涉案当事人中鼎世公司涉嫌为广告主，被投诉方百佳公司不属于该商品标识广告经营者或发布者。后该局将该案移送至杭州市市场监督管理局，杭州市市场监督管理局受理后将该案交办该市下城区市场监督管理局管辖。2016年2月29日，下城区市场监督管理局对该案进行了立案，并于2016年4月11日对总经销商鼎世公司进行了行政处罚：责令停止发布违法广告，没收广告费用5034元，罚款15102元，并将上述处理情况在全国企业信用信息公示系统中公示。现尚庆风以百佳公司构成欺诈为由提起本案诉讼，要求百佳公司退还货款16320元并赔偿三倍损失48960元。
本院认为，尚庆风在百佳公司处购买涉案“拉图城堡红葡萄酒”1瓶并支付对价，百佳公司向其出具相应购物发票，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尚庆风作为消费者购买商品，其合法权益应受法律保护。百佳公司作为商品经营者，应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作虚假或引人误解的宣传。而百佳公司在其销售的葡萄酒商品标签上使用“顶级”字样，属于绝对化用语的广告宣传，但本案无证据证明涉案产品存在达到“顶级”优质的特性；且市场监督管理部门已经就涉案产品的宣传用语违反《中华人民共和国广告法》相关规定作出了认定和处罚。故“顶级”系对涉案产品性能引人误解的虚假宣传，百佳公司销售涉案产品属于经营欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故尚庆风诉请要求百佳公司退还涉案产品的货款16320元并赔偿三倍损失48960元，合法有据，本院予以支持。百佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百佳超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尚庆风货款16320元；
二、被告四川百佳超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚庆风赔偿款48960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川百佳超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 臧 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 何燕琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3790号
罪犯黄启隆，曾用名黄某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）来刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄启隆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人黄启隆不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑执字第244号刑事裁定，对罪犯黄启隆的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2030年12月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄启隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄启隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄启隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2016年3月获奖励分120.4分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄启隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启隆减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第408号
申请执行人刘遐举，男，土家族，1972年10月27日生，住贵阳市南明区四方河路。
被执行人贵州百炼矿业有限公司，住贵阳市白云区恒阳商厦6楼。
法定代表人张炼。
本院在执行刘遐举申请执行贵州百炼矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，申请人因被执行人无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘琼
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执233号
申请执行赵德芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈国贤，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦绍海，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈品芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄晓芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赵德芳与被执行人陈国贤、韦绍海、陈品芳、黄晓芳关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民重字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国贤在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、伤残鉴定费合计119151元给申请执行人赵德芳；被执行人韦绍海、陈品芳赔偿医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计221628.64元给申请执行人赵德芳；被执行人黄晓芳赔偿医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计93983.7元给申请执行人赵德芳；被执行人韦绍海、陈品芳负担受理费5398元、黄晓芳负担受理费1490元，被执行人陈国贤、韦绍海、陈品芳、黄晓芳负担执行费6425元。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民重字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 雅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申299号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张长林，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳泰沣建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路中铁一局环保公司办公楼6-1。
法定代表人张健，总经理。
原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
再审申请人张长林因与被申请人咸阳泰沣建筑劳务有限公司，原审被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终740号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张长林以相关劳动争议已协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张长林关于撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许张长林撤回再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申299号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张长林，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳泰沣建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路中铁一局环保公司办公楼6-1。法定代表人张健，总经理。原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。再审申请人张长林因与被申请人咸阳泰沣建筑劳务有限公司，原审被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终740号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张长林以相关劳动争议已协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张长林关于撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许张长林撤回再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年六月十四日书记员  陈祎哲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第544号
原告黄某某，女，1965年3月9日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1960年4月22日出生，汉族，居民。
本院于2013年5月27日立案受理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云担任审判长，与审判员张毅芳、人民陪审员蔡智波组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年10月18日在华容县城关镇人民政府登记结婚，1988年11月1日生育一子杨某甲（现已在外务工）。婚前由于被告当时是现役军人，原告与被告聚少离多，相互不了解，婚后夫妻感情一直淡薄，经常为家庭琐事争吵，甚至被告对原告经常使用暴力。2011年3月原、被告开始分居，2012年5月28日原告向华容县人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年8月27日作出了（2012）华民初字第866号判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告的关系不但没有好转，反而更加破裂。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交任何证据，但在开庭前向本院邮寄了书面答辩状，辩称不愿意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡，身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
二、华容县城关镇某某街居民委员会的证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、华容县人民法院（2012）华民初字第866号民事判决书复印件，拟证明原告曾向法院起诉，要求离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审查确认原告提供的证据1、2、3真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原告与被告于1987年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年10月18日在华容县城关镇人民政府登记结婚，1988年11月1日生育一子杨某甲（现已在外务工）。原、被告由于婚前缺乏充分了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2011年3月原、被告开始分居，2012年5月28日原告向本院提出离婚诉讼，本院于2012年8月27日作出了（2012）华民初字第866号判决，驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方感情一直未有好转，夫妻没有和好，为此原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵并分居，2012年原告向本院提出离婚诉讼，本院作出驳回原告的离婚诉讼请求的判决后，两人还是无法和好，由此可认定夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 蔡智波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 廖 舟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第346号
罪犯袁洪宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年5月13日作出（2010）越法刑初字第362号刑事判决，以被告人袁洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人袁洪宝不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）穗中法刑二终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯袁洪宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出了（2013）东中法刑执字第1371号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯袁洪宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁洪宝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次；考核期内扣1分。湖南省洞口县山门镇楠桂村民委员会于2014年8月26日出具证明，并经洞口县民政局确认，证明罪犯袁洪宝家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月16日至2014年11月19日共花费2727.96元，月均消费136.40元，经济账户余额77.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、强奸罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪宝减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00074号
申请人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人邹小培与被申请人欧易诉前财产保全一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人欧易所有的皖CE55**丰田牌越野车进行查封（扣押）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人欧易所有的皖CE55**丰田牌越野车进行查封（扣押）；
二、依法对申请人邹小培所有的皖CX6E**小型越野客车车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1351号
申请人徐素芹，女，汉族。
被执行人蒋存平，男，汉族。
申请人徐素芹与被执行人蒋存平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）莘民一初字第874号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月27日申请立案执行。经查询被执行人蒋存平在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1618号
原告：江西大明人防设备有限公司，住所地南昌市英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园内。
法定代表人：何建峰，系该公司经理。
委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地南昌市青山湖区北京东路965号江西建工大厦。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
本院在审理原告江西大明人防设备有限公司诉被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告江西省建工集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地是南昌市西湖区北京西路248号，也是主要的办事机构所在地，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地南昌市西湖区人民法院管辖，请求将此案移送南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案立案时原告仅提交了与江西省建工集团公司路通沁园住宅小区一标段西区项目部的购销合同，合同写明工程名称为路通沁园小区1标段，工程地点创新二路，未提交工程范围的附表清单。2016年12月5日，原告向本院提交合同附表清单即工程预算表，列明了人防设备工程施工的名称、价格等，并注明价格包工、包料、包运输、包安装等，不包含与土建单位的施工配合费，包括塔吊、焊接用电、支撑钢筋，不含检测费。故从合同和工程预算表内容看，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程所在地在南昌高新技术产业开发区创新二路，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1618号原告：江西大明人防设备有限公司，住所地南昌市英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园内。法定代表人：何建峰，系该公司经理。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。被告：江西省建工集团公司，住所地南昌市青山湖区北京东路965号江西建工大厦。法定代表人：李平，系该公司董事长。本院在审理原告江西大明人防设备有限公司诉被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告江西省建工集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地是南昌市西湖区北京西路248号，也是主要的办事机构所在地，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地南昌市西湖区人民法院管辖，请求将此案移送南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案立案时原告仅提交了与江西省建工集团公司路通沁园住宅小区一标段西区项目部的购销合同，合同写明工程名称为路通沁园小区1标段，工程地点创新二路，未提交工程范围的附表清单。2016年12月5日，原告向本院提交合同附表清单即工程预算表，列明了人防设备工程施工的名称、价格等，并注明价格包工、包料、包运输、包安装等，不包含与土建单位的施工配合费，包括塔吊、焊接用电、支撑钢筋，不含检测费。故从合同和工程预算表内容看，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程所在地在南昌高新技术产业开发区创新二路，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6699号
申请执行人王恒豹
被执行人张岩福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3444号，依法向被执行人张岩福发出执行通知书，责令被执行人张岩福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岩福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0606刑初103号
被告人李凤城危险驾驶一案，本院于2016年6月20日作出（2016）黑0606刑初103号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第二行至第四行：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2016年6月20日起至2016年11月11日止）
现更正为：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2016年8月26日起至2017年1月17日止）
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李孟轩
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0606刑初103号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李凤城，男，1981年11月24日出生，现住大庆市大同区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月9日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年6月2日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李凤城犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人李凤城到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人李凤城酒后驾驶本田轿车，行驶至大同区八井子乡两半屯附近公路时，撞到一辆奇瑞轿车及一辆大客车，后被公安机关工作人员抓获。李凤城血样中乙醇含量为266.26mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人李凤城的行为构成危险驾驶罪。被告人李凤城对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人李凤城酒后驾驶本田轿车，行驶至大同区八井子乡两半屯附近公路时，撞到一辆奇瑞轿车及一辆大客车，后被公安机关工作人员抓获。李凤城血样中乙醇含量为266.26mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。被告人李凤城已赔偿奇瑞轿车及大客车维修费用。上述事实，被告人李凤城在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议、肇事现场照片、肇事车辆照片、证人尚某某、何某某、被告人李凤城供述等证据证实。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人李凤城的犯罪成立。被告人李凤城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为266.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李凤城认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李凤城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2016年6月20日起至2016年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  姚 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  李孟轩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执523号
卢作元、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人卢作元与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督124号支付令确定给付卢作元工资4548元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1443号
原告：王代花，女，1961年11月19日出生，住济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告王代花与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告王代花的委托诉讼代理人许顺云，被告人保财险的委托诉讼代理人郭君已到庭，本案现已审理终结。
原告王代花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计11000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日12时左右，凌聚辰驾驶冀Ａ×××××号、冀A47**挂号“解放”牌重型半挂车行驶到淄川区淄河大道狮王陶瓷厂门前路与王代山驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致王代山死亡的交通事故，经认定王代山负事故的全部责任。
被告人保财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在被告人保财险投有交强险，事故发生在保险期限内。因该案由为机动车交通事故责任纠纷，因此原告应当将该事故的无责任方冀Ａ×××××的车主作为共同被告，而不应单独起诉被告人保财险。王代花应当就其属于死者王代山的近亲属这一事实进行举证。因被害人的死亡与该起交通事故之间无因果关系，因此对其损失不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于被告人保公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日12时39分左右，王代山未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿淄河大道由东向西行驶至淄川区淄河大道狮王陶瓷厂门前处，撞于前方同向行驶的凌聚辰驾驶的冀Ａ×××××号、冀A47**挂号“解放”牌重型半挂牵引车左后轮胎，王代山受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，王代山驾驶二轮摩托车离开事故现场。王代山于2017年3月20日在邹城市城前镇上石河村家中死亡。2017年3月23日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王代山承担事故的全部责任，凌聚辰不承担事故责任。
根据尸检报告及病历记载，死者王代山因交通事故致硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、脑干损伤、颞顶骨骨折、头皮血肿。伤后持续昏迷，病理反射阳性入院行开颅血肿清除术等治疗，于2017年3月14日出院，后于2017年3月20日死亡。根据其损伤部位及程度并结合案情分析认为，重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭是王代山死亡的主要原因。原告王代花提供的邹城市公安局城前派出所出具户籍证明中记载：“王代山，2017年3月20日因交通事故死亡。”故本院认为王代山系因本次交通事故造成死亡。
王代山的父母已病故，未婚，无子女。王代山仅有一妹系王代花。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，本院认为王代花是主张王代山因本次交通事故造成损失的适格主体。
肇事车辆冀Ａ×××××号、冀A47**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险处投保交强险一份。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、火化证明、死亡注销证明、尸检报告、村委证明、户籍证明、保险单、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告王代花主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人王代山，1970年11月9日出生，农业户口，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入13954元计算20年，计款279080元，原告王代花主张11000元，本院予以支持；
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。王代山在本次事故中负全部责任，肇事车辆冀Ａ×××××号、冀A47**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险处投保交强险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王代花死亡赔偿金11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王代花死亡赔偿金11000元，于本判决生效后十日内履行（王代花的账号为中国邮政储蓄银行邹城市支行6217994610029765185）；
二、驳回原告王代花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王代花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2660号
原告钟建。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴剑。
本院在审理原告钟建诉被告吴剑民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日原告钟建向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元由原告钟建负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 江 山
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4821号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，总经理。
被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：江苏鼎龙电机有限公司，海门市刘浩镇工业集中区（六甲镇五组）
法定代表人：周锡军，总经理。
被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告江苏科成电动工具有限公司（以下简称科成公司）、徐锡东、江苏鼎龙电机有限公司（以下简称鼎龙公司）、周锡军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令科成公司归还代偿款人民币3024225元（以下币种同）并支付逾期还款违约金（以3024225元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年8月12日计算至实际给付之日）；2、判令科成公司支付律师代理费35500元；3、鼎龙公司、徐锡东、周锡军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月19日，科成公司与其签订《委托担保合同》一份，约定由其为科成公司在苏州银行股份有限公司南通支行（以下简称苏州银行南通支行）的贷款提供担保，同时由鼎龙公司向其提供反担保，双方另行签订了《反担保保证合同》。此外，周锡军、徐锡东另向其出具《个人无限连带责任保证函》。后因科成公司未按约还款，其于2016年8月11日委托海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称基金协会）向苏州银行南通支行代偿了科成公司的借款本息合计3024225元。因代偿款催要无着，故其提出如上诉请。
四被告均未答辩。
金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《委托担保合同》一份，证明其与科成公司之间存在担保合同关系，并对双方的权利义务进行了约定。
2、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，证明其与鼎龙公司、徐锡东、周锡军之间存在反担保合同关系。
3、《展期协议书》、《保证担保合同》、《贷款合同》、信贷业务提前收贷通知书各一份，证明在其提供担保之后，苏州银行南通支行按约将科成公司的贷款展期，且证明在借款人科成公司资金状况恶化的情况下，苏州银行南通支行有权提前收贷。
4、苏州银行南通支行的代偿证明、补充专用凭证、基金协会的说明各一份，证明因科成公司未履行合同义务，导致其向苏州银行南通支行履行了担保义务。
5、《委托代理合同》、银行转帐凭证、增值税发票各一份，证明其就案涉纠纷向律师事务所支付代理费35500元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向四被告进行送达，其均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月19日，金信担保公司与科成签订《委托担保合同》一份，约定由金信担保公司为科成公司向苏州银行南通支行展期的贷款提供担保，借款金额300万元，期限自2016年5月19日至2016年8月19日；科成公司如不能按期归还贷款本息，从代偿之日起，金信担保公司有权要求科成公司归还代偿款，并按代偿款项的实际（垫付）天数、按日（利率）万分之五支付违约金，并承担金信担保公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，鼎龙公司向金信担保公司提供反担保，双方另行签订了《反担保保证合同》，反担保保证范围：担保人为债权人代为清偿的全部债务（包括本金、利息、逾期利息、债务人违约金及诉讼费、律师费等费用和损失）。此外，徐锡东、周锡军另向金信担保公司出具了《个人无限连带责任保证函》，约定其二人对《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，科成公司作为借款人、金信担保公司作为保证人、苏州银行南通支行作为贷款人三方签订《展期协议书》，约定科成公司在苏州银行南通支行的贷款300万元于2016年5月19日到期，现展期到同年8月19日，展期期间内的利率为年利率5.7%，由金信担保公司提供连带责任保证。
同年8月11日，因科成公司未按约付息构成违约，苏州银行南通支行要求提前收贷并要求金信担保公司履行担保义务，代偿借款本息。同日，金信担保公司委托基金协会向苏州银行南通支行代偿了科成公司的借款本息合计3024225元。
另查明，金信担保公司为本案诉讼事宜与江苏联佑律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际支付律师代理费35500元。
本院认为，金信担保公司与科成公司之间签订的《委托担保合同》、与鼎龙公司之间签订的《反担保合同》以及徐锡东、周锡军出具的《个人无限连带责任保证函》均依法成立、合法有效。金信担保公司按约代为清偿了债务人科成公司的债务后，科成公司应及时归还代偿款，并支付逾期还款违约金。双方约定以代偿款数额为基数、按照每日万分之五的标准计算违约金，该标准未违反法律规定，本院予以确认。金信担保公司主张律师代理费35500元，一方面双方就追偿事项所产生的律师费进行过明确约定，另一方面该费用未超过法定标准，本院对此亦予确认。鼎龙公司、徐锡东、周锡军作为反担保人，应按照反担保的约定对科成公司的上述债务承担反担保责任，在承担反担保责任后，有权向科成公司进行追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科成电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司归还代偿款3024225元并支付违约金（以3024225元为基数，按照日利率万分之五的标准自2016年8月12日计算至实际给付之日）。
二、被告江苏科成电动工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付律师代理费35500元。
三、被告江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、周锡军对本判决确定的上述一、二项债务及本案诉讼费向原告海门市金信担保有限公司承担连带清偿责任。
四、被告江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、周锡军承担保证责任后，有权向被告江苏科成电动工具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31002元，由被告江苏科成电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31002元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
××
代理审判员 陈 曌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张闽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5596号
上诉人（原审原告）：王军，男，1962年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王思明（王军女儿），女，1988年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市儿童食品厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：殷乃范。
被上诉人（原审被告）：沈阳市儿童食品厂清算组，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人王军因与被上诉人沈阳市儿童食品厂、沈阳市儿童食品厂清算组劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初字2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：沈阳市儿童食品厂至今并未注销，一审认定上诉人与沈阳市儿童食品厂之间的劳动关系终止，认定事实不清，适用法律错误。
沈阳市儿童食品厂、沈阳市儿童食品厂清算组未出庭应诉。
王军向一审法院起诉请求：1、赔付1989年至2003年从事司炉高温特殊工种期间档案和原始材料；2、满55岁按特殊工种退休，如不能按时退休需支付到法定退休年龄的工资和缴纳社会保险费；3、支付2003年至2010年最低生活保障金和缴纳社会保险；4、赔付1980年至2003年部分工龄工资和2003年至2010年全额工龄工资。
一审法院认定事实：王军于1980年9月份入职沈阳市儿童食品厂。1989年9月从事司炉工作。2003年7月1日沈阳市中级人民法院作出[2002]沈破字第17号民事裁定书，宣告沈阳市儿童食品厂破产还债和决定成立沈阳市儿童食品厂破产清算组。同年，王军买断工龄，与沈阳市儿童食品厂终止劳动关系。2017年2月27日王军向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2017]第58号不予受理通知书。王军不服，提起诉讼。
一审法院认为，沈阳市儿童食品厂、沈阳市儿童食品厂清算组经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王军主张因沈阳市儿童食品厂将档案中有关从事司炉工作的档案材料丢失，造成其在年满55周岁时，不能按照特殊工种退休，要求沈阳市儿童食品厂赔付其从事司炉高温特殊工种期间档案和原始材料，如不能按时退休需支付到法定退休年龄期间的工资和缴纳社会保险费。结合沈阳市儿童食厂出具的证明载明的内容，王军于1989年从事司炉工作，持证上岗，至2003年企业破产，高温补助单已丢失。该证明中并未证明沈阳市儿童食品厂将王军档案中从事司炉工作的材料丢失，故王军的该项主张，证据不足，不予支持。王军要求赔偿1980年至2003年部分工龄工资的诉讼请求。因2003年王军买断工龄时，知道支付其工龄工资的月工资标准为320元，其主张该数额，不符合相关规定，应在买断工龄开始60日内主张权利，现其未提供诉讼时效中止中断的证据，其主张超过法定诉讼时效，故对其该项诉讼请求不予支持。至于王军主张的2003年至2010年全额工龄工资的请求，因王军已于2003年与沈阳市儿童食品厂终止了劳动关系，其请求没有法律依据，不予支持。
一审法院最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王军要求沈阳市儿童食品厂提供档案材料并按照按特殊工种退休办理退休问题，属于劳动行政管理部门的行政审批权限，不属于法院受理的民事案件范围，本院不予审理。本案中，沈阳市儿童食品厂已于2003年7月被宣告破产还债，王军亦领取了相应的经济补偿，其与该厂的劳动关系已经依法解除。王军主张其与沈阳市儿童食品厂的劳动关系并未终止，并要求赔偿未能办理特殊工种退休的经济损失、工龄工资损失等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月十六日
书记员 席红跃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1829号
申请执行人董文君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董文君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异19号
案外人樊进，男，汉族，1981年9月3日出生，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人张光宏，男，1963年3月12日出生，系吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人马云霞，女，1993年1月13日出生，系首市民众法律服务所法律工作者。
申请执行人倪为彬，男，土家族，1980年10月14日出生，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人方家明，男，土家族，1979年10月6日出生，住湖南省吉首市。
被执行人唐金群，女，土家族，1982年9月14日出生，住址同上。
本院在执行倪为彬诉王方家明、唐金群民间借贷纠纷一案中，案外人樊进向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊进称：倪为彬诉王方家明、唐金群民间借贷纠纷一案进入执行程序后，2017年7月18日，申请执行人倪为彬已将该案的债权176400元转让给案外人樊进，案外人请求依法变更该案申请执行人倪为彬为案外人樊进。
本院经审查查明，倪为彬诉王方家明、唐金群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）湘3101执598号。2017年8月14日，案外人樊进向本院提出书面执行异议，以其与倪为彬达成债权转让协议为由，请求将（2016）湘3101执598号执行案件的申请执行人倪为彬变更为案外人樊进。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人对执行行为提出的书面异议，或者是案外人对执行标的提出的书面异议。该案案外人樊进是请求法院变更其为申请执行人，既不是针对执行行为提出的执行异议，也不是针对执行标的提出的异议，故其请求不符合执行异议立案条件，应当依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人樊进的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二0一七年就九月四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初68号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人项某，男，1975年3月12日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，水电工，住安徽省宿松县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，12月9日被宿松县公安局取保候审。2017年3月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年12月1日晚，被告人项某在宿松县孚玉镇东北新城的”新城人家”饭店吃饭时喝了三两白酒,21时许,项某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：项某静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日晚，被告人项某在宿松县孚玉镇东北新城的”新城人家”饭店吃饭时喝了三两白酒,21时许,项某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：项某静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人项某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人项某适宜社区矫正。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人周某的证言，被告人项某的户籍证明，到案经过，无前科证明,现场检查笔录，现场查获照片，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书,行政处罚告知笔录,公安行政处罚决定书,罚金收据,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人项某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年四月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3291号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市
主要负责人：
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：黄金伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁少妹，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经联社）与被告黄金伟、梁少妹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙经联社的委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告黄金伟、梁少妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄金伟于2014年7月2日签订的《土地租赁合同书》，被告黄金伟缴交的押金26108元归原告所有，被告黄金伟返还中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约为2.6108亩的土地给原告；2.两被告连带支付所欠2016年度租金37857元及从2016年7月1日起至判决给付之日止按欠款每天3‰计付的逾期付款违约金（暂计至2017年3月31日约5000元）给原告；3.两被告连带赔偿原告律师代理费2000元。诉讼中，因被告于2017年5月10日已缴交原告2016年度租金37857元，原告撤销租金部分的请求，将违约金部分变更为从2016年7月1日起至2017年5月9日止按欠款37857元每天3‰计付逾期付款违约金。事实和理由：2014年7月2日，被告黄金伟承包原告属下第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约为2.6108亩的土地，双方经平等协商签订了《土地租赁合同书》。该《土地租赁合同书》约定：土地租赁期限由2014年7月3日起至2024年12月31日止共十周年零六个月（公历计）。该地每年每亩租金为14500元，第六年开始在原有基础上递增10%，首年租金及押金被告在签订合同当日付清，第二年至第十一年的租金，被告在每年的7月1日（公历计）前一次性缴交完毕。每亩土地需交10000元作为押金，合计押金26108元在签订合同当天缴交，承包期满后不计利息全部退还。《土地租赁合同书》还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和业务。《土地租赁合同书》签订后，原告已按合同约定履行了交付土地给被告黄金伟使用的义务，但被告黄金伟并无严格按照合同约定履行交租义务，按约定须在2016年7月1日前缴交的2016年租金37857元，被告黄金伟至今未交。被告黄金伟的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。原告曾多次与被告黄金伟协商均未果。另查，被告黄金伟、梁少妹为夫妻关系。原告认为，被告黄金伟不按照合同约定履行交租义务的行为已构成违约，其应依合同约定交付所欠租金及支付逾期付款利息给原告，且原告有权解除合同，没收押金，并收回该土地。被告黄金伟所欠原告债务为被告黄金伟、梁少妹夫妻共同债务，两被告对偿还原告债务负有连带责任。
原告三沙经联社就其诉请提供如下证据：1.土地租赁合同书；2.应收未收租金名单表；3.证明、户籍登记卡；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告黄金伟、梁少妹未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，三沙经联社与黄金伟签订《土地租赁合同书》，约定三沙经联社将位于中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约为2.6108亩的土地出租给黄金伟作花木种植。租赁期限从2014年7月3日起至2024年12月31日止。2014年至2018年每年租金37857元，2019年至2023年每年租金41642元，2024年租金20821元。合同签订当日交第一年租金37857元及押金26108元，余下每年租金分别在每年7月1日前交纳。如黄金伟逾期交纳租金，每天按所欠租金的3‰支付违约金；逾期交纳租金30天以上的，三沙经联社有权单方面终止合同，没收黄金伟交纳的押金，追缴黄金伟所欠的租金及违约金，地上种植物归三沙经联社所有，并作封场处理。守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担。上述合同签订后，黄金伟向三沙经联社交纳了第一年租金37857元及押金26108元并开始使用涉案土地。因黄金伟未按时交纳2016年土地租金37857元，三沙经联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，并支出律师费2000元。立案后，被告于2017年5月10日已缴交原告2016年度租金37857元。另查，黄金伟、梁少妹系夫妻关系。
本院认为，三沙经联社与黄金伟的土地租赁合同关系合法有效。黄金伟未按合同约定于2016年7月1日前交纳2016年的租金37857元，构成违约。三沙经联社有权根据合同约定解除涉案土地租赁合同，要求黄金伟交还租赁的土地，并有权没收黄金伟的押金26108元。原告此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原、被告在所签订的土地租赁协议书中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款，原告在第一项诉讼请求中已选择了没收被告定金条款，故原告不能再按违约金条款要求被告支付逾期付款违约金，且合同约定被告逾期缴交租金每天按所欠租金的3‰支付违约金，该约定的违约金远远高于被告违约对原告造成的损失，对被告显失公平，故本院对原告要求被告按欠额每天3‰计付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中约定守约方因追讨违约方违约责任的费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告赔偿原告律师代理费2000元，本院予以支持。上述债务发生在黄金伟、梁少妹夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，梁少妹应当对黄金伟所负的上述债务承担连带清偿责任。被告黄金伟、梁少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告黄金伟于2014年7月2日签订的《土地租赁合同书》，被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起十日内将中山市横栏镇三沙村第四股份合作经济社饭堂地5号地面积约为2.6108亩的土地交还给中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社；
二、被告黄金伟交纳的租赁押金26108元归原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社所有；
三、被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社律师费2000元；
四、被告梁少妹对被告黄金伟所负的上述金钱债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担624元，被告黄金伟、梁少妹负担163元（该款原告已预交，本院不作退还，被告负担部分执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈少颜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初59号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关荣华，男，1969年11月13日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人关荣华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关荣华于2016年8月开始，在其位于开平市赤坎镇芦阳朝阳村五巷7号住宅内，多次容留温某、关某1、关某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月19日10时许，关荣华容留温某、关某1、关某2在上述住宅内吸毒时先后被公安民警查获。民警当场查获打火机1个、吸管6条、自制吸毒水壶1个、毒品冰毒1小包（重0.68克）及海洛因12小包（共重2.5克）。经吗啡及甲基安非他明检测杯检验，关荣华、温某、关某1、关某2的尿液均呈阳性。
上述事实，有被告人关荣华的供述及辨认笔录、证人温某、关某1、关某2、冯某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、视听资料、鉴定意见、搜查笔录、提某、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关荣华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送打火机一个、吸管六条、自制吸毒水壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯美月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初299号
原告张新桥，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王钢磊，男，34岁，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新桥撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初299号原告张新桥，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告王钢磊，男，34岁，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新桥撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年一月十六日书记员  张正豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审60号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016370《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金22104元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016370《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016370《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉