苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2730号
原告肖由世。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所（实习）律师。
被告辛阳。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告辛立伍。
委托代理人辛阳，系辛立伍儿子。
原告肖由世与被告辛阳、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达保险江苏分公司”）、辛立伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并分别于2016年1月6日、2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告肖由世及其委托代理人李克彬、朱敏，被告辛阳，被告信达保险江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖由世诉称，2015年5月15日14时30分，被告辛阳驾驶苏J2H2**小型轿车在上进道路由南向西行驶过程中，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损，原告受伤。经苏州市公安局交通警察大队认定，被告辛阳进出道路未让行应负事故全责。另查该车由被告辛立伍所有，已向被告信达保险江苏分公司投保了交强险。经鉴定，事故导致原告十级伤残，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金68692元，精神损失费5000元，被抚养人生活费2934.5元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费750元，误工费20000元，交通费300元及鉴定费2520元，共计110396.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辛阳答辩称：对本案事故发生的事实与责任认定没有意见。
被告信达保险江苏分公司答辩称：对本案事故发生的事实与责任认定无异议，事故发生时，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为300000元（不计免赔），保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。事故发生在保险期间，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。残疾赔偿金不应当以城镇居民的收入标准计算；护理费70元／天，认可15天；营养费15元／天，认可30天；住院伙食补助费认可18元／天；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年5月15日14时30分许，被告辛阳驾驶苏J2H2**小型轿车在上进道路由南向西行驶过程中，与由北向南的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队于2015年6月10日作出了道路交通事故认定意见书，认定被告辛阳进出道路未让行应负事故全责。原告受伤后当日即被送至苏州高新区人民医院进行治疗，诊断为胸部闭合伤、左胸多发性肋骨骨折、肺挫伤，经住院治疗原告于2015年6月8日出院。2015年9月28日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，同时对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年10月15日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2015）临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（左侧第4、6、7、9、10肋），构成交通事故X级（十）级伤残。2、误工期掌握在伤后120日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，苏J2H2**车辆系被告辛立伍所有，辛立伍就该车在信达保险江苏分公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险责任限额为300000元（不计免赔）。原告受伤后，信达保险江苏分公司已在保险责任赔偿限额内向原告垫付了10000元。
又查明，原告受伤产生医疗费用6924.09元，受伤后，原告聘请了苏州恒基家政服务有限公司为其提供了8天的护理服务，为此支付了1120元的护理费。
再查明，原告肖由世户籍地为福建省泰宁县朱口镇XX村XX巷XX号，本案所涉事故发生前，其已经在苏州连续居住、工作满一年。
上述事实，有道路交通事故认定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、吴江区公共卫生从业人员健康体检合格证、苏州市健康体检合格证、银行卡交易明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。本案中，原告肖由世的各项损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，原告受伤产生的医疗费为6924.09元。2、住院伙食补助费，结合原告的诉请，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元／天，因原告只主张了15天，故住院伙食补助费为750元（计算方式为50元／天×15天），关于被告信达保险江苏分公司辩称的住院伙食补助费应按18元／天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。3、营养费，结合原告的诉请，本院酌情认定营养费的标准为50元／天，根据司法鉴定意见书认定的60日营养支持的意见，营养费为3000元（计算方式为50元／天×60天），关于被告信达保险江苏分公司辩称的营养费应按15元／天，共计30天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。4、护理费，原告聘请苏州恒基家政服务有限公司为其提供了8天的护理服务，为此支付护理费1120元，其后未聘请专业护理人员进行护理，也未举证证明其他护理人员的收入及收入减损情况，结合司法鉴定意见书认定的60日一人护理的意见，本院酌情认定其余52天的护理费标准为100元／天，故原告的护理费为6320元［计算方式为1120元＋100元／天×（60-8）天］，关于被告信达保险江苏分公司辩称的护理费应按70元／天，共计15天计算的意见，因其没有提供合理依据，本院不予采纳。5、误工费，虽然苏州市富豪建筑劳务分包有限公司出具的证明载明原告的工资为15000元／月，但原告并未提供相应的工资单或银行流水，该证据并不足以证明原告收入减损的客观情况，对于该误工费的标准，本院不予认可，但结合原告受伤前在苏州从事食品行业的相关工作，受伤时未满57周岁，具有正常的劳动能力，事故的发生必然影响其伤后的工作情况，故对于原告的误工费标准，虽无相应其他证据予以具体量化，但本院酌情以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年来计算原告的误工费，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后120日的意见，计原告的误工费为11449元（计算方式为34346元／12个月×4个月）。6、残疾赔偿金，因事故发生前原告已在苏州连续居住、工作满一年，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年×20年×0.1），关于被告信达保险江苏分公司辩称的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，根据相关证据，原告在2013年7月24日至2014年7月23日、2014年10月20日至2015年10月19日期间，均在苏州从事食品行业的相关工作，在苏州有通讯、交易记录，可以认定本案事故发生前原告已经在苏州连续居住、工作满一年，故对信达保险江苏分公司的该项意见不予采纳。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、被抚养人生活费，因原告未向法院提交被扶养人信息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。9、交通费，本院酌情支持200元。10、鉴定费，原告支付的鉴定费为2520元，关于被告信达保险江苏分公司辩称的鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系确定原告损失所产生的必要费用，应由保险公司承担，故对其上述意见不予采纳。综上，原告肖由世的各项损失合计104855.09元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告信达保险江苏分公司处投保了交强险，故应由被告信达保险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费共计91661元，在交强险范围内合计赔偿原告101661元。超出交强险赔偿限额部分为3194.09元，因被告辛阳在本案所涉事故中负事故全部责任，故该部分损失应由被告辛阳赔偿原告，又因肇事车辆在被告信达保险江苏分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，赔偿限额为300000元，故该超出部分中由被告辛阳承担的金额应由被告信达保险江苏分公司承担。综上，被告信达保险江苏分公司在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告肖由世104855.09元，因被告信达保险江苏分公司在事故发生后已在保险责任赔偿限额内向原告垫付了10000元，故被告信达保险江苏分公司还应赔偿原告94855.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告肖由世各项损失共计104855.09元，扣除其已向原告垫付的10000元，还应向原告支付94855.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告肖由世的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告辛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈梦阳