wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01747号
原告张宏亮。
委托代理人吴卓。
被告刘东东。
原告张宏亮与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人吴卓到庭参加诉讼，被告刘东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，2012年6月15日，被告刘东东向原告借款人民币200000元，借期1个月。同日，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币200000元，并支付借款的逾期付款利息（自2012年7月15日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘东东未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告刘东东向原告张宏亮借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张宏亮人民币200000元整，用于资金周转，借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、证人费某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告刘东东向原告张宏亮借款200000元的事实，有被告出�的借据为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。被告刘东东经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张宏亮借款人民币200000元。
二、被告刘东东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宏亮逾期利息（以人民币200000元自2012年7月15日至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指�的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1770元、公告费690元，合计人民币7210元，由被告刘东东负担（此款原告张宏亮已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1891号
申请执行人吕桔和。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人吕桔和与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2931号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第530号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2931号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第530号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第918号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠林。
原审第三人：张俊生，住磐石市。
上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠林在原审时诉称：原告于2011年5月4日开始给被告干活，原告开推土机给被告平房场，约定每小时240.00元，共计干了41小时，计9840.00元。5月23日，原告给被告开钩机，共计10小时，每小时300.00元，计3000.00元。总计12840.00元。被告一直未给付原告工资，故诉至人民法院请求依法判令被告给付原告工资款12840.00元，并由被告承担诉讼费用。
磐石市佳业房地产开发有限公司在原审时辩称：原告诉求的事实没有合法有效的证据予以证明，没有被告公司出具的凭证，被告不承担给付责任，请驳回原告的诉讼请求。
张俊生在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：2011年5月4日-2011年5月23日，原告王忠林用大推土机及钩机为被告磐石市佳业翰林苑工地平整建楼场地，第三人张俊生为被告公司的库管员，其为原告出具收据，标明原告工作的时间，原告工作51小时，每小时150.00元。原告应得报酬为7650.00元，被告一直未给付。
原审判决认为：劳务合同是劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合同有书面形式和口头形式。本案中，原告王忠林与被告单位达成口头协议，雇佣原告推土机平整房场，原告王忠林已经按照约定全面的履行了义务，向被告交付了劳动成果，被告亦应支付相应的劳动报酬。因被告未给付原告相应的劳动报酬侵犯了原告的合法权益，故原告合理的诉讼请求应予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决。
原审判决：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告王忠林劳动报酬7650.00元；二、第三人张俊生不承担责任；三、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
原审判决后，上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回侯国忠诉讼请求。其主要上诉理由为：2011年5月4日开始我公司没有工程项目，也从未雇佣王忠林的推土机平房场，更没有约定每小时150.00元。张俊生在我公司作库管员，职责就是收料出料，既没有资格也没有权利出具收据。该收据既没有我公司公章，也没有我公司领导签字，我公司账目也没有记载。我公司认为该收据不能作为给付劳动报酬的合法凭证。
被上诉人王忠林答辩认为：佳业公司姓李的一名负责人找到我，给佳业公司平整场地，当时讲的是每小时240.00元。我第二天就去干活了。佳业公司说费用等活干完后一次性付清。我干活时就是由佳业公司的张俊生负责管理。活干完后我去佳业公司要报酬，佳业公司屡次推脱，所以我就起诉了。
原审第三人张俊生未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王忠林已经按照约定全面的履行了义务，向佳业公司交付了劳动成果，佳业公司亦应按照约定履行支付劳动报酬的义务。因佳业公司未给付王忠林相应的劳动报酬侵犯了王忠林的合法权益，故王忠林的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人佳业公司认为张俊生出具的收据不能作为认定给付劳动报酬的合法凭证，但佳业公司并不否认王忠林为其平整场地的事实，亦承认张俊生系其工作人员，故依据上述法律规定，可以认定张俊生出具的收据具有法律效力。原审法院据此作出判决并无不当。上诉人佳业公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执211号
申请执行人：黑龙江省五九七农场。
被执行人：吴本文，男，汉族，无固定职业。
本案在执行黑龙江省五九七农场与吴本文农业承包合同纠纷一案中，被执行人吴本文未按法律文书确定的时间履行给付义务，本院依法扣划其银行存款67046元，余额申请执行人黑龙江省五九七农场自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第828号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第883号
原告梅某某，女，1977年1月28日出生。
被告陈某某，男，1972年4月1日出生。
原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1999年3月30日结婚，2000年2月12日生育一女名陈雨。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，导致夫妻感情长期不和。2010年双方开始分居，后原告向法院起诉要求与被告离婚不予准许后，夫妻感情仍未改善。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈雨由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书复印件及汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1352民事判决书各一份，拟证明原、被告于2000年3月30日登记结婚，以及原、被告因感情不和曾向法院起诉离婚，后判决不准予离婚；
2、证人毛红飞、郭成梅的证言，拟证明原告梅某某近三年来一直居住在娘家，但未见被告陈某某到原告娘家来过。
被告陈某某未予答辩，也未向提交相关证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利地放弃。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年3月30日举行婚礼，2000年2月12日生育一女名陈雨，同年3月30日办理结婚登记。婚后双方因家务琐事常发生矛盾，2013年10月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足本院判决不准予离婚，之后，原、被告双方夫妻关系仍没有改善，并分居至今。
另查明：婚生女陈雨愿意随原告梅某某一起生活，梅某某也愿意抚养女儿陈雨，并不要求被告负担抚养费。
本院认为，原告梅某某与被告陈某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为处理依据。本案中，原、被告因感情不和，经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系亦未得到改善，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，在庭审过程中原告坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方之女陈雨愿意随原告生活，从有利于子女健康成长出发，以由原告直接抚养为宜，且原告表示不要被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈雨由原告梅某某抚养。
本案受理费200元、减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一四年六月三十日
书记员 颜志军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第90号
当事人基本信息及案件审理经过
原告向某美，女，汉族，1982年2月7日生，贵州省贞丰县人，住所地瓮安县永和镇文家场村。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告田某坤，男，汉族，1980年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇文家场村。
原告向某美诉被告田某坤离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告向某美的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女田某亮由原告抚养；3、共同财产贵JX04**号面包车平均分割。
被告田某坤的辩称意见：第一、同意离婚，但原告要承担6万元债务，面包车有田某国的份额，应按照三人的份额分割；第二、原告要一次性支付田某亮五年的抚养费，每月500元。
经审理确认的事实
原、被告于2001年10月在浙江打工认识，2002年6月11日登记结婚，2002年11月19日生育一子田某亮，田某亮一岁时随被告的父母在永和镇生活至今，原、被告曾邮寄生活费。原、被告婚姻期间曾先后在贵阳、瓮安经营过洗车场。2014年2月，原告向某美起诉离婚经法庭劝和撤诉，后原告向某美外出务工，子女田某亮由被告田某坤及其父母直接抚养，被告田某坤将其父亲田某国部分出资购买的面包车出售后重新购买一辆面包车，车牌号为贵JX04**。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、永和镇垛丁村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告因感情不和，原告两次诉至法院要求离婚，经法庭调解无效，可视为夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予原、被告离婚；关于子女田某亮的抚养问题，因田某亮长期由被告田某坤及其父母直接抚养，且田某亮本人愿意随田某坤生活，故田某亮由田某坤抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原告向某美应负担部分或全部抚养费，因原告向某美长期未实际抚养田某亮，结合田某亮的生活和教育费用水平，本院酌定由原告向某美给付田某亮的抚养费每月400元，从2015年1月起每年12月30日前给付一次，直至田某亮年满18周岁；关于共同财产贵JX04**号面包车的分割问题，因涉及到第三人田某国的出资份额，本案中不宜处理，原告可另案主张权利；关于被告田某坤辩称的债务问题，因被告未提交证据证实，且原告向某美亦不认可，本案中不予处理，被告可待债权人主张权利后另案处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告向某美与被告田某坤离婚；
二、子女田某亮由被告田某坤抚养，原告向某美负担每月抚养费四百元，限于2015年1月起每年12月30日前给付，直至田某亮年满18周岁。
案件受理费200元，原告向某美已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若原告向某美未按照判决履行给付抚养费的义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 肖天生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊启飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人袁亮亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人袁亮亮公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第156号公证书已经发生法律效力，因被执行人袁亮亮未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人袁亮亮偿还借款本息16028.10元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第156号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人袁亮亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息16028.10元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第387号
罪犯孔斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）鸡东刑初字第134号刑事判决，以被告人孔斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯孔斌于2012年11月22日入监改造。刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孔斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔斌减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孔斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孔斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月16日起至2016年1月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第446号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2002年2月1日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元；2008年1月28日假释出狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被邹城市公安局刑事拘留。2014年1月29日，邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被释放。2015年1月21日本院决定逮捕，同月30日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人步某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被邹城市公安局刑事拘留。2014年1月29日，邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要不批准逮捕。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人步某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人步某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日，被告人步某、周某甲和同案参与人康绪平酒后得知朋友张某驾车在邹城市岚济路北宿镇信用社东的路口处与被害人孙某甲驾驶的车辆发生交通事故，遂先后到达事故现场，对被害人孙某甲实施辱骂、殴打，致使被害人孙某甲受伤。经法医鉴定，被害人孙某甲的右顶部软组织肿胀，密度增高，多发硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，此损伤符合钝性外力作用所形成，属轻伤。
2013年8月21日，被告人步某主动到邹城市公安局投案。
2014年1月21日，被告人步某、周某甲和同案参与人康绪平等人赔偿被害人孙某甲人民币16万元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人步某、周某甲无故滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。
被告人步某、周某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人步某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人孙某甲、孙某乙、张某、房某、许某、姚某、戴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，到案情况，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、步某无故滋事，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人周某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人步某、周某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚；对被告人步某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月16日止）；
二、被告人步某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一五年三月六日
书 记 员 李艳灵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1079号
原告：戴苗苗。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王素飞。
原告戴苗苗与被告王素飞为民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币350000元及其自2013年7月3日起至实际偿付日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴苗苗委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告王素飞向原告戴苗苗借款人民币350000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴苗苗借款人民币350000元并支付利息（按月利率2%按本金350000元自2013年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8550元，减半收取4275元，由被告王素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴一帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7980号
罪犯陈亚锋，男，汉族，高中文化，1989年8月20日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月27日作出（2013）武刑初字第518号刑事判决，以被告人陈亚锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈亚锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亚锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第518号刑事判决查明，陈亚锋采用持刀威胁、语言威吓等手段，欲强行与被害人朱某某发生性关系，并致朱某某手指划伤，但因意志以外的原因未得逞。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚锋在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终299号
上诉人（原审被告）范宜昌，居民。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范本锁，居民。
委托代理人丁力，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人李改平，居民。
上诉人范宜昌因确认合同效力纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，范宜昌在无棣县车王镇范道口村原有一处农宅，其院落南至范炳钱家，东至胡同，北至范丙坡家，西至范本华家。该农宅因年久失修剩有院墙、门楼，院内栽种有榆树和枣树。2014年12月7日，范本锁与范宜昌签订卖房协议一份，约定范宜昌将该农宅处的空闲宅基地卖于范本锁，价款为25500元，范本锁向范宜昌交付了全部款项。
另查明，在签订协议前，范本锁委托范本柱，范宜昌委托其哥哥范宜胜共同对农宅的宅基地进行了实地测量，并将测量结果记入协议中，而后，原被告在协议上签字、捺印。范本锁向原审法院起诉请求：1.撤销其与范宜昌签订的房屋买卖协议；2.范宜昌返还房屋价款25500元；诉讼费用由范宜昌承担。
原审认为，范本锁与范宜昌签订的房屋买卖协议，虽名为房屋买卖但实为宅基地买卖，农村宅基地系农民集体所有，法律禁止农民集体所有的土地的使用权自由转让，故原被告签订的协议违反法律强制性规定，为无效合同。范宜昌应返还范本锁因履行合同而支付的价款25500元。原被告在签订协议前共同对农宅的宅基地进行了实地测量，双方对当时的测量方式和测量结果均无异议，且双方均为该村村民，对该农宅的实际状况应有充分了解，范本锁主张范宜昌实施了欺诈行为，原审法院不予支持。范宜昌主张其卖给范本锁的是房屋，而不是宅基地，但从农宅现有的状态及双方交易价格可以推断，原被告签订协议的主要目的系转移该宅基地的使用权，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告范本锁与被告范宜昌签订的《卖房协议》为无效合同；二、被告范宜昌于本判决生效后五日内返还原告范本锁已支付的价款25500元；三、驳回原告范本锁的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告范本锁负担219元，被告范宜昌负担219元。
宣判后，范宜昌不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决错误。1.2012年12月7日，被上诉人与上诉人签订房屋买卖协议。协议签订之前，证明人范印荣、范丙星、范宜胜与上诉人、被上诉人一起对涉案院落进行了测量，并把测量的数据写到协议书上。证明人在协议书上也签了字，且卖房时也通过村委会同意。上诉人认为被上诉人提供的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，并且该协议内容也没有违反村规民约，更没有违反法律强制性规定。所以，一审法院认定“原被告签订的房屋买卖协议无效”是错误的。2.一审法院在判决第三页适用“推断”二字是不符合法律规定的。买卖协议交易的价格是双方自愿的，法院根据交易价格来推定双方所卖的是何种标的物错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决依据我国《合同法》第五十二条、第五十八条之规定和我国《土地管理法》第六十三条之规定判决《房屋买卖协议》无效是错误的。因为上诉人所出卖的是院落，并不是宅基地。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，并且严重侵害了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院查明事实，做出公正裁决。
被上诉人范本锁辩称，1.《物权法》第一百五十三条对宅基地的转让、取得均进行了明确规定。《土地管理法》并未规定土地可以自由买卖，恰相反，根据该法第七十三条规定，买卖和其他的情形非法转让土地的所得应没收。2.根据双方签订的协议及原审庭审调查，该院落中并没有房屋，只有一段墙和一个门楼，且约定了院落的长和宽，从协议的内容可以充分证实双方买卖的标的系为宅基地的使用权。一段墙和一个门楼应属房屋的附属物，在房屋不存在的情况下，该附属物并无任何价值。综上，我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，本院审理期间，上诉人提交范道口村委会出具的证明一份及阚玉荣、范银升、范炳智、范丙邦四人的证人证言四份，用以证明上诉人所出卖的并非宅基地，而是院落，上诉人出卖该院落经中间人介绍，且经村委会同意。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，虽然双方签订的是房屋买卖协议，但是双方签订协议时，涉案宅基地上已没有房屋，只有一段残破的墙和门楼，不具备居住条件。从双方陈述及协议内容看，买受人签订该协议的目的是受让宅基地使用权，以重新建房。因此双方签订的协议虽名为房屋买卖，但实为宅基地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级以上人民政府批准。农村宅基地是村集体经济组织成员所有，符合条件的村民经批准后可无偿取得，带有福利和社会保障性质。被上诉人如需宅基地应该在符合申请宅基地条件后，经过法定的审批程序批准取得。且被上诉人已经有一处宅基地，其再通过转让方式受让宅基地使用权亦违反了法律的强制性规定。因此，上诉人主张本案买卖协议有效的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人范宜昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董学学
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗伟承，男，汉族，1976年5月21日出生。住太原市小店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汇丰典当行有限责任公司。住所地太原市迎泽区。
法定代表人：李玉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉，男，汉族，1960年4月6日出生，山西汇丰典当行有限责任公司总经理，住太原市杏花岭区。
再审申请人宗伟承因与被申请人山西汇丰典当行有限责任公司、李玉债权转让合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（215）并民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗伟承申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《确认书及还款承诺》反映的内容能够与初始李军峰、王保柱、赵鹏与被申请人《合作协议》《委托理财协议》；《本票》《投资协议》（实为贷款收据）及申请人宗伟承分五笔替被申请人给付王梅莲利息150万的收款收条与被申请人公司《汇款凭证》、《历史交易明细清单》被申请人公司《现金日记帐》李春花农行、中行卡均系被申请人内部收支银行卡，相互印证足以证明申请人宗伟承的主张。申请人提供的借据及借款协议扩说明款项的借出时间、资金来源、音乐会过程等具体情况，借款原因和借款目的、交易习惯、债权人资金的具体来源、现金交易细节及相关证人李春花、罗伟律师的证言，证明材料与案件事实的关联度及证据之间相互印证，足以证明《确认书及还款承诺》中该债权系合法取得且真实存在的客观事实。（二）原判决适用法律错误。被申请人公司涉案历史一系列签字盖章的合同借据，其公司主管石玉敏、审核人李少春、制单人刘全、郑桂芬，经办人李春花多人审核签名。足以证明借贷关系成立，完全排除了该司法解释第十九条规定中存在虚假民间借贷诉讼的情形。一、二审违反了民间借贷案件事实审查的规则及证据分析标准，原、终审适用法律错误。二审违背《民事纠纷法》第7条、第8条的规定，直接损害了申请人的实体权利。
本院认为:（一）关于《确认书及还款承诺》的真实性问题。申请人在一、二审提供的《确认书及还款承诺书》，有宗伟承与李玉以及案外人乔雷、争军峰、王保柱、赵鹏签名，且有山西汇丰典当行有限责任公司加盖的公章，李玉和山西汇丰典当行有限责任公司也予以认可，故《确认书及还款承诺书》真实性可以认定。（二）关于《确认书及还款承诺》中涉及的债权是否存在的问题。1.被申请人山西汇丰典当行有限责任公司和被申请人李玉均否认《确认书及还款承诺》中涉及的债权。2.申请人宗伟承提交的《合作协议》、《委托理财协议》只能证明协议双方签订了该协议，不能证明协议已实际履行，即不能证明出借人履行了出借款项的义务。3.宗伟承提交的李春花、李玉的银行卡存款回单，只能证明李春花、李玉有存款的事实，不能证明该存款来自出借人的借款。因此，一、二审判认定宗伟承不能证明《确认书及还款承诺》中涉及的借款真实出借给山西汇丰典当行有限责任公司，依法判决驳回宗伟承的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，宗伟承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗伟承的再审申请。
审 判 长 邓高原
代理审判员 闫成先
代理审判员 许文杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温有军
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督13号
申请人：何裕庭，男，1971年10月4日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人何裕庭于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人何裕庭称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人何裕庭2017年5月、6月、7月工资共计12776元。申请人何裕庭要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资12776元。
本院经审查认为，申请人何裕庭的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何裕庭工资共计12776元。
申请费39.8元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执122号
申请执行人:程平，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州炬阳化工有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：张永灿，该公司总经理。
申请执行人程平与被执行人泸州炬阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院审查，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会未在泸纳劳人仲裁字[2015]第132号仲裁裁决书作出后，依法向泸州炬阳化工有限公司送达仲裁裁决书，送达不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲裁字[2015]第132号仲裁裁决书不予执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 藩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第109号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月6日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月25日12时许，被告人黄某某窜至岳阳市岳阳楼区步行街“人和春天”入口处，采取打开车盖接通电源的手段，将被害人刘某某停放在该处的一台价值2600元的麦威牌电动车及车上价值160元的GPS、价值1390元的电梯调试器、现金2200元，共计价值6350元的财物盗走。被害人刘某某根据电动车的车载GPS定位，与民警将被告人黄某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月25日12时许，被告人黄某某寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区步行街“人和春天”地下商场入口处，发现一台白色电动车停放在该处后，黄拧开该电动车前盖螺丝打开车盖，并接通电源启动电动车，将被害人刘某某的该台价值2600元的麦威牌电动车盗走，并将电动车骑至岳阳楼区八字门小学附近一餐馆吃饭。该电动车上装有价值160元的GPS，电动车车座箱内放置的一件工作服口袋内装有人民币2200元、一个价值540元的默耐克系统电梯调试器，电动车尾箱内放有一个价值850元的西子奥迪斯电梯调试器。被害人刘某某被盗财物共计价值6350元。被害人刘某某发现其电动车被盗后报警，并依照电动车的车载GPS定位在八字门小学附近餐馆找到被盗电动车。当被告人黄某某从餐馆出来准备骑电动车时，被被害人刘某某和民警抓获。案发后，上述被盗财物均已返还被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，民警出具的抓获黄某某的抓获经过，被告人黄某某的供述，案发时被盗电动车的GPS定位截图，公安机关出具的提取笔录、发还物品清单及拍摄的赃物照片，公安机关制作的现场勘验笔录，被盗电动车购买收据，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人黄某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4934号
原告：李政春。
被告：高杰。
原告李政春与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政春到庭参加了诉讼，被告高杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李政春向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款18万元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月起至2015年3月，被告共向原告借款18万元。后经原告多次索要无果，诉至本院。
被告高杰未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了由被告书写的5份借条，共计借款额为18万元。
经审理查明，2014年12月25日、26日、2015年1月5日（两张条）、3月5日，被告分别向原告借款3万元、5万元、7万元、3万元，合计18万元。双方未约定还款日期及利息。后经原告多次索要无果，于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，并出具借条，双方借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内给付原告李政春借款18万元及利息（自2016年9月12日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1988号
罪犯易湖，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）松刑初字第542号刑事判决，认定易湖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯易湖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯易湖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易湖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易湖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00200号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人夏雪平，男，汉族，1973年2月生。
被执行人何桂新，男，汉族，1968年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏雪平、何桂新借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏雪平于判决生效后十日内偿还镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，夏雪平向镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10819.27元元（利息计算至2010年6月7日，2010年6月8日至实际清偿之日的利息，按每日万分之3.94875计算），于本判决生效后十日内给付；何桂新对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。夏雪平负担诉讼费410元。因被执行人夏雪平、何桂新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位56000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26272号
原告贾×1，女，1998年7月10日出生。
法定代理人马燕云，女，1971年11月13日出生，河北省定州市叮咛店镇政府公务员。
被告贾×2，男，1970年6月21日出生。
原告贾×1（以下称原告）与被告贾×2（以下称被告）抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马燕云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的法定代理人马燕云诉称：我和被告于1996年农历12月登记结婚，婚后育有一女，即原告。我和被告于2004年12月30日协议离婚，原告随我生活。随着孩子年龄增长，学费、生活费越来越多，我的负担也越来越大。故我诉至法院，要求判令被告每月给付原告抚养费3000元，至原告年满十八周岁止。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲马燕云和被告因感情不和于2004年12月30日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，原告由马燕云抚养，抚养费马燕云自理。
庭审中，马燕云主张原告现有生活费、学费、书费等费用。
经原告申请，本院调取了被告和中交第一公路工程局有限公司海外分公司签订的《出国人员协议书》，被告基薪为每月3200元，岗位津贴为每月1102美元。
上述事实，有民事调解书、《出国人员协议书》以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
本案中原告系被告之女，被告对原告负有抚养义务。被告与原告母亲马燕云协议离婚，并约定原告由马燕云负责抚育。双方虽在离婚协议中约定被告无需支付抚育费，但原告因上学、生活等确支出生活费用。故被告应当按照其经济能力及原告之生活需要向原告支付抚育费。因此，对于原告要求被告负担抚育费之请求，本院予以支持，具体数额，本院结合被告经济状况及原告生活需要酌情判定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾×2于二○一三年十二月起每月支付原告贾×1抚育费三千元至原告贾×1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘东萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5178号
原告：浙江卧龙家用电机有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码76251612-6。
法定代表人：邱跃，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，系公司员工。
被告：宁波杭天劳务派遣有限公司，住所地余姚市泗门镇湖边西路123-8号，组织机构代码31686727-6。
法定代表人何平，执行董事。
被告：张瑞，男，汉族，1985年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告浙江卧龙家用电机有限公司（以下简称卧龙公司）与被告宁波杭天劳务派遣有限公司（以下简称杭天劳务公司）、张瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告卧龙公司委托诉讼代理人徐寅、被告杭天劳务公司法定代表人何平、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭天劳务公司、张瑞返还不当得利10万元；2．判令两被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息自2015年7月4日至判决履行期限止；3．判令被告杭天劳务公司、张瑞承担本案诉讼费；4．判令被告杭天劳务公司、张瑞对第1至3项诉讼请求担连带责任。事实与理由：2015年2月15日，原告经被告张瑞分别与被告杭天劳务公司、江苏富鸿劳务派遣有限公司（以下简称富鸿劳务公司）签订《劳务合作协议》。2015年5月，富鸿劳务公司、杭天劳务公司、张瑞向原告共输送劳务人员137人，劳务费为401973.3元，经被告张瑞确认并提供被告杭天劳务公司开具的劳务发票后，原告于2015年7月3日，向被告杭天劳务公司支付劳务费401973.3元。之后被告杭天劳务公司、张瑞未将富鸿劳务公司的劳务费338137.79元全额转付，仅转付了238137.79元，扣留劳务费10万元。该事实经绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2103号民事判决书核实，被告杭天劳务公司、张瑞的行为无事实和法律依据。原告认为，被告杭天劳务公司、张瑞扣留10万元劳务费行为明显构成不当得利，使原告重复履行了付款义务，遭受了损失。
被告杭天劳务公司公司辩称，我有证据证明这个钱我已转出去，我转了39万元到张瑞私人卡上。
被告张瑞辩称：2015年2月15日，我代表富鸿劳务公司与原告签订劳务合同，送去137人，当时把合作方转为杭天劳务公司，经过卧龙公司同意，合同是我与原卧龙公司人事部部长杨洪代表签订的。当时富鸿劳务公司提供发票有问题，故由杭天劳务公司代开发票。所谓的劳务费实际是劳务工资，卧龙公司把137人的劳务工资汇入杭天劳务公司账上后，杭天劳务公司转39万元到我个人账户，未转入富鸿劳务公司的10万元是以现金形式作为工资发放给工人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：付款入账通知书、银行交易明细、本院（2016）浙0604民初2103号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告卧龙公司与富鸿劳务公司下属昆山分公司签订《劳务合作协议》一份，协议签订后，富鸿劳务公司先后向原告卧龙公司派遣数百名员工，其中2015年5月的劳务费，经结算为338137.79元。因富鸿劳务公司无法及时开出结算发票，经原告与两被告协商由被告杭天劳务公司代开结算发票。原告卧龙公司于2015年7月3日向被告杭天劳务公司民生银行账户汇入401973.3元，杭天劳务公司收到款项后当天向张瑞账户汇入390000元，张瑞于2015年7月6日通过张珊珊账户向富鸿劳务公司下属昆山分公司账户汇入238137.79元。
本院认为：根据经验常识，卧龙公司将40余万元款项汇入杭天劳务公司账上，然后杭天劳务公司转给张瑞部分款项，在不存在操作失误的情况下，必有一个协商的过程，故本院对被告杭天劳务公司、张瑞庭审中陈述在卧龙公司汇款前，卧龙公司与两被告协商过的事实予以采信，认定杭天劳务公司将部分款项汇入张瑞账户也系经过卧龙公司的同意。但其占有卧龙公司的款项11973.3元，缺乏事实和法律依据，给被告卧龙公司造成损失，构成不当得利，且其代开发票的行为妨害正常的税收管理秩序，即使双方曾经对扣税问题有过约定，该约定亦无效，原告主张被告杭天劳务公司返还该款项并支付该款项所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张瑞在收到上述款项后应当将属于富鸿劳务公司的劳务费338137.79元全额支付给富鸿劳务公司，但其仅支付238137.79元。对于未支付的款项，其主张系替富鸿劳务公司发放了劳务派遣人员的工资，既未能提供证据证明相关事实，也未能提供证据证明其处分该款项的行为经过富鸿劳务公司或卧龙公司同意，故本院对被告张瑞陈述的相关事实不予采信。被告张瑞占有原告款项拒不返还的行为已给原告造成损失，构成不当得利，原告向其主张返还，并要求支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉讼请求的金额，被告张瑞应返还占有原告的款项88026.7元。
被告杭天劳务公司将相关款项转入张瑞账户，系经过原告卧龙公司许可，对于原告主张杭天劳务公司返还11973.3元以外的款项及支付利息、并承担连带责任之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞返还原告浙江卧龙家用电机有限公司人民币88026.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以该款项为本金向原告浙江卧龙家用电机有限公司支付自起诉之日（2016年7月26日）起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告宁波杭天劳务派遣有限公司返还原告浙江卧龙家用电机有限公司人民币11973.3元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以该款项为本金向原告浙江卧龙家用电机有限公司支付自起诉之日（2016年7月26日）起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波杭天劳务派遣有限公司负担350元，被告张瑞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十月十五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1388号
申请执行人朱林武，男，1981年1月10日出生，住浦城县。
被执行人李陈英，女，1983年10月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱林武与被执行人李陈英离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄晓斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更10号
罪犯浦振祥，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月14日作出（2012）熟刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人浦振祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收人民币25万元。刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。暂扣于常熟市人民检察院及本院的赃款人民币528457元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年1月6日至10日进行公示，并于同年1月21日，公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦振祥减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯浦振祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浦振祥，在减刑后继续能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦振祥，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处没收财产25万元未履行。庭审中查明该犯名下有可供履行的个人财产；该犯狱内消费较高。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、个人资金对帐单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦振祥在服刑期间虽获得考核奖励，但该犯在有个人财产的情况下，经教育释明后仍拒不履行财产刑，结合其狱内消费情况，可以认定其无悔罪表现，不符合减刑条件，不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦振祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更947号
罪犯陈淮春，男，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，以被告人陈淮春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，已退出的违法所得赃款人民币33800元退还被害人；责令该犯退出违法所得赃款人民币72900元，退还被害人。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1416号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2020年3月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月到2016年7月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖25.2个，其中二级达标24个、三级达标10个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈淮春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月到2016年7月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖25.2个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2011年1月至2013年6月间陆续向本院缴清罚金人民币25000元。2016年6月21日向本院提存退赃款人民币10500元。同案犯吴明远、黄世勇在另案中已分别履行退赃款人民币42600元、43000元。原审期间，同案犯黄云龙、黄哲福分别退出赃款人民币23800元、20000元退还被害人，同案犯吴明远在原审法院处暂扣款为人民币3800元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及退赃缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈淮春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈淮春的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月28日起至2018年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保165号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：王安生，男，1975年4月8日出生，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王安生银行存款1523400元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了被申请人王安生名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王安生在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款1523400元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第320号
原告梁振宝，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师，特别授权。
被告刘青永，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王传光，特别授权。
原告梁振宝与被告刘青永买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁振宝的委托代理人胡俊朋、被告刘青永的委托代理人王传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振宝诉称，2009年被告刘青永在惠民县开发区承揽了一单位的土建工程，被告从原告处购买了一批沙石料，有时候现金结账，有时拖欠部分，2013年双方结账时，被告尚欠原告沙石料款101500元。因被告当时称资金紧张，为原告出具欠款凭证一份，并承诺会尽快偿还。此后经原告多次催要，被告仍未偿还此款。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还货款101500元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘青永辩称，欠款是事实，因当时施工方没有及时给我钱，我没有能力偿还这个钱。
原告梁振宝为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告书写的欠条一份，证明2013年6月5日双方结账时，被告欠原告沙石料款101500元。
经质证，被告刘青永对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，原告提交的证据，被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘青永多次购买原告梁振宝沙石料，2013年6月5日，双方经过结账核算，被告尚欠原告沙石料款101500元。后经原告多次催要，被告至今未偿还此欠款。根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月28日冻结了被告刘青永在中国农业银行惠民县支行胡集分理处的账号为62×××19的存款100380.43元。庭审中，原告主张沙石料款101500元及诉讼费、保全费，利息自愿放弃。
本院认为，被告刘青永购买原告梁振宝的沙石料，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同。原告作为出卖人已经按照合同约定向作为买受人的被告履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，且被告对数额没有异议，故对原告要求被告支付价款101500元的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息，属于对自己权利的合理处置，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘青永于本判决生效之日起三日内偿还原告梁振宝101500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，财产保全费1028元，由被告刘青永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年七月一日
书记员 贾倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执92号
申请执行人：于合开，男，1960年8月22日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：李淑媛，女，1963年10月10日生，满族，无职业，住牡丹江市东安区。
被执行人：宋宁宁，女，1986年2月17日生，满族，无职业，住址同上。
被执行人：宋维维，女，1989年6月15日生，满族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人于合开与被执行人李淑媛、宋宁宁、宋维维借贷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人于合开向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第7号调解书执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马永江
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01186号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托代理人：丁新明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：武安祥，湖北省孝昌县卫店镇武河村五组206号。
被告：田彦平，湖北省孝昌县卫店镇武河村二组63号。
被告：武慈娥，湖北省孝昌县卫店镇武河村二组63号。
本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告武安祥、田彦平、武慈娥金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司需补充相关证据，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费767元，减半收取384元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈育明
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第175号
上诉人（原审被告）张永生，男，1978年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人白树林，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志江，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人张永生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张永生及其委托代理人白树林、被上诉人杨志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年10月22日15时许，原告去丛某某家索要欠款时，被告与李志民、徐晓春在丛某某家出来，后被告与原告发生争吵，原告受伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗29天，经诊断为头面部外伤，右侧鼻骨骨折（非新鲜骨折），左侧眼眶内侧壁骨折（非新鲜骨折），颈椎退行性变，颈椎间盘膨出，花去医疗费2499.13元。上述事实，有元宝山区公安分局治安卷宗中对证人丛某某的询问笔录、证人杜某甲的出庭证言、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细、法大法庭科学技术鉴定研究所出某某的法大（2014）医鉴字第55号司法鉴定意见书予以证实。
原审法院认为，原告与被告因琐事发生口角，后原告受伤，被告否认殴打原告，但对于原告的外伤是否是其所致不能提交相应的证据反驳，对原告治疗外伤的合理支出应予赔偿。原告经鉴定右侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折均非新鲜骨折．原告案发当日所受损伤为头面部软组织损伤，头皮血肿。经原审法院释明，原告受伤后治疗的费用中包含医治旧伤及新鲜损伤，在原、被告双方均不申请对于原告伤情诊治的合理性鉴定的情况下，原告自愿放弃3000元的赔偿金额，原审法院对原告自愿放弃的部分视为其不合理的费用。对于其他的合理损失应由被告给予赔偿。综上，被告张永生应赔偿原告医疗费2499.13元，护理费及误工费均参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算29天；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算29天，交通费（鉴定时支出）232元，鉴定检查费1250.48元，复印费10元，鉴定费4000元，合计15009.61元，原告自愿放弃3000元，被告应赔偿原告各项损失合计12009.61元。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张永生赔偿原告杨志江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检查费、鉴定费、复印费合计12009.61元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，张永生不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在公安机关对事发现场证人徐晓春所作询问笔录中已明确记载被上诉人所受伤害系其醉酒后自行摔倒导致且被上诉人对其诉讼请求并未提供证据予以证明的情形下，原审法院径行认定上诉人对被上诉人承担损害赔偿责任于法无据。2、被上诉人在询问笔录中所陈述内容：“用砖头打我后脑勺两下，踢我头部和身上十多脚”与其在庭审笔录中对案件事实的描述“用砖头打我后脑，踢我面部四五脚”相矛盾、上述内容与其入院记录中专科情况记载内容相矛盾、依据赤峰宝山医院医嘱单仅用药一天的事实与被上诉人所称砖头击其头部之陈述矛盾，故原审法院仅依据上述矛盾内容认定上诉人应对被上诉人承担损害赔偿责任错误。3、依法大（2014）医鉴字第55号司法鉴定意见书所认定被上诉人左侧眼眶内侧壁及右侧鼻骨骨折均为陈旧伤之鉴定意见可间接证明被上诉人讹诈上诉人的不法目的。4、原审法院将该案一审鉴定费、诉讼费等相关费用均判令由上诉人负担于法无据。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张永生与被上诉人杨志江发生冲突并在冲突中导致被上诉人杨志江受伤的事实清楚，该事实有公安机关对丛某某的询问笔录、原审庭审时经出庭接受质证的证人杜某乙证言、法大（2014）医鉴字第55号司法鉴定意见书、被上诉人杨志江疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人张永生对被上诉人杨志江所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人张永生虽主张在公安机关对证人徐晓春所作询问笔录中已明确记载被上诉人杨志江所受伤害系其醉酒后自行摔倒导致，但因证人徐晓春与上诉人张永生存有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言”不能单独作为认定案件事实的依据之规定，在无其他证据予以佐证的情形下，上诉人张永生理应承担举证不能之法律后果。依《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第三条（一）款：“《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外”之规定，原审法院判令上诉人张永生承担一审案件受理费等相关诉讼费用并无不当。故上诉人张永生的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张永生承担；邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异151号
申请人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原中国信达资产管理公司北京办事处），营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人肖红，女，1990年5月26日出生。
被执行人北京市超音波经贸集团，住所地北京市西城区西直门内大街43号。
法定代表人刘连喜，总经理。
被执行人北京市超音波总公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园8号楼。
法定代表人钱海力，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2008）东民初字第9422号民事判决书，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司）与北京市超音波经贸集团（以下简称超音波集团）、北京市超音波总公司（以下简称超音波公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人中润公司称，2009年3月5日，东城法院以（2008）东民初字第9422民事判决书确定超音波集团给付信达公司借款本金425万元及自2005年4月18日起的逾期利息，超音波公司承担连带责任。2014年12月18日，信达公司与其签署债权转让协议，将上述判决确定的债权转让给申请人。2014年12月27日，双方在《金融时报》联合发布《债权转让暨催收公告》，告知二被执行人，要求二被执行人向中润公司履行清偿义务。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为上述民事判决书对应的执行案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人中润公司向本院提交了如下证据：1、（2008）东民初字第9422号民事判决书一份；2、合同编号为[信京-B-2014-035-01]的债权转让合同一份；3、2014年12月27日出版的金融时报一份。
申请执行人信达公司称，其确与中润公司就（2008）东民初字第9422号民事判决书确定的债权签署了债权转让协议，同意变更中润公司为该民事判决书所对应执行案件的申请执行人。
经审查查明，（2008）东民初字第9422号民事判决书确定超音波集团于判决生效后十日内给付信达公司借款本金四百二十五万元及利息，超音波公司对超音波集团的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因超音波集团、超音波公司未主动履行生效判决书确定的法律义务，信达公司于2009年7月16日向法院申请执行，本院以（2009）东执字第02804号立案执行。
又查明，2014年12月18日信达公司与中润公司签署债权转让协议，将信达公司对超音波集团的债权本息合计42852469.62元转让给中润公司，其中包含（2008）东民初字第9422号民事判决书确定的债权。信达公司与中润公司在2014年12月27日出版的《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》将债权转让情况告知被执行人。
以上事实有（2009）东执字第02804号执行案卷材料、申请人提交的证据材及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，信达公司已将（2008）东民初字第9422号民事判决书确认的债权转让给中润公司，中润公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更中润经济发展有限责任公司为（2009）东执字第02804号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第796号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人郭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6218号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告张勇。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇系广发银行信用卡持卡人，自2012年5月8日�，被告张勇持卡透支消费计人民币12，653.79元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张勇归还透支款人民币12，653.79元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币10，855.12元（包括透支本息人民币10，597.17元、滞纳金人民币247.95元、其他费用人民币10元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，597.17元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易�细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，855.12元；
二、被告张勇应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，597.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2787号
罪犯王行。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）青刑初字第839号刑事判决，以被告人王行犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期自2011年9月16日起至2013年9月15日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2013年7月15日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第68号
原告杨建玉，女。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告王东梅，女。
被告李尚龙，男。
原告杨建玉诉被告王东梅、李尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨建玉到庭参加诉讼；被告王东梅、李尚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建玉诉称，二被告为夫妻关系。2013年8月23日，被告王东梅因资金紧张为由向原告借款200000元，承诺一个月后归还，并出具一张借条。借款期限届满，二被告未偿还借款。原告追款无果遂起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息（从2013年8月23日起至借款还清时止），同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了身份证复印件、借条（2013年8月23日）、（2013）攀东民初字第2345号民事调解书、结婚证复印件等证据在案予以证明。
被告王东梅、李尚龙经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等，至今未与本院联系，亦未到庭参加诉讼，放弃其对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。本院据此对原告于本案中主张事实以及为证明该事实成立而提交的证据证明力予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王东梅向原告借款共计200000元之事属实，有书证为据，双方之间的债权债务关系成立。本案债务应为夫妻共同债务。二被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款利息应计算为200000元×6.15%÷12×5=5125元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王东梅、李尚龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还杨建玉借款200000元、利息5125元，合计205125元。
案件受理费4300元，由王东梅、李尚龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 吕艳荣
代理审判员 李红新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 智
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初877号
原告：谷明刚。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：李春华。
被告：谷德海。
原告谷明刚诉被告李春华、谷德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷明刚及其委托诉讼代理人徐永霞、被告李春华、谷德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带共同向原告偿还借款4万元、利息2400元，并按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月29日，经本村村民谷德海介绍，被告李春华向原告借款4万元人民币，同时被告河南省诚信贷款信息咨询有限公司与被告谷德海共同作为担保人为该借款提供连带责任担保，借款期限为一年，约定借款利率为每10000元借款年息为600元即年利率6%，借款到期后各被告均以各种理由推诿拒不还款，原告认为，各被告分别作为本案借款合同的借款人、担保人，均应依法向原告承担还款责任，故为维护合法的财产权益，特依法起诉。
被告李春华辩称，1、原告的钱交给我了，未能按时还款对原告深表歉意。2、舞阳办事处是河南省诚信贷款信息咨询有限公司下派的办事机构，不具备法人资格，且不是法人。收款收据票面上李春华是借款人，但借到的款当天下午三点半之前就汇到省公司了，借款人没有占用、挪用分文。3、法院传给我们的起诉状是四被告，今天河南省诚信贷款信息咨询有限公司缺席被告开庭，但我们认为公司是主被告，并且是法人，省公司缺席的情况下开庭是不妥的。4、起诉状是四被告，原告说撤就撤，并且撤的被告我们认为是法人，这样你的诉讼请求就不能顺利实现。
被告谷德海辩称，原告诉请我的是担保人，从借款凭证上不显示我是担保人，我只是经办人。钱是原告交给我了，然后我又交给李春华了。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告与被告谷德海是同村的老乡，被告李春华是河南省诚信贷款信息咨询有限公司舞阳办事处的负责人，被告谷德海是该办事处的业务员。2015年1月29日，原告经被告谷德海将40000元出借给被告李春华，被告李春华向原告出具借款凭证两份，其主要内容如下：1、“2015年1月29日，今借到原告谷明刚人民币（大写）壹万元整，小写10000元，经双方约定本借款年收益为600元，期限12个月，即自2015年1月29日起至2016年1月29日止。借款人：李春华，经办人：谷德海”。2、“2015年1月29日，今借到原告谷明刚人民币（大写）叁万元整，小写30000元，经双方约定本借款年收益为1800元，期限12个月，即自2015年1月29日起至2016年1月29日止。借款人：李春华，经办人：谷德海”。后，被告李春华未向原告支付利息，上述借款到期后，被告也未偿还借款本金。
庭审中，被告谷德海、李春华对两份借款凭证的真实性均无异议。
另，本案在审理过程中，原告自愿撤回了对河南省诚信贷款信息咨询有限公司舞阳办事处、河南省诚信贷款信息咨询有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。
本院认为：原告将40000元借款经被告谷德海出借给被告李春华，被告李春华向原告出具了借条，原告与被告李春华之间存在着民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告李春华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款凭证中约定利息为年利率6%，该约定不违反上述法律规定，故本院予以支持，借款利息自2015年1月29日起计算至借款清偿完毕之日止。被告李春华辩称“收到原告的40000元后，钱都转给河南省诚信贷款信息咨询有限公司了，应由其偿还原告借款”，但从原告提供的借款凭证上显示借款人是被告李春华，被告李春华也未提供有效证据证明河南省诚信贷款信息咨询有限公司是借款人，且原告对其辩称也不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。原告要求被告谷德海承担连带担保责任，但从原告提供的借款凭证上显示，被告谷德海系经手人，且被告谷德海也不予认可，故原告的上述诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后10日内偿还原告谷明刚借款本金40000元及利息（利息自2015年1月29日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谷明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄思维
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00847号
原告赵某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院依法传唤未按时到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一五年六月十七日
书记员 刘启喆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0461号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人于某，个体。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2012年12月下旬的一天夜里，被告人于某驾驶其丰田花冠牌轿车载姜某（已判决）至连云港市海州区板浦镇城北一队37号被害人时某家，姜某窃取猪圈内的11只鸡。经灌云县价格认证中心鉴定，该鸡价值人民币1150元。
2、2012年12月下旬的一天夜里，被告人于某驾驶其丰田花冠牌轿车载姜某至灌云县伊芦乡三川村孙口庄被害人孙某，姜某窃取羊圈里一只90斤重的母山羊。经灌云县价格认证中心鉴定，该羊价值人民币1350元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人时某、孙某的陈述，未到庭证人姜某、李某的证言，灌云县价格认证中心出具的（灌）价认字（2013）第2093、2094号价格鉴定结论书，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人于某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04057号
罪犯刘凤娟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第380号刑事判决，以被告人刘凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘凤娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘凤娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月16日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢110号
申请执行人：傅文良，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：谭毅强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人傅文良与被执行人谭毅强经营合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）攸法民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭毅强发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢110号申请执行人：傅文良，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：谭毅强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人傅文良与被执行人谭毅强经营合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）攸法民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭毅强发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2011）攸法民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静