wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4033号
罪犯黄明军，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）南市刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄明军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月14日至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年7月止共获奖励分121.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明军予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4033号罪犯黄明军，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年8月12日作出(2011)南市刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄明军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年2月14日至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年7月止共获奖励分121.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明军予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第397号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年1月4日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省云浮市云安县（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2007年3月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日上午10时许，被告人孔某某使用1311294****与李某电话联系交易毒品后，驾驶粤JF7E**号摩托车来到中山市沙溪镇象角市场侧及时便利店门口路段，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给李某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人孔某某处缴获上述贩毒所得人民币300元、手机2台（号码：1311294****、1590760****）及上述摩托车1辆，从李某处缴获上述购得的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.20克）。归案后，被告人孔某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，现场照片、涉案物品照片、辨认笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1962号理化检验报告、证人李某、王某某、林某某的证言，被告人孔某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人孔某某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人孔某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.20克及作案工具手机1部（手机号码为1311294****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月二十日
书记员 潘丽君
曾荣芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第164号
原告：王京海，男，1956年11月17日出生，汉族。
被告：莱阳市热电厂。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：崔红光，该厂副厂长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告王京海与被告莱阳市热电厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京海、被告莱阳市热电厂的委托代理人崔红光、黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是莱阳市热电厂职工，于2011年退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30％发给一次性养老补助。我向厂方及主管部门多次讨要，均以无钱为由拒付。我于2014年7月10日将被告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月14日裁决为不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即发放一次性养老补助金10052.7元；2、案件受理费由被告负担。
被告莱阳市热电厂辩称：原告诉讼已经过了诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王京海原系被告莱阳市热电厂的职工，2011年10月退休。原告只育有一个儿子王鑫。
2014年7月10日，王京海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求支付一次性独生子女养老补助。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件、退休证1份、独生子女证1份、文件打印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王京海于2011年10月退休，其于2014年7月10日才提起劳动仲裁，要求被告莱阳市热电厂支付一次性养老补助，已超过了一年的仲裁时效；原告主张多次找过被告，但被告予以否认，原告也未能提交证据，故对原告的主张本院不予采信。因此，原告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王京海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年八月二十八日
书记员 辛柳 
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初104号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刁某，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刁某，2005年被舒兰矿业集团回聘上岗工作，2010年10月，刁某在明知自己不符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有工作的情况，领取低保金。自2013年1月至2015年5月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币6579.25元。
公诉机关认为：被告人刁某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，低保证复印件，舒兰矿业集团工资明细及证明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刁某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刁某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3763号
申请执行人梁来光，农民。
被执行人杜平，农民。
申请执行人梁来光持本院于2013年4月10日作出（2013）铜民初字第625号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人梁来光向本院提出撤销执行的申请。
经审查，申请执行人梁来光向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1649号
原告：王灯河（又名王登河），
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：泗水县杨柳镇郭家庄村村民委员会。
法定代表人：王志明，村主任。
本院受理的原告王灯河与被告泗水县杨柳镇郭家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告王灯河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县王灯河的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王灯河撤回对被告泗水县杨柳镇郭家庄村村民委员会的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1441号
申请执行人刘春东。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人刘春东与被执行人李永喜买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广�
审 判 员 吕 正 才
代理审判员 王 晓 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第555号
原告：浙江霸王衡器有限公司。
法定代表人：应天通。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：应黎红。
被告：胡杰能。
原告浙江霸王衡器有限公司与被告应黎红、胡杰能买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江霸王衡器有限公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，应黎红、胡杰能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
浙江霸王衡器有限公司起诉称：浙江霸王衡器有限公司为应黎红提供电子秤的部件，2013年3月22日经对账，应黎红尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元，并由应黎红签字确认欠款。应黎红经催讨至今没有履行付款义务。应黎红、胡杰能系夫妻关系。故请求依法判令：1、由应黎红、胡杰能支付货款190000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由应黎红、胡杰能承担本案诉讼费用。
应黎红、胡杰能未作答辩。
浙江霸王衡器有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应黎红、胡杰能身份情况。
2、应黎红签字确认的对账单原件一份，欲证明应黎红于2013年3月22日确认尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明应黎红与胡杰能于1987年12月17日登记结婚的事实。
应黎红、胡杰能未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应黎红、胡杰能未到庭质证，视为放弃质证权利。浙江霸王衡器有限公司提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对浙江霸王衡器有限公司提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应黎红向浙江霸王衡器有限公司购买电子秤零件。2013年3月22日，经双方对账，应黎红尚欠货款190000元，应黎红为此在浙江霸王衡器有限公司出具的对账单上签字确认。至今，应黎红对于该款项未有支付。
本院另查明，应黎红与胡杰能于1987年12月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应黎红与浙江霸王衡器有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。应黎红尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元的事实清楚，证据充分，应黎红理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务发生于应黎红与胡杰能夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡杰能应承担共同支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应黎红、胡杰能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应黎红、胡杰能于本判决生效后十日内支付原告浙江霸王衡器有限公司货款190000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告应黎红、胡杰能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（已减半收取），由被告应黎红、胡杰能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月五日
代书 记员 吕静思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第555号原告：浙江霸王衡器有限公司。法定代表人：应天通。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：应黎红。被告：胡杰能。原告浙江霸王衡器有限公司与被告应黎红、胡杰能买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江霸王衡器有限公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，应黎红、胡杰能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。浙江霸王衡器有限公司起诉称：浙江霸王衡器有限公司为应黎红提供电子秤的部件，2013年3月22日经对账，应黎红尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元，并由应黎红签字确认欠款。应黎红经催讨至今没有履行付款义务。应黎红、胡杰能系夫妻关系。故请求依法判令：1、由应黎红、胡杰能支付货款190000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由应黎红、胡杰能承担本案诉讼费用。应黎红、胡杰能未作答辩。浙江霸王衡器有限公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应黎红、胡杰能身份情况。2、应黎红签字确认的对账单原件一份，欲证明应黎红于2013年3月22日确认尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明应黎红与胡杰能于1987年12月17日登记结婚的事实。应黎红、胡杰能未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：应黎红、胡杰能未到庭质证，视为放弃质证权利。浙江霸王衡器有限公司提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对浙江霸王衡器有限公司提供的上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：应黎红向浙江霸王衡器有限公司购买电子秤零件。2013年3月22日，经双方对账，应黎红尚欠货款190000元，应黎红为此在浙江霸王衡器有限公司出具的对账单上签字确认。至今，应黎红对于该款项未有支付。本院另查明，应黎红与胡杰能于1987年12月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，应黎红与浙江霸王衡器有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。应黎红尚欠浙江霸王衡器有限公司货款190000元的事实清楚，证据充分，应黎红理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务发生于应黎红与胡杰能夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡杰能应承担共同支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应黎红、胡杰能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应黎红、胡杰能于本判决生效后十日内支付原告浙江霸王衡器有限公司货款190000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果被告应黎红、胡杰能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（已减半收取），由被告应黎红、胡杰能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月五日代书 记员  吕静思
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第118号
申请人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人李九岩，居民。
被执行人山东蓝士农林科技有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
法定代表人李九亮，公司总经理。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人李九岩、山东蓝士农林科技有限公司借款合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年7月7日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第74号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1454222元，已执行143328.17元，尚欠1310893.83元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年八月七日
书记员 李 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0801号
原告刘坤。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告阮祥平。
被告涂长明。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
原告刘坤与被告阮祥平、涂长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告刘坤及委托代理人纪争平、被告涂长明委托代理人屠冰两次开庭到庭参加诉讼，被告阮祥平、被告涂长明第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，阮祥平因经营需要，向原告借款人民币100万元，涂长明为该款提供担保，该笔借款到期后，两被告未能归还，现起诉要求两被告归还借款40万元及相应利息；支付原告律师代理费26800元。
被告阮祥平辩称，借款是事实，请求调解处理。
被告涂长明辩称，本案担保人为本案借款担保已经超过了担保时效，依照法律规定不应再承担担保责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原告刘坤与被告阮祥平、涂长明签订《借款借据》两份，合同约定：阮祥平向刘坤分别借款50万元；借款日期从2013年7月19日至2013年9月19日归还；双方未约定利息；约定到期未还视为违约，按每日违约金200元计算，同时对逾期未还借款利率上调为2‰，并计收复利；约定借款人、担保人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。合同同时约定，涂长明为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告出借了两笔50万元，共计100万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告阮祥平于2013年11月底归还原告60万元借款本金，余款未能归还。2014年3月18日原告通过电话通知被告涂长明履行保证责任。2014年7月14日，原告诉至本院，要求两被告归还借款100万元及相应利息，支付律师代理费30600元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40万元及相应利息，要求被告支付律师代理费26800元。本案诉讼中，原告还申请对被告涂长明进行财产保全，本院裁定准许。
另查明，原告为追索该笔借款，委托江苏巨荣律师事务所代为诉讼，该所指派胡金德、纪争平为原告委托代理人，并收取律师费26800元。
上述事实有原告提交的借款借据二份、江苏省农村信用社转账凭条以及到庭当事人、委托代理人的相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告阮祥平向原告借款事实清楚，有据可证，被告阮祥平尚欠原告借款本金40万元不能及时偿还，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生于2013年7月19日，借贷双方约定归还时间为2013年9月19日，本案保证期间应是2013年9月19日之后的六个月，原告在保证期间内向被告涂长明追索该债权，产生诉讼时效中断的效力。
关于被告涂长明辩称，阮祥平出具的两份几乎一样的借款借据，使其误以为是一式两份的借款借据，其为阮祥平担保的金额为50万元而非100万元，庭审中，阮祥平对此予以否认，本院认为，涂长明未能提供有力证据证明其与出借人和借款人约定具体的担保数额为50万元，且其在两份借款借据上均签字担保，故应当认为其担保数额为100万元，故本院对其该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮祥平于本判决生效后十日内归还原告刘坤借款本金40万元并支付逾期利息（按合同约定月利率2‰自2013年12月1日起计算至判决实际的给付之日止）；
二、被告阮祥平于本判决生效后十日内给付原告刘坤律师费26800元；
三、被告涂长明对被告阮祥平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，财产保全费5000元，合计19076元，由原告负担8584元，被告阮祥平负担10492元（此款原告已预交，被告阮祥平于本判决生效后十日内将此款一并给付原告，被告涂长明承担连带责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭春霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行指第00147号
原告王燕南、王鹏飞、李荣才、王海强、丁声显诉被告邓州市人民政府、第三人程文勤为土地行政管理一案，本院认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条第（二）项，裁定如下：
本案由南阳市卧龙区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3331-2号
原告：王长滨，农民。
被告：谢廷增，农民。
本院在审理原告王长滨与被告谢廷增民间借贷纠纷一案中，原告王长滨于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谢廷增的起诉。
本院认为，原告王长滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长滨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王长滨负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年八月十五日
书记员 刘潇怡
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第146号
申请执行人湖南省沅江市人民法院。
被执行人汪政辉，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇新建街。
被执行人汪政辉因犯贩卖毒品罪，沅江市人民法院于2005年5月11日以（2005）沅刑初字第60号刑事判决书判处其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；该判决已经发生法律效力。被执行人汪政辉应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人汪政辉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第146号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙高
执 行 员 徐涛
执 行 员 李毅
二〇一四年五月七日
代理书记员 伍昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1086号
原告剪某某
被告闫某某
本案在审理原告剪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剪某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告剪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年五月十六日
书记员 马天原
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第237号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年5月27日12时许，被告人王某某驾驶京P1XX**小型普通客车在本市沿107国道由南向北行驶至常店村南口右转弯时，与行人赵某某相撞后将其碾轧，致赵某某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人王某某负此事故全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等待。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年5月27日12时许，被告人王某某驾驶京P1XX**小型普通客车沿107国道由南向北行驶至涿州市常店村南口右转弯时，与坐在路边的赵某某发生碰撞后碾轧，致使赵某某受伤。王某某将赵某某送至医院后返回事故现场报警。2015年5月28日，赵某某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，王某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
另查，案发后，被告人王某某与被害人赵某某的亲属达成和解，并取得了被害人亲属的谅解。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人王某某的供述证实：2015年5月27日12时许，其驾驶姐夫徐某甲的京P1XX**小客车从东仙坡卫生院为母亲买药后回家。其驾车沿107国道由南向北行驶到常店村南口向右转弯时，看到赵某某坐在其车右前方三四米处的路边。这时对面驶来一辆电动自行车。为了躲避电动自行车，其向右打方向，车右侧处于了盲区。其感到右侧前后轮咯噔两声，赶紧停车，看到赵某某从地上爬起来。其打了120，待急救车赶到后，其与赵某某之子赵某甲一起将赵某某送到医院。安排好赵某某后，其赶回事故现场报警。2015年5月28日下午，赵某某因抢救无效死亡。事故发生时，其车速约为30公里／小时。
2、证人赵某甲的证言证实：2015年5月27日12时许，其在107国道常店村南口洗车店洗车，其父赵某某在村口坐着，这时其听到声响，赶紧过去查看，发现一辆面包车将其父撞伤。面包车停下来，司机下车，二人赶紧打了120，并一起将其父送到医院抢救。后司机又报了警。
3、证人徐某甲的证言证实：2015年5月27日11时许，其驾驶京P1XX**小型普通客车去看望岳母。王某某遂向其要了钥匙，开车出门为岳母买药。15时许，王某某给其打电话，说在村口转弯时没有注意到路边坐着的人，把人给轧了，已送对方去了医院。其问王某某是否报警，王某某称已经报警并在现场等事故科的人。
4、涿公交认字（2015）第2015283号道路交通事故认定书证实：经涿州市公安交通管理大队认定，王某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、车辆痕迹检验记录证实：银灰色解放牌小型普通客车（京P1XX**）右侧前轮有明显擦痕，右侧车门底部及前车门下部有擦划痕迹。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无刹车痕迹，无法计算事故发生时车辆行驶速度。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：京P1XX**小型普通客车技术性能良好。
9、道路条件鉴定表证实：事故地点在107国道常店村南，道路平直无障碍。
10、王某某驾驶证复印件及驾驶人信息、京P1XX**小型普通客车行驶证复印件及车辆信息。
11、涿州市医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明信、火化证明，以上证据证实：2015年5月28日，赵某某经抢救无效死亡。
12、涿州市东仙坡镇常店村赵某某家庭情况证明及常住人口信息证实赵某某的亲属状况。
13、涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）052号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实：赵某某系生前因交通事故致胸腹部脏器严重损伤而死亡。
14、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第129号证实：王某某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
15、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
16、王某某常住人口信息。
17、交通事故赔偿协议及谅解书、保险单复印件，以上证据证实：2015年6月1日，王某某与被害人赵某某亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
18、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人王某某报案过程。
被告人王某某当庭出示了涿州市人民法院（2015）涿民初字第2012号民事判决书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后抢救伤者、报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王大彩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初252号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，公司经理。
被告彭学君，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告彭学君物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年3月3日向本院提出对被告彭学君的撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 周海胜
人民陪审员 易建波
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00128号
罪犯吴学敏，女，1962年11月15日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2005年曾因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年9月曾因犯非法持有毒品罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月1日作出（2010）昆刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴学敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。被告人吴学敏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）包刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯吴学敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吴学敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年2月、5月、10月各记功1次，连续记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴学敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3790号
原告贾玉红，女，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人陶啟明，男，1957年7月20日出生。
委托代理人赵玉清，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区市政工程服务中心，住所地：驻马店市驿城区建新街与健康路交叉口往西20米路南。
法定代表人陈涛，该中心主任。
委托代理人丁业士，男，1990年2月5日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦22层。
代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
原告贾玉红诉被告驻马店市驿城区市政工程服务中心、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾玉红的委托代理人陶啟明、赵玉清、被告驻马店市驿城区市政工程服务中心委托代理人丁业士、被告民安财险河南公司的委托代理人王宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉红诉称，2014年6月22日17时40分许，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心工作人员陈涛驾驶豫QJS＊**号小型普通客车行驶时与原告贾玉红驾驶电动车相撞，造成原告贾玉红受伤住院。经交警部门作出认定，陈涛负事故的全部责任。被告驻马店市驿城区市政工程服务中心系事故车辆实际车主，该车在被告民安财险河南公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑交通费等共计52154.25元。
被告驻马店市驿城区市政工程服务中心辩称，其中心系事故车辆的实际车主，驾驶员陈涛系其中心工作人员，该车在被告民安财险河南公司投保有交强险，原告贾玉红的合理合法损失应由被告民安财险河南公司在保险限额内赔偿。事故发生后我中心已垫付原告贾玉红医疗费3633元，该款应予扣减并返还。
被告民安财险河南公司辩称，如经法院查实事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险限额内合理合法赔偿原告的损失。原告部分诉请的项目过多数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月22日17时40分许，陈涛驾驶豫QJS＊**号小型普通客车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶调头后向后倒车时，与沿春晓街由西向东贾玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾玉红受伤，车辆损坏。经交警部门作出责任认定，陈涛负事故的全部责任，贾玉红无事故责任。事故发生后贾玉红被送往驻马店中医院检查治疗，支出检查费70元。2014年6月23日，贾玉红在段庄骨科医院检查治疗，支出163元。2014年6月26日，贾玉红入住驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、全身多处软组织损伤等。2014年7月18日出院，住院22天，支出医疗费2751.45元。出院医嘱：继续休息，继续右小腿聚酯托外固定，定期复查（4、6、8、12周），决定拆除外固定的时间，如骨折再移位，必要时手术治疗等。2014年10月30日，贾玉红因检查病情支出检查费140元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
贾玉红于1960年4月4日出生，贾玉红系城镇户籍，贾玉红住院期间由其丈夫陶啟明护理。贾玉红系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司代理人员，贾玉红发生事故前三个月平均工资为4924.69元，但其并未提供纳税证明。贾玉红在庭审过程中提交交通费票据100元。
豫QJS＊**号小型普通客车实际车主系驻马店市驿城区市政工程服务中心，陈涛系驻马店市驿城区市政工程服务中心工作人员，豫QJS＊**号小型普通客车在被告民安财险河南公司投保有交强险（限额122000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，驻马店市驿城区市政工程服务中心垫付贾玉红医疗费2984.45元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陈涛驾驶豫QJS＊**号小型普通客车沿驻马店市驿城区春晓街由西向东行驶调头后向后倒车时，与沿春晓街由西向东贾玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾玉红受伤，陈涛负事故的全部责任，贾玉红无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告民安财险河南公司作为豫QJS＊**号小型普通客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心作为豫QJS＊**号小型普通客车所有人应根据其单位职工陈涛在事故中责任承担相应赔偿责任。
原告贾玉红损失计算如下：1、医疗费按实际支出3124.45元认定。2、住院伙食补助费按住院22天计算，每天20元，计款440元。3、营养费按住院22天计算，每天10元，计款220元。上述三项损失合计3784.45元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告民安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担3784.45元。4、原告贾玉红在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院22天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为1750.42元（29041元／年÷365天×22天×1人）。5、因原告贾玉红提供的误工证明存在瑕疵，其误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，共计误工26天（住院期间22天及出院后每周复查共计4天），数额为1595.48元（22398.03元／年÷365天×26天）。6、交通费本院确定为100元。上述三项合计3445.9元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告民安财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担3445.9元。以上，被告民安财险河南公司共应承担赔偿款7230.35元，因被告驻马店市驿城区市政工程服务中心已支付原告贾玉红医疗费2984.45元，该款应从被告民安财险河南公司赔偿原告贾玉红款中扣除并返还给被告驻马店市驿城区市政工程服务中心，扣除该款后，被告民安财险河南公司尚应支付原告贾玉红款4245.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾玉红各种损失4245.9元。
二、限被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告驻马店市驿城区市政工程服务中心垫付款2984.45元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告贾玉红负担500元，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年一月十日
书记员 何铮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第41号
申请执行人：铜陵县江天物资有限责任公司。
申请执行人：江跃华。
被执行人：铜陵市大通江口船舶有限公司。
被执行人：王祥。
被执行人：花齐红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00356号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王祥、铜陵市大通江口船舶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王祥存款人民币74600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭大为
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第713号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某。2004年10月25日因犯强奸罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月11日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人崔某涉嫌引诱未成年人聚众淫乱罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月23日晚至24日凌晨，被告人崔某假冒某传媒公司经纪人身份，以不要面试，直接到某传媒公司做平面模特的名义骗取被害人刘X、刘X（系姐妹，均系未成年人）的信任，引诱未成年少女刘X、刘X在大连市某区某路某客栈、某出租房内与崔某介绍的朋友“三哥”（身份正在核实）聚众淫乱。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、证人刘某证言、被害人陈述、被告人崔某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款之规定，构成引诱未成年人聚众淫乱罪。提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足。被告人认罪态度好，建议公正判决。
经审理查明，2014年5月23日晚至24日凌晨，被告人崔某假冒某传媒公司经纪人身份，以不要面试，直接到某传媒公司做平面模特的名义骗取被害人刘X、刘X（系姐妹，均系未成年人）的信任，引诱未成年少女刘X、刘X在大连市某区某路某客栈、某出租房内与崔某介绍的朋友“三哥”（身份正在核实）聚众淫乱。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证手机（照片）、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、大连市旅顺口区人民法院刑事判决书、大连市中级人民法院刑事判决书、释放证明、被害人户籍证明、现场照片、现场检测报告、情况说明、辽宁省公安厅综合信息平台旅店住宿查询、大连某酒店开房单据、被害人陈述、证人刘某证言、被告人崔某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某引诱未成年人参加聚众淫乱活动，其行为已构成引诱未成年人聚众淫乱罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，引诱未成年人聚众淫乱活动，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日始至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2835号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才。
被告杨东乔，男，1935年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨东乔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告杨东乔未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第569号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年8月19日出生，住攀枝花市东区。
被执行人代玉珏，男，汉族，1971年12月12日出生，住攀枝花市东区。
被执行人刘宗祥，女，汉族，1972年8月16日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人王磊依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2798号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘宗祥的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终332号
上诉人（原审被告）：陈胜捷。
被上诉人（原审原告）：骆小玲。
上诉人陈胜捷因与被上诉人骆小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初7号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1978年1月17日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省xx县xx镇xx街x委**组。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月17日15时许，酒后驾驶自行组装的报废白色捷达轿车悬挂黑Bxxx**牌，行驶至xx县城xx街东50米处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并向本院提出判处被告人赵某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明：被告人赵某某于2015年3月17日15时许，酒后驾驶自行组装的报废白色捷达轿车悬挂黑Bxxx**牌，行驶至xx县城xx街东50米处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
机动车拍照，证实被告人赵某某所驾驶的白色捷达轿车的车辆情况。
（二）书证
1.综合查询单，证实被告人赵某某的自然身份情况；
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某具有C1驾驶资格的情况；
3.违法犯罪记录查询单，证实被告人赵某某无违法犯罪记录；
4.呼气酒精浓度测试单，证实经呼气酒精浓度测试，被告人赵某某的酒精含量为102.6mg／100ml。
（三）被告人供述和辩解
被告人赵某某供述称：今天（2015年3月17日）上午十点多，其在南x道街的一个饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，大约到了下午一点多，其就驾车从南x道街经xx街往东走，还没行驶到东x道街时就被警察查获了。其驾驶的白色捷达轿车是其自己组装的，车上悬挂的黑Bxxx**牌是其在十字街西捡的。其驾驶车辆行驶到十字街时路上车挺多的。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书，证实经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为159.4mg／100ml。
（五）其他证据
查获经过，证实2015年3月17日13时许，被告人赵某某酒后驾驶白色捷达轿车行驶至xx县城内xx街东50米处，被拜泉县公安局新生派出所民警当场查获。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某驾驶自行组装的报废车辆，且使用伪造的机动车牌证，严重违反了道路交通安全法规，依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春妍
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4607号
原告中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层C段。
法定代表人李炜，总经理。
委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生。
原告中国中安消防安全工程有限公司（以下简称工程公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托代理人魏巍、被告二建公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工程公司诉称，原被告双方于2008年10月15日签订施工合同，于2011年11月3日双方就施工工程结算完毕，被告应支付原告工程款1953768元，至2013年2月7日被告共计付款1390000元，至今尚欠563768元，故诉请法院判令被告支付工程款563768元、逾期付款违约金16913.04元。
当事人在本案审理过程中的陈述，工程公司：“合同约定价款是1680000元，在实际履行过程中有洽商增加了334678元，总价是1953768元。收到对方支付的1390000元工程款，这是截止到2013年2月7日，对方欠563768元。施工完毕并交付使用。”二建公司：“认可工程公司的陈述。我方欠款属实，认可原告起诉书的陈述，同意原告的诉讼请求，结算金额准确，由于资金周转困难不能支付。认可违约金的计算方法和金额，我公司不同意支付。”
被告二建公司承认原告在本案中所主张的事实、承认原告所提出的全部诉讼请求，但以资金周转困难为由不同意支付。
本院认为，被告二建公司承认原告在本案中主张的事实。对原告工程公司主张的事实本院予以确认。二建公司拒绝支付工程款及违约金的理由，有悖于法律规定及合同约定，本院不予采纳。工程公司的诉讼请求，存在合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京市第二建筑工程有限责任公司给付中国中安消防安全工程有限公司工程款五十六万三千七百六十八元；
二、本判决生效之日起五日内，北京市第二建筑工程有限责任公司偿付中国中安消防安全工程有限公司逾期付款违约金一万六千九百一十三元零四分。
如果北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零三元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年二月十日
书记员 苏晓明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第01168号
原告杨某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民。
被告白某某，男，1987年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告自愿字请撤诉、符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和臣民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芙芙撤回起诉
本案案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
审判员 千延景
二〇一二年五月七日
书记员 李建民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第623号
原告：合肥联信电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区玉兰大道61号。
法定代表人：李多山，经理。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：邢海玲（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，经理。
委托代理人：刘昌福，该公司法务工作人员。
原告合肥联信电源有限公司（以下简称联信公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托代理人陈荣、邢海玲、被告建工集团的委托代理人刘昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联信公司诉称，2013年9月22日，我公司与被告签订了一份《智能消防应急疏散照明系统主机采购协议书》。被告从我公司采购智能消防应急疏散照明主机，合同总价款为417986.94元，在扣除总包服务费50.23%后，剩余价款为208032.11元，该协议约定，合同生效后，阜阳市肿瘤医院支付智能消防应急疏散照明工程供货及安装定金为合同金额的20%给被告，被告在收到3个工作日内将定金支付给原告金额41606.42元；原告收到定金后30日内将合同所订智能消防应疏散照明工程设备到达施工现场，经现场监理，被告、阜阳市肿瘤医院共同验收规格、数量符合合同清单后，阜阳市肿瘤医院支付货款给被告，被告收到后在3个工作日内支付给原告计金额83212.84元；货物在现场安装调试合格后，阜阳市肿瘤医院支付货款给被告，被告收到该批货款后在3个工作日内支付给原告计金额52008.03元，整体单位工程竣工验收合格后付给被告，被告收到该批货款后在3个工作日内支付给原告计金额31204.82元。此后，原告于2013年12月7日将上述合同约定的全部货物交付被告，并于2014年4月30日安装调试合格。被告已支付部分货款，尚欠52123.21元至今未付，为此，请求依法判令被告支付货款52123.21元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告建工集团辩称，采购协议书第4条一二三款约定，发包方支付货款后被告按比例付给乙方货款，按照约定甲方如期如数付给了货款，按第4条第4款约定，整体工程峻工验收合格后，丙方付给甲方，甲方收到该批款后3个工作日内支付给乙方，该工程至今没有签字验收，且没有到两年的保修期，因此，我公司暂时不付款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日联信公司（乙方）与建工集团（甲方）签订智能消防应急疏散照明系统主机采购协议书，约定，双方就阜阳市肿瘤医院（丙方）病房大楼智能消防应急疏散照明主机采购事项达成协议，该工程产品采购合同总价为417986.94元，乙方每期工程款到帐后扣除总包服务费50.23%，即209954.84元剩余价款为208032.1元，合同生效后，阜阳市肿瘤医院支付智能消防应急疏散照明工程供货及安装定金为合同金额的20%给被告，被告在收到3个工作日内将定金支付给原计金额41606.42元；原告收到定金后30日内将合同所订智能消防应疏散照明工程设备到达施工现场，经现场监理，被告、阜阳市肿瘤医院共同验收规格、数量符合合同清单后，阜阳市肿瘤医院支付货款给被告，被告收到后在3个工作日内支付给原告计金额83212.84元；货物在现场安装调试合格后，阜阳市肿瘤医院支付货款给被告，被告收到该批货款后在3个工作日内支付约乙方计金额52008.03元，整体单位工程竣工验收合格后付给被告，被告收到该批货款后在3个工作日内支付给原告计金额31204.82元。此后，原告于2013年12月7日将上述合同约定的全部货物交付被告，并于2014年4月30日安装调试合格，双方已签字确认，且病房大楼已投入正常运行使用，但被告仅支付部分货款，尚欠52123.21元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、采购协议书、送货单、用户意见调查表、视听资料在卷佐证。
本院认为，原告联信公司与被告建工集团之间签订的采购协议即买卖合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约将设备送到施工现场，且已安装调试合格、正常使用后，建工集团应当足额支付货款，其拒绝支付余款系违约行为，应承担民事责任。但原告要求支付2倍利息的诉讼请求，因双方当事人在合同中未进行约定，本院不予支持；被告建工集团的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥联信电源有限公司货款52123.21元；
二、驳回原告合肥联信电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告合肥联信电源有限公司负担100元，被告安徽阜阳建工集团有限公司负担578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月九日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01106号
原告马培树，男，生于1973年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告马培树诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马培树于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马培树撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马培树负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3256号
原告李某某，女，住仙游县。
被告周某甲，男，住仙游县。
原告李某某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年初，原、被告相识不久后便同居生活，双方于2000年6月20日生育长子周某乙，现在原告家生活。2004年2月2日，双方补办了结婚登记手续。2006年2月16日，原、被告生育次子周某丙，现在被告家生活。双方有共同财产位于郊尾镇湖宅村湖宅1号的一幢四层半的楼房，2008年双方共同购置了一辆比亚迪轿车。因被告心胸狭窄，猜疑心重，且有家庭暴力，夫妻感情不断恶化。被告还带妇女回家居住，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，但被告谎称原告患有精神病，为此，原告撤回起诉，此后双方仍然分居生活，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子周某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生次子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产座落于仙游县郊尾镇湖宅村湖宅1号四层半楼房一幢归被告所有，浙J256**比亚迪牌轿车一辆归原告所有，由被告补偿给原告8.5万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子周某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生次子周某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产座落于仙游县郊尾镇湖宅村湖宅1号四层半楼房一幢，其中第二、三层归原告所有，第一层、第四层、第四层半归被告所有，浙J256**比亚迪牌轿车一辆归原告所有。
被告周某甲辩称，原告所述结婚与生育子女的时间属实，婚后夫妻感情和睦，因家庭琐事发生吵架是有的，但被告没有殴打原告，也没有因此影响到夫妻感情。原告所述的共同财产座落于仙游县郊尾镇湖宅村湖宅1号四层半楼房是于2006年修建的，后来于2010年加盖三层半，至今没有办理房产证，因建房已欠下债务人民币（下同）100000元左右，浙J256**比亚迪牌轿车一辆是2009年12月用原告的名字登记购买的，2011年已经卖掉了。原告因没有了解事情真相而产生误会，影响了夫妻感情，但只要原告能珍惜夫妻感情，排除误会，增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情是可以恢复的，故其不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告李某某与被告周某甲相识后即开始同居生活。双方于2000年6月20日生育长子周某乙，于2004年2月2日双方补办了结婚登记手续，于2006年2月16日双方生育次子周某丙。婚后，双方因性格不合，经常吵架。2013年4月，原告以双方感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，之后原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2013）仙民初字第3269号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。此后，双方仍没有和好，原告又于2014年5月21日诉至本院请求处理。
另查明，原告已结扎，婚生长子周某乙现随原告生活，婚生次子周某丙现随被告生活。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案双方争议的的夫妻感情是否确已破裂，本院现予以查明并分析认定如下：
原告认为，因被告心胸狭窄，猜疑心重，且有家庭暴力，夫妻感情不断恶化。2012年间，被告还带一妇女到其家中居住，该妇女后来还到原告娘家打听原、被告是否离婚，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，但被告谎称原告患有精神病，为此，原告撤回起诉，此后双方仍然分居生活，至今已分居四年多，故双方夫妻感情已彻底破裂。为证明上述事实，原告提供（2013）仙民初字第3249号民事裁定书一份予以证实。
被告认为，婚后，原、被告有时会吵架，但吵完架又和好了，因双方在吵嘴时，原告想不开，所以自己跑到外面，导致夫妻分居二年多时间，但在分居期间，双方感情仍然很好，经常有电话联系，因原告没有了解到事情的真相，双方才会产生误会，影响到夫妻感情，但只要原告珍惜往日的夫妻感情，排除误会，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是可以恢复的。原告已经结扎，在分居期间，原告还转移现金等财产15万元，故其不同意离婚。对原告提供的证据，被告质证认为没有异议。为证明其所主张的上述事实，被告提供浙江省农村信用社（合作银行）挂失申请书（体现金额：50723.49元）、中国农业银行户名为李某某的借记卡、银行卡取款业务回单（体现户名李某某，金额135000元）各一份予以证实。
本院审查认为，原、被告生育有两个小孩，双方共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。原告李某某虽然曾于2013年起诉离婚，但此后又撤回起诉，说明原告李某某原谅了被告的过错行为，且被告也否认双方系因为夫妻感情破裂导致分居。原告李某某虽主张被告周某甲存在家庭暴力及存在第三者，但没有提供充分的证据予以证实。故原告主张双方夫妻感情破裂，本院不予采信。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已生育两个小孩，已经建立起一定的夫妻感情。原告虽然第二次向法院提起离婚诉讼，但其所提供的证据不足以证实其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月十四日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第144号
上诉人（原审被告，反诉原告）：何太国，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨玉东，住延吉市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人何太国与被上诉人杨玉东之间农村建房施工合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何太国于2015年4月24日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何太国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何太国撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人何太国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 车世兰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第161号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年12月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2013年1月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日19时许，被告人朱某某驾驶川E某号豪爵牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区瓦窑坝方向往前进中路方向行驶，当行至三道桥岔路口处时被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日将被告人朱某某带至医院抽血检验。在查获过程中，被告人朱某某驾驶的摩托车将被害人江某某脚擦伤。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为170mg／100ml。案发后，被告人朱某某赔偿被害人江某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、查获经过、归案经过、被告人朱某某的供述、被害人江某某的陈述、证人曾某的证言、证人顾某某的证言、事故车辆照片、被告人朱某某被抽取血液时的照片、被告人朱某某被抽取血液的密封袋照片、扣押物品及发还物品清单、被告人朱某某身份证复印件、被告人朱某某驾驶证及事故车辆行驶证复印件、被告人朱某某驾驶证网上查询记录、事故车辆行驶证网上查询记录、抽取当事人血样登记表、被害人江某某医疗证明、赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，致他人受伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人朱某某系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 周守金
人民陪审员 郑家华
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹 智
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4423号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人赵开文、鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
委托代理人朱明龙，男，汉族，系被告生父。
原告罗某某诉被告朱某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与被告被法院判决离婚，法院以原告无抚养能力为由婚生子朱大某，婚生女朱小某随被告生活，现原告抚养能力发生了变化，有抚养条件与抚养能力，现原告依法要求婚生女朱小某随原告生活，特依法起诉，请求阆中人民法院判令婚生女朱小某随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，罗某某离家时长子朱大某刚二岁零2个月，次女朱小某刚7个月，从此便撒手不管两个孩子；双方离婚时罗某某强硬表示没抚养能力，坚决不抚养孩子；双方离婚后，罗某某从未给孩子支付一分钱抚养费，罗某某必须无条件地给付判决后的抚养、教育、照料费；这些年两小孩子在我方生活的很好，我和我的父母照料的很周到，因此，小孩在我处生活，健康成长更有利；坚决不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年12月经人介绍相识变爱，于2006年按农村习俗举行婚礼后便同居生活，2007年7月21日生育长子朱大某，2008年10月1日生育次女朱小某，2011年5月13日，原、被告经我院判决离婚，同时判决婚生子朱大某、婚生女朱小某随朱某生活，由罗某某每月分别给付二小孩生活费200元至二子女独立生活时止；二小孩医疗费、学费凭有效票据，由原、被告各负担一半。判决生活效后，二小孩一直在朱某及其父母处生活，罗某某一直没有给付小孩抚养费。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、（2011）阆民初字第1231号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告婚生女朱小某一直随被告朱某及其父母生活，原告方在原、被告经人民法院判决离婚后并没有承担自己应承担的给付两小孩的抚养费的义务，原告主张自己的抚养条件与抚养能力发生了变化，有抚养能力和抚养条件，而变更抚养权的法定条件是抚养子女的一方不适合抚养小孩，如果继续抚养将不利于子女的健康成长，对此，原告方并没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初916号
原告：张静，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省长宁县。
被告：唐燕林，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省宜宾县。
原告张静诉被告唐燕林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向长宁县法院起诉，长宁县法院立案受理后，经审查认为，被告向原告借款出具《借条》时，并未载明合同的履行地点，也未约定发生争议时实际联系的法院管辖，被告系宜宾县高场镇人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作出了（2017）川1521民初168号民事裁定书，移送本院。本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告唐燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.以本金80000元为基数从2014年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年2月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，借款地点：长宁县长宁镇君子购物广场“艾菲尔女性内衣专卖店”店内，该店由被告自主经营。2014年8月17日，被告再次向原告借款40000元，借款地点：长宁县长宁镇某街。两次借款共计80000元。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条。但是在约定的还款期限到期后，被告未履行偿还义务，经原告多滴催收无果，现向法院提起诉讼，并要求被告从约定还款次日起支付逾期还款资金利息。
被告唐燕林未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条2份，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张静与被告唐燕林系朋友关系，2014年2月17日，被告唐燕林向原告借款出具借条载明“今向张静借到现金40000元，定于2014年8月17日之前归还清”唐燕林在借款人一栏签名。2014年8月17，被告唐燕林再次向原告出具借条载明“今借到张静现金40000元，定于2014年12月17日前全部还清”唐燕林在借款人一栏签名。两次借款共计80000元，原告均在被告书写借条当日，随即以现金方式交付被告。借款到期后，被告未偿还借款，且杳无音讯，致原告起诉至法院。
本院认为，被告唐燕林分两次向原告张静出具借条，并实际收到了该笔借款，共计80000元未还的法律事实存在，原告张静履行了出借义务，被告唐燕林应承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张从2014年12月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕林在本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金80000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以80000元本金为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果唐燕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告唐燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 千
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第503号
原告颜某某。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告舟山某某制衣有限公司。
法定代表人汪某。
被告汪某。
原告颜某某诉被告舟山某某制衣有限公司（以下简称某某公司）、汪某合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。经原告申请，本院于同年4月29日对被告舟山某某制衣有限公司银行存款予以冻结。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈嘉诚、被告汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告某某公司因租赁厂方以及流动资金周转需要，向原告多次借款。截止到2009年5月1日，共计向原告借款835803元，被告某某公司借款后，其中的595803元按照月千分之八的利率支付利息，剩余的24万元按照月1%支付利息，后经原告催讨仅归还了50000元；2014年2月12日，被告某某公司出具了一份还款承诺书，确认了该公司尚欠原告借款785803元，利息支付到2013年10月31日止，并承诺从2014年2月20日起每月归还50000元，到2015年4月20日之前全部付清，利息仍按原现方式支付，如有一期未还，则原告可以马上向法院起诉，并自愿承担原告律师费。同时作为某某公司的法定代表人，汪某作为借款的担保人，也在还款承诺书上签字确认。还款承诺书签订后，两被告未按约履行。原告起诉，要求被告某某公司归还原告借款人民币785803元，并支付从2013年11月1日起至清偿日止按对其中545803元借款本金按月利率千分之八计算利息、对其中240000元借款本金按月利率1%计算利息；被告某某公司支付原告律师代理费19000元；被告汪某对原告上述债权承担连带担保责任。
被告某某公司、汪某辩称：欠款属实，但被告无力还款；被告某某公司所欠原告的款项包括房屋租赁款和公司转让款，并不存在借款；另，双方转让款项中还包括一辆汽车，该汽车现在被告处，但未过户到被告名下。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告就之前所发生的房屋租赁等事项所形成的债权债务进行了结算，并由两被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本公司所欠颜某某785803元（柒拾捌万伍仟捌佰零叁元，利息已经支付至2013年10月31日止，本公司承诺从2014年2月20日起，每月归还颜某某五万元正，直至2015年4月20日前全部付清利息，545803元的利息按每月0.8%计算，其中240000元利息按1%计算，并及时付清。如有一期未还，颜某某有权就剩余款项及利息，马上向法院起诉，本公司自愿承担原告因诉讼所引起的一切费用（包括律师代理费），拒不反悔。承诺人舟山市某某制衣有限公司，担保人汪某，2014年2月12日。”后，两被告未按约履行。截止2014年2月12日，原、被告之间再无其他债权债务关系。另，原告为实现本次债权支付律师代理费19000元。
以上事实由租房协议、还款协议、借条、还款承诺书、法律服务合同书、律师代理费发票、转让合同及附件4页、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告向原告出具的还款承诺书，当事人意思表示真实，内容合法，双方债权债务关系明确。两被告向原告出具还款承诺书后未按约履行，已构成违约。律师代理费依约应由被告某某公司承担。被告汪某应按约对原告债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某制衣有限公司自本判决生效之日清偿原告颜某某款项人民币785803元，并对其中545803元款项支付从2013年11月1日起至清偿日止按月利率0.8%计算的利息；对240000元款项支付从2013年11月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
二、被告舟山某某制衣有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费19000元。
三、被告汪某对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。被告汪某承担保证责任后，有权向被告舟山某某制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11848元，减半收取5924元，保全费4520元，共计10444元，由被告舟山某某制衣有限公司负担，被告汪某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年六月四日
书记员 朱春益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2547号
罪犯吴国俊，浙江省龙游县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人吴国俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国俊准予减刑一年九个月（刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02030号
原告：李廷富，男，汉族，1970年出生，住重庆市铜梁县。
被告：刘扬铭，男，汉族，1968年出生，住四川省遂宁市。
被告：重庆翰古装饰有限公司，住重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码：62197798-1。
法定代表人：吴岳。
委托代理人：夏艳青，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李廷富诉被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李廷富自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷富撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告李廷富负担。
代理审判员 左玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张翼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1324号
原告青岛科信五金制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人徐万桐，经理。
委托代理人刘鹏、赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛科信五金制品有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科信五金制品有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起原告为被告加工生产螺母柱，经原告与被告对账，被告从2014年7月至2015年5月止，拖欠原告货款346181.18元。经原告多次催款，两被告均拒绝付款。故原告起诉要求两被告共同支付货款346181.18元。
被告青岛格仕特未答辩
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2009年开始与被告青岛格仕特有业务关系，原告给被告加工生产螺母柱、铆柱等。被告青岛格仕特给原告下达采购订单，原告根据订单的规格尺寸进行制作并将货物送至被告的仓库，由被告公司保管员和材料员送货单上签字，原告定期到被告青岛格仕特找其采购部的负责人员对账，前期货款已经由两被告付清，原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付的，有时是由格仕特集团支付的。2014年年初经双方结算，被告尚欠原告货款409773.44元，之后原告又向被告供货共计628683.62元，被告在2014年1月17日至2015年4月30日共向原告付款692275.88元，尚欠货款346181.18元。2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。在同期其他案件的庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭了，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。另外，本院通过同期被告同类案件的证明材料查明，2015年6月17日，被告格仕特集团向债权人出具一份协议书，该协议书确认青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。2015年6月26日格仕特集团、青岛格仕特、格仕特集团销售公司、及东莞政豪电子公司共同签署了一份债务清偿、资产重组协议书，该协议书明确认定上述公司为关联企业。
以上事实，有原告提交的对账单、入库单、增值税专用发票、付款凭证、工商登记档案资料、债务承担协议书、资产重组协议书及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告青岛格仕特有多年业务往来，原告将货物送至被告青岛格仕特处，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款346181.18元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切。且被告格仕特集团已经确认青岛格仕特系格仕特集团的关联企业，青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。综上原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科信五金制品有限公司货款346181.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵康雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第226号
罪犯邓胡赛尼，男，回族，生于1983年3月4日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年11月22日作出（2007）酒肃法刑初字第312号刑事判决，认定被告人邓胡赛尼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（缴纳2000元）。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第629号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李军刚出庭执行公务，罪犯邓胡赛尼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年3月至2013年10月记功2次，记表扬1次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邓胡赛尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胡赛尼予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第199号
原告杨克义，男，1966年10月14日出生，汉族，河南省潢川县传流店乡王营村村民，现住保定市北市区恒祥北大街****号*栋****室。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所律师。
被告四川龙达建设（集团）有限公司。住所地成都市武侯区洗面格街*号。
法定代表人杨文兴，该公司经理。
原告杨克义与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克义委托代理人常皓到庭参加诉讼，被告四川龙达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克义诉称，2012年9月27日我与被告四川龙达公司下设保定分公司就易县易水工业园区商务服务中心工程签订“内部承包施工协议”，约定我承建四川龙达公司保定分公司承揽的上述工程，同时，四川龙达公司保定分公司向我收合同信誉金20万元和项目启动资金3万元。我是公民个人，必须具有相应资质的建筑单位，签订的内部承包施工协议违反我国《建筑法》等相关规定，是无效的。四川龙达公司保定分公司不是独立的民事主体，其法律责任应由被告四川龙达公司承担。请求法院判决：1、确认原、被告之间的承包施工协议无效；2、被告返还原告合同信誉金20万元及项目启动金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川龙达公司经本院公告传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨克义与被告四川龙达公司下设保定分公司于2012年9月27日签订内部承包施工协议，协议约定：“甲方：四川龙达建设（集团）有限公司保定分公司，乙方：杨克义，……经双方友好协商，就甲方所承揽的易县易水工业园区商务服务中心的工程，实行内部承包制，所承包的内容、方式达成如下内部承包施工协议：“一、工程内部：易县易水工业园区………八、双方签订合同后，乙方向甲方每幢楼交合同保证金及质量保证金15万元，此保证金待乙方进场后退还乙方合同保证金50%，出正负零后甲方一次退清………”
原告于2012年9月27日、29日分别向被告下设保定分公司交纳合同信誉金130000元、70000元，被告下设保定分公司为原告出据收款收据，收款人均为刘启华，并盖有四川龙达建设（集团）有限公司保定分公司印章、财务专用章。原告申请证人彭平欣、赵建青出庭作证及证人张国华的书面证言证明了该事实。原告还主张2012年10月17日向刘启华交项目启动资金30000元，刘启华为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠杨克义人民币叁万元整（30000元）此据，欠款人刘启华，2012.10.17。”
以上事实有2012年9月27日内部承包施工协议、2012年9月27日收款收据、2012年9月29日收款收据、2012年10月17日、四川龙达公司保定分公司基本信息、常住人口基本信息、身份证复印件、询问笔录、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨克义系个人，不具备承包建设工程施工合同的主体资格，故本院认定原告与被告四川龙达公司下设保定分公司于2012年9月27日签订的内部承包施工协议无效。四川龙达公司保定分公司是被告四川龙达公司依法设立的分公司，因四川龙达公司保定分公司不具有法人资格，原告与四川龙达公司保定分公司于2012年9月27日签订内部承包施工协议产生的民事责任，应由被告四川龙达公司承担。四川龙达公司保定分公司负责人刘启华于2012年9月27日、29日分别收取原告合同信誉金13000元、70000元及项目启动资金30000元，有其出具的收据证明，本院予以认定，对原告请求被告返还合同信誉金200000元及项目启动资金30000元的诉讼请求予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃民事诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告四川龙达建设（集团）有限公司下设保定分公司于2012年9月27日签订内部承包协议无效；
二、被告四川龙达建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杨克义信誉金200000元及项目启动资金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈瑞霞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初47号
原告梁某，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭某，男，1986年12月3日出生，汉族，水电工，住凉城县。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2007年3月8日举行典礼仪式，2008年12月24日登记结婚。女儿郭某甲出生于2008年12月27日，原被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原被告典礼后夫妻感情一直不和，被告经常喝酒骂人，每天很晚才回家，回家后不说一句话，就到了自己的卧室。原被告一直分床而睡，构成了事实上的分居，达半年左右，互不履行夫妻义务。被告做水电工挣钱后不往家里拿，原告没有职业，致使原告连基本的生活都不能保障。原告独自照顾女儿，被告对原告和女儿从来不管不问。被告和原告的父母关系差，三年了没有看望过原告父母一次。现原告起诉到法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法判决婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告出抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告坚决不同意离婚，原告在起诉状中说的都不是事实，原告在起诉状说无夫妻共同财产和共同债务不是事实，有夫妻共同债务，分居半年不是事实，挣完钱不往家里拿也不是事实。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年12月24日办理结婚登记，2008年12月27日生育一女，取名郭某甲。原被告双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务有借邻居500元。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然原被告因琐事产生矛盾，但是综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，原被告双方的感情并未完全破裂。原被告的女儿正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 乌日娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初237号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月22日，被告人黄某某至本区共和新路XXX号麦当劳餐厅内，趁被害人古某某不备，窃得古某某置于脚边的电脑包一只（内有华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币1，200元）。被告人黄某某欲逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人古某某的陈述及辨认笔录、证人钱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、监控及截屏、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 王 男 文 俊 诉 被 告 孔 范 华 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初955号
原告：王男文俊，男，汉族，
法定代理人：王海波，男，汉族，
被告：孔范华，女，汉族，
原告王男文俊诉被告孔范华抚养费纠纷一案中，原告王男文俊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王男文俊撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二日
书记员 吕金平