北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8887号
原告胡成谊，男，1969年9月28日出生。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，经理。
原告胡成谊与被告北京万宝集门业有限公司（以下简称万宝集门业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成谊到庭参加诉讼，被告万宝集门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成谊诉称：原告于2012年12月27日与被告签订工程施工合同，由原告组织工人到位于顺义区x镇x村的被告公司厂房施工，合同约定原告施工形式为包工包料。合同订立后，原告组织工人进入现场施工，并且按照合同约定全面履行施工义务。完工后，双方于2012年12月6日对工程进行验收，工程合格。2013年1月16日双方对工程款进行结算，总工程款为2693561.6元。截至目前，被告一共支付原告工程款380000元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即支付原告工程款2313561.6元；被告按照同期银行贷款利率6.15%支付2013年1月16日至2014年6月5日期间的逾期利息损失142284元；本案诉讼费由被告负担。
被告万宝集门业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年10月27日，万宝集门业作为甲方与丁利、田玉平、胡成谊作为乙方共同签订合同书，确定由乙方为甲方建设钢结构厂房，施工方式为包工包料，施工地点位于北京市顺义区x镇x村北京万宝集门业有限公司；施工工期总天数为30天。双方约定工程无预付款，材料垫资，工程全部完工，验收合同，付工程款。在合同责任中双方约定甲方责任为：1.甲方应提供乙方符合施工现场条件及承担施工中用水、用电；2.甲方必须按合同约定期限向乙方支付工程款；3.乙方全部完工后，甲方在接到乙方完工通知三日内必须进行验收并填写验收报告单。乙方责任为：1.乙方在施工过程中应保证甲方及其他已完工的过程项目不受损坏；2.乙方应把所有材料的合格证提供给甲方；3.该项工程的保修期为24个月，在保修期内若出现质量问题，乙方应及时负责返修至正常。关于合同的违约责任，双方约定为：1.乙方不能按约定的工期施工延误工期超过三日后，每延误一天，甲方有权要求乙方按工程总造价的＿比例扣罚乙方违约金；质量达不到验收标准的返修造成工期延误的按上述处理；2.甲方不能按合同约定支付乙方工程款，延误超过三天后，每延误一天，乙方有权要求甲方按工程总造价的比例支付给乙方违约金；3.保修期内，因工程质量问题，乙方不能履行合同约定进行维修、维护，甲方可另行派人维修；4.工程完工后十五日内甲方付乙方50%工程款，余款30日内全部付清。合同中，代表甲方万宝集门业签订的为王兴伟。
2012年12月3日，原告与被告就工程量进行确认，共同确认的工程量长：87.6米＊宽47.42米，计：4153.992平方米大门口：长6米＊宽2.6米，计：15.6平方米总计：4169.6平方米。2012年12月6日，万宝集门业向原告出具工程验收单，内容为：北京万宝集门业有限公司厂房面积4169平方米，经甲方验收：工程合格，签字人为王兴伟。2013年1月16日，原告与被告签订工程结算单，内容为：厂房施工面积：4169.6平方米，单价646元每平方米，合计：2693561.6元。结算单中王兴伟签字并写明：与实际工程相符合。庭审中，原告认可已经收到被告支付工程款为三十八万元。
庭审中，就双方施工合同中为何会有丁利及田玉平签字，原告的解释为原告与丁利、田玉平为朋友关系，丁利告知原告涉诉工程的存在，并作为介绍人介绍原告完成涉诉工程，而原告在工程之初，是找田玉平一起垫资完成工程，但是之后田玉平并未出资，丁利也是被告要求在合同中签字，涉诉工程实际为原告一人垫资并实际施工完成。经本院要求，原告向本院提供了丁利的联系方式，本院当庭与丁利进行联系并询问案件情况，丁利向本院陈述为：“该工程开始时被告找我来做的，但是由于当时我的资金不够所以就将该工程介绍给了一个姓邓的人，但是由于他们将期限延误了，所以又将工程给了原告。签订合同时是王兴伟让我签字的，他的目的就是为了让我督促他们干活，实际上工程就是原告做的。工程本身我没有参与，也没有出钱，但是我跟原告说好了，我给原告介绍工程，原告给我介绍费十万元；田玉平本身也想干，但是由于没有钱，所以工程都是胡成谊自己干的”。2014年12月2日，田玉平至本院接受讯问，其向本院陈述为：“我们是通过一个姓邓的人介绍去做的涉诉工程，但是当时在涉诉现场的已经有另外一方在建工程了，我们也不认识他们。当时被告称他们干活干的不好，所以通过中间人就让我们接替原来做工程的人的活；自签订完合同之后我就很少去涉诉现场，因为我还有另一个工程需要管理......实际完成人是胡成谊，且合同已经实际履行完毕了......我从始至终都没有参与到该施工项目中，且后期由于我有其他工程需要监督，所以我就相当于退出涉诉工程了......。”
庭审中，原告明确其要求利息的起止日期为自2013年1月16日至2014年11月13日，利息标准按照同期人民银行一年期贷款利率计算，并变更利息数额为二十七万元。
上述事实有合同书、工程量确认单、工程验收单、结算单、本院询问笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万宝吉门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审查明事实可知，原告与被告签订施工合同书并独立完成涉诉工程，被告对原告完成的工程量、工程质量及工程总款项均予以确认。现原告认可被告已经给付工程款三十八万元，并要求被告支付剩余工程款的诉讼请求有事实以及法律依据，本院应当予以支持。
就原告所要求利息损失一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程借款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方在合同中并未约定明确违约金的计算方式，故此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。就利息的起算时间，原告要求以双方签订工程计算单之日起算符合法律规定，本院予以支持。就具体的利息损失金额由本院根据相关法律及司法解释的规定予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万宝集门业有限公司给付原告胡成谊工程款二百三十一万三千五百六十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
被告北京万宝集门业有限公司给付原告胡成谊工程款利息损失二十六万零九元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告胡成谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百四十六元，公告费五百六十元，均由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 陈士发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨秋伟