湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第317号
原告谢祥浩，男，身份证号码：×××1854，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陈海波，男，身份证号码：×××1212，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告沈建存，男，身份证号码：×××181X，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告吴达建，男，身份证号码：×××153X，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告谢祥浩诉被告陈海波、沈建存、吴达建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。原告谢祥浩到庭参加诉讼，被告陈海波、沈建存、吴达建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告陈海波以购买虾苗急需资金为由，向我借款5万元。借款后，被告陈海波作为借款人，被告沈建存、吴达建作为担保人给我立下借据一份，约定：借款期限自2012年2月30日起至2013年2月30日止，借款利息每月3000元。借款期限届满后，被告陈海波给我支付利息至2014年11月30日，尚欠的借款本金5万元及2014年11月30日之后的利息经我多次向三被告催讨无果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告陈海波给我偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月1日起按每月3000元计付至付清借款之日止）；2、被告沈建存、吴达建对被告陈海波以上债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告谢祥浩在法定期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格；
2、《借款借据》一份，用以证明被告陈海波向其借款5万元，被告沈建存、吴达建提供担保的事实。
被告陈海波不出庭，也不作书面答辩。
被告沈建存、吴达建不出庭，其共同提交的书面答辩称，对原告起诉的借款事实及担保事实没有异议，但原告没有在担保期限内提起诉讼，答辩人的保证责任已免除，请求法院依法判决驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
被告陈海波、沈建存、吴达建未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、被告沈建存、吴达建的书面答辩意见，本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈海波向原告谢祥浩借款5万元，借款后，被告陈海波作为借款人，被告沈建存、吴达建作为担保人给原告立下借据一份。约定，借款期限自2012年11月30日起至2013年2月30日，借款利息每月3000元。借款期限届满后，被告陈海波给原告支付借款利息至2014年11月30日。尚欠的借款本金3万元及2014年11月30日之后的利息经原告多次向被告陈海波索付未果，2015年5月27日，原告向本院起诉。在诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
经查，中国人银行银行2014年11月22日公布的六个月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈海波于2012年11月30日向原告借款5万元，有被告陈海波同日给原告出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。原告谢祥浩与被告陈海波之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈海波没有依约履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告谢祥浩以《借据》为依据，要求被告陈海波归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告沈建存、吴达建在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告沈建存、吴达建与原告谢祥浩在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告沈建存、吴达建应视为连带责任保证人。在本案中，原告谢祥浩与被告沈建存未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，在本案中，主债务履行期届满之日是2013年2月30日，根据上述的法律规定，原告应于2013年8月30日前要求保证人承担保证责任，但在本案中，原告没有证据证明其在上述规定的时间内要求被告被告沈建存、吴达建承担保证责任，故对原告谢祥浩要求被告沈建存、吴达建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建存、吴达建主张其保证责任应予免除的抗辩意见，本院予以采纳。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，在本案中，原、被告约定5万元借款的利息每月3000元，即月利率为6%，超过银行同期同类贷款利率的四倍。据此，在本案中，对原告主张超过银行同期同类贷款利率的四倍的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告陈海波、沈建存、吴达建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告陈海波、沈建存、吴达建对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈海波应当偿还原告谢祥浩借款本金5万元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页