wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1087号
原告：查樟明，男，1964年9月19日出生（份证号码：330824196409191518），汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张益，男，1993年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告查樟明为与被告张益生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告査樟明与被告张益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查樟明起诉称：2015年8月20日12时许，原告正在中村乡张村村小六子饭店吃饭，这时，被告和其他人也来饭店吃饭，被告看见原告后，就要求原告退出本乡新门村的工程招标，原告不肯。原告、被告即发生口角，被告就动手殴打原告，并用椅子将原告头部打伤。当日，原告赴开化县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为右眼球钝挫伤；右眼睑裂伤。原告共住院7天，医疗费6028.03元。但被告并未支付任何费用，故原告起诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿原告医疗费6028.03元；住院伙食补助费210元；误工费1848.00元；护理费910元；交通费100元；共计人民币9096.03元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张益答辩称：原、被告因口角导致打架是事实，但是打架并不是被告一个人的责任，原告自己也有过错。在打架过程中被告也受伤了，但是由于伤情较轻就没有去医院检查。故被告不同意全部赔偿原告诉状中的各项损失。原告诉请中的误工费被告不予认可，被告出院后马上就去工地上上班，不存在误工费，陪护费被告也认为不应该由其承担。
原告查樟明向本院提交的证据材料有：一、询问笔录三份，用以证明本案事情发生经过及相关事实。二、行政处罚决定书一份，用以证明开化县公安局对被告张益打伤原告查樟明的行为进行行政处罚的事实。三、门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明书各一份，用以证明原告受伤治疗情况及休息、陪护情况。被告张益对原告提供的证据及本院出示的证据均无异议。原告所提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告张益到开化县子饭店吃饭，碰到也在该饭店吃饭的原告查樟明。被告张益要求原告查樟明退出开化县中村乡新门村的工程招标，原告查樟明不肯，双方随即发生争执，被告张益先动手殴打原告查樟明，并用椅子将原告头部打伤，双方开始起冲突。事后，原告查樟明到开化县人民医院治疗，开化县人民医院病历卡上记载“2015年8月20日，右眼打伤……5、随诊；6、住院”。经诊断，原告伤情为右眼球钝挫伤；右眼睑裂伤，住院治疗7天，共花费医疗费6028.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张益在与原告发生口角后先动手殴打原告应承担侵权责任。故原告要求被告张益赔偿其经济损失的请求，应予以支持，原告未能理智处理纷争，亦应承担一定责任（10%）。据此，原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：
1、医疗费部分，以医疗费票据为准，医疗费为6028.03元；
2、误工费部分，结合原告伤情、休息期间的鉴定意见和全省全社会单位在岗职工年平均工资等，原告主张按132元每天计算误工费在标准范围之内，休息时间为14日，误工费应当为1848元；
3、交通费部分，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应与就医地点、时间、次数相符。原告并未提供相应交通费发票，现根据原告提供的门诊、住院记录等综合考量，交通费酌定为40元；
4、护理费部分，参考医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算和原告的伤情等情况，酌定原告的护理费元700元（7天×100元/天）、
5、住院伙食补助费210元，本院予以认可；
原告的经济损失总计为8826.03元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告张益应赔偿原告各项经济损失7943.43元（8826.03元×90%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张益赔偿原告查樟明各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）计7943.43元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告查樟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告查樟明负担20元（已交纳），被告张益负担180元，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛曼谕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第217号
原告：张保灿。
被告：姚少敏。
被告：宣汉通。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：吕文江，系公司经理。
原告张保灿与被告姚少敏、宣汉通、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告以本案需司法鉴定为由，申请暂时中止审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年九月二日
书 记 员 郑小玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3669号
原告：龙口市诸由观镇西河阳村民委员会，组织机构代码：50317899-4，地址：龙口市诸由观镇西河阳村。
法定代表人：王纪旭，任村委主任。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：马某某，男，61岁，汉族，住龙口市。
原告龙口市诸由观镇西河阳村民委员会与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告龙口市诸由观镇西河阳村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除非法所建的空心砖墙一处；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告未经审批和原告同意，擅自在原告村内空闲地砌墙圈地，在村内造成不良影响，原告多次与被告协商无果故诉至本院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，被告私自占用的土地属原告农村集体经济组织所有，并由其进行管理，此时原、被告之间系管理与被管理的关系，故原告诉请不属于平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙口市诸由观镇西河阳村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 迟亚囡
二〇一七年一月五日
书 记 员 麻吉鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1161号
原告：张淑琴家庭土地承包经营户。
农户代表人：张淑琴，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：孙茂龙，男，哈尔滨市松北区某村村书记，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：赵建波，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：纪世彬，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告张淑琴家庭土地承包经营户与被告赵建波、纪世彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张淑琴家庭土地承包经营户于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴家庭土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高佳媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初125号
原告颜军红。
被告欧满莲。
原告颜军红与被告欧满莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军红、被告欧满莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军红请求判令：被告欧满莲返还借款70000元，并支付利息33600元（按月利率2%从2014年1月1日计至2016年1月1日，后续利息另计）。
被告欧满莲答辩要点：借款70000元是事实，但目前没有能力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院�认如下法律事实：
被告欧满莲于2013年多次向原告颜军红借款，累计70000元。借款后，被告欧满莲支付10000元多利息。2014年1月1日，被告欧满莲重新向原告颜军红出具了借据，约定月利率2%。换据后，被告欧满莲支付了1000元利息，此后未再付息，也未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为：被告欧满莲借款后未按约偿还借款，已构成违约，应继续承担还款付息的责任。原告颜军红请求判令被告欧满莲偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率2%，没有超出法律规定，本院予以支持。利息从2014年1月1日计至2016年1月1日为33600元（70000×2%×24月），扣除已付利息1000元，尚欠利息32600元，后续利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧满莲在本判决生效后五日内返还原告颜军红借款70000元，并支付利息32600元（从2014年1月1日暂计至2016年1月1日，后续利息另计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半），由被告欧满莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年四月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3855号
申请执行人：徐国良，男，1967年10月26日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。
被执行人：赖卸苟，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。
本院在执行徐国良与赖卸苟（2016）浙0104执3855号民间借贷纠纷一案中，申请人徐国良向本院提交书面报告申请撤销对（2016）浙0104执3855号案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执3855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一七年一月十六日
代书 记员 章佳颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1587号
原告戴建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被告李建兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
第三人马秀艳，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号。
法定代表人：宋润姬，总经理。
本院在审理原告戴建华与被告李建兵，第三人马秀艳、三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建华的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戴建华负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第4号
原告：吴林。
委托代理人：林小景。
被告：方理广。
原告吴林与被告方理广民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告方理广经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林起诉称：2012年4月9日，被告方理广向原告借款5万元，约定借款时间为一个月，于2012年5月9日归还，但该款至今未还。为此起诉要求判决：1、被告方理广偿还原告借款50000元及利息（从2012年5月9日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息）；2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告方理广偿还原告借款50000元及利息（从2012年11月9日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告方理广的诉讼主体资格；3、借条及保证书各1份，证明被告借款及承诺还款的事实。
被告方理广未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告方理广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月9日，被告方理广向原告借款50000元，约定还款期限为2012年5月9日，双方对借款利率未作约定。同日，被告出具借条1份对上述借款予以确认。2012年10月16日，被告方理广向原告出具保证书一份，保证于2012年11月8日前偿还该借款，但至今未偿还。
本院认为：被告方理广向原告吴林借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还清全部借款，已违约，应负还款与违约责任。现原告要求被告方理广偿还借款50000元及利息（从2012年11月9日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。被告方理广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方理广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款50000元及利息（从2012年11月9日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由方理广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 苏尔然
二〇一三年三月二十日
书记员 李小华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2475号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：赵杰，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告赵杰追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执56号
申请执行人张国林，男，汉族，1953年3月29日生，住辽宁省锦州市义县。
被执行人李镇，男，汉族，1986年9月30日生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初1076号民事判决书申请执行人张国林与被执行人李镇劳务合同纠纷一案中，经向房产、车管所、银行、证券的部门查询，被执行人李镇无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1076号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终205号
上诉人（原审原告）张周荣，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路66号。
法定代表人王彬，局长。
委托代理人游兴颖、朱晓娣，均系贵州省工商行政管理局法规处工作人员。
上诉人张周荣因工商行政管理行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告张周荣因与瑞安公司的劳动争议纠纷，于2011年向毕节劳动争议仲裁委员会提出仲裁，后被告知瑞安公司已注销登记，原告找到毕节工商局反应双方的劳动争议问题及瑞安公司提供虚假材料申请注销登记的问题，原告认为毕节工商局作出的答复违法，为此，原告于2015年2月25日向被告提出复议申请，请求毕节市工商局对瑞安公司提供虚假材料取得公司注销登记一事进行查处。被告于2015年4月24日作出黔工商行复决字（2015）2号行政复议决定书，决定的内容为“责令被申请人毕节市工商局依法履行法定职责，在六十日内依法针对申请人举报事项予以核查处理，并将处理结果告知举报人”。后原告又于2015年11月11日通过邮寄的方式向被告提出行政复议申请，请求依法判令被申请人依法撤销瑞安公司违法申请公司注销的注销登记。被告认为原告于2015年2月25日第一次提出复议申请时已明确知晓瑞安公司注销一事，其于2015年11月11日提出的复议申请超过复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告认为被告的该份不予受理决定错误，故诉至法院，请求撤销黔工商行复不字（2015）2号行政复议不予处理决定书。
原判认为，原告诉请要求撤销的黔工商行复不字（2015）2号行政复议不予处理决定书，系其于2015年11月11日向被告省工商局申请复议，请求省工商局责令被申请人依法撤销瑞安公司违法申请公司注销的注销登记，针对的是毕节工商局给瑞安公司办理的公司注销登记这一行政行为。而原告在2015年2月25日曾向被告省工商局申请过行政复议，请求毕节市工商局对瑞安公司提供虚假材料取得公司注销登记一事进行查处，即原告在2015年2月25日前已明确知道毕节市工商局作出的这一行政行为，且已向被告申请处理过该问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复方申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”的规定，原告诉称其系在民事判决认定胡星梅并非清算组成员，判决生效后，原告再次知道瑞安公司向毕节市工商局提出注销登记时，以胡星梅为清算组的负责人提交虚假材料注销登记，因此原告才知道权益被侵害，故才申请行政复议的理由不成立，并非法定的申请期限障碍的理由。被告省工商局认为原告已超过法定申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理的黔工商行复不字（2015）2号行政复议不予处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张周荣的诉讼请求。
宣判后，张周荣不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法作出判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，因与瑞安公司的用工关系纠纷，张周荣曾向毕节市工商行政管理局反映和举报该公司违法注销登记一事。毕节市工商行政管理局作出答复后，张周荣不服，于2015年2月25日向贵州省工商行政管理局提起行政复议。可见，张周荣在2015年2月25日以前即应当知道瑞安公司已被注销登记的事实，其于2015年11月11日就瑞安公司注销行为向贵州省工商行政管理局提出行政复议申请，明显已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于行政复议申请期限60日的规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”其中，“不可抗力”通常是指自然灾害、战争、罢工等当事人不能预见、无法预防、不能避免和不能控制的自然现象和社会现象，“其他正当事由”通常是指交通阻塞、意外事故等当事人意志以外的客观情况。本案中，上诉人张周荣以瑞安公司清算组成员马金贵、胡星梅作为被告提出的民事诉讼既不属于“不可抗力”也不属于“其他正当事由”，不会产生行政复议期限扣除或者延长的法律效果。毕节市工商局对瑞安公司的注销行为与2015年6月11日向上诉人张周荣发出告知的行为，是两个相对独立的行政行为，不论2015年6月11日的告知内容是否包含复议权利和复议期限，也不影响此前的注销行为的复议期限的计算，复议期限并不因此扣除或延长。另外，上诉人张周荣主张的《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政处罚法》关于行政机关作出行政行为时，应当依法告知当事人的权利义务和复议期限的规定和《贵州省行政复议条例》第十二条“因行政机关作出具体行政行为时未告知申请行政复议权，申请期限，或者法律、法规有行政复议前置规定，公民、法人或者其他组织直接提起行政诉讼后被人民法院驳回或者不予受理，耽误了申请复议期限的，应当视为具有正当理由，其申请期限可以自障碍消除之日起继续计算”的规定，并不适用于本案中上诉人张周荣的情形。理由如下：一、注销虽是一种行政行为，但既不属于行政许可也不属于行政处罚，并不适用上诉人张周荣所主张的《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国行政处罚法》；二、上诉人张周荣不是毕节市工商行政管理局作出注销行政行为的相对人，所以毕节市工商行政管理局在作出注销行为时，并没有义务告知上诉人张周荣对注销行为申请行政复议权和相关的复议期限，所以该条款并不适用于本案。
综上，被上诉人贵州省工商行政管理局根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所作的黔工商行复不字（2015）2号行政复议不予受理决定书，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张周荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晓蔓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第810号
原告：沈国文。
被告：俞正杨。
原告沈国文（以下简称原告）为与被告俞正杨（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告在余杭区临平南苑广和街11号开了一家小食品店，被告是原告的常客，并产生欠账。第一次是2013年7月22日欠21000元，被告承诺于2013年年底付清。第二次欠款1130元，第三次欠款420元，以上共欠22550元。因被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告归还欠款22550元。
原告为支持其诉请求的主张，在举证期限内向本院提供了欠条三份，用以证明被告欠原告货款22550元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞正杨于本判决生效后十日内支付原告沈国文货款22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由被告俞正杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫晓锋
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 钦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新和刑初字第33号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住阿克苏市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被新和县公安局取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾新晖独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派副检察长李玉红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控：2014年4月20日17时30分许，被告人杨某某有证驾驶新NXxx**号轻型普通货车由南向北行驶至省道211线8公里＋500米路段时（限速60km／h，事发时车速为66km／h，超速10%），与前方同方向骑自行车的段某某相刮蹭，造成段某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新和县交警大队认定，杨某某在此次事故中承担主要责任，段某某承担次要责任。据此认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处三个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，新和县公安局交通管理大队做出第（251404257）号道路交通事故认定书后，受害人段某某的亲属对此认定书不服，申请地区公安局交通警察支队复核，经复核，维持了新和县交警大队做出的事故认定书。事故发生后，经新和县公安局交警大队主持调解，被告人杨某某与受害人段某某的亲属就赔偿事宜达成调解协议，由被告人杨某某赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计20万元，被告人杨某某已履行了调解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（251404257）号道路交通事故认定书、阿克苏地区公安局交通警察支队做出的阿地公交复核字（2014）第62号道路交通事故认定复核结论、新和县公安局刑事科学技术室做出的（新和）公（尸表）检（法）字（2014）第024号法医尸体检验鉴定报告书、被告人杨某某的供述、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新晖二〇一五年二月二日
书记员 袁 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第104号
原告泉州市洛江区虹山医院，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭焕章，院长。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告彭秋南，男，住泉州市丰泽区。
被告彭安来，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区虹山医院诉被告彭秋南、彭安来房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州市洛江区虹山医院于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商处理为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区虹山医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区虹山医院负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴季阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初137号
原告洪某某。
被告章某某。
本院在审理原告洪某某诉被告章某某劳务合同纠纷一案中，原告洪某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪某某以双方已自行协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 金晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1400号
原告李某某。
委托代理人郑伟东。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑伟东、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费等由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。如果法院判决我俩离婚，我也会把孩子养大成人，至于共同财产，我俩只有一处共同房产，还有一辆出租车，诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于1996年1月自由恋爱，同年登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记档案证明复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件、商品房买卖合同复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1694-2号
申请执行人成某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人成某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1694号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 宙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02271号
原告王某某。
被告韩某某。
被告申某某，系被告韩某某之妻。
原告王某某与被告韩某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月23日，被告韩某某向原告借款100000元；被告韩某某于2012年10月10日向原告借款50000元；被告韩某某于2013年2月1日向原告借款100000元，三笔借款共计250000元，均口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告韩某某向原告偿还了借款本金50000元。下剩借款及利息经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及按月利率3%支付从2013年10月9日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王某某向法庭提交了借据三支，用于证明被告韩某某向原告借款三次，共计250000元，双方口头约定月利率3%，借款后被告韩某某向原告偿还借款本金50000元的事实。
被告韩某某辩称：向原告借款三次，共计250000元及利息约定均属实，借款后已向原告偿还借款本金50000元。
被告韩某某未向法庭提交证据。
被告申某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告韩某某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议予以认可。。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告韩某某无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某、申某某系夫妻关系。2012年6月23日，被告韩某某向原告借款100000元；被告韩某某于2012年10月10日向原告借款50000元；被告韩某某于2013年2月1日向原告借款100000元，三笔借款共计250000元，均口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告韩某某于2013年10月8日向原告偿还了借款本金50000元，下剩借款200000元，且该三笔借款属二被告婚姻关系存续期间所负债务。该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告韩某某名下的属二被告共同所有的位于榆林市东沙金沙路泰和家园1幢1单元3层302号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第00989**号）。查封期限三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告韩某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系被告韩某某、申某某婚姻关系存续期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告王某某诉请被告韩某某、申某某偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告韩某某、申某某按月利率3%支付利息的请求，高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某、申某某一次性偿还原告王某某借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月9日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2520元，共计7720元，由被告韩某某、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 勇
ì¥Á9错误！未定义书签。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民执字第29-2号
申请执行人常来喜，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
被执行人申林栋，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
本院作出的（2011）平民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申林栋应当支付常来喜赔偿款12000元：2011年12月底前支付2000元，2012年6月底前支付5000元，2012年12月底前支付5000元。申请执行人常来喜于2012年4月27日、2012年7月27日、2013年4月11日分别向本院申请强制执行，但被执行人申林栋在接到执行通知书未按期履行，被执行人应当支付常来喜（应于2011年12月底、2012年6月底、2012年12月底前支付）赔偿款共计12000元，缴纳案件执行费150元。在执行过程中，本院于2013年12月17日依法冻结被执行人申林栋在中国建设银行股份有限公司长治分行屯留县支行的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款12000元，缴纳案件执行费150元，共计12150元。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人申林栋在中国建设银行股份有限公司长治分行屯留县支行存款12150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年四月二日
书记员 任 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01002号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终778号
上诉人（原审被告）：蔡荣通，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市宾田建材有限公司。
法定代表人：陈冠海，总经理。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。
上诉人蔡荣通因与被上诉人厦门市宾田建材有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1522号之一民事裁定，向本院提出上诉。蔡荣通上诉称，本案争议的不是《钢管租赁合同》的条款，而是厦门市宾田建材有限公司主张的拖欠钢管租赁款，双方已经对钢管租赁款进行了结算，并出具了结算单据，因此产生了新的法律关系，不再是《钢管租赁合同》的法律关系。因双方对结算的欠款清单争议履行地未作约定，因此本案不适用双方的约定确定管辖法院，应依据“原告就被告”的管辖原则确定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，讼争《钢管租赁合同》第十五条约定：“2、如有违约或发生争议，首先各方友好协商解决。否则，由本合同签订地的法院诉讼解决”，该合同载明：签订地点：福建厦门集美海凤路。该约定明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。蔡荣通的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由蔡荣通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1813号
原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
经营者：高远平，男，1953年11月1日出生,住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：林立明，男，1980年5月12日出生，住河北省衡水市。
原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站（以下简称远通租赁站）与被告林立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通租赁站的委托诉讼代理人曹秀宏、被告林立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通租赁站向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告支付拖欠原告的租赁费237338.49元，违约金60000元，共计297338.49元；２．请求人民法院依法判令被告返还原告租赁物钢管4107米，扣件5219个，木架板260块，价值为117807元；３.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年被告林立明承包位于呼市赛罕区大学路嘉友城市花园网架工程施工，向原告租赁�管、扣件、木架板等物资。原、被告签订租赁合同，约定租赁物的单价为钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.02元，木架板每天每块0.4元。合同签订后，原告把租赁物资运到被告施工地点呼市赛罕区大学路嘉友城市花园。从2013年6月15日起至2013年7月14日租用原告扣件8820个，钢管11792米，木架板300块，于2014年5月2日退还原告扣件3601个，钢管7685米，木架板40块。剩余扣件5219个，钢管4107米，木架板260块继续租赁至今。之后给付原告租赁费80000元，至今尚欠原告237338.49元租赁费，经多次催要未果。且有租赁物资扣件5219个，钢管4107米，木架板260块经多次索要至今未归还。
林立明辩称，认可原告主张的原、被告之间形成租赁合同关系，但对租赁费有异议，在2014年5月2日返还实物时与原告达成口头协议，租赁物的租金截止到2014年5月。被告一直与原告协商，因此不存在违约金，租赁期间一直在付租赁费。关于原告第二项诉讼请求中主张的物品数量，有异议。
本院经审理认定事实如下：承租方负责人林立明（乙方）与出租方远通租赁站（甲方）签订租赁合同，合同约定租金从租出之日算起到退货之日为止，乙方租赁物丢失或报废应及时赔偿原值，从实际赔偿之日停止计算租金，否则连续计算。发生的维修及赔偿费用同当月的租金一起结算和支付，逾期支付按千分之五每日加付违约金，并约定了租赁价格、赔偿明细等内容，详见合同。2014年3月25日，林立明与远通租赁站出具《对账单》，对账单载明，目前累计未付租赁费为22766.14元，并对在租物资进行核对，说明如无特殊说明，2014年3月15日为2014年开始计算租赁日期。2014年5月2日，因林立明所承包工程停工，林立明退回部分在租租赁物，部分租赁物损坏无法退还，原告自认被告退还6米钢管1035根、3米钢管389根、2米钢管154根、木架板135块（其中损坏95块）、扣件十字3601个，其中损坏224个，此后双方再未发生租赁。原告起诉前，被告另行给付租赁费20000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应按照合同约定给付租赁物赔付损坏的租赁物。原、被告于2014年3月25日进行核对，被告尚欠租赁费22766.14元，并对在租物品进行了核对，截止至2014年5月2日退还租赁物时，在租物品共发生租赁费48313.66，被告支付20000元租赁费，尚欠28313.66元租赁费未给付。对于原告请求给被告支付租赁费的诉讼请求，予以支持28313.66元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。原告与被告合同中约定的”乙方租赁物丢失或报废应及时赔偿原值，从实际赔偿之日停止计算租金，否则连续计算”与”所发生的维修及赔偿费用同当月的租金一起结算和支付，逾期支付按千分之五每日加付违约金”中租赁费与违约金均是对被告未按时赔偿损坏租赁物费用时产生损失赔偿额的计算方式。原告已请求将违约金调整为固定金额60000元，故对原告请求被告给付损坏租赁物自2014年5月2日后所产生租赁费的诉讼请求，本案不予支持。原告自认被告归还钢管共7685米，木架板40块，十字扣件3601个，被告未提供相反证据证明，故被告未能归还的租赁物数量为钢管4107米、十字扣件3539个、木架板260个，原、被告均认可赔偿单价为钢管每米16元、扣件每个5元，木架板每块100元，故被告未归还的租赁物价值为109407元，故对原告请求被告给付未归还的钢管、扣件、木架板价值117807元的诉讼请求，本院予以支持109407元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林立明自本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站租赁费28313.66元，违约金60000元；
二、被告林立明自本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站未归还租赁物价值109407元；
三、驳回原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元（原告已预交），由林立明负担2127元，由呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站负担1637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 李祝英
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1180号
原告：杨延平，男，1961年5月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告柴顺忠，男，1962年7月21日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县村民，现住该县，公民身份号码×××。
原告杨延平与被告柴顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延平到庭参加诉讼，被告柴顺忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49300元及为其缴纳的手机话费200元；2.判令被告支付27400元借款的利息5480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款20000元整；2017年2月2日被告又向原告借款27400元整；2017年3月29日被告再次向原告借款1900元整。借款后，被告给原告出具借条两份、欠条一份。经多次催要，被告一直避而不见。
被告柴顺忠未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，提交了以下证据：
借条两份、欠条一份、中国移动空中充值收据一份。证明1.被告柴顺忠于2015年6月27日从原告处借款20000元整、2017年2月2日从原告处借款27400元整、2017年3月29日从原告处借款1900元整；2.2017年9月11，原告为移动通讯卡号为×××的手机充值话费200元的事实。
被告柴顺忠未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告柴顺忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，被告柴顺忠借款后，给原告杨延平出具书面借条及欠条。上述借条、欠条对借款金额、出借日期、出借人、借款人姓名等借贷的信息清晰、明确，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。对于提交的移动空中充值收据，由于原告不能证明卡号×××手机的使用者，且充值收据不能结合其他证据形成一个完整的证据链，缺乏证据的真实性、合法性、关联性。故对该充值收据所缴纳费用的证明对象，本院无法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴顺忠从原告杨延平处三次借款计49300元，并出具书面借据，
双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告柴顺忠应遵循诚实信用原则，履行清偿债务的义务。庭审中，原告明确表示放弃借款利息主张的意思表示真实，符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴顺忠于本判决生效之日起七日内偿还原告杨延平借款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告柴顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员贾武
二〇一八年一月五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1180号原告：杨延平，男，1961年5月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告柴顺忠，男，1962年7月21日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县村民，现住该县，公民身份号码×××。原告杨延平与被告柴顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延平到庭参加诉讼，被告柴顺忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49300元及为其缴纳的手机话费200元；2.判令被告支付27400元借款的利息5480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款20000元整；2017年2月2日被告又向原告借款27400元整；2017年3月29日被告再次向原告借款1900元整。借款后，被告给原告出具借条两份、欠条一份。经多次催要，被告一直避而不见。被告柴顺忠未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张成立，提交了以下证据：借条两份、欠条一份、中国移动空中充值收据一份。证明1.被告柴顺忠于2015年6月27日从原告处借款20000元整、2017年2月2日从原告处借款27400元整、2017年3月29日从原告处借款1900元整；2.2017年9月11，原告为移动通讯卡号为×××的手机充值话费200元的事实。被告柴顺忠未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告柴顺忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，被告柴顺忠借款后，给原告杨延平出具书面借条及欠条。上述借条、欠条对借款金额、出借日期、出借人、借款人姓名等借贷的信息清晰、明确，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。对于提交的移动空中充值收据，由于原告不能证明卡号×××手机的使用者，且充值收据不能结合其他证据形成一个完整的证据链，缺乏证据的真实性、合法性、关联性。故对该充值收据所缴纳费用的证明对象，本院无法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴顺忠从原告杨延平处三次借款计49300元，并出具书面借据，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告柴顺忠应遵循诚实信用原则，履行清偿债务的义务。庭审中，原告明确表示放弃借款利息主张的意思表示真实，符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴顺忠于本判决生效之日起七日内偿还原告杨延平借款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告柴顺忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一八年一月五日书记员马雪莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保264号
申请人王政修，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人孙万贤，司机，住山西省。
申请人王政修与被申请人孙万贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙万贤驾驶的晋B963**（晋BGP**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙�贤驾驶的晋B963**（晋BGP**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月九日
书记员 牛文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3018号
原告：温州××股份有限公司××支行，住所地：温州
市×××××号。
负责人：蔡某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告温州××股份有限公司××支行（以下简称温州×
××）诉被告张甲信用卡纠纷一案，本院于2010年11月9日立
案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2010年12月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州×××的
委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州×××诉称：2007年11月12日，被告向原告申
请办理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某
用卡领用合约》的规定。原告经审核后向被告发放了卡号为×
×的金某某用卡。发卡后，被告从2007年11月17日至2008年11
月7日，共透支本金17170元，并产生取现费72元。被告仅分6
次累计还款15200元，用于归还利息、滞纳金等及部分本金。
根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规定，截
止2009年12月1日，被告尚欠信用卡透支本金3980.1元，利息1
774.98元，滞纳金3713.07元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金3980.1元
及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未
还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂算至2009
年12月1日滞纳金为3713.07元，利息为1774.98元）；2、本案
诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告张甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月，被告向原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，
承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全
部条款和内容并受之约束。原告向被告发放了卡号为××的金
某某用卡，信用额度为6000元。后被告通过消费、取现形成透
支，其仅偿还部分款项，截止2008年11月7日，被告尚欠透支
本金3980.1元及之前的利息、滞纳金746.47元。金某某用卡领
用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为
免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须
支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获
得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利
；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记
帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的
另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，
跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最
低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10
%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有
最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式
将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还
清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的
应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐
日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告
多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2008年11月7日起未偿还透支本金或按最低还款
额偿还欠款，故被告还应按月支付从2008年11月7日起的滞纳
金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按
日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按
月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比
例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计
收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为3980.1×10%×5%＝1
9.9元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院
不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
××股份有限公司××支行透支款本金人民币3980.1元及利息
、滞纳金（2008年11月7日之前的利息、滞纳金为746.47元，之后的利息按本金3980.1元的日万分之五的利率、滞纳金按每
月19.9元从2008年11月8日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一〇年十二月十日
书记员 林鸯鸯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－2号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李传杰与被告桂静、桂家富、葛梅婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂静在中国农业银行的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂静在中国农业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3818号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
法定代表人：吴鑫阳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄国胜，男，该信用社客户经理。
被告：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郑秋华，女，1988年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄振杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄培杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告庄志江、郑秋华、庄振杰、庄培杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一八年六月五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第531号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军61906部队。住所地：廊坊市开发区四海路***号。
法定代表人：张世永。
被上诉人（原审原告）：廊坊市古洼一锅鲜餐饮发展有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道**号楼。
法定代表人：李国卿，执行董事。
上诉人中国人民解放军61906部队因与被上诉人廊坊市古洼一锅鲜餐饮发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第590号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然双方当事人协议约定由“廊坊市人民法院”管辖，但是违反了法律规定的“级别管辖”规定，依法属于无效约定。本案合同履行地和标的物位于军事禁区和军事管理区，所占用的土地属于国有划拨军事设施用地，附近配置大量的军事设施，涉及机密级以上军事秘密，因此，本案应当由总参军事法院管辖。一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至中国人民解放军总参军事法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，当事人住所地省级行政区划内没有可以受理案件的第一审军事法院，或者处于交通十分不便的边远地区，双方当事人同意由地方人民法院管辖的，地方人民法院可以管辖，但本规定第一条第（二）项规定的案件除外。本案中，上诉人中国人民解放军61906部队与被上诉人廊坊市古洼一锅鲜餐饮发展有限公司于2012年11月10日签订了《部队招待所综合楼联合经营协议》，该协议第十条明确约定“甲、乙双方协商解决不了的事项，可向廊坊市人民法院起诉。”该约定应视为双方当事人合意约定本案由地方人民法院管辖。另，本案属于普通合同纠纷案件，并不涉及机密级以上军事秘密，且合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文会
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第472号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘超，农民。
被执行人马翠翠，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－198征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月20日作出河计育征（2015）A7－198号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月23日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费11000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费11000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－198号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第83号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人闫文闯，农民。
被申请人邢敬者，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）173号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月27日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00047号
申请执行人刘丹，女，1979年02月01日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，教师。
被执行人雷子平，男，1973年08月21日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，无业。
被执行人李晓彦，男，1976年08月01日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被执行人李季，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，教师。
本院在执行刘丹依据本院（2013）神民初字第01787号民事调解书申请执行雷子平、李晓彦、李季民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓彦、雷子平当即偿还申请人刘丹借款本金5万元，剩余借款本金13万元及18万元本金的利息，双方当事人自行达成和解协议：三被执行人自愿于2014年10月16日前偿完毕；并负担案件受理费2445元，执行费2640元。本案执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十二月七日
书记员 王 军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保225号
申请人:邢宜蓉，女，1974年5月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：李钧，男，1969年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：于丹丹，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：仲刚，公司董事长。
申请人邢宜蓉、李钧诉被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人邢宜蓉、李钧于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人邢宜蓉、李钧向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人邢宜蓉、李钧所有用于担保的房屋。
案件申请费566元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00674号
原告夏立早。
被告罗贤军。
本院在审理原告夏立早诉被告罗贤军合同纠纷一案中，原告夏立早于2014年11月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏立早的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏立早撤回起诉。
本案受理费4102元，减半收取2051元，由原告夏立早负担。
审判员 李世民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6372号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪连平，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环县。
原告潘永钦与被告汪连平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告汪连平立即返还借款本金90000元，并支付该款自2014年8月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告汪连平立即返还借款本金88607元，并支付该款自2014年10月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款120000元，借款期限为两年，自2014年2月24日起至2016年2月23日止，借款月息2%，综合费费用为月0.53%，利息和综合费从放款之日起算。被告按月归还借款本息，应自借款之日起于每月24日归还，每期应还金额8036元，共24期。同日，原告通过台州银行转账至被告120000元。借款后，被告仅返还借款本金31393元，支付利息至2014年10月1日，尚欠借款本金88607元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪连平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金88607元，并支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告汪连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 李成来
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王竞垭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00394号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2014年1月末至2月24日期间，在沈阳市和平区南五马路185巷9号3-16-2室内，以扑克牌、筹码作为赌博工具，召集并组织费某、郑某等人以名为“德州扑克”的赌博方式进行聚众赌博并从中抽头渔利。公安机关于2014年2月24日查处该赌场期间，将被告人李某以及参赌人员费某、郑某、康某等人抓获，并依法扣押赌资人民币8万余元，被告人李某抽头渔利的筹码23550元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、郑某、康某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押、收缴物品清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年五月二十七日
书记员 王瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00033号
原告陈某甲（又名陈某乙），女，1983年2月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人卢贤江，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1972年7月30日生，酉阳县人。
原告陈某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在2004年经被告二嫂介绍相识后同居生活，同年生育一子郑某乙，被告长期在外务工，期间被告为生活琐事殴打原告。2004年，被告视钱如命，小孩接生处理都由原告处理。婚后原、被告常因家庭琐事吵打，还威胁原告。2010年，被告再次殴打原告，原告离开被告分居生活，原告随后在被告协商离婚未果后分居生活至今。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚姻存续期间的财产各自一半；3.婚生子女各自抚养一个；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未有答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后同居生活，2003年9月4日，原、被告在腴地乡人民政府办理婚姻登记。原、被告于2000年6月15日生育长子郑某乙，2005年10月5日生育次女郑晓慧。原告陈某甲曾在2008年离家出走，后经人劝和。2011年，原告再次离开被告生活，期间曾试图与被告离婚未果。
另查明，原告无婚前个人财产。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡，证人陈某丙、肖某某、唐某某、郑某丙、陈某丁、王某某、陈某戊的证言等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，同居生活期间生育了一子，后在人民政府办理婚姻登记，故婚姻基础较好，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情，现原告以被告无端猜测、长期殴打原告等为由起诉离婚未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告只要能加强沟通、互谅、互让，夫妻感情有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持；关于被告的婚前个人财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法核实。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，�原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈春宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2327号
申请执行人张传胜，男，1954年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。
被执行人梁颂军，男，1963年4月12日出生，汉族，现住威海市环翠区苏州街。
本院在执行申请执行人张传胜与被执行人梁颂军民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3992号民事调解书一案中，查明被执行人所有的位于威海市环翠区张村镇西来海村房产一幢，但该房产无土地使用权证，无法处置。另查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3992号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00583号
原告：杜某，女，1972年2月28日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：汪某某，男，1982年11月10日生，满族，盘锦市人，打工人员，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杜某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在法院指定期限内未预交诉讼费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第33号
原告沈某某，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1977年10月26日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告沈某某已预交），减半收取，由原告沈某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初506号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月27日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人包某犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人包某为获取非法利益，在乐清市柳市镇文化巷3弄4号其家中，多次接受张某、李某、南某、周某、吕某、胡某等人的非法六合彩投注。至2015年8月27日被查获止，包某共接受张某等人非法“六合彩”投注金额至少101270元，非法获利至少两千元以上。案发后，包某已退赃。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、微信聊天记录截图、银行转账记录、扣押物品清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某、周某、吕某、胡某、李某的证言、情况说明、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对包某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人包某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人包某违法所得2000元（已暂扣于本院），予以没收，上交国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑斯斯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1653号
申请执行人王唯物。
被执行人大庆市交通运输局。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让行再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，被执行人应给付执行款192000元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费。经查询，被执行人有银行存款，本院依法提取其银行存款，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让行再初字第2号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第260号
原告：永嘉县瓯北镇华通电镀厂。
经营者：李秀通。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：朱则红。
原告永嘉县瓯北镇华通电镀厂（下简称“华通电镀厂”）与被告朱则红承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华通电镀厂的委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告朱则红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通电镀厂诉称：原告的主要经营项目为电镀各种金属物品。被告因生产锁具而要求原告为其货物电镀。自2010年起，原告为被告电镀锁具。每次均由被告将货物运到原告在永嘉县东瓯街道五星工业区厂区进行电镀。出于对被告的信任，原告一直给被告拖欠电镀款。2012年5月14日，原、被告进行结算，被告共欠原告电镀款144000元。欠条出具后，被告陆续支付原告65000元，剩余79000元至今不予支付。现经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告朱则红支付原告电镀款79000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至法院指定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件及身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠原告电镀款的事实。
被告朱则红未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告永嘉县瓯北镇华通电镀厂是经营电镀加工的个体工商户，其经营者为李秀通。被告曾因生产锁具而要求原告为其电镀锁具。2012年5月14日，原、被告对电镀款进行了结算。被告确认尚欠原告电镀款144000元并出具了欠条。欠条载明：“今欠华通电镀厂货款壹拾肆万肆仟元正（￥144000.0元）。”欠款人处签名为“朱则红雅福顿锁厂”。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告陆续支付电镀款65000元。后经原告催讨，被告未支付剩余电镀款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告永嘉县瓯北镇华通电镀厂与被告朱则红之间承揽合同已成立并生效。欠款人处虽有标注雅福顿锁厂字样，但被告未提供证据证实其与该厂的关系及其系履行职务行为，故合同主体应认定为被告朱则红。原告已为被告电镀了锁具，被告应支付相应的电镀款。原告陈述被告已支付电镀款65000元，有利于被告，本院予以采信。被告经原告催讨未支付全部电镀款，其行为显属违约，应继续支付电镀款并赔偿利息损失。利息损失可自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱则红于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇华通电镀厂电镀款79000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月28日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告朱则红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢 琼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00058号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被巢湖市公安局刑事拘留，10月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，11月7日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，1月29日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日8时40分许，被告人赵某驾驶皖A832**号重型自卸货车，由巢湖市烔炀镇往巢湖市区方向行驶，行至巢湖市境内S105线26.3KM处，因未保持安全车速、判断失误，碰撞到前方同向左转弯的何某某驾驶的无号牌电动三轮车，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定：赵某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。2014年11月4日被告人赵某亲属赔偿被害人近亲属13万元，取得被害人近亲属对被告人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人赵某甲、方某某的证言、道路交通事故认定书、归案经过、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵某亲属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年二月三日
书记员 何凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第236号
原告桑威峰。
被告丁助清。
原告桑威峰与被告丁助清建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告桑威峰、被告丁助清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑威峰诉称：由朋友介绍，原告与被告签订协议，约定原告到本市平顺路XXX号彭浦浴室做装修，铺设墙砖、地砖。原告履行了义务。被告写下欠条，承诺欠原告的彭浦浴室装修工程款余款人民币4万元于2014年1月5日前全部付清。但被告至今未能付款，请求判令被告支付原告工程款4万元。
原告桑威峰为此提交以下证据材料：1、2013年12月20日欠条，证明被告认可欠付原告工程款4万元且承诺在2014年1月5日前支付。2、协议，证明原告为被告装修了彭浦浴室。
被告丁助清辩称，其确实欠付原告工程款4万元，法院判决确认被告承担给付责任后同意付款。
鉴于被告丁助清对原告主张的诉讼请求和事实无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在建设工程合同关系，原告为被告完成铺设墙砖、地砖的义务后，被告理应及时支付原告工程款。被告曾承诺于2014年1月5日前付清余款，但至今未能履行承诺，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁助清应于本判决生效之日起五日内支付原告桑威峰工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告负担；被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第546号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某（曾用名ＸＸ鑫，绰号“鑫鑫”），农民，住浙江省淳安县。2005年9月12日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金1000元。2006年11月2日，因盗窃被淳安县公安局拘留五日。2007年3月9日，因盗窃被淳安县公安局拘留十三日。2008年4月23日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2009年11月30日，因无证驾驶被淳安县公安局拘留七日。2011年12月12日，因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。2014年9月15日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人：王建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人商某，农民，住淳安县。2009年8月5日，因赌博被淳安县公安局拘留五日。2011年9月7日，因犯贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年5月30日刑满释放。2014年8月6日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人王某、商某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某及其委托辩护人王建银、被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某、商某所犯罪行如下：
2013年12月至2014年4月期间，被告人王某伙同被告人商某，以营利为目的，在淳安县千岛湖镇方晨经营的新城鱼味馆饭店包厢、淳安县千岛湖镇明珠花园26幢3单元104室、淳安县千岛湖镇绿园新村20幢401室、淳安县千岛湖镇洲际大酒店水疗馆棋牌房、淳安县千岛湖镇朱华彪经营的白金酒礼行二楼，以扑克牌押“牛牛”、“小九”的方式组织他人聚众赌博9场次，其中，被告人王某聚众在白金酒礼行赌博1场次系由被告人商某帮忙抽头。二被告人总计抽头获利1.9余万元。
2013年8月至10月期间，被告人王某伙同吴军武（另案处理）等人，在淳安县安阳乡余贤军（另案处理）的白茶园基地厂房内、淳安县安阳乡昌墅村叶家14号、淳安县安阳乡黄川村上店57号、淳安县安阳乡下栖村上栖梧7号、淳安县里商乡燕窝村11号、淳安县安阳乡后梧村储德仙临时居住的老房内、淳安县里商乡百亩村68号，以麻将牌押“筒子功”的方式组织他人聚众赌博11场次，其中被告人王某联系赌博场地并联系人员参赌，参与抽头获利4.9余万元。
案发后，被告人王某主动投案，并成功规劝犯罪嫌疑人余学勇投案自首。
另查明，被告人王某非法获利15600元，被告人商某非法获利9000元。
上述事实，被告人王某、商某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某、方某、商某某等人的证言，抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等书证，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、商某以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某有多次违法犯罪记录，并在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故予从重处罚，其辩护人提出对其处以有期徒刑六个月的量刑意见本院不予采纳；鉴于其能自首并成功规劝其他犯罪嫌疑人归案，予以从轻处罚，对其辩护人据此所提的辩护意见并建议根据被告人在共同犯罪中所起的作用在量刑时予以区别的意见，本院予以采纳。被告人商某有前科劣迹，酌予从重处罚；鉴于其能如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人商某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人王某违法所得15600元、被告人商某违法所得9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01144号
申请执行人：合肥市银海小额贷款有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：王群。
被执行人：丁哲杨，男，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁乃运。
被执行人：杜梅，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：丁乃运。
本院在执行申请执行人合肥市银海小额贷款有限公司与被执行人丁哲杨、丁乃运、杜梅、合肥瑞龙建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系多轮查封，财产暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕楠楠（曾用名，吕楠），男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋东方，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人吕楠楠因与被申请人宋东方买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕楠楠申请再审称，中院认定的3.4万元与龙安区法院判决的3.1万元有重复计算。该买卖合同是我与袁文全、刘海平合伙在被申请人处进货，这是三人合伙欠款，法院让我一人承担，明显不公。我已经支付给被申请人5000元。吕楠楠提交两份证据，一份是银行转账明细，一份是袁文全对其写的借条。
宋东方提交意见称，龙安法院的3.1万元是吕楠楠、袁文全、刘海平三人承担的，本案是吕楠楠一人承担的，还有一张欠条是刘海平承担的，三张欠条三笔债务各不相同。吕楠楠转给我的5000元是偿还龙安法院3.1万元债务，龙安法院的债务已经结清，吕楠楠、袁文全各自转账5000元，加上吕楠楠提交的报销单正好结清，吕楠楠转账时正是龙安法院强制执行的时候，当时本案还没有起诉。袁文全写给吕楠楠的欠条与我没有关系。
本院经审查认为，再审申请人吕楠楠主张的再审事由不成立，理由如下：一、申请人吕楠楠提交的证据不是新证据；二、被申请人宋东方称吕楠楠给过其5000元，但这5000元是另外一笔债务，不是本案债务。吕楠楠没有证据证明其偿还的5000元是偿还本案债务；三、本案欠条是吕楠楠一人给宋东方书写的，其没有证据证明该笔债务是合伙债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕楠楠的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1906号
原告邱彩虹，女，汉族。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
委托代理人李凤，女，汉族。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
委托代理人李凤，女，汉族。
本院在审理原告邱彩虹与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨乐斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第305号
原告常润根。
被告浙江搜驰电子商务有限公司。
法定代表人许德宝。
本院在审理原告常润根诉被告浙江搜驰电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告常润根于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常润根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常润根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币110元，由原告常润根负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 童建芬
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
被执行人董健，居民。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司（以下简称“日照天泓房产”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人董健、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依据2014年05月30日作出的（2014）岚商初字第159号民事调解书向被执行人董健、日照天泓房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼