wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4515号
上诉人（原审被告）：顾金山，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史开立，男，1950年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人顾金山因与被上诉人史开立买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾金山的委托诉讼代理人马金、被上诉人史开立及其委托诉讼代理人孙好洁、孙蕰莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾金山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据双方交易的习惯，自2015年3月至2015年7月20日，上诉人多次从被上诉人处赊账拉走香蕉。10天或半个月左右，被上诉人的会计去找上诉人结一次账，每次数额不等，截止2015年7月20日，上诉人以现金形式基本结清了所欠的香蕉款，剩余3万元左右，上诉人于2015年7月20日以银行转账形式支付，至此所有香蕉款全部结清。2、一审法院认定2015年7月20日的3万元支付时间早于2015年7月25日双方最后结算之前，故与本案无关不正确。3、2015年7月25日，经过双方协商，被上诉人以高息形式借款给上诉人61.8万元，后因被上诉人的资金情况发生变化，该借贷没有实际支付。
被上诉人史开立辩称：1、2015年7月25日，上诉人给被上诉人出具的61.8万元的欠条系双方对账的结果，截止当日，上诉人共欠被上诉人香蕉款61.8万元。上诉人与被上诉人是10天或半个月对账一次而非结账，上诉人出具该欠条当天，被上诉人将对应欠款的35张分散的小欠条退还给上诉人，故上诉人所称的已经结清香蕉欠款不属实。2、2015年7月20日的3万元不包含在本案诉讼范围内，被上诉人已经在总欠款中扣除。3、2015年7月25日的借据明确载明系香蕉款，该借据与上诉人2015年3月至2015年7月拖欠被上诉人香蕉款的数额相吻合。上诉人称系新的借款不能成立，该借据不符合民间借贷的书写习惯。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人史开立向一审法院起诉请求：被告偿还欠款618000元及滞纳金（滞纳金以618000元为基数，自2015年8月5日起，按照月利率2%的标准计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月至7月，被告从原告处购买香蕉，2015年7月25日，经双方结算，被告向原告出具一份借据，对被告在2015年3月至2015年7月期间拖欠的香蕉款予以确认，借据上载明：香蕉款618000元，借款人顾老五，借款最长时间为十天，超过十天滞纳金2%。后经原告多次讨要，被告至今未支付货款，遂引起本案纠纷。
另查明：被告又名顾老五。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《借据》一份、欠款明细一份、晨光果品销货单、顾满林身份证复印件及证言一份、张郑扬身份证复印件及证言一份。
被告提交的《借据》30份，能够佐证原、被告之前香蕉款结算通过“借据”形式进行这一事实，但并不能证明被告已偿还货款537670元。被告提交2015年7月20日银行支付凭证，形成时间在2015年7月25日原、被告最后结算之前，与本案无关联性，不予采纳。
一审法院认为：2015年3月至2015年7月期间，原、被告之间建立的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，根据2015年7月25日被告向原告出具借据显示，被告尚欠原告货款618000元。因此，原告请求被告偿还618000元，具有事实和法律依据，该院支持。
原告请求被告支付滞纳金，该院认为，2015年7月25日，被告给原告出具的借据中约定还款最长时间为十天，即被告应当于2015年8月4日之前清偿货款，因双方并未约定按照月2%的标准计算滞纳金，原告请求按月利率2%的标准计算滞纳金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，酌定被告顾金山自2015年8月5日起，以本金618000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本判决确定的还款之日止。原告请求过高的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾金山于本判决生效后10内支付原告史开立欠款618000元及滞纳金（滞纳金以本金618000元为基数，自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告史开立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元、保全费3919元，共计14517元，由被告顾金山负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2015年7月25日上诉人向被上诉人出具借据载明，今借到香蕉款陆拾壹万捌仟元正。该借据与被上诉人提交的销货单、上诉人提交的借据能够相印证，综合上述证据，一审认定2015年7月25日的借据系双方对之前香蕉款的结算，合法有据。上诉人称2015年3月至2015年7月20日期间的香蕉款大部分已经还清，2015年7月25日的借据是双方之间新的借贷合意，对此，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不能证明该主张，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称2015年7月20日的3万元系偿还的2015年3月至2015年7月20日的香蕉款，因该转款行为发生在2015年7月25日双方结算之前，故上诉人的该项主张与2015年7月25日的借据相矛盾，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10598元，由上诉人顾金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十四日
书记员 王梦梦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第35号
罪犯孙治富，男，1984年7月3日出生，汉族，河南省沁阳市人。因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日以（2009）城刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯孙治富减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯孙治富在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯孙治富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯孙治富予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6285号
起诉人西安万科南唐置业有限公司。
法定代表人钱某，该公司总经理。
委托代理人杨某某。
2016年10月13日，本院收到西安万科南唐置业有限公司向本院递交起诉状及副本。起诉人西安万科南唐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金450元；3、判令被告协助原告办理预售合同注销备案登记手续；4、诉讼费由被告承担。起诉书称：起诉人与被告甄某于2014年10月15日订立了《商品房买卖合同》，由被告购买起诉人开发的西安市长安区“万科城”第3幢-1层F1871号地下车库一套，总价款120000元。合同约定：被告应于2014年10月12日支付首付款5000元，余款115000元以银行按揭贷款方式支付。逾期付款超过60日，起诉人有权解除合同，被告应按累计应付款的3%向起诉人支付违约金。被告支付5000元首付款后，余款未在合同订立之日起15日内全额到达起诉人账户，已构成逾期付款。基于被告逾期付款事实，起诉人于2015年8月14日向被告送达了《解除万科城项目〈商品房买卖合同〉通知书》，被告至今未对起诉人行使解除权提出异议，被告的行为已经违反了合同约定，故提起诉讼。
本院受理后经审查认为，起诉人西安万科南唐置业有限公司与被告甄某的房屋买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法规定应适用一般地域管辖原则，起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：
对起诉人西安万科南唐置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王平利
审判员 张育民
审判员 白广毅
二〇一六年十月十四日
书记员 李芙蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第611号
原告＊＊＊，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告＊＊＊，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2013年8月27日不公开开庭审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2005年9月6日登记结婚，于2006年1月24日生育儿子＊＊＊。婚后夫妻感情一般，近年来，被告经常当着儿子的面与原告争吵，甚至动手打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，亦严重影响了儿子的健康成长。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养；三、被告补偿原告60000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊辩称，被告不同意离婚，也不同意支付原告60000元的补偿；假如法庭判决离婚，儿子由被告来抚养，不需要原告支付抚养费。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、户口本、被告暂住证历史记录、结婚证、出生医学证明、租房证明、房屋租赁合同各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于2005年9月6日登记结婚，并于2006年1月24日生育儿子＊＊＊的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告在诉讼中无向本院提交书面证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告通过工作关系于2003年认识，自由恋爱2年后于2005年9月6日登记结婚，于2006年1月24日生育儿子＊＊＊，婚后双方在顺德区北滘镇居住。双方结婚后开始感情尚可，很少争吵及打架的事情发生，最近几个月，因为原告经常玩手机的问题，双方发生了争吵和打架，被告认为原告忽视了家庭，而原告认为被告多疑，对原告不信任。在经过几次的争吵和打架后，原告于2014年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告系自由恋爱2年后才结婚，彼此间应具有一定了解，且具有一定感情基础，原告亦承认结婚后了几年内双方几乎没有争吵及打架的事情发生，可见双方的感情是尚可的。而最近几个月来双方发生争吵打架的原因主要是双方没有进行很好的沟通和交流，而导致了矛盾的激化。现被告已认识到自己的不足，当庭表示愿意以后控制住自己的情绪，不再动手打原告。本院认为，夫妻关系的存续，需要双方用心经营，在平常的相处中要相敬如宾，多一份信任与理解，多一份沟通与交流。只要原、被告双方平时多些沟通，多些谅解与宽容，夫妻之间的关系是有可能得到改善的，故应当给予双方一个和好的机会，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方能珍惜夫妻感情，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，建立良好的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊＊的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告＊＊＊已预交），由原告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何铭娴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3927号
原告：闫玉慧，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：孙德仁，男，1963年4月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告闫玉慧与被告孙德仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告闫玉慧于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫玉慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫玉慧负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00236号
原告陈某，女，无业。
被告程某，男。
原告陈某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员张长江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程某于2013年7月25日向原告借款11万元，并出具了借条。原告找被告催讨，被告借故不见，电话也打不通，为维护原告的合法权益，现要求判令被告偿还借款11万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、借据。证明被告借到原告11万元。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一、二，符合证据合法、真实、关联的特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告程某因办理新建房屋的房产证，向原告借款110000元，并出具了借条，未书面约定利息。尔后，被告向其所在的阳新县国税局办理了停薪留职，去向不明，原告找被告催讨均无着落，而引起纠纷。原告遂于2013年10月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款110000元及利息，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担银行同期同类贷款利率四倍的利息请求，因双方未予约定利息，原告亦未向本院提交约定偿还利息的相关证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告程某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金110000元。
案件受理费1250元，由被告程某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 张长江
二○一四年四月十七日书记员柯莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01353号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王仕春，男，1964年11月17日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04643号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费50元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初103号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐雪平，男，1970年1月7日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住四川省广安市。因犯盗窃罪于2013年7月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人唐雪平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人唐雪平及其辩护人吴远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月9日，被告人唐雪平�程某1、程某2、李某某等人（均另案处理）经共同商量，由李某某等人以搭顺风车为由把被害人黄某及其妻子马某骗上程某2驾驶的轿车，后李某某假装“捡到钱”并提出与被害人“分钱”。随后，程某1以车上人员捡拾其钱财为由，要求检查前述人员随身物品和银行卡，并要求提供银行卡密码。随后，程某1、程某2、李某某等人伺机盗走被害人现金5300元、2张银行卡。之后，被告人唐雪平持该2张银行卡取走53400元，另产生取款手续费损失8元。
2017年2月5日，被告人唐雪平被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人唐雪平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，归案情况说明，在逃人员信息登记表，中国农业银行账户明细，刑事判决书，违法犯罪人员信息系统查询结果单，辨认笔录，指认笔录，监控视频，被害人黄某的陈述，被告人唐雪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5300元，同时窃取他人信用卡并取款53400元，涉案金额共计58700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人被盗钱财58700元及其他经济损失8元，应由被告人唐雪平退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐雪平退赔被害人黄某人民币五万八千七百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李宛亭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第276号
原告李大千，男，汉族，住所吉林市昌邑区。
委托代理人刘一铭，吉林维权律师事务所律师。
被告吉林铁道职业技术学院，住所吉林市永吉经济开发区。
法定代表人周云龙，该院院长。
委托代理人顾占忠，该学院法律顾问。
原告李大千与吉林铁道职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大千的委托代理人刘一铭、被告吉林铁道职业技术学院的委托代理人周云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大千诉称：2013年9月，被告吉林铁道职业技术学院以招投标方式将其院内的浴池经营权及建筑面积1053平方米的经营用房发包给原告经营，双方于2013年9月26日签订《营业用房经营合同书》。合同签订后原告向被告缴纳经营费用1935555.56元、保证金150000.00元，对浴池装饰、装修、添置设备费用80万元，饮品区、美发区、美甲区的装饰、装修等10.3万元。但经营不到2个月，即2013年12月20日被告因浴池用房未进行消防验收向原告发送《停业通知书》。原告收到《停业通知书》后，因善后事宜与被告协商未果。被告于2013年12月15日向原告发函解除双方签订的《营业用房经营合同书》，原告向法院提起诉讼。诉讼期间，原、被告双方针对诉讼请求中的第一项：解除双方签订的《营业用房经营合同书》、第二项：返还租金1935555.56元、保证金150000.00元、利息损失42406.23元，计人民币2127961.79元的内容已达成和解协议，故原告变更诉讼请求。要求被告赔偿浴池装饰、装修等损失93.4811万元，诉讼费由被告负担。
被告吉林铁道职业技术学院辩称：对诉请数额及其鉴定报告准确性有意见，鉴定标准过高，比如彩钢房、管道沟槽标准过高，并且管道沟槽没有明细，构筑物总体造价过高，达到1000多元每平方米。我们彩钢房800多元每平方米就做出来了，高出大约3万元，其它内容属实。
经审理查明：2013年9月，被告吉林铁道职业技术学院以招投标方式将其院内的浴池经营权及建筑面积1053平方米的经营用房发包给原告李大千经营，双方于2013年9月26日签订《营业用房经营合同书》。合同签订后原告李大千向被告吉林铁道职业技术学院缴纳了经营费用及保证金。对浴池、饮品区、美发区、美甲区装饰、装修、添置设备费用经吉林永泰评估有限责任公司鉴定计93.4811万元。但经营不到2个月，即2013年12月20日被告吉林铁道职业技术学院因浴池用房未进行消防验收向原告发送《停业通知书》。2014年4月10日，原、被告双方针对解除双方签订的《营业用房经营合同书》以及返还租金、保证金、利息损失的内容达成了和解协议。庭审中，原告主动将赔偿数额降为90万元。上述事实，有原告提举的《营业用房经营合同书》、和解协议书、资产评估报告书及原、被告陈诉为证。
本院认为，原、被告双方签订的《营业用房经营合同书》、和解协议书是双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告提出对诉讼请求中的第一项：解除双方签订的《营业用房经营合同书》、第二项：返还租金1935555.56元、保证金150000.00元、利息损失42406.23元，共2127961.79元的内容撤回诉请，对第四项即诉讼费的诉讼请求在和解协议书中变更为诉讼费及鉴定费原、被告各负担一半，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告对鉴定报告准确性有意见，认为鉴定结论为93.4811万元，标准过高，缺乏事实根据。本院认为，吉林永泰评估有限责任公司的鉴定程序合法，鉴定结论应予确认。庭审中，原告将赔偿请求数额变更为90万元，应视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告吉林铁道职业技术学院于本判决生效后立即赔偿原告李大千90万元。
案件受理费12800.00元、鉴定费12360.00元，合计25160.00元由原告李大千负担12580.00元，由被告吉林铁道职业技术学院负担12580.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 吴海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更146号
罪犯聂全民，男，1971年7月21日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市乾县人民法院于2014年9月5日作出（2014）乾刑初字第00061号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯聂全民有期徒刑六年，并处罚金90000元。刑期自2014年3月8日起至2020年3月7日止,于2014年10月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年1月至2017年2月底累计获得1258分，（其中含单项奖励成绩25分），折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯聂全民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂全民减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月7日止），罚金90000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2098号
原告谢正贵，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省德安县，
委托代理人杨贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者，执业证号31402011102095。
被告管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住九江市开发区，
原告谢正贵与被告管仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正贵及其委托代理人杨贤文到庭参加诉讼，被告管仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢正贵诉称：2013年6月17日，原、被告签订一份协议书，约定：被告因养鱼的需要，由原告收集鸡粪出售给被告，被告保证年底结清全部货款。协议签订后，原告便多次为被告提供鸡粪，2014年年底，双方经过结算，被告除已支付原告的货款外，尚欠原告货款152500元。原告多次催讨后，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一份。后一直未予还款，故起诉要求被告给付货款152500元。
被告管仕军未作答辩。
原告谢正贵为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、2013年6月17日，双方签订的协议书一份，证明：原、被告之间的买卖关系。二、2015年2月25日，被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订一份协议书，约定：一、原告保证被告鸡粪供应，二、被告保证原告一年四季鸡粪销售完，三、被告保证年底全部结清鸡粪款。协议签订后，原告按约向被告提供鸡粪，被告陆续向原告支付了部分货款，2014年底，双方经过结算，被告尚欠原告货款152500元。2015年2月25日，被告向原告出具欠条一份。但后一直未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告提供了货物。被告拒不给付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告管仕军在本判决生效后十日内向原告谢正贵给付货款152500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费690元，共计4040元，由被告管仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2613号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡棚，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡棚罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡棚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡棚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第272号刑事判决书第二项中对被执行人胡棚并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特453号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉子岩服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道**号。
法定代表人：朱�萍，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张凯。
原仲裁被申请人：武汉市思哲服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
申请人武汉子岩服饰有限公司（以下简称子岩服饰公司）申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区仲裁委）硚劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
硚口区仲裁委查明：张凯离职前为子岩服饰公司员工，岗位烫工。子岩服饰公司与张凯于2011年5月31日签订书面劳动合同，合同期限自2011年5月31日至2016年5月30日。子岩服饰公司及武汉市思哲服饰有限公司（以下简称思哲服饰公司）都未为张凯缴纳社会保险。2015年12月25日，张凯以邮寄方式向子岩服饰公司送达辞职申请书，辞职理由为该公司未为其办理社会保险。子岩服饰公司未为张凯出具解除劳动关系证明。
张凯于2016年1月4日向该委提交书面仲裁申请，请求裁令子岩服饰公司及思哲服饰公司：1、返还其劳动合同一份；2、出具书面解除劳动合同证明；3、支付其经济补偿金32838元；4、支付其失业金19800元。
仲裁庭审中，张凯陈述其于2009年7月进入思哲服饰公司工作，至离职前其工作地点一直未改变。张凯为证明2009年7月进入思哲服饰公司，向该委提交一份2009年6月的招工简章及思哲服饰公司2015年11月工资明细表。对招工简章、工资明细表子岩服饰公司、武汉市思哲服饰有限公司均不予认可，认为其不符合证据规则的规定。经该委审核，招工简章为名典屋工业园招工简章，招工简章上未有写明系思哲服饰公司字样，故对此份证据的证明效力该委不予采信。张凯提交的工资表系复印件且无表上人员签名，对此份证据该委不予采信。
硚口区仲裁委庭后要求子岩服饰公司提交该公司2015年全年工资原始报表，该公司未提供。子岩服饰公司仅提交2015年12个月张凯的工资数额，张凯对工资数额无异议。张凯2015年即其解除劳动关系前十二个月平均工资为3030.4元。
硚口区仲裁委经审理，作出终局裁决：一、子岩服饰公司为张凯出具解除或终止劳动合同证明；二、子岩服饰公司在本裁决书生效之日起十五日内支付张凯解除劳动合同经济补偿金15152元；三、子岩服饰公司在本裁决书生效之日起十五日支付张凯失业金损失9765元；四、驳回张凯其他仲裁请求。
子岩服饰公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。子岩服饰公司的理�为：1.张凯向我公司邮寄的离职书内容为因个人原因离职，我公司无须向其支付经济补偿。2.张凯仲裁申请中没有失业金损失的请求。且硚口区仲裁委另案已经裁定我公司为张凯补缴失业保险，该项裁决加重我公司经营负担。
张凯答辩认为：仲裁裁决认定事实无误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、�法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，硚劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决是否应予撤销，应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。硚口区仲裁委根据当事人提交的证据，认定张凯离职原因，符合证据规则的规定，不存在适用法律、法规错误，亦不违反法定程序。张凯在申请劳动争议仲裁时，其第四项请求为子岩服饰公司及思哲服饰公司向其支付失业金19800元。因子岩服饰公司未为张凯缴纳社会保险费，造成张凯离职后不能领取失业金，故硚口区仲裁委裁决子岩服饰公司向其赔偿失业金损失符合法律规定。因子岩服饰公司未提交证据证明硚口区仲裁委作出硚劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决时，该公司已经补缴了张凯的失业保险费或有相关的法律文书确定了子岩服饰公司的该项义务。故子岩服饰公司主张该委裁决该公司向张凯赔偿失业金损失，加重了该公司义务的理由不成立，本院不予采纳。综上，子岩服饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司不能证明硚劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决存在上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉子岩服饰有限公司要求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉子岩服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢宇驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2753号
罪犯叶长富，男，1998年1月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年11月16日作出（2015）德刑初字第369号刑事判决，认定被告人叶长富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年2月26日作出（2016）吉01刑终39号刑事判决，予以改判，认定被告人叶长富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月至2015年2月间叶长富在德惠市、扶余市等地以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车13辆，涉案价值4万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶长富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初273号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵永民，男，1977年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月6日被长垣县公安局取保候审，2017年7月6日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定,2017年8月4日被取保候审，2017年10月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人赵永民犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人赵永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人赵永民醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至长垣县南蒲办事处行政服务中心红绿灯处时，与被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，被告人赵永民阻碍公安民警依法检查。经检验，被告人赵永民血液中乙醇定量检测为226.35mg/100ml。
经长垣县公安交通警察大队认定：赵永民承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。
2016年6月30日，被告人赵永民与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失500元人民币。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人赵永民在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永民发生交通事故且负事故的主要责任，在现场拒绝、阻碍公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人赵永民到案后如实供述主要犯罪事实，与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人赵永民对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人赵永民醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至长垣县南蒲办事处行政服务中心红绿灯处时，与被害人李某驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，被告人赵永民阻碍公安民警依法检查。经检验，被告人赵永民血液中乙醇定量检测为226.35mg/100ml。经长垣县公安交通警察大队认定：赵永民承担该起事故的主要责任，李某承担该起事故的次要责任。
2016年6月30日，被告人赵永民与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失500元人民币。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、长垣县公安局南蒲派出所证明、长垣县公安局交警大队证明、长垣县公安局行政处罚决定书、长垣公安局行政拘留执行回执、河南省长垣县交通事故协议书、收条、长垣县指挥中心接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、李某、赵永民机动车驾驶证复印件、李某驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、赵永民驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、证人王某证言、被害人李某陈述、被告人赵永民的供述。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵永民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永民发生交通事故且负事故的主要责任，在现场拒绝、阻碍公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人赵永民到案后如实供述主要犯罪事实，与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵永民发生交通事故且负事故的主要责任，在现场拒绝、阻碍公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人赵永民到案后如实供述主要犯罪事实，与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 关 磨
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月一日
书记员 常 昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：湖南华恒建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：周志义，该分公司总经理。
委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：叶志扬，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾志平，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系中山市横栏镇鸿宇装饰工程部业主。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人：熊锡华，该公司董事长。
委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：叶志扬，该公司广东分公司职员。
上诉人湖南华恒建筑工程有限公司广东分公司因与被上诉人曾志平、原审被告湖南华恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民二初字第130－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭，审理了本案。
上诉人湖南华恒建筑工程有限公司广东分公司上诉称：申请人的住所地在广州市番禺区，根据我国《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应适用“原告就被告”原则，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人曾志平、原审被告湖南华恒建筑工程有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。”本案中，�案铝合金门窗安装工程的施工行为地在中山市板芙镇，且双方当事人在合同中未对履行地进行特别约定，故依法应认定中山市板芙镇为合同履行地。中山市板芙镇属于广东省中山市第一人民法院辖区，因此广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人曾志平选择向广东省中山市第一人民法院起诉，因此本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月十日
书记员 温宇媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0096号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地：丹阳市埤城镇尧巷。
负责人殷建农，社长。
委托代理人赵桂林。
被告丹阳市鸿润工具厂，住所地：丹阳市埤城镇邹家*组。
负责人徐继章。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告丹阳市鸿润工具厂保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵桂林到庭参加诉讼。被告丹阳市鸿润工具厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2013年12月24日，借款人徐小丽与原告签订了借款合同，由被告提供了保证担保，约定借款金额为350000元，借款期限2个月。2013年12月24日，原告向徐小丽支付了借款350000元，约定借款月利率1.3%，逾期加收50%。后借款人仅支付一个月的利息4550元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款350000元，支付利息4550元，支付逾期利息27300元（按月利率1.95%从2014年2月25日计算至2014年6月24日），合计31850元，之后按月利率1.95%计算至判决确定之日，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市鸿润工具厂未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告与徐小丽签订借款合同书，约定由徐小丽向原告借款350000元，丹阳市鸿润工具厂作为担保人由其法定代表人徐继章在借款合同书上签字盖章。后原告向徐小丽发放借款350000元，约定月利率1.3%，逾期加收50%，借款期限2个月。嗣后，徐小丽仅支付利息4550元。现原告诉讼来院，要求被告支付借款本金350000元，给付利息31850元（自2013年12月24日计算到2014年6月24日），之后利息按合同约定的月利率1.95%计算至判决确定给付之日。并要求被告承担诉讼费。
以上事实，由借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人徐小丽及保证人丹阳市鸿润工具厂签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鸿润工具厂于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款350000元、支付利息31850元（计算至2014年6月24日），合计381850元，并按月利率1.95％承担自2014年6月25日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉花
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢55号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。
代表人高智，行长。
被执行人魏延荣（身份证号码3711221969********），女，1969年6月29日出生，汉族，住荣成市。
被执行人蒋武民（身份证号码3728261971********），男，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。组织机构代码（76286234-4），住所地威海市世昌大道97号。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人蒋武民、魏延荣名下共有、位于威海市文化中路52号501至504室房产（成交价209.9万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁1092民初162号民事判决书执行完毕。
执行费16358元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢55号 申请执行人:中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码96459124-7），住所地威海市海滨南路39A号。 代表人:高智，行长。 被执行人:魏延荣，女，1969年6月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：蒋武民，男，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东凯威融资担保有限公司。组织机构代码（76286234-4），住所地威海市世昌大道97号。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏延荣、蒋武民名下、位于威海市文化中路52号501至504室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年八月九日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执151号
申请执行人新余市宝诚贸易有限公司，住所地江西省新余市珠珊镇。
法定代表人邹细保，该公司总经理。
被执行人敖志勇，男，1970年8月15日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李梅兰，女，170年3月2日，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本案在执行申请执行人新余市宝诚贸易有限公司与被执行人敖志勇、李梅兰民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的款19624.94元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款695445.06元及利息、执行费9551元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5079号
上诉人（原审原告）：郑兆君，男，1945年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：窦广海，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树海，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李道香，女，1959年10月31日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
上诉人郑兆君因与被上诉人刘树海、李道香合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑兆君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条是对征地补偿标准有争议时的处理规定，而本案中，涉案合同项下的地上物补偿款已经由拆迁机构支付给刘树海、李道香，与征地部门之间并不存在补偿标准的争议；2、本案是因郑兆君与刘树海、李道香签订的《转让合同书》第八条中约定的地上物补偿款归谁所有而产生的平等主体之间的民事合同纠纷。综上，本案的纠纷属于法院民事诉讼受理范围，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
刘树海、李道香辩称，涉案的土地由政府依法征用，若郑兆君对地上物的权属有异议，应在政府发布公告期限内到指定的政府管理部门依法登记。涉案土地地上物权属经政府有关部门确认为刘树海、李道香所有，且补偿款已发放。一审法院审查的事实清楚，适用法律正确。
郑兆君向一审法院起诉请求：1、判令刘树海、李道香向郑兆君支付拆迁补偿款746712.6元；2、诉讼费用由刘树海、李道香承担。
一审法院认为，郑兆君主张其自李道香处租赁的院落中，除八间厂房以外的地上建筑物及树木均为郑兆君建设和栽种，因征收所得补偿款应归郑兆君所有。刘树海、李道香主张本案所涉地上物均归刘树海、李道香所有，因征收所得补偿款全部归刘树海、李道香所有。经审查，本案所涉土地系由李道香租赁的济南市历城区港沟街道潘庄村委会的集体土地，非住宅拆迁安置补偿协议系由济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部依据李道香与潘庄村委会所签租赁协议与刘树海所签订，本案所涉款项系依据该非住宅拆迁安置补偿协议进行的发放。本案争议的实质是在农村集体土地征收过程中，因土地征收补偿费用问题引发的争议，郑兆君是否属于补偿对象以及是否应享有补偿权利等问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，均应由政府相关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑兆君的起诉。
本院认为，2004年1月1日，郑兆君与李道香之间签订的《转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方在合同履行过程中发生纠纷，应属人民法院民事诉讼受理范围，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1317号民事裁定。
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月九日
书记员 徐 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00823号
原告：刘忠林。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘忠林于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第248号
原告：平湖市福欣饲料有限公司。
法定代表人：顾富良。
委托代理人：丁爱中。
被告：顾宝金。
原告平湖市福欣饲料有限公司为与被告顾宝金买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱中到庭参加了诉讼；被告顾宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市福欣饲料有限公司起诉称，被告顾宝金于2011年11月12日、12月1日、12月22日、2012年1月13日向原告赊购饲料总价值37785元。经原告多次催讨，被告仅支付13000元，尚欠24785元未付。故请求判令被告立即支付货款24785元并承担本案诉讼费。
被告顾宝金未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
发货单4份，证明被告向原告赊购饲料的事实。
被告顾宝金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告于2011年11月12日、同年12月1日、12月22日、2012年1月13日，将价值37785元的饲料交付被告顾宝金。被告在发货单上签收确认。经原告催讨，被告已支付货款13000元，尚欠24785元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的饲料后未及时支付款项，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾宝金无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宝金于本判决生效后十日内支付原告平湖市福欣饲料有限公司货款24785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告顾宝金负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年四月十一日
书记员 周丹妮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终559号
上诉人（原审原告、反诉被告）:王永水，男，1955年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托诉讼代理人：王德久，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县，系王永水之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:胡焕怀，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人王永水因与被上诉人胡焕怀健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永水于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王永水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年七月十日
书记员 张海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2202号
罪犯徐晓亮，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1262号刑事附带民事判决，以被告人徐晓亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓亮在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第55号
申请执行人蒙春梅。
被执行人：ＸＸ利。
本院在执行蒙俊杰申请执行ＸＸ利关于民间借贷纠纷一案，因本案被执行人ＸＸ利所有的房产（宾阳县宾州镇都市花园小区B11栋705室）正在本院另案评估、拍卖中，本案需要等该结果确定后才能执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一五年三月十二日
书记员 邵健锐
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执193号
谢志虎、胡辉：
本院执行的谢志虎申请执行胡辉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十五日
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第98号
申请执行人日照东港山海天法律服务所。
被执行人孙鹏飞。
申请执行人日照东港山海天法律服务所于2015年6月2日向本院申请执行的与被执行人孙鹏飞诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人标的为24812元。
本院在执行过程中，被执行人孙鹏飞所欠申请执行人日照东港山海天法律服务所赔偿款24812元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照东港山海天法律服务所与被执行人孙鹏飞诉讼代理合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第98号申请执行人袁兆江被执行人姜旭方本院在执行申请执行人袁兆江与被执行人姜旭方机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人姜旭方无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十四日书记员  刘峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初173号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队证件、印章罪于2003年3月27日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被东海县公安局取保候审，同年4月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2015年3月24日19时许，在东海县牛山街道水晶公园东门苗克华家，因琐事与张某发生争执，继而挥拳击打张某面部，致张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人张某达成调解协议且已履行，取得张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍信息、天津市河西区人民法院（2003）西刑初字第138号刑事判决书、调解协议、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人马某、徐某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第387号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第41号
申请人济南裕丰机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人田智勇，经理。
申请人济南裕丰机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136272461、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾贰日、出票人济南蓬生农业科技有限公司、收款人济阳县垛石镇玉蕈食用菌专业合作社、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾贰日、出票金额伍万元整、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南裕丰机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 胡桂娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1283号
罪犯司令建。2010年7月27日因犯故意伤害罪被单县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2010年2月16日刑事拘留，同年7月30日缓刑释放）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第42号刑事判决，撤销司令建的缓刑部分，以被告人司令建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人司令建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯司令建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯司令建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯司令建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司令建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯司令建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初814号
原告：江思义，男，1946年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：罗凤满，女，1957年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：赵立国，男，1953年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告江思义与被告罗凤满、赵立国民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江思义到庭参加了诉讼，被告罗凤满、赵立国经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江思义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款70000元及利息。事实和理由：赵立国夫妇原住公司一楼，两人分两次找原告借款70000元，同时告诉原告到稻香街逍遥网吧去拿利息，原告从该网吧拿了20800元利息款后，逍遥网吧拒绝再次支付。特诉至法院请求法院公正处理。
被告罗凤满、赵立国未到庭也未提供书面答辩状。
被告罗凤满、赵立国未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定�实如下：江思义与罗凤满、赵立国系邻居。2013年5月12日，罗凤满向江思义借款10000元并出具了借条“借条今借到张师傅现款壹万元整(10000元)2013.5.12号罗凤满”,赵立国在罗凤满的名字下方签名“2014.5.12号赵立国”。2014年2月12日，罗凤满再次向江思义借款60000元整并出具了借条“借条今借到老江现金陆万元整(60000元整)按每月壹分计息。罗凤满2014.2.12”赵立国在罗凤满的名字下方签名“赵立国2015.2.12号”。借款后两被告按约定支付了60000元的利息至2015.2.12号，并通过他人于2015年12月30日向江思义支付了10800元，2016年8月30日向江思义支付了10000元，此后再未偿还借款本息。2017年5月2日，江思义诉至法院请求法院请求法院判令被告立即支付原告借款70000元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借条，被告在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参�诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立。70000元的借条中有原告江思义持被告罗凤满、赵立国向张师傅出具10000元借条向两被告主张权利，要求被告偿还借款。该借条虽然被告是向张师傅出具的，但原告持有该借条的原件，被告未提出异议，且原告提出本案“江”与“张”系谐音字，故有江和张混同的现象，该解释并不有悖常规，可认定原告江思义为本案借款的债权人，两被告应向原告江思义履行偿还借款的义务。两被告均在借条的右下方签名，故均为借款的债务人应共同履行还款义务。第一笔10000元借款没有约定利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。第二笔借款约定了月息1分，本金60000元按月利率1%计算从2015年2月3日至2015年12月30日的利息为60000*0.01*10+60000*0.01*27/30=6540元,另10800-6540=4260元应抵付本金，抵付后尚欠本金55740元。2016年8月30日，偿还了10000元，该10000元中，利息为55740*0.01*8=4459元，另10000-4459=5541元应抵付本金，抵付后尚欠本金50199元。
一、限被告罗凤满、赵立国在本判决生效之日起十日内偿还原告江思义借款本金50199元并按月利率1%从2016年9月1日计算利息至清偿之日止；
二、限被告罗凤满、赵立国在本判决生效之日起十日内偿还原告江思义借款本金10000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，公告费570元合计2207元由被告罗凤满、赵立国承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 夏发祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 苏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00327号
原告张某某，女，1970年出生，汉族，住项城市金色华府。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住项城市金色华府。
委托代理人郑克钦，河南豫东律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员�必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王俊启、被告黄某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年办理结婚登记手续并举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，从2013年上半年因感情不和原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由由被告负担。
被告黄某某辩称，双方共同生活期间，作为夫妻因为生活琐事偶尔发生矛盾也在所难免，事实上，与原告夫妻感情较好，并未破裂。原、被告婚生女儿黄金萍年龄尚小，从子女的利益着想，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年�人介绍认识，1994年办理结婚登记手续并举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子一女，儿子黄飞鸿生于1995年农历10月15日，女儿黄金萍生于2003年9月12日。原、被告共同生活期间，因生活琐事生气，感情一般。庭审中原、被告共同认可的共同财产有：金色华府1号楼1单元301号家属楼一套（登记在被告黄顺理名下）、在项城市义乌商贸城预交20万元购置商铺10平方米。其它原、被告庭审中所述的债权、债务及家庭轿车原、被告均未提供证据加以印证。
本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原、被告已共同生活20余年，并生育二个子女，女儿黄金萍年龄尚小，从有利于其女儿黄金萍身心健康成长考虑，判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏红雨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02489号
原告姚冬生，男，汉族，1965年11月22日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告姚冬生诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告姚冬生于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚冬生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚冬生负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初915号
原告：卢志慧，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人:杨晓葵，男，1968年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌交运集团夷陵客运有限公司，社会信用代码91420506676472497K，住所地：宜昌市夷陵区罗河路6号。
法定代表人：吴晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢作升，男，生于1978年3月22日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，社会信用代码9142050688262413XD。住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
本院在审理原告卢志慧与被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志慧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志慧申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢志慧撤回起诉。
案件受理费人民币850元（减半收取），由原告卢志慧负担。
审判员 肖杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王红
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执310号
申请执行人葫芦岛市德圣物资经销有限公司。
法定代表人赵毅，该公司经理。
被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。
法定代表人强光明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）辽1403民初477号民事判决书。被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司应给付申请执行人葫芦岛市德圣物资经销有限公司货款254，056.13元及利息3500.00元、案件受理费4845.00元、评估费及拍卖费8000.00元，执行费3710.00元。本院在执行过程中依法对被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司所有的旧金属物资进行查封并评估、拍卖。现已将拍卖财产所得款274050.00（扣除执行费3710.00元）元给付申请执行人葫芦岛市德圣物资经销有限公司，执行费3710.00元已有被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初龙民477号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月十日
书记员 李树常
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第140号
原告：谢延鸿，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张久昌，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：宋桂平，女，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：沈强，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告谢延鸿诉被告张久昌、宋桂平、沈强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延鸿到庭参加了诉讼，被告张久昌、宋桂平、沈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张久昌、宋桂平系夫妻关系。2014年5月6日被告张久昌因做生意向我借款3.5万元，并出具欠条一张，被告沈强为担保人。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张久昌、宋桂平偿还借款3.5万元，沈强承担连带还款责任。
被告张久昌、宋桂平、沈强未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告张久昌、宋桂平系夫妻关系。2014年5月6日，被告张久昌向原告谢延鸿借款3.5万元，被告沈强作为担保人。被告张久昌、宋桂平、沈强至今未偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告张久昌向原告谢延鸿借款3.5万元，沈强作为担保人，有其出具的欠条可以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桂平与张久昌系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告张久昌、宋桂平、沈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久昌、宋桂平、沈强于判决生效后10日内偿还原告谢延鸿3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张久昌、宋桂平、沈强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵芙侠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初982号
原告：戎万亿，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。
被告：李启国，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。
原告戎万亿与被告李启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戎万亿、被告李启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎万亿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，由于被告资金紧张，于2017年9月20日和2017年9月19日，分别向原告借款15000元、18000元，共计借款33000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不肯偿还。为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。
被告李启国辩称，被告只借了原告15000元，不是33000元。
经审理查明,2018年5月原告将被告诉于本院，以被告于2017年9月20日和2017年9月19日，分别向原告借款15000元、18000元，共计借款33000元，至今未还为由，要求被告给付原告借款33000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，内容分别为：1、借条李启国（指印）向戎万亿欠款壹万伍元（大写15000）……上述款项本人承诺最迟于2017年9月25日前无条件偿还……借款人签名：李启国（指印）签订日期：2017.九月20号；2、借条李启国（指印）向戎万亿欠款18000元（大写壹万扒）……上述款项本人承诺最迟于2017年10月19日前无条件偿还……借款人签名：李启国（指印）签订日期：2017.九月19号。经被告质证，被告称，借条上的字是被告签的。因被告认可借条上的字系被告所签，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。庭审中，被告称，被告只借了原告15000元，原告放的是高利贷，10000元每天500元利息，给了两个月，最低给了原告30000元利息，被告还了原告18000元，欠条没有撤回。经原告对被告的上述陈述进行质证，原告予以否认。被告对所称上述情节未向本院提供相关证据。因被告就所称上述情节未提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。
本院认为，被告借原告款33000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李启国给付原告戎万亿借款33000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半交纳313元，由被告李启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈芹芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初211号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人柳明庆（曾用名柳存善），男，汉族，1974年2月12日出生，住克拉玛依市。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人柳明庆犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人柳明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日19时20分许，租住在克拉玛依区某小区71幢34号地下室的雷某某因水管停水到71幢34号房内开水管阀门，因离开时未关房门，与租户柳明庆发生争执，后柳明庆持菜刀砍伤被害人雷某某右侧面部及右手小臂，致其右侧颧弓至下唇上方正中检见斜行瘢痕一处，长11.2cm，系轻伤一级。
案发后，被告人柳明庆报警并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人柳明庆故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以定罪处罚。
被告人柳明庆辩称，对于指控的事实无异议，但认为不构成故意伤害罪，当时系被害人雷某某拳击其胸部，其害怕被打死才迫不得已手持菜刀防卫，应属正当防卫。
经审理查明，2016年3月3日19时20分许，被害人雷某某因其租住的克拉玛依某小区71幢34号地下室水管停水遂到34号房内开水管阀门，因离开时未关房门，与34号房内租户被告人柳明庆发生争执，继而拳击柳明庆胸部，柳明庆随即持菜刀砍伤雷某某右侧面部及右手小臂，致其右侧颧弓至下唇上方正中检见斜行瘢痕一处，长11.2cm，经鉴定，系轻伤一级。
案发后，被告人柳明庆将被害人雷某某送医后主动投案并如实供述犯罪事实；案件审理过程中，经本院调解，被告人柳明庆与被害人雷某某达成调解协议且已按约履行，雷某某已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、被害人雷某某的报案材料及接受刑事案件登记表相互印证，可以证实被害人雷某某因被被告人柳明庆故意伤害后向公安机关报案，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、被害人雷某某的陈述与被告人柳明庆的供述、证人谢某某的证言相互印证，可以证实案发当日雷某某因其租住的克拉玛依区八一南小区71幢34号地下室水管停水遂到34号房内开水管阀门，因离开时未关房门，与34号房内租户柳明庆发生争执，继而拳击柳明庆胸部，柳明庆继而持菜刀砍伤雷某某右侧面部及右手小臂的事实；
3、证人王某某的证言与被告人柳明庆的供述相互印证，可以证实柳明庆砍伤被害人雷某某后，王海玲目击了作案现场的事实；
4、作案工具菜刀一把可以证实被告人柳明庆的作案工具为棕色木柄“必胜厨皇”菜刀的事实。
5、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书可以证实被害人雷某某右侧颧弓至下唇上方正中检见斜行瘢痕一处，长11.2cm，系轻伤一级的事实；
6、被告人柳明庆辨认现场笔录可以证实柳明庆辨认出克拉玛依区八一南小区71幢34号房内系其作案现场的事实；
7、被告人柳明庆户籍证明可以证实被告人柳明庆系完全刑事责任能力人的事实；
8、到案经过可以证实被告人柳明庆系主动投案的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人柳明庆不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人柳明庆提出其行为属于正当防卫的辩解意见。经查，被告人柳明庆供述与被害人雷某某的陈述可以证实事件的起因系雷某某未关闭柳明庆所租房屋的房门导致二人发生语言冲突，继而雷某某拳击柳明庆胸部致矛盾升级，虽然雷某某对于案件的起因存在过错，但雷某某行为的危害程度未能达到正当防卫中对于不法侵害的要求，也没有对被告人柳明庆的合法权益造成威胁性和紧迫性，故对被告人柳明庆的辩解意见本院依法不予采纳。
鉴于被告人柳明庆主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；柳明庆持凶器伤人，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑柳明庆在案发后能够主动将被害人送医，积极与被害人达成赔偿协议且按约履行，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，另被害人雷某某对于案件的起因亦存在过错，应综合以上情节予以酌情处理。综上，对被告人柳明庆适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具棕色木柄“必胜厨皇”菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁晓晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3066号
原告刘再娥。
。
委托代理人胡茂学（原告丈夫）。
。
被告郭华光。
。
被告尹河青。
。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区。
。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，公司职员。
原告刘再娥与被告郭华光、尹河青、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再娥的委托代理人胡茂学，被告郭华光，被告尹河青，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再娥诉称，2015年4月21日7时许，郭华光驾驶的津r×××××号小型轿车沿北华南路由东向西行驶至静海县北华南路与无名路交口，撞刘再娥驾驶的电动自行车，致双方车损，刘再娥受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：郭华光负事故的全部责任。因津r×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13417元、住院伙食补助费3000元、护理�6500元、误工费27288元、交通费300元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费数额请法院核实，超出交强险限额部分应扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿住院期间费用。交通费同意赔偿50元。原告建休证明标注“仅供单位参考”，不应作为医嘱。原告收入证明真实性及关联性均不认可，是代理人管理专用章，不是单位用章，没有开具人的签字盖章，认为证据不具有合法性，且原告没有提交劳动合同、完税证明及工资流水，不能证实实际误工损失，我公司同意按照居民服务业标准赔偿原告误工费，期限自事故日至2015年5月31日共计40天。原告没有提交护理人劳动合同、完税证明，无法证实护理人实际收入及工资扣发情况。护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间费用。诉讼费不承担。
被告郭华光辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时车辆是我驾驶，车辆是尹河青所有，是为我们两个人办事时发生的事故，原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分我与尹河青共同承担。同意承担诉讼费。
被告尹河青辩称，同意郭华光的意见。
经审理查明，2015年4月21日7时许，郭华光驾驶的津r×××××号小型轿车沿北华南路由东向西行驶至静海县北华南路与无名路交口，撞刘再娥驾驶的电动自行车，致双方车损，刘再娥受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：郭华光负事故的全部责任。原告刘再娥受伤后住院治疗21天，经医院诊断为颈部挫伤，双膝挫伤，右肩锁关节脱位等伤。此次事故原告刘再娥花去医疗费13417元。
另查，原告刘再娥提供了建休49天的证明，护理费、误工费分别提供了元7000／月、8333元／月的工资证明。津r×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元／天。关于护理费、误工费问题，因原告刘再娥只提供了工资证明，未提供其他证据佐证，故护理费、误工费应按天津市居民服务业33882元／年标准赔偿，护理期间应按21天、误工期间应按70天赔偿。交通费根据伤情及治疗情况应认定300元。因郭华光负事故的全部责任，且津r×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘再娥的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告郭华光全部承担。综上，原告刘再娥的总损失为医疗费13417元、住院伙食补助费2100元、护理费1949.38元（33882元／年÷365天×21天）、误工费6497.92元（33882元／年÷365天×70天）、交通费300元。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘再娥护理费10000元、护理费1949.38元、误工费6497.92元、交通费300元。以上共计18747.3元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘再娥医疗费3417元、住院伙食补助费2100元。以上共计5517元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭华光、尹河青全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晓晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1024号
申请执行人余雪金，女，1968年09月13日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县朋口镇下桥背上岭坑。
法定代表人傅崇荣，职务厂长。
被执行人傅崇荣，男，1983年09月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行余雪金与连城县朋口腾隆竹艺厂、傅崇荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第735号
原告：夏爱书。
被告：永康市鹏威门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街工业区。
法定代表人：应平飞。
原告夏爱书为与被告永康市鹏威门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏爱书到庭参加诉讼，被告永康市鹏威门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱书起诉称：原告从事煤销售生意。2013年4月7日，被告永康市鹏威门业有限公司向原告购买煤60970.00kg，双方约定单价为930元／吨。经双方结算，被告尚欠原告货款56702元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此，请求判令被告支付原告货款56702元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告永康市鹏威门业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市鹏威门业有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年4月7日的入库单原件、永康市第一公用地磅站称量单、2013年12月22日的领（付）款凭证原件各一份，用以证明被告永康市鹏威门业有限公司向原告购买煤60970.00kg，单价为930元／吨，共计货款为56702元的事实。
3、对账单原件一份，用以证明截止2013年12月22日，被告永康市鹏威门业有限公司欠原告煤款56702元的事实。
被告永康市鹏威门业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证。被告永康市鹏威门业有限公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2013年12月22日，经对账，被告尚欠原告货款56702元，为此，被告公司出具对账单一份，由被告公司会计龚静轩签字确认。该货款，被告至今未付。
本院认为，原告夏爱书与被告永康市鹏威门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告永康市鹏威门业有限公司尚欠原告货款56702元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告永康市鹏威门业有限公司应当在原告催讨后合理期限内支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告永康市鹏威门业有限公司支付货款56702元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市鹏威门业有限公司支付原告夏爱书货款人民币56702元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，公告费400元，合计1618元，由被告永康市鹏威门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年六月四日
代书 记员 楼仙娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第0007号
申请人陈引之，
申请人陈琪琦。
被申请人陈豪之。
委托代理人沈南，男。
本院在审理陈引之、陈琪琦申请变更陈敏之监护人一案过程中，申请人陈引之、陈琪琦于2014年9月19日提出撤回变更监护人的申请。本院认为，申请人陈引之、陈琪琦撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈引之、陈琪琦撤回宣告变更陈敏之监护人的申请。
代理审判员 邱园科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹敏珠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00075号
原告孙某某，男，1974年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告邓某某，女，1970年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
原告孙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马金良、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两子，长子孙富豪，13岁，次子孙琦，8岁。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后夫妻矛盾不断，并逐渐恶化，原、被告异地分居多年，念及孩子小，原告一直忍气吞声地维持家庭圆满，但最终还是不能不选择离婚。经过多次协商，没有结果，原告无奈，故起诉至法院请求：1、离婚。2、婚生子两子归原告抚养，被告负担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告辩称，如果原告与我离婚，我们的夫妻共同财产要平均分割，我才同意离婚；孩子一人一个，互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年7月18日办理结婚登记手续。2001年7月18生育长子孙富豪，2007年5月25日生育次子孙琦。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛凌宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保128号
申请执行人合江县兴符投资开发有限公司。
法定代表人冯红。
被申请人四川辰航仓储物流有限公司。
法定代表人李能。
本院在审理申请执行人合江县兴符投资开发有限公司诉被申请人四川辰航仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人合江县兴符投资开发有限公司于2016年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）被申请人四川辰航仓储物流有限公司价值1030万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人四川辰航仓储物流有限公司价值1030万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟德良
二〇一六年五月三日
书记员 夏茂林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1810号
原告：王建军，居民。
委托诉讼代理人：黄珊珊，居民。
被告：项开峰，居民。
原告王建军与被告项开峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人黄珊珊到庭参加诉讼。被告项开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年7月23日，被告因需要资金，向原告借款54000元，并约定借期为2到3个月，借款到期后，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金54000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告项开峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学、战友关系，2014年底，被告因经营需要，向原告借现金30000元，并用原告的信用卡消费20000元，至2015年7月24日，原告的信用卡产生违约金7000元，原告遂要求被告出具借条，经原、被告双方协商，被告向原告出具了一张金额为54000元的借条，并约定借款期限为2至3个月，2015年8月24日，被告向原告还款3000元，剩余借款被告未能按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告项开峰于2015年7月24日向原告出具借条，确认借到原告54000元，约定2至3个月内归还，在该借款期限内被告只归还了3000元，剩余51000元，其应当予以归还。原告主张，被告归还的3000元系利息，但其在庭审中陈述，与被告就该笔借款并未约定利息，且该3000元，系被告在借期之内归还，故不应作为利息处理。原告自愿放弃利息请求，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项开峰于判决生效后十日内归还原告王建军借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告项开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2659号
原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人：夏全明，该行行长。
被告：孙景侠，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。
被告：孙洪兆，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告孙景侠、孙洪兆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由原告中国建设银行股份有限公司沧州分行承担。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第32－1号
申请执行人：孔凡林，男，汉族，住陕西省大荔县韦林镇。
被执行人：曾正德，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1082民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾正德的银行存款303050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾令明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14646号
原告：璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者：黄明会，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路4号2-6，统一社会信用代码9150010568214504。
法定代表人：李杰，重庆海富建筑劳务有限公司总经理。
被告：宁佐强，男，1972年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓云清，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告重庆海富建筑劳务有限公司、宁佐强、邓云清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区金明建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金明建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由璧山区金明建筑设备租赁站负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨恩训