河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第414号
原告史存来，司机。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告陈志江，无业。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人宫鑫。
原告史存来诉被告陈志江、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史存来委托代理人ＸＸ、被告陈志江、华农财产保险公司委托代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史存来诉称，2014年3月12日20时许，被告陈志江驾驶冀G×××××轿车沿110国道由西向东行驶至207KM处，与由南向北横过110国道的我相撞，造成我受伤。事故发生后我被送到万全县中医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，头面部软组织伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告陈志江承担事故的主要责任，我承担次要责任。被告华农财产保险公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的承保公司，故诉至法院要求被告依法赔偿。
被告陈志江辩称，对事故认定无异议，我的车投保了交强险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告华农财产保险公司辩称，对事故认定无异议，被告陈志江的肇事车辆在我我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告陈志江驾驶冀G×××××小轿车在110国207KM处（万全县境内）与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告陈志江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于受伤当天住万全县中医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折，2、头面部软组织伤，于2014年4月14日出院；医嘱：住院期间加强营养，出院后建议休息10个月，定期门诊复查，待骨折愈合后取除内固定，约需6000元。经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年8月5日该中心出具了鉴定意见：1、十级伤残，2、医疗终结期至鉴定前一日，3、护理期90日1人，4、营养期60日。被告华农财产保险公司系冀G×××××小轿车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告无异议的保险单复印件、万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第048号道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书及病历复印件、河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费30301元、住院伙食补助费990元、交通费700元、鉴定费1400元，被告无异议，予以认定。
原告主张二次手术费6000元，被告认可3200元。法庭认为，原告需二次手术取内固定约需6000元，有医疗机构出具的证明可证实，被告主张按3200元计算未提供证据，其反驳意见不成立，故对原告的该主张予以认定。
原告主张护理费9000元（100元／天×90天），被告对每天按100元计算无异议，但主张护理期限应计算50天。法庭认为，原告需1人护理90日，有鉴定机构出具的鉴定意见可证实，其主张护理期按90天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张营养费1800元（30元／天×60天），被告对每天按30元计算无异议，但主张应按住院期间的33天计算。法庭认为，原告的营养期60日，有鉴定机构出具的鉴定意见可证实，其主张营养期按60天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张发生交通事故后，其亲属为陪护花费住宿费1000元，提供万全县孔家庄全鑫旅馆出具的10张。被告认为原告的该主张不属赔偿范围不认可。法庭认为，原告的治疗医院与其住所地相距较远，其必要的陪护人员住宿所支出的费用，属合理的支付范畴，故对原告的该主张予以认定。
原告主张误工费20100元（150元／天×134天），提供张家口市三兴混凝土制造有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、工资表复印件三张、道路运输从业资格证一本，证明原告系该公司员工，月工资4500元，发生交通事故后请假，期间工资停发及原告受伤前三个月的工资收入情况。被告对原告提供的上述证据无异议，但主张原告还应提供完税证明，误工时间认可100-110天。法庭认为，原告提供的上述证据可证实原告因本次事故实际减少的收入，是否纳税不影响原告的收入，原告误工期限可计算至定残前一天，其主张误工期限按134天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张残疾赔偿金36674元（18337元×20年×10％），提供暂住证一本，延庆县旧县镇米粮屯村村民委员会出具的证明一份。证明原告户籍所在地虽为河北省张北县大河乡黄石崖村，但从2003起就与妻子居住在米粮屯村，女儿出生后也随原告居住在该村，一直至今。被告对原告提供的上述证据无异议，但主张应按河北省农村居民人均年纯收入标准赔偿。法庭认为，原告提供的上述证据可证实原告的经常居住地为北京市延庆县旧县镇米粮屯村，原告的残疾赔偿金可按照北京市农村居民人均年纯收入标准每年18337元计算，原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为36674元。
原告主张被扶养人史振欣（2010年3月14日生）生活费9487元（13553元／年×14年÷2人×10％），提供户口本一本。被告对原告的上述主张不认可，同意按河北省农村居民人均年生活消费支出标准赔偿。法庭认为，原告提供的延庆县旧县镇米粮屯村村民委员会出具的证明，可证实史可欣的经常居住地也为北京市延庆县旧县镇米粮屯村，其生活费可按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准每年13553元计算，原告定残时，史可欣年满4周岁，其生活费应为9487元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告同意由法院酌情认定。法庭认为，原告的主张与其受到的损害后果相当，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费30301元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费9000元、误工费20100元、鉴定费及鉴定检查费1400元、残疾赔偿金46161元（其中包含被扶养人生活费9487元）、住宿费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元，共计120452元。
原告受伤后，被告陈志江先行给原告垫付医疗费4997元。
本院认为，原告与被告陈志江的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人违法行为，认定被告陈志江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告陈志江驾驶的冀G×××××小轿车在被告华农财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，
故被告华农财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照被告陈志江承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告陈志江不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史存来护理费9000元、误工费20100元、残疾赔偿金46161元、交通费700元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计89961元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费29091元，鉴定费1400元，共计30491元的70%，计款21343.7元；两项赔偿款合计111304.7元。
二、原告返还被告陈志江4997元
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1024元、被告陈志江负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年九月十五日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。