wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民重字第3号
原告：杨润芬，女，汉族，1957年4月16日出生，湖北省云梦县人。
委托代理人：杨祖德，男，白族，1952年10月25日出生，云南省大理市人，系云南科技总公司退休职工，住昆明市西山区永昌路127号1幢3单元302室，系原告哥哥，身份证号码：5301111952********，特别授权代理。
被告：徐丽萍，女，汉族，1968年3月28日出生，云南省昆明市。
被告：李婷婷，女，汉族，1990年9月5日出生，云南省昆明市人。
两被告共同委托代理人：胡绍明，北斗星辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张福英，女，汉族，1935年6月28日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：潘雪，北辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨润芬诉被告徐丽萍、李婷婷、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨润芬及其委托代理人杨祖德，被告徐丽萍、李婷婷及其委托代理人胡绍明，被告张福英的委托代理人潘雪到庭参加诉讼。本案扣除笔迹鉴定的时间，现已审理终结。
原告杨润芬诉称：2010年4月下旬，原告用自有房屋向招商银行抵押贷款人民币180000元。被告李婷婷之父、徐丽萍之夫、张福英之子李永金向原告借走其中的110000元，并于同年5月5日向原告补写借条，确认向原告借款人民币110000元的事实。2012年6月21日，李永金因车祸死亡。李永金死亡后，其向原告所借的110000元的银行贷款利息每月841.5元均由原告垫付。三被告作为李永金财产继承人却拒绝履行李永金生前的债务，原告与三被告协商无果，故起诉请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款人民币110000元及银行贷款利息（从2012年6月21日起至实际还款之日止，按照每月7.65‰计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告徐丽萍、李婷婷辩称：1、两被告不应对原告诉请中所称李永金的借款承担偿还责任；2、李永金对此笔借款是用于其母建盖，性质是个人借款，还款责任是李永金本人，现李永金死亡，若原告能证实李永金借款及其母用款的真实性，其还款责任就应由此笔借款的受益人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张福英辩称：被告张福英方并没有收到任何赔偿款，且已经放弃对李永金遗产继承权，故不应承担赔偿义务。
原告杨润芬为支持其诉讼主张，提交了借款人署名李永金的借条一份，用以证明被告的近亲属李永金向原告借款的事实。
在举证期限内，原告申请证人杜克林出庭作证，杜克林的证言内容为，李永金于2010年4月28日、2010年5月5日两次向原告借款共计人民币110000元用于投资经营的事实。
在举证期限内被告徐丽萍、李婷婷申请对原告提交的借条中借款人签字是否是李永金本人亲笔签字进行鉴定，本院向李永金所在单位调取李永金生前签名并委托云南云通司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心出具云通司鉴中心（2013）Z40文鉴字第17号司法鉴定意见书认定：送检的落款日期为2010年5月5日借款十一万的《借条》“借款人”处“李永金”签名字迹与五华区人民法院北门法庭提供的昆明学院后勤集团“采购凭证”上的李永金的签名为同一人书写。
经质证，被告对借条和证人证言的真实性不认可；对鉴定意见书认为系原告自己领取因而送达程序不合法。
原告对上述鉴定意见书无异议。
本院认为，原告所举上述证据形成证据锁链，证实了李永金生前向其借款共计人民币110000元的事实，上述证据真实客观、合法有效，本院予以采信；被告提出鉴定意见书送达程序不合法，该抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。
被告徐丽萍、李婷婷无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告徐丽萍之夫、李婷婷之父、张福英之子李永金于2010年5月5日向原告杨润芬出具借条一张，确认借到原告杨润芬人民币110000元。李永金于2012年6月21日因交通事故死亡。李永金死亡后，被告张福英于2012年9月25日作出声明，放弃对李永金生前所有财产的继承权。另查明，原告徐丽萍于1989年1月与李永金登记结婚，双方的婚姻关系一直持续到李永金死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李永金向原告杨润芬出具借条，确认借款人民币110000元，被告否认债务存在，但无证据推翻原告所举证据，故李永金向原告借款人民币110000元的事实清楚，债权债务关系明确。根据我国相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案被告徐丽萍无证据证明本案诉争的债务系李永金的个人债务，故对于李永金对原告所负债务依法应认定为李永金和徐丽萍的夫妻共同债务，被告徐丽萍对该债务负有连带清偿责任。对于被告李婷婷，因其并未放弃对李永金遗产继承权，故对该笔债务在其继承遗产范围内依法应承担连带清偿义务。对于被告张福英，因其已经放弃对李永金遗产继承权，故依法不应当承担清偿义务。关于原告的利息主张，由于李永金在借条中已经写明原告的资金来源于银行贷款，且表示愿意承担银行贷款利息，双方对利息的约定明确、有效，由于原告自认李永金生前一直支付银行贷款利息，故本院按照银行同期贷款利率自李永金死亡之日起计算支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍于本判决生效之日起三日内清偿原告杨润芬借款人民币110000元及该笔借款自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止按照招商银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李婷婷与本判决生效之日起三日在其继承李永金遗产范围内对李永金所负原告杨润芬的债务人民币110000元及该笔债务自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止按照招商银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨润芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告杨润芬、李婷婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 周晓田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2311号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人王斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初205号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初874号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
被告：陈佳泉，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告陈佳泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年三月二十日
书记员 吕海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初920号
原告：渭南青科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：张清，男，汉族，1966年06月02日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告张清劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告张清和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年三月二十六日
书记员 校 珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执186号
申请执行人李元修
申请执行人杨秀英。
被执行人李友兵。
本院在执行申请执行人李元修、杨秀英与被执行人李友兵赡养纠纷一案，被执行人李友兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第341号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年三月一日
书记员 孙颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更589号
罪犯李洪涛，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决：被告人李洪涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李洪涛自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李洪涛自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、四季度表扬、第三季度记功，2015年第二季度记功、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得个3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李洪涛的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2140号
原告路曦哉，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告毛浓举，男，1961年9月27日出生，汉族。
原告路曦哉与被告毛浓举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路曦哉及其委托代理人殷义力，被告毛浓举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月6日，被告毛浓举因买房向原告路曦哉借款人民币16万元，并亲自书写了借据。后经原告多次催要，被告于2014年3月向原告归还了2万元，但剩余的14万元至今仍推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告毛浓举立即偿还原告路曦哉借款14万元；2、由被告毛浓举支付从2014年3月1日至款项付清之日止的借款利息，按照月利率1%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛浓举辩称，被告曾为陕西省信德工程建设有限公司（以下简称信德公司）西骆峪水库项目负责人，原告时任周至县水务局西骆峪水库站长。原告持有的借据是在西骆峪水库拖欠信德公司工程款准备诉讼时，需由原告路曦哉签署有关文件时，被告应原告要求无奈于2011年出具的。其实际上并未借原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路曦哉与被告毛浓举因业务往来相识后，被告毛浓举曾因工程项目建设及其他需要多次向原告借款。2011年，被告毛浓举向原告路曦哉出具借条一份，载明：
“今借到水务局路曦哉现金壹拾陆万元正（整）。借款人毛浓举2007年10月6日”。
庭审中，原告称借条产生时间确实为2011年，借条是在双方对多年来的往来账目核对后，由原告汇总后出具的。被告称，之前确实存在向原告借款的情形，但大部分款项已经归还，仅有少量借款未偿还；16万元的借据是综合考虑了原告曾经在工程项目上给其的照顾后出具的。被告还称，经过周至县人民法院和西安市中级人民法院两审终审，现西骆峪水库共计拖欠信德公司工程款60余万元，已经申请执行尚未履行完毕，待西骆峪水库履行了工程款给付义务后，同意向原告偿还款项。
被告给原告出具借条后，在2014年间，先后通过银行转账形式向原告支付了2万元、1万元、0.5万元，后再未还款。
上述事实，有原告提供的被告书写借条一份，信德公司与西骆峪水库之间协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，现原告持有被告出具的借条原件，记载被告毛浓举向其借款金额为16万元，虽被告否认双方之间借款数额达16万元，但其对双方之间存在多次借款的事实不持异议。被告辩称其出具借条时并非真实意愿一节，因其未能提供相应证据佐证，本院不予采信；结合被告在借条出具后，曾先后三次向原告还款一节，本院认定双方之间借贷关系真实有效。扣除原告认可被告已经偿还的3.5万元后，被告尚欠原告借款12.5万元未归还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。因双方系自然人，在借贷时未对利息进行约定，现出借人主张按照月利率1%由被告支付利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告毛浓举偿还原告路曦哉借款125000元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担150元，被告毛浓举承担1400元（原告已预交，由被告毛浓举在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年六月十七日
书记员 高 瑞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初470号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告赵宪福，男，1989年11月17日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵宪福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初495号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小轿车，从福建省福清市高山镇高山公园附近出发，经沈海高速公路，在福清收费站出口时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘某某的全血样检出乙醇含量为215.25mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘某某饮酒后在高速公路上行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1912号
申请执行人：郝爱富,男性,1987年3月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区寓花园小区4号楼。
被执行人：佟会,男性,1971年1月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师村。
被执行人：刘文龙,男性,1979年9月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道东岗屯。
本院在执行郝爱富与佟会、刘文龙土地转让合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月二十五日
书记员 武志刚
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1912号申请执行人：郝爱富,男性,1987年3月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区寓花园小区4号楼。被执行人：佟会,男性,1971年1月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师村。被执行人：刘文龙,男性,1979年9月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道东岗屯。本院在执行郝爱富与佟会、刘文龙土地转让合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月二十五日书记员  武志刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00728号
原告赵新明。
被告陆伟。
本院在审理原告赵新明诉被告陆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵新明以被告陆伟现在监狱服刑为由，于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵新明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵新明负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十二月十三日
书记员 郭 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1189号
原告甘晓，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。（特别授权）
被告易勇，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告李春华，女，1985年2月28日出生，汉族。
原告甘晓与被告易勇、李春华民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告甘晓及其代理人胡岳皋，到庭参加了诉讼，被告易勇、李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓诉称，被告易勇与被告李春华系夫妻关系，2014年8月，被告易勇、李春华以经营农家乐急需周转资金为由找原告借款，原告于2014年8月12日向两被告出借现金100000元，被告易勇、李春华向原告甘晓出具了借条。后原告因需资金周转找两被告催讨借款，两被告以各种理由推托，并对原告避而不见。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告易勇、李春华偿还原告借款100000元以及从借款之日起至全部归还之日止的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
被告易勇、李春华未予答辩。
经审理查明，原告甘晓与被告易勇系朋友关系，2014年8月被告易勇以做生意需资金周转为由向原告甘晓借款。2014年8月12日原告甘晓向被告易勇出借现金100000元。被告易勇收到借款后，两被告向原告甘晓出具了借条：“借条今借到甘晓现金壹拾万元整（￥100000.00），2014、8、12易勇李春华”。后原告因需资金周转曾多次向被告易勇、李春华主张债权，但两被告一直未偿还该款。被告易勇与被告李春华系夫妻关系。以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行卡交易明细清单、本院调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易勇、李春华向原告甘晓借款，不仅有其向原告甘晓出具的借条证明，而且有原告甘晓提供的银行转款凭证佐证，原、被告之间的借款属实，双方债权债务关系明确。原告甘晓已向被告易勇、李春华提供了借款，被告易勇、李春华应当诚实守信，履行还款的承诺。原、被告双方虽未约定具体还款期限，但原告要求被告还款符合法律规定。原告甘晓要求被告承担利息，却无证据证明双方有利息约定，故其利息诉求于法不合。但是原告甘晓于2015年9月21日向本院提起诉讼，视为其向两被告主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告易勇、李春华应按照6%的年利率自起诉之日即2015年9月21日起至欠款全部还清之日止向原告甘晓支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告易勇、李春华在本判决生效后十日内，偿还原告甘晓借款100000元，并按6%的年利率支付自2015年9月21日起至借款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告甘晓的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告易勇、李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执151号
申请执行人刘莹。
被执行人河南盛荣特种钢业有限公司。住所地：济源市。
被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司。住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第765号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵龙
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第207号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。1996年8月29日因犯流氓罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，后减刑，于2012年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被修水县公安局刑事拘留。同月26日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年2月12日至3月2日，被告人王某某在修水县山口镇先后贩卖冰毒3次，获款700元。并从其身上缴获8小包冰毒，重4.89克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请依法判处。
被告人王某某辩称：2014年3月2日中午，其共同吸剩的一点冰毒，是其送给詹某某吸食的。
经审理查明：
1、2014年2月12日中午，吸毒人员彭某某电话联系被告人王某某购买冰毒。被告人王某某应允后，按约到修水县山口镇西三路游戏厅附近，卖给彭某某1小包冰毒，重0.4克，得款200元。
2、2014年3月2日中午，吸毒人员詹某某、肖某某电话联系被告人王某某购买冰毒，后与被告人王某某一同来到山口镇沙场。被告人王某某拿出一包冰毒与詹某某、肖某某一同吸食，吸剩的一点冰毒（重0.4克）拿给了詹某某。临走时，肖某某出资300元从被告人王某某处购买了一包重0.4克的冰毒。当晚，詹某某在山口镇游戏厅帮被告人王某某上了200元的游戏积分。
2014年3月3日，修水县公安局将被告人王某某抓获归案。并从其身上缴获8小包冰毒，重4.89克。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人彭某某的证言：2014年2月12日中午，我打电话联系王某某购买冰毒。王某某应允后，按约到修水县山口镇西三路游戏厅附近，卖给我1小包重0.4克的冰毒，我付给他200元。
2、证人詹某某的证言：2014年3月2日中午，我和肖某某电话联系被告人王某某购买冰毒，后与王某某一同来到山口镇沙场。王某某拿出一小包冰毒与我和肖某某一同吸食，吸剩的一点冰毒拿给了我。临走时，肖某某出资300元从王某某处购买了一小包冰毒。当晚，我在山口镇游戏厅看见王某某，见王某某无钱玩游戏，便给他上了200元的游戏积分，算是付购买冰毒款。
3、证人肖某某的证言：2014年3月2日中午，我和詹某某电话联系王某某购买冰毒，后与王某某一同来到在山口镇沙场。王某某拿出一小包冰毒与我和詹某某一同吸食，吸剩的一点冰毒拿给了詹某某。临走时，我出资300元从王某某处购买了一小包冰毒。
4、被告人王某某在侦查机关供述：2014年2月12日中午，彭某某打电话联系我购买冰毒。并约好到修水县山口镇西三路游戏厅附近，我卖了1小包冰毒给他，他付给我200元。
2014年3月2日中午，詹某某、肖某某电话联系我购买冰毒，后我们一同来到山口镇沙场。我拿出一小包冰毒与詹某某和肖某某一同吸食，吸剩的一点冰毒拿给了詹某某，詹某某说当时没有钱，到玩游的时候给我上了200元的游戏积分。临走时，肖某某出资300元从我处购买了一小包冰毒。当晚，我在山口镇游戏厅看见詹某某，他帮我上了200元的游戏积分。
5、修水县公安局扣押物品清单及照片。
6、九公刑鉴（理化）字（2014）第062号鉴定结论证实：在王某某处缴获的白色晶体8袋，含甲基苯丙胺成分，共计重4.89克。
7、辨认笔录证实：卖毒品给詹某某、肖某某的人是王某某。
8、通话清单证实：王某某与詹某某、肖某某的电通话时间与他们交易冰毒时间相互吻合。
9、（2012）赣豫狱释字第15号释放通知书证实：被告人王某某因犯流氓罪于1996年8月29日被江西省高级人民法院判处无期徒刑，后多次减刑，于2012年1月1日刑满释放。
10、修水县公安局抓获经过证实：2014年3月3日，修水县公安局将被告人王某某抓获归案。
11、修水县公安局人口基本信息证实：王某某于1972年5月11日出生。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王某某刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某辩称2014年3月2日中午，其共同吸剩的一点冰毒，是其送拿给詹某某吸食的意见。经查，被告人王某某在侦查机关供述了当时吸剩的一点冰毒拿给了詹某某，詹某某说当时没有钱，到玩游戏时给我上200元的游戏积分。当晚在山口游戏厅我看到詹，詹帮我上了200元的游戏积分。该供述与詹某某的证言相吻合。且被告人王某某未提供其他的相关证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周义生
审判员 匡才金
审判员 卢作旺
二〇一四年九月一十一日
书记员 郑由平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116津法民初1609号
原告：李某某，女，汉族，1963年8月15日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：黎某某，男，汉族，1964年10月26日出生，居民，住重庆市江津区。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周勇，被告黎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年1月8日登记结婚，婚生女儿黎某甲已成年安家。婚后夫妻二人在共同生活中，由于性格不合，经常发生纠纷，被告经常对原告施以家庭暴力，给原告造成巨大的身心伤害。原、被告双方于2014年12月左右至今一直处于分居状态，已持续分居一年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黎某某辩称：对结婚时间及生育女儿无异议。我是1984年12月14日当兵回来探亲经人介绍认识，1985年离开部队回来，我和原告的感情一直很好，因为原告兄弟的贪污行为，致使我现在的企业面临倒闭，在开家庭会议的时候，原告为了护着她的兄弟，跟我发生纠纷，她兄弟承认贪污80000元，我到现在没有追究他的刑事责任，最后经查23个月的利润都被原告的兄弟李某甲拿走了，大概有600万，2015年我报了案的，后来别人劝我想到是一家人，我又把案撤回来了。造成现在的局面就是因为这个原因，我没有伤害原告，且我的企业原告是经济总管，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告黎某某于1984年12月经人介绍相识谈婚，于1987年1月8日，双方自愿在原江津市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名黎某甲，现已成年独立生活。婚后在共同生活中，夫妻感情较好，双方都在为自己开办的企业工作。2014年10月，被告认为原告的弟弟侵吞公司的经济，双方为此开始发生纠纷，2015年11月12日，双方签订离婚协议，原告离家出走，不与被告联系，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求法主张前述诉讼请求。在庭审中，被告已向原告道歉，并明确表示愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、离婚协议、录音光盘等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后双方已共同生活29年之久，已经建立起夫妻感情。在共同生活中，后因被告怀疑原告弟弟有侵吞公司经济的行为，为此发生过纠纷，虽然双方有短暂的分居生活，但是，夫妻感情并未破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解信任对方，是可以和好夫妻关系的。而且，在庭审中，被告已向原告道歉，并明确表示愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚是其真实意思表示，本院予以支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黎某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年四月二十一日
书记员 李俞佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第744号
原告张某某，男，1982年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵某某，女，1983年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年12月23日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气不投、性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵。另被告不尽家庭义务，对家中事情不管不问。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉与被告离婚，请法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
被告赵某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告在近一年中没有生过气打过架。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年12月23日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后无子女。2011年2月17日原被告因生活琐事发生争吵，被告回到娘家居住，原告也离家外出，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提出有效证据予以证实。现被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原被告应珍惜建立的夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，双方均应查找自身的不足，多做自我批评，互相谅解，缓解矛盾，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年七月二十三日
书记员 秦文东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4819号
申请执行人：秦琦，男，1988年5月30日出生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9741号民事判决，在执行秦琦与林峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4819号申请执行人：秦琦，男，1988年5月30日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9741号民事判决，在执行秦琦与林峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5781号
原告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋轶，男。
被告：杨涛，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：斯凯孚(中国)销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：WERNERJUERGENDIETRICHHOFFMANN,首席财务官。
委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告中智上海经济技术合作有限公司(以下简称中智公司)为与被告杨涛、被告斯凯孚(中国)销售有限公司(以下简称斯凯孚公司)劳动合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起了诉讼，本院于当日收到后进行了审查，并准予进入诉前调解程序，诉前调解号为(2018)沪0104诉前调1532号。2018年3月13日，本院经审查后决定对本案予以立案。
中智公司诉称，杨涛系其员工，双方签订有无固定期限的书面劳动合同，根据该劳动合同，其先后将杨涛派遣至斯凯孚公司上海代表处及斯凯孚公司工作，工作地点均为宁波。由于杨涛严重违反了斯凯孚公司的规章制度，其在知悉后于2017年11月20日对杨涛做出了提前解除劳动合同的处理，其认为此举并无不当；基于上述事实，其不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼，主张不应向杨涛支付赔偿金245,366.40元。
2018年3月3日，杨涛向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，理由是其亦不服仲裁裁决，先于中智公司向宁波市鄞州区人民法院提起了诉讼。
经审查，杨涛亦不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，于2018年2月9日向宁波市鄞州区人民法院提起了诉讼，该院受理案号为(2018)浙0212民初2265号。
本院经审查认为，杨涛因不服劳动仲裁裁决，于2018年2月9日向宁波市鄞州区人民法院提起了诉讼，该院于当日受理，而中智公司向本院提起诉讼的时间是2018年2月11日，显然杨涛起诉在先。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，因此本案应移送至宁波市鄞州区人民法院，并入(2018)浙0212民初2265号一案中一并审理为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，本院裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年三月十三日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1314号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告赵智业。
被告贾芳荣。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告赵智业、贾芳荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张欣娣适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告赵智业、被告贾芳荣签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20092948的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QUY260的履带式起重机，车架号为ZCC260-0064。合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2009年10月10日至2013年10月10日，共计48期。被告赵智业、被告贾芳荣应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告赵智业、被告贾芳荣未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告赵智业、被告贾芳荣收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告赵智业、被告贾芳荣按全部租金本金总和的3%收取违约金，同时可以向被告赵智业、被告贾芳荣追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本费用。原告按照约定向被告赵智业、被告贾芳荣交付了租赁设备，但被告赵智业、被告贾芳荣并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年5月12日，被告赵智业、被告贾芳荣已拖欠原告4883072.58元到期未付租金。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赵智业，贾芳荣向原告支付截止到2016年5月12日已到期未付租金4883072.58元及违约金213750元，合计5258072.58元；2、判令被告赵智业、被告贾芳荣承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
本院认为，原告曾基于其与被告赵智业、贾芳荣签订的编号为ZLZK-
RZ/PY20092948的《融资租赁合同》向本院提起诉讼，要求二被告支付全部租金5258072.58元及违约金213750元。本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月3日作出（2015）滨民初字第1703号民事判决书，现原告基于同一法律事实，同一法律关系再次向本院提起诉讼，应适用一事不再理原则，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费23739元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天怡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵文生，男，1968年11月2日出生，汉族，现住山西省曲沃县，系曲沃县供销社联合社城关综合加工厂职工。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：彭振芳，男，1966年6月26日出生，汉族，现住山西省曲沃县，系曲沃县供销社联合社城关综合加工厂职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曲沃县供销合作社联合社。住所地：山西省曲沃县北大街。
法定代表人：陈勇，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县供销社联合社城关综合加工厂。住所地：山西省曲沃县南大街太山庙。
法定代表人：吉明俊，该厂厂长。
再审申请人赵文生、彭振芳因与被申请人曲沃县供销合作联合社、曲沃县供销社联合社城关综合加工厂（下称城关加工厂）社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016)晋10民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生、彭振芳申请再审称：原审判决所认定的事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。首先，企业营业执照未年检，是工商�管理范畴，与企业和职工的劳动关系没有因果关系。第二，被申请人没有给申请人办理职工医保，养老保险只交纳到2008年12月，并没有交纳到一审判决认定的2009年12月。第三，没有证据证明被申请人城关加工厂关闭、解散，或者被申请人对此事项召开过职工代表大会。第四，根据相关规定，企业终止或者解散，用人单位应当为职工出具终止、解除劳动合同证明书，因此本案不能认定为劳动合同已经解除。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求撤销临汾市中级人民法院(2016)晋10民终1306号民事判决；改判二被申请人给再审申请人缴纳职工医疗保险、足额补缴养老保险、住房公积金、工伤保险和生育保险，赔偿因没有及时缴纳所造成的损失，补发欠发的生活费和工资，安置以后的生活，发放工资和生活费，并及时缴纳五险一金，�申请人因违法给再审申请人造成的经济损失和精神损失给予赔偿2万元。
本院认为，二申请人认为被申请人城关加工厂没有关闭、解散，或者对此事项召开过职工代表大会，没有给其办理职工医保，其养老保险只交纳到2008年12月，而没有交纳到一审判决认定的2009年12月，但其未提供相反的证据。且二申请人在本案一审中称没接到厂里开会通知，不知道安置方案，与其申请再审理由自相矛盾，本院对该项申请理由不予采信。城关加工厂关闭时的安置实施方案经过了包括在岗及退休在内全体职工96.4%的多数通过，适用于所有职工。该方案同时明确对职工2009年12月之前的各项费用进行补偿后即同职工解除劳动人事关系。且城关加工厂的土地被政府收回，营业执照被吊销，并已经对96.4%的多数职工安置完毕，应当认定申请人与被申请人的劳动关系已经解除。�申请人认为原审判决适用法律错误，但未提出明确的指向，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵文生、彭振芳的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海军，男，汉族，出生于1967年10月6日，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司察右中旗支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇。
负责人：陈香莲，系该公司经理。
委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
再审申请人吕海军因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司察右中旗支公司（以下简称中华财保察右中旗支公司）保险合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕海军申请再审称：一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误、审理程序不当，偏袒对方。
本院认为，吕海军主张中华财保察右中旗支公司在理赔中未经实地勘察和第三方法定机构评估鉴定仅赔偿了37307.88元。认为该理赔行为是违规操作下的理赔，侵犯了吕海军的权利。因吕海军对该地块投保的险种为种植业保险，种植业保险合同属补偿性保险合同，依据保险合同法第五十五条第二款规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”现该承包地的实际损失已由察右中旗农业保险领导小组、察右中旗政府主导，东方红村民委员会确定的情况下按照实际受灾情况为吕海军理赔了37307.88元且已领取。应认定中华财保察右中旗支公司理赔程序未违法且已经尽了赔偿义务。吕海军主张其承包的1200亩耕地因洪灾及冻灾导致承包地趋于绝收，因吕海军未提供充分证据予以证明具体受灾面积及程度，对于该地区的受灾情况有察右中旗农牧业局出具的灾情证明，证实东方红行政村马铃薯成灾面积376.23亩，损失31%—40%，吕海军承包地的损失面积也应在376.23亩之内，所以吕海军主张其1200亩承包地全面绝收与实际情况不符。对吕海军的该主张不予支持。吕海军提出一审法院断章取义认为吕海军在（2013）察民初字100号生效判决书中自认的“绝收原因是前期供水不足造成”是认定事实错误，实际是“因前期供水不足导致出苗晚又赶上洪、冻灾害导致绝收”，对于吕海军的该主张与其在（2013）察民初字第100号判决书中主张的“因绿苑公司未按期提供灌溉设施，导致原告的承包地严重干旱，最终绝收”的意见相矛盾，且（2013）察民初字第100号民事判决书已根据吕海军提供的公证书及其他证据认定1200亩承包地绝收，并根据双方过错核定了总损失认定了具体赔偿数额进行了判决，并已发生法律效力。对于吕海军的该主张不予支持。现吕海军主张一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误、审理程序不当，偏袒对方。其没有提供充分、有效证据证明。因此，吕海军的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，吕海军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕海军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田淑娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2258号
原告永嘉县三江石油机械厂，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人龚秀华，经理。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人肖志凯，董事长。
原告永嘉县三江石油机械厂与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉县三江石油机械厂的委托代理人柯建青到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县三江石油机械厂诉称，2014年4月4日，原、被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告提供一批符合行业标准的材料，被告根据所需材料的数量向原告支付货款157162元，付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2014年5月9日将合同约定的材料委托永嘉物流有限公司如数运至被告，向被告履行了发货义务。同年5月28日，原告依被告请求，再次向被告提供价值6460元货物，两次货款合计163622元，但被告仅在原告发货前通过银行承兑汇票的方式支付100000元货款，余货款63622元未向原告支付，经多次催讨未果后，原告于2014年11月30日与被告进行了对账结算，因原、被告2013年有多次交易，被告除了本次拖欠原告货款63622元外，尚还欠原告2013年度货款31714元未支付，合计95336元。现诉请判令：被告支付原告货款95336元及其利息（自2013年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告永嘉县三江石油机械厂提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、龚秀华公民身份证，用以证明原告的主体资格。2.供货合同；3.订购单；证据2、3用以证明原、被告于2014年4月4日签订《供货合同》，约定被告向原告购买货物合计157162元，付款方式为款到发货。4.增值税发票、销货清单；5.永嘉繁华物流有限公司托运单；6.货运发货清单；7.货物交接清单；8.银行承兑汇票，证据4-8用以证明合同签订后，原告向被告履行了发货义务，并根据被告要求，向被告追加提供价值6460元的货物，两笔货物被告均已如数收到，货款合计163622元，被告仅通过银行承兑汇票方式向原告支付100000元货款；9.供货合同；10.订购单；11.永嘉县三江石油机械厂发货清单；12.永嘉繁华物流有限公司托运单；13.销货清单；14.增值税发票、工商银行回单凭证、银行承兑汇票，证据9-14用以证明原、被告双方自2012年开始交易，截止至2013年年底被告尚欠原告货款31714元未支付。
经审查本院认为，因被告重汽集团福建专用车有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告永嘉县三江石油机械厂提供的上述证据形式合法、内容真实，足以证明原告所主张的事实。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月4日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买货物合计157162元。合同签订后，原告于2014年5月9日将约定的货物委托永嘉物流有限公司运送给被告。同年5月28日，原告再次向被告发货合计6460元，合计货款163622元，被告于2014年5月28日通过银行承兑汇票方式支付100000元，尚欠货款63622元。
同时，2012年、2013年间原、被告双方进行多次业务往来，合计应支付货款620328元，被告已支付588614元，截止至2013年年底尚欠原告货款31714元。综上，被告尚欠货款合计95336元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告永嘉县三江石油机械厂已按合同约定履行了供货义务，被告重汽集团福建专用车有限公司应当按照约定支付货款，现被告重汽集团福建专用车有限公司尚欠货款95336元没有及时支付，已经构成违约，应当承担支付上述货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。因原、被告双方未约定支付货款的期限，属于未定履行期限的债务，逾期付款违约金应自原告起诉之日起（2015年5月11日）计算。被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日支付原告永嘉县三江石油机械厂货款95336元以及逾期付款违约金（自2015年5月11日起至还款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告重汽集团福建专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月三日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第16号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址中山市。
负责人：黄潮广。
委托代理人：黄再洪，中山市三角镇乌沙经济联合社村民代表。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师
委托代理人：马鹏，中山市国土资源局员工。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社因与被告中山市国土资源局、中山市人民政府土地征收行政纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范顺辉，被告中山市国土资源局的委托代理人何璟珊、马鹏，被告中山市人民政府的委托代理人何璟珊、刘师逸到庭参加诉讼。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社起诉称：两被告在征收我社位于黄沙沥大桥约5515亩土地时未按规定发布征地补偿、安置方案公告，其行为违法。故请求法院判决确认其未履行征地补偿、安置方案公告的行为违法。该行政起诉状由黄再洪、黄伟坤、黄锦祥签署，并无加盖乌沙经济联合社印章。
原告为其起诉主张的事实提供了胡彭围坐标图（打印件）、中山市国土资源局中土房信（2014）212号信访复函、乌沙经济联合社推选代表人表决书各一份。
本院认为：本案为土地征收行政纠纷。因中山市三角镇乌沙经济联合社并无确认本案起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄再洪、黄伟坤、黄锦祥提供的推选代表人表决书反映已有过半数的乌沙经济联合社村民同意推选黄再洪、黄伟坤、黄锦祥三人作为代表，以循司法程序确认中山市国土资源局将中山市三角镇乌沙经济联合社的集体土地登记为国有用地的行为违法。但现黄再洪、黄伟坤、黄锦祥现提起的本案诉讼是要求确认中山市国土资源局、中山市人民政府征收土地未履行发布征地补偿、安置公告的行为违法。显然，两者并非同一事项。故黄再洪、黄伟坤、黄锦祥提起本案诉讼的行为因未得到乌沙经济联合社多数村民同意而不具有起诉权利，其起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄再洪、黄伟坤、黄锦祥所代表的中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈苑琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1987号
原告：吴某，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张某，男，1959年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张一某（系被告之子），男，1992年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。
原告吴某与被告张某、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7577号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孔令广，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孔令广物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初56号
原告李某某，女，苗族，1971年1月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇排晒村*组**号，农民。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，1958年10月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县南皋乡四方山村*组**号，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年1月28日，依法由本院审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人曾祥荣，被告王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识后同居生活，于2013年5月20日补办结婚登记手续，由于婚前双方没有感情基础，婚后也没有建立好感情，导致双方经常吵架，婚后双方没有共同子女、有木房一栋一楼一底三间，原告均自愿放弃分割，2013年被告儿子因家庭问题与原告发生矛盾，且动手殴打原告，被告见状也没有加以制止，原告于同年冬月17日离家至今，被告也不闻不问，现原告与被告感情已经破裂，已经无法共同一起生活。为此，特起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户籍证明，用以证明被告户籍所在地情况。
4、丹寨县人民法院（2014）丹民初字第169号民事裁定书，（2015）丹民初字第20号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂，曾两次向法院起诉离婚。
被告的质证意见：对第1、2、3、4号证据均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的第1、2、3、4号证据均无异议，且原告提供的第1、2、3号证据均为国家职能部门提供，第4号证据系本院生效裁判文书，四组证据均具有证据的三性，可作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原告起诉的事实和理由并非事实，原、被告感情较好，无事实证明夫妻感情破裂。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识后同居生活，2013年5月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方均为再婚，婚后无共同子女。2013年7月原告与被告长子因家庭琐事发生矛盾，后于同年农历12月17日离家到原告女儿处居住至今，原告曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，因原告愿意再给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，本院于2014年5月13日以（2014）丹民初字第169号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，同年3月30日，本院以（2015）丹民初字第20号判决书，判决不准予原、被告离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产木质结构房屋一栋三间，庭审中原告自愿放弃分割。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理了婚姻登记手续，双方婚姻虽有感情基础，但近年来夫妻间产生矛盾，并且矛盾逐渐恶化。2014年5月13日、2015年1月5日，被告两次诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直处于分居状态，2016年1月26日原告李某某以双方夫妻感情确已破裂为由，第三次向人民法院提起离婚诉讼，由此可以证明，原、被告的夫妻感情已达到不可调和的地步，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告李某某起诉要求离婚本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一六年三月十日
书记员 田应涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第484号
原告宁波阿诺丹机械有限公司。
法定代表人胡坚。
委托代理人袁芳。
委托代理人蒋永志。
被告德清一洲制冷科技有限公司。
法定代表人闻建强。
本院在审理原告宁波阿诺丹机械有限公司与被告德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波阿诺丹机械有限公司于2014年8月14日以双方已达成和解，签订了和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波阿诺丹机械有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波阿诺丹机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1976元，由原告宁波阿诺丹机械有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年八月十四日
代书记员 管小惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2366号
原告耿新建。
被告刘启龙。
被告陈小龙。
被告吴磊。
本院在审理原告耿新建与被告刘启龙、陈小龙、吴磊民间借贷纠纷一案中，原告耿新建于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘启龙、陈小龙、吴磊的银行存款55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿新建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘启龙、陈小龙、吴磊的银行存款55000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一四年七月十八日
书记员 王玉伦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第687-3号
申请执行人夏＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生（公民身份证号码），汉族，住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人麦＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码），汉族，住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人孙＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码），汉族，住三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人三亚蒲海实业发展有限公司，住三亚市＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王＊＊，职务不详。
关于申请执行人夏＊＊、麦＊＊、孙＊＊等3人与被执行人三亚蒲海实业发展有限公司（以下简称三亚蒲海公司）劳动合同纠纷3宗案件，本院于2015年1月19日分别作出（2014）城民二初字第1491、1492、1494号3份民事调解书，现均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏＊＊、麦＊＊、孙＊＊等3人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日分别立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第687号、（2014）城执字第688号、（2014）城执字第695号。由于上述3宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述3宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述3宗案件以（2014）城执字第687号为统一执行案号并案执行。
依据生效调解，三亚蒲海公司应向夏＊＊、麦＊＊、孙＊＊等3人共计支付扣发的工资、经济补偿金和未签订书面合同的二倍工资87000元、案件受理费15元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月21日，三亚蒲海公司向本院当事人案款专用银行账户中转入88020元（该款包括3宗案件扣发的工资、经济补偿金和未签订书面合同的二倍工资87000元、案件受理费15元、执行费1005元）。
本院认为，被执行人已自动履行3宗案件的全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚蒲海实业发展有限公司转入本院当事人案款专用账户的88020元中的87015元分别支付给申请执行人夏＊＊55005元、麦＊＊16005元、孙＊＊16005元，用于清偿生效调解书的全部债务；余款1005元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳3宗案件的执行费。
二、本院（2014）城民二初字第1491号、（2014）城民二初字第1492号、（2014）城民二初字第1494号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴淑华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第81号
申请执行人石文泽，男。
被执行人任志萍，女。
申请执行人石文泽与被执行人任志萍离婚纠纷一案，本案执行标的为给付执行款2400.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民大字初第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月七日
书记员 吴 楷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2813号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1931年5月8日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23200号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告潘龙龙，男，1971年1月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘龙龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告潘龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘龙龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月9日经交通银行签发，卡号为×××。潘龙龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计7854.23元。经交通银行多次催收，潘龙龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘龙龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7854.23元（截至2014年11月2日，本金5590.94元，利息2050.06元，费用303.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、潘龙龙身份证复印件。
被告潘龙龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘龙龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月1日，潘龙龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘龙龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘龙龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日潘龙龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘龙龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘龙龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘龙龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘龙龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘龙龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘龙龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘龙龙太平洋卡的使用；潘龙龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘龙龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘龙龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘龙龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了潘龙龙的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付潘龙龙使用。潘龙龙开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计7854.23元（截至2014年11月2日，本金5500.94元，利息2050.06元，费用303.23元）。
本院认为：交通银行与潘龙龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘龙龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘龙龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘龙龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘龙龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求潘龙龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千八百五十四元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告潘龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00681号
上诉人：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王雁南，该支公司总经理。
委托代理人：王飞，该支公司员工。
委托代理人：杨孝东，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张士贵。
委托代理人：童寿春。
原审被告：国能寿县生物发电有限公司。
法定代表人：李明奎，该公司总经理。
委托代理人：张文博，该公司员工。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：宋超。
上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人张士贵、原审被告国能寿县生物发电有限公司、宋超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）寿民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司以其与张士贵之间达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费723元，减半收取为361.5元，由国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第200号
原告黄某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西陆川县良田镇鹿垌村新屋队**号。
委托代理人谢永青、陈德贤，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告邓某，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘村邓屋队**号。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年1月经媒人介绍认识恋爱，在未了解被告为人的情况下，于2005年11月10日登记结婚，婚后感情一般。于2006年1月27日生育女儿邓某甲，2009年5月28日生育儿子邓乙。自从女儿出生后，被告对原告感情就有了很大变化，嫌弃原告生的是女儿，经常骂原告。儿子出生后又于2012年农历三月把儿子带回其家里，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2010年冬开始分居，夫妻关系名存实亡。2012年3月2日原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方仍未能和好，要求1、判决原告黄某某与被告邓某离婚；2、判决婚生女儿邓某甲由原告抚养，抚养费自负；3、判决儿子邓乙由被告抚养，抚养费自负。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某于2005年1相识恋爱，2005年11月10日登记结婚，2006年1月27日生育女儿邓某甲，2009年5月28日生育儿子邓乙。因原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，2012年4月19日本院判决不准离婚。此后原、被告双方仍互不往来，未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告邓某虽然结婚时间较长，已生育两个子女，但双方已分居多年。且原告于2012年3月起诉离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍互不往来，未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。两个子女现女儿一直跟随原告生活，儿子则跟随被告生活，原告要求按照现状由双方各自抚养，对孩子的生活、成长有利，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告邓某离婚；
二、婚生女儿邓某甲跟随原告黄某某生活，儿子邓乙跟随被告邓某生活，抚养费各自承担。
本案受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞敏娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4155号
原告林晓冬，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
原告林晓冬与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审�了本案。原告林晓冬的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告林晓冬于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林晓冬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓冬撤回起诉。
案件受理费四千○七十七元，由原告林晓冬负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏 汀 珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万晶书记员陈焱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第142号
原告范某某，男，汉族，1969年6月3日出生，住南阳市盛唐商务苑。
被告范某甲，女，汉族，1972年10月28日出生，住址同上。
原告范某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院�同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月31日我与被告在民政部门登记结婚，1997年10月20日生育女孩范月青。我与被告婚后一直感情不和，被告性格猜忌、多疑，双方为家庭琐事经常生气、争吵、谩骂、厮打，使彼此身心都受到伤害，无法在一起共同生活，为此我曾向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院驳回了诉讼请求，但这6个月以来，我与被告关系仍未改善，今后也无和好可能。基于以上事实，夫妻感情彻底破裂，请求法院：诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割共同财产。
被告辩称：我两个方案。一种方案同意离婚，财产上我们就有两套房子，现在我们住盛唐商务苑的房子给女儿范月青，干校的房子给我。另外原告收入较高，两�都没给我们钱了，现在我同意离婚了，原告一次性给我50万元，女儿随我生活。以后原告想管就管，不想管就算了。离婚了我们俩各过各的生活。另一种方案如果原告不给50万元钱，我不同意离婚，法院想怎么判都行。
原告向法庭提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份、结婚证两份。证明原告身份及原、被告的夫妻关系。
第二组：（2012）宛民初字第2046号民事判决书。证明原、被告夫妻感情破裂，已起诉过一次。
被告对原告所举证据的质证意见为：对这些证据均无异议。
被告范某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年1月31日在宛城区东关街道办事处登记结婚，婚后感情尚可，并于1997年10月20日生下婚生女孩范月青。2009年，范某某通过继承方式取得位于南阳市卧龙区中州路9号1幢2单元202室，范某甲系共有人，该房屋所有权证号为宛�房权证字第01129**号。2010年3月19日原被告购买丰田皇冠轿车一辆，登记车牌号码为豫A112**，车辆所有人登记为范某某。2010年4月19日，范某某购买位于南阳市盛唐商务苑2期17幢3单元12层1202户商品房一套，范某甲、范月青系共有人，合同编号为10238761，该房屋已交付全部房款，尚未办理房屋所有权证。2011年8月30日原被告购买大众高尔夫轿车一辆，登记车牌号码为豫RD13**号，车辆所有人登记为范某甲。原、被告双方在婚后为一些生活琐事而发生纠纷。范某某于2012年9月11日将范某甲诉至本院，请求离婚及分割财产，本院于2013年6月3日作出（2012）宛民初字第2046号民事判决书，判决驳回原告范某某的诉讼请求。因原、被告关系仍未改善，且无和好可能，范某某于2014年1月2日起诉至本院，请求与被告离婚及分割财产。庭审中经调解，原、被告协商约定，位于南阳市盛唐商务苑2期17幢3单元12层1202户商品房，原被告均放弃自己的共有份额，该房产归女儿范月青所有；位于南阳市卧龙区中州路9号1幢2单元202室房屋（所有权证号为宛市房权证字第01129**号），范某某放弃自己共有份额，该房产归范某甲所有；原被告各自名下存款及车辆归各自所有；范某某同意给范某甲300000元作为补偿。
本院认为：原、被告双方在行政机关登记结婚，存在合法的婚姻关系。本院于2013年6月3日作出（2012）宛民初字第2046号民事判决书后，因原、被告关系仍未改善，且无和好可能，范某某于2014年1月2日起诉至本院，经本院调解，无和好可能，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院准予原、被告离婚。原、被告对房屋、车辆及补偿金钱的约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
一、准予原告范某某与被告范某甲离婚。
二、婚生女儿范月青由被告范某甲抚养，随其生活，范某某每月支付抚养费1500元至范月青十八周岁止。
三、原告范某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告范某甲补偿款300000元。
四、南阳市盛唐商务苑2期17幢3单元12层1202户商品房归原、被告婚生女儿范月青所有；位于南阳市卧龙区中州路9号1幢2单元202室房屋（所有权证号为宛市房权证字第01129**号）归范某甲所有。
五、豫R112**号丰田皇冠轿车归范某某所有，豫RD13**号大众高尔夫轿车归范某甲所有。
六、原、被告各自名下存款归各自所有。
案件受理费8300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 勉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01720号
时间：2014年11月20日15时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书记�：白文波
到庭当事人：原告委托代理人贺慧春
审：原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告戈佩源、李二琴、戈兵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。现原告以与被告协商解决为由，申请撤回对被告戈佩源、李二琴、戈兵贤的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告戈佩源、李二琴、戈兵贤的起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，原告长安银行股份有限公司府谷县支行自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：原告还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1611号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人惠清华，居民。
被执行人王立建，居民。
被执行人李桂亮，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠清华、王立建、李桂亮借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠清华、王立建、李桂亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月一日
书记员 王明学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1041号
原告：胡建荣。
委托代理人：潘俊芳。
原告：潘俊芳。
被告：柳娟芬。
被告：桐乡雅妮尔服饰有限公司，住所地桐乡市石门镇工业园�新村路9号。
法定代表人：柳娟芬，公司执行董事。
原告胡建荣、潘俊芳与被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令两被告：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月29日，被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司与两原告签订《借款协议》一份，载明因生意需要向两原告借款200000元，月息2分，期限至2012年8月29日。当日，原告潘俊芳通过其丈夫的账号汇入被告柳娟芬账号200000元。但被告至今分文未还。
以上事实由原告提交的借款协议原件、汇款凭证及当�陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告理应按约及时归还借款本息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡建荣、潘俊芳借款本金200000元并支付利息24000元，合计224000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告柳娟芬、桐乡雅妮尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜矩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪凯杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初159号
原告王远忠，男，1977年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王远忠与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（简称：城投公司）、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王远忠的委托代理人蔡有联、被告蓝海公司的委托代理人万洪及许达功、城投公司的委托代理人敖清朝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王远忠诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，授权于康健负责具体施工。原告是康健的司机，施工过程中康健多次叫原告为其拉材料，在此期间被告康健在攀枝花市旺达碎石厂及攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司购买建筑材料，在拉材料的过程中，是由原告为其垫付款项。后与被告康健进行计算，被告于2014年4月16日出具欠条，欠原告水泥款57000元；2014年6月8日出具欠条，欠原告红砖款16200。共计：73200元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告材料费73200元，利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.2015年4月16日康健出具的欠条一张、水泥发货清单8张、计量单2张和李小康签字的收条，证明原告为被告垫付水泥款57007元并且被告工地收到了此材料；
2.2015年6月8日由康健出具的欠条一张及收款收据6张，证明原告帮康健垫付了16200元货款，并且被告工地收到了此红砖；
蓝海公司对原告出示第一组证据有异议，供货单位是与本案无关的单位，不能把费用计算到自己公司头上，收条上的李小康签字，只能证明系个人行为。对第一、二组证据中康健所写的欠条只能证明借款人是康健。原告出示的证据无法证明原告供应了材料，也不能证明蓝海公司收到了材料。城投公司对原告出示的证据表明不清楚情况，认为以上材料应当当地采购，原告在市区采购不符合常理。ＸＸ飞同意蓝海公司的质证意见。
被告蓝海公司辩称：原告出示的证据上签字人员不是我公司的人员或我公司授权的人员。所以他们的行为是个人行为，与公司没有关系。其次，原告没有与公司签订购销合同及进出口手续。另外，康健与自己公司没有劳动关系而非我公司员工、康健系挂靠我公司承建该工程，而熊大山与我公司没有任何的关系，所以他们签字的行为系个人行为。我公司前未授权事后也未追认，应由他们自己承担责任。根据相关法律，原告没有其他证据与销售清单相映证，证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告支付材料款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系被告蓝海公司承建，后ＸＸ飞承建了该工程。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
原告认为此组证据是公司内部的事情，与原告没有关系。城投公司与ＸＸ飞认为此组证据无异议。
被告城投公司辩称：对于材料的供应和支付情况，公司不清楚。
被告城投公司无证据向本院提交。
被告ＸＸ飞辩称：原告出示的证据都是康健私人打的条子，可能没有供过货，真正的材料商都是找过熊大山等人的。
被告ＸＸ飞无证据向本院提交。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行公开招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责。熊大山为此工程现场管理人员，李小康为该工程材料收货人。原告是康健的司机，施工过程中康健多次叫原告为其拉材料。在此期间被告康健在攀枝花市旺达碎石厂及攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司购买建筑材料。在拉材料的过程中，是由原告为其垫付款项。后原告与被告康健进行计算，被告于2014年4月16日出具欠条，载明：“今欠到王远忠水泥款：￥：57007.00大写：伍万柒仟零柒元整，用于永兴镇镇公租房，欠款人：康健，2015.4.16”；2014年6月8日出具欠条，载明：“今欠到王远忠红砖款：36000皮×0.45=16200.大写：壹万陆仟贰佰元用于永兴镇镇府公租房。欠款人：康健。2014.6.8”.两笔金额合计73207元。之后，被告一直未履行支付货款义务。
本院认为：原告王远忠为康健垫支了材料款，系合法的借贷关系，应受法律保护，被告应按约定归还原告借款。康健购买建筑材料用于盐边县永兴镇公租房建设，而康健又为此项目工程的负责人，故康健的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以康健的购买建筑材料及租用机械设备等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出康健只为挂靠自己公司的辩称，本院不予支持。
关于原告请求城投公司承担连带责任的请求，因该工程系被告城投公司发包于被告蓝海公司，具体的工程为被告蓝海公司承建，康健等人代表蓝海公司向原告借款，故蓝海公司系合同的向对方。根据合同的相对性，原告该项请求，本院不予支持。
对于借款的金额的计算，原告出示的2份欠条、收款收据和载有李小康签字的发货单，相互印证原告王远忠为康健垫付材料款73207。故被告蓝海公司应支付原告王远忠货款为73207元。
对于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方未约定利息及还款期限，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远忠欠款73207元；
二、驳回原告王远忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2520号
罪犯刘世柱，男，1985年6月6日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，以被告人刘世柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年9月12日起至2015年3月11日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘世柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘世柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2014年7月11日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1329号
原告颜某，女，汉族，生于1983年2月20日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，生于1979年3月11日，初中文化，住重庆市开县。
原告颜某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告颜某及其特别授权委托代理人周将来、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2001年2月22日生育一子苏某乙，于2003年5月10日生育一女苏某丙，于2011年4月13日办理结婚登记。被告苏某甲婚后打牌赌博，对家庭不负责任，经常对原告颜某实施家庭暴力，且还有出轨的行为。原告颜某给了被告苏某甲多次改正的机会，被告苏某甲也曾写下保证书，但被告苏某甲至今仍未改善，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告颜某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子苏某乙、婚生女苏某丙由原告颜某直接抚养，被告苏某甲每月给付1500元的抚养费。
被告苏某甲辩称，被告苏某甲已经在家庭事情上进行了改正，不同意离婚。
经审理查明：原告颜某与被告苏某甲于2001年2月22日生育一子苏某乙，于2003年5月10日生育一女苏某丙，于2011年4月13日办理结婚登记。原告颜某于2016年2月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告苏某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告颜某起诉要求与被告苏某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告颜某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周潜龙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执719号
涟源市人口和计划生育局、吴牡丰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴牡丰行政非诉案由一案，经被执行人吴牡丰自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第799-4号
原告浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路909号。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告昆明东磷贸易有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
法定代表人陈志康，总经理。
本院在审理原告浙江新化化工股份有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新化化工股份有限公司于2015年10月12日向本院申请，要求撤回对被告昆明东磷贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新化化工股份有限公司撤回对被告昆明东磷贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费22872元，减半收取计11436元，财产保全申请费5000元，合计人民币16436元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶晓琳