wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第50号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，于2014年2月21日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时40分，被告人王某酒后驾驶辽AU52**号小型普通客车行驶至沈北新区人和街浅水湾小区门前时，被沈北新区交警大队民警查获。经检验：在王某静脉血中检出乙醇，其含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有人口基本信息；案件来源及到案经过；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初457号
原告：黄孟文，男，1992年3月8日出生，汉族，住株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人张璇，湖南湘东律师事务所专职律师。
被告：凌丰，女，1996年1月28日出生，汉族，住株洲云龙示范区。
原告黄孟文诉被告凌丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟文及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告凌丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令儿子由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年4月10日举行结婚仪式并开始同居生活，后一直未办理婚姻登记手续。2015年9月7日生育一子，取名黄添豪。由于同居时双方年龄较小，双方缺乏了解，同居后双方因家庭琐事发生争执，导致感情产生隔阂。被告未尽到一个母亲和妻子的责任。原告母亲身患重病，家庭负担沉重，无力抚养小孩。现双方感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌丰未予答辩。
经审理查明：2014年4月，黄孟文与凌丰按照当地习俗举办了结婚仪式，尔后，双方即同居生活。2015年9月7日，生育一子黄添豪。小孩黄添豪满周岁后，一直随黄孟文生活至今。黄孟文与凌丰至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述在卷，有黄孟文身份证（复印件）及凌丰身份信息（复印件），黄添豪《出生医学证明》（复印件）、户籍资料（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告未经登记结婚而同居生活，其同居关系不受法律保护，无需法院予以解除，双方当事人自行解除即可；但因同居关系而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。小孩黄添豪现随黄孟文共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，由黄孟文抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案实际情况，本院认为被告凌丰每月支付小孩抚养费600元为宜。因被告凌丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄孟文和被告凌丰所生小孩黄添豪由原告黄孟文抚养；被告凌丰从本判决生效之日起每月向原告黄孟文支付小孩抚养费600元，直至黄添豪18周岁且能独立生活时为止；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告凌丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 胡棕盛
二〇一七年六月九日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初457号原告：黄孟文，男，1992年3月8日出生，汉族，住株洲云龙示范区。委托诉讼代理人张璇，湖南湘东律师事务所专职律师。被告：凌丰，女，1996年1月28日出生，汉族，住株洲云龙示范区。原告黄孟文诉被告凌丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟文及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告凌丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令儿子由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年4月10日举行结婚仪式并开始同居生活，后一直未办理婚姻登记手续。2015年9月7日生育一子，取名黄添豪。由于同居时双方年龄较小，双方缺乏了解，同居后双方因家庭琐事发生争执，导致感情产生隔阂。被告未尽到一个母亲和妻子的责任。原告母亲身患重病，家庭负担沉重，无力抚养小孩。现双方感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌丰未予答辩。经审理查明：2014年4月，黄孟文与凌丰按照当地习俗举办了结婚仪式，尔后，双方即同居生活。2015年9月7日，生育一子黄添豪。小孩黄添豪满周岁后，一直随黄孟文生活至今。黄孟文与凌丰至今未办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述在卷，有黄孟文身份证（复印件）及凌丰身份信息（复印件），黄添豪《出生医学证明》（复印件）、户籍资料（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告未经登记结婚而同居生活，其同居关系不受法律保护，无需法院予以解除，双方当事人自行解除即可；但因同居关系而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。小孩黄添豪现随黄孟文共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，由黄孟文抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案实际情况，本院认为被告凌丰每月支付小孩抚养费600元为宜。因被告凌丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄孟文和被告凌丰所生小孩黄添豪由原告黄孟文抚养；被告凌丰从本判决生效之日起每月向原告黄孟文支付小孩抚养费600元，直至黄添豪18周岁且能独立生活时为止；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由被告凌丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  胡棕盛二〇一七年六月九日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第239号
原告雷某。
被告钟某。
本院在审理原告雷某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13385号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：胡丽，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告胡丽借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1897元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献忠，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省新乡市。
委托代理人：许树业，女，汉族，1952年4月20日生，住河南省新乡市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省东宇置业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区牧野乡政府北环与学院路交叉口东北角。
法定代表人：谢光珍，该公司董事长。
委托代理人：赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
再审申请人李献忠因与再审申请人河南省东宇置业有限公司（以下简称东宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献忠申请再审称：（一）生效判决仅判令东宇公司退还多收取的7624元“房面积差”及利息，未支持李献忠要求惩罚性赔偿的诉讼请求错误。东宇公司明知李献忠交纳的247078元房款中含有阳台封闭费用，故而将阳台封闭费书写为“房面积差”。该款项系重复收费，东宇公司具有欺诈的故意，其应对自己的欺诈行为承担惩罚性赔偿责任。（二）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定东宇公司于2010年10月16日交付房屋错误。东宇公司至今仍未出示房屋竣工验收报告原件，不符合房屋交付条件。2.生效判决未认定涉案房屋主体结构质量不合格与事实不符。通过鉴定部门出具的鉴定意见，可以推断出涉案房屋主体结构质量不合格，无论怎样修复，都无法达到合同约定的质量标准，东宇公司应当赔偿李献忠的损失。3.涉案购房合同约定阳台为全封闭，那么阳台玻璃即为外墙玻璃。东宇公司将阳台玻璃安装为单层玻璃，未按原设计标准安装为中空玻璃，违反了国家关于建筑节能方面的强制性规定，交付房屋的行为无效，应判令东宇公司承担逾期交房的违约责任，并判令东宇公司重新安装中空玻璃或者为涉案房屋安装通往阳台的中空玻璃推拉门并补加门两侧墙壁的保温板。（三）生效判决认定事实错误导致判决结果错误，判令李献忠承担部分诉讼费用必然错误。请求对本案再审。
东宇公司申请再审称：（一）生效判决判令东宇公司退还7624元阳台封闭费错误。新乡市住房和城乡建设委员会（以下简称建委）与东宇公司签订的团购房协议，约定团购房南阳台不封闭。后建委与东宇公司就南阳台封闭事项进行口头约定，由东宇公司对建委团购房南阳台进行统一封闭，费用由购房者承担。交房前，建委三栋团购住宅楼用户已全部交纳阳台封闭费并统一施工完毕。李献忠以建委职工的名义购买涉案团购房，就应受团购房协议的约束，生效判决判令东宇公司退还阳台封闭费，却未判决拆除封闭阳台，显失公平。李献忠若不受团购协议约束，则购房价款也不应享受团购房优惠价款，应判令李献忠补足与商品房的价格差。（二）一审法院判决东宇公司承担一审全部案件受理费用、全部鉴定费用显失公平。请求对本案再审。
本院认为：（一）关于7624元“房面积差”如何处理的问题。李献忠认为东宇公司收取的“房面积差”费用与阳台封闭费系重复收费，东宇公司称因某些特殊原因将阳台封闭费书写为了“房面积差”，根据双方的主张，可以认定“房面积差”实为阳台封闭费。东宇公司与建委签订的团购房协议中关于“南阳台栏杆为方钢”的约定，根据合同相对性原则，对李献忠没有约束力。东宇公司与李献忠签订的涉案房屋买卖合同，明确约定阳台为全封闭，东宇公司应当全面履行合同义务，封闭阳台并不得另行收取“阳台封闭费”。东宇公司另行收取“阳台封闭费”的行为虽有不妥，但其是依据与建委的口头约定而收取，不存在欺诈故意，因而不适用惩罚性赔偿的规定。东宇公司与李献忠签订的房屋买卖合同明确约定有房屋价款，东宇公司要求李献忠补足与商品房的价格差无事实依据。（二）关于诉讼费用、鉴定费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决支持了李献忠的部分诉讼请求，驳回了部分诉讼请求，符合部分胜诉、部分败诉的情形，人民法院有权根据本案的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案纠纷系因东宇公司开发的房屋质量存在瑕疵引起，判令东宇公司承担全部鉴定费用并无不当。（三）关于事实认定的问题。1.东宇公司虽未提交房屋竣工验收报告原件，但房屋竣工验收报告真实存在且房屋已交付使用，李献忠也已接收房屋并办理了房屋产权证，其称交付无效的理由不能成立。2.鉴定机构并未作出涉案房屋主体结构质量不合格的鉴定结论，李献忠认为涉案房屋主体结构质量不合格没有证据证明，其要求赔偿损失的诉请无事实依据。3.涉案房屋买卖合同仅约定阳台为全封闭，并未约定封闭阳台必须采用何种类型的玻璃，生效判决未认定东宇公司采用单层玻璃封闭阳台的行为违反合同约定也无不当。
综上，李献忠与东宇公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献忠和河南省东宇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李淑静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第310号
申请人张丽，女，1978年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李登榜，男，1986年12月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼双喜，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张丽申请执行李登榜、呼双喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李登榜偿还申请执行人借款本金100万元。二、由被执行人李登榜负担案件受理费6900元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院依法冻结了被执行人李登榜在神木县大柳塔镇贾家畔村有分红款及其所有的神木县傲远种养殖有限公司的补偿款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1509号
罪犯黄自成，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）江中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币122873.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄自成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄自成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄自成获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯已部分履行赔偿18000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄自成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5893号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善强，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗彩，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢秀松，男，1933年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人：高军，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县。
再审申请人王善强、张宗彩因与被申请人邢秀松租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）临商终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨传红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善强，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗彩，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县。以上二再审申请人委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢秀松，男，1933年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：高军，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人王善强、张宗彩因与被申请人邢秀松租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）临商终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年十二月九日书记员 杨传红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03421号
原告�王宏
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王宏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王宏、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21509元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王宏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号123室一处，建筑面积为101.88平方米，总房款为295452元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，�方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月11日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第00988号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金21243元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金21509元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013�4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20859元（295452元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金20859元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费337.80元，减半收取168.90元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第22号
罪犯仲起明，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年3月9日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2005）庆刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯仲起明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币71000元。刑期至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲起明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲起明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00198号
原告：朱国蓉，女，汉族，1968年8月31日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：付春华，男，汉族，1954年6月1日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱国蓉诉被告付春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年二月十七日
书记员 胡 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初10号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程小三，男，1989年7月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留；同年7月23日被执行逮捕。
辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人程小三犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年11月14日、2016年11月24日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员韩政出庭支持公诉，被害人父亲卢利元、妻子常瑞瑞、被告人程小三及其辩护人侯济军到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理二次，恢复审理二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月14日3时许，被告人程小三、史某1（另案处理）等人因史平陵村与厦工机械（焦作）有限公司二期工程施工方占地补偿款问题，驾驶轿车对焦作新区厦工二期工地进行封门堵路阻挠施工，双方多次协商无果。当日5时许，厦工二期工程施工方负责人王某（另案处理）召集被害人卢某3、武某2、张某（二人均另案处理）等十几人，持铁锨对堵门人员、车辆进行打砸，期间，程小三驾驶豫Ｈ×××××号牌天籁轿车将卢某3撞翻倒地致其全身多处受伤。经鉴定，卢某3的损伤程度为重伤二级。被害人卢某3于2016年7月10日不治身亡。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证；证人李某1、范某等人的证言；被告人程小三的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实。并认为，被告人程小三故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人程小三对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人程小三的辩护人辩称，对被告人构成故意伤害罪不持异议。辩护人认为，1、被害人过错在先，具有明显重大过错，负有直接责任；2、被告人的行为属于防卫过当；3、被告人如实供述案情，具有坦白从宽情节；4、被告人认罪、悔罪；5、被告人与被害人已达成赔偿协议；6、被告人主观恶性不大。7、被告人系初犯和偶犯，应从轻处罚。
辩护人提交的证据有照片五张，焦作市城乡一体化示范区文苑街道史平陵村村民委员会出具的证明二份。
经审理查明：2015年6月14日3时许，被告人程小三、史某1（另案处理）等人因史平陵村与厦工机械（焦作）有限公司二期工程施工方占地补偿款问题，驾驶轿车对焦作新区厦工二期工地进行封门堵路阻挠施工，双方多次协商无果。当日5时许，厦工二期工程施工方负责人王某（另案处理）召集被害人卢某3、武某2、张某（二人均另案处理）等十几人，持铁锨对堵门人员、车辆进行打砸，期间，程小三驾驶豫Ｈ×××××号牌天籁轿车将卢某3撞翻倒地致其全身多处受伤。被害人卢某3于2016年7月10日不治身亡。
本案在审理中，被告人程小三及其家属赔偿了被害人卢某3家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程小三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、王某、武某1、史某2、史某3、李某1、李某2、郭某、张某、范某、史某4、师某、史某5、仝广翔、史某6、史得军、卢某1、李某3、史某7、刘某、卢某2、史某8的证言，焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表、发破案经过、抓获证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，扣押清单、视频截图、证明二份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]296号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]296、514号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（法医）字[2016]05号法医尸体检验鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]161号物证检验鉴定报告，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2015]323号法庭科学DNA检验鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2016]730号法庭科学DNA检验鉴定书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）025号价格鉴定结论书，被告人程小三的户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小三故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程小三当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人程小三及其家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人如实供述罪行，已达成赔偿协议，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2025年6月14日止）
二、作案工具豫Ｈ×××××号牌天籁轿车应当予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王中艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0142号
原告余开夫。
被告徐州市贾汪区国土资源局。
委托代理人王文周。
委托代理人郭方美。
原告余开夫诉被告徐州市贾汪区国土资源局不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告余开夫于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余开夫的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余开夫撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告余开夫负担。
审判员 阚伟
二〇一四年三月四日
书记员 朱红
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1045号
申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人高发昌与被执行人赵观林、戴华招买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款35600元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人赵观林、戴华招纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1600号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1045号申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人高发昌与被执行人赵观林、戴华招买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款35600元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人赵观林、戴华招纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1600号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一七年三月二十一日书记员  朱正国附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3426-1号
原告天津市中堡投资担保有限公司，住所地北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，�经理。
被告天津优邦实业有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
被告柳志强。
本院在审理原告天津市中堡投资担保有限公司与被告天津优邦实业有限公司、柳志强确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内以本案应由不动产所在地法院管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《天津市房产买卖协议》中约定交易的标的物虽涉及不动产，但本案系确认合同效力纠纷，解决的并非不动产的权属纠纷等问题，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告天津优邦实业有限公司的住所地在本院辖区内，故原告向本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月十八日
书记员 杨国倩
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第177号
原告王某某，女，1971年4月7日出生。
被告徐某某，男，1972年4月5日出生。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月未经登记结婚，并生育一名男孩徐某，现年16周岁。后因性格不合，被告于2009年离家出走，至今下落不明，致使感情破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，不用被告给抚养费，无财产。
被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月未经登记结婚，并生育一名男孩徐某，现年16周岁。后因性格不合，被告于2009年离家出走，现下落不明，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但属事实婚姻。双方在共同生活期间，因感情不合，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子随原告生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
孩子徐某由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6165号
原告：丁国辉，男，1973年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邱某某，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：张亚男，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：郑广义，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告丁国辉与被告张亚男、郑广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告丁国辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国辉撤诉。
案件受理费减半收取计2450元，由原告丁国辉负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪子瀛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初141号
原告：韩庆波，男，1966年5月10日出生，个体，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告：韩庆有，男，1959年10月25日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区城开投资公司，住所地鸡西市滴道区北环建设局院内。
法定代表人：鞠奇，经理。
被告：滴道区鸿盛物业公司，住所地鸡西市滴道区交警队附近。
法定代表人：佟小鹏，经理。
本院在审理原告韩庆波、韩庆有诉被告鸡西市滴道区城开投资公司、滴道区鸿盛物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩庆波、韩庆有于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆波、韩庆有申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆波、韩庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆波、韩庆有负担。
审判长 夏世清
审判员 吴 明
审判员 张洪霞
二〇一七年七月七日
书记员 吕昕阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审115号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程双文，男，1986年09月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人丁英兰，女，1986年12月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104047号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104047号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥行初字第00056号
原告王洪玉。
被告临漳县公安局，住址临漳县南四环西段路北。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人米志勇，临漳县公安局法制大队队长。
原告王洪玉不服被告临漳县公安局临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定，向临漳县人民法院提起行政诉讼。临漳县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行辖字第138号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告王洪玉，被告临漳县公安局负责人齐俊亮及委托代理人米志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临漳县公安局于2014年10月3日作出临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年10月1日11时许，河北省邯郸市临漳县临漳镇居民王洪玉在北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有违法人员陈述与辩解、北京市公安局天安门分局出具的训诫书、接访民警出具的接访证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安处罚裁量标准》第3.1.2项之规定，决定对王洪玉行政拘留十日。
原告王洪玉诉称，原告去中南海找国家领导人反映问题，符合《宪法》相关规定。原告被北京警察用客车接到马家楼，因不够拘留条件，北京市公安局对原告作出训诫处理。被告临漳县公安局民警将原告从马家楼接回后依据训诫书对原告非法拘留，训诫书不是移交手续，拘留是不合法的。被告对原告的拘留系重复处罚。被告临漳县公安局异地办案，异地执法，不具有管辖权。请求法院1、确认临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书违法，并撤销临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书；2、依法赔偿原告2006.9元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王洪玉向法庭提交了如下证据材料：
临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书。
被告临漳县公安局辩称，2014年10月01日11时许，匿名报警，河北省邯郸市临漳县临漳镇居民王洪玉在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，要求依法处理。被告接报后，于2014年10月3日依法对原告王洪玉进行传唤，原告王洪玉于2014年10月3日到临漳县公安局接受询问。同日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以告知。2014年10月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，当日向原告送达了行政处罚决定书。被告临漳县公安局认定上述事实证据有：违法嫌疑人陈述与辩解、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、接访民警证明、户籍证明等证据。综上所述，被告临漳县公安局作出的临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，原告诉讼理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告临漳县公安局向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据：
1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、传唤申请表。4、传唤证。5、被传唤人家属通知书。6、公安行政处罚告知笔录。7、行政处罚审批表。8、公安行政处罚决定书。9、行政拘留家属通知书。10、行政拘留执行回执。11、行政案件权利义务告知书。12、王洪玉询问笔录。13、接访证明。14、北京公安训诫书。15、社会调查。16、户籍证明。17、公安行政处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的程序和事实证据无异议，对法律适用有异议。原告认为，被告应适用《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定；依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，被告无管辖权；依《中央政法委关于打击处理违法上访人员的五点要求》，被告不应对原告训诫且拘留；被告行为违反《宪法》、《刑法》、《立法法》相关规定。
本庭对被告临漳县公安局提交的事实证据和程序证据予以确认。
经审理查明，2014年10月01日11时许，河北省邯郸市临漳县临漳镇居民王洪玉在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告临漳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2014年10月3日对原告作出临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。
本院认为，被告临漳县公安局认定原告王洪玉到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，对原告作出拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，临漳县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权。原告所诉被告对其处罚无管辖权，依据不足，本院依法不予支持。北京市警方对原告训诫不属于行政处罚，与被告对原告行政拘留处罚不构成重复处罚。原告请求被告赔偿2006.9元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王洪玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺薇艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04021号
罪犯王达清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）宜中刑初字第00064号刑事判决，认定被告人王达清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2003年10月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年2月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王达清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王达清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王达清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王达清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00026号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：秦谡馨。
被执行人：童菊红。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人秦谡馨、童菊红在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第923号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第923号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第923号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年四月十三日
书记员 曹小飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初468号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，公司职员。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月21日23时5分许，被告人姚某醉酒驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路金敦煌KTV门口出发，行驶至昆北路大洋桥北堍路口时，与苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人姚某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见为被告人姚某系初犯，系自首，且当庭认真态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某赔偿了事故对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月21日23时5分许，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××小型普通客车，从昆山市前进路金敦煌KTV门口出发，行驶至昆北路大洋桥北堍路口时，与吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人姚某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人姚某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人姚某赔偿吴某经济损失人民币2800元。吴某对被告人姚某与其发生交通事故的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、吴某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故责任认定书，查获经过及事件单，身份信息证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚某能赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人姚某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人姚某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，若宣告缓刑不足以达到惩罚、教育的目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4472号
罪犯吕亚伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）米东少刑初字第21号刑事判决，认定吕亚伟犯盗窃罪，判处被告人吕亚伟有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2011年4月19日起至2016年10月18日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑九个月。现刑期止日为2016年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯吕亚伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯吕亚伟在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕亚伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2014年上半年度1次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕亚伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但吕亚伟在2013年下半年度没有获得改造积极分子，因此2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按1个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初620号
原告：郑兆林，男，1968年8月30日生，汉族，合肥兆基模具公司财务经理，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：廖金兰（郑兆林之妻），女，住址同上。
被告：査毅，男，1970年12月9日生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，
原告郑兆林与被告査毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员虞晓兰、刘敬萱组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志勇、廖金兰，被告査毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆林诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月17日，被告因资金周转需要，向原告款220万元，借款期限为4个月，并向原告出具借条一份。原告于借款当日通过其妻廖金兰的银行账号将借款208万元转账给被告，剩余12万元以现金方式支付给被告，被告也已实际收到该款项。后借款期限届满，被告却未按照约定还款，经原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿，甚至拒绝接听原告的电话并躲避原告。出于无奈，原告在多次催要无果的情况下为维护其的合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款本金2200000元及资金占用期间利息（该利息以2200000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2016年1月16日为264000元），共计2464000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告査毅辩称：1、被告出具的借条显示借款金额为220万元，但原告实际向被告提供的借款金额为208万元。原告提供的证据打款凭证及银行流水明细可以正确显示实际借款金额为208万元。原告辩称以现金方式支付给被告12万元无相应依据证明。民间借贷合同为实践合同，请求依法判定借款金额为208万元；2、借条没有约定利息，视为无利息，原告对利息的诉求应当不予支持；3、被告借款后努力还款，还款25笔，共计还款金额为1399490元；4、原告请求被告承担本案诉讼费，属于明显不合理请求法院判决按合理比率分担。
经审理查明：2013年9月17日，被告査毅向原告郑兆林出具借条一张，载明：今借到郑兆林人民币220万元，期限四个月。当天，郑兆林向査毅银行账户汇入208万元。
2013年11月1日至2015年4月3日，査毅多次向郑兆林账户转入共计1377500元（其中1110500元均系紧随在案外人何家杰向査毅账户转入后，査毅再转至郑兆林账户）；2015年5月15日，査毅现金交付给郑兆林妻子廖金兰5000元，廖金兰亦出具收据证实收到该款项。
另查，2013年11月1日，郑兆林向案外人何家杰账户汇入100万元。
庭审中，原告称上述1110500元并非本案有关款项。因案外人何家杰系被告朋友，在2013年11月1日应被告要求，自己另向何家杰出借100万元并于当天将借款转入何家杰账户。该1110500元实际系何家杰通过被告账户向自己归还的本息。
庭审中，原告称另有12万元系现金交付给被告，但对此其未提供证据予以证实，被告亦不予认可。
庭审中，被告称2014年5月19日委托案外人林永立向原告账户汇入7000元，于2015年2月19日向原告账户汇入9990元用于归还本案借款，但对此其未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
庭审中，被告认可与何家杰系朋友关系，自己与何家杰有过资金往来，并称何家杰向自己账户汇入的1110500元系归还自己之前向何家杰出借的款项，但对此其未提供证据予以证实；对何家杰与自己、自己与郑兆林之间的账户转款在金额及时间方面均存在“巧合”亦未作出合理解释。原告对其上述辩称亦均不予认可。
庭审中，原告认可借款到期后，共收到被告支付的272000元，认为此笔款项应优先冲抵逾期利息。
以上事实，有当事人陈述，双方身份材料、借条、汇款凭证、结婚证复印件、银行对账单、转款凭证、收据复印件在卷证实。被告提交的2013年11月1日、2013年12月31日、2014年1月2日、2014年3月10日的银行流水单无法证实与本案存在关联性，原告对此亦不予认可，故对上述证据效力，本院不予确认。
本院认为，被告査毅向原告郑兆林出具借条，结合相应转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，借款金额为208万元，査毅负有按时归还借款的义务。双方既未约定借期内利息又未约定由逾期利息，应自逾期之日起按照年利率6%支付利息，对超过部分，本院不予支持。被告虽辩称已归还1399490元，但对其中1127490元未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告査毅于本判决生效之日起十日内偿一次性归还原告郑兆林借款本金208万元及利息（自2014年1月18日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，扣除已支付的27200元）；
二、驳回原告郑兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26512元，由被告査毅承担26000元，由原告承担512元；公告费800元，由被告査毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3164号
罪犯赵坤付，男，1978年4月29日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）丰刑初字第170号刑事判决，以被告人赵坤付犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵坤付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功3次、表扬6次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵坤付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤付减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利2年不变，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告马琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,306.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,306.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02383号
原告王海元，男，1967年2月21日生，汉族，农民。
被告徐书军，男，1973年11月10日生，汉族，农民。
原告王海元诉被告徐书军买卖合同纠纷一案，本�于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海元到庭参加诉讼。被告徐书军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海元诉称，我在由顺河街村通往开封的路上经营一家加油站。被告徐书军有一台挖掘机，经常在附近的砖厂干活。2011年春天至麦罢，被告一直在我的加油站加油，每次都是赊账。2011年12月31日我与被告进行了结算，共计欠油款4万元多一点。当时被告说要到开封去，手里没钱，借我几百块钱，和先前欠我的油款凑个整数，共计40500元，并当场给我出具欠条。但被告一直未偿还该款，无奈提起诉讼，请求依法判令。
被告徐书军未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：原告王海元的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告王海元向本院提供的证据有：被告徐书军于2011年12月31日出具的欠条一张，以证明被告欠款40500元的事实。
本院确认原告王海元的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：原告王海元在经营加油站期间，被告徐书军多次到其加油站加油。2011年12月31日经双方结算，被告徐书军共欠原告王海元40500元。当天被告徐书军出具欠条一张，内容为：今欠王海元加油站40500元，过年2012年每月返还10000元；如有违约可扣车偿还，5月份之前还清。欠款人徐书军，2011年12月31日，1378110****、1593852****。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应当予以保护。被告徐书军欠原告王海元40500元油款，双方约定2012年起每月偿还10000元，5月份之前还清，但被告徐书军并未按此约定履行，构成违约行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告王海元要求支付欠款的主张，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书军于本判决生效后十日内支付原告王海元油款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.25元，由被告徐书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一四年十二月二日
书记员 张永玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9507号
原告:姜超，男，1991年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，职务总经理。
原告姜超与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间委托合同，返还3.2万元委托费用并承担违约责任赔偿损失2000元（按银行同期贷款利率，自2013年10月21日至起诉之日止，按本金3.2万元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与案外人刘某某签订房屋买卖协议，房屋位于道外区，因该房屋系“三联单”手续，被告员工曹某某以能为原告办理“三联单”更名过户为由，以被告公司名义与原告母亲签订委托协议，承诺找世纪振达地产帮助更改“三联单”，并收取原告母亲3.2万元委托费用，之后被告以种种理由推托至今，原告无奈诉至法院，双方形成诉讼。
被告未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2013年9月13日原、被告及案外人刘某某签订房屋买卖合同。证据二、公证书、购房协议、房屋拆迁补偿协议各一份。证据三、票据2张。证据四、刘某某及曹某某出具的保证书。证据五、哈尔滨景阳物业管理有限公司为原告出具的票据。证据六、户口。被告未出庭举证、质证。本院对原告证据的认证意见为：证据一不能证明案外人刘某某将争议房屋出卖给原告，不能证明李某某系作为原告代理人签订房屋买卖合同，可以证明曹某某系被告公司员工。证据二可以证明案外人刘某某将争议房屋出卖给原告，不能证明李某某系作为原告代理人签订房屋买卖合同，亦不能证明曹某某系被告公司员工。证据三至五与本案无关，本院不予采信。证据六可以证明原告与李某某系母子关系，但不能证明李某某系原告的代理人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年刘某某通过与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿协议取得本案房屋相关权益。2013年9月16日原告与刘某某、张某某签订协议书，刘某某、张某某将哈尔滨市道外区陶瓷小区回购安置房产相关财产权益有偿转让给原告，该协议经哈尔滨公证处公证。李某某系原告母亲。2013年9月18日李某某与刘某某签订购房协议书，2013年李某某与刘某某签订房屋买卖合同，购买刘某某位于哈尔滨市道外区房产，李某某于2013年10月20日给付被告公司员工曹某某30000元用作更名费用，2013年9月13日给付被告居间服务费、信息咨询费、代书服务费共计2000元。2013年11月12日曹某某出具保证书，保证书中承诺收取李某某30000元、刘某某5000元用于办理房屋更名。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告不能证明30000元更名费、2000元居间服务费、信息咨询费、代书服务费系由原告给付，亦不能证明李某某作为原告代理人与被告签订委托合同，故本院对原告主张解除原告与被告之间委托合同，返还3.2万元委托费用并承担违约责任赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜超的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告姜超负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1604号原告甘明勇。被告覃文军。本院2015年6月29日立案受理原告甘明勇诉覃文军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘明勇撤回起诉。本案诉讼费5860元（原告已预交），减半收取2930元，由原告甘明勇自行承担。审判员周芷宇二〇一五年八月十九日代书记员卢曼玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5017号
原告魏华国，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴荣周，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地南阳市卧龙区。现住广州市白云区。
被告张红波，女，汉族，1971年3月1日，户籍地河南省南阳市卧龙区。
被告广州市航泰箱包有限公司。住所地广州市白云区江高镇何布村江石路**号。社会统一信用代码914401115544375465。
法定代表人吴荣周，任公司经理。
原告魏华国与被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华国及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴荣周、张红波偿还二原告借款606000元，并支付按月息2分计算的利息至还清为止；2、依法判令被告广州市航泰箱包有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴荣周与张红波系夫妻关系。2014年原告经张丰来介绍与吴荣周相识。之后，原告和吴荣周一直有经济往来，被告吴荣周向原告借款经营使用。2016年11月7日，经结算后，被告吴荣周给原告出具借条：今借到魏华国606000元，月息2分，并由被告广州市航泰箱包有限公司作担保，加盖了该公司的印章。现被告经济条件恶化，为保证原告的合法权利，故诉至贵院。
被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司未答辩。
经审理查明，原告张丰来与被告吴荣周系同村老乡，吴荣周与张红波系夫妻关系。2014年原告经张丰来介绍与吴荣周相识。之后，原告和吴荣周一直有经济往来，2014年7月14日，被告吴荣周向原告魏华国出具了借条，“今借到魏华国人民币￥：300000元，大写（叁拾万元正）。借款日期2014年7月14日，注：结清时要把借条还给吴荣周2014年7月14号。”2015年12月24日，被告吴荣周向原告魏华国通过王龙的银行卡转给吴荣周50000元。2016年1月8日，被告吴荣周向原告魏华国出具了借款200000元的借条，第二天，原告魏华国通过工商银行转款借给被告吴荣周182000元。2016年11月7日，经对双方以前的借款本息结算，被告吴荣周向原告魏华国出具借条一份，“今借到魏华国606000元（月息2分），大写：陆拾万零陆仟元正。今借人：吴荣周担保人：广州市航泰箱包有限公司2016年11月7日。”担保人落款处加盖有被告广州市航泰箱包有限公司的公章。借条下面注：经结算借款共：606000元。实际借款本金为532000元。
另，广州市航泰箱包有限公司工商登记信息显示该公司成立于2010年5月10日，股东为吴荣周一人，核准日期2016年3月31日，登记状态：存续。
以上事实，由借条、银行转帐明细、企业工商登记信息、吴荣周身份证、结婚证、户口页、个体工商户营业执照、吴荣周房产登记信息、证人证言以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，被告吴荣周向原告魏华国借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。由于双方对以前的借款结算后出具的总借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告吴荣周应当及时向原告还款并支付利息。同时，因被告吴荣周与张红波系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。现原告魏华国主张被告吴荣周、张红波共同偿还款借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告广州市航泰箱包有限公司作为担保人在借条上签字并加盖公章，但未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。
关于借款的具体数额，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告吴荣周所打借条上本金是606000元，但原告实际支付给被告吴荣周的本金是532000元，故借款数额按532000元本金计算。关于利息问题，双方约定月息2分，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣周、张红波于本判决生效后十日内偿还原告魏华国借款本金532000元，并自2016年11月7日起按月息2分计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告广州市航泰箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费9860元，由原告魏华国承担740元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担
9120元；保全费2770元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 曾 松
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5017号原告魏华国，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴荣周，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地南阳市卧龙区。现住广州市白云区。被告张红波，女，汉族，1971年3月1日，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告广州市航泰箱包有限公司。住所地广州市白云区江高镇何布村江石路**号。社会统一信用代码914401115544375465。法定代表人吴荣周，任公司经理。原告魏华国与被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华国及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴荣周、张红波偿还二原告借款606000元，并支付按月息2分计算的利息至还清为止；2、依法判令被告广州市航泰箱包有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴荣周与张红波系夫妻关系。2014年原告经张丰来介绍与吴荣周相识。之后，原告和吴荣周一直有经济往来，被告吴荣周向原告借款经营使用。2016年11月7日，经结算后，被告吴荣周给原告出具借条：今借到魏华国606000元，月息2分，并由被告广州市航泰箱包有限公司作担保，加盖了该公司的印章。现被告经济条件恶化，为保证原告的合法权利，故诉至贵院。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司未答辩。经审理查明，原告张丰来与被告吴荣周系同村老乡，吴荣周与张红波系夫妻关系。2014年原告经张丰来介绍与吴荣周相识。之后，原告和吴荣周一直有经济往来，2014年7月14日，被告吴荣周向原告魏华国出具了借条，“今借到魏华国人民币￥：300000元，大写（叁拾万元正）。借款日期2014年7月14日，注：结清时要把借条还给吴荣周2014年7月14号。”2015年12月24日，被告吴荣周向原告魏华国通过王龙的银行卡转给吴荣周50000元。2016年1月8日，被告吴荣周向原告魏华国出具了借款200000元的借条，第二天，原告魏华国通过工商银行转款借给被告吴荣周182000元。2016年11月7日，经对双方以前的借款本息结算，被告吴荣周向原告魏华国出具借条一份，“今借到魏华国606000元（月息2分），大写：陆拾万零陆仟元正。今借人：吴荣周担保人：广州市航泰箱包有限公司2016年11月7日。”担保人落款处加盖有被告广州市航泰箱包有限公司的公章。借条下面注：经结算借款共：606000元。实际借款本金为532000元。另，广州市航泰箱包有限公司工商登记信息显示该公司成立于2010年5月10日，股东为吴荣周一人，核准日期2016年3月31日，登记状态：存续。以上事实，由借条、银行转帐明细、企业工商登记信息、吴荣周身份证、结婚证、户口页、个体工商户营业执照、吴荣周房产登记信息、证人证言以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，被告吴荣周向原告魏华国借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。由于双方对以前的借款结算后出具的总借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告吴荣周应当及时向原告还款并支付利息。同时，因被告吴荣周与张红波系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。现原告魏华国主张被告吴荣周、张红波共同偿还款借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告广州市航泰箱包有限公司作为担保人在借条上签字并加盖公章，但未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。关于借款的具体数额，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告吴荣周所打借条上本金是606000元，但原告实际支付给被告吴荣周的本金是532000元，故借款数额按532000元本金计算。关于利息问题，双方约定月息2分，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣周、张红波于本判决生效后十日内偿还原告魏华国借款本金532000元，并自2016年11月7日起按月息2分计付利息至本判决生效后十日止。二、被告广州市航泰箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费9860元，由原告魏华国承担740元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担9120元；保全费2770元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  曾 松人民陪审员  马 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3115号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：曾某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告幸某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告幸某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款及利息合计人民币103490.764元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告借款人民币7万元给被告，约定利息按月息贰分计算。2014年10月30日，被告还款25000元，同年11月29日还款2800元。此后，被告不再归还借款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告幸某某、曾某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告刘某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年12月29日向原告借款70000元的事实，并约定月息按贰分计算。
被告幸某某、曾某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，借条上有被告幸某某的签名，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告幸某某于2013年12月29日向原告刘某某借款70000元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到刘某某人民币柒万元整，月息2分计算，借款人，幸某某，2013年12月29号”。此后，被告幸某某于2014年10月30日还了原告25000元；于2014年11月29日还了原告2800元。此后，被告不再归还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告幸某某于2013年12月29日向原告刘某某借款70000元事实清楚，有被告幸某某签名的借条为证。尔后被告幸某某于2014年10月30日归还了原告25000元；于2014年11月29日还了原告2800元。上述还款为原告在诉状及庭审中认可，本院予以确认。双方在借条上约定了按月息贰分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告的欠款金额计算如下：一、本金70000元的利息从借款次日即2013年12月30日起至2014年10月30日止，共计305天，按月息贰分计算为14038元。扣除被告归还的25000元，截至2013年10月30日，被告尚欠原告本金59038元。二、本金59038元的利息从2014年10月31日起至2014年11月29日止，共计30天，按月息月息贰分计算为1165元。扣除被告归还的2800元，截至2014年11月29日被告尚欠原告借款本金57403元。三、剩余本金57403元的利息应从2014年11月30日起计算至被告还清借款之日时止。另原告虽主张两被告系夫妻，但其未向本院提供证据证明该主张。因此，对原告请求判令被告曾某某一同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币57403元。并承担以该款为基数，自2014年11月30日起至本判决执行终结之日止按月息贰分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 金 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第672号
原告吴某某，女，侗族，新晃侗族自治县人，农民，住新晃侗族自治县中寨镇。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱相识，因相识时间短缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻关系。2008年7月原告生下小孩张某，被告不尽丈夫及父亲义务，为此双方产生矛盾。小孩出生后一直有原告抚养，2012年1月原告带小孩回娘家过年，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决双方离婚；小孩由原告抚养，被告按月给付小孩抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩张某身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
原告收入证明复印件，拟证明原告月收入5000元的事实。
被告张某某辩称，原告所述不属事实，被告在外务工的工资全部由原告保管，被告有尽责任及义务，被告不同意离婚；如原告坚持要求离婚，小孩应由被告抚养。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、车票10张，拟证明被告到原告户籍所在地看望小孩的事实；
2、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明被告汇款400元给原告的事实。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告提交1、2号证据无异议；对原告提交的3号证据有异议，认为原告的收入情况被告不是很清楚，不予认证。原告吴某某对被告张某某提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为被告汇款未通知原告，原告需要查账才清楚。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2号证据，被告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3号证据属复印件，没有原件予以证实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告系网上自由恋爱相识，2006年12月31日登记结婚，2008年7月3日生育一子张某。因双方相识时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，产生矛盾。2008年原告生育小孩后认为被告未尽丈夫及父亲义务，对其与小孩疏有照顾，双方矛盾加深。2010年原、被告一起外出务工，在共同生活的过程中时有摩擦，2011年10月份起双方开始分居生活。双方分居生活后，小孩张某一直由原告吴某某抚养，并随其一起生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告感情基础不牢固，婚后双方缺少必要沟通，且原、被告分居满两年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩成长，但被告应承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、小孩张某由原告吴某某抚养，并随其一起生活，由被告张某某自2014年4月1日起按月给付小孩抚养费300元，直至小孩成年。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
审 判 员 石某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月十八日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第893号
罪犯韦武严，男，1986年5月26日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月3日作出（2012）荷刑初字第153号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯韦武严有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯韦武严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦武严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分116.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、村委会出具的家庭情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦武严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦武严减刑一年（刑期自2012年2月11日至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第17号
原告路利平。
原告闫改菊。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人徐延臣任主任。
原告路利平、闫改菊诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，本案在审理过程当中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路利平、闫改菊撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月十七日
书记员 王育敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2304号
原告：李某，男，汉族，1964年10月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，汉族，1988年9月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，满族，1992年10月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯某，经理。
原告李某与被告崔某、田某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼，被告崔某、保险公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费4568.49元、误工费700元、护理费794元、伙食补助费700元，合计6762.49元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日，原告乘坐的×××号小型轿车与被告崔某驾驶的×××号小型轿车在王爷府镇上瓦房村医院附近相撞，致两车不同程度受损，原告李某受伤住院治疗。经喀喇沁旗公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔某属无证驾驶且肇事逃逸，负此次事故的主要责任。事故另一方李某负事故的次要责任。原告作为乘车人无责任。另，被告崔某驾驶的×××号小型轿车实际车辆所有人为被告田某，因此根据相关法律规定，车辆所有人应对交通事故承担连带赔偿责任。崔某在事故发生后为原告支付了2000元医疗费。现具状起诉。
田某辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失。车出事故之前答辩人已经将车辆卖给了崔某。
保险公司提交书面答辩状称，1、本案事故车辆×××号车在保险公司只投保有交强险（被保险人：北京市朝阳区三环肿瘤医院，承保时是以车号×××投保的），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。2、对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意仅在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出交强险的部分不承担赔偿责任。本案由于驾驶人崔某涉嫌无证驾驶且肇事逃逸，保险公司待赔偿后还要向责任方追偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。3、原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，根据交强险条款,保险公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。原告请求的伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食补助费用，答辩人不予认可。一般每天按50元计算较为合理。原告的误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告提供的诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。另外，根据交强险保险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院门诊收据七枚、住院收据一枚、疾病诊断书一份、费用清单一份、病历一册，证明原告治疗经过。
被告田某对上述证据均无异议。
被告田某为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、机动车登记证书一份，证明车辆虽已更换牌照，但在保险公司投有交强险。
2、车辆买卖协议一份，证明事故车辆在发生事故之前就卖给了被告崔某。
原告对上述证据无异议。
在庭审前，本院于2017年5月17日对被告崔某的询问笔录一份。
原告及被告田某均无异议。
被告崔某、保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年1月29日19时40分许，崔某无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至69KM+45M处时，与李某驾驶的×××号小型轿车由北向南进入道路时发生碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，崔某逃逸。喀喇沁旗公安局交警大队认定，崔某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，李某无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗7天，支付医疗费4568.49元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、下唇粘膜损伤、胸部外伤、肋骨骨折？软组织损伤。×××号小型轿车在中国人民财产险股份有限公司北京市分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。田某于2017年1月7日将车辆出售给了崔某，但未办理机动车转移登记手续。×××号小型轿车的实际车主为崔某。事故发生后，被告崔某为原告李某支付了2000元医疗费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中崔某无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，过错较重；李志军驾驶机动车进入道路，未让已在道路内正常通行的车辆先行，过错较轻，
喀喇沁旗公安局交警队认定崔某承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任、原告无责任。交警队的责任认定正确，本院予以采信。崔某应对原告的合理损失承担赔偿责任。因崔某驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告田某承担赔偿责任，但未提供证据证明田某在本次事故中存在过错，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费4568.49元，误工费计算为692.30元，护理费计算为794元，伙食补助费计算为700元。崔某已支付的2000元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费4568.49元、误工费692.30元、护理费794元、伙食补助费700元，合计6754.79元。
二、原告李某返还被告崔某支付的医疗费2000元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、被告田某不承担赔偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年六月十一日
书记员 铉 浩
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初74号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人符某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年2月21日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年1月25日，王某某电话联系被告人符某某，告知搞了一台摩托车问其是否要买，后符某某以2600元钱将摩托车收购，又以3500元钱卖给刘某某。经鉴定该摩托车价值6760元。指控认为，被告人符某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法庭依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日中午，王某某（另案处理）电话联系被告人符某某说“搞了一台摩托车，比较新，要2600元钱，要不要”，符某某同意收购。后王某某将摩托车骑到符某某经营的化肥店附近，符某某看车后，认为价格较低便以2600元钱收购了王某某骑来的湘DXXXXQ摩托车，随后将摩托车车牌卸下，因刘某某（另案处理）之妻想购买一台摩托车，刘某某便与符某某协商以3500元钱将该车购走，骑回家中。当日，被害人吴某某发现摩托车被盗，向公安机关报案，并通过GPS定位，公安机关在刘某某家将摩托车追回，并发还给被害人。经衡山县价格认证中心认定，湘DXXXXQ铃木女式摩托车价值6760元。案发后，被告人符某某于2017年2月21日主动到衡山县公安局白果派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、机动车登记信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单等书证，证人朱某某、谢某某、言某某、刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。涉案摩托车被追回并发还给被害人，未造成较大的损失，量刑时对被告人符某某可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 成金林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宾小文
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。