wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2135号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人，章贵，系区域总监。
被告：陈煜，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。
被告：雷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈煜、雷婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈煜、雷婷的起诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告陈煜、雷婷的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人娄某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。曾均因犯盗窃罪于2007年2月27日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月9日刑满释放；于2011年4月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放。
被告人李某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2157号起诉书指控被告人娄某、李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人娄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日13时许，被告人娄某、李某经预谋，窜至晋江市内坑镇湖内村“福兴隆”超市门口，盗走被害人蒋某一辆价值人民币2590元的“大洋”牌电动车和车内一部价值人民币2173元的“vivo”牌xshot型手机。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2016年5月3日，被告人娄某、李某在福建省南安市水头镇“闽江”宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人娄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、前科证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被盗手机照片及购机凭证，尿液检验笔录、现场检测报告及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人娄某、李某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人娄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人娄某有盗窃前科且为了吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人娄某、李某共同退赔被害人蒋丽琼的经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13024号
原告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，执行董事。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海绅意服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张雯静，职务不详。
原告上海长峰房地产开发有限公司与被告上海绅意服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海长峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李敏、蒋振伟到庭参加诉讼，被告上海绅意服饰有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月20日起至同年2月19日止的租金8,588元；2、判令被告向原告支付2016年1月起至同年2月止的电费303.87元；3、判令被告向原告支付违约金85,880元，以租赁保证金17,176元先行抵充。事实和理由：被告向原告租赁本市长宁区定西路XXX号XXX室的房屋(以下简称涉讼房屋)。按照双方2015年3月30日签订的《上海市房屋租赁合同》(以下简称合同)及相关补充条款约定，租赁期限为两年，自2015年3月20日起至2017年3月19日止；月租金8,588元，租金的支付方式为被告在每个自然月的10日前支付下二个月的租金。对于被告使用涉讼房屋实际发生的水、电、煤气等费用，应由被告承担。同时，双方对合同履行过程中的违约责任也有明确的约定，即被告逾期支付租金的，每逾期一日被告需按日租金的3%向原告支付违约金。并且，被告如果擅自退租，被告应按提前退租天数的租金的两倍向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿。截止目前为止，尽管原告多次催讨，被告仍未能向原告支付拖欠的租金以及拖欠的电费，并明确表示从2016年2月19日退租，被告的行为已构成重大违约。为此，原告诉至法院希望支持诉请。
被告上海绅意服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、《催款通知》及快递单、短信截屏、电费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋权利人。2015年3月30日，原告(出租人、甲方)与被告(承租方、乙方)就涉讼房屋订立了合同。合同约定：房屋租赁期自2015年3月20日起至2017年3月19日止；月租金总计为8,588元，乙方应于每月10日前向甲方支付贰个月租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的3%支付违约金；租赁保证金为贰个月的租金，即17,176元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用涉讼房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理车位等费用由乙方承担；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金2倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行交付。
2016年2月，原告向被告快递了一份《催款通知》，主要内容为：被告应于2016年1月10日前支付涉讼房屋的一、二月租金，逾期将追究被告违约责任。
2016年2月18日，原告相关工作人员收到短信，内容为要求退租，同时表示水电煤气相关费用电话告知。原告工作人员于2016年5月23日回短信表示不同意退租，仍要求支付租金等相关费用。之后，原告支付了电费303.87元。
审理中，原告自认已收到被告支付的租赁保证金17,176元，主张以此抵充违约金。原告还自认收回涉讼房屋时间在2016年2月底、3月初。
本院认为，合同系原、被告真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。被告上海绅意服饰有限公司租赁使用涉讼房屋，理应按照合同的约定按期足额支付租金。本案中，被告上海绅意服饰有限公司未到庭应诉，本院依据原告提供的证据可以认定，被告系擅自单方解除合同，且未付清租金，故原告有权依据合同的约定要求被告支付拖欠的租金及违约金。审理中，原告自行调低违约金金额的行为于法无悖，本院予以确认。原告还提出以被告支付的租赁保证金17,176元先行抵充违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。关于电费，被告系自行搬离，电费未结算属正常情况，且相关短信内容亦可佐证，原告代为支付后可向被告主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绅意服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长峰房地产开发有限公司支付2016年1月20日起至同年2月19日止的房屋租金8,588元；
二、被告上海绅意服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长峰房地产开发有限公司支付电费303.87元；
三、被告上海绅意服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长峰房地产开发有限公司支付违约金85,880元，以租赁保证金17,176元先行抵充，不足部分由被告上海绅意服饰有限公司继续支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,739.90元，由被告上海绅意服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第201号
原告陈学斌。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人郭建平，局长。
第三人中金建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人张敏。
原告陈学斌不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，原告陈学斌于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈学斌的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学斌负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈丽华
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3336号
原告：河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，统一社会信用代码：911302820826793430。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该银行科员。
被告：卢晓惠，男，1988年12月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董晓婷，女，1988年8月14日生，汉族，现住同上。
被告：卢立宝，男，1986年12月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：李文艳，女，1988年8月2日生，汉族，现住同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告卢晓惠、董晓婷、卢立宝、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加了诉讼。被告卢晓惠、董晓婷、卢立宝、李文艳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2014年12月8日，被告卢晓惠由被告卢立宝、李文艳担保从原告处借款人民币200000元，月利率9.8‰，期限至2015年12月7日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令各被告偿还借款本金人民币200000元及利息。
被告卢晓惠、董晓婷、卢立宝、李文艳均未答辩。
经审理查明，被告卢晓惠、董晓婷为夫妻关系，被告卢立宝、李文艳为夫妻关系。2014年12月8日，被告卢晓惠由被告卢立宝担保从原告处借款人民币200000元，借期一年，从2014年12月8日起至2015年12月7日止，月利率为9.8‰。同日，原告与被告卢晓惠就该笔借款签订了个人循环额度借款合同，又与被告卢立宝签订了最高额保证合同，其中保证合同中保证人卢立宝的保证方式为连带保证责任。2015年12月7日，原告通过被告卢晓惠在原告开设的还款关联账户扣划了人民币10.55元，其中用于偿还本金9.46元、利息1.09元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还其余借款本息。
庭审中，原告提供了在2014年12月5日由被告董晓婷签名的同意借款意见书，该意见书记载：“我与借款人卢晓惠是夫妻关系，其在贵部申请借款贰拾万元一事我知道，并同意其借款”。被告李文艳于在2014年12月5日为原告书写了同意保证意见书，该意见书记载：“我与保证人卢立宝是夫妻关系，他为卢晓惠贷款人民币贰拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、放款证明、还款证明、同意借款意见书、同意保证意见书等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告卢晓惠和被告卢立宝签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思，且符合法律规定，本院予以确认；被告董晓婷作为被告卢晓惠的妻子在同意借款意见书上签名，表示了对该笔借款的认可，根据法律规定，被告董晓婷对该笔借款负有偿还责任；另外，被告李文艳作为被告卢立宝的妻子在同意保证意见书上签名，亦同意对该笔借款承担连带保证责任，故其对该笔借款应承担连带偿还责任；综上，四被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢晓惠、董晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币199990.54元及利息（利息从2014年12月9日起按照月利率为9.8‰计算，利随本清，履行时扣除已给付的利息人民币1.09元）；被告卢立宝、李文艳对以上款项承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，由被告卢晓惠、董晓婷负担，被告卢立宝、李文艳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月二十日
书记员 田 云
／
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执529-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第454号
原告李顺龙。
被告沈丹红。
被告沈雅凤。
原告李顺龙诉被告沈丹红、沈雅凤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺龙到庭参加诉讼。被告沈丹红、沈雅凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李顺龙诉称：2013年11月18日，沈尧福、洪德庆因工厂需要资金向原告借款30万元，并出具借据一份。借据约定借款期限为一年，利息为月息一分。两被告为该借款提供担保，并在借据上签名。借款到期后，沈尧福、洪德庆未归还借款，两被告也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款30万元。
被告沈丹红、沈雅凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告以及案外人沈尧福、洪德庆之间的保证借贷关系合法有效，被告沈丹红、沈雅凤作为连带责任保证人，在沈尧福、洪德庆未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈丹红、沈雅凤于本判决生效后十日内返还李顺龙借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈丹红、沈雅凤负担。此款李顺龙已向本院预交，其同意沈丹红、沈雅凤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月三日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13247号
原告陈春萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0068。
被告梁文汉，男，汉族，住广东省茂名市高州市，公民身份号码×××5611。
原告陈春萍诉被告梁文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈春萍到庭参加了诉讼，被告梁文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春萍诉称，2015年3月30日，原、被告自愿签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期为十三个月，即至2016年3月30日止，另约定被告在每月10日前支付当月利息2000元。被告以无法收回应收款为由从2016年2月开始未按期支付利息。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延至今仍未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁文汉向原告偿还借款100000元、从2016年2月至起诉之日的利息14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁文汉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告梁文汉与原告陈春萍签订《借款合同》一份，约定被告因流动资金需要向原告借款100000元，借款期限从2015年3月30日至2016年3月30日止，按月利率2%计付利息，被告在每月10日前支付当月借款利息。同日，原告以转账方式向被告交付了借款本金100000元。被告在向原告支付截止至2016年1月利息后未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，遂于2016年8月8日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的《借款合同》、银行流水及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已于2016年3月30日届满，但被告未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告向其归还借款本金100000元、2016年2月至同年8月期间利息14000元（含逾期利息，100000元×2%×7个月）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文汉应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈春萍归还借款本金100000元、利息14000元，合共人民币114000元。
本案受理费减半收取为1290元（已由原告预交），由被告梁文汉负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年九月九日
书记员 王晓晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人沈松轩，男，汉族。
被执行人罗军刚，男，汉族。
被执行人沈红秀，女，汉族。
被执行人唐艮晖，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖金融借款纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第372号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月20日向被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决履行义务，但被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖至今未履行生�法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，另外查明被执行人沈松轩、罗军刚、沈红秀、唐艮晖在银行、房屋产权局、国土资源局均未发现可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 敏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终76号
上诉人（原审被告）陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。法定代表人李天瑞，该公司总经理。
委托代理人王文学，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西铜川瑞城实业有限公司。
法定代表人杨彩云，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司（简称瑞园公司）与被上诉人铜川瑞城实业有限公司（简称瑞城公司）买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）铜耀新民初字第00490号民事判决。宣判后，被告瑞园公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人瑞园公司的委托代理人王文学、被上诉人瑞城公司的委托代理人李兴、曾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月21日，原告瑞成公司与被告瑞园公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，约定由原告向被告施工建设的“领地未来城B-7＃”项目供应商砼。承包方式为包砼原材料，承包范围为被告所需商品砼的预拌、加工及泵送，承包内容为砼原材料的供应，砼预拌加工，砼加工点至施工作业现场的运输，作业现场砼泵送、砼输送泵进退场，砼配合比实验，砼试块制作、检验和砼相关技术资料的收集、整理。付款方式为每两千方为结算周期，一次性付清。一方违约造成另一方经济损失的，违约方应向守约方赔偿货款总额8‰的违约金。原告逾期供料，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给被告，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，原告共向被告供商砼9153.5立方米，货款总额2975997.5元，截止2014年9月1日被告向原告支付货款1613179元，剩余1362818.5元未付。
原审认为，原、被告自愿协商签订合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。加盖被告公司专用章确认的尚欠原告货款1362818.5元的回执能够证明被告拖欠原告货款的事实，原告主张被告支付下欠货款1362818.5元的请求本院予以支持。双方合同中明确约定了违约金的计算标准，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金，原告诉讼中主张按照同期银行贷款利率计算违约金，至2015年9月15日违约金为275951.15元，并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于本判决生效后六十日内向原告陕西铜川瑞城实业有限公司支付货款1362818.5元。二、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于本判决生效后六十日内向原告陕西铜川瑞城实业有限公司支付违约金275951.15元，自2015年9月15日起至被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司货款清偿之日止按同期银行贷款利率支付原告陕西铜川瑞城实业有限公司违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19640元，由被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。
瑞园公司上诉称，一审认定被上诉人依照合同约定，自2011年2月21日起至2014年8月18日，一直向上诉人施工的领地未来城B-7＃项目供应商砼，认定事实不清。该项目2011年10月13日已履行完毕。一审判决查明的供货总量及欠款总数属实，但本案欠款涉及领地未来城项目和绿源项目两部分。关于违约金，未来城项目有合同约定，上诉人对该部分违约金无异议，对于绿源项目，双方没有合同约定，不应计算违约金。请求依法撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一份对账单复印件。证明本案欠款涉及两份合同，被上诉人对该证据的真实性和关联性不予认可。该证据不属于新证据且未出示原件，不予采信。
被上诉人未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、欠款的数额。2、违约金是否应该计算及其计算标准。
关于欠款的数额。上诉人主张欠款包含两部分，一部分为未来城项目，另一部分为绿源项目，即使本案欠款涉及两个项目，双方对账单反映不出该内容，上诉人未提交证据证明该事实。上诉人对总的欠款数额并无异议，因而一审依据对账单数额判决上诉人给付欠款并无不当。
关于违约金是否应该计算及其计算标准。上诉人对未来城项目欠款部分的违约金同意依据合同约定标准计算。主张绿源项目双方没有合同约定，不应计算违约金。被上诉人对此观点予以否认，辩称其从未来城项目合同签订后一直给上诉人供货，所供商砼具体用在哪里与被上诉人无关。事实上，从未来城项目合同签订后至双方对帐，此期间双方并未就合同条款进行过重新协商，且被上诉人也未按照合同约定的违约金计算办法主张违约金，而是请求按照同期银行贷款利率支付违约金，该请求与法有据，一审判决该项内容并不违法。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19549元，由上诉人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年四月七日
书记员 陈蕊妮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00066号
申请执行人吴胜菊，女，汉族，1988年11月8日生，农民。
被执行人吉隆玉，男，汉族，1981年12月19日生，农民。
申请执行人吴某某与被执行人吉隆某某婚纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）旬民初字第00453号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人吴某某的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2011）旬民初字第00453号民事调解书中第二项子女抚养费从2013年1月1日至2013年12月31日执行终结。
执行费50.00元由被执行人吉某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第226号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姬秋石，男，1980年8月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市。曾于2007年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人姬秋石犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人姬秋石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初一天，被告人姬秋石在沈阳市铁西区贵和街7天快捷酒店楼下，以600元人民币的价格卖给祝某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2014年10月末一天，被告人姬秋石在沈阳市铁西区兴华南街八路路口附近，以500元人民币的价格卖给祝某甲基苯丙胺约0.7克。
2014年11月18日22时许，被告人姬秋石在沈阳市铁西区北一路快速干道桥头，收取祝某毒资2000元为其从他人处购买甲基苯丙胺约5克，从中留出约0.4克，将剩余部分给付祝某。
被告人姬秋石到案后交代了公安机关不掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人姬秋石在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人姬秋石身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、证人祝某证言、情况说明、被告人姬秋石的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姬秋石多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姬秋石曾因贩卖毒品罪被判过刑，又向他人贩卖毒品，系毒品再犯应依法从重处罚。鉴于被告人姬秋石到案后能够如实供述公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姬秋石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙鸿雁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4042号
原告：郭自力，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：卫建玉，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭自力与被告卫建玉追偿权纠纷一案过程中，原告郭自力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭自力撤回对被告卫建玉的起诉；
本案诉讼费184元，减半收取92元，由原告郭自力承担。
审判员 赵进伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 申春玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第357号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王元栋，男，1965年1月10日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王雨斗，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨林，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨强，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王雨斗、王雨林、王雨强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王元栋，被告王雨斗、王雨林到庭参加了诉讼，被告王雨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王雨斗于2012年4月2日在原告历城信用社借款10万元，于2013年4月1日到期，上述借款由被告王雨林、王雨强提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告王雨斗将2012年7月20日前的利息全部结清，自2012年7月21日开始欠息，原告历城信用社于2012年8月21日系统自动扣划借款利息1.59元，同年9月21日扣划借款利息0.01元。之后三被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告王雨斗偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息55796.53元（利息截止2015年2月20日），之后利息由被告王雨斗继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王雨林、王雨强承担连带保证责任。
被告王雨斗辩称，原告历城信用社所诉借款系顶名贷款，该借款实际由被告王雨林使用，应由被告王雨林承担还款责任。
被告王雨林辩称，被告王雨斗陈述属实，原告历城信用社所诉借款应由被告王雨林承担还款责任。
被告王雨强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月15日，被告王雨斗以购买铲车为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告王雨斗签订《个人借款合同》，约定被告王雨斗向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告王雨林、王雨强签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告王雨斗）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年4月2日，原告历城信用社向被告王雨斗发放借款10万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2013年4月1日。上述借款贷出后，被告王雨斗将2012年7月20日前的利息全部结清。2012年8月21日，原告历城信用社系统自被告王雨斗账户自动扣还借款利息1.59元，同年9月21日自动扣还借款利息0.01元。此后借款本息三被告均未偿还，截止2015年2月20日，上述借款共产生借款利息55796.53元。原告历城信用社向三被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王雨斗在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告王雨斗发放了借款，履行了合同义务。被告王雨斗未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告王雨斗偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告王雨斗按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告王雨林、王雨强未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王雨林、王雨强对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王雨林、王雨强承担保证责任后，有权向被告王雨斗追偿。被告王雨斗、王雨林主张原告历城信用社所诉借款系顶名贷款，实际借款由被告王雨林使用，原告历城信用社对此不予认可，二被告亦无证据证实其主张，且该行为与本案并非同一法律关系，对二被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨斗偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王雨斗支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息55796.53元（利息计算至2015年2月20日）。
三、被告王雨斗支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2015年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告王雨斗于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王雨林、王雨强对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担上述保证责任后，有权向被告王雨斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月五日
书记员 娄焕霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初703号
原告侯帮全，男，1969年1月28日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告杨效宽，男，1954年7月1日生。
原告侯帮全诉被告杨效宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯帮全诉称：2014年7月1日，经侯得明介绍，被告以开办砖厂为由，向我借款80000元，约定月利率3%。2015年4月22日，双方结算后，将利息20000元计入本金，由被告重新向我出具了“借条”，约定借款本金为100000元，计息本金为80000元，月利率2%，还款期限为2015年12月30日。现被告未偿还分文本息，起诉要求其偿还借款本金80000元，支付利息36000元，并负担诉讼费。
被告杨效宽辩称：借款情况同原告所述。现我经济困难，同意于2016年12月31日前分期偿还借款本金、支付利息。
经审理查明：2014年7月1日，经侯得明介绍，被告以开办砖厂为由，向原告借款80000元，约定月利率3%。2015年4月22日，原、被告结算后，将利息20000元计入本金，由被告重新向原告出具了借条，约定借款本金为100000元（其中80000元计算利息），月利率为2%，还款期限为2015年12月30日。2016年3月10日，原告提起诉讼。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述，被告杨效宽书写的“借条”等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的利息，依法应按年利率24%计算20个月，故原告请求的利息本院认定为32000元。被告辩称其分期偿还借款本金、支付利息的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨效宽于判决生效后10日内偿还原告侯帮全借款本金80000元，支付利息32000元，合计112000元。
二、驳回原告侯帮全的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，因适用简易程序审理减半交纳1310元，由原告侯帮全负担40元，由被告杨效宽负担1270元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一六年六月三日
书记员 史文娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00645号
原告武玉青，女，1987年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人王文岭，任董事长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告武玉青诉被告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司（以下简称晟隆公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月17日受理，被告晟隆公司在答辩期内向我院提出管辖异议申请，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议，被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民辖终字第00183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告武玉青及其委托代理人刘利军、王倩、被告晟隆公司委托代理人李纪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与被告晟隆公司签订了《晟隆-财富广场内部认购合同》，约定原告购买其开发的位于盛乐街东侧名为晟隆-
财富广场的三层3-174号商铺，房屋交付时间为2014年9月30日。原告按合同约定支付了房款，但被告晟隆公司并未按合同的约定向原告交付房屋。目前此房屋设计、施工均已变更，故原告购买的标的物已不存在，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。被告晟隆公司的行为已经构成严重违约，按照双方签订的《晟隆-
财富广场内部认购合同》第七条出卖人逾期交房的违约责任第2款约定：“逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金”，原告有权要求解除上述合同，并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉被告至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《晟隆-
财富广场内部认购合同》；2、判令被告返还原告购房款113109元；3、被告支付违约金11310.9元（累计已付购房款的10%），以上两项合计124419.9元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，商铺已经交付，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告晟隆公司开发建设的晟隆财富广场商铺，位置为三层3-174商铺，约定建筑面积为28.24平方米，商铺为商业用房，双方约定单价为7545.35元／平方米，总价213109元。付款方式及期限约定“买受人于签合同当日首付113109元，余额100000元申请办理按揭贷款”。2013年9月8日、9月21日原告向被告共计交款113109元。《商品房认购合同》第六条“交付期限”约定被告晟隆公司应当在2014年9月30日前交付商铺，合同第七条约定出卖人逾期交付商铺超过30日后，买受人有权解除合同。2014年10月17日，原告武玉青与被告晟隆公司签订《晟隆财富广场铺位验收交接单》。原告武玉青认可交接单上武玉青的姓名签字是其自己所签，但辩称签名时日期处为空白。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》内容未违反相关法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告武玉青与被告签订的验收交接单载明原告与被告在2014年10月17日就原告武玉青所购买的商铺进行了验收交接，本院认定被告方已按约定期限向原告武玉青交付商铺。原告称交接单上的日期不是原告所签，但未提供相应证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。根据现有证据不能证明被告晟隆公司存在逾期交房的违约行为，原告行使合同解除权无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告武玉青的诉讼请求。
案件受理费2788元，由原告武玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任彩文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1034号
申请执行人上海赛福消防工程有限公司。
被执行人上海松江区永翔幼儿园。
申请人上海赛福消防工程有限公司与被申请人上海松江区永翔幼儿园建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年九月八日作出的（2015）沪仲案字第0939号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海赛福消防工程有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海松江区永翔幼儿园履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海赛福消防工程有限公司支付工程款人民币76，000元及相关利息、仲裁费人民币6，773元，被执行人还应承担执行费人民币1，214.59元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海松江区永翔幼儿园的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0939号裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
�判员李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1316号
原告：汪燕波，女，1976年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告汪燕波诉被告乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，因原告汪燕波未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王立平
二〇一七年四月八日
书记员 翁豪杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆夏民初字第81号
原告冯山，男，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告金发军，男，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
被告杨帆，女，藏族，甘肃省迭部县人。
委托代理人贾林玲，兰州市城关区火车站法律服务所法律服务工作者。
被告白福军，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告冯山诉被告金发军、杨帆、白福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）榆民初字第23号民事判决书，判决后，被告杨帆提出上诉，兰州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）兰民三终字第730号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯山及委托代理人黄萍，被告金发军及委托代理人郭文章，杨帆及委托代理人贾林玲到庭参加了诉讼，被告白福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告金发军因资金周转向原告借现金150000元，约定借款期限半年，每月16日之前支付当月利息。被告以自己所有的位于金崖镇金崖桥头以西东金公路以北金崖镇小城镇规划所建的商住楼提供抵押担保。被告白福军保证担保。经催告，被告逾期违约未付本金及利息。被告金发军故意和妻子协议离婚，将抵押财产约定为妻子所有。现请求法院判令：1、被告连带偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告金发军辩称：1、原告与白福军及原告的姐夫周海航恶意串通，以合法形式掩盖其非法目的，借款抵押合同应认定为无效。2、借款抵押合同中只有抵押权人，而没有抵押人，抵押条款没有成立。3、涉案房产没有办理抵押登记，抵押权没有成立，原告主张抵押权没有事实依据和法律依据。4、我只向原告借款66000元，原告起诉的其余借款我不知道。
被告杨帆辩称：原告与金发军签订的借款合同与我没有任何法律关系，故我不是本案适格的被告。该笔借款虽然发生在我与金发军婚姻关系存续期间，但该笔借款是金发军个人用于赌博，并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，该笔借款不应由我承担。且原告在明知金发军借款用于赌博的情况下，为获取高额利息非法收益，为金发军提供赌资，其行为存在过错，依照相关法律规定，赌资应予没收。被告金发军将位于金崖镇桥头以西东金公路以北金崖镇小城镇规划所建的商住楼二套予以抵押，其抵押行为应无效。2013年9月16日经家庭成员协商，金崖镇桥头以西东金公路以北金崖镇小城镇规划所建的商住楼二套赠予孩子金恩贤。2013年11月27日，我与金发军办理离婚手续，将商铺约定为杨帆的财产。
被告白福军未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告冯山（贷款人、抵押权人）与被告金发军（借款人）、白福军（抵押人）签订借款抵押合同一份，该合同约定：“1、借款金额150000元；2、期限半年，自2013年10月16日至2014年4月16日止；3、借款利率为每月9000元；4、还款方式为两种：（1）到期一次还本付息，利随本清，（2）按月结息，利息支付日为每月末16日，借款到期时利随本清；5、将位于金崖镇桥头以西东金公路以北金崖镇小城镇规划所建的商住楼二套（建筑面积123×2平方米）抵押给贷款人，抵押房产价值70万元。”合同签订后，原告冯山于2013年10月16日、2013年10月18日通过网上银行向被告金发军分别转帐50000元、16000元。
另查明：被告白福军在冯山和金发军签订的借款合同上作为抵押人签了字，但并未提供相应的抵押财产。
上述事实，有原告冯山、被告金发军、杨帆的陈述，原告提供的借款抵押合同、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、金发军与杨帆的离婚协议书等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告冯山与被告金发军签订借款抵押合同，原告冯山依合同约定向被告金发军提供借款，被告金发军对其借款应按照合同的约定履行还款义务，逾期未履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息损失，借贷双方约定的利率高于法定的利率，应按法律规定的年利率24%计算利息损失。故对原告要求被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。被告杨帆辩称自己不是本案适格的被告，该笔借款虽然发生在其与金发军婚姻关系存续期间，但该笔借款是金发军个人用于赌博，并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告冯山与被告金发军签订借款合同时，金发军与杨帆并未离婚，该笔借款是在金发军与杨帆夫妻关系存续期间发生的债务，被告杨帆亦未向法庭提交证据证实原告冯山与被告金发军明确约定该债务为金发军个人债务且无直接证据证实该笔该借款金发军用于赌博，也没有证据证实被告金发军与杨帆对个人财产进行了约定并且第三人冯山知道该约定。因此，该笔借款为夫妻共同债务。故原告依法有权向杨帆主张权利。因此，被告杨帆的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告金发军偿还原告冯山借款66000元，并承担利息损失30360元，合计96360元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨帆对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由原告冯山负担1300元，被告金发军负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛宝林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第897号
罪犯赵华庆，男，1982年3月10日出生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）普中刑终字第411号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵华庆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第105号刑事判决，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止），并处没收个人全部财产。2011年4月19日，罪犯赵华庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵华庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第975号、（2014）普中刑执字第972号刑事裁定书对罪犯赵华庆减刑1年零5个月（刑期至2023年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第897号减刑建议书，提请本院对罪犯赵华庆减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵华庆的表扬审批表、超分记录和罪犯赵华庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵华庆应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县太忠镇花石村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵华庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵华庆在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯赵华庆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华庆减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第74号
原告：姚金泉。
委托代理人：叶红。
被告：孙成光。
被告：孙成梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告姚金泉与被告孙成光、被告孙成梅、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶红、被告孙成光、被告孙成梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告孙成光驾驶被告孙成梅所有的浙××××××××号大中型拖拉机，由乾元南方水泥厂驶往洛舍砂村方向，途经武洛公路5KM+600M处，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙成光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙××××××××号大中型拖拉机在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告孙成光、被告孙成梅连带赔偿给原告368711.14元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告孙成光辩称：被告孙成光以被告孙成梅的名义购买浙××××××××号大中型拖拉机，实际车主是被告孙成光，被告孙成光与被告孙成梅系弟姐关系。对事故事实无异议，对责任认定有异议。
被告孙成梅未发表辩称意见。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。对伤残等级提出重新鉴定申请。浙××××××××号大中型拖拉机在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额20万元、无不计免赔险、免赔15%）。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实，当事人无异议，本院予以认定。原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行、未注意来车。浙××××××××号大中型拖拉机在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额20万元、无不计免赔险、免赔15%）。原告系德清县居民，自称从事农业、养殖工作，未提交收入证据。原告住院治疗89天，花去医疗费73555.52元，其中非医保类用药13142.52元。2014年8月30日，原告经司法鉴定构成1个8级、1个9级、1个10级伤残，误工180天、护理90天、营养90天。支付鉴定费2040元。诉讼中，被告人民保险申请对伤残等级重新鉴定，2015年7月20日，鉴定机构鉴定意见与初次鉴定相同。支付鉴定费1200元。被告人民保险垫付抢救费10000元，被告孙成光已付24000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定意见；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告孙成光驾驶登记车主是被告孙成梅的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告受伤，被告孙成梅无过错，不承担民事责任，由被告孙成光按责向原告承担民事赔偿责任。原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行、未注意来车，自担30%的责任。2013年9月30日，浙江户籍制度改革试点，德清县取消农业、非农业户口，统一登记为浙江居民户口。原告系德清县常住居民，可按城镇居标准赔偿。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金257386.8元（每年37851元、20年、赔偿指数34％）；2.护理费10890元（护理90天、每天121元）；3.交通费1000元；4.误工费15840元（180天、每天88元）；5.精神抚慰金21000元；6.医疗费73555.52元（非医保类用药13142.52元）；7.住院伙食补助费2670元（住院89天、每天30元）；8.营养费2700元（营养时间90天、每天30元）；9.鉴定费2040元。被告人民保险先行赔付给原告交强险120000元（精神抚慰金21000元、残疾赔偿金89000元、含非医保类医疗费10000元），直接赔付给原告商业三者险155830.38元（残疾赔偿金168386.8元、护理费10890元、交通费1000元、误工费15840元、医疗费60413元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元，合计261899.8元×70%×85%），被告孙成光赔偿给原告31127.23元（非医保类医疗费3142.52元、鉴定费2040元的70%加保险免赔部分27499.47元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成光赔偿给原告姚金泉31127.23元，已付24000元，再付7127.23元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付给原告姚金泉交强险、商业三者险275830.38元，已付10000元，再付265830.38元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告姚金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告姚金泉承担280元，被告孙成光承担842元。诉中鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付）、诉中鉴定费用（原告姚金泉支付）515.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年八月三十一日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/23×××××××××××70
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第51号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人靳维峰。
被执行人孙丽静。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01106号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01106号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01516号
原告：卢敬平，男，1947年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张素美，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告卢敬平与被告张永生、张素美民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢敬平到庭参加诉讼。被告张永生、张素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢敬平诉称：2013年1月17日，被告张永生以急用钱为由向原告借款10万元，约定月息2分。为此，被告张永生书写借条一张。现因原告急需用钱，向原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令：两被告偿还原告100000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明被告借原告款10万元，并约定利息月息2分。
3、婚姻登记证明。证明二被告系夫妻关系。
被告张永生、张素梅未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张永生于2013年元17日借原告款100000元，并立有借条一张。该借条载明：“借条，今借卢敬平人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2分，张永生，2013年，3，31”后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告张永生立据欠原告砖款100000元，并约定利息，事实清楚，证据充分。因两被告系夫妻关系，被告张永生的借款行为，发生在夫妻关系存续期间。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生、张素美于判决生效后5日内偿还原告卢敬平100000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年1月17日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年六月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终54号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：沈阳赛都源贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人姜凤琴，该公司总经理。
原审被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
上诉人王毅因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初681号民事裁定，移送被上诉人所在地人民法院管辖。事实与理由：王毅和沈阳赛都源贸易有限公司签订的《钢材购销合同》约定了由供方所在地法院管辖，因此望花区人民法院无权管辖此案，请求移送沈阳赛都源贸易有限公司所在地人民法院管辖。被上诉人沈阳赛都源贸易有限公司、原审被告抚顺市华盛建筑工程有限公司均未答辩。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订了《钢材购销合同》，其中第七条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，如协商不成，由供方所在地法院管辖，或合同签订地法院管辖。”本案合同签订地为抚顺市望花区，故抚顺市望花区人民法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第597号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人刘朝辉，男。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人刘朝辉金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年5月9日作出（2013）慈民督字第36号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督字第36号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00160号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，舒城县千人桥镇韩桥村村委会主任兼民兵营长，住所地舒城县。1993年3月17日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年11月4日，因犯故意伤害罪被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人常维根、束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人常维根、束庆广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：韩桥村因河道清淤工程损坏村民王某乙家农田青苗，被害人王某乙就青苗补偿费用认为过低，与村民委员会发生矛盾。2015年4月24日上午，被告人王某甲与该村其他干部赶到现场，在协调赔偿事宜事，被害人王某乙与被告人王某甲发生言语争执，被在场人劝止。当日下午3时许，被告人王某甲一人驾车来到王某乙的农田处，见王某乙一人在农田干活，便上前与王某乙继续理论，双方再次发生争吵，直至发生肢体冲突，被闻讯赶来的村民阻止。随后，王某乙驾驶电动三轮车与其妻张某欲到村支书叶某甲住处理论，当行驶至千人桥镇重阳中学校门向东100米桥头处时，被尾随的被告人王某甲驾驶的轿车拦停。被告人王某甲下车后，即上前抓住王某乙左胳膊将其拽下车，后用脚猛踢摔倒在地的王某乙，致王某乙胸部、腰部等多处受伤。案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如交代其罪行。经法医鉴定：被害人王某乙肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；腰椎左侧横突骨折及左侧桡骨骨折损伤程度均为轻伤一级。
另查明：被告人王某甲于案发后经公安机关调解，与被害人达成《刑事案件和解协议书》，计赔偿被害人王某乙医疗等各项经济损失117000元，且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、协议书、谅解书等书证；证人张某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、丁某某、徐某、赵某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为村民委员会干部，在发生矛盾冲突时理应深入了解情况，耐心、细致地做好群众思想工作，化解矛盾，规范自身行为，做人民群众的模范。被告人王某甲却不能正视被害人的言语，故意伤害被害人，造成被害人身体两处轻伤一级，一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。综观全案的事实经过，辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某甲于案发后，经公安机关电话传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，以自首论，依法可给予从轻处罚。被告人具有犯罪前科，经公安机关调解与被害人达成《刑事案件和解协议书》，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，均作为量刑情节考虑。综上法定和酌定的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8065号
罪犯黄城声，男，1975年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑初字第94号刑事判决，以被告人黄城声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄城声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄城声在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄城声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄城声减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄城声减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00542号
原告：李梦友，男，1951年4月18日生，汉族，住六安市。
被告：孙林，男，1981年1月7日生，汉族，住六安市金安区。
被告：王忠兵，男，1971年11月1日生，汉族，住六安市。
原告李梦友诉被告孙林、王忠兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦友，被告王忠兵到庭参加诉讼。被告孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙林向我借款7万元，被告王忠兵提供担保，经多年催要未还。现诉请法院判令两被告归还借款本金7万元，四年零二个月利息9.8万元及以后的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供一张借条作为证据，证明被告孙林立据向其借款，及被告王忠兵提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告王忠兵予以认可。
两被告未作书面答辩。庭审中被告王忠兵对借款事实、数额及约定利率没有提出异议，只是认为自己是担保人，不是债务人，只应承担担保责任。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据、被告王忠兵发表的质证意见，结合庭审中双方的陈述，本院查明的事实如下：2009年1月11日，被告孙林经王忠兵介绍认识原告李梦友，并立据向原告李梦友借款7万元，双方约定使用期限定为3个月，月利率为3分，被告王忠兵提供担保。借款到期后，被告孙林一直未还款，经原告多次催要，被告均未能还款，只是将借条进行2次变更。2012年12月28日，被告孙林第二次换立了一张借条给原告李梦友，言明：“今借到李梦友现金柒万元（四年利息玖万元），共计壹拾陆万元整。于二零一四年四月底全部还清，每季度计划还款三万元”。被告王忠兵在该份借条上作为担保人签名认可。同时查明，被告孙林在第二次换据前，通过王忠兵给付过原告5000元作为利息。此次换据后，因被告未按约还款，原告数次催要无果后，遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙林立据借款7万元，被告王忠兵为该笔借款提供担保，原、被告间的借贷、担保关系不违背法律规定，该借贷关系依法应受法律保护。但双方关于月息3分的约定略显偏高，有悖法律规定，依法应予变更。其借款利息计息时间应从立据（收款）之日起计算；被告孙林借款违约不还，实属有错，依法应承担相应民事法律责任；被告王忠兵为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效之日起七日内一次付清所欠原告借款本金7万元及其利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2009年1月11日起计算至本清时止（已付5000元利息应予比除）。
二、被告王忠兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3660元，由被告孙林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年六月十七日
书记员 张金瑞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00051号
申请人：许桂龙，男，1959年3月21日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人许桂龙、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许桂龙与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人许桂龙工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人许桂龙的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人许桂龙工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人许桂龙足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人许桂龙工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人许桂龙工资、离职补偿金总额为46994元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01405号
原告杨某某，女，1981年1月26日出生，汉族，教师。
被告吕某某，男，1980年6月4日出生，汉族，工人。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海彦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初17号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年二月十五日
书记员 吴超总
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00127号
原告宋某
被告赵某
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月8日登记结婚。儿子赵健于2011年3月14日出生。婚后感情较好，但近三年被告经常辱骂我、打我，痴迷赌博、吸毒，不务正业。对家庭及亲人极端不负责任，我再三劝阻，被告仍不思悔改，双方感情出现裂痕，我尽力修复仍无法挽回，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，孩子赵健由我抚养，并依法分割夫妻共同财产宝来汽车一辆，债权150，000.00元。
被告赵某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月8日登记结婚，婚生子赵健于2011年3月14日出生。原、被告双方婚初感情较好，近来因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月8日诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子，原告主张其与被告婚初夫妻感情较好，因被告近年来痴迷吸毒、赌博，辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂，但原告未能提供充分证据予以证明，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当积极沟通、互帮互助，摒弃恶习，养成良好的生活习惯，努力保障婚姻关系的稳定性，为子女的健康成长提供一个和谐、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，财产分割费50.00元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更415号
罪犯王钊，农民。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）江中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人王钊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止。因罪犯王钊在服刑期间确有悔改表现，2015年1月27日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年6月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王钊向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，2个记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王钊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王钊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1336号
原告：张晓音，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：阳江市英利保健品有限公司，住所地广东省阳江市江城区城西三江村委会中间村一路一巷一、二层，统一社会信用代码914417023038238485。
法定代表人：李田养，总经理。
委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：化州市正和堂生物科技有限公司，住所地广东省化州市鉴江区樟九岭，统一社会信用代码91440982668167767F。
法定代表人：李美容。
原告张晓音与被告阳江市英利保健品有限公司、化州市正和堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张晓音于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓音撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张晓音负担。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 高延毅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1336号原告：张晓音，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：阳江市英利保健品有限公司，住所地广东省阳江市江城区城西三江村委会中间村一路一巷一、二层，统一社会信用代码914417023038238485。法定代表人：李田养，总经理。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。被告：化州市正和堂生物科技有限公司，住所地广东省化州市鉴江区樟九岭，统一社会信用代码91440982668167767F。法定代表人：李美容。原告张晓音与被告阳江市英利保健品有限公司、化州市正和堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张晓音于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓音撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张晓音负担。审 判 长  陈基周人民陪审员  郑丽娟人民陪审员  高延毅二〇一七年八月十五日代书 记员  林斌煌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00165号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张喜龙。
委托代理人：沙玉甫，邓州市古城街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：李岳。
委托代理人：苗红。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）与被上诉人张喜龙、李岳机动车交通事故责任纠纷一案，张喜龙于2013年11月12日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合南阳支公司、李岳赔偿各项损失102708.01元。原审法院于2013年12月19日作出（2013）邓法民一初字第258号民事判决。中华联合南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。中华联合南阳支公司的委托代理人马爽，张喜龙的委托代理人沙玉甫，李岳的委托代理人苗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日9时，李岳驾驶其所有的豫R03E**号货车行至207国道五道岗移民新村路口处时，与张喜龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使张喜龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，张喜龙即被送往邓州市中心医院救治，住院39天，支出医疗费29378.37元。该事故经邓州市公安交警大队认定，李岳负此事故的全部责任。2013年12月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张喜龙脾破裂且行切除术构成伤残八级。另查明：肇事车辆系李岳从尹成有处购买，且以尹成有名义在中华联合南阳支公司购买有交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李岳驾驶其所有的豫R03E**号货车，将张喜龙撞伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议；张喜龙要求李岳赔偿理由正当，但该肇事车辆在中华联合南阳支公司购买有交强险，保险公司应在机动车交强险责任限额范围内对张喜龙进行赔偿。张喜龙的损失数额为：1、医疗费29738.37元；2、误工费7500元（自张喜龙受伤住院至定残前一天计150天，每天50元）；3、营养费780元（住院39天，每天20元）；4、护理费1950元（住院39天，每天50元）；5、住院伙食补助费1170（住院39天，每天30元）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金45149.64元（按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的30%）；8、精神抚慰金15000元。以上1-8项合计101888.01元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿张喜龙101888.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由李岳负担。
中华联合南阳支公司上诉称：1、原审判决认定张喜龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31688.37元，超出了交强险医疗费赔偿分项限额，原审判决不分项违反法律规定。2、本次事故发生后，肇事司机不是立即停车保护现场，而是驾车逃逸，本身就存在违法情形，精神抚慰金判决中华联合南阳支公司承担，明显加重了中华联合南阳支公司的赔偿能力，纵容了肇事司机。故请求依法改判中华联合南阳支公司不承担本案交通事故责任中的部分赔偿责任（不服金额为29000元），上诉费用由张喜龙、李岳承担。
张喜龙辩称：1、原审判决将交强险分项赔偿的限额打通赔付完全正确。2、本案不超过交强险总额，精神抚慰金应当由中华联合南阳支公司承担，与司机是否逃逸无关。故原审判决正确，请求维持原判。
李岳辩称：同意张喜龙的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决由中华联合南阳支公司赔偿精神抚慰金是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在中华联合南阳支公司投保了交强险，则中华联合南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。中华联合南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。张喜龙的损失数额并未超出交强险的赔偿限额，故精神抚慰金部分亦应由中华联合南阳支公司予以赔偿，对中华联合南阳支公司的该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 张俊博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第531号
原告滕树黔。
委托代理人欧阳天星，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托搭理人欧阳钊，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘劲。
委托代理人张章，系被告刘劲聘用员工，代理权限为一般代理。
原告滕树黔诉被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员江山适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告滕树黔及其委托代理人欧阳钊，被告刘劲的委托代理人张章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告滕树黔诉称：2013年11月20日起�被告刘劲通过收取现金和银行转账的方式先后向原告滕树黔借款一百余万元，原、被告口头约定借款的利息利率为每月1.5%。2015年1月23日，原、被告对账后确定，被告刘劲仍欠原告滕树黔10270**元，被告刘劲重新向原告出具借条，承诺于2015年2月17日前还清。2015年2月16日，被告刘劲向原告滕树黔归还了280000元，仍有747000元未依约归还，此后原告多次被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告刘劲偿还借款747000元并支付利息78435元。
被告刘劲辩称：被告刘劲现仍有747000元借款未归还原告，被告刘劲同意向原告支付2015年2月17日至一审判决确定履行期限届满之日的利息40000元。
原告滕树黔为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告滕树黔身份证复印件一份，被告刘劲身份查询信息复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据复印件各�份，欲证明借款事实的存在；
3、交通银行个人现金汇款回单复印件十六页，欲证明借款事实的存在。
4、借款协议复印件两份，欲证明借款事实的存在。
被告刘劲在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。
原告滕树黔所提供的证据材料1、2、3、4，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月1日至2014年12月31日期间，湖南汇鑫联华经贸有限公司陆续向原告滕树黔借款1140000元，并由湖南汇鑫联华投资管理有限公司作为该笔借款的担保人。在湖南汇鑫联华经贸有限公司归还部分借款后，2015年1月23日，原告滕树黔与湖南汇鑫联华经贸有限公司的法定代表人刘劲（本案被告）约定，剩余1020000元的欠款由被告刘劲在2015年1月23日前还清，此前由原告与湖南汇鑫联华经贸有限公司所达成的借款协议作废。被告刘劲在归还280000元欠款后，至今未依约返还剩余747000元欠款。
本院认为：原告滕树黔与湖南汇鑫联华经贸有限公司之间的债务，有原告滕树黔所提交的借据和银行转账凭证为证，据此，原告滕树黔与湖南汇鑫联华经贸有限公司的债权债务关系可以确认，应受法律保护。被告刘劲作为湖南汇鑫联华经贸有限公司的法定代表人，其以自然人身份作为第三人与债权人滕树黔达成债务承担协议，双方约定由被告刘劲作为债务人代替湖南汇鑫联华经贸有限公司偿还剩余借款。因被告刘劲即是湖南汇鑫联华经贸有限公司的法定代表人，又是本次债务承担协议中的第三人，与债权人达成债务承担协议之民事行为，符合法律规定，应当认定有效。在被告刘劲与原告滕树黔达成债务承担协议后，可以认为被告刘劲已替代湖南汇鑫联华经贸�限公司成为本案的债务人。在庭审过程中，原、被告一致确认，被告刘劲尚欠原告滕树黔7470**元欠款。对于利息部分，被告刘劲在2015年1月23日所出具的借条中，并未与原告约定借款利息，但鉴于被告刘劲并未依约于2015年2月17日前归还欠款，且原、被告一致同意由被告向原告支付2015年2月17日至本案一审判决确定履行期限届满之日的违约利息40000元，本庭对当事人在庭审过程中达成一致的违约利息金额予以认可。综合，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘劲于本判决生效之日起十日内向原告滕树黔一次性支付787000元（含借款本金747000元及2015年2月17日至本案一审判决确定履行期限届满之日的违约利息40000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12054元，由被告刘劲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 江山
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第899号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人许兴淮，信用社工作人员。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘兴虹。
被告李墨芹。
被告刘玉亭。
被告赵石换。
被告郭振山。
被告殷红莲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴虹、李墨芹、刘玉亭、赵石换、郭振山、殷红莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告刘兴虹、李墨芹、刘玉亭、赵石换、郭振山、殷红莲的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘兴虹、李墨芹、刘玉亭、赵石换、郭振山、殷红莲的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：葫芦岛万佳果业有限责任公司，住所地绥中县高台乡胡家村。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑春利。
再审申请人葫芦岛万佳果业有限责任公司因与被申请人郑春利劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民一初字第00045号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛万佳果业有限责任公司申请再审称：原审绥中县法院未经开庭审理直接裁定驳回申请的原审诉讼请求程序违法，理由为：1、绥中县劳动仲裁委员会作出的裁决书，该裁决书并非终极裁决，裁决书已经告知了双方的告知义务，根据《劳动法》规定，就此裁决书来看，此裁决书并非终极裁决，申请人诉告至绥中县法院，绥中县法院应该进行实体审查，如果申请人的理由不能成立，可以驳回，而原审法院却未经实体审查显然是错误的。2、绥中县法院适用法律错误，原审法院适用了劳动争议调解仲裁法第47条，最高院适用劳动争议解释4，认为双方产生的并非是劳动仲裁法的47条规定，原仲裁裁决非常明确并非终极裁决，该条中第一条已经明确规定，结合这两点来看原审法院未进行庭审驳回申请人的申请显然是错误的。
郑春利提交意见称：绥中县法院判决适用法律是正确的，依据劳动调解法第47条作出的判决，适用法律是正确的。
本院查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，绥劳仲案字（2013）第34号裁决书明确写明“劳动争议双方当事人对本案裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该裁决书认定的争议数额为19200元，本院庭审过程中被申请人主张的数额为25000余元，以上数额均已超过当地月最低工资标准十二个月，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，不属于该法第四十七条规定的情形，故原审法院适用法律错误。葫芦岛万佳果业有限责任公司的再审申请，符合提起再审条件，应予再审。
综上，葫芦岛万佳果业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥中县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01360号
原告：戴锦兵，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：赵刚，浠水县××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代收法律文书，变更、增加、放弃诉请，参加诉讼，进行和解，提出上诉，申请执行，代收义务款。
委托代理人：李明，浠水县××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代收法律文书，变更、增加、放弃诉请，参加诉讼，进行和解，提出上诉，申请执行，代收义务款。
被告：万理，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：王继业，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告戴锦兵与被告万理、王继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦兵及其委托代理人赵刚、李明，被告王继业到庭参加了诉讼。被告万理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦兵诉称：被告万理因做生意需要资金周转，分别于2013年4月19日和2014年4月25日，向我立据借款5万元和3万元，且都约定了还款时间。两笔借款逾期后，我多次找被告催讨，被告总是躲避不还款。2014年7月4日，我再次找到被告万理催讨，要求万理要么还款，要么找人担保，万理便找到被告王继业，王继业同意担保，万理便于当日重新向我出具8万元的借条一份，承诺于同年9月4日前还款。被告王继业便在借条上签名担保。现借款已经逾期，二被告均未还款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告万理偿还借款本金8万元，利息8280元（5万元从2013年5月19日按月利率9‰算至2014年9月19日；3万元从2014年5月12日按月利率9‰算至2014年9月12日。以后按月利率9‰顺延）；二、被告王继业对借款本息承担连带清偿责任。
被告万理未答辩。
被告王继业辩称：2014年7月4日，原告找到万理后，万理用原告的电话找我，我就到他经营的万家乐电器店去了，当时原告也在场，正在向万理催讨借款，万理要我为他担保，我问原告怎么办，原告说随我，因为我和万理是朋友，和原告也是亲戚，为了不让他们之间发生矛盾，我就同意担保，便在万理出具给原告的借条上写上：担保人王继业。但我怀疑是他们之间恶意串通，我先要找到万理，应该由他偿还原告的借款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件；
2、被告万理于2013年4月19日出具的借条原件，内容为：“今借到戴锦兵人民币现金伍万元整，借款一个月”；
3、被告万理于2014年4月25日出具的借条原件，内容为：“今借到人民币现金叁万元整，于2014年5月12日前还清”；
4、被告万理于2014年7月4日出具的借条原件，内容为：“今借到人民币现金捌万元整，于2014年9月4日前还清”。被告王继业在该借条上万理签名下一行签署：“担保人王继业。”
经过当庭质证，被告王继业对证据1和4无异议，对证据2和3认为借款时自己不在场，故未发表质证意见。
被告万理无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告王继业对证据1和4无异议，对证据2和3未发表质证意见，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经过以上举证、认证、质证以及当庭的陈述，本院确认如下事实：被告万理分别于2013年4月19日和2014年4月25日，向原告戴锦兵出具借条借款5万元和3万元，均约定了还款期限。两笔借款逾期后，原告多次找万理催讨，万理均未还款。2014年7月4日，原告又向万理催讨借款，万理便找到被告王继业为其担保，王继业同意担保，万理遂于当日重新向原告出具8万元的借条一份，再次约定于同年9月4日前还款，但未约定借款利息。王继业在万理出具给原告的借条上签署：“担保人王继业”，但未约定担保方式。借款逾期后，二被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告万理第三次向原告出具的借条实为前两次借款的累加，借款总额不变，但还款期限改变了，故应以第三次的借条为准。原告与万理之间的借款合法有效，万理应当依约定的期限偿还借款。被告王继业提供担保，但未约定担保方式，根据我国担保法的规定，应视为连带责任保证，故被告万理与被告王继业对原告的借款应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方没有约定支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告可以要求二被告支付借款利息，但只能主张借款逾期后的利息。被告王继业辩称怀疑是他们之间恶意串通，因为没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万理于本判决生效后十日内偿还原告戴锦兵借款本金8万元，支付逾期利息746.67元（自2014年9月4日起参照中国人民银行规定的基准利率5.6%计算至2014年11月4日止，以后顺延）；
二、被告王继业对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元，减半收取1003.50元，由二被告负担，亦于上述期限付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈建中