wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03206号
原告：王贤良，男，1988年10月4日出生，汉族，住合肥市.
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：夏多春，男，1981年8月23日出生，汉族，住合肥市.
本院在审理原告王贤良诉被告夏多春相邻关系纠纷一案中，原告王贤良于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
准许原告王贤良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贤良负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟林月
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1021号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告李广艳，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡刘家村。
身份证号：×××2
双城市农村信用合作联社与李广艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告李广艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月15日，李广艳在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.6‰。逾期后，李广艳拒不还款，故起诉至法院，要求李广艳立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李广艳未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年12月15日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月15日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为：2011年1月10日，月利率9.6‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月15日，李广艳在双城市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.6‰。逾期后，李广艳未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告李广艳理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李广艳偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告李广艳偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月15日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定月利率9.6‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元由被告李广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02302号
原告刘臣财，男，1977年1月3日出生。
被告马玉平，男，1972年8月7日出生。
原告刘臣财与被告马玉平定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员李增禄、人民陪审员梁慧明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣财委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。被告马玉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘臣财起诉称，被告与原告是朋友关系，2012年8月12日，被告与原告约定，“顺义客房楼精装修工程”由原告施工，原告支付被告5万元定金，如果该工程未能由原告施工，则被告退还5万元，并支付1万元利息，双方均书面签字确认。后该工程未能按预期由原告施工，原告找到被告，要求被告按照约定办理。经多次催促，被告虽口头答应，却一直推脱。原告为了维护自己的合法权益，只好起诉至法院。诉讼请求：判决被告返还原告定金50000元，判决被告支付原告利息10000元，诉讼费由被告负担。
被告马玉平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月12日，马玉平向刘臣财出具借条，借条载明：今有马玉平借到刘臣财现金伍万元（50000元）整，注：此款为顺义工程之可防漏的精装修定金，如此工程的精装修部分由刘臣财施工的情况下，此款不予退还，如此工程没有由刘臣财施工的情况下，此款原数退还，并付壹万元利息，并及时返还，在同等条件下以刘臣财施工为主。出具借条后，马玉平一直未偿还上述款项。
上述事实，有借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。刘臣财与马玉平之间的债权债务关系明确、有效。马玉平未按约定履行合同义务，应当承担民事责任。刘臣财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马玉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉平于本判决生效之日起十日内给付原告刘臣财定金五万元以及利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，由被告马玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 梁惠明
二〇一三年九月九日
书 记 员 董彤妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2648号
原告：王香维。
委托代理人：李忠强，地址：永康市西城街道永化路**号。
被告：胡彦。
原告王香维为与被告胡彦民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王香维及其委托代理人李忠强到庭参加诉讼，被告胡彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香维起诉称：2013年7月9日胡跃东带着儿子胡彦到我家，称儿子因银行还贷需要向我借款33万元，约定借款时间为2013年7月9日至2014年7月8日止，并由被告胡彦出具借条一张。借款到期后，原告向被告及其父亲催讨，但被告及其父亲始终推托，之后电话也联系不到被告。为此，请求判令被告归还原告借款33万元及赔偿利息损失（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为2014年7月9日。
被告胡彦未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡彦的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年7月9日借条原件一份，用以证明被告向原告借33万元，约定借款时间为2013年7月9日至2014年7月8日止的事实。
被告胡彦未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告胡彦向原告借款33万元，并约定借款期限从2013年7月9日至2014年7月8日。为此，被告胡彦向原告出具借条一份份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告王香维与被告胡彦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡彦尚欠原告借款本金33万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡彦归还原告王香维借款人民币33万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6934元，公告费400元，合计7334元，由被告胡彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林祝健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4529号
原告杨明勇。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告上海兴银服装贸易有限公司。
法定代表人魏鸿丹。
本院在审理原告杨明勇诉被告上海兴银服装贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告杨明勇在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年9月2日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年九月二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1087号
申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
被执行人南京庄帝实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东路315号902室。
法定代表人：刘雪芹，该公司总经理。
被执行人庄金东，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人刘雪芹，女，1981年12月18日生，汉族。
被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司（以下简称锦都公司），住所地在扬州市扬集镇三笑大道188号。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事。
江苏丰盛贸易发展有限公司与南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月17日作出（2014）雨商初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京庄帝实业有限公司共计欠原告价款3864641.51元及违约金，被告庄金东、被告刘雪芹对被告庄帝公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司进行查控，本院已于案件审理阶段保全被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司名下房产。现查明被执行人南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1719号
原告：陈海河，男，汉族，1962年11月生于青铜峡市。
委托代理人：汪宏武，女，汉族，1966年6月生于青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。
被告：马莉，女，回族，1979年11月生于青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈海河与被告马莉保证合同纠纷一案中，原告陈海河经本院传票传唤，2014年12月22日15时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告陈海河负担。
审判员 李世吉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2391号
罪犯张伟，男，1982年7月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2007年5月14日作出(2007)沅刑初字第50号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2014年8月4日分别作出（2010）衡中法刑执字第2795号、（2014）衡中法刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月，刑期至2017年7月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第367号
原告兰琦，男，汉族，个体。
被告陈武忠，男，汉族。
原告兰琦诉陈武忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员潘强琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰琦到庭参加诉讼，被告陈武忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰琦诉称，2013年4月16日被告陈武忠以急需资金周转为由向其借款人民币壹万叁仟元整，有被告亲笔签写的借条为据，被告借款后，不能按约还款，虽经其多次催讨，被告至今尚未还款。请求依法判令被告返还借款人民币壹万叁仟元。
被告陈武忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告兰琦向本院提交借条1份，证实2013年4月16日被告向原告借款人民币13000元。
本院认为，因被告陈武忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月16日被告陈武忠向原告兰琦借款人民币13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰琦借款人民币13000元。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年五月二十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执492号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初337号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1482号
原告郭良环，女，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区洞庭六。
代表人郭铭堆，组长。
原告郭良环与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村二十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良环的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告后村二十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良环诉称，郭良环自出生一直系被告后村二十组的集体经济组织成员，2004年5月8日与户籍在厦门市思明区金榜路88号1103室的城镇居民林振军登记结婚。婚后郭良环仍一直居住生活在后村二十组处，并在后村二十组处拥有宅基地及房产，与后村二十组建立起稳定的生产、生活关系。郭良环原始取得后村二十组的集体经济组织成员资格。2010年，后村二十组所属的部分土地因安防学院、立交桥项目建设需要被征收。2013年10月份小组召开户主代表大会，制定了《安防学院、立交桥征地补偿方案》，对截止时间在2013年10月31日户籍在后村二十组的集体成员，按照每人人民币（币种下同）6000元的标准发放征地款，并于2014年1月24日对集体成员实际发放。但后村二十组以郭良环为出嫁女为由拒绝分配给郭良环征地补偿款。原告认为，郭良环因出生原始取得后村二十组集体经济组织成员资格，因其嫁给城镇居民，其集体经济组织成员资格并未丧失，且其在后村二十组处有宅基地及房产，与被告建立起紧密的生产生活关系。为此，郭良环的生活基础在后村二十组，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。经与后村二十组多次交涉未果，无奈之下，提起本诉讼，请求法院依法判令：1、被告后村二十组立即向原告郭良环支付征地补偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告后村二十组承担。
被告后村二十组未作答辩。
本院经审理查明，原告郭良环于1981年10月27日出生后便在被告后村二十组落户居住生活。2004年5月8日郭良环与户籍在厦门市思明区的居民林振军登记结婚，婚后郭良环户口未迁出后村二十组处。2013年，郭良环与其父亲郭福赞在后村二十组处建设一处房屋，并已于2013年5月取得土地使用权证及农村房屋所有权证。
另查明，2010年因安防学院、立交桥建设需要，被告后村二十组部分土地被依法征收，后被告后村二十组制定了征地款分配方案，规定：“1、时间截止2013年10月31日止，户籍在本组且符合补偿条件的本组成员。2、被征用土地的耕作者按每亩6000元付给青苗费，其土地及空杂地按本组制定的人口平均分配。3、新增加人口按本组实际耕地的增减平均面积一次性付给青苗费。……5、嫁出而户口未迁出，有男孩而招婿的，不予分配”。后村二十组并公示了此次可享受分配的人口数。2014年1月，后村二十组根据安防学院立交桥征地补偿方案按照每人6000元的标准分配了公杂地征地补偿款，但未分配给郭良环。
上述事实，有原告郭良环陈述在案的庭审笔录及其提供的户口簿两本、结婚证、身份证、农村房屋所有权证及土地使用权证、储蓄存单、安防学院立交桥征地补偿方案、安防学院立交桥征地可享受分配人口数、安防学院翔安南路土地青苗款发放明细表等证据予以佐证。因被告后村二十组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告郭良环有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭良环自出生就落户、生活在被告后村二十组处，其原始取得后村二十组集体经济组织成员资格。虽然郭良环2004年5月8日与户籍在厦门市思明区的居民林振军登记结婚，但郭良环的户籍并未迁出后村二十组，林振军系城镇户籍，郭良环婚后亦无法享受城镇居民待遇，且没有证据证明郭良环有丧失后村二十组集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定郭良环仍是后村二十组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故对于郭良环主张后村二十组向其支付征地补偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。后村二十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭良环支付征地补偿款6000元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更258号
罪犯罗列伍，男，生于1975年5月24日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年8月2日作出了（2013）通刑初字第47号刑事判决，以被告人罗列伍犯盗窃罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗列伍在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗列伍服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.7分。以上事实，有对罪犯罗列伍改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗列伍的个人总结，对罪犯罗列伍的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗列伍服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗列伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2647号
罪犯伍新林，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出（2011）湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人伍新林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍新林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍新林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月、2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍新林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5828号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5828号申请执行人孙明财，男，1967年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张峰，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张岳山，男，1944年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙明财与被执行人张岳山、张峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人均无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4255号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1376号
原告吕淑花。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告聂象永。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
地址：潍坊市福寿西街19号。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告吕淑花与被告聂象永、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑花委托代理人刘兴堂，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告聂象永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕淑花诉称，2015年4月3日8时，聂象永驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至182号路灯杆北3.30M处时，与前方顺行吕淑花驾驶的电动自行车相撞，致使吕淑花受伤，车辆受损，造成造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告聂象永承担事故的主要责任，原告吕淑花承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计80000元。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
被告聂象永未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日8时，聂象永驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至182号路灯杆北3.30M处时，与前方顺行吕淑花驾驶的电动自行车相撞，致使吕淑花受伤，车辆受损，造成造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告聂象永承担事故的主要责任，原告吕淑花承担事故的次要责任。
原告吕淑花发生事故后入临朐县中医院住院治疗30天。经诊断其主要伤情为：多处软组织损伤，颅脑损伤，脑震荡，右眼外伤，右下泪小管断裂。
本案在审理过程中，根据原告吕淑花的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.吕淑花之伤构成伤残十级。2.休治期为受伤后45天，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3.护理为住院期间（30日）壹人护理。4.无二次手术费。5.营养费建议人民币贰佰圆为宜。
被告聂象永驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。
原告吕淑花主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费13153.71元。
2、法医鉴定费2000元。
3、休治费185.5元。
4、交通费300元。
5、复印费60元。
6、误工费5065.65元（112.57元／天×45天）。
7、护理费4077.6元（135.92元／天×30天）。
8、住院生活补助费900元（30元／天×30天）。
9、残疾赔偿金41104元［（11882＋29222）元／年×20年×10%］。
10、营养费200元。
11、精神抚慰金2000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、休治费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、伙食补助费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的29222元／年（80.06元／天），山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、村委证明、营业执照复印件，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕淑花与被告聂象永发生交通事故并致使原告吕淑花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告聂象永承担事故的主要责任，原告吕淑花承担事故的次要责任。原告吕淑花主张误工费5065.65元，未提供足够充分证据，对其误工费本院2014年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天，认定为3602.7元。原告吕淑花提供工商营业执照，主张由其丈夫护理，护理费按照批发和零售业135.92元／天计算，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告吕淑花因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌情认定为1000元。被告聂象永驾驶车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告聂象永按照事故责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕淑花医疗费10000元（部分），交通费300元，误工费3602.7元，护理费4077.6元，残疾赔偿金41104元，精神抚慰金1000元，共计60084.3元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告聂象永赔偿原告吕淑花医疗费3153.71元（部分），伙食补助费900元，休治费185.5元，复印费60元，营养费200元，鉴定费2000元，共计6499.21元的80%，计款5199.37元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告聂象永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高玉真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2613号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：方国璋。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告方国璋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张仁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第964号
罪犯姚爱军，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年7月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人姚爱军犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月24日以（2010）晋刑二终字第201号刑事附带民事判决对被告人姚爱军的定罪量刑予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第586号刑事裁定将罪犯姚爱军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯姚爱军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱记功一次、监狱表扬十一次、监狱嘉奖三次。
本院认为，罪犯姚爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚爱军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初736号
原告崔某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告崔某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月8日生一男孩曹某乙，现随我一起生活，双方婚前了解不深，感情基础较差。婚后双方因脾性不合，经常因家庭琐事吵咯不断。被告于2015年正月外出打工，对我及孩子不管不问，不支付抚养费和医疗费，构成了事实上的遗弃行为。我于2015年5月13带孩子回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年起诉离婚，因举证不足被驳回，但时隔半年之久，双方仍然不能和好，无奈再次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生儿子曹某乙由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持其主张向本庭提交了（2015）隆民初字第1603号民事判决书一份。证明原告系二次起诉，原被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告曹某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，孩子都这么大了，我不同意离婚。
被告曹某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月8生育一男孩曹某乙，现随原告一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年5月分居至今。原告曾于2015年起诉，因举证不足被驳回，在此期间，双方仍无法和好，现原告二次起诉离婚，双方均要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩曹某乙现随原告生活，已熟悉其生活环境，故孩子随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹某乙由原告崔某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔莹莹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第117-2号
申请执行人：冯某甲，农民。
被申请执行人：贾江峰，贾沟村一组组长。
被申请执行人：淅川县上集贾沟村一组。
被申请执行人贾江峰、淅川县上集贾沟村一组与冯某甲侵权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第78事判决书，已于2014年6月19日发生法律效力。申请执行人冯某甲于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第78事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1433号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，原广东省江门市荷塘镇霞村某某某喷漆厂员工，户籍所在地电白县。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时许，被告人李某某驾驶粤T6C6**号小货车至中山市古镇镇龙麟沙花木基地林丰花场对开路段时，碰撞步行横过道路的被害人高某某而肇事，事故造成被害人高某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人高某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，肇事车辆粤T6C6**号小货车登记所有人王某某与被害人高某某家属达成和解协议，已赔偿人民币10万元并负责协助被害人家属索赔交强险人民币11万元，被害人高某某家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、粤T6C6**号小货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明及死亡记录、死亡医学证明书、协议书、调解书、谅解书及赔偿凭证、证人冯某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人文某某、王某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董珂
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初484号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告吕虹玮，男，1965年5月24日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告吕虹玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告吕虹玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共117元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同；
2、原告通知全体业主交费的照片；
3、电梯日常保养合同；
4、被告领取房屋钥匙的证明。
被告吕虹玮未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区7号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为93.61平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计117元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费93.61㎡×0.35元/㎡×3+20元≈117元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕虹玮于本判决生效之日起五日内支付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第788号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：施xx。
委托代理人：鲍xx。
委托代理人：叶xx。
被告：郑xx。
被告：郑xx。
被告：白xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告郑xx、郑xx、白xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院裁定查封被告郑xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人鲍xx、叶xx到庭参加诉讼，被告郑xx、郑xx、白xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2012年8月28日，原告与被告郑xx、郑xx、白xx签订合同号为浙鹿合银xx（2012）循保借字第xx1号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定（固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定保证人郑xx、白xx为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告依约放款，2013年8月15日合同期满，被告郑xx归还贷款本金3752.22元，剩余的296247.78元贷款本金及利息未依照合同规定履行还款义务，被告郑xx、白xx亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告郑xx偿还原告借款本金296247.78元、利息及逾期利息5613.42元、复利26.44元，共计301887.64元（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2013年10月17日；之后从2013年10月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定与利率9.75‰计算至实际履行日）；2.被告郑xx、白xx对上述债务承担连带清偿责任；3.被告诉讼费、保全费由被告方承担。在审理过程中，被告郑xx部分还款，原告要求变更第一项诉讼请求为借款本金276083.8元及利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、变更名称文件、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原、被告的借款关系及保证关系；3.还款凭证、贷款利息查询，证明被告的还款及欠款情况。
被告郑xx、郑xx、白xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告郑xx、郑xx、白xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年6月15日，被告尚欠借款本金276083.8元、逾期利息22757.11元。其他认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告郑xx、白xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告郑xx、郑xx、白xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑xx于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金276083.8元及逾期利息（截止2014年6月15日为22757.11元，之后的以本金276083.8元为基数，按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑xx、白xx分别对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元、保全费2020元，由被告郑xx、郑xx、白xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 郑 x
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周xx
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第254号
罪犯宋晓东，男，汉族，1983年3月1日出生于贵州省织金县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人宋晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宋晓东服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑执字第967号刑事裁定，将宋晓东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将宋晓东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯宋晓东在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯宋晓东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯宋晓东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓东入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋晓东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2034年10月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执147号
申请执行人黄某某。
被执行人顾某某。
申请执行人黄某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宝民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人顾某某应给付申请执行人黄某某欠款662340元，给付代垫诉讼费10985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人顾某某有可供执行财产，现被执行人顾某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月十四日
书记员 张原龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2606号
原告李秀芹，住承德市。
委托代理人徐忠，住承德市。
被告高家辉，住河北省承德市。
本院在审理原告李秀芹与被告高家辉民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回对被告高家辉的起诉。
原告预交案件受理费3500.00元，退回原告3500.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00164号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，经理。
委托代理人：李宜西，公司员工。
被告：陈斌，男，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第122号
原告：叶新平。
委托代理人：陈金鑫。
被告：吴伟良。
原告叶新平诉被告吴伟良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶新平的委托代理�陈金鑫到庭参加诉讼，被告吴伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶新平起诉称：2014年5月至11月期间，原告接受被告雇佣，向被告提供劳务，共计劳务工资41488元。2014年11月6日，被告出具了一张欠条给原告，承诺于2014年12月30日前支付。但支付期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拒付工资。诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告劳务报酬41488元，并按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟良未予答辩。
原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告工资41488元的事实。
被告吴伟良未予质证，也未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月至11月期间，原告受�于被告从事机器维修。2014年11月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠发叶新平5月至11月的职工工资款41488元，经双方协商定于2014年12月30日前还清所欠本职工全部工资款”。后被告付款期限届满未履行支付义务。
本院认为，原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方构成的劳务合同关系，应受法律保护。欠条系被告真实意思表示，合法有效。原告系欠条持有人，依法有权向出具欠条的被告主张权利，被告应依约定的数额支付工资给原告。欠条未约定利息，视为不支付利息。但欠款逾期归还，被告应赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟良于本判决生效之日起十日内支付原告叶新平工资41488元，并支付自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告吴伟良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年三月四日
书记员 钱红梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第422号
申请执行人游晓燕。
被执行人胡海燕。
本院在执行申请人游晓燕与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款40000元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。后来，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅划拔银行存款4531.16元。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款4531.16元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年二月十五日
书记员 庄晖煌
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初85号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人杨某1，男，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2011年10月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被风凰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2017年1月1日被刑事拘留，20I7年1月12日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年6月的一天，被告人杨某1在湖南省麻阳县高速收费站附近从一个叫“小军”(身份待查）的人手中以3400元购得单管猎枪一把、子弹两发，之后一直存放于出租屋内。2016年12月31日晚上20许，被告人杨某1因打算回凤凰县廖家桥镇的乡下过年，便联系杨某2要其找周某1驾驶皮卡车送自己回乡下，并一起将单管猎枪和子弹带回。2017年1月1日0时许，被告人杨某1背着装有单管猎枪和子弹的钓鱼包在凤凰县沱江镇城北的热度KTV门口等候周某1，在此期间因有数名公安民警途经，杨某1担心自己携带有枪支被发现，就将钓鱼包放到了周某1的皮卡车尾箱内。不久，周某1从热度KTV出来后与杨某1一起上了该台皮卡车，途经此处的凤凰县公安局民警周某2、林某发现杨某1形迹可疑便将皮卡车拦下并对杨某1进行盘查，随后从钓鱼包内发现疑是枪支一把及子弹两发，终鉴定，被告人杨某1持有的发射器具是具有以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收／领取涉案财物清单、指认照片；证人周某1、杨某2的证言；被告人杨某1的供述与辩解；物证鉴定书;抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，案发后被告人杨某1如实供述犯罪事实，所持有枪支未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、笫六十五条第一款、笫六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月30日止。）
审判员 龙晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00429号
原告：胡光正，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：丁华，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市。
原告胡光正与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡光正及其委托代理人唐开发、柯达到庭参加诉讼。被告丁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光正诉称：原、被告系同学关系，被告于2011年向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，并于2013年2月8日向原告出具借条。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令被告立即向原告归还借款10万元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
丁华未应诉答辩。
经审理查明：2011年被告分两次向原告共借款20万元，后被告归还了10万元，余款10万元被告于2013年2月8日向原告出具了借条，言明“今借到胡光正人民币10万元整”，未约定归还时间。后原告向被告催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，原告可随时请求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效之日起十日内归还原告胡光正借款10万元；
二、驳回原告胡光正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初280号
原告康大有。
被告金明忠。
被告无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区华谊路29号。
法定代表人辛瑜，该公司总经理。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
本院受理原告康大有与被告金明忠、无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告康大有于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康大有申请撤回对被告金明忠、无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司、保险公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康大有撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由康大有负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3144号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：国涛，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月19日被申请人国涛在该信用社借款15,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人国涛立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人国涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2010年3月19日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费58.00元由被申请人国涛负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03447号
原告宋兵，男，汉族，1973年7月19日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告宋兵与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵诉称，原告于2006年5月15日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价44973.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年5月15日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告宋兵（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元602号房屋；建筑面积105.82平方米，单价为425.00元／平方米，合计金额为44973.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款�原告于2006年5月15日向被告王先伟支付了购房款1万元，2006年7月9日向被告王先伟支付购房款2.5万元，2006年10月13日向被告王先伟支付购房款7700.00元，2014年11月30日向被告王先伟支付购房款2273.50元，合计支付购房款44973.50元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《�阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果理应由被告王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求予以支持。庭审中被告王先伟认可云阳县黄石建设有限公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告重庆黄石建设有限公司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告重庆黄石建设有限公司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告宋兵办理“云阳县西城滑坡联建房3单元602号房屋”的房屋产权证，并交付给原告宋兵。
二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初688号
原告黄茂德，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何文荣，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告何天平，农民。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何文旦，农民。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何广防，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告何班宏，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告何广领，农民。
原告黄茂德与被告何文荣、何天平、何文旦、何广防、何班宏、何广领健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告黄茂德的委托代理人黄高博，被告何文荣的委托代理人黄佩锋，被告何天平的委托代理人黄俏芬，被告何文旦的委托代理人李志万，被告何广防的委托代理人陆幸山，被告何班宏的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，证人杨某、黄某出庭作证。被告何广领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂德诉称，2016年2月6日晚9时至10时左右，被告何文荣（小名阿山）带领何天平（阿甲）、何文旦（小名阿旦）等人到原告的寨子玩耍，在阿酿家门前碰到韦阿帅的父亲韦炳风便上前打（因之前双方有过口角，阿山曾多次殴打过韦炳风），韦阿帅等人上前劝架亦被被告何文荣、何天平、何文旦追打，期间三被告一边殴打，一边打电话叫那也屯的人来帮忙。韦阿帅与父亲跑躲后，三被告等人又转回到阿酿家门前，此时，黄阿朋及原告黄茂德听到吵闹声也来到卜俊家门前，询问被告为何打人，却无故被刚赶来助架的何广防、何班宏、何广领三人围住殴打，黄阿朋还被被告用凶器刺中臀部血流不止。六被告的恶劣行为给原告造成了极大的伤害，致使原告及家人无法正常过上平安祥和的春节，故被告应当赔偿原告的医疗费1208.7元，误工费338元，护理费500元，共计2384.7元。而六被告共同挑起事端，带领多人上门打架，属共同侵权，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院判决如下：1、由六被告连带支付原告的各项损失2384.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何文荣答辩称，被告何文荣没有实施过任何殴打原告的行为，原告的起诉没有事实和法律依据。
被告何天平答辩称，被告何天平没有实施过任何殴打原告的行为，原告的受伤与被告何天平没有因果关系，被告不应当承担法律责任。
被告何文旦答辩称，被告何文旦当时并不在现场，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告何文旦的诉讼请求。
被告何广防答辩称，本案的起因是韦阿帅与其父亲殴打被告何文荣等人，之后被告何广领才过去观看，被告何广防并未参与殴打原告，故被告何广防不应承担民事侵权赔偿责任，请求法院驳回原告对被告何广领的诉讼请求。且原告的医疗费大部分已经得到报销，不应再要求赔偿。
被告何班宏答辩称，原告没有证据证实原告实施侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告对被告何班宏的诉讼请求。
被告何广领无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告于2016年2月7日至当月11日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，医院对原告疾病诊断为多处软组织伤。原告因此次住院治疗共产生医疗费1208.7元。
以上事实有以下证据证明，××证明书、出院记录及医疗费发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其被被告何广防、何班宏、何广领殴打致伤住院，被告何文荣、何天平、何文旦存在共同侵权的过错，并要求六被告承担连带赔偿责任。原告用于证实其被六被告殴打致伤的主要证据为两位证人出庭作证的证言。证人杨某在证言前部分陈述其与原告黄茂德听到吵闹声之后到达打架地点，后看见有两三个人殴打原告黄茂德，打人者小名叫阿领、阿防、阿宏（即被告何广领、何广防、何班宏），而后证人又陈述当晚韦阿帅（另案处理）与原告及黄阿朋（另案处理）被一帮人殴打，但证人只认识其中的三人，即阿领、阿防、阿宏。本院认为，证人杨某的证言存在前后矛盾的情形，且证人陈述听到吵闹声才到达事发地点后看见韦阿帅与原告、黄阿朋被一帮人殴打，这与原告陈述并不相符，也与证人黄某陈述其看到韦阿帅与其父亲被阿山、阿甲、阿旦（被告何文荣、何天平、何文旦）殴打一分钟之后就逃走了，原告、黄阿朋系后来被阿防、阿领、阿宏殴打的陈述，不能相互印证。而原告提交的疾病证明书等材料，亦只能证实原告受伤的情况，并不能证实原告受伤的原因。原告主张其被本案被告殴打致伤，但原告至今亦并未提交其向公安机关报案等公安机关侦查处理的相关材料。本院认为，原告提交的证据不能相互印证，未能形成完整的证据链，且六被告对原告的主张均不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告何广领无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄茂德的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄茂德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 班桂莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执957号
申请执行人：永州市岚山天然食品有限公司。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人：李妙梭，女，1968年5月6日出生，汉族。
申请执行人永州市岚山天然食品有限公司与被执行人章义平、李妙梭民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1571号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴建远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告吴建远电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第147号
罪犯于万国，男，1965年3月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月2日作出（2012）桦刑初字第22号刑事判决，以被告人于万国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于万国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于万国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于万国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第795号
原告李荣朋，男，1968年7月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告钟华生，男，1959年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈真子，女，1959年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李荣朋诉被告钟华生、陈真子买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告钟华生、陈真子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年9月4日被告向原告购买8585斤虾，金额170295元，于2014年9月6日再次向原告购买4217斤虾。金额85984元，合计贷款258079元。由于被告称金额较多资金周转不来，先支付货款5元给原告，剩余货款请求原告宽限几天，原告考虑到双方是朋友关系，所以让其三天内支付剩余货款，但经原告多次追讨，被告一直拖欠至今。现诉至法院要求被告偿还货款208079元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2014年9月4日，被告钟华生与原告李荣朋签订《海泽水产代销合同》，约定：钟华生向李荣朋购买：冰鲜虾8252斤，价款172095元。代理方李荣朋、采购方钟华生签名。于2014年9月6日，被告钟华生与原告李荣朋签订《海泽水产代销合同》，约定：钟华生向李荣朋购买：冰鲜虾4217斤，价款85984元。代理方李荣朋、采购方钟华生签名。双方签订的《海泽水产代销合同》均约定：本合同原件是代理方持有到期债权的凭证，采购方见合同原件付款，付款后代理方将合同原件交给采购方，双方两清。还约定：超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。以上虾款合计258079元。被告已支付虾款5万元，尚欠虾款208079元。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求依法处理。
另查，钟华生与陈真子为夫妻关系。
以上事实有原告提供的《海泽水产代销合同》、《人口信息资料》、《个体采购商采购登记证申请表》、及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告钟华生签订的《海泽水产代销合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告钟华生未依约支付货款208079元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告钟华生偿还货款及支付违约金有理，本院予以支持；因双方约定的违约金过高，可从2014年11月7日起按年利率24%计算。陈真子与钟华生为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故陈真子应对上述货款及违约金承担共同清偿责任。被告钟华生、陈真子经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华生、陈真子应在本判决生效后十天内清偿原告李荣朋货款208079元及支付自2014年11月7日起至货款付清之日止以年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，诉讼保全费1966元，均由被告钟华生、陈真子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第51号
上诉人（原审被告）:项友健，浙江苍南人。
被上诉人（原审原告）:韩金祥。
上诉人项友健与被上诉人韩金祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，亦不存在合同履行地。2、双方之间争议的不仅仅是货币的给付，还有合同是否存在、合同的当事人、合同是否履行、签字的真实性等方面存在争议。3、买卖合同是双务合同，双方都有履行合同的义务，不单单是给付货币。综上，一审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为买卖合同，争议标的为给付货款，出卖人作为接受货款的一方，其所在地为合同履行地，因此浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其身份并不是欠款人而是证明人，该意见属于实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾伟真，女，汉族，1967年8月5日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95001.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95001.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00314号
申请执行人赵云东，男。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，该公司总经理。
申请执行人赵云东与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的位于远安县花林寺镇木瓜铺村的厂房、地磅和货场上的煤炭。
二、被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十二日
书记员 詹立朝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1682号
原告刘艮锁，退休职工。
被告张辉，农民。
委托代理人李维，河北一公律师事务所律师。
委托代理人马彦玲。
原告刘艮锁诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告刘艮锁于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艮锁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艮锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艮锁负担。（已交纳）
审 判 长 管伟娜
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 和 欢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第24号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人许定辉，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某及辩护人许定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日晚，王玉柱（已判刑）在象山县丹西街道夜蒲酒吧看见孙某，因认为孙某曾找人砍他而欲报复，王玉柱遂电话联系营元元（已判刑），让营元元联系他人并携带刀具帮忙，后又电话联系袁某（已判刑），营元元及袁某均表示同意，营元元联系了被告人刘某及王仁贵（已判刑）、“刘力”（另案处理）。次日凌晨，袁某、“刘力”乘坐出租车在象山县丹西街道建设路天桥下等待接应，被告人刘某及王玉柱、营元元、王仁贵携带砍刀至象山县丹西街道靖南路九酒排档强行带离孙某至该排挡楼下一弄堂内，王玉柱、营元元等人手持砍刀将孙某砍伤。后被告人刘某及王玉柱等四人至象山县丹西街道建设路天桥下乘坐上袁某、“刘力”在此等候的出租车逃离现场。经鉴定，孙某因本次受伤，造成其开放性颅脑损伤，并行“去骨瓣减压术”手术治疗，其所受的损伤构成重伤。
被告人刘某案发后于2014年10月13日自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人吴某、王某、郑某、徐某的证言、同案犯王玉柱、袁某、营元元、王仁贵的供述及辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定书、（2013）甬象刑初字第407号刑事附带民事判决书、（2014）甬象刑初字第4-1号刑事判决书、住院病历、诊断报告单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人刘某小学未毕业即外出务工，平时变现较好。因被告人刘某法制意识淡薄，交友不慎，做事太冲动而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人刘某进行教育，被告人刘某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚和被告人刘某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。法制意识淡薄、年轻气盛，交友不慎是被告人刘某走上犯罪道路的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一五年一月十五日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00189号
申请执行人季岳平，女，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00836号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款27519元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳