浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1336号
上诉人（原审被告）：青岛高鼎机械技术有限公司。
法定代表人：莫啓明。
委托代理人（特别授权代理）：黄纯勇。
被上诉人（原审原告）：东阳市金田实业有限公司。
法定代表人：吕学良。
委托代理人：王俊乔。
上诉人青岛高鼎机械技术有限公司为与被上诉人东阳市金田实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月11日，东阳市金田实业有限公司与青岛高鼎机械技术有限公司通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定东阳市金田实业有限公司向青岛高鼎机械技术有限公司购买产品设备（包括双面除尘机一台、自动喷漆机一台、油漆干燥机二台、输送机一台、克姆林混气喷枪八台、克姆林中压柱塞泵一台），货款合计591500元（含税价）。合同第二条约定“产品质量要求、技术标准：以企业标准及国家相关规定执行。”第五条约定“交货验货地点：交货地点为需方工厂。”第八条约定“结算方式及期限：自本合同签订之日起3个工作日内需方（东阳市金田实业有限公司）需向供方（青岛高鼎机械技术有限公司）支付预付定金：贰拾玖万伍仟柒佰伍拾元整。发货前支付余款贰拾玖万伍仟柒佰伍拾元整。”第九条约定“双方责任约定：1、产品品种、规格、质量不符合规定，需方应于货到叁日内以书面形式提出，供方应及时解决问题并承担因此产生的费用。2、变更产品品种、规格、质量或包装规格给供方造成损失时，应赔偿供方实际损失。3、供方向需方承诺：上述该配套设备能保证需方的产品质量要求。如若不能达到需方的产品质量要求，供方无条件全额退款。”第十条约定“质量保证：设备自到需方工厂之日起免费保修壹年，并终身提供有偿服务。因设备本身问题造成的维修费用由供方承担，由于使用不当或人为造成的维修费用由需方承担，易损件不在保修范围内。”第十一条约定“售后服务：设备到达，需方具备安装调试条件（设备就位，空气压缩机、动力电源全部接通，试机材料全部到位”，应该以书面方式通知供方，供方接通知叁天内派遣调试人员到达需方工厂进行安装调试，操作培训、试运行生产，经调试合格后供、需双方签署调试合格验收单，并以此作为需方对设备质量验收合格的凭证”等。东阳市金田实业有限公司分别于合同签订之日即2011年5月11日、2011年5月20日各向青岛高鼎机械技术有限公司汇款295750元，合计591500元。后青岛高鼎机械技术有限公司将合同项下的设备交付给东阳市金田实业有限公司。东阳市金田实业有限公司收到设备后通知青岛高鼎机械技术有限公司派员进行安装调试，在调试过程中曾多次就产品质量问题向青岛高鼎机械技术有限公司提出异议，青岛高鼎机械技术有限公司也多次派技术人员前往调试，但至今未验收合格，双方未能签署调试合格验收单。东阳市金田实业有限公司无法进行生产。
东阳市金田实业有限公司于2013年1月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、青岛高鼎机械技术有限公司双倍返还定金236600元；3、青岛高鼎机械技术有限公司返还其已支付的全部货款473200元；4、本案诉讼费由青岛高鼎机械技术有限公司承担。
青岛高鼎机械技术有限公司在原审中答辩称：东阳市金田实业有限公司要求我方支付双倍定金无法律及事实依据，请求依法驳回东阳市金田实业有限公司的诉讼请求。理由：1、我方交付给东阳市金田实业有限公司的设备符合企业标准及国家相关规定。东阳市金田实业有限公司在长达一年半的时间里从未向青岛高鼎机械技术有限公司主张过设备质量不符合约定，且由于东阳市金田实业有限公司拒不签字，双方才没有签署调试合格验收单。2、双方在合同第十条中已约定保修期限为设备自到需方工厂之日起免费保修一年。东阳市金田实业有限公司要求解除合同，返还货款的诉请，不符合合同法规定的解除条件，已超过法律规定的合理期限。
原审法院认为：青岛高鼎机械技术有限公司和东阳市金田实业有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东阳市金田实业有限公司作为买受人在支付价款后，出卖人青岛高鼎机械技术有限公司应当按照约定的质量、技术要求交付标的物，并应按照双方《购销合同》第十一条的约定，“经调试合格后，供、需双方签署调试合格验收单，并以此作为需方对设备质量验收合格的凭证”。本案中，青岛高鼎机械技术有限公司交付的设备已经多次调试，双方至今未能签署调试合格验收单，青岛高鼎机械技术有限公司也未提供能够证明合同项下的设备已经验收合格的有效证据。青岛高鼎机械技术有限公司未能履行设备调试、试运行的义务，致使东阳市金田实业有限公司无法进行生产，合同目的不能实现。东阳市金田实业有限公司要求解除合同，于法有据，予以支持。关于东阳市金田实业有限公司要求青岛高鼎机械技术有限公司退回双倍定金及剩余货款的诉请，因东阳市金田实业有限公司在庭外和解期间自愿请求放弃双倍返还定金，只要求青岛高鼎机械技术有限公司返还全部货款，考虑到东阳市金田实业有限公司该项请求未损害青岛高鼎机械技术有限公司的利益，且双方交易时间距今较长，解除合同后，青岛高鼎机械技术有限公司也确实存在部分损失，综合本案实际情况，予以准许。合同解除后，东阳市金田实业有限公司应将合同所涉机器设备返还青岛高鼎机械技术有限公司，如有纠葛，可另行处理。关于青岛高鼎机械技术有限公司辩称的合同项下的设备质量合格，只是由于东阳市金田实业有限公司拒不签字，才导致双方至今没有签署调试合格验收单，因双方在《购销合同》第十一条中已经对“验收合格”进行了明确定义，青岛高鼎机械技术有限公司未能提供合同项下的设备已验收合格的证据，且也未能提供证据证明双方未能签署调试合格验收单的过错在于东阳市金田实业有限公司，故对该辩称意见，不予采信。关于青岛高鼎机械技术有限公司辩称的东阳市金田实业有限公司的诉请已超过法律规定的合理期限的意见，尽管双方在《购销合同》第九条中约定若产品质量不符合规定需方应于货到叁日内以书面形式提出，但因该约定的检验期间过短，依照涉案设备的性质和交易习惯，东阳市金田实业有限公司在检验期间内难以完成全面检验，故该期间应为外观瑕疵异议期间。东阳市金田实业有限公司在发现设备存在质量问题后，立即向青岛高鼎机械技术有限公司提出异议，并多次要求青岛高鼎机械技术有限公司派员前来调试，截至2012年9月份，仍未能调试合格，故东阳市金田实业有限公司提出质量异议的时间未超过法律规定的合理期限，对该辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除东阳市金田实业有限公司与青岛高鼎机械技术有限公司于2011年5月11日签订的《产品购销合同》。二、青岛高鼎机械技术有限公司于判决生效后十日内返还东阳市金田实业有限公司设备款591500元。三、驳回东阳市金田实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元（已减半收取），财产保全费4120元，合计9569元，由东阳市金田实业有限公司负担1594元，由青岛高鼎机械技术有限公司负担7975元。
青岛高鼎机械技术有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2011年初，东阳市金田实业有限公司因需相关设备，到我方处考察，并自行选择了多种相关设备。2011年5月4日合同签订后，我方于2011年6月初依约定向东阳市金田实业有限公司提供了合同项下的设备，并进行了调试。调试符合双方在合同第十二条约定的质量检验及验收标准，即以供方产品样本及产品最新的技术参数为准。合同第十一条是针对售后服务所作的约定，并非如原审法院认为的验收合格的定义。验收合格的标准，应为双方约定的第二条、第九条、第十二条。另，从我方提交的检验报告看，我方所供产品符合合同约定的质量标准，无任何瑕疵。二、庭审中，为证明我方提供的产品符合双方在合同第二条中的质量要求、技术标准。我方提供了双面除尘机、自动喷漆机、油漆干燥机、输送机等四种设备的检验及验收合格证明。由此可认定，我方提供的产品符合企业标准以及国家相关规定。东阳市金田实业有限公司在庭审中仅就合同项下的自动喷漆机不符合合同约定进行了阐述，但在长达一年半的时间里从未向我方主张过设备质量问题。而双方未签订调试合格验收单也是因为东阳市金田实业有限公司拒不签字造成的。一审法院在未审查合同项下设备具体使用状况的情况下，认为东阳市金田实业有限公司无法进行生产，合同目的不能实现，与事实不符。东阳市金田实业有限公司一直在使用合同项下的设备而未出现过不能使用的状况，其在使用一年半后，以双方未签署验收合格单为由要求解除合同，不具有合法性。东阳市金田实业有限公司提起诉讼的时间远超过双方签订合同第十条中的约定，即设备自到需方工厂之日起免费保修一年的保修期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回东阳市金田实业有限公司的诉讼请求。
东阳市金田实业有限公司答辩称：一，双方在2011年5月11日通过传真形式签订了产品购销合同，其中合同第十一条明确约定，经调试合格后，双方签署调试合格验收单，并以此作为我方对设备质量验收合格的凭证。青岛高鼎机械技术有限公司认为第十一条的约定只是售后服务的约定，该理由显然不能成立。我方认为第十一条的约定是双方对质量验收合格的标准。二、我方起诉之前，青岛高鼎机械技术有限公司已经进行过数十次的调试，但未调试成功。我方在一审庭审中也一直强调，只要青岛高鼎机械技术有限公司调试成功，我方愿意使用机器设备。在此期间，青岛高鼎机械技术有限公司也确实派人进行调试，结果还是一样没有调试成功。青岛高鼎机械技术有限公司在原审中提供的各种检验和验收合格证明均是其单方出具，我方根本就不认可。综上，青岛高鼎机械技术有限公司出售给我方的涉案机器设备，经过了一年数十次调试均未成功，致使我方无法进行生产，合同目的不能实现。原审法院判令解除合同于法有据，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
二审审理过程中，青岛市高鼎机械技术有限公司申请对涉案设备进行司法鉴定。本院依程序委托浙江出入境检验检疫鉴定所对涉案合同中除双面除尘机外的其余设备是否符合需方的产品质量要求进行司法鉴定，因青岛市高鼎机械技术有限公司未按时缴纳鉴定费用，遂终结本案的司法鉴定。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：东阳市金田实业有限公司在二审审理中陈述涉案合同项下的双面除尘机已更换为红外线干燥机。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系青岛市高鼎机械技术有限公司向东阳市金田实业有限公司交付的设备是否符合合同约定的问题。首先，从双方在合同第十一条的约定可知，设备调试合格后，双方需签署调试合格验收单，并以此作为需方对设备质量验收合格的凭证。而本案中，双方至今未签署调试合格验收单，结合双方认可有经过多次调试，且至2012年9月青岛市高鼎机械技术有限公司仍有派人员到东阳市金田实业有限公司的事实，东阳市金田实业有限公司对于设备一直未调试成功而未签署调试合格验收单的陈述较为符合常理。青岛市高鼎机械技术有限公司对设备已调试合格但东阳市金田实业有限公司拒不签署合格验收单的抗辩，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。其次，根据青岛市高鼎机械技术有限公司在合同中对“该配套设备能保证需方的产品质量要求。如若不能达到需方的产品质量要求，供方无条件全额退款”的承诺，其有责任提供符合东阳市金田实业有限公司需求的设备。因此，针对东阳市金田实业有限公司关于购买涉案设备用于给佛龛配件喷漆，但所喷产品漆色立面不均匀的陈述，本院曾委托相关部门就设备是否符合需方的产品质量要求进行司法鉴定，后由于青岛市高鼎机械技术有限公司未按时缴纳鉴定费用致使鉴定不成。故依据本案现有证据，青岛市高鼎机械技术有限公司提供设备符合东阳市金田实业有限公司需求的依据不足，致使东阳市金田实业有限公司不能实现合同目的，原审法院据此解除双方之间的合同并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9715元，由青岛市高鼎机械技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月七日
代书记员 张青青