wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0712号
原告谢某，男。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告陆某，女。
委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告陆某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人颜伟、被告陆某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识并于2013年2月18日举行结婚仪式，原、被告未办理结婚登记手续、也未生育子女。原、被告定亲时，原告给付被告定亲彩礼10888元，后又购买戒指等物品11500元。结婚时被告索要彩礼68000元，被告上车时原告又花费5000余元。被告于2013年中秋节即离开原告家，至今未归。现原、被告已无法共同生活，故诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还原告彩礼及金首饰共计89321元。
被告陆某辩称，定亲时拿定金10800元是事实，举行结婚仪式过礼68000元是事实，三金现在在原告处，原告说的5000元不是事实。同意适当返还。
经审理查明，原告谢某与被告陆某经人介绍相识，双方于2013年农历正月初六定亲，原告给付被告见面礼10800元，2013年3月21日，原告谢某给付被告陆某彩礼68000元及价值10521元的金首饰五件（项链、吊坠、手链、耳钉、戒指），2013年农历2月18日原告谢某与被告陆某举行结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。后原、被告共同前往浙江打工至2013年9月分居。原告遂诉至法院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，并有原告提供的收据两份为佐证，本院予以采信。
审理中，被告方对其收到见面礼数额为10800元及68000元彩礼予以认可。对原告给付被告价值10521元的金首饰被告亦予以认可。本院予以认可。庭审中被告陈述其收取的彩礼已在双方同居期间用于花销，因原告不予认可且被告陆某未提供证据证明其花销的用途，故本院对于被告陈述不予采信。庭审中，被告陈述价值10521元的首饰均是用原告给付的礼金购买且首饰现在原告处，但被告未提供证据证明购买首饰的资金来源，考虑首饰系原告为被告购买的专属物品，被告亦无证据证实上述物品尚在原告处，故本院对被告的陈述不予认可。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记的，应予支持。本案中，原告谢某共计给付被告陆某彩礼78800元及价值10521元的五金，但双方至今未办理结婚登记手续。考虑到同居时间较短，且原、被告同居期间需要的日常开销，故本院酌定被告陆某返还原告礼金63000元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某于判决生效后十日内返还原告谢某礼金63000元。
上述赔偿款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元减半收取，由被告陆某负担700元，其余由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00509号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，9月22日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某在常熟市虞山镇元和路姚家店12号内，趁人不备，窃得豆某某放置于大厅缝纫机上的价值人民币5023.6元的金色iphone6手机1部。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告人王某在常熟市虞山镇元和路姚家店12号内，趁人不备，窃得豆某某放置于大厅缝纫机上价值人民币5023.6元的金色iphone6手机1部。
公安机关经研判后将被告人王某上网追逃，2015年6月30日，安徽省濉溪县公安局南坪派出所民警将前来办理户口的被告人王某抓获。
案发后，被告人王某家属已代其对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某的辨认笔录，被害人豆某某的陈述及辨认笔录，证人葛某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、发票、通话记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，人口信息等。被告人王某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 史婷婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初833号
原告：康某，女，1988年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：张某，男，1989年3月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告康某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。
审判员 肖泉军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玺程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01743-1号
申请执行人陈柏山，男，1977年12月24日出生。
被执行人陈爱兰，女，1962年6月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00560号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人陈爱兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱兰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1556号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
委托代理人胡沛国，男，该联社工作人员。
被告赵海燕，女，住临清市。
被告王希芝，女，住临清市。
被告刘玉勇，男，住临清市。
被告吴秀荣，女，住临清市。
被告赵海滨，男，住临清市。
被告王龙，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告赵海燕、王希芝、刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代表人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告赵海燕、王希芝、刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告赵海燕、王希芝依法偿还借款本金26万元及利息，并承担诉讼费用，要求被告刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙对上述借款本金及相应利息依法承担连带保证责任。
被告赵海燕未到庭，未答辩。
被告王希芝未到庭，未答辩。
被告刘玉勇未到庭，未答辩。
被告吴秀荣未到庭，未答辩。
被告赵海滨未到庭，未答辩。
被告王龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告赵海燕与原告临清市农村信用合作联社签订了（唐园信用社）个借字（2012）年第60032012120075号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（26万元）、期限（2012年12月30日至2013年12月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王希芝与赵海燕共同为原告出具共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告赵海滨、刘玉勇与原告签订（唐园信用社）高保字（2012）年第60032012120075号最高额保证合同，为被告赵海燕在合同约定期间（2012年12月30日至2013年12月20日）在原告处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为130万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙为原告出具保证承诺函，承诺依（唐园信用社）高保字（2012）年第60032012120075号最高额保证合同之约定，对借款人赵海燕依（唐园信用社）个借字（2012）年第60032012120075号个人借款合同在原告处借款26万债务提供连带责任保证。2012年12月30日，被告赵海燕在原告处借款26万元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月20日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告赵海燕交付了贷款，被告赵海燕偿还利息至2013年12月20日，未偿还过借款本金及逾期利息。故原告诉至本院，要求被告赵海燕、王希芝偿还借款本金26万元及利息，要求被告刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告赵海燕欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告赵海燕在原告处借款26万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告赵海燕交付了贷款，被告赵海燕未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告赵海燕偿还借款26万元及逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告王希芝为原告出具了共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告王希芝与赵海燕共同偿还借款26万元，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉勇、赵海滨为被告赵海燕在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告吴秀荣、王龙未原告出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告赵海燕、王希芝、刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕、王希芝于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金26元及利息（逾期利息自2013年12月21日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙在债权最高余额130万元范围以内对上述债务承担连带清偿责任，被告刘玉勇、吴秀荣、赵海滨、王龙负连带清偿责任后有权向被告赵海燕、王希芝追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，由被告赵海燕、王希芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一五年九月八日
书记员 于海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更165号
罪犯唐坤，男，1984年10月15日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年三月十一日作出（2013）郴北刑初字第337号刑事判决，认定被告人唐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯唐坤减去至2016年11月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐坤在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去至2016年11月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执612号
申请执行人刘先成，男，1960年7月8日出生，住广西博白县。
被执行人广西海伦置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人吴其伦，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第2261号民事判决书，于2016年6月23日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的4561152元，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行人以其拥有使用的土地［位于玉林市玉州区教育东路南侧，证号为玉国用（2001）第01000384号作为抵押］。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2261民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月四日
书记员 滕红玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢158号
申请执行人：崔昊。
被执行人：崔长生。
案由：返还财产纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2240号民事调解书
申请执行人崔昊与被执行人崔长生返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2240号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案立案后，被执行自动履行给付义务，申请人提出结案申请，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦 伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第345号
马太平申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会于2014年1月9日作出的偃劳人仲调字（2014）第25号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马太平于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第548号
原告：牛某甲，农民。
被告：窦某，农民。
原告牛某甲与被告窦某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告牛某甲、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，1995年3月份原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告整天游手好闲，无所事事，对孩子和家庭不闻不问。我与被告结婚20年，被告没有为家庭做出一点贡献，只图安逸享受，被告对我的身体不闻不问，现在我与被告分居六年之久，感情已经破裂，请求法院判决离婚。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，已独立生活。××××年××月××日生育一女孩，取名牛某丙，现随原告生活，离婚后要求女儿随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告窦某辩称，原、被告感情尚未破裂，考虑到家庭和孩子被告不同意离婚。婚后我一直打工挣钱，没有游手好闲。原告花钱我都没有阻止过，我的工资全部交给了原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，已独立生活。××××年××月××日生育一女孩，取名牛某丙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、原告常住人口登记卡一份、被告常驻人口登记卡一份，常住人口登记卡一份、景县民政局出具的证明一份、牛某乙常住人口登记卡一份、牛某丙常住人口登记卡一份。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方结婚已将近二十年，并生育子、女，且儿子牛某乙已经成年，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告牛某甲与被告窦某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年六月十九日
书记员 林成龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第149号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人彭友华，男，1982年2月19日出生，汉族。
被执行人龙桂芝，女，1986年12月12日出生，汉族，系被执行人彭友华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月5日作出的冷计生征决字（2014）第X485号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X485号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X485号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X485号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1887号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告李玉峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00881号
原告彭某，女，生于1963年4月14日，汉族，湖北省天门市人，退休职工。
被告聂某，男，生于1960年1月5日，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市地方税务局干部。
原告彭某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我和聂某于1985年8月17日结婚。1986年9月9日生育一子，取名聂某乙。双方自结婚以来，我长期被聂某殴打，不管大事小事，聂某从不与我进行协商就动手打人，我在家长期处于惊恐之中。不是为把小孩抚养成人，我早已外出。现小孩已经结婚成家，我决定与聂某离婚，完全是一种解脱。特起诉要求判决：1、准予我与聂某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告聂某未具答辩状，在庭审时辩称，我和彭某是1985年8月17日登记结婚。结婚近30年以来夫妻感情一直还好，在我生病住院期间，彭某对我照顾有加。我们为琐事及经济压力等问题发生争吵、冲撞，但是并不是彭某所说的经常殴打她，我存在的问题可以改正，希望彭某给我一个机会，也请法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，彭某与聂某于1985年4月经人介绍恋爱，同年8月17日自愿经婚姻登记机关登记结婚，1986年9月9日生育一子，取名聂某乙。双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻感情不睦。
上述事实有当事人的陈述及由彭某提交聂某无异议的彭某的居民身份证复印件、聂某及婚生子聂某乙的常住人口登记卡复印件、双方结婚申请表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彭某与聂某属自愿登记结婚，长期共同生活有一定感情基础，双方在共同生活期间虽因家庭琐事而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，加之聂某不同意离婚并表示愿意改正其不足，其态度尚属诚恳，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确对待和处理好家庭关系，加强沟通，相互体谅，夫妻和好是有可能的，故本院对彭某要求与聂某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告聂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一四年七月八日
书记员 李 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第961号
原告：宋飞鹏。
被告：胡璧英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺城科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，该公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院立案受理了原告宋飞鹏诉被告胡璧英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告宋飞鹏于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋飞鹏申请撤回对被告胡璧英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋飞鹏撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告宋飞鹏负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第844号
原告：郑美丽，无固定职业。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
被告：夏国林。
原告郑美丽与被告夏国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏国林下落不明，本院于2014年6月6日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告夏国林公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。2014年7月1日，原告郑美丽为实现其合法权益，申请保全登记在被告夏国林名下的车牌号为浙B×××××的小型汽车一辆。本院于同日作出（2014）甬象商初字第844号保全裁定，依法对上述车辆进行了保全。本案组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托代理人俞邦到庭参加诉讼，被告夏国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美丽起诉称：原、被告是发小。2007年3月15日，被告称做生意所需要求借款50000元，原告姐妹凑足50000元将款项借给被告，口头约定月息为两分，被告出具了借条一份。但是被告本息分文未付。2009年3月15日，原、被告对利息进行了结算，被告重新出具了借条一份，确认2007年3月15日至2009年3月15日共欠利息24000元。后，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%，自2007年3月15日起算至2014年5月5日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告夏国林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告夏国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告夏国林于2009年3月15日向原告郑美丽出具借条一份，载明“今借到郑美丽人民币伍万元，07年3月15号－09年3月15号利息贰万肆仟元正。合计欠郑美丽人民币染万肆仟元正。借款人夏国林，09年3月15.”。
本院认为，被告夏国林向原告郑美丽借款50000元并约定月利率的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。关于借款利率，被告出具的借条中确认借款本金为50000元，两年欠息共计24000元，据此可推算月利率为20‰。原告主张被告借款后未曾支付利息，被告未予抗辩，本院予以采信。经核算，被告应付利息为85666元（按本金50000元、月利率20‰、自2007年3月15日起算至2014年5月5日止）。被告夏国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国林于本判决生效后十日内归还原告郑美丽借款50000元，并支付利息85666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，保全申请费520元，合计3520元，由被告夏国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月十七日
代书 记员 童婉瑜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终22号
上诉人（原审被告）：奎屯迪威房地产开发有限责任公司，社会信用代码91654003068816014G，公司住所地奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号。
法定代表人：倪永新，公司董事长。
委托诉讼代理人：张少华，奎屯市团结南路法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：宋劲松，男，汉族，1969年9月28日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：叶建萍，女，汉族，1971年3月10日出生，住奎屯市。
上诉人奎屯迪威房地产开发有限责任公司（以下简称迪威公司），不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人双方均不是兵团的工作人员，本案应当由奎屯市人民法院管辖。另奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初855号民事裁定书中的被告主体错误，该裁定书中的被告“奎屯迪威房地产开发有限公司”并非原告所诉的被告“奎屯迪威房地产开发有限责任公司”。所以请将本案移送奎屯市人民法院进行审理。
被上诉人宋劲松、叶建萍未提交答辩状。
本院经审查认为，被上诉人宋劲松、叶建萍为购买上诉人迪威公司开发的位于天北新区胡杨园-
天北大道57栋48号的商业门面房，于2013年12月30日和2015年1月4日两次向上诉人支付购房款895446元，履行了付款义务，双方对此都予以认可。后双方于2014年1月8日在天北新区瑞明万佳营销中心签订了《商品房预售合同》对相关购房内容进行了约定，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告迪威公司住所地及瑞明万佳营销中心和预售商品房即合同履行地均位于第七师天北新区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围，被上诉人宋劲松、叶建萍选择向奎屯垦区人民法院进行诉讼并无不当，本案管辖与双方是否兵团的工作人员无关。奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初855号民事裁定书中的被告主体错误，系笔误，原审法院已经进行了补正，（2016）兵0701民初855号之一补正裁定书迪威公司已于12月6日签收。所以，上诉人迪威公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，本案属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐珊珊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
常刑一初字第22号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年3月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市水口山。因本案于2015年4月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日18时许，被告人黄某甲因醉酒来到常宁市二医院醒酒治疗。在治疗时，被告人黄某甲要值班医生廖海刚拿钱给他结账出院，并随手打了廖海刚一耳光，然后跑到办公室砸东西。护士欧阳某某前来制止，被告人黄某甲便追打欧阳某某，踹病房的门，同时大声喊叫，导致医院秩序混乱。医生欧阳德发闻讯赶来制止，被告人黄某甲又对欧阳德发进行殴打，并用摩托车钥匙将欧阳德发的右眼角划伤。经鉴定，被害人欧阳德发、廖海刚两人的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲于2015年4月7日主动到公安机关投案。被告人黄某甲方已经赔偿被害人欧阳德发1万元、廖海刚500元的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、视频截图等相关书证；2.证人欧阳某某、黄某乙、陈某某、吴某某、彭某某的证言；3.被害人廖海刚、欧阳德发的陈述；4.被告人黄某甲的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲案发后其家人已积极赔偿了被害人廖海刚、欧阳德发的损失，并取得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及其危害后果和悔罪表现，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第651号
原告谢树桂，男，汉族。
被告马缘燕，女，汉族。
委托代理人谢伯新（系被告丈夫），男，汉族。
委托代理人韦锡恋，横县马山乡法律服务所法律工作者。
原告谢树桂与被告马缘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢树桂、被告马缘燕及其委托代理人谢伯新、韦锡恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树桂诉称，2013年9月21日上午10时许，被告在车塘种植甘蔗区生火不注意安全，失火烧毁原告0.4亩甘蔗，造成原告损失，就赔偿问题，经平福村委会多次组织双方调解未果，原告遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失共计2502.4元（其中直接经济损失1232元、复种生产费207.2元、农资费63.2元、误工费1000元）。
被告马缘燕辩称，2013年9月21日上午10时许，被告在自家种植甘蔗地生火烧掉拆下少许的甘蔗叶，无意中轻微烧伤原告0.4亩甘蔗，造成了一定的经济损失。但原告的甘蔗仍能收成，并没有造成原告直接经济损失1232元、复种生产费207.2元、农资费63.2元、误工费1000元。由于原告不主动砍伐出卖，放任不管，导致损失扩大，对于扩大的损失，其应自行承担责任。被告只愿意按照每亩1000元来赔偿原告的经济损失，共400元。
当事人争议焦点是：原告甘蔗被烧合法损失是多少？
经审理查明，2013年9月21日上午10时许，被告马缘燕在自家甘蔗地旁边烧自家的甘蔗叶，失火烧到相邻的原告谢树桂种植的0.4亩甘蔗，造成原告的甘蔗减产。事发后，经横县百合镇平福村委多次组织双方进行调解，2013年9月23日，原告与被告的丈夫谢伯新曾达成协议，约定：原告与谢伯新户按同等亩数互换甘蔗砍伐出售，2014年再互换耕种一年。后因被告马缘燕不同意而未按协议履行。2013年12月24日，被告马缘燕夫妇开始将自家甘蔗砍伐出售，同日，原告知道被告自行砍伐出售自家甘蔗，之后，原告经多方寻求解决未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年度横县的甘蔗（糖蔗）收购时间从2013年12月24日开始至2014年3月26日止；2014年4月15日，本院派员到现场调查，发现原告谢树桂的甘蔗尚未砍伐，还有部分在生长，经向当地村干部调查了解，多数干部认为，如果原告能按收购季节及时砍伐出售，甘蔗烧伤损失约占三分之一，对于原告被烧伤甘蔗具体损失额问题，原告未提出价格鉴定申请，经本院依法释明，告知其关于被烧伤甘蔗具体损失额问题需要进行损失鉴定，但原告无正当理由坚持不提出鉴定申请。
以上事实，有原告提供的《马缘燕火烧甘蔗过程》、本院依职权调取的对村委干部的《调查笔录》和横县百合镇平福村委制作的《谢伯新妻烧蔗叶烧蔗一事商议》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告失火烧伤原告的甘蔗，使原告遭受损失，被告依法应当承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失，本院应当支持。关于原告合法损失额问题，首先，原告主张被告失火烧毁原告0.4亩甘蔗造成全部损失，证据不足，本院不予采信；其次，原告主张其直接经济损失、复种生产费、误工费、农资费和土地租金共计2502.4元，依法应当提供具有资质的价格评估鉴定机构出具的评估结论等证据加以佐证，但原告未能提供，且经本院依法释明后，原告无正当理由仍坚持不提出鉴定申请，导致无法确定原告被烧伤甘蔗具体损失数额，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其损失共计2502.4元的主张不予支持，但因被告愿意按照每亩1000元的标准赔偿原告，共计400元，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马缘燕赔偿原告谢树桂经济损失400元；
二、驳回原告谢树桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马缘燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 陈己军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19377号
上诉人（原审原告）：罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区松岗优之彩汇便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道宝利豪庭一区一号，统一社会信用代码92440300MA5D8AAX22。
经营者：许晓珊。
委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
上诉人罗绍仁因与被上诉人深圳市宝安区松岗优之彩汇便利店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗绍仁以达成调解为由，于2016年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗绍仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗绍仁撤回上诉。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人罗绍仁负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖汉贞（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1884号
申请执行人谢金飞。
被执行人朱素娜。
本院在执行谢金飞与朱素娜（2015）舟定执民字第1884号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00882号
原告：殷某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县，现住芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，住址同上。
原告殷某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某�其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年10月4日登记结婚，1993年11月14日生育一子，取名汪某。由于双方婚前缺少了解，夫妻性格不合，经常发生争吵。被告为此在儿子六个多月，外出打工，被告回来时，孩子已经10岁了。被告回家后，双方感情仍然得不到沟通。原告为儿子，没有提出离婚诉讼。现在儿子已经成年，但被告仍然我行我素。原告于2012年8月20日向法院起诉离婚，法院以判决书（2012）繁民一初字第0924号不准离婚。现在由于被告仍然不知悔改，我再次提起诉讼，要求法院支持我的诉讼请求。1、请求依法准予原、被告双方离婚；2、依法分割家庭财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿一组，证明原被告的主体资格，及家庭成员情况；
2、结婚证一组，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、繁昌县人民法院法律文书生效证明一组，证明原告于2012年8月20日向法院起诉离婚，法院以判决书（2012）繁民一初字第0924号不准离婚。
被告汪某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月4日登记结婚，1993年11月14日生育一子，取名汪某。现已成年。原、被告婚前、婚后感情基础较好，由于双方对家务琐事处置不当时而发生争吵。2012年8月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月18日以（2012）繁民一初字第0924号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。现由于原、被告双方夫妻感情仍然未得到改善，原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。另查明，原�被告双方有六间约120㎡砖木结构的房屋（其中婚前三间，婚后2011年4月建造三间）。
本院认为：一、原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，理应珍惜、相互理解，相互尊重，但双方对婚后的家务琐事处置不当进而发生争吵，特别是2012年8月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年9月18日以（2012）繁民一初字第0924号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚，后原、被告双方的感情仍然未得到改善，致使夫妻之间的感情完全破裂，现原告要求离婚，本院予以准予；二、原、被告双方共同财产，三间约60㎡砖木结构的房屋，原告要求依法分割，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告汪某某离婚；
二、双方共同财产：三间约60㎡砖木结构的房屋，原告殷某某与被告汪某某各分割一半。
案件受理费人民币100元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年七月十五日
书记员 俞夏银
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民初字第6号
原告其某某。
法定代理人拉某某，女，与原告是母女关系。
委托代理人达某某，男，与原告是祖孙关系。
被告旦某某，男，1994年3月4日出生，藏族，现住西藏当雄县。
委托代理人扎某某，男，与被告是父子关系。
原告其某某与被告旦某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭由本院审判员吾金平措担任审判长，审判员多登玉珍、人民陪审员拉巴琼达参加合议庭审理了此案。原告法定代理人拉某某及委托代理人达某某和被告旦某某以及委托代理人扎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告旦某某自愿发生关系，并生有一女，之前说过两人不分开，但是现在被告怎么也不跟我在一起，所以，我要求被告向我支付小孩的抚养费。特此请求法院判令，被告旦某某向我支付小孩抚养费110000元。
被告辩称，我承认我是原告的父亲，我也愿意向原告支付抚养费，我家有7口人，有50头牦牛，11只绵羊，2匹马，共有63头牲畜，全部牲畜按羊为单位计算的话，共有223只羊，每人分得32只羊，我愿意作为抚养费向原告支付我能分得的一半，也就16只羊，除此之外，现本人家有十万元余债务，生活负担很大，很难支付更多的抚养费，但是以后自己愿意负起父亲的责任，照顾小孩，直到小孩成人为止。望人民法院按照法律规定公正判决。
经认证查明，原告法定代理人拉某某与被告旦某某经自由恋爱，后于2013年7月22日生有非婚生子女其某某，之后被告不愿与原告的法定代理人一起生活，双方也未能结婚登记成为夫妻，现原告的法定代理人也不愿与被告一起生活。原告其某某一直同其法定代理人一起生活。
证明以上事实的证据有，原、被告的陈述；原告其某某的户口本复印件；庭审笔录等在案为凭。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费直至子女独立生活为止。本案中被告旦某某承认自己是原告其某某的亲生父亲，因此，被告作为原告的生父应当向原告支付抚养费。对于抚养费数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比列给付。由于被告属于农村户口，无固定收入，本院将原告其某某的抚养费根据当雄县2013年农牧民年平均收入为准，被告旦某某承担25%的抚养费，即9347元×25%×18年=42061.5元；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告旦某某向原告其某某给付抚养费42061.5元。此款分两次给付，第一款于本判决生效后三个月内给付22061.5元；第二款于本判决生效后六个月内给付20000元；
案件受理费2500元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吾金平措
审 判 员 多登玉珍
人民陪审员 拉巴琼达
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 旦 塔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人李俊霞，女，汉族，1975年2月14日生，住河南省卫辉市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1794号民事判决书，向被执行人李俊霞发出执行通知书，责令被执行人李俊霞履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊霞银行存款人民币1060000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第269号
上诉人（原审原告）王健。
被上诉人（原审被告）上海金蕾丝花边绣品有限公司。
上诉人王健因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海金蕾丝花边绣品有限公司（以下简称金蕾丝公司）于1991年8月25日注册成立。2010年5月，经股权转让及增资后，股东登记为香港＊＊实业有限公司、上海＊＊投资管理有限公司和上海aa实业有限公司，股权比例分别为50%、26%和24%。王健为上海aa实业有限公司的法定代表人。2010年9月21日，金蕾丝公司召开了第一次工作例会，明确由王健担任副总经理职务，负责公司改扩建工程的组织与协调，负责与工程主管部门、配套单位、毗邻单位的整合与调配。2013年3月，金蕾丝公司将相关重大事项提请股东会审议并表决，其中第五条事项内容为“工程项目在质监站竣工验收并评定合格后，公司只设总经理、总经理助理（兼出纳）各1名、会计1名、司机1名、水电工1名，总经理在招商签署合同及客户入驻装修后退出现场日常办公，只保留重大事宜决策协调权和财务审批权，现场日常管理工作由总经理助理兼物业部经理＊＊负责，现场日常管理人员在主楼集中办公，股东不再设置办公用房……”。该提案除上海aa实业有限公司方股东代表未签字外，其他股东代表均已签字。2013年4月，金蕾丝公司改扩建工程验收合格后移交给了承租方。至2013年5月，金蕾丝公司每月支付王健10，000元，同时金蕾丝公司为王健缴纳了2010年9月至2014年2月的社会保险。
2014年7月23日，王健向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金蕾丝公司支付王健2013年6月至2014年7月期间的工资130，000元。2014年9月5日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3091号裁决书作出裁决：王健的仲裁请求不予支持。裁决后，王健不服，遂向原审法院提起诉讼，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王健主张2013年6月至2014年7月的工资，首先应当要举证证明在该期间内为金蕾丝公司工作，然根据查明的事实，金蕾丝公司在2013年3月形成的股东会决议载明，金蕾丝公司在改扩建工程竣工验收合格后，公司组织机构只设总经理、总经理助理（兼出纳）各1名、会计1名、司机1名、水电工1名，且金蕾丝公司的工程在2013年4月已验收合格并交付承租人使用，因此王健之前的副总经理职位已不存在，虽然在此期间金蕾丝公司为王健缴纳了社会保险，但不能证明在此期间王健继续为金蕾丝公司工作，王健也无其他证据加以证明。故王健的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王健负担。
判决后，王健不服，向本院提起上诉称，其一直担任金蕾丝公司的副总经理，除了负责公司工程外，其还负责公司的行政事务。在未改变公司章程、未召开公司全体董事会、未经全体董事同意的情况下，任何人不能擅自撤销王健的副总经理职务。王健对＊＊＊制作的《关于公司经营重大事项的股东会提案》不认可，该提案并非董事会决议，且该提案确认股东可按照之前的工资标准按股份比例领取分红工资。关于工程验收，金蕾丝公司仅提供了一份消防验收单，事实上工程于2014年4月才竣工验收，原审法院仅凭消防验收单就认定工程已经竣工，亦属错误。金蕾丝公司为王健缴纳了2010年5月至2014年2月的社会保险费，充分说明王健事实上仍担任金蕾丝公司副总经理一职。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人金蕾丝公司未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，王健主张其一直担任金蕾丝公司的副总经理，除了负责公司工程外，其还负责公司的行政事务。然从王健、金蕾丝公司于原审提供的《上海金蕾丝花边绣品有限公司第一次例会纪要》、《关于公司经营重大事项的股东会提案》以及金蕾丝公司与承租方的交接书来看，原审认定2013年4月改扩建工程竣工验收合格后王健之前的副总经理职位已不存在，并无不当，本院予以认同。王健虽对股东会提案、交接书提出异议，但未提供充分有效证据予以反驳，且王健未提供相应证据证明其之后还在为金蕾丝公司提供劳动或服务，故其相应的上诉主张，本院不予采纳。为劳动者缴纳在职期间的社会保险费是用人单位的法定义务，但社保缴纳情况不能直接倒推出双方存在劳动关系，还需要其他证据予以佐证。王健主张《关于公司经营重大事项的股东会提案》中确认了股东按股权比例领取分红工资，由于分红工资与王健本案主张的工资系两个不同概念，王健以此为依据主张2013年6月至2014年7月的工资，本院难以认同。综上，王健的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1346号
罪犯符家丁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人符家丁犯流氓罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月3日起至2019年12月2日止。罪犯符家丁于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符家丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符家丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符家丁自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符家丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符家丁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第800号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。曾因犯盗窃罪于2011年3月1日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月17日刑满释放。因本案，于2014年2月28日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人叶某，男，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。因本案，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人黎某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年期间，犯罪嫌疑人李培林（另案处理）与被害人郑某丙在江西省上栗县上栗镇一桌球室因打桌球赌钱发生口角，2013年12月14日晚上19时许，犯罪嫌疑人李培林纠集被告人黎某、犯罪嫌疑人黄武（另案处理）到上栗镇中强步行街奥德威桌球室报复郑某丙。上述三人事先准备了两把匕首来到桌球室二楼找到郑某乙，先是犯罪嫌疑人李某上前与郑扭打一起，被告人黎某、犯罪嫌疑人黄某乙也上前对郑某丙拳打脚踢，将郑某丙打倒在地后三名犯罪嫌疑人才离开现场。经鉴定，郑某丙所受损伤为轻伤乙级。双方目前已达成和解。
2014年1月14日16时许，被告人黎某、叶某两人在罗湖区黄贝岭碰头伺机盗窃他人车上财物。当日下午16时30分许，被告人黎某、叶某来到罗湖区××路锦星花园春涛桑拿前的停车场里，发现一部轿车内有个手提包，于是按照事先的分工，被告人叶某站在被盗轿车旁边负责望风，被告人黎某利用橡皮筋和钢珠将轿车左后玻璃敲碎，然后伸手将车内的手提包（内有5100元人民币，4700元港币）偷走。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据1、书证：抓获经过、户籍资料、和解材料等；2、被害人郑某丙的陈述；3、被告人黎某、叶某供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪；被告人叶某的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黎某数罪并罚判处二年至三年有期徒刑刑罚；建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。诉请本院依法判处。
被告人黎某、叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某、叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某、叶某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黎某犯故意伤害罪、盗窃罪，对被告人叶某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人黎某实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人叶某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某、叶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人与被害人双方达成和解，酌情从轻处罚。被告人黎某以判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第660号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王嫔嫔，女，1983年1月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行王嫔嫔计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王嫔嫔多生育一个子女行为，于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定书，决定对被执人征收社会抚养费30843元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日、2015年2月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104007号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王嫔嫔在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王嫔嫔缴纳社会抚养费30843元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1402号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王嫔嫔必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币30843元及从2014年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王嫔嫔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2423号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：山东启赋电子商务有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处卢郭卢店村南。
法定代表人：杨倩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。
原告魏娟意与被告山东启赋电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告魏娟意于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏娟意撤诉。
案件受理费减半收取计409元，由魏娟意负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567859308.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2423号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：山东启赋电子商务有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处卢郭卢店村南。法定代表人：杨倩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告魏娟意与被告山东启赋电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告魏娟意于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏娟意撤诉。案件受理费减半收取计409元，由魏娟意负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859308.unknown
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第292号
申请执行人刘××，天津市地毯六厂退休工人。
被执行人李××，天津市塘沽滨海供热管理处工人。
本院在执行刘××与李××赡养费纠纷一案中，被执行人李××已履行2014年11月至2015年2月的赡养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第0679号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2188号
罪犯陶开均，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜宾刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陶开均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶开均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶开均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陶开均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开均减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昂行初字第8-1号
原告岳英焦，女，汉族。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人邢晓峰。
委托代理人吴桐，男，汉族。
第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司。
法定代表人张传军。
委托代理人付微，女，满族。
原告岳英焦以被告不履行法定职责并要求第三人浩源水泥有限责任公司赔偿未给办理社会保险经济损失为由，请求被告依法履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳英焦申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳英焦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告岳英焦负担。
审判长 高 江
审判员 葛洪志
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵树彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第4086号
原告：梁培英，居民。
原告：汪兆国，居民。
以上二原告委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：汪兆红，居民。
被告：日照市东港区日照街道北小庄子村民委员会，住所地：日照市东港区日照街道北小庄子村驻地。
法定代表人：徐峰，村主任。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁培英、汪兆国与被告日照市东港区日照街道北小庄子村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁培英、汪兆国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁培英、汪兆国负担。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶 冶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3071号
罪犯周波，男，1989年9月29日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年7月13日作出（2012）关刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人84708.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）安市刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止，于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第42号
罪犯曹春荣，男，现年22岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县寅街镇XX村委会XX村**号。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯曹春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹春荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹春荣入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春荣入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹春荣准予假释，假释考验期至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初649号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住赤壁市，
本院受理原告联通赤壁分公司诉被告熊鑫合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告联通赤壁分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初649号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住赤壁市，本院受理原告联通赤壁分公司诉被告熊鑫合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初649号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族。本院受理原告联通赤壁分公司诉被告熊鑫合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01329号
原告祝某，女，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年四月十日
书记员 张 蕾
赤峰市松山区人民法院
民事裁�书
（2016）内0404民初7327号
原告：赵贵，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：冯文波，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：李瑞芬，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赵贵与被告冯文波、李瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贵撤诉。
案件受理费25元，由原告赵贵负担。
审判员 张淑文
二〇一六年十月十一日
书记员 张 洋
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审11号
申请执行人:桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人山东奥博包装有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县。
法定代表人刘高峰，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东奥博包装有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第70号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年6月9日作出桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定书，决定给予被执行人15000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款本金15000元及逾期缴纳加处罚款15000元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉呈批表、来访事项交办单、被执行人企业营业执照副本、开户许可证、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东奥博包装有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年12月4日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定。
二、被执行人山东奥博包装有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款15000元及逾期缴纳加处罚款15000元的义务。
三、被执行人山东奥博包装有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费350元，由被执行人山东奥博包装有限公司负担。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审11号申请执行人:桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。法定代表人：陈峰，局长。被执行人山东奥博包装有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东奥博包装有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第70号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年6月9日作出桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定书，决定给予被执行人15000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款本金15000元及逾期缴纳加处罚款15000元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉呈批表、来访事项交办单、被执行人企业营业执照副本、开户许可证、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东奥博包装有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年12月4日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定。二、被执行人山东奥博包装有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款15000元及逾期缴纳加处罚款15000元的义务。三、被执行人山东奥博包装有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费350元，由被执行人山东奥博包装有限公司负担。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十二日书 记 员  张晓琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第485号
罪犯龙建章，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑初字第144号刑事判决，以被告人龙建章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止）；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。同案犯不服，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月26日交付执行。2012年8月24日本院作出（2012）怀中刑执字第530号刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年7月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯龙建章在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯龙建章确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙建章在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分141.2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙建章在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但未积极缴纳罚金，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建章减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1908号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告魏成西。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告魏成西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告魏成西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告魏成西于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额34500元，到期日为2012年3月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告魏成西发放贷款本金34500元。合同期满后，经原告催收，被告魏成西于2012年4月9日归还本金5200元，于2013年3月18日归还本金1300元，于2015年4月9日归还本金1000元，共计7500元，尚欠本金27000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金27000元及截止到2016年2月26日的利息378.48元，本息合计27378.48元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告魏成西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告魏成西签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人魏成西向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币34500元，借款期限从2011年3月22日起至2012年3月15日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告魏成西发放贷款本金34500元。合同期满后，被告魏成西于2012年4月9日归还本金5200元，于2013年3月18日归还本金1300元，于2015年4月9日归还本金1000元，共计7500元。2014年3月20日，原告向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息378.48元，本息合计27378.48元。
以上事实有合同编号2011346号借款合同复印件、借款借据00578841号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告魏成西签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏成西未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成西于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金27000元，给付原告截止到2016年2月26日的利息378.48元，本息合计27378.48元；
二、被告魏成西给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金27000元）自2016年2月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告魏成西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相法虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3839号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡成川，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人罗华荣、蔡成川债权纠纷的（2015）安民初字第1093号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人罗华荣偿还借款人民币100000元及利息，被执行人蔡成川承担连带清偿责任的义务。经执行，因被执行人罗华荣、蔡成川暂无可供执行价值的财产可供执行，且我院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王晓燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 林美娥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第742号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2010年3月1日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月19日因吸毒被行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。2014年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日20时30分许，被告人罗某与王某约定交易毒品，而后，罗某指使卢方林（已被判刑）持甲基苯丙胺0.69克至台州市椒江区前所街道“异特网吧”门口贩卖给王某时被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、扣押笔录、扣押决定书、通话清单、行政处罚决定书、毒品上交清单、强制隔离戒毒决定书、证人王某、徐某的证言、同案人卢方林的供述、抓获经过、情况说明、同案犯刑事判决书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某贩卖甲基苯丙胺0.69克，应当在三年以下量刑；有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18138号
原告北京泉达兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1楼3303。
法定代表人李勇，执行董事。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
原告北京泉达兴业投资管理有限公司诉被告保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泉达兴业投资管理有限公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告范军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月12日，原告与融易融（北京）资产管理有限公司（以下简称融易融公司）签订借据一张，约定，由融易融公司向原告借款2500000元，借款期限2个月，自2014年9月12日起至2014年11月11日止。
同日，被告出具个人无限连带责任承诺函，为融易融公司向原告的借款本金、利息及违约金等所有费用承担无限连带责任。
同日，原告将2500000元转账至融易融公司账户，融易融公司出具收款确认书，确认收到原告出借的本金2500000元，年化收益率20%。由于融易融公司无力偿还借款本金，提出要求续期，为此原告与融易融公司续签了借据，续期到2014年12月11日。被告继续出具内容相同的个人无限连带责任承诺函。续期届满后，融易融公司仍然无力还款，2014年12月12日，被告出具借据一张，承认借款2500000元，借款期限共2个月，自2014年12月12日起至2015年2月11日。被告在借款利息明细上签字，认可借款2500000元，月息1.67%。截至目前借款期限已经届满，融易融公司仅支付利息至2015年1月11日，本金至今未偿还，被告自愿承担融易融公司对原告的债务，故起诉要求被告偿还原告借款2500000元并按照年利率20%支付利息，由被告负担诉讼费。
原告提供了借据、银行交易回单、收款确认书、保证合同、承诺书、利息明细支持其诉讼请求。
被告未出庭，在法院的谈话笔录中对原告提供的证据不持异议，同意原告的诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致，法院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与融易融公司签订的借据，具有借款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，而融易融公司到期未偿还借款本息，现被告自愿承担融易融公司对原告的债务，故原告起诉被告偿还借款2500000元并按照月利率1.67%支付利息，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效后十日内偿还原告北京泉达兴业投资管理有限公司借款二百五十万元并支付利息（以二百五十万元为基数，从二○一五年一月十二日起，按照月利率百分之一点六七计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千零七十元，由被告范军（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵一峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第35号
原告王亚芬。
委托代理人刘晓华。
被告王东根。
原告王亚芬为与被告王东根民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王亚芬的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告王东根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚芬诉称，被告因经营需要，在2011年度分5笔共计向原告借款600000元。具体：2011年4月1日借150000元，约定月利率1.66%，2011年5月3日借100000元，约定月利率1.5%，2011年5月26日借100000元，约定月利率1.5%，2011年5月29日借150000元，约定月利率1.5%，2011年6月2日借100000元，约定月利率1.5%。被告在2013年1月22日再向原告借款111569元，约定月利率1.5%。对前述借款，被告只支付了2011年600000元借款利息至2013年10月5日，本金及其余利息至今未付。在2013年10月5日，原告曾将自己享有的2011年度的借款债权全部转让给兰溪市游活房地产开发有限公司，对此，被告于2013年10月6日在债权转让通知书上签字确认。后因兰溪市游活房地产开发有限公司感觉此款受偿困难，要求原告对该债权回转。为此，双方经协商，于2014年5月21日达成债权回转协议，该债权重新转回给原告，并由兰溪市游活房地产开发有限公司将回转事实以《债权回转通知书》的形式通知了被告。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即归还借款本金711569元并支付利息152925元（暂计算至2014年11月4日，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.债权转让协议、债权转让通知书、债权回转协议、债权回转通知书、邮寄凭证，拟证明2011年所借五笔借款600000元的事实及利率计算方法；2.王亚芬中国建设银行舟山分行营业部存折、叶放水浙江农村合作银行存折、王亚芬与叶放水结婚证复印件，拟证明2011年4月1日借款本金的来源；3.舟山市公安局定海区分局白泉警察署证明、兰溪市游活房地产公司付款单，拟证明2011年5月3日借款本金的来源；4.王亚芬浙江农村合作银行账户明细单，拟证明2011年5月26日、29日以及2013年1月22日借款本金的来源；5.王亚芬中国银行兰溪支行交易明细单，拟证明2011年6月2日借款本金的来源；6.借条及收条，拟证明被告王东跟于2013年1月22日向原告借款111569元及约定利息1.5分的事实。
被告王东根未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。庭后，本院依法向王东根调查，并制作调查笔录一份。被告王东根陈述：2011年五笔借款的借条是出具过的。当时被告替兰溪市游活房地产有限公司负责一处工地施工，因施工需要购买材料，具体由原告王亚芬出面购买材料，材料款由原告直接支付给材料商，再由被告向原告出具借条。2013年1月22日的借条也是被告所写，后经被告同意于2013年1月27日由原告将借款本金作为工资支付给粉刷工人。被告王东根称2013年10月6日《债权转让通知书》上“王东根，原借条以归还本人”是其所写，2014年5月21日的《债权回转协议》、《债权回转通知书》并未收到。被告王东根还要求原告王亚芬把整个工程的账目都拿出来核对。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年4月1日、5月3日、5月26日、5月29日、6月2日被告王东根分别向原告王亚芬借款150000元，约定月利率1.66%；借款100000元，约定月利率1.5%；借款100000元，约定月利率1.5%；借款150000元，约定月利率1.5%；借款100000元，约定月利率1.5%。2013年1月22日，被告王东跟向原告出具借条一张，载明借到借款111569元，约定月利率1.5%。2013年10月5日，原告王亚芬与被告兰溪市游活房地产开发有限公司签订《债权转让协议》一份，约定由原告王亚芬将2011年度五笔债权转让给兰溪市游活房地产开发有限公司。2013年10月6日被告王东根在《债权转让通知书》上签字确认。2014年5月21日，原告王亚芬与兰溪市游活房地产开发有限公司签订《债权回转协议》，约定由兰溪市游活房地产开发有限公司将从原告王亚芬处转让所得债权如数回转，并将该《债权回转通知书》以邮寄的方式于2014年10月30日送达被告王东根。
本院认为，原告王亚芬与被告王东根在2011年4月1日、5月3日、5月26日、5月29日、6月2日及2013年1月22日发生的借贷关系事实清楚，有原告提供的《债权转让通知书》、借条、取款付款凭证及被告王东根庭后的陈述为证，双方已缔结民间借贷法律关系。原告王亚芬与兰溪市游活房产开发有限公司的两次债权转让均依法通知了被告王东根，已对其产生法律效力。据此，被告王东根应向原告王亚芬履行还本付息的义务。被告王东根要求核对整个工程账目的意见，与本案事实无关，本院不予采纳。被告王东根经原告多次催讨未履行合同义务系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东根于本判决生效后十日内返还原告王亚芬借款本金711569元并支付利息152925元（其中本金600000元从2013年10月5日起算，本金111569元从2013年1月22日起算，两笔借款均按月利率1.5%暂算至2014年11月4日，之后利息按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）。
本案受理费6223元（已减半收取），由被告王东根负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费12445元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵成城
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00626号
原告厍某某，女，1975年6月11日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡同昌营村。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告范某某，别名范军，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
原告厍某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告厍某某及其委托代理人杨晓慧、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厍某某诉称，我和被告在1996年领取结婚证，婚后因为性格不合经常发生家庭矛盾，两个孩子出生后生活压力也越来越大，但是被告一直贪玩不顾家，还经常以家庭暴力对待我和孩子。我的感情已经彻底被伤害，只好向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告负担抚养费每月500元；依法分割家庭共同财产及共同债务。
被告范某某辩称，为了孩子我不同意离婚，我没打过原告，大儿子都已经成年了。
经审理查明，原告厍某某与被告范某某经人介绍认识后于1996年1月2日登记结婚，婚后生有一子，现已成年；一女现年十周岁。原告主张的夫妻共同财产有正房五间、西方五间、南房五间以及四轮车一辆；共同债务共14万元，被告范某某对上述共同财产及债务均无异议。庭审中对婚生女范红红进行了询问，其自愿表示愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告双方婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。婚生女当庭表示愿意随原告厍某某生活。夫妻共同债务14万元应共同负担，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告厍某某与被告范某某离婚。
二、婚生女由原告厍某某抚养，抚养费用自行负担。
三、夫妻共同财产归被告范某某所有。
四、夫妻共同债务14万元，由被告范某某负担。
案件受理费300元，由原告厍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢210号
黄志鹏：
申请执行人张秋平与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2009）杭拱商初字第1095号民事判决书。本案在执行过程中，黄志鹏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月三十一日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安吕执字第9号
申请人刘某，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1986年11月19日出生，汉族。
申请人刘某与被执行人刘甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2010年6月1日作出了（2010）安民吕初字第83号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2010年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘某甲、刘某乙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2010）安民吕初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来