wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第348号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人魏坤，男，1980年10月13日生，汉族。
被执行人刘吉，男，1971年1月10日生，汉族。
被执行人韩记祥，男，1966年1月14日生，汉族。
被执行人张文华，男，1966年5月25日生，汉族。
被执行人周国胜，男，1967年9月29日生，汉族。
被执行人杨彦斌，男，1979年1月29日生，汉族。
被执行人刘艳军，男，1969年1月10日生，汉族。
被执行人王孝兵，男，1988年5月14日生，汉族。
被执行人李世明，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人李丹，女，1977年3月24日生，汉族。
被执行人杨永生，男，1985年10月7日生，汉族。
被执行人沈光辉，男，1986年4月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人魏坤、刘吉、韩记祥、张文华、周国胜、杨彦斌、刘艳军、王孝兵、李世明、李丹、杨永生、沈光辉借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00507-2号
申请执行人：杨某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）宣民一初字第00263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江某按调解书确定的内容给付人民币107727.7元，并承担案件执行费1516元。本院在执行中依法扣划了江某银行存款109243.7元，杨某已领取该款，并申请法院依法对江某名下在中国建设银行开设的6214991760001379账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江某在中国建设银行开设的6214991760001379银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨深
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2199号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：福州大森贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路金钻大厦北楼1603单元，组织机构代码74638955-0。
法定代表人：秦木新。
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、福州大森贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第661号
原告：黄某某，男，1954年5月20日出生，汉族，现住昆明市。
被告：杨某，男，1969年10月27日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某的委托代理人王开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告杨某因资金需求，向原告借款人民币6万元，后被告归还3万元，现剩余3万元未还，故诉至法院要求判令：“一、判令被告立即向原告支付借款本金人民币30000元；二、判令被告承担本案诉讼费、案件保全费。”
被告辨称：被告对原告诉讼请求予以认可。
原告为证明其主张，向本院提交收条、欠条各一份。欲证明：被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年4月1日，被告杨某向�告黄某某出具《欠条》一份，载明：“我于2014年11月13日向黄某某借款人民币6万元，于2015年3月8日已还款人民币3万元，尚欠人民币3万元，于2015年5月16日前还清。”后被告一直未还款，原告于2015年5月28日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告向被告提供了借款人民币6万元，被告向原告归还了部分款项后，以《欠条》的方式明确了借款及还款的金额，以及剩余欠款金额、还款期限，故被告应当按照《欠条》约定的还款期限归还原告剩余借款人民币3万元。故本院对于原告的诉求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00271号
原告易渝川。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告温志伯。
被告朱天凤。
原告易渝川与被告温志伯、朱天凤民间借贷纠纷一案，原告易渝川于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员余正海组独任审判、公开开庭进行了审理。原告易渝川及其委托代理人张明乔到庭参加了诉讼，被告温志伯、朱天凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，本院依原告易渝川的财产保全申请，裁定查封被告温志伯、朱天凤所有的位于万州区天龙路4号1-601房屋一套（产权号：301天房地证2007字第04209号）、1-701房屋一套（产权号：301天房地证2007字第04208号）。本案现已审理终结。
原告易渝川诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月1日二被告向原告借款471695元，定于2014年9月30日还清，并约定到期不还由二被告支付违约金及实现债权等费用。借款到期后，二被告没有归还借款，故起诉要求二被告：支付原告借款471695元及利息（从2014年10月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；向原告支付违约金8万元、律师费3000元；原告对被告抵押的房屋天龙路4号1-601（产权证号：301天房地证2007字第04209号），1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第04208号）享有优先受偿权；诉讼费、保全费由二被告承担。
原告易渝川向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告易渝川、被告温志伯、朱天凤的身份证、结婚证复印件，拟证明当事人的主体资格。
2、个人借款抵押合同、借条转账凭条、银行交易明细，拟证明借款事实的成立。
3、抵押权凭证，拟证明二被告将位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）进行了抵押登记，抵押金额413300元。
4、工程内部承包合同，拟证明二被告借款用于工程建设。
5、法律事务委托合同和发票，拟证明原告实现债权开支律师费3000元。
被告温志伯、朱天凤未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交证据，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，原告与二被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：二被告因在重庆市巴南新城的建设工程向原告借款413000元，并用二被告所有的位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）抵押并办理了抵押登记，借款期限至2014年1月30日止，同日，被告温志伯向原告出具收条一张，载明收到原告借款413000元。2014年9月6日，被告温志伯再次向原告借款100695元，并对2013年8月1日借款进行算账后，向原告出具借条一张，载明：“借款人温志伯向出借人易渝川借款人民币471695元。此款收到方式如下：371000元为2013年8月1日没有还清的借款，100695元于2014年9月6日以现金方式收到。借款人确认上述借款已经收到，并定于2014年9月30日一次性全部还清。借款人未按时偿还借款，愿向出借人支付违约金80000元及实现债权的费用，包括律师费、交通费、诉讼费等，同时按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清时止。2013年8月1日借款的抵押物（位于万州区天龙路4号1-601房屋）仍为此笔借款抵押物，直至此笔借款还清时止”。借款后被告温志伯没有偿还借款，原告易渝川为实现债权聘请律师开支3000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，其借款合同合法有效，被告温志伯没有按照约定偿还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当承担共同的偿还责任。故原告要求被告温志伯、朱天凤偿还借款471695元的请求本院予以支持。对实现债权的费用3000元，双方有约定，二被告应予以给付原告。对2013年8月1日借款413000元，原被告双方约定用位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）抵押并办理了抵押登记，该抵押权已设立，但该借款被告偿还后余欠借款为371000元，原告只能对371000元借款及其违约责任主张优先受偿权。对于2014年9月6日借款100695元约定用位于万州区天龙路4号1-601房屋抵押，因该房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立。原告对该房屋主张优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款371000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款100695元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
三、被告温志伯、朱天凤于本判决生效后三日内给付原告易渝川实现债权的费用3000元。
四、被告温志伯、朱天凤未履行以上一、三项义务，原告易渝川有权对抵押的位于万州区天龙路4号1-701房屋（产权证号：301天房地证2007字第042**号）变现后的价款优先受偿。
五、驳回原告易渝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，财产保全费2520元，合计6708元，由被告温志伯、朱天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年二月十日
书记员 伍泰运
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第259号
原告赵春阳，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告周高汉，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告赵春阳与被告周高汉合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告赵春阳的特别授权委托代理人王清平、被告周高汉及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春阳诉称，原、被告于2011年8月16日在邵阳市兴湘汽车贸易公司大东分公司合伙购买了湘E41**挂、湘EB01**一汽解放牌大货车一辆，总价值398000元，原、被告各出资50%。赵春阳为了支付购车款，在邵阳市胤豪汽车贸易有限公司贷了款。原被告在共同经营期间，二人的经营收入都由被告周高汉管理，并由周高汉记数，根据周高汉的记数至少还有61642元的经营收入没有分割，周高汉还应付原告经营收入30821元。另在共同经营期间，原告有一次放了30000元在周高汉手中要其帮忙还贷，但事实上周高汉分文未付。故原告请求法院依法判令被告周高汉支付原告双方共同经营期间还没有分割的收入30821元及原告交给被告用于还贷但实际没有还贷的30000元。
为支持其主张，庭审中，原告赵春阳举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；
3、邵阳市兴湘汽车贸易公司大东分公司汽车买卖合同，拟证明车辆系原、被告合伙购买。
4、行驶证，拟证明双方合伙购买的车辆以原告的名义办理了行驶证；
5、民事判决书，拟证明双方所购车辆系合伙经营；
6、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
7、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
8、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
9、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
10、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
11、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
12、被告记录的出车收入支出数据，拟证明尚有经营收入由被告掌握没有分割；
13、被告记录的出车收入支出数据，拟证明已分割的数据划掉了，未划掉的数据表示未分割。
被告周高汉辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回；原告提供的账本来源不合法，且不是完整的账本，并不能证明经营收入由被告掌握；原告主张有三万元在被告手中并没有提供任何证据予以证实。
为支持其主张，庭审中，被告周高汉举证如下：
14、庭审笔录，拟证明上次开庭中时，周高汉庭审中述称所有经营款及时分了，赵春阳没有反驳；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的3、4、5号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院对其真实性予以认定；被告对原告提供的6、7、8、9、10、11、12、13号证据有异议，认为这些证据来源不合法，且记账内容不完整，本院认为这些证据来源不明且只是被告单方的记数本，并不是双方结算依据，故本院对这些证据不予认定；原告对被告提供的证据有异议，认为只是被告单方的说法，原告并没有认可，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年8月16日，被告周高汉与原告赵春阳在邵阳市兴湘汽车贸易公司大东分公司购买了车牌号为湘E41**挂、湘EB01**的货车一辆，总价为398000元，原、被告各出资50%，双方共同经营。原告赵春阳为了支付购车款，在邵阳市胤豪汽车贸易公司贷了款。2013年1月25日，因原告赵春阳无钱归还贷款，其通过邵阳市胤豪汽车贸易公司将湘E41**挂、湘EB01**的货车转让给了他人。2013年6月9日，本案的被告周高汉向本院起诉要求分割售车款，本院依法对车辆销售款的分割进行了判决。原告认为双方在合伙经营期间尚有经营收入61642元在被告手中没有分割及原告交给了被告30000元用于还贷但被告一直没有用于还贷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告虽提交了被告记载的双方经营期间的一些收入支出账目以支持其主张，但该账目仅是被告单方记载的一些收入支出数字，记载也不完整，并不是双方的结算依据，对合伙现有财产及债务并没有清算，不能确认原、被告在合伙期间的利润，所以原告提交的证据不能充分证明其主张。原告也未能提供证据证明原告交了30000元在被告手中用于还贷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵春阳的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第494号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，高要市河台镇府前大街。
被执行人陈子明。
被执行人朱碧雄。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人朱碧雄、陈子明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱碧雄、陈子明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱碧雄、陈子明的银行存款、其他资金、财产合共人民币324760.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十五日
书记员 麦锢基
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第66号
原告：杨传成，男，1977年12月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：李习彬（又名李习宾），男，1982年4月26日出生，汉族，住茌平县。
原告杨传成与被告李习宾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传成到庭参加了诉讼，被告李习宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传成诉称：2011年春，被告承包了茌平振兴街道办事处吴官屯村的建楼工程，我在被告工地干了13天活，最后结算工程款7900元。经我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。诉请法院判令被告李习宾偿还欠款本金7900元，并承担诉讼费用。
被告李习宾在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月11日，被告李习宾向原告出具“今欠到稳线盒工程款柒仟玖佰元整2011年6月11号李习彬”字样欠条1张。经催要未果，原告诉来本院。
案件审理过程中，被告偿还原告欠款1000元。
上述事实，由原告陈述，原告提交李习宾出具的欠条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告李习宾在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的欠条予以佐证，本院对被告李习宾欠原告7900元工程款的事实依法予以确认。被告偿还原告欠款1000元，应从欠款总数中予以扣除。故原告要求被告李习宾偿还欠款6900的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李习宾于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨传成工程款6900元。
上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李习宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯小伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保718号
申请人：乔祥，男，汉族，1964年4月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：邵士富，男，汉族，1983月12月14日出生，住山东省兰陵县。
申请人乔祥因与被申请人邵士富机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵士富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵士富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型面包车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费70元，由乔祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第887号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日00时15分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙AXXX**的小轿车沿本区环城东路由北向南行驶至环城东路、新建路东约5米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发及查获经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月二日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第212号
原告雷平均与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告雷平均提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷平均撤回起诉。
诉讼费25元，由原告雷平均负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1556号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告胡润飞，男，1974年4月15日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告胡润飞劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1750号
申请执行人刘小娟，女，1979年3月12日生，汉族，公司经理。
被执行人应富仁，男，1963年9月22日生，汉族，公司经理。
被执行人应伟宁，男，1990年1月11日生，汉族，职员。
关于刘小娟与应富仁、应伟宁民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第2312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人应富仁、应伟宁暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人应富仁、应伟宁可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第722号
原告孙炳洪。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告徐天瑛。
原告孙丙洪诉被告徐天瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙炳洪委托代理人马瑞合，被告徐天瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日被告徐天瑛购买原告复合板欠款8597元，2011年1月27日，被告再次购买原告复合板欠款60000元，共欠款68597元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠复合板款68597元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但原告复合板存在质量问题，厂家扣了我7、8万元，所以现在无力偿还。
经审理查明，2010年10月6日被告徐天瑛购买原告复合板欠款8597元并为原告出具欠款条，2011年1月27日，被告再次购买原告复合板欠款60000元，并为原告出具欠款证明一份，被告二次共欠款68597元，该款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款单及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告复合板款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款应予支持。被告称复合板存在质量问题，未提供相关证据证明，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐天瑛偿付原告孙丙洪复合板款68597元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告徐天瑛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月十二日
书记员 徐亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3083号
原告：王小恒，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告：魏福强，男，1979年5月12日出生，汉族。
被告：王亚，女，1984年3月11日出生，汉族。
原告王小恒与被告魏福强、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小恒到庭参加诉讼，被告魏福强、王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1330000元及利息（利息按同期银行贷款利率、自2016年5月18日支付至被告实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是熟人关系，二被告是夫妻关系。2014年3月15日至2015年6月11日，被告魏福强以家庭急需用钱为由从原告处先后借款1330000元，原告将款项交付给被告时被告出具有借条。2015年8月18日，原告与被告就借款问题达成还款协议。原告将被告所打的借据交给被告，被告给原告出具了一张总借条。现约定的借款期限已到，原告多次要求被告及时还款但被告不予还款。
被告魏福强、王亚缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条、《借款还款协议》各一份，证明被告陆续借款共计1330000元的事实；2.常住户人口信息复印件一份，证明二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告缺席，未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：自2014年3月起，被告魏福强分五次向原告借款共计1330000元。2015年8月18日，被告魏福强向原告出具借条，并且双方签订了《借款还款协议》，就每次借款的数额、时间及借款总额予以确认，同时被告魏福强承诺2016年5月17日之前还款。后被告魏福强未偿还原告任何款项。另，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告诉称被告魏福强向其借款，提交有借条、借款还款协议等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告魏福强未偿还原告借款，现原告主张被告魏福强偿还借款1330000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告魏福强虽然未约定借款利息，但双方约定有还款时间，因此，原告主张被告魏福强按照银行同类贷款利率支付自2016年5月18日（逾期之日）至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应视为二人共同债务。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告魏福强、王亚于本判决生效后十日内偿还原告王小恒借款本金1330000元，并按照银行同类贷款利率支付自2016年5月18日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告魏福强、王亚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚云龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人曹庆华，男，1976年8月10日出生，汉族。
被申请人彭高辉，男，1972年9月12日出生，汉族。
被申请人曹旺华，男，1970年8月26日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人曹庆华向其借款30000元，被申请人彭高辉、曹旺华为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金22458.97元及利息3768.26元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计26227.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹庆华、彭高辉、曹旺华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金22458.97元、利息3768.26元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计26227.23元，并负担支付令申请费152元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年九月十日
代理书记员 周立程
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第88号
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司
委托代理人陈伟。
被告王金马。
被告王海伟。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告王金马、王海伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王金马、王海伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉称，2012年3月15日，被告王金马与我原告方签订了一份《借款合同》，向我公司借款100000元。被告王海伟提供了连带责任担保。在履行合同中，被告未按合同约定按时还款，尚欠我原告借款本息54425.12元。为此起诉，请求法院依法判令被告王金马给付我原告借款本息54425.12元及违约金16327.54元。被告王海伟承担连带责任。诉讼费由二被告担负。
被告王金马、王海伟未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，出借方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方王金马（乙方）、担保方王海伟（丙方）签订了《借款合同》，协议规定，乙方向甲方借款100000元，期限6个月，每月偿还本息17552.52元，合计本息105315.14元。被告王金马交纳借款50890元，尚欠借款本息54425.14元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《交款明细》予以证实。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告王金马不全面履行合同约定的义务，故原告的请求本院予以支持。借款协议规定：乙方逾期履行还款义务，每迟延一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金，此约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金马给付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司借款本息54425.12元及（2012年9月21日的）利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告王海伟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元。由被告王金马负担785元。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1570元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第827号
申请执行人修利亚，男，汉族。
被执行人孙凤宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人修利亚与被执行人孙凤宝民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4584号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第4584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王立臣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审114号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝铅，
被申请执行人高立峰，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张宝铅、高立峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝铅、高立峰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1713号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝铅、高立峰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1713号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张宝铅、高立峰必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行张宝铅、高立峰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第46号
原告董玉增，男，汉族，1960年12月19日出生，住沈阳市大东区中胜街。
被告王明娜，女，汉族，1982年1月12日出生，住沈阳市铁西区建设东。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市和平区十四纬路。
负责人陈捷，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董玉增与被告王明娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉增、被告王明娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人马洪博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保公司）委托代理人邢阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉增诉称，2014年11月29日22时，被告王明娜驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区贵和街七马路发生交通事故，造成两车受损及乘客受伤，经交警认定被告王明娜负全部责任。事故发生后被告垫付了修车费用，现请求判令被告赔偿停运损失3640元、出租汽车从业人员损失白班1950元、夜班1690元、车辆折旧损失5000元，案件诉讼费由被告承担。
被告王明娜辩称，肇事属实，车辆在平安保险公司投保交强险、在人保公司投保商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张均为间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内。原告主张均为间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月29日22时，被告王明娜驾驶辽AXXX**机动车与陈文驾驶的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区贵和街七马路发生交通事故，造成两车受损及原告车上乘客受伤，经交警认定被告王明娜负全部责任，陈文无责任。事故发生后原告将车辆送到辽宁惠华汽车集团有限公司修车，2014年12月11日修好提车，共计停运12天，被告王明娜垫付了修车费用。
另查，辽AXXX**车辆为原告董玉增所有，陈文为其从业司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天280元。肇事车辆辽AXXX**为王明娜所有，在被告平安保险公司处投保交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车明细、中标凭证租赁合同等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王明娜驾驶车辆与原告陈文驾驶的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，王明娜负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告应承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的停运损失3640元，经本院查明共计停运12天，由于事故发生在2014年11月29日22时，故当天的停运损失不应计算，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明计算，停运损失数额应为3360元（280元×12天），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由被告王明娜予以赔偿。诉讼中，被告王明娜虽辩称，应由保险公司赔偿，但本院认为，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务；同时，停运损失作为间接损失，亦不在商业险的理赔范围，故对被告王明娜的上述辩驳，本院不予采信。另，被告王明娜对原告修车时间提出异议，认为修车时间过长，但并未提供相应证据加以证明，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。
关于原告主张的出租汽车从业人员白班、夜班损失，因原告作为出租车的实际经营者已主张了停运损失，其无权主张从业司机的误工费用，且本次事故的事故认定书中也未记载司机陈文因本次事故受伤，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的车辆折旧损失，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王明娜于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告董玉增停运损失3360元；
二、驳回原告董玉增其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王明娜承担25元，原告董玉增承担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 臧敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4880号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，执业证号13302199410819075，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈颖超，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告杨亮、陈颖超金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.判令被告杨亮、陈颖超立即向原告归还借款本金684296.41元，利息46225.99元，罚息及复利3794.88元（利息、罚息、复利计至2016年11月25日，此后罚息、复利按原告与杨亮、陈颖超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止）；合计734317.28元；2.判令杨亮、陈颖超立即向原告赔偿实现债权的律师费36700元；3.判决确认原告对被告杨亮、陈颖超名下坐落宁波市鄞州区集士港镇水木清华25幢50号1102室房屋享有抵押权，有权对拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令杨亮、陈颖超立即向原告赔偿实现债权的律师费11000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告杨亮与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告杨亮向原告借款730000元，借款期限2013年8月29日至2033年8月28日；还款方式为等额本息法还款，利率为基准利率下调0.15，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨亮、陈颖超自愿提供其名下的坐落于宁波市鄞州区集士港镇水木清华25幢50号1102室房产为上述借款提供抵押担保。双方于2014年6月27日办妥了房产抵押登记手续。原告于2013年8月29日向被告杨亮发放了贷款730000元。涉案借款发生时两被告系夫妻关系，被告陈颖超于2013年8月26日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告杨亮同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任。被告杨亮借款后未按约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。截至2016年11月25日，被告杨亮尚欠原告借款本金684296.41元，利息46225.99元，罚息及复利3794.88元。被告陈颖超亦未履行共同还款义务。另查明原告为实现债权支付律师费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮、陈颖超于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金684296.41元，支付利息46225.99元，罚息及复利3794.88元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年11月25日，此后罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；
二、被告杨亮、陈颖超赔偿原告为实现债权而支出的律师费11000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告杨亮、陈颖超名下的坐落于宁波市鄞州区集士港镇水木清华25幢50号1102室房产【他项权证：甬房他证鄞州区字第××号】享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11510元，应收11253元，因适用简易程序减半收取5626.5元，由被告杨亮、陈颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年一月二十日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1515号
原告刘某甲。
委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告刘某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人甄世宏，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某甲自1992年12月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2015年3月因发生事故导致我颈椎受伤瘫痪，先后在武威、兰州等各大医院手术治疗，花费医疗费十多万元，但生活仍然不能自理。事故发生治疗期间，被告却将夫妻共同财产控制在手中，拒绝支付被告看病的费用，甚至还出现过虐待我的现象。因我的病情不稳定，被告拒绝给我支付医疗费，也不给生活费，特向贵院起诉，请求依法履行扶养义务，每月支付生活费3000元，另被告还借我弟弟刘某乙5万元，要求偿还。
被告辩称，我与原告结婚以来，原告每月至少有十天时间在娘家居住。原告发生事故住院治疗期间，所花费的医疗费用43960.9元是我支付的，平时我对原告生活也比较照顾，现在孩子们也大了，两个孩子打工挣得钱也不给我，我出去打工则没有办法照顾家里，而原告所有事情都顺着其娘家人，对我的话也不听。现我们夫妻之间发生矛盾，主要是原告娘家家人参与，对于原告现在瘫痪在床，我也愿意照顾其生活，但我经济困难，无法达到原告要求的标准，尽我所能进行照顾。
经审理查明，原、被告于1992年12月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1993年9月20日生长女陈某乙，1995年2月8日生长子陈某丙。婚后双方经过多年的努力，生活水平质量不断得到改善。2015年3月份，被告骑两轮摩托车捎带原告外出，因意外事故撞在一头小牛上，导致原告受伤，先后在武威、兰州等医院住院手术治疗，后诊断为颈椎骨折术后伴脊髓损伤，致生活不能自理。原告住院期间，被告及原告家人积极进行救治和护理，但因花费过多，导致原告经济困难，为此原、被告双方发生矛盾。2016年2月14日，因原告生活照顾问题，被告与原告娘家家人发生争吵、厮打，自此原、被告分灶另吃至今。现原告刘某甲要求的抚养费无果形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务。原告因意外事故致身体瘫痪，生活不能自理，被告应当积极为其治疗，在日常生活中关心和照顾，以使原告早日康复。现原、被告因家庭矛盾分居，原告生活上失去依靠，被告应当支付原告一定抚养费，以利于其日常生活和疾病的治疗。原告要求被告偿还刘某乙借款，系另一法律关系，不属于本案处理范围。考虑被告目前经济状况及原、被告子女均已长大成人，对母亲存在困难也应适当分担等因素，被告每月支付原告生活费约定为500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告陈某甲支付原告刘某甲抚养费每月500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年五月九日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2049号
罪犯徐家俊。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）北刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐家俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄雪娥等5人的经济损失人民币69373.2元。被告人徐家俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）桂刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯徐家俊曾于2005年11月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯徐家俊减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐家俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分115.79分。罪犯徐家俊户籍所在地的合浦县廉州镇埠民南社区居民委员会、合浦县廉州司法所、合浦县廉州镇民政局均证明其家庭困难，无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐家俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄雪娥等5人的经济损失人民币69373.2元不变（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人向吉顺，男，1970年2月1日出生。
被执行人刘菊香，女，1973年3月4日出生。
被执行人刘克跃，男，1966年7月6日出生。
被执行人刘立让，男，1956年10月12日出生。
被执行人向青连，女，1959年8月20日出生。
被执行人刘克晓，男，1965年7月15日出生。
被执行人刘东华，男，1966年12月11日出生。
被执行人舒荣花，女，196年8月23日出生。
被执行人刘克满，男，1976年9月12日出生。
被执行人张海军，男，1979年4月8日出生。
被执行人夏修南，男，1962年12月18日出生。
被执行人刘平，男，1977年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第204号民事判决书，依法向十二位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款56593.72元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第204号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1965-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第00021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈诗戈对东台国辉金属材料有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金400万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终856号
上诉人（原审被告）：王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：黄冬生，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原审被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇柳潭村。
负责人：唐新桂，系该公司经理。
原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地:湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。
上诉人王永福因与被上诉人黄冬生、原审被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初32号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法向上诉人王永福送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4422元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2017年4月7日签收，既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永福撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月七日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终856号上诉人（原审被告）：王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：黄冬生，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原审被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地：安化县东坪镇柳潭村。负责人：唐新桂，系该公司经理。原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地:湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。上诉人王永福因与被上诉人黄冬生、原审被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人王永福送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4422元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2017年4月7日签收，既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永福撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月七日书记员  彭 莉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第227号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1968年9月13日，汉族，小学文化，无业。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年4月开始，被告人王某租用仁寿县文林镇碧海街47号的一楼门市及三楼住房，将其改造为9个房间，开设按摩院。2015年4月17日0时许，公安人员现场挡获了从事卖淫的母日莫谢某、阿仲毛吴某及嫖娼人员何某某、李某。2015年5月27日，被告人王某到公安机关投案，并如实共识了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、卖淫女母日莫谢某、阿仲毛吴某、嫖娼人员何某某、李某的证言、公安机关的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在开设的按摩院内，容留他人在此卖淫的行为，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑
二〇一五年八月十三日
书记员 黄越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第83号
罪犯覃天贵，男，1963年4月24日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人覃天贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月2日交付执行，刑期至2016年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯覃天贵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯覃天贵的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃天贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃天贵减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第289号
原告：夏亚君。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：陈建青。
委托代理人：戴先顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告夏亚君与被告陈建青、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏亚君及其委托代理人ＸＸ贵、被告陈建青的委托代理人戴先顺、被告人保安吉支公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：2013年12月18日，原告夏亚君驾驶电动自行车与被告陈建青驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，该起事故造成原告受伤两车受损。安吉县公安局交通警察大队认定原告对该起事故负次要责任，被告陈建青负主要责任。原告受伤后在安吉县中医院住院治疗34天，出院后医嘱建议休息6个月，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告因外伤致胆囊切除构成九级伤残，肝脏破裂修补构成十级伤残，营养期建议90日。现被告陈建青已支付原告赔偿款52076元。因被告陈建青驾驶的浙E×××××小型轿车事发时在被告人保安吉支公司投保交强险和商业三者责险，且此后各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉。
原告损失经本院核定有：医疗费53298元。被告人保安吉支公司提出应扣除非医保用药，本院不予采信。原告提交的劳动合同和收入证明证实其近一年在城镇区域工作的收入情况，房屋租赁合同和租金收条，以及女儿王某某的就读证明证实原告从2009年10月起至今一直租住在城镇区域内，以及女儿王某某（2003年12月7日出生）从小学一年级起至今在XX中心小学就读，故本院认定原告误工费按其主张的2013年度城镇居民标准计算，经本院核定原告误工费应为20758元。营养费根据鉴定机构建议的营养补偿期，本院酌定为2700元。车辆损失原告虽未提交维修发票，但事故认定书明确原告电动自行车在事故中受损，本院酌定为200元。残疾赔偿金（包含被扶养人生活费20976元），按2014年度城镇居民标准经核定为198705元。护理费和住院伙食补助费根据原告住院时间，经核定分别为4148元和1020元。此外，原告因伤残鉴定产生的损失还有鉴定费1800元。精神损害抚慰金根据原告所受伤残情况，本院酌定为11000元。上述损失合计为293629元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告人保安吉支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失122000元，余款171629元，本院酌定由被告陈建青承担80%的赔偿责任即137303元，该款也应由人保财险安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告，上述两项合计259303元。现原告从被告陈建青处取得赔偿款52076元，故被告人保安吉支公司应将剩余理赔款207227元直接支付原告，余款52076元则应直接返还被告陈建青。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告人保安吉支公司不承担鉴定费和诉讼费的主张，无法无据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏亚君各项损失合计207227元；
二、驳回原告夏亚君的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（已减半），由被告陈建青、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李梦君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第337号
原告：尹某，女，1982年4月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：孔某，男，1984年9月12日出生，汉族，居民。
原告尹某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告经常动手打人，对家庭不负责任，对孩子不管不问，还经常无缘无故离家出走，有时三四天，有时二十多天不回家，2014年正月初四被告离家外出至今未归，与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告孔某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚，2013年7月15日生男孩孔某某，原、被告因琐事发生纠纷。
原告嫁妆有：47寸彩电一台、冰箱一台、柜式空调一台、电视橱一件、拐角沙发一套、海尔洗衣机一台、餐桌一件、椅子六把及生活用品一宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月十七日
书记员 张 添
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5168号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，（特别授权）。
被告唐代玲，女，1980年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告唐代玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1303元，能源公摊费168元。
被告唐代玲未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期4幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为108.59平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1303元，能源公摊费168元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐代玲于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1303元、能源公摊费168元，合计1471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐代玲负担（此费限被告唐代玲履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 剑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第592号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），于2015年3月11日由宁远县公安局决定行政拘留十日，于2015年7月31日由宁远县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月17日适用简易程序在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年7月25日左右的一天下午3时许，被告人彭某某在自己开房入住的宁远县城水市路飞越宾馆8802号房间，容留一名绰号“小凯”的男子和熊某某（绰号“安仔”）与自己一道吸食由“小凯”提供的甲基安非他明。
2、2015年7月30日凌晨，被告人彭某某在自己开房入住的飞越宾馆8802房间，容留熊某某及一名绰号“华华”的男子吸食由“华华”提供的甲基非他明。
3、2015年7月31日凌晨，被告人彭某某在自己开房入住的飞越宾馆8306房间，容留“华华”与范某某吸食由“华华”提供的甲基非他明。
2015年7月31日上午8时许，宁远县公安局在飞越宾馆8306房间检查时查获矿泉水瓶、塑料汲管、锡箔纸制作的简易吸毒工具，在该房间内抓获被告人彭某某及被其容留吸毒的熊某某、范某某等人。经宁远县公安局对相关人员进行尿液检测，彭某某、熊某某、范某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，有户籍信息、公安行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录及照片，证人范某某、熊某某、刘某某、熊某甲、赖某某等证人的证言，抓获经过，被告人彭某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次容留他人在自己开房入住的宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人彭某某犯容留吸毒品罪罪名成立。被告人彭某某曾因吸毒被行政处罚后，又吸食毒品并容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初937号
原告黄某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人尹某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1980年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，同年3月31日登记结婚，2011年6月22日生育长女李某乙，2012年10月18日生育次女李某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，从2013年5月起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女长女李某乙由被告告抚养，婚生次女李某丙由原告抚养。
被告李某甲书面答辩称，原告所诉结婚、生子是事实。被告同意离婚，婚生女长女李某乙由被告告抚养，婚生次女李某丙由原告抚养，各自承担抚养子女的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，同年3月31日登记结婚，2011年6月22日生育长女李某乙，2012年10月18日生育次女李某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。诉讼中，原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证；原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分居生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于子女抚养问题。现被告同意婚生女长女李某乙由被告告抚养，婚生次女李某丙由原告抚养，原、被告各自承担抚养子女的抚养费用，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果�负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，婚生次女李某丙由原告黄某某抚养。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年四月十二日
书记员 张瑜婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第605号
原告袁丽花，女，1960年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人龙玲，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈国富，男，1967年x月x日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告余盛芝，女，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市小河区。
原告袁丽花诉被告陈国富、余盛芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽花的委托代理人龙玲到庭参加了诉讼，被告陈国富、余盛芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁丽花诉称：原告系贵阳云岩某某寄卖行的经营业主，2012年10月29日，被告陈国富、余盛芝以赔偿他人车辆损失为由向原告经营的贵阳云岩某某寄卖行（以下简称“某某寄卖行”）借款人民币15万元，借款期限2个月，双方因此签订《借款合同》予以明确，同时合同约定：逾期按借款总额的20%向“某某寄卖行”支付违约金并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清止。借款交付后，二被告向“某某寄卖行”出具《借条》，潘瑜作为该笔借款的担保人在合同和借条上签字确认。借款到期后被告未按合同约定还款，故诉至法院请求：1、判决被告陈国富、余盛芝立即连带归还原告借款本金人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至借款本金还清时止（截止2014年4月30日时利息为49200元）；2、判决被告陈国富、余盛芝向原告连带支付逾期还款违约金30000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈国富、余盛芝无辩称。
经审理查明：原告袁丽花系个体工商户贵阳云岩某某寄卖行的经营业主。被告陈国富、被告余盛芝系夫妻关系。2012年10月29日借款权利人（甲方）贵阳云岩某某寄卖行、借款义务人（乙方）陈国富、余盛芝、担保人（丙方）潘瑜签订《借款合同》一份，主要内容为：“乙方因资金需要向甲方协商借款，担保人愿以其自有资产作担保，现各方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写：壹拾伍万元整）￥：150000.00元，甲方同意出借。二、本次借款期限为2个月，自2012年10月29日起至2012年12月29日止。三、合同签订生效壹日内，甲方以银行转账或现金方式借出人民币（大写：壹拾伍万元整）￥：150000.00元给乙方，乙方收款后应出具收款收据。......八、借款到期后，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后贰日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为人民币（大写叁万元整）￥30000元，此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。担保人承担保证责任至借款本息还清时止。”同日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到贵阳云岩某某寄卖行人民币大写：壹拾伍万元（￥150000）。借款期限为两个月（即2012年10月29日起至2012年12月29日）。如逾期还款，本人自愿每个月承担借款总额20%的违约金。特此承诺。借款人：陈国富余盛芝。”潘瑜作为担保人在借条上签字。后因该借款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前所述。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对担保人潘瑜的起诉。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤回对担保人潘瑜的起诉，本院结合具体案情依法予以准许。
被告陈国富、余盛芝向个体工商户贵阳云岩某某寄卖行借款人民币15万元，原告袁丽花作为该个体工商户的经营业主，其有权作为诉讼主体向借款义务人陈国富、余盛芝主张权利。根据已查明的事实，贵阳云岩某某寄卖行与被告陈国富、余盛芝签订的借款合同、借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同及借条约定二被告应于2012年12月29日还款，但二被告至今未还款，故原告要求被告陈国富、余盛芝偿还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同第八条约定借款到期后，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后贰日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方借款总额的20%即30000元的违约金，甲方还可以要求乙方给付自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍的利息，直至乙方还清借款为止。故二被告应按合同约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（自2013年1月1日起直至借款本金还清时止）。借款合同虽约定二被告未依约还款，应付给借款权利人违约金，但原告已要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故对原告要求二被告向其连带支付逾期还款违约金30000元的诉请，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”、《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈国富、余盛芝自本判决生效之日起10日内归还原告袁丽花借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告袁丽花支付逾期利息（自2013年1月1日起直至还清借款时止，利随本清）；
驳回原告袁丽花的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4738元，减半收取2369元。由被告陈国富、余盛芝负担（该款原告已预交，被告陈国富、余盛芝在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾正武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2277号
上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区鸿佳纸品有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2774号
申请执行人袁永胜。
被执行人徐建忠。
被执行人梁其银。
被执行人徐珂。
袁永胜与徐建忠、梁其银、徐珂民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）盱民初字第0763号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建忠、梁其银于本判决生效后十日内偿还原告借款118000及利息（自2009年7月10日起至还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率3.9倍计算）。二、被告徐珂对上述本息自2011年5月7日至2013年5月6日期间内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位119330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一处房产已被另案处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初492号
原告潘某，女，汉族，1981年9月15日生，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告毛某某，男，汉族，1974年7月13日生，初中文化，农民，云南省建水县人。
两原告的委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两原告的委托代理人包维琼，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县中源房地产开发有限公司。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李某某，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告潘某、毛某某诉被告中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、毛某某及其委托代理人雷学俊，被告中源公司的委托代理人潘晓顺、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年启动建盖广慈湖壹号商品房建设项目，原告2013年4月3日从被告处购买了广慈湖壹号房屋，并签订了《商品房购销合同》，约定交房日期为2014年10月31日前，到期被告未交房，以水、电未通，路面未硬化为由搪塞。至2016年2月6日通知原告可交房，延期交房463天，按照合同第九条，被告未按合同第七条约定的时间交房，逾期三十天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告接房时，被告只按照房屋面积20元处理，违反了双方签订的合同条款。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付迟延交房违约金391722元×0.01%×463天=18137元；违约金计算至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题，故公司不应该向原告支付延期交房的违约金。原告在接到公司的接房通知后并未按期接房，原告应该向被告给付违约金。
综合双方诉辨主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告中源公司逾期交房的行为是否构成违约，是否应当承担以及如何承担违约责任。
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：
1、潘某、毛某某身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，欲证明两原告系合法夫妻关系。
3、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订过商品房购销合同，且根据合同中的条款，被告方已经构成违约。
4、收据复印件，欲证明原告方支付了相应的房款。
5、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份，欲证明交钱的依据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4三性均无异议，但认为不能证明原告的目的；证据5无意见。
针对以上争议，被告向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件，欲证明被告成立时间是2011年5月13日，原告起诉的是原开发商。
2、营业执照复印件，欲证明被告在2015年10月20日法定代表人由原开发商变更为邢威，延期交房是原开发商造成的，与现开发商无关。
3、土地使用权证一份、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证明，欲证明被告享有案中开发建设项目的土地使用权及已办理相关手续。
4、商品房购销合同复印件，欲证明原告方未按期接房，应该承担相应的违约责任。
5、逾期交房补偿方案，欲证明原开发商不按期交房及拖欠工程款，现开发商投资续建对购房业主进行补偿的情况。
6、接交房明细表、房屋质量保证书、使用说明书，欲证明原告已接房的事实。
7、股权转让协议、股权交割完毕证明，欲证明现在的开发商与原来的开发商是两家公司。
经质证，原告对证据1、2、3、4无异议，但认为证据2不能证明被告目的；对证据5不认可，认为系被告方单方提出的方案，并不是双方达成的意见，且证明被告有违约行为；对证据6有异议，不能证明被告的目的；对证据7认为系公司内部股权转让，与本案无关。
本院认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据5系被告单方制作未经原告确认，本院不予采信；证据6能够证明原告已接房的事实，本院予以采信；对证据7能够证明被告中源公司内部股东变更的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年4月3日，原告潘某、毛某某与被告中源公司签订编号为XXX号《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告潘某、毛某某预售广慈湖壹号房屋一套，套内建筑面积为105.5平方米，房屋总价格为人民币391722元；原告潘某、毛某某按合同约定一次性支付房款人民币391722元；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告潘某、毛某某。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告潘某、毛某某。2016年3月14日，原告潘某、毛某某领取了房屋钥匙。
本院认为：原告潘某、毛某某与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告潘某、毛某某已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告潘某、毛某某已接收了房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31日）至原告接收房屋之日（2016年3月14日），被告逾期交房时间为500天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币19010.93元[（20元／天×30天）＋（470天×391722元×0.01％）]。对原告潘某、毛某某要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因原告潘某、毛某某已于2016年3月14日领取了房屋钥匙，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告潘某、毛某某逾期交房违约金人民币19010.93元。
二、驳回原告潘某、毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 瑾
审 判 员 韩建清
人民陪审员 张保亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘云晓
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00069号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人江某某，男，安徽省歙县人。被告人江某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月10日经该局决定取保候审。同年9月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人吴跃庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年7月3日17时55分许，被告人江某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车，由北向南行驶至215省道190公里900米时，与相对方向胡某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤、摩托车部分损坏的交通事故。被害人胡某某经绩溪县人民医院抢救无效于当天死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，江某某负此次事故全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、对案件事实无异议；2、对事故认定书有异议，认为被告人应承担事故的主要责任；3、被告人家庭困难，平时表现良好，事故发生后，积极抢救被害人，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：事故发生后，被告人江某某在电话报警后，自行前往绩溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人江某某在绩溪县公安局交通管理大队预付赔偿款10万元。本案审理期间，被告人江某某与被害人家属达成和解协议，由被告人在保险赔偿外，一次性给予被害人家属人道主义经济补偿18万元。被害人家属因此出具谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。歙县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。
证明上述事实的证据有：
1.查获经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等书证；
2.证人程某某等人的证言；
3.被告人江某某的供述和辩解；
4.绩溪县公安局出具的尸体检验等鉴定意见；
5.绩溪县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录及照片；
6.歙县司法局出具的社区影响评估意见书。
上述证据经庭审举证、质证，证据均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人江某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿并取得谅解，依法予以从宽处罚。综合被告人江某某所具有的法定和酌定量刑情节以及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。对辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的被告人应负事故主要责任的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 年
二〇一四年十月十七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第506号
申请执行人上海普陀区集体资产经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人上海普陀区集体资产经营管理有限公司诉被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌合伙协议纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民二(商)初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌应给付上海普陀区集体资产经营管理有限公司人民币XXXXXXX元，但上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌未履行上述付款义务，申请执行人上海普陀区集体资产经营管理有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌的财产状况，仅查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司有未诉讼的债权，现已依法发出协助要求轮候扣留提取。查得被执行人张国昌有租赁的上海市济南路XXX弄XXX号房屋，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司、张国昌财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司有未诉讼的债权，已依法发出协助要求轮候扣留提取。查得被执行人张国昌有租赁的上海市济南路XXX弄XXX号房屋，现已轮候查封。上述由于均系轮候查封，暂无法处置。现已将上述情况告知申请人上海普陀区集体资产经营管理有限公司，申请人上海普陀区集体资产经营管理有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第506号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 无
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第14号
原告：刘某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后性格不合，经常因琐事发生纠纷，被告嗜酒经常对我打骂，导致感情破裂，无法继续共同生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙。因琐事发生纠纷。2014年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年一月八日
书记员 逯 欣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第149号
申请执行人田志辉，男，1968年10月4日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇屈路。
法定代表人刘本前，该公司经理。
申请执行人田志辉与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第217号民事判决书确定：由被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司给付申请执行人田大开建筑工程材料款7384元，并承担案件受理费、公告费200元。被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司未能履行给付义务，申请执行人田志辉申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司已履行7584元，并交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第217号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。