陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）。
代表人孙常安，系公司经理。
委托代理人虎啸，男，生于1984年1月12日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）田丹，男，生于1984年11月27日，汉族，农民，系死者石静之夫。
被上诉人（原审原告）田某某，系死者石静之子。
法定代理人田丹，基本情况同前。
被上诉人（原审原告）石显祥，男，生于1959年12月27日，汉族，农民，系死者石静之父。
被上诉人（原审原告）韩琴，女，生于1963年10月15日，汉族，农民，系石显祥之妻，死者石静之母。
上述四被上诉人共同委托代理人魏超峰，商南县城关法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人共同委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵冬生，男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，系豫R482**（豫RJ5**）车实际所有人，使用人。
被上诉人（原审被告）西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称西峡华龙通公司）。
法定代表人岳建华，系该公司董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人张勉，西峡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王家平，男，生于1969年7月17日，汉族，系豫R482**（豫RJ5**）重型半挂牵引车驾驶员。
上诉人太平洋财险南阳中心支公司与被上诉人田丹、田某某、石显祥、韩琴、王家平、赵冬生和西峡华龙通公司机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出（2013）商民初字第00396号民事判决，宣判后太平洋财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人虎啸，被上诉人田丹、田某某、石显祥、韩琴及共同委托代理人魏超峰、邱新茂，被上诉人赵冬生及其与西峡华龙通公司共同委托代理人张勉均到庭参加了诉讼。被上诉人王家平因涉嫌交通肇事罪现羁押于商南县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月13日，被告赵冬生雇请的驾驶员王家平驾驶分期付款从西峡华龙通公司购买的豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车由陕西省西安市前往河南省邓州市。8时10分，当车辆由西向东行驶至312国道1274KM＋800m处超车时，与石静推行的电动自行车相撞，致石静受伤，二车受损。石静经医院救治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，赵冬生通过交警大队支付原告相关费用48500元。田丹支付石静抢救费7179.75元，支付交通费2410元。同年5月22日，商南县公安局交警大队出具（2013）044号交通事故认定书，认定：王家平驾驶机动车在道路行驶时未靠右侧行驶、超载、超速是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条、第四十二条之规定，负事故全部责任，行人石静无事故责任。
另查明，死者石静于2013年1月1日与佛冈百顺企业管理有限公司签订两年固定期限劳动合同，月基本工资1300元，事故发生时，石静回商南休探亲假。其丈夫田丹，2011年6月29日与佛山南宝高盛高薪材料有限公司签订三年固定期限劳动合同，月工资6000元以上。石静之子田某某，系其生前直接抚养对象。其共姐弟三人，其父石显祥1959年12月27日出生，听力四级残疾；其母亲韩琴，1963年10月15日出生，身体状况欠佳。被告赵冬生在太平洋财险南阳中心支公司为豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车分别投有交强险及商业三责险，主、挂车三责险责任限额分别为50万元和5万元，且不计免赔。保险期间均为2012年9月20日至2013年9月19日。
原审认为，被告赵冬生雇请的驾驶员王家平在驾驶豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车过程中，违反道路交通安全法规，与石静相撞，造成两车受损，石静死亡的交通事故。此事故经交警大队认定，王家平负事故全部责任。故对于石静死亡产生的经济损失应由雇主、车辆实际所有人赵冬生承担赔偿责任，被告西峡华龙通公司不承担赔偿责任。又因该主、挂车分别在太平洋财险南阳中心支公司投有交强险及商业三责险，故对于原告的损失应由太平洋财险南阳中心支公司在交强险责任限额内承担足额赔付责任，剩余部分在三责险责任限额内，故由太平洋财险南阳中心支公司全部予以承担。原告诉请损失依法核定。无据证实石显祥、韩琴无劳动能力，故此二人被扶养人生活费不予支持。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，一审判决：一、原告因石静死亡产生的医疗费7179.75元、交通费2410元、处理事故误工费3000元、丧葬费22165元、死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费38362.50元、精神抚慰金20000元，共计697651.45元，由被告太平洋财险南阳中心支公司全部承担；二、驳回原告石显祥、韩琴被扶养人生活费的诉讼请求。上述赔付款项，限本判决生效后十五日内给付清结。被告赵冬生垫付现金48500元在案件执行中由原告方予以退还。案件受理费4285元，由被告赵冬生承担。
宣判后，上诉人太平洋财险南阳中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2013）商民初字第00396号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：根据上诉人与被保险人之间的交强险保险合同赔偿处理第十九条的约定，石静因治疗该次事故造成的伤情所花的医疗费用，上诉人应在医保范围内予以赔付。一审判决已认定了丧葬费损失，丧葬费包含有死者家属处理丧葬事务的费用，上诉人不应再承担处理事故的误工费。事故发生地及受诉法院所在地均在陕西省商南县，因此死亡赔偿金的计算标准应以受诉法院所在地的交通事故赔偿标准进行计算。故一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准192854.2元，请求二审法院依法改判。
被上诉人田丹、田某某、石显祥、韩琴辩称，一审以医院出具的正规结算票据确认医疗费用，于法有据。发生事故后，田丹为此事来回奔波于商南和深圳之间，为办理丧葬事宜耽误了大量的劳动工期，一审结合实际情况判决处理事故的误工费，符合现实状况，合情合理且合法。因受害人石静生前常年在深圳务工，并有足够的证据证实广州为其经常居住地和主要经济来源地，且该经常居住地居民可支配收入远远高于受诉法院所在地，法律规定可以按照经常居住地的相关标准计算。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵冬生及西峡华龙通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王家平未提交书面答辩意见。
本案二审审理中，被上诉人田丹提交了佛冈县社会保险基金管理局出示的2011年7月至2012年6月，2012年7月至2013年6月石静所缴纳的两年期间的社会养老保险缴费明细单，说明石静在广州居住、打工已一年以上。上诉人对该证据不持异议，因证据来源合法，客观真实，应予采信。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任。本案中，被上诉人赵冬生雇佣王家平驾驶豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车过程中，发生交通事故，造成石静死亡的损害后果，王家平负有全部过错责任。对石静因死亡产生的经济损失，赵冬生作为雇主、车辆实际所有人依法应当承担赔偿责任。因豫R482**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车在太平洋财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，太平洋财险南阳中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿石静死亡的合理损失，不足部分在商业三责险责任限额内予以赔付。结合本案事实，合议庭评议后对本案二审争议焦点分析认定如下：
一、一审判决上诉人赔偿石静医疗费7179.75元是否正确。一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以商南县医院医疗费用结算票据、住院病历及长期、临时医嘱单来综合认定石静的医疗费为7179.75元，且该费用系事故发生后为抢救伤者石静的实际花费，上诉人主张应以交强险保险合同约定在医保范围内赔偿，显失公平，同时上诉人亦未提供相关证据证实医疗费用中不属于医保范围内的用药及其金额，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、一审判决赔偿处理事故误工费是否属于重复计算。丧葬费是死者亲属处理死者丧葬事宜的实际费用，并不包含误工费。本案有据可证田丹为处理交通事故耽误工期被用人单位扣除工资，造成了一定的经济损失，一审根据田丹在石静死亡前月平均工资6000元，酌情考虑15天的误工时间，认定处理事故误工费为3000元，并无不当。因此，上诉人认为处理事故误工费应包含在丧葬费之中，属重复计算的辩解观点不能成立，应予驳回。
三、一审以广东2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元来计算死亡赔偿金是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者石静生前在广州打工的劳动合同、工资明细表、养老保险缴费明细单及璨宇光学（广州）有限公司证明能够相互印证石静生前在广州打工一年以上，其经常居住地在广州并以城镇打工收入为主要生活来源，依据上述规定，一审以广东2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元来计算死亡赔偿金，于法有据，应予维持。上诉人认为事故发生地及受诉法院均在陕西省商南县，死亡赔偿金应以受诉法院所在地的交通事故赔偿标准进行计算，该上诉观点与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人太平洋财险南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 瑞