wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1065号申请执行人朱运启，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江阴市。被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。法定代表人华浩军。申请执行人朱运启与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人朱运启向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱运启，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向朱运启支付劳动报酬部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年一月四日书记员  沈熠琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2088-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群。
被执行人吴明龙。
被执行人叶秋娟。
被执行人朱伟明。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）杭�商初字第203号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴明龙、叶秋娟、朱伟明未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息11558.58元和后续利息、案件受理费2236.5元、执行费3073元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴明龙去向及被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明有可供执行的财产。本院将被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定�裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2088号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人吴明龙、叶秋娟、朱伟明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2681号
原告赵淑华，女，43岁，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张起，男，59岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告赵淑华与被告张起、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包海英，被告张起、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月8日7时30分，陈玉明驾驶辽AY51**号大型自卸货车，沿开鲁镇玉龙公馆北侧柏油路自西向东行驶，当行驶至与开鲁镇新城区幸福路十字交叉路口时，与沿开鲁镇新城区幸福路自南向北行驶的张起驾驶的蒙G552**号中型普通客车相撞，致张起及乘车人原告等五人受伤的道路交通事故，此事故经开鲁县交警大队责任认定为：陈立明负事故的主要责任；被告张起负事故的次要责任；原告无责任。原告受伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗16天，好转出院。因在此次事故中原告眼部也受伤，在住院期间由于开鲁县蒙医医院没有眼科，故医院建议到其他医疗机构检查。诊断为：1、头颅、左眼、右肩、双膝关节软组织损伤2、脑震荡。请求人民法院判令被告张起赔偿原告医疗费15930.07元、误工费3065.59（31天×98.89元/天）元、住院伙食补助费1700.00（100元/天×17天）元、陪护费1928.48（17天×113.44元/天）元、交通费600.00元，合计23224.14元；原告在履行合同期间受伤，因被告张起违约而造成经济损失。被告张起驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限责任公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，为此，原告要求二被告共同承担赔偿责任。
被告张起答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的机动车已投保了座位险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，蒙G552**号中型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座40万。事故发生在保险期间内，我公司认为应按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。对所有门诊票据不认可，没有相关的诊断证明、影像报告、用药处方来证明其治疗项目及用药情况是否与本起交通事故有关，且2015年9月17日附属医院4张门诊票据、通辽市医院两张门诊票据均发生在原告住院期间，但病历中没有医嘱及医生建议需要在住院期间就诊，我公司对所有门诊票据不认可。交通费票据不认可，票据中没有起始点及时间，不符合证据的实质性要件。事故发生在2015年，原告住院治疗也在2015年，误工费及陪护费标准应该按照2015年的标准计算。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，张起为肇事车蒙G552**号中型普通客车的承包人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任险（每次事故责任限额7，600，000.00元；每人责任限额400，000.00元），事故发生在保险期内。
原告赵淑华的合理损失为医疗费15，915.07元，护理费1，870.00元（110元/天×17天），误工费2，793.10元（90.10元/天×31天），住院伙食补助费1，700.00元（100元/天×17天），合计22，278.17元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司虽然对医疗费中门诊票据及定额发票有异议，但未能提供反驳证据，予以确认。复印费15.00元，与本案不具有关联性，不予确认。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书；盛京医院票据7枚；开鲁县蒙医医院病人费用汇总清单、住院费收据1枚、门诊收据2枚、挂号费收据2枚、诊断证明书、病历、开鲁县医院放射报告单；通辽市民大附属医院挂号费收据1枚、门诊专用收据4枚；通辽市医院门诊挂号费发票2枚、门诊专用收据2枚；定额发票9枚等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，被告张起为蒙G552**号中型普通客车的承包人，原告乘坐该客车，与被告张起形成公路旅客运输合同关系，承运人被告张起有义务将乘客赵淑华安全送达目的地。在运输中蒙G552**号中型普通客车与辽AY51**号大型自卸货车相撞，致原告赵淑华受伤，赵淑华无责任，应由被告张起赔偿。因蒙G552**号中型普通客车已向被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期内，根据《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”为保护乘客利益，应由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司向原告赔偿经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告赵淑华医疗费15，915.07元，护理费1，870.00元（110元/天×17天），误工费2，793.10元（90.10元/天×31天），住院伙食补助费1，700.00元（100元/天×17天），合计22，278.17元。于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷雪静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3155号
原告刘玉拴。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告解军。
被告解海山。
原告刘玉拴与被告解军、解海山因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告刘玉拴委托代理人韩文举到庭参加诉讼，被告解军、解海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉拴诉称：2013年9月28日，被告解军因做生意资金周转向原告借款80000元，并有解海山自愿为被告提供担保，借款期限为90日，约定如到期违约每日支付借款总额1%的违约金。2013年12月28日，被告借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝归还原告借款和利息。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金124800元（违约金暂计算至2016年4月28日，此后违约金以80000元为基数，按月利率2%计算至给付日），被告解海山对上述借款本金及违约金承担连带给付义务。
被告解军、解海山经本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称，征得原告同意，认为本案调查的重点为：原告要求二被告偿还借款本金及违约金共计124800元（以后违约金继续计算至给付日）有无事实依据及法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告陈述举证如下:
证据一、借款合同一份。合同中载明，借款日期为2013年9月28日，还款日期为2013年12月28日，且在合同中约定如到期未还，应赔偿违约金，并有借款人解军及担保人解海山的签字。主要证明原、被告之间形成民间借贷关系。并约定违约金及违约金的计算方式和计算起点。
证据二、二被告出具的收款凭证一份，日期为2013年9月28日。主要证明被告收到了原告80000元借款，其中40000元为银行转账，另40000元是现金。
证据三、刘玉拴将40000元转给解海山的转款记录，主要证明在2013年9月28日原告将40000元银行转账给被告解海山。
本院经审理查明：原告刘玉拴与被告解军于2013年9月28日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，用于生意资金周转。借款期限为90日，约定还款日为2013年12月28日。并约定如到期未还，借款人解军自愿支付每日1%的违约金。并约定如产生争议在原告户籍所在地法院解决纠纷。并有担保人解海山签字。原告刘玉拴按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告解军未能偿还该笔借款，被告解海山亦未履行担保责任。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为：原告刘玉拴与被告解军、解海山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效借款合同。原告按约履行了出借义务,但被告未按约偿还借款已构成违约。被告应及时向原告偿还借款。原告以80000元为本金，按照月利率2%，主张自2013年12月29日至2016年4月29日违约金，因原、被告双方在借款合同中明确约定了违约金，且被告的主张符合法律规定，故本院对原告主张的自2013年12月29日起计算违约金的诉请予以支持。被告解海山与原告并未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。被告解军、解海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事赔偿责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解军于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉栓借款本金80000元，并支付违约金44800（违约金的计算，以80000元为本金，自2013年12月29日起，按照月利率2%计算至2016年4月29日止，以后利息继续按该标准计算至清偿之日止）。被告解海山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1398元，保全费1144元由被告解军承担，被告解海山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执269号
本院在执行申请人石凤荣与被执行人徐清英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐清英未履行本院（2016）皖0304民初2529号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐清英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初572号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李少辉，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月24日14时25分许，被告人李少辉酒后、无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局执勤民警查获。经酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其控制并带至医院抽血检验。经鉴定，其血醇含量为128.62mg/100ml。被告人李少辉于2017年3月24日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李少辉供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人李少辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李少辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李少辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李少辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李少辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李少辉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李少辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李少辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初389号
原告：丁家林，男，壮族，1954年6月8日出生，农民，现住广西靖西市。
委托代理人：黄武庆，靖西市法律事务所法律工作者。
被告：梁绍伟，男，壮族，1990年1月21日出生，住广西靖西市。
被告：梁政，男，1982年5月6日出生，住广西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司，住东莞市东城区鸿福东路锦绣旗峰38号，法定代表人：刘柏球。
本院在审理原告丁家林诉被告梁绍伟、梁政、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁家林不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一七年四月七日
书记员 李 锋
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初389号原告：丁家林，男，壮族，1954年6月8日出生，农民，现住广西靖西市。委托代理人：黄武庆，靖西市法律事务所法律工作者。被告：梁绍伟，男，壮族，1990年1月21日出生，住广西靖西市。被告：梁政，男，1982年5月6日出生，住广西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司，住东莞市东城区鸿福东路锦绣旗峰38号，法定代表人：刘柏球。本院在审理原告丁家林诉被告梁绍伟、梁政、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁家林不按规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴合勇二〇一七年四月七日书记员  李 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李维增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李维增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李维增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,725.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,725.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初213号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田某，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被虞城县公安局监视居住。2017年3月30日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，被告人田某酒后驾驶豫Ｎ×××××号摩托车，由北向南行驶至虞城县王集乡周庄村时将行人纪某撞伤，交通事故认定书认定田某负此事故的全部责任。经检测，田某静脉血液中酒精含量为231.37mg/100ml。
另查明，被告人田某赔偿纪某医疗费1200元，纪某的法定代理人对田某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、抓获经过、诊断证明书、情况说明、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、被害人纪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其无证驾驶、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到231.37mg/100ml，酌情对其从重处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯、认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据田某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 冉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00751号
原告张某甲，系死者张某乙长子。
原告张某丙，系死者张某乙次子。
原告张某丁，系死者张某乙三子。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告某某保险公司。地址：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵某某，任该公司经理。
委托代理人付某某，男，该公司职员。
委托代理人亢某某，男，该公司职员。
原告张某甲、张某丙、张某丁与被告某某保险公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2012年7月11日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某丁及委托代理人苗凌、被告的委托代理人付某某、亢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日10时40分许，我父张某乙骑自行车由北向南行至107省道286KM＋260m处，与唐某某无证驾驶的陕CE92**两轮摩托车相撞，致其受伤，后在解放军第三医院住院，经治疗无效死亡。经岐山县公安局交警大队认定，肇事司机唐某某承担事故的同等责任。肇事摩托车于2010年7月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保期自2010年7月15日至2011年7月14日，责任保险限额为120000元。我父被致伤死亡造成的损失：医疗费261427元、法医鉴定费800元、丧葬费17149.50元、死亡赔偿金70392元、交通费5000元、住院伙食补助费6390元、误工费27100元、护理费27050元，杨俊仙扶养费89920元，以上共计505228.50元。现依法请求判令被告在强制保险范围内赔偿我父死亡所造成的经济损失120000元。
被告某某保险公司辩称，我们对事故发生的时间、地点等无异议，我公司愿意在强制险限额内分项承担赔偿责任。对原告请求的护理费、交通费认为过高，应按标准计算。误工费及对被扶养人杨俊仙的扶养费不予赔偿。
经审理查明，2011年4月2日10时40分许，原告之父骑自行车由北向南行至107省道286KM＋260m处，遇唐某某无证驾驶的陕CE92**两轮摩托车由东向西行驶至此处路北慢车道时相撞，发生交通事故，造成张某乙受伤。被送往中国人民解放军第三医院住院治疗213天，诊断为：创伤性重型脑损伤，肺部感染、高血压、脑积水。后病情加重，原告之父于2012年1月9日死亡。原告之父住院期间共支出医疗费261427元。另原告之父住院期间的伙食补助费为6390元（213天×30元）、护理费21300元（213天×100元）、交通费3000元、死亡赔偿金65364元（5028元×13年）、丧葬费19521.50元，以上共计377802.50元。现原告请求由被告在交强险限额内赔偿各项费用120000元。此次事故经岐山县公安局交通警察大队岐公交认定（2011）第080号认定书认定：张某乙应承担此事故同等责任；唐某某应承担此事故同等责任。
另查，肇事本田牌两轮摩托车系唐某某所有，车牌号码陕CE92**，该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险单号：61000900002371。保险期间自2010年7月15日至2011年7月14日止。保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。
以上事实，有原、被告的陈述笔录在卷可查，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、肇事车辆的行驶证、交强险保险单复印件，岐公交认字（2011）第080号交通事故认定书原件，张某乙住院病历、医疗费票据、出院通知书、司法鉴定书、护理费用票据等；有被告提交营业执照副本、机构代码证、机动车保险报案记录复印件，经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之父骑自行车与唐某某无证驾驶的陕CE92**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告之父受伤，经住院治疗无效死亡。岐山县公安交通警察大队作出事故认定，双方系同等责任。因唐某某在被告单位投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任。对原告提出的合理诉求，本院予以支持。原告请求的交通费、护理费被告方认为超过标准，应酌情判处。对原告请求的误工费因不符合法律规定，本院不予支持；对原告增加请求给付被扶养人杨俊仙的生活费，因未向法庭提交相关证据证明身份关系，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十七条（一）、（三）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司应在判决生效后十日内赔偿原告医疗、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费用等120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一二年九月十八日
书记员 赵 莹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第359号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人贾某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被遂平县公安局刑事拘留。2014年12月6日被遂平县人民法院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月6日22时40分许，被告人贾某酒后驾驶豫QJP1**号白色三菱轿车，沿遂平县城泰安路由东向西行驶至财政局东100米处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，贾某血样中乙醇含量为105.23mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警郭某、徐某出具的抓获证明，调查报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控贾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4024号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：薄连明，男，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李研香，女，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告王永佳诉被告薄连明、李研香借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费216元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4024号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：薄连明，男，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李研香，女，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告王永佳诉被告薄连明、李研香借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费216元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3594号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：杨鹏飞。
被告：许金义。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤长治支公司），住所地：山西省长治市城西路204号
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，经理。
委托代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨鹏飞、许金义、中煤长治支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太平财险沧州支公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付预先支付保险金19472元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险长治分公司辩称：人保财险长治分公司不同意在本案中作为被告，如法院判决人保财险长治分公司承担责任，应扣除晋A×××××号车所投交强险财产项下限额后，剩余部分根据事故责任，在该车投保的商业三者险内依责承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告杨鹏飞、许金义、中煤长治支公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月30日16时30分左右，被告许金义驾驶晋A×××××号车行驶至石黄高速公路沧州方向94KM＋400M处，在驶过石黄高速公路转京沪高速公路岔路时，在快车道内减速停车，司机秦玉平驾驶冀J×××××号车减速避让许金义驾驶的晋A×××××号车时，被后方杨鹏飞驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，致使秦玉平驾驶的冀J×××××号车与晋A×××××号车发生刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北高速交警沧州大队处理作出事故认定书，认定许金义、杨鹏飞负事故的同等责任，秦玉平无责任，事故发生在保险期内。
另查，司机秦玉平驾驶的冀J×××××号车实际车主为皮建华，该车在原告太平财险沧州支公司投有机动车辆损失险。发生事故后，皮建华就冀J×××××号车的损失向本院提起诉讼。2014年11月29日，本院作出（2014）黄民初字第4681号判决，判令原告在皮建华的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付皮建华车辆及相关损失19164元（其中车辆损失18164元，鉴定费1000元）。该判决已经生效且该项赔偿款已经履行完毕。
再查，被告许金义驾驶其所有的晋A×××××号车于2013年11月21日至2014年11月20日在被告中煤长治支公司投保交强险，在人保财险长治分公司投保商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原被告未提供被告杨鹏飞驾驶的冀J×××××号车的相关证据。
本院认为：原告已向冀J×××××号车实际所有人皮建华全额赔付了车辆损失险保险金19164元。故原告太平财险沧州支公司向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内按照保险事故责任比例代位行使被保险人对其他实际责任方请求赔偿的权利。根据三方在事故中的责任及过错程度，被告许金义、杨鹏飞各承担50%的赔偿责任。本案涉及的交通事故，被告许金义所有的晋A×××××号车在被告中煤长治支公司投保交强险，应在事故车辆所投交强险财产项下范围及限额内支付原告保险金2000元；在人保财险长治分公司所投商业三者险理赔范围及限额内依责支付原告保险金7582元，共计9582元；被告许金义待被告保险公司赔付后，不再履行给付赔偿款的义务。庭审中，原、被告未提供被告杨鹏飞驾驶冀J×××××号车投保的相关证据，故被告杨鹏飞应在该车所投交强险财产项下范围及限额内支付原告保险金2000元，剩余部分依责承担7582元，共计9582元；被告杨鹏飞、许金义、中煤长治支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋A×××××号车所投交强险财产项下给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司预先赔付保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在在晋A×××××号车所投商业三者险限额内给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司预先赔付保险金7582元；
三、被告杨鹏飞给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司预先赔付保险金9582元；
四、待被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司履行给付义务后被告许金义不再履行给付保险金的义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担72元；由被告杨鹏飞承担72元，（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 康 凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1199号
申请执行人雷转友，男，1956年8月2日出生，住所地广东省连州市保安镇保安村民委员会。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
雷转友与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审54号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷转友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00112号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告李敏，男，汉族，1982年7月30日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初193号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人饶加安，男，1966年4月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年6月9日由东乡区公安局取保候审。同年8月15日经东乡区人民检察院决定取保候审。2017年9月14日由本院取保候审。
辩护人李洪东，江西正石律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人饶加安犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人饶加安及其辩护人李洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2015年2月，被告人饶加安一家搬至东乡区岗上积镇水南村的新房内居住后，在3至4月份共用电696千瓦时。2015年5月，被告人饶加安取出东乡区供电公司安装在电表内的火线，将其直接连接到电表外的火线上，从而达到逃避监管，进而窃电的目的。通过这种方法，被告人饶加安除2015年6月至2015年10月外出打工以及2016年11月缴纳3千瓦时电费外，共20个月未缴纳电费，盗窃电力共计价值人民币4174.2元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人饶加安以非法占有为目的，盗窃电力，共计价值人民币4174.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶加安对公诉机关指控的盗电事实无异议，但辩解称盗窃电价值是三千九百多元。
辩护人的辩护意见有：1、被告人饶加安盗窃金额应采纳价格认定结论书认定的3967.2元。2、被告人饶加安是自首。
经审理查明：2015年2月被告人饶加安一家搬至东乡区岗上积镇水南村水南七组的新房内居住，2015年3至4月份共用电696度。2015年5月起被告人饶加安取出东乡区供电分公司安装在电表内的火线，将其直接连接到电表外的火线上进行窃电，直到2017年5月27日被东乡区供电分公司查获案发。另查明，被告人饶加安一家在2016年6月至2016年11月外出离开东乡，没有用电。经鉴定，被告人饶加安共偷电6612度，价值共计3967.2元。案发后，被告人饶加安向东乡区人民检察院缴纳赃款4000元。
上述事实，有证人戴某、陈某、饶某1、饶某2、饶某3、饶某4证言、辨认笔录、东乡区供电分公司报案材料、饶加安用电情况说明、饶加安窃电损耗电量情况说明、10KV东源线大畔33号公变历年电量线损情况表、饶加安家房屋内电器照片、现场勘验、检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、归案情况说明、常住人口信息、被告人饶加安供述等证据证实。
本院认为,被告人饶加安以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃电力，价值人民币3967.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶加安的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人饶加安归案后，如实供述了自己盗窃事实，可从轻处罚。被告人饶加安积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人饶加安是自首，经查与事实不符，不予支持。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人饶加安具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人饶加安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执108号
申请执行人天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津市经济技术开发区十一大街52号。
法定代表人黄锡兴，总经理。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建军，总经理。
天津顶正印刷包材有限公司诉包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年12月17日作出的（2015）包开民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津顶正印刷包材有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的600947元（含申请执行费8405元），已履行76450元，未执行标的524497元（含申请执行费8405元）。经查被执行人包头市慧鑫实业有限公司无财产可供执行，申请执行人天津顶正印刷包材有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执108号案的本次执行程序。
申请执行人天津顶正印刷包材有限公司发现被执行人包头市慧鑫实业有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执108号申请执行人天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津市经济技术开发区十一大街52号。法定代表人黄锡兴，总经理。被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。法定代表人李建军，总经理。天津顶正印刷包材有限公司诉包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年12月17日作出的（2015）包开民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津顶正印刷包材有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，执行标的600947元（含申请执行费8405元），已履行76450元，未执行标的524497元（含申请执行费8405元）。经查被执行人包头市慧鑫实业有限公司无财产可供执行，申请执行人天津顶正印刷包材有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执108号案的本次执行程序。申请执行人天津顶正印刷包材有限公司发现被执行人包头市慧鑫实业有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初644号
原告：刘某，男，1983年1月11日生，汉族。
被告：贾某，女，1989年8月28日生，汉族。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 苏利军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王清锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初78号
原告韦源山，男，壮族。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄英瑶，女，壮族。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
本院在审理原告韦源山与被告黄英瑶农村土地承包合同纠纷一案中，原告韦源山于2016年3月3日以双方决定以协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦源山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦源山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦源山负担。
审判员 黄海波
二〇一六年三月三日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初字3454号
原告：李俊有，男，1963年3月25日出生
被告：陈桂菊，女，1965年2月17日出生，
被告：辛贺彬，男，1969年4月28日出生
原告李俊有与被告陈桂菊、辛贺彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告李俊有诉称，两被告以夫妻名义在平泉县榆树林子镇经营农资店，2013年与原告发生业务，截止2014年9月28日，总计欠原告货款11189元，原告多次上门要款，被告迟迟不还，后来找不到被告，联系不上，被告根本没有还款城意，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款及支付违约金，并赔偿各项诉讼损失。
本院经审查认为：原告以买卖合同欠款为由向本院提起诉讼，其提供了本人身份证及品牌农资产品销售协议书、营业执照作为证据，从上述证据上体现，买卖合同上体现是以双方门市名称为合同双方主体，而且原告提供的其所经营的个体工商户执照上体现字号名称为凌源市坤原农业生产资料经销站，因此，根据法律规定，原告李俊有作为原告主体起诉属于主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊有的起诉。
案件受理费减半收取207.69元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宏太
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20055号
原告：华荣，女，1961年7月11日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司总经理。
原告华荣与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月8日起按年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
原告华荣围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年7月7日，原告华荣与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定华荣出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年7月8日至2015年7月7日。2014年7月8日，万安陵公司向华荣出具收据1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华荣借款给万安陵公司，有借款协议、收据等证据为证，足以证明双方形成借款合同关系。华荣要求万安陵公司归还借款本金50000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于利息。法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在合同中约定借期内利率为年利率17%，华荣要求自出借之日起按约定年利率17%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告华荣借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月8日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告万安陵公司负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初409号
起诉人张伟业，男，1970年11月20日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
2017年2月6日，本院收到张伟业的起诉状。起诉人张伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西陆海路桥市政工程有限公司、被起诉人陆延房地产集团有限公司、被起诉人昌陆投资集团有限公司立即拆除太原市万柏林区千峰南路81号1幢10号、11号商铺正门前的栏杆，并恢复原状为东侧工商银行门前样式的台阶（拆除费用32009元）；2、本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人张伟业为太原市千峰南路81号1幢1-2层10号、11号商铺的所有权人，被起诉人山西陆海路桥市政工程有限公司、被起诉人陆延房地产集团有限公司为千峰南路81号1幢12号商铺的所有权人和使用人，被起诉人昌陆投资集团有限公司为千峰南路81号1幢5层的占有使用人。起诉人的10号和11号商铺与三被起诉人的房屋相邻。三被起诉人未经起诉人的同意，在10号、11号商铺的正前方安装了一条铁质栏杆，并擅自将台阶加高，严重妨碍了10号、11号商铺的使用和通行，影响了10号、11号商铺的整体外在形象，导致商铺的商业价值大大降低，给起诉人造成了很大损失。起诉人认为，三被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，妨碍起诉人的通行和使用。三被起诉人应当立即将私自搭建的栏杆拆除，并恢复原状。起诉人暂时保留向三被起诉人主张赔偿损失的权利。为了维护起诉人的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人张伟业的诉讼请求，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张伟业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年二月六日
书记员 王 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1619号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：温某，男，1975年8月31日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 古洢凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更465号
罪犯熊涛，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因被告人熊涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日以（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以(2015)泉刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年10月30日起至2024年2月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)346号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊涛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2708.5分，表扬5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯熊涛在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月30日起至2023年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更465号罪犯熊涛，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因被告人熊涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日以（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以(2015)泉刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年10月30日起至2024年2月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)346号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯熊涛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2708.5分，表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯熊涛在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月30日起至2023年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初78号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘雄雄，男，汉族，生于1990年6月27日，大专文化，甘肃省嘉峪关市，住甘谷县，甘谷县安济天然气有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘雄雄犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员幺鑫泉出庭支持公诉，被告人刘雄雄到庭参加了诉讼。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年3月26日17时30分许，被告人刘雄雄驾驶甘E568**号牌轻型普通车（车载李某，吴某）沿甘麦公路（渭河以北未建成公路）由西向东行驶。因操作不当，车辆驶出公路右侧坠入道路南侧渭河河滩上，期间，被害人李某被甩出车外，并与甘E568**号牌轻型普通货车相撞，导致被害人李某死亡。被告人刘雄雄受伤，车辆受损，形成较大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘雄应承担这起事故的全部责任，吴某不承担这起事故的责任。
事后，被告人刘雄雄与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘雄雄违反交通法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘雄雄判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘雄雄对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人刘雄雄的驾驶证及甘E568**号车辆的行驶证复印件、被害人李某身份证复印件、证人吴某、王某的证人证言，交通事故现场图及照片、交通事故现场勘查笔录、甘谷县公安司法鉴定中心谷公字鉴字（2016）71号鉴定文书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书、谅解书、收条、被告人刘雄雄的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人刘雄雄无视交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人刘雄雄的的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其交通肇事罪的刑事责任。被告人刘雄雄在事故发生后与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘雄雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 米小红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2092号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告杨彦君。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告杨彦君劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法�令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自2002年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为杨彦君支付自2002年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年杨彦君到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。杨彦君合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1660元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，杨彦君向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付杨彦君经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-47�仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨彦君经济补偿金9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第196号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告宁长洪（份号×××），男，1957年8月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王德忠（份号码×××），男，1956年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告宁长洪、王德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告宁长洪、王德忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，宁长洪于2013年4月10日在延寿县农村信用合作联社借款本金94000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月5日；王德忠于2013年4月10日在延寿县农村信用合作联社借款本金98000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月5日。逾期宁长洪、王德忠未偿还借款。原告诉请判令宁长洪偿还借款本金94000元，利息7706.96元（利息继续计算到给付日）；被告王德忠偿还借款本金98000元，利息8034.93元（利息继续计算到给付日），并互相承担偿还债务的连带责任，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在宁长洪、王德忠的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明被告宁长洪、王德忠借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明宁长洪、王德忠承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡北安村委员会及王陆军的证明，证实宁长洪外出打工，下落不明的事实。
宁长洪、王德忠因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，宁长洪于2013年4月10日在延寿县农村信用合作联社借款本金94000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月5日；王德忠于2013年4月10日在延寿县农村信用合作联社借款本金98000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月5日。逾期宁长洪、王德忠未偿还借款。延寿县农村信用合作联社诉请判令宁长洪偿还借款本金94000元，利息7706.96元（利息继续计算到给付日）；被告王德忠偿还借款本金98000元，利息8034.93元（利息继续计算到给付日），并互相承担偿还债务的连带责任，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁长洪于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金94000元，利息7706.96元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王德忠于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金98000元，利息8034.93元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宁长洪、王德忠承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告宁长洪、王德忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1196号
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地：石家庄市平山县建设南大街*号。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
法定代表人康春更，公司经理。
委托代理人武叔红、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告桑朋龙，男，1999年7月21日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告习贵珍，女，1974年1月8日生，汉族，住石家庄市平山县，系桑朋龙之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司与被告桑朋龙、习贵珍保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关手续被退回，退回原因是：原址查无此人。原告提供的被告习贵珍电话为外地电话，且无人接听。原告提供的（2014）平民一初字第439号判决书载明：“桑朋龙，未成年人，至今未上户口，无身份证号，现住平山县平山镇某某村，习贵珍离婚后，桑朋龙随其生活，而习贵珍与桑建亭未办理结婚登记的情况下共同生活在平山县平山镇某某村。”
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的起诉。
如不服从本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 董媛媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初133号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任丙坤，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被荥阳市公安局执行逮捕，于2016年8月8日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人任丙坤犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人任丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月24日19时许，被告人任丙坤驾驶豫*大中型轮式拖拉机沿荥阳市桃贾路西半幅自南向北行驶至须刘路与桃贾路交叉口北约1公里“安全警示标牌”处，向东北方向转弯时，与李某某骑电动车沿该路东半幅自北向南行驶至该处相撞，造成车辆受损、李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2016]第06305号道路交通事故认定书，认定任丙坤负事故的主要责任。现双方已达成赔偿协议，且已履行，取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人任丙坤的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人任丙坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月24日19时许，被告人任丙坤驾驶豫*大中型轮式拖拉机沿荥阳市桃贾路西半幅自南向北行驶至须刘路与桃贾路交叉口北约1公里“安全警示标牌”处，向东北方向转弯时，与李某某骑电动车沿该路东半幅自北向南行驶至该处相撞，造成车辆受损、李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人任丙坤现场拨打110报警电话，等待民警出警。2016年6月28日，经郑州市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]60号法医学尸体检验报告书认定，李某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部及双腿致颅脑损伤死亡。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2016]第06305号道路交通事故认定书，认定任丙坤负事故的主要责任。现双方已达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人任丙坤在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、民事调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任丙坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人任丙坤的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人任丙坤积极打电话报警，并在现场等待民警出警，事发后如实供述其罪行，系自首；且其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人任丙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孟芳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5231号
申请执行人：董某，女，1981年10月29日生，汉族。
委托代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：梁某，男，1974年12月21日生，汉族。
申请执行人董某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0115民初1661号民事判决书，依该裁判：被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告董某300000元并承担逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基础利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告梁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了梁某的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人梁某名下有位于本市江宁区秣陵街道天元东路288号莱茵东郡花园映霞苑房屋一套，本院依法轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将梁某列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并要求对被执行人银行账户解除查封，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人有权处分自己的权利。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6825号
原告雷风，男，1968年12月6日出生。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被告徐润，男，1962年6月2日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人吴志远，北京市信凯律师事务所实习律师。
原告雷风与被告徐润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员郭秀华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷风及其委托代理人郑景田，被告徐润的委托代理人孙俊平、吴志远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷风诉称：雷风与徐润原为同事关系，2003年10月24日、2005年1月19日、2005年1月22日、2005年3月19日、2005年5月25日，徐润共计向雷风借款172500元。借款后徐润未偿还，故雷风诉至法院，要求徐润偿还借款172500元，并给付利息（以172500元为本金，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐润辩称：雷风提交的五张借据的债权均已过诉讼时效。五张借支单所涉款项均为公司项目所用相关资金，非雷风与徐润的个人借款。
经审理查明：2003年10月24日，徐润填写制式借据一张，载明：今借到4500元，借款用途为从雷风手中借来。
2005年1月19日，徐润填写制式借支单一张，载明：借支人姓名为徐润，金额为150000元。
2005年1月22日，徐润填写制式借支单一张，载明：借支人姓名为徐润，借支事由为报账，金额为10000元。
2005年3月19日，徐润填写制式借支单一张，载明：借支人姓名为徐润，金额为6000元。
2005年5月25日，徐润出具借条一张，载明：今借雷风现金2000元，经办人徐润。
雷风与徐润原为北京中煤矿山工程有限公司（以下简称中煤矿山公司）员工，曾在中煤矿山公司金牛项目部、刘庄项目部中共同工作，雷风于刘庄项目部中负责财务。
庭审中，雷风称：2005年1月19日出借的150000元过程为徐润提取了中煤矿山公司的150000元支票，向雷风书写了借据，雷风于2012年离职前陆续向中煤矿山公司偿还了上述款项；其余四笔借款均以现金方式出借。
上述事实，有借据、借支单、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：徐润于2003年10月24日出具的金额为4500元的借据及于2005年5月25日出具的金额为2000元的借条，载明了款项来源为雷风，可以证明雷风与徐润就此形成了民间借贷的法律关系，现雷风手中持有借款凭证原件，徐润对上述借款应当予以偿还。双方于借款时未约定还款时间，出借人雷风可以随时主张，故徐润关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于利息，雷风有权自其主张之日起计算逾期利息，故应以雷风起诉之日起计算利息，本院对雷风相关诉讼请求予以调整。徐润于2005年1月19日、1月22日、3月19日出具的借支单均为制式单据，因单据中未载明款项来源、无出借人姓名、1月22日借支单中载明借支事由为报账，结合雷风与徐润的工作关系，故该三张借支单作为个人借款凭证存在明显瑕疵。在借款凭证存在瑕疵时，雷风对交付借款的事实须承担举证责任。现无证据证明雷风将1月22日借支单中的10000元及3月19日借支单中的6000元交付徐润，亦无证据证明雷风将150000元款项代徐润偿还了中煤矿山公司，故雷风主张其与徐润就上述三笔款项形成民间借贷法律关系的意见，本院不予采信，对相关诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐润于本判决生效之日起十日内偿还原告雷风借款六千五百元；
二、被告徐润于本判决生效之日起十日内给付原告雷风利息（以六千五百元为本金，自二〇一四年一月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告雷风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十元，由原告雷风负担三千七百元（已交纳）；由被告徐润负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘奇琦
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1457号
申请执行人：杨良恒，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明区。
投资人：俞伟。
被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人杨良恒与被执行人上海春辉奶牛场、俞伟、沈洁(2017)沪0151民初1175号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币121350元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第83号
申请执行人易修田，男，1971年2月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人田国来，男，1953年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
易修田与田国来民间借贷纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年六月十八日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初第492号
原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住资中县。
原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住资中县。
原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住资中县。
原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住资中县。
原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住资中县。
原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住资中县。
原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。
原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住资中县。
原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：魏素银，女，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：吴奇英，女，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：夏小刚，男，住资中县。
原告：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，住资中县。
被告：罗莉，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。
原告杨丽等十三人与被告罗莉执行分配方案异议之诉一案，本院2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗莉在（2015）资中执字第890号分配方案中不应参与分配；2.判令被告罗莉在杨九华、王大木获得还款超过本金1700000元退还用于受害人分配；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨九华、王大木犯非法吸收公众存款罪一案已审结，（2013）刑初字第21号第3页第6行表述：罗莉、姚玉容的借款已付清，根据银行记录比对统计罗莉实际获利1730000元，不应当参与分配，而分配方案显示还要参与分配额为1800000元，原告对罗莉在（2015）资中执字第890号分配方案中参与分配金额1800000元提出异议，罗莉对异议表示反对，根据（2015）资中执字第890-3号通知书以罗莉为被告提出诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告罗莉辩称，诉状所列事实不实，杨九华的借款本金200万元没有归还。请求人民法院驳回原告的诉求。
本院经审理认为：原告以本院（2013）刑初字第21号刑事判决书第3页第6行杨九华的辩护人“罗莉和姚玉容的借款都是每月按照约定付息的，至案发时罗莉、姚玉容的借款已付清”的表述，认为被告罗莉的借款已付清的理由，本院不予支持；本院（2013）刑初字第21号刑事判决书已对杨九华、王大木对被告罗莉的吸存金额作出了认定为2000000元，2012年2月20日和2012年2月28日王大木已分别偿还100000元，被告罗莉的损失金额为1800000元，且已经司法鉴定，该事实已为本院生效法律文书确认的事实。杨九华、王大木共计偿还被告罗莉200000元，尚欠罗莉借款本金1800000元。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨丽、张增武等十三人负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判长 郑斌
审判员 万敏
审判员 蔡兵
二〇一七年五月十七日
书记员 周淼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第452号
原告张彦子，住图们市。
被告宋国民，住图们市。其他自然情况不详。
本院在审理原告张彦子与被告宋国民之间民间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦子于2012年7月18日以被告已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彦子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年七月十八日
书记员 徐春男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3620号
罪犯傅鹰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月11日作出（2013）中区刑初字第00082号刑事判决，以被告人傅鹰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日，于2013年5月15日交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2015年7月7日提出（2015）渝都减字第1270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员孙继忠、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅鹰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯傅鹰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯傅鹰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅鹰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三日
书 记 员 张霁东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4080号
原告王玉强（反诉被告），男，1954年10月5日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告贾文友（反诉原告），男，1958年4月6日出生。
委托代理人贾利霞（贾文友之女），1982年10月22日出生。
被告郝迎军（反诉被告），男，1963年8月19日出生。
原告王玉强与被告贾文友、郝迎军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人张旭，被告贾文友及其委托代理人贾利霞，被告郝迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称：2002年5月30日，被告郝迎军购买了被告贾文友位于北京市通州区潞城镇大甘棠的房屋四间及其附属庭院（见房屋买卖协议及附件平面图），由于当时房屋交易时被告告知红本（房本）丢失，未能及时办理产权过户事宜。房屋买卖合同成立后，被告贾文友履行了交付房屋的义务，被告郝迎军也将购房款26500元支付给被告贾文友。以后被告郝迎军对所购买房屋及庭院进行了技改。2002年10月8日，原告与被告郝迎军签订《房屋买卖合同》，被告郝迎军将自己购买贾文友的房屋出售给原告，房价款35000元。原告与被告郝迎军的房屋买卖成立并实际履行后，原告在所购房屋的院内盖了北房四间至今。现原告诉至法院，1、请求法院依法确认原告王玉强被告郝迎军于2002年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由二被告承担。不同意被告贾文友的反诉请求，首先根据事实，涉诉房屋属于贾文友所有，之后出售给郝迎军，我于2002年10月8日从郝迎军手中购买涉诉房屋，原告是大甘棠村农民，具有购买涉诉房屋的合法资格，我认为贾文友与郝迎军签订的房屋买卖合同是有效的，所以我与被告郝迎军签订的房屋买卖合同也是有效的，请求法院依法驳回被告贾文友的反诉请求。
被告贾文友辩称：我认为原告王玉强与被告郝迎军签订的房屋买卖合同无效，原告买郝迎军的房子没有通知我，因为房主是我，没通知我是违法行为，严重侵犯我的权利。原告与我没有关系，我们没有进行直接交涉。现我当庭提起反诉，1、请求法院确认原告贾文友与被告郝迎军在2002年5月30日签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院确认被告郝迎军与王玉强在2002年10月8日签订的房屋买卖合同无效；3、请求法院判决被告郝迎军退还原告贾文友房屋；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝迎军辩称：我认可王玉强的诉讼请求，我认为我与王玉强签订的房屋买卖合同有效。我不认可贾文友的反诉请求，我认为贾文友今天提出的反诉请求无效。我与贾文友于2002年5月30日签订的合同有效，我与王玉强签订的合同也是有效的。请求法院依法驳回被告贾文友的反诉请求。另外，我买房时有大队的盖章。
经审理查明，2002年5月30日，郝迎军与贾文友签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：贾文友愿将自有座落通州区潞城镇大甘棠村（原通州区甘棠乡大甘棠村）、房屋四间及附属庭院，（四至）东至道，南至董宝松，西至李秀全（院），北至王玉强以2.65万元（贰万六千五百元整）售卖给郝迎军。郝迎军按约支付了购房款2.65万元，上述《房屋买卖合同》签订后，贾文友向郝迎军交付上述房屋。
另查，2002年10月8日，王玉强与郝迎军签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：郝迎军愿将自有座落通州区潞城镇大甘棠村（原通州区甘棠乡大甘棠村）房屋四间及附属庭院，（四至）东至道，南至董宝松，西至李秀全（院），北至王玉墙以3.5万元（三万五千元整）售卖给王玉强。王玉强按约支付了购房款3.5万元，上述《房屋买卖合同》签订后，郝迎军向王玉强交付上述房屋。
再查，王玉强户口为北京市通州区潞城镇大甘棠村农业家庭户口。
本案审理过程中，2016年3月11日，贾文友申请对其与郝迎军所签订的《房屋买卖合同》中贾文友是否为其本人所签及指纹是否为其本人所按进行鉴定，后贾文友于2017年2月24日申请撤回上述鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、户口本等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王玉强与郝迎军于2002年10月8日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，王玉强为北京市通州区潞城镇大甘棠村村民，具有合法的购房资格，并且王玉强已支付郝迎军购房款，郝迎军向王玉强交付房屋，该《房屋买卖合同》未违反法律的有关规定，因此该《房屋买卖合同》有效。对于贾文友反诉主张的：1、请求法院确认原告贾文友与被告郝迎军在2002年5月30日签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院确认被告郝迎军与王玉强在2002年10月8日签订的房屋买卖合同无效；3、请求法院判决被告郝迎军退还原告贾文友房屋的三项诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告王玉强与被告郝迎军于二〇〇二年十月八日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回被告贾文友的全部反诉请求。
本诉案件受理费三百三十八元，由原告王玉强负担（已交纳）。
反诉案件受理费三百三十八元，由被告贾文友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员
孔范宇
二〇一七年三月十四日
书记员
赵冬雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执77号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人黄锦隆，男，1988年6月30日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450403198806301816。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄锦隆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00349109号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人黄锦隆欠款50022.79元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00349109号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00003号
罪犯冯凯华，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂大冶刑初字第00352号刑事判决，以罪犯冯凯华于2011年12月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00196号刑事判决，维持原判对罪犯冯凯华的定罪量刑部分，即罪犯冯凯华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯冯凯华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯冯凯华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯凯华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3823号
原告冯建国，男，汉族，1975年3月1日出生，个体工商户，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。
被告刘永飞，男，汉族，1980年10月8日出生，无业。公民身份证号码：×××。
原告冯建国诉被告刘永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，被告刘永飞多次在其经营的小卖部进货，2017年7月份，经结算，被告尚欠货款10600元并为原告出具10600元欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款10600元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告冯建国向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。
被告刘永飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告刘永飞陆续从原告经营的”准格尔旗冯建国副食批发部”进小食品，经结算，被告尚欠货款10600元，出具欠条后至今未付该款项。
本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告刘永飞与原告冯建国之间存在买卖合同的事实有欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告冯建国要求被告刘永飞给付10600元货款的请求，本院依法予以支持。被告刘永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永飞于本判决生效后立即给付原告冯建国货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费65元（原告已预交33元），减半收取33元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年十一月八日
书记员 王利娜
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00610号
原告营口经济技术开发区兴海船坞修造厂，住所地营口市鲅鱼圈区海星大董屯村。
法定代表人张伟。
被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
负责人王永奇，该局局长。
本院在审理原告营口经济技术开发区兴海船坞修造厂诉被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告系因动迁安置补偿事宜产生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区兴海船坞修造厂的起诉。
案件受理费59400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟震
审判员 韩娜
审判员 张巍
二〇一五年八月三日
书记员 滕达
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00196号
原告陇县西关汽车修理厂。
负责人王五魁，任该公司经理。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告王志军，男，生于1976年6月8日。
本院在审理原告陇县西关汽车修理厂诉被告王志军买卖合同纠纷一案中，原告陇县西关汽车修理厂于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇县西关汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陇县西关汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由陇县西关汽车修理厂负担。
审判员 王琼
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘娟