河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第83号
原告李保才。
委托代理人王军丽，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号（芳达商务酒店15F）。
法定代表人郭兰芳，该公司执行董事。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李保才诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称：芳达实业集团公司）借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保才及其委托代理人王军丽，被告芳达实业集团公司的委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保才诉称，2014年4月21日，河南方泰置业有限公司（以下简称：方泰置业公司）以经营需要周转资金为由向原告借款300000元整，约定2014年10月20日归还，被告为河南方泰置业公司的借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本金和利息。该笔借款到期后，方泰置业公司未按约偿还。按照《担保法》的相关规定，被告除应偿还原告的借款本金外，还应偿还自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。请求：1、判令被告偿还借款本金300000元整；2、判令被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告芳达实业集团公司辩称，借款本金300000元已收到，此前被告已归还给了原告110000元，且已与原告商定再还给原告190000元。
经审理查明，2014年4月21日，原告（出借人）与方泰置业公司（借款人）、被告（担保人）签订了编号：第FW××××92F号的《借款担保合同》，约定原告借给方泰置业公司300000元用于该公司的经营周转，期限自2014年4月21日起至2014年10月20日止，共计6个月；借款月利率为1.6%，借款利息自原告将借款交付给方泰置业公司之日起计算，计息日期以借据载明的日期为准，按月计息、结息，结息日为每月的20号；被告保证原告在每月的20号收到利息；被告为本合同项下原告对方泰置业公司的债权提供连带责任保证，即方泰置业公司在最后还款期限届满时，未按期足额将借款本息偿还给原告，被告保证在借款期限届满之日起次日内将方泰置业公司所欠款项代为偿还给原告；如果方泰置业是未及时偿付利息和本金时，原告有权要求被告代为支付本金和利息。同日，原告即按被告的要求将300000元交付给了被告。方泰置业公司和被告在被告收到原告交付的300000元借款后，即与原告签订了内容为“今借到（出借人）李保才人民币（大写）叁拾万元整，用于经营周转，月利率1.6%，借款期限陆个月，自2014年4月21日至2014年10月20日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据一式叁份”的《借据》。此外，被告在与原告签订《借款担保合同》和《借据》的同一天将第一个月的4800元借款利息与600元的“补贴”支付给了原告，并与原告签订了内容为“出借人：李保才出借金额：叁拾万元整（大写），合同号：FW××××92F，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴0.2%，金额陆佰元整（大写），第一期补贴（李保才）已领走，后期补贴随每月20号（的）利息发放日汇入客户（李保才）签订账户，本协议一式两份”的《补充协议》。之后，被告又向原告支付了5个月，共计24000元的借款利息和3000元“补贴”。借款期限届满后，方泰置业公司和被告均未将300000元借款本金偿还给原告，也没有向原告支付2014年10月21日之后的借款利息和“补贴”。
本院认为，原告与方泰置业公司、被告签订的《借款担保合同》、《借据》与被告与原告签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，均应为有效合同。因方泰置业公司和被告未依约将借款本金偿还给原告，原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其已归还给了原告110000元借款本金的事实，因原告未予认可，被告又不能提供可以证明存在该事实的相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内将300000元借款本金偿还给原告李保才，并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率将自2014年10月21日起至本判决生效之日止的借款利息支付给原告李保才；
若被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在本判决确定的履行期间内未履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。此款由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
庭审笔录
（第一次开庭）
时间：2015年8月17日10时30分至11时30分
地点：第八审判庭
是否公开审理：公开
审判长：宋德安
人民陪审员：杨文娟
人民陪审员：毕少华
书记员：李冰冰
记录如下：
审：现在宣布开庭。
河南省洛阳市涧西区人民法院民事审判第一庭，根据《人民法院组织法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在这里公开开庭审理原告李保才诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案。
？下面核对出庭当事人的基本情况，原告向法庭报告你的基本情况。
：李保才，男，1963年5月28日出生，汉族，大学文化程度，河北省丰南县人，洛阳轴承厂下岗职工，住洛阳市涧西区中侨绿城19栋1门204号，身份证号：41048219630528181X，电话：1365379****。
？原告的委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。
：王军丽，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权，电话：1393886****。
？被告向法庭报告你公司的基本情况。
：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号（芳达商务酒店15F）。
法定代表人：郭兰芳，职务：执行董事。
？被告的委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。
：李淑芳，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权，电话：1893797****。
审：宣读法人身份证明书、授权委托书及公函（略）。
？原告对被告出庭人员身份有无异议？
：没有异议。
？被告对原告出庭人员身份有无异议？
：没有异议。
审：经法庭核查，双方出庭人员对对方出庭人员身份均无异议，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，本案由洛阳市涧西区人民法院审判员宋德安与人民陪审员杨文娟、毕少华依法组成合议庭，由审判员宋德安担任审判长并主审本案，书记员李冰冰担任法庭记录。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，当事人有对合议庭组成人员及书记员提出回避的权利，但要说明理由。
？原告是否申请回避？
：不申请回避。
？被告是否申请回避？
：不申请回避。
审：下面宣布当事人的诉讼权利和义务。根据法律规定，当事人除有委托代理人和申请回避的权利外，在法庭还有提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，自行和解的权利，原告有放弃、变更诉讼请求，申请撤诉的权利。被告有可以承认或反驳诉讼请求，有提起反诉的权利。当事人的义务是必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定和调解书，必须如实向法庭陈述事实，提供伪证，要负法律责任。原告未经法庭许可中途退庭，按自动撤诉处理。被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。
？以上宣读的权利与义务，原告是否听清，能否做到？
：听清了，能做到。
？以上宣读的权利与义务，被告是否听清，能否做到？
：听清了，能做到。
？原告是否放弃或变更诉讼请求？
：不放弃，不变更。
？被告是否提起反诉？
：不提起反诉。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，现在开始法庭调查。
？原告宣读起诉书或口头简要陈述诉讼请求和事实与理由。
：宣读起诉书（略）。诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金30万元整；2、请求判令被告连带向原告支付逾期利息（利息的计算以30万元为基数，从2014年10月21日起，至本案生效判决决定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
？被告针对原告的诉讼请求及事实与理由进行书面或口头答辩。
口头答辩：原告应当提供本次借款关系的转款凭证，以证实本次借款本金的实际数额为多少，以及借款关系是否成立的事实，而原告却未提交本次借款关系的转款凭证，不能证实本案借款数额为30万元，故原告应承担举证不利的后果。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，双方有责任提供证据，如果举证不能将承担不利的法律后果。
？原告向法庭提交证据？
：证据1、借款人及担保人出具的借据一张，证明2014年4月21日，原告借给借款人及担保人30万元人民币，借款期限六个月（2014年10月20日到期），借款利率16%。
证据2、借款担保合同一份，证明（1）被告洛阳市芳达实业集团有限公司承担连带责任保证。（2）被告应按照借款利率16%向原告支付违约金（合同第5页）
证据3、中国银行景华路支行出具的交易明细清单一张，证明2014年4月21日原告借出30万元人民币，给借款人及担保人。
证据4、洛阳芳达实业集团有限公司的企业基本注册信息查询单及此公司所属的芳达商务酒店的营业POS签购单，证明洛阳芳达实业集团有限公司及其所属的芳达商务酒店正常运营，有可供还款的经营收入。
？被告进行质证。
：对证据1-2、对两份证据的真实性均无异议。
对证据3、该份证据不能证明转款金额及收款人为被告，该份证据上不显示被告的银行帐户，不能证明原告将30万元直接转给被告。
对证据4、该份证据系原告个人的消费单，与本案无关，不予质证。
？原告，你提交证据4想证明什么问题？
：证明被告有正常的营业收入，有还款能力。
？原告，你拿的是什么卡刷卡消费？
：我拿的是中国银行储蓄卡。
？原告，该POS机是谁的？
：该POS机在被告办公室处，我拿自己的中国银行卡在该POS机上刷卡取钱。
？原告，你上述所称的中国银行卡的卡号是多少？
：该中国银行卡的卡号为62×××84。
？原告，中国银行卡的简称是什么？
：中行。
？原告，被告是否支付过利息？
：2014年9月20日付最后一次息，共付息6个月，以后再也没有支付过。收款的是芳达的POS机。
？原告，补充协议上显示“芳达公司再补充600元”，利息是按千分之十六来计息，每月共付多少？
：每个月按还款计划打4800元及按补充协议约定打贴息600元，共付6个月息，每月付5400元。
？原告，从你提交的证据上看，所付款的用途显示消费，看一下的付款明细，解释一下？
：原告用POS机取款30万元，已履行了向被告付款义务。2014年9月19日转5400元、2014年5月19日转5400元、2014年8月19日转8400元。虽然银行打出来的是三笔，但刚好跟原告提交的担保书是相关联，已证明被告收到了该30万元。
？原告，你诉称要求被告支付2014年10月21日起之后的利息，就意味着2014年10月20日以前的息付完了吗？
：是。
？原告，你称按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该利息计算下来，大大低于双方约定的利息，为何是这样？
：愿意放弃超出金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息。
？被代，对原告上述所称的转帐之息是否有异议？
：原告提交的转帐之息明细也不显示被告的帐户与户名。
？被代，原告专门要求从银行处打流水，POS机在银行是备案，是不可改变的，不可能不显示你们公司的帐户与户名，解释一下？
：到目前为止，我公司目前还未统计出来该明细，帐单还未打印出来。
？被代，你现在是否还能见到被告公司的法定代表人吗？
：能通话。
？被代，给被告公司的法定代表人打电话，落实一下是否收到该30万元款项？如30万元收到以后，每个月付5400元利息，利息已付到2014年9月19日，是这样吗？
：经本代理人与郭兰芳之妹郭晓芳（在被告公司处任经理）核实，借款本金30万元已收到，已归还原告11万元，余款19万元与原告协商过，不知道原告已起诉。
？原告，被告称已还了你11万元，有无此事？
：没有此事。
？被告向法庭提交证据，证明你已还原告11万元的事实。
：没有证据。
？原告，计算一下你收到的6个月利息是多少？
：32400元。
？被告有无证据向法庭提交证据。
：没有证据。
？原告是否还有新的证据向法庭提交？
：没有。
？就本案事实部分，原告对被告有无发问？
：没有。
？就本案事实部分，被告对原告有无发问？
：没有。
？原告对本案事实部分有无补充？
：没有。
？被告对本案事实部分有无补充？
：没有。
审：现在法庭调查结束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，进行法庭辩论。
？原告发表辩论意见。
：请法庭支持原告的诉讼请求。
？被告发表辩论意见。
：请法庭依法判决。
？原告是否还有新的辩论意见？
：没有。
？被告是否还有无新的辩论意见？
：没有。
审：现在宣布法庭辩论终结，当事人做最后陈述。原告做最后陈述。
：请法庭支持原告的诉讼请求。
？被告做最后陈述。
：请法庭依法判决。
审：根据民事诉讼法的有关规定，现在进行法庭调解。
？原告是否同意法庭调解？
：同意调解。
？被告是否同意法庭调解？
：同意调解。
？原告讲一下调解意见？
：如果被告能偿还30万元借款本金，原告愿意放弃利息。
？被告是否同意原告的上述调解意见？
：我向公司领导请示一下。经向公司领导请示，联系上了领导，领导称跟公司其他领导商量之后，才能答复。
审：今天的调解就进行到这里，被告代理人回去后，跟公司商量一下，有了明确答复以后，尽快回复法庭，如调解成，就以调解的方式结案，如调解不成，则依法判决，判决结果另行通知，原、被告双方当事人校阅笔录无误后签字。