wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1836号
原告吴某，打工。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告曾某甲，打工。
被告杨某，家务。
被告曾某乙，务农。
三被告委托代理人李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴某诉被告曾某甲、杨某、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈晓禄、被告曾某甲、杨某、曾某乙及其委托代理人李继扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年2月，原告吴某与被告曾某甲经媒人介绍相识并订婚，订婚时三被告共收取原告金器礼37，552元（现金22，800元及购买金器14，752元）、折衣服礼21，800元、端茶礼30，800元、房屋礼50，000元、见面礼12，400元、后原告还以转账方式陆续汇款29，000元给被告曾某甲用于支付房屋按揭款。订婚后，被告曾某甲对原告态度冷淡且无理取闹，双方从未一起同居生活，期间被告曾某甲提出退婚并同意分期返还原告现金140，000元及金器，原告未同意，故原告诉于法院要求三被告返还181552元并承担本案诉讼费用。
被告曾某甲、杨某、曾某乙辩称，三被告没有收到原告181，552元，而且其中的房屋礼50，000元系彩礼，转账汇款的29，000元系原告给被告曾某甲的开支，请求法院依法处理。
经审理查明，被告曾某乙、杨某系夫妻，被告曾某甲系被告曾某乙、杨某女儿。2013年2月，原告吴某与被告曾某甲经媒人介绍相识并于同年3月20日按农村风俗订婚，因订婚前被告曾某甲已在上饶县县城按揭购买了房屋，因此订婚时约定原告吴某给付被告曾某甲100，000元后原告无需另购房屋。订婚后由于原告和被告曾某甲均在不同地方打工，因此两人偶尔同居生活，平常都是用手机或QQ聊天，聊天过程中矛盾逐渐加深，于是被告曾某甲提出分手，两人至今未办理结婚登记，因返还彩礼事宜双方发生纠纷，故原告具状法院要求解决。
经开庭审理质证辩论，本案双方当事人对下列问题产生争议：
一、原告吴某主张三被告收取了原告金器礼37，552元（现金22，800元和购买金器14，752元）、折衣服礼21，800元、端茶礼30，800元、见面礼12，400元，三被告认可收取了原告金器礼30，800元（其中购金器14，752元）、折衣服礼21，080元、端茶礼24，080元、见面礼6，000元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告对自己的主张负有举证责任，原告不能举证证明三被告收取原告彩礼的具体数额，因此应以三被告认可的数额为准，因此本院可认定三被告收取了原告金器礼30，800元（其中购金器14，752元）、折衣服礼21，080元、端茶礼24，080元、见面礼6，000元；
二、原告与被告曾某甲订婚时原告给付的50，000元及后来原告以转账方式陆续汇款给被告曾某甲的29，000元，原告主张是购房款，三被告主张是彩礼及原告汇款给被告曾某甲的开支。本院认为，被告曾某甲在与原告订婚前就已在上饶县县城按揭购买房屋，两人在订婚时约定原告给付被告曾某甲100，000元后原告无需另购房屋，该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，订婚时原告已支付50，000元，订婚后原告又陆续汇款给被告29，000元，该79，000元应认定为原告为了达到结婚目的而履行订婚约定所支付给被告曾某甲的房屋款，不属于彩礼及开支范畴。
综上，本院认为，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男女双方互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的的附条件民事行为，本案中被告曾某甲提出分手而使原告吴某与被告曾某甲不能达到结婚目的，即未办理结婚登记手续，且原告吴某与被告曾某甲已偶尔同居生活，因此三被告借婚姻名义收取原告的彩礼应酌情返还给原告，而原告支付给被告的79，000元房屋款，三被告应全部返还给原告，结合本案的实际情况，以三被告共计返还原告110，000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条的规定，判决如下：
被告曾某甲、杨某、曾某乙在本判决生效后三十日内返还原告吴某110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费3，932元，减半收取1，966元，由原告吴某负担500元，被告曾某甲、杨某、曾某乙负担1，466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3249号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民
委托代理人那文军
被告李永民
被告李永志
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告李永民、李永志借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 学
二〇一六年十一月二日
书记员 董惟毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2323号
上诉人(原审被告)：张冬玲，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：辽中县利民佳苑物业管理中心,住所地辽中镇建设街34号。
法定代表人:郑兆库，该中心经理。
委托诉讼代理人：赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系该单位工作人员。
上诉人张冬玲因与被上诉人辽中县利民佳苑物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5548号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张冬玲以与被上诉人辽中县利民佳苑物业管理中心达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张冬玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张冬玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张冬玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第5-1号
原告芦某，男，汉族，某公司职工。
委托代理人某，甘肃某事务所律师。
被告魏某，男，汉族，某公司职工。
本院在审理原告芦某诉被告魏某祖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦某于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告魏某祖名下的银行存款51944元（含诉讼费、保全费）进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告芦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告魏某祖名下的银行存款51944元（含诉讼费、保全费），或查封、扣押与其标的相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李金衲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02568号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01082号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项�管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0854号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）贾禹。
原审原告刘娜。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1788号
原告：牛小犇，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：范明，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王启旺，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告牛小犇诉被告范明、王启旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小犇到庭参加诉讼，被告范明、王启旺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛小犇诉称，2016年5月28日，被告范明因急需用钱向原告借款3万元，并向原告出具借据，用期一个月，并由被告王启旺提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令两被告偿还欠款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告范明和被告王启旺未到庭，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2016年5月25日，由被告范明和王启旺为原告书写的借条一张，证明被告范明借款由被告王启旺担保的事实。
被告未质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定以下事实，2016年5月25日，被告范明和王启旺为原告书写的借据一份，载明“借条今借牛小犇老师人民币30000（叁万元整）借期一个月2016.5.25借款人：范明担保人：王启旺”。后经原告催要被告未予偿还。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求依法请求判决两被告偿还欠款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人之间没有约定保证期间，其债务届满之日为2016年6月24日,其保证期间为2016年6月24日至2016年12月23日。原告没有证据能够证明在保证期间内向被告王启旺主张过权利，被告王启旺在本案中的保证责任免除，不承担责任。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范明于本判决生效后十日内，给付原告牛小犇欠款本金3万元并支付从2016年6月26起至本案判决生效所确定的被告履行义务之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告范明负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年七月三日
书记员 王 莉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第74号
案外人杜建民。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人杜建民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜建民称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-3-202及1-3-302房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年8月16日抵款给申请人，总房款348677元，房产所有权应为申请人所有，石家庄市长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
案外人杜建民提交2009年8月16日河北冀标房地产开发有限公司出具的客户杜建民抵款情况说明及交纳购房款收据，证明1号楼3单元202室、302室合计房款348677元，杜建民交40000元，余308677元河北冀标房地产开发有限公司以上述两套房产折抵拖欠杜建民的工程款，上述两套房产已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。杜建民对此不认可，提出河北冀标房地产开发有限公司的票据不符合办证条件，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产抵顶拖欠杜建民的工程款，杜建民已支付差价并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜建民的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人岑某某，男。2011年6月30日因盗窃被行政拘留15日；同年7月12日因犯盗窃罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，7月20日被取保候审（后一直未到案）；2012年8月8日被深圳市公安局布吉派出所抓获，同年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年6月29日14时许，被告人岑某某在本市涧西区七里河北寨里街15号3楼，将被告人李某某放在床上的一部“三星”B3410型手机盗走，经鉴定，手机价值945元。后将手机关机并藏匿在一楼的电表箱上。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岑某某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、指认作案现场和作案工具照片，扣押和发还物品清单、行政处罚决定书及执行回执，价格鉴定结论书及被告人岑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月8日起至2012年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘会丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终82号
上诉人（原审被告）武汉长城出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人李重喜，经理。
上诉人（原审被告）武汉中能高创实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金融花园10栋1单元2层1、2室。
法定代表人陈丽群，经理。
上诉人（原审被告）李重喜。
上诉人（原审被告）陈财胜。
被上诉人（原审原告）庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502.
法定代表人刘国平，董事长。
上诉人武汉长城出租汽车有限公司、武汉中能高创实业有限公司、李重喜、陈财胜因融资租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1679号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告武汉长城出租汽车有限公司、武汉中能高创实业有限公司、李重喜、陈财胜合同签订地为河北省滦县，故滦县人民法院有管辖权。遂裁定将本案移送河北省滦县人民法院审理。
裁定后，武汉长城出租汽车有限公司、武汉中能高创实业有限公司、李重喜、陈财胜不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，两上诉人的住所地均在武汉，被上诉人的住所地在天津，双方签订融资租赁合同时均未到过河北滦县。合同签订地实际在湖北武汉市，合同履行地也是湖北武汉市，故请求将本案移送湖北省武汉市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年6月3日签订的《融资租赁合同》第22条约定，有关本合同的任何争议应由各方当事人友好协商，协商不成的提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。且该合同首页即约定合同签订地：中华人民共和国河北省滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定管辖条款合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 景月鸣
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初81号
原告：詹某，女，1989年6月30日出生，汉族，饶平县饶洋镇人，住。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年5月22日出生，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。
本院在审理原告詹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告詹某负担。
审判员 吴 潮 元
二〇一六年四月十八日
书记员 黄志雄（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第586号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏军政，男，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑振三，男，住尉氏县。
委托代理人卜国瑞，男，住尉氏县。特别授权。
委托代理人晏小式，女，住尉氏县。特别授权。
苏军政因与郑振三买卖合同纠纷一案，于2012年3月29日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2012年6月5日作出（2012）尉民初字第563号民事判决书。判决生效后，郑振三向尉氏县人民法院申请再审。尉氏县人民法院于2013年6月25日，作出（2013）尉民申字第1号民事裁定，对本案进行再审。于2013年10月20日作出（2013）尉民再字第1号民事判决书。苏军政不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉民再字第1号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
预缴案件受理费221元，退还苏军政。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年六月十三日
书记员 马艺洺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00276号
原告：吴松泉，男，汉族，户籍所在地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。
被告：胡晓红，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，租住安庆市。
原告吴松泉与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴松泉、被告胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松泉诉称：2013年11月25日，被告向原告借款18万元，并约定每月支付利息4500元，2014年9月份起被告以种种理由拒付利息。原告提出利息可以不要，请求将借款本金归还，被告虽多次表示归还，但至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款18万元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日按月利息4500元标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
胡晓红庭审中辩称：18万元的借条是被告出具了，但原告只支付被告9万元，是现金支付的，利息月4500元是按月利率5分计算的，利息已付至2014年9月25日。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告出具借条载明：“今借吴松泉人民币18万元，月息4500元，定期一年，月息4500元每月25日支付”。被告按约定利息已支付利息至2014年9月25日。
上述事实当事人均无异议，予以认定。
本院认为：民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，本案争议的焦点为原告是否已足额支付约定的借款18万元。原告为证明借款已交付提供的证据为：2013年11月25日的借条、原告当天在银行的三张取款凭证及当天胡晓红汇款18万元给倪某某的汇款凭证。取款凭证和汇款凭证反映了如下事实：2013年11月25日原告从银行取款近18万元、胡晓红当天向倪某某账户汇款18万元。再结合被告庭审中的陈述“借款是给倪某某用的”，本院认为原告的证据已能形成完整的证据链，足以认定原告已实际交付借款18万元。
合法的借贷关系受法律保护。被告应按约向原告还本付息，被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息仍负有偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金18万元有事实和法律依据，予以支持。对原告的利息主张，因当事约定的利息标准已超出法律的限制性规定，对被告未支付的利息，本院调整为按银行同期贷款利息的四倍予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓红于本判决生效后七日内偿还原告吴松泉借款本金18万元及利息（自2014年9月26日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预缴），由被告胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年四月二十一日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0636号
原告钟毅。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告钟毅与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毅诉称，原告于2013年5月2日入职被告处，在被告工程部任暖通主管，因被告经营出现困难，在2014年5月20日之后原告仍实际工作至今，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至6月20日的工资7000元；2、判令被告支付原告2014年5月1日、2014年6月2日两天法定节假日，每天12小时的加班费1448元（3500／21.75／8＊3＊24）；3、判令被告给付原告2013年度防暑降温费464元；4、判令被告支付原告提前解除劳动关系经济赔偿金7000元；5、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第557号不予受理案件通知书、2014年5月1日值班记录、直燃机组运行记录、及2014年5月1日至2014年6月20日考勤表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，该工资中已经包括2014年5月1日的法定节假日加班费194元。不同意支付2014年5月20日之后的工资及法定节假日加班费，因被告已经实际停业状态。不同意支付防暑降温费，公司无此项福利。不同意支付经济赔偿金，因被告只是停业，未解除与被告的劳动关系。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年5月2日入职被告处，在工程部工作，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资，因被告经营困难于2014年5月21日开始停业。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资800元＋出勤工资1000元，另有2014年5月1日法定节假日加班费194元，扣除保险及公积金后，被告应发原告工资金额为3310.97元。
被告未发放原告2013年防暑降温费464元。另庭审中原告表示由相关部门按原告原工资标准发放其2014年5月20日后的费用。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第557号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3310.97元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该部分诉讼请求，扣除保险及公积金后，本院予以支持。对于2014年5月1日法定节假日加班费已经包括在原告2014年5月的工资内，原告再行主张无事实依据，本院不予支持。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该福利的抗辩不能成立，现原告入职期符合发放部分费用的条件，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元。
对于2014年5月21日至2014年6月20日的工资及法定节假日加班费，因被告处于停业状态，原告在此实际工作并非基于被告的要求，现原告向被告主张该期间的工资及法定节假日加班费，本院不予支持。
对于经济赔偿金，根据相关法律规定，原告应证明被告已经解除与原告的劳动合同，且该解除行为违法，现被告出现经营困难，并非表明已经解除与原告劳动合同，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资（含法定节假日加班费）3310.97元；
二、本判决生效后五日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2572号
原告黄江淮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘陌吉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄江淮与被告刘陌吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄江淮、被告刘陌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江淮诉称：被告刘陌吉自2014年10月份起多次向原告购买海鲜，双方于2015年5月7日进行结算，被告刘陌吉结欠原告货款人民币74148元，并由被告出具《结算单》1份给原告收执，没有约定还款期限。事后，原告多次向被告催讨，被告不予付还。现请求判决被告刘陌吉支付给原告货款74148元及相应银行利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行月利率1.1%计算）；被告应支付给原告因催讨欠款产生的交通费、误工费合计3000元；本案受理费由被告刘陌吉负担。
被告刘陌吉辩称：被告出具给原告的《结算单》属实。由于原告提供的海鲜存在质量、数量问题，导致被告被雇主扣款，被告告知原告后，原告也同意予以扣除。原告于2015年2月间送给被告的海鲜其中有4张海鲜数量记载有误（计512元）；被告于2015年4月6日至2015年9月10日汇款给原告共计55000元整（其中2015年4月6日通过银行转账还给原告20000元、2015年4月15日通过银行转账还给原告10000元、2015年4月22日通过银行转账还给原告10000元、2015年7月4日通过银行转账还给原告8000元、2015年7月10日通过银行转账还给原告2000元、2015年9月10日付给原告的姑姑现金5000元）。上述还款及扣除因质量问题的扣款后，被告未欠原告74148元。
经审理查明：被告刘陌吉多次向原告黄江淮购买海鲜，货款尚未付清。原、被告于2015年5月7日进行结算，被告刘陌吉结欠原告货款人民币74148元，并由被告刘陌吉出具《结算单》1份给原告收执，没有约定还款期限。《结算单》内容：“结算单截止2015年5月7日，本人刘陌吉共结欠黄江淮海鲜款人民币74148.00元（大写柒万肆仟壹佰肆拾捌元正）未付。结欠人：刘陌吉身份证号码：35058319890215221X2015年5月7日”。事后，被告刘陌吉于2015年7月4日通过中国农业银行转账给原告8000元，于2015年7月10日通过中国农业银行转账给原告2000元，于2015年9月10日支付给原告的姑姑还款5000元，其余款项未再付还。原告黄江淮即诉至本院请求判令被告付还欠款。庭审中，原告黄江淮主张被告刘陌吉于2015年7月4日还款8000元、于2015年7月10日还款2000元系被告自愿支付的利息款，不是付还贷款；被告刘陌吉不予认可，原告黄江淮未能提供证据证明。
原告黄江淮对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2《结算单》1份，以此证明被告刘陌吉结欠原告货款74148元的事实。
被告刘陌吉对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告刘陌吉对其主张提供中国农业银行《银行转账凭证》1份，以此证明被告刘陌吉分别于2015年4月6日转账给原告20000元、于2015年4月15日转账给原告10000元、于2015年4月22日转账给原告10000元、于2015年7月4日转账给原告8000元、于2015年7月10日转账给原告2000元的事实。
原告黄江淮对被告刘陌吉提供的《银行转账凭证》的真实性没有异议，但认为其中2015年4月6日转账给原告20000元、于2015年4月15日转账给原告10000元、于2015年4月22日转账给原告10000元均发生在结算之前，上述汇款均已抵扣，不应再从结欠款中扣除；被告刘陌吉于2015年7月4日转账给原告8000元、于2015年7月10日转账给原告2000元，是被告自愿支付给原告的利息，不是付还货款。
对原告黄江淮、被告刘陌吉提供的上述证据，本院分析认证如下：原告黄江淮提供的证据1、证据2，被告刘陌吉对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告刘陌吉提供的《银行转账凭证》，原告黄江淮对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，但《银行转账凭证》记载的被告在与原告结算之前曾付还给原告三笔汇款计40000元与本案不具关联性，不能作为证明被告在结算后付还给原告40000元的证据；《银行转账凭证》记载的被告在结算后于2015年7月4日转账给原告8000元、于2015年7月10日转账给原告2000元，原告主张系被告自愿支付的货款利息，被告不予认可，原告未能举证证明，该二笔转账应依法视为付还欠款，本院依法予以采信。
本院认为：原告黄江淮与被告刘陌吉之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。被告刘陌吉于2015年5月7日结欠原告黄江淮货款人民币74148元未还，有被告刘陌吉出具的《结算单》为据，事实清楚，证据充分。扣除被告刘陌吉于2015年7月4日付还8000元、于2015年7月10日付还2000元、于2015年9月10日付还5000元，被告刘陌吉尚欠原告黄江淮货款59148元未还，被告刘陌吉应予付还。欠款未具体约定还款期限，原告主张被告应支付自2015年5月7日起按中国人民银行月利率1.1%计算的利息，应依法自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还；欠款未具体约定违约责任，原告要求被告应支付因催讨欠款产生的交通费、误工费合计3000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于被告出具《结算单》时未明确原告提供的货物存在质量问题且已超过合理期限，故被告刘陌吉认为原告提供的货物因质量问题应抵扣货款、被告在结算之前汇给原告的款项应抵扣尚欠货款等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘陌吉应于本判决生效后十日内付还原告黄江淮人民币59148元及利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由原告黄江淮负担225元，由被告刘陌吉负担639元；被告刘陌吉应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月六日
书记员 洪艳菊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第288号
原告冯香凤，女，1977年9月26日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张换伟，男，1973年9月14日生。
被告张五奇，男，1967年生。
被告李社军，男，1973年4月4日生。
原告冯香凤诉被告张换伟、张五奇、李社军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告冯香凤的委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告张换伟、张五奇、李社军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯香凤诉称：2013年3月20日，被告张换伟以其经营资金紧张为由向原告借款人民币65000元。被告张五奇、李社军为借款提供担保，三被告均在借条上签名按印。被告承诺借款于2014年3月20日偿还。到期如借款人不还，有担保人自愿偿还。之后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款65000元及利息（利息从2014年3月21日起按年利率24%计算），讼诉费用由被告承担。
被告张换伟、张五奇、李社军均未到庭答辩。
经审理查明：被告张换伟因资金紧张向原告冯香凤借款65000元，并于2013年3月20日向原告冯香凤出具借款条，借款条上约定借款期限一年即从2013年3月20日至2014年3月20日。被告张五奇、李社军作为担保人在借款条上签名按印，并约定：“如到期借款人还不上有担保人自愿还款”。借款条上没有约定借款利息。借款期限届满后，被告张换伟未偿还原告冯香凤借款，被告张五奇、李社军也未向原告冯香凤偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张换伟向原告借款，原告将借款交付给被告张换伟，被告张换伟向原告出具了借款条，双方即形成民间借贷关系。由于原、被告在借款时约定了借款期限，在借款期限届满后，被告张换伟作为债务人，应当及时向原告清偿全部借款，故原告主张被告张换伟偿还借款65000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告所主张的借款利息应从借款期限届满后即2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。原告主张按年利率24%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方在借款条上约定了“如到期借款人还不上有担保人自愿还款”的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告张五奇、李社军承担保证的方式应认定为一般保证；根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告张五奇、李社军在本案判决后，就被告张换伟的财产依法强制执行后，仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告与保证人被告张五奇、李社军未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即2014年3月20日起至2014年9月20日止六个月；但在2014年9月20日保证期间届满前，原告未对债务人被告张换伟提起诉讼或者申请仲裁，被告张五奇、李社军作为保证人，应免除其保证责任，故原告主张被告张五奇、李社军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张换伟、张五奇、李社军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张换伟于本判决生效后十日内偿还原告冯香凤借款人民币65000元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张换伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景 素 祯
审 判 员 马 胜 勤
代理审判员 李 志 攀
二〇一六年二月五日
书 记 员 ?冯琳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第214号
原告孙茹芬，女。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司董事长。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告孙茹芬与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茹芬的委托代理人王保华、闫波，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茹芬诉称，原、被告2011年7月26日签订《天津市商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的大港区汇康园11号楼-2-1102号和1103号商品房两套，两房屋总价款705497元；被告于2012年12月31日前交付验收合格房屋。原告依约全额给付了房款。但被告迟至2014年7月10日才通知交付房屋。因被告迟延交房，根据双方签订的补充合同第一条1.6款规定，被告应按总房款日万分之一标准给付原告延迟交房期间的违约金同时按人民银行同期贷款利率标准给付原告迟延交房期间的利息损失。原告故此起诉，请求依法判令被告赔偿原告2013年1月1日至2014年7月10日间的违约金39226元、购房款利息损失66093元，两项合计105319元。
原告孙茹芬提交了《天津市商品房买卖合同》两份及房款收据两张证明双方之间合同关系及被告违约事实和责任。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的双方签订合同、购房者姓名、标的房屋楼号、单价、面积、总价款、约定交房日期、延迟交房违约责任约定等事实均无异议。合同履行过程中，由于涉案项目建设用地的地面上有高压线通过、地面下有石油管线通过，被告虽反复交涉，但相关政府部门迟迟未予解决，导致承建单位逾期竣工交付，进而导致被告交房时间超出合同约定。涉案房屋已经相关部门验收合格，符合双方约定交房条件。被告于2014年7月10日通知原告接收该两套房屋，被告已完成了交房义务。被告认为，涉案房产逾期交房是政府和承建单位行为导致，属于合同约定的不可抗力情况，被告不应承担逾期交房违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司提交如下证据证明其因不可抗力导致逾期交房以及涉案房屋已具备合法交付条件等抗辩主张：
1.被告公司2008年5月14日向辖区政府提交的《关于港东新城津港（挂）2006-005宗地障碍物拆迁情况的报告》1份。
2.被告公司2010年2月22日向辖区政府有关领导提交《关于恳请尽快解决刚东新城汇康园汇丰园地上高压线拆迁问题的报告》1份，上有相关政府部门的领导批示。
3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第463号《民事判决书》1份，该生效判决中认定被告已交付房屋行为属合法交付行为。
4.涉案楼房工程质量验收证明书一份。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案涉及商品房即位于该宗土地之上。
2011年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（含《补充合同》）两份份，约定：由乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧惠康园11号楼-2-1102和1103商品房两套；建筑面积分别为75.49平方米和82.17平方米；价款分别为337803元和367694元；甲方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付乙方；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；补充合同第1.6条还约定，甲方逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约按时全额缴纳了房款。涉案商品房经相关单位验收合格，被告已于2014年7月10日通知原告办理入住手续，原告实际接收该两套房屋。
上述事实，原、被告当庭陈述一致并有双方各自提交的合同、收据、报告、生效判决等相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋经验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月10日通知原告办理两套房屋接收入住手续，应视为已完成交房义务。据此，原告诉请被告支付的违约金39226元（未超出按总价款日万分之一计算自2013年1月1日起至2014年7月10日的金额）以及已付购房款利息66093元（未超出以总价款为基数、按同期贷款年利率6.15%计算自2013年1月1日起至2014年7月10日的金额）符合法律规定，本院应予支持。被告关于不可抗力免除违约责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司支付原告孙茹芬延期交付商品房房款利息损失66093元及违约金39226元。前述两项共计105319元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年二月三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初179号
原告森德玛，女，蒙古族，1951年12月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（原鄂温克族自治旗信用联社职工布德达力遗孀）。
被告鄂温克族自治旗农村信用联社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张玉成，职务理事长。
本院在审理原告森德玛诉被告鄂温克族自治旗农村信用联社劳动争议纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告森德玛于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森德玛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告森德玛撤回对被告鄂温克族自治旗农村信用联社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告森德玛负担。
审判员 明慧
二〇一六年二月一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03271号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告陈亮，男，生于1987年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈亮从2011年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告陈亮给付原告尚诚物管公司物管费1672.8元、公摊费340元，并由被告承担诉讼费。
被告陈亮未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.8元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告陈亮系璧山区业主，住宅建筑面积为61.41m2，被告陈亮从2011年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共34个月，被告陈亮已欠物管费1670.35元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告陈亮不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告陈亮给付物管费1670.35元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1670.35元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终127号
上诉人（原审被告）：李彬。
被上诉人（原审原告）：齐素兰。
委托代理人：李振拥。
上诉人李彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月15日20时许，原告齐素兰领着孙子李明浩由东向西步行至同村村民李洪家门口时，被后方同向行驶的被告李彬驾驶普通二轮摩托车撞倒，致原告齐素兰、李明浩受伤。事故发生后，被告李彬找车，协同原告齐素兰的大儿子李小波，小儿媳段英丽将原告齐素兰，原告孙子李明浩送往迁西县人民医院救治。原告齐素兰诊断为：腰1椎体压缩骨折，李明浩诊�为头外伤。因考虑到与被告李彬为同村村民，原告齐素兰未报警，未住院治疗，由被告支付了原告齐素兰、李明浩的检查费、药费，便回家休养。在此期间的复查费用也是由被告李彬支付。2015年4月21日，原告齐素兰的损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残。2015年5月12日，就被告李彬撞倒原告齐素兰致其伤残的赔偿事宜，经水峪村村书记李海成，村民调李来二人主持调解，原、被告双方未能达成一致，故提起诉讼。要求被告赔偿原告误工费11399.18元（15410元÷365天×270天）、鉴定费800元、残疾赔偿金14260.4元（10186元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元。合计31459.58元。被告李彬认为，原告所述与事实不符，其不承担任何责任。其并未与原告发生刮撞，其与原告也并非是同向行驶，是原告不小心摔倒了，因为与原告为同村村民及维护邻里间的和谐关系，故将原告�其孙子送至迁西县人民医院治疗，且为其垫付了医疗费及复查费用。原告已经年满66周岁，应认定其丧失劳动能力，不应支持其误工费请求，并且其误工期限也无任何事实及法律依据。对鉴定结论的真实性有异议，残疾赔偿金不予认可，鉴定费系原告单方开支，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。为原告垫付医疗费、交通费等费用3500余元，要求原告方返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的交通事故事实、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，本院查明，此次事故，原告诉称被告将其撞倒致伤，被告辩称其与原告并未发生刮撞，系原告自身原因摔倒所致，双方均未向法庭提交相关证据以证明此次事故系如何形成及各自责任大小。但从原、被告同为本村村民，事故又发生在本村，事后被告将原告送至迁西县人民医院进行治疗，随行的还有原告的家人，而当天的医疗费用均系被告开支，以及后来多次复查的费用，也均为被告所开支的一系列情况看，被告从一开始就没有认为自己无责任。故被告所谓不承担任何责任的意见理据不足，不予支持。误工费，原告系农民，其按2014年河北省“农林牧渔业”年平均工资15410元标准诉请误工费并无不当，原告伤后遵医嘱休息1.5个月，原告诉请误工时间270天，理据不足，不予支持，原告的误工费应为1899.86元（15410元÷365天×45天）。原告诉请的残疾赔偿金，有唐山市法医鉴定中心出具伤残鉴定结论书、诊断证明、门诊病历予以证实，被告认为原告不构成伤残，但并未提供相关证据证明其主张，也未对原告的伤残等级申请重新鉴定，对唐山市法医鉴定中心出具的伤残鉴定结论书予以采纳，对原告诉请的残疾赔偿金14260.4（10186元×14年×10%）予以�持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。
一审法院认为，此次交通事故致原告齐素兰人身损害，原、被告双方均未向法庭提交相关证据证明各自无过错或过错大小，双方应承担同等事故责任。被告李彬驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李彬应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告李彬按照责任比例予以赔偿。原告齐素兰属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18660.26元（误工费1899.86元＋残疾赔偿金14260.4元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告李彬应赔偿18660.26元。原告齐素兰超出交强险限额范围的损失为伤残鉴定费800元，被告李彬应赔偿400元。被告李彬要求原告返还医疗费3500元，未提供证据，不予支持。遂判决：一、被告李彬赔偿原告齐素兰事故损失人民币19060.26元元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告齐素兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彬承担。
判后，李彬不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、双方之间根本就不存在交通事故纠纷。原审将案件性质定性为机动车交通事故责任纠纷是错误的，被上诉人所受的伤与上诉人无关。二、上诉人之所以陪同被上诉人看病并垫付部分开支，是因为上诉人出于两家是邻居、家族关系，出于道德才主动帮助�上诉人，而不是说被上诉人认为自己有过错才为之。三、关于上诉人垫付3500余元，原审法院以无证据未予支持是错误的。四、对被上诉人鉴定为十级伤残的鉴定意见有异议认为该证据不能采纳。五、上诉人在坚持不赔偿其损失的前提下，就具体判项提出如下意见：1、残疾赔偿金计算标准错误，被上诉人1948年5月12日出生，起诉时她已经67周岁，故赔偿金计算年限应为13年，而不是14年。2、被上诉人67岁，已是老年人，不应支持误工费。3、精神损害抚慰金明显过高。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本次事故后被上诉人齐素兰受伤，双方提交的证据均不能证实自己无过错，一审法院根据案件实际认定上诉人李彬、被上诉人齐素兰承担同等事故责任并无不当。上诉人上诉称为被上诉人垫付费用3500元，对此一审法院未予�理不违反法律规定，上诉人李彬对被上诉人齐素兰构成十级伤残的鉴定结论有异议，但其未能提交证据予以证实。被上诉人齐素兰1948年5月12日生，2014年8月15日事故发生时齐素兰66周岁，其残疾赔偿金依法计算14年符合法律规定，一审法院依据损害后果，双方过错及当地经济发展水平判决给付齐素兰精神损害抚慰金2500元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 迪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第174-1号
申请执行人：刘从亮。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
刘从亮申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第121号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第121号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第498号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年10月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。现在家。
被告人卢某乙，男，1986年1月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月2日18时许，被告人卢某甲在龙岩市新罗区西陂镇五洲财富旁边一工地捡到一串摩托车钥匙，后被告人卢某甲将捡到的钥匙交给被告人卢某乙，叫被告人卢某乙将蓝某停放在该工地上的1辆车号为闽F×××××的望龙牌摩托车（车架号码LWMACJLE1C1001808，发动机号码CAJ01808）盗走，经鉴定该车价值人民币4021元。
另查明，2014年4月3日，失主蓝某报案称其看到涉嫌盗窃其摩托车的男子，公安民警到达现场后将该涉嫌盗窃的男子即被告人卢某甲传唤至西陂派出所。2014年4月25日，被告人卢某乙主动到龙岩市公安局西陂派出所投案。目前，该被盗车辆已追回归还失主蓝某，失主蓝某对被告人卢某甲、卢某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭过程中亦无异议，并有被告人卢某甲、卢某乙的户籍证明、无前科证明、机动车行驶证、到案经过、提取笔录、收条、谅解申请书，失主蓝某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，被告人卢某甲、卢某乙的供述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4021元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某甲到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人卢某乙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回归还失主，且二被告人的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年七月七日
书记员 林茜茜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00732号
原告：毛某甲，男，1935年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘某，女，1936年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某乙，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡涛。
原告毛某甲、刘某诉被告毛某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、刘某及其委托代理人李青，被告毛某乙及其委托代理人胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲、刘某诉称：毛某甲、刘某共养育毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛七个子女。毛某乙多次对毛某甲、刘某辱骂并拒不支付赡养费用。现毛某甲、刘某年事已高，丧失了劳动能力且体弱多病，无生活来源，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理照顾，医疗费用花费巨大。毛某乙对毛某甲、刘某不管不问，毛某甲、刘某多次要求毛某乙支付赡养费，均遭到推脱拒绝。毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛等六个女儿均对毛某甲、刘某尽到了赡养义务。特起诉要求法院判令：毛某乙每月支付毛某甲、刘某赡养费200元；本案诉讼费用由毛某乙承担。
毛某乙在庭审中辩称：毛某乙要求赡养费数额根据毛某乙的经济情况、当地的实际生活水平及毛某甲、刘某实际情况来确定；毛某乙对毛某甲、刘某进行辱骂并拒不支付赡养费用与客观事实不符。
经审理查明：毛某甲、刘某共养育毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚、毛某辛七个子女。毛某甲、刘某每月各享有190元“低保”。毛某甲患有脑梗塞，刘某半身不遂。毛某甲、刘某与毛某乙因赡养发生纠纷，为此毛某甲、刘某诉至法院。
以上事实，有毛某甲与刘某户籍证明、毛某乙户籍证明、淮北市段园镇大庄村村民委员会与淮北市公安局段园派出所共同出具的亲属证明、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德。我国婚姻法规定子女对父母具有赡养扶助义务，赡养老人是中华民族的传统美德。当父母年老体弱、患有××，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务。子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，毛某甲与刘某年事已高，丧失了劳动能力，其子女理应承担赡养义务，照顾好毛某甲与刘某的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故对毛某甲与刘某要求毛某乙给付赡养费的诉求，本院予以支持。毛某甲与刘某现近80岁高龄，身患××，无法靠自身劳动维持生活；考虑到毛某甲与刘某每月有190元“低保”、其他六个女儿应尽赡养义务、毛某乙的支付能力及毛某甲、刘某自身生活需要，本院酌定毛某乙每月负担毛某甲与刘某赡养费各100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛某乙自2015年8月起每月支付原告毛某甲、刘某赡养费各100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00176号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘祖军。
被执行人杨玲。
申请执行人卫计局于2015年4月24日对被执行人刘祖军、杨玲作出了宜卫计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘祖军、杨玲于2014年6月13日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人刘祖军、杨玲分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人刘祖军、杨玲收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）200号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初136号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人牟某某，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住四川省达州市通川区。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2016年4月2日被取保候审。2016年5月26日被达州市通川区人民检察院取保候审。2016年5月27日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月26日15时左右，被告人牟某某驾驶正三轮载货摩托车从达州市宣汉县大成镇往达州市通川区蒲家镇方向行驶，当车行驶至210国道1534KM+50m处（达州市通川区蒲家镇汉渝街门市路段），被告人牟某某因操作不当致使车辆侧翻，将被害人唐某某和李某某(两人系夫妻)、李某甲碰撞倒地受伤，被害人唐某某送医抢救无效死亡。案发后，经达州市公安局交警一大队道路交通事故认定，被告人牟某某在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条第一款的规定，承担全部责任，被害人唐某某、李某甲、李某某不承担责任。
同时查明，被告人牟某某持有准驾车型为D的机动车驾驶证。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，正三轮载货摩托车转向系转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.3条和第7.2.7条相关要求；该车事故前行驶速度为45km／h-49km／h。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某某符合车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被害人牟某某及其亲属赔偿了被害人唐某某、李某甲、李某某经济损失，并取得了被害人李某某及其家人的谅解。
上述事实,被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某、李某甲的陈述、被告人牟某某的供述、被告人牟某某的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位照片、肇事车辆及现场痕迹照片、道路交通事故认定书、关于川SU45**号正三轮载货摩托车的鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、交通事故协议书和收条（李某甲出具）、协议书、谅解书和收条（李某某出具）等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人牟某某赔偿了被害人及亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年六月二十日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8714号
原告晋江市星光鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加力，该公司总经理。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
原告晋江市星光鞋材贸易有限公司与被告福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告福建晋江市华利鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年向原告购买鞋材，于2013年11月5日由被告出具对账单交由原告，确认被告至2013年11月5日欠原告鞋材款60160元，后被告仅共支付款5000元，现尚欠货款55160元。为此，请求法院依法判令被告支付原告货款55160元并支付欠款之日到实际还款的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.结算对帐单一份，以证明原告主张的事实和理由；3.被告营业执照一份，以证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告福建晋江市华利鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告营业执照及结算对帐单等上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月5日被告福建晋江市华利鞋业有限公司出具结算对帐单一份给原告晋江市星光鞋材贸易有限公司收执确认截止2013年11月5日尚结欠原告货款60160元。后被告仅偿付货款5000元，现尚欠原告货款55160元未支付。双方未约定偿付货款的期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2014年11月10日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因双方当事人未约定偿付货款期限，原告亦未能举证证明曾于起诉前向被告主张过权利，故原告要求自拖欠货款之日起计算逾期利息的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建晋江市华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市星光鞋材贸易有限公司货款55160元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月10日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告晋江市星光鞋材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589元，由原告晋江市星光鞋材有限公司负担70元，被告福建晋江市华利鞋业有限公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4127号
原告冯现金，居民。
被告沙瑞金，居民。
原告冯现金诉被告沙瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯现金到庭参加诉讼；被告沙瑞金经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现金诉称，2012年3月6日，被告沙瑞金因经营需要向原告借款3万元，2012年5月6日到期未还，又延期至2012年8月6日，欠款2800元。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元、利息14800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙瑞金未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告沙瑞金向原告冯现金借款3万元，约定使用期限2个月，约定利息每月1400元。被告借款后支付利息至2012年6月6日。后利息未付，被告于2012年7月3日给原告出具欠条一张，尚欠原告利息2800元。庭审中，原告自认2800元为两个月的借款利息。因为清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告沙瑞金向原告冯现金借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院去定的为准。原、被告借款时约定每月利息1400元，被告借款后于2012年5月6日支付3个月的利息4200元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的借款利息应为1827元，多支付的2373元应折抵本金，借款本金应为27627元。本院确定本案的借款本金为27627元。原告主张被告偿还借款利息14800元，经计算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现金借款本金27627元及利息14800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费600元，合计1520元，由被告沙瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧敏
河南省许昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第83号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，汉族，农民，1964年9月2日生，住河南省许昌县。
诉讼代理人韩兆化，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告人闫某甲（又名闫某甲），男，1983年5月4日生，汉族，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月5日被山西省太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所抓获，并于当日羁押于山西省太原铁路公安局临汾公安处看守所，于2014年3月7日被许昌县公安局押解回许昌。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月21日被许昌县公安局逮捕，现羁押于许昌县看守所。。
辩护人郝向辉、贾豪，河南君志合律师事务所律师
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其诉讼代理人韩兆化，被告人闫某甲及其辩护人郝向辉、贾豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年2月10日14时许，在许昌县五女店镇桃杖村，被告人闫某甲与被害人闫某某在同村村民闫某乙家因琐事发生矛盾，被劝解后双方各自回家。后被告人闫某甲因怒火难消携带自家菜刀到闫某某家中，将闫某某头部砍伤。经法医鉴定，闫某某所受损伤属轻伤二级。
由此，附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人闫某甲赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、生活补助费、营养费等共计人民币21605.23元。
被告人闫某甲及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是：被告人闫某甲案发后到派出所说明情况，说明其有悔罪表现，并且被告人没有前科，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日14时许，在许昌县五女店镇桃杖村，被告人闫某甲与被害人闫某某在同村村民闫某乙家因琐事发生矛盾，并引起厮打，被劝解后双方各自回家。后被告人闫某甲认为自己吃了亏，心中气愤，遂携带自家菜刀到闫某某家中，将闫某某头部砍伤。经法医鉴定，闫某某左侧头骨骨折，并可见延长骨折线，其所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人闫某甲的供述：2014年2月10日下午两点多，我喝完酒后到我家东边邻居闫某乙家玩，我村的闫某某随后也去了。闫某某对闫某乙的老婆李某某说他要领人去晒海带，一天80元钱，我听后说人家都是90元一天，于是我们两个抬了几句嘴，闫某某骂开了，我恼了，用拳头捶闫某某，没打住，我和闫某某我们两个厮打在一起，随后旁边的人把我们拉开了，我和闫某某各自离开了。因为在李某某家我吃亏了，我可生气就回家拿了我家的菜刀，到闫某某家，当时我进到闫某某家屋里，闫某某看到我后就躲我，我就追上去用刀朝闫某某头上砍了一刀，随后不知道谁把刀给我夺走了，然后闫某某俩口按着我打了一顿，我就跑了，当天到派出所投案自首。2月28日我就离家到运城打工了。3月5日来火车站准备看看有没有回河南的车票，没想到刚走到火车站广场就被巡逻的警察给抓获了。
2、被害人闫某某陈述：2014年2月10日14时许，我到我嫂子李某某家玩，我们说起来了年后到山东给人家打工晒海带，这时候，我们村闫某甲夫妇也到了李某某家，他们说也想跟着我去，我就说可以。说了一会儿，闫某甲准备走的时候不知道为什么就对我说“叔，我看见你就烦你。”，我就问他“你为啥烦我。”，闫某甲上来就准备动手打我，但是被我嫂子等人劝阻了。之后我就回家了。我回家之后躺在我家东屋客厅的小竹床上休息。大概过了20分钟左右，我们家东屋客厅的门被跺开了，我一看是闫某甲，手里拿了一把菜刀，我赶紧从床上下来，还没有下床就被闫某甲朝我头上砍了一刀。我挨了一刀之后，就翻身下床，掉在了地上。我挣扎站起来着要还手，但是当时我头部流血特别厉害，我就赶紧往外跑，跑着喊“报警！”。我们村的“老虎”（绰号，大名不知道叫什么）把我扶到了我们村卫生室。卫生室医生看伤口太大，无法处理，就打电话让镇卫生院把我拉走了。后边的事情我就不知道了。
3、证人闫某丙的证言证实2014年2月10日下午两点多闫某甲用刀将闫某某砍伤，并且自己及时报警的事实。
4、证人吴某某的证言证实2014年2月10日下午大概2点多闫某甲持刀闯入自己家，将其丈夫闫某某砍伤的事实。
5、证人闫某乙的证言证实了2014年2月10日，闫某甲和闫某某在其家里因去山东打工晒海带一事发生纠纷，双方厮打，被劝开后，各自回家的事实。
6、户籍证明一份、常住人口基本信息一份。证明：被告人闫某甲案发时具有完全刑事责任能力。
7、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见为：被害人闫某某左侧头骨骨折，并可见延长骨折线，其损伤程度属轻伤二级。
8、现场勘验检查笔录，对案发现场进行勘验检查，在案发现场客厅地面提取血迹一份、厨房地面提取菜刀一把。
9、辨认笔录两份
（1）证人吴某某对被告人闫某甲使用的作案工具的辨认。
（2）被告人闫某甲对其实施犯罪行为时所使用作案工具的辨认。证明经过辨认辨认出作案工具菜刀的事实。
11、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书（许）公（刑）鉴（DNA）字（2014）127号。
鉴定意见：所送检的现场地面滴落血迹、现场厨房地面上菜刀刃部均检出人血，经15个STR分型，未排除闫某某，支持来源于闫某某，不支持为人群中其他随机个体所留。
12、在逃人员登记／撤销表一份、临汾铁路公安处看守所证明一份。证明：被告人闫某甲在立案后潜逃，并于2014年3月5日在运城火车站广场抓获到案，羁押于临汾铁路公安处看守所。3月7日被许昌县公安局押解回许昌。
13、许昌县公安局五女店派出所关于闫某甲到案经过说明一份、在逃人员登记／撤销表一份。证明：五女店派出所于2014年3月4日将闫某甲上网追逃，2014年3月5日，闫某甲被山西临汾铁路公安处抓获，3月7日被带回许昌刑事拘留。
14、许昌县公安局五女店派出所证明一份。证明：被告人闫某甲无违法犯罪记录。
15、许昌县人民医院出院证、诊断证明书、医疗费票据。证明：附带民事诉讼原告人闫某某受伤后的治疗花费情况。
上述证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体健康致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事原告人闫某某要求赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。经本院核定，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费6381.23元。住院期间的误工费10天×（24457元÷365天）=670元，护理费10天×（29041元÷365天）=759.6元，生活补助费10天×30元=300元，营养费10天×30元=300元，以上费用共计8446.80元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人闫某甲于判决生效之日十日内赔偿附带民事原告人闫某某各项物质损失，共计8446.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2481号
原告陈某某，男。
被告欧阳某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告欧阳某某婚约财产纠纷一案中，因被告欧阳某某下落不明，需要公告送达诉讼文书，原告陈某某应当预交案件公告费，经本院依法通知后，原告仍不预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年十月三十日
书记员 王国伟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初103号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘纪强，男，1968年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人刘纪强犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、黄政出庭支持公诉,被告人刘纪强及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年3月25日16时许，被告人刘纪强在兰陵县庄坞镇北哨村四岔路口，与本村村民刘某1因琐事发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人刘纪强持菜刀将刘某1左手砍伤。刘某1左手损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍信息等书证;证人杜某等人的证言;被害人刘某1的陈述;被告人刘纪强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘纪强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘纪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘纪强如实供述犯罪事实；2、被告人刘纪强自愿认罪、悔罪，具有悔改表现；3、被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；4、被告人刘纪强系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年3月25日16时许，被告人刘纪强在兰陵县庄坞镇北哨村四岔路口，与本村村民刘某1因琐事发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人刘纪强持菜刀将刘某1左手砍伤。刘某1左手损伤为轻伤二级。
另查明，2018年2月6日，被告人刘纪强的亲属与被害人刘某1达成和解协议，取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、羁押审批表、受案登记表、立案决定书、前科信息查询说明、户籍信息、办案说明、谅解书、和解协议等书证，被害人刘某1的陈述，证人杜某、朱某、高某、王某、付某1、付某2、付某3、徐某、付用武的证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2018年1月30日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初103号调查评估委托书，对被告人刘纪强是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘纪强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘纪强犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘纪强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘纪强的辩护人提出的“1、被告人刘纪强如实供述犯罪事实；2、被告人刘纪强自愿认罪、悔罪，具有悔改表现；3、被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；4、被告人刘纪强系初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人刘纪强从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘俞含
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1983号
原告锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。
经营者李凤林。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
被告王珏芳。
本院在审理原告锡山区瑞景水泥制品厂与被告江苏广泽建设有限公司、王珏芳买卖合同纠纷一案中，原告锡山区瑞景水泥制品厂于2017年5月15日向本院提出撤回对被告江苏广泽建设有限公司、王珏芳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告锡山区瑞景水泥制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡山区瑞景水泥制品厂撤回对江苏广泽建设有限公司、王珏芳的起诉。
案件受理费减半收取4510元，由锡山区瑞景水泥制品厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月十五日
书记员 华 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第110号
原告宋某，农民。
被告陈某，农民。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，原告宋某于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月四日
书 记 员 韩建波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执569号
申请执行人周某
被执行人陈某
被执行人陈某
周某与陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0081民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人周某亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0081民初576号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伍志平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田修友，男，1968年2月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住。
辩护人潘宁，义乌市法律援助中心指派的浙江鹏威律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3343号起诉书指控被告人田修友犯容留卖淫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田修友及辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月以来，被告人田修友为谋取非法利益，租用位于义乌市上溪镇某某路某某号斜对面的一间出租房，提供给何某（已行政处罚）作为卖淫场所，并约定每天从何某卖淫所得中抽取人民币200元作为好处费。具体如下：
1、2016年7月20日19时许，被告人田修友容留何某在该房间内，以人民币50元的价格为违法行为人周某（已行政处罚）提供性服务一次；
2、同年7月21日19时许，被告人田修友容留何某在该房间内以人民币50元的价格为违法行为人金某1（已行政处罚）提供性服务一次。后被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人田修友在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、金某1、周某、吴某、斯某,4、龚某、金某2、虞某的证言，行政处罚决定书，追缴物品清单，通话记录单，接警单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人田修友的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田修友为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田修友当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人潘宁提出被告人田修友已认罪、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田修友犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴 菁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第388号
申请人许忠垣，男，汉族，山西省绛县。
被执行人姚毅，男，汉族，山西省绛县。
本院在执行许忠垣与姚毅民间借贷纠纷一案中，被执行人姚毅的工资已被我院依法冻结。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第029号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年八月四日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第388号
申请人侯俊伟，男，汉族，山西省绛县。
被执行人姚毅，男，汉族，山西省绛县。
本院在执行侯俊伟与姚毅民间借贷纠纷一案中，被执行人姚毅的工资已被我院依法冻结。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第029号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年八月四日
书记员 邵梦琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2473号
原告：侯鹏，男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
被告：买志刚，又名白志刚，男，回族，住河南省泌阳县。
原告侯鹏与被告买志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6年20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告侯鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告现金50000元及2016年12月31日后的利息月800元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告以作生意为由向原告借款50000元，口头约定利息月利息800元，利息支付至2016年12月31日，在借条上有注明，后原告追要利息，被告以无钱为由拒绝支付，本金也不予偿还。
被告买志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告买志刚向原告侯鹏借款50000元并给原告出具借条一张，借条注明：今借侯朋现金伍万元整，借款人白志刚，2016年2月1日。
本院认为，原告侯鹏将现金50000元交付给被告买志刚，双方之间形成自然人之间的借款合同法律关系。被告买志刚应当按照合同约定履行清偿义务。原告请求被告支付借款本金50000元，理由成立，予以支持。原告没有提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买志刚于判决生效后五日内支付原告侯鹏50000元。
二、驳回原告侯鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告买志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 冰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初4号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，务工，现暂住婺源县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被婺源县公安局刑事拘留，2016年12月9日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人陈鹏在婺源县蚺城街道文公商城地中海网吧斜对面五楼楼顶租了一间房间。2016年10月31日晚，被告人陈鹏容留汪某2、汪某1一同在该房间吸食冰毒。2016年11月1日晚，被告人陈鹏容留汪某2、汪某1在该房间吸食冰毒。2016年11月2日晚，被告人陈鹏容留汪某2、汪某1、林某（未成年人）在该房间内一同吸食冰毒。当日下午，公安机关抓获陈鹏、汪某2、汪某1、林某并从陈鹏的出租房内查获其留下的用来吸食冰毒的吸壶。经公安机关对四人尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈鹏的供述与辩解，证人汪某2、汪某1、林某的证言，物证照片吸壶，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；多次容留多人吸食毒品并容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年一月十六日
书记员 徐惟航