wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初302号
原告许少强，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××7336。
被告邓仲林，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2158。
原告许少强诉被告邓仲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许少强到庭参加诉讼，被告邓仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许少强诉称，原告与被告邓仲林是朋友关系，被告邓仲林以资金周转困难为由，于2015年10月1日向原告借到人民币现金586500元，被告邓仲林并立借款借据给原告收执，并愿意以其位于电白区旦场镇旦场开发区新村的土地（地号：440923012002GB00006）作为借款抵押。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邓仲林一直借故推诿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告邓仲林向原告偿还借款586500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）。2、案件受理费由被告邓仲林承担。
被告邓仲林没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年10月1日，被告邓仲林向原告许少强借款586500元，并立有借条给原告收执。双方约定还款日期为2015年12月30日，没有约定利息，被告邓仲林在借款人处签名及点指模。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本案在诉讼中，根据原告的申请于2016年1月18日对被告邓仲林位于广东省茂名市电白区旦场镇开发区新村的一块土地［电国用（2015）第00521号］予以查封。
本院认为，被告邓仲林尚欠原告许少强借款586500元，有被告签名的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓仲林没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款586500元及从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。由于被告出具的《借条》没有约定利息，按照法律规定，利息应按年利率6%，原告请求按银行利率四倍计算过高。被告邓仲林经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓仲林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币586500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月15日起计至借款还清之日止）给原告许少强。
如果被告邓仲林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，财产保全费3452元，由被告邓仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭海波
速 录 员 陈慧晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初666号
原告：承德乾达建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区A座2单元903室。
法定代表人：邓海生，总经理。
委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所，代理权限为特别代理。
被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰，总经理。
被告：河北道桥交通集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人：何国建，总经理。
本院在审理原告承德乾达建筑工程有限公司与被告张家口路桥建设集团有限公司、河北道桥交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省高速公路张承张家口管理处作为该工程的业主，具有管理职责，本案未将其列为被告，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德乾达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙向敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7823号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯�行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告张玉生，年龄等不详。
被告张振猛，年龄等不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告张玉生、张振猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告张玉生、张振猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月30日原告与被告订立农合借字第大07095477号保证担保借款合同，借款金额为4万元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月30日至2010年7月29日，此笔借款由被告张振猛提供保证担保。借款�同订立后，原告履行了给付被告张玉生借款本金4万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告张玉生偿还原告借款本金40000元、利息2825.10元（截止到2010年12月30日），本息合计42825.10元；2、诉讼费用由被告张玉生负担；3、被告张振猛对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告张玉生提供借款40000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收过贷款的事实。
被告张玉生、张振猛未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月30日原告与被告张玉生、张振猛签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告张玉生向原告借款4万元用于借新还旧，借款期限为2010年4月30日至2010年7月29日，贷款月利率按7.30125‰计算，保证人张振猛承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张玉生提供借款4万元。借款到期后，被告张玉生未按期给付原告借款本息，被告张振猛亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张玉生、张振猛签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告张玉生未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告张玉生应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告张振猛自愿为被告张玉生向原告借款承担连带保证责任后，在被告张玉生不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告张玉生的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉生、张振猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金40000元，并支付截止到2010年12月30日的利息2825.10元，合计42825.10元；被告张振猛对被告张玉生上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，已减半收取435元（原告已交纳），由被告张玉生负担，被告张振猛承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第682号
罪犯徐明启，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月26日作出（2012）舒刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人徐明启犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币442，230.64元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐明启能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯徐明启犯数罪。
本院认为：罪犯徐明启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐明启减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月1日起至2029年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初437号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：李骁，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：吴海生。
被告：李某。
委托代理人：吴海生（系李某丈夫），男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区牌楼西街**号。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告吴海生、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人李骁到庭参加了诉讼。被告吴海生、李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴海生、被告李某的委托代理人吴海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金18万元，利息167659.7元（截止2016年1月11日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年11月28日，被告吴海生与原告宣泰农商行公司的下属单位白庙支行签订了保证担保个人借款合同（农信保借字2008第283号），合同约定被告吴海生向宣泰农商行公司借款18万元，2009年11月20日到期，月利率9.3‰，用途流动资金，还款方式为利随本清，被告李某对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。同时被告吴海生与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告吴海生未履行还款义务，被告李某亦未履行担保义务。
吴海生承认宣泰农商行公司起诉的全部诉讼请求。
李某承认宣泰农商行公司起诉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴海生、李某承认宣泰农商行公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴海生于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息167659.7元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按月利率9.3‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，由吴海生负担，李某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第43号
原告王鹏飞，男，住柘城县。
被告尚立勋，男，住鹿邑县。
原告王鹏飞诉被告尚立勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日适用小额诉讼程序立案受理后，因被告尚立勋下落不明公告送达本案转为适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告尚立勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建柘城县某某花园楼房建设，租用原告钢管、扣件使用完毕后，经双方结算，仍欠原告租赁费6000元，被告并给原告写欠条一张。因原件急需用钱，经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告王鹏飞钢管、扣件租赁费6000元及利息。
被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案焦点为：被告是否应向原告偿还钢管、扣件租赁费6000元及利息
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、2011年1月10日欠条一张。证明被告因承建柘城县某某花园楼房建设，租用原告钢管、扣件使用完毕后，2011年1月10日经结算欠原告钢管、扣件租赁费6000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告尚立勋因承建柘城县某某花园楼房建设，租用原告王鹏飞钢管、扣件，使用完毕后于2011年1月10日经双方结算，被告欠原告租赁费6000元，被告给原告出具欠条一张。原件急需用钱，经多次讨要未果，诉至法院。
本院认为：被告尚立勋欠原告王鹏飞钢管、扣件租赁费6000元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担偿还租赁费6000元的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，且原告庭审中又放弃利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立勋于本判决生效之日起三日内向原告王鹏飞偿还钢管、扣件租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨振涛
审判员 王洪林
审判员 梁兴福
二〇一六年一月五日
书记员 王汉生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1232号
被执行人：崔某某，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，朱安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初127号刑事判决书，执行被执行人崔某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将崔某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1232号被执行人：崔某某，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，朱安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初127号刑事判决书，执行被执行人崔某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将崔某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1232号崔某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初127号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行罚金2000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1232号崔某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1232号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特35号
申请人:张占华，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:孙元龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵峰华，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：陶玲，女，1970年2月4日出生，47岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年2月24日受理了申请人张占华、孙元龙、赵峰华、陶玲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张占华、孙元龙、赵峰华、陶玲因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织主持调解，达成调解协议如下：
1、孙占华、孙元龙自愿赔偿赵峰华家人等2人的各项经济损失共计100000元；
2、孙占华、孙元龙与赵峰华、陶玲就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张占华、孙元龙、赵峰华、陶玲因交通事故损害赔偿纠纷，2017年1月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑士田
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢亚莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执521号
申请执行人：南宁市某某通机电有限公司.
被执行人：戴某某，男，汉族.
本院执行申请执行人南宁市某某通机电有限公司与被执行人戴某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
西安�莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00429号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某和被害人王某某在本市莲湖区糜家桥新村9号合租住房。2014年6月3日8时许，二人因房费问题在房东王某某房间发生口角，继而厮打致王某某面部、右手受伤。2014年10月16日，经�安市莲湖区司法鉴定中心鉴定：王某某面部伤情达轻伤二级、右手掌伤情达轻伤二级。
另，被告人王某某亲属与王某某达成民事赔偿协议，赔偿王某某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被告人王某某的供述与辩解、证人王某某的证言、被害人王某某的陈述、被害人王某某诊断证明书及鉴定意见书、赔偿谅解协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年九月九日
书记员 温 红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2634号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告李雷战，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告尤秀花，女，1964年12月4日出生，汉族。
被告油卫锋，男，1980年1月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李雷战、尤秀花、油卫锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告李雷战、尤秀花、油卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告李雷战在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为12个月，并由被告尤秀花、油卫锋承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠借款本金18480元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金18480元及利息。
被告李雷战、尤秀花、油卫锋未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明被告李雷战于2011年5月23日在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为12个月，利息按月息12.094‰计算，由被告尤秀花、油卫锋提供担保。借款到期后，被告于2013年3月28日归还借款本金1520元，剩余借款本金18480元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月23日，被告李雷战、尤秀花、油卫锋与济源农村商业银行签订了个人保证担保借款合同。合同约定：被告李雷战借济源农村商业银行邵原支行20000元，借款期限从2011年5月23日至2012年5月23日，利息按月息12.094‰计算，由被告尤秀花、油卫锋为连带责任保证人。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。借款到期后，被告于2013年3月28日归还借款本金1520元，剩余借款本金18480元及利息至今未还。
本院认为：被告李雷战在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告尤秀花、油卫锋承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告李雷战作为借款人应承担还款责任，被告尤秀花、油卫锋作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告李雷战、尤秀花、油卫锋归还借款本金18480元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷战在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司18480元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告尤秀花、油卫锋对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李雷战负担，被告尤秀花、油卫锋承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1116号
原告深圳市圣马可广告有限公司。
法定代表人袁涛，执行董事。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。
被告安防投资（中国）有限公司。
法定代表人涂国身。
本院在审理上列原告诉合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对本案被告安防投资（中国）有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市圣马可广告有限公司撤回对本案被告安防投资（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费10217元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费2554元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿振（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第406－1号
申请执行人徐德华，无固定职业。
被执行人邢春庆，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在烟台中集来福士海洋工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢春庆在烟台中集来福士海洋工程有限公司的收入71737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈大刚
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第53号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人张恩旗，男，汉族，1981年02月04日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区，个体工商户。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人张恩旗行政非诉执行一案，于2014年07月14日向我院申请，要求依法强制执行。
经审查，被申请人张恩旗在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）031号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）031号行政处罚决定书准予执行。
申请执行费350元（申请人已预交），由被申请人张恩旗承担。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月十八日
书记员 王振民
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执187号
申请执行人：黄志华，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：徐彦皮，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄志华与被执行人徐彦皮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0735民初999号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄志华于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为5.236万元，现因被执行人徐彦皮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈斌全
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0277号
原告丁恩文。
委托代理人李明辉。
被告乔正相，成年，居民身份证号码不详。
原告丁恩文与被告乔正相欠款纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁恩文及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼；被告乔正相经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告收取原告灯具，向原告立下101000元的欠据一份，2012年7月，被告向原告借款36000元，用于收回抵押给别人的车辆，同时，被告立下36000元的欠据一份，2013年7月，被告还款38000元，2013年8月，被告还款40000元，余款59000元被告一直未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款59000元，并承担利息及诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2010年2月9日，被告乔正相书写的欠据原件一份，证明被告欠原告灯具款101000元。
2、2012年7月8日，被告乔正相书写的欠据原件一份，证明被告欠原告欠款36000元。
被告乔正相未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明，原告经营灯具业务。2010年2月，被告向原告购买灯具，货款为101000元，被告于2010年2月9日立下欠据一份，注明欠原告灯具款101000元；2012年，被告因车辆抵押给他人，为赎回车辆，被告向原告借款36000元，并于2012年7月8日立下欠据一份。后原告多次追要上述款项，被告于2013年7月通过银行汇款向原告还款38000元，2013年8月通过银行汇款向原告还款40000元，还下欠59000元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款59000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告乔正相承担利息的诉讼请求。
由于被告乔正相未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告乔正相欠原告丁恩文人民币59000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告乔正相经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔正相应于本判决生效后十日内给付原告丁恩文人民币59000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告乔正相承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1326号
罪犯朱爱强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月三十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第170号刑事判决，以被告人朱爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人朱爱强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯朱爱强。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱爱强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱爱强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱爱强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯朱爱强在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱爱强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱强予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第128号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人龚树华，农民。
被申请人梅正花，农民，系龚树华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月30日对被申请人作出三府计生征决（2014）第03004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14224元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第03004号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1263号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许俊峰，男，1975年9月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，6月3日被宜兴市公安局取保候审；12月2日被本院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，2月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
辩护人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人许俊峰犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年12月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月10日、2月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人许俊峰及辩护人瞿锦峰、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日，宜兴市人民法院就江丽琴诉被告人许俊峰、宜兴市博泽电工材料有限公司（实际负责人为许俊峰）民间借贷纠纷一案作出（2012）宜民初字第0394号民事调解书，确认由被告人许俊峰于2012年3月30日前、4月30日前分二期支付江某借款人民币562000元及利息，宜兴市博泽电工材料有限公司对上述借款承担连带责任。如未能按照协议按时还款，江某有权对尚欠款一并申请执行。到期后，被告人许俊峰和宜兴市博泽电工材料有限公司未能履行，江某于2012年4月9日向本院申请执行。本院于2012年4月13日向被告人许俊峰、宜兴市博泽电工材料有限公司送达了执行通知书等，并于2012年8月13日对宜兴市博泽电工材料有限公司厂房及PE塑料粒子20吨进行了查封，同时向被告人许俊峰和宜兴市博泽电工材料有限公司送达了（2012）宜执督字第0873号民事裁定书。后被告人许俊峰明知上述粒子被查封，仍擅自卖给宜兴市远红电缆厂；且于2013年5月24日，与宜兴佑德科技有限公司签订了土地使用权变更协议和资产转让协议，约定将宜兴市博泽电工材料有限公司厂房以270万元的价格（评估价为144.92万元）转让给宜兴佑德科技有限公司，以偿还宜兴市博泽电工材料有限公司在江苏宜兴农村商业银行贷款。后宜兴佑德科技有限公司进驻宜兴市博泽电工材料有限公司，并对该公司进行了粉刷装修。
审理过程中，被告人许俊峰、宜兴市博泽电工材料有限公司支付欠款人民币14万元，并就余款与江某达成执行和解协议，取得了江某的谅解。
2016年5月22日，被告人许俊峰主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许俊峰在庭审中未提出异议，并有证人江某、周某、廖某、范某、吴某、储某的证言笔录，本院民事调解书、民事裁定书，执行通知书等材料的送达回执，本院相关的执行笔录，土地使用权变更协议和资产转让协议等书证，宜兴市价格认证中心出具的鉴证意见结论书，执行和解协议、收条、谅解书，江苏宜兴农村商业银行提供的结息凭证、进账单、转账支票等书证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人许俊峰的辩护人的辩护意见是：1、被告人许俊峰能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人许俊峰积极筹款，并已经支付部分欠款，取得谅解，可从轻处罚；综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人许俊峰作为宜兴市博泽电工材料有限公司的实际负责人，明知该公司原材料及厂房被法院查封仍擅自进行变卖，并导致买受人实际占有并进行粉刷装修，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人许俊峰能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人许俊峰已经支付部分欠款并取得江某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人许俊峰的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许俊峰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审1号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
委托代理人于林辉，监察大队大队长。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北。组织机构代码58968195-2。
法定代表人刘继军，经理。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）7号行政处罚决定书，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年4月19日作出昌环罚字（2016）7号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司于2016年1月21日废水排放化学需氧量、氨氮指标超过国家规定的水污染物排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，参照《昌黎县环境保护局行政处罚自由裁量权实施办法与裁量标准（试行）》第27项第四条的规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币5559155.95元。
本院于2017年1月12日召开听证会对本案举行听证，被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币5559155.95元。
执行费55196元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王洪颖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00059号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人童某，女，1976年10月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业。被告人童某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人童某明知是犯罪所得而予以占有、使用，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了失主的陈述、被告人的供述等证据。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月8日傍晚，被告人童某之子杨某（男，2000年5月出生）溜门进入王某家中，将其家中一台华硕牌X85S型笔记本电脑、一部Ctyon（世纪天元）牌TE800型手机、现金1000元盗走。杨某盗窃所得的物品被其母亲童某发现，后杨某将所盗物品及现金交给童某。被告人童某明知杨某给她的现金及物品是盗窃所得，而予以占有、使用。经物价鉴定机构鉴定，被盗电脑及手机总价值为2177元。案发后，被告人童某将涉案赃物全部返还给失主。
上述事实，被告人童某在庭审过程中无异议，且有被告人童某的供述、失主王某的陈述、证人童某、杨某的证言、价格鉴定结论、归案经过、扣押清单、发还清单、失主领条、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某无视法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某应依法惩处。鉴于被告人童某认罪态度较好，自愿认罪，且退还了失主的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00126-1号
申请执行人：闵华军，男，生于1976年9月24日，汉族。
被执行人：翟新峰，男，生于1981年12月16日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01713-1号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人翟新峰发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行文书确定的义务90000元、诉讼费775元、执行费1250元，并承担迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人翟新峰名下登记有位于湖北省武当山旅游经济特区武当路1栋2单元701号（房屋所有权证号为：丹房权证武当山字第22033**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人翟新峰所有的一套位于湖北省武当山旅游经济特区武当路1栋2单元701号（房屋所有权证号为：丹房权证武当山字第22033**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年十一月九日
书记员 乔海均
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1276号
申请执行人：苏忠鑫，男，1984年5月31日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：邓德爽，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人苏忠鑫与被执行人邓德爽为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1276号申请执行人：苏忠鑫，男，1984年5月31日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：邓德爽，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人苏忠鑫与被执行人邓德爽为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1276号本院在执行苏忠鑫申请执行被执行人邓德爽为债务纠纷一案中查明，被执行人邓德爽拒不履行普兰店市人民法院（2012）普民初字第4281号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人邓德爽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2736号
原告：夏显康。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告夏显康为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏显康到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显康起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月12日被告吴广通因资金周转困难向原告借款15万元并当日由被告吴广通出具借条一份，约定借款在2013年12月11日前归还。后被告已付2012年12月12日至2013年3月12日的利息。经了解二被告均已逃跑，现房屋正要拍卖。为此，请求判令被告归还借款15万元，并支付利息（从2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息起算点变更为2013年4月12日起。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年12月12日借条原件一份，用以证明2012年12月12日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币15万元，借期一年，即从2012年12月12日至2013年12月11日止，利息每月3000元，当月付清的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告已付利息至2013年4月11日，该自认系原告对己不利事实的认可，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告吴广通、巩仙美向原告夏显康借款15万元，约定借款利息为月利率2%，借期自2012年12月12日起至2013年12月11日止。借款交付后，被告已支付利息至2013年4月11日。
本院认为，原告夏显康与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认利息已支付至2013年4月11日，故原告变更诉讼请求为要求被告自2013年4月12日开始计算利息，符合法律规定。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告夏显康借款150000元并支付利息（利息从2013年4月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费650元，合计4310元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈珩俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1365号
罪犯牟坚壮，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年9月十四日以（2012）玉区法刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年8月11日起至2019年11月10日止，于2013年1月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟坚壮在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯牟坚壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年4月至2015年3月，累计奖励分达108.16分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯牟坚壮在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牟坚壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第283号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴望振，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，住贺州市八步区。因本案于2015年3月16日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五天，同月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭景华。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控被告人吴望振犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）佛城法刑初字第517号刑事判决，以被告人吴望振犯抢劫罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。原审被告人吴望振不服，提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴望振申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴望振撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴望振撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第211号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年6月13日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住晴隆县。因本案于2014年4月8日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人杨某某犯失火罪一案，于2014年8月12日作出（2014）普刑初字第90号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月16日，被告人杨某某到普安县龙吟镇文笔村（原石古村）黄家寨组与晴隆县长流乡杨寨村店子组交界处的马脖子（地名）一带放羊。15时许，杨某某在抽烟时将未熄灭的烟头丢在枯草丛中，从而引发森林火灾，致使马脖子、猫猫脑壳（地名）一带的桉树、栎材树、梨树被烧毁。经鉴定：此次森林火灾过火面积共计22.9公顷（343.5亩），其中有林地12.54公顷（188.1亩）、宜林地10.36公顷（155.4亩）；烧毁立木蓄积444.29立方米；造成直接经济损失共计人民币130728.83元。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人吴某某经济损失55000元，赔偿被害人刘某某经济损失5000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，以被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某某以“积极赔偿并取得被害人谅解，请求宣告缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年3月16日，上诉人杨某某在普安县龙吟镇文笔村（原石古村）黄家寨组与晴隆县长流乡杨寨村店子组交界处的马脖子（地名）一带放羊时失火致使马脖子、猫猫脑壳（地名）一带的桉树、栎材树、梨树被烧毁及案发后杨某某已赔偿被害人吴某某、刘某某经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨某某提交一份被害人吴某某出具的谅解书，并经二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在野外用火，未注意安全，未采取有关防火措施，引发山林火灾，森林火灾过火面积共计22.9公顷，其中有林地12.54公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。对上诉人杨某某所提“积极赔偿并取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，本案系上诉人过失所引发，上诉人在案发后积极参与灭火，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人吴某某、刘某某经济损失并得到了被害人吴某某谅解，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，所提上述理由成立，本院予以采纳并决定对上诉人杨某某宣告缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但本院决定变更上诉人杨某某的刑罚执行方式，故依法予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第90号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄凌燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第0020号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某甲，扬州市通宇压力容器有限公司职工。2014年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年12月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月8日22时39分左右，被告人吴某甲醉酒后驾驶KFU739号小型轿车（内搭载崔某）由南向北行驶至扬州市广陵区泰州路与文昌中路交叉口南侧路口时，与被害人戴某驾驶的苏K×××××号小型出租车发生追尾事故，致出租车内乘客姚某受伤，两车不同程度损坏。在此交通事故中，被告人吴某甲承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为227.5mg／100ml。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人姚某、戴某的陈述笔录，未到庭证人崔某、吴某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，行驶证，常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，收条，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈启琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1566号
申请执行人许雁，女，汉族，1997年8月3日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人许雁与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许雁向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人许雁未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）125号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第710号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：陈会林。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月9日作出温城法处字（2010）第051-135号行政处罚决定，认定2010年9月9日，被执行人陈会林未经许可，擅自将一台脚手架放置在温州市龙湾区永中罗东南街866号后面人行道上进行占道装修，占用道路面积15平方米（长6米，宽2.5米），根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定：责令被执行人陈会林限期改正，并处罚款500元。处罚决定书于2010年11月9日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的罚款500元项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人陈会林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月9日作出的温城法处字（2010）第051-135号行政处罚决定中的罚款500元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第13-2号
本院2015年1月27日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人蔡富强、刘旺时征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第13-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第13-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第13-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第13-2号本院2015年1月25日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人蒙福生、唐友香征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第5-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第5-1号，现更正为（2015）靖非诉执字第5-1号。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年九月十四日代理书记员  严 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1286号
上诉人（原审被告）：乔峰，个体工商户。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山万雷机械设备厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。
负责人：孙雷，厂长。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
原审第三人：刘昌生，宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司负责人。
上诉人乔峰因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔峰及其委托代理人高伟，被上诉人淄博市博山万雷机械设备厂的委托代理人赵雁，原审第三人刘昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告淄博市博山万雷机械设备厂系个人独资企业，投资人为孙雷。第三人刘昌生于2012年3月14日向原告的投资人孙雷转账50000.00元。2012年3月15日，被告乔峰向原告出具欠条一份，载明欠900×1200动鄂总成余款115000.00元。被告乔峰与第三人刘昌生均主张系第三人与原告之间存在买卖业务关系，被告乔峰系受第三人刘昌生的委托出具欠条，且原告对此知情。原告对此不予认可，主张与被告之间存在买卖动鄂总成业务关系，不清楚被告与第三人之间的委托关系。被告乔峰另辩称原告提供的货物存在质量问题，且原告派人到客户处维修，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证实。
原审法院认为，根据银行转账明细，虽然能够确定原告收到的50000.00元系第三人刘昌生转账支付，但因没有书面买卖合同、发货单、发票等其他证据相互印证，因此仅有该付款事实不能证明第三人系买卖合同的相对方。在买卖业务过程中，被告乔峰与原告联系货物名称、付款及发货事宜，并且在发货之前以自己名义出具欠条，系履行买受人的义务，因此本案所涉买卖合同的双方应为原告淄博市博山万雷机械设备厂与被告乔峰，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告乔峰认可原告已经履行了供货义务，其虽然提出货物质量抗辩，但是未提供充分证据证明，故被告应当履行支付剩余货款义务。被告乔峰出具的欠条未载明付款日期，故原告有权随时向被告主张权利，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。即使被告乔峰与第三人刘昌生之间存在委托合同关系，原告也可以选择向被告乔峰主张权利。故对原告要求被告乔峰支付货款115000.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告乔峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万雷机械设备厂货款115000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告乔峰负担。
宣判后，被告乔峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，我方不应承担还款责任，本案已超诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人淄博市博山万雷机械设备厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，本案未超诉讼时效，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘昌生辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其系原审第三人的委托代理人，系代原审第三人向被上诉人购买设备，不应承担还款责任。本案的关键在于，发生交易关系之时上诉人是否向被上诉人告知其与原审第三人的委托代理关系。虽然被上诉人及原审第三人提供了被上诉人出具的收款收据，及原审第三人向被上诉人转账的证据，但上述行为均不是发生在双方确立交易关系之时，上诉人无证据证明其在发生交易关系之时向被上诉人告知了其与原审第三人的委托代理关系，仅以转账凭证及收款收据之证明力不足以推翻欠条的效力，因此，本案买卖合同关系不能据此直接约束被上诉人与原审第三人，上诉人以与原审第三人的委托代理关系抗辩不应履行还款责任证据不足，本院不予支持。待上诉人偿还后，可依委托代理关系向原审第三人追偿。对于上诉人主张本案已超诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人并未约定明确的付款日期，被上诉人可随时向上诉人主张，因此，被上诉人所诉并未超出诉讼时效，上诉人主张本案已超诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600.00元，由上诉人乔峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第851号
罪犯刘林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘林等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘高法刑二终字第25号刑事判决，撤销原审判决书第一项，即“一、被告人刘林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。”认定上诉人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘林在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘林提请减刑。
经审理查明，罪犯刘林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘林共获得奖励分120.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1120号
申请执行人：李林峰，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：杜俊林，男，1985年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周文彬，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终686号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年8月12日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付两申请执行人494504元及违约金（以127000为基数，按照日万分之二点九从2015年6月1日起计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费7230元，执行费7570元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周文彬银行存款509304元及相应利息。
二、如被执行人周文彬的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2353号
原告李某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告叶某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年七月十一日
书记员 臧安迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告：高光华，男，49岁，汉族，住禹城市。
被告：高光举，男，51岁，汉族，住禹城市。
被告：张卫国，男，54岁，汉族，住禹城市。
本院于2017年2月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高光华、高光举、张卫国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭成永
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3631号
原告:吴群霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：何保仁，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之夫。
被告：梁力维，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告吴群霞与被告梁力维房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴群霞于2017年6月22日以已与被告梁力维自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁力维的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群霞撤回对被告梁力维的起诉。
本案案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告吴群霞承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑和平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4307号
申请执行人章方华。
被执行人龚中辉。
被执行人龚爱珍。
本院在执行申请执行人章方华与被执行人龚中辉、龚爱珍买卖合同纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1224号
原告吴进文，男，汉族，住所地南京市玄武区。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市珠江路455号13楼。
法定代表人王培军，该局局长。
本院在审理原告吴进文不服被告南京市玄武区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年十二月六日
见习书记员 周岩岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6459号
原告简涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳百盛购物广场有限公司，住所地沈阳市和平区中华路21号。
本院在审理原告简涛诉被告沈阳百盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简涛于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为，原告周霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告简涛撤回起诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告简涛承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终762号
上诉人（原审被告）：白翔，男，1980年出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人白翔因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人白翔、被上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案经批准扣除审限两个月，现已审理终结。
白翔上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人白翔只承担29万元的还款责任。事实和理由：被上诉人陈涛实际分三次给上诉人白翔支付借款29万元，有付款凭证为据。一审在没有任何付款凭证的情况下，仅凭陈涛提交的一张48万元的欠条即认定本案所涉借款金额为48万元，属于认定事实不清，主要证据不足，导致判决结果错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈涛辩称，陈涛给白翔借款的金额就是48万元，不然他不会出具48万元的欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈涛向一审法院起诉请求：判令被告白翔归还2015年2月8日所欠原告陈涛现金48万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算）。
一审法院认定的事实：2015年2月8日，被告白翔向原告陈涛出具欠条一张，载明：“今欠陈涛人民币现金48万元整（肆拾捌万元整），借款人：白翔2015年2月8日。款以（已）收到640...014”。其中“款以收到”、“640...014”、“白翔”三项内容系被告白翔亲笔书写，其余为他人代书。一审庭审中，原告陈述上述欠条代书部分由案外人仇某的妻子曹某书写，被告代理人称对何人代书不知情，但认可“640...014”、“白翔”系被告亲笔书写。另，原告称上述48万元构成为：部分向被告支付的现金，部分受被告委托代被告偿还他人信用卡等。
一审法院认为，被告向原告出具的名为“欠条”，但内容实际为借款，故原、被告间存在民间借贷法律关系。原告主张被告向其借款48万元，被告部分承认，虽然被告辩解借款金额不足48万元，要求原告出具支付凭证，但该“欠条”中有被告亲笔书写的款已收到等内容，证明被告已收到了原告的借款48万元，原告履行了出借义务，被告应当在原告主张的期限内偿还借款，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解“欠条系原告为给其妻子报账，要求被告书写，具体金额以实际借款金额结算”，但未提交证据证明，故该辩解意见不予采纳。原告主张的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告白翔于本判决生效后十五日内偿还原告陈涛借款48万元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告白翔负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2015年2月8日，白翔向陈涛出具金额为48万元的欠条时，双方之间的债权债务已经发生。因此，该欠条系双方对此前发生债权债务及金额的确认，且白翔在欠条中特别注明：“款以（已）收到”，一审据此认定白翔已收到陈涛借款48万元，事实清楚，证据充分。白翔在二审接受法庭询问时陈述，上述欠条所载欠款系陈涛支付的入股款，实际金额为29万元而非48万元，但没有提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人白翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人白翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿宇华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23073号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘士山，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘士山物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖30号
且末县人民法院：
关于且末县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人刘玉琳受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执34号
申请执行人山东源长牧业有限公司，住所地：东明县武胜桥工业园区。
法定代表人：陈随安，该公司董事长。
被执行人张海林，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县康源畜牧业有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村驻地。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
申请执行人山东源长牧业有限公司与被申请执行人张海林、东明县康源畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1728民初2335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海林、东明县康源畜牧业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东源长牧业有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2016年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 董付华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执34号申请执行人山东源长牧业有限公司，住所地：东明县武胜桥工业园区。法定代表人：陈随安，该公司董事长。被执行人张海林，男，汉族，住东明县。被执行人东明县康源畜牧业有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村驻地。法定代表人：张海林，该公司总经理。申请执行人山东源长牧业有限公司与被申请执行人张海林、东明县康源畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1728民初2335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海林、东明县康源畜牧业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东源长牧业有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2016年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  董付华二〇一七年六月二十日书 记 员  逯俊芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1641号
原告：张宗为，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张宗为与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗为委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗为向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告张宗为到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告张宗为到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告张宗为到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，张宗为在菊花节项目工地共计上班5天，150元/天（男），加班4小时,加班工资30元/小时，报酬合计880元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告张宗为及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠张宗为劳务报酬880元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张宗为主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告张宗为劳动报酬880元。
二、驳回原告张宗为的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第328号
原告罗某某。
被告雷某某。
2013年11月11日本院受理原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案，因原告原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告罗某某承担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十二月三日
书记员 王 芸
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初898号
原告：王利斌，男，1979年5月14日生，汉族，河南省获嘉县人。
被告：贾文，男，42岁，汉族，河南省新乡市获嘉县人。
第三人：ＸＸ龙，男，约40岁，汉族，高平市人。
原告王利斌与被告贾文及第三人ＸＸ龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年6月1日，原告王利斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利斌撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王利斌负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年六月十四日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初107号
原告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。
法定代表人：梁文秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘正荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告阳江市粤丰投资有限公司诉被告刘正荣荣誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用普通程序审理。原告阳江市粤丰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未按本院的《预交受理费通知书》的要求补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告阳江市粤丰投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25250元，减半收取计12625元。
审 判 长 程美然
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈建深
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初107号原告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。被告：刘正荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，原告阳江市粤丰投资有限公司诉被告刘正荣荣誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用普通程序审理。原告阳江市粤丰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未按本院的《预交受理费通知书》的要求补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告阳江市粤丰投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25250元，减半收取计12625元。审 判 长  程美然人民陪审员  陈世永人民陪审员  陈建深二〇一七年六月十六日书 记 员  陈昌成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初264号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：吕美玲，女，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司与吕美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤诉。
案件受理费3491元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张金鑫
—1—
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1530号
申请执行人孙立进。
被执行人孙高宣。
本院在执行申请执行人杨淑业与被执行人孙高宣债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4223号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特335号
申请人杜明海，男，1962年9月23日生，汉族，住济南市。
被申请人杜广武，男，1942年6月25日生，汉族，住济南市。
申请人杜明海申请宣告被申请人杜广武为限制民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案。申请人杜明海于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杜明海在本案审理期间，向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杜明海撤回申请。
审判员 马小舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颜颜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：唐永胜。
被告：岳翠霞。
被告：徐伟斌。
被告：李春红。
被告：孙胜军。
被告：张伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求唐永胜、岳翠霞共同偿还借款本金9,235.36元；2.要求唐永胜、岳翠霞共同给付借款利息3,834.43元；3.要求徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜签订《小额贷款借款合同》，唐永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。岳翠霞对唐永胜的借款承担共同给付责任。借款到期后，唐永胜、岳翠霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，唐永胜、岳翠霞尚欠借款本金9,235.36元、利息3,834.43元，本息合计13,069.79元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜签订《小额贷款借款合同》，唐永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。岳翠霞对唐永胜的借款承担共同给付责任。借款到期后，唐永胜、岳翠霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，唐永胜、岳翠霞尚欠借款本金9,235.36元、利息3,834.43元，本息合计13,069.79元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，唐永胜应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。岳翠霞作为唐永胜配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求唐永胜、岳翠霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人应当承担保证责任。因双方在保证合同中约定，联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50％的连带责任，故保证人只能承担50％的连带责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐永胜、岳翠霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金9,235.36元；
二、唐永胜、岳翠霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息3,834.43元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计13,069.79元，于本判决生效后立即履行。
三、孙胜军和张伟、徐伟斌和李春红对唐永胜借款本息13,069.79元的50％计6,534.90元承担连带给付责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳