江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初787号
原告黄爱香（系死者周江生之妻），女，1965年7月8日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
原告周炼（系死者周江生之子），男，1984年1月22日出生，汉族，樟树市人，打工，住深圳市罗湖区。
原告周娜（系死者周江生之女），女，1987年8月19日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。
原告刘梅君（系死者周江生之母），女，1938年2月2日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
上述四原告共同委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被告肖继平，男，1981年3月29日出生，汉族，吉水县人，司机，住吉水县。
被告吉安市青原区天玉汽车运输有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山。
法定代表人李健勇，该公司总经理。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
代表人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蒋宇�，江西药都律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告黄爱香、周炼、周娜、刘梅君(下称四原告)诉被告肖继平、吉安市青原区天玉汽车运输有限公司(下称被告天玉汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(下称被告人保财险吉安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炼及四原告的共同委托代理人黎明，被告天玉汽运公司的法定代表人李健勇及其委托代理人康鹤鹏，被告人保财险吉安市分公司的委托代理人彭贵如、蒋宇阳到庭参加诉讼。被告肖继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称:2016年03月19日19时20分许，被告肖继平驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车由吉安市�南昌市方向行驶，行至樟树市××道国家电网路口处时与周江生驾驶的自行车发生碰撞，造成周江生受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告肖继平负此事故的全部责任，周江生无责。被告天玉汽运公司系赣Ｄ×××××重型厢式货车的车主，并为该车在被告人保财险吉安市分公司投保了交强险和商业三者险。要求上列被告赔偿四原告的各项损失556345.30元并承担本案的诉讼费。
被告肖继平未答辩。
被告天玉汽运公司辩称：1、答辩人与被告肖继平不是挂靠关系，双方是服务关系，答辩人不承担本次事故的赔偿责任；2、被告肖继平驾驶的肇事车辆在被告人保财险吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险吉安市分公司在保险责任范围内负责赔偿。
被告人保财险吉安市分公司辩称：1、答辩人需核对被保险车辆的行驶证原件及驾驶人的驾驶证原件以及交通事故认定书，以确定是否属于保险责任和具体保险免赔情形，在确属应承担保险责任的前提下，答辩人在保险责任范围内承担赔付责任，依据交通事故认定书载明的事故情况，本次事故是因被告肖继平超载驾驶等多个违法行为造成的，因此，答辩人依约定在商业三者险赔偿限额内按事故责任享有20%至5%的免赔率；2、原告诉请的赔偿项目及赔偿标准计算过高，其中死亡赔偿金计算年限只能为18年，其余损失缺乏事实依据，应当依法核减或不予支持，具体有待在法庭调查时核实；3、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明:2016年03月19日19时20分许，被告肖继平驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车由吉�市往南昌市方向行驶，行至樟树市××道国家电网路口处时与周江生驾驶的自行车发生碰撞，造成周江生受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖继平负此事故的全部责任，周江生无责。事故发生后，周江生被送往樟树市人民医院抢救治疗，于当日经抢救无效死亡，四原告花费医疗费2861.80元。
另查明:死者周江生生于1954年08月16日，系非农业家庭户口；四原告分别系死者周江生的妻子、儿子、女儿、母亲；原告刘梅君出生于1938年02月02日，系非农业家庭户口，共生育子女4人；被告天玉汽运公司系涉案肇事车辆的登记车主，被告肖继平系实际车主，该车在被告人保财险吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元且投保�不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、24小时入院死亡记录、出院证明书、医疗费票据及费用清单、居民死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡、樟树市公安局东门派出所的证明、赣Ｄ×××××重型厢式货车的行驶证、被告肖继平的驾驶证、保险单，被告天玉汽运公司提供的服务合同和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告肖继平负此事故的全部责任，周江生无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告天玉汽运公司系赣Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主，被告肖继平系实际车主，造成四原告的损失应由被告肖继平承担；该车在被告人保财险吉�市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间，故此事故造成四原告的损失应由被告人保财险吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿；剩余部分由被告人保财险吉安市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。四原告有证据证实死者周江生系非农业家庭户口，故其要求按城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告人保财险吉安市分公司主张被告肖继平驾驶的涉案肇事车辆存在超载的行为，在商业三者险中应扣除10%的免赔率，因该公司在被告天玉汽运公司投保时，并未向被保险人即被告天玉汽运公司明确说明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”免责条款，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不具有法律效力，故对其该主张不予支持；四原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求的死亡赔偿金过高，本院据实依法确认；原告要求赔偿的住宿费非正式发票，本院不予认定；四原告的其他赔偿项目均于法有据，本院予以支持。本院确定四原告的损失为:1、医疗费为2861.80元；2、丧葬费为26068.50元；3、死亡赔偿金为26500元/年×(20年-1.58年)＝488130元；4、办理丧葬事宜人员的交通费为1500元、误工费为100元/天×3人×5天＝1500元；5、被扶养人刘梅君的生活费为16732元/年×5年÷4人＝20915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七至二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄爱香、周炼、周娜、刘梅君因其近亲属周江生抢救无效死亡造成的损失为：医疗费2861.80元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金509045元(含被扶养人生活费20915元)、处理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费1500元，合计人民币540975.30元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿112861.80元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿428113.50元，合计540975.30元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清�
三、驳回原告黄爱香、周炼、周娜、刘梅君的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9339元，由原告黄爱香、周炼、周娜、刘梅君共同承担218元，被告肖继平承担9121元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余惠娟