安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：汪尚保，男，1970年12月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨宏伟。
被上诉人（原审被告）：刘唐进，男，1973年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：汪方，男，1984年12月27日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆市城区支公司）为与被上诉人汪尚保、刘唐进、汪方、张芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人中财保安庆市城区支公司的委托代理人朱家荣，被上诉人汪尚保及其委托代理人杨宏伟，被上诉人刘唐进、张芳均到庭参加诉讼。被上诉人汪方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月6日13时05分，刘唐进驾驶张芳所有的皖H×××××号出租车由南向北行驶至安庆市皖江大道新纪元大酒店门前路段时，与由西向东汪方驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汪方及皖J×××××号摩托车乘坐人汪尚保受伤。汪尚保受伤后立即被送至安庆市立医院住院治疗，2013年1月31日出院，住院25天，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：右颞脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、右侧颞顶硬膜下血肿；二、左眉弓皮肤裂伤；三、左足拇趾远节趾骨骨折。出院医嘱：休息一个月、加强营养等。2013年2月7日，汪尚保在该院再次住院治疗，2013年2月18日出院，住院11天。出院医嘱：休息一个月、门诊复查等。2013年3月3日、5月3日，汪尚保在该院门诊治疗，医嘱休息计四个月、加强营养四个月、看护四个月。为此，汪尚保用去医疗费19596.87元，其中，汪尚保自行支出14221.87元，刘唐进垫付5375元。汪尚保的伤情经中财保安庆市城区支公司自主评定，构成十级伤残。
另查明：该事故经交警部门认定，刘唐进负事故主要责任，汪方负事故次要责任，汪尚保无责任。上述事故车辆在中财保安庆市城区支公司投保了交强险及金额为30万元的不计免赔率商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。
原审认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、住院病案、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、房产证、出租车承包合同以及当事人陈述等。
原审法院认为：刘唐进驾驶皖H×××××号出租车，与汪方驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汪方及皖J×××××号摩托车乘坐人汪尚保受伤、两车受损。刘唐进负事故主要责任，应承担相应的民事责任。皖H×××××号车在中财保安庆市城区支公司投保了交强险和有不计免赔率的商业第三者责任保险，故中财保安庆市城区支公司应当首先在交强险内按比例赔付两受害人的相关损失，不足部分在商业第三者责任保险内赔付。
在交强险内按比例分配，汪尚保在医疗费用赔偿项内可获赔8575.38元，在死亡伤残赔偿项内可获赔85102元，共计93677.38元（该款已包含精神损害抚慰金），剩余12741.49元，在商业第三者责任保险内可获赔付70%即8919.04元，中财保安庆市城区支公司共计应赔付汪尚保102596.42元。汪方应赔付汪尚保12741.49×30%=3822.45元。刘唐进已垫付汪尚保医疗费5375元，故中财保安庆市城区支公司应赔付汪尚保97221.42元，径行支付给刘唐进5375元。张芳将车辆交给具有驾驶资格的刘唐进使用，并无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告汪尚保97221.42元，径行支付被告刘唐进5375元。二、被告汪方于本判决生效之日起五日内赔付原告汪尚保3822.45元。三、驳回原告汪尚保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘唐进负担1800元，被告汪方负担660元（此款已由原告预缴，被告刘唐进与被告汪方分别于本判决生效之日起五日内直接付给原告1800元、660元）。
宣判后，中财保安庆市城区支公司不服，上诉称：1、一审法院对汪尚保的非医保用药费用未予扣除处理不当，该项费用应当扣除1500元；2、原判认定汪尚保的误工期、护理期均过长，应当分别认定为120天、60天为宜。3、精神损害抚慰金数额认定过高，应按5600元确定。请求二审法院撤销原判结果第一项，依法予以改判。
被上诉人汪尚保辩称：1、保险公司有关非医保用药费用及误工期、护理期的主张均无事实及法律依据；2、原审认定汪尚保精神损害抚慰金数额并未超过法律规定的标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘唐进辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人张芳辩称：我方意见同被上诉人汪尚保答辩意见一致。
各方当事人在二审中未提供新证据，对在一审提供的证据亦未申请复核。二审查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人汪尚保、汪方作为肇事的皖H×××××号机动车的投保人及保险人之外的第三者在交通事故中受伤，且皖H×××××号机动车的驾驶人刘唐进负事故的主要责任，由此造成汪尚保、汪方的损失，应首先由承保肇事车辆的保险公司即上诉人中财保安庆市城区支公司在交强险限额范围内按比例予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
本案各方当事人在二审争议焦点是：1、保险公司是否应当承担被上诉人汪尚保医疗费中的非医保用药费用；2、一审认定被上诉人汪尚保的误工期、护理期是否过长；3、一审认定被上诉人汪尚保的精神损害抚慰金数额是否过高。针对上述争议焦点，其一，医疗费系被上诉人汪尚保根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、出院记录及住院病案等相关证据主张。保险公司主张医疗费用中的非医保用药费用不予赔偿，但对不属于赔偿范围的医疗费用应承担相应的举证责任。上诉人中财保安庆市城区支公司未就其主张的应当扣除的非医保用药费用提供相关证据加以证明，故此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。其二，被上诉人汪尚保自2013年1月6日至2013年7月3日共计住院、休息180天，其主张的误工期、护理期系根据医疗机构出具的诊断意见确定，原审据此将汪尚保的误工天数、护理天数均认定为180天有事实及法律依据，保险公司主张原审认定的误工期、护理期过长，但未就误工期、护理期欠缺合法性或合理性提供证据证明，故原判认定被上诉人汪尚保误工期、护理期并无不当，予以确定。其三，被上诉人汪尚保在本次事故中受伤，经上诉人中财保安庆市城区支公司自主鉴定构成十级伤残，受害人及其亲属精神上因此受到一定程度的伤害，原判结合相关规定以及侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素将受害人汪尚保的精神损害抚慰金酌情确定为7000元并无不当，本院予以确定。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年七月九日
书记员 许德智
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。