大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5532号
原告大连宁化微晶化工有限公司
委托代理人刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人朱丹，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告王文明。
委托代理人徐勇，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
第三人招远市鲁东染料化工厂。
法定代表人温书功。
原告大连宁化微晶化工有限公司与被告王文明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，被告申请追加招远市鲁东染料化工厂为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘接昌、朱丹，被告王文明及其委托代理人徐勇，第三人招远市鲁东染料化工厂的法定代表人温书功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连宁化微晶化工有限公司诉称，被告王文明系原告公司前任总经理，工作期间，因工作原因拖欠原告人民币194，000元未清偿。经原告多次催要，被告仍未清偿，原告因此诉至法院，请求判令被告王文明偿还原告欠�194，000元，第三人招远市鲁东染料化工厂承担连带偿还责任。
被告王文明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实和法律依据，被告不同意承担还款责任。首先，原告所诉的欠款实际上是第三人欠原告的货款194，000元。其次，被告向原告出具的欠条不具有法律效力。2014年8月5日，被告向原告提出离职要求，原告以不打欠条不能办理离职相要挟，被告是在受胁迫的情况下签署的欠条。被告与原告之间无基础合同关系，因此，被告不应承担欠条中的民事责任。再次，庭审中，各方所举证的欠条、借条、授权书、证明书、还款收据等都是在原告向第三人讨要债务期间，各方为讨要所使用的策略方法，均不是真实存在的，因此，都是无效的。最后，被告没有自愿承担第三人欠原告债务。被告与第三人之间无任何民事法律关系，被告向第三人索要货款，于法无据。综上，被告与原告之间、被告与第三人之间以及被告与原告、第三人相互之间均无合同关系，原告以合同纠纷为由要求被告承担第三人欠原告货款194，000元无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人招远市鲁东染料化工厂辩称，被告在原告处任职期间，第三人向原告公司购买产品，第三人欠原告公司货款总计31.8万元。其间，被告王文明拿了一份《授权书》，说第三人欠原告的钱已经转为第三人欠被告个人的钱，第三人没有钱，所以第三人的法定代表人向被告打了一份《借条》，证明第三人还欠被告的钱没有还。出具《借条》后，第三人陆续还了合计106，000元给被告，尚欠194，000元至今未偿还。现原告起诉要求被告和第三人连带偿还，第三人无异议，但第三人只能还一方的钱。如被告向原告偿还该笔欠款，第三人同意偿还给被告。如原告直接要求第�人偿还，第三人无异议，只是第三人暂时无偿还能力。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
被告王文明曾系原告大连宁化微晶化工有限公司的副总经理，被告任职期间，第三人招远市鲁东染料化工厂向原告公司购买产品，欠付货款318，000元。2013年7月2日，原告向被告出具《授权书》，载明：“因山东招远鲁东染料化工厂拖欠大连宁化微晶化工有限公司货款31.8万元，为讨要方便，公司同意将山东招远鲁东染料化工厂的欠款转为欠王文明个人欠款。由王文明催讨欠款后还给大连宁化微晶化工有限公司。”同日，被告王文明向原告出具《借条》一份，载明：“王文明向大连宁化微晶化工有限公司借款叁拾壹万捌仟元整（318000元）”。同日，原告大连宁化微晶化工有限公司向被告王文明出具《还款收据》一份，载明：“由于山东招远鲁东染料化工厂�限公司拖欠大连宁化微晶化工有限公司货款31.8万元，现由大连宁化微晶化工有限公司经理王文明代为偿还。大连宁化微晶化工有限公司合计收到王文明还款叁拾壹万捌仟元整（318000元）”。庭审中，各方均认可上述《借条》及《还款收据》均是为讨要欠款方便出具，事实上被告王文明并未收到原告给付的借款318，000元，原告公司也未收到被告王文明给付的款项318，000元。
被告王文明持上述《授权书》等材料到第三人招远市鲁东染料化工厂索要欠款，第三人因无钱支付，向被告王文明出具《借条》一张，载明：“兹有温书功（地址济南市历城区山大南路6-2号，身份证号370121196503237578）因欠下大连宁化微晶化工有限公司人民币叁拾万元正，暂无法偿还。今日特向王文明（地址辽宁省大连市甘井子区椒园街38号1-3-1，身份证号210204195205020493）借款人民币现金叁拾�元正，偿还上述公司欠款。并约定于2013年12月31日前还清借于王文明的全部借款人民币叁拾万元正。逾期不还，将按每日千分之一的滞纳金付出，特立此据为凭。”后第三人陆续偿还部分欠款给被告王文明。至庭审时，原告、被告及第三人均认可尚欠款项为194，000元。
2014年8月5日，被告王文明向原告公司提出离职申请，离职原因为个人原因。原告公司于同日准予其离职申请，双方签订《离调职申请表》及《工作交接清单》。同日，被告王文明向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有王文明（地址：辽宁省大连市甘井子区椒园街38-1-3-1号），身份证号210204195205020493。因在工作期间向公司欠款拾玖万肆仟元整（￥194，000.00），特立此欠条，以此为凭。”
本院所确认的上述事实，有《授权书》、《借条》、《还款收据》、《借条》、《离调职申请表》、《工作交接清单》、《欠条》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，经庭审查明，案涉194，000元欠款系由第三人招远市鲁东染料化工厂欠付原告大连宁化微晶化工有限公司货款产生，第三人作为买方，理应按照双方约定支付货款，无故拖欠不妥。故第三人应承担偿付欠款的法律责任。虽然被告王文明在原告处任职期间向原告公司出具《借条》，原告公司亦向被告王文明出具《授权书》、《还款收据�，第三人向被告出具《借条》，上述材料的出具均系为讨要欠款便利，但被告王文明作为一个完全的民事行为能力人，在明知自己即将离职的情况下仍向原告公司出具《欠条》，载明欠原告公司款项194，000元，并在欠条上签名摁印，原告接受该欠条。因此该《欠条》应为原、被告之间就该194，000元欠款达成合意而形成的书面合同。因此，该《欠条》对原、被告双方均具有法律约束力。故被告王文明应对该笔欠款承担连带偿付责任。被告承担偿付责任后，其有权向第三人追偿。
关于被告辩称其在离职时向原告出具的《欠条》是在受胁迫的情况下出具的，因此该《欠条》无效一节。本院认为，被告主张该《欠条》因系受胁迫书写，被告应承担举证责任。现被告未提交证据证明，原告对此又不予认可，因此，被告主张的受胁迫一节，证据不足，本院不予认定。故对于被�的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人招远市鲁东染料化工厂自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连宁化微晶化工有限公司欠款194，000元。
二、被告王文明对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，180元，其他诉讼费50元，合计人民币4，230元（原告已预付），由第三人招远市鲁东染料化工厂负担。第三人负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王文明对上述债务承担连带责任。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 李晓男
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。