wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1224号
原告：陈某。
被告：俞某甲。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告陈某诉称：原、被告于1997年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为日常琐事发生争吵，被告甚至还动手殴打原告。2015年5月，被告还擅自更换家中门锁，不让原告进门，更有甚者，被告竟然无中生有的说原告外面有人，致使原告精神痛苦。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子俞某乙由被告抚养，由原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告俞某甲离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件、户口簿复印件、原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告俞某甲之间的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方生育一子，夫妻关系尚可。原告诉称双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已经完全破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 裴怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12626号
原告包某，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告包某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，已减半收取，由原告包某负担。
审判员 陶立
二〇一五年九月二十九日
书记员 何琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02504号
原告：叶集试验区舜业混凝土有限公司。
法定代表人：徐如昂，职务：经理
被告：陈义州
本院在审理原告叶集区舜业混凝土有限公司与被告陈义州买卖合同纠纷一案中，原告叶集区舜业混凝土有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舜业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告叶集试验区舜业混凝土有限公司负担。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭晓辉（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初903号
原告：黄明龙，男，汉族，青海省互助县。
被告：李胜利，男，，汉族，青海省大通县居民。
原告黄明龙诉被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄明龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄明龙撤回起诉处理。
审判员 赵 波 涛
二〇一八年四月三日
书记员 道尔吉措
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3795号
原告：黄＊，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：李＊＊。
委托代理人：陈＊＊。
被告：潘＊＊，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：凌＊。
委托代理人：颜＊＊。
被告：邓＊＊，身份证住址：广州市番禺区。
原告黄＊诉被告潘＊＊、邓＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄＊委托代理人陈＊＊，被告潘＊＊委托代理人凌＊、颜＊＊到庭参加诉讼。被告邓＊＊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：2014年7月12日，潘＊＊向原告出具《借据》一份，潘＊＊向原告借款100万元，借款期限为一个月，原告授权冯某甲通过转账方式向潘＊＊支付以上借款，借款金额以到账金额为准。由于原告及潘＊＊、冯某甲都是朋友关系，冯某甲受原告委托后，同意向潘＊＊支付借款。后潘＊＊通过微信的方式联系冯某甲均，要求冯某甲均将借款直接支付到案外人冯某乙的账号，基于朋友关系，冯某甲同意潘＊＊的指示，直接于2014年7月14日向冯某乙支付了1002000元，潘＊＊确认收到借款。借款期限届满后，原告多次要求潘＊＊还款，但潘＊＊以各种理由推脱拒不还款。两被告是夫妻关系，潘＊＊向原告借款是在双方夫妻存续期间，为此，上述借款属于两被告的夫妻共同债务，邓＊＊应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、依法判令两被告向原告连带支付本金1002000元及逾期还款利息（利息自2014年8月15日起计算，按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2014年9月9日为4008元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告潘＊＊辩称：不同意原告诉请。1、原告没有借款给我方，原告起诉我方没有事实法律依据，请法庭依法驳回原告诉请；2、借据中约定款项以转账方式支付到借款人名下账号的到账金额为准，但原告没有转账至我方账号款项的证据；3、因未交付款项，故借款关系不成立。
被告邓＊＊提交书面答辩状称：一、邓＊＊不是适格的被告，不应承担任何责任。原告与潘＊＊是否存在借款，邓＊＊完全不知情，且没有用于共同生活。根据证据看，该款项也没有支付给潘＊＊。即使能证明借款已支付潘＊＊，但根据《借据》约定，该借款属于“业务发展”，而不是生活开支或者家庭支出。两被告感情基础薄弱，双方几年婚姻一直貌合神离，潘＊＊除每月支付少许家用外，从未给过额外钱财给邓＊＊。二、原告起诉不实。根据原告提供的证据看，《借据》并没有生效，因为生效的条件为借款实际到借款人账户为准。2、根据划款凭证可知，该案中的账务往来和原、被告都没有关联，属于典型的移花接木。
经审理查明：2014年7月12日，潘＊＊向原告出具一份《借据》，其中内容：“本人潘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因业务发展需要，今向黄＊（＊＊汇）借款人民币壹佰万元整（大写）壹佰万元整。借款期限为1个月，同意期满后以转账方式一次性足额还清。注：1、黄＊授权冯某甲代为支付以上借款，该款以转账方式支付到借款人名下账号内的到账金额为准，即时生效。2、本借款履行地为广州市天河区.借款人开户行：广州市工商银行粤秀支行借款人账号：62×××74借款人户名：潘＊＊”。
诉讼中，原告还向本院提交如下证据：1、中国工商银行电子银行回单两张，显示冯某甲于2014年7月14日通过中国工商银行向冯某乙的银行账户内分别汇款410320元、399680元；2、中国民生银行支付业务回单（付款）一张，显示梁某通过中国民生银行向冯某乙的银行账户内汇款192000元；3、冯某甲、梁某的身份证复印件、冯某甲与梁某的结婚证复印件、冯某甲的证人证言，上述证据1-3拟证明原告委托冯某甲向潘＊＊转账1002000元，冯某甲同意接受委托，并已向某友文付款；4、微信信息，拟证明潘＊＊指示冯某甲将借款直接转账到冯某乙的工商银行账户，并由邓＊＊确认收到款项1002000元；5、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系，邓＊＊应对本案借款承担连带清偿责任。潘＊＊质证意见：对证据1-2不予认可；证据3中的证人未到庭，其他证据与本案无关；对证据4不予确认；证据5与本案无关。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提供的证据不能证明其已按《借据》的约定履行了潘＊＊的个人账号交付借款的义务。其次，原告提供的证据不能证明原告与潘＊＊已达成变更《借据》中交付借款账号的约定。再次，原告提供的证据不能证明冯某甲向冯某乙汇出1002000元后，潘＊＊向原告确认收到原告的借款。综上，原告的全部诉讼请求缺乏充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄＊的全部诉讼请求。
本案受理费13818元，由原告黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 密
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第304-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
被执行人：张济亮。
被执行人：凌球。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人张济亮、凌球金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年2月21日作出（2013）茂高法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张济亮、凌球应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张济亮、凌球有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月9日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 黄 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1164号
原告：蔺金萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被告：付春玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告蔺金萍与被告付春玉合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺金萍的委托诉讼代理人刘义好、被告付春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告将自己的干洗店以40000.00元的价格转让给被告，被告当时给付了20000.00元，剩余20000.00元书写了欠条，并承诺在2017年8月10日前付清。截至目前，原告多次催要剩余20000.00元转让费，但被告没有支付。原告为保护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告付春玉辩称：转让合同是事实，欠款20000元也是事实，但是转让时说的是原告要给我将营业执照上的名称改成我，我就付钱。
本院认定如下:2017年5月23日，原告蔺金萍将自己的玛丽阿姨干洗店以40000元的价格转让给被告付春玉，双方签订了转让协议，该协议中并未书面约定原告蔺金萍要给被告付春玉办理营业执照事项。当日被告付春玉给原告蔺金萍书写欠条一份，内容为：付春玉欠蔺金萍玛丽阿姨干洗店转让费（20000万）贰万元整，于8月10日前付清。付春玉。2017年5月23日。现因被告付春玉未付此款，故原告蔺金萍诉至法院。
以上查明的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告蔺金萍与被告付春玉之间签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告付春玉对于尚欠原告蔺金萍的转让款20000元以欠条的形式予以了确认。原告蔺金萍以此款未付为由诉至法院要求被告付春玉给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告付春玉辩称原告要给我将营业执照上的名称改成我，我就付钱的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告付春玉支付原告蔺金萍欠款20000元。
以上给付款项，被告付春玉于本判决生效后三日内一次性给付原告蔺金萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元、邮寄费20元，共计170元（原告蔺金萍已预交)，由被告付春玉负担案件受理费150元、邮寄费20元，共计170元（该款由被告付春玉于本判决生效后三日内给付原告蔺金萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一八年三月二十八日
l、
书记员 贺晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第204号
申请执行人王维明。
被执行人李文华。
本院在执行王维明诉李文华民间借贷纠纷一案中，尚有300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第204号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑 文 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第496号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
被申请执行人：赵雄华。
被申请执行人：吕露清。
被申请执行人：吕德胜。
被申请执行人：李梅珍。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人赵雄华、吕德胜、吕露清、李梅珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）金永商初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮法执字第243号
申请执行人艾丽，女，汉族，1960年1月1日，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人张富霞，女，汉族，1971年6月15日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2013年7月1日作出的（2013）瓮民初字第915号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告张富霞于2013年3月11日、2013年4月1日分别立据共向原告艾丽借款10万元，被告张富霞自愿从2014年起，每年12月25日前还款2万元，直至此款还清时止。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告张富霞自愿承担。”，因被执行人张富霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾丽于2015年3月23日向本院申请强制执行，执行中，被执行人张富霞与申请执行人艾丽达成执行和解，根据（2013）瓮民初字第915号民事调解书，张富霞现仍差欠艾丽的债务共100000元（诉讼费已给付），张富霞自愿按如下协议清偿；
一、张富霞自愿从2015年4月起至2016年1月止（共10个月），每月28日前偿还2000元；
二、在履行本协议第一款的同时，张富霞自愿在2015年7月期间偿还10000元；
三、在履行本协议第一款、第二款的同时，张富霞自愿在2015年12月期间偿还10000元；
四、张富霞自愿在2016年期间偿还20000元；
五、张富霞自愿在2017年期间偿还20000元；
六、张富霞自愿在2018年期间偿还20000元；申请执行人艾丽亦表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 菘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5734号
原告邱志友，男，1960年7月6日出生，兰山区财政局职工，住临沂市兰山区。
被告张丽，女，1968年2月9日出生，下岗职工，住临沂市。
被告阚士杰，男，1962年12月20日出生，无业，住临沂市。
原告邱志友与被告张丽、阚士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志友、被告张丽、阚士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱志友诉称，原告与被告阚士杰系战友关系，平时关系较为亲密，2006年被告张丽找到我，说家中有急事，需向我借款伍万元，我考虑到我和战友阚士杰的关系，便问张丽，我首长知道吗？被告张丽告诉我，就是老阚让他来借的。于是，我便答应她的请求，借钱5万元于她。当时商量3个月还款，但到期后，被告就是不提还钱的事，我电话催，她就以种种理由推脱。直至2011年，被告夫妇才给我写了一张借条，并说时间不久就还。但被告夫妇只是说说，根本就没有还钱的意思，我要的紧了，被告张丽就给我发信息，让我等等，不要急，这就有钱，到时连本带息一齐付。就这样一拖又是3年多，被告的行为已严重地侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，请求人民法院依法责令二被告偿还借款5万元和利息，诉讼费由被告承担。
被告张丽辩称，我并没有借被告的钱，是因为原告委托我给他孩子安排工作才给我的钱，中途原告要求退钱，我找别人办事时钱已经花出去了，别人也给我出具了收到条。我给原告当时出具的是收到条并不是借条。
被告阚士杰辩称，这个事与我没有关系，张丽为原告的孩子安排工作这个事我也不知道，到了后来事没办成原告和张丽发生纠纷我才知道，我在收条上签字是因为原告让我为这件事当个证明人，其他的我都不知道，原告不应该起诉我，我与张丽已于2004年8月17日办理了离婚手续，我们已不是夫妻。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方已于2004年8月17日办理离婚手续。被告张丽于2006年期间收到原告5万元现金，直至2011年5月26日，被告张丽为原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到邱志友现金伍万元正收款人：张丽2011年5.26日”。原告称之后其找到被告阚士杰，被告阚士杰在上述收到条上面签字，并将“收到”划去，改成了“借”字。
庭审中，被告张丽对上述收到条的真实性无异议，但其主张该5万元并非借款，而是为原告的孩子安排工作的费用，该5万元已花出去了，为此被告张丽向法庭提交案外人吴正雪书写的5万元收据一份；原告对于被告张丽的上述主张不予认可，认为其提供的收据与本案无关。被告阚士杰对于其在收到条的上签字无异议，但其主张“借”字不是自己书写的，被告阚士杰还主张其分别于2012年3月29日、2013年2月19日、2014年1月26日汇给原告的家属共计1万元；原告对被告阚士杰汇款1万元的事实无异议，并称该1万元是用于偿还本案借款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张丽于2006年期间收到原告邱志友现金5万元，并于2011年5月26日为原告出具了收到条，之后被告阚士杰在收到条上面签字的事实，由原告向法庭提交的收到条及庭审调查所证实，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。被告张丽主张涉诉5万元系为原告的孩子安排工作的费用，并已花费完毕，原告对此不予认可，被告张丽亦未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。对于本案涉诉的5万元，因被告张丽对于其收到原告5万元现金的事实无异议，所以在被告张丽未向法庭提交充分的证据证实其有合法的理由，收取原告5万元现金的情况下，即使涉诉的5万元不是借款，被告张丽亦应当予以返还。对于被告阚士杰在收到条上签字及分三次向原告方汇款1万元的行为，应系被告阚士杰对本案债务的认可及向原告方偿还欠款的行为，故被告阚士杰亦应当对本案债务承担偿还责任。综上，原告要求被告张丽、阚士杰偿还其欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告未及时偿还本案欠款给原告造成一定损失，二被告应向其支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张丽、阚士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志友欠款40000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邱志友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，计1570元，由二被告负担1270元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0864号
罪犯杨铁柱，男，1979年2月7日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）吉刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨铁柱不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）吉刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第427号刑事裁定�法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4721号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨铁柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨铁柱劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨铁柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁柱减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日�，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初376号
原告杨会英，女，1968年9月15日生。
被告蒋梦涛，男，1994年3月17日生。
原告杨会英因与被告蒋梦涛健康权纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会英、被告蒋梦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会英诉称，其与被告系邻居，2016年1月19日晚，其丈夫见被告和家人在门口互相殴打，就劝解了一句。被告的哥哥蒋涛涛却将其丈夫按在地上殴打，其看到后想把双方拉开，但被告却冲过来用拳头猛击其头部，致其受轻微伤。被告的行为已侵害了其身体健康，给其造成了经济损失，故其起诉要求依法判决被告蒋梦涛赔偿其医药费4759.25�、误工费1400元（200元/天7天）、护理费700元（100元/天7天）、伙食补助费700元（100元/天7天）、精神抚慰金500元，合计8059.25元。
被告蒋梦涛辩称，其见原告参与殴打其哥哥，才打了原告，但是其也被原告的儿子打伤，故其只愿意赔偿原告4000元的损失费用。
经审理查明，原告杨会英家与被告蒋梦涛家系邻居。2016年1月19日晚20时许，杨会英的丈夫蒋文龙在家门口抽烟，被告蒋梦涛与其哥哥蒋涛涛因琐事发生争吵。因蒋文龙调侃了一句引起蒋涛涛不满，蒋涛涛遂与蒋文龙、杨会英发生拉扯。被告蒋梦涛认为蒋涛涛是被原告及蒋文龙殴打，遂用拳头殴打原告杨会英头部，致原告受伤。原告杨会英伤后于当日到玉溪市中医医院住院治疗，其伤情诊断为“1.颅内损伤；2.皮肤软组织挫伤；3.高血压”，于2016年1月26日出院，共住院7天，开支医疗费4208.58元。此外，原告杨会英还于2016年1月19日开支门诊费245.5元，于2016年2月11日开支门诊费305.17元。2016年2月22日，江川县公安司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字﹝2016﹞037号法医学人体损伤程度鉴定书，认为杨会英的损伤构成轻微伤。
另查明，玉溪市公安局江川分局九溪派出所曾于2016年3月22日组织双方进行过调解，双方达成协议：“蒋涛涛4月22日一次性支付4100元人民币给杨会英，作为杨会英的医药费用”，协议上签字人系蒋梦涛和杨会英，后蒋涛涛未按该协议支付杨会英上述费用。
以上事实，有玉溪市中医医院住院医疗收费收据、门诊收费收据、门诊病历、出院证、住院费用清单、鉴定意见书、治安调解协议书、公安机关的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告蒋梦涛认为原告杨会英及其丈夫殴打其哥哥，遂用拳头殴打原告头部，致原告受伤，并给原告造成了经济损失，被告蒋梦涛对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在其丈夫与蒋涛涛发生纠纷后未能冷静处理，而参与拉扯，对本案的发生亦存在过错，可以适当减轻被告蒋梦涛的赔偿责任。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告对其损害自行承担10%的责任，被告蒋梦涛则承担90%的赔偿责任。
关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的玉溪市中医医院出院证、门诊病历、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等证据材料，确认原告的医疗费包括玉溪市中医医院的住院医疗费4208.58元、门诊费550.67元合计4759.25元。（2）误工费，根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合玉溪市中医医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告的误工时间为7天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为8242元/�÷365天7天=158.07元。原告认为应按每天200元的标准计算误工费的主张，因原告未能提供证据证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，对该主张本院不予支持。（3）护理费，依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间7天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2015年农民人均纯收入8242元”标准计算后，确认原告的护理费为8242元÷365天7天=158.07元。原告认为应按每天100元的标准计算护理费，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为7天100元/天=700元。上述四项费用共计5775.39元。对原告主张的精神抚慰金500元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告未向本院提供证据证实其因此次损害受到严重精神损害，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告杨会英要求被告蒋梦涛赔偿其医疗费4759.25元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金500元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋梦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计5775.39元的90%，即5197.85元；
二、驳回原告杨会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会英负担2.5元,由被告蒋梦涛负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年七月四日
书记员 李明丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00423号
原告张思成。
原告王艳阳。
原告肖金鑫。
三原告共同委托代理人张曙辉。
被告易鹏。
被告程雪龙。
被告杨家国。
三被告共同委托代理人李学林、邓雨樊。
本院在审理原告张思成、王艳阳、肖金鑫诉被告易鹏、程雪龙、杨家国股权转让纠纷一案中，三原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思成、王艳阳、肖金鑫撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由三原告负担。
审 判 长 田国珍
审 判 员 卓洪涛
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年三月二日
书 记 员 方小翠
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第131号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄波，男，聋哑人，1990年11月25日出生，身份证号码5103211990********，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县河口镇曹家嘴村**组**号。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月3日刑满释放；2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人黄波及指定辩护人朱秀英、手语翻译人员钟云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年1月14日17时许，被告人黄波在自贡市汇东新区“华立装饰城”对面公交车站窜上17路公交车，趁失主傅某某不备，扒走其手提包内的钱包，内有现金195.2元及银行卡、身份证等物。得手后，黄波在“泰丰大厦”公交车站下车后被巡逻民警抓获并搜出赃物。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人黄波应以盗窃罪定罪处罚；被告人黄波在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄波属聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人黄波对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人朱秀英认为，被告人认罪态度较好且系聋哑人，希望司法机关能够从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日上午，被告人黄波从自贡市荣县窜至自贡市区，寻找扒窃机会。当天下午17时许，被告人黄波在自贡市汇东新区“华立装饰城”对面公交车站乘坐17路公交车。上车后，被告人看见站在该车后门的被害人傅某某左肩挂了一个手提包。被告人黄波便绕到傅小贤的左手边，把该手提包拉丝拉开，将手提包里的一个钱包盗走。扒窃后，被告人黄波在自贡市汇东新区“泰丰大厦“公交车站下车后，因形迹可疑被巡逻民警挡获并从黄波身上搜出其扒窃的钱包。经民警清点，该钱包内有现金人民币195.2元及银行卡、身份证等物品，现已发还被害人傅某某。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，搜查证，前科材料，户籍信息资料，扣押及发还清单，调取证据清单，情况说明，被害人傅某某的陈述，被告人黄波的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄波以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄波在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人黄波系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄波因形迹可疑被巡逻民警挡获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
指定辩护人朱秀英的辩护意见，经查，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 邓国财
二〇一四年四月四日
书 记 员 闻 名
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2892号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨丽芬，女，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××5748。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨丽芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第869号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，18岁，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出席法庭，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日17时许，被告人阿某某来到成都市锦江区大科甲巷8号伊藤洋华堂商场1楼手扶电梯处，趁被害人刘某某不备，将其挎包内一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1228元）盗走，被被害人发现后将手机追回。后被商场保安挡获并扭送至公安机关。
另，被告人阿某某骨发育程度为19周岁以上。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案报告书，被告人阿某某的辨认说明，公安机关调取证据清单、发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人叶某、唐某某、吉某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人阿某某的供述，四川省体育科学研究所骨龄成熟度鉴定证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第304号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03876号
原告惠琼，女，1967年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告惠琼诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告惠琼的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告惠琼起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告惠琼于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告惠琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠琼撤回起诉。
案件受理费10元（原告惠琼已预交10元），减半收取为5元，由原告惠琼负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00322号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人杭建。
海安县卫生局于2014年4月18日，作出海卫食罚字（2014）008号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，且未履行义务，申请人海安县卫生局于2014年8月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，申请事项为：要求被申请人给付罚款4000元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安县城东镇韩徐花苑15幢105室从事餐饮服务活动，食品从业人员徐梅无健康证明。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出罚款人民币4000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第32号
原告冷伟。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人张颖，该局行政许可科科长。
委托代理人杨曦，该局工作人员。
第三人四川新乐雅陶瓷有限公司。
法定代表人宋银祥，董事长。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
原告冷伟不服被告眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的6号《不予认定工伤决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就经济补偿达成协议，并已实际履行。原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷伟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告冷伟负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 陈 勋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1327号
申请执行人杜兆海，农民。
申请执行人宋秀珍，农民。
被执行人高密市夏庄镇咸家村村民委员会，住所地高密市夏庄镇咸家村驻地。
被执行人杜启胜，农民。
被执行人邹锡武，农民。
被执行人张培肖，农民。
被执行人孙学安，农民。
本院在执行杜兆海、宋秀珍与杜启胜、邹锡武、张培肖、孙学案、人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第7号
申请人宋双明。
申请人宋双明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宋双明遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：1030443030376072；金额：58118元；付款人：宋双明；收款人：张柏权；出票日期：2013年12月30日；付款日期：2013年12月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宋双明有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宋双明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年三月十七日
书记员 吴仕琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告姚明会。
被告罗志成。
被告王金鹏。
被告张忠
被告王学斋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姚明会、王金鹏、张忠、王学斋、罗志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告姚明会与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告姚明会并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姚明会应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告姚明会在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息46610.99元。被告王金鹏、张忠、王学斋、罗志成承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姚明会于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告王金鹏、张忠、王学斋、罗志成提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姚明会在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姚明会偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王金鹏、张忠、王学斋、罗志成为被告姚明会在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姚明会于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46610.99元（截止2016年09月19日），合计146610.99元。被告王金鹏、张忠、王学斋、罗志成担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告姚明会负担。被告王金鹏、张忠、王学斋、罗志成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第277号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周涛，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，务农。被告人周涛曾因寻衅滋事于2006年10月18日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留10日，并处罚款1000元；曾因寻衅滋事于2009年8月7日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人周涛因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、陈巍出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年春节前后至4月份，被告人周涛在徐州市贾汪区多次向他人贩卖冰毒，合计约4.1克，具体事实分述如下：
1.2013年春节前后的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区青山泉镇四清村赵欢家中，以300元的价格卖与朱某约0.2克冰毒。
2.2013年3、4月份的一天，被告人周涛通过电话联系，在贾汪区世纪飞歌KTV大门口附近，以200元的价格卖与朱某约0.2克冰毒。
3.2013年3、4月份的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区青山泉镇彭城集团大门口附近，以200元的价格卖与朱某约0.2克冰毒。
4.2013年春节前后的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区金玉茗香酒店门口附近，以200元的价格卖与孟某约0.2克冰毒。
5.2013年春节前后的一天晚上，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区贾汪人民医院北门附近，以200元的价格卖与孟某约0.2克冰毒。
6.2013年春节前后的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区白集水泥厂大门口附近，以200元的价格卖与孟某约0.2克冰毒。
7.2013年春节前后的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区中信广场附近，以500元的价格卖与胡某约0.7克冰毒。
8.2013年春节前后的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区海悦加油站东一大桥附近，以600元的价格卖与胡某约1克冰毒。
9.2013年2、3月份的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区东方热电厂北一加油站附近，以600元的价格卖与胡某约0.7克冰毒。
10.2013年2、3月份的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区韩元红绿灯附近，以300元的价格卖与孙换想约0.3克冰毒。
11.2013年2、3月份的一天，被告人周涛通过电话联系后，在贾汪区江庄镇环岛北一个蘑菇棚附近，以200元的价格卖与孙换想约0.2克冰毒。
被告人周涛在公安机关审查期间主动供述公安机关尚未掌握的以上贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人周涛亦能自愿供认，并有证人朱某、孟某、胡某、孙换想等人证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人周涛系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周涛有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第554-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘业本。
被执行人：于修海。
被执行人：王彬。
本案在执行过程中，查明被执行人刘业本、于修海、王彬暂无其他财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘业本、于修海、王彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1636号
罪犯冯春松，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）崇刑初字第139号刑事判决，以被告人冯春松犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月10日至2019年2月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监。2012年5月10日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分98.1分。评为2014年度优秀学员，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯春松予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯春松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春松减去有期徒刑一年二个月十三日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1109号
罪犯朱祥勇，男，汉族，生于1993年9月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）云法刑初字第00364号刑事判决，以被告人朱祥勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祥勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱祥勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱祥勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱祥勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满14周岁幼女犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6535号
上诉人（原审被告）：赵艳。
委托代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
原审被告：承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司。
法定代表人：王苏荣，该公司总经理。
委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
上诉人赵艳因与被上诉人李勇及原审被告承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵艳以申请人之父赵志明遗留的若干已决和未决债务引发一系列诉讼，已严重影响到申请人的工作、生活，没有精力和财力继续应对，已向桥西区人民法院提交了自愿放弃对本案所涉房屋产权份额中属于遗产份额继承权的声明为由，于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，赵艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由赵艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔秀艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0516号
上诉人（原审原告）岳淑云。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）运玥。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津铁之旅旅行社有限公司，住所地天津市和平区和平路178号501-502室。
法定代表人王鸿武，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务律师。
上诉人岳淑云、运玥因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳淑云的委托代理人司晓楠，上诉人运玥及其委托代理人司晓楠，被上诉人天津铁之旅旅行社有限公司的委托代理人郑荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告为母女关系。原告岳淑云与其夫运廷山及案外人等一行7人于2013年12月10日与被告签订团队国内旅游合同，合同约定出发及结束时间为2013年12月17日至27日共11天10夜。旅游行程安排为“海南三亚兴隆海口广西桂林阳朔”。在旅游过程中，原告岳淑云之夫运廷山于2013年12月22日凌晨突感不适，原告岳淑云紧急呼叫同行游客及被告导游，同行游客中，有人拨打了120电话，120赶到时，运廷山已经停止呼吸，其后运廷山被送至太平间。12月25日三亚市人民医院出具诊断证明，诊断结果为院前死亡。当日被火化。在火化前，未对运廷山的死亡原因进行相应的尸检。
二原告认为运廷山的死亡结果与被告的侵权行为有直接联系，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿二原告因其侵权行为所造成的各项经济损失共计660151.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告主张被告侵权，承担赔偿责任应当提供被告存在侵权行为，损害结果及存在因果关系的证据。本案中，虽然发生了游客死亡的后果，由于未进行尸检，也未有相关的死亡原因的诊断证明，无法确定死因，故此确定被告承担侵权责任的依据不足。原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费3601元，减半收取1800.5元，由原告负担。
一审法院判决后，岳淑云、运玥上诉，请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或查清事实后改判，即判令被上诉人赔偿二上诉人经济损失共计660151.6元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在履行旅游合同期间存在诸多过错行为，未对死者尽到必要的安全保障和救助义务，应当承担相应的赔偿责任，而一审法院以未进行尸检为由驳回上诉人的全部诉讼请求，有违公平正义，严重损害了上诉人的合法权益。2、死者是在旅游途中死亡，而被上诉人在死者死亡前后没有尽到法定的安全保障和救助义务，即便没有进行尸检，也不影响被上诉人依法应承担的赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审法院调查事实清楚，法律依据正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人在上诉状提到的被上诉人存在诸多过错、没有尽到救助义务，与事实不符，相反被上诉人在整个组织旅游过程中完全按照行程规定，尽到了安全保障义务，对运廷山进行了积极救助与协助，而且运廷山的死亡是基于其个人原因，被上诉人不存在任何侵权行为，不应承担侵权责任。
经审理查明，2013年12月22日凌晨3时许，运廷山在酒店睡眠时突然不适，上诉人岳淑云紧急呼叫同行游客及导游，同行游客中，有人拨打了120电话，120赶到时，运廷山已经停止呼吸，后被送至太平间。当日三亚市人民医院出具诊断证明，诊断运廷山为院前死亡。2013年12月25日运廷山被火化。上述事实，有当事人陈述及一审审理中已经质证的证据证实。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，运廷山系在睡眠中突发急病死亡，对此二上诉人已经自认，本院予以确认。依据法律规定，侵权损害赔偿应当存在侵权行为、因果关系、损害事实。因二上诉人未提供证据证明被上诉人存在侵权行为，以及该行为与运廷山死亡之间存在因果关系，故对二上诉人主张被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3601元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保432号
申请人：刘春英，女，1954年1月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市鑫乙达工程塑料厂，住所地：禹城市。
法定代表人：李福禄。
被申请人：李福禄，男，汉族，1966年8月28日出生，住禹城市。
被申请人：宋文菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2017年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄、宋文菊名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄、宋文菊的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为600000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年七月十八日
书记员 胡荣宾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第17号
申请执行人闽侯县某某局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人游某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人游某某、张某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第62号行政裁定书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第17号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00263号
原告郭建军，居民。
被告段仁国，居民。
原告郭建军诉被告段仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判。公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告段仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：被告段仁国于2014年9月9日向郭建军借款100000元，并出具借据一份，约定2014年4月21日偿还。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此，请求人民法院依法判令被告段仁国偿还借款100000元及利息。
被告段仁国辩称：借款属实，但当时给的是94000元，借据出的是100000元，现在无能力偿还。
经审理查明，段仁国于2014年9月9日向郭建军借款100000元，并于当日出具了借据，载明了还款期限为2014年4月21日，并口头约定借款利率年息30%。该款到期后经郭建军催要，段仁国支付3000元利息后，余款至今未还。
以上事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告段仁国向原告郭建军借款，有其出具的借据证实，被告段仁国应承担偿还借款的责任。被告段仁国辩称借款实际为94000元的理由因未能提交相应证据证实，对此，本院不予采信。原告诉求利息一节，双方虽口头约定利率年息30%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息可按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，对超出该标准的部分利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
段仁国偿还郭建军借款100000元及利息（利息自2013年10月21日按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由段仁国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 余清江
二〇一四年九月三十日
书记员 陈晓超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第346号
申请人李希永。
被执行人李学新。
本院在执行申请执行人李希永与被执行人李学新其他合同纠纷一案中，申请执行人李希永申请执行标的3.8万元，已执行0元，现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月八日
书记员 张玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09121号
原告刘钱席，男，汉族，1981年12月29日生，住重庆市黔江区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告刘钱席诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘钱席于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钱席撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘钱席负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第299号
申请执行人杨福猛，男，1968年12月14日生。
被执行人南京昱天高新能源科技发展有限公司，住所地本市秦淮区科巷1号2403室。
法定代表人林伟，董事长。
申请执行人杨福猛与被执行人南京昱天高新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）秦商初字第182号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨福猛于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院已经向相关公司送达提取裁定以及协执，因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第182号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月四日
见习书记员 武文婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1308号
原告张某，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某诉称，1988年8月1日，原、被告登记结婚。婚姻是经父母包办的，婚前感情不好。婚后双方于1987年生育长子马某乙，于1989年10月生育长女马某丙，现子女均已成家。被告不务正业，经常酗酒，好吃懒做，不能养家糊口。原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂。原、被告自2008年开始分居至今，原告在2011年曾向法院提起过诉讼，后又撤回起诉。共同财产有房屋七间，希望法庭对七间房屋进行分割，房屋坐落位置是凉水河乡庄户村。无共同债权。共同债务为经原告手欠外债40000元。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并分割共同财产即坐落于凉水河乡庄户村的七间房屋。
被告马某甲辩称，原、被告双方系上世纪八十年代办理的结婚登记手续，具体时间记不清了。双方确属包办婚姻，婚前感情很好，婚后感情一般，婚后感情可以说是较为平淡。对于原告诉称的子女生育情况认可。被告喝酒，但并不是被告不能养家糊口。原、被告不是自2008年开始分居的，是从2012年（具体时间记不清了）分居至今，已经满两年了，但是不到五年。原告不愿回家和被告共同生活，这样分居两年之久。在分居期间原、被告没见过面，原告在儿子结婚时说要回家，被告也没有同意。对于原告陈述的2011年原告曾向法院起诉过离婚，此事被告不清楚。对共同财产房屋七间及该七间房屋坐落位置认可；无共同债权；对原告所述的4万元共同债务不认可。被告认为原、被告双方感情并没有彻底破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原、被告结婚申请书一份。
针对原告出示的以上证据，被告发表如下质证意见：
被告认可该证据。
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明原、被告于1988年1月办理婚姻登记的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，1988年1月原、被告双方办理婚姻登记手续，原、被告先后生育马某乙、马某丙子女二人（现均已成年）。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年至今原、被告因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情现已彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权、无共同债务，夫妻共同财产有坐落于凉水河乡庄户村的房屋七间。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，并依法分割共同财产房屋七间。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已满两年，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产即位于凉水河乡庄户村的房屋七间，双方各自享有50%的份额，原告请求予以分割符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某、被告马某甲离婚；
二、原告张某、被告马某甲对凉水河乡庄户村共有的七间房屋各自享有50%的份额。
案件受理费300元，由原告张某、被告马某甲各自负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年八月十五日
书记员 王金宝
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第128号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某乙，山东海上建港有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人马某乙犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、曲某甲、曲某乙、曲某丙以要求被告人马某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款项已清结，附带民事诉讼原告人董某、曲某甲、曲某乙、曲某丙对被告人马某乙予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年12月6日20时30分许，被告人马某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇曲家台村路口处，与由西向东步行的曲某丁相撞，致曲某丁颅脑损伤经抢救无效于2014年3月25日死亡。案发后，被告人马某乙主动向公安机关投案。被告人马某乙负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日20时30分许，被告人马某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇曲家台村路口处，与由西向东步行的曲某丁相撞，致曲某丁颅脑损伤，经抢救无效于次年3月25日死亡。案发后，被告人马某乙主动向公安机关投案。被告人马某乙负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人曲某乙的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书及补充认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，民事判决书及裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳晓蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1664号
原告吴兰军。
被告徐孝忠。
被告郭忠敏。
原告吴兰军与被告徐孝忠、郭忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰军、二被告徐孝忠、郭忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日、2013年3月20日、2013年9月27日、2013年11月27日分四次向原告借款，共计2991900元。原告多次催要，被告拒付，现要求两被告偿付借款本金2991900元，从每笔借款的借款日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
两被告辩称，原告所诉金额不对，被告已经偿还了5万元和18万元。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，经常向原告借款。2013年3月5日，被告徐孝忠向原告借款115500元，为原告出具借款协议、借条及收据，借款时间为2013年3月5日至2013年4月4日，逾期按照每日1%支付违约金；2013年3月20日，原告与被告郭忠敏就2013年3月5日以前的借款进行结算，被告郭忠敏为原告出具846400元的借款协议、借条及收据，借款期限为2013年3月20日至2013年4月20日，逾期按照每日1%支付违约金；2013年9月27日，两被告共同向原告借款2020000元，为原告出具借款协议、借条及收据，借款期限为2013年9月27日至2013年10月11日，逾期按照每日1%支付违约金，并由案外人邢汝玲提供连带责任保证；2013年11月7日，被告郭忠敏又向原告借款10000元，并为原告出具借条及收据。两被告庭审中称分两次分别付给原告50000元、180000元，没有提供任何证据，原告吴兰军仅认可2013年9月30日收到180000元。两被告对借条上原告吴兰军书写的“月息2.25%”内容予以否认，原告吴兰军也没有证据证明借款期限内约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、借条、收据等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。两被告辩称给付50000元的事实，没有提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。对于两被告2013年9月30日偿付的180000元，首先应当抵顶以前借款的利息，后折抵本金。对于115500元借款，从借款到期日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年9月30日，利息为12576.76元；对于846400元借款，从借款到期日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年9月30日，利息为80746.56元；两被告偿付的180000元折抵利息后款项为86676.68元，再抵顶本金，剩余本金为875223.32元；再加2013年9月27日借款2020000元、2013年11月7日借款10000元，借款本金总计2905223.32元。对于原告主张的利息，借款875223.32元应从2013年10月1日开始计算，借款2020000元从2013年10月12日开始计算，借款10000元从起诉之日起计算。该四笔债务系两被告婚姻存续期间发生的，两被告应相互共同承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝忠、郭忠敏于判决生效后十日内共同偿还原告吴兰军借款本金2905223.32元，并分别承担至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（借款875223.32元从2013年10月1日开始计算，借款2020000元从2013年10月12日开始计算，借款10000元从起诉之日即2014年1月26日起计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30735元，财产保全费5000元，共计35735元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1355号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人郑良枝。
被执行人林秀菊。身份号35012519801215****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良枝、林秀菊多生育一个子女的违法行为，于2014年3月21日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑良枝、林秀菊已缴纳1000元，余额79140元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良枝、林秀菊作出的德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑良枝、林秀菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费79140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第490号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人徐辉武。
被执行人周建莉。
被执行人瑞安市鹏博机械制造有限公司。
法定代表人：包亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐辉武、周建莉、瑞安市鹏博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐辉武名下坐落于瑞安市安阳镇天成小区C1幢3单元502室的房产（房产权证号：00××87，建筑面积：155.17平方米）和周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室（房产权证号：00××31，建筑面积：158.79平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2018年8月4日，被执行人尚欠申请执行人借款2200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案先予程序终结。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第490号案案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第490号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，机构代码：720007286。
法定代表人：董佳音。
被执行人徐辉武，男，1978年10月13日出生，住浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室，身份证号码：330325197810132235。
被执行人周建莉，女，1984年7月27日出生，住浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室，身份证号码：330381198407272241。
被执行人瑞安市鹏博机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村，机构代码：562368122。
法定代表人：包亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人徐辉武、周建莉、瑞安市鹏博机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐辉武名下坐落于瑞安市安阳镇天成小区C1幢3单元502室的房产（房产权证号：00××87，建筑面积：155.17平方米）和周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室（房产权证号：00××31，建筑面积：158.79平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2018年8月4日，被执行人尚欠申请执行人借款2200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案先予程序终结。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第490号案案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第860号
原告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹宏斌，董事长。
委托代理人左丽娜。
委托代理人吴晓，上海福一律师事务所律师。
被告美塔网络香港有限公司，住所地香港干诺道中137-139号三台大厦12字楼全层。
现任董事蔡魁、王宏锋。
被告上海塔麦信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡魁。
被告蔡魁。
本院在审理原告上海普天邮通科技股份有限公司诉被告美塔网络香港有限公司、被告上海塔麦信息科技有限公司、被告蔡魁买卖合同纠纷一案中，被告蔡魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡魁住所地在上海市松江区，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，原告与被告美塔网络香港有限公司、被告上海塔麦信息科技有限公司之间签订的《供货合同》系各方真实意思表示，各方均应遵守。本案系买卖合同下产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定产生争议由上海市徐汇区人民法院管辖，而原告住所地位于徐汇区，故该约定符合法律规定，我院对本案有管辖权。被告上海塔麦信息科技有限公司系一人有限责任公司，被告蔡魁系其法定代表人，原告一并起诉亦具有事实及法律依据，故被告提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡魁对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告蔡魁负担。被告蔡魁应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00013号
申请人：刘菊珍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被申请人：聂美华。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：洪惠平。
本院于2016年1月4日立案受理了申请人刘菊珍、聂美华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月4日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘菊珍因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计329235.22元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿229276.40元；由申请人聂美华赔偿6000元。均于2016年1月30日前付清。
二、申请人刘菊珍放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月四日
书记员 谢 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第461号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告宣裕良。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告宣裕良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年10月至2013年9月物业管理费5，664元。审理中，原告考虑到被告家中曾因楼上异物将下水管堵塞，造成下水道不畅通，倒反水现象发生的实际情况，愿意按五折收取被告欠付的物业管理费。本院于2014年2月18日受理，依法适用简�程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然到庭参加诉讼。被告宣裕良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，该房建筑面积108.25平方米。2007年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩�维护服务费用每月每平方米0.27元，被告按每月每平方米1.09元支付。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日�，被告宣裕良应支付原告上海天宸物业管理有限公司2009年10月至2013年9月物业管理费2，832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宣裕良负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00009号
上诉人（原审被告）新疆中林生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村一队。
法定代表人张中林，该公司经理。
委托代理人唐晓娇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张琦，男，汉族，1985年出生。
上诉人新疆中林生物科技有限公司因与被上诉人张琦产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉称：产品质量纠纷由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的法院管辖。因此，本案应由库尔勒市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：产品责任属于特殊侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为地在新疆生产建设兵团第二师二十四团，属于焉耆垦区人民法院管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗蕾磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4434号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：易贤利，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岩区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告易贤利信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1914元，免交1914元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第606-1号
申请执行人李海洋，男，1985年11月6日生，汉族。
被执行人河南鑫发控股集团有限公司。
被执行人李红梅，女，1972年4月10日生，汉族。
被执行人王新红，男，1969年2月5日生，汉族。
被执行人兰考县顺民物流装卸服务有限公司。
申请执行人李海洋与被执行人河南鑫发控股集团有限公司、李红梅、王新红、兰考县顺民物流装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第493号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00175号
原告朱某某。
被告王某。
本院在审理原告朱某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3353号
上诉人（原审被告）夏焱南，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）德化县新隆泰化工实业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。组织机构代码68750912－8。
法定代表人吴幼真，该公司总经理。
上诉人夏焱南不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏焱南称《还款计划及承诺》中“向公司住所地法律机构主张权利”是指由当地司法办主持调解，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告住所地和合同履行地均在湖南省醴陵市。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告德化县新隆泰化工实业有限公司向原审法院提供的上诉人即原审被告夏焱南在《还款计划及承诺》承诺：若其未按本计划还款，被上诉人德化县新隆泰化工实业有限公司可根据本还款计划就欠款事实向公司住所地法律机构主张权利。被上诉人德化县新隆泰化工实业有限公司的住所地在福建省德化县，有德化县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏焱南的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2162号
原告:严俊,男,1956年11月23日出生,汉族，住镇江市。
被告:江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司,地址镇江市丁卯纬五路21号世纪名门四号楼302室。
被告:江苏金厦建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市河西路201号。
原告严俊与被告江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司、江苏金厦建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告严俊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严俊撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告严俊承担。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 吴和芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓