河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第274号
原告么子娥，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告于书昌，农民。系冀DEQ8**号车驾驶人。
被告郭立军，农民。系冀DEQ8**号车车主。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市裕华西路**号金方大厦**楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人王冰。
原告么子娥与被告于书昌、郭立军、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、审判员张秀东组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告么子娥委托代理人郭勇民、被告泰山财险河北公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么子娥诉称，2014年3月26日11时5分许，被告于书昌驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿馆陶县东龙路由东向西行驶，至滨河路与东龙街交叉口处时，与原告么子娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告么子娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定于书昌负本次事故的同等责任。被告于书昌作为驾驶人，被告郭立军作为车主，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，均应依法承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6万元。
被告泰山财险公司辩称，保险公司对原告合理的损失在交强险分项限额内依法赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号轻型普通货车行驶证、于书昌驾驶证、身份证复印件，证明该车的所有人系郭立军，于书昌具有驾驶资格。3、冀D×××××号轻型普通货车交强险保单复印件，证明该车辆在泰山财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院住院收费单据、诊断证明、病例和费用清单，证明原告于2014年3月26日至同年4月22日共住院27天，共花费29072.8元。5、司法鉴定意见书和鉴定费单据，证明原告伤残等级为十级一处，护理期限为九十日，护理人数住院期间两人，出院后一人，鉴定费2000元。6、车损公估报告书一份，证明原告车损1640元。7、冠县东古城镇后郑疃村村委会和冠县公安局东古城派出所证明一份和原告户口本，证明原告被扶养人情况。
被告泰山财险公司未提交证据。
经庭审质证，被告泰山财险公司对原告证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；对证据4中诊断证明有异议，对其他无异议，认为护理情况、护理期限和人数应与病例相一致。本院认为，原告已做了司法鉴定，护理期限和人数应以鉴定意见为准。认为证据6车损数额过高，认为证据7中子女需抚养情况应由公安机关和村委会出具证明。本院认为被告虽对证据6、7提出异议，但未提交反驳证据，故对证据6、7予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月26日11时5分许，被告于书昌驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿馆陶县东龙路由东向西行驶，至滨河路与东龙街交叉口处时，与原告么子娥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告么子娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定于书昌负本次事故的同等责任。告么子娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队馆公交认字﹤2014﹥第0046号道路交通事故认定书认定被告于书昌负本次事故的同等责任，原告么子娥本次事故的同等责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗，自2014年3月26日至4月22日共住院27天，花费29072.8元。本院经原告申请，委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和人数进行了鉴定，鉴定意见为伤残等级十级一处，护理期限为九十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告么子娥共兄妹四人，其父么付安于1942年11月4日出生，其母1942年1月5日出生。原告么子娥共有两个儿子，长子李效添1997年1月1日出生，次子李校超2002年3月7日出生。河北圣源祥保险公估有限公司认定原告车损为1640元。
另查明，被告于书昌驾驶的冀D×××××号轻型普通货车所有人郭立军，该车在被告泰山财险公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。又查明，2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，农林牧渔业年平均工资13664元。
本院认为，被告泰山财险公司作为被告于书昌驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额内的损失，因被告于书昌负事故的同等责任，故该损失被告于书昌应承担50%。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费29072.8元。2、住院伙食补助费27天＊50元／天=1350元。3、护理费13664元／365天＊27天＊2人＋13664元／365天＊63天＊1人=4379.9元。4、误工费13664元／365天＊125天=4679.5元。5、残疾赔偿金9102元／年＊20年＊10%=18204元。6、被抚养人生活费4523.8元，其中长子李效添需抚养9个月，6134元／年＊9个月÷2＊10%=230元；次子李校超需抚养6年，6134元／年＊6年÷2＊10%=1840.2元；父亲需抚养8年，6134／年＊8年÷4人＊10%=1226.8元；母亲需抚养8年，6134／年＊8年÷4人＊10%=1226.8元。7、伤残鉴定费2000元。8、车损1640元。9、精神损害抚慰金5000元。10、交通费酌情认定500元。被告泰山财险公司在交强险医疗费用赔偿限额下的有医疗费29072.8元，住院伙食补助费1350元，共计30422.8元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应赔偿医疗费用10000元。余下20422.8元，被告于书昌承担其中的50%，计10211.4元。因原告么子娥与被告于书昌已达成调解协议，本判决不再涉及。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4679.5元，残疾赔偿金18204元，被抚养人生活费4523.8元，护理费4379.9元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上合计39287.2元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告39287.2元。车损1640元，没有超过财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应赔偿1640元。被告保险公司共需赔偿原告50927.2元。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。被告泰山财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告么子娥各项损失共计50927.2元。
二、驳回原告么子娥对被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 郭晓东
审判员 张秀东
二〇一四年十月十六日
书记员 杨广姣