wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第117号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月26日，汉族，文盲，农民，住东昌府区。因本案于2013年10月31日被冠县公安局刑事拘留，11月8日被冠县公安局取保候审，2014年6月4日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人李某、辩护人李汝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人李某在聊城市东昌府区道口铺镇其外甥许某某的家中，以3000元钱的价格从杨某某、杜某某手中购买了一辆哈飞中意牌面包车（车牌号为京P×××××），经查该车辆是杜某某、申某某、田某某（均另案处理）在冠县清泉街道办事处代屯村金龙市场内一个胡同里面盗窃被害人张某的车辆，经鉴定该车价值18200元。
被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中李某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘震营
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第97号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张来雨。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张来雨金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03290号
原告周敏与被告刘刚、张海玲、刘防疫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周敏于2014年12月18日申请撤回对被告刘刚、张海玲、刘防疫的起诉。
本院经审查认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回对被告刘刚、张海玲、刘防疫的起诉。
案件受理费1094元由原告负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪泉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00218-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被执行人郝海军，男。
被执行人高效先，男。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司与郝海军、高效先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01739号民事调解书及申请人的申请，立案执行。二被执行人至今未能履行。现查明本院在审理期间查封了被执行人郝海军路虎牌揽胜轿车一辆（车牌号：陕K59＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郝海军路虎牌揽胜轿车一辆（车牌号：陕K59＊＊＊）。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第704号
原告：章志平。
被告：陆炎华，曾用名陆艳华。
原告章志平与被告陆炎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章志平到庭参加诉讼。被告陆炎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章志平起诉称：原告的妻子与被告系同学关系。2014年3月18日，被告以经营棋牌室为由向原告借款5000元，借期一个月。同年5月28日，被告又向原告借款10000元，借期一个月。到期后，被告未按约履行还款义务。请求法院判令被告归还借款15000元。
原告章志平举证如下：借条二份，以证明借款15000元的事实。
被告陆炎华未作答辩。
对原告章志平提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院原告章志平诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的借条能证实其主张的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆炎华应返还原告章志平借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陆炎华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛宇斐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑�（2015）858号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月16日0时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市泉安路安海桥头路路段时，被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为257.4mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，驾驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第486号
原告：温岭市横峰鑫旺达鞋底有限公司，住所地：温岭市横峰街道莞渭陈村147号。
法定代表人：王声宝，该公司执行董事。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：金春林。
本院在审理原告温岭市横峰鑫旺达鞋底有限公司与被告金春林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市横峰鑫旺达鞋底有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰鑫旺达鞋底有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告温岭市横峰鑫旺达鞋底有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年三月十六日
代书 记员 庄佳琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0101号
原告龚王萍，工人。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘士伟，农民。
被告黄亚宁，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告龚王萍诉被告刘士伟、黄亚宁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚王萍及委托代理人吕斌，被告人保宿迁公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼；被告刘士伟、黄亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚王萍诉称：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶被告刘士伟所有的苏N×××××号重型仓栅式货车，沿省250公路由北向南行驶至58KM＋100M处，与同方向同车道刘兆跃驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致刘兆跃及乘坐其车的原告、刘桂林、刘翔、刘伟受伤，车辆受损，经邳州市交巡警大队认定被告黄亚宁负事故的全部责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，被告仅支付部分费用。苏N×××××号货车在被告人保宿迁公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计26995.10元。
被告刘士伟、黄亚宁均未答辩。
被告人保宿迁公司辩称：对交通事故事实及责任认定均没有异议，我公司同意在保险范围内按照条款约定进行赔偿，由于本起事故有多人受伤，交强险限额如何分配，是否需要预留限额，请法院依法裁定。我公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月12日13时20分，被告黄亚宁驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿省“250”公路由北向南行驶至58KM＋100M处（新河镇杨楼村附近），通过后视镜察看车后情况时，其车与同方向同车道刘兆跃驾驶的苏C×××××号轻型普通货车追尾相撞，致刘兆跃及乘坐其车的原告龚王萍，刘桂林、刘翔、刘伟受伤，二车及道路、树木损坏。后经交警部门调查，黄亚宁驾驶机动车，观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的直接原因；刘兆跃、刘桂林、龚王萍、刘翔、刘伟无过错行为。2012年5月23日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，黄亚宁负事故的全部责任，刘兆跃、刘桂林、龚王萍、刘翔、刘伟不负事故责任。原告龚王萍因事故造成L3、4椎体右侧横突骨折，右侧肋部软组织损伤，右下肢软组织损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院74天，支出医疗费16835.50元。出院医嘱：1.预防感染，血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼。2、建议休息3个月，定期来院复查。
另查明，苏N×××××号重型仓栅式货车为被告刘士伟所有，被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员。该车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险限额50万元，未投保不计免赔，保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。本起事故造成五人不同程度受伤，因刘兆跃、刘伟、刘翔伤情较轻，该三人不再主张医疗费并放弃交强险限额内医疗及伤残费用的份额。原告龚王萍为邳州市金鹏达彩钢结构有限公司职工，实行计件工资。被告刘士伟已经支付医疗费16200元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、劳动合同、公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄亚宁违反道路交通安全法规发生交通事故致原告龚王萍人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告黄亚宁系被告刘士伟雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告刘士伟承担。又因被告黄亚宁负事故的全部责任，存在重大过失，其应和被告刘士伟承担连带责任。由于肇事车辆在被告人保宿迁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保宿迁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘士伟予以赔偿。参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告龚王萍主张的各项损失应确定为：1、医疗费16835.50元；2、住院伙食补助费（18元／天×74天）1332元；3、营养费（15元／天×74天）1110元；4、护理费（50元／天×74天）3700元；5、误工费（94元／天×164天）15416元；6、交通费500元，以上各项合计38893.50元（医疗费用赔偿限额19277.50元，伤残赔偿限额19616元）。另案原告刘桂林各项损失127161.20元（医疗费用赔偿限额102177.20元，伤残赔偿限额24984元），根据费用比例，被告人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿原告龚王萍（10000×16%＋19616）21216元，不足部分由被告人保宿迁公司按照商业三责险合同予以赔偿（17677.50×80%）14142元，被告人保宿迁公司共计赔偿原告龚王萍35358元，不足部分3535.50元由被告刘士伟赔偿。被告刘士伟已赔偿16200元，对于多支付（16200-3535.50-400）12264.50元，可由被告人保宿迁公司扣除并支付给被告刘士伟。被告黄亚宁、刘士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚王萍各项损失共计35358元（被告刘士伟多支付12264.50元，被告人保宿迁公司应在给付原告龚王萍的款额中扣除该款，并将该款给付被告刘士伟）。
二、驳回原告龚王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘士伟、黄亚宁负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初159号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：孙树道，男，1968年10月16日生人，汉族，：342128196810162116。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙树道为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丁磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2187号
申请执行人:林伟文，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省台山市。
被执行人：王生贵，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。
申请执行人林伟文与被执行人王生贵盗窃一案，本院的（2016）粤0703刑初510号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初377号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某，女，1966年7月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留(同日被羁押)，同年2月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人侯某，女，1984年2月15日出生于广东省广州市花都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广州市花都区。因本案于2017年1月16日被羁押，同年1月17日被行政拘留十五日，同年2月1日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人关柳娇、梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪、被告人侯某犯传播性病罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人周某、被告人侯某及其辩护人关柳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份开始，被告人周某在其租住的佛山市高明区荷城街道百福街2号1梯401房多次容留被告人侯某和谢某（另案处理）进行卖淫嫖娼活动，每次收取每个卖淫女人民币100元至200元的费用。
被告人侯某在2011年12月26日已被确诊为I期梅毒，其明知自己患有严重性病，依然在周某提供的上述地点卖淫。
2017年1月16日23时许，被告人周某先后容留侯某、谢某在佛山市高明区荷城街道百福街2号1梯401房与他人进行卖淫嫖娼活动，后被警方抓获。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人侯某无视国家法律，明知自己患有梅毒等严重性病卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。建议对被告人周某、侯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某、侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人侯某的辩护人提出以下辩护意见：被告人侯某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周某、侯某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某、侯某的供述，证人陈某、谢某、区文坚的证言，检查笔录，通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，高明区中医院证明书，佛山市高明区中医院检验报告单，传染病报告卡，证明，收缴物品清单，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人侯某无视国家法律，明知自己患有梅毒卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪、被告人侯某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、侯某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出被告人侯某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人侯某犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年八月十日
书记员 陈红红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初760号
原告蒋某某，女，生于1992年7月11日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某甲，男，生于1991年3月4日，汉族，农村居民。
原告蒋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周炜、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，于2013年7月15日办理结婚登记手续，于2013年12月5日生育女儿杨某乙。双方由于认识时间短，难以建立夫妻感情。婚后因家庭琐事，经常吵架。2014年3月24日因女儿吃奶，双方发生争吵，此事经ＸＸ派出所调解无果。原告遂向法院提起诉讼，经判决不准离婚。之后双方互不联系，2015年3月13日原告再次向法院起诉离婚，又以被告不同意而告终。为此，夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元至子女成年。
被告杨某甲辩称，离婚我同意。娃娃随我生活，原告每月出500元抚养费。结婚时给的“三金”和彩礼，我要求原告全部返还
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2013年7月15日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，于2013年12月5日生育一女杨某乙。在婚后生活中双方因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。2014年3月原告向法院提起诉讼，仁寿县人民法院做出（2014）仁寿民初字第1556号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月原告再次向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告申请撤诉，仁寿县人民法院做出（2015）仁寿民初字第553号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后双方互不联系，夫妻感情完全破裂。原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告购买了“三金”，并给原告父母现金26800元。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方同意离婚，婚生女杨某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元至其成年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》、仁寿县人民法院的《民事判决书》和《民事裁定书》各一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对离婚及子女抚养无异议，对此本院予以确认。对被告要求原告返还“三金”及彩礼26800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”规定，双方从结婚到现在已达三年，且共同生育子女。被告也未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，故被告要求原告返还“三金”及彩礼，不符合法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随被告杨某甲生活，原告蒋某某从本判决生效后的次月起每月给付抚养费300元至杨某乙年满十八周岁时止。
本案受理费150元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2130号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告织金县绮陌煤矿，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡中坝村。
法定代表人郭达冰。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告织金县绮陌煤矿加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告织金县绮陌煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日、2013年3月20日，原告与被告签订带式输送机合同两份。该合同规定原告为被告制作带式输送机等煤矿机械设备，总金额为364000元。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。被告按合同约定支付原告货款80000元，下欠284000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货款284000元及违约金10620元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日、2013年3月20日，被告与原告签订带式输送机加工合同两份，合同约定：被告订做带式输送机等煤矿机械设备，总价值364000元，由原告加工制作，被告向原告预付款50000元，货到矿方付款30000元，安装调试后3个月内付清全部货款，如一方违约，对方应按合同总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告支付货款80000元，下欠284000元未予支付，故原告请求依法判令被告支付货款284000元及违约金10620元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年3月12日、2013年3月20日，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了80000元，构成违约，应承担给付货款284000元并支付违约金10620元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告织金县绮陌煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款284000元及违约金10620元，共计294620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元，由被告织金县绮陌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2898号
原告宗某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告宗某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗某负担。
审判员 卢秀军
二〇一四年十月九日
书记员 李 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3379号
原告赵振荣，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住址新民市三道岗子镇。
委托代理人任树宏，男，系原告的丈夫。
被告董金友，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住址新民市三道岗子镇。
被告任守信，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住址新民市三道岗子镇。
原告赵振荣诉被告董金友、任守信民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵振荣及其委托代理人，被告董金友、任守信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董金友于2012年10月6日向我借款20，000.00元，当时约定月息1.5%，并由被告任守信担保，内容详见当时的借款借据，我多次索要该笔欠款，但被告董金友、�守信至今未还。故此我现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金20，000.00元及其利息。
被告董金友辩称，借款的情况属实，我同意偿还借款。现因我养鸡赔钱了，经济困难，暂时没有偿还能力，等我有钱了就偿还。我现在有孵化器，每个值20，000.00多元，如果原告同意的话，窝可有以物抵债，如果原告不同意，过段时间我同意偿还现金。
被告任守信辩称，我系担保人，因与双方都有亲属关系，被告董金友有财产可抵折借款，所以我不同意原告的意见。
经审理查明：被告董金友于2012年10月6日经原告赵振荣的丈夫任树宏之手向原告赵振荣借款20，000.00元，当时双方约定月息1.5%，并由被告任守信进行担保。现因被告董金友养鸡亏损，至今未归还原告赵振荣该笔欠款及其利息。
以上事实，有原告诉状、原告出示的借据一张、被告答辩、开庭笔录等证据在卷作证，�经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告董金友应当按照双方的约定偿还借款及其利息，被告董金友、任守信当庭也对借款及其约定利息的情况予以了认定，故对于原告赵振荣要求被告董金友偿还借款本金20，000.00元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵振荣主张要求被告任守信偿还借款本金及其利息的诉讼请求，因被告任守信在本案中只是为借款人董金友提供担保的借款担保人，其不是债务人不能承担直接还款的义务，其只应承担连带偿还债务的法律责任，故对原告赵振荣的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决�下：
一、被告董金友于本判决生效后七日内给付原告赵振荣借款本金20，000.00元。
二、被告董金友于本判决生效后七日内给付原告赵振荣借款本金利息6，300.00元（20，000.00元×1.5%×21个月）。
三、被告任守信对被告董金友以上债务的偿还承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告董金友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1176-1号
申请人班杰。
被申请人冯永龙。
担保人廖汶。
本院受理原告班杰诉被告冯永龙、夏德华民间借贷纠纷一案。申请人于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，担保人自愿以其名下的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯永龙名下位于南宁市大沙田开发区房产一处。查封期限三年，查封至2018年11月4日止；
二、查封担保人廖汶名下位于南宁市青秀区房产一处。查封期限三年，查封至2018年11月4日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月五日
书记员 唐上鸿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1255号
原告：郭鹏，男，1989年12月10日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陈建宏，男，1970年4月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告：牛素芬，女，1971年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
原告郭鹏与被告陈建宏、牛素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人王兰兰、被告牛素芬及其委托诉讼代理人焦春花到庭参加诉讼。被告陈建宏经本院公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建宏归还原告欠款290000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告损失，被告牛素芬承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告陈建宏是朋友，原告在高平经营二手车多年。2014年10月间、2015年2月间，陈建宏先后在原告郭鹏经营的二手车行开走一辆雷克萨斯(车牌号为晋EV****）、一辆大众途锐轿车（车牌号为晋EJ****），双方约定价格分别为24万元、30万元。后原告多次找陈建宏追要车款，陈建宏拒不归还。2015年11月，陈建宏实在无钱归还原告车款，将开走的大众途锐轿车归还原告，并答应支付原告车辆折�款5万元，后陈建宏为原告出具欠条一支。被告牛素芬系陈建宏妻子，陈建宏欠原告车款系二被告夫妻关系存续期间发生，故牛素芬应对该欠款负连带还款责任，并提起上述诉讼请求。
被告陈建宏未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告牛素芬辩称，1、被告与陈建宏系夫妻关系，陈建宏因犯罪在逃；2、被告对陈建宏与原告间是否存在买卖合同关系，欠款数额均不清楚。陈建宏在原告处购买的两辆汽车没有用于夫妻共同生活，故原告请求的欠款是陈建宏个人欠款，不是夫妻共同欠款，被告牛素芬不应承担任何责任；3、原告应赔偿被告损失3000元。原告申请法院于2016年7月26日冻结被告个人存款15590.33元，属保全错误，应赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的欠条一支，被告牛素芬对欠条上陈建宏的签字有异议，但未申请笔迹鉴定,被告牛素芬也未提供相应的反驳证据，故对该欠条本院予以采信；2、对被告牛素芬提供的离婚协议书一份，因协议的另一方陈建宏未到庭参加诉讼，本院无法查明其真实性，且双方没有到婚姻登记机关办理离婚手续，该离婚协议书未生效，故不予采信；3、对被告牛素芬提供的被告陈建宏与其他女子照片的复印件，因无法查明其来源的真实性，且照片的内容与本案无关联性，故不予采信。
根据原、被告陈陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告陈建宏与牛素芬系夫妻，原告经营有二手车行。2014年10月间和2015年2月间，被告陈建宏分别在原告处购买雷克萨斯ES530一辆(车牌号为晋EV****)、大众途�轿车一辆（车牌号为晋EJ****），双方约定车辆价款分别为24万元、30万元。2015年11月，陈建宏实在无钱归还原告车款，将开走的大众途锐轿车归还原告，并答应支付原告车辆折旧款5万元。2015年11月16日，经结算，陈建宏欠原告车款290000元，同日，陈建宏给原告出具欠条一支，上写明：“今欠到郭鹏现金贰拾玖万元整（290000元），陈建宏2015.11.16”。后原告多次向陈建宏催要车款未果，诉讼在案。
本院认为，原告提供的欠条真实有效，原告与被告陈建宏因车辆买卖行为形成的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，对原告要求陈建宏偿还车款290000元的诉讼请求，本院予以支持。陈建宏逾期付款，给原告造成了利息损失，被告应予给付，本院予以支持。原告请求的利息损失从2015年11月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告请求被告牛素芬承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告牛素芬辩称的要求原告赔偿其保全错误损失3000元的诉讼请求，牛素芬可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建宏在本判决生效后十日内归还所欠原告郭鹏的车款290000元整并支付利息损失（自2015年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告郭鹏对被告牛素芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 微
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1255号原告：郭鹏，男，1989年12月10日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陈建宏，男，1970年4月10日生，汉族，高平市人，农民。被告：牛素芬，女，1971年5月5日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。原告郭鹏与被告陈建宏、牛素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人王兰兰、被告牛素芬及其委托诉讼代理人焦春花到庭参加诉讼。被告陈建宏经本院公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建宏归还原告欠款290000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告损失，被告牛素芬承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告陈建宏是朋友，原告在高平经营二手车多年。2014年10月间、2015年2月间，陈建宏先后在原告郭鹏经营的二手车行开走一辆雷克萨斯(车牌号为晋EV****）、一辆大众途锐轿车（车牌号为晋EJ****），双方约定价格分别为24万元、30万元。后原告多次找陈建宏追要车款，陈建宏拒不归还。2015年11月，陈建宏实在无钱归还原告车款，将开走的大众途锐轿车归还原告，并答应支付原告车辆折�款5万元，后陈建宏为原告出具欠条一支。被告牛素芬系陈建宏妻子，陈建宏欠原告车款系二被告夫妻关系存续期间发生，故牛素芬应对该欠款负连带还款责任，并提起上述诉讼请求。被告陈建宏未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告牛素芬辩称，1、被告与陈建宏系夫妻关系，陈建宏因犯罪在逃；2、被告对陈建宏与原告间是否存在买卖合同关系，欠款数额均不清楚。陈建宏在原告处购买的两辆汽车没有用于夫妻共同生活，故原告请求的欠款是陈建宏个人欠款，不是夫妻共同欠款，被告牛素芬不应承担任何责任；3、原告应赔偿被告损失3000元。原告申请法院于2016年7月26日冻结被告个人存款15590.33元，属保全错误，应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的欠条一支，被告牛素芬对欠条上陈建宏的签字有异议，但未申请笔迹鉴定,被告牛素芬也未提供相应的反驳证据，故对该欠条本院予以采信；2、对被告牛素芬提供的离婚协议书一份，因协议的另一方陈建宏未到庭参加诉讼，本院无法查明其真实性，且双方没有到婚姻登记机关办理离婚手续，该离婚协议书未生效，故不予采信；3、对被告牛素芬提供的被告陈建宏与其他女子照片的复印件，因无法查明其来源的真实性，且照片的内容与本案无关联性，故不予采信。根据原、被告陈陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告陈建宏与牛素芬系夫妻，原告经营有二手车行。2014年10月间和2015年2月间，被告陈建宏分别在原告处购买雷克萨斯ES530一辆(车牌号为晋EV****)、大众途�轿车一辆（车牌号为晋EJ****），双方约定车辆价款分别为24万元、30万元。2015年11月，陈建宏实在无钱归还原告车款，将开走的大众途锐轿车归还原告，并答应支付原告车辆折旧款5万元。2015年11月16日，经结算，陈建宏欠原告车款290000元，同日，陈建宏给原告出具欠条一支，上写明：“今欠到郭鹏现金贰拾玖万元整（290000元），陈建宏2015.11.16”。后原告多次向陈建宏催要车款未果，诉讼在案。本院认为，原告提供的欠条真实有效，原告与被告陈建宏因车辆买卖行为形成的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，对原告要求陈建宏偿还车款290000元的诉讼请求，本院予以支持。陈建宏逾期付款，给原告造成了利息损失，被告应予给付，本院予以支持。原告请求的利息损失从2015年11月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。《最高人民法院关�适用若干问题的解释第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告请求被告牛素芬承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告牛素芬辩称的要求原告赔偿其保全错误损失3000元的诉讼请求，牛素芬可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建宏在本判决生效后十日内归还所欠原告郭鹏的车款290000元整并支付利息损失（自2015年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。驳回原告郭鹏对被告牛素芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王晚平审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 侃二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01094号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘素英其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00856号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01094号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘素英其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00856号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2440号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王敏。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告王敏信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王敏偿还原告信用卡透支款本金27992.98元、利息（截止2015年4月7日的利息为4377.05元。另以本金27992.98元为基数，自2015年4月8日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算，扣除145.17元）和滞纳金4421.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告王敏向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××13），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年8月7日，被告王敏尚欠信用卡透支本金27993元及利息699.83元。2014年10月6日，扣收被告账户余额145.17元用于支付利息，2015年1月6日，扣收被告账户余额0.02元用于支付本金，结欠本金27992.98元。另被告王敏欠原告4个月的滞纳金为599.86元（27992.98元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王敏应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金27992.98元、滞纳金559.86元及利息（截止2014年8月7日利息为699.83元。另以本金27993元为基数，自2014年8月8日起算至2015年1月5日止；以本金27992.98元为基数，自2015年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算，扣除已支付的145.17元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由中国建设银行股份有限公司负担10元，由王敏负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初282号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区忠玉家家福超市
经营者：何玉国。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审�判长姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执898号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人范华宝，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××6612。因涉嫌诈骗，于2015年9月14日被刑事拘留。
关于被执行人范华宝罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初14号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人范华宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执898号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第31号
罪犯杨立军，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）吉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人杨某某人民币25326元。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2005年12月9日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2008年9月11日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月30日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第03012号
原告：桑学武
被告：姜勇
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，总经理。
本院于2015年12月10日作出的（2015）霍民一初字第03012号财产保全裁定，现因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告盐城市苏厦建设集团有限公司存于招商银行股份有限公司合肥三孝口支行存款170万元的冻结。
审 判 长 周遵江
人民 陪 审员 刘 颖
人民 陪 审员 罗会淑
二〇一六年一月十三日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0441号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人仇光应。
被执行人仇光远。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人仇光应、仇光远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告仇光应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2007年11月13日起至2008年11月5日止以49000元为本金按月利率13.9725‰计算，从2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止以49000元为本金在月利率13.9725‰的基础上增加50%计算）；二、被告仇光远对被告仇光应的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第308号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周小春，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周小春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00003号
上诉人（原审被告）龙嘉环保集团有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇。
法定代表人张志龙，该公司董事长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺天宇滤材有限公司。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人陈凤利，该公司董事长。
委托代理人田景宏，该公司工作人员。
上诉人龙嘉环保集团有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以本案系买卖合同纠纷为由，请求将案件移送宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点系双方当事人实际履行的是买卖合同还是承揽合同。2012年7月25日上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，被上诉人依约履行了协议。被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力，按照双方签订的《技术规范书》对滤袋一系列特殊要求进行制作加工并交付了滤袋，双方依约进行了部分结算。合同中约定的权利义务内容及双方履行行为符合承揽合同的特征，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在抚顺经济开发区。原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年一月十三日
书记员 张庆敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初553号
原告：王春梅。
被告：吴国平。
原告王春梅与被告吴国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告吴国平下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月8日，对本案公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告吴国平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月1日，被告因生产资金短缺，向原告借款70000元，约定于2014年3月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告吴国平偿还原告王春梅借款70000元，并支付自2014年3月2日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告吴国平于2011年2月1日向原告借款70000元，约定于2014年3月1日归还，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告吴国平缺席，视为其放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴国平未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自借款期限届满之日起支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平偿还原告王春梅借款70000元，并支付自2014年3月2日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告吴国平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2638号
原告邵长林，男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告邵长林诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵长林委托代理人樊海红，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订了商业险保险合同，将自己所有的豫JDC0**车辆在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，约定保险期间自2013年5月29日起至2014年5月28日止。2013年9月26日15时许，原告的妻子周觅驾驶被保险车辆豫J-
DC0**在京港澳高速上正常行驶时，被他人驾驶的车辆追尾，造成原告的车辆损坏的交通事故。原告及时将该事故通知了被告，被告派人员对现场进行了察看。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队勘查，作出了第1388010201300033号事故认定书。原告为维修车辆花费173234.48元，施救费2000元、拖车费6800元。本次事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿修车费，被告不允，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金共计182034.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，按照保险合同条款约定，应当首先扣除交通事故责任方赵文所车辆投保交强险应当赔偿部分，剩余部分被告保险公司同意进行赔偿。
经审理查明，2013年5月28日，原告为其豫J-
DC0**号车在被告处投车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为215820元，商业第三者责任险保险限额为200000元，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。2013年9月26日15时30分，赵文所驾驶豫冀T288**（冀TC2**挂）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路473KM＋300M处（单幅双向通行）时，追尾周觅驾驶的豫JDC0**小型普通客车，并致使该车前移撞击韩少恒驾驶的已发生事故的豫E397**重型普通货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出道路交通事故认定书认定：赵文所负事故的全部责任，周觅、韩少恒无责任。事故发生后，濮阳市万佳汽车销售服务有限公司应原告要求将该车拖至该公司维修，原告支付拖车费6000元、维修车辆费173234.48元，原告另支付施救费2000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告的豫JDC0**号车在京港澳高速公路安阳方向473KM＋300M时被他人驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故应属于保险事故。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，被告应当在机动车损失险保险范围内对原告的损失予以赔付。原告提供的有效票据证实其花拖车费6000元、车辆维修费173234.48元、施救费2000元，其中施救费、拖车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应对原告上述损失共计181234.48元在车辆损失险保险限额215820元范围内予以理赔。由于保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，人民法院不予支持。故本院对被告辩称应首先扣除交通事故责任方赵文所车辆所投交强险应当赔偿部分的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告邵长林保险赔偿金181234.48元。
驳回原告邵长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由原告负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡少纺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1102号
被执行人杨德荣。
杨德荣罚金一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨德荣需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人杨德荣有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人杨德荣有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初101号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人杨德荣其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 董理雯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00117号
原告黎晓红。
被告湖北京山佳园新材有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，该公司董事长。
被告陈志鹏。
被告帅群丽，系被告陈志鹏之妻。
原告黎晓红诉被告湖北京山佳园新材有限公司（以下简称佳园公司）、陈志鹏、帅群丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员符丽适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黎晓红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓红诉称，被告佳园公司因公司周转需要于2013年3月12日向原告借款10万元，双方未约定还款期限，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款10万元及利息（按照年利率15%，从2013年3月12日计算至还清之日止），并由三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告黎晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告佳园公司因公司周转需要于2013年3月12日向原告借款10万元。
三被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本案经审查，认为原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年3月12日，被告佳园公司因公司周转需要，向原告黎晓红提出借款，并出具了借条一张。同年3月21日，原告给付被告佳园公司现金10万元。2014年1月26日，被告佳园公司支付给原告0.4万元后，未偿还剩余本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告佳园公司于2013年3月12日向原告出具借条，原告于同年3月21日将现金10万元交付给被告佳园公司，双方借贷关系真实、合法，应予保护。双方虽然没有约定借款期限，但在原告多次催讨后，被告佳园公司仍不还款，应当承担相应的民事责任，故对原告起诉要求被告佳园公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方在合同中未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告佳园公司支付借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告佳园公司已向原告支付的0.4万元，应从借款本金中扣除，被告佳园公司实际下欠原告借款本金9.6万元。对于原告主张的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%（一至三年），从起诉之日即2014年5月12日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止。原告主张按照年15%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告庭审中已认可借款人为被告佳园公司，该公司法定代表人陈志鹏的签字系履行职务行为，因公司与公司法定代表人具有独立人格，陈志鹏并非共同借款人，故对原告要求被告陈志鹏及其妻子帅群丽共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓红借款本金9.6万元及利息（以本金9.6万元为基数，按照年利率6.15%，从2014年5月12日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、驳回原告黎晓红其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告湖北京山佳园新材有限公司负担（此款已由原告预交，由被告湖北京山佳园新材有限公司在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 符 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第267号
原告：杨玉琴，女，1943年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：戎立华，男，1961年2月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告杨玉琴为与被告戎立华民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托代理人俞志荣，被告戎立华到庭参加诉讼。
原告杨玉琴起诉称：被告与同村戎国兴有债务关系，而戎国兴因缺资曾向原告借款600000元。2008年1月1日，经原、被告及戎国兴三方协商，原告同意将戎国兴尚欠原告的600000元债务转移给被告，由被告负责偿还。被告于同日向原告出具了借条一份，约定借款利息为一分，同年3月开始付息，7月开始还款，每月还30000元。但其后被告言而无信，原告对其催讨。2011年9月10日，被告向原告重新出具了借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还所借款项，也未按约支付利息。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元，并支付原告借款利息204000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条两份，拟证明被告尚欠原告600000元借款及相应利息的事实。
被告戎立华在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：尚欠原告600000元属实，但利息缺乏依据；被告出具的第二份借条系遭原告胁迫所写；被告现无经济能力一次性还款。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的两份借条真实合法，相互印证，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告与案外人戎国兴之间均有债权债务关系。2008年1月1日，经三方协商一致，约定案外人戎国兴尚欠原告的600000元由被告戎立华负责偿还，并由被告于同日向原告出具了借条一份，约定月息1分，同年7月开始还款，每月归还3万元，后被告未按约归还款项，也未支付利息。2011年9月10日，经原告催讨后，被告再次向原告出具了借条一份，确认了被告未归还原告借款本金600000元，也未支付约定利息的事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款，也未按约支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约归还借款，并支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请的借款利息204000元低于实际应付利息，本院照准。被告关于出具借条系遭原告胁迫的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告关系借款利息缺乏依据的辩称与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎立华于本判决生效后七日内归还原告杨玉琴借款600000元，并支付原告借款利息204000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，减半收取计5920元，由被告戎立华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年一月五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1178号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人孙士科，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022051号行政处罚决定，要求被执行人孙士科缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙士科的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人孙士科在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2236-1号
申请执行人兰溪市炊牛香禽业有限公司。
法定代表人应祺杨，经理。
委托代理人吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被执行人邹雪华，女，汉族。
兰溪市炊牛香禽业有限公司与邹雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太沙商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书，邹雪华在本判决生效后十日内支付兰溪市炊牛香禽业有限公司15169.90元；邹雪华负担案件诉讼费用319元，在支付上述款项时一并支付兰溪市炊牛香禽业有限公司。因邹雪华未履行判决书确定的义务，根据兰溪市炊牛香禽业有限公司的申请，本院立案执行。
本院认为，生效法律文书确定的权利，法律应以强制力予以保护。但权利的实现，亦取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太沙商初字第0086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏宇倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第255号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦如棉。
被告韦某，农民。
原告韦某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦如棉、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韦某乙，××××年××月××日生育次子韦某丙。婚后被告到原告家入赘，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的流逝，被告脾气日趋暴躁，也没有善待原告和原告的父母，原告为此对被告好言相劝，但被告就是不听劝阻，致使原、被告生活中摩擦不断，矛盾日益激化，夫妻之间的感情也渐渐恶化，并发展到不可调和的地步。2013年5月31日晚，被告因为锁事对原告和原告的母亲进行威胁，原告和原告的母亲被迫离开出租房屋，之后与被告过着分居的生活。2013年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由向柳江县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到儿子年幼，且给被告一次改过的机会，原告即当年7月22日撤回起诉。此后，原、被告的关系仍然无法得到改善，彼此没有任何联系与往来，夫妻关系名存实亡，维持已无意义，故再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子韦某乙由被告抚养至年满十八周岁止，婚生次子韦某丙由原告抚养至年满十八周岁止。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂江结字xxxxxx号结婚证一份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、居民户口簿四页、出生医学证明二份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
3、证人韦某丁的证言，证人韦某丁当庭证明其在柳江县基隆开发区出租房帮女儿韦某甲带小孩期间于2013年5月31日晚，因不同意让小孩子喝酒，遭到女婿韦某的责骂、威胁，女儿和其连夜离开出租房屋；
4、柳州市银鑫建材厂2014年2月8日证明一份（复印件，与原件核对无异），拟证明韦某甲于2013年4月20日至2014年2月8日在柳州市银鑫建材厂务工，期间未与韦某有来往；
5、2013年7月25日本院（2013）江民初字第693号民事裁定书，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
被告韦某辩称，原、被告经自由恋爱两年并充分了解后登记结婚，婚姻感情基础良好。婚后被告落户原告家生活，夫妻感情较好，特别是两个儿子的出生，给整个家庭带来了无穷的欢乐。结婚这十年来，被告为了家庭任劳任怨，吃苦耐劳，尽力抚养儿子和照顾老人。在平常生活中，夫妻间因琐事发生争吵在所难免，但并没有影响夫妻感情，更没有发展至不可调和的地步。只要在今后的生活中双方沟通交流，消除误会，互让互谅，矛盾还是可以化解的。同时希望原告冷静思考，给彼此一个机会，珍惜十年的夫妻感情。为家庭的完整和儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告韦某在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的证据经过庭审调查、质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合原、被告的诉、辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某于2003年9月相识后确立恋爱关系，2004年12月30日双方按当地习俗在女方家举行婚宴后被告入赘原告家生活，继而于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某乙，××××年××月××日生育次子韦某丙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2008年原、被告到柳江县基隆开发区务工并租房共同生活。次子出生后，原告的母亲也到原、被告的出租房帮助照顾小孩。2013年5月31日晚，被告给儿子喝酒，原告和原告母亲予以阻止，为此双方发生争执，被告即责骂、威胁原告及其母亲。原告和其母亲因受不了被告的威胁当夜便离开出租屋。之后，原告独自搬到务工的工厂宿舍居住，被告与长子韦某乙继续在柳江县拉堡镇塘头村租房生活，原告的母亲带原、被告的次子韦某丙返回新隆村久歪屯生活。2013年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，继而于同月22日撤回起诉。2013年8月，被告认识到自己的责骂、威胁属过错行为而主动回到新隆村久歪屯向原告及其母亲道歉，但未取得原告的谅解。之后，原、被告的关系仍然无法得到改善，2014年春节被告也没有返回原告老家欢度，以致原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，并引发本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭稳定和谐、健康发展的根本保障。原、被告双方系自由恋爱并同居生活后结婚登记的，说明双方相互间比较了解，婚后的夫妻感情亦可，又先后生育了二子，夫妻感情基础也是较为深厚的。双方发生摩擦、争吵的主要原因是被告酒后不能控制自己的情绪，不能冷静对待家庭日常生活中出现的意见分歧，以致酿成原告的第一次诉请离婚，之后，被告经过认真反思，也认识到自己的过错并主动向原告及其母亲认错道歉，诚心诚意要与原告维护婚姻家庭的和睦。就本次诉讼而言，原告如果给被告一个改过的机会，宽容对待，摒弃前嫌，加强沟通交流，在今后的生活中彼此珍惜已建立起来的婚姻家庭，多考虑孩子的健康成长，共同维护家庭的和睦与稳定，相信原、被告的婚姻家庭还是可以挽救的。另从本案现有的证据来看，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告诉请的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（原告韦某甲已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 覃柳面
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第4号
申请执行人张治军，男，汉族，1988年2月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏富龙实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇平大公路北侧3公里处。
法定代表人马廷福，系该公司董事长。
委托代理人庞传钊，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人张静，男，汉族，1981年9月6日出生，现居住地不详。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第988号民事判决书，即申请执行人张治军与被执行人宁夏富龙实业集团有限公司、张静劳务合同纠纷一案，应由被执行人张静支付申请执行人张治军劳务费42500元，被执行人宁夏富龙实业集团有限公司在欠付张静工程款范围内承担责任。案件受理费、公告费1463元，本案执行费559元，执行标的共计44522元。
本案在执行过程中，被执行人张静下落不明，也没有可供执行的财产，申请执行人张治军提供不了被执行人张静的财产线索及具体住址。另外，被执行人宁夏富龙实业集团有限公司是否欠付张静工程款以及欠付多少工程款，本院（2013）贺民初字第988号民事判决书并没有明确。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1112号
原告汪某某，女，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理赵小芳，女，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。系汪某某的表姐。
被告王某，男，1972年3月出生，汉族，住宁夏银川市。
原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赵小芳到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告王某于2001年9月19日登记结婚，婚后双方之间的夫妻感情长期不和，被告王某经常有暴力倾向，原告无法与被告王某共同生活，双方于2014年3月份分居生活至今。请求人民法院判决准许原告与被告王某离婚；判决由原告抚养婚生女王某甲，被告王某每月支付生活费1000元；王某甲的教育费由原、被告共同分担。
原告汪某某为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.汪某某的身份证复印件；2.结婚证；3.王仓的户口薄复印件；4.龙祥社区的证明。
被告王某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告汪某某与被告王某自由恋爱于2001年9月19日在珙县巡场镇人民政府登记结婚。2002年4月16日双方生育一女，取名王某甲。原、被告在共同生活的前期夫妻关系一般，后期双方因家庭琐事产生矛盾后，原告独自外出打工，双方分开单独生活。
上述事实，有以下证据在案佐证：1.汪某某的身份证复印件；2.结婚证；3.王某的户口薄复印件；4.龙祥社区的证明。
本院认为，原、被告自2001年9月19日登记结婚至今已十四年时间，双方虽然在共同生活的后期因家庭琐事产生矛盾分开单独生活，但原告汪某某并未提供证据证明双方之间的夫妻感情已完全破裂，故原告汪某某诉讼离婚的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告王某离婚。
案件受理费300元、公告费1000元，共计1300元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡桂茹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执3号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村。
法定代表人张建松。
被执行人张建松，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宝春，男，1963年4月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张超，男，1988年12月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行廊坊锐博建筑机械设备租赁有限公司、张建松、张宝春、张超民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4467号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审128号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李进忠，男43岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李进忠土地行政处罚一案于2016年8月28日作出的（2016）莘国土资罚字081号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字081号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）081号行政处罚决定书已于2016年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字081号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）081号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨振朝
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01542号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告许辉。
被告许彬。
被告许宣奎。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许辉、许彬、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告许辉与我行签订贷款借款合同，期限3年，单笔贷款期限为1年，并于2012年8月17日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日，年息8.4%。并由被告许彬、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社提供保证担保。2015年7月29日贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许辉在原告处贷款人民币50000元，由被告许彬、许宣奎、淮阳县新生农业种植专业合作社提供担保，但原告未向法庭提交淮阳县新生农业种植专业合作社在担保时的营业执照、法人资格证明书、担保文书，原告所提交的是马伟国个人的户口信息、身份证信息及盖有淮阳县新生农业种植专业合作社印章的马伟国本人为许彬、许辉、许宣奎担保的保证担保承诺书；所以原告所提交的证据不能证明淮阳县新生农业种植专业合作社是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月一日
书 记 员 靳 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3261号
原告许某某，女，1955年11月13日出生，汉族。
委托代理人郝某某，男，1955年5月4日出生，汉族，系原告许某某之夫。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某、李某某到庭参加了诉讼，原告许某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年3月13日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项40000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年3月13日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项40000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提2015年3月13日借条一张、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年3月13日向原告许某某借款40000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金40000元予以支持。关于原告许某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告许某某借款本金40000元及利息（利息计算方法为：自2015年3月13日起至清偿之日止，以40000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 楠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第133号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘庚昌、张宇，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘庚昌、张宇行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第102号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘庚昌、张宇行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清
委托诉讼代理人：洪跃林
被告：衡东嘉年华娱乐城
经营者：张琳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告衡东嘉年华娱乐城侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告衡东嘉年华娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费用1394元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；
第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；
第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘衡东字第544号公证书。拟证明被告侵权的事实。
第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。
被告衡东嘉年华娱乐城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。
2016年6月28日，湖南省衡东县公证处出具了（2016）湘衡东字第544号公证书。根据该公证书记载，2016年6月15日晚上，公证人员与申请人的委托代理人及摄像机操作员，来到衡东嘉年华娱乐城KTV831包厢，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为314元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。
针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。
另查，被告衡东嘉年华娱乐城于2015年10月9日成立，系以经营卡拉OK服务为主的个体工商户。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告衡东嘉年华娱乐城使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡东嘉年华娱乐城于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品；
二、被告衡东嘉年华娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1394元，合计46394元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告衡东嘉年华娱乐城负担1638元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---