天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0289号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金娣。
被上诉人（原审被告）冯广源，无职业。
原审被告张健。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（阳光财险天津分公司）与被上诉人王金娣、冯广源、原审被告张健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月21日6时30分，冯广源驾驶牌照号为津H×××××号小型客车，在河北区真理道与王串场二号路交口倒车时，其所驾车后部与行人王金娣碰撞，致王金娣受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，冯广源负事故全部责任，王金娣无责任。事故发生后，王金娣至天津中医药大学第二附属医院、天津医院、天津河北北方医院治疗伤情，王金娣伤情被诊断为左膝关节挫伤、左踝关节挫伤、左足背挫伤、右肋挫伤、左髋关节软组织损坏、左膝软组织损伤、左面部软组织挫伤、左股骨内踝腓骨小头不全骨折、左膝前叉韧带Ⅰ度损伤、左脚软组织挫伤、左踝关节滑膜炎伴少量关节积液、左足跖趾关节积液、左2、右4、5肋骨骨折、右6肋骨骨折（骨痂形成）。王金娣为治疗伤情自行支付医疗费3111.53元，冯广源为王金娣垫付医疗费6725.54元。王金娣在2013年8月25日与杜鸿敏签订家庭服务合同，服务内容为一般家务、家庭餐制作、照料老人。服务期限为一年，劳务费为每月2400元。冯广源给付王金娣护理人员劳务费7600元。天津中医药大学第二附属医院为王金娣出具了2013年7月21日至2013年7月28日的休假证明、天津医院为王金娣出具了2013年8月1日至2013年8月30日、2013年9月5日至2013年9月19日、2013年9月26日至2013年10月24日、2013年10月31日至2013年11月21日、2013年12月19日至2014年1月9日、2014年1月19日至2014年2月1日、2014年2月9日至2014年4月3日、2014年5月26日至2014年6月8日、2014年6月11日至2014年6月25日的休假证明。天津凯扬刀具技术有限公司为王金娣出具了期限为2013年2月20日至2016年2月20日，月薪为3500元的劳动合同书和2013年7月21日至2014年6月22日扣发工资38500元的误工证明、2013年1月至6月领取工资3500元的凭证。津H×××××号小型客车登记在张健名下，发生事故时由冯广源借用该车，进行驾驶。津H×××××号小型客车在阳光财险天津分公司投保了交强险，保险期限为2013年6月21日到2014年6月20日。案件在审理当中，王金娣曾申请伤残等级评定，后撤回申请。庭审当中，冯广源同意给付王金娣护理费7600元。
王金娣原审诉讼请求为：请求赔偿各项经济损失57411.35元，阳光财险天津分公司在保险责任范围内承担责任，冯广源与张健负连带责任，诉讼费用由冯广源与张健承担。
原审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，冯广源负事故全部责任，王金娣无责任，并无不当，法院予以确认。因津H×××××号小型客车在阳光财险天津分公司投保了交强险，所以王金娣的合理经济损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付王金娣；不足部分，由冯广源赔付王金娣。王金娣未提供张健在此起交通事故存在责任的证据，所以张健不承担对王金娣的赔偿责任。关于王金娣诉请医疗费一节，根据王金娣提供的医疗费票据，法院予以支持。关于王金娣诉请营养费一节，王金娣虽未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，但根据王金娣骨折的伤情，法院应予支持。关于王金娣诉请交通费一节，根据王金娣就诊次数，法院酌定为500元。关于王金娣诉请误工费一节，根据王金娣提供的休假证明、劳动合同、误工证明、事故前六个月领取工资证明，法院应予支持，但医疗机构为王金娣出具的休假证明实际天数为214天，法院据此核算王金娣误工费为24967.38元。关于王金娣诉请护理费一节，王金娣未能提供医疗机构出具的需他人陪伴护理证明，所以法院不应支持；但庭审当中，冯广源同意给付王金娣护理费7600元，属于当事人意思自治，法院应予准许，且冯广源已经向王金娣实际支付了该费用，法院不再置议。关于冯广源为王金娣垫付的医疗费一节，因与本次事故具有因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。关于冯广源提出为王金娣购买营养品一节，因其提供的票据客户名未明确为王金娣，且王金娣对此票据予以否认，所以法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王金娣医疗费3111.53元、营养费1000元、误工费24967.38元、交通费500元，共计29578.71元；二、判决生效后十五日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯广源为王金娣垫付的医疗费5888.47元（超出交强险医疗费用赔偿限额的837.07元由冯广源自负）；三、准冯广源给付王金娣护理费7600元（已履行）；四、驳回王金娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元、由王金娣负担76元、冯广源负担114元。
原审法院判决后，上诉人阳光财险天津分公司不服，向本院提出上诉，请求：改判上诉人向被上诉人赔付4612.33元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人已经66岁高龄，早已超过法定退休年龄，所以上诉人认为在没有完全充分的证据证明其存在误工损失的前提下，不应支持被上诉人王金娣误工费主张。
被上诉人王金娣、冯广源未答辩。
原审被告张健未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院经审查，王金娣年龄已逾60岁，但其在原审庭审中提交了其与天津凯扬金属刀具技术有限公司签订的劳动合同、天津凯扬金属刀具技术有限公司出具的《证明》及王金娣2013年1月至6月工资证明、天津医院出具的《诊断证明书》等证据证实了其在误工期间实际减少的收入，原审法院根据王金娣事故前的工资收入标准及诊断证明中的误工期间核算王金娣误工费为24967.38元，并无不当。上诉人主张不应赔偿被上诉人王金娣误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……