新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第29０8号
原告：谭红
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆伊州英雄酒业有限公司
法定代表人：王东军，该公司总经理。
被告：王东军
二被告共同委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告谭红与被告新疆伊州英雄酒业有限公司（以下简称伊州酒业公司）、王东军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员刘晓媛担任审判长，与人民陪审员陈萍、王慧组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭红及其委托代理人童晓兵，被告伊州酒业公司、王东军的共同委托代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红诉称，为了维护原告的合法权益诉至法院。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1705200元；2、判令二被告向原告支付借款利息362744元，以上合计2067944元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告伊州酒业公司辩称，对原告起诉的事实及理由不认可，我公司只欠原告205200元，被告王东军是被告伊州酒业公司的法定代表人，被告王东军与原告是30年的朋友关系，1980年在乌苏认识，被告王东军当时是个体工商户，原告当时是国税局干部，2000年被告王东军在本市开酒厂，原、被告之间关系一直很好，2011年，被告伊州酒业公司经营需要向原告借款50万元，是由原告卡对卡形式打到被告王东军卡上，经过陆续偿还，到2014年11月13日，被告伊州酒业公司的法定代表人和原告进行了结算，包括利息本金，最终在2014年11月13日形成285200元的借条，不是原告所述一次性借款285200元。2015年5月28日，被告伊州酒业公司会计以打卡形式打到原告卡上8万元，实际本案被告伊州酒业公司欠原告205200元，原告与我公司法定代表人之间都是卡对卡的经济来往，我公司认可205200元，对1500000元的借款实际没有发生，1500000元原告说是交付现金，被告王东军从未在原告处拿到1500000元，2014年10月1日确实打过借条，借条是在阿勒泰路四川会所一个茶楼2楼打的借条，约定第2天原告将1500000元打到被告王东军的账户上，但打完借条后，被告王东军就到内地采购原料，原告将借条拿上没有给被告王东军打过任何款项，故1500000元借款实际没有发生。被告王东军因为与原告关系较好，没有在乎借条的事，借条内容写明是现金1500000元，说明原告是以现金形式交给被告，这不符合双方交易习惯，也不符合常理。原告做为一般干部，实际资金能力也不是一天半天就能筹到1500000元现金，交款时间地点也不可能在茶楼散台交付，所以1500000元借款不存在，我公司只认可285200元的借款，这里面已经包含利息，对原告主张的利息不认可。
被告王东军辩称，我不应作为本案被告，我向原告出具借条是代表被告伊州酒业公司的职务行为，该款项用于公司经营，与我个人无关，同意被告伊州酒业公司的答辩意见。
经审理查明，被告王东军系被告伊州酒业公司法定代表人。2014年10月1日，被告王东军向原告谭红出具一份借条，借条内容为：今借到谭红现金壹佰伍拾万元，每年利息叁拾万元。2014年11月13日，被告王东军向原告谭红出具借条一份，借条内容为：今借到谭红现金贰拾捌万伍仟贰佰元，利息为月息2分。2015年5月28日，被告伊州酒业公司会计孟小梅向原告谭红银行卡转帐80000元。
原告在本案审理过程中提供一段其与被告王东军的对话录音，用于证明被告王东军认可尚欠原告2000000元款项，被告王东军对该录音的真实性不予认可，经释明后，被告王东军不申请对该录音是否是其本人与原告的对话进行声音鉴定。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。
首先，被告王东军2014年10月1日出具借条中的1500000元借款是否交付的问题。本院认为该款项已交付，理由如下：
一方面，被告王东军、伊州酒业公司辩称书写该借条后原告未向其交付该款项，认为原告没有出借能力，原告对该款项的陈述是该借款实际出借时间在2010、2011年，被告每年向其支付约定的利息，每年10月1日重新换借条，并提供2012年10月1日被告王东军出具的150000元的借条复印件、2013年10月1日被告王东军及其儿子王浦东共同出具的1500000元的借条复印件、一份与被告王东军之间的对话录音用于印证，被告王东军、伊州酒业公司对原告提交的录音真实性不可，经本院释明后亦不申请对录音进行鉴定，在该录音中被告王东军明确尚欠原告借款金额为2000000元，原告庭后提交的银行卡交易明细可以证实原告有出借能力；另一方面，被告王东军对未收回1500000元借条的理由是因为其与原告关系好、忘记收回该借条，被告王东军在2014年10月1日向原告出具1500000元借条未收到借款的情况下，后于2014年11月13日又向原告出具借285200元的借条，被告王东军亦认可在2014年10月1日后见过原告，2015年原告经常去其酒厂，在原告处有其1500000元借条的情况下还向原告出具285200元的借条，且长达一年的时间与原告多次见面，被告王东军均忘记向原告索要2014年10月1日的借条与常理不符。故本院对被告王东军、伊州酒业公司的这一抗辩不予采信。
其次，被告王东军是否与被告伊州酒业公司共同承担还款责任的问题。本院认为王东军、伊州酒业公司应当共同承担还款责任，理由如下：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告王东军作为被告伊州酒业公司的法定代表人，以个人名义出具借条，被告王东军、伊州酒业公司均认可借款用于公司经营，故对原告要求被告王东军、伊州酒业公司共同偿还债务的请求，本院予以支持。
对原告主张的借款1705200元，扣除2015年5月28日被告伊州酒业公司会计孟小梅向原告谭红银行卡转帐的80000元，本院确认支持原告借款1705200元；对原告主张的利息362744元，对285200元借款的利息，被告对原告按2%月息计算11个月利息无异议，但辩称285200元已经包含利息，被告未提供相应证据证明该借款包含利息，本院对其这一抗辩不予采信，但2015年5月28日被告已偿还80000元，故该笔借款的利息应当分段计算，2014年11月13日至2015年5月28日利息为37076元（285200元×2%／月×6.5个月），2015年5月28日之后利息为18468元（205200元×2%／月×4.5个月），利息总额为55544元；对1500000元的借款利息，原告按双方约定利息主张一年的利息300000元，未超出法律规定的利息限额，本院予以支持，本院确认原告在本案中的利息总额为355544元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军支付原告谭红借款1705200元；
二、被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军支付原告谭红利息355544元。
本案争议标的2067944元，核定给付金额2060744元，占争议标的的99.65％，案件受理费5537.5元，保全费5000元，以上诉讼费用合计10537.5元，由被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军承担99.65％即10500.61元，由原告承担0.35%即36.89元。
上述款项，被告新疆伊州英雄酒业有限公司、王东军共应给付原告2071244.61元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人陈陪审员王慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉