wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初436号
原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄某某。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员左奕担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年8月在民政部门登记结婚，婚后于2008年1月生育长子胡甲，2010年1月生育次子胡乙。两个小孩目前均在其祖母家生活、学习。此后双方一同外出打工，期间被告暴露出许多缺点、毛病，被告曾有赌博恶习，经帮助虽改但双方性格不合，被告自私固执常为琐事发生家庭暴力，多次打伤我造成骨折，特别是2013年后时有发生。为此我多次要求离婚，被告当时表示痛改，但事后照旧反复多次，现变本加厉还拒不认错，令人心寒与失望。为挽救婚姻原告已尽最大努力，长期精神压抑与家庭暴力致感情彻底破裂。为此原告于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，为此，原告再次向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女胡甲、胡乙各抚养一人；夫妻共同财产与债权6.4万元依法分割。
被告胡某某辩称：原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。理由如下：一、家庭琐事每个家庭都有，我与原告并非很大的矛盾。二、将被告打成骨折一事并非属实。
经审理查明：原、被告双方于2005年经过他人介绍相识，2006年8月18日在民政部门登记结婚。婚后生育两个小孩，长子胡甲2008年1月15日出生，次子胡乙2010年1月1日出生。婚后双方感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。原告曾于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后，原被告双方各自外出打工，很少联系，导致夫妻双方未能及时沟通。2016年2月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚。婚后在一起生活多年，双方有一定的感情基础，且生育了两个小孩，应该说原被告拥有一个完美幸福的家庭，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。因此，本院于2015年7月10日判决原被告双方不准予离婚。然判决之后原被告双方各自外出打工，夫妻之间联系较少，缺乏沟通。而夫妻之间应当及时的交流，消除误解，同时要相互尊重、包容、信任，遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。被告在庭审时向原告保证以后不会再打原告，否则抓他坐牢都行，可见被告有悔改的决心。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。被告应当多给原告关心，多体谅、信任、力所能及地帮助原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 左 奕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初248号
公诉机关和县人民检察院。
被告人沈某，男，1978年6月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2003年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯故意伤害罪被深圳市人民法院龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被和县公安局取保候审，同年10月11日经和县人民检察院决定被和县公安局执行取保候审，同年10月19日经本院决定被和县公安局执行取保候审，同年11月10日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察院许某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年8月22日晚，被告人沈某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在和县历阳镇德胜菜场门前路段被执勤民警当场查获，经抽血送检，被告人沈某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人沈某在和县历阳镇一烧烤店喝酒，酒后其无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿龙潭路由南向北行驶，19时53分许，当车行驶至德胜菜场门前路段时，被和县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，执勤民警遂将其带至和县第二人医院提取静脉血样二份。2017年8月23日安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人沈某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月22日19时53分许，和县公安局民警在和县历阳镇龙潭路德胜菜场门前发现被告人沈某有酒后驾驶无号牌二轮摩托车的嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。2017年8月28日和县公安局立案侦查。
2．到案经过、查获经过，证实被告人沈某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车系现场抓获。
3．人口信息，证实被告人沈某1978年6月6日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4．酒精呼气结果报告单，证实2017年8月22日19时53分许，和县公安局民警对被告人沈某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。
5．血样提取登记表，证实2017年8月22日20时05分，和县公安局民警将被告人沈某带至和县第二人民医院抽取静脉血样二份，编号为H14850950、14850949。
6．驾驶证查询件，证实被告人沈某无机动车驾驶证。
7．全国违法犯罪人员查询信息，证实被告人沈某有三次犯罪前科，2017年1月10日刑满释放。
8．被告人沈某的供述与辩解，证实2017年8月22日晚，沈某在和县历阳镇一烧烤店喝酒，酒后其无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿龙潭路往城市花园KTV方向行驶，在德胜菜场门前被和县公安局民警查获，经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。
9．安徽全诚司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，证实2017年8月23日安徽全诚司法鉴定中心对编号H14850949的血样进行检验，被告人沈某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。
10．现场笔录，证实被告人沈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车被和县公安局民警现场查获。
11．照片、视频资料及制作说明，证实沈某所驾驶摩托车无号牌。沈某酒后驾驶机动车被现场查获、酒精呼气检测、在和县第二人民医院抽取静脉血样的过程。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0419号
原告王于国，居民。
被告汪亚昌，1950年6与17日生，居民。
王于国与汪亚昌债权纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）南民初字第2520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪亚昌偿还申请执行人王于国欠款100000元及利息，案件受理费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月二日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00328号
原告张钰晗，女。
法定代理人高敏娜，系原告张钰晗之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张钰晗与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰晗委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰晗诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张钰晗认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张钰晗之母高敏娜原系临潼区徐杨街道办事处新华村华东组村民。2010年3月29日，原告张钰晗之母高敏娜与被告瓦东组村民张都登记结婚，2011年5月21日生一女即原告张钰晗。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张钰晗给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张钰晗诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张钰晗之母高敏娜原系临潼区徐杨街道办事处新华村华东组村民，后与被告瓦东组村民张都登记结婚，2011年5月21日原告张钰晗出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张钰晗请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张钰晗以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张钰晗土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张钰晗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张钰晗已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张钰晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1848号
罪犯刘保平，男，1978年10月26日出生，汉族，山西省临县安家庄乡后山村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）并刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘保平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2005年7月8日起至2022年7月7日止。被告人刘保平不服，提出上诉。2006年12月18日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2007年4月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2010年10月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并法减字第2031号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1654号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；刑期至2019年1月7日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘保平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年7月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第618号
原告娄玉文，男，现住秦皇岛。
委托代理人杨宝霞，女，现住秦皇岛，系原告之妻。
被告马盾，男，现住秦皇岛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人赵永芹，经理。
委托代理人赵永芹，保险公司员工。
委托代理人李艳军，保险公司员工。
原告娄玉文与被告马盾、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张一独任审判，审理中因原告申请伤残等级鉴定，本案中止审理，本院委托鉴定机构作出鉴定结论后，本案恢复审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告娄玉文及委托代理人杨宝霞、被告马盾、被告人寿保险委托代理人赵永芹、李艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日20时30分许，被告马盾驾驶冀C1E6**号车行驶到华山路由南向北转弯时，与步行的原告娄玉文发生碰撞，造成原告娄玉文受伤。事故发生后，交警部门做出了原告娄玉文无责任，被告马盾负事故全部责任的认定。冀C1E6**号车在被告人寿保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失163673.61元。
被告马盾辩称，对于事故发生和交警部门的责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险投保，原告的经济损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医药费2763.82元，住院押金3000元应返还。
被告人寿保险辩称，马盾驾驶的车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，原告无责任；
证据二、秦皇岛市第一医院医院住院病历、诊断证明，证明原告住院及治疗情况，主张住院伙食补助费91天×50元=4550元，护理费按全省职工年平均工资主张126.68元×91天=11527.88元。
证据三、秦皇岛市第一医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费43086.73元；
证据四、原告工资表三份、秦皇岛市飞彪公司误工证明一份，证明原告系秦皇岛飞彪公司工作人员，因交通事故造成误工，主张按月收入3380元（112.67元／天）计算误工费，误工时间14个月，共造成误工损失48000元；
证据五、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，经鉴定原告构成十级伤残，房屋产权证一份，证明原告在市内购置楼房长期在市内居住，主张按城镇标准计算残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元；
证据六、鉴定费票据，证明因伤残鉴定支出鉴定费1227元；
证据七、交通费票据，证明原告治疗支出交通费2000元。
被告人寿保险对原告证据质证意见如下：
对原告误工证明和工资表有异议，认为其不真实；原告主张护理费未提交证据，不同意按在岗职工平均工资标准计算，护理费应按城镇居民人均可支配收人计算；交通费过高，请法院酌定。
被告马盾对原告证据质证意见如下：
原告提供的医疗费票据包含我为其垫付的3000元，对其他证据无异议。
被告马盾支持自己主张提交如下证据：
证据一、医疗费票据，证实被告马盾除为原告垫付3000元治疗费外，另支付了2763.82元医疗费，应返还。
原告娄玉文、被告人寿保险对被告马盾提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六；被告马盾提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告证据七交通费过高，酌情认定为1000元。
经审理查明，2014年4月13日20时30分许，被告马盾驾驶冀C1E6**号车由南向北行驶到华山路转弯时，与步行的原告娄玉文发生碰撞，造成原告娄玉文受伤。事故发生后，交警部门做出了原告娄玉文无责任，被告马盾负事故全部责任的认定。冀C1E6**号车在被告人寿保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告娄玉文被送往秦皇岛市中医医院住院治疗91天，经诊断原告伤情为：左侧跟骨骨折、左侧第四跖骨骨折、左小腿、左踝、左足软组织损伤、左肩部外伤。2015年5月8日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。事发后被告马盾为原告支付了2763.82元医疗费，并给付原告3000元现金。因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告马盾驾车与原告娄玉文发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告娄玉文无责任，被告马盾负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告马盾驾驶的事故车辆冀CR11**号车在人寿保险投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例由被告保险公司在商业险限额内按责任比例对原告的损失予以赔偿，保险赔偿范围以外的经济损失应由被告马盾赔偿。被告马盾为原告支付的治疗费用与应赔偿原告损失抵扣后剩余部分应予返还。本次事故造成原告娄玉文的经济损失为：医疗费45850.55元（包括马盾支出2763.82元）；误工费，误工费标准，原告为秦皇岛飞彪建筑工程有限公司员工月工资3380元，误工时间，原告主张伤后至评残前一天误工14个月时间过长，原告住院91天，出院后医疗机构诊断证明建议休息9个月，故误工时间根据原告伤情认定为12个月。误工费为3380元／月×12个月=40560元；护理费，原告住院91天，护理人员误工费，参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业87.8元／天计算，护理费为87.8元×91天=7989.8元；住院伙食补助费50元／天×91天=4550元；残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，原告为城镇居民，参照2015年人身损害赔偿标准参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%（十级残）=48280元；精神损害抚慰金，考虑本次事故中原、被告驾驶的过错，酌情认定为5000元；法医鉴定费1227元；交通费1000元。关于赔偿责任主体，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计153230.35元，属于交强险和商业险赔偿范围，应由被告人寿保险在保险限额内对原告赔偿；法医鉴定费1227元，不属于保险赔偿范围，应由被告马盾对原告予以赔偿，与被告马盾为原告支付的治疗费2763.82元、现金3000元抵扣后，原告应返还被告马盾4536.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告娄玉文因交通事故造成的经济损失153230.35元；
原告娄玉文返还被告马盾垫付的治疗费4536.82元；
驳回原告娄玉文其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马盾负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年八月四日
书记员 郑耀珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第265号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
被告：揭阳市长盈工贸有限公司，住所地：揭阳市揭东县。
法定代表人：周丽辉。
被告：徐冬阳，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄萍，女，汉族，1980年7月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄晓，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省揭阳市榕城区
被告：周丽辉，男，汉族，1975年11月28日生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市长盈工贸有限公司、徐冬阳、黄萍、黄晓、周丽辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0099号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年11月29日15时许，酒后驾驶苏n×××××号小型普通客车在宿迁市宿豫区新城家园南苑小区内由北向南行驶时，将小区内临时摆放的摊点撞倒，致王聪（2008年出生）、李闯（2001年出生）受伤。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人孙某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人孙某血样检出乙醇，含量为442mg／100ml，属醉酒驾车。经公安机关认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿被害人经济损失共计13000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，且有证人刘某、李某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冬芝
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00242号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活，2012年2月8日登记结婚，婚后无子女。由于原告系再婚（前夫于2006年车祸身亡），婚前没有对被告充分了解，婚后才发现被告整日游手好闲，不务正业。起初原告还经常规劝被告，希望被告能够对家庭负起应有的责任，也更希望自己的婚姻能够幸福，但事与愿违，被告不但不改，反而暴露出赌博及吸毒的恶习，并经公安机关多次处罚。后原告又多次规劝，被告做出保证，原告又给了被告一次改正的机会。事后，被告不但不改，反而变本加厉，赌博、吸毒依然更加恶劣。综上所述，被告经常吸毒、赌博的行为，并且屡教不改，让原告已经完全丧失信心，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的必要。现起诉法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告王某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。开庭前，经电话和被告王某某联系，被告王某某称，法院由其兄王军周转交给自己的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、审判庭组成人员告知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书均已收到。因在外地打工，请不下假，来不了，由法院按照法律规定处理，法律文书由其兄王军周转交。
本案焦点：夫妻感情是否破裂；双方婚前财产具体数字；婚后共同财产具体数目及如何分割。
围绕本案焦点原告举证：1、结婚证原件一份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。被告未到庭质证。经合议庭评议认为结婚证系法定婚姻证据。认定为有效证据。2、赵村派出所询问笔录一份、被告书面保证书一份，欲证明被告吸毒又复吸的事实，被告未质证。经合议庭评议认定这一组证据能够证明被告吸毒又复吸的事实，认定为有效证据。被告未举证。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，认识后开始同居生活，2012年2月8日补办结婚登记，原告属再婚，被告系上门女婿。婚后无共同子女。被告王某某3月份开始吸毒，2014年农历正月初五在家注射毒品时被原告发现，之后被告决心改正，并书写书面保证书一份。被告在书面保证书中称，下定决心，改邪归正，再不吸食毒品，如果在吸食毒品，愿与原告解除婚姻关系，离开这个家等。2015年2月2日被告因再次吸毒被兴平市公安局赵村派出所处罚过。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后被告沾染上毒品，为此原告多次规劝，希望被告能够对家庭负起应有的责任，但被告在作出书面保证后，反而变本加厉，经常吸毒且屡教不改，符合离婚的法定条件。对原告的离婚诉请应予准许。庭审中，原告提出的婚前财产、夫妻共同财产的分割，因被告缺席未到庭，无法查明财产的具体数目，本案不予支持，可另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某要求与被告王某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1255号
原告：王洪，男，生于1972年2月1日，汉族。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：许江，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告：肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族。
二被告委托代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告王洪与被告许江、肖学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年6月23日、8月2日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭审理时，本院变更本案案由为返还原物纠纷。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，被告许江、肖学东因资金周转需要，于2012年11月30日、2013年1月17日分别向泸州市博远商贸有限公司（以下称博远公司）借款30万元、10万元，并出具了借条。后二被告归还借款20万元，尚欠20万元至今未归还。2015年12月26日，博远公司将上述20万元债权转让给原告。原告因此起诉，要求二被告立即归还原告借款本金20万元，并承担利息损失。
被告许江、肖学东辩称，二被告未与原告直接发生借贷关系；二被告与博远公司之间的借贷关系亦不属实，原告是博远公司的股东，博远公司支付给二被告的40万元实际上是博远公司意图通过二被告的朋友龚宇办理《煤炭经营许可证》的费用，后因市场变化，办证已无必要，经与原告结算，转账退还了博远公司20万元，现金退还12万元，其余已开支的8万元原告同意不再收取，故原、被告间已无债权债务关系；原告及博远公司以40万元为代价办理证照，实际上是想通过二被告的朋友以违法手段获取相关行政许可，故本案标的系违法活动的资金，应当予以收缴。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。原告王洪原系博远公司的股东。博远公司欲从事煤炭经营，但无煤炭经营许可证。原告王洪想通过二被告以托人情、找关系的方式办理煤炭经营许可证，并答应支付办证费用40万元。2012年11月30日，原告王洪通过案外人王林账户向被告许江转账支付10万元；后原告又通过自己账户分别于2013年1月15日、2013年1月17日，向被告许江转账支付20万元、10万元。被告许江、肖学东分别于2012年11月30日、2013年1月17日共同向博远公司出具“借条”，分别载明借到博远公司现金10万元、30万元。二被告收款后，转托案外人龚宇为博远公司办理煤炭经营许可证，并向龚宇支付了部分现金，但煤炭经营许可证未能实际办理。因后来煤炭经营市场放开，许可证的办理变得容易，博远公司不再需要二被告帮忙办理，于是二被告退还了博远公司现金20万元，尚有20万元至今未退还。
2015年12月26日，博远公司与原告王洪达成债权转让协议书。协议书载明支付给二被告的40万元尚有20万元未归还，博远公司将未还的20万元债权转让给王洪，由王洪自行依法向债务人主张权利。博远公司曾于2015年12月以民间借贷为由起诉要求二被告归还借款，因博远公司已与王洪达成债权转让协议，博远公司于2015年12月29日撤回起诉。原告王洪遂于2016年3月28日起诉，要求二被告归还借款，并承担利息损失。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求二被告返还现金20万元。
上述事实，有原告提供的二被告向博远公司出具的“借条”二张、原告及原告之弟王林向被告许江转款的银行交易明细三份、本院（2015）合江民初字第1784号民事裁定书一份、原告王洪与博远公司其他股东之间的股份转让协议一份、博远公司与王洪之间的债权转让协议书一份，有被告许江向案外人龚宇转款的银行交易明细二份、龚宇向二被告出具的“借款协议”一份、被告肖学东与原告王洪通话的录音资料等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，结合原、被告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系才能受到法律保护。本案中，二被告虽然向博远公司出具了“借条”，并实际收到了博远公司支付的40万元现金，但实际上是原告及博远公司意图通过二被告以找关系托人情的方式为博远公司办理煤炭经营许可证而支付的“好处费”；原、被告间名义上的借贷关系无实质上的合法的借贷事实，其行为的目的违反了社会的公共秩序或善良风俗。因此，原、被告间的借贷关系是无效的。造成该借贷关系无效，双方均有过错，因无效合同产生的损失应由双方分担，但二被告因无效的借贷关系所取得的财产依法仍应予以返还。二被告主张未还的20万元实际上以现金归还了12万元，其余8万元已开支，但二被告对此主张未提供任何证据证明，不能成立。因此，原告二被告返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与博远公司间的债权转让是合法的，原告因此而获得了上述20万元的返还请求权；原、被告形成“借贷关系”的目的虽不正当，但尚无证据证明原告向被告支付的现金已用于非法活动。故二被告以未与原告发生任何“借贷关系”、本案标的系违法活动的资金应予以收缴为由拒绝返还的抗辩意见亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告许江、肖学东于本判决生效后十五日内，返还原告王洪人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许江、肖学东负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年八月十日
书记员 杨祖平
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00163号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年12月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年10月12日5时40分许，驾驶辽C9A0**松花江牌小型普通客车，沿海城市望台镇道沿村由北向南行驶至录正道选矿厂门前处，由于未按标线行驶，车辆驶入路面左侧，与对面由南向北行驶准备向西侧左转弯的张某某（被害人，男，卒年48岁）无证驾驶的尚未登记的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：张某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：刘某某负此事故的主要责任，张某某负此事故次要责任。
另查，被告人刘某某与被害人张某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局现场勘查笔录及现场照片；案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、保险单、海城市公安局交通警察支队海城大队扣押及返还物品清单、双方和解协议书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，与被害人的亲属达成了赔偿协议，且赔偿了经济损失，化解了矛盾，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳清
二〇一四年四月二十三日
书记员 金 芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3859号
原告曹继禄，男，1938年10月6日生，身份证号码210222193810064412，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘征，董事长。
委托代理人张人民，男，1974年6月7日生，身份证号码210221197406070556，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人陈秋菊，女，1981年9月1日生，身份证号码230119198109012246，汉族，该公司职员，住上海市浦东新区。
原告曹继禄诉称，1958年10月12日，原告进入被告单位前身大连造船厂工作。1961年，为响应党中央号召，被告指令原告返乡支援农业。当时被告承诺三年内被指令人员回厂，可是被告支农后职工待遇未落实，停发工资，三年后回厂不接收。经多年长期交涉，被告人力资源部出具证明，证明原告等人系返乡支农职工。被告认定原告是其职工，就应当给予原告职工待遇。故向法院提起诉讼，判令被告支付原告60周岁前工龄工资15万元和60周岁后退休工资16万元。
经本院审查认为，原告王曹继禄成为返乡支农职工系特定时期的政策原因造成的，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹继禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 范春兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨明丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3859号
原告李某，女。
被告孙某，男。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周卫艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更959号
罪犯马楚文，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠城法刑一初字第812号刑事判决，以被告人马楚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马楚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马楚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马楚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初462号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈小龙，绰号”中垾小龙”、”CC龙”，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日被巢湖市公安局决定监视居住，9月6日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2017年9月12日被本院决定逮捕，2017年9月14日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日被巢湖市公安局决定监视居住，9月6日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2017年9月14日被本院决定监视居住。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]第476号起诉书指控被告人沈小龙、ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人沈小龙及其辩护人周伟东、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，周凌瑞懿、陈子健(均另案处理)在巢湖水泥厂附近一赌场上因利益分配问题与负责维持赌场秩序的周瑞(另案处理)等人发生矛盾。双方数次电话相约邀集人员聚众斗殴了结此事。4月10日左右的一天晚上，周瑞邀集被告人沈小龙等人至赌场，欲与周凌瑞懿等人持械斗殴。后钱途、曹国庆(均另案处理)等人为周瑞一方邀集”阿山”、”阿健”(均另案处理)等人乘车前往赌场，欲帮周瑞与周凌瑞懿等人斗殴，被周瑞一方误认为对方人员，砸坏车辆。4月13日晚，周凌瑞懿再次邀集陈子健、郑天寒(另案处理)等多人至周瑞等人所在的赌场，欲实施斗殴。因赌场大门关闭，周凌瑞懿等人持凶器将赌场大门砸坏后离去。次日凌晨，双方在巢湖市区牡丹宾馆楼下相遇，周瑞、张浩宇等多人欲与周凌瑞懿、司俊(另案处理)、郑天寒、陈子健等人持械斗殴，周凌瑞懿因误认为周瑞一方持有枪支而放弃斗殴。后周瑞邀集被告人沈小龙及夏超、朱毛毛、张玉生(均另案处理)等多人携带砍刀、长矛与周凌瑞懿一方人员驾车在巢湖市区相互寻找对方斗殴。周瑞一方在巢湖市尚客优宾馆找到司俊、向勇后，用言语挑衅司俊、向勇(另案处理)。郑天寒、孟雨、黄俊伟、刘庆伟、李东海(均另案处理)及被告人ＸＸ等人伙同周凌瑞懿等人与周瑞等人斗殴。后双方驾车在巢湖市区追逐，并在巢湖市城南碧桂园小区门口相遇。被告人沈小龙及周瑞、张浩宇、何春雨、丁明飞(均另案处理)等人持械与被告人ＸＸ、郑天寒等人斗殴，郑天寒开枪还击，后被周瑞一方砍伤。周瑞一方的杨闯(另案处理)等人将对方遗留在现场的皖AAY733大众轿车砸坏后逃离现场。经巢湖市公安局刑事，科学技术室鉴定，郑天寒损伤程度属轻伤一级。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，皖AAY733大众车被损坏配件价值12396元。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑天寒斗殴时所持的”枪支”为射钉枪改制的单管枪，认定为枪支。
2017年6月14日，被告人ＸＸ在巢湖市”85度网吧”被巢湖市公安局民警抓获。2017年6月19日，被告人沈小龙主动至巢湖市公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、汽车租赁合同、维修清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、同案犯周凌瑞懿等人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小龙、ＸＸ伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈小龙能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人沈小龙的辩护人提出被告人沈小龙系自首、从犯，建议减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。）
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李怀城，男，33岁，1982年12月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市兴顺花园，联系方式：189XX****XX
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李怀城不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00047号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人芦某某，男，1962年11月4日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月11日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人芦某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人芦某某于2014年9月份，在新宾满族自治县北四平乡冯家村二道沟黑沟子4林班14、14.1小班林地内，未经林业主管部门批准，雇佣旋耕机开垦林地欲种植人参。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，开垦林地面积为13.65亩，森林类别为商品林，造成林地的原有植被严重毁坏。
案发后，被告人芦某某于2014年10月11日被公安民警传唤至公安机关接受讯问调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、森林资源图、无劣迹证明、户籍证明；证人姚某某、王某某、王某甲、闫某、陶某某、栾某某、刘某某、林某某、刘某甲等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；现场鉴定书；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某在庭审中自愿认罪，并能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币45，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一五年四月七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02090号
原告樊志亮，男，汉族。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告暴树槐，男，汉族。
被告智春霞，女，汉族
被告任勇，男，汉族。
原告樊志亮诉被告暴树槐、智春霞、任勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志亮及其委托代理人陈艳英到庭参加诉讼，被告暴树槐、智春霞、任勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊志亮诉称，被告暴树槐因资金周转需要，于2013年10月4日向原告借款1200000元，并出具借条两张（一张借条借款金额为500000元，一张借条借款金额为700000元）。被告暴树槐在借条中承诺于2014年4月30日前将借款全部还清原告，被告任勇对借款中的700000元承担担保责任。借款到期后，被告暴树槐未向原告还款，被告任勇作为担保人也没有履行担保责任。被告智春霞系被告暴树槐的妻子，应对上述1200000元的债务承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告暴树槐、智春霞共同偿还借款本金1200000元、利息24000元；判令被告任勇对借款700000元的本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、借条两张（原件），证实2013年10月14日被告暴树槐向原告出具借据两张，其中一张借款金额500000元，另一张借款金额700000元，担保人为任勇。两张借条均约定2014年4月30日前还清。2、被告暴树槐的房屋拆迁补偿安置协议书，证实原、被告借款的真实性，被告暴树槐在借款时以此来证明其有偿还能力。
被告暴树槐、智春霞、任勇均未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年初，原告樊志亮通过被告任勇介绍认识被告暴树槐、智春霞，当时暴树槐在宁夏石嘴山市开洗煤厂。被告暴树槐因资金周转需要向原告借款，由任勇担保，2012年1月16日被告暴树槐向原告借款1000000元，约定借款期限半年，利息按月息2.5分计算。后被告陆续给付一些利息，借款到期后经原告多次催要，暴树槐拖延拒付。直到2013年10月14日进行了结算，被告向原告出具借条两张，其中一张借款金额500000元，另一张借款金额700000元，担保人为任勇。被告暴树槐、智春霞系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告所立借据两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，原告樊志亮要求二被告暴树槐、智春霞共同偿还借款本金1200000元的诉讼请求应予以支持。原告主张由被告暴树槐、智春霞支付借款利息24000元（同期银行贷款利率6%计算，从2014年4月30日至2014年8月30日计4个月）的请求，未违反法律规定，应予以支持。被告任勇作为被告暴树槐向原告借款700000元的担保人，应承担连带清偿本息的责任，原告请求被告任勇承担连带清偿本息的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：
一、被告暴树槐、智春霞在本判决生效后十日内返还原告樊志亮借款1200000元及利息24000元。
二、被告暴树槐、智春霞对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告任勇对上述1200000元中的700000元借款本金及利息14000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元由被告暴树槐、智春霞负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终105号
上诉人（原审被告）上海开应实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村朱英1号304。
法定代表人艾勋鹏，该公司总经理
上诉人（原审被告）艾勋鹏。
上诉人（原审被告）周初香。
上诉人（原审被告）艾金财。
四上诉人委托代理人王青松，京衡律师集团上海事务所律师。
四上诉人委托代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人上海开应实业有限公司（以下简称开应公司）、艾勋鹏、周初香、艾金财不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第789-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开应公司、艾勋鹏、周初香、艾金财上诉称：1.根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案中，上诉人开应公司的注册地、主要办事机构所在地均在上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院管辖；2.本案涉及的合同争议解决条款中虽然约定由原告方所在地人民法院对案件进行管辖，但合同没有实际履行，原告方所在地与本案合同争议没有实际联系，不属于民事诉讼法第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”。因此，该管辖协议应属无效；另外，该协议涉嫌伪造，与上诉人提供的协议不一致。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人张伟答辩称，涉案协议中约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法第34条的规定，故其所在地肥城市人民法院享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人张伟主张，其与上诉人签订废料出售协议，后因上诉人即不继续发货，又不退还剩余货款问题，形成纠纷。上述协议第四条约定，协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。被上诉人即原告张伟所在地在肥城市，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人主张该协议涉嫌伪造，但提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 李潇男
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初595号
原告李某某，女。
委托代理人王明淮，男，生于1944年4月24日，汉族，居民，住盐亭县玉龙镇麒麟路112号附1号，公民身份号码：5107231944********，系原告所在居委会推荐。
被告陈某某，男（缺席）。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月30日开庭时，原告李某某及其委托代理人王明淮到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2001年1月20日，在玉龙镇民政办办理结婚登记，同年4月20日生育一子，取名陈某甲，现在玉龙初级中学。婚后，因被告经常参与赌博，原、被告时常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，被告两次因赌博被公安机关拘留后，仍不思悔改。2011年下半年，原告离开被告独自务工，2013年原告带小孩找到被告，再次发生争吵，自此分居生活至今，互无联系，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陈某甲随其自愿由谁抚养，子女抚养费由原、被告共同承担至其独立生活时止。
被告陈某某书面答辩称，原告起诉离婚，被告表示同意，从2009年分居至今，两人之间存在很多问题；儿子陈某甲由陈某某抚养，2009年至今原告没有负担过儿子的生活费及学费，没有负担过家庭开销，以后儿子的生活费及学费，陈某某自愿承担；没有夫妻共同财产分割。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2000年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2001年1月20日，在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记，同年4月20日生育一子，取名陈某甲，现在玉龙初级中学。婚后，原、被告因性格不合，时常因生活琐事发生争执，2013年发生争执后夫妻分居生活至今，审理中被告书面答辩同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子身份信息复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告陈某某离婚，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子陈某甲的抚养问题，原、被告双方一致同意由被告抚养，并由被告自行承担子女抚养费，属双方真实意思表示，本院予以支持。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养并由被告陈某某自行承担子女抚养费至婚生子独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初179号
原告李某甲，无业。
被告李某乙，伊利鑫楠超市批发中心。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系自己恋爱，××××年××月××日领取结婚证，结婚初期感情尚可，2010年农历7月十八生女儿李某丙，2015年购买万和家园27号楼二单元702室一套，因购房欠我大姐李美凤债务20000元，被告经常喝酒，并且打我，因此无法继续共同生活，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女李某丙由我抚养，被告支付抚养费；债务由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，孩子共同抚养。欠原告大姐20000元钱也是事实，我保证改正我自己的毛病，以后再也不打原告了，也不喝酒了，愿意和她好好过。
经审理查明，我与被告系自己恋爱，××××年××月××日领取结婚证，结婚初期感情尚可，2010年农历7月十八生女儿李某丙。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方感情基础较好，且双方已生育一个女儿，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中原告就夫妻感情是否破裂虽向本庭提供被告将其打伤的照片，但被告坚持不同意离婚，并保证，改正自己的缺点，表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初625号
原告：邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓仁海与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。诉讼中，原告邓仁海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓仁海撤诉。
案件受理费减半收取1240元,由原告邓仁海负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋朝伟
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周林云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7502号
申请执行人：龚某，女，汉族，1960年2月11日出生，住址广东省佛山市南海区，
被执行人：游某，男，汉族，1963年9月22日出生，住址广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第146号民事判决、（2015）佛中法民一终字第1995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游某的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 岑家辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6316号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔明明。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告崔明明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，原告已预交，本院减半收取计158元，由原告负担，其余由本院退回原告。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 郝维君
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2010号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，住所地八步区。
被执行人八步区莲塘富宇汽车修理厂，汉族，住所地八步区莲塘镇新燕村凉一组。
法定代表人江美新。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人江美新、八步区莲塘富宇汽车修理厂合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2150号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陀扬添
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终260号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36383号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36383号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初331号
原告：王涛，男，汉族，1984年3月6日出生，高中文化，系云南省宣威市人，现住江城县，个体户。
被告：梁春云（曾用名梁春玉），男，汉族。1977年3月10日出生，家庭住址：江城县，现下落不明，农民。
原告王涛与被告梁春云买卖合同纠纷一案，因被告梁春云下落不明，本院于2016年8月25日在本院公告栏上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后于2016年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告梁春云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付空心砖、水泥桩欠款46000元。事实与理由：2013年5月，被告向原告经营的小南天门空心砖厂、水泥桩厂购买空心砖和水泥桩，双方约定一次性付清货款。2014年6月21日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告空心砖款和水泥桩款共计46000元，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》约定，被告于2014年10月30日前一次性付清所欠的空心砖款和水泥桩款，付款期限届满后，经原告多次索要未果，故，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁春云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭进行答辩，视为放弃相关的答辩权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告空心砖款和水泥桩款共计46000元的事实。
被告梁春云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃相关的质证权利。在法定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告王涛提交的该组证据，来源合法，其形式、要件全面，本院予以采信。
综合原告方提交的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月，被告向原告经营的小南天门空心砖厂、水泥桩厂购买空心砖和水泥桩，双方约定一次性付清货款。2014年6月21日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告空心砖款和水泥桩款共计46000元，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》约定，被告于2014年10月30日前一次性付清所欠的空心砖款和水泥桩款，付款期限届满后，原告多次索要未果而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告购买空心砖和水泥桩是事实，双方形成了买卖关系，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付其所欠空心砖款和水泥桩款有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春云于本判决生效之日起十日内支付原告王涛空心砖款及水泥桩款共计46000元人民币。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀安华
审判员 张艺钟
审判员 黄道超
二〇一六年十一月十日
书记员 罗智宸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第606号
原告：沈甫祥。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：孙志高，
原告沈甫祥为与被告孙志高金融合伙协议纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款本金250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2014年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告250000元。嗣后，被告未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告未向原告归还欠款，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志高于本判决生效之日起十日内返还原告沈甫祥借款本金250000元，并支付利息损失（以250000元为基数，自2014年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告孙志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈清廉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15524号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币52,430.00元。原告诉称,被告雷萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,430.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00123号
申请人：诸暨市城东迁禧信息服务部。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**幢**号。
申请人：祝鲁行。
本院于2016年2月3日受理了申请人诸暨市城东迁禧信息服务部与申请人祝鲁行关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市城东迁禧信息服务部与申请人祝鲁行居间合同纠纷一案，于2016年2月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人祝鲁行应支付申请人诸暨市城东迁禧信息服务部报酬计人民币12000元，款于调解协议签订之日付清；
二、申请人诸暨市城东迁禧信息服务部放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年二月三日
书记员 张耀泽（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初261号
原告：黎忠武，男，生于1964年7月13日，土家族，住宣恩县，
被告：张美蓉，女，生于1985年8月13日，侗族，住宣恩县，
原告黎忠武与被告张美蓉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎忠武到庭参加了诉讼，被告张美蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎忠武向本院提出诉讼请求：判令张美蓉支付黎忠武为其维修房屋的工时费、材料费5000元整。事实和理由：2014年8月-9月，原告黎忠武应张美蓉之约，帮其修房子、买材料，因张美蓉当时没有钱，便给原告黎忠武打了一张欠条，并称2014年年底支付给原告过年，后经原告多次催要，张美蓉直到现在仍未兑现，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告黎忠武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告张美蓉共欠原告5290元的事实，该笔款项包括原告为被告修建地坪、火炉、排水沟和盖瓦的工钱以及为被告购买木材的垫资款。
被告张美蓉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告黎忠武提交的证据一，客观真实，与本案存在关联性，能够证明被告张美蓉欠款的情况，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美蓉在珠山镇××村经营农家乐期间，原告黎忠武应约为其盖瓦以及修建地坪、火炉、排水沟等设施，经结算，被告张美蓉共计欠付原告黎忠武5290元，被告张美蓉于2014年10月1日向原告黎忠武出具了金额为5290元的欠条一份。后因催要无果，原告黎忠武遂诉至本院要求被告张美蓉支付5000元，对零头290元自愿予以放弃。
本院认为，原告黎忠武应被告张美蓉之约为其修建相关设施，原、被告之间形成承揽合同关系，被告张美蓉作为定作人，应当依约给付报酬，故对原告黎忠武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美蓉于本判决生效之日起十日内向原告黎忠武支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初48号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈靖。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈靖犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月28日中午，被告人陈靖和朋友在华清园酒店共饮白酒后，16时许驾驶鄂L786**小型轿车行驶至本县交警大队鱼岳中队门前，与停放在路边的警车相擦，民警梁建平遂对其进行检查，后经抽血化验，陈靖血液中乙醇含量为211.5mg／100ml。
指控上述事实的证据有：1、信息查询结果单和户籍信息等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈靖对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。但辩解其主观上没有酒驾的故意，驾车是为挪车让道，其本人平时工作表现较好，请求法院免予其刑事处罚。
经审理查明：2015年11月28日中午，被告人陈靖和朋友在华清园酒店就餐，席间饮用了白酒，饭后乘坐由他人驾驶的鄂L786**小型轿车到本县交警大队鱼岳中队洗车点洗车，16时许，被告人因让道倒车时与停放在路边的警车相擦，当即民警对其进行检测，采取血样后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陈靖血液中乙醇含量为211.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息、到案经过：证实被告人陈靖的身份和归案的情况；
2、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实鄂L786**小型轿车车主系熊春芳，驾驶员陈靖有合格驾驶资格证；
3、血样提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第393号法医毒物检测报告单：证实陈靖因涉嫌酒驾被本县交警采取血样送检，血液中乙醇含量为211.5mg／100ml。
被告人陈靖的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈靖在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈靖的驾驶行为是发生在道路旁移动车辆时，且在归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，其情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）项、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈靖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的；
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执398号
申请执行人段邦良，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王昭辉，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人段邦良与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年三月十三日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执398号申请执行人段邦良，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人王昭辉，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人段邦良与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年三月十三日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初329号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王鸿昌，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王鸿昌犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，被告人王鸿昌无证醉酒驾驶甘EE×××号小型普通客车，沿秦州区藉水北路由东向西超速行驶至佳水岸售楼部门前时，将正在路面作业的王某撞倒后，车辆驶入左道与停在路边的甘A2V×××号普通轻型货车发生碰撞，致王某当场死亡、甘A2V×××车受损的重大事故，王鸿昌负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鸿昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人王鸿昌判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王鸿昌对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日凌晨1时许，被告人王鸿昌无证醉酒驾驶甘EE×××号小型普通客车，沿秦州区藉水北路由东向西超速行驶至佳水岸售楼部门前时，将正在路面作业的王某（男，生于1951年7月）撞倒后，车辆驶入左道与停在路边的韦某驾驶的甘A2V×××号普通轻型货车发生碰撞，致王某当场死亡、甘A2V×××车受损的重大事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王鸿昌的酒精含量117/100ml。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：王鸿昌无证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未避让行人，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，王某、韦某无责任。
案发后，被告人王鸿昌与王某家属、韦某达成赔偿协议：由王鸿昌赔偿王某家属各种经济损失32万元，赔偿韦某车辆损失费5600元，均已履行。王某家属对王鸿昌表示谅解，请求不予追究王鸿昌的刑事责任。
上述事实，被告人王鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人韦某、黄某、杨某、于某、李某的证言、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场视频，扣押车辆清单，车辆信息，驾驶证信息，车辆司法物证技术鉴定意见书，血样提取笔录，酒精含量检测记录，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿昌违反交通运输安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未避让行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王鸿昌到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王鸿昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初329号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王鸿昌，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王鸿昌犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人王鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，被告人王鸿昌无证醉酒驾驶甘EE×××号小型普通客车，沿秦州区藉水北路由东向西超速行驶至佳水岸售楼部门前时，将正在路面作业的王某撞倒后，车辆驶入左道与停在路边的甘A2V×××号普通轻型货车发生碰撞，致王某当场死亡、甘A2V×××车受损的重大事故，王鸿昌负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王鸿昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人王鸿昌判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王鸿昌对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月23日凌晨1时许，被告人王鸿昌无证醉酒驾驶甘EE×××号小型普通客车，沿秦州区藉水北路由东向西超速行驶至佳水岸售楼部门前时，将正在路面作业的王某（男，生于1951年7月）撞倒后，车辆驶入左道与停在路边的韦某驾驶的甘A2V×××号普通轻型货车发生碰撞，致王某当场死亡、甘A2V×××车受损的重大事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王鸿昌的酒精含量117/100ml。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：王鸿昌无证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未避让行人，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，王某、韦某无责任。案发后，被告人王鸿昌与王某家属、韦某达成赔偿协议：由王鸿昌赔偿王某家属各种经济损失32万元，赔偿韦某车辆损失费5600元，均已履行。王某家属对王鸿昌表示谅解，请求不予追究王鸿昌的刑事责任。上述事实，被告人王鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人韦某、黄某、杨某、于某、李某的证言、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场视频，扣押车辆清单，车辆信息，驾驶证信息，车辆司法物证技术鉴定意见书，血样提取笔录，酒精含量检测记录，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿昌违反交通运输安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未避让行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王鸿昌到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王鸿昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年九月十五日书记员  李弘燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1989年4月14日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人付×犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人曹德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人�检察院指控，被告人付×于2014年6月14日18时许，在本市朝阳区798艺术区西门路边，以人民币300元的价格向柳×（男，24岁）贩卖毒品大麻2.03克，后被当场抓获。民警从其暂住地内起获毒品大麻0.03克。上述毒品经鉴定已收缴。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、毒品检验报告书、书证、被告人供述等证据，认为被告人付×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人付×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人付×能如实供述所犯罪行，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人付×于2014年6月14日18时许，在本市朝阳区798艺术区西门路边，以人民币300元的价格向柳×（男，24岁）贩卖毒品大麻2.03克，后被当场抓获。民警从其暂住地内起�毒品大麻0.03克。上述毒品经鉴定并已收缴。公安机关扣押的作案工具苹果牌手机1部，现在案。
上述事实，有被告人付×的供述，且有证人柳×、高×、谢×的证言，辨认笔录，照片，扣押发还清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京方略博华文化传媒有限公司出具的工作鉴定，书证，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，�院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 妮
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1377号
原告：初殿学，男，1966年2月9日出生，汉族，职业，现住吉林省四平市。
被告：张亚凤，女，1986年7月1日出生，民族，职业，现住吉林省四平市。
初殿学与张亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告初殿学于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初殿学撤诉。
案件受理费减半收取400元，由初殿学负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 羽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04495号
原告邹红巧。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王玉军。
被告王鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地吴中区吴中西路149号。
法定代表人陆正明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告邹红巧诉被告王玉军、王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太平洋财保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹红巧委托代理人崔莉、被告王玉军、被告太平洋财保吴中支公司委托代理人计月芳均到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹红巧诉称，2015年4月23日22时10分左右，被告王玉军驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区与驾驶电动车的邹红巧相撞，致邹红巧跌地受伤、车辆损坏。经交警队认定邹红巧付事故主要责任，王玉军负事故次要责任。肇事车辆所有人为王鹏，在被告太平洋财保吴中支公司处投保机动车保险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费46279.3元；被告太平洋财保吴中支公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉军答辩称，发生事故时是我驾驶车辆，车辆是我儿子王鹏的。
被告王鹏未到庭答辩。
被告太平洋财保吴中支公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事发在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担保险责任，在交强险内垫付1万元要求一并处理。
经审理查明，2015年4月23日22时10分左右，邹红巧驾驶电动车沿苏州工业园区兴浦路由南向北行驶至兴浦路强胜路交叉路口处遇停止信号继续向前行驶时，车辆与沿苏州工业园区强胜路由东向西行驶至上述交叉路口处王玉军驾驶苏E×××××小型轿车相撞，致使邹红巧跌倒受伤，车辆损坏。2015年5月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认上述事故事实，经调查认定邹红巧承担事故的主要责任，王玉军承担事故的次要责任。事故后原告邹红巧因伤于2015年4月24日至2015年6月8日期间至苏州九龙医院入院治疗。双方确认被告太平洋财保吴中支公司支付原告10000元。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告王鹏，王玉军与王鹏系父子关系。王鹏已就该车向太平洋财保吴中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及包含不计免赔的商业三责险，第三者责任保险限额为50万元，本起事故发生于保险期间内。
庭审中，原告邹红巧提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以证实截至2015年10月26日发生医疗费125698.26元，被告太平洋财保吴中支公司表示认可医疗费金额，王玉军对真实性无异议。原告邹红巧陈述，要求被告承担40%赔偿责任；被告太平洋财保吴中支公司陈述应当承担30%赔偿责任。
以上事实，由车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于邹红巧主张的医疗费，肇事车辆苏E×××××已投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，双方已确认保险公司已在交强险赔偿限额内赔付邹红巧10000元。经本院核实，确认原告实际支出医疗费金额为125698.26元，故超出交强险赔偿限额的实际支出医疗费115698.26元（125698.26-10000），应根据事故当事人在本次事故中的责任程度承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，邹红巧负事故主要责任、王玉军负事故次要责任，考量原被告双方在事故发生过程中的过错程度，本院认定王玉军作为机动车一方应依法承担百分之三十五的责任，邹红巧作为非机动车应承担百分之六十五的责任，故被告应赔付原告医疗费40494.39元（115698.26×35%）。由于肇事机动车向太平洋财保吴中支公司投保了包含不计免赔的商业三者险（商业险），故太平洋财保吴中支公司应以商业险赔偿限额50万元为限先行承担赔偿责任。经核算，被告太平洋财保吴中支公司应支付原告邹红巧赔偿款40494.39元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹红巧40494.39元。
二、驳回原告邹红巧的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告邹红巧负担130元，由被告王玉军负担70元。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告邹红巧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 施 昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2571号
原告：张彦硕，男，汉族，居民。
原告：刘玉蕊，女，汉族，居民。
被告：张庆玉（曾用名张更海），男，汉族，居民。
本院在受理原告张彦硕、刘玉蕊诉被告张庆玉农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请有新的证据有待提供，现本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月二十日
书记员 王 露