韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第802号
原告：华智聪，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：姚秋菊，女，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：罗业锋，男，成年，汉族，住广东省高要市。
被告：林海珊，女，成年，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
原告华智聪诉被告罗业锋、林海珊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华智聪的委托代理代理人何新、被告平安公司委托代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被告罗业锋、林海珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第1项、第2项、第3项、第5项、第6项第7项、第8项、第9项、第10项有争议，第4项无争议。
1、医疗费原告主张医疗费67元，提供了2014年6月14日医疗单据两张为凭。被告平安公司辩称该项费用已经赔付。本院认为，该部分医疗费是原告按医嘱回医院门诊复查的费用，有正式医疗收费票据原件两张以及出院医嘱证实，本院予以确认。
2、后续治疗费原告主张6000元，提供了疾病诊断证明书证实。被告平安公司辩称原告已经做了伤残鉴定就不存在后续治疗费的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张该项费用，有医嘱证实确定必然会发生该项费用，故本院予以支持。
3、营养费原告主张2000元，提供了10级的伤残鉴定结论证实伤情严重。被告平安公司辩称没有医嘱，且住院伙食补助费已经包含营养费了，不应再支付。本院认为，原告主张该项费用没有医嘱证实，也没有其他证据证实治疗和康复过程需加强营养，故被告平安公司此项辩称，本院应予采信。
4、住院伙食补助费原告主张30天×100元／天=3000元。各方当事人均无异议，本院予以确认。
5、护理费原告主张2400元（80元／天×30天）。被告平安公司辩称原告没有提供护理费发票或单据证实，不予认可，应按60元／天计算。本院认为，原告按80元／天主张住院30天的护理费2400元，与当地护工实际收入标准相符，本院予以确认。
6、交通费原告主张1000元，提供了部分交通费票据证实。被告平安公司辩称200元比较合适。本院认为，原告住院治疗及处理此次事故需多次往返，必然发生交通费用，本院酌情按800元予以支持。
7、残疾赔偿金原告主张66180元（33090.05元／年×20年×10%）。被告平安公司辩称计算标准应按照32598.70元／年。本院认为，原告是城镇户口，伤残等级为十级，根据粤高法（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告平安公司此项辩称符合上述规定，本院予以采纳，按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
8、误工费原告主张12239元。被告平安公司辩称误工时间按住院时间再加半个月计算。本院认为，原告住院30天，医嘱为“全休半个月”，故其误工时间应确定为一个半月；原告为城镇居民，未提供相关收入证明证实实际损失情况，宜按2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算其误工损失，即4074.84元（32598.70元／年÷12个月／年×1.5个月）。
9、精神损失费原告主张5000元。被告平安公司辩称该费用不属商业险赔付范围，十伤残的精神损害赔偿金数额宜按3000元计算。本院认为，被告平安公司辩称该费用数额宜按3000元予以确定，符合司法惯例以及本案的实际情况，本院予以采纳。
10、鉴定费原告主张2000元，并提供了鉴定费票据。被告平安公司辩称该项费用不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告该项辩解观点，本院不予以采纳。
11、本案计赔损失金额以上第1至第10项赔偿款共计86539.24元，其中1-4项合计9067元，属于交强险医疗费赔付范围；第5-9项计75472.24元，属交强险死亡伤残赔偿范围；第10项2000元，属商业三者险赔偿范围。
12、交强险及理赔情况事故车辆粤HWQ2**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险（保险限额122000元），其中医疗费赔偿限额为10000元，具体赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，具体赔偿范围包括丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期限内。被告平安公司已经将医疗费10000元支付到原告及此次交通事故另一伤者李某某就诊的医院。
13、商业第三者险及理赔情况事故车辆粤HWQ2**号小型轿车在被告平安公司投保了商业三者险（保险限额300000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。2014年4月15日，被告平安公司支付了原告及此次交通事故另一伤者李某某的医疗费等赔偿款82502.40元到被告林海珊账上。
14、原、被告支付赔偿款情况原告称其本人及另一伤者李某某两人另垫付医疗费共27435.43元，相关医疗费单据原件已交给被告罗业锋。
裁决理由与结果
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的事故认定书，认定被告罗业锋负事故的全部责任，责任认定准确。被告平安公司对交警部门作出的责任认定提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案涉及赔偿金额86539.24元，结合此次交通事故另一伤者李某某的具体情况，本案中，被告平安公司应在交强险限额内按比例承担40062元的赔偿责任（此部分包含精神损害抚慰金3000元），余款46477.24元，由被告罗业锋承担赔偿责任，鉴于事故车辆粤HWQ2**号小型轿车购买商业三者险，此次交通事故造成两名伤者的损失未超过保险限额，故被告罗业锋应承担赔偿责任，由被告平安公司在商业三者责任险限额直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，在机动车第三者强制保险责任限额内，赔偿原告华智聪40062元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，在商业第三者责任险责任限额内，赔偿原告华智聪46477.24元，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元（已减半收取），由原告负担154元，由被告平安公司负担995元。被告平安公司应负担的诉讼费已由原告预交，被告平安公司可迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年十月十七日
书记员 肖裕芳