wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00834号
原告曲源，男，汉族。
被告李永生，男，汉族。
原告曲源诉被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告曲源及被告李永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲源诉称：被告多次从原告处购买建筑用石头，其于2013年7月3日为原告出具欠条一张，确认共欠150600元货款的事实。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益得以尽快实现，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付货款150600元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年7月3日起至判决确定给付之日止期间内的利息；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告李永生辩称：原告在诉状中陈诉的内容均属实，但却因暂时没有能力将所欠款项全部给付，如果原告同意调解的话，我同意就还款期限及金额与原告进行协商。
经审理查明：被告李永生多次从原告曲源处购买建筑用石头，其于2013年7月3日为原告出具欠条一张，确认共欠150600元货款的事实。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，但在调解书送达之前，原告反悔。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张；被告除本人陈述外未提供其他证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：民事主体之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方对二人之间存在买卖关系以及被告尚欠150600元货款这两项事实均无异议，本院予以确认。经归纳，本案的争议焦点主要为原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年7月3日起至判决确定给付之日止期间内的利息这一诉讼请求是否能够得到法律支持的问题。经审理查明，150600元货款系多次累积并经被告履行部分给付义务后形成的数额，原、被告均未能举证证明双方就每次形成的货款给付方式及期限作以明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告李永生于2013年7月3日为原告曲源出具欠条的行为就具有协议补充货款给付期限的法律效力，被告未能在该期限内履行货款给付义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为违约金的计算方式参照中国人民银行同期贷款利率为宜，计算违约金的时间起点应为2013年7月4日。在本院审理过程，原告在调解书送达之前反悔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，本院及时对本案进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李永生于2014年12月31日之前给付原告曲源货款150600元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年7月4日至判决确定给付之日止期间内的利息；
二、驳回原告曲源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元和保全费用1270元共计2926元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2926元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟雅楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1290号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被申请执行人郭劲，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭劲的案款本金二万六千零二十四元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人郭劲应负担案件受理费二百二十五元，执行费二百九十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第4402号民事调解书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭劲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年三月四日
书记员 郭 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第287号
原告杜江，男，1971年4月22日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告任光鉴，男，1961年11月28日出生，汉族，职业不详，原住拉萨市。
原告杜江与被告任光鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告任光鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，因我与被告是朋友，被告曾多次找我借钱。后原告与其妻从农村信用社贷款60000元，于2010年4月29日将该款借给被告，并于当日被告向原告出具借条一张。在两年里被告未向原告支付借款及利息。后于2012年7月3日原告找到被告并催要借款，当日被告在借条后方注明工程完工后偿款借款并支付利息，并承诺利息以当地农村信用社贷款利息的3倍计算。但上述款项被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付借款60000元及利息84300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任光鉴缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2010年4月29日，被告任光鉴从原告杜江处借款现金60000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条中载明，被告从原告处借到现金60000元，并承诺该款在5月29日偿还。后于2012年7月3日，被告在上述借条的背面注有“因我工程没有完工，等完工后还清，按银行利息还从2010年4月29日起走（农村信用社计算）”2012年7月30日还清。利息按同等（3倍利息还款）任光鉴”对上述借款及利息被告至今未向原告支付。
以上事实有借条原件一张、条子原件一张及原告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依据原告当庭提交的借条、承诺以及庭审查明的事实，可以确认原告杜江与被告任光鉴之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告杜江作为出借方已履行了提供借款的义务，被告任光鉴作为借贷方，不履行清偿借款的义务，从而造成本案纠纷，显属不当，故被告任光鉴应当承担及时偿还借款的民事法律责任。原告杜江主张被告任光鉴偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息84300元的诉请，经庭审查明原、被告对利息的起算及计算有约定，但其计算明显超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故利息依法调整为41353.89元。被告任光鉴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。被告任光鉴缺席，并不影响本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光鉴在本判决生效之日起五日内向原告杜江偿还借款60000元及利息41353.89元，两项合计101353.89元（大写：壹拾万零壹仟叁佰伍拾叁元捌角玖分）；
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元（原告已预交），由原告杜江承担858.92元，由被告任光鉴承担2327.08元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 仁丹旺姆
审判员 苏 加 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 德吉央宗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第260号
上诉人（原审被告）蒋卫国。
上诉人（原审被告）浙江丽水长征医院。
法定代表人蒋彩英。
被上诉人（原审原告）朱笑叶。
原审被告杨绪地。
上诉人蒋卫国、浙江丽水长征医院不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第242-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋卫国上诉称，其不是本案担保人，不受管辖权约定的约束请求将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。浙江丽水长征医院上诉称，其不是本案担保人，不受管辖权约定的约束。本案属于与不动产有关的纠纷。请求将本案移送浙江省缙云县管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，不属于与不动产有关的纠纷。《钢管、扣件租赁合同》第十一条明确约定纠纷由甲方即被上诉人所在地法院管辖，原审法院作为协议约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月二十日
代书 记员 管 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第346号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告朱礼荣。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告朱礼荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑媛方
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更953号
罪犯陈贞，男，1987年4月15日出生，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）鄂襄新刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贞在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人林若清，男，1973年2月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人林若清信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）红民初字第1028民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人林若清应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱406979.43元的义务。
经执行，被执行人林若清暂无财产可供执行，本院已将被执行人林若清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1986号
原告道格通布拉格，曾用名布拉格，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告宋志平，曾用名宋晓平，男，住平罗县
原告道格通布拉格与被告宋志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告道格通布拉格到庭参加了诉讼，被告宋志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告从原告处借款27000元，双方约定还款日期为2012年11月12日。后原告多次催要借款，被告都找借口不还款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款本金27000元，并按照月息0.01元支付2012年12月8日至2014年10月10日的利息5400元，共计32400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋志平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证�有欠条1份，证明被告欠原告钱的事实。
被告宋志平未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋志平欠原告道格通布拉格羊款27000元，于2012年11月8日向原告出具欠条1份，双方约定还款日期为2012年11月12日。后经原告催要，被告未按期还款。引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将羊交付给被告，被告应按期支付羊款的义务。对原告要求被告宋志平支付羊款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张的从2012年12月8日至2014年10月10日按照月息0.01元的利息5400元的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款利息，但被告的逾期支付行为，给原告带来经济损失，原告要求被告偿付催告后利息，不违反法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，本院依法予以支持3044.25元。被告宋志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋志平于判决生效后十日内支付原告道格通布拉格羊款27000元，利息3044.25元（利息计算至2014年10月10日），共计30044.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告宋志平负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 苏 文
二〇一五年二月五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款�议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1309号
原告金涛。
委托代理人陈忠华，
被告沈佳炜。
被告孔东方。
原告金涛诉被告沈佳炜、孔东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金涛的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告沈佳炜、孔东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金涛诉称：2014年11月3日，被告沈佳炜因生意需要向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%，还款日期为2014年11月12日。借款到期后，被告沈佳炜未按约返还借款，借款发生于被告沈佳炜、孔东方婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告沈佳炜、孔东方返还借款20000元，并支付该款自2014年11月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告沈佳炜、孔东方支付代理费2500元。
被告沈佳炜、孔东方未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告金涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告沈佳炜向原告借款200000元的事；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同书、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案支付代理费2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月3日，被告沈佳炜向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2014年11月12日前返还，月利率为2%。借条上附收据，被告沈佳炜确认已收到现金20000元。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费2500元。
本院认为：原告与被告沈佳炜之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈佳炜未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告沈佳炜的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、沈佳炜、孔东方返还金涛借款20000元，并支付该款自2014年11月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
二、沈佳炜、孔东方支付金涛代理费2500元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由沈佳炜、孔东方负担。该款已由金涛向本院预交，其同意可由沈佳炜、孔东方在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿斐娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第81号
上诉人（原审被告）：孙斐。
委托代理人：安邦巍（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审原告）：大连九鼎物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：孙微宏，该公司职员。
上诉人孙斐因与被上诉人大连九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙斐向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙斐的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙斐撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人孙斐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年二月十九日
书记员 张文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00426号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告夏云高，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告夏云高借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋应兵，被告夏云高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2010年12月31日向原告借款15000元，约定月利率10.95‰，还款日期为2011年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告夏云高辩称，向原告借款15000元属实，因该款被他人所用，待他人还款后予以偿还原告的款项。
经审理查明，被告夏云高因生活需要，于2010年12月31日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为15000元，月利率10.95‰，借款期限自2010年12月31日至2011年11月20日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告提供借款15000元.借款到期后，虽经原告催要，被告亦未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告夏云高提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告夏云高偿还借款15000元本金及其利息（按月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称该款被他人所用，待他人偿还后予以偿还原告的款项，因缺乏有关事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏云高偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（利息按月利率10.95‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏云高负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 彬
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年2月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年2月17日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区瓶窑镇长命村某组某号家中驶往瓶窑镇，途经杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路窑江风情酒店门口倒车时，与停着的浙A×××××号小型轿车车头相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场，后经民警通知，被告人陈某驾车到瓶窑交警中队处理，经呼气检测其酒精含量为110mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。因被告人陈某拒绝去医院提取血液，后由医护人员到瓶窑交警中队强制提取被告人陈某的血液并依法封存，被告人陈某拒绝在物证袋及血液登记表上签字。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；乙醇检验报告；现场笔录及照片；光盘等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年2月17日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区瓶窑镇长命村某组某号家中驶往瓶窑镇大桥南路窑江风情酒店，在酒店门口倒车时，与停在酒店门口的浙A×××××号小型轿车发生轻微碰撞。碰撞后，被告人陈某驾车驶离现场，后经民警通知，被告人陈某驾车到瓶窑交警中队接受处理，经呼吸检测其酒精含量为1.1mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。因被告人陈某拒绝去医院抽取血液，民警遂通知医护人员到瓶窑交警中队强制提取被告人陈某的血液并依法封存，被告人陈某又拒绝在物证袋及血液登记表上签字。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为0.911mg/ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人张某的证言；110接处警综合记录单；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息查询单、驾驶证、驾驶人违法信息查询、车辆信息查询结果单、行驶证；侦破经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 张迪敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 劼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1348号
申请执行人：王祥，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：周乃俊，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人周乃俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周乃俊目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 张相阳
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1478号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海磊城建设发展有限公司，住所地。
法定代表人：姚淑元，总经理。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邹晓冬，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：钟伟昌，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江钦强，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省五华县，系新塘镇强华钢材杂件购销部经营者。
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人：江育志，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省五华县，系被上诉人江钦强之子。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人上海磊城建设发展有限公司因与被上诉人江钦强租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。
上海磊城建设发展有限公司上诉称：双方订立的租赁合同在履行过程中，上海磊城建设发展有限公司已退回大部分的租赁物，所对应的押金应当判决退还或抵扣租金。在使用过程中，上海磊城建设发展有限公司根据实际情况对租赁物有所增减，早在2013年8月上海磊城建设发展有限公司即发函要求江钦强取回租赁物，但江钦强延至2014年1至3月才分批取回，相应租金不应计算，且因租赁物占用场地并造成地下室开裂，江钦强也应赔偿该损失。综上所述，请求二审法院支持上海磊城建设发展有限公司原审的反诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认计至2014年8月31日止，上海磊城建设发展有限公司欠江钦强租金2287984.67元，自2014年9月1日起不再计算租金。上海磊城建设发展有限公司于签收调解书当日支付首期租金款60万元，自2014年11月起至2015年2月15日前分四期等额支付剩余款项1687984.67元：其中2014年11月至2015年1月每月底前支付一期，最后一期于2015年2月15日前支付完毕。
二、另外，上海磊城建设发展有限公司对仍存于该公司未退还的租赁物以130685元价格买断，上海磊城建设发展有限公司从2014年11月起至2015年2月15日之前分四期等额支付上述130685元给江钦强：其中2014年11月至2015年1月每月底前支付一期，最后一期于2015年2月15日前支付完毕。
三、江钦强仍持有的上海磊城建设发展有限公司之前交付的押金756183.2元，江钦强于2014年11月起至2015年2月在上海磊城建设发展有限公司分期支付租金款时每期按押金的四分之一比例抵销上海磊城建设发展有限公司每期应付租金款，分四期抵销完毕。若发生如下第四项中的申请强制执行情形的，则未抵销的押金于强制执行期间与江钦强执行收取的租金抵销。
四、在履行上述第一、第二项还款义务过程中，上海磊城建设发展有限公司有任何一期款项没有按时足额履行的，江钦强可就上海磊城建设发展有限公司未履行的全部款项立即向法院申请强制执行。同时，江钦强在本次调解中退让的款项67312.94元也一并计入申请强制执行的金额范围。此外，还应按以下方式计算违约金给江钦强：从2013年12月23日起至签收调解书之日，以1984764.61元为本金按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；从签收调解书之次日起至上海磊城建设发展有限公司付清所有款项之日止，以2287984.67元为本金（若申请强制执行前已经支付了部分本金的则从中扣除，按实际欠款本金分段计）按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的两倍计算。
五、本案一审案件受理费23232元，诉讼保全费5000元，共计28232元由江钦强负担；二审案件受理费29515.6元减半收取14757.8元由上海磊城建设发展有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 张罗澜
何浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4339号
罪犯赵敬潮，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1113号刑事判决，以被告人赵敬潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵敬潮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵敬潮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬潮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬潮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更12号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）榆中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年10月22日起至2019年10月21日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2017年10月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，能积极协助医师做好护理工作，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第177号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人鞠某，曾用名鞠某某，系烟台宇信电子有限公司职员。2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人杨永志、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）533号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人杨永志、孙毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日17时30分许，董某因开玩笑拿走了单位女同事刘畅做蛋挞的材料，被告人鞠某见刘某生气，即追至烟台市芝罘区芝罘屯路“众诚数码”东侧的公交站点处，搂抱董智宏将其摔倒在地，致董智宏左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人董智宏左髋部所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘某、赵某、宋某等的证言，被告人鞠某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定证书，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议且已部分履行，被害人表示对被告人鞠某予以谅解。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鞠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第293号
原告：郑彩飞。
被告：陈光侠。
被告：徐梅芬。
被告：陈天锋。
原告郑彩飞与被告陈光侠、徐梅芬、陈天锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，原告郑彩飞于2013年3月11日以原、被告双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑彩飞撤回起诉。
本案案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告郑彩飞负担。
审判员 王林
二〇一三年三月十一日
书记员 黄莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1474号
原告叶浩恩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹益群，广东林德律师事务所律师助理。
被告叶灿阳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告叶浩恩诉被告叶灿阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶浩恩的委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告叶灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款人民币30000�，原告以现金方式将借款支付给了被告，被告出具借据，双方约定借款期限为三个月，即从2013年5月16日起至2013年8月16日止，借款期间的利息为月息33厘；若逾期归还借款本金的，逾期每日按1％计算违约金直至归还所有借款本金之日止；同时约定若被告逾期归还借款，原告可以用诉讼方式向借款人追偿，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。至今，被告仍未归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元；二、被告支付原告借款利息人民币990元（按月息3.3%计算，从2013年5月16日起至2013年8月16日，共计990元）；三、被告支付原告违约金（按逾期每日1％计算，从2013年8月17日起计至被告付清之日止，暂计至起诉之日为7050元）；四、被告支付�师费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具一份借据，主要载明：兹有叶灿阳因资金周转的需要，现向叶浩恩借款人民币30000元，该款已经收到；借款期限从2013年5月16日至2013年8月16日；按月33厘计算利息，若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止；若借款人逾期归还本金的，贷款人可以用诉讼方式向借款人追偿，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。后原告主张被告逾期未还款，且多次催要均无果，为此诉至法院请求解决，并花费律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借据、民事诉讼委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律效果应由被告自行承担。
被告尚欠原告借款30000元的事实，有原告提交的借据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币30000元、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张2013年5月16日至2013年8月16日期间的利息数额为990元，符合法定标准，本院予以支持。案涉借据约定的逾期还款违约金的计算标准（每日1%）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，故本案逾期还款违约金应以30000元为本金，自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
另，原告提供了委托代理合同、律师费发票，主张为追讨案涉借款花费律师费3000元。本案律师费用已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告叶灿阳于本判决生效之日起五日内向原告叶浩恩归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币990元；
二、限被告叶灿阳于本判决生效之日起五日内向原告叶浩恩支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以30000元为本金，自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
三、限被告叶灿阳于本判决生效之日起五日内向原告叶浩恩支付律师费人民币3000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民�审员袁影霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00054号
原告宋某某，男，1947年2月28日出生。
原告孙某某，女，1953年7月15日出生。
二原告委托代理人宋庆鹏。
被告宋某甲，女，1979年2月15日出生，系原告长女。
被告宋某乙，女，1982年5月14日出生，系原告次女。
被告宋某丙，女，1987年12月15日出生，系原告三女。
被告宋某丁，女，1990年12月3日出生，系原告四女。
原告宋某某、孙某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、孙某某及其委托代理人宋庆鹏，被告宋某甲、宋某丙、宋某丁到庭参加了诉讼，被告宋某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有四个女儿（长女宋某甲系原告孙某某带到男家的），均已成家立业。因被告宋某乙认为被告宋某甲不是原告宋某某亲生，与被告宋某甲产生矛盾，为家庭财产，产生家庭矛盾，对二原告不尽赡养义务。其他三个女儿为此也有意见，不赡养二原告。现二原告年事已高，无劳动能力，且常年有病。请求判令四被告每人每月支付二原告生活费300元，二原告的医疗费待新农合报销后剩余部分由四被告均摊。诉讼费由被告承担。
被告宋某甲、宋某丙、宋某丁对诉状所述无意见，同意原告的诉讼请求。
被告宋某乙未答辩。
原、被告在庭审中均未本院提交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，确认以下案件事实：二原告膝下有四个女儿（长女宋某甲系原告孙某某带到男家），均已成家立业。因被告宋某乙认为被告宋某甲不是原告宋某某亲生，与被告宋某甲产生矛盾，为家庭财产，产生家庭矛盾，对二原告不尽赡养义务。其他女儿为此也有意见，不赡养二原告。现二原告年事已高，无劳动能力，且常年有病。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元∕年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，且常年有病，二原告请求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁于本判决生效后应每人每月在当月下旬支付原告宋某某、孙某某生活费270元。
二、原告宋某某、孙某某的医疗费待新农合报销后剩余部分由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁均摊。
如果被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年九月九日
书记员 张继红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1022号
罪犯何沛锋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第946号刑事判决，以罪犯何沛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何沛锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何沛锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何沛锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何沛锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何沛锋减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1524号
原告张某，张家口市宣化小木马婚庆用品店员工。
被告刘某甲。
被告刘某乙，1970年1月6日。
本院在审理原告张某诉被告刘某甲、刘某乙抚养纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00076号
原告：吴占林，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告：钱士新，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地明光市。
以上两位原告共同的委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1961年11月7日出生，汉族，经常居住地明光市。
原告吴占林、钱士新诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴占林、钱士新及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴占林、钱士新诉称：被告于2014年2月20日起，以为别人偿还贷款、为朋友帮忙为由陆续向原告夫妻借款，被告均出具有借条，双方没有约定还款时间，只是口头约定月息五分。后经原告多次催要，截止起诉时被告尚欠770000元未还。现请求法院依法判令被告偿还借款770000元。
被告姚辉未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告于2014年2月20日起陆续向两原告借款七次，均没有约定还款时间及利息，并出具有借条七张。被告分别于2014年2月20日向原告钱士新借款200000元、2014年2月22日向原告吴占林借款100000元、2014年2月28日向原告吴占林借款120000元、2014年8月18日向原告钱士新借款100000元、2014年10月11日向原告钱士新借款100000元、2014年11月12日向原告钱士新借款100000元和50000元。被告合计向两原告借款770000元，至今未还。为此，两原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款770000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条七张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年2月20日至2014年11月12日陆续出具的七张借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款770000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴占林、钱士新借款人民币770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一五年一月十三日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：潘季乐。
被告：潘建忠。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）与被告潘季乐、潘建忠信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘季乐支付原告借款本金42339.3元及利息（截至2014年12月3日的利息为1905.26元，自2014年12月4日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；2、原告对被告潘季乐所有的车号为浙j×××××号别克牌汽车的折价款、或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告潘季乐承担；4.被告潘建忠对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙j×××××号别克牌小型轿车登记在被告潘季乐名下。2013年6月25日，原告与被告潘季乐签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，约定：被告潘季乐以浙j×××××号别克牌小型轿车作为抵押物，以使用金穗贷记卡透支方式向原告借款65000元，由被告潘季乐向原告支付手续费8430元，并分36期向原告返还借款及支付手续费。借款人未按期足额偿还分期资金本息、分期手续费等费用，银行有权提前收回分期资金及收取实现债权的费用等。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。本借款采用保证加抵押的担保方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。保证及抵押担保范围均包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权和抵押权的必要费用等。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。被告潘建忠以保证人身份在上述合同中签名。合同签订后，被告潘季乐于当日透支65000元，同月27日，原告与被告潘季乐就抵押物办理了抵押登记手续。后被告潘季乐支付至2014年8月的借款本金22660.70元，尚欠本金42339.30元未按期返还。截至2014年12月3日，该未还款产生利息1905.26元，上述借款本息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘季乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金42339.30元及利息（截至2014年12月3日的利息为1905.26元，自2014年12月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司台州分行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告潘季乐名下的浙j×××××号别克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告潘建忠对被告潘季乐上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半），财产保全申请费490元，合计974元，由被告潘季乐负担，被告潘建忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4473号
申请执行人严加伟，男�1959年2月23日出生，汉族。
被执行人郭鹏，男，1980年2月6日出生，汉族。
严加伟与郭鹏买卖合同纠纷一案，（2014）昌民初字第00711号法律文书已经发生法律效力，因郭鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人严加伟向我院申请强制执行。我院于2014年9月26日执行立案。在本案执行过程中经查，被执行人郭鹏现下落不明。因被执行人郭鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年10月30日查封了其名下的机动车一辆（车牌号：京GZH7**）。因未发现被执行人郭鹏有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月�七日
书 记 员 谭舒戈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第160号
原告：上海合丰电器有限公司。
法定代表人：周华明。
委托代理人：张绪成。
委托代理人：胡文伟。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
原告上海合丰电器有限公司与被告宁波富达电器有限公司。
卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。本案依法由审
判员叶科技独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原
告上海合丰电器有限公司的委托代理人张绪成和胡文伟到庭参加
诉讼。被告宁波富达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合丰电器有限公司起诉称：原告系被告所生产吸尘
器的配件供应商，多年来有良好的合作关系。但自2012年11月后
，被告一直拖欠原告货款，至今所欠货款已达到人民币192966.10
元，虽经多次催讨，均未见效。在原告起诉后，被告退货计款573
53.88元，多交增值税8333.17元，附加税916.68元，所得税12255
.10元，合计多交税21505.25元，现在被告还需要支付原告货款15
7117.47元。现要求法院判决：1.被告支付原告货款157117.47元
；2.案件受理费由被告承担。
被告宁波富达电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃
质证权利，经庭审中举证、质证，本院作如下认证：
证据1.对账单一份，发票九份，用于证明双方业务金额及已
开具发票的事实。本院审核后予以采信。
证据2.退货单三份，用于证明被告退货57353.88元的事实。
本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：
原告系被告配件供应商。2012年11月至2013年5月底，原告累
计向被告供应配件192966.10元，原告已开具全部增值税发票。20
13年7月16日，被告退货计款57353.88元，尚欠原告135612.22元
未付。因故成讼。
本院认为：现有证据证明，原、被告存在买卖合同关系，被
告尚欠原告货款135612.22元，理应支付。原告要求赔偿多交税21
505.25元，因涉及如何退税或者赔偿等事宜，宜另行处理。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依
法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波富达电器有限公司支付原告上海合丰电器有限
公司货款135612.22元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、驳回原告上海合丰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由原告上海合
丰电器有限公司负担573.50元，由被告宁波富达电器有限公司负
担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年八月十三日
代书记员 马 露
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00963号
原告付某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
委托代理人雒某某，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，系付某某之母。
被告王某甲，女，1988年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，系王某甲之父。
委托代理人李某某，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，系王某甲之母。
原告付某某与被告王某甲同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人谈新红、雒某某，被告王某甲及其委托代理人王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告经媒人介绍于2012年农历正月十三订婚，原告经媒人给付被告彩礼20000元。订婚当日原告父母及亲戚给付被告看酒钱2300元。双方约定结婚前原告给付被告彩礼16000元。2012年农历九月初九准备结婚，被告通过媒人又向原告索要20000元，结婚前一天被告又向原告索要2200元。按照农村风俗被告向原告索要彩礼共计58200元。原、被告举行婚礼仪式后被告在原告家居住四、五天便回娘家居住，之后被告断断续续回原告家。原告在陕西重汽附近科讯公司上班，叫被告到身边打工被告拒绝，不愿跟原告一块生活。2013年1月27日原告从公司返家途中发生交通事故后，被告离开原告回娘家至今未回原告家。现两人无法共同生活，原告认为被告借婚姻向原告索要财物数额巨大，给原告的生产、生活带来困难，为此原告诉至法院要求被告返还原告彩礼。
被告王某甲辩称，其与原告经媒人何某某介绍相识，订婚时原告给其20000元彩礼款，原告父母另给其看酒钱1300元。双方约定结婚时原告再给其16000元彩礼款，后实际给付15000元。举行结婚仪式前一个月左右，其前往原告家看屋子，中途原告带被告去办理结婚登记手续，因之前说好的先看屋子后登记，故被告不同意就没办理结婚登记。后原告曾给付被告“离娘钱”1000元。2012年农历九月初六结婚时原告又给付其20000元彩礼款。被告陪嫁有“绿驹”牌电动车一辆、“海尔”牌全自动洗衣机一台、鞋柜一个、被子六床、褥子两条、单子六条。后其曾将一个被罩、两条单子带回娘家。婚后四、五天，按当地风俗被告回娘家，之后断断续续在原告家和娘家居住。2013年1月27日原告发生交通事故后被告曾照顾原告一个月，直至原告可下地行走才离开。期间，双方关系一直很好，直到2013年春节前被告丢了500元后报警，原告嫌丢人，自此产生矛盾。2013年农历正月十六被告回娘家后再未回原告家。2013年3月20日左右原告来被告家，原告质问被告母亲被告“为何不回”，并说了三遍“不要后悔”就走了。当日男方与数名亲属再次前来示威，当晚又来了一回说要么人回、要么退钱。几天后，原告又来了两次而且破口大骂。其认为双方确实无法共同生活了，但因当地嫁女都要彩礼，且其与原告共同生活已半年多，故不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，2012年10月20日举行婚礼并共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。订婚时原告付某某给付被告王某甲彩礼20000元。举行结婚仪式前原告又给付被告彩礼15000元、1000元、20000元。2012年10月20日，双方举行结婚仪式并共同生活。被告陪嫁物品有“绿驹”牌电动车一辆、“海尔”牌全自动洗衣机一台、鞋柜一个、被子六床、褥子两条、单子六条，其中六床被子中四床被子的棉花及部分被里被面为原告所给。后被告将电动车、床单等带回娘家。举行结婚仪式后，被告按当地风俗回娘家，之后断断续续在原告家和娘家居住。2013年1月27日原告发生交通事故，被告照顾原告一段时间。双方举行结婚仪式后关系尚好，2013年春节前被告丢了500元后报警，为此双方产生矛盾。2013年2月25日，被告回娘家后再未回原告家，2013年3月原告为双方之事一天三次来到被告家，双方并未达成合议。几天后，原告又曾到过被告家两次，双方曾发生口角。2013年4月16日原告诉至本院要求被告返还彩礼58200元。本案审理期间，本院曾组织调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口本等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼并共同生活，双方应属同居关系。同居生活中双方因性格不合及琐事引发矛盾而分居生活。现原告要求被告返还按照农村习俗给付的彩礼，因本案被告索要彩礼数额较大，客观上必然导致原告生活困难，但综合考虑到双方已按习俗举行婚礼并共同生活一段时间，故应酌情予以返还。原告请求返还之看酒钱等应属于赠与行为，本院依法不予支持。被告同居生活时的陪嫁物品属于被告婚前个人财产，应归被告所有。为了保护公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效之日起十日内返还付某某彩礼款人民币40000元。
二、现置放于付某某家中之王某甲陪嫁物品：“海尔”牌全自动洗衣机一台、鞋柜一个、被子三床、褥子两条归王某甲所有。
案件受理费300元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月三日
书记员 王于凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初679号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人戴某志，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审，同年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人戴某志犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人戴某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人戴某志的行为构成故意伤害罪。被告人戴某志具有认罪态度好、已取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人戴某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初679号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人戴某志，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审，同年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人戴某志犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人戴某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人戴某志的行为构成故意伤害罪。被告人戴某志具有认罪态度好、已取得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人戴某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月十九日													书 记 员   董硕语
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08299号
原告张惠英，女，1952年7月31日出生，东直门医院退休职工。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告杨加珉，男，1953年10月20日出生，无业。
原告张惠英与被告杨加珉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠英及其�托代理人李同新，被告杨加珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻，育有一子圣安，双方于1990年1月协议离婚，并约定和平里房屋归原告所有。2009年10月，原告将和平里房屋出售，售房款275万元由圣安代收。2009年11月22日，被告因购买位于北京市朝阳区团结湖的底商房产（下称团结湖房屋）提出向原告借款，并出具借据，承诺于2010年3月还清，利息为年利率5%。2009年12月，原告指示圣安将上述售房款275万元付至团结湖房屋售房处的账户内。后被告因无其他财产可供还款，故同意以团结湖房屋租金偿还原告借款，并于2013年6月28日出具还款协议一份。现因被告未按还款协议约定履行，故原告起诉要求被告偿还原告借款275万元并支付逾期利息（以275万元为基数，自2010年1月1日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告原在交通部下属中国远洋运输总公司工作，和平里房屋系交通部分给被告的，出售该房所得275万元亦应属被告所有，已用于购买团结湖房屋。原告所述借据及还款协议均系虚假，被告从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1990年1月26日协议离婚，并约定和平里住房及家产归原告所有。2009年11月22日，被告向原告出具借款条一份，内容为“2009年12月22日杨加珉从张惠英处借款2750000（贰佰柒拾伍万元），2010年3月份还清。如果按美元还一律按当日牌价结算人民币。利息按5%年息。2010年5月买回住房（100平米）带电梯，房子涨价杨加珉负责，房价20000／平米。杨加珉。2009.11.22”。2013年6月20日，原、被告签订字据一份（下称字据一），内容为“2013年6月20日张惠英付给杨加珉人民币230000（23�）购买容城住房一套。从今后团结湖商铺收益每年给杨加珉60000（6万人民币）生活费。其余收款归还张惠英买回住房之用。双方不得反悔”。2013年6月28日，原、被告又签订字据一份（下称字据二），内容为“2013年6月28张惠英出资33万元人民币借给杨加珉在容城购买一套住房居住，杨加珉欠张惠英275万，杨加珉的团结湖商铺的二分之一产权过户给张惠英，团结湖每年收益给杨加珉8万元人民币生活费，其余收款归还张惠英所有。团结湖每年收益由张惠英收取，然后再给杨加珉，杨加珉不得干涉”。
另查，位于北京市朝阳区团结湖路××号的团结湖房屋（产权证号为X京房权证朝字第××号）由被告与圣安按份共有，双方的份额均为50%。因团结湖房屋一直出租，被告未能获取租金收益，故被告曾向北京市朝阳区人民法院提起共有纠纷之诉，要求圣安给付团结湖房屋2013年4月1日至2014年3月31日的一半租金14万元。北京市朝阳区人民法院于2014年6月6日作出（2014）朝民初字第13701号民事判决书，判决圣安给付被告团结湖房屋租金9.96万元。该民事判决现已生效。
经询，被告对借款条及字据一的真实性不予认可，但不申请对借款条及字据一上“杨加珉”签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的借款条、字据一、字据二、房产证、离婚登记申请书，被告提供的房产证、（2014）朝民初字第13701号民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的借款条原件，该借款条对出借人、借款人、借款数额、借款利息、借款日期、借款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告虽辩称借款条及字�一均系虚假，但既未提供相关反驳证据，亦不申请对借款条及字据一上被告的签名进行笔迹鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。根据已查明的事实，原、被告在离婚协议中明确约定和平里房屋归原告所有，现原、被告均认可团结湖房屋的购房款系来源于和平里房屋的售房款，鉴于团结湖房屋由被告与圣安按份共有，原告对该房屋并无产权，故本院认定原告已履行了出借275万元的义务。被告虽辩称和平里房屋系被告所有，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。被告未能依据借款条的约定还本付息，应承担相应的违约责任。虽原、被告在两份字据中约定被告以团结湖房屋出租的部分收益偿还原告借款，但被告在本案中辩称其从未向原告借款，且被告向北京市朝阳区人民法院起诉要求圣安给付团结湖房屋一半租金的行为亦表明被告对字据中约定的还款方式不予认可，故原告要求被告偿还全部借款并无不当。借款条中明确约定借款利息为每年5%，该约定不违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。原、被告此后签署的字据均未对上述利息约定作出明确变更，故该利息约定并未失效。现原告以双方约定的借期内利率主张逾期还款利息，理由正当，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨加珉于本判决生效后十日内偿还原告张惠英借款二百七十五万元；
二、被告杨加珉于本判决生效后十日内支付原告张惠英利息（以二百七十五万元为基数�自二○一○年一月一日起至本判决指定履行期限的最后一日止，按年利率百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千四百元，由被告杨加珉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月五日
书 记 员 古悦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第142-1号
申请执行人许秋冬。
被执行人程丽丽。
被执行人程文广。
被执行人林金斌。
关于申请执行人许秋冬与被执行人程丽丽、程文广、林金斌追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人程丽丽、程文广、林金斌名下的银行账户均已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人代还款258114.48元。
本院认为，被执行人程丽丽、程文广、林金斌名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00177号
原告吕某，女。
被告郭某，男。
本院在审理吕某与郭某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回与被告郭某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 周斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1074号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人张学栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏国琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原审被告张宝，男，30岁，汉族，农民，住涿州市。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日11时，被告张宝驾驶冀FMQ＊**号轻型普通货车沿老涿豆路由南向北行驶至老涿豆路鑫隆饭店前时，与原告苏国琴驾驶自行车相撞，致使原告受伤的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告张宝负此事故全部责任，原告苏国琴无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1、右手背皮肤撕脱伤；2、右示指伸肌腱断裂、缺损；3、右中、环、小指伸肌腱挫伤；4、右肩部皮肤挫伤；5、右第五掌骨远端骨折；6、右眉弓皮肤裂伤；7、右颧弓、右眶外壁、左侧枕骨骨折；8、腰3-4横突骨折；9、右第4肋骨骨折（陈旧性）；10、高血压、糖尿病；11、双眼钝挫伤；12、右侧第3、5、6肋骨折。建议休息3个月，住院和出院休息三个月期间需一人护理，加强营养，随诊。经司法医学鉴定原告的伤残等级为8级，原告诉请各项损失：医疗费7228.31元、误工费5574元（2013年河北省年平均工资13564÷365天×150天）、护理费28916元（月平均工资5783元×150日）、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、复印费10元、交通费240元、鉴定费1648.8元、伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、营养费4500元。张宝驾驶的冀FMQ＊**号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、张宝驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、护理人员误工证明资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张宝负此事故全部责任，原告苏国琴无责任。原告的各项损失共计114729.11元，被告张宝应承担赔偿责任，被告张宝驾驶的冀FMQ＊**号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，由该保险公司在交强险险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告张宝赔偿。原审判决如下：一、被告农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀FMQ3**号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告苏国琴医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费共计108342元；二、被告张宝赔偿原告苏国琴住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费共计6387.11元。以上款项限判决生效后十日内给付。案件受理费用1456元，由被告张宝负担。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：一审法院认定事实不清，不应判决上诉人承担残疾赔偿金以及精神损失赔偿共计63612元；请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担此项损失。主要事实与理由：认定被上诉人苏国琴构成八级伤残，不符合实际情况。涿州市人民医院住院诊断显示苏国琴为右手食指，中指，环指小指伸肌肌腱损伤，第五掌骨骨折。伤者评残也是根据此损伤评残。但是伤者拇指在诊断证明以及病例中并未显示存在损伤。伤者残疾评定中描述为拇指功能丧失80%，第2-5指功能丧失97%，参照评残标准4.8.10.a，双手功能缺失30%以上，评定为8级伤残。其评残报告与伤者实际伤情不符，并没有拇指受伤。因此伤者评残不能达到8级伤残。不应判决上诉人承担其残疾赔偿金。根据伤者右手指，中指，环指小指伸肌肌腱损伤，第五掌骨骨折。即便是按照全部功能丧失，其一只手的功能丧失仅为54.5%，按照双手功能之和计算仅为27.25%，同样达不到八级伤残30%的标准。因此不应判决上诉人承担此项费用。
被上诉人苏国琴辩称，原判认定事实清楚，判决公平公正。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，河北省涿州市人民法院委托保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴字（2014）第1462号《关于苏国琴损伤的鉴定》，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，上诉人一审庭审时并未对该鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定，原审予以采信并无不当。因此，上诉人关于被上诉人的伤残等级不能达到8级，不应判决上诉人承担残疾赔偿金的主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一四年十月三十日
书记员 佟铁铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1835号
原告海某某，男，回族，1972年5月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，回族，1967年5月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告海某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告海某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年6月10日依风俗举行结婚仪式后开始共同生活，一直未领取结婚证。婚后生育三个孩子：长子海某甲、女儿海某乙、次子海某丙，现三个孩子均已成年并且成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾。被告对原告总是漠不关心、不闻不问。被告还经常用污言秽语辱骂原告，对原告进行人身攻击。原、被告自2011年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告马某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1988年6月10日依风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后生育三个孩子：长子海某甲、女儿海某乙、次子海某丙，现三个孩子均已成年并且结婚。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间相对较长，双方有较好的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但均系家务琐事纠纷，夫妻感情尚未达到破裂程度。现原告主张原、被告因感情不和分居生活已满四年，夫妻感情彻底破裂，因其未提供证据证实，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 雷天鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第547号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张严林，男，农民。
被执行人秦百妖，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张严林、秦百妖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0457号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0457号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0457号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0457号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0208－1号
申请执行人陈彦东。
被执行人无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
原告陈彦东诉被告无锡南天广置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的崇劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：无锡南天广置业发展有限公司于2015年1月5日前支付陈彦东包括工资、经济补偿金在内共计26785.78元。逾期不支付无锡南天广置业发展有限公司同意支付违约金人民币5357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，被执行人已向申请人自动履行10889.5元，本院轮候查封了被执行人名下位于无锡市锡沪东路99单元、99－1单元、99－2单元共计88套房产，无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽芸
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第888号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴名焕，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴名焕金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第848号支付令确认：由被执行人吴名焕偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付33000元，并承担本案受理费208元。
但被执行人吴名焕至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴名焕无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1078号
原告黄某。
委托代理人严志刚，江西志诚律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，生育了两个子女。婚后开始几年还算和睦，2012年4月原告在被告教骑电动车时，不幸摔伤左手，左手的活动能力受到了限制，原被告关系开始逐渐恶化。被告脾气暴躁，常对原告拳脚相向。同年5月3日，被告在公共场所对原告施加暴力，当场打烂手机。2013年正月初五，原告无奈外出务工，两人聚少离多，互不履行夫妻义务。要求离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，对相识登记结婚、生育子女无异议，其他不是事实。我没有打原告，是原告与别人裸聊，我才把手机扔了。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后一度感情较好，××××年××月××日生一男孩刘兵，××××年××月××日生育女孩刘某乙。之后，双方在共同生活中有时为一点琐事闹纠纷，相骂吵架。2013年正月，原告离开被告外出务工。为此，原告以两人聚少离多，夫妻互不履行义务为由诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告结婚登记证明、身份证、其子女户口等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚前基础较好，其属合法婚姻，受我国法律保护。婚后共同生活了多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后因一些琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但并不能说明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，加强沟通，各自改正不足之处，是能够和好如初的，且有利于其子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关 芯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第616－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人：从某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人从某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人从某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人从某甲价值30000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1414号
原告邬根财（又名邬根才）。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人宋雨斐。
被告段巧枝。
原告邬根财诉被告段巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬根财及其委托代理人高山厚、宋雨斐，被告段巧枝到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2012年6月26日向原告借款30000元，约定月息2%，杨利珍向原告出具欠款单一份；杨利珍于2012年8月13日向原告借款30000元，约定月息2%，杨利珍向原告出具欠款单一份；杨利珍又于2013年5月16日向原告借款10000元，约定月息2%，杨利珍向原告出具借条一份。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金70000元及相应利息（按照月息2%计算，自每笔借款借款之日起给付，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱，借款用途不知道。
经审理查明，原告邬根财与杨利珍系朋友关系，杨利珍以养羊需要资金周转为名，分别于2012年6月26日向原告借款30000元；于2012年8月13日向原告借款30000元；又于2013年5月16日向原告借款10000元。原告称以上借款均口头约定月息2%，三笔借款杨利珍分别向原告出具借据。借款后，本息分文未付。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务将被告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告邬根财、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的三份借据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告邬根财之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，且杨利珍借款时称借款用途为养羊资金周转，即该笔借款系用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且自认与杨利珍无关于家庭财产归个人所有的特殊约定，被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，故对于原告邬根财诉请的借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，原告称与杨利珍口头约定月息2%，但未能提交相应证据予以证明，故本院对原告诉请的利息不予支持。利息方面，原告可以自起诉之日即2015年11月9日起按照年利率6%主张逾期利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告邬根财借款本金70000元及利息，利息以借款本金70000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月9日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。