安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03071号
原告：张某甲，女，2002年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：崔某甲，系原告母亲。
委托代理人：杨玲玲，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1971年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨玲玲、黄晓燕，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�甲诉称：原、被告系父女关系。2009年11月5日，被告与原告母亲崔某甲因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，直至原告初中毕业，此后的抚养费再行协商。自2009年11月5日至2014年9月4日被告从未支付过抚养费，按每月400元的标准计算，被告拖欠抚养费23200元。因被告与原告母亲离婚协议中约定的抚养费并不包括重大教育医疗支出费用，故针对2014年7月原告小学升初中交纳的赞助费20000元，被告应与原告母亲各承担一半。随着近年物价的逐年增高，原告因教育、医疗及生活等各项开支需求增加，原告认为有必要调整每月生活费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令被告支付拖欠原告的抚养费23200元，支付原告初中升学赞助费10000元；二、判令被告自2014年9月起每月增付抚养费至1500元至2020年8月原告高中毕业；三、判令被告自2020年9月起每月支付生活费2000元，教育费按实计，被告承担一半，直至原告大学毕业；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：一、原告从小学到初中的这些费用我不承担，因为我与原告母亲崔某甲之间有一个协议，可以抵扣抚养费；二、从初中到高中的费用尚未发生，不愿意支付，且无支付能力。我现在的工作收入很低，有老母亲和小孩需要抚养；三、我与原告母亲离婚时，房子给了原告母亲，另外经济上也给了原告母亲帮助，我现在的经济条件无力支付原告主张的各项费用。
经审理查明：原告张某甲之母崔某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2002年8月10日婚生一女即原告张某甲。2009年11月5日，崔某甲与被告张某乙因感情破裂而自愿在合肥市包河区民政局协议登记离婚，离婚时双签订《离婚协议书》，主要内容如下：“1、双方自�离婚；2、双方有一女儿张某甲（2002年8月10日出生）由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费肆佰元整，每月10日前付清，直至女儿初中毕业。上高中后的抚养费用由双方日后协商；……4、由女方借出壹拾贰万伍仟元整人民币债权由女方享有，除房贷外双方无其他共同债务……”等。
2009年12月26日，崔某甲向被告张某乙出具《承诺》一份，内容为：“因女方在婚姻期间借出外债壹拾贰万伍仟元整，现有一半债权归男方所有，扣除其它费用，余款伍万柒仟捌佰元整作为女儿抚养费。特立此据。崔某甲。2009.12.26”。
另查明，原告张某甲现已12周岁，小学阶段在合肥市卫岗小学就读，现初中在合肥市第四十八中学就读，在2014年7月小升初时由其母崔某甲为其交纳小升初赞助费20000元，对此被告张某乙在庭审中对该项费用确认属实，并认可崔某甲交纳该费用时曾向其告知。
�庭审中，被告张某乙陈述离婚后未向崔某甲支付过张某甲的抚养费用。
再查明，崔某甲系安徽世纪家美公司员工，应发工资为3007元，扣除养老金等各项费用后实发工资为2100元左右；被告张某乙当庭陈述其在合肥东航食品公司工作，从事驾驶员工作，应发工资为2614元，扣除三金一险后实发工资为2161.99元。
上述事实，有原告提供身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、义务教育（小学完成证书）、收据、工资表，被告提供的《声明》、工资条等证据及双方当事人陈述等证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议约定。
在本案中，2009年11月5日原告之母崔某甲在与被告张某乙离婚时签订了《离婚协议书》，其中第二项�婚生女张某甲的抚养问题作出了协议，即由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费肆佰元整，每月10日前付清，直至女儿初中毕业。此协议系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，双方应依约履行。
关于2009年12月26日，崔某甲向被告张某乙出具《承诺》，在庭审中原、被告对其效力存在争议，原告母亲崔某甲作为原告法定代理人未到庭参加诉讼，原告的委托代理人对崔某甲出具《承诺》的真实性并无异议，但认为该《承诺》系崔某甲在受到被告张某乙胁迫的情况下作出的意思表示，不产生法律效力。对此，本院认为，首先，并无证据证明崔某甲出具该《承诺》系受到被告张某乙胁迫的情况下作出，其次，即便如原告所称系崔某甲受到胁迫作出的意思表示，根据法律规定，该意思表示也属于可撤销的民事行为，崔某甲未行使撤销权，故本院对该《承诺》的效力予以确认。
该《承诺》是原告父母张某乙与崔某甲之间对《离婚协议书》中第二项和第四项的子女抚养费的支付方式和债权分割事宜作出了变更，其实际上对《离婚协议书》第四项中夫妻共同债权125000元由女方单独享有重新约定为扣除各项费用后由女方给予男方补偿款57800元，该款可以抵扣第二项中男方应支付女方的抚养费。
对于原告张某甲要求被告张某乙支付拖欠原告的抚养费23200元并支付原告初中升学赞助费10000元的诉讼请求，本院认为，从2009年11月5日截止2014年9月4日，被告张某乙应当支付抚养费23200元，另外，原告因小升初支付的赞助费2万元，该费用系原告因升学而实际支出的大额抚养费用，已超出当时在离婚协议中原定的抚养费范围，但原告母亲交纳该费用时已向被告张某乙进行了告知，张某乙当时也未提出异议，应视为其同意该项费用的支出，故张某乙应�担其费用的一半即1万元。因此，被告张某乙在与崔某甲2009年11月5日离婚后至原告起诉前的2014年9月4日，被告应承担原告的抚养费用共计33200元，该费用被告张某乙本应向原告的母亲崔某甲支付，但由于未超过可向崔某甲扣抵的57800元，因此该期间的抚养费用应由与原告共同生活的崔某甲负担，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
对于原告张某甲要求被告张某乙自2014年9月起每月增付抚养费至1500元的诉讼请求，本院认为，由于原告已升入初中，其学习费用明显增加，加上合肥市经济生活水平的提高，《离婚协议书》中原定的被告张某乙每月支付的400元抚养费已明显不能满足原告当前的生活、教育等需要，原告要求变更抚养费的数额，本院予以准许。综合被告张某乙的收入情况当前合肥市经济生活水平和原告张某甲生活教育的实际需要，本院确定被告张某乙应自2014年9月5日起每月承担原告张某甲的抚养费700元。
对于原告要求被告自2020年9月起每月支付生活费2000元，教育费被告承担一半直至原告大学毕业的诉讼请求，本院认为，父母双方应当对未成年或不能独立生活子女承担抚养义务，不能独立生活子女指的是尚在校接受高中及以下学历教育的子女和丧失或完全丧失劳动能力的子女，原告现正在初中一年级就读，2020年9月其已满18周岁，按正常升学亦已高中毕业，不属于不能独立生活的子女，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条《中华人民共和国婚姻法第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年9月5日起每月向原告张某甲支付抚养费700元至张某甲年满十八周岁止，于每月30日前付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费630元减半收取315元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。