wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第218号
原告：上海君泰拉链模具有限公司。
法定代表人：胡瑞。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告上海君泰拉链模具有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海君泰拉链模具有限公司诉称：原告一直给被告供应模具，双方一直有业务往来。2015年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款875500元，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款875500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告上海君泰拉链模具有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证明：2015年1月30日，原、被告双方对账，截止到2014年12月31日，被告仍欠原告货款人民币875500元，该对账单有被告财务人员签字盖章。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款875500元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海君泰拉链模具有限公司支付货款875500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12555元，减半收取6278元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第700号
原告巩昌超，女，2000年11月14日生，汉族，学生，住通化市辉南县辉南镇。
法定代理人吴会英，女，1978年3月1日生，汉族，无职业，住通化市辉南县辉南镇。
被告巩在飞，男，1975年11月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告巩昌超诉被告巩在飞抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩昌超及其法定代理人吴会英到庭参加诉讼，被告巩在飞经合法程序送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日，原告巩昌超之父巩在飞与其母吴会英经人民法院调解离婚，后原告随母亲吴会英生活至今；（2007）江民一初字第742号调解书上约定由被告巩在飞每月给付原告巩昌超抚养费200元；随着物价水平提高且原告巩昌超已经升入高中学习，原告日常支出费用大幅度增加，母亲吴会英已经无力独立支付各项高昂支出；原告巩昌超诉至法院，请求法院依法判令被告巩在飞每月支付抚养费1000元至原告有独立生活能力时止，诉讼费由被告巩在飞承担。
被告巩在飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月13日，白山市江源区人民法院作出（2007）江民一初字第742号调解，调解协议第二项载明：“婚生女巩昌超（8岁）由原告抚育，被告自2007年12月始每月承担抚育费200.00元至独立生活时止”。原告巩昌超之父巩在飞与其母吴会英离婚后，原告巩昌超随母亲吴会英生活至今。原告巩昌超现已升入吉林省通化市辉南县第一中学学习。
本院认为，原告巩昌超系被告巩在飞与原告母亲吴会英婚姻关系存续期间的婚生女，被告巩在飞与原告母亲吴会英均对原告负有抚养义务，原告生活费及教育费应由二人共同负担，现原告根据实际生活及学习情况起诉要求被告曹培强增加抚育费数额，符合法律规定，本院予以支持。关于抚育费的数额，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交能够证明被告实际收入状况的证据，抚育费的数额的计算可依据被告巩在飞住所地职工当年平均收入或同行业平均收入作为计算基数。参考吉林省人力资源和社会保障厅颁发的吉人社办字（2015）60号文件，2014年吉林省白山市江源区在岗职工平均工资为34953元，即每月平均数为2912.75元。根据原告现就读高中学习的实际生活及教育情况，可按照25%的比例确定被告应当给付抚育费的数额，即被告巩在飞每月应给付原告巩昌超抚育费728.19元（2912.75元／月×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
一、被告巩在飞自2015年8月19日起每月给付原告曹卉抚育费728.19元至原告巩昌超有独立生活能力时止。
二、驳回原告巩昌超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由被告巩在飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廉志敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2331号
原告：陈廷珍，女，1983年9月21日，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：付全忠，男，1968年3月28日，汉族，住贵州省安龙县，
原告陈廷珍诉被告付全忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在审理过程中，原告陈廷珍于2017年9月20日以被告付全忠已清偿款项为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈廷珍以被告付全忠已清偿款项为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷珍负担。
审判员 赵匡灵
二〇一七年九月二十日
书记员 韦天钲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第516号
原告吴某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告凌某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人凌卫某，男，江西省鄱阳县人，系被告哥哥。
原告吴某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡明红、被告凌某某及委托代理人凌卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年2月1日登记结婚，后于2012年2月生育一男孩。因双方感情不和，2014年8月开始分居。现要求与被告离婚并由原告抚养小孩。
被告凌某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告凌某某2011年2月经人介绍开始同居生活，2012年2月1日经政府补办结婚登记。2012年2月25日生育一男孩，取名吴某扬。2014年8月原、被告因夫妻感情不和开始分居。2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚并由原告抚养子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告凌某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告之间有深厚的夫妻感情基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为生活琐事发生矛盾。另原、被告婚生小孩未成年，婚姻家庭关系破裂对子女健康成长造成不利影响。同时原告提供的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，为了维护家庭稳定和利于小孩成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年六月二日
书记员 张国华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第609号
原告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周涛磊，北京市国土资源局干部。
原告北京天亚物业开发有限公司（以下称原告）不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记，以该委为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因北京市机构调整，自2015年7月14日起涉及房屋登记的行政诉讼均以北京市国土资源局作为被告，诉讼中本案被告变更为北京市国土资源局（以下称被告）。
原告诉称，原告是朝阳区景华南街XXX号楼的开发商。2015年5月，该公司在上述地点看到《历史遗留房地产开发项目房屋登记公示（第67号）》（以下简称“67号公示”），并在5月25日向朝阳房管局邮寄《律师函》，以XXX实质上存在未付清购房款为由，要求中止对朝阳区景华南街XXX号房屋办理转移登记。朝阳房管局表示因原告未在公示期内提出异议，上述房屋已办理转移登记。原告认为朝阳房管局未履行房屋登记的法定公示义务，导致市住建委错误批准涉案房屋登记，侵害了原告的合法权益。现诉请法院要求撤销市住建委于2015年4月21日作出的将坐落于朝阳区景华南街XXX号房屋从原告转移登记至XXX名下的登记，诉讼费由被告承担。
被告辩称，朝阳区景华南街XXX号房屋由原告开发建设，2002年3月20日原告与XXX签订商品房买卖合同，将房屋卖予XXX。因未能办理房屋所有权证，2013年XXX将原告诉至朝阳法院。法院经审理作出生效判决，判令原告协助XXX办理上述房屋的过户登记手续。2014年5月15日，朝阳法院向朝阳区房管局送达强制执行裁定和协执通知书，要求将上述房屋过户至XXX名下。该局依据法院的协执通知办理了登记，其行为适用法律依据正确，材料齐全，程序合法。且该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉的房屋转移登记行为，其内容系登记机关根据人民法院的协助执行通知书作出的，是协助人民法院的执行行为，也是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京天亚物业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京天亚物业开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初461号
原告董芳。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人，李展宏，系该公司业务经理，一般代理。
委托代理人，刘和平，系该公司法务部工作人员，特别授权。
本院在审理董芳与陕西康恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芳的撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告董芳负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文珠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第366-1号
申请执行人郑某某，男，汉族，生于1968年2月23日。
被执行人徐某某，女，汉族，生于1970年12月4日。
本院在执行郑某某与徐某某离婚纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第366号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冷 兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5613号
原告黄文福，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
原告黄文福与被告邹子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，被告邹子明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月5日作出（2015）龙新民初字第5613-1号民事裁定，驳回被告邹子明对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）岩民终字第1275号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月2日由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文福、被告邹子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文福请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2015年4月28日起至款清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告邹子明辩称，被告于2015年1月29日出具的借条是2014年6月28日借款20万元尚欠的利息，之前的借款本金已经还清。借条出具后被告支付了3个月按月利率5%支付的利息7500元，2015年4月份被告无法再支付利息，所以才在2015年4月28日借款合同上签名。被告同意归还原告5万元借款利息，并扣除已付的7500元。
现查明：2014年6月28日，被告以偿还银行贷款资金不够为由向原告借款20万元，双方约定月利率按5%计算，借款期限二个月，借款期满后，被告提出分期偿还。自2014年8月28日到2015年1月29日，被告分三次偿还原告借款15万元并支付了利息，尚欠原告借款5万元。2015年1月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，之后被告支付原告借款利息7500元。2015年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日止，月利率5%等。之后被告未支付原告分文借款本息，经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告黄文福与被告邹子明之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告邹子明应归还尚欠原告的借款本金5万元并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告借款时约定的月利率2%超出法律保护的范围，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持；鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告认为本案欠款5万元系借款利息，但未能提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹子明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文福借款本金50000元及利息（自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告邹子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0807号
原告高俊秀。
委托代理人贾百友。
被告周艳秋。
原告高俊秀诉被告周艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行审理。原告高俊秀委托代理人贾百友、被告周艳秋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理，原告高俊秀委托代理人贾百友到庭参加诉讼，被告周艳秋经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告高俊秀诉称，被告周艳秋向原告借款150000元未还，现要求被告归还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周艳秋辩称，我没有借原告款，也没有出具欠条给原告。
经审理查明，被告周艳秋从原告高俊秀处借款150000元，由被告周艳秋于2010年12月31日出具欠条给原告，并约定2011年12月31日前还清。后被告周艳秋未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，被告周艳秋对原告高俊秀出示欠条上的笔迹以及指印不予认可，并申请鉴定。我院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述欠条上的笔迹以及指印进行鉴定，经鉴定：据现有样本，倾向认定送检《欠条》上手写文字是周艳秋本人所写；送检《欠条》上签名字迹“周艳秋”处红色指印是周艳秋的右手食指所留。被告支出鉴定费3000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、南京东�司法鉴定中心鉴定意见书两份等证据证实，足以认证。
本院认为，原告高俊秀与被告周艳秋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款150000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二次庭审，被告周艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳秋于本判决生效之日起十日内归还原告高俊秀借款150000元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费3000元，合计6300元，由被告周艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1085号
上诉人（原审被告）济宁市青少年宫。
法定代表人孔德宽，主任。
委托代理人王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国伟。
委托代理人文庆玉。
上诉人济宁市青少年宫因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份，原告王国伟向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与本案被告济宁市青少年宫自1999年3月至2012年2月存在劳动关系，支付未签劳动合同的双倍工资，解除劳动合同，支付经济补偿金，支付节假日加班费，办理失业。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月26日作出济劳人仲案字［2012］第767号仲裁裁决书，认定申请人无证据证明与被申请人存在劳动关系，其证人证言也无法证明申请人2001年12月以后在被申请人处工作，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼，请求确认原、被告自1999年3月至2012年8月之间存在劳动关系；判令被告支付原告自2012年7月至8月份的双倍工资4400元；判令被告双倍补发原告自2010年5月至2012年6月的低于我市最低工资标准的款项部分15600元；判令被告双倍支付原告14个月的经济补偿金30800元。另查，2010年5月至2011年2月，济宁市职工最低工资标准为每月760元，2011年3月至2012年2月，济宁市职工最低工资标准为每月950元,2012年3月至6月，济宁市职工最低工资标准为每月1100元。
原审法院认为，被告虽对两证言及录像载明的事实虽有异议，但未提供相应的证据相反驳，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证人证言结合其提供的在被告处住处的录像能够综合认定原告自1999年3月经他人介绍到被告处工作，一直到2012年8月，现工资为每月600元。原告自2010年5月份以来至今，每月领取的工资为600元，低于济宁市最低工资标准，应补齐不足部分。因被告未按照法律规定为原告交取养老保险，现双方劳动关系已解除，被告应按规定向原告支付经济补偿金。原告要求被告双倍支付低于标准的不足部分及双倍支付经济补偿金，不符合法律，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《企业最低工资工资规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告王国伟与被告济宁市青少年宫自1999年3月至2012年8月之间存在劳动关系。二、被告济宁市青少年宫于判决生效之日起七日内支付原告2012年7月至8月份的工资2200元。三、被告济宁市青少年宫于判决生效之日起七日内支付原告2010年5月至2012年6月工资差额部分7800元。四、被告济宁市青少年宫于判决生效之日起七日内支付原告经济补偿金14300元。案件受理费5元，由被告济宁市青少年宫负担。
宣判后，济宁市青少年宫不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人诉称的1999年至2012年在上诉人处工作，只是被上诉人单方陈述，没有任何证据证明。一审庭审中，被上诉人提供的两位证人都是从上诉人处退休多年的老职工，对本案真实情况并不清楚，且不排除被上诉人与证人恶意串通的可能。被上诉人提供的录像内容也不能证明双方存在劳动关系，被上诉人1999年3月通过某领导的关系在上诉人处借住，上诉人曾多次劝说让被上诉人搬离，但未能阻止被上诉人抢占房屋的行为。二、一审判决支付被上诉人补偿金的数额是错误的。本案应当按照上诉状中主张的7800元向其支付经济补偿金，但是建立在双方存在劳动关系的情况下，而不是一审认定的14300元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王国伟答辩称：被上诉人1999年3月至2012年8月一直在上诉人单位工作，二证人虽退休多年，但经常去青少年宫玩，经常碰到被上诉人。被上诉人从事的工作是青少年宫业务的组成部分，工资由青少年宫按月发放，并且受青少年宫的管理，证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人家住安居镇，下班回家不方便，青少年宫为了安排其晚上的工作，便安排被上诉人在青少年宫居住。上诉人主张被上诉人借住青少年宫的房子，其说法不成立，如是借住，不可能在青少年宫搬迁后仍安排其居住。一审判决按照劳动合同法最低工资计算经济补偿金数额是正确的。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人王国伟自1999年3月经人介绍到上诉人处从事治安保卫工作，直至2012年8月，有当事人陈述、上诉人单位退休职工许某、亓守和的证言、上诉人单位录像资料及上诉人单位领导洪峰、孔德宽给职工发的拜年短信为证，事实清楚。被上诉人自2010年5月以来至今，每月领取工资为600元，低于济宁市最低工资标准，上诉人应当补齐不足部分。被上诉人请求上诉人支付欠发、补足工资及经济补偿金，应当予以支持。上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人只是借住上诉人单位的房屋，但没有提供充分证据予以证明，对该项主张不予采信。原审判决按照济宁市最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定。综上，原审判决并无不当，上诉人济宁市青少年宫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市青少年宫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 楚亭亭
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初68号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，逮捕前租住武宁县。2015年2月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放；2016年1月26日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留15天并强制戒毒两年。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2016年1月初的一天下午，被告人陈刚在自己租住的武宁县城豫宁大道164-5号地下室车库阁楼3号房间内，容留谢某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月25日下午，被告人陈刚在自己租住的武宁县城豫宁大道164-5号地下室车库阁楼3号房间内，容留邹某、张某1吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年1月25日晚上，被告人陈刚在自己租住的武宁县城豫宁大道164-5号地下室车库阁楼3号房间内，容留张某1、谢某、张某2张吉雄吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、证人谢某、张某1、邹某、余某、潘某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人2015年因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故被告人不属累犯，应认定有犯罪前科酌情从重处罚。被告人陈刚在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈刚的刑期自2016年1月27日起至2016年7月26日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍洁洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00092号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王贤保，男，汉族，住霍邱县洪集镇。
被执行人：罗亚玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王贤保、罗亚玲二人违法生育二孩一案于2013年06月19日作出的邱征决（2013）05031号社会抚养费征收决定，即向王贤保、罗亚玲二人征收社会抚养费66000元。
本院于2013年11月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）05031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）05031号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）05031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月八日
书记员 周 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第0002号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
申诉人（原审被告）：顾剑。
申诉人（原审被告）：张小燕。
被申诉人（原审原告）：蒋武清。
被申诉人（原审被告）：蒋武涛。
被申诉人（原审被告）：蒋亮亮。
申诉人顾剑、张小燕与被申诉人蒋武清、蒋武涛、蒋亮亮民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）通民初字第0671号民事判决书，已经发生法律效力。顾剑、张小燕不服，向检察机关申诉。2013年9月13日，江苏省南通市人民检察院作出通检民抗（2013）11号民事抗诉书，以原判决据以认定事实的借条系当事人伪造，导致原审判决认定事实错误，判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令南通市通州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月九日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执异字第3、4号
案外人施国冰，男，1981年10月28日出生，壮族，住上思县XX镇XX半岛。
申请执行人农俊杰，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县XX镇XX村XX屯*号。
申请执行人罗军艳，女，1968年7月15日出生，壮族，住上思县XX局宿舍区。
申请执行人梁桂香，男，1963年7月19日出生，壮族，住上思县XX局宿舍区。
申请执行人方向，男，1978年5月4日出生，壮族，住上思县XX镇XX西路XX商品房开发区**号。
被执行人卜乙玲，女，1984年9月22日出生，壮族，住上思县XX镇XX半岛花园*幢第*单元*号。
本院在执行申请执行人农俊杰、罗军艳、梁桂香、方向与被执行人卜乙玲民间借贷纠纷一案中，案外人于2013年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施国冰称，本案执行标的桂AWW0**号小轿车与上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2幢第4单元101号房产均在2011年5月购买，而本案借贷关系发生于2012年，因此该车与房子是其夫妻二人所共有，一方面，如法院拍卖该车，应留拍卖所得一半的款项给异议人；另一方面，目前该房价值不少于70万元，如拍卖该房将导致超标的执行，且该房为其唯一的住房，依法不能拍卖，故请求本院撤销对异议人房屋的拍卖裁定。
本院查明，异议人施国冰与被执行人卜乙玲于2008年02月27日在上思县民政局登记结婚，双方为夫妻关系。本案债权债务关系发生于2012年，为夫妻关系存续期间的债务，本院现扣押的桂AWW0**号小轿车及查封的上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2幢第4单元101号房产均在2011年购买，该房产总价款为544628元（含装修）。案外人施国冰的妻子卜乙玲在上思县思阳镇民政中路自建有面积306.17平方米的房屋，房屋所有权人为：卜乙玲，《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第03002**号；房屋共有权人：卜加振、张多慧，《房屋共有权证》证号为：上思房思阳镇共字第0300232-1号至0300232-2号。
本院认为，首先，本院在执行申请执行人农俊杰等4人与被执行人卜乙玲民间借贷纠纷一案中，依法扣押桂AWW0**号小轿车、查封上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2幢第4单元101号房产属案外人施国冰与被执行人卜乙玲夫妻共同所有的财产，依照最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被执行人卜乙玲所负债务应为本案案外人施国冰与被执行人卜乙玲的共同债务，而婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应以夫妻共同财产清偿；其次，根据卜乙玲、施国冰于2011年与上思县宝龙旅游置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，该房的装饰、设备标准等费用已含在房款544628元之内。因此，对案外人提出被查封的房产共花十几万元进行装修，价值不低于70万元，若法院拍卖将导致超标的执行的主张，本院不予以采纳；最后，关于案外人提出的该房是其唯一的住房，依法不能拍卖的问题，在法庭上，异议人提供华加村委会出具的施国冰在本屯没有建有房屋的证明，但其与卜乙玲是夫妻关系，而卜乙玲在民政路有自建房屋，拍卖被查封的房产后，卜乙玲与案外人仍可退回其自建的房屋居住。综上，案外人施国冰认为享有桂AWW0**号小轿车拍卖款项的一半以及请求本院撤销对上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2幢第4单元101号房产拍卖裁定的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人施国冰对本院裁定拍卖桂AWW0**号小轿车以及请求本院撤销对上思县思阳镇龙江半岛花园R7-2幢第4单元101号房产拍卖裁定的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许冠美
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄识景
二〇一三年十一月一日
书 记 员 凌菲啡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4756号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年12月16日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年，被告人黄某某虚构向被害人郭某某销售塑料面板的事实，骗取郭某某货款人民币2万元。2013年1月26日、3月11日郭某某向黄某某转账人民币共2万元后，黄某某以各种理由推搪，没有发货，之后拒绝与郭某某联系。
10月21日，公安机关在深圳市龙岗区平湖街道高原路一汽车修理店抓获被告人黄某某，赃款未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；被害人郭某某的陈述；辨认笔录；交易明细；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1318号
原告：姚某某，男，土族，1988年9月18日出生，粮农。
被告：李某某，女，土族，1991年1月15日出生，粮农。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年六月十一日
书记员 李积德
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3092号
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行
诉讼代表人袁长安，经理。
委托代理人董惠平，科员。
被告李玉江，住德惠市。
被告程志富，住德惠市。
被告孙井国，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行（以下简称农行）与被告程志富、李玉江、孙井国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长安及委托代理人董惠平、被告李玉江、程志富到庭参加诉讼，被告孙井国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告李玉江于2011年5月25日在我行贷款3万元，贷款期限为一年。被告程志富、孙井国为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。在该合同签订时，约定借款人可循环借款，并向借款人发放银行卡，被告李玉江的惠农卡账号为×××。被告李玉江于2012年5月23日前还清该笔贷款本息后，又于2012年5月23日通过自助设备贷款3万元，此笔借款存入×××账号内。约定贷款期内正常年利率8.834%，超期年利率为13.251%，该笔贷款担保仍然有效。经原告索要，被告李玉江偿还了借款本金1008.61元及相应的利息，剩余本金19918.61元及相应的利息未付。之后被告李玉江再也没有偿还剩余借款，被告程志富及孙井国也没有履行担保义务。故要求被告李玉江立即偿还剩余借款本金19918.61元，并按约定给付利息；被告程志富、孙井国承担连带偿还责任。原告提供贷款凭证一份，证实被告李玉江在2011年5月23日原始贷款3万元的事实；提供惠农卡账号，证实被告李玉江持惠农卡可循环贷款3万元的事实（开户名为“李玉江”卡号×××）；提供农户借款合同一份，证实被告李玉江借款3万元，由被告程志富、孙井国担保及农户可循环贷款、担保责任仍然有效的事实。
被告李玉江辩称，在2011年5月25日贷款3万元，在2012年5月23日前本息全部还清。我委托我村村长兼会计马凤义再次贷款时，将我的身份证、自动循环贷款的银行卡及密码交给马凤义。马凤义又委托刘贤忠帮忙贷款，但我没有收到此笔借款。第二笔贷款程志富和孙井国担保属实，暂无能力偿还。
被告程志富辩称，李玉江答辩属实，我也暂无能力偿还此款。
被告孙井国未答辩。
经本院审理查明，被告李玉江于2011年5月25日在农行贷款3万元，贷款期限为一年。被告程志富、孙井国为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。合同约定借款人可循环借款，并向借款人发放惠农银行卡，被告李玉江的惠农卡账号为×××。被告李玉江于2012年5月23日前还清该笔贷款本息后，又于2012年5月23日委托他人通过自助设备贷款3万元，此笔借款存入×××账号内。约定贷款期内正常年利率8.834%，超期年利率为13.251%，该笔借款的原始保证人仍然承担保证责任。经原告索要，被告李玉江偿还了借款本金1008.61元及相应的利息，剩余本金19918.61元及相应的利息未付。被告程志富及孙井国也没有履行担保义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的提供小额贷款业务申请表、被告李玉江惠农卡账号、农户借款合同一份、贷款凭证、欠款清单一份在卷佐证。
本院认为，被告李玉江对2011年5月25日贷款及被告程志富、孙井国担保的事实没有异议，被告程志富对被告李玉江借款并由本人和孙井国担保的事实也没有异议。且原告向被告李玉江发放的可循环贷款的惠农卡由被告李玉江控制和保管，后期的循环贷款3万元存入该张卡内，故对原告提供的证据予以采信；被告李玉江主张委托他人帮助贷款，自己没有对该笔贷款占有和支配，不应承担偿还责任。根据民法通则规定，受委托人按照委托人的意愿完成委托事项，由此所产生的民事法律后果，应由委托人承担，被告李玉江对自己的主张未向法庭提供证据。故对此项主张不予支持；因此，被告李玉江应偿还剩余借款本金及利息；被告程志富承认为被告李玉江担保，故承担连带偿还责任；被告孙井国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，根据原告提供的证据及被告李玉江、程志富的陈述，应认定被告孙井国为被告李玉江贷款担保，与被告程志富一同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行借款本金19918.61元人民币，并自借款之日起至此款付清止，按双方约定的借款期限内年利率及超期利率给付利息；
被告程志富、孙井国与被告李玉江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李玉江负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第66号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，汉族，出生于1961年4月6日，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控原审被告人尚某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年10月30日作出（2014）杭刑初字第160号刑事判决，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尚某某于2010年5月份雇佣拖拉机司机在自己的草场上非法开垦草场600亩。2013年5月份雇佣拖拉机司机在自己的草场上开垦草场280亩。2014年5月雇佣拖拉机司机在自己的草场上开垦草场446亩，三次共在自己的草原上非法开垦农用地1326亩。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的证人张某乙、尚某甲、张某乙的证言，被告人基本情况，身份证明，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人尚某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人尚某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，接到公安机关的口头传唤后自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尚某某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人尚某某有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币120000元。
上诉人尚某某以其行为不构成非法占用农用地罪，原审判决认定事实和适用法律错误为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无罪。
经二审审理查明，2010年5月，上诉人尚某某雇佣他人用拖拉机开垦了自己的600亩草场，变更为农用地，种植了玉米，2011年和2012年分别在这600亩地上种植了玉米和葵花。2013年5月，上诉人尚某某又雇佣他人用拖拉机开垦了280亩草场，种植了苜蓿，并在之前开垦好的600亩地上继续种植了葵花。2014年5月，上诉人尚某某又雇用他人用拖拉机开垦了446亩草场，种植了柠条，并在之前开垦好的880亩地上种植了葵花。综上所述，上诉人尚某某先后三次共开垦了1326亩草场变更为其他用途，种植了玉米、葵花等经济作物和苜蓿等饲料作物。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表及案件移送函，证实2014年7月7日14时许，杭锦旗刑警大队接到杭锦旗草原监理所移交案件称：伊和乌素苏木桃日木嘎查村民尚某某非法开垦1326亩草场，造成草原植被严重破坏。
2．杭锦旗公安局刑警大队于2014年8月29日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实上诉人尚某某于2014年8月29日向杭锦旗公安局刑警大队投案自首，并对自己实施非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
3．现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证实上诉人尚某某开垦草场的具体方位，经现场勘验发现尚某某家草场地面被翻，上面种植着葵花和柠条，通过GPS打点，被开垦草场周长为3.896千米，亩数为1326亩，在中心现场及外围再未发现开垦草原的痕迹。
4．杭锦旗伊和乌素镇桃日木村委会于2014年6月18日出具的证明，证实桃日木嘎查牧民尚某某在自己所承包的草场上非法开垦草原1326亩。
5.上诉人尚某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，证实经公安人员依法安排尚某某辨认，尚某某指认现场位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村二社自家的草场上，2010年至2014年其分三次将自家的1326亩草场开垦为耕地，另外，尚某某对杭锦旗草原监理所工作人员为其非法开垦草原制作的GPS数据表示认可。
6.证人张某乙辨认上诉人尚某某的辨认笔录及照片，证实证人张某乙经过对10张男性正面照片进行辨认后，指出9号照片中的男子为其看见的非法开垦草原的尚某某。
7.上诉人身份证明材料，证实上诉人尚某某的基本情况，具备刑事责任能力。
8.证人张某乙的证言，证实其丈夫尚某某分三次雇人将自家草场开垦了1300余亩，变为农用地，种植了玉米草、葵花、苜蓿等。
9.证人尚某甲、尚某乙、张某乙的证言，证实尚某某先后多次开垦了大约1300亩左右自家草场，种植了玉米、葵花、苜蓿等作物。
10.上诉人尚某某的供述及讯问视频，证实其于2010年、2013年、2014年，先后三次将自家的1326亩草场开垦为农用地，种植了玉米、葵花、柠条、苜蓿等作物。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人尚某某违反土地管理法规，违反土地利用总体规划，未经批准擅自将自家草场开垦为农用地，种植玉米、葵花等粮食作物、经济作物，改变土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，尚某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人尚某某关于其行为不构成非法占用农用地罪，原审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 薛春梅
代理审判员 弓艳兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5805号
原告：吴召干。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉绍根。
被告：卢萍芳。
原告吴召干为与被告厉绍根、卢萍芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉来法院，本院于同日受理。因两被告下落不明，本院依法公告向两被告送达了相关法律文书。同时，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告厉绍根所有的价值650万元的房产。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴召干的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。被告厉绍根、卢萍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴召干起诉称，2009年11月下旬，被告厉绍根通过其同学张金奎介绍与原告相识后，向原告借款300万元，原告以转账方式汇入被告卢萍芳账户。当时出于相信其还款能力和对朋友的信任，未要求被告出具借条。同年12月，被告厉绍根在北京购房，因首付资金不足，又向原告借款280万元，原告又将其中150万元款项汇入被告卢萍芳账户内，另130万元系原告直接从自己银行卡中刷卡代被告支付给房屋销售商的购房款。以上借款也未要求被告出具借条。因两被告迟迟未能归还借款，经原告要求，被告厉绍根于2010年3月19日向原告补写了一份借款580万元的借条。2012年2月29日，被告厉绍根向原告出具承诺书，承诺于2012年6月底前归还原告款项580万元。此后，被告陆续归还了款项98万元。2014年9月19日，原告与被告卢萍芳签订了一份还款协议。经结算，被告尚欠原告580万元，此后利息按2%计算。请求法院判决：两被告立即归还借款本金580万元并支付利息（自2014年9月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。诉讼费用由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告厉绍根原告借款580万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告厉绍根向原告承诺借款580万元于2012年6月底前归还的事实。
3、还款协议一份，证明原告与被告卢萍芳签订还款协议，双方确认被告厉绍根已归还原告98万元，现就剩余的480万元达成如下协议：自本协议签订之日前利息为100万元，厉绍根需归还原告580万元。580万元自协议签订之日起按月利率2%计算的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告厉绍根、卢萍芳系夫妻关系。
5、民事裁定书二份，证明原告曾二次向本院起诉后又于2013年4月12日和2014年9月1日撤诉的事实，进而证明本案起诉未超过诉讼时效。
被告厉绍根、卢萍芳未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告厉绍根、卢萍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告厉绍根与被告卢萍芳系夫妻关系。2009年11月下旬，被告厉绍根通过其同学张金奎介绍与原告相识后，向原告借款300万元，原告以转账方式将款项汇入被告卢萍芳账户，当时原告未要求被告出具借条。同年12月，被告厉绍根因在北京购房因首付资金不足，又向原告借款280万元，原告又将其中150万元款项汇入被告卢萍芳账户内，另130万元原告直接从自己银行卡中刷卡代被告支付给房屋销售商。当时原告也未要求被告出具借条。因两被告迟迟未能归还借款，经原告多次要求，被告厉绍根于2010年3月19日向原告补写了一份借款580万元的借条。2012年2月29日，被告厉绍根向原告出具承诺书，承诺于2012年6月底前归还原告款项580万元。此后，被告陆续归还了款项98万元。2014年9月19日，双方经结算后，原告与被告卢萍芳签订了一份还款协议。双方确认被告厉绍根已归还原告98万元，现就剩余的480万元达成如下协议：自本协议签订之日前利息为100万元，厉绍根需归还原告580万元。580万元自协议签订之日起按月利率2%计算。因两被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告厉绍根尚欠原告借款本息合计580万元的事实清楚，证据充分。被告厉绍根向原告借款发生在被告厉绍根、卢萍芳夫妻关系存续期间，被告卢萍芳并未提供证据证明原告与被告厉绍根约定涉案债务为被告厉绍根个人债务，也未提供证据证明其与被告厉绍根夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。且从被告卢萍芳与原告签订还款协议之事实，也足以证明本案借款系两被告共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告厉绍根、卢萍芳夫妻共同债务处理。被告厉绍根、卢萍芳至今未归还原告借款，依法应承担相应的民事责任。虽然借条上未约定利息，但从双方签订的还款协议内容可以确定双方之间借款是有利息的。该还款协议中确认的580万元系双方对前期借款本息结算后形成的新的债权凭证。其中100万元系自借款之日起至2014年9月19日止的借款利息。该利息计算并没有超过年利率24%，故还款协议载明的金额580万元可以认定为后期借款本金。同时，原告可按双方约定的月利率2%计算此后利息，但在实际归还之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以各期实际借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院对合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉绍根、卢萍芳于本判决生效后十日内共同归还原告吴召干借款本金人民币580万元，并支付利息（自2014年9月19日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，但在实际归还之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以各期实际借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62063元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告厉绍根、卢萍芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐志林
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张清逸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7792号
罪犯金权楼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）温永刑初字第1228号刑事判决，以被告人金权楼犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯金权楼减刑一年个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金权楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金权楼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金权楼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金权楼予以减刑一个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第475号
原告李宁，女，1996年11月5日生，汉族。
委托代理人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南黄池律师事务所律师。
被告翟艳航，男，1995年7月5日生，汉族。
原告李宁诉被告翟艳航健康权纠纷一案，原告李宁于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代人薛红涛、刘宁到庭参加诉讼，被告翟艳航经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年7月3日，在封丘县城关镇文化路南阳光小区（廉租房）门口路东，被告翟艳航因琐事与我发生争执，后将我打伤，经鉴定我受之伤为轻微伤。原告我为此共花去医疗费、护理费、陪护费等各项费用共计2780.87元。现诉至法院，望法院依法判决：一、被告翟艳航赔偿我各项损失2780.87元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告翟艳航未予以答辩。
针对原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：一、原告李宁受伤与被告翟艳航有无因果关系及责任如何划分。二、原告李宁要求被告翟艳航赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计2780.78元的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：一、封丘县公安局出具的封公（城镇）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定书一份。二、（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）430号鉴定文书。证据一、二证明被告翟艳航将原告打伤，经公安局鉴定为轻微伤。三、封丘县人民医院入院许可证。四、封丘县人民医院出院证。五、封丘县人民医院诊断证明书一份。六、封丘县人民医院收费专用票据一份。七、交通费票据20张。以上三至七份证据证明原告李宁因被告殴打造成身体受伤，住院治疗花费的费用。
经庭审，本院认为，原告提交的证据一至七能够相互印证，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事的举证、陈述及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2014年7月3日，在封丘县城关镇文化路南头阳光小区（廉租房）门口路东，原告李宁与被告翟艳航因口角发生争执，后被告翟艳航将原告李宁打伤，经鉴定原告李宁所受之伤为轻微伤。封丘县公安局于2014年9月12日对被告翟艳航做出封公（城镇）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定书，现该处罚决定书已发生法律效力。原告李宁受伤后于2014年7月3日入住封丘县人民医院接受治疗，自2014年7月3日至2015年7月12日共住院9天，共花费医疗费2000元，除原告自认除医疗保险报销77.13元，原告住院花费医疗费1122.87元，期间产生的交通费共计200元。
本院另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告李宁因与被告发生冲突而受伤，被告翟艳航的违法行为与原告受伤存在因果关系。上述事实已在封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定书中予以认定，且该处罚决定已经发生法律效力，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合理损失。原告共住院治疗9天，住院期间的护理费按照28472元／年标准计算9天为702.05元；误工费按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算9天为626.35元，原告的诉讼请求为225元，故以原告诉求为准；伙食补助费按15元／天的标准计算9天为135元，交通费200元。原告住院期间共花费医疗费2000元，除去医疗保险报销的77.13元，原告只要求被告赔偿1122.87元，是对其权利合法处分，本院不予干涉。综上，以上各项费用共计702.05＋225＋135＋1122.87＋200＝2385.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟艳航于本判决生效后十日内赔偿原告李宁医疗费1122.87元，伙食补充费135元，护理费702.5元，误工费225元，交通费200元，以上费用共计2385.37元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担4.5元，被告负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈鹏举
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1548号
原告上海泛华货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人权秀刚，总经理。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
委托代理人汤金花，上海诺维律师事务所律师。
被告佛山市鑫勇物流有限公司，住所地广东省佛山市。
被告上海鑫勇物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泛华货运代理有限公司诉被告佛山市鑫勇物流有限公司（简称佛山鑫勇公司）、上海鑫勇物流有限公司（简称上海鑫勇公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。8月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤金花到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泛华货运代理有限公司诉称：2015年1月12日，案外人吴英委托原告从广东佛山运输20公斤冰冻墨西哥蓝虾至上海，吴英为收货地联系人、其兄吴楠为始发地联系人。2015年2月2日，原告委托两被告将上述货物运输至上海，运单上记载货物品名为冻品，并支付运费人民币100元。之后，两被告告知原告货物在运输途中丢失，原告多次要求两被告赔偿货物价值4，000元并退还运费，但两被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还运费100元；2、两被告共同赔偿经济损失4，000元（20kg＊200元／kg）；3、赔偿违约损失（以4，100元为基数，自2015年2月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉日为459.20元）。
被告佛山市鑫勇物流有限公司发表书面意见：同意赔付原告损失500元。
原告为证明上述主张，提供下列证据：
1、业务人员名片原件一份，证明上海鑫勇公司法定代表人信息出现在佛山鑫勇公司名片上，说明两被告存在关联，应对本案损失共同承担责任的事实；
2、佛山鑫勇公司签发的托运单原件一份（载明：货物名称冻品、件数1件、运费100元、付款方式到付），证明原告委托佛山鑫勇公司运输货物的事实；
3、吴英出具的情况说明原件一份、护照复印件一份、销货单复印件一份，证明案外人吴楠进口价值4，000元的蓝虾，并由吴英委托运输，收货人至今未收到的事实。
4、律师函及ems快递单复印件各一份、快递跟踪单复印件二页，证明原告向两被告提出赔偿要求，两被告分别于2015年4月11日、4月12日收到律师函的事实。
被告佛山市鑫勇物流有限公司（简称佛山鑫勇公司）、上海鑫勇物流有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院认为，原告提供的运单系由佛山鑫勇公司出具，可以证明原告与被告佛山鑫勇公司间存在运输合同关系的事实，但对于原告主张两被告共同运输的意见，名片上载明为上海总公司，而两被告均系独立的法人主体，名片未能证明二者存在共同运输的事实，故对于原告要求被告上海鑫勇公司承担运输赔偿责任的诉请，不予支持。原告与被告佛山鑫勇公司之间的运输合同关系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告佛山鑫勇公司作为承运人，应按约履行将货物安全送达目的地的义务，现货物遗失，应承担相应赔偿责任。关于货损4，000元，原告应当提供证据证明其主张的货物价值，但原告提供的运单上未载明货物品名、重量及价值，销货单系复印件，本院难以确认真实性，吴英作为货物委托人与本案存在直接利害关系，由其出具的价值证明，本院难以采纳，鉴于被告佛山鑫勇公司同意赔偿500元，本院予以认可。对于运费100元，原告主张货物在运输途中遗失，并已支付运费，与运单载明到付的形式相矛盾，且未能提供相应的支付凭证，本院不予支持。对于违约利息损失，系被告佛山鑫勇公司作为承运人在订立合同时不能预见的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告佛山市鑫勇物流有限公司赔付原告上海泛华货运代理有限公司货物损失500元；
二、驳回上海泛华货运代理有限公司其余的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市鑫勇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第613号
申请执行人施智，男，1976年9月21日出生。
被执行人廖阳，男，1986年2月9日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民一初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖阳在中国农业银行存款￥1401.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年五月四日
书记员 黄婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第251号
原告冯超，男，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告张亮，男，1989年11月19日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告冯超与被告张亮、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人章利剑、被告张亮、被告紫金财保江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称，2012年11月7日13时10分许，被告张亮驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区湖山路成山公寓内时，与其驾驶的助力车相撞，致其受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定，张亮负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号车在被告紫金财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。其因交通事故产生的损失包括医疗费49601.67元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费9600元、误工费12617.64元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，扣除被告已经支付的12000元，合计165706.66元，现要求两被告按照责任赔偿126798.94元。
被告张亮辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，其在紫金财保江苏分公司投保交强险，在发生交通事故时其未获得驾驶资质，其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告紫金财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，因发生交通事故时张亮尚未获得驾驶资质，故其认可在交强险范围内承担原告合理损失后再向张亮主张追偿，其公司不承担鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月7日13时10分许，张亮驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区湖山路成山公寓内时，与原告冯超驾驶的助力车相撞，致冯超受伤及两车车损的交通事故。经交通管理部门认定，张亮负事故主要责任，冯超负事故次要责任。事故发生后，冯超至南京市江宁医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。期间，冯超产生医疗费10980元。张亮支付赔偿款12000元。后冯超委托南京金陵司法鉴定所对该次交通事故致其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，鉴定意见为：冯超右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。冯超为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在张亮名下，该车在被告紫金财保江苏分公司投保了保险期限自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止的交强险。2014年3月，冯超向本院提起诉讼。庭审中，各方当事人均认可发生交通事故时张亮没有驾驶资质，紫金财保江苏分公司认可在交强险范围内承担赔偿责任后另行向张亮主张追偿。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、借记卡查询资料、常住人口登记卡、居住证明、借记卡明细对账单、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告张亮尚未取得驾驶资质时驾驶二轮摩托车与原告冯超驾驶的助力车相撞，造成冯超受伤，交通管理部门认定张亮负事故主要责任，冯超负事故次要责任，故张亮应当对冯超的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。张亮为苏A×××××号二轮摩托车在紫金财保江苏分公司处投保了交强险，且紫金财保江苏分公司认可在交强险范围内先行赔偿冯超的损失，本院依法予以确认。因张亮发生交通事故时系无驾驶证驾驶，故对于其垫付冯超伤后赔偿款项，保险公司不再予以返还。审理中，各方一致认可医疗费10980元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费6170元、交通费200元、鉴定费2360元，本院依法予以确认。关于原告变更主张的误工费9324元（2706元/月×6个月—1152元/月×6个月），各方一致认可误工期限6个月，且保险公司对劳动合同、借记卡明细对账单不持异议，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×0.1），各方一致认可交通事故导致十级伤残，因冯超长期在城镇生活、居住，故残疾赔偿金可按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年计算，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定为4000元。综上，冯超因该次交通事故产生的损失包括医疗费10980元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费6170元、误工费9324元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计99496元，由紫金财保江苏分公司在交强险限额内赔偿94770元，由张亮赔偿3780.8元。因张亮已经垫付12000元，余款8219.2元应自紫金财保江苏分公司赔偿款项中扣除，故紫金财保江苏分公司还应赔偿86550.8元。对于冯超其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯超伤后损失的医疗费用部分包括医疗费10980元、住院伙食补助费306元、营养费1080元计12366元；伤残部分包括护理费6170元、误工费9324元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元计84770元；以及鉴定费2360元，合计99496元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿86550.8元，由被告张亮赔偿3780.8元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告冯超负担284元，由被告张亮负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年六月三日
见习书记员 靳景岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第5号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权），鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社信贷主管。
被告李明才，男，住鄄城县。
被告李明让，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李明才、李明让金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 腾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1429号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人唐丽玲，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人李建团，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D653号、D654号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D653号、D654号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D653号、D654号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民监字第2号
原审原告：中国人民建设银行义乌市支行。
法定代表人：王英龙。
原审被告：贾苏仙。
原审被告：金德富，
原审原告中国人民建设银行义乌市支行与原审被告贾苏仙、金德富借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出（1995）义经初字第234号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 范华芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第224号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强。
被告：苏启英。
被告：苏严国。
被告：苏启冻。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苏启英、苏严国、苏启冻及赵爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加诉讼，被告苏启英、苏严国、苏启冻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苏启英经被告苏严国、苏启冻担保，分别于2012年4月23日在我社贷款20000元，约定到期日为2013年4月22日、贷款利率为10.9333‰；2012年4月27日在我社贷款10000元，约定到期日为2013年6月26日、贷款利率为10.51666‰、借款人应按季结息、逾期罚息50%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告苏启英偿还下剩贷款本金12314.99元及约定相应利息、逾期利息；被告赵爱梅、苏严国、苏启冻承担连带偿还责任。
被告苏启英未作答辩。
被告苏严国未作答辩。
被告苏启冻未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日原告与被告苏启英签订借款合同一份、2012年4月23日签订借款凭证一份、2012年6月27日签订借款凭证一份，合同编号为281112016。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告苏启英人民币300000元。原告于2012年3月31日借给被告苏启英人民币20000元、借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日、借款利息月利率10.9333‰；原告于2012年6月26日借给被告苏启英人民币10000元、借款利息月利率10.51666‰、借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款用途为消费经营。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏启英在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告苏启英于2013年4月23日偿还借款本金20000元中的315.44元、2013年6月28日偿还借款本金20000元中的1365.25元、2013年9月26日偿还借款本金20000元中的16004.32元，偿还借款利息共计5178.95元，下剩借款本金12314.99元及利息、逾期利息未予偿还。
被告苏严国、苏启冻为被告苏启英在原告处借款30000元提供担保，于2012年4月21日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告苏严国、苏启冻在该保证合同上签名并按手印。
本案在审理过程中，原告撤回对被告赵爱梅的起诉。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告苏启英向原告借款本金30000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告苏严国、苏启冻为被告苏启英向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苏启英偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告苏严国、苏启冻对被告苏启英偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏启英已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏启英于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金12314.99元及利息、逾期利息（其中借款本金20000元，月利率按10.9333‰本金按20000元计算，自2012年4月23日起至2013年4月22日止；2013年4月23日，按月利率10.9333‰×1.5本金按20000元计算；自2013年4月24日起至2013年6月28日止，按月利率10.9333‰×1.5本金按19684.56元计算；自2013年6月29日起至2013年9月26日止，按月利率10.9333‰×1.5本金按18319.31元计算；自2013年9月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.9333‰×1.5本金按2314.99元计算。其中借款本金10000元，月利率按10.51666‰本金按10000元计算，自2012年6月27日起至2013年6月26日止；自2013年6月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.51666‰×1.5本金按10000元计算，扣减被告已偿还的借款利息5178.95元），被告苏严国、苏启冻对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苏严国、苏启冻承担保证责任后就其支付的款项有权向被告苏启英追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏启英、苏严国、苏启冻负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第524号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐玉根，男，1977年4月18日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年6月8日被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因吸毒，2010年6月25日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放。因本案，于2015年5月25日被刑事拘留，因吞食异物，浏阳市看守所决定暂不予收押，次日由浏阳市公安局决定监视居住。同年7月15日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人徐玉根犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人徐玉根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月10日中午12时许，被告人徐玉根窜至本市城区旺府长城酒店停车坪，从旅客邱某某停放在该处的面包车内，盗得和天下牌香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、中华牌香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2770元。2015年5月25日，被告人徐玉根被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗香烟全部追回，并返还给邱某某。
上述事实，被告人徐玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片等物证、书证；被害人邱某某的陈述；证人刘某、黄某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉根刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐玉根归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第174号
原告：施美芬，
被告：沈新娣，
原告施美芬为与被告沈新娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序进行审理。后因被告沈新娣下落不明，于2014年4月8日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议�，于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告施美芬到庭参加诉讼，被告沈新娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施美芬起诉称：被告因经营需要，于2013年3月19日向原告借款200000元，并出具借条一份。双方口头约定，若被告逾期归还，则需支付原告按月息1分计算的利息。该款经原告多次催讨无果，致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告沈新娣即时归还原告借款200000元，并支付自2013年3月19日起至实际清偿日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈新娣在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告施美芬为证明自己的诉称主张，向本院提供借条5份，证明被告通过原告介绍，于2007年5月20日、9月15日向原告表嫂何素�借款合计100000元，同年11月30日分两次向原告姐姐施美丽借款合计100000元，并于2013年3月19日向原告出具借条一份对上述借款合计200000元进行确认。
被告沈新娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相互熟识。经原告介绍，被告于2007年5月20日、9月15日分别向原告表嫂何素芬借款人民币60000元、40000元，并出具借条各一份，分别约定借款时间为半年、一年。2007年11月30日经原告介绍，被告于当天又分别向原告姐姐施美丽借款各50000元，并出具借条各一份，分别约定了借款时间为一个月、半年。后被告未按约还款，经原告催讨，被告于2013年3月19日重新出具借条一份，将上述借款共计200000元出具给原告借条一份，双方未约定还款时间及借款利率。后因原告找寻被告不着，故原告诉来本院，要求被告归还借款。
另查明，原告已于2008年底、2009年上半年将上述被告所欠借款归还原债权人何素芬、施美丽，何素芬、施美丽将被告所出具的借条交付给了原告。
本院认为，被告向原告出具借条后原、被告之间已设立了民间借贷合同关系，该借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款时间，故原告可随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间，现原告向本院起诉，本院已给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告利益，本�照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告沈新娣于本判决生效之日起七日内归还原告施美芬借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈新娣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92�开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 吴赵旦
代理审判员 鲁文文
二〇一四年七月九日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初75号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毕某，2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人冯某，2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人赵某，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人王玉胜、张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人毕某、冯某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人毕某、冯某、被告人赵某及其辩护人王玉胜、张婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至同年8月，被告人毕某、冯某、赵某交叉结伙，趁夜间先后到潍坊市某某区、昌邑市下营镇、都昌街办、安丘市辉渠镇等处盗窃作案，盗窃电线杆上的通信电缆及联通机房内备用电池。其中被告人毕某参与作案6起，盗窃价值35866.58元；被告人冯某参与盗窃作案5起，盗窃价值33466.58元；被告人赵某参与盗窃作案2起，盗窃价值5231.26元。赃物均被分赃后挥霍。被告人赵某于2015年9月25日到公安机关投案自首。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月份的一天晚上，被告人毕某、冯某及毕某甲、陶某某（后二人均另案处理，下同）到潍坊市某某区某某街道某某村，用断线钳剪断并盗窃型号为100对的电缆线85米、200对的电缆线71米、300对的电缆线82米，价值6311.42元。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人毕某、赵某到潍坊市某某区某某镇某某村，盗窃某某联通公司机房内备用电池共4块，价值2400元。
3、2015年5月11日晚上，被告人毕某、冯某、陶某某到昌邑市某某镇某某村，盗窃昌邑联通公司机房内备用电池共16块，价值9600元。
4、2015年7月份，被告人毕某、冯某、赵某到潍坊市某某区某某村，盗窃坊子联通公司架设在电线杆上的型号为200对的电缆35米、100对的电缆140米，价值2831.26元。
5、2015年8月份的一天晚上，被告人毕某、冯某到昌邑市某某街办某某村，盗窃昌邑联通公司架设在电线杆上的型号为200对的电缆100米、300对的电缆200米，价值10630.9元。
6、2015年8月份的一天晚上，被告人毕某、冯某到安丘市某某镇某某村，盗窃安丘联通公司架设在电线杆上的型号为50对的电缆200米、100对的电缆200米，价值4093元。
另查，在审理期间，被告人赵某退赔某某联通公司2400元；退赔某某联通公司2831.26元。
上述事实，三被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有物证作案车辆及工具（照片），书证人口信息、办案说明、线缆处置价格表等，证人史某、杨某、席某、吴某、李某、韩某等人的证言，被告人毕某、冯某、赵某供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某、冯某、赵某以非法占有为目的，交叉结伙作案秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人均积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。被告人赵某系自首，应当从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某具有自首情节并当庭表示认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与证据及实际相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
四、作案工具五菱面包车一辆（车号鲁G×××××），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 徐绍华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝晓红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2065号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人谭富君。
被执行人王琴玲，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谭富君、王琴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4171号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告谭富君、王琴玲于2014年12月31日前共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行5275元，此笔贷款有限偿还自2014年4月23日起，以4001276.13元为基数，年利率9.6%计算的利息，利息不足部分，在2015年6月20日交付的1500000元中优先扣除；被告谭富君、王琴玲分别于2015年6月20日、2015年12月20日前共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行1500000元，于2016年6月20日前一次性清偿全部债务，每期利息以各期尚需偿还本金为基数，按照年利率9.6%计算；被告谭富君、王琴玲于2014年12月31日前共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费40000元；案件受理费39450元，减半收取19275元，保全费5000元，共计24725元，由被告谭富君、王琴玲共同担负，于2014年12月31日前给付原告平安银行股份有限公司天津分行。调解书生效后，被告未履行调解书规定的全部义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 哲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第304号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月七日
书记员 黄 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02055号
原告陈某。
被告高某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某所有的位于榆林市榆阳区航宇路东市针织总厂家属院－1号（产权证号：00423**）、榆阳区航宇路阳光公司家属院－1号（产权证号：00304**）房产二处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某所有的位于榆林市榆阳区航宇路东市针织总厂家属院－1号（产权证号：00423**）、榆阳区航宇路阳光公司家属院－1号（产权证号：00304**）房产二处。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02055号原告陈某某，男，工人。被告高某某，男，无固定职业。被告曹某某，女，系高某某之妻。原告陈某某与被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年1月25日，原、被告双方通过对之前债权、债务的结算，由被告高某某向原告立158万元的欠据一支，约定月利率1.5%。之后，经原告多次索要，被告分文未付。被告高某某与被告曹某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、曹某某偿还原告欠款人民币158万元，并支付该欠款从2014年1月25日起至2015年5月13日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈某某向法庭提交欠据复印件一支。用以证明被告高某某截止2014年1月25日结算时欠原告158万元，双方对此约定月利率1.5%的事实。被告高某某辩称：原告诉称被告高某某欠款及利息的约定和被告高某某与被告曹某某系夫妻关系的事实均属实。欠款158万元，被告现在无能力偿还，但愿意用房产抵偿部分债务，其余部分希望协商解决。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某截止2014年1月25日结算时欠原告158万元，双方对此约定月利率1.5%的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：2014年1月25日，原、被告双方通过对之前债权、债务的结算，由被告高某某向原告立158万元欠据一支，约定月利率1.5%。之后，经原告多次索要，被告分文未付。被告高某某与被告曹某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务。故原告涉诉到院请求：1、依法判令被告高某某、曹某某偿还原告欠款人民币158万元，并支付该欠款从2014年1月25日起至2015年5月13日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告陈某某与被告高某某之间的欠款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告高某某与被告曹某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、曹某某偿还欠款之请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠款从2014年1月25日起至2015年5月13日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高某某、曹某某一次性偿还原告陈某某欠款人民币158万元，并支付该欠款从2014年1月25日起至2015年5月13日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21790元，保全费5000元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月十五日书 记 员  薛宝林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第376号
申请执行人唐某礼。
被执行人黎某兴。
被执行人范某德。
唐某礼与黎某兴、范某德借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）钟民初字第763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎某兴、范某德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某礼于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效调解书的要求履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“四查”未发现被执行有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎某兴、范某德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎某兴、范某德新的财产线索，申请执行人唐某礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一六年二月十六日
书记员 胡景淞