wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2819号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2003年正月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年二月二日婚娶，2005年10月20日婚生女儿孙昌悦。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告才发现被告不务正业，且有赌博恶习，回家也经常与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力�原告现已无法忍受，无法继续共同生活。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女孩孙昌悦（2005年10月20日出生），由原告抚养，被告每月支付1，200.00元抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年10月20日婚生女儿孙昌悦。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告孙某婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异38号
案外人桑荣建，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人贠妃，该行行长。
委托代理人何永顺，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏海鹰，该公司总经理。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市东城支行（以下简称中国银行东城支行）申请执行宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、胡桃宁、李卉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人桑荣建提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桑荣建称，2014年6月20日，其与隆盛公司签订了汽车抵房款确认书，约定由其购买隆盛公司开发的位于银川市营业房，该营业房面积113.33平方米，单价18000元，总价2039940元，以桑梅名下保时捷凯宴抵顶房款800000元，扣除隆盛公司已收租金79286元，案外人再向隆盛公司一次性支付1160654元。案外人已于2014年6月20日向隆盛公司支付1160654元，于2014年7月14日将桑梅名下保时捷凯宴过户至隆盛公司指定人名下。故案外人应为上述涉案房产的所有权人，但2016年4月11日，案外人办理房产证相关手续时发现该房产被银川中院查封，现请求解除对涉案房产的查封，并返还给案外人。
案外人桑荣建为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.汽车抵房款确认书；2.关于保时捷凯宴交接明细、注册登记机动车信息栏、转移登记摘要信息栏；3.中国农业银行POS机终端单据、现金缴款单、收款收据、销售不动产统一发票、税收缴款书；4.户口本。
申请执行人中国银行东城支行辩解称，涉案房产登记在被执行人隆盛公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案房产的所有权人为隆盛公司，中国银行东城支行有权申请对该房产采取强制执行措施。根据案外人提交的证据，案外人与隆盛公司签订的汽车抵房款确认书为2014年6月20日，查封日期为2015年4月30日，而案外人办理房产证等手续日期为2016年4月11日，签订合同后两年才办理房产证等有违常理。
经审查查明，中国银行东城支行诉昊瑞城公司、隆盛公司、胡桃宁、李卉金融借款合同纠纷一案，经中国银行东城支行申请诉前财产保全，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）于2015年4月30日冻结了涉案房产。本院于2015年7月14日作出（2015）银民商初字第91号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司代替被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司偿还原告中国银行股份有限公司银川市东城支行借款500万元，并从2015年7月1日起按月息11.7‰支付原告利息至借款还清之日止；上述借款本息被告于2015年8月27日前支付100万元，于2015年9月27日前付清，利随本清；二、如被告宁夏隆盛房地产开发有限公司未按约代偿，原告有权要求被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司继续偿还上述债务；有权要求被告宁夏隆盛房地产开发有限公司对其提供的位于银川市综合市场的商业房产和房产项下的土地使用权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；有权要求被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、胡桃宁、李卉继续承担连带清偿责任；三、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、胡桃宁、李卉偿还上述债务后，有权向被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司追偿；四、案件受理费47086元，减半收取23543元，保全费5000元，诉讼保全担保费5000元，共计33543元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司、胡桃宁、李卉负担（此款原告已预交，被告于2015年9月27日前支付原告）。
另查明，2014年6月20日，隆盛公司与案外人桑荣建签订汽车抵房款确认书，约定案外人以2039940元的价格购买隆盛公司开发的营业房，房款缴纳方式为隆盛公司已收取至2015年8月的租金抵顶房款79286元，桑梅名下车牌号为保时捷凯宴抵顶800000元，签订协议时一次性支付1160654元。2014年6月20，桑荣建和桑梅（桑荣建之女）名下银行卡向隆盛公司中国农业银行POS机终端共支付1160000元；2014年6月30日，桑荣建向隆盛公司的账号缴纳房款654元；2014年7月11日，桑梅将其名下保时捷凯宴转移登记至杨军名下；2016年4月11日，隆盛公司向桑埴（桑荣建之子）出具楼牌号为综合市场14-5号，金额为1960654元的购房款发票一张；2016年4月12日，桑埴缴纳涉案房产买卖契税58819.62元，产权转移印花税980.33元。2016年4月13日，案外人桑荣建提出书面异议申请，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院认为，中国银行东城支行申请执行昊瑞城公司、隆盛公司、胡桃宁、李卉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人桑荣建主张其从被执行人隆盛公司购买了涉案房产，已签订汽车抵房款确认书并支付房屋全款，享有房屋所有权，请求人民法院解除对涉案房产的查封而提出异议。经审查，桑荣建提供的确认书等证据，不符合法律规定的形式要件，其应通过审判程序对涉案房屋进行确认。兴庆区法院作出诉前保全裁定，冻结被执行人隆盛公司名下的涉案房产并无不当。故案外人桑荣建所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人桑荣建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第537号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8915号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张宁（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十九日
书记员代 红 涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2335号
申请执行人王会云。
委托代理人王连桥。
被执行人钟宪锋。
申请执行人王会云与被执行人钟宪锋劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的11000元，执行费65元。执行过程中，被执行人交纳执行费65元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2335号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨宗阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3008号
罪犯刘富明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）渝一中刑初字第347号刑事判决,以被告人刘富明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年;2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日裁定减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘富明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘富明在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第760号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人颜为宣。
被执行人黄玉亭。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人颜为宣、黄玉亭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人颜为宣、黄玉亭于2000年8月21日登记结婚，2001年7月19日生育第一胎（男），2014年2月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜为宣、黄玉亭征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月24日送达上述决定书给被执行人颜为宣、黄玉亭，于2014年7月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费60000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜为宣、黄玉亭不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第965号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费31278元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终647号
上诉人（原审被告）:长沙市锦琳服装有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路360号新天地大厦201房。
法定代表人叶纯。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军湖南省军区保障局，住所地长沙市芙蓉区八一路410号。
法定代表人耿保民。
原审被告：湖南翔铭市场发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路025号C栋2501房。
法定代表人彭交云。
上诉人长沙市锦琳服装有限公司因与被上诉人中国人民解放军湖南省军区保障局及原审被告湖南翔铭市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初354号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市锦琳服装有限公司上诉称:原审法院认定本案应当按不动产纠纷确定管辖。但《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖主要是指因不动产权利确认、分割、相邻关系、房屋买卖、建设施工等原因发生的纠纷。本案原、被告并不因不动产本身发生纠纷，并不包括租赁纠纷，故本案不适用专属管辖。
本院经审查认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋所在地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终647号上诉人（原审被告）:长沙市锦琳服装有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路360号新天地大厦201房。法定代表人叶纯。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军湖南省军区保障局，住所地长沙市芙蓉区八一路410号。法定代表人耿保民。原审被告：湖南翔铭市场发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山路025号C栋2501房。法定代表人彭交云。上诉人长沙市锦琳服装有限公司因与被上诉人中国人民解放军湖南省军区保障局及原审被告湖南翔铭市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初354号民事裁定，向本院提出上诉。长沙市锦琳服装有限公司上诉称:原审法院认定本案应当按不动产纠纷确定管辖。但《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖主要是指因不动产权利确认、分割、相邻关系、房屋买卖、建设施工等原因发生的纠纷。本案原、被告并不因不动产本身发生纠纷，并不包括租赁纠纷，故本案不适用专属管辖。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋所在地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02370号
原告王岩来。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴蕾。
原告王岩来与被告吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴蕾经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩来诉称，2012年5月23日刘亚及被告因生意周转需要向原告借款6万元。经催要被告未归还借款。请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告吴蕾未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2012年5月23日刘亚及被告向原告借款6万元，刘亚及被告向原告出具了借条，内容为“今借王岩来现金陆万元整。”刘亚及被告均在借条上签字。刘亚及被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了刘亚及被告向原告出具的借条。
本院认为，刘亚及被告向原告借款的事实清楚，刘亚及被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。该借款虽然系刘亚及被告共同所借，但原告起诉被告一人并不违反法律规定，被告可在偿还原告借款后向刘亚追偿。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴蕾于本判决生效后十日内偿还原告吴干借款6万元及利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告吴蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月四日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1253号
原告吴琴仙。
被告何锡溪。
本院在审理原告吴琴仙与被告何锡溪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方达成和解为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琴仙撤回起诉。
本案受理费190元（已减半），由原告吴琴仙负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李梦媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
法定代表人：杨振平。
被执行人奥云刚，男，1984年9月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺小宏，男，1983年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人神木县金牛机械设备有限公司。
住所地：神木县滨河路南段。
法定代表人：张剑波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2013）神证执字第012号执行证书申请执行奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司偿还申请执行人借款238056元。二、申请执行费3470元，由被执行人人奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2013）神证执字第012号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
王永林：本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2013）神证执字第012号执行证书申请执行奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司偿还申请执行人借款238056元。二、申请执行费3470元，由被执行人人奥云刚、贺小宏、神木县金牛机械设备有限公司共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县公证处（2013）神证执字第012号执行证书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县公证处（2013）神证执字第012号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1056号
原告：王龙恩，男。
被告：郝银周，男。
本院在审理原告王龙恩与被告郝银周买卖合同纠纷一案中，原告王龙恩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝银周的起诉。
本院认为：原告王龙恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙恩撤回对被告郝银周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙恩负担。
审判员 李志伟
二〇一七年九月六日
书记员 孙菁菁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第473-2号
申请执行人长春万隆集团有限公司，住所地长春市朝阳区同志街288号。
法定代表人孟淑华，董事长。
被执行人长春御锋贸易有限公司，住所地长春市西民主大街甲3号3651。
法定代表人党育枫，经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2013）朝民初字第2127号民事判决书过程中，因被执行人长春御锋贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，我院于2015年4月30日采取强制措施将被执行人从东朝阳路555号房屋中迁出，完成了申请执行人申请生效判决书的第一项内容；在执行第二项申请内容时，经依法对被执行人名下财产采取查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产，我院对被执行人提供担保财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王世刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00078号
申请人：中国农业银行股份有限公司固镇支行。
住地：安徽省固镇县城关镇谷阳路178号。
被申请人：荀之右，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人中国农业银行股份有限公司固镇支行与被申请人荀之右诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人荀之右在银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司固镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人荀之右在银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年四月二日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9935号
原告姜丽红。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告李佳欣。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人梁健，总经理。委托代理人卢明媚，女，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司工作。本院在审理原告姜丽红与被告李佳欣、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2999号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴国强，男，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址广东省恩平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××59的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金25998.69元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××59的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月5日止，被告拖欠透支本金25998.69元、利息11712.58元、滞纳金1091.7元、其他手续费21元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国强给付信用卡透支欠款本金25998.69元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月5日止利息11712.58元、滞纳金1091.7元、其他手续费21元，自2014年1月6日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费771元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第812号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王跃进，男，汉族，农民。
被执行人赵泉敬，男，汉族，农民。
被执行人李延军，男，汉族，农民。
被执行人郭宗涛，男，汉族，农民。
被执行人郭腾，男，回族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王跃进、赵泉敬、李延军、郭宗涛、郭腾担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03387号
罪犯朱子秋，男，汉族，1993年1月26日出生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月13日作出（2013）杜刑初字第00023号刑事判决，认定被告人朱子秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月6日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱子秋确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱子秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子秋减去自本裁定送达之日起至2015年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执226号
申请执行人：刘俊悦。
被执行人：高东。
被执行人：孙彩霞（系高东妻子）。
申请执行人刘俊悦与被执行人高东、孙彩霞给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初876号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款63000元，案件受理费344元，执行费850元，共计款64194元。但被执行人高东、孙彩霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人高东、孙彩霞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 封鸿飞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审74号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人席福新，男，1954年12月17日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行席福新行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900398270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900398270号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审74号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人席福新，男，1954年12月17日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行席福新行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900398270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900398270号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字1641号原告史桂霞，农民。被告马宝明，农民。本院在审理原告史桂霞与被告马宝明健康权纠纷一案中，原告史桂霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告史桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂霞负担。审判员康洪滨二〇一四年十月二十日书记员田敬华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1676号
罪犯吴泽水，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地福建省屏南县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月2日作出（2010）鼓刑初字第575号刑事判决，以被告人吴泽水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人吴泽水不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第153号刑事判决，以被告人吴泽水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币50872元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴泽水在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年七月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴泽水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽水予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第644-7号
申请执行人米向勤，女，汉族，56岁。
被执行人胡斌，男，汉族，41岁。
申请执行人米向勤与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第644-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡斌的妻子越俊琴账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡斌的妻子越俊琴的账户存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年七月二十九日
书记员 李元
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84-2号
申请执行人李莎，女，汉族。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
被执行人谢存军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第326号民事判决书，于2015年1月26日立案执行后并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间查封了被执行人谢存军名下的车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人谢存军名下的帕萨特轿车、长安轿车两辆。
二、被执行人谢存军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢存军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十月三十日
代理书记员 安东方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1029号
原告杨某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年4月30日登记结婚，婚前后生有一男孩胡续杨（2004年7月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，并于2013年6月与被告分居至今，我曾于2014年3月起诉过离婚，后撤诉，至今已过半年，但这期间夫妻感情仍不见好转，双方无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共有财产。
被告胡某某辩称，我是与原告从2013年6月份开始分居，但我不同意离婚，我认为我们还有感情。
经审理查明，原告与被告于2003年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩胡续杨（2004年7月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，双方于2013年6月份一直分居至今，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼后撤诉，双方仍未和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。在子女抚养问题上，考虑到孩子年龄较小，且一直由原告照顾，由原告抚养比较适宜，故婚生男孩应由原告监护抚养。在子女抚养费数额问题上，考虑到孩子居住地的消费水平，被告应每月给付抚养费人民币350元为宜。关于原告主张分割婚后夫妻共有财产的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于原告主张分割婚后夫妻共同债务人民币20000元的问题，虽原告提供银行信用卡账单，但未能证明该欠款系原、被告分居之前用于夫妻共同生活，且被告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡续杨（2004年7月30日出生）由原告监护抚养，被告每月给付抚养费人民币350元，至孩子经济独立时止，此款自行给付。
三、婚生男孩胡续杨的责任田由原告代为耕种、承包、管理。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范国祥
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1205号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：闫井富，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉闫井富养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执6号
被拘留人:胡军公民身份号码:×××0074
本院在执行任金元与胡军（2017）浙0683执6号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初178号
原告：赵连德，男，1971年12月24日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：张新艳，女，1977年8月1日出生，汉族，水泥厂员工，住新疆奇台县。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告赵连德与被告张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连德、被告张新艳及其委托代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金95620元；2、被告依约支付利息39952元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年间，被告分七次向原告借款95620元，产生利息39952元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖付。无奈原告遂诉至法院。
被告张新艳辩称，原告所诉借款中，2014年4月25日的620元，是借款利息，并非实际借款。对其他借款事实和借条的真实性均无异议。2016年9月20日，被告给原告偿还了2000元，应予扣减。对借条中明确约定承担利息的予以承担，未约定的不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张新艳在2016年9月通过微信向原告赵连德还款2000元的事实，原告予以认可。但原告称非偿还所诉借款的陈述，无相关证据佐证，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张新艳因家庭生产生活需要多次向原告赵连德借款后，应按照约定及时足额偿还借款，至今未能偿还无理，应负本案全部责任。根据民间借贷相关法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对2014年4月25日借款620元、2015年6月4日借款6400元、2014年8月1日借款39600元、2014年9月4日借款14000元，合计60620元。因在借款时未约定利息，也未约定借款期限。其要求被告对上述借款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2014年4月25日的借款620元，虽系借款中产生的利息，但被告对此款项予以认可并出具借条确认，应作为借款予以认定。对其他在借款时对利息已有约定的，应按照约定予以计算。即2014年5月25日借款5000元，利息1800元（5000元×10‰/月×36月）；2014年5月30日借款10000元，利息7000元（10000元×20‰/月×35月）；2014年6月20日借款20000元，利息7000元（10000元×10‰/月×35月）。原告对以上利息的诉讼请求，本院予以支持。其计算不当部分，本院予以调整。2014年5月25日借款5000元的借条中，虽载明“利息0.001分”，但结合当地交易习惯和市场利率等因素来看，明显与实际不符，属表述不当，应按“一分”计算利息。被告称应按“0.001分”计算利息的辩解，本院不予采纳。被告在2016年9月已偿还的借款2000元，应当予以扣减。
综上所述，对原告赵连德的诉讼主张中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告张新艳于本判决生效后三十日内给付原告赵连德借款93620元，并承担借款利息15800元，合计109420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（减半收取），邮寄费160元，合计1666元（原告已预交），由被告张新艳负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初178号原告：赵连德，男，1971年12月24日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：张新艳，女，1977年8月1日出生，汉族，水泥厂员工，住新疆奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告赵连德与被告张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连德、被告张新艳及其委托代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金95620元；2、被告依约支付利息39952元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年间，被告分七次向原告借款95620元，产生利息39952元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖付。无奈原告遂诉至法院。被告张新艳辩称，原告所诉借款中，2014年4月25日的620元，是借款利息，并非实际借款。对其他借款事实和借条的真实性均无异议。2016年9月20日，被告给原告偿还了2000元，应予扣减。对借条中明确约定承担利息的予以承担，未约定的不应承担利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张新艳在2016年9月通过微信向原告赵连德还款2000元的事实，原告予以认可。但原告称非偿还所诉借款的陈述，无相关证据佐证，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。被告张新艳因家庭生产生活需要多次向原告赵连德借款后，应按照约定及时足额偿还借款，至今未能偿还无理，应负本案全部责任。根据民间借贷相关法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对2014年4月25日借款620元、2015年6月4日借款6400元、2014年8月1日借款39600元、2014年9月4日借款14000元，合计60620元。因在借款时未约定利息，也未约定借款期限。其要求被告对上述借款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2014年4月25日的借款620元，虽系借款中产生的利息，但被告对此款项予以认可并出具借条确认，应作为借款予以认定。对其他在借款时对利息已有约定的，应按照约定予以计算。即2014年5月25日借款5000元，利息1800元（5000元×10‰/月×36月）；2014年5月30日借款10000元，利息7000元（10000元×20‰/月×35月）；2014年6月20日借款20000元，利息7000元（10000元×10‰/月×35月）。原告对以上利息的诉讼请求，本院予以支持。其计算不当部分，本院予以调整。2014年5月25日借款5000元的借条中，虽载明“利息0.001分”，但结合当地交易习惯和市场利率等因素来看，明显与实际不符，属表述不当，应按“一分”计算利息。被告称应按“0.001分”计算利息的辩解，本院不予采纳。被告在2016年9月已偿还的借款2000元，应当予以扣减。综上所述，对原告赵连德的诉讼主张中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告张新艳于本判决生效后三十日内给付原告赵连德借款93620元，并承担借款利息15800元，合计109420元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（减半收取），邮寄费160元，合计1666元（原告已预交），由被告张新艳负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  杨玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6910号
原告：上海宗保建筑工程有限公司（以下简称上海宗保公司），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区3108室。
法定代表人：虎晓强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：纳尔科工业服务（南京）有限公司（以下简称纳尔科公司），住所地南京化学工业园区长丰河路89号。
法定代表人：WangTie,董事长。
委托诉讼代理人：胡建彬，艺康中国投资有限公司（纳尔科公司上级单位）法律部负责人。
原告上海宗保建筑工程有限公司与被告纳尔科工业服务（南京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宗保公司的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼；被告纳尔科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宗保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费360000元；2、判令被告向原告支付违约金90000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订了技术服务协议，原告为被告提供废水装置的建筑结构、装修、机械管道、电气仪表等方面的专业技术服务，在服务期内完成污水处理站新建、厂区设施的技术改造等工作，协议的服务期自2017年2月25日起至2017年8月25日止，服务费用总计360000元，被告于合同签订后15天内根据发票支付120000元，三个月后根据发票支付120000元，合同执行完成后15天内根据发票支付剩余120000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，也提供了总费用360000元的发票给被告，但被告却未按约支付任何的服务费用。原告多次向被告催要未果。
被告纳尔科公司书面辩称：1、服务合同系原告通过欺诈手段订立，应当予以撤销。2、原告并未向被告提供任何有价值的服务。3、被告亦未迟延支付服务费。4、即使合同真实有效、原告提供了有价值的服务且被告有迟延付款行为，原告诉请的违约金也远远高于其实际损失，给原告造成的损失也只是迟延付款金额的利息，最多应当按照同期贷款利息计算。服务合同约定的25%服务费的违约金明显不符合常理，这也印证了服务合同签订过程中原告存在欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，纳尔科公司作为甲方与上海宗保公司作为乙方签订技术服务协议1份，约定：乙方按本协议为甲方提供废水装置的建筑结构、装修、机械管道、电气仪表等方面的专业技术服务，在服务期内，完成甲方要求的污水处理站新建、厂区设施的技术改造等工作，技术服务内容包括项目工作的合同管理，项目施工过程的技术及质量监督含施工方案的审查，现场施工全过程的安全管理，进场设备、材料的审查，项目进度管理等工作，负责建设单位与政府部门有关的安全和质量监督等方面的工作，负责建设单位的档案管理；服务期自2017年2月25日起至同年8月25日止，工期6个月；服务费用360000元，甲方于合同签订后15天内根据发票支付120000元，三个月后根据发票支付120000元，合同执行完成后15天内根据发票支付剩余120000元。合同签订后，上海宗保公司按约为纳尔科公司提供技术服务，并分别于同年3月3日、5月22日、8月18日向纳尔科公司开具了服务费计360000元的增值税专用发票共6张，纳尔科公司未按约履行付款义务。为此，上海铭耀律师事务所于同年8月17日向纳尔科公司邮寄1份律师函，催要前两期的服务费240000元，并限其自收到本律师函七日内支付并承担延期付款违约金，若不支付将起诉要求支付全部服务费360000元及违约金90000元，纳尔科公司仍未付款。上海宗保公司遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，纳尔科公司于同年10月26日付款240000元，同年11月10日付款120000元，因此上海宗保公司变更诉讼请求，仅要求纳尔科公司支付违约金90000元。
上述事实，有原、被告签订的《技术服务协议》1份，项目资料明细交接表6页，化工园质监站、安监站交底会议纪要，纳尔科污水处理扩建项目会议纪要，收发文件一览表1份，增值税专用发票6份，律师函、快递单、邮件物流查询截图各1份，中国工商银行网上银行电子回单2份，以及原告上海宗保公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。就本案而言，原、被告之间签订的技术服务协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告上海宗保公司按约为被告纳尔科公司提供技术服务，被告纳尔科公司却未按照合同约定的期限支付服务费，构成违约，依照合同和法律的规定应向原告上海宗保公司承担违约责任，支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金：以120000元为基数自2017年3月13日起，以120000元为基数自2017年6月13日起，均至同年10月26日止；以120000元为基数自2017年9月10日起至同年11月10日止。被告纳尔科公司不同意承担本案违约责任的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳尔科工业服务（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宗保建筑工程有限公司支付违约金（以120000元为基数自2017年3月13日起，以120000元为基数自2017年6月13日起，均至同年10月26日止；以120000元为基数自2017年9月10日起至同年11月10日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超90000元为限）。
案件受理费500元，由被告纳尔科工业服务（南京）有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 李祥波
人民陪审员 李小霞
二〇一八年三月十五日
见习书记员 于 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第114号
原告：王益利。
被告：宋奇飞。
原告王益利诉被告宋奇飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王益利、被告宋奇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益利诉称，2010年至2014年原告与被告有鞋材生意往来。2014年1月27日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款110000元。原告多次催讨未果。请求：判令被告立即归还货款110000元承担本案诉讼费用。
被告宋奇飞辩称，欠款属实，要求协商解决。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告质证后无异议。被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在鞋材买卖合同关系以及被告结欠原告货款110000元的事实。现原告要求被告支付货款110000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋奇飞于本判决生效之日起十日内支付原告王益利货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱振龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2744号
原告：姚岩娟。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司。
法定代表人：卢少锋。
委托代理人（特别授权代理）：李诚。
原告姚岩娟与被告浙江省嵊州市客车运输公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚岩娟的委托代理人范浩锋及被告客运公司的委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚岩娟起诉称，2014年3月19日，原告乘坐被告所有的客车从嵊州市客运西站驶往长乐镇，途经长乐镇下珠溪村地方时，被告车辆与浙d×××××号货车相撞，造成包括原告在内的乘客受伤的交通事故。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费17125.25元，2、住院伙食补助费750元，3、营养费1800元，4、护理费7317元，5、误工费17682.75元，6、残疾赔偿金75702元，7、交通费500元，8、鉴定费2000元，以上合计122877元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计122877元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告客运公司答辩称，1、原告户籍地在农村，只提供了居住证明，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。2、原告已超过60周岁，又未提供充分的证据证明其有收入减少的情况，对其要求赔偿误工损失不予认可，应按实际年龄计算残疾赔偿金。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明原告乘坐被告所有的车辆发生事故并受伤的事实。
证据2、嵊州市人民医院病历、出院记录、诊断证明书各2份，医疗费用发票7份，嵊州市人民医院住院病人归类费用汇总报表1份，证明原告因此次交通事故受伤在嵊州市人民医院治疗并花去医疗费17125.25元及出院后医生建议休息120天的事实。
证据3、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、发票各2份，证明原告之伤已构成十级伤残，伤后护理时限为60天，伤后营养时限为60天，并花去鉴定费2000元的事实。
证据4、证明1份，证明原告已在嵊州市剡湖街道城隍坊社区大有弄4号居住14年。
被告经质证称对证据1-4均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审核，原告因此次交通事故花去医疗费15811.25元（已剔除重复计算的伙食费1314元）。
经审理查明，2014年3月19日，原告乘坐钱红均驾驶的被告所有的浙d×××××号悦西牌中型普通客车从嵊州市客运西站驶往长乐镇，途经长乐镇下珠溪村地方时，该车辆与余绍东驾驶的浙江露笑电子线材有限公司所有的浙d×××××号解放牌重型普通货车相撞，造成钱红均及包括原告在内的十二名乘客受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余绍东负事故主要责任，钱红均负事故次要责任，姚岩娟无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗25天，后又进行了门诊治疗，共花去医疗费15811.25元。2014年9月22日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为60天，共花去鉴定费2000元。
另查明，原告已在嵊州市剡湖街道城隍坊社区居住14年，事故发生时系60周岁。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告姚岩娟乘坐被告所有的中型普通客车从嵊州市客运西站驶往长乐镇，双方的道路客运合同关系成立。在行驶途中出现交通事故，造成原告受伤，经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告对本次事故无责任，因此被告应对原告造成的伤害损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，且其并未提供相应的证据证明其存在收入减少的情况，故本院对原告要求被告支付误工费17682.75元的诉讼请求依法不予支持；被告提出原告不存在误工损失的答辩意见，本院依法予以采纳。对于残疾赔偿金的赔偿标准，原告虽系农业户籍，但其居住在嵊州市剡湖街道城隍坊社区14年，被告对此亦予以认可，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费均未超过其可以主张的数额，本院依法予以支持。原告虽未提供相应的交通费票据，但根据原告实际就医情况，本院酌定其花去交通费300元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费15811.25元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计103680.25元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对于不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江省嵊州市客车运输公司支付姚岩娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计103680.25元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回姚岩娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，依法减半收取1379元，由原告姚岩娟负担229元，由被告浙江省嵊州市客车运输公司负担1150元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2758元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执12号
李从香：
你（单位）与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5198号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第16号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告：孙承军，农民。
被告：赵中花，农民。
被告：贺德胜，农民。
被告：张现玲，农民。
被告：赵全金，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙承军、赵中花、贺德胜、张现玲、赵全金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛、张伟到庭参加诉讼，被告孙承军、赵中花、贺德胜、张现玲、赵全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月26日，被告孙承军以运销水果资金不足为由向原告贷款100000元，并与原告签订个人借款合同。被告赵中花系被告孙承军的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告贺德胜、张现玲、赵全金与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙承军发放了借款。借款到期后，被告孙承军于2014年12月28日偿还借款利息4351.23元，借款本金及剩余利息未还。现要求被告孙承军、赵中花偿还借款本金100000元，并按月利率11.5‰支付利息，按月利率17.25‰支付逾期利率，被告贺德胜、张现玲、赵全金承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙承军向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告赵中花为被告孙承军的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告孙承军。
4、保证合同一份，证明被告贺德胜、张现玲、赵全金对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙承军、赵中花、贺德胜、张现玲、赵全金未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年8月26日，被告赵中花向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告孙承军的借款承担共同还款责任。2012年8月30日，被告孙承军与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告孙承军向原告借款100000元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告贺德胜、张现玲、赵全金与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告贺德胜、张现玲、赵全金为被告孙承军的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为100000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告孙承军发放借款100000元，2014年12月28日被告孙承军偿还了2012年12月14日之前的借款利息4351.23元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。被告贺德胜、张现玲、赵全金未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告孙承军签订个人借款合同，并依照合同约定向被告孙承军发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告孙承军应依照合同约定履行还款义务。被告赵中花向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告孙承军承担共同还款责任，原告要求被告孙承军、赵中花承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告贺德胜、张现玲、赵全金与原告签订保证合同，为被告孙承军的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告贺德胜、张现玲、赵全金承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙承军、赵中花、贺德胜、张现玲、赵全金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承军、赵中花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年12月14日至2013年8月29日止，以100000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年8月30日至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告贺德胜、张现玲、赵全金对上述借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙承军、赵中花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告孙承军、赵中花、贺德胜、张现玲、赵全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王延田
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1224号
罪犯陈泽猛，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）沪二中刑初字第83号刑事判决，认定陈泽猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第249号刑事裁定，对罪犯陈泽猛由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内�收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈泽猛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈泽猛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈泽猛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽猛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�泽猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年12月17日起至2031年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会�其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2707号
原告：孙某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：谢某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年举行结婚仪式开始同居生活，1992年6月3日补办结婚登记手续。1989年农历10月21日，原、被告生一男孩，取名谢A。原、被告结婚之初感情尚可，自2008年起，被告开始对原告实施家庭暴力。原告于2016年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告谢某辩称：不同意离婚；原告有病，被告不让原告外出打工，原告非得去打工；2016年打工回来后就直接回娘家了，被告也去接了，但没有回来；被告没有打原告。
经审理查明:原、被告于1988年举行结婚仪式开始同居生活，1992年6月3日补办结婚登记手续。1989年农历10月21日，原、被告婚生一男孩，取名谢A。原、被告婚后欠个人债务合计71820元。2016年2月25日以被告名在喀左县十二德堡C信用社借贷款1万元，截止到2018年1月10日本息合计1.22万元。2016年7月29日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月20日判决不准原告与被告离婚，而后原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、（2016）辽1324民初1818号民事判决书、被告提交的债务明细及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：原告为与被告离婚，曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次提起诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后的共同债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚后共同债务欠孙某某等人借款由原告负责偿还。欠王某某等人及喀左县十二德堡C信用社借贷款本息合计1.22万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓光
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2220号
原告杜翠翠，女，1989年2月15日出生，汉族。
被告杜俊魁，男，成年。
本院在审理原告杜翠翠与被告杜俊魁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜翠翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵卓岩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2918号
申请执行人卢明观
被执行人夏轮卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3355号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏轮卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田林佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第381号
原告（反诉被告）银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人马淑才，男，该场职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）李西全，男，1956年3月7日出生，汉族，原银川市园林场职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李瑞霞，女，宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区。
本院在审理原告（反诉被告）银川市园林场与被告（反诉原告）李西全农村土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）银川市园林场以因土地规划使用问题需重新与上级部门对接协调为由、于2016年5月11日自愿向本院申请撤诉，被告（反诉原告）李西全以原告（反诉被告）银川市园林场已撤回本诉为由，于2016年5月19日自愿向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）银川市园林场自愿申请撤回其起诉，被告（反诉原告）李西全自愿申请撤回其反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）银川市园林场撤回起诉；
准予被告（反诉原告）李西全撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收100元），由原告（反诉被告）银川市园林场负担；反诉费50元，减半收取25元(实收25元)，由被告（反诉原告）李西全负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 宁
原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第381号原告王某某，男，1945年5月10日出生，汉族。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告贾某某，女，57岁，汉族。原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日以起诉时将被告名字列错为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，由原告王某某减半负担。审判员  吴红玉二〇一五年六月十八日书记员  贾尚熙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执44号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体经营者。
被执行人赵某某，女，汉族，无职业。
本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行房屋拍卖并以物抵债，剩余款被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李如春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3267号
罪犯刘明忠，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年9月27日作出（2012）叙永刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元（已缴纳）。刑期起于2012年9月14日止于2022年9月13日，判决生效后交付执行，于2012年11月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分189.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明忠减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5054号
原告福明芝，女，1956年4月6日出生，汉族，住涧西区。
被告河南亚安基础工程有限公司，法人；赖亚军。地址；洛阳市涧西区南昌路85号1-2-1907
本院在审理原告福明芝诉被告河南亚安基础工程有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告福明芝于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福明芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福明芝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福明芝承担。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月三日
书记员 张 弘
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00143号
原告耿新。
被告何书达。
委托代理人张增勉。
原告耿新与被告何书达不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿新，被告何书达及其委托代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新诉称：原告将其所有的苏CCTX**号桑塔纳轿车借给案外人XXX使用。2012年8月28日，被告何书达以案外人XXX欠其借款为由，在新沂市城市花园附近将该车强行开走，后经原告催要，被告拒不返还车辆。原告因担心该车在他人使用期间发生交通事故产生纠纷，故于2014年12月20日向被告支付2.17万元赎车款，将该车赎回，并支付了涉案车辆在被告使用期间产生的罚款600元。因原被告之间无任何经济纠纷，故请求依法判令被告返还2.17万元，并支付车辆使用期间产生的罚款550元。
被告何书达辩称：原告不是车辆登记所有人，故诉讼主体不适格，且被告并未收到原告所支付的2.17万元，亦未占有涉案车辆，故原告所诉主张无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2010年4月20日，原告耿新与案外人XX签订售车合同一份，由原告耿新购买登记在案外人XX名下的车牌号为苏CCTX**号桑塔纳轿车一辆，但该车并未办理过户登记手续。2014年12月1日新沂市公安局城西派出所为原告出具证明一份，证明耿新于2014年12月1日当天向新沂市公安局城西派出所报案称：“2013年上半年将其所有的苏CCTX**号桑塔纳轿车一辆借予其朋友XXX，后因XXX与何书达之间存在经济纠纷，该车被何书达开走，至今未还。”2014年12月20日，经原告与被告何书达联系，由原告向案外人XXX交付现金2.17万元，自东海将涉案车辆赎回，被告何书达亦于2014年12月21日向原告出具证明一份，该证明载明：“本人证明耿新用2.17万元赎苏CCTX**白色轿车一辆。”
另查明：2014年11月21日至2014年12月19日期间，苏CCTX**号车辆共违章7次，原告于2015年2月4日共向新沂市公安局交通警察大队缴纳罚金550元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的售车合同、新沂市公安局城西派出所出具的证明、新沂市公安局交通警察大队处罚决定书、被告何书达出具的证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人损失的事实，其构成要件为：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利一方没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。在本案中，原告所举证的公安机关报案证明仅能证明其本人存在报案的事实，而对其报案内容的真实性，即被告何书达是否因与案外人XXX之间的债务纠纷，而将原告所事实占有的涉案车辆从XXX处强行开走缺乏证明作用。且原告向公安机关报案的时间为2014年12月1日，但报案称事发时间为2013年上半年（诉称案发时间为2012年8月28日），期间间隔时间较长，被告亦不予认可，故对原告所诉称的被告何书达非法占有其车辆的事实难以认定。其次，原告举证由被告何书达出具的证明一份，拟证明被告何书达因非法占有行为而从原告处获利2.17万元的事实，但在庭审中，被告何书达对此予以否认，原告亦称该笔赎车款系交予案外人XXX，并未向被告何书达本人交付，且被告所出具的证明亦仅能证明原告存在以2.17万元赎回所购车辆的事实，但对该笔赎车款的获益人系本案被告缺乏证明作用。故原告主张被告何书达非法占有其所购车辆并因此而获利2.17万元构成不当得利的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所主张的550元违章罚款，因原告未举证系因被告非法占有行为而产生，对此本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿新的诉讼请求。
案件受理费423元，由原告耿新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 史 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王富胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王富胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王富胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41939.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41939.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00007号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审被上诉人（一审被告）：庞玉华。
原审上诉人（一审原告）：庞太平。
原审上诉人（一审原告）：庞才良。
原审被上诉人庞玉华与原审上诉人庞太平、庞才良返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2013年11月13日作出的（2013）锡民终字第1098号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2015年8月25日作出苏检民（行）监（2015）32000000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
代理审判员 刘海平
代理审判员 潘 雁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张璠倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1175号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，该公司员工。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王霞。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的委托代理人邓全玉到庭参加诉讼。被告王霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年1月8日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为1.86%，约定的借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日止。合同到期后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告剩余借款本金人民币29556元，以维护原告的合法权益。
被告王霞经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王霞与原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司签订贷款合同，王霞向原告借款人民币5万元，约定利息每月1.86%，期限至2014年7月。合同签订后，原告向被告支付了借款人民币5万元，而被告向原告偿还了部分借款本息后便不再还款，现被告尚欠原告借款本息合计人民币29556元。经原告催要未果，起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、贷款合同、会员申请表、放款单、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处借款后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司欠款本息人民币29556元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元、公告费人民币800元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张青楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0218号
上诉人（原审被告）戚伟明。
被上诉人（原审原告）戈国华。
原审被告常熟市翠景园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园顺益虞山商业街2幢102号。
法定代表人：戚伟明，总经理。
原审被告吴秀成。
上诉人戚伟明因与戈国华、常熟市翠景园林绿化工程有限公司、吴秀成合作经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戚伟明上诉称：上诉人的住所地在苏州市吴江区松陵镇菀坪安湖村19组8号，而本案中因款项实际已结清，无纠纷，更没有过任何协商，故请求撤销原裁定，依法将本案移送被告人住所地苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《协议书》第六条约定：“若产生争议首先双方进行协商，如协商不成由常熟市人民法院进行裁决。”上述约定系当事人真实意思表示，指向明确，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人戚伟明要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月八日
书记员 祝茗茗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3215号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢昭平，住湖南省永州市祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法刑初字第1546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢昭平的银行存款1050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年九月十七日
书记员 李 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2587号
原告柴xx。
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xxxx。
法定代表人全x。
本院在审理原告柴xx诉被告长沙市xx房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告柴xx于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告柴xx申请撤销对长沙市xx房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴xx撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告柴xx负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初693号
原告：许广财，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：牛锡国，男，汉族，住吉林省临江市。
原告许广财与被告牛锡国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许广财到庭参加诉讼，被告牛锡国经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
许广财向本院提出诉讼请求：要求牛锡国返还借款7000元。事实和理由：2016年3月16日，牛锡国找许广财借款7000元并出具了欠据，说修车急需用现金，但车修好后亦未还款。
牛锡国无答辩意见。
本院认为，许广财与牛锡国系民间借贷关系。许广财持有牛锡国向其借款时所打的欠据向本院提起诉讼，要求其返还借款7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛锡国于本判决生效后三日内返还原告许广财借款7000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛锡国负担。
本判决为终审判决。
审判员 来逢君
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 杉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初796号
原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉（该公司职工），男，1973年4月6日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区清馨东园22号楼。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：金伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连千汇德物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1024号
原告：孟某甲，系淄博市第×中学学生。
法定代理人：王某乙，女，1974年2月26日出生，汉族。系原告之母。
被告：孟某乙。系原告孟某甲之父。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告孟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告孟某乙系父女关系。我母亲王某乙与被告于2005年11月14日经贵院主持调解达成离婚协议。在协议中约定，我有我母亲抚养，被告每月支付抚育费200.00元至我独立生活为止。抚育费每年支付一次，并于每年6月30日以前支付。但自2005年11月份起，被告共向我支付100个月的抚育费20000.00元。现在我正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，需要一定的生活学习费用，且现在物价上涨，生活开支较大，被告每月支付200.00元的抚养费远远满足不了我的实际需要。被告从事电盘安装，每月收入在3000.00元。根据相关法律规定，被告应当以其收入的20%至30%支付我的抚养费。因此，诉请法院依法准许被告每月支付抚养费的数额由每月200.00元增加至每月1000.00元，诉讼法由被告承担。
被告孟某乙未到庭答辩。但庭前提交答辩状一份。其辩称原告所诉不属实，其已于2014年3月一次性支付原告抚养费20000.00元，时间不超过五个月，没有违反调解书第二条规定。且其现在无固定工作，收入不稳定，父亲体弱多病、还有一子尚需抚养。原告主张的抚养费1000.00元过高，同意每月支付400.00元作为原告的抚养费。
经审理查明，原告孟某甲系王某乙与被告孟某乙的婚生女。2005年10月18日，孟某乙向本院提起与王某乙离婚诉讼。2005年11月14日，经本院调解离婚。民事调解书确定，原、被告婚生女孟某甲由王某乙抚养，孟某乙每月支付抚育费200.00元至孟某甲独立生活为止。抚育费每年支付一次，并于每年6月30日以前支付。孟某甲今后医疗费、学费由原、被告双方均担。但自2005年11月份起，被告孟某乙一直未向原告支付抚育费。2014年3月，原告向本院申请执行，被告孟某乙向原告支付100个月的抚育费20000.00元。现原告孟某甲就读淄博市第×中学，因生活水平提高、物价上涨，原告于2014年8月29日向本院起诉，要求法院判令被告孟某乙支付抚养费由200.00元变更为1000.00元。
另查明，2006年5月25日，孟某乙与陈某再婚，××××年××月××日生育一子取名孟某丙。2014年6月5日，原告孟某甲向本院起诉被告孟某乙变更抚养费纠纷，在庭审中，被告认可其具有电盘安装技能，每月工资3000.00元左右。2014年7月18日，原告自行撤诉。
上述事实由原告提交的（2004）周民初字第1697号民事调解书、（2014）周民初字第670号案件的开庭笔录各一份，被告提交的结婚证、户口本复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告孟某甲之母王某乙与被告孟某乙在本院调解离婚时确定的抚养费每月200.00元，已不能满足原告孟某甲现实的合理性支出。根据最高人民法院关于子女抚养的相关规定和被告孟某乙收入部分不确定因素存在，予以适当增加原告孟某甲抚养费数额有一定的可行性。因此，原告孟某甲请求被告孟某乙增加抚养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因被告孟某乙尚有一子需要抚养，其支付原告孟某甲的抚养费可调整为600.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙自2014年11月起每月25日前支付原告孟某甲抚养费人民币600.00元直至孟某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 蔡 蕾