wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1823号
原告：黄伟棠，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省广州市从化区。
被告：邱桂洪，男，汉族，1990年8月26日出生住广东省广州市从化区。
被告：高燕才，男，汉族，1979年11月4日出生住广东省广州市从化区。
原告黄伟棠诉被告邱桂洪、高燕才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟棠到庭参加了诉讼，被告邱桂洪、高燕才经本院传唤未果后以公告形式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟棠诉称：2014年5月16日，被告邱桂洪因资金周转困难，向我借人民币120000元，当时约定借款期限12个月，我依约将120000元借给被告，被告邱桂洪并没有依约归还借款给我，至今尚欠我借款人民币120000元未归还，经我多次上门与电话催收未果。被告高燕才作为借款担保人应负上全部责任。故提起诉讼请求：1.要求判令被告迅速归还借款人民币120000元及支付利息（利息从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告黄伟棠当庭变更诉讼请求：要求被告还12万元，并从2015年1月1日开始计算利息，按月利率2.5%计算。
原告黄伟棠为证明其主张，提交以下证据：借据及担保书（原件）、转账30万元的凭证（原件）。
被告邱桂洪、高燕才未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：
原告向本院提交的《借据》显示：“本人邱桂洪因资金周转困难，现向黄伟棠借到人民币现金：壹拾贰万元整，（小写：120000.00），并由高燕才作担保人，借款期限从2014年5月16日至2015年5月16日止，共12个月，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，特立此据属实。”“借款人：邱桂洪”，“身份证号：”，“借款日期：2014年5月16日”……
原告提交的《担保书》显示：“本人高燕才自愿担保邱桂洪向黄伟棠借款人民币：壹拾贰万元整（小写：120000.00元）……担保期限至本笔借款还清为止。特立此担保。”“担保人：高燕才”“身份证号码：”“担保日期：2014年5月16日”……
中国农业银行银行卡取款业务回单显示，2014年5月16日，黄伟棠向邱桂洪转账30万元。
原告黄伟棠当庭陈述：2014年5月16日通过银行转账借款30万元给被告邱桂洪，当时约定的借款期限是一年12个月，每月3%即9000元的利息，如果不能每月支付利息，每个月就加多1000元的利息，所以每月利息就是1万元，一年利息就是12万元。本案的借款实际为借款30万元的利息，借款30万元在借期满前即2015年5月已还清；借款当日立下的本借据是对借款期间利息的确认。借款30万元的借条在当时还了30万元后就撕毁了；30万元的利息没有支付过。
本院认为，本案原告主张的借款12万元，实际并非借款，而是2014年5月16日向被告邱桂洪出借30万元的、借期一年的利息。根据原告的陈述，被告邱桂洪所借的30万元，已在2015年5月偿还完毕。按照原告的主张，双方约定借款30万元的利息为每月1万元，该约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限年24%，对超过法定上限的利息，本院不予支持。根据原告实际向被告邱桂洪提供的借款本金30万元，计算得出一年的最高利息是72000元。法律虽然不禁止民间借贷中主张复利，但是主张的利息与复利总和依然不能超过借期内按法定利率的上限即年利率24%计算的利息总和，现原告主张的利息已超过法定上限，在此基础上又主张复利，本院不予支持，本院根据实际出借本金及被告邱桂洪实际占用资金期间，将利息总额调整为72000元，超过本院核定的部分的利息及复利本院均不予支持。
被告高燕才以担保人的身份在担保书上签名，依法应对所担保的邱桂洪的债务承担连带还款责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂洪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟棠偿还利息72000元；
二、被告高燕才对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告黄伟棠的其他诉讼请求；
本案受理费2700元（原告已预交），由被告邱桂洪、高燕才负担1600元，原告黄伟棠负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李敏华
二０一七年十月十九日
书 记 员 朱丽雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02579号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号。组织机构代码：771163254-9。
负责人严志明，该行行长。
委托代理人李崇培，男，1964年7月19日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王安华，男，1957年4月1日出生，汉族，住云阳县。
被告谭兴林，男，1982年12月23日出生，汉族，住云阳县。
被告徐克元，男，1957年10月1日出生，汉族，住云阳县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告谭兴林、徐克元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。
案件受理费883.00元，减半收取441.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓娅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第02579号原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号。组织机构代码：771163254-9。负责人严志明，该行行长。委托代理人李某某，男，1964年7月19日出生，汉族。特别授权。委托代理人王某某，男，1957年4月1日出生，汉族。特别授权。被告谭某某，男，1982年12月23日出生，汉族。被告徐某某，男，1957年10月1日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告谭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费883.00元，减半收取441.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 长  赖江帆人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓娅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执162号
申请执行人张小仅，1982年12月24日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人戴雯，1989年11月2日出生，住衢州市龙游县。
申请执行人张小仅与被执行人戴雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）金东民初字第00812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为鉴定费2040元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第272号
上诉人（原审原告）泰州印染机械有限公司。
法定代表人陈明书，总经理。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒天重工股份有限公司。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人王笑，男，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人郝冰冰，女，1986年4月4日出生，汉族。
上诉人泰州印染机械有限公司（以下简称泰州印染公司）因与被上诉人恒天重工股份有限公司（以下简称恒天重工公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州印染公司的委托代理人张金晨、恒天重工公司的委托代理人王笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，泰州印染公司与恒天重工公司于2009年11月签订《工矿产品购销合同》一份，约定泰州印染公司向恒天重工公司提供型号为MH602Z-350烘筒烘燥机及MH591A-350轧车各一台，合同总价款59万元，交货时间为2009年12月31日。该合同第一条交易产品列表中载有手写补充，包括产品名称、规格型号、数量及单价，交货时间栏中有“2011”字样。手写补充部分无双方签字盖章确认。2013年2月21日，该院（2012）开民初字第5326号民事判决书中未涉及泰州印染公司所称2011年3月再次向恒天重工公司提供机器设备的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰州印染公司请求恒天重工公司支付2011年3月泰州印染公司向恒天重工公司所供机器设备货款，应当提供证据证明双方之间存在合同关系及泰州印染公司已履行供货义务的事实。泰州印染公司提交《工矿产品购销合同》仅涉及2009年泰州印染公司向恒天重工公司提供机器设备，合同手写补充部分内容不明确，且未经双方签字盖章确认，不能证明泰州印染公司所称双方于2011年3月再次进行机器设备买卖的事实。泰州印染公司仅提交单方制作的发货单据，亦不足以证明泰州印染公司已对恒天重工公司实际履行交货义务。泰州印染公司请求判令恒天重工公司支付货款59万元及利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回泰州印染公司诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4835元，由泰州印染公司负担。
上诉人泰州印染公司不服原审判决，向本院上诉称，2011年3月双方之间的买卖合同关系真实存在，且泰州印染公司已履行了合同义务。
被上诉人恒天重工公司答辩称，一、恒天重工公司从未要求或指示泰州印染公司重新提供烘筒烘燥机、轧车，泰州印染公司的诉请无事实和法律依据。二、泰州印染公司已依据本案中的《工矿产品购销合同》向法院提起诉讼，要求恒天重工公司支付货款，并已经法院判决确认，不应再提起诉讼。三、即使按照泰州印染公司诉称2011年3月19日交付货物，付款日期应为当日，泰州印染公司于2013年10月16日提起诉讼也超过诉讼时效。
本院经审理查明，泰州印染公司在原审法院（2012）开民初字第5326号案件的起诉状中陈述：“2006年9月至2010年12月期间泰州印染公司向恒天重工公司销售烘筒烘燥机、轧车等纺织机械。截止2011年9月30日，恒天重工公司尚欠货款合计507915.28元”，庭审中宣读起诉状时说明：“此款不含平湖项目因火灾后泰州印染公司重新提供的设备。”2011年7月23日双方签订《会议纪要》一份及附件《泰州印染公司烘筒烘房质量问题汇总》，主要内容为：关于恒天重工公司配套泰州印染公司烘筒烘干机目前存在问题，本着友好协商的态度，达成以下协议：平湖南华项目失火后由射阳宏瑞纺机生产的上浆印花机两台、调浆系统两台费用共计26.8万元，由泰州印染公司承担。恒天重工公司协调平湖南华设备解封并牵头泰州印染公司、射阳宏瑞纺机对旧设备协商折价，签订折价协议后恒天重工公司支付泰州印染公司26.8万元。泰州印染公司提供平湖南华项目温控调节阀两套，更换合格的安全阀后通知恒天重工公司支付货款16.95万元。平湖南华项目在2011年7月25日至28日泰州印染公司派人前去解决，于2011年8月31日前全部解决完毕。平湖水刺线烘筒存在问题：1、烘筒机架有大量冷凝水，在印花或染色时无法生产。2、两只烘筒无法控制温度，缺少二套气动薄膜阀，提供单是三套，实供一套。3、安全阀门在0.5mPa时大量泄漏。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。泰州印染公司上诉称2011年3月泰州印染公司与恒天重工公司之间的买卖合同关系真实存在，且泰州印染公司已履行了合同义务。泰州印染公司提交的《工矿产品购销合同》中手写补充部分内容不明确、且未经泰州印染公司与恒天重工公司双方签字盖章确认，不能证明双方于2011年3月再次形成买卖合同关系。《会议纪要》中虽有平湖南华项目设备存在质量问题及解决问题安排的内容，但不能证明该设备为泰州印染公司所称的2011年3月泰州印染公司与恒天重工公司再次形成买卖合同关系所提供的设备。泰州印染公司提交的单方制作的发货单据，亦不足以证明2011年3月泰州印染公司与恒天重工公司再次形成买卖合同并已实际履行。故泰州印染公司的上诉请求没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人泰州印染机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 李小青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5101号
罪犯周三岳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）义刑初字第1520号刑事�决，以罪犯周三岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周三岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周三岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突�，执行机关对罪犯周三岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三岳准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1616号
罪犯谭余海，男，1982年1月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人谭余海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院于2008年4月30日裁定对其减刑一年六个月；于2010年5月14日裁定对其减刑一年零七个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭余海参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核76.91分；获表扬18次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭余海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭余海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2020年2月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第20号
申请人：陈利群。
申请人：陈淑康。
申请人陈利群、陈淑康于2014年5月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈利群、陈淑康的纠纷于2014年5月13日经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈淑康于2015年12月31日前一次性偿还陈利群借款13000元。
二、若2015年12月31日前陈淑康没有偿还陈利群借款13000元，则从2014年5月14日起按同期银行贷款利率计付利息至付清为止。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈利群、陈淑康达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年五月十三日
书记员 徐珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第314号
原告仙桃市伟庆机械制造有限公司，住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人邱伟波。
委托代理人石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王伟忠。
委托代理人王松涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告仙桃市伟庆机械制造有限公司诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告仙桃市伟庆机械制造有限公司的法定代表人邱伟波及其委托代理人石远德到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年2月至2014年8月共向原告购买机械零部件一批，共计货款962370元。双方约定货到付款，但经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠上述货款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款962370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2014年2月起，原、被告双方存在交易往来，被告通过电话向原告订购机械零部件，原告将货物送至被告的仓库，由被告的员工签收送货单，并向原告出具收料单。2014年2月至8月，原告向被告供应价值962370元的货物，被告至今未支付货款。原告提供客户对账单、送货单、收料单，其中客户对账单显示，抬头为原告，客户名称（单位）为被告，对帐时间为2014年2月1日至2014年8月30日，产品名称为1号机网部走台等，货款合计为962370元；说明内容为此对账单不包括对账日期之后发生的款项；以上货款，请尽快支付。该客户对账单客户签章确认处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章，并签有“确认无误￥962370”。送货单显示，收货单位为“瑞华纸业”，时间为2014年2月至2014年8月，材料名称为1号机网部走台等，收货单位及经手人（盖章）处签有“黄晓卿”、“韦其敏”及“蔡惠洪”等。收料单显示与送货单物品及金额相对应，验收人盖章处的签名与送货单收货单位及经手人（盖章）处的签名一致。
庭审中，原告主张双方口头约定货到付款，但并未约定逾期付款违约责任。
以上事实，有客户对账单、送货单、收料单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，其于2014年2月至2014年8月向被告供应价值为962370元的货物并提供送货单、收料单及加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的客户对账单予以证明，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款962370元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款962370元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仙桃市伟庆机械制造有限公司支付货款962370元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6711.85元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴玉燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
代表人赵某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行工作人员。
委托代理人杨某某，河南锐达律师事务所律师。
被告曲某某，女，1982年12月20日出生。
委托代理人孟某某，河南晨风律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告曲某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人张某某、杨某某，被告曲某某及其委托代理人孟宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，李某某（曾用名李某某）、被告曲某某在原告处申请个人额度借款，并于当日签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，借款额度存续期限为156个月，借款金额为16万元整，同日原告将该款给付于被告李某某，同时被告李某某提供其所有的坐落于渑池县会盟路一单元二层东户的房产一套作为贷款抵押。现在合同约定还款期限内两被告不能按月归还上述借款本息，为使我行资金安全和我行利益，特依法起诉，要求被告偿还借款本金135384元、利息828元及其违约金。
被告曲某某辩称，李某某借原告的这笔钱实际上是被李某某的哥哥用了，应该由李某某的哥哥偿还，且原告亦应该为被告不能履行债务承担责任，原因为1、原告提供的借款合同使用的是格式合同，2、曲某某作为共同借款人没有合同，且给李某某付款的时候没有经过曲某某的同意，3、合同约定的借款用途是购买家具，实际上李某某是帮人还了贷款，因此被告认为原被告签订的借款合同和抵押合同都是无效的。
原告向本院提交的证据材料有：1、李某某个人身份证复印件、结婚证复印件；2、李某某、被告曲某某与原告签订的个人额度借款合同一份；3、贷款借据及放款单各一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。
被告向本院提交的证据有：1、收到条一份；2、结婚证和离婚证各一份，证明贷款时李某某与被告曲某某已离婚；3、注销证明一份，证明李某某死亡的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，原告（贷款人）与李某某（已死亡）、被告曲某某（借款人）签订了编号为411221212041629418的《个人额度借款合同》一份，合同约定：“合同授信额度金额为16万元，额度存续期最长为156个月，自2012年4月1日至2025年4月1日，额度存续期第1个月至第36个月借款人可以申请贷款，单笔借款最长期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮20%，借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人按约定的利率上浮40%计收罚息，借款人违约，贷款人可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿”等内容。同日李某某向原告出具借据，载明了借款金额16万元，借款期限120个月，自2012年4月1日至2022年4月1日，年利率8.46%，借款用途购买家具，还款方式等额本息。原告也于同日向被告放款16万元。此后，被告还款至2014年6月底，剩余借款135384元以及利息至今未还。
本院认为，原告与李某某、曲某某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。本案中李某某虽已死亡，但共同借款人曲某某未按时偿还贷款本息，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告曲某某提前清偿全部贷款及利息、罚息。故原告要求被告偿还借款135384元以及利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金借款135384元以及利息、罚息（利息从2014年7月1日计算至判决确定的履行之日止，利息和罚息均按合同约定的利率支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4664号
原告解俊杰。
被告彭清华。
被告靳妮。
原告解俊杰与被告彭清华、靳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解俊杰到庭参加诉讼，被告彭清华、靳妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解俊杰诉称：2014年3月18日，被告彭清华、靳妮因门市部进货，借我现金50000元，口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。2014年6月1日，被告彭清华因办理贷款借我现金3000元，约定借款期限为2014年6月1日至2014年6月7日，未约定借款利息。2014年6月9日，被告彭清华又因办理贷款借我现金3000元，约定借款期限为2014年6月9日至2014年6月11日，未约定借款利息。被告彭清华、靳妮是夫妻，上述三笔借款均属于夫妻共同债务。三笔借款到期后，二被告一直未还，为此诉至法院要求二被告偿还我三笔借款的本金人民币56000元，诉讼费由二被告承担。
被告彭清华未答辩。
被告靳妮未答辩。
经审理查明，原告解俊杰共提交三份被告彭清华给其出具的借款条：一、2014年3月18日被告彭清华给原告出具欠条一份，载明“今借到解俊杰现金大写伍万元整借款人：彭清华2014年3月18日”，原告主张50000元现金是被告彭清华和靳妮二人共同借的，因靳妮说不会写字，所以靳妮未在欠条上签名，同时主张双方口头约定借款期限为两个月，原告对其两项主张均未提供相应证据；二、2014年6月1日被告彭清华给原告出具借条一份，载明“今借到解俊杰现金大写叁仟元借款人：彭清华2014年6月1日到6月7日”，原告主张其在2014年6月1日借给被告彭清华现金3000元；三、2014年6月9日被告彭清华给原告出具借条一份，载明“今借到解俊杰现金大写叁仟元整2014年6月9日到6月11日彭清华”，原告主张其在2014年6月9日借给被告彭清华现金3000元。上述三笔借款本金共计人民币56000元，三笔借款均未约定利息。被告彭清华与靳妮系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间。上述三笔借款到期后，二被告至今未偿还。2014年10月29日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的欠条一份、借条两份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2014年3月18日被告彭清华给原告出具的欠条，该欠条载明借款人为彭清华，原告主张该借款是被告彭清华、靳妮共同的借款行为，但对该主张未提供证据证实，本院不予采信，应认定该笔借款的借款人为彭清华，即原告在2014年3月18日借给
彭清华现金50000元。被告彭清华在2014年6月1日和2014年6月9日分两次共向原告解俊杰借款现金6000元，并给原告出具了两份借条，原告和被告彭清华之间形成了合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告靳妮与被告彭清华系夫妻关系，上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此彭清华的借款属于两被告的夫妻共同债务。被告彭清华、靳妮未按约定期限偿还借款，原告要求二被告偿还三笔借款的本金人民币56000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清华、靳妮于判决生效之日起三日内偿还原告解俊杰借款本金人民币56000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告彭清华、靳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第654号
申请执行人任某。
被执行人灌云县自来水公司。
申请执行人任某与被执行人灌云县自来水公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款400000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第796号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 戈秀铭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第271号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘忠建。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘忠建借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月九日
书记员 罗华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2372号
罪犯卢礼春，男，年龄31岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年11月23日西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯卢礼春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢礼春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢礼春减刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第305号
原告石家庄市桥东区金亿建材租赁站。
经营者李酒海。
委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司。
法定代表人宋新友，经理。
原告石家庄市桥东区金亿建材租赁站诉被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝宽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日起，我方依照和被告签订的《合同协议书》向被告供应钢材，至起诉时止，被告拖欠货款本金339307.55元，依照合同，被告还应向我方支付违约金，具体数额以判决日期为准。经向被告催要无果。请求判令被告支付货款本金339307.55元及违约金（自2012年8月13日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告双方签订《合同协议书》，约定原告向被告供应钢材，结算以原告出库单为准，原告向被告交付货物前，被告须预先向原告支付当次货款的20%，货款于货物交付后三十日付清，剩余80%货款每吨单价另加150元，如被告违反该约定，应支付违约金，标准为五元每吨每天，重量以原告出库单记载的总重量为准。被告授权工作人员杨立壮签订合同和提货。原告提交了有杨立壮签字的五张出库单，证实原告于2012年7月8日、2012年7月12日、2012年7月13日分五次向被告供应钢材，货款总价值为339307.55元。现原告要求被告给付货款，并按银行同期贷款利率计算违约金，自合同约定的2012年8月13日起计算至履行完毕之日止。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实属实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告主张违约金按银行同期贷款利率计算，是对其权利的处分，且不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市桥东区金亿建材租赁站货款339307.55元，并支付违约金（自2012年8月13日起至货款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 窦晓雅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初364号
原告：阿克苏市伯阳商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王琼，经理。
被告：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：姚小东，总经理。
委托诉讼代理人：艾尼*热合曼，男，1987年8月26日出生，住新疆图木舒克市旗杆却勒镇。
原告阿克苏市伯阳商贸有限公司（以下简称伯阳商贸公司）与被告图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告伯阳商贸公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯阳商贸公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伯阳商贸公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市伯阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元（减半收取），由被告图木舒克市金冠超市有限责任公司负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘兴龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0302民初364号原告：阿克苏市伯阳商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：王琼，经理。被告：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：姚小东，总经理。委托诉讼代理人：艾尼·热合曼，男，1987年8月26日出生，住新疆图木舒克市旗杆却勒镇。原告阿克苏市伯阳商贸有限公司（以下简称伯阳商贸公司）与被告图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告伯阳商贸公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯阳商贸公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伯阳商贸公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市伯阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1126元（减半收取），由被告图木舒克市金冠超市有限责任公司负担。审判员  韩庆莉二〇一七年五月二十六日书记员  刘兴龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5943号
上诉人（原审原告）河南省荥阳市黄河建筑机械制造厂，系个体工商户。
经营者李景须，男，汉族，1951年12月29生。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜梅，女，汉族，1960年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈庚，男，汉族，1985年7月18日出生。
上诉人河南省荥阳市黄河建筑机械制造厂（以下简称“黄河机械制造厂”）因与被上诉人张喜梅、陈庚买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字2245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人黄河机械制造厂委托代理人白江伟，被上诉人张喜梅、陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄河机械制造厂系机械加工、制造企业，张喜梅及其丈夫陈某在信阳市经营一门市部。自2012年以来黄河机械制造厂一直给陈某供货陈某货款，多次发生业务往来。陈某于2015年8月底死亡。另查明，陈庚系陈某之子。
原审法院认为：黄河机械制造厂与陈某自2012年以来多次发生业务往来，黄河机械制造厂现所举证据不能认定至2015年8月陈某尚欠黄河机械制造厂货款情况。故黄河机械制造厂要求张喜梅、陈庚支付欠货款56000元的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南省荥阳市黄河建筑机械制造厂的诉讼请求。案件受理费1200元，由河南省荥阳市黄河建筑机械制造厂负担。
上诉人黄河机械制造厂不服原审判决，向本院上诉称：一、黄河机械制造厂一审提交的证据和法院查明的事实完全能够支持黄河机械制造厂的诉讼请求。1、张喜梅及其丈夫陈某在信阳市经营一门市部；2、自2012年以来黄河机械制造厂一直给陈某供货，多次发生业务往来；3、陈庚系陈某的儿子。结合黄河机械制造厂提供的对账单已经能够证明陈某欠款的事实，又因张喜梅系其妻子，该债务的发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，陈庚亦应在遗产继承范围内承担偿还责任。二、黄河机械制造厂在庭审过程中提供有陈某签字确认的对账单，张喜梅、陈庚虽提出进行笔记鉴定，但后来张喜梅、陈庚放弃该鉴定，根据相关法律规定，应当承担不利的后果，该点在判决书中也并没有任何体现，同时一审判决书在未对黄河机械制造厂提交的证据和已经查明的事实进行分析释明的情况下径自作出判决驳回黄河机械制造厂诉讼请求的判决书，实在令人费解。请求：1、依法撤销原判；2、依法发回重审或改判张喜梅清偿欠款56000元，陈庚在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。3、本案一审、二审费用由张喜梅、陈庚承担。
被上诉人陈庚答辩称：我父亲陈某在2015年就已经打算不干了，没有再买过货。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请，维持原判。
被上诉人张喜梅答辩意见与陈庚答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人黄河机械制造厂现有证据不足以证明陈某尚欠黄河机械制造厂货款，本院对上诉人黄河机械制造厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人（原审原告）河南省荥阳市黄河建筑机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00283号
原告王某，住葫芦岛市龙港区。
被告周某，住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年10月10日登记结婚，由于我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。因双方性格不合，导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告周某未提供书面答辩，庭审中口头辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告�2009年经人介绍相识，2012年10月10日登记结婚，婚初感情尚可，无子女。后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为原告应给其改过的机会，双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚初双方感情尚可，说明有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王秀琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01485号
原告向书和，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王创，农民。
原告向书和诉被告王创民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告向书和及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告王创经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向书和诉称：我与被告是湖北利川老乡，我在河北开办了一家砖厂，被告在厂里做工。2013年1月19日（2012年腊月初八），被告称回老家过年差盘缠，于是向我借钱，我便借给被告5000元，有借据为证，并且有另一老乡黄美清担保。当时约定被告第二年继续来厂里打工，用工资抵扣借款，可是第二年被告没有来砖厂做工，也没有还钱。我试图通过担保人黄美清联系王创，但因为黄美清也在我处借过钱，可能是因为逃避借债，我始终无法与之取得联系。借债还钱，天经地义，被告借了我的钱不但不换，反而逃避不见面，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并承担案件受理费。
原告向书和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：向书和身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：利川市公安局谋道派出所出具的王创的户籍证明。证明被告的基本情况。
证据三：借条原件1份。证明被告向原告借款5000元的事实。
证据四：邓福兴、朱平桂的证明各1份。佐证被告向原告借款的事实。
证据五：利川市谋道镇先锋村村民委会出具的证明1份。证明被告在外务工，下落不明。
证据六、张俊杨、谢德美的证明各1份。证明被告外出下落不明，未在老家居住。
被告王创未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六均真实，合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：原告在河北开办砖厂，被告在砖厂做工。2013年1月19日，被告称回老家过年差钱，于是向原告借款5000元，并立下字据，但同在砖厂做工的黄美清作为担保人在条据上签名。后来被告并没有到原告的砖厂做工，借款也一直没有偿还。被告现在外务工，具体下落不明，原告无法联系被告及担保人，原告诉至本院要求被告偿还借款5000元。
本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，借款金额为5000元，被告作为债务人，应当偿还借款。由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告没有起诉担保人黄美清，不影响案件的处理；原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王创于本判决生效之日起三日内偿还原告借款5000元。
案件受理费50元，由被告王创承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3043号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张立平。
被告管瑞霞。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张立平、管瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告张立平、管瑞霞的起诉。
诉讼费7532元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00682号
安徽新鹏建筑工程有限公司：
你与于某某健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01111号
原告（被告）镇江国际海员俱乐部，住所地镇江市大港镇港口路（港区）。
法定代表人于峋，公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告（原告）王琛梅，
委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人马珍燕，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
原告（被告）镇江国际海员俱乐部（以下简称海员俱乐部）诉被告（原告）王琛梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年12月03日公开开庭进行了审理。海员俱乐部的委托代理人吕东东、王琛梅的委托代理人沈世鉴、马珍燕到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行审理，海员俱乐部的委托代理人吕东东、王琛梅的委托代理人沈世鉴、马珍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海员俱乐部诉辩称：2004年5月8日，海员俱乐部与王琛梅签订《关于王琛梅投资承包经营镇江国际海员俱乐部舞厅的合同》，约定海员俱乐部将其二楼舞厅及KTV包厢交由被告承包经营，经营期限为十年，自2004年7月1日至2014年6月30日止。合同中约定，承包期满后，王琛梅提出继续承包，海员俱乐部应优先考虑；凡属王琛梅投资的设备，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理。合同期满后，双方对于投资补偿问题未能达成一致。2015年4月17日海员俱乐部的主管单位镇江港务集团兴港分公司向王琛梅发出关于海俱歌舞厅房屋清退通知，要求王琛梅于2015年5月15日前将该歌舞厅内属于其的投资设备全部搬迁，迁让歌舞厅，但王琛梅依然未能将房屋交还给海员俱乐部。海员俱乐部请求法院判令：1、王琛梅立即将位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢交还给海员俱乐部；2、判令王琛梅支付房屋使用费43333元（从2014年7月1日至2015年7月30日，按照每年4万元计算），并承担从2015年8月1日至迁让房屋时止的房屋使用费。
王琛梅诉辩称：1、希望继续承包镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV：2004年5月8日，原告与被告签订《关于王琛梅投资承包经营镇江国际海员俱乐部舞厅的合同》，约定原告将海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢交由被告承包经营，经营期限为十年，自2004年7月1日至2014年6月30日止。合同中约定，承包期满后，王琛梅提出继续承包，海员俱乐部应优先考虑。双方于2004年5月18日同时签订了《关于王琛梅对舞厅原有设备进行补偿的协议》，王琛梅向海员俱乐部支付了70000元的补偿金；2、如果不能继续承包，海员俱乐部应对大量投资添附进行补偿：在经营期限内王琛梅严格按照合同履行义务，同时为了进一步提高服务质量，其在2010年下半年开始陆续投资上百万元对舞厅进行了重新装修改造，并对设备进行了更换，施工时海员俱乐部并且提出异议，2014年6月30日合同期满后，王琛梅提出继续承包，但海员俱乐部却突然要收回场所。王琛梅认为在双方合同履行期间，其对承包的房屋进行了改造和装修以及设备的更新，应视为添附，根据我国法律的规定对该添附没有约定，可以拆除的，责令其拆除，无法拆除的，也可以折价归财产所有人；3、海员俱乐部要求王琛梅支付房屋租金的损失不应得到法院的支持：自2014年9月起，海员俱乐部就对歌舞厅及KTV进行强制停水停电，根本无法进行正常经营，也并未因占用房屋而获得任何利益，因此请求法院驳回海员俱乐部的诉讼请求。王琛梅因对歌舞厅及KTV进行装修，请求法院判令：海员俱乐部在承包场所内总价168万元的添附进行折价补偿，诉讼费用由海员俱乐部负担。
经审理查明：2004年5月8日，海员俱乐部与王琛梅签订《关于王琛梅投资承包经营镇江国际海员俱乐部舞厅的合同》，约定海员俱乐部将其二楼舞厅及KTV包厢交由被告承包经营，经营期限为十年（自2004年7月1日至2014年6月30日止），承包期内王琛梅每年向海员俱乐部上交承包款4万元；合同中约定，承包期满后，王琛梅提出继续承包，海员俱乐部应优先考虑；凡属王琛梅投资的设备，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理。合同期满后，海员俱乐部要求收回王琛梅的经营场所，双方对于投资补偿问题未能达成一致。2014年9月，海员俱乐部对王琛梅经营场所实行全面停水停电。
2015年4月17日兴港分公司房屋管理部向王琛梅发出关于海俱歌舞厅房屋清退通知，要求王琛梅自行处理投资的设备，并于2015年5月15日前将该歌舞厅的设备全部搬迁，迁让歌舞厅房屋。
庭审中，对于王琛梅投资的部分是否应该进行折价补偿，海员俱乐部称依据合同的约定，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理，从减少矛盾角度出发，如果双方进行调解愿意补偿10万元；王琛梅称可移动设备其自行拆除，不可移动部分应当进行评估，折价赔偿。
以上事实由合同、通知等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：海员俱乐部与王琛梅签订的协议不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。合同到期后，海员俱乐部要求收回房屋，王琛梅应当将房屋交还给海员俱乐部，对于海员俱乐部要求王琛梅立即交还位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月30日合同到期后，王琛梅继续经营舞厅及KTV厂场所应当向海员俱乐部支付相应款项，但2014年9月之后海员俱乐部停水停电致使王琛梅根本无法实际经营，故王琛梅仅应向海员俱乐部支付2014年7月、8月的承包款计6666元（40000元／12个月×2个月）。因合同中约定凡属王琛梅投资的设备，可由海员俱乐部与王琛梅共同协商，折价处理，如协商不妥，由王琛梅自行处理，故对于王琛梅要求海员俱乐部在承包场所内总价168万元的添附进行折价补偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）王琛梅于本判决生效后十日内立即将位于镇江市大港镇港口路（港区）的镇江国际海员俱乐部二楼舞厅及KTV包厢交还给原告（被告）镇江国际海员俱乐部。
二、被告（原告）王琛梅于本判决生效后十日内支付原告（被告）镇江国际海员俱乐部款项6666元。
三、驳回原告镇江国际海员俱乐部的其他诉讼请求。
四、驳回原告王琛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告（原告）王琛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：（上诉须知）
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3711号
原告：黄伟苹。
被告：陶亚。
被告：赵东升。
两被告委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘蓓蕾。
被告：郏彬汝。
原告黄伟苹为与被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告偿还原告借款本金260000元并支付自2015年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶亚男、潘蓓蕾系夫妻关系。被告赵东升、郏彬汝系夫妻关系。2015年10月11日、10月23日、11月13日，被告陶亚男、赵东升向原告黄伟苹分别借款30000元、30000元、200000元，约定利息为月利率为2%，并出具借条3份。被告陶亚男、赵东升借款后，未归还借款本金，仅支付了利息8500元，利息已支付至2015年12月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金260000元并支付自2015年12月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3711号原告：黄伟苹。被告：陶亚。被告：赵东升。两被告委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：潘蓓蕾。被告：郏彬汝。原告黄伟苹为与被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告偿还原告借款本金260000元并支付自2015年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陶亚男、潘蓓蕾系夫妻关系。被告赵东升、郏彬汝系夫妻关系。2015年10月11日、10月23日、11月13日，被告陶亚男、赵东升向原告黄伟苹分别借款30000元、30000元、200000元，约定利息为月利率为2%，并出具借条3份。被告陶亚男、赵东升借款后，未归还借款本金，仅支付了利息8500元，利息已支付至2015年12月28日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金260000元并支付自2015年12月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 黄 磊二〇一六年七月二十七日代书 记员 王佳梦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初347号
原告冉某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告冉某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经媒人介绍后于2012年2月8日在监利县民政局办理结婚登记。2012年11月18日双方生育一女，取名杨某甲。因双方性格不合等原因，经常为琐事发生争吵，为此双方曾多次协商离婚未果。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由向监利县人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。此后双方一直没有联系，夫妻感情仍未改善。双方自2013年3月起分居至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂。现诉请判令准予双方离婚，婚生女杨某甲由被告负担抚养至成年。
原告冉某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年2月8日办理结婚登记的事实。
证据三，（2015）鄂监利民初字第00522号民事判决书一份，拟证明2015年3月原告以夫妻感情破裂为由向监利县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
被告杨某未作书面答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人所提供证据的分析认定：原告提交的三份证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告杨某经人介绍相识后于2012年2月8日办理结婚登记，同年11月18日生育一女，取名杨某甲（现随被告生活）。婚后夫妻感情一般，后因彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，自2013年农历正月起双方因夫妻感情不和开始分居至今。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月4日作出（2015）鄂监利民初字第00522号民事判决书，判决驳回原告的诉请。此后双方关系并无改善，原告于2016年2月18日再次向本院提起离婚诉讼。
为查明事实，本院于2016年2月22日传唤被告杨某到庭接受询问。据杨某陈述，他与原告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女杨某甲。2013年年初，双方因琐事发生争吵后，原告即离家外出，他去原告娘家接也接不回来。既然原告一再要求离婚，他也不想勉强。他可以带小孩，但要求原告给付小孩的抚养费一起算70000元，先给40000元，余下的分三年付清，一年一万元。双方无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。
案件审理过程中，经本院征询原告的意见，原告表示其愿意承担小孩抚养费60000元，先行给付30000元，余下的分三年付清。同时原告认可双方无夫妻共同财产及婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，在家庭生活中缺乏有效沟通，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并无改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚之诉请予以支持。婚生女杨某甲长期与被告共同生活，已形成稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，杨某甲由被告抚养较为适宜。原告愿意承担小孩抚养费60000元，考虑到婚生女的年龄状况，自原告起诉之日起计算至婚生女年满十八周岁时止，计177个月，折算可得每月抚养费约为340元，较为符合当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某抚养至成年；
三、原告冉某某支付被告杨某子女抚养费60000元（其中30000元已履行，余款自2017年至2019年分三年付清，每年付10000元，付款时间均为当年的12月31日前）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第442号
申请执行人张红兵，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人雷思勤，女，生于1972年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行张红兵申请执行雷思勤租赁合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1899号民事调解书确定债权人张红兵的债权受偿数额为59456.26元，领取本裁定时未实现的债权数额为59456.26元，现因被执行人雷思勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1899号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟志刚
温州市龙湾区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温龙商初字第1912号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码号：××。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权）：张青腾，王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄*号，公民身份号码：3303211976********。
被告：陈爱娥，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄*号，公民身份号码：3303041981********。
被告：郑福松。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告郑滋淼、陈爱娥、郑福松小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑滋淼、陈爱娥偿还借款80万元及利息（利息从2013年5月20日至2014年1月14日按月利率10‰；从2014年1月15日至实际履行之日止按月利率20‰计算）；二、判令被告郑福松对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭，被告郑滋淼、陈爱娥、郑福松经传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月15日被告郑滋淼以资金周转为由，与原告签订了一份合同为201310005借款、保证合同，向原告借款80万元。该合同约定月利率为10‰，到期时间为2014年1月14日，约定逾期利率按原约定利率上浮100%计算逾期利息等相关的违约责任。被告郑福松承担连带保证责任，�证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。放贷后被告支付利息至2013年5月19日止，此后各被告未偿还本金及利息
另查明，被告郑滋淼和陈爱娥于2005年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滋淼、陈爱娥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（期内利息自2013年5月20日起按月利率1%计算至2014�1月24日止；逾期利息自2014年1月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告郑福松对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告郑滋淼、陈爱娥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15972元（原告已预缴），公告费580元，均由被告郑滋淼、陈爱娥、郑福松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 张黎诗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1005号
原告：李健赞。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈少珠于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村中坊村民小组并落户该村，虽然在1992年9月25日与李雄艺结婚，但结婚后户口一直保留在该村，于1992年4月16日生育原告，原告的户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）24号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。被告在2015年2月9日向每个股民发放2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）24号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1311号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：李健赞）（原件、2份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）24号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈少珠是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人李健赞具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人李健赞本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2011年度的股民分红款460元（乡分红）、2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红14780元（村分红9300元、乡分红480元、土地出让款5000元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1311号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红460元、2012年分红款9280元、2013年分红款14780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）24号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告李健赞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第9-4号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙。
被执行人胡庆雷，男，汉族，农民。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第045号行政处罚决定一案中，经过查询、冻结，现已划拨被执行人胡庆雷账户存款10040.00元，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第76号
上诉人（一审起诉人）甘满珍，农民。
委托代理人刘春汉。
上诉人甘满珍因诉钦州市国土资源局不履行土地监察职责一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《土地监察暂行规定》第四条“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作”、第三十条“土地管理部门查处土地违法案件，应当依照规定的程序进行”以及《土地违法案件查处办法》第五条“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖”、第十一条“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处”的规定。钦州市国土资源局作为钦州港技术开发管理委员会国土资源分局的上级机关，对本案有监察、查处的职权，上诉人甘满珍把钦州市国土资源局列为被告，符合法律规定。但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。根据该条规定，行政相对人在行政程序中未向行政机关提出申请，行政机关就不需要作出行政行为。本案中，上诉人甘满珍在起诉时，虽然提交了一份致钦州市国土资源局的《请求监察》复印件，但没有提供该份请求已依法提交钦州市国土资源局的证据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案正确，应予维持。上诉人甘满珍上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙杰能
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何某。
委托代理人李兴，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人李娜，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某。
委托代理人李兴，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人李娜，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人刘某甲因与被申请人何某、刘某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原判决认定的“修建”房屋缺乏证据证明，申请人申请再审提交新的证据即龙某、吴某、蒋某的证言能证明本案争议房屋是夫妻关系存续期间新建的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定申请再审。
何某提交意见称：申请人刘某甲提交的新证据不足以推翻原判决，诉争房屋所在土地是刘某依法转让所得，房屋也是刘某个人出资修建，诉争房屋并非其与刘某甲的夫妻共同财产，刘某甲无权对房屋拆迁所得收益予以分割，请求驳回刘某甲的再审申请。
刘某提交意见称：诉争房屋所在土地的使用权是其依法转让所得，房屋是其出资修建，房屋修建完毕，其母何某与其继父刘某甲便在该房屋居住，居住期间，其母何某与刘某甲曾对该房屋进行部分装修、装饰，但不能因此改变房屋的所有权；房屋拆迁时其将部分房屋赠送其母何某，此时其母何某与刘某甲已离婚，故诉争房屋拆迁所得收益与刘某甲无关；刘某甲申请再审提交的证人证言不能证明房屋实际出资修建人是谁等实质性问题，请求驳回刘某甲的再审申请。刘某乙提交了证人蒋某、尤某、雷某、杨某、王某、邓某、韩某、朱大章出具的证言以及小箐村村民委员会出具的证明，欲证明诉争房屋系其个人财产。
本院认为，本案争议的三层楼房屋修建在刘某从案外人龙某处转让而来的土地上，原审中刘某甲提交的证据不足以证明该房屋系其与何某共同出资修建，何某、刘某仅认可刘某甲在与何某夫妻关系存续期间出资对该房屋进行了装修和附属设施建设，而对于出资多少，各方当事人均未提交证据证明，也未能达成协议，二审酌情认定刘某甲对该房屋装修及附属设施部分的补偿款享有三分之一即22818.73元，并无不当。刘某甲申请再审虽然提交了龙某、吴某、蒋某的证言，但亦不足以证明该房屋系刘某甲出资修建。对于刘某甲所提该房屋是新建的，不是修建的问题，因为本案的基本事实是房屋是在刘某转让得来的土地上建成的，“新建”和“修建”二词均表述了建成的意思，各方当事人对此事实并无异议，原审中经庭审质证的相关证据足以证明该事实。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1482号
申请执行人蓝家瑜。
申请执行人罗文珍。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人蓝家瑜、罗文珍与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1482、1482-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园12号（原F5栋）的宅基地和房屋所有权登记至蓝家瑜、罗文珍名下，并经申请执行人蓝家瑜、罗文珍确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第680号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张彦军，农民。
被执行人杜纪荣（系张彦军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203108号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203108号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费12472元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第161号
原告付铁城，
委托代理人童小明。
委托代理人胡小虎。
被告吴阿根，
委托代理人张白玉。
原告付铁城为与被告吴阿根民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告付铁城及其委托代理人童小明、胡小虎，被告吴阿根的委托代理人张白玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付铁城诉称，2014年1月30日、3月6日、3月28日、5月17日，被告吴阿根单独或共同分四次向原告付铁城借款人民币共计120万元。原告支付借款后，被告向原告出具了借条及收条，四借条均约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，逾期还款借款人还需要承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费在内的所有费用。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款和支付利息，但被告至今仅支付了18000元利息。故诉至本院，要求被告吴阿根归还借款120万元及利息（其中40万元的利息自2014年1月31日起、45万元的利息自2014年3月7日起，20万元的利息自2014年3月29日起、15万元的利息自2014年5月18日起，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止，从中扣除已支付的利息18000元），支付原告律师代理费1万元。
被告吴阿根辩称，被告只是在2013年3月6日向原告借款450000元，对其他借款原告没有将款支付给被告，且被告不同意承担450000元以外的借款及部分诉讼费和律师代理费，本案就原告提供的证据来看遗漏了实际的借款人，从而不能证明除450000元之外的借款是否属实。而且已经支付了利息18000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、借条、收条共4份，证明被告吴阿根个人或和其朋友陈建萍、李国强分4次向原告借款共计1200000元的事实。
三、转账凭证3份，证明2014年1月30日、2014年3月28日、2014年5月17日原告分别履行了给付借款义务的事实。
四、律师代理费发票2份、收费文件复印件1份，证明原告花费律师费10000元的事实。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议。被告吴阿根对证据一无异议，本院审查后予以认定。对证据二中2014年3月6日450000元的借条无异议，对其他3份借条吴阿根签字的真实性无异议，但是对借款实际交付有异议，该3份借款没有实际交付给吴阿根，不清楚借款是否交付给其他借款人。本院审查后认为，该组证据可以证明被告吴阿根个人或与他人共同分四次向原告借款1200000元的事实。对证据三，被告吴阿根对证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，认为这3份凭证不能证明原告将借款交付给吴阿根，也不能证明这3笔款项的性质，本院审查后认为，该组证据可以证明原告交付案涉借款的事实。对证据四，被告吴阿根对证据真实性无异议，但是对其证明对象有异议，认为被告只借款450000元，律师费不应由被告吴阿根独自承担，本院审查后对该组证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年1月30日，被告吴阿根与陈建萍共同向原告借款400000元，2014年3月6日，被告吴阿根向原告借款450000元，2014年3月28日，被告吴阿根与陈建萍、李国祥共同向原告借款200000元，2014年5月17日，被告吴阿根与陈建萍共同向原告借款150000元，四笔借款均约定还款时间及借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，逾期还款借款方需承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括律师代理费。借款到期后，被告除归还利息18000元外未归还其他借款本息。原告为与被告此次借款纠纷花费律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴阿根独自或与他人共同分4次向原告付铁城借款1200000元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。被告吴阿根作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务。被告在借款到期后未及时归还借款，显属违约。原告要求被告吴阿根归还借款本息，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，借款人逾期还款需承担包括律师代理费在内的实现债权的费用，原告要求被告吴阿根承担律师代理费，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴阿根归还原告付铁城借款1200000元及利息（其中400000元利息自2014年1月31日起，其中450000元利息自2014年3月7日起，其中200000元的利息自2014年3月29日起，另150000元的利息自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，但从中扣除已支付的利息18000元）；
二被告吴阿根赔偿原告付铁城律师代理费10000元。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，保全申请费5000元，合计12845元，由被告吴阿根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁文翔
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第233号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人柏某某（绰号柏撇娃），男，1981年12月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区擦耳镇新拱桥村*组**号，现家住南充市高坪区龙门镇文峰街1栋1单元2楼1号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年5月8日被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某某（绰号张三娃），男，1976年7月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，家住南充市高坪区东观镇蒋家山村*组***号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人柏某某、张某某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人柏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日晚，被告人张某某驾驶摩托车搭载被告人柏某某在高坪区东观镇寻找目标，伺机抢夺。19时许，在高坪区东观镇技校外，二被告人发现正在步行的被害人杨光英，张某某便驾驶摩托车缓慢行驶至杨光英身后，柏某某则快速扯掉杨光英右耳上的耳环，驾车逃离现场。事后，柏某某、张某某销赃获款180元用于购买毒品。
当晚21时许，被告人柏某某、张某某又驾驶摩托车窜至高坪城区，在高坪区清溪路公交站台附近，乘被害人冉金花不备，抢走其佩戴的黄金耳环一对。事后，柏某某、张某某销赃获款800余元共同瓜分。
2015年4月27日21时许，被告人柏某某、张某某驾驶摩托车在国道318高坪区东观镇观音桥处，发现被害人陈罗芬在公路边行走并提有手提包，张某某便驾驶摩托车缓慢靠近陈罗芬，柏某某用力抢夺陈罗芬的手提包，致陈罗芬跪倒在地，膝盖和手指受伤。经鉴定，陈罗芬所受损伤为轻微伤。被害人陈罗芬被抢手提包内有现金人民币1万余元，柏某某、张某某将抢得的钱平分。
2015年5月20日21时许，被告人柏某某、张某某驾驶摩托车在高坪区沁园路梧桐阁小区附近，发现正在路边行走的被害人刘仕蓉佩戴有项链，张某某遂驾驶摩托车靠近刘仕蓉，柏某某迅速扯掉刘仕蓉脖子上的项链，尔后驾车逃逸。事后销赃获款1100元共同瓜分。
2015年6月10日11时许，被告人柏某某伙同他人驾驶摩托车在高坪区江东大道天来豪庭对面的公交站台，乘正在等候公交车的被害人屈雪梅不备，抢走其佩戴项链逃逸。事后销赃获款1500元。
同时查明，2013年5月8日，被告人柏某某因犯盗窃罪、抢夺罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人柏某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨光英、冉金花、陈罗芬、刘仕蓉、屈雪梅的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录、指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料、说明，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其中，被告人柏某某参与抢夺五次，价值人民币13500余元；被告人张某某参与抢夺四次，价值人民币12000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成了抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人柏某某、张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、责令被告人柏某某、张某某退赔被害人的经济损失；
四、追缴被告人柏某某、张某某违法所得赃款人民币3580余元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒲亨松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1340号
原告：李某文，男，1933年出生，汉族，住河南省上葵县。
原告：邝某，女，1968年出生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。
原告：李某磊，女，1990年出生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。
原告：李某超，男，1992年出生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。
四原告共同委托代理人：刘小丽，广某高睿律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：麦海波，广某高睿律师事务所实习律师。
被告：某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地为。
负责人：任某，该公司总经理。
原告李某文、邝某、李某磊、李某超诉被告某财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序进行审理。
众原告诉称：2012年6月4日4时30分许，李同丁驾驶粤A×××××小型客车遇鲜某驾驶的湘E×××××重型厢式货车，由于鲜某驾驶的车辆发生故障后未按规定操作的原因，致使发生交通事故，随后骆某驾驶粤A×××××小型客车行驶至事发路段，车头再碰撞粤A×××××车尾，造成李同丁及其车上乘客刘某甲当场死亡。交警故认定鲜某、骆某、李同丁共同承担此事故的同等责任，刘某甲、罗某无责任。荔湾法院作出（2012）穗荔法民一初字第2266号和（2012）穗荔法民一初字第2267号民事判决，鲜某及某运输服务有限公司连带赔偿原告人身损害赔偿324751.86元和车辆损失346276.86元，但一直未履行，故现要求被告在商业险责任范围内赔偿。请求法院判令：1、被告某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失346276.86元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：众原告与鲜某、某运输服务有限公司、骆某、某财产保险股份有限公司广州市花都支公司、某财产保险股份有限公司佛山中心支公司、之间的机动车交通事故纠纷已经由本院作出的（2012）穗荔法民一初字第2266号、（2012）穗荔法民一初字第2267号生效民事判决处理，现众原告以机动车交通事故责任纠纷再次起诉某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，有违一事不再审原则，本院不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某文、邝某、李某磊、李某超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林子华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第403号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度小学，个体经营者，户籍地广东省高要市。因本案于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月18日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月6日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月起，被告人陈某先后租用广州市越秀区绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场三楼d154档口作为经营场所以及广州市越秀区绿荫路西菜地13号作为存货仓库，销售假冒“beats”注册商标的耳机和音箱。2014年11月17日14时许，公安人员在上述档口将被告人陈某抓获归案，并在其档口和仓库缴获销售单据一批以及假冒“beats”注册商标的耳机和音箱共计855个（经鉴定，货值总金额为人民币26333元）。经审计，2011年8月11日至2014年11月16日期间，被告人陈某销售假冒“beats”注册商标的耳机和音箱共计人民币55841元。
另查明，截止至2014年11月16日，“beats”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，范围包含耳机、扬声器及其他商品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒注册商标的耳机、音箱及销售现场的照片，缴获的销售单据，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单，商铺租赁合同，广东品安律师事务所提供的报案材料、请求书、代理人委托书、鉴定报告、商标注册证，证人印某的证言，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）133号司法鉴定检验意见，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3485、3486号价格鉴定结论书，被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，缴获的部分假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的耳机和音箱共855个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1321号
原告：王美青，住广东省增城市。
委托代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。
被告：王月媚，住广西藤县。
被告：吕丹，住广东省广州市南沙区。
被告：李汉胜，住广西藤县。
被告：广州市科鸿跃电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区（厂房）B401，统一社会信用代码91440115563968971G。
法定代表人：李汉佳。
本院在审理原告王美青诉被告王月媚、吕丹、李汉胜、广州市科鸿跃电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王美青以与被告方庭外达成和解协议，本案暂不需要法院处理为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王美青提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美青撤回起诉。
本案受理费12920元，由原告王美青负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈绮琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第59号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，大学文化，无业，户籍登记地沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月11日晚间，被告人董某在沈阳市于洪区xx小区xx号xx室容留于某某、史某某吸食冰毒。
2、2013年9月期间，被告人董某在沈阳市于洪区xx小区xx号xx室先后两次容留周某某吸食冰毒。
2013年10月11日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有证人于某某、周某某、史某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片；电话查询记录及户籍信息；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第683号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告邓丽琼，女，汉族，生于1967年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告邓丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌