wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11057号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告李锐，男，汉族，住址长春市朝阳区。
被告陈宁，女，汉族，住址宁夏石嘴山市大武口区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李锐、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，被告李锐、陈宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%,限额为250000元，还款方式为按月付息，到期还本。两被告于2014年12月29日继续使用周转易贷款功能贷款80000元；2015年1月7日继续使用周转易贷款功能贷款100000元；2015年1月14日继续使用周转易贷款功能贷款70000元，三笔贷款期限均为12个月，年利率11.2%，还款方式按月结息到期还本。
合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款250000元整。贷款发放后，截至2016年2月26日，两被告名下3笔贷款均己到期，两被告未按约定按月付息，到期还本。其行为已构成严重违约。根据原告与两被告签订的合同及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告业务编号8141229636005项下剩余贷款本金73704.94元及利息0元、罚息171.98元、复息0元，共计73876.92元;业务编号项下剩余贷款本金100000元及利息902.22元、罚息2333.33元、复息21.05元，共计103256.6元；业务编号项下剩余贷款本金70000元及利息784元、罚息1404.67元、复息17.31元，共计72205.98元；三笔贷款合计249339.5元（暂计至2016年2月26日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算;2、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告李锐、陈宁未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐、陈宁应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还原告业务编号8141229636005项下剩余贷款本金73704.94元及利息0元、罚息171.98元、复息0元;业务编号项下剩余贷款本金100000元及利息902.22元、罚息2333.33元、复息21.05元；业务编号项下剩余贷款本金70000元及利息784元、罚息1404.67元、复息17.31元（暂计至2016年2月26日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第140号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1971年4月6日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人蒙某某犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年6月23日14时许，被告人蒙某某伙同1名男子（身份不明）驾驶1辆红色摩托车窜至潮南区陈店镇陈围村陈宏路一发廊附近，夺取被害人黄某某1部白色三星牌GT-I9300手机（价值人民币2,080元）。得手后，被告人蒙某某将该手机委托覃某某（另案处理）销赃。同月26日13时许，公安机关在潮南区司马浦镇大布上村东盛里17巷1号出租屋中抓获被告人蒙某某，扣押该手机并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，检查笔录，发案现场、作案工具、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广西壮族自治区田阳县公安局五村派出所户籍证明,证人何某某、覃某某的证言，被害人黄某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用乘人不备手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人蒙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蒙某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚启雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1657号
原告原某1，男，1992年2月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1993年7月10日出生，汉族，住武陟县。
原告原某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某1及其代理人谢三和到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某1诉称，2015年农历6月份，我与被告相识，××××年××月××日与被告结婚，但农历10月18日按农村习惯举行典礼仪式，当我与被告典礼后，被告与我同居了八天，到了第九天后，被告要求回娘家居住，此后，被告一直以去找工作为由，不来我家，也未与我同居过。后经我多方打听，才知在我和被告结婚之前被告已和他人举行过典礼仪式，因其典礼后产生纠纷，被告才又和我结婚。根据以上事实，我与被告结婚后，没有感情基础，再加上被告隐瞒了与他人举行过典礼仪式，又与他人共同生活二年多的事实和其他原因，所以导致现在我与被告感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告原某1为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、武陟县木栾街道小岩村村民委员会出具的一份证明，证明被告在未和原告结婚之前已经和嘉应观乡范庄村一个人举行了结婚典礼并同居一年之久，被告在与原告结婚前后还和谢旗营镇后牛村一男子发生不正当男女关系，被告在和原告结婚八天后离家出走，至今没有音信。二、视频资料一份，对安某某、高某某的录音录像，证明原、被告双方认识时间短，典礼后八天被告离家出走，被告与其他男人有不正当关系。三、两个证人原某2和成某出庭作证。1、证人原某2，证明内容：我和原告是邻居，我是原、被告婚庆典礼的主持人，典礼以后8天，被告去娘家居住，就再没有回来过，过了九天后，我经常去原告家窜门，问过被告的事，我也没有见过原告。2、证人成某的出庭证言，证明内容：我和原告是雇佣关系，原告给我跟车。原告从结婚前到现在一直在在我车上跟车，原告结婚后第九天就来上班了，我当时问他咋这么快就来上班了，原告说被告回娘家了，我和原告关系挺好的，我也经常问他媳妇回来了没有，原告一直都说没有回来，我也很奇怪。至今为止一直都是现在这个情况。以上证据和开庭前法庭调查被告母亲的询问笔录相互印证，证实了村委会的证明材料上证明的事实属实。
被告王某未举证。
被告王某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所提供的证据和开庭前法庭调查被告母亲的询问笔录相互印证，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告原某1与被告王某于2015年6月份在网上相识，××××年××月××日领取结婚证。2015年农历10月18日举行结婚典礼，2015年农历10月26日离家出走至今。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，本案中，原告原某1与被告王某网上相识，婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，未履行夫妻义务，难以共同生活。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告原某1与被告王某离婚；
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄春霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审248号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州上华阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人沈上华。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定确定的被执行人温州上华阀门管件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月25日作出的温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定，认定1991年5月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷西首建成一幢一层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积432.12平方米，遂责令被执行人退还非法占用的432.12平方米土地并处罚款人民币4321元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的432.12平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定确定的退还非法占用的432.12平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审248号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州上华阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人沈上华。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定确定的被执行人温州上华阀门管件有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月25日作出的温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定，认定1991年5月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷西首建成一幢一层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积432.12平方米，遂责令被执行人退还非法占用的432.12平方米土地并处罚款人民币4321元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的432.12平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]048号行政处罚决定确定的退还非法占用的432.12平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4970号
原告：朱某1，男，2004年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：蔡燕华，女，1986年3月9日生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村二堡****号。
委托诉讼代理人：范荷琴，女，1962年1月28日生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村二堡****号。
被告：朱2，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱某1与被告朱2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某1撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20972号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，该公司员工。
被告：李竹筠，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李竹筠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理�限责任公司于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年二月六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：宋金玉，男，1964年10月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王中伟，男，1961年10月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王健武，男，1978年6月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋金玉、王中伟、王健武借款合同纠纷一案，申请标的额为63115.62元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：宋金玉，男，1964年10月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王中伟，男，1961年10月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王健武，男，1978年6月18日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋金玉、王中伟、王健武借款合同纠纷一案，申请标的额为63115.62元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十日执行员  赵永武
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申5号
贺克英、张建芹：
你二人因原审被告人贺克业、张建芹非法占用农地一案，对吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第221号刑事判决和本院（2016）吉02刑终40号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你们的申诉理由是：原审判决认定被告人贺克业、张建芹非法占用高家坟、南台子、驼腰岭等三块林地证据不足，要求改判无罪并免除罚金。
本院依法组成合议庭对你们的申诉进行认真审查后认为,原审认定贺克业、张建芹犯非法占用农地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你们的申诉理由不能成立。经查，贺克业、张建芹违反土地管理规定，擅自将位于高家坟、南台子、驼腰岭三块林地种植农作物，在明知停耕还林情况下仍执意耕种，其行为均已构成非法占用农用地罪，相关事实及证据足资认定，原审判决并无不当。
综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2986-1号
原告：张宏波，居民。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
被告：侯维东，居民。
本院在审理原告张宏波与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案中，原告张宏波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款28000元或查封其相应价值的财产，并由原告张宏波提供银行存款28000元作为担保。
本院认为，原告张宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市欣谊药房在唐山市丰润区医保中心的药品款28000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张宏波的银行存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年八月六日
书记员 王翔宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初410号
被告人的
基本情况被告人杨某某，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1996年因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年12月31日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月21日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起，至2016年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、已被平度市公安局明村派出所扣押的人民币10元，由该所负责发还给平度市白埠镇付家疃村50号张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月八日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月2日以平检公刑诉[2016]335号起诉书指控，2016年3月1日10时许，被告人杨某某在平度市明村镇驻地孝和街集市一水果摊前，趁张某某买水果时，将张某某放在上衣左口袋的一部苹果6S手机盗走，价值人民币3510元。案发后，苹果6S手机一部被被告人杨某某销赃。2016年3月2日，该被抓获后平度市公安局明村派出所将被告人杨某某的人民币10元予以扣押。
公诉机关认为被告人杨某某扒窃他人财物，价值人民币3510元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3028号
原告：杨悦，男，1953年1月31日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高兰仲，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨悦与被告高兰仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨悦、被告高兰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元并按银行同期贷款利率4倍支付自借款之日起至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日被告高兰仲以资金周转为由向我借款4万元，并为我出具借条。该款经我多次催要，被告至今未给付。
被告高兰仲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时并未约定利息，不同意支付原告利息。
本院认为，被告高兰仲承认原告杨悦在本案中主张的事实，故对原告杨悦主张的事实予以确认。原告杨悦要求被告高兰仲偿还借款4万元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息。原告杨悦要求被告高兰仲支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告高兰仲自本判决生效后十日内偿还原告借款4万元。
二、驳回原告杨悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高兰仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴增彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1798号
罪犯梁俊峰，男，1979年3月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人梁俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吉刑终字第91号刑事判决，予以改判，认定被告人梁俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第36号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2513号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年9月，该犯在辽源市伙同杨苗苗为达到共同生活的目的，共谋杀害杨苗苗的丈夫孙某。该犯持刀将被害人杀害。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本�认为，罪犯梁俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执221号
申请执行人:李迁锦，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:舒建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:王季茹，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李迁锦与被执行人舒建军、王季茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）邛崃民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李迁锦于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人舒建军、王季茹给付借款人民币30595元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人舒建军、王季茹暂无财产可供执行，申请执行人李迁锦亦不能提供被执行人舒建军、王季茹的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人李迁锦尚未受偿的债权30595元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）邛崃民初字第1219号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人舒建军、王季茹有可供执行财产时，申请执行人李迁锦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7118号
原告贺光卯，男，满族，，务工，现住科左后旗。
被告照日格图，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初90号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，女，1988年4月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同日因其身体原因不适合收押变更强制措施为监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)57号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月，被告人杨某4次容留吸毒人员在其租住的华容县章华镇×××宾馆××房间内吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)及其混合物。具体事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人杨某在自己的租住房内容留吸毒人员蔡某、谭某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺及其混合物。
2-4、2016年9月19日晚，被告人杨某在自己的租住房内容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺及其混合物。
2016年9月20日下午，被告人杨某在自己的租住房内容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺及其混合物。
2016年9月21日凌晨1时许，被告人杨某在自己的租住房内容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺及其混合物。当天上午，被告人杨某和刘某被华容县公安局民警抓获。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某、谭某、孟某某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执545号
申请人万年县欣达置业有限公司，住所地万年县县城建德大街288号。
法定代表人赵宏年，该公司董事长。
被执行人陈显乐，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人万年县欣达置业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初890号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行其与被执行人陈显乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈显乐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈显乐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈显乐所有的小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初2364号
原告：李茂，男，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：刘育坚，男，住福建省闽侯县。
原告李茂与被告刘育坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼。被告刘育坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂向本院提出诉讼请求：判令刘育坚归还借款350000元及利息28262元（暂计至2016年6月6日止）（以本金350000元为基数，月息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月28日计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：李茂与刘育坚系朋友关系，2014年8月29日，刘育坚以做生意缺少资金周转为由向李茂借款350000元，并于当日出具了借款借据一份，证明本案借款的事实。李茂依约将借款350000元给付给刘育坚。刘育坚在借据中还承诺于2014年10月28日归还350000元借款。借款到期后，李茂多次向刘育坚催讨借款，但刘育坚均以种种理由拒绝还款。综上所述，为了维护李茂自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持李茂的诉讼请求。
刘育坚未作答辩。
李茂围绕诉讼请求依法提交的证据是刘育坚向李茂出具的借条、收条、银行流水明细单各一份，拟证明刘育坚因资金周转需要向李茂借款350000元，李茂是通过银行转账给刘育坚330000元，其余20000元是现金支付，刘育坚在收到上述借款后向李茂出具了借条和收条，并承诺于2014年10月28日归还350000元借款。刘育坚在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：李茂提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而刘育坚未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对李茂提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：刘育坚以用于资金周转为由于2014年8月29日向李茂借款350000元，李茂当日通过银行转账汇入刘育坚指定账户330000元以及将现金20000元合计350000元出借给刘育坚，刘育坚亦于当日出具等额借条和收条各一份给李茂，借条中刘育坚向李茂保证于2014年10月28日将上述借款归还李茂。借条中双方未约定借款利率。由于刘育坚在约定的借款期限届满后未还款，李茂于2016年6月7日向本院起诉。审理中，李茂对上述的借款过程作了说明，确认刘育坚至今尚欠借款350000元。另因刘育坚未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。刘育坚向李茂借款350000元未偿还，有李茂提供的借条、收条及银行流水明细单为凭，且李茂已对借款过程作了说明，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因此对李茂要求刘育坚归还借款350000元的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李茂要求刘育坚按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，未超过上述法律规定的限制，予以支持，但应从违约之日起计算至还清之日止。刘育坚经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，李茂的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘育坚应于本判决生效之日起七日内偿还李茂借款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月29日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6794元，由刘育坚负担。
本案公告费560元，由刘育坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第174号
原告王艳芳，女，1970年3月16日出生。
被告郑小菊（郑素芳），女，1970年3月14日出生。
原告王艳芳诉被告郑小菊（郑素芳）民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王艳芳诉称：被告郑小菊（郑素芳）2010年4月30日，向原告借款2万元，约定还款日期为2011年4月30日。时近两年，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求月利息1.5分。
原告向本院提交的证据有：2010年4月30日，被告郑小菊（郑素芳）向原告出具的署名为“郑素芳”的借条一张（内容为：借款额2万元，用期一年）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2010年4月30日，被告郑小菊（郑素芳）向原告王艳芳借款，被告给原告出具了借条一份，署名“郑素芳”，载明借款额为2万元，用期一年。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的1.5分月息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应支付因未按约定期限还款的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小菊（郑素芳）于本判决生效后十日内返还原告王艳芳借款2万元及利息。（利息从2011年4月30日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 岳小莉
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终30号
上诉人（原起诉人）马桂英，女，1930年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人蔡珺兰（系上诉人马桂英女儿），女，1966年10月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人马桂英不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05行初4号行政裁定，向本院提起上诉�
上诉人马桂英上诉称，中宁县宁安镇人民政府、中宁县人民政府、中卫市人民政府对信访人马桂英提出的信访事项都有权处理，但是所作出的宁安镇信访答复2016（94）号答复意见书、中宁信复查字[2012]01号复查终结意见书、卫信复查字[2012]2号复核意见的行政行为，并没有依据《信访条例》的有关规定，并且所作答复意见的程序已违反了《信访条例》第31条、第32条第一款第（一）和第（三）项之规定，对信访人马桂英的实体权利已经产生了实质影响。原审法院裁定不予立案的事实认定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院给予立案。
本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指”公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。信访答复意见是信访工作机构对当事人上述信访活动以书面方面作出的解释、说明，属于单纯的告知、回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复意见对当事人的实体权利义务不产生实质影响，不具备行政行为的相应特征，上诉人所诉事项不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱宏
审判员王巍
代理审判员郭晓赟
二〇一七年三月十三日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终30号上诉人（原起诉人）马桂英，女，1930年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人蔡珺兰（系上诉人马桂英女儿），女，1966年10月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人马桂英不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05行初4号行政裁定，向本院提起上诉�上诉人马桂英上诉称，中宁县宁安镇人民政府、中宁县人民政府、中卫市人民政府对信访人马桂英提出的信访事项都有权处理，但是所作出的宁安镇信访答复2016（94）号答复意见书、中宁信复查字[2012]01号复查终结意见书、卫信复查字[2012]2号复核意见的行政行为，并没有依据《信访条例》的有关规定，并且所作答复意见的程序已违反了《信访条例》第31条、第32条第一款第（一）和第（三）项之规定，对信访人马桂英的实体权利已经产生了实质影响。原审法院裁定不予立案的事实认定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院给予立案。本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指”公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。信访答复意见是信访工作机构对当事人上述信访活动以书面方面作出的解释、说明，属于单纯的告知、回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复意见对当事人的实体权利义务不产生实质影响，不具备行政行为的相应特征，上诉人所诉事项不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维�原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二〇一七年三月十三日书记员郭芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执432号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被执行人：周有，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：刘晓卫，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵国富，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人周有、刘晓卫、赵国富借款合同纠纷一案,我院（2016）黑0605执598号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人给付借款10001.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、房产等财产管理部门进行查询，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人有价值的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 付永光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11266号
原告：马某，女，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人:张宏伟,系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：柳某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告马某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告柳某经本院于2016年12月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还100000元，利息34000元，本息合计134000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告柳某以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托拒付。
柳某经本院刊登公告传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告柳某以资金周转为由向原告马某借款100000元，并向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某以经营资金困难为由借原告现金100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的欠条等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告柳某是借款人，负有按时偿还借款的义务。因被告出具的欠条上并未注明还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，现原告要求被告偿付借款100000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告并未明确约定利息，原告要求被告承担利息34000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告柳某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳某偿付原告马某借款100000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告马某承担745元，被告柳某承担2235元，公告费400元，由被告柳某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李良慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1615号
上诉人（原审原告）：李至，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解植军，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吕梅芝，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
上诉人李至因与被上诉人解植军、吕梅芝财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李至上诉请求：1.撤销（2015）昌民一初字第2042号民事判决；2.改判解植军、吕梅芝赔偿李至各项经济损失57334元；3.诉讼费用由解植军、吕梅芝承担。事实和理由：2015年11月10日，李至与解植军、吕梅芝形成美缝施工合同关系。在施工过程中，解植军、吕梅芝故意毁坏李至的瓷砖，造成李至各项经济损失57334元。
解植军、吕梅芝辩称，一、原审法院认定事实清楚。解植军、吕梅芝自2015年11月3日开始施工，于2015年11月10日完工。在解植军、吕梅芝美缝施工前，李至已自行进行了美缝施工。在解植军、吕梅芝施工过程中，李至多次到施工现场监工，并未提出异议。完工当日，李至对施工情况进行验收，合格后通过银行转账的方式支付了施工款。美缝工程完毕后9天，李至才找到解植军、吕梅芝，称其瓷砖受损。在这9天里，李至的房屋经过了清洁工作及其他装修工作，可能造成瓷砖受损。而且，李至所称的遭受损失于法无据。二、原审法院适用法律正确。解植军、吕梅芝在施工过程中无过错，且李至并无确实充分的证据支持其诉讼请求。
李至向一审法院起诉请求：1.判令解植军、吕梅芝赔偿李至各项经济损失共计57334元（其中，瓷砖、材料费31553元；瓦工施工费8600元；运输费700元；瓷砖美缝工费2150元；保洁、材料费550元；集成吊顶拆装费400元；大理石1700元；瓷砖拆除费、材料、运输费6000元；刮大白3500元；大白清除、材料费800元；两套木门口线700元；诉讼费881元）；2.判令解植军、吕梅芝承担诉讼期间、更换瓷砖周期的房屋租赁费（按3000元/月计算）。
一审法院认定事实：2015年11月初，李至联系吕梅芝、解植军为吉林市新东广场B座0712室做地面及卫生间墙面瓷砖的美缝，双方约定价格为35元/平方米。此前涉案房屋已经做过部分瓷砖美缝，由李至提供清洗剂，吕梅芝、解植军及证人崔秀芹等数人清除了原有的美缝，然后由吕梅芝、解植军及证人张桂兰对涉案房屋地面及卫生间墙面瓷砖进行了美缝。2015年11月10日美缝完工后，李至将全部款项2150元支付给解植军。李至自认2015年11月12、13日左右，李至对涉案房屋做了保洁，保洁后发现瓷砖破损。双方协商未果，李至于2015年11月18日报警。李至自认于报警后为涉案房屋刮了大白，安装了木门、理石、角线和集成吊顶。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侵权责任的构成要件有四个，即侵权行为、损害后果、行为的违法性和侵权行为与损害后果之间的因果关系。从侵权行为这一构成要件来看，解植军和吕梅芝等人进行了原有美缝的清除和现有美缝的施工工作，从李至、解植军和吕梅芝当庭陈述的施工工艺来看，如严格按照工艺施工，基本无法导致瓷砖破损；美缝施工完毕后数日，涉案房屋又进行了保洁工作，保洁是否系导致瓷砖破损的原因亦不明确。李至对其损失亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此李至的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李至的诉讼请求。案件受理费881元，由原告李至负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李至提交的其与瓦工白师傅在2016年5月29日的通话录音，因解植军、吕梅芝对该音频资料的真实性提出异议，故本院不予采信，对该证据证明的瓦工施工后瓷砖是完好的主张不予确认。李至提供的贾宝君的出庭证言，因贾宝君陈述其是于2016年4月份受雇到李至家刨瓷砖的，而本案中解植军、吕梅芝的施工时间为2015年11月份，因该证人证言没有证明瓷砖破损与解植军、吕梅芝的施工行为具有因果关系，故本院对该证据不予采信，对其待证事实不予确认。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李至主张的解植军、吕梅芝的瓷砖美缝施工行为不当造成了李至家的瓷砖破损，其应当就美缝施工不当行为与房屋内的瓷砖破损存在因果关系承担举证责任。根据一、二审庭审了解，在解植军、吕梅芝进行美缝施工前，李至自行对房屋内的部分瓷砖进行了美缝，解植军、吕梅芝使用李至提供的清洗剂将该部分美缝清除后，对全屋瓷砖重新进行了美缝施工，施工结束后，该房屋做了保洁。由此可见，可能有很多因素导致瓷砖破损，如粘贴瓷砖过程中的施工不当行为，李至因不熟悉美缝施工工艺致使瓷砖受损，保洁工作不当导致瓷砖受损等等，现李至没有对瓷砖受损系因美缝施工不当导致提供充分的证据加以证明。而且，在2015年11月10日美缝完工后，李至将全部款项2150元支付给解植军，对此李至主张其仅是将施工款项支付给施工人，因完工时地面很脏，并没有进行验收。众所周知，对瓷砖进行美缝施工的第一个步骤就是将铺设瓷砖的区域打扫干净，将瓷砖缝内及两边的填充物清理干净，才能用美缝剂将瓷砖缝隙填满。由此可见，美缝施工前后，在房屋内铺设瓷砖的区域一定是整洁、干净的，故本院对李至的上述主张不予确认，李至于美缝施工结束后向解植军支付施工款应当视为解植军、吕梅芝的美缝施工经过了李至的验收确认。
综上所述，李至的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人李至负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月六日
代理书记员 孙 萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初106号
原告李志宏，男，汉族，1973年12月13日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告龚文，男，汉族，1986年8月28日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告郭宇宏，男，汉族，1985年12月23日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人陈春林，湖南微水律师事务所律师。
被告岳阳县中洲乡水委会。住所地岳阳县中洲乡六门闸。
负责人孙七金，主任。
本院在审理原告李志宏、龚文、郭宇宏诉被告岳阳县中洲乡水委会不履行法定职责一案中，因原告李志宏、龚文、郭宇宏认为证据不足，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志宏、龚文、郭宇宏自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李志宏、龚文、郭宇宏撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告李志宏、龚文、郭宇宏负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17891号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：尹红星，男，1982年8月7日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告尹红星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,335.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,335.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执717号
申请执行人史继敏。
被执行人侯成清。
本院在执行申请执行人史继敏与被执行人侯成清加工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1072号
申请执行人曾元生,男,1964年8月26日,汉族，宁都县。
被执行人刘小平，男，1966年5月5日，362131196605054118，汉族，宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行曾元生申请刘小平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人刘小平应支付申请人曾元生案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有45000.0元未执行,现因被执行人刘小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6271号
原告：王军泼，男，汉族，1980年12月16日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：关晓军，男，汉族，其他信息不详。
原告王军泼与被告关晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王军泼的委托诉讼代理人边东升到庭参加诉讼。被告关晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令1、被告支付输送带款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠输送带款29800元，至今未付款。
被告关晓军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告王军泼为被告关晓军提供输送带，为此，被告出具欠条一份，载明”今欠到王军泼货款29800元输送带款”。被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿，原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同法律关系，被告应该本着诚实信用原则按发货单的数额付款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告关晓军于本判决生效之日起十日内向原告王军泼支付输送带款29800元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半交纳335元，由被告关晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月七日
书记员 唐明智
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4582号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明、崔华莹，该公司职员。
被告：唐永基，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告唐永基物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 华
第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4227号
原告陈志康。
被告王丽娟。
委托代理人（特别授权代理）马椿寿。
原告陈志康与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈志康，被告王丽娟委托代理人马椿寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志康诉称，原、被告于2015年6月1日经人介绍相识恋爱，在同年7月20日，被告向原告借款12000元。现因双方性格不合，于2016年1月不欢而散，经原告多次催讨，认债未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽娟辩称，原告起诉的借贷事实没有发生，被告没有向原告借钱，也没有出具过借条给原告。
当事人提供的证据及质证意见：
原告提供证据：证人证言2份，申请证人陈某甲、陈某乙出庭证言2份，拟证明2015年7月20日，被告因为装修需要买电器，向原告借款12000元，当时证人陈某甲、陈某乙在场的事实。被告认为，第一、据代理人所知两名证人与原告系姐弟，但是证人陈某甲一开始谎称是朋友，证人陈某乙称是邻居，说明两个证人都某说谎。第二、证人陈某甲称当时在场就三个人，没有第四个人，但证人陈某乙称有四个人；证人陈某乙开始陈述借钱是在原告陈志康家里的，后来说成是在被告王丽娟的家里，存有疑点；另外，当天三个人是否吃过饭一块儿回来，证人陈某乙的陈述前后不一致，证人陈某乙称跟被告王丽娟不认识，这也是矛盾的，且二个证人之间也存在矛盾，两证人的证言不能作为证据使用。本院认为，证人陈某甲隐瞒其与原告的真实身份关系，证人陈某乙的证言前后多次更改，且两名证人的证言也存在明显的矛盾，原告提供的两份书面证人证言为原告本人书写，对该两证人的证言，不能作为认定案件事实的依据。
被告提供证据：上虞营业厅零售单1份，拟证明2015年7月20日上午11点19分，原、被告在中国电信上虞营业厅购买手机的事实。原告认为确实买过手机，但不是7月20日，具体时候记不清楚了，可能是在借钱以后，但跟借钱不是同一天。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方原系恋人关系，原告向本院起诉称，被告于2015年7月20日上午10点半左右向其借款12000元，原告在被告家中将现金交付给被告，并有证人陈某甲、陈某乙在场见证。现原告称被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供证人陈某甲、陈某乙的证言作为原、被告之间存在借贷关系的依据，而两位证人缺乏基本的语言认知及书写能力，且承认原告提供的书面证人证言系原告本人书写，该证据显然不足以达到原告的证明目的；同时，两位证人在出庭作证过程中的证人证言存在明显矛盾，证人陈某甲自认与原告系亲属，具有利害关系，证人陈某乙的证言多有反复，且证人对细节记不清楚，故该两证人的证言不足以作为认定案件事实的依据。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志康的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执262号
申请执行人王春年，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张猛，男，1972年5月9日出生，汉族，地址高阳县。
王春年与张猛买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2015）高民初字第984号已经发生法律效力。由于被执行人张猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春年于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决给付申请人30000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年7月26日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张猛新的财产线索，申请执行人王春年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1812号
上诉人（原审被告）：王书建，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省平乡县。
被上诉人（原审原告）：常新辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省平乡县。
上诉人王书建因与被上诉人常新辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王书建上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。追究被上诉人捏造事实、虚假诉讼的责任；要求被上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人的相关损失。事实与理由：被上诉人起诉称事故起因是其电车与汽车碰撞，没有证据支持，原审法院不应受理。上诉人要求反诉，原审没给上诉人反诉的机会。本案在原审中不适合用简易程序。被上诉人代理人隐瞒被上诉人无事生非寻衅滋事的不法行为，应移送公安查办。本案原审超审限。原审没有查明事故发生的真正原因就片面认定被上诉人存在过错不当。上诉人击打被上诉人是无意识的自卫行为，是出于自我保护的本能，若没有被上诉人滋事就不会发生。
常新辉辩称，上诉人所说的我无事生非不是事实，是上诉人撞了我以后才发生冲突的，当时上诉人方家里两人打我一个人。
常新辉向一审法院起诉请求：要求被告王书建赔偿原告常新辉医药费、误工费、住院伙食补助费等共计8000元。
一审法院认定事实：2016年8月10日，原告常新辉醉酒后，驾驶电动自行车在路上遇到被告王书建驾驶汽车经过，原告故意不给被告让路，双方为此发生争执，原告先动手打了被告，后被告用砖头还击砸伤原告头部，造成原告急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤。事后，原告在平乡县人民医院住院治疗8天，共花医疗费3815.39元，期间一人护理。原告及其护理人（其妻孙瑞平）均系农村居民。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的平乡县人民医院病例、收费收据等经过当庭质证后在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失。原告没有证据证明其有固定收入，对其误工费应按照农、林、牧、渔业从业人员标准计算，15410元÷365天*8天=337.7元；住院伙食补助费按原告主张20元*8天=160元；护理费按原告主张30元*8天=240元，医疗费3815.39元，以上损失共计4553.09元。依据相关法律规定，造成人身损害赔偿，受害人有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。本案原告故意挡着原告不让其驾车通过，且先动手殴打被告，造成被告随后用随手捡起的砖头还击将其致伤。从事件经过看，原告自身存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，被告以承担原告损失的60%为宜，即2731.85元。原告称被告先用汽车撞原告的电动车，原告才先动手打被告，没有证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告王书建于本判决生效之日起十日内赔偿原告常新辉各项损失共计2731.85元。二、驳回原告常新辉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王书建承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王书建上诉提出的其不应承担赔偿责任，应驳回常新辉起诉问题。本案中，对于原审认定的王书建将常新辉致伤的事实双方当事人没有异议，王书建上诉提出其是在自卫中造成常新辉受伤，但未提供相关证据予以证实，故王书建应对其侵权行为承担赔偿责任，在此基础上，原审认定常新辉亦存在一定过错，减轻王书建的部分赔偿责任并无不当。关于王书建上诉提出的常新辉应赔偿其损失问题，因该部分内容为提起反诉的范畴，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对该部分内容二审法院在调解不成的情况下，当事人应当另行起诉解决。关于王书建提出的原审程序违法问题。经审查，原审法院根据本案的事实情况，依照民事诉讼法的相关规定对本案适用简易程序，且本案不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中不得适用简易程序审理的案件类别，故原审适用简易程序并无不妥。关于上诉人提出的原审程序超审限问题，经查，原审审理期间中除去扣除审限的时间，原审并未超出法律规定的审理期限。
综上所述，王书建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月二十七日
法官助理 武 聪
书 记 员 赵玉宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初653号
原告李水辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住本县。
被告黎燕林，男，1977年2月9日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李水辉与被告黎燕林买卖合同纠纷一案中，原告李水辉于2017年6月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水辉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月八日
书记员 方锁柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1461号
原告：北京湄海源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蔡建国，该公司总经理。
委托代理人：郭春法，北京市卓智律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉全，该公司员工。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：白杨，该公司员工。
本院在审理原告北京湄海源商贸有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京湄海源商贸有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京湄海源商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告北京湄海源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37610元，减半收取人民币18805元，由原告北京湄海源商贸有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 叶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第741号
罪犯莫合明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人莫合明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157828.79元。2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1135号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1049号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分122.6分。2011年度被评为优秀生产能手；2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫合明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫合明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第766号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：莫波勇。
被告：吴锋利。
被告：方荣武。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告莫波勇、吴锋利、方荣武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告莫波勇、吴锋利、方荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年3月26日，原告和被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订《保证借款合同》，约定被告莫波勇向原告借款10万元，约定利率为月息15‰，借期至2015年3月20日止，同时约定该借款由被告吴锋利、方荣武提供保证担保。被告莫波勇收到借款后，支付了2015年6月20日之前产生的利息，对借款本金10万元及之后利息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告莫波勇归还原告借款本金10万元，利息5040元（借款10万元，按月息21‰自2015年6月21日计算至2015年8月31日），合计105040元；2015年8月31日之后的利息按月息21‰计算至本息还清之日；2、被告吴锋利、方荣武对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告莫波勇、吴锋利、方荣武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告莫波勇向原告借款10万元，被告吴锋利、方荣武对借款承担连带责任保证；2、转帐凭证一份，证明原告向被告莫波勇发放贷款10万元。
被告莫波勇、吴锋利、方荣武均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告莫波勇、吴锋利、方荣武均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月26日，原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订《保证借款合同》一份，约定被告莫波勇向原告借款10万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，借款月利率为15‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告吴锋利、方荣武为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告莫波勇的银行账户发放借款10万元。被告莫波勇收到借款后，支付了2015年6月20日之前产生的利息，对借款本金10万元及之后利息均未支付。
本院认为：（一）原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫波勇银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告莫波勇即负有依约归还本金10万元及利息的义务，但被告莫波勇至今未归还借款本息，显属违约，应承担清偿借款本息的责任。原告主张的逾期利率过高，本院调整为按月息20‰计算。借款10万元，按月息20‰自2015年6月21日计算至2015年8月31日，产生利息4733元，故对原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。（二）被告吴锋利、方荣武在《保证借款合同》中承诺对被告莫波勇的借款承担连带责任保证，因借款人未按约还款，故被告吴锋利、方荣武应对被告莫波勇的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫波勇归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金10万元、利息4733元（按月息20‰计算至2015年8月31日），合计104733元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月31日之后的利息按借款本金10万元，并依照月息20‰计算至本息还清之日；
二、被告吴锋利、方荣武对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告莫波勇、吴锋利、方荣武共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第766号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号。法定代表人：杨云山，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：莫波勇。被告：吴锋利。被告：方荣武。原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告莫波勇、吴锋利、方荣武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告莫波勇、吴锋利、方荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2014年3月26日，原告和被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订《保证借款合同》，约定被告莫波勇向原告借款10万元，约定利率为月息15‰，借期至2015年3月20日止，同时约定该借款由被告吴锋利、方荣武提供保证担保。被告莫波勇收到借款后，支付了2015年6月20日之前产生的利息，对借款本金10万元及之后利息均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告莫波勇归还原告借款本金10万元，利息5040元（借款10万元，按月息21‰自2015年6月21日计算至2015年8月31日），合计105040元；2015年8月31日之后的利息按月息21‰计算至本息还清之日；2、被告吴锋利、方荣武对上述借款本息承担连带清偿责任。被告莫波勇、吴锋利、方荣武未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告莫波勇向原告借款10万元，被告吴锋利、方荣武对借款承担连带责任保证；2、转帐凭证一份，证明原告向被告莫波勇发放贷款10万元。被告莫波勇、吴锋利、方荣武均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告莫波勇、吴锋利、方荣武均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月26日，原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订《保证借款合同》一份，约定被告莫波勇向原告借款10万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，借款月利率为15‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告吴锋利、方荣武为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告莫波勇的银行账户发放借款10万元。被告莫波勇收到借款后，支付了2015年6月20日之前产生的利息，对借款本金10万元及之后利息均未支付。本院认为：（一）原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告莫波勇、吴锋利、方荣武签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫波勇银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告莫波勇即负有依约归还本金10万元及利息的义务，但被告莫波勇至今未归还借款本息，显属违约，应承担清偿借款本息的责任。原告主张的逾期利率过高，本院调整为按月息20‰计算。借款10万元，按月息20‰自2015年6月21日计算至2015年8月31日，产生利息4733元，故对原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。（二）被告吴锋利、方荣武在《保证借款合同》中承诺对被告莫波勇的借款承担连带责任保证，因借款人未按约还款，故被告吴锋利、方荣武应对被告莫波勇的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫波勇归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金10万元、利息4733元（按月息20‰计算至2015年8月31日），合计104733元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月31日之后的利息按借款本金10万元，并依照月息20‰计算至本息还清之日；二、被告吴锋利、方荣武对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告莫波勇、吴锋利、方荣武共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一五年九月二十四日书记员  徐小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1442号
申请执行人：苏小往，男，1952年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李国军，男，1962年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
苏小往与李国军、江苏润达机械有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院2016年11月15日作出的（2016）苏0611民初2665号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“李国军欠苏小往借款本金500000元、自2014年11月1日至实际支付之日按年息6%计算的利息及律师费损失10000元，约定于2016年11月25日前一次性付清；诉讼费4593元由李国军承担。”因李国军未履行生效法律文书确定的义务，苏小往向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市港闸区秦灶街道桥东村1组119号自建农村住房（已另案查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其在江苏润达机械有限公司内90%股权（已采取冻结措施）、苏Ｆ×××××车辆（本院另案已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为李国军所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使用权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额514593元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、申请书、追加裁定、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，苏小往作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军、江苏润达机械有限公司名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人苏小往亦未能提供被执行人李国军、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人苏小往同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二○二○一七年七月十七日
书记员 罗 帅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第104号
申请人申请人嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠。
委托代理人金晓萍，女。
被申请人周长春，男。
本院在嫩江县东方农机有限责任公司申请执行周长春买卖合同纠纷一案中，申请人嫩江县东方农机有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 康则健
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1790号
原告：黄大周，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：何涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告黄大周与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大周、被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何涛返还原告黄大周借款本金人民币50000元及利息26600元，共计76600元；2.本案诉讼费由被告何涛承担。事实和理由：被告何涛因需要资金周转，分别于2015年11月21日和2015年12月8日向原告借款共计50000元，2015年11月21日借款本金30000元，双方约定利息为1000元每个月，12月8日借款本金20000元，双方约定利息为3%每个月，两笔借款均有被告出具的借条为证，借款都为现金交付，经原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。
被告何涛辩称，我陆续以50000元为本金支付过原告一年多的利息共计12300元，及2015年12月8日扣除的1200元利息，共计给付利息13500元。
本院经审理认定事实如下：被告何涛于2015年11月21日出具一份借条，借条内容：今借到黄大周人民币叁万元（30000元）整，每月月底付清利息壹仟元（1000元）整。被告何涛于2015年12月8日出具一份借条，借条内容：今借到黄大周人民币贰万元（20000元）整，利息按3%计算，已扣除两个月利息。另查明，被告何涛已支付原告黄大周利息共计12300元，且2015年12月8日这笔借款已扣除1200元利息，实际给付18800元。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条两份等证据，以上证据经本院庭审举证，被告何涛质证，均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告黄大周的合法债权应受到法律的保护，因被告何涛未按照双方约定的还款期限向原告黄大周支付借款本金，已构成违约，被告何涛应当承担违约责任，故原告黄大周请求由被告何涛偿还借款本金的请求本院依法给予支持。但2015年12月8日的借款，已扣除利息1200元，实际给付18800元，故该笔借款本金应当认定为18800元，故原告请求偿还的本金应当认定为48800元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息，借款30000元的利息应当自2015年11月21日起按年利率2%计算，借款18800元的利息应当自2015年12月8日起按年利率2%计算，但不超出原告请求的利息26600元。且以上本金和利息应当扣除被告何涛已经支付的12300元。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大周借款本金人民币共计48800元及利息（从2015年11月21日起，以所欠借款额人民币30000元为基数，以月利息2%向原告黄大周支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；从2015年12月8日起，以所欠借款额人民币18800元为基数，以月利息2%向原告黄大周支付利息，直到本判决确定期限届满之日止）；
二、支付以上款项时，利息应不超出原告请求的利息26600元；
三、支付上列款项时应扣除被告何涛已支付的12300元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年六月十三日
书记员 顾巡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执483号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：刘军林。
被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：熊志荣。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：马水庆。
被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。
法定代表人：王利明。
被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇楝树下村楝树下新村三路18号。
被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇楝树下村楝树下新村三路18号。
被执行人：马水庆，男，1949年10月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：刘剑英，女，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：王利明，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道西街村后严巷2号。
被执行人：赵小丽，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道西街村后严巷2号。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波信诚儿童用品有限公司、宁波一清电气有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20021号
原告李小梅。
被告徐振声。
第三人深圳市桐心置业房地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝二路佳兆业金翠园首层9-17。
原告李小梅诉被告徐振声及第三人深圳市桐心置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告李小梅承担。
审判员 李知擎
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 礼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字1021号
原告史四清，男，1965年11月15日生，汉族，无业。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。律师执业
委托代理人刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所实习律师。
被告艾骏，男，1956年4月17日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏南京兴天浦律师事务所律师。律师
被告南京市老山林场岔路口社区管理委员会，住南京市浦口区永宁街道老山岔路口。
负责人秦礼琴，社区主任。
原告史四清与被告艾骏及南京市老山林场岔路口社区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告史四清及其委托代理人秦礼澎、刘宝飞，被告艾骏及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史四清诉称，原告为老山机械厂职工，因机械厂倒闭，2011年7月25日，南京市老山林场岔路口地区管理委员会与原告签订“生产资料承租（上岗）协议”一份，安排原告在生产岗位从事承租四亩土地工作，时间至退休时止。2011年11月30日，双方又签订“定补协议”，由南京市老山林场岔路口地区管理委员会扣除原告缴纳的土地租金、个人养老保险费外，每月定补801.4元。2015年11月份，老山林场征用原告土地，但补偿费13.5万元被被告领取。故原告提起诉讼，要求判令被告返还征用承包地上的青苗费补偿款13.5万元并承担本案全部诉讼费用。
被告艾骏辩称，因老山林场岔路口分场所属菌丝体车间撤销，作为该车间工人的被告就于1997年1月1日与岔路口分场签订“农田、果树、大棚责任制合同”一份，取得案涉4亩土地的承包经营权，直至2004年承包期满。虽然其后案涉土地历经杨鸿生及本案原告的承包，但被告一直是土地的实际耕种人。因此，2015年12月23日，老山林场岔路口分场就案涉土地的苗木补偿与被告签订了补偿协议。综上，被告依据苗木补偿协议合法取得案涉土地上苗木的补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月23日，岔路口分场（协议中的甲方）与艾骏（协议中的乙方）签订“苗木补偿协议”一份，协议载明:“甲方对乙方位于岔路口社区后山区域的苗木及附属物进行补偿，经协商，甲方应支付乙方苗木等补偿款135390元”等内容。根据“浦口区征迁苗木调查登记表”显示:被征迁土地面积为4.5亩、种植的是广玉兰和冬青树，补偿款为135000元，另有0.13亩菜地，补偿款为390元。协议签订后，补偿款135390元已由艾骏领取。
庭审中，证人张某出庭作证，其陈述:与艾骏系同车间同事，自1997年起，艾骏就是案涉土地的实际耕种人。
庭审中，史四清提供其与岔路口分场于2011年7月25日签订的“生产资料承租（上岗）协议”、2011年11月30日签订的“定补协议”及2016年岔路口分场于2016年3月11日出具“证明”，用于证明其对案涉土地享有经营权。艾骏认为上述证据与本案无关联性。
本案在审理过程中，原告史四清申请对南京市老山林场岔路口社区管理委员会撤诉，本院已口头裁定准许。
本案在审理过程中，本院告知原告史四清如对“苗木补偿协议”持有异议，可提起行政诉讼。原告史四清坚持其原有观点。
以上事实有原告方提供的“生产资料承租（上岗）协议”、“定补协议”及2016年岔路口分场于2016年3月11日出具“证明”，被告方提供的“苗木补偿协议”、“浦口区征迁苗木调查登记表”以及证人证言和当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告艾骏领取补偿款是依据其与岔路口分场签订的“苗木补偿协议”，该协议未违背法律规定，在该协议未被撤销的情形下，原告主张无依据。因此原告史四清要求被告艾骏返还征用承包地上的青苗费补偿款13.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下:
驳回原告史四清的诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告史四清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 雅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保30-1号
申请人张传泽。
被申请人陈宇。
被申请人陈正忠，成年。
申请人张传泽与被申请人陈宇、陈正忠申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈宇驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月三日
书记员 刘文晋