wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00241号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月13日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某和被害人潘某同在随县殷店镇农贸市场经营肉摊。2014年4月1日16时许，被告人马某将自己肉摊的猪肉卖完后，收拾摊铺回家，被告人马某走到市场门口，遇到一老顾客前来买肉，便将该顾客带到其邻摊陈某的肉摊前买肉。被害人潘某见状就责怪马某不该拉顾客去他人摊位买肉，并与被告人马某发生口角。争吵中，被告人马某一拳打向被害人潘某的左眼，被害人潘某伸左手阻挡，马某一拳将潘某的左眼和左手打伤。随后二人互相撕扯，并摔倒在地，后被其他商户扯劝开。二人在互相撕扯中均受伤，经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人潘某主要损伤为：“左眼挫伤，左手第四、五掌骨骨折”，已构成轻伤二级；被告人马某主要损伤为：“双耳外伤，左耳外伤性鼓膜穿孔（目前已愈合）”，属轻微伤。
2014年7月2日，被告人马某与被害人潘某自愿达成和解协某甲由被告人马某赔偿被害人潘某各项经济损失合计15000元，已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马某的的户籍证明、被告人马某与被害人潘某达成的和解协某乙2.被害人潘某的陈述；3.证人宫某、夏某、陈某、刘某的证言；4.随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0744号司法鉴定书、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1054号司法鉴定书；5.被告人马某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人马某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《马某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人马某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人马某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能够坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人马某在案发后与被害人达成和解协某甲赔偿了被害人的经济损失，又具备酌情从轻处罚的量刑情节；本案系因邻里之间的民事纠纷而引起，被害人在纠纷的起因和发展过程中也有一定的责任，可以适当减轻被告人马某的刑事责任。综合考虑被告人马某具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人马某的审前社会调查意见，对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十二月五日
书记员 程竞聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1775号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
被告江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园创业路2号。
法定代表人董刚，执行董事。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江苏博大变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费3520元减半收取计1760元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一日
见习书记员 贾 煜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1521号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立明。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人王立明劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：王立明自2006年8月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处从事破碎工作，2006年8月至2012年3月3日期间原被告未签订书面劳动合同，2012年3月4日原被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2012年3月4日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告签订停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资为1310.00元。2015年1月16日届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同，被告未支付给原告停产放假期间的生活费。
原审法院判决理由及结果：原被告自2006年8月至至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日原被告签订了变更《劳动合同书》的《协议书》。合同均系双方的真实意思表示，除协议书不违反法律、行政法规强制性规定的内容外应属有效合同部分。原告要求被告支付实际停产放假期间（2012年5月23日至2014年11月23日）的生活补贴9000.00元（300.00元／月×30个月），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议约定给付生活费的条件企业恢复生产未成就，生活费是被告停产给付原告放假期间的特殊工资，应按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订劳动合同以及变更劳动合同的协议书，合同期满后被告没有提出与原告继签劳动合同，双方之间的劳动合同关系已经解除，被告依法应支付经济补偿金。原告要求支付经济补偿金23360.00元，根据本案实际核定经济补偿金11135.00.00元（1310.00／月×8.5月），其中2008年1月1日以前按1个月计算，2008年1月1日以后按7.5个月计算，本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订《劳动合同书》及《协议书》，合同的履行期间届满日均为2015年1月16日，则原告2014年11月13日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原告要求被告为原告缴纳2007年1月至2012年5月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，社会保险费依法应按月缴纳，原告2014年11月21日提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项、第九十七条第三款的规定，判决：一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告王立明经济补偿金11135.00.00元（1310.00／月×8.5月）；二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告王立明生活补贴9000.00元（300.00元／月×30个月）；上述第一项、第二项给付款项合计20585.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告王立明其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王立明答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月13日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段映雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9041号
罪犯刘付平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月六日作出（2000）台刑一初字第96号刑事判决，以罪犯刘付平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第1165号裁定减为有期徒刑十九年九个月剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘付平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘付平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘付平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘付平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付平准予假释（假释考验期至2018年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6007号
原告尚某。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
原告尚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女尚赚；××××年××月××日生育长子尚朔。原、被告婚后夫妻感情尚可。但自2011年双方开始无端猜忌，缺乏最起码的信任。为此，二人经常因为琐事吵架，甚至发展到动手。2014年6月原、被告曾就离婚达成协议，因手续原因未能及时办理，后被告反悔。鉴于双方互不信任、争吵打架的状态已经持续了三年，且无任何和好迹象。经过再三考虑，原告决定起诉。请求判令离婚；婚生子尚朔由原告抚养，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告依法负担。
被告辩称，不同意离婚，虽有吵闹但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长女尚赚，现已成年，就读石家庄河北外国语学院大学一年级；××××年××月××日生育长子尚朔，就读于方官中学初中一年级。原、被告有夫妻共同财产长安悦翔轿车一辆（冀F×××××）在原告处，5000元押金由原告交予其工作单位。原告于庭审中称另有夫妻共同财产被告名下存款65000元、分红保险65000元，未提交证据证实，被告亦不认可；被告于庭审中称理由夫妻共同财产70000元现金、20万元工资款在原告处，未提交证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达二十二年之久，婚后并未发生过大矛盾，虽因琐事偶有矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。原、被告在以后的生活中应该互敬互爱、相互信任，营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年二月四日
书记员 吴 克
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10285号
原告焦贵华，女，汉族，1947年6月8日出生。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告邹建波，男，汉族，1977年7月20日出生。
原告焦贵华诉被告邹建波借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦贵华的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹建波经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告向原告借款31400元用于做生意，口头承诺1个月内归还，并向原告出具了借条。但被告并未按期归还原告借款，且下落不明。原告现起诉请求：一、判令被告立即归还借款31400元；二、判令被告支付从原告起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告邹建波未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告借款31400元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到焦贵华人民币现金31400元。此后，被告一直未归还原告该笔借款。原告催收无果，乃向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条1份、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。借条上对借款期限和借款利息均未作约定，因此，该笔借款为不定期不计息借款。对于不定期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案由于借款人下落不明，在贷款人向法院起诉要求借款人返还借款时，该笔借款可视为到期。故原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于不计息借款，在借款期限内，贷款人无权要求借款人支付利息，但借款到期后，贷款人有权要求借款人支付合理的逾期还款利息。故原告要求被告支付该借款从原告起诉之日起至被告还清全部借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，理由正当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建波于本判决生效后五日内偿还原告焦贵华借款31400元。
二、被告邹建波于本判决生效后五日内支付原告焦贵华借款31400元的利息（该利息从2013年8月6日起至还清借款日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，公告费800元，合计1092元，由被告邹建波负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周虹宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更353号
罪犯杨磊，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月23日作出（2013）宜刑初字第437号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第466号
原告索某某，女，1987年3月12日生，汉族，原平市人。
委托代理人梁某某，女，1963年1月23日生，汉族，原平市人，系原告之母。
委托代理人王献平，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月24日生，汉族，忻府区人。
原告索某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，双方经人介绍相识后，于2010年农历12月8日举办结婚典礼后开始同居生活，并于2011年3月24日登记结婚。2011年＊月＊日，生育一女，取名王＊。从2011年2月开始，被告经常以各种理由对原告随意打骂并不让随意出门，致使原告精神恍惚，患有精神分裂症。原告父母也多次遭到被告殴打。2011年6月，原告分娩后搬回娘家居住至今。原告在父母陪同下多方求医问药，每年医药费均在1万元以外。2014年5月15日至29日，原告在忻州市荣军精神病院住院治疗。原被告长期分居至今已近四年，期间被告对原告不闻不问，婚姻关系名存实亡。请求法院准许原、被告离婚，婚生女王＊随原告生活，被告支付原告抚养费42119元。
被告王某某辩称，原告在婚前就有精神恍惚现象，只是婚后更加严重。考虑婚姻现状，同意离婚，但要求婚生女王＊由被告抚养，由原告支付抚养费。另外，双方共同生活时间较短，要求原告返还其认可的68000元彩礼的一半。
经审理查明，原告索某某与被告王某某经人介绍于2010年农历2月3日开始同居生活，同年农历12月8日举办结婚典礼。2011年3月24日，双方在忻府区民政局补办结婚登记。婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵。2011年农历＊月＊日，双方生育一女，取名王＊。分娩后第3日，原告因病搬回娘家居住，与被告分居生活至今（已近4年），婚生女王＊由被告及其父母抚养至今。2012年12月20日，经忻州市荣军精神病院诊断，原告患有精神分裂症。此后，原告曾经三次住院治疗，但至今未能痊愈。2013年8月，原告提起离婚诉讼，2013年10月18日，本院作出（2013）忻民初字第886号民事判决，不准原被告离婚。2014年5月，原告再次起诉要求离婚，2014年9月9日，本院作出（2014）忻民初字第716号民事判决，再次判决不准离婚。2015年4月13日，原告第三次起诉至本院要求离婚。审理中，原被告均认可：结婚时被告支付了原告彩礼68000元；婚后至今，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
庭审中，原告神智清楚，但语言表达迟缓。考虑自身情况，原告同意孩子随被告生活，但表示自己没有工作还有病需要终身治疗，无力负担抚养费，希望被告支付看病钱。被告坚决要求孩子随其生活，认为自己独自抚养孩子到4岁，付出极大，无力负担原告的看病钱；原被告共同生活顶多一年半，原告应当返还68000元彩礼的一半。本院曾主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、双方提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告索某某与被告王某某婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争吵，在本院两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居已近4年，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女王＊一直跟随被告抚养生活，从孩子的健康成长角度考虑，应跟随被告抚养生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告理应每月支付抚养费为291.5元（即6992元÷12个月÷2人=291.5元），考虑原告患有精神疾病需要继续治疗，酌情由原告每月支付抚养费200元为宜。按照公平原则，根据本案实际情况，本院酌情决定原告返还被告彩礼款20000元。夫妻有互相扶助的义务，鉴于原告患有精神疾病需要继续治疗，本院酌情决定由被告一次性支付原告生活扶助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王＊跟随被告王某某抚养生活，原告索某某在本判决生效后每月支付被告王某某抚养费200元，从2015年1月至婚生女王＊满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2015年的抚养费2400元在本判决生效后二十日内一次性付清）。
三、原告索某某在本判决生效后二十日内一次性返还被告王某某彩礼款20000元。
四、被告王某某在本判决生效后二十日内一次性支付原告索某某生活扶助费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一五年六月四日
书记员 胡利卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1552号
原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。
住所地阿克苏市环南路**号。
法定代表人张文剑，该局局长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场。
住所地阿克苏市解放南路。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告桂长文。
被告王桂琴（系被告桂长文的妻子）。
委托代理人桂奉军（系两被告的儿子）。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称河管局）诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场（以下简称实验林场）被告桂长文、王桂琴返还原物纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河管局的委托代理人卓泽学与被告实验林场的委托代理人马林、被告桂长文、王桂琴的共同委托代理人桂奉军、方星红及王桂琴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告河管局诉称：2007年8月31日，阿克苏地区行政公署下达（2007）126号文件，为切实加强柯柯牙河流域资源管理，经行署研究决定，由原告统一管理柯柯牙河流域水资源。红旗坡农场、实验林场将柯柯牙河管理站处土地使用权移交给原告。2011年10月18日，原告根据（2007）126号文件精神，向阿克苏市国土资源局申请办理了土地证。2012年2月14日，国土部门给原告颁发了土地使用证。原告为了筹建柯柯牙河管理站通知被告搬离，被告拒绝。为执行行署文件精神，完善柯柯牙河管理站的基础设施建设，故诉至法院，请求依法判令三被告停止侵权、立即从房屋中搬出，返还所占用的原告单位的土地。
被告实验林场辩称：原告要求三被告停止侵权，但我单位并没有侵占原告的土地，所以原告要求我单位搬离的诉讼请求不能成立。房屋和院子是两被告的，此事久拖未决的原因是原告没有对被告桂长文、王桂琴夫妇进行安置，与我单位无关，请求依法驳回原告要求我单位承担责任的诉讼请求。
被告桂长文、王桂琴辩称：本案事实清楚，两被告是被告实验林场的职工，从1960年代就开始生活在此处。原告2007年依据一纸文件就要求被告搬离，无法律依据。两被告没有侵权，原告无权要求被告搬离，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2007年8月11日阿克苏地区行署（2007）126号文件，用以证明原告取得土地使用权的依据；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、土地使权用证，用以证明根据行署文件国土管理部门给原告颁发了土地使用权证；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告实验林场未提交证据。
被告桂长文、王桂琴提出其证据均已提交至本院（2012）阿市民初字第1694号案卷中。
本院依法调取了（2012）阿市民初字第1694号案卷，原被告对该案卷中的证据材料及庭审笔录、谈话笔录均无异议。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1958年被告实验林场在红旗坡农场境内开挖实验林场干渠，并建立分水闸。1963年实验林场在分水闸东北处划出2亩左右的土地（即原被告双方争议的土地）建造了1间土坯房，用于看守闸口，并在房屋四周种植了杨树。1967年实验林场派被告王桂琴的父亲王发，在该分水闸看守闸口。在此期间实验林场陆续建造了5间土块房，其中三间用于居住，两间作为王发家的库房。王发及家人为便于生活，将房屋周围的荒地开垦后种植了杨树、果树及蔬菜。被告桂长文、王桂琴结婚后与王发居住在一起，1985年王发退休，实验林场为解决水闸看管问题及桂长文、王桂琴夫妇调至实验林场，接替王发看守水闸。1989年因实验林场修建的土块房无法居住，经实验林场时任场长严发斌批准同意，桂长文、王桂琴在土块房西侧修建了四间砖房，并自行从红旗坡农场接通水、电，开挖了上下水管道。1998年前后桂长文、王桂琴先后退休，二人的儿子桂奉军经实验林场同意后，临时顶替二人看管水闸。2002年桂长文、王桂琴自行在水渠旁修建砖房两间，供看闸口人员居住。
2007年8月31日，阿克苏地区行政公署下发（2007）126号文件，成立隶属于原告的柯柯牙河中心管理站，负责柯柯牙河流域水资源的统一管理，温宿县巩拜孜牧场、红旗坡农场、实验林场配合做好有关柯柯牙龙口和引水干渠管理权移交工作。原告根据（2007）126号文件精神，向阿克苏市国土资源局申请办理土地使用权证，2012年2月14日，国土部门给原告颁发了土地使用权证。原告根据文件要求和规划在水闸东北侧修建柯柯牙河中心管理站基建设施，但因被告实验林场修建的土块房及被告实验林场同意被告桂长文、王桂琴自建的砖房、开垦的果园菜地在原告的规划范围内，致使原告无法按规划完成基建工作。原告遂诉至本院。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告河流管理局起诉要求被告实验林场、桂长文、王桂琴停止侵权、立即从房屋中搬出，返还所占用的原告单位的土地。并提交了阿克苏地区行政公署下发的文件及土地管理部门颁发的土地使用权证证明其权利被侵犯，被告对该争议土地属原告所有无异议，但均不认可其行为构成侵权。因为被告桂长文、王桂琴居住在原被告争议的土地上是根据被告实验林场的工作安排形成的历史现状，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定被告桂长文、王桂琴不是承担本案侵权责任适格的主体。阿克苏地区行政公署下发的阿行署发（2007）126号文件第七项明确规定“温宿县巩拜孜牧场、红旗坡农场、实验林场配合做好有关柯柯牙龙口和引水干渠管理权移交工作”。原告的权利至今未能实现、基建工作至今不能全面展开，是因为被告实验林场至今未按文件规定履行移交管理权所致，其行为已构成侵权。因此对原告要求被告实验林场停止侵权、返还所占用的土地的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场停止侵权，并于本判决生效后三十日内返还所占用的原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局的土地；
二、驳回原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年七月二十日
书记员 郭 勤
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第944号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄锋杰，男，1983年6月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省连江县。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人黄锋杰犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人黄锋杰在福州市鼓楼区五四路福建省体育中心门口，将其本人的照片及身份资料交给一男子（另案处理），以人民币100元的价格让该男子为其伪造了一本机动车驾驶证。
2014年3月15日上午9时许，被告人黄锋杰驾驶车牌号为闽A×××××的出租车行驶至福州市鼓楼区西二环路山海关对面路段时与冯某驾驶的电动车发生碰撞，致冯某摔倒在地。事故发生后，民警赶到现场，被告人黄锋杰向民警出示上述伪造的驾驶证，后趁民警不注意驾驶闽A×××××号出租车逃离现场。经鉴定：被告人黄锋杰的驾驶证系伪造的。
2014年7月15日，被告人黄锋杰被公安机关抓获。
公诉机关指控被告人黄锋杰的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对被告人黄锋杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄锋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车驾驶证照片及复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、福州市公安局交巡警支队车管所出具的情况答复及查询结果、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、证人冯某、陈某的证言及辨认笔录、被告人黄锋杰的供述及辨认笔录、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见、前科材料、户籍证明、抓获经过、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋杰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄锋杰犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人黄锋杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于归案后被告人黄锋杰能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锋杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人黄锋杰伪造的机动车驾驶证一本，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第438号
原告：丁某某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，女，1992年9月30日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告丁某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，人民陪审员李明、韩峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人许华、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍于2010年腊月十六订婚，经介绍人手给被告过彩礼30，000元，婚前又经介绍人手给被告过彩礼40，000元，还有给被告其他的钱还有10，000多。我与被告于2010年12月未办理结婚登记开始同居生活，然而被告只是和我共同生活了不长时间就分手了，现在已经和别人结婚了。为了我俩结婚，我父母花费了15万多，故此起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款60，000元.
被告吴某某辩称：原告所述彩礼款属实，但是彩礼款被我俩学习、培训、购物、随礼、种地及日常生活等都花掉了，无钱可返，所以不同意返还。
本院经审理查明：原、被告经介绍人陈树文、殷淑华介绍相识相处。经介绍人手，原告分两次给被告过彩礼70，000元。二人于2010年末未办理结婚登记即举办结婚仪式开始同居生活，在举办结婚仪式的时候，被告娘家陪送现金10，000元。原、被告同居约一年原、被告产生矛盾即解除同居关系。后原告向被告索要彩礼款未果，遂诉至本院，要求被告返还彩礼款60，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，所谓彩礼，是按照本地的习惯或者风俗，男方为了与女方结婚而给付女方的款物，这种行为不为法律所提倡。现双方已经解除了同居关系，已经无法达到结婚的目的，原告给付被告的彩礼应予返还，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告已经同居了一年时间，期间应有一部分必要的合理花费及被告娘家陪送的现金，应予扣除，所以被告应当适当返还原告彩礼款。被告主张其所得的彩礼款被双方学习、培训、购物、随礼、种地及日常生活等都花掉了，但未能提供证据加以证明，故此其主张本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起15日内返还原告丁某某彩礼款26，000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告丁某某负担650元，被告吴某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年三月九日
书记员 孙明健
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第438号原告吕占良，男，汉族，住甘肃省康县。被告唐国清，男，汉族，住甘肃省康县。本院在审理原告吕占良诉被告唐国清买卖合同纠纷一案中，原告吕占良于二Ｏ一五年九月一日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕占良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕占良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕占良负担。代理审判员  辛文平二〇一五年九月一日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初583号
原告刘军丽。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告林丽。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告刘军丽诉被告林丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军丽及委托代理人李勤德、被告林丽的委托代理人段广琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日原、被告签订商铺转租合同，合同约定将被告位于宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号商铺空房转租给原告使用，租期一年，租金3300元每月，合同签订后原告按照合同约定一次性支付被告转让费和押金共计65500元。双方口头约定如果原告经营不善，原告可以将此房转租。在原告经营期间持续亏损，2015年8月原告将此房转让时，房东王福恒阻止不让原告转让。这时原告才得知被告在与房东签订的《房屋租赁合同》中明确约定房屋在承租期间不得转租转让，而被告在与原告签订商铺转租合同时隐瞒了这一事实，并谎称房东王福恒同意该房转租、转让。现房东收回房屋导致原告就该商铺不能转让。因被告违约，原告多次要求被告返还转让费和押金，被告以各种理由拒绝返还。故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、请求判令原、被告签订的《商铺转让合同无效》；2、请求判令被告返还原告转让费63500元及押金2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，原、被告所签订的转租合同是双方真实意思表示，合同有效。其对转租的期限、租金认可，其它事实均不认可，其请求法院驳回原告诉讼请求，。
经审理查明，2014年12月10日，被告林丽与案外人王福恒签订房屋租赁合同书一份，王福恒将位于宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号租赁给被告林丽，租金每月3400元，租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日。该合同约定，被告林丽应当承担使用该房屋所带来的一切法律后果，不得转租、转让，否则王福恒随时有权收回房屋。2014年12月16日，原、被告签订商铺转租合同，约定被告林丽将该房屋转租给原告刘军丽，月租金为3300元，合同到期日为2015年12月31日，原告刘军丽在2014年12月16日前一次性向被告林丽支付转让费63500元。当天，被告林丽收取原告刘军丽押金2000元。
2015年12月24日，被告林丽与王福恒的商铺租赁合同即将到期，被告林丽告知王福恒其将商铺转租给了原告刘军丽，并称其与刘军丽是合作关系。第二天被告将王福恒带到店里，原告刘军丽告知王福恒其与被告林丽之间不是合作关系。2015年12月26日被告林丽告知王福恒称房子的事与她无关了，有事与原告刘军丽联系。被告林丽在租赁期间内未拖欠王福恒房屋租金，王福恒默认房屋转租的事实，2015年12月31日租赁期间届满后，原告刘军丽的丈夫向王福恒提出再租一个月，王福恒拒绝。
上述事实，有房屋租赁合同、商铺转租合同、转款凭证、租金收据、存款凭证、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告林丽未经出租人同意转租房屋，出租人可以行使权利解除其与被告林丽签订的租赁合同，王福恒于2015年12月24日得知承租人被告林丽将房屋转租给了原告刘军丽，因合同即将到期，王福恒未行使解除权，默认了被告的转租行为。原告称其在2015年8月转让所租赁房屋时，房东王福恒阻止不让其转让，原告所称与事实不符，其据此主张其与被告林丽所签订的商铺转租合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的商铺转租合同系双方真实意思的表示，不具有合同无效的法定情形，且双方已经履行完毕，原告主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。原告所主张的要求返还转让费的理由亦于法无据，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，被告应当向原告返还押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效后十日内向原告刘军丽返还押金2000元。
二、驳回原告刘军丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由原告刘军丽承担1400元，被告林丽承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费1440元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初206号
原告：顾学平，个体工商户。
原告：余守凤（系顾学平的妻子），个体工商户。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：董晓伍，个体工商户。
本院在审理原告顾学平、余守凤与被告董晓伍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾学平、余守凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾学平、余守凤撤回起诉。
案件诉讼费10000元，依法减半收取5000元，由原告顾学平、余守凤承担。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 李林贤
二〇一六年三月一日
书 记 员 江 军
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00093号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091648《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 媛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第461号
原告：姜某，农民。
委托代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民，现在浙江省金华监狱第八监区服刑。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人查旺平，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告是2010年在浙江务工时相识后恋爱，年月日生育儿子杨某乙，婚后夫妻感情一般。自儿子出生后，原、被告夫妻感情开始动摇。被告不思赚钱养家，日夜外出酗酒闹事。原本承诺上门为婿，后却出尔反尔。被告性格偏激，凡事不计后果，我行我素，对原告及原告父母也极不尊重，总是故意中伤、顶撞。被告不尽为人夫、为人父之职责。为了儿子户口问题，年月日，原、被告在婺源县民政局补办了结婚登记。令人非常愤怒的是，就在结婚登记的第二天，即2013年12月31日，被告因多次抢劫被公安机关刑事拘留，之后被判刑罚，至今仍在浙江省金华监狱服刑改造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子杨某乙随原告生活，由原告直接抚养。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。被告没有不赚钱养家，也向原告承诺在婺源县买房子，被告心里是有原告的，且原告在被告心中的地位是很高的，是其他人无法取代的，被告对原告也一直很好。即便被告在金华监狱服刑期间，对原告及儿子杨某乙也是日夜思念。之前被告喝酒不是为了自己，而是为了原告和整个家庭，是为了更好地生活。小孩户口的事情也是被告私下想办法解决的，目的是不想让原告操心。现原告提出离婚，是在伤被告的心，且原告还不让被告母亲带小孩去玩，原告抚养小孩被告不放心。被告能保证以后不会给儿子找一个继母，但原告却不能保证不会给儿子找一个继父。如原告坚持离婚，被告可以同意，但儿子杨某乙必须由被告抚养。在被告服刑期间，儿子杨某乙可以由被告父母带回被告家中带养，也可以由原告在婺源带养，由被告父母支付抚养费，待被告刑满释放后则由被告亲自抚养。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年原、被告在浙江务工相识后恋爱，2011年2月20日按农村习俗举行婚礼。年月日，原、被告在婺源县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子杨某乙，现和原告一起生活，在婺源县中云镇中云村上幼儿园。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2013年12月31日，被告因抢劫被公安机关刑事拘留，之后被判处刑罚，现在浙江省金华监狱服刑。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告因抢劫于2014年1月28日被逮捕，同年5月15日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，因在刑罚执行期间发现还有罪没有判决于2015年7月15日被从金华监狱带回，2015年10月9日被告因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年三个月，与前罪刑罚有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。由于在侦查起诉过程中，无法正常开庭审理本案，本院于2015年9月11日对本案裁定中止诉讼。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，双方婚后夫妻感情一般，但被告因犯罪被依法判处长期徒刑，原告坚持要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请准予其与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告之子杨某乙跟随原告生活，且现在中云镇中云村上幼儿园，因被告故意犯罪在服刑不具备抚养条件，且考虑到小孩的健康成长，故儿子杨某乙由原告直接抚养为宜，被告因犯罪在服刑期间，无力给付抚养费，子女抚养费可待被告恢复给付能力后另行主张，因被告父母不是本案的当事人，也不具有抚养杨某乙的法定义务，故本院不宜判决由被告的父母承担杨某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生儿子杨某乙由原告姜某直接抚养。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一六年一月七日
书记员 江勇军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执680号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第780号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1542号
原告刘广海，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告刘广海与被告山东久久发置业有限公司（以下简称久久发置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广海委托代理人高梅基，被告久久发置业委托代理人宋云民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广海诉称：2009年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的悦商家园小区第8幢二单元203号房屋一套，原告已付清购房款，合同约定房屋2011年3月31日前交付使用，现房屋无水、电，被告逾期交房。故起诉要求被告支付违约金5010元。
被告久久发置业辩称：违约金请求法庭依法计算。
经审理查明，2009年12月24日，原告刘广海与被告山东久久发置业有限公司签订了编号为（乳）W0918227商品房买卖合同，由原告购买被告开发的悦商家园小区第8幢2单元203号住宅一套及8号东二单元东五号储藏室一个，住宅建筑面积为89.02平方米，单价每平方米2239元，计房款199315元，储藏室价格为4346元。商品房买卖合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告已按合同约定履行了交付房款义务。涉案房屋于2011年6月28日经有关部门验收合格。2011年8月1日被告向原告发出商品房交接通知书。原告主张自2011年4月1日至2011年8月1日止，计123天按约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金计款5010元。
此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据，被告提供商品房交接通知书等在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。
本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定在2011年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，涉案商品房于2011年6月28日经有关部门验收合格，被告于2011年8月1日向原告发出商品房交接通知书，从时间看，被告明显逾期交房，系被告违约，现原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。被告逾期交房时间自2011年4月1日至2011年8月1日止，计123天，按双方合同约定违约金为5010元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广海逾期交房违约金5010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东久久发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙丽存在
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第162号
原告胡晓燚，男，汉族，株洲好美服装洗染厂经营者，湖南省津市人，住湖南省津市。
被告邓海云，男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
原告胡晓燚与被告邓海云加工合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2015年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告胡晓燚到庭参加诉讼，被告邓海云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告胡晓燚诉称,原告自2013年1月开始至2014年12月止，向被告邓海云提供服装洗水加工，被告邓海云欠洗水费100000元整，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告洗水费100000元。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口信息复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条复印件三份。证明被告拖欠原告洗水费100000元的事实。
被告邓海云未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
原告胡晓燚经营的株洲好美服装洗染厂,自2013年1月开始至2014年12月止，向被告邓海云提供服装洗水加工。2013年4月13日、2013年10月11日、2013年12月9日，被告邓海云向原告胡晓燚分别出具了三份《欠条》，分别欠原告胡晓燚洗水费59000元、32500元、8500元，共计人民币100000元。后原告胡晓燚多次向被告邓海云讨要，被告邓海云迟迟没有支付该欠款。原告无奈遂诉至本院。
本院认为，本案系加工合同纠纷。我国合同法规定，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但双方一直存在洗水服务业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告邓海云欠付原告洗水费100000元至今未还而酿成纠纷。被告邓海云的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费100000元。
综上所述，原告提出要求被告邓海云支付其洗水费人民币100000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海云于本判决生效之日起五日内支付所欠原告邓海云洗水费计人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计人民币2220，由被告邓海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0984号
原告于水。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱发正。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告于水诉被告朱发正保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理�判员朱兴剑独任审判，于2015年7月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人王建国、被告朱发正及其委托代理人张同余均到庭参加了诉讼。后本院依法向借款人詹甲调查相关情况，原、被告对调查内容发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告于水诉称：2014年3月18日，借款人詹甲借原告于水30000元，被告朱发正签字担保，经催要，借款人詹甲、担保人朱发正均未还款。请求判令被告朱发正承担保证责任，偿还原告于水30000元。
原告于水为支持其诉讼请求提供证据借条一张，借条载明，“今借到于水现金叁万元正（30000.00元）。借款人：詹甲，2014年3月18日，担保人：我担保认朱发正”。
被告朱发正辩称：被告朱发正与借款人詹甲原系同组村民。有一天，詹甲约被告朱发正去“乐七天”茶餐厅喝茶，说要向原告于水借钱，要朱发正签字担保，朱发正不愿意担保就往外走，詹甲把被告朱发正拖回来，没办法，朱发正在借条上胡乱画了几个字，写什么自己记不清了。而且，被告朱发正签字时借条上没有“担保人”字样。所以被告朱发正没有为借款人詹甲担保，不承担保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱发正对自己的抗辩未提供证据证实。
本案争议焦点是被告朱发正签字是否为借款人詹甲向原告借款30000元提供担保，应否承担还款责任。
为查清案件事实，本院依法向借款人詹甲调查了解相关情况。借款人詹甲陈述的主要内容如下：詹甲于2014年3月18日向原告于水借款30000元属实，当时是现金支付，由借款人詹甲书写了借条，口头说月利息3分。朱发正与其是同村，且是同学，两人是同年同月同日出生。朱发正是自愿为詹甲签字担保的。后来詹甲�了车祸，尚在恢复期，现没有能力还款。詹甲还称朱发正还欠其10000元，如朱发正替其偿还原告于水30000元，詹甲保证以后偿还被告朱发正20000元。
针对借款人詹甲陈述，原告于水质证认为，借款和担保均属实，借款口头约定利息，不会超过5分，具体记不清，当时没有告知被告朱发正。
被告朱发正质证认为，詹甲陈述不是事实，朱发正不欠詹甲10000元债务，也没有为该笔借款30000元担保，借款双方有无利息，朱发正不清楚，借款双方是骗担保人朱发正的，因为他们借款双方对利息陈述不一致。
根据原、被告陈述、本院的调查情况以及双方的质证意见，本院认定如下事实：2014年3月18日，在泗阳县城“乐七天”茶餐厅，借款人詹甲向原告于水借款30000元，并当场签名出具借条一张，被告朱发正在借条“担保人”下方签字。借条载明：“今借到于水现金叁万元正（30000.00元）。借款人：詹甲，2014年3月18日，担保人：我担保认朱发正”。后因借款人詹甲出车祸未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、借款人詹甲的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告于水主张被告朱发正签名为借款人詹甲向原告于水借款30000元提供担保，有借款人詹甲签名出具的借条为证，被告朱发正在借条“担保人”下方签署“我担保认朱发正”，应认定被告朱发正为该笔借款提供担保，被告朱发正应当承担保证责任。被告朱发正抗辩称听到借款人詹甲要求其为借款30000元签字担保时，不愿意为詹甲借款担保，起身离开现场，但又被詹甲拖回，没办法才在借�上胡乱画几个字，且被告朱发正在签字时，借条上没有“担保人”字样，被告朱发正签署的字迹不具有保证效力。被告朱发正的抗辩理由不能成立，理由如下：一是被告朱发正作为完全民事行为能力人，在明知詹甲借款30000元要求其签字担保的情况后，虽称不愿意担保，没办法才在借条上签字，被告朱发正没有提供证据证明其签字系受胁迫所致；二是被告朱发正称其签字时借条上没有“担保人”字样，借款人詹甲陈述借条内容均系其书写，从字迹上看“借款人”与“担保人”也系同一人书写，被告朱发正未提供证据证实“担保人”字样系后添加；三是被告朱发正主张其所签七个字不具有担保效力，从字面看，在被告朱发正名字前的四个字“我担保认”，并不能否定被告朱发正担保人的身份，如其不愿意担保，则不应当在借条上签字，或者明确注明签字的真实意思，�被告朱发正对其在借条上签字行为难以自圆其说。关于借款利息，借条上并未明确约定，且借款双方陈述的口头约定不一致，被告主张并不知晓双方的利息约定，借款双方陈述也未告知被告朱发正，故对该笔借款，被告朱发正不承担利息。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原被告对保证方式未作明确约定，视为连带责任保证。故原告于水请求法院判令被告朱发正偿还借款，符合上述相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱发正于本判决生效后十日内偿还原告于水借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱发正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5369号
原告陈惠芳，女，1953年9月23日生，汉族。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
被告芦金宝，男，1960年7月31日生，汉族，无业。
被告孙爱玲，女，1965年5月19日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
原告陈惠芳与被告孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，原告陈惠芳于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠芳及其委托代理人乐红亮，被告孙爱玲、芦金宝的委托代理人季大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芳诉称，两被告系夫妻，2011年9月至2012年1月，两被告因经营需要，先后四次向原告借款89万元，约定利息为月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告未能返还借款，经原告多次索要，被告仅支付小部分利息。2013年7月18日，被告书面承诺，出售南京鑫喜家俱有限责任公司享有的本市北门桥5-2号门面房承租权偿还借款及利息，但未能兑现。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还借款80.6万元并支付并自2012年8月7日起按月息2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告芦金宝、孙爱玲辩称，原、被告之间存在借贷关系，但不认可原告所述的金额，被告仅向原告借款56万元，利息已付了20余万元，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈惠芳人民币伍拾陆万元整。利息为二分；同年10月1日被告孙爱玲向原告出具借条一份，载明：今借到陈惠芳人民币壹拾伍万元整。2011年10月18日，被告孙爱玲向原告出具借条一份，载明：今借到陈惠芳人民币壹拾壹万元整；2012年1月6日，被告孙爱玲向原告出具借条一份，载明：今借到陈惠芳人民币柒万元整（半年结算）。2013年7月18日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“芦金宝、孙爱玲因生意急需用钱，于2011年9月至2012年1月分别四次借款89万，利息每月2分，借期半年，因某种原因此款暂未回。现因各种原因，故芦金宝、孙爱玲决定出售北门桥2-5号门面，面积262.35平米，由于面积纠纷，导致此事暂停，经双方协商承诺一旦纠纷解决，本利一并解决，如有违约，本利一并解决。现由资金确实困难，无法暂时还款，故延后还款，本人一定加紧办理决不拖延，如有违约等特写法律条款，负法律责任。”
另查明，原告出借借款时均先扣除利息，第一笔借款实借50万元，第二笔借款实付14.1万元，第三笔借款实付9.8万，第四笔借款实付6.16万元。庭审中，原告提供银行查询单三份，证明原告支付借款的事实，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。原告自认自2012年1月1日至2013年6月29日，被告陆续向原告归还利息11.25万元。被告对此予以认可。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行查询单等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据被告孙爱玲向原告出具的借条、承诺书及双方的银行凭证，可以认定原告与被告孙爱玲之间借款80.6万元的事实。本案中原告实际向原告出借80.6万元，原、被告所约定的利息金额未超过同期贷款利息之四倍，截止2012年8月6日，被告向原告支付的11.25万元并未超出双方约定的利息总额，故应认定被告向原告支付的上述款项为约定利息。故两被告应向原告归还80.6万元借款本金，并自2012年8月7日起按月息2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙爱玲、芦金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠芳借款本金80.6万元及利息（该利息自2012年8月7日起至判决确定的给付之日止，按年息24%计算，随本金一并给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15211元，由被告孙爱玲、芦金宝负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年七月十六日
见习书记员 曹雪蕊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第996号
罪犯佟斌，男，1971年10月9日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区桃园北路，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2013年4月10日作出（2013）万刑一初字第9号刑事判决，认定被告人佟斌犯聚众淫乱罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止。2013年7月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯佟斌在服刑改造中，认罪悔罪，认�遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系是一名狱内勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯佟斌减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月7日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保16号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈历湘，男，1985年12月25日出生，住江永县。
被申请人贺春姣，女，1982年12月14日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈历湘、贺春姣的银行存款37040元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈历湘、贺春姣的银行存款37282元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第113号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行崔风民、高建良、户志军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58429.76元未能执行。现查明被执行人崔风民、高建良、户志军无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人崔风民、高建良、户志军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第113号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔风民、高建良、户志军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第867号
原告赵某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月5日向本院提交书面申请，以原、被告已经和好由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年八月五日
书记员 赵钟静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第448号
申请人河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地河南省平舆县建设街南段。
法定代表人凡海发，总经理。
委托代理人王宏飞，该公司行政部经理。
申请人孙德军。
本院于2015年12月22日立案受理了申请人�南省和谐家园房地产开发有限公司、申请人孙德军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省和谐家园房地产开发有限公司诉申请人孙德军借款合同纠纷一案，于2015年12月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙德军支付申请人河南省和谐家园房地产开发有限公司本金四十万元，于二○一六年一月二十五日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张花显
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 颍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第11号
罪犯李银峰，男，1974年4月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二ΟΟ六年十一月十三日作出（2006）伊刑初字第171号刑事判决，认定被告人李银峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李银峰于二ΟΟ五年九月十五日十一时许，伙同宋某某等人经预谋后，窜至汝阳县汽车站实施抢劫，李银峰以租车为由，租用张某的黑色桑塔纳轿车，将张某骗至伊川县，其将准备好的麻醉药洒入肉夹馍中给张某食用，待张某麻醉后，李银峰将张某的桑塔纳轿车及摩托罗拉手机抢走。二ΟΟ五年五月十六日晚，李银峰伙同韩某某经预谋后，窜至伊川县第三电厂一车间内，由韩某某望风，李银峰盗走笔记本电脑4台，价值28560元。
罪犯李银峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李银峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ五年十一月二日起至二Ο一八年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00199号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年5月20日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人张某，女，1991年6月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人姜某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人姜某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日9时许，被告人姜某某、张某在两人入住的本市雨山区田园饭店602房间内容留吸毒人员刁某某、殷某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，户籍材料，到案经过，提取笔录；证人刁某某、王某某、殷某某、钟某的证言；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、张某提供共同登记入住的本市雨山区田园饭店602房间，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年九月十七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第292号
申请执行人：巩金贤。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
巩金贤与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩金贤向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00236号
申请执行人孙某。
被执行人赵某某。
孙某申请执行赵某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01117号民事调解书，执行标的3000元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00236号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00097号
原告姬某，农民。
被告吝某，农民。
姬某与吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告吝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经杜村东营村的媒人介绍相识，相处时间短。婚后于2003年7月6日生女儿姬梁燕，现随我生活。我与被告婚前不了解，婚后第一年感情还好，但是后来，被告对家里不负责任，感情渐渐不好，并于2012年9月份分居。我和被告外出打工，被告回家之后也不回我家居住，期间被告和我联系过，但都是跟我要生活费。我是再婚，在第一次婚姻时，我有一个儿子，叫姬栋梁，2000年12月29日生。在我起诉和被告离婚时，我打电话告知了被告。综上，我诉至法院，要求离婚，并抚养女儿姬梁燕，抚养费被告负担。
原告为了证明自己的主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份；二、村委会证明一份；三、司庆申证人证言一份；四、姬明玉证人证言一份；五、焦福山证人证言一份；六、户口页复印件一份；七、询问笔录一份；八、姬梁燕书面证明一份。
被告质证称，结婚证复印件属实。村委会证明属实。三个证人证言也属实。但三个证人中，只有司庆申管过我的事，其他两个证人没有管过。户口页属实。女儿姬梁燕是一直随原告父母生活，姬梁燕的这份证明可能是真的。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情还没有破裂。假如离婚，我要求抚养女儿，抚养费我自己负担。2001年，我和原告经杜村东营村的媒人介绍相识，婚后于2003年7月6日生女儿姬梁燕，现随原告生活。我和原告婚后没有矛盾，感情很好。自2012年秋天起，原告因我没有挣到钱，开始与我生气。2012年9月份，我和原告都外出打工，两人开始分居。另外，原告在与我再婚前，与其前夫有一个儿子，叫姬栋梁，现随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年7月6日生女儿姬梁燕，现随原告生活。原、被告自2012年9月份起分居至今，原、被告分居后，经多人调解未能和好。现原告诉至本院要求抚养女儿，诉讼过程中，原告自愿放弃主张女儿抚养费。原被告无夫妻共同财产及债务。
另经本院询问，双方婚生女儿姬梁燕表示，原被告离婚后其愿随原告姬某生活。
以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录等在卷证明。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，提交多份证据予以证明，被告亦对证据质证，称结婚证复印件和村委会证明属实，司庆申、姬明玉与焦福山的证人证言亦属实。故对三名证人的证言，本院予以采信。原被告两人自2012年9月份起分居日久，且经多人调解未能和好，可见原被告的夫妻感情已经破裂。另外，在诉讼过程中，经本院主持调解，原告姬某坚决要求离婚。综上，原告姬某与被告吝某无和好可能，应准予离婚。婚生女儿姬梁燕因其已年满十周岁，故应尊重其意见，且不宜改变婚生子女姬梁燕的生活现状为宜，宜随原告生活。原告自愿放弃主张女儿的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
准予原告姬某与被告吝某离婚；
婚生女儿姬梁燕随原告姬某生活，抚养费原告自己负担。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 郝飞超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第485号
申请人卞月琴。
申请人李小刚。
申请人李京羽。
被执行人谢兴春。
卞月琴、李小刚、李京羽与谢兴春机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰海民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告谢兴春在判决生效之日起十日内给付原告卞月琴、李小刚、李京羽赔偿款人民币204873.24元，并承担1218元诉讼费。因被执行人谢兴春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞月琴、李小刚、李京羽向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月4日立案受理，执行标的206091.24元。
执行过程中，被执行人谢兴春向本院缴纳执行款500元，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人目前无固定职业、固定收入，父亲患有××，妻子轻度弱智，家庭经济困难。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院缴纳执行款500元，本院多次通知申请人领取，申请人因在外地，未能前来领取。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2684号民事判决书关于谢兴春应承担金额中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 兆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09620号
罪犯盛从友，男，汉族，1985年2月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）埇刑初字第489号刑事判决，以被告人盛从友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛从友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛从友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛从友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛从友减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00120号
原告黄某，女，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某某，男，1956年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年10月登记结婚，婚生女张某（1987年2月1日出生）。婚后因性格不和，经常因生活琐事发生口角，被告经常喝酒闹事，殴打原告，导致原告不敢回家，并于2012年3月与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：1984年原、被告年经人介绍相识，并于1985年7月23日登记结婚。婚生女张某（1987年2月1日出生），现已成年。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。被告经本院传唤未到庭。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、证明、户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00366号
原告：汪进，男，1992年9月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：史锦超，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告汪进与被告史锦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪进及其委托代理人龙晨光、被告史锦超及其委托代理人陈爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进诉称：2015年1月5日17时20分许，被告史锦超驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车沿望江县开发区通港路由北向南行驶，当其准备在交叉口转弯时与原告汪进驾驶的二轮摩托车发生碰撞。该事故经望江县公安局交通警察大队认定史锦超负事故的主要责任，汪进负事故的次要责任。事故发生后，原告汪进被送往望江县人民医院治疗，经诊断为多发性颅骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，住院29天，花去医疗费12418.4元。故原告诉请法院判决被告赔偿原告各项损失37690.25元，其中医疗费12418.42元、误工费15585.43元（119天×130.97元／天）、护理费2946.4元（29天×101.6元／天）、营养费870元、伙食补助费870元、精神抚慰金5000元。
被告史锦超辩称：对本起事故发生的事实、事故责任认定及原告因伤入院治疗，均无异议。原告的医疗费请法院核实，护理费无异议，但其主张误工费过高，请法院核减；营养费和住院伙食补助费均应为住院天数每天20元；精神抚慰金认可最高1000元。原、被告对事故的发生均有责任，故原告的各项损失均应按主次责任进行分担。
经审理查明：2015年1月5日17时20分许，被告史锦超驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车沿望江县开发区通港路由北向南行驶，当其准备在交叉口转弯时与原告汪进驾驶的二轮摩托车发生碰撞。该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告史锦超持有准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶时，越过中心黄线逆向行驶，其违法行为是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告汪进无证驾驶未依法登记的机动车上路行驶时未安全文明驾驶，其违法行为是造成本起事故次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告汪进被送往望江县人民医院治疗，经诊断为1、多发性颅骨骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织伤。住院29天，花去医疗费12418.4元，出院时医嘱“注意休息，建议休息3个月”。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院记录等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告史锦超持有准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶时，越过中心黄线逆向行驶，其违法行为造成原告汪进受伤，其负事故的主要责任。故被告史锦超对原告的各项损失依法应在机动车交通强制责任险各赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额的部分承担70%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告汪进诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费12418.42元；2、误工费，住院29天＋建议休息三个月，计119天，原告主张日平均工资130.97元，但未递交相应证据证明，故本院按2014年农林牧副渔业在岗职工标准66.58元／天计算，误工费计7923.02元；3、护理费2946.4元（住院29天×101.6元／天）；4、住院伙食补助费580元（住院29天×20元／天）；5、营养费酌情支持600元；6、精神抚慰金支持3000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13598.42元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的3598.42元，被告史锦超应赔偿70%计2518.89元；护理费、误工费、精神抚慰金等合计13869.42元，由被告史锦超交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
被告史锦超限于本判决生效后十日内赔付原告汪进各项损失共计26388.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告史锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第109号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年11月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，现住敦化市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人崔某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人崔某某在敦化林业局内采集红松塔，在明知水曲柳是国家重点保护植物的情况下，未采取避让措施，驾驶宁野牌354型拖拉机碾压毁坏水曲柳树二株（径级分别为2厘米、4厘米）。经鉴定，此2株树木均系国家二级重点保护植物-
水曲柳（已死亡）。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某某的供述材料，现场勘查笔录、现场指认笔录、野生植物名录，现场照片，扣押笔录、物品清单，接收证明，户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条一三款（缓刑的条件）、第七十三条二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年十一月六日
书记员 闻 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第757-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，经理。
被告：周芳芳，农民。
被告：王开宝，职工。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告周芳芳、王开宝追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周芳芳、王开宝的银行存款12422元或查封其相应价值的财产，并提供案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周芳芳、王开宝的银行存款12422元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供的案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 崔相民
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢子聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执197号
被执行人丁某某。
本院在执行被执行人丁某某罚金执行一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03219号
原告：利辛县东方建筑安装有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王金付，经理。
委托代理人：韩志轩，公司员工。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告利辛县东方建筑安装有限公司（以下简称：东方建筑公司）与被告陆大亮建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告东方建筑公司的委托代理人韩志轩、王爱民到庭参加诉讼，被告陆大亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方建筑公司诉称：2014年4月7日，原告公司委托公司员工韩志轩与被告签订了一份内部施工协议。被告一直拖着不施工，原告给被告多次打电话催促被告赶快进入工地施工，被告尽是敷衍搪塞之言，始终没有组织人员施工，被告却把协议书上的电话停机了。2015年8月17日，原告派人前往被告家中，被告不在家，原告请其父母通知被告开工。第二天，被告与原告法定代表人联系，同意尽快组织人员开工。但是被告一直没有开工。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原被告之间签订的内部施工协议，本案诉讼费用由被告承担。
东方建筑公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，证明陆大亮的身份信息。
证据三、内部施工协议，证明原被告之间已签订了一份内部施工协议。
证据四、开工令，证明利辛县文州希望小学食堂的工程项目，现场已具备开工条件，监理机构通知原被告应予2014年4月10日正式开工的事实。
证据五、照片一组，证明被告接到开工的通知后一直拖延时间，不安排工人上班，原告方带着公司人员再一次开车到被告家里，找被告尽快组织工人施工的事实。
陆大亮未到庭，亦未向法庭提交证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据一、二、四予以认定。对原告所举证据三，被告虽未质证，但本院认为，该内部施工协议甲方为东方建筑公司，合同落款韩志轩以甲方代表名义签名，未提供授权委托书，韩志轩的签字行为系无权代理行为，但原告在诉状中认可韩志轩系其公司委托与陆大亮签订的合同，原被告双方签订的虽名为《内部施工协议》，但原告未提供被告系其内部员工的证据，故该合同实际应为转包合同，且从合同内容看，该合同系原告将其承建的利辛县文州希望小学食堂的人工施工部分转包被告陆大亮，而原告未提供证据证明该转包系经发包方利辛县教育局同意，同时未提供证据证明陆大亮作为个人，具备从事建筑施工活动的资质，故原被告签订的该协议违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款和《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条的规定，该合同应为无效合同，故本院对证据三的合法性，不予认定。对证据五，本院认为，由于双方签订的合同系无效合同，该合同失去了履行的基础，故本院对原告提交三张照片证明被告拒绝履行合同的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月，原告与利辛县教育局签订协议书，由原告承建利辛县文州希望小学食堂的建设工程。4月7日，原告公司员工韩志轩与被告签订名为《内部施工协议》的转包合同，将原告承包的上述工程的人工施工部分转包给被告陆大亮。原告以被告拒绝组织人员施工为由诉讼来院，要求解除双方签订的《内部施工协议》
本院认为：原被告双方签订的合同，虽名为《内部施工协议》，但原告未提供被告系其内部员工的证据，故该合同实际应为转包合同，且从合同内容看，该合同系原告将其承建的利辛县文州希望小学食堂的人工施工部分转包被告陆大亮，而原告未提供证据证明该转包系经发包方利辛县教育局同意，同时未提供证据证明陆大亮作为个人，具备从事建筑施工活动的资质，故原被告签订的该协议违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款和《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条的规定，该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告利辛县东方建筑安装有限公司的诉讼请求
本案受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3903号
罪犯里俄只里，女，1971年8月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年1月12日作出（2010）仁和刑初字第20号刑事判决，以被告人里俄只里犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期起于2009年6月8日止于2014年6月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯里俄只里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯里俄只里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯里俄只里减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖