wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1959号
原告徐美洲，男，1974年10月7日出生，汉族。
委托代理人赵静、徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
被告胡云娣，女，1960年12月7日出生，汉族。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣。
原告徐美洲与被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告徐美洲及其委托代理人赵静、徐宗波到庭参加诉讼，被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美洲诉称，原、被告于2014年8月1日签订了借款合同一份，约定由原告出借24万元给被告用于资金周转，双方约定还款期限为2014年9月1日，且两被告也出具了相应的收条。另查明，被告胡云娣系被告苏州天一渔港餐饮有限公司的法定代表人。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但是被告均不予理会，故原告无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告胡云娣与被告苏州天一渔港餐饮有限公司连带承担支付原告借款24万元；2、被告胡云娣与被告苏州天一渔港餐饮有限公司连带承担支付借款利息，利息以24万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止；3、被告胡云娣与被告苏州天一渔港餐饮有限公司连带承担支付律师费10000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告徐美洲与被告胡云娣签订了《借款合同》一份，合同约定借款人（甲方）为被告胡云娣，贷款人（乙方）为原告徐美洲。
该合同约定：甲方因资金需要，向乙方借款。
该合同第1条载明：“甲方向乙方借款金额为贰拾肆万元人民币”。
该合同第2条载明：“借款期限为自2014年8月1日起至2014年9月1日止。
该合同第3条载明：“借款交付方式为现金”。
该合同第5条载明：“借款利率为按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行”。
该合同第9条第1款载明：“甲方若到期未能全部归还本息，则属违约行为，应承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和保全费等一切合理费用”。
该合同第9条第2款载明：“在本协议甲方落款处签名者均为甲方共同借款人，本协议到期乙方可向任何一方借款人追讨全部借款金额，并连带承担全部民事责任”。
原告徐美洲在该合同项下贷款人（乙方）处签字，被告胡云娣在该合同项下借款人（甲方）处签字，被告苏州天一渔港餐饮有限公司在该合同项下借款人（甲方）处盖章。
另查明，2014年7月31日，原告徐美洲曾取款现金25万元。
再查明，2014年8月1日，被告胡云娣和被告苏州天一渔港餐饮有限公司向原告出具了收条一份，载明“今收到徐美洲（出借人）人民币240000元现金，大写人民币贰拾肆万元整”。
因被告胡云娣和被告苏州天一渔港餐饮有限公司并未归还原告以上借款，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
再查明，原告徐美洲于2014年9月1日与江苏公大律师事务所签订了聘请律师合同，委托律师徐宗波作为其与胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司民间借贷纠纷一案的一审程序的代理人，原告徐美洲于2014年9月1日向江苏公大律师事务所支付了10000元的律师费。
以上事实由《借款合同》一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、《聘请律师合同》一份、发票一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐美洲与被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司之间的借贷关系合法、有效，被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于利息和逾期利息，原、被告共同签订的借款合同中约定了借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告以该利率计算借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款期满后的利息，虽然合同中并未约定，但是原告主张参照合同约定的借款期内的利息来计算，亦并不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担10000元的律师费，由于借款合同第9条第1款明确约定了应由借款人承担贷款人因实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和保全费等一切合理费用，且该10000元律师费有相应的合同和发票予以佐证，故对于原告的这一项诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐美洲借款本金24万元，并支付利息（以24万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。
如果被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0761号
原告程浩，海州区政府退休职工。
原告丁维霞，连云港市纺织厂退休职工。
委托代理人程浩，海州区政府退休职工。
被告胡可玉。
被告江苏金科担保有限责任公司，住所地本市新浦区新海花园C2号楼1-2室。
法定代表人王其玉，董事长。
原告程浩、丁维霞与被告胡可玉、江苏金科担保有限责任公司（以下简称金科担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告（原告丁维霞委托代理人）程浩到庭参加了诉讼，被告胡可玉、金科担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩、丁维霞诉称，2012年12月6日及12月25日，被告胡可玉分别向二原告借款2万元，并由金科担保公司进行担保，被告出具借条。借款到期后，被告拒不还钱，故依法提起诉讼，请求判令二被告连带分别归还二原告借款2万元，支付利息（按月利率1.5%，从借款期限届满之日计算至被告实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
被告胡可玉、金科担保公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日、2012年12月25日，二原告分别与被告签订保证借款合同，被告胡可玉向二原告分别借款2万元，借款期限6个月，月利率1.5%，并由金科担保公司提供担保。被告胡可玉于2012年12月8日、2012年12月25日分别向二原告出具了借条。被告在借款后已向二原告支付了六个月的利息，但本金至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、保证借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告胡可玉向二原告借款，签订借款合同并出具借条，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。二原告要求被告分别偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应从借款期限届满次日即2013年6月9日、2013年6月26日起至本判决确定的被告履行之日止，按月利率1.5%计算。被告金科担保公司作为担保人对上述债务承担连带责任。被告胡可玉、金科担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡可玉于本判决生效后十日内分别偿还原告程浩、丁维霞借款2万元并分别支付逾期付款利息（分别从2013年6月26日、2013年6月9日起至本判决确定的被告履行之日止，均按月利率1.5%计算）。
二、被告江苏金科担保有限责任公司对上述债务负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费400元共计1200元由二被告连带负担（此款二原告已预交，二被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2635号
罪犯岳梦林，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）临刑三初字第12号刑事判决，以罪犯岳梦林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯岳梦林有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳梦林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯岳梦林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳梦林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2028年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1993号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：杜世晓，男，住青岛市城阳区，系原告公司员工。
被告：王森，男，汉族。
被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
法定代表人：武长奎，职务董事长。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王森、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判员 齐青华
二〇一四年九月十九日
书记员 程 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初427号
原告张某某。
委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭志祥、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前自由恋爱，2001年与被告同居生活在一起，在同居期间共同生育子女三人，2003年11月10日生育长子陈某乙；2005年12月6日生育长女陈某丙；2008年1月11日生育次子陈某丁。双方于2010年7月23日在六盘水市钟山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J5202012010002850。双方婚前了解甚少，草率同居，导致同居感情不和，我办理结扎之后，被告与我的关系一直相处不好，被告经常在外酗酒，以赌为生，不顾家人的死活，醉酒之后常与我打闹，我一直为了三个孩子的可怜没有和被告分居，一直忍于在心，经家人多次劝解，被告的恶劣行为至今仍无悔改。2015年4月16日被告兄弟陈某戊因为抚养我后家父母，被告兄弟陈某戊就在我们的家里大打出手打伤我，被告一直在旁边观望，没有说一句公道话，也没有出手阻止，令我心灰意冷，我被被告兄弟陈某戊打伤之后，我便离家去外地打工，现我与被告分居已经一年半左右，我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。综上所述，为了自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生子女三个由被告抚养，抚养费由被告自行承担；共同财产房屋150平方，价值约8万元左右归被告所有，作为三个子女的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、户口簿复印件三页，证明原被告婚后共同生育三个子女的身份情况。
4、六盘水市钟山区民政局证明一份，证明原被告于2010年7月23日办理了结婚登记手续。
被告陈某甲辩称，为了三个孩子考虑，我不同意离婚。而且我们修房子所欠的债务还没有还清。我与原告的夫妻感情并没有破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告提交的上列四组证据，被告均无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告张某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续同居生活于2003年11月10日生育长子陈某乙；2005年12月6日生育二女陈某丙；2008年1月11日生育三子陈某丁。双方于2010年7月23日在六盘水市钟山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：J5202012010002850。2015年4月16日，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告便外出打工。2016年1月，原告以与被告分居一年半，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告张某某与被告陈某甲在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告经常在外酗酒，以赌为生，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告并未向本院提供充分的证据予以证实存在导致夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪晶
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第31号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人申某某，男，1965年1月出生。2001年1月16日因犯贩卖毒品罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2006年12月19日因犯贩卖毒品罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月21日刑满释放。2010年8月25日因吸食毒品被新乡市公安局南桥派出所强制隔离戒毒二年，2011年3月19日转社区康复出所。2011年10月8日因吸食毒品被新乡市公安局卫北派出所强制隔离戒毒二年，2011年10月8日转新乡市看守所羁押。2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年10月7日刑满释放。2012年12月26日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年，2014年1月8日转社区康复出所。2014年12月6日因吸食毒品被新乡市公安局东街分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年12月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某，男，1974年8月出生。2003年8月25日因犯盗窃罪被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年2月25日刑满释放。2005年4月4日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月6日刑满释放。2009年8�29日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局禁毒大队强制隔离戒毒二年，2010年10月9日转社区康复出所。2011年9月5日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二千元，2014年6月26日刑满释放。2014年12月6日因吸食毒品被新乡市公安局东街分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年12月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人申某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人申某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月13日11时许，被告人申某某伙同李某某在新乡市牧野区学院路与东风路交叉路口东南角，趁被害人茹某某买东西不注意之机，由被告人申某某吸引被害人茹某某注意，被告人李某某将被害人茹某某挂在电动车把上的包盗走，内有现金2000余元及驾驶证等物，赃款二犯罪嫌疑人申某某、李某某二人平分后挥霍。
2014年12月3日被告人李某某主动向新乡市第一强制隔离戒毒所提供其伙同申某某此次盗窃的线索。
公诉机关认为，被告人申某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人申某某、李某某对起诉书指控的�罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某、李某某的照片、户籍证明，到案证明，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，新乡市看守所证明，河南省焦南监狱罪犯档案资料，辨认笔录，现场图及现场照片，情况说明，监管场所犯罪线索转递函，证人王某某出具的证明，证人王某某的证言，被害人茹某某的陈述，被告人申某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某某、李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的本人和被告人申某某的共同盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人申某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李某某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年二月十一日
代书记员 邵帅淇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第185号
原告赵景全，男，1963年5月29日出生，汉族，个体业户。
被告任来君，男，1966年5月10日出生，汉族，个体业户。
被告谢学义，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业。
原告赵景全与被告任来君、谢学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景全、被告任来君、谢学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景全（以下简称原告）诉称，2012年1月20日，被告任来君、谢学义向原告借款200，000.00元，用于偿还二被告在承包种畜场工程中欠他人的债务。二被告给原告出具了一份借条，约定还款期限为两个月。二被告均在借条上签名并与原告口头约定此款愿意向原告偿还月利息2分。自约定的还款期限过后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由推拖至今。原告为了维护自身合法权益不受侵犯，现起诉至法院要求二被告偿还原告本金200，000.00元，利息108，000.00元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：2012年1月20日，被告任来君、谢学义出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告任来君、谢学义辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额，被告均无异议，但就利息部分，不同意按月息2分给付，可以按照法律规定给付相应的利息。
被告任来君、谢学义没有向法庭提交证据。
本庭对原告向法庭提供的证据：2012年1月20日，被告任来君、谢学义出具的借条一份，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月20日，被告任来君、谢学义向原告借款200，000.00元，用于偿还二被告在承包种畜场工程中欠他人的债务。二被告给原告出具了一份借条，约定还款期限为两个月。还款期限过后，原告向二被告索要欠款，二被告没有偿还借款。
本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全，要求查封被告谢学义财产。本院依法查封被告谢学义所有的坐落于齐齐哈尔市建华区运建小区92号楼05单元01层02号楼房一套。
本院认为，原告赵景全与被告任来君、谢学义之间的借贷事实清楚，借款数额明确，借贷行为合法有效。被告任来君、谢学义应当承担还款义务。原告主张二被告应按照口头约定给付月2分的利息，二被告不认可该利息，原告也没有证据证明其主张成立，本院无法支持，但对借款到期后原告主张权利给付相应的银行贷款利息依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任来君、谢学义自判决生效之日起15日内共同偿还原告借款200，000.00元及利息30，992.00元（从2012年3月21日起按现行基准利率5.96‰计算至2014年5月20日止）
二、对原告赵景全的其他诉讼请求不予支持。
被告任来君、谢学义如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元、原告赵景全负担1480.15元，被告任来君、谢学义共同负担4439.85元，诉讼保全费2060.00元，由被告任来君、谢学义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘忠良
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐桂莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚雪飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第408号
原告闫海玉。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告宋旭国。
被告泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
负责人王本文，职务总经理。
委托代理人李冉，系该单位职工。
原告闫海玉与被告宋旭国、泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海玉的委托代理人及被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人庭参加诉讼，被告宋旭国、泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫海玉诉称，2014年7月15日，被告宋旭国驾驶鲁J×××××学号大型客车与原告乘坐的鲁J×××××学号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告宋旭国负全部责任，被告宋旭国驾驶的车辆被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21597元，诉讼费用由被告承担。
被告宋旭国及被告泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，宋旭国持A2证驾驶大型普通客车，违反道路交通事故安全法第19条，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其驾驶机动车与准驾车型不符；根据机动车交通事故强险条例第22条，驾驶人未取得驾驶资格我司仅在交强险限额内垫付抢救费用，现抢救费医疗费已有长城驾校支付，原告也没有主张医疗费，我司不再承担其他损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月15日16时25分许，被告宋旭国驾驶属被告泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司所有的J5198学号大型客车沿本区满庄镇金光大道由南向北超车时驶入逆向车道，与已经完成调头的黄文海驾驶的鲁J×××××学号轿车相刮擦，造成鲁J×××××学号轿车上的驾驶学员闫海玉等三人受伤的交通事故，经公安机关认定被告宋旭国负全部责任。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗18天，被诊断为急性创伤性头痛、头皮裂伤等，医疗费已由被告宋旭国、泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司支付，医院建议休息两周。
另查明，被告宋旭国的J5198学号大型客车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，在保险期内发生的该事故。原告闫海玉在山东师创软件实训公司工作，平均月薪为6598.5元，护理人周长秀在成武金安热电有限公司工作，月薪为3000元。为此原告闫海玉诉至本院要求被告赔偿误工费60天13197元、护理费51天5100元、伙食补助费每日100元1800元、交通费500元、营养费1000元。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，原告闫海玉及护理人员的单位证明，工资明细，单位营业执照，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供的交强险投保单、保险条款等证据在案证实。
本院认为，被告宋旭国与原告闫海玉乘坐的车辆所发生交通的事故，已经公安机关作出了事故认定，对该认定本院予以确认。对原告要求的误工费、护理费，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司均提出异议，原告对该两项损失计算的时间不合法，应以其住院时间及医院建议的休息时间为准，对原告要求的误工费、护理费计算标准，原告提供了单位证明、工资明细、营业执照，对此本院予以采信。对其要求的伙食补助费每日按100元计算，不符合本地的差旅补助标准，对其要求交通费500元，均系连号出租车票，不符合法律规定，原告的伤势较轻、住院时间较短，本院酌定为200元，其要求的营养费未向本院提供证据，本院不予支持。对被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称的被告宋旭国持A2驾驶证驾驶大客车，属驾证不符，违反了道交法第十九条及交强险保险条例第22条，其只负垫付抢救费的理由，有悖法律规定，本院不予以采信，该肇事车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司参加了交强险，即应在保险范围内承担赔偿责任，因原告要求的赔偿项目均在交强险保险范围内，故其他两被告不再承担赔偿责任，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告闫海玉机动车交通事故责任赔偿金9578.4元（其中误工费7038.4元、护理费1800元、交通费200元、伙食补助费540元），限其自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋旭国、泰安市长城汽车驾驶员训练有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费340元，由被告宋旭国50元承担，原告闫海玉承担290元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 李玉明
审判员 程 明
二〇一五年四月二十日
书记员 朱风霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终624号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张满仓，男，1940年9月20日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人李国庆，男，隆尧县司法局干部。
被上诉人（原审原告）张建方，男，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张建东，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李国庆，男，隆尧县司法局干部。
被上诉人（原审原告）张建岗，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人李国庆，男，隆尧县司法局干部。
被上诉人（原审原告）张某1，男，2009年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某3，系张某1母亲。
委托代理人李国庆，男，隆尧县司法局干部。
被上诉人（原审原告）张某2，男，2014年2月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某3，系张某1母亲。
委托代理人李国庆，隆尧县司法局干部。
原审被告张瑞，男，1988年5月10日出生，汉族，住任县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿，被上诉人张满仓、张建方、张建东、张建岗、张某1、张某2（张建方、张建东、张建岗到庭）的共同委托代理人李国庆，原审被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告方诉称的2015年7月15日发生交通事故，事故责任认定，事故造成马计群受伤在邢台人民医院住院抢救三天后死亡，原告张满仓、张某1、张某2受伤在邢台人民医院住院治疗三天，以及对原告方请求的马计群医疗费47959元、营养费90元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金81488元，交通费2420元各项损失；张满仓住院医疗费6020元、营养费90元各项损失；张某1的住院医疗费1163元、营养费90元各项损失；张某2的住院医疗费2060元、营养费90元各项损失等事实无异议。且有交通事故认定书、邢台市人民医院住院病案、医疗费收据、死亡证明等证据予以证实。在庭审中原、被告双方就处理丧葬事宜误工费按1266元、交通费按1000元、马计群的护理费按253.2元赔偿达成一致意见，原审予以确认。另查明，原告张满仓与马计群是夫妻关系，原告张建方、张建东、张建岗是原告张满仓、马计群的儿子，法定代理人张某3是原告张某1、张某2的母亲。
原审认为，依据原告张满仓、张某1、张某2所受伤情，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工、营养、护理期评定准则》，确定其护理期为33天较为妥当。因护理人员无日收入，应参照农、林、牧、渔业标准确定，故原告张满仓、张某1、张某2三人护理费分别为1392.6元。伙食补助费本院一般掌握标准为本县住院每天按50元，出县不出市每天按60元，出市最高80元。本案住院伙食补助费每天按60元为妥。本院对原告方请求的马计群医疗费47959元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费253.2元、丧葬费23119元、处理丧葬事宜误工费1266元、死亡赔偿金81488元、精神损害抚慰金37250元、交通费2420元；原告张满仓的医疗费6020元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1392.6元，原告张某1的医疗费1163元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1392.6元；原告张某2医疗费2060元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1392.6元等各项损失予以支持，超过部分应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十九条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，对原告张满仓、张建方、张建东、张建岗、张某1、张某2各项损失被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿120000元；超过部分的损失按75%在商业三者险范围内赔偿66192元；二、驳回六原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告张瑞承担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，其主要上诉称：一审法院死亡赔偿金判决错误，本案死者马计群死亡时年满73周岁，一审按8年计算实属错误；一审在超出交强险部分，判决我公司按75%承担赔偿责任错误，本案中，我公司承保车在事故中负同等责任，对超出交强险部分应按50%责任计算赔偿数额。
张满仓等六被上诉人一方庭审中口头答辩称：一审判决8年的死亡赔偿金是正确的。本案中张满仓驾驶的是非机动车，本次事故中应减免20%-30%的赔偿责任，一审酌定对超出交强险部分，判决保险公司按75%承担赔偿责任正确。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，另查明，马计群死亡时年满72周岁，经当庭核对马计群的户口本信息，双方均无异议，本院予确认。
本院认为，关于死亡赔偿金计算年限问题，经核对马计群的户口信息，上诉人当庭表示无异议，故对此不再予以考量。关于保险公司在商业险赔偿限额中承担75%的比例问题，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的责任。本案中，事故双方负同等责任，张满仓一方驾驶非机动车，故一审酌定在商业三者险赔偿限额内按75%比例赔偿并无不当。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆安
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜志乾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华荣拍卖有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路**号。
法定代表人：黄建福，该公司经理。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玲，女，汉族，1978年1月25日出生，原系新疆华荣拍卖有限公司伊犁分公司负责人，住伊宁市新华西路27号6号楼1单元1楼左。
再审申请人新疆华荣拍卖有限公司（简称华荣公司）因与被申请人吴玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我公司提交的相关证据证明，闫福军与我公司有合作关系，其是从我公司领取的170296.31元提成款。原二审判决认定该款应从吴玲借款中予以扣减，证据不足，请求再审纠正。
本院认为，再审申请人华荣公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，吴玲系华荣公司聘用的其下属伊犁分公司的负责人，从2004年至2008年吴玲陆续以借据形式从华荣公司处借款828577.33元。诉讼中，吴玲称在828577.33元借款中替华荣公司支付闫福军的业务费170296.31元，应从借款中扣除。对吴玲付闫福军业务费170296.31元，华荣公司不认可，并出具闫福军于2006年11月10日向华荣公司出具的收条，该收条写明：今收到新疆华荣拍卖公司支付业务劳务费提成款170296.31元，以此称该款系华荣公司所付。经查，2006年华荣公司聘用闫福军为公司业务主管，负责承接国土资源部门范围内拍卖的业务，吴玲于2006年11月7日从华荣公司借支170296.31元，并于2006年11月10日向闫福军支付了该笔费用，闫福军向吴玲出具了收条，2006年12月25日吴玲将该收条移交华荣公司财务。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人华荣公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以华荣公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆华荣拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 睿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3240号
申请执行人臧学远，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第785号
原告济宁市旭源木业有限公司，住所地济宁市中唐口镇驻地。
法人代表人史作旭，经理。
委托代理人王久民（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告齐娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区柳行办事处菱花路凌云东区*号楼**单元***室，身份证号3708111970********。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
第三人王方明，××族。
委托代理人马文光（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市旭源木业有限公司诉被告齐娟、第三人王方明不当得利纠纷一案，原告于2013年9月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市旭源木业有限公司的委托代理人王久民，被告齐娟的委托代理人李昌民，第三人王方明的委托代理人马文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市旭源木业有限公司诉称，2012年9月19日，原告与第三人王方明签订借款合同，约定借款60万元。第三人王方明随后通过王利的账户转给我单位会计范小歌的账户51万元人民币。借款到期后，我单位通过会计范小歌的账户往与第三人口头约定的齐娟的账户还款总计18万元；后第三人王方明否认从被告齐娟处收到以上钱款，向我单位要求偿还60万元，并另行诉至任城人民法院。为了维护我单位的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判令被告返还不当得利款18万元，并承担本案的诉讼费用。请求依法判令：1、被告齐娟返还不当得利款18万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐娟辩称，1、原被告之间的借贷与还款与第三人没有任何关系；2、18万元的还款是原告和被告双方借贷所形成的。
第三人王方明述称，原告与第三人之间因民间借贷所引发的纠纷已经诉至济宁任城法院，有民事判决书判令原告向第三人偿还欠款，后因本案原告上诉至济宁中级人民法院，该案尚未判决，违背了一事不再理的原则，通过被告答辩证实原告起诉第三人没有事实依据，而且原告在诉状中的请求并没有对第三人提出具体的诉讼请求，请求驳回原告对第三人的诉讼。
经审理查明，2012年9月19日，原告与第三人王方明签订借款合同，约定原告向第三人借款60万元，第三人王方明通过王利的账户转给原告单位会计范小歌的账户51万元人民币，其余以现金的方式支付。原告单位会计范小歌分别于2012年10月26日、11月7日、11月14日向被告齐娟账户转账20000元、130000元、30000元，合计180000元。
上述事实，依据原告提交的银行转账凭证3份（原件）、（2013）任民初字第742号民事判决书、证人杨某的证人证言，原、被告及第三人当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告济宁市旭源木业有限公司将180000元转账至被告齐娟的名下，被告齐娟予以认可。被告齐娟主张该180000元系原告济宁市旭源木业有限公司偿还其借款，其与原告济宁市旭源木业有限公司之间有借贷关系，应当由齐娟承担举证责任，齐娟申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，原告的法定代表人史作旭是向证人杨某借款，杨某又向齐娟借款，史作旭打的借条交给杨某，打完款条就收回了。从证人杨某的陈述内容来看，原告的法定代表人史作旭与被告齐娟之间没有借款的意思联络，原告与杨某、杨某与被告齐娟之间形成两个借贷关系；如果被告齐娟与原告之间有借贷关系，被告齐娟与原告的法定代表人史作旭并不熟悉，况且是原告单位借款，被告齐娟不直接向原告交付借款，亦不约定利息，即便是通过证人杨某交接款项，但未向杨某索要借据，亦不符合常理。因此被告齐娟与原告存在借贷关系的证据不足。原告与第三人王方明存在借贷关系。在被告齐娟不能证明其存在借贷关系的情况下，被告齐娟获得该180000元没有合法依据，系不当得利，依法应当予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告齐娟于本判决生效后10日内返还原告济宁市旭源木业有限公司180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告齐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年十月二十七日
书记员 王苗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1563-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人吴佩苡。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴佩苡信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2873号民事判决书已发生法律效力。因吴佩苡逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执626号
申请执行人杨树芬，女，汉族，1955年5月27日生，云南禄劝县人，住本自治县撒营盘镇尚德村委会一组69号。公民身份证号码：5301281975505272422。
申请执行人代宗梅，女，汉族，1978年5月11日生，云南禄劝县人，住本自治县撒营盘镇尚德村委会一组69号。公民身份证号码：53012819780511242X。
申请执行人代宗丽，女，汉族，1983年4月1日生，云南禄劝县人，住本自治县撒营盘镇尚德村委会一组69号。公民身份证号码：530128198304012425。
申请执行人代宗慧，女，汉族，1984年4月23日生，云南禄劝县人，住本自治县撒营盘镇政府。公民身份证号码：530128198404230729。
被执行人刘祖有，男，汉族，1982年9月6日生，云南禄劝县人，住本自治县撒营盘镇尚德村委会一组103号。公民身份证号码：530128198209062459。
本院在执行杨树芬、代宗梅、代宗丽、代宗慧申请刘祖有机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了50000元，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5923号
罪犯苟喜望，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）满刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人苟喜望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人齐静不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）保刑终字第2532号刑事附带民事判决，维持一审对其的定罪量刑。交付执行。因发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人苟喜望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。同案被告人牛三忠等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）冀刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟喜望在服刑期间，于2013年6月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟喜望减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第671号
原告：青岛海骏物流有限公司。
法定代表人：刘洁，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛易和达商贸有限公司。
被告：青岛弘晟正合国际物流有限公司。
被告：于晓峻。
原告青岛海骏物流有限公司与被告青岛易和达商贸有限公司、青岛弘晟正合国际物流有限公司、于晓峻海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出保全申请，要求依法查封冻结被告青岛弘晟正合国际物流有限公司所属的银行存款人民币180万元或其他等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛海骏物流有限公司的诉讼保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛弘晟正合国际物流有限公司所属的银行存款人民币180万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一三年七月十七日
书记员 郭子渝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第675号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务总经理。
被执行人陈义。
被执行人宽城满族自治县宏园养殖有限公司
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人陈义、宽城满族自治县宏园养殖有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2161号民事判决1书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月八日
书记员 李文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07814号
原告重庆市新合控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人薛承录，公司总经理。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐浩然，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆国立物资回收有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人袁国均。
原告重庆市新合控股（集团）有限公司（以下简称新合控股公司）与被告重庆国立物资回收有限公司（以下简称国立物资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告新合控股公司的委托代理人周玉蓉，被告国立物资公司的法定代表人袁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合控股公司诉称，1999年12月16日，重庆市物资回收总公司（以下简称回收总公司）与国立物资公司签订《偿还协议》，约定：国立物资公司占用回收总公司库存商品90万元，从1999年12月至2001年11月每月偿还回收总公司2.25万元，从2001年12月至2002年11月每月偿还回收总公司3万元；国立物资公司不能按协议约定偿还库存商品占用资金，按日加收万分之五的库存商品占用费。该协议签订后，国立物资公司从2001年1月才开始支付库存商品占用资金，截至2002年8月，仅支付了回收总公司库存商品占用资金63万元，尚欠27万元商品占用资金未予偿还。2006年7月14日，回收总公司注销登记，其所有资产以及债权债务均由新合控股公司继受。新合控股公司为维护自身权利，遂诉至法院，请求判令：1、国立物资公司偿还新合控股公司库存商品占用资金27万元；2、国立物资公司支付新合控股公司以未付商品占用资金27万元为本金，从2002年12月1日起至付清时止，按照每日万分之五计算的资金占用利息。
被告国立物资公司辩称，对于新合控股公司所述事实没有异议。但国立物资公司不仅支付了库存商品占用金63万元，还支付了近25万元的利息。利息的计算标准为以90万元为基数，从2001年起至2002年8月止，按照月息一分五计算。因此，国立物资公司尚欠的商品占用资金仅余2万元。
经审理查明，1999年12月16日，回收总公司（甲方）与国立物资公司（乙方）签订《偿还协议》，约定：按市社对改制企业的有关要求，甲乙双方经过资产清理，核定乙方现在还占用甲方库存商品90万元；由甲方按月收取10%库存商品占用费，并于每月10日以前由乙方支付给甲方；乙方占用甲方库存商品90万元，从1999年12月至2001年11月每月偿还甲方2.25万，从2001年12月至2002年11月每月偿还甲方3万元；乙方不能按本协议约定偿还库存商品占用资金，按日加收5‰的库存商品占用费等内容。该协议签订后，国立物资公司于2001年1月开始支付库存商品占用资金，截至2002年8月，共计支付了回收总公司库存商品占用资金63万元。
2001年3月22日，新合控股公司注册成立，投资人为重庆市供销合作总社。
2001年4月19日，重庆市供销合作总社下发渝供发（2001）181号《重庆市供销合作总社关于授权重庆市新合控股（集团）有限公司统一管理市总社直属企业离退休（养）人员及保障资产的通知》，其中载明：授权重庆市新合控股（集团）有限公司统一经营管理的离退休（养）人员保障资产包括：……回收公司……等13个企业除在职职工安置、银行抵押之外的其他资产。
2006年7月14日，重庆市工商行政管理局核准回收总公司注销登记。
2014年8月20日，新合控股公司以国立物资公司未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，新合控股公司向本院陈述，重庆市供销合作总社系物资回收总公司的主管单位，也是新合控股公司的全资控股股东。
根据重庆市供销合作总社渝供发（2001）181号通知，新合控股公司继受了物资回收总公司所有的资产及债权债务。
审理中，国立物资公司向本院陈述，重庆市供销合作总社要求所属公司整体改制（下岗重组分流），国立物资公司直属于物资回收总公司。改制人员下岗分流后，按733元／年的标准以工龄长短计算安置费。由于国立物资公司承担经营，有一定数量的回收总公司的库存商品，物资回收总公司不能用现金安置，就采取以库存商品销售后的资金作为安置资金。因为国立物资公司库存商品大于安置资金，在支付完安置费还剩余90万元的库存商品，国立物资公司遂与物资回收总公司签订了《偿还协议》，分期偿还给物资回收总公司。
上述事实，有偿还协议、渝供发（2001）181号通知等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，回收总公司与国立物资公司签订的《偿还协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《偿还协议》约定，国立物资公司应当在2002年11月30日前偿还回收总公司共计90万元的库存商品占用资金，若未按约还款，还应当支付以未付金额为基数按每日5‰标准计算的资金占用利息。但截至2002年8月，国立物资公司仅支付了回收总公司库存商品占用资金63万元，尚欠27万元商品占用资金未予偿还。国立物资公司逾期未还款的行为，已经构成违约，除偿还回收总公司欠款27万元，还应当支付从逾期之日起计算的资金占用利息。至于国立物资公司辩称还支付利息近25万元以及尚欠2万元商品占用资金的辩解理由，因其未举示任何证据加以证明，本院对其主张的该部分事实不予认可。
回收总公司于2006年7月14日注销登记后，新合控股公司根据重庆市供销合作总社下发的渝供发（2001）181号通知，继受了回收总公司所有的资产及债权债务，国立物资公司对此亦无异议，其应当向新合控股公司履行《偿还协议》所确定的债务。现新合控股公司要求按照每日万分之五标准计算资金占用利息，未超过《偿还协议》约定的标准，该意思表示系其对于自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，国立物资公司应当偿还新合控股公司欠款27万元，并支付以27万元为基数，从2002年12月1日起至付清时止，按照每日万分之五计算的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国立物资回收有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市新合控股（集团）有限公司欠款27万元；
二、被告重庆国立物资回收有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市新合控股（集团）有限公司支付以27万元为基数，从2002年12月1日起至付清时止，按照每日万分之五标准计算的资金占用利息。
如果被告重庆国立物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3425元，由被告重庆国立物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 寒
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00121号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某思，男，生于1982年4月2日，汉族，河南省杞县人，高中文化，农民，住河南省杞县阳堌镇西杨村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐某思犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧、高文铭出庭支持公诉，被告人徐某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年7月1日23时，被告人徐某思酒后驾驶豫P179**解放牌货车，沿106国道由南向北行驶到秣陵镇红绿灯南时，与闫泰然驾驶的豫PNP6**五菱面包车相撞，致五菱面包车损坏。经周口市疾病控制中心检测，徐某思的血液乙醇含量为173.3mg／100ml。
另查明被告人徐某思赔偿闫泰然驾驶的豫PNP6**五菱面包车车主五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫泰然陈述，接处警登记表，抓获经过，行车证、驾驶证复印件，机动车查询信息，血液乙醇含量检验报告，物证肇事车辆照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某思酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张东华
二〇一五年七月十五日
书记员 常 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1137号
申请执行人：林家明，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林家明与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费7560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1143号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第230号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初323号
原告李杰，男。
被告雷书同，男。
被告林文科，男。
被告冯雪鹏，男。
原告李杰诉被告雷书同、林文科、冯雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告林文科、冯雪鹏到庭参加诉讼，被告雷书同经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年3月29日，被告雷书同从原告处借款60000元，被告林文科、冯雪鹏为借款担保人，双方约定的还款日期为2016年4月27日。借款到期后，原告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求三被告雷书同、林文科、冯雪鹏偿还借款60000元，承担利息14600元，共计74600元。
被告雷书同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告冯雪鹏辩称，被告雷书同向原告借款属实，本人是担保人也属实，但借款逾期后，原告没有告知被告借款人未还款的情况，也没有向被告催要借款，直到接到法院的通知，被告才知道借款人未还清借款。
被告林文科辩称，被告雷书同向原告借款属实，本人是担保人也属实。借款逾期后，原告未向被告催要借款。另外，2016秋天，被告帮雷书同偿还了3000元利息，应从中扣除。
经审理查明，2016年3月29日，经协商，原告与被告雷书同签订《个人借款合同》一份，合同主要约定，被告雷书同向原告借款60000元，借款期限从2016年3月29日至2016年4月27日，共计30天。借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算，如被告雷书同不能按约定时间还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金。被告冯雪鹏、林文科在担保人处签字。合同还约定，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。借款到期后，三被告未偿还，现原告诉至法院，请求被告雷书同、林文科、冯雪鹏偿还借款本金60000元，承担利息14600元。
以上事实有个人借款合同、借款便条、担保便条、现金收据、询问笔录及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告雷书同作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告林文科、冯雪鹏虽系担保人，但两被告均否认原告在担保期限内向其主张保证责任，原告又无其他证据证实，故依据担保法的规定，被告林文科、冯雪鹏的保证责任免除；关于借款本金，原告提交了借款合同、现金收据等证明，证明借款本金为60000元，被告雷书同未到庭质证，视为放弃诉讼权利，根据原告提交的证据，本院认定借款本金为60000元；关于被告林文科辩称已替雷书同偿还利息3000元的意见，因被告林文科未提交证据证实，原告又否认，本院不予采信；关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定，利息期限从2016年3月29日至2017年2月20日，共计10个月21天，利息合计12840元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷书同偿还原告李杰借款本金60000元，并承担利息12840元，共计72840元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，原告李杰承担17元，被告雷书同承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年五月十六日
书记员 马福海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00594号
罪犯郑国芝，曾用名王连明，男，汉族，1958年2月28日出生于安徽省阜阳市颍泉区，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月12日作出（2012）太刑初字第00155号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郑国芝有期徒刑三年零八个月，并处罚金七千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行财产刑，本院依法对执行机关报减的刑期酌情扣除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国芝减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00602号
原告：江登会，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：许飞，男，1990年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省肥西县。
原告江登会诉被告许飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告江登会及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江登会诉称：2015年1月20日17时23分，许飞驾驶皖A×××××号小型客车，沿206国道由北往南行驶至1149KM＋550M处，超越前方同向货车时，与对向祖先春驾驶的皖H×××××号小型客车发生刮擦，后又与紧随其后的江登会驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致皖A×××××号小型客车侧翻，造成车上乘坐人宋天恩、彭志芳、王永常、江世俊、葛会友五人受伤、江登会车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出第3408817201500352号道路交通事故认定书认定，许飞负本起事故的全部责任，江登会无责任。江登会的受损车辆经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，车损为12762元；另有受损车辆施救费作业费1200元、停车费60元，交通费损失200元，以上合计14222元。庭审中，江登会增加一项诉讼请求即要求许飞赔偿其评估费损失900元，并将交通费损失数额变更为800元，诉讼请求数额变更为15722元。
被告许飞未予答辩。
经审理查明：2015年1月20日17时23分，许飞驾驶皖A×××××号小型客车，沿206国道由北往南行驶至1149KM＋550M处，在超越前方同向货车时，与对向祖先春驾驶的皖H×××××号小型客车发生刮擦，后又与紧随其后的江登会驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致皖A×××××号小型客车侧翻，造成车上乘坐人宋天恩、彭志芳、王永常、江世俊、葛会友五人受伤，三车损坏的道路交通事故。此起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出第3408817201500352号道路交通事故认定书（简易程序）认定，许飞应负本起事故的全部责任，当事人祖先春、江登会无责任。后经桐城市交通警察大队三中队的委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对因本起交通事故受损的皖A×××××号小型客车进行车辆损失公估，车辆损失公估价格鉴定为12762元，江登会为此支付评估费900元。2015年2月12日，江登会诉至本院，要求许飞赔偿其车辆损失12762元、受损车辆施救费作业费1200元、停车费60元，交通费200元，合计14222元。庭审中，江登会增加一项诉讼请求即要求许飞赔偿其评估费损失900元，并将交通费损失数额变更为800元，诉讼请求数额变更为15722元。
另查明，许飞驾驶的肇事车辆皖A×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的江登会的身份证、许飞的驾驶证及皖A×××××号小型客车的行驶证复印件，桐城市公安局交通警察大队第3408817201500352号道路交通事故认定书，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的公估报告及评估费发票以及施救费、停车费、交通费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。许飞驾驶机动车上路行驶时发生道路交通事故，致使江登会的财产权益遭受侵害。本起道路交通事故经公安交警部门认定，许飞负事故全部责任、江登会无责任。因许飞未投保机动车交强险和商业三者险，故江登会因本起交通事故遭受的合理经济损失依法应由许飞予以赔偿。江登会遭受的合理经济损失经本院核定如下：1、皖A×××××号小型客车车损为12762元；2、受损车辆施救费作业费1200元；3、受损车辆的停车费为60元；4、交通费根据处理交通事故相关事宜所涉地点的远近及往返次数酌定为200元；5、评估费考虑系合理产生，认可评估费900元；以上合计15122元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞赔偿原告江登会因交通事故造成的财产损失合计15122元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告江登会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告许飞负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01363号
罪犯唐某。
本院于2012年6月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘彩娥，女，1964年4月18日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彩娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘彩娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，712.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，712.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1109号
上诉人（原审被告）：华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银佳企业集团有限公司，住所地扬中经济开发区港兴路868号。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿志明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告:江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路101号。
法定代表人：卞雨。
上诉人华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）因与被上诉人江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司）及原审被告江苏雨龙电气成套有限公司（以下简称雨龙公司）民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回银佳公司的诉讼请求。事实和理由：根据华鹏公司一审中提交的审计报告显示，截至本案600万元借款之后，银佳公司仍欠雨龙公司借款本金1515万元、利息910万余元，该审计报告可以证明雨龙公司与银佳公司之间债权债务关系尚不明确，银佳公司仅根据其中一笔600万元的借款凭证起诉雨龙公司及华鹏公司，缺乏事实依据，且银佳公司在欠雨龙公司巨额债务的情况下，不可能借款给雨龙公司，两者系串通骗取华鹏公司担保，故应当免除华鹏公司的担保义务。另银佳公司提供的（2014）镇商初字第00147号民事判决书中载明的雨龙公司欠银佳公司2000万元债务发生在本案600万元借款之后，与本案无关。
银佳公司辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
雨龙公司未作答辩。
银佳公司向一审法院起诉请求：1、雨龙公司偿还借款600万元并承担月息12‰利息；2、华鹏公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年10月31日，原江苏金华厦电气有限公司（2014年变更为雨龙公司）向银佳公司借款600万元，并出具借条“今借到江苏银佳企业集团有限公司人民币陆佰万元整，2013年11月6日还。”华鹏公司盖章担保，担保期限二年。此后雨龙公司、华鹏公司未能按约履行还款义务，故银佳公司诉至一审法院，请求判令雨龙公司偿还借款本息，华鹏公司承担连带担保责任。审理中，华鹏公司认为银佳公司与雨龙公司之间债权债务根据江苏正信会计师事务所出具的苏正会审专（2014）第019号审计报告显示，截至2014年3月31日，银佳公司欠雨龙公司借款本金1515万元、利息910万余元，故银佳公司主张的债权不存在，华鹏公司不承担担保责任。对该审计报告，银佳公司认为系雨龙公司单方审计，不能准确说明双方债权债务情况。报告除本案发生的600万元借款外，其余均为银行流水，而该600万元系雨龙公司向银佳公司的最后一笔借款，也是唯一有书面借条的借款，并且设定了担保。当时雨龙公司提出借款，因雨龙公司欠银佳公司巨额借款，为降低风险，要求华鹏公司对该600万元进行了担保。另银佳公司提供镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00147号民事判决书，证明银佳公司对雨龙公司已享有确定的债权2000万元及利息。一审法院认为，银佳公司、华鹏公司对借条、借款的事实无异议，对华鹏公司提出的抗辩理由，银佳公司对审计报告不予认可，该审计报告显示的内容为银佳公司及其相关公司和雨龙公司及其相关公司之间大量的资金拆借往来的银行流水。双方之间债权债务处于尚待定状态。而银佳公司目前已提供了对雨龙公司享有2000万元债权的判决书，该债权已经确定。本案争议的600万元是设定了担保的债权，具有一定的特殊性。华鹏公司应按约承担责任，其主张的抵销的理由，是否能抵销，抵销多少，雨龙公司及华鹏公司未能提供对银佳公司享有确定债权的证据，本案目前不存在债务抵销的事由，故对华鹏公司的该理由不予采纳。华鹏公司在担保范围内承担担保责任后可向雨龙公司追偿。判决：一、雨龙公司应偿还银佳公司借款600万元并承担利息（自2013年11月7日至给付之日按同期银行规定的贷款利率的1.5倍计算）；二、华鹏公司应对上述债务在600万元以内承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案600万元借款的事实清楚，证据充分，且双方均无异议，对此本院予以确认。现华鹏公司辩称银佳公司与雨龙公司之间的债权债务尚不明确，不能确认雨龙公司仍欠银佳公司债务，银佳公司选择其中600万元债权起诉缺乏事实依据。综合案情，本院对该辩称意见不予采纳，具体理由如下：1、华鹏公司提交的审计报告系雨龙公司单方审计，银佳公司对此并不认可，据此不足以认定雨龙公司对银佳公司享有审计报告中所载明债权；2、雨龙公司在收到本案诉讼材料后，并未积极到庭提出抗辩，其表现与华鹏公司关于“银佳公司相反欠雨龙公司债务”主张不符；3、（2014）镇商初字第00147号案件中，银佳公司要求雨龙公司偿还代付的银行贷款2000万元及相应利息，该案发生在本案600万元借款之后，但雨龙公司在该案审理中并未提交涉案审计报告以主张抵销，亦与华鹏公司的上述主张不符。因此，对华鹏公司的上述辩称意见，本院不予支持。另华鹏公司辩称银佳公司与雨龙公司串通骗取华鹏公司担保，但未能提供证据证实，亦未作出能够引起合理怀疑的陈述，故对该辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，华鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58930元，由华鹏集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李紫薇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1637号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司(原临沭县农村信用合作联社)。
被执行人：临沂史丹利房地产开发有限公司。
被执行人：李俊毅
被执行人：王一帆
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂史丹利房地产开发有限公司、李俊毅、王一帆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晨钧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初212号
原告：张峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告张峰与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：扬安公司立即给付张峰借款本金10万元及利息（自2015年6月8日起至2015年12月31日止，以年利率24%计；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月8日，原告根据被告发出的《关于公司内部拆借资金的通知》，向被告出借10万元，约定用款期限为3个月，月息2%，到期一次性还本付息。期满扬安公司未还本付息。2016年11月2日，扬安公司发文《职工内债处理实施意见》，明确对年息24%的三个月集资款，2015年12月31日前发生的利息按24%计算，2016年以来发生的利息按年6%计算。
扬安公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了关于募集资金的通知、借条、职工内债处理意见等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张峰所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。
本院认为，张峰与扬安公司间借贷关系依法成立且合法有效。张峰履行了款项交付义务，扬安公司应按约归还借款并承担相应利息。故张峰要求扬安公司给付借款本金10万元并要求按职工内债处理意见给付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰给付借款本金10万元及利息（自2015年6月8日起至2015年12月31日止，以年利率24%计；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1150元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一八年二月七日
书记员 殷 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初212号原告：张峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。原告张峰与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：扬安公司立即给付张峰借款本金10万元及利息（自2015年6月8日起至2015年12月31日止，以年利率24%计；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月8日，原告根据被告发出的《关于公司内部拆借资金的通知》，向被告出借10万元，约定用款期限为3个月，月息2%，到期一次性还本付息。期满扬安公司未还本付息。2016年11月2日，扬安公司发文《职工内债处理实施意见》，明确对年息24%的三个月集资款，2015年12月31日前发生的利息按24%计算，2016年以来发生的利息按年6%计算。扬安公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了关于募集资金的通知、借条、职工内债处理意见等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定张峰所主张借贷事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为，张峰与扬安公司间借贷关系依法成立且合法有效。张峰履行了款项交付义务，扬安公司应按约归还借款并承担相应利息。故张峰要求扬安公司给付借款本金10万元并要求按职工内债处理意见给付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰给付借款本金10万元及利息（自2015年6月8日起至2015年12月31日止，以年利率24%计；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1150元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一八年二月七日书记员  殷 涵
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第112号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告黄成义，男，1959年5月21日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住该村147号。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司与被告黄成义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字〔2015〕第02-3号裁决书，认为：1.裁决书缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在任何形式上的劳动关系，裁决原告支付被告工资的认定错误；2.名筑集团兰州分公司承建的阳光城梨花岛工程于2013年结束，被告申请仲裁已过时效；3.仲裁裁决前原告未收到仲裁委的任何开庭通知，裁决书和应诉通知书是仲裁委一同邮寄送达原告，仲裁裁决书程序违法。起诉要求判决原告无须支付被告工资5500元。原告当庭出示了裁决书等证据。
被告辩称，被告曾在原告承包的阳光城工地打工属实，原告与名筑集团签有合同，江朱松是原告公司的人，拖欠的工资应由原告支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示了自制的工资表一份。
经审理查明，2012年被告黄成义等人在案外人王学强承包的兰州梨花岛公馆项目土建工程工地打工，日工资为110元。因拖欠工资，被告向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资5500元。该委员会于2015年4月25日作出皋劳人仲裁字〔2015〕第02-3号裁决书，裁决原告支付被告工资5500元。另查明，王学强是以个人的名义，从江朱松处承揽的工程，王学强认可已完工工程的劳务费已结清，但因为其他原因没有付清被告工资，认为被告的工资应该由其支付。
以上事实，有裁决书、被告工资表、本院询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但被告黄成义是在案外人王学强承包的兰州梨花岛公馆项目土建工程中上班，王学强认可其承包的工程中已完工工程的劳务费已全部结清，所欠工人工资由王学强负责核发，且被告也无证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告要求原告支付工资无事实和法律依据，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告福州新世纪建筑劳务有限公司不应支付被告黄成义工资5500元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字2123号
原告赵某某，女，1976年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法宝代理人赵某，男，69岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告关某某，男，1976年6月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告赵某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进�了审理。原告赵某某及其法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告关某某于2007年8月2日登记结婚，婚生生育一女关某（2007年8月7日出生）。近几年，双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告关某某离婚，婚生女由原告抚养，被告关某某给付抚养费每月350元。
被告关某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告关某某于2007年8月2日登记结婚，婚生生育一女关某（2007年8月7日出生），婚生女一直与原告赵某某一居生活。
在举证期限内原告赵某某向法庭递交病情证明书1份，证明原告患有精神分裂症，抑郁症。失去劳动能力。
经审查，原告所举证据能证明原告赵某某的现病情，本院予以采信。
被告关海山在举证期限内未向法庭递交证据。
�院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重，并建立起真挚的夫妻感情。原告赵某某与被告关某某经常发生争执，导致夫妻感情破裂。原告赵某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女一直随原告赵某某共同生活，改变生活环境对其成长不利，原告赵某某要求抚养婚生女，被告关海山给付抚养费，本院予以支持。原告赵某某对抚养费的数额主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告关某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告关某某离婚。
二、婚生女关某（2007年8月7日出生）由原告赵某某抚养，被告关某某给付抚养费每月300�，按年度给付，给付时间为每年的12月25日前，从2014年8月7日至婚生女独立生活时止。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年八月七日
书记员 张春颖
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初294号
原告：古此公儿，女，彝族，1967年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地�四川省马边彝族自治县。
法定代表人：甲石江林，该局局长。
原告古此公儿要求被告马边彝族自治县国土资源局履行政府信息公开职责一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告古此公儿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月一日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初294号原告：古此公儿，女，彝族，1967年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地�四川省马边彝族自治县。法定代表人：甲石江林，该局局长。原告古此公儿要求被告马边彝族自治县国土资源局履行政府信息公开职责一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告古此公儿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月一日书记员 田 萌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执123号
申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。
住所地：腾冲市。
法定代表人：杨从虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段绍刚，系该公司职员。
被执行人：赵志国，男，1976年12月生，汉族，住保山市隆阳区。
被执行人：穆艳松，女，汉族，1981年3月生，住腾冲市。
本院在执行申请人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人赵志国、穆艳松小额借款合同纠纷一案中，执行标的为3418000元及利息。经本院执行，申请人受偿458000元，余款2960000元及利息，现因二被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人腾冲市锦业小额贷款有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月十日
书记员 王兴增
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1082号
上诉人（原审被告）湖南金浩茶油股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海田园坊实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人湖南金浩茶油股份有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司已注销，涉案《经销商合同》约定的管辖条款对上诉人没有约束力，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至祁阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系联营合同纠纷，被上诉人曾与湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司（已注销）签订过涉案《经销商合同》一份，该合同约定，产生争议协商不了的，由甲方即湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司住所地人民法院诉讼解决。根据本案证据材料反映，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司当时的住所地位于上海市长宁区延安西路＊＊＊号2001－C室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，湖南金浩茶油股份有限公司上海分公司现已注销，上述《经销商合同》约定的管辖条款对其没有约束力，并要求将本案移送祁阳县人民法院处理的请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0057号
原告严某，农民。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告史某甲，农民。
原告严某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨延枝、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩史某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻感情愈加恶化，已无法继续共同生活。故请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，那么我要求房子和承包地归我所有，债务由原告承担。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩史某乙，现已成家。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上有当事人陈述，射阳县公安局常住人口登记卡三份附卷予以佐证。
本院认为：原、被告未履行法定婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，并且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，双方符合结婚实质要件，故系事实婚姻关系。近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情完全破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告史某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周文艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第585号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人努尔艾力·马木塔吉，男，1991年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人努尔艾力·马木塔吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人努尔艾力·马木塔吉及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日20时许，艾×（另案处理）在本市海淀区中央民族大学西门后花缘饰品店内，趁人不备，扒窃被害人李×上衣口袋内的三星牌NOTE2型手机1部（经鉴定价值人民币2860元），后其在该饰品店外将盗窃的手机交给被告人努尔艾力·马木塔吉，被告人努尔艾力·马木塔吉在明知该手机为盗窃所得赃物的情况下，仍予以窝藏。现赃物已起获并发还。
当日，被告人努尔艾力·马木塔吉被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人努尔艾力·马木塔吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被盗手机照片，证人高×、郭×、艾×的证言，被害人李×的陈述，被告人努尔艾力·马木塔吉的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·马木塔吉明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人努尔艾力·马木塔吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人努尔艾力·马木塔吉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾力·马木塔吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限自本判决生效之第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 晨
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执320号
申请执行人礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂。
住所地：礼泉县西张堡镇街道。
被执行人乔某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1971年8月20日生，汉族，农民。
礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂诉乔某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1360号民事判决书已发生法律效力，权利人礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂向本院申请执行，要求乔某某、张某某按判决履行义务。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂负责人刘某某于2017年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执320号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李广川
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2932号
原告肖爱华。
委托代理人刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告石小红。
原告肖爱华诉被告石小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告肖爱华及其委托代理人刘仁斌到庭参加了诉讼，被告石小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。
原告肖爱华诉称：被告石小红于2014年3月24日向原告借款人民币50000元，私下协议被告按百分之四的月利率向原告支付利息。经原告多次催收未果，现特诉至法院请求判令被告返还借款人民币50000元并承担从2014年7月24日起的资金利息，并承担诉讼费。
原告肖爱华为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1、借条，证实被告石小红于2014年3月24日借到原告肖爱华人民币50000元，还款时间为2014年5月24日。
2、借记卡账户历史明细清单，证实2014年3月24日，从卡号为6222022315002866531的借记卡上取出49900元。
被告石小红未作答辩。
经审理查明：原告肖爱华与被告石小红系朋友关系。被告石小红于2014年3月24日向原告肖爱华借款人民币50000元，还款时间为2014年5月24日。借款到期后，被告石小红未还款。2015年9月，原告肖爱华诉至本院，要求被告石小红返还借款。本院受理后，依法向被告石小红公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，亦未与本院联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款支付义务，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明被告实际支付了利息，故原告要求自2014年7月24日起按百分之四的月利率支付利息的请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告石小红应自2014年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小红在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告肖爱华借款人民币50000元和利息（利息从2014年7月24日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告石小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李囿渔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第992号
罪犯余泽浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年5月16日作出（2013）潮平法刑初字第53号刑事判决，以被告人余泽浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯余泽浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽浩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年7月21日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余泽浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋