贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1208号
原告王朝英，女，1935年3月13日出生。
委托代理人赵远竹，贵州庭意律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄成先。系原告王朝英之儿媳。
被告谭指正，男，1964年4月27日出生。
被告陈本洪，男，1973年7月4日出生。
委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告遵义县城市公共汽车运输有限公�。
法定代表人李忠恩，总经理。
委托代理人罗洪涛、刘文锋，公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李文刚，贵州他山律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王朝英诉被告谭指正、陈本洪、遵义县城市公共汽车运输有限公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由助理审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝英委托代理人赵远竹、黄成先，被告谭指正，被告陈本洪及其委托代理人黄旭，被告公汽公司委托代理人罗洪涛、刘文锋，被告人保公司委托代理人梁婷、李文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝英诉称：2013年6月28日，谭指正驾驶贵CU12**号大型客车从南白镇华城都汇驶往商贸城的过程中，因未关好车门行车，将下车乘客王朝英挂倒并碾压，致王朝英受伤的交通事故。2013年6月29日，经交警部门认定，当事人谭指正负事故全部责任，当事人王朝英在事故中无责任。谭指正所驾驶的车辆为遵义县城市公共汽车运输有限公司所有，在人保公司投有保险。原告为能获得本次事故的赔偿费用，向人民法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付交通事故人身损害医疗费、伤残赔偿金及护理费等共计305865元。二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告谭指正、陈本洪、公汽公司承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加护理费30000.00元、鉴定费3800.00元、轮椅费及交通费等19393.00元，残疾赔偿金变更为56100.00元�在本案中放弃医疗费的请求，医疗费另案主张。
被告谭指正辩称：我对发生交通事故的事实及责任认定没有意见。
被告陈本洪辩称：对发生本案交通事故及责任认定没有意见，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告公汽公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定没有意见。但是谭指正驾驶车辆的实际车主是陈本洪，车辆在保险公司投有保险，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告是在下车过程中被挂倒受伤的，我公司应当按照车上人员险进行赔偿。
经审理查明：2013年6月28日下午，被告谭指正持证驾驶贵CU12**号大型客车从南白镇华城都汇驶往商贸城，行驶至包南线2176公里700米处时，车门夹住已经下到车下的乘客王朝英的包，将王朝英挂倒并碾压，致王朝英受伤。经遵义县公安局交通警察大队认定：1、当事人谭指正负事故全部责任；2、当事人王朝英在事故中无责任。原告王朝英受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗59天，出院诊断为：1、右下肢毁损伤；2、失血性贫血。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、随诊。原告王朝英所受之伤经遵义医药高等级专科学校法医司法鉴定所鉴定为：王朝英目前右下肢损伤的护理依赖等级属于部分护理依赖（但其在安装假肢并能够熟练使用假肢进行自主移动后，其将不存在护理依赖）。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告王朝英2013年6月28日所受右下肢毁损伤并截肢术后，营养期评定为90日，护理期评定为30-90日；王朝英2013年6月28日所受损伤致右下肢缺失评定为伤残五级。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、原告宜装配骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为33000.00元／具；该患者残肢较短、年龄较�，为使假肢更好地悬吊，增强穿戴假肢行走的安全性，建议使用带锁硅胶内衬套，带锁硅胶内衬套为适合该患者的普通适用型，现行价格为10000.00元／具。2、骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；带锁硅胶内衬套不能维修，损坏后只能更换。据行业经验，大约二年更换一次。原告王朝英支付了鉴定费3800.00元。本案交通事故发生后，原告王朝英支付了担架费140.00元；根据病情需要，原告王朝英购买了轮椅、坐便椅、拐杖。
贵CU12**号车实际所有人为被告陈本洪，该车以被告公汽公司承包给被告陈本洪的形式经营，但实际为被告陈本洪将该车挂靠于被告公汽公司。被告谭指正系被告陈本洪聘请的驾驶员。贵CU12**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔率特约保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告王朝英于2000年开始在遵义县XX镇XX社区X小区居住至今。
2013年城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年（2013年标准尚未公布），2012年贵州全省城镇单位从业人员平均工资37448.00元／年（2013年标准尚未公布）。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍簿、结婚证，道路交通事故认定书，遵义县人民医院病历，遵义县南白镇白龙社区居民委员会出具的、遵义县公安局象山派出所加盖印章的证明，遵义医药高等专科学校司法鉴定所遵医专法（2014）临咨字第076号鉴定意见书，遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2013）临鉴字第3129、2511号鉴定意见书，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第034号下肢假肢鉴定意见书，鉴定费发票、收据，遵义县人民医院发票，证明、营业执照，车辆行驶证、驾驶证，保单、保险抄单，通话记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事�请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故是被告谭指正在完成被告陈本洪安排的工作任务中发生，所驾驶的车辆系陈本洪挂靠于被告公汽公司，因此给原告王朝英造成的损失应由被告陈本洪、公汽公司承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费1770.00元（30元／天×59天）。2、护理费10054.20元。其中住院期间护理费用为4602.00元（78元／天×59天），原告请求该部分护理费用按照78元／天计算，被告亦同意，予以支持，原告请求该部分护理期限计算149天，但根据鉴定意见，原告受伤护理期评定为30-90日，结合原告伤情及住院治疗情况，支持59天。根据鉴定意见，原告伤情转好后为部分护理依赖，结合原告因本案交通事故致右下肢截肢的情况，原告请求部分护理依赖按照30%计算，予以支持；因原�请求了残疾器具用具费用且鉴定意见为原告安装假肢并能够熟练使用假肢进行自主移动后，其将不存在护理依赖，原告至今未安装假肢，因此原告请求计算两年的部分护理依赖费用的请求，不予支持，根据本案实际情况，支持原告出院至判决之日的部分护理依赖费用，即5452.20（78元／天×233天×30%）。原告请求增加护理费30000.00元的请求无法律依据，不予支持。3、营养费2700.00元（30元／天×90天）。原告请求计算149天营养费，根据原告所受伤情营养期评定为90日的鉴定意见，结合原告受伤情况，支持90日。4、残疾赔偿金56100.00元。原告的残疾赔偿为56101.53元（18700.51元／年×5年×60%），原告请求由被告赔偿残疾赔偿金56100.00元，予以支持。5、残疾辅助器具费及维护费用66200.00元。其中安装假肢33000.00元，假肢修理维护费用13200.00元（33000.00元×10%×4年），带锁硅胶内衬套20000.00元（10000.00元／具×2）。原告请求被告支付残疾辅助器具费用148900.00元，因原告已经79岁，支持其一次安装假肢费用及相应使用年限内的辅助器具、维修护理费用。如原告四年后仍需要安装假肢，另案主张。6、交通费1200.00元。原告未举证证明住宿的必要性及产生费用情况，对其请求被告赔偿住宿费的请求，不予支持。根据原告所受伤情、住院时间等情况，酌情支持交通费1200.00元。7、精神抚慰金15000.00元。原告请求30000.00元，根据本次交通事故给原告造成的损害及本案案情等情况，酌情支持15000.00元。8、鉴定费3800.00元。9、轮椅费、拐杖费、坐便器、担架费1640.00元。原告提供的遵义县人民医院发票，能够证明其支出担架费140.00元，对担架费140.00元，予以支持；原告请求由被告赔偿轮椅费1900.00元、坐便椅800.00元、拐杖费400.00元，其提交的证据不足以证明其购买轮椅、坐便椅、拐杖的实际支出情况，但被告对原告购买轮椅、坐便椅、拐杖无异议，且根据本案原告的受伤情况，轮椅、坐便椅、拐杖是必要的物品，结合市场行情，酌情支持轮椅费1000.00元、坐便椅300.00元、拐杖200.00元。原告主张的由被告赔偿护理枕费300.00元、日常用品费184.00元，但其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。原告主张由被告赔偿租车费、油费、停车费、过路费等，但未提交证明予以证明，不予支持。以上费用合计158464.20元。
被告谭指正驾驶的贵CU12**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔率特约保险，且交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告陈本洪、公汽公司承担的赔偿款应由被告人保公司直接赔付给原告王朝英。原告王朝英另案主张医疗费用，故本案中原告受伤后产生的医疗费不予处理，由原告另案主张。原告王朝英因本次交通事故受伤的除医疗费以外的损失共计158464.20元，未超出机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，由被告人保公司赔付给原告王朝英。因本案交通事故发生时，原告王朝英已经从贵CU12**号车上下到地面上，应当认定为第三者，被告人保公司所持交通事故发生时，原告系车上人员，应当按照车上人员险进行赔偿的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，为依法维护当�人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿原告王朝英因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计158464.20元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告王朝英的其余诉讼请�。
案件受理费5887.00元，减半收取2943.50元，由被告陈本洪负担1500.00元，原告王朝英自行负担1443.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周辉围
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 静