wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初632号
原告：张学琴，女，73岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
委托代理人：张井义，73岁，汉族，洮南市人，系原告�哥。
被告：张显忠，男，73岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张伟，男，45岁，农民，洮南市人，现住同上。
原告张学琴与被告张显忠、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张学琴及代理人、被告张显忠到庭参加了诉讼，被告张伟经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告在原告处多次借款10万元，双方协议书约定2014年12月前还款付息。被告偿还部分欠款后尚欠55000元及利息。因被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张显忠辩称：“2012年春天定的三年还齐，12年还了一部分，13年退租一年，14年我卖地还了她，当时欠他本金4万元，15年还不上了，现在我欠他本息55000元”
被告张伟未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告张显忠的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告偿还本金55000元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了欠款协议及两张欠据。经质证，被告张显忠有异议，欠据不是我儿子张伟签的，名都是我签的，欠据是连本带息是55000元，不是本金55000元。被告张伟未到庭质证。
经本院审理查明，二被告系父子关系。2012年被告张显忠、张伟从原告处借款10万元，二被告陆续偿还了原告部分欠款后，其中被告张显忠于2013年11月20日、2014年又重新向原告出具了两张欠据，分别是35000元及20000元，并约定了月利1.5分，并且在20000元的欠条替张伟代签了姓名。现原告向被告主张权利，被告称55000元含利息在里，但并未向本庭出示证据予以证实。
综上所述，本院认为被告张显忠、张伟应当连带向原告张学琴偿还欠款本金55000元。被告张显忠、张伟因家中用钱于2012年从原告手中借款10万元，虽然二被告陆续偿还了一部分，但并未全部还清。因此重新作的据虽然没有张伟的签名或本人签字，但并未改变原有的债权债务关系，同时该笔欠款为张伟所用，因此被告张伟应当对未还清的55000元本金承担连带还款义务。但张伟对后两张欠条中重新约定的月息1.5分的利息不承担连带还款义务，因为张学琴与张显忠重新约定时，张伟并未在场或签字，其约定仅以张显忠和张学琴发生法律效力，对张伟没有法律约束力。被告张显忠辩称55000元是连本带息，但并未向法庭出示相关的证据予以证实，同时其承认约定了月息1.5分的事实，因此被告张显忠对两笔债务的利息也应予偿还。因此被告张显忠、张伟�当连带偿还原告张学琴欠款本金55000元，被告张显忠应当向原告张学琴支付利息（其中35000元欠据的利息从2013年11月20日起按月息1.5分计算至还清本息为止，20000元的欠据的利息从2014年12月28日起按月息1.5分计算至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显忠、张伟于本判决生效之日立即连带给付原告张学琴欠款本金55000元；
二、被告张显忠于本判决生效之日立即向原告张学琴支付利息（其中35000元欠据的利息从2013年11月20日起按月息1.5分计算至还清本息为止，20000元的欠据的利息从2014年12月28日起按月息1.5分计算至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告张显忠、张伟连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第550号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张乔娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初540号
原告：浙江龙泉山食品有限公司，组织机构代码：14855967-9。
法定代表人：叶敏平，公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，一般授权。
被告：江西国鸿集团股份有限公司。
法定代表人：曹国鸿，该公司董事长。
委托代理人：曹燕华，身份证号：360121977********。该公司行政部主管，特别授权。
原告浙江龙泉山食品有限公司（以下简称龙泉山公司）与被告江西国鸿集团股份有限公司（以下简称国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉山公司代理人吴瑶、被告国鸿公司代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉山公司诉称：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，原告依约向江西国鸿天鲜配食品有限公司提供南北干货，江西国鸿天鲜配食品有限公司因经营不善，慢慢开始拖欠货款，2014年7月31日，江西国鸿天鲜配食品有限公司向原告出具《供应商对账函》，双方签字确认江西国鸿天鲜配食品有限公司尚欠原告货款231093元未付。之后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款164849元。后原告多次向被告催要货款，被告都拖延未付。现依法诉至法院，要求被告支付货款164849元，并支付自2014年8月1日起至还清款止的逾期利息，按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告国鸿公司辩称：对于原告的利息按年6%年利率计算过高，不予认可。本案诉讼费我方不承担，我们只按照对账单给付被告货款。
经审理查明：原告曾与江西国鸿天鲜配食品有限公司达成合作协议，约定由原告向江西国鸿天鲜配食品有限公司供应南北干货。2014年7月31日，经原告与江西国鸿天鲜配食品有限公司结算，江西国鸿天鲜配食品有限公司仍欠原告231093元未付。双方结算后，江西国鸿天鲜配食品有限公司陆续支付了部分货款。2015年，被告国鸿公司接手承担江西国鸿天鲜配食品有限公司债务。2015年12月11日，国鸿公司向原告出具《客户往来对账单》，双方签字确认被告应支付原告货款164849元。
以上事实有原、被告企业基本信息、江西国鸿天鲜配食品有限公司与原告的《供应商对账函》、被告国鸿公司与原告的《客户往来对账单》和原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告国鸿公司承接江西国鸿天鲜配食品有限公司对原告龙泉山公司债务，且经原、被告双方在客户往来对账单上签字确认，故对被告国鸿公司欠原告龙泉山公司货款164849元予以确认。原告龙泉山公司要求被告国鸿公司支付货款164849元，本院予以支持。原告龙泉山公司要求被告国鸿公司按年利率6%承担自2014年8月1日起的逾期利息，因原、被告双方对账单时间是2015年12月11日，本院认为逾期利息自双方对账之日起按年利率6%计算较妥。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告浙江龙泉山食品有限公司支付货款164849元；
二、限被告江西国鸿集团股份有限公司在判决生效后十日内向原告浙江龙泉山食品有限公司支付货款164849元的逾期付款利息，自2015年12月11日起按年利率6%计算至付清款止。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告江西国鸿集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年六月十日
书记员 雷丙民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝宝琴。
一审被告：刘绪花。
再审申请人石宁因与被申请人郝宝琴、一审被告刘绪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宁再审申请称：（一）一、二审判决对借款性质的认定错误。刘绪花在与石宁复婚后不到半年的时间内，共计向外借款74万元，加之银行信用卡透支的现金，共计近200万元，普通家庭日常生活不可能需要如此大额的款项。刘绪花所借款项均用于个人生活消费和赌博，石宁已经提供了相应证据证明。二审后，刘绪花出具了书面说明，再次证明了上述事实。故一、二审判决以债务产生在婚姻关系存续期间为由，对刘绪花个人明显不合常理的借款作出夫妻共同债务的认定，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决片面地认为只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，无论是否用于夫妻共同生活，均认定为夫妻共同债务。根据相关法律和司法解释的规定，石宁与刘绪花并没有共同向债权人举债的合意，刘绪花亦明确承认其向几位债权人的借款未用于夫妻共同生活，故一、二审判决由石宁和刘绪花共同偿还债务，适用法律错误。（三）一、二审举证责任分配错误。债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或者共同利益。对于不是因日常生活需要或者不是为夫妻共同生活所负的债务，要认定为夫妻共同债务，须以债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示为条件，债权人对此应承担举证责任。另外，债权人在向夫妻一方借贷时的目的必须是善意的，债权人在出借款项时，应就债务人的借款用途尽到审慎义务。本案债权人多次出借款项给刘绪花，并非善意，石宁有权依法抗辩，一、二审判决将债权人应承担的举证责任分配给非举债一方是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郝宝琴提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉债务属于夫妻共同债务，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。
本案中，因刘绪花对借款事实予以认可，则石宁应当举证证明案涉借款的出借人与刘绪花明确约定过借款为刘绪花个人债务，或者石宁与刘绪花约定过财产归各自所有且债权人对此知晓的情况，但石宁对此未能举证证明。石宁关于刘绪花所借款项用于赌博的主张，除刘绪花出具的说明外，未能提供证据证明债权人对此明知。因此，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，石宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第331号
原告：苍南县友利印刷材料有限公司。
法定代表人：黄友国。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄细棒。
原告苍南县友利印刷材料有限公司诉被告黄细棒买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告苍南县友利印刷材料有限公司的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄细棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县友利印刷材料有限公司起诉称：被告黄细棒于2010年6月至2010年11月多次向原告购买油墨材料，双方于2010年农历年底经结算，被告共欠原告货款68000元，有被告向原告出具欠款单为证。后经原告催讨，被告分文未付，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还货款68000元。
原告苍南县友利印刷材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单二十份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告黄细棒未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾多次向原告购买油墨材料，被告于2010年6月22日欠原告货款13720元，于2010年7月12日欠原告货款8000元，于2010年7月14日欠原告货款320元，于2010年7月24日欠原告货款2928元，于2010年7月25日欠原告货款1920元，于2010年7月29日欠原告货款9008元，于2010年8月7日欠原告货款4800元，于2010年8月10日欠原告货款2020元，于2010年9月7日欠原告货款1280元，于2010年9月15日欠原告货款8000元，于2010年9月27日欠原告货款3200元，于2010年10月11日欠原告货款9600元，于2010年10月14日欠原告货款600元，于2010年10月20日欠原告货款1120元，于2010年10月29日欠原告货款9600元，于2010年10月30日欠原告货款320元，于2010年11月12日欠原告货款1600元。以上合计，被告共欠原告货款78036元，之后，被告已支付原告货款10036元，尚欠货款68000元至今未付。
本院认为：被告黄细棒尚欠原告苍南县友利印刷材料有限公司货款68000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款68000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄细棒于本判决生效后十日内支付苍南县友利印刷材料有限公司货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由黄细棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第613-1号
申请执行人：张锡旺。
被执行人：王连伟。
本院在执行张锡旺与王连伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第988号
申请执行人曹亮，女。
被执行人郴州市广播电视台。
法定代表人罗清华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）郴北民二初字第794号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市广播电视台的银行存款10930.5元（其中判决书确定的金额10867.5元，申请执行费63元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 勍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11973号
原告：张爱桢，男，1992年5月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠路西荔村路段（广珠路西侧顺德立交桥北）。
法定代表人：陈相宇。
原告张爱桢诉被告佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱桢撤诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张爱桢负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年九月十二日
书记员 陈婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第119号
原告王某。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名韩某乙。原、被告一起生活后，长期未建立起感情，经常为家庭琐事吵架、生气�被告一直不务正业，对于家庭和孩子不闻不问，不尽家庭义务。随着双方矛盾逐渐加剧，自2013年11月起，原、被告外出打工分居至今。现双方已无法继续共同生活，故原告依据相关法律规定提起诉讼。
被告韩某甲未到庭答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡四页，证明原被告的同居关系及生育子女情况。2、许昌县桂村乡周胡村村民委员会证明一份，据以证明原被告系同居关系及被告韩某甲常年不在家的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告系同居关系，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，后因原被告�人感情破裂，一直处于分居状态，分居期间，女儿韩某乙一直跟随原告共同生活。
另查明，原、被告女儿韩某乙已年满10周岁，本院经征求被抚养人韩某乙意见，韩某乙明确表明愿意同原告王某共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告请求抚养女儿韩某乙，被抚养人韩某乙明确表示愿意跟随原告共同生活，且被告至今下落不明，不能履行抚养义务，根据有利于未成年子女健康成长的原则，原、被告女儿由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第一条第二项之规定第三十二条之规定，判决如下：
原、被告女儿韩某乙由原告王某抚养；
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月五日
书记员 赵世刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02875-1号
原告：王秀红，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
负责人：张强，该公司经理。
本院在审理原告王秀红等26人诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷案中（共22件，涉案标的608万元），原告王秀红等26人于2014年9月28日来院申请保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼128号、115号、116号三间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方），并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告等人的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼128号、115号、116号三间商铺。查封期限自2014年10月27日起至2015年10月25日止。查封期间不得损毁、预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永静
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙梅英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴秦置业有限公司。住所地：西安市未央区建章路副**号********号。
法定代表人：樊海营，该公司董事长。
委托代理人：张万星，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦博置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路秦博大厦。
法定代表人：曹明放，该公司董事长。
委托代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
再审申请人陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司）因与被申请人陕西秦博置业有限公司（以下简称秦博公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴秦公司申请再审请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01456号民事判决，认定该公司与秦博公司2012年10月12日签订的《借款合同》为虚假合同；2、判令秦博公司返还该公司执行款598万元，并赔偿该公司因此而造成的经济损失；3、承担该公司委托代理律师费30万元；4、由秦博公司承担全部诉讼费用。具体理由称，该公司并非本案借款人，本案借款人系咸阳鼎晟房地产开发公司（以下简称鼎晟公司），原审认定事实错误。贾明珍系该公司原法定代表人，亦系案外人鼎晟公司的法定代表人。该公司现任法定代表人樊海营于2012年9月即与贾明珍协商以610万元的价格受让兴秦公司事宜，贾明珍因鼎晟公司业务资金需求于2012年10月12日向秦博公司借款300万元，为了实现由兴秦公司承担还款的目的，贾明珍与秦博公司相互串通，虚构兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实，并由秦博公司将兴秦公司诉至人民法院，要求兴秦公司偿还借款。首先，在《借款合同》签订的当日秦博公司法定代表人曹明放通过信用卡将300万元借款转给鼎晟公司，鼎晟公司出具了加盖鼎晟公司财务专用章的收据。其次，鼎晟公司自2012年11月12日至2013年8月5日，每月向鼎晟公司支付300万元借款利息109800元，共计9笔，988200元，秦博公司向鼎晟公司出具了收据。再次，该公司公章上有防伪编码，且签订借款合同时即2012年10月12日，该公司公章已由现任法定代表人樊海营保管，而本案《借款合同》上加盖的该公司公章没有防伪编码，系贾明珍私刻；《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》均未加盖秦博公司的公章及签名，因此，上述书证系秦博公司将款借给鼎晟公司后形成的，其目的是为了虚构兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实。最后，秦博公司起诉前一直未向兴秦公司催要借款，而是向鼎晟公司催要借款的事实印证兴秦公司不是借款人。
秦博公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回兴秦公司的再审申请。1、兴秦公司与秦博公司签订300万元《借款合同》后，向秦博公司出具《借款转入账户的说明书》，要求秦博公司将300万元借款转入鼎晟公司账户，秦博公司根据该指令将300万元转入鼎晟公司账户，因此，本案借款人为兴秦公司。2、兴秦公司在二审的上诉状及申请再审阶段的再审申请书上加盖的公司公章均没有防伪编码；《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》虽未加盖秦博公司的公章，但该公司对这两份证据并无异议。3、关于兴秦公司提出鼎晟公司向秦博公司支付了300万元利息的问题，贾明珍与该公司法定代表人曹明放关系要好，自2011年下半年，贾明珍、兴秦公司、鼎晟公司与曹明放及秦博公司间发生十笔以上的借款义务，借款利率均相同，现唯有兴秦公司借款300万元和鼎晟公司借款500万元未履行完毕，其余借款均已履行完毕。兴秦公司现提交的9笔利息系2012年8月鼎晟公司向秦博公司借款300万元的利息收据，与本案无关联性。履行完毕的借款凭证在秦博公司财务人员更换后未保存。
本院经审查认为，本案焦点问题是兴秦公司是否是本案借款人。2012年10月12日，兴秦公司与秦博公司签订《借款协议》载明兴秦公司向秦博公司借款300万元，借款期限半年，即2012年10月12日至2013年4月12日，按月支付利息为109800元，因此，原审认定兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实清楚。关于兴秦公司提出的理由：1、秦博公司与鼎晟公司是否存在恶意串通，虚构兴秦公司为借款人的问题。首先，关于兴秦公司提出《借款协议》上兴秦公司公章系伪造的理由，兴秦公司虽称该公司使用的是带有防伪编码的公章，《借款协议》上加盖的兴秦公司公章没有防伪编码，但兴秦公司在本案上诉状及再审申请书上加盖的公司公章亦没有防伪编码，说明该公司曾使用多个公司公章，对此，兴秦公司未提交完整备案公章的相关证据；根据兴秦公司的工商资料，樊海营受让兴秦公司股权而签订股权转让协议、兴秦公司股东会决议同意樊海营为股东的时间是2012年11月29日，樊海营称在此之前其已保管了兴秦公司公章，未提交证据证明，其理由亦不予采纳；同时，兴秦公司现任法定代表人樊海营确认《借款协议》上时任该公司法定代表人贾明珍的签名是真实的，因此，秦博公司在签订《借款协议》时不存在过错。2、关于《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》均未加盖秦博公司公章的问题，这两份书证上均加盖了兴秦公司的公章及其法定代表人的私章或签名，秦博公司对该书证并无异议，故此两份书证应予以采信。综上，兴秦公司提出贾明珍与秦博公司相互串通，在借款事实发生后才形成虚假《借款协议》、《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》的理由，证据不足。3、关于兴秦公司提出鼎晟公司已向秦博公司支付了300万元借款利息988200元的问题，秦博公司对此不予认可，称该公司与鼎晟公司存在经济往来，兴秦公司所举证据系秦博公司与鼎晟公司间经济往来，而兴秦公司仅提交了鼎晟公司出具的利息收据，没有其他证据印证该利息收据与本案的关联性，故兴秦公司提出鼎晟公司就本案300万元借款已向秦博公司支付了988200元利息的主张证据不足。4、对于兴秦公司称，秦博公司一直未向该公司催要借款的理由，在无其他证据证明兴秦公司与秦博公司不存在借款关系的情况下，该理由显然不能作为其二者不存在借款关系的理由。综上，兴秦公司申请再审的理由证据不足，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西兴秦置业有限公司的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴秦置业有限公司。住所地：西安市未央区建章路副**号********号。法定代表人：樊海营，该公司董事长。委托代理人：张万星，陕西万兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦博置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路秦博大厦。法定代表人：曹明放，该公司董事长。委托代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。再审申请人陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司）因与被申请人陕西秦博置业有限公司（以下简称秦博公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴秦公司申请再审请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01456号民事判决，认定该公司与秦博公司2012年10月12日签订的《借款合同》为虚假合同；2、判令秦博公司返还该公司执行款598万元，并赔偿该公司因此而造成的经济损失；3、承担该公司委托代理律师费30万元；4、由秦博公司承担全部诉讼费用。具体理由称，该公司并非本案借款人，本案借款人系咸阳鼎晟房地产开发公司（以下简称鼎晟公司），原审认定事实错误。贾明珍系该公司原法定代表人，亦系案外人鼎晟公司的法定代表人。该公司现任法定代表人樊海营于2012年9月即与贾明珍协商以610万元的价格受让兴秦公司事宜，贾明珍因鼎晟公司业务资金需求于2012年10月12日向秦博公司借款300万元，为了实现由兴秦公司承担还款的目的，贾明珍与秦博公司相互串通，虚构兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实，并由秦博公司将兴秦公司诉至人民法院，要求兴秦公司偿还借款。首先，在《借款合同》签订的当日秦博公司法定代表人曹明放通过信用卡将300万元借款转给鼎晟公司，鼎晟公司出具了加盖鼎晟公司财务专用章的收据。其次，鼎晟公司自2012年11月12日至2013年8月5日，每月向鼎晟公司支付300万元借款利息109800元，共计9笔，988200元，秦博公司向鼎晟公司出具了收据。再次，该公司公章上有防伪编码，且签订借款合同时即2012年10月12日，该公司公章已由现任法定代表人樊海营保管，而本案《借款合同》上加盖的该公司公章没有防伪编码，系贾明珍私刻；《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》均未加盖秦博公司的公章及签名，因此，上述书证系秦博公司将款借给鼎晟公司后形成的，其目的是为了虚构兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实。最后，秦博公司起诉前一直未向兴秦公司催要借款，而是向鼎晟公司催要借款的事实印证兴秦公司不是借款人。秦博公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回兴秦公司的再审申请。1、兴秦公司与秦博公司签订300万元《借款合同》后，向秦博公司出具《借款转入账户的说明书》，要求秦博公司将300万元借款转入鼎晟公司账户，秦博公司根据该指令将300万元转入鼎晟公司账户，因此，本案借款人为兴秦公司。2、兴秦公司在二审的上诉状及申请再审阶段的再审申请书上加盖的公司公章均没有防伪编码；《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》虽未加盖秦博公司的公章，但该公司对这两份证据并无异议。3、关于兴秦公司提出鼎晟公司向秦博公司支付了300万元利息的问题，贾明珍与该公司法定代表人曹明放关系要好，自2011年下半年，贾明珍、兴秦公司、鼎晟公司与曹明放及秦博公司间发生十笔以上的借款义务，借款利率均相同，现唯有兴秦公司借款300万元和鼎晟公司借款500万元未履行完毕，其余借款均已履行完毕。兴秦公司现提交的9笔利息系2012年8月鼎晟公司向秦博公司借款300万元的利息收据，与本案无关联性。履行完毕的借款凭证在秦博公司财务人员更换后未保存。本院经审查认为，本案焦点问题是兴秦公司是否是本案借款人。2012年10月12日，兴秦公司与秦博公司签订《借款协议》载明兴秦公司向秦博公司借款300万元，借款期限半年，即2012年10月12日至2013年4月12日，按月支付利息为109800元，因此，原审认定兴秦公司向秦博公司借款300万元的事实清楚。关于兴秦公司提出的理由：1、秦博公司与鼎晟公司是否存在恶意串通，虚构兴秦公司为借款人的问题。首先，关于兴秦公司提出《借款协议》上兴秦公司公章系伪造的理由，兴秦公司虽称该公司使用的是带有防伪编码的公章，《借款协议》上加盖的兴秦公司公章没有防伪编码，但兴秦公司在本案上诉状及再审申请书上加盖的公司公章亦没有防伪编码，说明该公司曾使用多个公司公章，对此，兴秦公司未提交完整备案公章的相关证据；根据兴秦公司的工商资料，樊海营受让兴秦公司股权而签订股权转让协议、兴秦公司股东会决议同意樊海营为股东的时间是2012年11月29日，樊海营称在此之前其已保管了兴秦公司公章，未提交证据证明，其理由亦不予采纳；同时，兴秦公司现任法定代表人樊海营确认《借款协议》上时任该公司法定代表人贾明珍的签名是真实的，因此，秦博公司在签订《借款协议》时不存在过错。2、关于《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》均未加盖秦博公司公章的问题，这两份书证上均加盖了兴秦公司的公章及其法定代表人的私章或签名，秦博公司对该书证并无异议，故此两份书证应予以采信。综上，兴秦公司提出贾明珍与秦博公司相互串通，在借款事实发生后才形成虚假《借款协议》、《借款转入账户的说明书》及《抵押承诺》的理由，证据不足。3、关于兴秦公司提出鼎晟公司已向秦博公司支付了300万元借款利息988200元的问题，秦博公司对此不予认可，称该公司与鼎晟公司存在经济往来，兴秦公司所举证据系秦博公司与鼎晟公司间经济往来，而兴秦公司仅提交了鼎晟公司出具的利息收据，没有其他证据印证该利息收据与本案的关联性，故兴秦公司提出鼎晟公司就本案300万元借款已向秦博公司支付了988200元利息的主张证据不足。4、对于兴秦公司称，秦博公司一直未向该公司催要借款的理由，在无其他证据证明兴秦公司与秦博公司不存在借款关系的情况下，该理由显然不能作为其二者不存在借款关系的理由。综上，兴秦公司申请再审的理由证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西兴秦置业有限公司的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月二十日书记员  矣妍霄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01044号
原告：陈某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市老峰镇，现下落不明。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，短暂相识后，于2001年11月26日草率登记结婚。婚后原告与被告共同居住于以原告个人财产购买的唯一一套住房内，该房屋产权人登记为原告。原、被告共同生活期间，被告经常深夜回家，酗酒、赌博。原告多次主动与被告沟通，积极化解矛盾，但被告总是表面应承，事后仍我行我素，不思悔改。2002年9月14日婚生女黄某乙出生，被告拒不承担抚养子女的义务，仍经常酗酒、赌博甚至对原告频频实施辱骂、家暴等行为，导致原告无法与其正常生活。2008年，被告遗弃原告及女儿外出，至今音信全无。原告曾于2013年8月起诉至法院要求离婚，法院审理后未支持原告的离婚请求。现被告仍无法联系，被告的种种行为足以认定其对原告已无感情，原告亦对被告彻底丧失信心，为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日登记结婚，2002年9月14日婚生一女黄某乙。2013年2月20日，原告向安庆市公安局老峰派出所报警，称被告自2010年离家去广东打工后至今没有音信。2013年8月12日，原告向本院提起离婚之诉，本院经审理后，未支持原告的离婚诉求。原告现再次提起离婚之诉。
以上事实有结婚证、黄某乙出生证、接处警情况登记表及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告长时间无联系，直接影响了夫妻感情，原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方夫妻关系的现状并未有所改变，以致原告再次提起诉讼，足以认定原、被告间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。因被告目前下落不明，婚生女宜由原告抚养，关于夫妻财产，原告未提供证据，且原告不要求在本案中处理财产，故对财产部分，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告陈某抚养。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年三月三日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1952号
罪犯洪子渊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯洪子渊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
另查明，罪犯洪子渊在考核期内消费达12759.20元，月均消费484元，履行罚金5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪子渊提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯洪子渊不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪子渊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1952号罪犯洪子渊，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，硕士研究生肄业，住安徽省马鞍山市花山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯洪子渊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯洪子渊在考核期内消费达12759.20元，月均消费484元，履行罚金5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪子渊提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯洪子渊不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪子渊准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第292号
原告关文龙，男，汉族，1977年1月8日出生。
被告周伟权，男，汉族，1981年1月9日出生。
原告关文龙诉被告周伟权民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告关文龙到庭参加诉讼，被告周伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文龙诉称：被告周伟权因经营生意急需资金周转，于2014年12月18日向原告关文龙借款人民币70000元，约定在2015年2月18日清还借款。后被告周伟权无依时清还借款给原告关文龙，经原告关文龙多次追讨，被告周伟权仍未清还，为保护原告关文龙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟权清还借款人民币70000元给原告关文龙；2、本案诉讼费由被告周伟权承担。
原告关文龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《抵押借据合同》一份，证明被告周伟权向原告关文龙借款70000元的事实。
被告周伟权没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告周伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关文龙提供的《抵押借据合同》来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告关文龙提供的证据予以认定。
经审理查明：被告周伟权因经济困难而在2014年12月18日向原告关文龙借款人民币70000元，原告关文龙于当天给付现金70000元给被告周伟权，被告周伟权收取上述款项后向原告关文龙出具《抵押借据合同》，约定70000元的借款在2015年2月18日前还清，但借款期限届满，被告周伟权分文未偿还。此款经原告关文龙多次向被告周伟权追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告关文龙已将借款人民币70000元提供给被告周伟权，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周伟权借款后没有按约定的期限返还借款给原告关文龙，为此，原告关文龙请求被告周伟权返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟权应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币70000元给原告关文龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告关文龙已预付），由被告周伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年七月十六日
书记员 谭丽娜
邓定明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执219号
申请执行人：陈耀，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈耀与被执行人罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为49495元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执219号申请执行人：陈耀，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈耀与被执行人罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为49495元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年七月二十九日书记员 徐于玉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第48号
申请执行人杨芳兴。
被执行人高院红。
关于杨方兴申请执行高院红买卖合同纠纷一案。2015年2月11日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的29013元。本院于2015年4月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行义务，经查被执行人无可供执行的财产，且现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞法执字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 田吉皓
执行员 排 东
二〇一五年九月二十四日
书记员 董诗周
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3762号
申请执行人：刘国华。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人刘国华与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第688号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3762号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1674号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王莉萍。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01467号
原告：杨某，女，1982年7月3日生，汉族。
被告：施某某，男，1982年11月21日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告施某某离婚纠纷一案中，因杨某提供的地址不详，无法送达开庭传票等法律文书，在法定期间内未领取开庭传票。
裁定如下：本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元（已减半收取），由杨某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月六日
书记员 阎佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建明，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57031.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57031.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第6号
申请人新邵县人民医院，地址为新邵县酿溪镇新阳路**号。
法人代表艾文卫，该单位负责人。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
申请人孙林平，男，1957年3月13日出生，汉族。
申请人何满香，女，1966年8月7日出生，汉族。系申请人孙林平之妻。
申请人孙快平，男，1963年4月8日出生，汉族。
申请人何快云，女，1964年1月3日出生，汉族。系孙快平之妻。
委托代理人孙快平。代理权限为特别授权。
本院于2015年6月26日受理了申请人新邵县人民医院、孙林平、何满香、孙快平、何快云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阮琼审查此案，现已审查完毕。
申请人因相邻权纠纷，经栗山社区主持调解，达成了如下调解协议（新邵县人民医院简称甲方，孙林平、何满香、孙快平、何快云简称乙方）：
一、甲方一次性补偿乙方关于相邻采光权益等各方面权益损失共计拾万零捌仟整（108000.00），该款乙方两家自行分割。协议生效后，甲方采取银行转账方式支付给乙方。乙方今后不得再就相邻权益损害向甲方提出其他任何赔偿或补偿请求。
二、乙方今后翻修房屋，甲方不得限制乙方翻修房屋高度，需要甲方配合签字甲方应予以配合。
三、本协议经新邵县人民法院进行司法确认，确认后发生法律效力。
四、本协议一式五份，甲、乙双方各持两份，栗山社区存档一份。
本院审查认为，上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人新邵县人民医院、孙林平、何满香、孙快平、何快云达成协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 阮 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 曹元春
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1148号
原告：张忠讯。
被告：乔德海。
被告：阳城县东冶中心卫生院，住所地为阳城县东冶镇东冶村。
法定代表人：姬爱军，任院长。
被告：阳城县东冶镇人民政府。
法定代表人：吉俊丰，任镇长。
委托诉讼代理人：原兵龙，该单位工作人员。
被告：润华建设有限公司，住所地为林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，任总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：石向民，该公司职工。
原告张忠讯与被告乔德海、阳城县东冶中心卫生院（以下简称东冶卫生院）、阳城县东冶镇人民政府（以下简称东冶政府）、润华建设有限公司（以下简称润华公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠讯和被告乔德海、东冶卫生院、东冶政府的委托诉讼代理人原兵龙、润华公司的委托诉讼代理人刘晓龙、石向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔德海、被告润华公司给付所欠原告的工程欠款20624元及逾期支付的利息；2.判决被告东冶卫生院、东冶政府对被告乔德海、润华限公司欠原告工程款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告东冶政府将被告东冶卫生院扩建工程发包给被告润华公司，该公司的委托代理人为被告乔德海，被告乔德海将被告东冶卫生院的内外墙粉刷工程发包给原告。工程结束后，被告乔德海只支付了部分欠款，还剩20624元迟迟未付。被告乔德海给原告出具了欠款证明。
被告乔德海辩称，工程是原告与东冶卫生院院长直接联系直接结算的，与被告没有关系。被告东冶政府将工程款支付被告后才能支付原告。税款和管理费是被告润华公司应当收取的，是国家法律规定。证明是被告出具的，但被告只是起到桥梁作用。
被告东冶政府辩称，2013年被告经招投标将东冶卫生院改扩建工程发包给被告润华公司，该公司的委托代理人是被告乔德海。合同约定工程竣工验收后，付总工程价款的90%，其余的10%为质保金，一年期满，无质量问题将质保金付给承包人。2014年7月至9月汛期到来发现房屋漏水，经晋城市鑫茂工程建设监理有限公司监理员同被告乔德海、东冶卫生院共同实地观看制定了维修方案，但至今仍未完全维修结束，故依据合同暂压14.8715万元为质保金，待工程全部维修后无问题后付清。
被告润华公司辩称，工程必须完善后，被告东冶政府支付工程款，润华公司会一分不留的支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告东冶政府与被告润华公司签订山西省建设工程施工合同，修建东冶卫生院改扩建项目，被告乔德海是被告润华公司的委托代理人，负责工程管理工作。主体工程结束后，被告乔德海找原告将东冶卫生院内外墙粉刷工程承包给了原告，工程结束后经结算，被告乔德海按8%扣除税款和管理费后，现尚欠原告工程款20624元。2016年4月21日，被告乔德海给原告出具证明一张，载明：“张忠讯在东冶医院涂墙款20624元，不属润华公司招标合同内，不属润华公司工程款。2016年4月18日在东冶财政所，由姬院长、刘会计、原兵龙在场说，此款属东冶政府付款，当款回来时在付张忠讯。”2013年10月底工程完工后，因工程存在质量问题，被告东冶政府暂压了10%的质保金148715元未支付。
本院认为，原告承包被告东冶卫生院内外墙粉刷工程，经结算，现尚欠原告工程款20624元，原被告对此事实都表示认可，本院予以确认。东冶卫生院改扩建项目实际是被告东冶政府的工程项目，工程款由被告东冶政府支付，被告乔德海与被告东冶政府曾约定，由乔德海列出所欠农民工工资名单，由被告东冶政府直接将工程款支付给农民工（包括原告张忠讯）。故可由被告东冶政府直接向原告支付剩余工程款20624元，由被告乔德海向东冶政府出具税务发票。被告东冶政府主张的工程质量问题，无证据证明系原告的原因所造成，可收集证据后另行处理。原告主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告、东冶政府对被告乔德海、润华公司欠原告工程款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乔德海在本判决生效之日起五日内给被告阳城县东冶镇人民政府出具税务发票；
二、被告阳城县东冶镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告张忠讯支付20624元；
三、驳回原告张忠讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告阳城县东冶镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯芬芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1134号
原告沈某甲，男，汉族，1980年10月13日出生，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，女，汉族，1983年10月5日出生，四川省篷安县人，农村居民，住广安市广安区。
原告沈某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼，被告欧某甲因下落不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告因感情不和，被告于2011年4月1日离开原告外出，下落不明至今，双方分居已满两年，致使夫妻感情破裂，故要求与被告欧某甲离婚。
被告欧某甲未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱。2006年2月14日，双方当事人自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记。于2008年3月26日生育一女沈某乙。原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年4月，被告欧某甲离家外出，既不与原告往来，也不与原告联系，下落不明并分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告的陈述，证人欧某乙、陈某某、沈某某的证言，沙塘村委会证明，结婚证，家庭协议书、户籍等证据予以证实。
本院认为：在原、被告夫妻关系存续期间，因夫妻感情不和，被告离开原告外出下落不明，夫妻分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告欧某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随其父沈某甲生活。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂忠
代理审判员 周小波
人民陪审员 彭继光
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 相立凯
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四款一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2212号
原告何杰。
被告李海。
原告何杰与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告何杰到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告李海向原告何杰借款3万元，约定次月还清。到期后至今，被告未能货款，故起诉要求：一、判决被告偿还原告借款3万元及逾期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李海未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证明复印件，证明原被告主体资格。
证据2：借条复印件，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2014年2月3日，被告李海向原告何杰借款3万元，约定次月还清，并出具借条一张交原告执存。到期后至今，被告未能货款，2015年6月2日原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据足以证明借款事实，对被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对原告诉称事实及所举证据的承认，被告依法应承担还款责任。对于原告主张的利息，因借条未约定，故从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何杰偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年6月2日起中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月九日
书记员 向 杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2639号
原告韩某某。
被告杨某某。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年二月十二日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第02639号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）魏民初字第2639号原告韩某某，女，1980年12月17日出生，魏县人。被告杨某某，男，1976年10月29日出生，汉族，魏县人。本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告韩某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年二月十二日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1878号
原告罗兵，男，1977年10月15日出生，汉族，经商。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗培全，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告罗国良，男，1980年7月29日出生，汉族，系被告罗培全之侄子。
原告罗兵与被告罗培全、罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年9月25日作出（2014）邵东民初字第1878-1号民事裁定书裁定：查封被告罗国良所有的坐落在娄底市早元街新市政府北侧春和轩的房屋一套。并依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告罗培全、罗国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称，二被告原籍住邵东县石株桥乡，且被告罗国良与原告内弟系朋友关系。2013年8月30日，被告罗培全以做生意需要资金为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借期两个月，并由罗培全侄子罗国良对借款提供担保。借款到期后，被告拖欠未还，特起诉要求判令：1、由被告罗培全立即归还原告借款本金50万元及利息10万元（利息已从借款之日起按约定月利率2%计算至2014年6月29日止，以后利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止）；2、由被告罗国良对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的户籍资料，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的担保借款协议，用以证明二被告借款及担保事实；
4、付款凭证，用以证明原告支付罗培全资金的事实。
被告罗培全、罗国良未予答辩。
被告罗培全、罗国良未到庭参加诉讼，也未向本院提供
相关的证据，视为其放弃举证质证权利。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院确认原告提交的上述证据具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告罗培全与被告罗国良系叔侄关系。2013年8月30日，被告罗培全以做生意需要资金周转为由向原告罗兵借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告罗国良提供担保。借款到期后原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告罗培全向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认；被告罗国良在借据上签字担保，原被告之间借款保证关系依法成立受法律保护。被告罗培全理应按期归还原告罗兵借款，被告罗培全逾期未还的行为侵害了原告的合法权益。被告罗国良与原告罗兵对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告罗兵要求被告罗培全归还借款本息并由被告罗国良承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗培全在本判决生效后5日内归还原告罗兵借款本金50万元及利息10万元（利息从2013年8月30日暂计算至2014年6月29日止，以后利息按月利率2%另行计算至还清之日止）；
二、由被告罗国良对上述罗培全所借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费5000元，由被告罗培全、罗国良共同负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十一月四日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第22号
申请执行人马乙布拉，男，撒拉族，1957年6月7日生，青海循化县人，农民。
被执行人韩沙力亥，男，撒拉族，1968年5月20日生，青海循化县人，农民。
申请执行人马乙布拉与被执行人韩沙力亥健康权纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出（2014）循民初字第181号民事判决书，该判决生效后。被执行人已按判决书确定的第一项内容，履行完毕。但案件诉讼费25元，被执行人未缴纳，我院民事审判庭移送本局执行。
本案在执行过程中，被执行人当庭履行了案件诉讼费用，执行内容已当庭执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第181号民事判决诉讼费用未缴纳一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马建海
二〇一五年四月十四日
书记员 门东岳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2583号
原告陈某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢荣辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特129号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、潘立群，系该行员工。
被申请人：金琦。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年5月22日，被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2014）第00330号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人金琦向申请人借款人民币47万元，借款期限自2014年5月22日至2017年5月21日；被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区正达阳光城28幢714室（丽房权证莲都区字第号）办公用房，对被申请人金琦自2014年5月22日至2017年5月21日止，在申请人处办理的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币67万元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年5月22日向被申请人金琦发放了47万元的贷款。该笔借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，年利率为6.9%。但直至贷款到期之日，借款人金琦仅归还贷款本金2元整，支付利息至2015年2月20日。经申请人多次催讨，借款人金琦均未归还。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人金琦所有的坐落丽水市莲都区正达阳光城28幢714室（丽房权证莲都区字第号）的房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币469998元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月20为44611.08元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人金琦与申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人金琦所有的坐落丽水市莲都区正达阳光城28幢714室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有�公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币469998元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费4473元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月一日
代书记员 谢建苏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1212号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告：赵桂芝，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元由原告承担。
审 判 长 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更958号
罪犯黄文辉，男，1984年4月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2014年6月4日作出（2014）沙刑初字第74号刑事判决，以被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因与他犯发生推搡行为、劳动欠产、号房内务卫生差等违规4次，累计扣5.5分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年2月共获达标分10.2分。2016年5月16日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月16日至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终22号
上诉人（一审原告）吴大宁。
被上诉人（一审被告）河池市公安局交通警察支队二大队，住所地河池市金城江区同德路1号。
负责人韦志卫，该大队大队长。
委托代理人陈泉晓，河池市公安局交通警察支队二大队民警。
上诉人吴大宁因道路交通行政处罚一案，不服河池市金城江区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴大宁于2016年6月14日向本院申请撤回河池市金城江区人民法院（2015）金行初字第23号案的起诉，撤回河池市中级人民法院（2016）桂12行终22号案的上诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，上诉人吴大宁自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴大宁撤回上诉；
二、准许上诉人吴大宁撤回起诉；
三、河池市金城江区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金行初字第23号行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴大宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李祥铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3665号
申请执行人：樊梅春。
被执行人：ＸＸ良。
申请执行人樊梅春与被执行人ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ良未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人樊梅春于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ良支付执行款132500元及利息，并承担案件受理费1475元、执行费1909.63元。2015年10月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人ＸＸ良发出执行通知书，要求被执行人ＸＸ良履行法律文书确定的义务，但是被执行人ＸＸ良仍未履行。2015年10月28日，经双方协商，申请执行人樊梅春与被执行人ＸＸ良达成和解协议。申请执行人樊梅春向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3665号案终结本次执行程序。被执行人ＸＸ良未履行义务的，申请执行人樊梅春可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十八日
代书记员 李世进
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初197号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人付某，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春边。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月13日被取保候审；经本院决定，于同年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日15时43分许，被告人付某酒后（血液中检出乙醇浓度为180mg/100ml）无证驾驶轻型普通货车沿珲春市森林山大路由南向北行驶时，被珲春市公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人付某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人付某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第6535号
原告贾二，男，汉族，1968年1月11日出生，农民。
被告万燮，男，汉族，1972年12月10出生，个体。
被告呼晓燕，女，汉族，1981年9月22日出生，农民。
本院于2013年9月25日立案受理了原告贾二诉被告万燮、呼晓燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员乌东高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日二被告向原告借款20万元并打下借款单一支，口头约定月利率2.2%，给付过2万元利息，从未给付过本金，后经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖，故诉至人民法院请求依法判令，一、二被告偿还原告借款本金20万元及利息77786元（从2012年2月4日至2013年8月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本息合计277786；二、二被告偿还20万元本金从起诉之日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告将诉讼请求变更为，要求二被告偿还借款本金18万元及利息（20万的利息从2011年9月4日至2011年12月1日，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过月利率2.2%，18万元的利息从2013年8月19日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，同意偿还原告的借款本金18万元及20万元本金从2011年9月4日至2011年12月1日的利息，并按原告的请求给付，不同意18万元本金从2013年8月19日至还清本金之日止的利息。
针对诉讼请求原告出示了借款单一份，证明双方借款日期及约定利率的事实。
二被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均认可。
经审查本院认为，被告认可原告的证据，只是对口头约定利
息的约定期间有异议，二被告认可从2011年9月4日至2011年12月1日的约定利率，故对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告万燮于2011年9月4日向原告借款20万元，并口头约定了从2011年9月4日至2011年12月1日的利息，月利率为2.2%。被告呼晓燕在担保人处签字。2012年4月3日、2012年5月30日被告万燮分别偿还了原告借款本金1万元。剩余本金及利息被告万燮至今未付。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告万燮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告万燮应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告万燮与呼晓燕系夫妻关系，故被告呼晓燕应对该笔债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张二被告给付20万元本金从2011年9月4日至2011年12月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超过月利率2.2%，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求二被告给付从催告之日即起诉之日至还清本金之日止的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
二被告万燮、呼晓燕共同偿还原告贾二借款本金18万元及利息（20万元的利息从2011年9月4日起至2011年12月1日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月利率2.2%。18万元的利息从2013年8月19日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2733元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 晟 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03888号
罪犯毛继桂，女，1959年8月25日，出生于湖北省随州市，大专文化程度，原系湖北省襄阳市襄阳区地方税务局会计，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄阳区人民法院于2008年6月30日作出（2008）襄刑一初字第114号刑事判决，认定被告人毛继桂犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、王长虹出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、袁晓嫚出庭参加诉讼。罪犯毛继桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛继桂的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯毛继桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛继桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛继桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛继桂的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年8月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3033-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告鲁发红，1987年4月3日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告鲁发红物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吕 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00320号
原告：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住本市。
委托代理人：曹果，系原告儿子。
被告：李俊波，男，1964年1月20日出生，汉族，住本市。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
原告曹国荣与被告李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员方贝贝于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹国荣及委托代理人曹果，被告李俊波委托代理人梁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国荣诉称：2012年10月29日，被告李俊波向原告借款50万元并出具借条。后经催要，被告以各种借口拒不归还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50万元；支付借款利息（按银行同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告李俊波辩称：原被告之间不存在借贷关系。原被告之间存在项目合作关系，本案原告诉称的借款50万元实际系其出资资金。原告诉称不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，被告李俊波向原告曹国荣借款50万元并出具借条，借条载明借到曹国荣人民币伍拾万元整。当日，原告通过银行转账方式向被告交付约定款项50万元。后经原告催要，被告拖延至今未还款。
另查明：2012年10月29日，原被告就铜陵市新华山铜业有限责任公司职工集资建房和政府廉租房建设项目签订《项目合作协议》，约定双方出资数额、股权分配、项目部设置以及财务管理等相关内容。2014年5月18日，原被告及案外人古宏俊、鲍家银召开股东会议并形成《会议纪要》，就上述项目建设负责分工以及筹集启动资金等作出约定。
以上事实，有双方当事人陈述，借条、转账凭证、《项目合作协议》、《会议纪要》等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，明确借款性质以及借款数额，且有转账凭证相印证，原被告之间借贷关系明确，应当予以确认。被告借款后经催要拖延还款，显属违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告辩称本案50万元借款系原告出资款，但其所举证据不足以证明所称的该项事实。首先，原被告虽然于借款当日签订《项目合作协议》且约定原告相关出资义务，但不能就此否定借条所明确的款项性质，而直接推定借款必然系原告出资款。其次，按照生活常理及交易习惯，若原被告之间存在合伙关系，原告向被告缴纳出资款，被告应当出具收条并明确款项性质，而不应当直接出具借条。再次，被告提交的关于案外人鲍家银承包相关建设项目、与鲍家银约定合作事宜并向鲍家银交付相关款项的证据，系被告与案外人之间所发生的法律关系，与本案无关。若被告认为与原告之间存在合法有效的合伙协议关系且有纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李俊波于判决生效后十日内归还原告曹国荣借款500000元，支付借款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告李俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初602号
原告：张姣荣，女，1967年4月19日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：王花荣，女，1966年4月27日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告张姣荣与被告王花荣健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张姣荣及其委托诉讼代理人张发亮，被告王花荣到庭参加诉讼。本案因案情特殊，经报请本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张姣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费2483.76元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费1371.6元、误工费11430元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计21205.36元（伤残赔偿金等损失待鉴定伤残后再行增加请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日11时10分，我在本村王富叶家坐着看电视。此时，王富叶从家中出去了，我转头看见被告手持镰刀站在王富叶家门口，随后王富叶叫我出去，我也听不清楚被告说什么，被告就不分青红皂白殴打原告，将原告打倒在地，被告对我又踢又咬，踢了我两下，咬了我两口，王富叶和其丈夫将被告拉开，原告向陵川县西河底镇派出所报警。原告受伤后被家人送往陵川县人民医院检查，检查完毕后，由于原告家庭困难返回陵川县西河底镇卫生院住院治疗，伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤；右下肢软组织损伤。住院6天，伤情稳定后出院。院外遵医嘱：院外口服药物，注意休息。住院期间，因原告腹部疼痛曾到晋城市妇幼保健院检查治疗。综上，被告无故殴打原告，使原告身体受伤，应赔偿原告因此遭受的全部损失。庭审时原告张姣荣表示不再申请伤残等级评定。
被告王花荣承认其与原告张姣荣发生争执并用镰刀把打了张姣荣的事实。但认为，1、原告对本案的发生有重大过错，被告在听说原告当众侮辱过被告后欲制止原告的行为，在本村村民王富叶家中找到张姣荣后欲拉其去找人对质，原告动手打掉被告头上的遮阳帽，并抓住被告的头发不放，该行为是案发的主要原因，原告对本案的发生有不可推卸的责任；2、原告所医治的伤情非被告所为。在整个纠缠过程中被告只是用右手拿着镰刀敲了原告的左小腿，两人均没有倒地，原告脑部没有受到任何损伤，而原告医治的是急性闭合性颅脑损伤和右下肢软组织损伤，与被告无关。请求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对发生吵打的事实和本院从陵川县公安局西河底派出所调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据认定事实如下：原告张姣荣与被告王花荣系同村村民，常在一起跳广场舞，平日关系较好。2016年8月24日11时许，被告王花荣从地里割草回家途中听说原告张姣荣和别人说她的闲话，便到张姣荣家中欲找其理论，后听张姣荣的女儿说张姣荣在同村村民王富叶家后，王花荣来到王富叶家大门外叫张姣荣。当张姣荣闻声来到院中时，王花荣手持割草用的镰刀上前理论，双方发生冲突，王花荣手持镰刀的木制镰刀把打了张姣荣的腿部和头部，王富叶见状上前拉架并抓住王花荣手里的镰刀，王富叶的丈夫李志生闻讯赶来方将二人拉开。张姣荣返回家中后向陵川县西河底镇派出所报警。当日原告张姣荣被家人送往陵川县人民医院就诊，张姣荣支付门诊检查费307元、药费160.6元，共计467.6元。原告张姣荣在陵川县人民医院诊疗后于当日到陵川县西河底镇卫生院住院治疗，入院诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、右下肢软组织损伤、高脂血症。经住院治疗6天伤情稳定后，张姣荣于2016年8月30日出院，住院期间支付医药费1793.92元。出院医嘱：院外口服药物，注意休息。在西河底卫生院住院期间，张姣荣曾于2016年8月27日在晋城市妇幼保健院购买妇肤康喷雾剂、双唑泰阴道凝等药物共计222.24元。经陵川县公安局西河底派出所调解，张姣荣与王花荣就赔偿损失事宜未能达成一致意见，张姣荣诉讼在案。
本院认为，公民健康权遭受他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准及本案查明的事实，对原告张姣荣的赔偿请求项目核定如下：1、医疗费。张姣荣在陵川县人民医院花费的467.6元以及在陵川县西河底镇卫生院住院治疗期间花费的1793.92元，以上共计2261.52元，有医疗机构出具的诊断证明、住院病例、入院证、出院证、医疗费收据等为证，属于因治疗伤情支付的合理费用。张姣荣在晋城市妇幼保健院购买药物的费用222.24元，系在西河底镇卫生院住院治疗期间发生，张姣荣没有提供该卫生院出具的医嘱以证明属治疗所须的合理费用，对该部分费用本院不予支持；2、护理费。护理人数以1人计，参照2015年山西省居民服务业的平均工资36933元÷365天＝101.2元/天计算，共计101.2元/天×6天＝607.2元；3、为治疗和康复支出的合理费用。住院伙食补助费以每天50元计，50元×6天＝300元；住院期间应计入营养费，15元/天×6天＝90元；二项共计390元；4、因误工减少的收入。原告张姣荣主张误工时间为100天，并提供陵川县西河底镇卫生院出具的出院证明书为证。该证明书中记载有“院外口服药物，注意休息2月，2月后复查，不适随诊”，该内容与原告在起诉状中主张的事实以及其提供的住院病例中记载的出院医嘱内容不符，且该出院证明书中没有载明出具时间，该证据不具充分的证明效力。本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认定误工时间为6天，误工费标准参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算，17854元÷365天＝48.9元/天，误工损失共计48.9元/天×6天＝293.4元；5、交通费。原告张姣荣提供的交通费票据系其事后自行补开的连号票据，与其就医治疗的实际情况不相符合，本院不予采纳；根据其进行诊断治疗的情况，本院酌情认定交通费为200元；6、精神损害抚慰金。原告张姣荣被王花荣持械打伤，会产生一定的精神痛苦，结合损害后果、侵权人承担责任的能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持张姣荣的精神损害抚慰金500元。上述损失共计4252.12元，应由被告王花荣进行赔偿。被告王花荣以原告张姣荣侮辱在先且打架时也是原告先动手打掉其遮阳帽作为抗辩，对此被告王花荣未能提供相关证据予以支持，该辩解理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告王花荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告张姣荣因人身遭受损害造成的损失共计4252.12元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周江波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0138号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月15日下午，被告人范某某醉酒后无证驾驶苏HRK4**号黑色金城110型二轮摩托车，沿淮安市淮阴区渔宋路由北向南行驶至西宋集镇合兴村时发生自摔事故，后被民警现场查获。经鉴定，被告人范某某血样中的乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人范某某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某某、王某华、王某、王某松、姚某某等人证言笔录，被告人范某某机动车驾驶证查询结果，被告人范某某驾驶的苏HRK4**号摩托车车辆信息查询结果及摩托车照片，现场照片，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自摔事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02340号
原告龚志华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告龚志华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告龚志华的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金7189.77元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢201号房。该合同第四条约定房屋总金额为239659元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年6月26日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2396.59元（239659×1%=2396.59）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告龚志华支付违约金2396.59元。
二、驳回原告龚志华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2701号
原告陈某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年初相识，于2009年12月2日在民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，双方了解不够，婚后原告发现被告性格孤僻，沉迷网络，不尽家庭义务，为此双方多次发生争吵。2011年10月份开始，被告辞职在家无所事事，天天上网。2011年12月14日，被告上网，原告说了被告几句，被告于2011年12月15日早晨离家出走至今未归。原告多次联系被告，但被告手机始终关机。后被告在网上留言要求与原告离婚，但其拒绝与原告到民政部门办理离婚。现原告提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相应证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。
证据一、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、贺兰县习岗镇德胜村村民委员会证明原件一份，欲证明原、被告曾在贺兰县习岗镇德胜村永胜花园小区居住，被告于2011年12月离家出走，至今未归的事实。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的的证据一、结婚证两本，证据二、贺兰县习岗镇德胜村村民委员会证明原件一份，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告系再婚。2009年12月2日，原、被告在贺兰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一个女儿王某某。原、被告婚后，被告沉迷网络，双方为此多次发生争吵。2011年12月15日，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻婚姻关系是否应该解除，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。被告于2011年12月15日离开家至今未归，现下落不明，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚后，经公告查找仍无下落，现原、被告分居已满四年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务情况，故本案不作确认和处理。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 郭同合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏琪琦