河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地:山东省济宁市洸河路**号。
负责人：任玉宏，职务：总经理。
委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德春，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市祥泰物流有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇西故下村南50米。
负责人：邱开祥，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人民保险公司）因与被上诉人肖鹏、张德春、邹城市祥泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初字4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人少赔偿47828元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已履行了告知说明义务，按照保险条款约定不承担营运损失、评估费、施救费等费用，肖鹏的车辆没有合法手续，不存在营运损失；2、非医保用药不属于上诉人承担范围；3、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计算过高；4、张德春有驾车驶离现场的行为，上诉人商业险不予赔偿。
肖鹏辩称，车辆停运损失属于财产损失，保险公司本案中虽然提供了保险条款，但没有完成向投保人的明确说明义务，我们认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张德春、邹城市祥泰物流有限公司未到庭、未答辩。
肖鹏向一审法院诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、停运损失、鉴定费等经济损失共计121502.24元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日20时26分许，被告张德春驾驶被告邹城市祥泰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车。沿S222线河南省滑县八里营中队门前路段自西向东未保持安全车速行驶时与原告肖鹏驾驶的雷沃谷神牌自走式谷物联合收割机发生碰撞，造成原告肖鹏受伤车辆损坏的交通�故。该交通事故经滑县公安交通警察大队于2016年6月19日作出的滑公交认字[2016]第166112026号《道路交通事故认定书》认定，被告张德春负此事故的全部责任。原告肖鹏无责任。受伤后，原告肖鹏当天到滑县中医院住院治疗19天，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰部外伤。原告支付医疗费7392.38元。原告肖鹏的雷沃牌自走式谷物联合收割机经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为60027元。原告支出评估费2200元。经原告申请，法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告肖鹏的收割机的营运损失进行鉴定，评估结论为肖鹏驾驶的雷沃牌自走式谷物联合收割机2016年麦季因事故造成的停业损失价值为38288元，原告支出评估费2000元。
另查明：被告张德春驾驶的邹城市祥泰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂货车人民�险公司投保有交强险和第三者商业责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内；2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入10843元/年，农村居民纯支出7887元/年，农林、牧、渔业为28978元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字第[2016]第166112026号《道路交通事故认定书》认定，被告张德春负此事故的全部责任；原告肖鹏无责任。原、被告双方对事实认定书均无异议，法院对该事故认定书的效力予以采信。因被告邹城市祥泰物流有限公司的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险122000元和限额为100万的商业第三者责任保险，被告人民保险公司作为保险人应当在交强险和第三者商业责任保险的限额内对原告肖�的损失承担赔偿责任，不足部分由被告邹城市祥泰物流有限公司负担。
原告肖鹏的合理损失有：1、医疗费7392.38元2、住院伙食补助570元（住院19天×30元/天）3、营养费380元（住院19天×20元/天）4、误工费1501元（28849元/年÷365天×19天）5、护理费1586元（30482元/年÷365天×19天）6、车损60027元7、营运损失38228元8、评估费4200元9、施救费5400元10、交通费300元11、保全费1000元。原告的其他主张，证据不足，法院不予支持。法院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖鹏医疗费7392.38元、住院伙食补助570元、�养费380元、误工费1501元、护理费1586元、车损2000元、交通费300元共计13729.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决书生效后十日内在第三者商业责任保险内赔偿原告肖鹏车损58027元、营运损失38228元、评估费4200元、施救费5400元共计105855元；三、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，保全费1000元，由被告邹城市祥泰物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于肖鹏主张的停业损失，依照国家相关法律规定，国家鼓励、扶持农民购买、使用农业机械，以提高农业机械化水平和农业生产效率，肖�具有大中型拖拉机驾驶证，其投入大量资金和时间、人力的准备在事故发生的当年购买了联合收割机，进行作业，获得利润；鉴于收割机作业的时效性和季节性，其收割机因交通事故损坏，对其当季的收割作业影响极大，停业损失也属于法律规定的财产损失范畴，故对其合理的停业损失应予支持。上诉人人民保险公司主张按照保险条款约定不承担停业损失，但保险公司提供的系格式合同，保险公司相比较投保人更为专业，应树立良好的社会形象和企业信誉，并提高自己保存证据的意识和能力，按照诚实信用的原则将免责事由实事求是的对投保人进行明确告知，上诉人原审中提供的条款虽有相关提示，但不足以证明其在投保人投保时，针对停业损失不予赔偿的条款履行了明确说明义务，故上诉人该项主张不予支持。2、其他合理损失，上诉人主张扣除非医保用药，该主张没有依据，不予采信；营养费380元合理适当，护理费参照居民服务业计算1586元亦符合法律规定，其他合理损失的认定亦无不当，予以确认。上诉人主张肇事司机驾车驶离现场，但事故责任认定书未载明其逃逸，故不予采信。
综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十日
书记员 芈方方