上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16828号
原告沈洪涛。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告吴亦荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈洪涛诉被告吴亦荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日、7月17日公开开庭进行了审理，原告沈洪涛及其委托代理人张红霞、被告吴亦荣、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪涛诉称，2013年11月14日9时05分许，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区花山路进浦东北路约300米处时，适遇被告吴亦荣驾驶其所有的牌号沪L8XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告吴亦荣承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。经鉴定，原告脊柱交通伤，胸椎二椎体以上压缩性骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告认为被告吴亦荣是肇事司机，被告平安保险公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）14，940.30元（含住院期间伙食费309.80元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，087.27元（实际支出的20天的护工费1，155元＋2，199.20元／月÷30天×40天）、误工费9，100元（1，820元／月÷30天×150天）、交通费344元、摩托车修理费800元、衣物损失费500元、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、住院用品费76元、鉴定费1，900元、驾校损失费5，460元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告吴亦荣承担赔偿责任。
被告吴亦荣辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，住院用品费无异议，驾校损失费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。事发后，被告吴亦荣垫付原告摩托车修理费800元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆确实向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费、摩托车修理费无异议；营养费、护理费应按30元／天的标准计算；误工费应按1，620元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；残疾赔偿金认可城镇居民标准，但对伤残等级有异议；精神损害抚慰金由法院认定；鉴定费无异议，且属于商业三者险赔付范围；住院用品费、驾校损失费不属于交强险及商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月14日9时05分许，原告沈洪涛驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区花山路进浦东北路约300米处时，适遇被告吴亦荣驾驶其所有的牌号沪L8XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告吴亦荣承担本起事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，共计住院20天，此外多次门诊复诊，花费医疗费共计14，940.30元（含住院期间伙食费309.80元）。事发后，原告还支付了住院期间护工费1，155元，并购买住院用品（小便壶、大便壶）支付住院用品费共计76元。被告吴亦荣垫付原告摩托车修理费800元。2014年4月28日，上海华医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈洪涛脊柱交通伤，胸椎二椎体以上压缩性骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付了鉴定费1，900元。2014年5月6日，原告提起本案诉讼。
另查明，本案肇事车辆牌号沪L8XX**小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计事故责任免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系上海市浦东新区高桥镇凌桥村凌桥镇7号404室居民，非农家庭户口。审理中，原告提供劳动合同、营业执照，欲证明事发前原告由前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司派遣至广东大地影院建设有限公司上海浦东分公司工作，单位参照本市最低工资标准发放工资，原告因交通事故受伤请假休息，期间单位停发其工资。原告还提供驾校准考证明、驾校证明、培训费发票、驾驶培训合同，证明原告因交通事故耽误驾驶技能考试，损失延考费5，460元。
审理中，被告吴亦荣提供定损单、摩托车修理费发票及维修清单，欲证明事发后被告吴亦荣垫付原告摩托车修理费800元。原告认为事发后被告吴亦荣虽然为原告修理了摩托车，但所安装的修理配件与摩托车原配件不符，对被告吴亦荣支付摩托车修理费800元亦不知情。
审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2014年7月2日，上海市司法鉴定专家委员会作出不予受理通知书。
审理中，原告与被告吴亦荣达成一致协议：被告吴亦荣赔偿原告住院用品费76元、驾校损失费3，000元，共计3，076元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、劳动合同、营业执照、护工费发票、住院用品费发票、驾校准考证明、驾校证明、培训费发票、驾驶培训合同，被告吴亦荣提供的定损单、摩托车修理费发票及维修清单，上海市司法鉴定专家委员会作出的不予受理通知书，原告与被告吴亦荣的书面协议，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告吴亦荣承担本起事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司是肇事车辆牌号沪L8XX**小型轿车的保险公司，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分，由被告吴亦荣承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告花费医疗费共计14，940.30元（含住院期间伙食费309.80元），有病史资料及医疗费票据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为14，630.50元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费2，400元（40元／天×60天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。本院根据原告住院期间实际支付的护工费、鉴定意见确定的护理期限及有关赔偿标准，酌定护理费为3，155元（1，155元＋50元／天×40天）。5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口人员，其要求按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故导致伤残，确给其精神和今后生活带来较为严重的痛苦和影响，原告主张精神损害抚慰金15，000元，尚属合理，本院予以确认，该项费用在交强险范围内优先赔付。7、误工费。原告在事发前有工作，因交通事故受伤无法继续工作，本院根据鉴定意见确定的休息期限并参照本市最低工资标准酌定误工费为9，100元（1，820元／月÷30天×150天）。8、交通费。原告主张交通费344元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，两被告不持异议，本院予以确认。10、摩托车修理费。原告主张摩托车修理费800元，两被告不持异议，本院予以确认。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。12、住院用品费、驾校损失费。审理中，原告与被告吴亦荣达成一致协议：被告吴亦荣赔偿原告住院用品费76元、驾校损失费3，000元，共计3，076元，上述协议系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。事发后，被告吴亦荣垫付原告摩托车修理费800元，有摩托车修理费发票及维修清单为证，本院予以确认，上述费用可以在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费14，630.50元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元，合计17，430.50元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额7，430.50元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费3，155元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费9，100元、交通费300元，合计290，661元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金15，000元在交强险范围内优先赔偿，余额180，661元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；摩托车修理费800元、衣物损失费300元，合计1，100元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；不属于交强险及商业三者险范围的住院用品费76元、驾校损失费3，000元，合计3，076元，由被告吴亦荣赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告311，091.50元，被告吴亦荣应赔偿原告3，076元，扣除被告吴亦荣垫付原告的摩托车修理费800元后，被告吴亦荣还应赔偿原告2，276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪涛保险赔偿金人民币311，091.50元；
二、被告吴亦荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洪涛人民币2，276元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，071元，减半收取计人民币3，035.50元，由原告沈洪涛负担人民币35.50元，被告吴亦荣负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。