黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第379号
原告张某某，女，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙某，黑龙江勤勉律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告佳木斯市某交易服务有限公司。
委托代理人张某1，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告尹某某，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告张某，女，1984年1月2日出生，汉族。
原告张某某与被告佳木斯市某交易服务有限公司（以下简称某公司）、尹某某、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人孙某，被告某公司委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告尹某某、张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告将自有的车牌号为黑DN50**的丰田牌威驰小轿车借给被告张某使用，口头约定借给张某使用2年，到期后被告张某一直未归还车辆。2014年原告到佳木斯市车辆管理所查询得知，2010年4月16日，被告尹某某在被告某公司以68000元的价格购买了原告的车辆，并将车牌号变更为黑DH96**。被告尹某某在被告某公司购买原告车辆未经原告同意，买卖协议上不是原告签字且原告也没有收到卖车款，被告侵犯了原告对车辆的所有权，应当赔偿损失。请求法院1.判决被告尹某某在被告某公司签订的车辆买卖协议无效；2.判决三被告赔偿原告财产损失68000元；3.诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：1.本案诉讼主体错误；按照原告所诉，原告与案外人张某是借用关系，在借期期满后原告应当依法向张某主张权利，要求其返还车辆或赔偿损失。被告与原告之间不存在借用关系。原告不能仅仅以无法找到张某为由向被告主张权利。因此本案诉讼主体错误。2.原告所诉与本案事实不符；本案的基本事实是原告将车辆预抵给张某、刘洪业夫妻开办的砂石厂，张某、刘洪业以“无需另行付款可以直接领取砂子的砂票”抵顶卖车款，故原告将车辆及车辆登记证、行驶证、身份证复印件交给张某、刘洪业夫妻，刘洪业将车卖给被告，被告又转卖给尹某某。3.按照《中华人民共和国机动车登记办法条例》第十四条规定，办理机动车过户登记只需申请人提交现机动车所有人的身份证明、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、《机动车行驶证》以及办理过户登记的机动车的标准照片等即可办理。无需原机动车所有人到场，甚至原机动车所有人的身份证复印件也无需提供。因此，被告持上述材料和证书办理过户登记是真实、合法的。4.在被告与刘洪业签订买卖合同时，刘洪业提供了该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》以及该车仅有的两把钥匙、《车辆保养手册》等全部车辆手续，足以使被告相信刘洪业具有该车辆的处分权，同时被告支付了合理的对价（8万元），佳木斯公安局车辆管理所办理了过户登记，完全符合我国《物权法》第106条关于“善意取得”的规定，因此被告自办理完过户登记和实际取得该车辆时起已经取得该车的所有权。5.原告所诉违背生活常理。原告诉称，将该车口头约定借给张某，借期为两年。对此被告认为，一是原告出借给张某车辆的期限长达两年，违背了一般的生活常理，二是原告在出借时，将该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》以及该车仅有的两把钥匙、《车辆保养手册》等全部车辆手续交给张某，明显不符合逻辑和生活常识。我们都知道，出借车辆时，只需将车辆的一把钥匙以及《机动车行驶证》交给借用人即可，根本无需将证明车辆所有权的《机动车登记证书》和《车辆保养手册》交给借用人，更无需将车辆仅有的两把钥匙全部交出去。通过此细节可以看出，原告根本不是将车辆借出，而完全符合交易买卖的特征。综上，被告认为，本案为虚假诉讼，原告的诉请没有事实和法律依据，因此请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明：原告身份及主体资格。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、佳木斯市公安局交通警察支队出具的二手车销售发票转移登记联及机动车行驶证。证明：原告为丰田牌轿车车主，被告某公司未经原告同意出具发票导致车辆所有权转移给尹维军，被告某公司与被告张某某共同实施了侵权行为。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对原告证明的内容和目的有异议，该份证据仅体现了被告某公司将黑DN50**号丰田车出卖给被告尹维军这一事实，无法体现原告证明的内容。同时，被告出卖该车的行为是合法有效的。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信，此证据能够证实原告2008年9月1日取得车架号为LFMAP92A380017183丰田牌小型轿车的机动车行驶证，2010年4月16日，该车辆通过被告某公司以68000元的价格转移给被告尹某某，并办理了转移登记。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、协议书一份。证明：2010年4月5日，被告某公司的法定代表人的丈夫于福江与被告张某丈夫刘洪业签订协议书，刘洪业将涉案车辆以8万元的价格出卖给被告某公司。
经庭审质证，原告对此证据有异议，原告并不知晓刘洪业与于福江签订的协议，这两个人原告均不认识，无法证明协议的真实性，根据交警队调取的发票转移登记卖主为原告。
本院经审查认为，被告不能提供证据证实刘洪业、于福江与本案各方当事人的关系，该协议没有得到刘洪业、于福江的证实，对此证据本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2008年9月1日，原告取得车架号为LFMAP92A380017183丰田牌小型轿车的机动车行驶证。2010年3月，原告将自有的车牌号黑DN50**的丰田牌威驰小轿车借给其好友被告张某使用，张某一直未归还车辆。2010年4月16日，在原告不知情的情况下，该车辆通过被告某公司以68000元的价格转移给被告尹某某，并办理了转移登记，车牌号变更为黑DH96**号。
本院认为：公民的财产权利受到法律保护，原告张某某取得了车架号为LFMAP92A380017183丰田牌小型轿车的所有权，对该车辆具有占有、使用、收益、处分的权利。原告将车辆借给其好友张某使用，张某对其车辆具有占有、使用的权利，但无权处分该车辆，而张某却在原告不知情的情况下，通过被告某公司将车辆出卖给被告尹某某，侵犯了原告对该车辆的所有权，被告张某应赔偿原告损失，原告依据车辆的交易价格主张其损失为68000元符合法律规定，本院予以支持。被告某公司作为二手车买卖的中介，在明知该车辆不属于被告张某所有的情况下，为其出具二手车销售统一发票，致使该车辆转移登记，具有过错，应对原告的损失与被告张某承担连带赔偿责任。被告某公司辩称的该车辆系抵顶原告从被告张某处取砂子的主张没有提供相关证据，本院不予支持。被告尹某某通过二手车交易市场以较为合理的价格取得车辆的所有权，符合善意取得的要件，其权利应受到保护，故对原告主张被告尹某某与被告某公司的买卖协议无效及要求被告尹某某赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后立即赔偿原告车辆损失68000元，被告佳木斯市某交易服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李姝凝