wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1449号
原告：张传旺，男，生于1954年7月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东16号省汇中心A座6楼。
负责人：万宇，该公司副总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
被告：郑传京，男，生于1978年9月19日，汉族，住邓州。
委托代理人：武东栋。
原告张传旺与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）、郑传京为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传旺诉称：2013年2月27日19时05分左右，被告郑传京驾驶豫R32C**号小型普通客车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司赔偿其各项损失116789.71元，被告郑传京承但本案的鉴定费和诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，户口薄及和谐社区居委会证明，证明原告身份及原告应按城镇赔偿标准计算；
2、事故认定书，证明郑传京应负此事故的全部责任；
3、住院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告的伤情、治疗情况及原告住院8天；
4、医疗费票据，证明原告支付医疗费7819.23元；
5、交通费票据，证明原告支付交通费600元；
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元；
7、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残构成伤残9级；
8、评估费票据，证明原告支付评估费100元；
9、估价鉴定结论书，证明原告的车损为1020元；
10、驾驶证、行驶证，证明郑传京有驾驶事故车辆的资格、事故车辆依法年检；
11、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内依法合理的赔偿原告损失，原告应按农村赔偿标准计算，诉讼费、鉴定费不应承担。其未向本院提交证据。
被告郑传京辩称：发生交通事故属实，但肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。要求原告获得理赔后即返还其先期垫支款2000元。被告郑传京未向本院提交证据。
原告提交的11组证据，被告保险公司和被告郑传京对2、3、4、5、6、8、10、11的真实性无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据1的异议是原告应按农村赔偿标准计算。因原告提交的证据不足以证明其在邓州市经商为生、居住一年以上，该异议成立。对证据7的异议是申请重新鉴定，但在本院限定的时间内未预交鉴定费，故本院对此异议不予支持。对9的异议是应当提供维修发票，维修清单，费用过高。因原告的车损有估价鉴定结论书相佐证，该异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月27日19时05分左右，被告郑传京驾驶豫R32C**号小型普通客车自北向南行至邓裴路邓州市裴营乡青冢移民点路口，将驾驶电动自行车的张传旺碰伤致残，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第130123号道路交通事故认定书认定，郑传京负此事故的全部责任，张传旺无责任。该事故发生后，原告被送往邓州市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费7819.23元。2013年7月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对张传旺的伤残程度作出（2013）临初鉴字第244号法医鉴定意见书，认定张传旺已构成伤残九级，原告支付鉴定费700元。为此，原告要求被告赔偿医疗费7819.23元、误工费15000元、护理费400元、住院伙食补助费240元、营养费160元、鉴定费700元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、评估费100元、车损费1020元，共计114934.21元。
另查明：事故车辆豫R32C**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，被告郑传京支付原告医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告郑传京驾驶的豫R32C**通客车将原告张传旺撞伤致残，该事故经交警部门认定原告张传旺无责任，被告郑传京全部责任。因肇事车辆在被告保险司投有交强险，故被告保险分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告张传旺在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费7819.23元；
2、误工费7500元，从2013年2月27日受伤之日至7月26日评残前一天计150天，每天50元；
3、护理费400元，住院8天，每天50元；
4、住院伙食补助费240元，住院8天，每天30元；
5、营养费160元，住院8天，每天20元；
7、交通费600元；
8、鉴定费700元；
9、残疾赔偿金30099.76元，按每年7524.94元计算20年的20%；
10、精神抚慰金10000元；
11、评估费100元；
12、车损费1020元。以上共计57838.99元（不包括鉴定费700元、评估费100元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张传旺。鉴定费700元及评估费100元由被告郑传京负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张传旺57838.99元；
二、原告张传旺在收到赔偿款后即返还被告郑传京款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、鉴定费700元、评估费100元，共计3400元，原告张传旺负担1000元，被告郑传京负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李明向
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2014）牧执字第324号
申请执行人：孙保杰
被执行人：李一、王玉梅
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第404号民事判决书于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第404号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年九月一日
书记员 ：高新一
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第52号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某彬，男，1982年10月22日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811982********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市合水镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何文霞，女，1990年4月16日出生，汉族，住兴宁市合水镇，系被告人的妻子。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人吴某彬犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人吴某彬及其辩护人何文霞、蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人吴某彬与吴文彬（另案处理）为催收李某才向吴文彬所借的款项，来到本市宁新街道办事处兴中二街6号李某才住家，寻找李某才未果，遂因债务一事与李某才父亲李启云等人发生争吵。李启云随即报警，民警到现场处警并对被告人吴某彬及吴文彬进行批评制止。同月19日18时许，被告人吴某彬伙同吴文彬带着一桶猪血驾车来到李某才住家，因李启云拒绝开门，吴文彬将带来的猪血泼到李某才住家门口。同月24日、27日凌晨，被告人吴某彬及吴文彬又驾车来到李某才住家楼下，向李某才家扔啤酒瓶，后驾车离开。10月27日，被告人吴某彬在合水镇被民警抓获。被告人吴某彬无视国法，为泄私愤，结伙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某彬一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某彬在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、郊区派出所出具的处警情况说明、现场照片、辨认笔录、借条，证人曾某年、陈某玉、王某芳的证言，被害人李某云的陈述及被告人吴某彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彬无视国家法律，因催收债务未果而实施报复，结伙多次恐吓、骚扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出本案事出有因，是民间矛盾激化引发；被告人是初犯，且有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人是家庭的主要劳动力，因文化程度低导致犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈嘉瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14435号
原告：殷丽霞，女，1963年5月12日出生。
被告：段鹏，男，1977年10月21日出生。
第三人：张美利，女，1983年4月6日出生。
第三人：段维祺，男，1945年2月26日出生。
原告殷丽霞与被告段鹏，第三人张美利、段维祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽霞，被告段鹏，第三人张美利、段维祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽霞诉称：本市东城区文书巷胡同××号24号房原登记在原告之母段××名下，自2003年始该房屋登记于原告名下。该院2号房原登记于第三人段维祺名下，后变更登记于被告名下。2号房与24号房相连，2号房无独立开户门，需利用24号房通行。原告之母曾与第三人段维祺口头商定由段维祺租赁使用24号房，并按照北京市私有房屋出租租金标准向段××支付租金。上述房租给付至2002年年底。自2003年始，被告及第三人段维祺未支付房租至今。现24号房放置有被告及第三人段维祺的物品。2号房由被告及第三人张美利居住使用。原告认为，被告利用原告所有的房屋通行，并放置物品，应按照《北京市关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见》规定的租金标准向原告支付自2003年6月1日始至2014年12月31日止的房屋租金27600元；并要求被告将24号房交由原告使用，被告及第三人张美利不得使用、通行。
被告段鹏辩称：认可原告所述房屋坐落位置、登记情况属实。自1999年始2号房屋登记在被告名下。2号房无独立开户门，需经由24号房通行。原告之母与第三人段维祺等曾起诉案外人对涉案房屋等进行析产、继承，法院判决2号、24号分别由第三人段维祺及原告之母所有。原告之母曾承诺第三人段维祺无偿使用24号房屋。被告确曾向原告之母给付金钱，但均系亲属间往来性质，非房屋租金。现被告及第三人居住使用2号房屋，未在24号房屋内放置物品，24号房屋内的物品均系第三人所有。被告认为，双方非房屋租赁关系，被告无其他开户门可供通行，且原告的诉讼请求超过诉讼时效期限，故不同意原告诉讼请求。
第三人段维祺述称：同意被告辩称意见。2010年之前，第三人段维祺居住使用2号房屋，2010年之后，被告及第三人张美利居住使用2号房屋，24号房屋内物品系第三人段维祺所有。上述房屋经由法院析产、继承，原告之母曾承诺由第三人段维祺无偿使用，第三人未向其支付租金，要求被告向原告之母给付的金钱属亲属往来性质。第三人段维祺同意将24号房屋内物品搬离，但要求原告保障第三人段维祺通行权�。
第三人张美利述称：同意被告辩称意见。被告及第三人张美利对24号房进行了修缮，2号房无其他开户门用来通行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区文书巷××号24号（建筑面积12.2平方米）房原登记在原告之母段××名下，自2003年始该房屋登记于原告名下。该院2号房（建筑面积15.3平方米）原登记于第三人段维祺名下，自1999年始变更登记于被告名下。现2号房由被告及第三人张美利居住使用。
经现场勘验，2号房与24号房东西相连，2号房无独立开户门，需经由24号房通行，24号房屋东侧有自建房一间（使用面积约12平方米），开户门位于该自建房上。经询，双方均认可2号房无独立开户门，需利用24号房通行属历史遗留问题。勘验时，24号房无物品，故原告放弃要求第三人段维祺搬离物品的诉讼请求。
诉讼中，原告出示其与被告及第三人张美利之间的录音证据两份，证明24号房由被告租用，并未付租金。经质证，被告及第三人张美利均认可该证据的真实性，但被告认为因双方非租赁关系，故未支付租金，第三人认为上述录音系第三人在不了解事情原委的情况下为解决家庭内部纠纷时形成，否认证明目的。第三人段维祺认可第一份录音证据的真实性，对第二份录音证据未发表质证意见。第三人张美利出具协议书两份，证明被告及第三人张美利曾对24号房及自建房进行修缮。经质证，原告及第三人段维祺均认可上述证据的真实性。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、录音证据、协议书，勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的录音证据仅能证明原告与第三人段维祺曾对租金标准问题有过争议，且自2003年始未向原告�付租金，无法证明原、被告间存在房屋租赁关系，且被告并未占用24号房屋，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告系24号房屋产权人，有权对该房屋行使占用、使用、收益、处分等权利，现2号房登记在被告名下，且被告实际居住于此，而24号房目前无人占用，故原告要求被告将24号房屋交由原告使用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但2号房无独立开户门，需经由24号房通行属历史遗留问题，原告要求被告及第三人张美利不得通行、使用的诉讼请求，违背常理，亦无法实现，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段鹏于本判决生效后七日内将位于北京市东城区文书巷××号二十四号房交由原告殷丽�使用；
二、驳回原告殷丽霞其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告殷丽霞负担225元（已交纳），被告段鹏负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00905号
原告：陈某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡德根、被告郭某及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2012年农历11月16举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。我与被告婚前相互了解甚少，婚后，我在外打工，被告在家呆到孩子出生一个月后便也外出打工，但我们并不在一起，相互之间没有任何联系。遇到年节被告回来也大都在其娘家居多。我基本不回家，被告偶有回家，便也只是将一些财物陆续带走，如陪嫁物、金银饰品、孩子用品等。由于被告患有××（之前我并不知情），其对孩子也从不关心，更没有在孩子身上花过分文钱，孩子一直由我父母喂养。即便如此，被告及家人仍多次无故打闹到我的家门、无理取闹，致使我们实在无法在一起生活下去。为此，请法院依法判令我与被告离婚；婚生一女陈某乙随我生活，被告承担每月500元的子女抚养费，直至子女成年。
被告郭某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；鉴于我身体状况，如果法院判决离婚，请原告给予一定的生活帮助。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、婚生女的出生医学证明，证明原被告婚生女出生日期（××××年××月××日出生）。
被告未向法庭提供任何证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、证据2真实性没有异议。经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为，原告所举证据客观真实，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：××××年××月××日原被告补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某甲主张夫妻感情破裂，因原告并未提供相关证据对此加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1899号
原告沈全才。
委托代理人朱虹潘，德阳市法律援助中心律师。
被告刘星林。
被告四川西林汽车集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
本院在审理原告沈全才与被告刘星林、四川西林汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈全才于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈全才撤回起诉。
本案征收案件受理费560元，由原告沈全才负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1504号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告孙德学，男，1952年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光成，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光东，男，1981年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传爱，女，1953年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙德学、孙光成、孙光东、武传爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告孙德学、孙光成、孙光东、武传爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙德学于2012年8月20日与我行签订借款合同，借款50000元，2012年8月19日到期，借款凭证号为026054707，按照约定到期归还本息。以上借款由被告孙光成、孙光东、武传爱自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告孙德学、孙光成、孙光东、武传爱未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙德学签订借款合同，合同约定被告孙德学向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为026054707，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日到期，月利率11.0000‰。2012年8月13日被告孙光成、孙光东、武传爱自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告孙光成、孙光东、武传爱愿意为原告沂水农商行与被告孙德学自2012年8月13日至2015年8月12日形成的最高余额为65000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2012年8月20日向被告孙德学发放借款50000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，四被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高余额保证合同、逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙德学签订的借款合同、与被告孙光成、孙光东、武传爱签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙德学应按合同约定偿还借款本息。被告孙光成、孙光东、武传爱作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孙光成、孙光东、武传爱承担连带责任后，有权向被告孙德学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德学于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孙光成、孙光东、武传爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘京军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第296号
原告：孙圣付。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：纪春盛。
本院在审理原告孙圣付诉被告纪春盛身体权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙圣付撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙圣付承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1113号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人岑泳俞，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006871号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0006871号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第584号
上诉人（原审被告）刘如林，男。
委托代理人李蓉。
被上诉人（原审原告）熊真彬，男。
原审被告熊真兵，男。
上诉人刘如林因追索劳动报酬纠纷一案，不服宜宾县法院（2013）宜宾民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：被告熊真兵、刘如林承包了甘肃省张掖市肃南县廉租房建设工程中的部分工程。2009年3月，原告熊真彬等七人到被告熊真兵、刘如林分包工程的工地工作。工程完工后，被告熊真兵、刘如林以未领到工程款为由未支付原告熊真彬等人的工资，2011年被告熊真兵、刘如林要求原告熊真彬等人在工资发放表上签名但没有支付工资，2012年3月13日被告熊真兵、刘如林向原告熊真彬等人出具欠条，欠原告熊真彬等人的工资193160元，其中欠原告熊真彬的工资29300元，约定于同年12月底付清，到期后被告熊真兵、刘如林未按约定支付工资。
原审法院认为：发放了工资的工资发放表应当由发放工资的人保管，而本案原告持有工资发放表原件，且原告主张未得到该工资发放表中的工资；同时原告又持有被告熊真兵、刘如林两人出具的欠条原件，据此能充分证明被告熊真兵、刘如林欠原告工资的事实存在。被告熊真兵、刘如林应当按照欠条上的约定将原告的工资支付给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊真兵、刘如林给付原告熊真彬工资29300元，限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告熊真兵、刘如林负担。
宣判后，原审被告刘如林不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判或发回重审。其主要理由是：上诉人未收到一审法院送达的传票、举证通知书等相关资料，剥夺了上诉人的诉讼权利；熊真彬、熊真友伙同其他人逼迫上诉人在欠条上签字。被上诉人熊真彬认为原判正确。
二审期间，上诉人刘如林提供了委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录，拟证明其被逼迫在欠条上签字的情况。被上诉人熊真彬经质证后予以否认，并称，当时是在原审被告熊真兵家里，熊真兵母亲及其儿子、女儿均在家里，上诉人刘如林与熊真兵家只有100多米远，刘如林过来签字时其母亲和妻子也随同来了的。欠条是原审被告熊真兵书写，熊真兵、刘如林两个在上面签字。熊真兵、刘如林没有现金支付工资，只好打欠条认帐，当时的情况不可能用拳头逼迫其在欠条上签字。如果真如其所称受逼迫签字，当时为何不报警，事隔两年为何不报警，况且当时他们还有许多家人在场。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，熊真兵、刘如林向熊真彬、熊真友等工人出据欠工资欠条后即长期外出，不知其下落。一审法院在宜宾县王场乡大塘村委员会出具书面说明，证明熊真兵、刘如林外出已有两年之久，均不知其下落和联系方式的情况下，通过四川法制报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书符合民事诉讼法的规定。在二审期间，刘如林作为上诉人，其委托律师和亲属也无法联系其到庭参加诉讼。上诉人刘如林委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录系单方取证，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。综上所述，上诉人刘如林的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元由上诉人刘如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3189号
原告孙淑芬，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王志勇，男，37岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵艳杰，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。
原告孙淑芬与被告王志勇、赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芬到庭参加诉讼，被告王志勇、赵艳杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日至2015年3月15日共分四次向原告借款91.4万元，并出具借条四枚。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。原告�诉至法院，因二被告系夫妻关系，此借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还欠款91.4万元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件四枚。证明被告王志勇于2012年4月5日向原告借款17.8万元、2012年12月8日向原告借款6万元、2013年8月12日向原告借款14万元、2015年3月15日被告王志勇、赵艳杰向原告借款53.6万元的事实。上述借款数额共计91.4万元。事后经原告索要二被告分文未还。
2、婚姻登记记录证明。证明二被告王志勇、赵艳杰系夫妻关系的事实。
被告在法定期限内未出庭质证亦未向本院提交任何证据材料。
本院综合认证认为，原告提交的证据，能够证明其主张事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王志勇于2012年4月5日、2012年12月8日、2013年8月12日以及被告王志勇、赵艳杰于2015年3月15日共分四次向原告借款总计91.4万元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告王志勇、赵艳杰于2001年5月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立，被告应及时向原告清偿债务。因二被告系夫妻关系，上述债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零�条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王志勇、赵艳杰于本判决生效后十日内给付原告孙淑芬借款人民币91.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取6470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00799号
申请执行人：汤爱群，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币608400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第218号
罪犯管小勇，男，1979年7月3日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第133号刑事判决，以被告人管小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元），刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管小勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯管小勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01625号
原告：王惠琴。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王惠琴与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26876元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠琴对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01625号
原告：王惠琴。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王惠琴与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26876元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠琴对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03090号
原告重庆领头雁汽车零部件有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区铜合大道220号，组织机构代码69927935-8。
法定代表人傅钟生，总裁助理。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆三智机械有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道工业区城北加油站后。
法定代表人李英禄，总经理。
本院在审理原告重庆领头雁汽车零部件有限公司与被告重庆三智机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆领头雁汽车零部件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆领头雁汽车零部件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆领头雁汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半交纳167元，由原告重庆领头雁汽车零部件有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一三年十月二十一日
书记员 钟琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1134号
罪犯徐文杰，男，1966年1月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人徐文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第234号
原告夏某。
被告蒋某甲。
原告夏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：他与被告结婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称：他与原告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后为家庭琐事虽发生过纠纷并无大的矛盾，且能相互谅解，夫妻双方完全能够和好，请法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月21日双方自愿在广安市广安区民政局进行了结婚登记，2008年11月2日生一女蒋某乙。原、被告结婚当年双方外出务工，夫妻感情尚可，原告生育后回家抚育小孩，被告仍在外务工，期间双方曾发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、被告提供的答辩状及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚登记，其婚姻基础较好且在婚后共同生育了子女，双方在共同生活期间，虽发生过纠纷致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方相互谅解，各自改正自己缺点或不足，夫妻感情定能得到改善，和好如初，且原告未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李先柏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01537号
罪犯王新增,男，汉族，1973年10月19日出生于河南省濮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)温刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王新增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王新增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王新增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王新增在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月24日起至2033年12月23日止）。减刑后的刑期至2025年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第50号
原告：纪振娟，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：袁从余，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：袁从富，男，汉族，居民，住山东省沂源县。
原告：袁从余，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，经理。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告纪振娟、袁从富、袁从余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁从富和袁从余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人牟宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪振娟、袁从富、袁从余诉称：2013年7月9日16时，赵祥宁无证驾驶鲁L／UD8**号牌普通二轮摩托车与袁安新驾驶的电动自行车相撞，发生事故，致袁安新受伤，经抢救无效后死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定赵祥宁负事故的主要，袁安新承担事故的次要责任。事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，由赵祥宁一次性赔偿原告方172000元，其中赵祥宁已经支付了现金50000元，剩余款项122000元没有支付。故此，依据侵权责任法和道路交通安全法等法律规定，原告提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金等共计122000元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议。需要核查被告的驾驶证和行驶证，被告投保属实，在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月9日16时许，赵祥宁无证驾驶鲁L／UD8**号牌普通二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至岚山区巨峰镇薄家口村御园春茶厂门口路段时，与前方顺行左转弯袁安新驾驶的电动自行车相撞，致赵祥宁、袁安新受伤，车辆不同程度损坏，袁安新经日照市中医院抢救无效于2013年7月18日死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于20137月23日作出日公交认字（2013）第1492号道路交通事故认定书，认定赵祥宁承担事故的主要责任，袁安新承担事故的次要责任。
赵祥宁无机动车驾驶证，其驾驶的鲁L／UD8**号牌普通二轮摩托车属于赵祥宁所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
受害人袁安新，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告纪振娟、袁从富、袁从余是分别受害人袁安新的妻子、儿子。受害人袁安新受伤后，在日照市岚山区人民医院抢救治疗9天，支出医疗费47036.20元。受害人袁安新因事故死亡给三原告纪振娟、袁从富、袁从余造成如下直接损失：医疗费用47036.20元，有治疗病历、医疗票据、用药明细诊断证明证实，被告无异议，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；参照当地护工标准，护理费450元（50元／天×9天）；原告主张死亡赔偿金412080元（25755元／年×16年）、丧葬费为21418元，被告无异议，本院予以认定；车辆损失120元，有价格认证书证实，本院予以认定；结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，本院酌情认定处理丧葬事宜的人员的交通误工费1000元；受害人袁安新因事故死亡，给原告的今后生活和精神上造成了一定影响，其精神损害抚慰金请求应予支持，结合本案交通事故事实，酌情认定精神损害抚慰金5000元，以上共计487284.20元。
事故发生后，原告纪振娟、袁从富、袁从余与赵祥宁达成如下赔偿协议：赵祥宁向原告一次性赔偿172000元，其中50000元由赵祥宁于2013年8月18日支付，剩余122000元由法院判决鲁L／UD8**号牌二轮摩托车交强险赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、住院病历、医疗票据、尸检报告、死亡医学证明、户籍证明、户籍注销证明、协议书和相关票据等证据证实。
本院认为：赵祥宁无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，依法应承担主要的民事赔偿责任。
受害人袁安新驾驶非机动车辆左转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
肇事车辆鲁L／UD8**号牌二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。但赵祥宁系无证驾驶，其对原告方造成的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告纪振娟、袁从富、袁从余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费合计120000元。
二、驳回原告纪振娟、袁从富、袁从余的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2740元，专递送达费120元，合计2860元，由原告纪振娟、袁从富、袁从余负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2810元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 巩 俐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第50号
原告：马某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县�楼法律服务所法律服务工作者。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人朱玉忠、被告王某某及委托代理人孟庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2009年2月相识，2月9日订立婚约并共同生活，2011年4月＊日举行结婚仪式，2013年12月＊日补办结婚登记手续。2010年5月＊日生育女孩马某乙，现随被告生活，2013年11月＊日生育男孩马某丙，现随原告生活。原、被告婚后经常吵架，没有共同语言，原告打工回家，被告不理不睬，现双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉离婚理由与事实不符，被告不同意离婚，请求法院调解和好或驳回原告的诉讼请求。
�审理查明：原、被告于2009年2月份相识，同年2月9日订立婚约并共同生活，2011年4月＊日举行结婚仪式，2013年12月＊日办理结婚登记手续。2010年5月＊日生育女孩马某乙，现随被告生活，2013年11月＊日生育男孩马某丙，现随原告生活。2014年6月份原告打工回家在网上聊天，被告怀疑原告有外遇，双方因此事发生争吵，原告随即外出打工，双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、欠条复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚并生育子女，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家务琐事分歧导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，给予对方充分的信任，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为子女树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3786号
申请执行人王志伟，难，农村居民。
被执行人杨秀贵，农村居民。
被执行人秦丽，农村居民，
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人秦丽、杨秀贵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王志伟申请撤回执行，已履行完毕（2015）平商初字第1699号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十四日书记员刘坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3741号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告褚春全，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告褚春全租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告褚春全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月9日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｄ×××××轿车一辆（型号及配置：凯美瑞2013款/200G经典版，发动机号XXXXXXX，车架号LVGBH42K6DGXXXXXX），融资总额为111160元，租赁期限36个月，等额本息方式每期还款租金4014.14元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月5号支付租金，但其只支付了18期的租金，自2015年9月15日起尚有18期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｄ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金75254.52元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｄ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告褚春全未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告褚春全签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告褚春全向原告租赁车架号为LVGBH42K6DGXXXXXX的凯美瑞轿车一辆，车辆融资总额111160元，首付款51800元，租赁期限36个月，每期还款租金4014.14元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2014年3月9日，被告褚春全将鲁Ｄ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年3月9日起至2017年3月9日止，2014年3月14日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了18期租金（至2015年9月15日）后，剩余18期租金共计72254.52元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告褚春全存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告72254.52元租金的事实。原告与被告褚春全签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠18期租赁费共计72254.52元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费75254.52元，其中72254.52元理由正当合法，本院依法予以支持，超出部分本院依法不不予支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告褚春全应自逾期之日即2015年10月16日始支付原告滞纳金。
被告褚春全与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｄ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｄ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告褚春全名下的鲁Ｄ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告褚春全于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币72254.52元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担76元，由被告褚春全负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋丹妹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初165号
原告:车洪飞，男，汉族，1981年9月4日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王靖宇，男，汉族，1994年4月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告车洪飞诉被告王靖宇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车洪飞的起诉。
案件受理费1550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 焦学义
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7536号
原告袁维东（又名袁伟），男，个体户。
委托代理人杨霞，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告艾慧峰，男，个体户。
原告袁维东与被告艾慧峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁维东及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告艾慧峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁维东诉称，2013年5月，我因建房向被告购买机制大砖210000块，每块单价0.28元。我将全部砖款交付被告，被告给我出具了购砖票。我拉砖时按照被告砖厂的供砖办法，将购砖票交给被告，拉一车由付砖工人出具一张付砖小票，拉完砖后我拿付砖小票与被告结算。被告给我交付30290块砖后，由于被告拖欠砖厂工人工资，工人阻止交付砖块，现该砖厂已被法院查封，我购买的剩余砖块至今无法交付。现请求法院判令解除与被告的买卖合同，并返还砖款50318.8元。
被告艾慧峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告袁维东向被告艾慧峰购买210000块砖，原告支付砖款后，被告出具了购砖票。原告拉砖时按照被告砖厂的供砖办法，将购砖票交给被告，拉一车由付砖工人出具一张付砖小票，拉完砖后原告拿付砖小票与被告结算。被告给原告交付30290块砖后，由于被告拖欠砖厂工人工资，工人阻止交付砖块，后因被告艾慧峰经营的砖厂被查封，导致原告购买的剩余砖块无法交付。被告还有179710块砖未交付原告，每块单价0.28元，共计50318.8元。上述事实有当事人陈述、证人证言及相关书面证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告袁维东向被告艾慧峰购买砖块，有艾慧峰所经营砖厂的会计向原告出具的未交付砖块的数量证明及证人证言佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，双方形成了买卖合同关系。原告支付砖款后被告未能及时交付全部砖块，后因被告工人阻挠及法院查封等因素，导致原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后被告应及时将50318.8元的砖款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁维东与被告艾慧峰2013年的砖块买卖合同；
二、被告艾慧峰于本判决生效后三日内返还原告袁维东砖款50318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，原告袁维东预交529元，由被告艾慧峰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第9号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第532号
罪犯周老三，男，1986年6月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）海刑初字第184号刑事判决，以被告人周老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周老三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周老三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周老三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老三减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第70号
申请人：西宁朝阳某某钢材经营部，经营者，俞某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被申请人：王某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
申请人西宁朝阳某某钢材经营部以被申请人王某某未按期钢材款及利息为由，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人王某某银行存款760000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供青海某某集团融资担保有限公司的财保（2015）第23号财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁朝阳某某钢材经营部为防止被申请人王某某公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款760000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年八月四日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第70号申请人孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族。被申请人王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族。申请人孟垂宇与被申请人王陟荛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）北民保字第14号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人王陟荛在中国邮政储蓄银行有限责任公司工资帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴莹二〇一五年五月十八日书记员  李娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第287号
原告黄荷珍。
被告曾鸣。
被告德安县恒福投资管理有限公司。住所地，德安县石桥路*号金城大厦。
法定代表人孙法清。
原告黄荷珍与被告曾鸣、德安县恒福投资管理有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷珍到庭参加了诉讼，被告曾鸣、德安县恒福投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷珍诉称，2013年3月8日，被告曾鸣以经营公司需资金周转为由向其借款30万元，并向其出具了借据一张。借据中约定借款期限一年，口头约定月息1.8分。被告德安县恒福投资管理有限公司作为担保人在借据上盖章。借款后，被告曾鸣按月息1.8分即每月5400元支付了5个月的利息共计27000元，按月息1.5分支付了7个月的利息共计31500元，借款本金未予偿还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院要求1，被告曾鸣偿还借款本金30万元及逾期利息33300元（2013年9月2日至2014年3月3日被告少付的6300元＋2014年4月1日至2014年9月1日的利息27000元）。2，被告德安县恒福投资管理有限公司承担连带清偿责任。
被告曾鸣、德安县恒福投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告曾鸣以经营公司需资金周转为由向原告黄荷珍借款30万元，并向原告出具了借据一张。借据中约定借款期限一年，未约定利息。被告德安县恒福投资管理有限公司作为担保人在借据上盖章。原告于2013年3月8日，以其自己和其丈夫李英雄的账户通过中国农业银行股份有限公司德安县支行分别转账给被告曾鸣73000元、223040元，共计296040元，预扣了3960元利息（22天的利息）。借款后，被告曾鸣按月息1.8分即每月5400元支付了5个月（截止到2013年8月2日）的利息共计27000元，按月息1.5分支付了7个月（截止到2014年3月3日）的利息共计31500元。借款本金未予偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告撤回了对被告恒福投资管理有限公司的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据、德安县工商行政管理局出具的企业信息一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，不具有法律效力。合同其他部分内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按实际借款数额向原告返还借款。原告预扣利息3960元，实际借款本金为296040元，故被告应向原告返还的借款本金数额为296040元。原告自认收到借款利息58500元，按照同期银行贷款基准利率（六个月-
一年期档）四倍予以计算，从2013年3月8日至2014年3月3日的利息为70062.8元，被告未超付利息，不予从本金中予以抵扣。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2014年3月9日。原告要求被告按月息1.8分支付利息33300元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾鸣于本判决生效之日起十日内返还原告黄荷珍借款人民币296040元，并按银行同期贷款基准利率（六个月至一年期档）支付从2014年3月9日起至法院判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399.5元，减半收取3199.75元，财产保全费2185元，共计5384.75元（原告已垫交），由原告承担355.14元，被告曾鸣承担5029.61元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余露烨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第923号
原告张世宝，农民。
被告周东国。
原告张世宝与被告周东国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世宝到庭参加诉讼。被告周东国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世宝诉称，其与被告系同学关系，被告在大厂县东方美墅院内承包一个装修工程，2012年4月左右，其为被告承包的工地送建筑材料（包括水泥、沙子、白灰块、红机砖等），口头约定材料全部运送到大厂县东方美墅院内即付款，截止到2012年6月份，其为被告运送建筑材料合款9500元，被告未按约定付款，经催要，被告于2013年2月8日为其出具欠条一张，该款被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付建筑材料款9500元并支付逾期付款利息。
被告周东国未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月左右，原告为被告承包的工地送建筑材料（包括水泥、沙子、白灰块、红机砖等），口头约定材料全部运送到大厂县东方美墅院内即付款，截止到2012年6月份，其为被告运送建筑材料合款9500元，被告未按约定付款，经催要，被告于2013年2月8日为其出具欠条一张，载明：“今欠张世宝建筑材料款9500元（玖仟伍佰圆整）建筑工地在东方美墅院内。欠款人：周东国2013年2月8日”。该款被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的被告周东国为其出具的欠条1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告周东国从原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告给付欠款9500元，有被告为其出具的欠条在案证实，被告未按时给付欠款，构成违约，故对原告要求被告给付欠款并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东国于本判决生效之日起三日内给付原告张世宝建筑材料款9500元并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年2月9日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1809号
原告王佳。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告熊文明。
被告王国强。
原告王佳诉被告熊文明、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日被告熊文明因家庭开支向原告借款50000元，被告熊文明承诺于2015年8月27日之前偿还，如到期不还，则按借款总额的20%支付违约金，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清。如引起诉讼，被告熊文明还需支付实现债权的相关费用。被告王国强为该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为两年。借款到期后，两被告均未能归还借款。现要求：1.被告熊文明归还借款50000元、支付违约金10000元以及律师费5000元；2.被告王国强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年7月28日被告熊文明向原告出具借条一张，被告王国强作为担保人在该借条下方签字，该借条载明“本人熊文明因家庭开支缺乏资金周转特向王佳借款现金人民币伍万元整（￥50000），此款于2015年8月27日前归还清。如不按约还款，借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至还清。如引起诉讼，所有费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款人承担，并由句容市人民法院审理。担保人承诺：如借款人不按时归还，担保人承担连带清偿责任（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等），担保人担保期限为两年，借款人：熊文明，担保人：王国强，2015年7月28日”。当日原告通过银行向被告熊文明汇款50000元。2015年9月8日原告申请诉前保全，本院依法于9月10日冻结了被告熊文明的住房公积金。2015年10月8日原告诉至法院，请求判令：1.被告熊文明归还借款50000元、支付违约金10000元以及律师费5000元；2.被告王国强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：2015年10月8日原告与江苏汇瑞律师事务所律师王磊签订授权委托书一份，双方约定在原告与两被告民间借贷一案中，原告委托王磊为其代理人。后原告支付了律师费5000元。
以上事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、委托代理合同一份、授权委托书一份、律师费发票一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王佳与被告熊文明之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金50000元。关于违约金和律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。截止至2015年11月16日，按照年利率24%标准计算的借款利息为3682.19元（50000元×112天×24%÷365天），原告主张违约金10000元及律师费5000元，本院对超出3682.19元的部分不予支持。关于保证责任的问题。借条中载明了保证方式、保证范围以及保证期限，故被告王国强应按约对被告熊文明的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文明于本判决生效后十日内归还原告王佳借款本金50000元；
二、被告熊文明于本判决生效后十日内给付原告王佳违约金及律师费共计3682.19元；
三、被告王国强对以上两项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，保全费620元，合计1333元，由原告负担233元，两被告负担1100元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将1100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第33号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人刘足庆，男，1970年6月17日出生。
被申请人郭德平，女，1972年8月11日出生。
被申请人朱才军，男，1976年2月19日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人刘足庆、郭德平、朱才军逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘足庆、郭德平、朱才军的银行存款限额冻结180000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘足庆、郭德平、朱才军的银行存款限额冻结180000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张美华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0958号
原告：李思强。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告李思强与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思强诉称：原告于2010年6月18日入职被告处，任司炉工。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告给予原告4个月的经济补偿金19737.21元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（19737.21元）。二、被告支付双倍经济补偿金39474.42元（已付19737.21元，尚欠19737.21元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“李思强先生：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，�于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付4个月的工资作为经济补偿金，共计19737.21元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014�2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补�金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年2月13日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》邮寄给被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月22日作出（2015）西青劳人仲不字第017号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、关于劳动合同因公司提前解散而�止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第017号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外�本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4278号
原告：蒋朝云。
被告：张利均。
原告蒋朝云为与被告张利均民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋朝云到庭参加诉讼，被告张利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝云诉称：2015年1月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款10万元，借款用现金方式支付给被告，借款期限为2015年1月30日至2015年2月28日，利息按月息2.5%计算，如到期未还按借款本金每日4‰计算的违约金。上述合同签订后，原告于当天将借款用现金方式支付给被告，借款到期后，被告未按约定归还，借款本金及借款发放后的利息至今未付。故起诉要求判令被告归还借款本金10万元，并支付自2015年1月30日起至上述借款还清之日止按月息2.5%计算的逾期利息及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张利均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋朝云为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份（附收条），用以证明2015年1月30日，被告向原告借款10万元，同时约定了借款期限、月利率及违约责任等事实，同日，原告将借款以现金交付给被告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据材料系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告张利均因经营所需向原告借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定于2015年2月28日到期归还，月利率为25‰，利息每月支付，同时约定了相应的违约责任。同日，原告以现金交付方式将上述借款交付给被告。到期后，被告张利均除了支付借期内的利息外，其余借款本息一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张利均向原告借款人民币10万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。对于双方约定的利息及违约金的总和已超过法律规定的上限，本院依法调整为按月利率2%计付。现原告起诉要求被告张利均归还借款本金10万元，支付利息及违约金，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利均尚应归还原告蒋朝云借款本金10万元，并支付自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋朝云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月七日
书记员 周 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1014号
原告：张某甲。
被告：周某。
委托代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所。
本院于2014年7月14日立案受理原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某及其委托代理人黄文炯到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方价值观、人生观差异较大，被告家庭意识淡薄，对家庭财产的管理不合理不清晰，意志经常受父母影响，对婚生子未尽应尽义务，缺乏母亲基本的抚养意识，双方感情已经破裂，毫无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子张之熙抚养权归属于原告，被告每月支付抚养费，直至张某乙成年。三、依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产。
被告周某答辩称：被告不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方之间感情基础深厚，虽有矛盾，但远远没有到达夫妻感情破裂的地步。孩子出生时，家庭的生活可以说是其乐融融，直至2013年下半年，被告患乳腺癌住院手术，给了第三者插足的机会，夫妻感情才引发危机。因此，被告认为造成双方感情危机的原因系第三者插足。孩子自出生后，一直由原、被告双方共同抚养教育。在被告没有生病之前，都是由被告抚养的，原、被告平时上班时孩子由双方父母帮忙照看，后来导致被告无法亲自照顾孩子的原因是被告患病住院，根本不是原告所说的被告主观上不尽抚养义务。相反，在被告生病期间，原告只顾和第三者寻欢作乐，抛下妻子和孩子，未尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务。综上，被告认为双方感情未完全破裂，被告希望能挽回这段婚姻，故请求法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供婚姻登记证明（原件）、户口本（复印件）各一份，拟证明双方婚姻及生育子女情况。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为张某乙。对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为张某乙。
本院认为，原告张某甲与被告周某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年九月十日
代书 记员 章潮琳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00166号
原告：张全岭，男
被告：曾月，女
原告张全岭因与被告曾月同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张全岭到庭参加诉讼，被告曾月经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全岭诉称：2013年3月，我与被告经他人介绍相识，同年4月26日订婚，订婚时经介绍人给被告过彩礼款57000元，2013年10月又经介绍人给被告过彩礼款85000元。2013年12月我们没登记举行了婚礼便同居生活。2015年7月3日被告携带全部彩礼款离家回娘家不归，我向被告索要彩礼，被告拒绝返还，因过彩礼数额很大，为了我全家举债，造成家庭困难，因此起诉到法院，请求判决被告返还我部分彩礼款63500元。我们共同生活期间购买一台四轮车要求平分。
被告曾月在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年4月26日订婚，订婚时经介绍人过给被告彩礼款57000元，同年10月又经介绍人过给被告彩礼款85000元，两次共过彩礼款142000元。原、被告于2013年12月同居生活，被告于2015年7月3日离家出走，至今未归。现原告以过给被告彩礼数额很大，造成家庭困难为由起诉要求被告返还彩礼，并分劈共同财产。
上述事实有证人当庭陈述的证词及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由向原告索要彩礼142000元，虽双方同居了一年多的时间，但所给付的彩礼数额较大，且造成原告家庭困难，被告对于索要的彩礼应依法予以返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有理，本院予以支持，但鉴于原、被告同居时间较长，可酌情部分返还；原告诉称同居期间有共同财产四轮车一台要求平分，因没有相关的证据证明是否是共同财产及价值，且被告未到庭，故对原告此项请求本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾月于判决生效后十日内返还原告张全岭彩礼款142000元的40%即56800元。
二、驳回原告要求分劈共同财产四轮车一台的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元被告承担1242元，原告承担146元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 浩