wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00542号
原告周克胜，男，汉族，1957年3月16日生。
委托代理人易建国，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告郭庭稳，男，1969年3月24日生。
委托代理人程亚东，男，河南通冠律师事务所律师。
原告周克胜诉被告郭庭稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克胜及其委托代理人易建国，被告郭庭稳的委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克胜诉称：2015年1月18日7时40分许，郭庭稳驾驶豫S753**号两轮摩托车，沿光山县弦山街道上官岗村批发市场东侧水泥路面，由北向南行驶至上官岗村疏菜批发市场大门处，撞上前方同向、向左打方向行驶的周克胜骑行的自行车，导致周克胜受伤及两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队认定郭庭稳负主要责任，周克胜负次要责任。豫S753**号两轮摩托车属机动车辆，没有投保交强险。该事故给原告造成经济损失和精神痛苦，被告支付8000元后拒不赔偿。起诉要求被告赔偿原告各项损失22158元。
原告周克胜为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任划分；3、原告医疗费票据，证明原告因交通事故支付的医疗费16957.97元；4、原告住院病历、医疗费用明细清单，证明原告治疗经过及医疗费用明细；5、证人证明材料，证明原告从事建筑行业；6、原告户口本复印件，证明原告及家庭成员信息。
被告郭庭稳辩称：发生交通事故属实，原告诉求合理部分按最高法院规定的赔偿标准计算，不合理的部分予以驳回。事故发生后被告已赔付8300元，应在本赔偿款内扣除。
被告郭庭稳举证下列证据证明：1、被告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告机动车驾驶证，从交警队拍摄而来，证明事故发生时被告是合法驾驶人；3、从交警队档案复制出的原告在交警队的陈述笔录，证明原告承担40%的责任。
经审理查明：2015年1月18日7时40分许，被告郭庭稳驾驶豫S753**号两轮摩托车，沿光山县弦山街道上官岗村批发市场东侧水泥路面，由北向南行驶至上官岗村疏菜批发市场大门处，撞上前方同向、向左打方向行驶的原告周克胜骑行的自行车，导致原告周克胜受伤及两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队认定被告郭庭稳负主要责任，原告周克胜负次要责任。豫S753**号两轮摩托车没有投保交强险。原告周克胜当即到光山县中医院治疗，中医诊断为腰椎骨折，西医诊断为L3压缩性骨折，2015年3月10日出院，住院51天，花医疗费16957.97元。交通事故发生后，被告已垫付医疗费8300元。原告周克胜为农村居民，现随儿子居住在上官岗农民新村西子湖小区。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。本案原告周克胜在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿，被告郭庭稳应依法承担侵权责任。交通事故认定书认定郭庭稳负此事故主要责任、周克胜负次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告驾驶的摩托车没有投保交强险，其依法先在交强险范围内进行全额赔偿，不足部分，按比例承担。原告的诉讼请求清单中：原告在光山县中医院医疗费16957.97元，本院予以认定；误工费从入院之日2015年1月18日起至出院之日2015年3月10日止，计51天，比照河南省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年计算，金额为3409元（24391.45元／年×51日÷365日）；护理费比照河南省上年度居民服务业年平均工资28472元，计算51日，金额为3978元（28472元／年÷365日×51日）；住院期间伙食补助费每天按30元计算、营养费每天按10元计算，金额为2040元（40元×51日）；交通费本院酌定600元。被告郭庭稳在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费3409元、交通费600元、护理费3978元元，合计7987元（3409元＋600元＋3978元）。对超出交强险医疗费限额10000元的部分计8997.97元（16957.97元＋2040元－10000元），参照交通事故认定书的主次责任认定，本院认定被告承担70﹪责任，原告承担30﹪责任，被告郭庭稳赔偿原告周克胜6298元（8997.97元×70﹪）。上述合计赔偿24285元（10000元＋7987元＋6298元），扣减被告已垫付医疗费8300元，被告还应付原告15985元（24285元－8300元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭庭稳于本判决生效之日给付原告周克胜15985元。
二、驳回原告周克胜其他诉讼请求。
案件受理费350元，被告郭庭稳负担250元，原告周克胜负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪梦思
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）榆执字第472号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）榆民二初字第331号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2009年7月23日向本院申请执行已到期欠款人民币800000元。案件受理费人民币9980元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2009年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致达成，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）榆执字第472号合同纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陕西天工建设有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人欧阳某，居民。因犯抢夺罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月7日刑满释放。因吸毒于2013年7月18日被阳朔县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年8月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人欧阳某于2013年5月17日扒窃被害人唐某一部价值人民币1520元苹果牌手机。公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已构成盗窃罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月17日13时30分许，被告人欧阳某窜到阳朔县阳朔镇屏风酒店门口，扒窃被害人唐某口袋内的一部价值人民币1520元的苹果牌4手机。2013年8月1日，被告人欧阳某自动向阳朔县公安局投案，并如实供述了扒窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人欧阳某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其有扒窃情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人欧阳某退赔被害人唐某经济损失人民币一千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十月二十一日
书记员 况任成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第194号
原告：李少鸽，女。
被告：王富瑞，男。
被告：邢晓芳，女。
委托代理人：邢自安，男。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告李少鸽诉被告王富瑞、邢晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李少鸽、被告邢晓芳及其委托代理人高全民到庭参加诉讼。被告王富瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鸽诉称：被告王富瑞以做生意为由于2013年7月21日向我借款97000元，并出具借条一份，后经多次催要，王富瑞以种种理由推诿不还，被告邢晓芳与王富瑞系夫妻关系，因此，要求法院依法判令二被告偿还借款97000元。
被告邢晓芳辩称：一、原告向法庭提供的欠条是否是王富瑞本人书写，难以肯定，王富瑞不到庭，本案关建事实难以核实、查清；二、答辩人与原告之间不存在实际欠款关系。如果欠款事实客观存在，该行为也是答辩人前夫王富瑞人个行为，是王富瑞与原告之间的个人债务，与答辩人无关；三、如涉案欠条是王富瑞书写，据答辩人所知，王富瑞经常赌博，借答辩人及亲属30余万元后下落不明，该欠条本身疑点重重，当事人不出面，是非难以厘清。综上请求法院中止本案审理或依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王富瑞缺席未答辩。
经审理查明：2007年4月18日，被告王富瑞与邢晓芳结婚。2014年8月9日，二人签订离婚协议，并于同日在临颍县婚姻登记机关办理了离婚手续。双方离婚协议约定：双方婚后所生一子由邢晓芳抚养，王富瑞每月支付抚养费2仟元；婚后财产全部归女方所有；无论婚前婚后所有债务都由男方负责，与女方无任何债务、债权关系。而在2013年9月21日，王富瑞给原告李少鸽出具欠条一份，内容为：欠小鸽玖万柒仟元整（￥97000元）。因王富瑞未偿还此款，引起原告诉于本院。
本院认为：本案争执的焦点问题是：在王富瑞缺席未到庭参加诉讼的情况下，能否认定王富瑞出具欠条所欠下的债务应否由王富瑞与邢晓芳共同承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决；第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产；第十九条第（三）款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，王富瑞所欠李少鸽欠款97000元，时间是在2013年7月21日，是在王富瑞与邢晓芳婚姻关系存续期间，应当由王富瑞与邢晓芳共同偿还。但鉴于本案被告王富瑞缺席，法庭对该欠款是否用于夫妻共同生活无法予以核实，原告李少鸽提供的现有证据无法确认该欠款用于王富瑞与邢晓芳婚后共同生活。因此，对李少鸽要求邢晓芳承担还款责任的诉求，法庭暂不予支持，待原告有充足的证据后可另行起诉。王富瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。王富瑞所欠李少鸽债务，应当由王富瑞清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告王富瑞于本判决生效后十日内偿还原告李少鸽欠款97000元。
案件受理费2225元，由被告王富瑞负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 晁晓玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3378号
原告：盖树强。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈建友。
被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，经理。
本院在审理原告盖树强诉被告陈建友、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖树强于2016年2月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告盖树强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖树强撤回对本案的起诉。
本案受理费200元，由原告盖树强负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年二月十七日
代书 记员 应 潭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00030号
原告：合肥美菱包装制品有限公司。
法定代表人：黄大年，董事长。
委托代理人：左伟，该公司法务。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
原告合肥美菱包装制品有限公司（以下简称美菱公司）诉被告安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告美菱公司委托代理人左伟到庭参加了诉讼，被告美普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱公司诉称：2014年2月20日，原告与被告签署《产品购销合同》，约定原告向被告供应包装制品。原告依约向被告供货，完成了合同中约定的义务，被告却拖欠货款至今未付。2014年6月30日，双方经对账确认被告应付原告货款928304.34元。截至2014年9月30日，原告另行供货265646.09元，被告仅向原告支付货款330450元，现拖欠款项合计863500.43元。原告经多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，判令：1、被告向原告支付货款合计863500.43元；2、被告向原告支付利息4317.5元（暂计算至起诉之日，要求按同期银行贷款利率计算至款项付清时止）3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告美普达公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应包装制品。双方对价格、产品质量标准、交货方式及交货地点、付款方式以及违约责任等在合同中均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年7月10日，双方经对账确认截止2014年6月30日，被告应付原告货款928304.34元。此后，原告又向被告供货，至2014年9月30日，另外供货265646.09元。被告分五次向原告支付货款330450元（2014年7月4日付款144300元，2014年7月17日付款3650元，2014年7月28日付款76960元，2014年8月14日付款8740元，2014年8月22日付款96800元），尚欠863500.43元至今未付。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告变更利息请求为：以本金863500.43元为基数自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告双方签订的购销合同、往来业务账函、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告主张被告给付货款863500.43元，有对帐函及送货单为证，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，故对原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，以欠款863500.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持。被告美普达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美普达电气有限公司给付原告合肥美菱包装制品有限公司货款本金863500.43元；
二、被告安徽美普达电气有限公司支付原告合肥美菱包装制品有限公司利息损失，以863500.43元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止；
上列一、二项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元；财产保全费4870元，合计人民币11110元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4957号
原告刘尊一，男。
被告张忠义，男。
原告刘尊一与被告张忠义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方自行和解，故原告申请撤诉，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告刘尊一撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡妮娜
二〇一四年十月十四日
书记员 李宏彦
第1页共1页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10667号
原告赵鸿雁，女性，年龄35。
被告贺向群，女性，年龄39。
本院在审理原告赵鸿雁诉被告贺向群经济适用房转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚东方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第140号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人郭长江。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人郭长江行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0038号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第8号
申请执行人彭伟，男，1975年4月29日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏化工厂1-1-302室。
被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路荣恒大厦。
法定代表人黄发元，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字163号裁决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司支付申请执行人工程款1489078.83元、逾期付款利息77533元、仲裁费16510元、财产保全费5000元，向本院交纳执行费18281元，共计1606402.83元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司银行存款1606402.83元及迟延履行期间的利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳磊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更678号
罪犯夏立峰，农民。2013年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
二0一四年三月四日，山东省沂水县人民法院作出(2014)沂刑一初字第26号刑事判决，以被告人夏立峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年6月7日起。裁定书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2028年6月6日。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯夏立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯夏立峰没有提交证据证明没收个人财产五万元已经执行，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏立峰减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，刑满日期为2027年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1522号
原告赵秀平，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所工作者。
被告陈辉，农民。
被告王燕，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所工作者。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
法定代表人王虹，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告赵秀平诉被告陈辉、王燕、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵秀平于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告赵秀平负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月十五日
书记员 王东风
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00019号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人顾传永，该公司职员。
被告陈保江。
被告孟惠。
被告赵新玉。
被告陈瑞冲。
被告陈瑞志。
被告张帅。
被告张赞歌。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈保江、孟惠、赵新玉、陈瑞冲、陈瑞志、张帅、张赞歌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 周 承
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 影
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00026号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1958年5月10日，汉族，初中文程度，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局刑取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院助理检察员杨舒文、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年12月3日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶陕CD27**号两轮摩托车行至凤翔县城雍兴路南口时，被凤翔县交警大队查处，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液酒精含量为94.15mg%100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下：户籍证明；�告人驾驶摩托车的拍照及采血现场拍照、血样提取登记表；宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人赵某某、赵某甲、何某某证言；驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，且社区影响调查评估认为其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 毋峰涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3956号
原告蒋林，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告蒋林与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋林的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蒋林诉称，原告于2007年2月23日进入被告单位工作，在被告单位工作8年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告8个月工资收入的经济补偿金16256元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金16256元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年2月23日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方8个月工资收入的经济补偿金，合计16256元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：029）欠蒋林经济补偿金16256元（大写：人民币壹万陆仟贰佰伍拾陆元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金16256元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋林支付经济补偿金人民币16256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01161号
原告马丙君。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告张福恒。
被告殷淑芬。
原告马丙君诉被告张福恒、殷淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长，代理审判员曾宪杨、王尧参与评议。于2016年1月4日依法公开开庭审理了本案，原告马丙君委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告张福恒、殷淑芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丙君诉称，张福恒于2010年7月9日向原告借款100000元，利息为月息1.2分，被告至今未偿还本息，被告殷淑芬与张福恒系夫妻关系，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告张福恒、殷淑芬在法定期限内未作答辩。
原告马丙君为证明其主张提供借款协议一份、张福恒、殷淑芬户籍证明信。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以确认。
经审理查明，张福恒于2010年7月9日向原告借款100000元，借款期限自2010年7月9日至2011年1月9日，利息为7200元，到期本息全部结清。
另查明，被告张福恒与被告殷淑芬系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告存在借贷合同关系，原、被告签订的借款协议合法、有效，本院依法予以确认。原告已按约定给付了借款，被告应偿还原告借款本金并支付利息。被告殷淑芬与张福恒系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福恒、殷淑芬偿还原告马丙君100000元及利息7200元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张福恒、殷淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保10号
申请人张文学，男，汉族，1963年1月14日出生。
被申请人李巍，女，汉族，1973年12月9日出生。
被申请人金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。
申请人张文学与被申请人李巍、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对金玉虹名下的位于大黑河岛国际商贸城北楼（黑房权证字第S2011889-7号）房屋产权14.28%中的8.28%产权予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人张文学的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年三月七日
书记员 高志学
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1323-1号
申请执行人张玉平。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司
本院执行的张玉平与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1227号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第391号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，农民�因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2014年9月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员廖又兵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人阎新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月9日8时30分许，被告人刘某在娄底一大桥北端遇到一个早前认识的绰号叫“英子”（另案处理）的妇女，“英子”用手指向一位背向步行的老人即被害人颜某某对刘某说：“我去与他发生性关系，搞他的钱，你配合一下，分点钱给你”，刘某应允。之后，“英子”和刘某将颜某某引到娄底育英学校旁一栋民房。刘某先上到六楼，“英子”即在五楼至六楼的楼梯间里与颜某某搂抱。期间，“英子”趁颜某某不注意之机，将颜某某脖子上一条重28.6克价值7579元的黄金项链盗走。“英子”在下楼过程中将项链塞入刘某的裤袋子里。颜某某发觉项链被盗后，向楼梯间的窗户外大声呼喊“项链被抢了”，刘某听后感到害怕便躲在旁边一栋楼房的一楼楼梯下面。颜某某之子颜某平听说其父亲被抢后，来到现场四处搜寻，将刘某扭获，然后移送至公安机关。
被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳，“英子”交给其的项链经公安民警依法扣押后返还给了被害人颜某某。
该院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，数额�大。在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，被盗物品被追缴并返还给被害人。诉请依法判处被告人刘某四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘某的辩护人辩称刘某系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对刘某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日8时30分许，被告人刘某在娄底一大桥北端遇到一个早前认识的绰号叫“英子”（另案处理）的妇女，“英子”用手指向一位背向步行的老人即被害人颜某某对刘某说：“我去与他发生性关系，搞他的钱，你配合一下，分点钱给你”，刘某应允。不久，颜某某从娄底一大桥南端返回，“英子”和刘某将颜某某引到娄底育英学校旁一栋民房。刘某先上到六楼，颜某某因觉得爬楼梯困难不愿再上楼，“英子”即在五楼至六楼的楼梯间里与颜某某搂抱。期间，“英子”趁颜某某不注意之机，将颜某某脖子上一条重28.6克价值
7579元的黄金项链盗走。得手后，“英子”喊刘某快下来。相遇后，“英子”在下楼过程中将项链塞入刘某的裤袋子里。颜某某发觉项链被盗后，向楼梯间的窗户外大声呼喊“项链被抢了”，刘某听后感到害怕便躲在旁边一栋楼房的一楼楼梯下面。颜某某之子颜某平听说其父亲被抢后，来到现场四处搜寻，将刘某扭获，然后移送至公安机关。
被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳，“英子”交给被告人刘某的项链经公安民警依法扣押后返还给了被害人颜某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某某的陈述；证人易某某、颜某平的证言；现场指认照片；扣押物品、文件清单；价格鉴定结论书；发还物品、文件清单；抓获经过；情况说明；入所健康体检表；户籍资料等相关证据�案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2014年10月8日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年九月三日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3280号
原告宋金平。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告宋金平与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款26000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋金平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋金平变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋金平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋金平的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告宋金平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8527号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码1135052103826035G。
法定代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：苏碧欣，男，1955年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告惠安县财政局与被告苏碧欣借款合同纠纷一案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中需要调取、补充证据为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一七年十二月一日
书记员 周 璇
速录员 刘银娥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1972号
申请执行人李式明，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证号码3521291969********，住福建省政和县熊山解放街上坑弄**号。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。
被执行人王才文，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证号码3502061985********，住厦门市湖里区五通村浦口社**号。
申请执行人李式明与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）湖民初字第3459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下唯一一套房产（轮候第一顺位），被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月10日作出的（2014）湖民初字第3459号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2200号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈丽萍。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2200号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告陈丽萍。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第32号
原告邬某茂，男，1975年5月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告王某兰，女，1968年10月20日生，浙江省桐乡市人，农民。
原告邬某茂与被告王某兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邬某茂到庭参加诉讼，被告王某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某茂诉称，原、被告在杭州打工相识，于2007年3月在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫邬某辉（6周岁）。由于对被告婚前缺乏了解，相互性格不合。婚后两人经常争吵。2011年8月7日，被告谎称回娘家将儿子一并带走，至今全无音信。原告一直寻找皆无结果。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告在举证期间内，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生小孩邬某辉的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
3、2014年1月20日桐乡市大麻镇百富村村民委员会证明一份，拟证明被告王某兰自嫁到辰溪县船溪乡后，一直没有回过该村居住的事实；
4、辰溪县船溪乡船溪村4组村委会证明1份，拟证明被告王某兰于2011年8月外出后至今未回该村居住的事实；
5、证人邬良正、龙诚光、杨中华、舒金莲的证言，拟证明被告王某兰于2011年外出一直未回，原、被告已分居2年多的相关事实。
被告王某兰未作答辩，亦未在举证期间内，未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件的事实的依据。
1、原告提交的证据1，即婚姻登记证明，该证据是由特定部门颁发，其来源、内容真实，具备证据的合法性、关联性、本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即婚生小孩的户籍证明，该证据来源、内容真实，具备证据的合法性、关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即桐乡市大麻镇百富村民委会证明，该证据内容真实，具备证据的合法性、关联性，本院予以采信。
4、原告提交的证据4，即船溪乡船溪村委会证明，该证据内容真实，具备证据的合法性、关联性，本院予以采信。
5、原告提交的证据5即，即证人邬良正、龙诚光、杨中华、舒金莲的证言，该证据来源合法、内容真实，具备证据的合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系在外打工相识，并于2007年3月5日在辰溪县民政局办理结婚登记。婚后生育一子，名叫邬某辉（6岁），现随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻经常发生争吵。2011年8月7日，被告携子外出务工至今未归，原告经多方寻找皆无音信。为此，原告遂向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。并要求小孩邬某辉随其一起生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立深厚夫妻感情。加之，被告外出后又一直未主动与原告联系。原告虽多方寻找，但仍就没有被告确切消息，造成原、被告分居时间满2年，应认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉求，理由充分，本院应予准予。对于原告要求婚生小孩邬某辉随其生活，由于邬某辉已被被告带走，随被告一起生活，且下落不明，故原告主张抚养权的请求，就本案而言不切实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某茂与被告王某兰离婚；
二、婚生子邬某辉由被告王某兰抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告邬某茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第415号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某甲，无业。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用�易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年6月12日中午，被告人于某甲趁给潍坊市坊子区西河下村的聂某干活之机，盗窃其停放在南屋内的飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值450元。
2、2014年6月22日15时许，被告人于某甲步行窜至高密市密水街办赵戈庄西侧栾某家葡萄地，盗窃栾某停放在此处的天马“125”型摩托车一辆。经鉴定，价值780元。
3、2014年6月25日15时许，被告人于某甲步行窜至高密市密水街办苗家屯公墓北侧王某田地处，趁王某下地干活之机，盗窃其停放在田地边上的银灰色阳光牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值2040元。
4、2014年7月2日18时许，被告人于某甲步行窜至高密市密水街办律家村村南管某乙家的果园处，趁管某乙进园干活之机，盗窃其停放在果园外的力帆牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值3360元。
被告人于某甲盗窃作案四次，共计价值6630元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某乙、聂某、栾某、王某陈述，证人管某甲、于某乙、于某丙证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00564号
原告：任建华，男，1970年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨国龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告任建华诉被告杨龙青、杨国龙买卖合同纠纷一案中，原告任建华于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：任建华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任建华负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民监字第00003号
原审原告：芜湖蓝天建材有限公司。
法定代表人：董绍鹏，该公司总经理。
原审被告：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
原审原告芜湖蓝天建材有限公司与原审被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）芜中民二初字第00161号民事调解书，已经发生法律效力。曹临军对本院上述民事调解书提出异议称，其作为芜湖蓝天建材有限公司的债权人，对该公司享有债权1200余万元，目前在法院申请执行，该民事调解书的相关内容损害了其作为债权人的利益。经审查，芜湖蓝天建材有限公司与中建七局第二建筑有限公司在上述调解协议中约定中建七局第二建筑有限公司将芜湖蓝天建材有限公司对其享有的债权中的170万元直接付给第三方曹荣进。现芜湖蓝天建材有限公司外欠债务多达3800余万元，且债权人已申请法院执行。本院认为：上述调解协议内容中给付第三方170万元，损害了芜湖蓝天建材有限公司其他相关债权人利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，案经本院院长提交院审判委员会讨论，认为本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24374号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王虎，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第75号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张卫华，男，1971年1月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：师后强，男，1984年3月7日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告师后强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张卫华、常建伟到庭参加了诉讼，被告师后强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军企公司诉称，2011年12月6日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工ZL50F-Ⅱ型号装载机一台，总价款387000元，运费3000元，合计390000元，被告应首付92000元，余款298000元分期支付，于2013年12月20日之前付清。合同签订后，我公司向被告交付了装载机，被告陆续付款122000元，余款268000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款268000元、支付违约金53600元并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。
被告师后强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》（分期），约定：被告从原告处购买山工ZL50F-Ⅱ型号装载机一台，总价款387000元，运费3000元，合计390000元；被告应于提机时付款92000元，剩余货款298000元自2012月1月20日至2013年12月20日分24次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告只要出现任何一次未按期付款即为违约，原告有权将装载机收回，因此而引起的经济损失及法律后果全部由被告承担，同时被告占有机子期间按每日使用费3000元计价，至原告收回该机时为止，首期已付部分机款按此标准折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的20%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；因被告违约而导致原告追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应由被告全部承担等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2011年11月23日至2012年8月27日陆续支付运费3000元、货款119000元，合计122000元。被告尚欠原告货款268000元（390000元-122000元）至今未付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》（分期）、收据4份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》（分期）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告要求被告给付货款268000元、支付违约金53600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师后强给付原告新疆军企山工机械有限公司货款268000元；
二、被告师后强支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金53600元（390000元×20％，原告新疆军企山工机械有限公司要求的数额为53600元）。
上述被告给付款项共计321600元，被告师后强应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的321600元，给付金额321600元，应收案件受理费6124元、邮寄费40元、公告费810元，合计6974元（原告已预交），由被告师后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第970号
上诉人（原审原告）河北省永年县焦窑煤矿，住所地：永年县王边乡焦窑村西。
法定代表人杨海山，该煤矿董事长。
委托代理人彭仲信，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕如勇，农民。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
上诉人河北省永年县焦窑煤矿因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第02890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告燕如勇经文兴忠介绍于2010年9月至2012年4月2日在原告煤矿采煤二队工作，2012年4月2日，发生交通事故受伤后，停止工作。原告对此提出异议，称其与被告不存在劳动关系，未在法定期间向原审法院提交证据予以证实。被告燕如勇为证实上述事实，向原审法院提交了武安市交通警察大队询问杨兴智、文兴忠的询问笔录，询问杨兴智的笔录记明：杨兴智在河北省永年县焦窑煤矿任安全矿长，燕如勇系该矿采煤二队工人。询问文兴忠的笔录均记明：文兴忠与被告燕如勇均在河北省永年县焦窑煤矿采煤二队上班。被告燕如勇申请出庭作证的证人刘正福、刘阳雨当庭证实：其与被告燕如勇均在河北省永年县焦窑煤矿采煤二队上班，从事采煤工作，原告给我们发工资，我们须遵守原告制定的各项劳动规章制度。原告对上述证人证言均提出异议，但未向原审法院提交相反的证据。2013年3月13日，原审法院向原告释明，原告应在七日内向原审法院提交其保存的河北省永年县焦窑煤矿采煤二队2012年1月至7月份的工资支付凭证、考勤表、招工登记表、缴纳社保的记录等证据，但原告至今未向原审法院提交上述证据。故原审法院对被告燕如勇提交的上述证人证言，予以采信。上述事实，有武安市交通警察大队询问杨兴智、文兴忠的询问笔录（加盖武安市交通警察大队的印章）、法庭审理笔录在卷证实。
原审认为，首先，原告主张其与被告燕如勇不存在劳动关系，未向原审法院提交证据予以证实。且被告燕如勇主张与原告之间存在事实劳动关系，有证人证言，予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定被告燕如勇提出的其与原告之间存在事实劳动关系的主张成立。其次，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告安排被告燕如勇从事采煤工作，被告燕如勇根据原告的安排从事采煤工作，并由原告发放工资；第三，被告燕如勇从事的采煤工作是原告业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间的关系符合事实劳动关系的特性。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告河北省永年县焦窑煤矿与被告燕如勇之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北省永年县焦窑煤矿负担。
判决后，原告河北省永年县焦窑煤矿不服，上诉提出：原审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置，认定事实明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人燕如勇服判。
经审理查明，在二审审理中，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，河北省永年县焦窑煤矿诉称其与燕如勇之间不存在劳动关系，但未向本院提交证据予以证明。而燕如勇主张经文兴忠介绍于2010年9月至2012年4月2日在河北省永年县焦窑煤矿采煤二队工作，其就此提交了武安市交通警察大队询问杨兴智、文兴忠的询问笔录，在原审庭审中燕如勇申请与其一起在河北省永年县焦窑煤矿工作的工友刘正福、刘阳雨出庭作证，证实二人与燕如勇均在河北省永年县焦窑煤矿采煤二队上班，从事采煤工作，河北省永年县焦窑煤矿给他们发工资，他们须遵守河北省永年县焦窑煤矿制定的各项劳动规章制度的事实。燕如勇所提供武安市交通警察大队询问杨兴智、文兴忠的询问笔录与出庭作证的工友刘正福、刘阳雨的证言相互印证，河北省永年县焦窑煤矿对此虽不予认可，但不能就此提供相反证据予以反驳，故本院对燕如勇的证据予以采信。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定燕如勇与河北省永年县焦窑煤矿之间存在事实劳动关系。综上，河北省永年县焦窑煤矿的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北省永年县焦窑煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张翠英
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第250号
申请执行人河南北方铁路公路器材有限公司。
住所地汤阴县。
被执行人威海华东数控有限公司。
住所地山东省威海市。
关于河南北方铁路公路器材有限公司诉威海华东数控有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海华东数控有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王武庆
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第121-6号
申请执行人：莱芜豪缘国贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张军。
被执行人：莱芜市照东商贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：王永恒。
被执行人：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人：刘文静。
被执行人：刘文静。
被执行人：王红霞。
被执行人：魏国。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第41号民事调解书，于2015年6月9日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本案的申请执行人表示暂不处分各被执行人的已被查控财产。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜豪缘国贸有限公司尚未实现的债权本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱中商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1486号
原告：李某，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月29日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年6月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张世春
二〇一六年六月十三日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13549号
原告陈清香，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李峰，女，1967年6月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈清香与被告刘红武、李峰民间借贷纠纷一案中，原告陈清香于2015年1月5日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈清香负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年一月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第50号
原告邓某某，男，生于1978年3月4日，汉族，农民。
被告马海某某某，女，生于1982年7月6日，彝族，农民。现下落不明。
原告邓某某诉被告马海某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告马海某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告马海某某某于2012年3月9日自愿在两当县杨店乡政府登记结婚。婚后感情一般。2012年4月马海某某某以回娘家为由离家至今未归。邓某某于当年的11月份去四川省西昌市越西县马拖乡大河村六组马海某某某家中寻找，但未找到，其家人也不知道马海某某某的去向。邓某某与马海某某某婚后无共同财产、无共同债务。现邓某某以夫妻感情破裂为由提出与马海某某某离婚。
�某某提供的证据有：结婚证一份，证明邓某某与马海某某某间存在婚姻关系；邓某某的身份证一份，证明邓某某系两当县杨店乡土峰村村民；杨店乡土峰村村民委员会出具的证明一份，证明马海某某某于2012年4月外出后，未再返回土峰村。
被告马海某某某经公告送达应诉通知书、开庭传票及其它法律文书后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月9日，原告邓某某与被告马海某某某自愿在两当县杨店乡政府登记结婚，并在邓某某住所地杨店乡土峰村共同生活。同年4月马海某某某以回娘家为由离家外出，至今下落不明。现邓某某以夫妻感情破裂为由提出与马海某某某离婚。
上述事实有邓某某当庭陈述，邓某某出具的结婚证一份、邓某某的身份证明一份、杨店乡土峰村村民委员会出的证明为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，邓某某与马海某某某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。马海某某某自2012年4月外出，至今下落不明超过2年，能够认定夫妻感情确已破裂。邓某某要求与马海某某某离婚应予以准许。关于邓某某与马海某某某夫妻共同财产及债务，由于马海某某某下落不明，本案不予审查确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
准予邓某某与马海某某某离婚；
案件受理费100元，由邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。
审 判 长 陶安林
代理审判员 杨 琼
代理审判员 易莉华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马建军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷小锋，男，1980年5月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，本科文化，务工，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被查获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人雷小锋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾宏闽、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人雷小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月14日22时45分许，被告人雷小锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，由南安市水头镇奎峰工业区向厦门市大嶝镇方向行驶，途经南安市石井镇后店村路段被南安市公安局设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人雷小锋血样中乙醇浓度为181.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人雷小锋自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人雷小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷小锋违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷小锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人雷小锋已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷小锋在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月14日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1155号
原告：谭**，男，香港居民，1979年12月24日出生，住址：香港特别行政区新界沙田，香港永久居民身份证号**。
委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。
被告：苏**，女，汉族，1982年4月21日出生，住址惠州大亚湾区霞涌镇，身份证号码：**。
原告谭**诉被告苏**离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭**及委托代理人刘文高到庭参加诉讼。被告苏**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年12月27日在大亚湾区民政局登记结婚，结婚证号为“粤惠结字湾0500608”，原被告婚后生育了两女一子，分别为谭**、谭**、谭**。
婚后，原告居住在香港，被告居住在大亚湾区，原被告一直处于长期分居两地状态，平时缺乏交流，被告对原告生活漠不关心，加之对子女的照顾和教育甚少，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，己无和好可能，请求人民法院判决准予离婚，并将双方婚生子女判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4500元整，直至子女能独立生活为止。1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将婚生子女谭**、谭**、谭**判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4500元整，直至婚生子女能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供原、被告身分证复印件、结婚证、子女身份证明用以证明其诉讼主张。
被告未作答辩未到庭参加诉讼，庭审结束后主动到法院表示不同意离婚，双方感情并没有破裂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告因工作认识并开始谈恋爱，2005年12月27日，原、被告在大亚湾区民政部门办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2006年7月29日生育女儿谭**、2009年1月30日生育二女儿谭**、2011年1月5日生育儿子谭**，子女均在香港出生，均跟随原告在香港生活和上学，被告不定期持双程证前往香港与原告及子女团聚。原、被告因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，根据原告提交的户口簿、结婚证、出生证、房产登记查询单、机动车登记证书、医院病历及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告是工作认识自由恋爱结婚，婚后感情较好，且生育三个子女。原、被告的夫妻感情产生裂痕的主要原因是原、被告两地分居引起之间沟通较少，两人之间并没有大的矛盾。只要双方充分认识到家庭和睦的重要性，秉承敬老爱幼的优良传统，多为对方利益、家庭利益着想，夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭**与被告苏**离婚。
案件受理费300元，由原告谭**负担。
如不服本判决，原告谭**可在判决书送达之日起三十日内，被告苏**可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 李连香
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱福旺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终220号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）夏云飞。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人夏云飞信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2294号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，夏云飞超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，超过三个月未能清偿，构成恶意透支行为，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回福鼎工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。夏云飞无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，夏云飞未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故夏云飞的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1069号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：曲永嘉，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告曲永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1069号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：曲永嘉，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告曲永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00382号
原告：于文飞，个体。
被告：高先进，农民。
原告于文飞诉被告高先进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于文飞到庭参加诉讼，被告高先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于文飞诉称：2013年起高先进从原告处购买地板砖，2013年8月20日经结算，高先进共欠货款19567元。原告多次催要，高先进分文未还，原告向本院提起诉讼，要求高先进偿还货款19567元。
被告高先进未作答辩。
经审理查明：高先进于2012年起向于文飞购买地板砖，经结算高先进于2013年8月2日出具欠条一张，注明：“今欠到于文飞人民币19567元”。经于文飞多次催要，高先进至今未付。于文飞遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。高先进出具欠条一份，共计欠于文飞货款19567元，事实清楚，证据确凿，高先进应当及时履行付款义务。对原告于文飞要求被告高先进给付欠款19567元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先进于本判决生效之日起十日内偿还原告于文飞货款人民币19567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告高先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年八月十日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3194号
上诉人（原审被告）：裴旸，女，1977年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：崔敬爱，男，1970年1月7日出生。
委托诉讼代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人裴旸因与被上诉人崔敬爱确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初21364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人裴旸于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：裴旸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴旸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由上诉人裴旸负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初422号
原告：周海波，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
原告：杨竞成，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被告：杨忠民，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县振鑫农村客运有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路。
法定代表人：王剑华，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司经理。
本院在审理原告周海波、杨竞成与被告杨忠民、洞口县振鑫农村客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海波、杨竞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告周海波、杨竞成负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谭 琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1710号
被执行人王金库。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2902号
原告：刘克玺，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
被告：青岛公交集团有限责任公司隧道巴士分公司，住所地青岛市市南区四川路23号公交停车场。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路19号11楼。
本院在审理原告刘克玺与被告肖勇、被告青岛公交集团有限责任公司、被告青岛公交集团有限责任公司隧道巴士分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克玺未在本院指定期限内预交案件受理费且于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘克玺撤回起诉处理。
审判员 袁洪娥
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4084号
原告：于海青，男，1978年11月17日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张鑫，男，1987年7月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：何磊，男，1986年5月10日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告于海青与被告张鑫、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海青到庭参加诉讼，被告张鑫、何磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于海青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日被告张鑫、何磊共同在原告处借款人民币20000.00元，原、被告口头约定利息3分，借款期限两个月。后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求偿还借款本金人民币20000.00元及利息3600.00元。
原告于海青为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元系借于海青现金借款人：张鑫担保人：何磊130828198605100019”意在证明被告张鑫向原告于海青借款，由被告何磊提供担保的事实。
被告张鑫、何磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月6日被告张鑫在原告处借款人民币20000.00元，由被告何磊为其担保并在借条上签字按印，此款经原告索要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告张鑫偿还借款本金人民币20000.00元，并由被告何磊承担连带清偿责任。
本院认为，被告张鑫向原告于海青借款人民币20000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告何磊为被告张鑫借款提供担保并在借条上签字按印，因未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担保证责任，被告何磊承担保证责任后有权向被告张鑫追偿。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
综上所述，原告于海青主张被告张鑫偿还借款人民币20000.00元的请求本院予以支持，被告何磊作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告于海青主张按口头约定的月息3分计算利息，因双方未在借条中对借款利息进行约定，原告于海青亦未提供相应的证据予以证实，其利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张鑫偿还原告于海青借款人民币20000.00元，被告何磊承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何磊承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张鑫、何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十月十日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3827号
原告：王某1，男，1940年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季某，女，1943年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1967年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王某2，男，1973年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王某3，男，1970年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告王某1、季某与被告葛某、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某1、季某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、季某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、季某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1、季某负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月八日
书记员 顾天羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6473号
原告：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张兴国，男，1981年10月18日出生，汉族，住普兰店市。
原告邹永德与被告张兴国合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告张兴国经本院公告传唤未到庭。原告邹永德当庭变更诉讼请求及所依据的事实、理由。本院依法向其告知交纳公告费通知后，原告邹永德未在七日内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按邹永德撤回起诉处理。
案件受理费1713元减半收取856.50元，公告费300元，均由原告邹永德负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6473号原告：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：张兴国，男，1981年10月18日出生，汉族，住普兰店市。原告邹永德与被告张兴国合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告张兴国经本院公告传唤未到庭。原告邹永德当庭变更诉讼请求及所依据的事实、理由。本院依法向其告知交纳公告费通知后，原告邹永德未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按邹永德撤回起诉处理。案件受理费1713元减半收取856.50元，公告费300元，均由原告邹永德负担。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  马李梅人民陪审员  冷 艳二〇一七年六月一日书 记 员  矫 畅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2238号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李华文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李华文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第863号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第863号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执290号
申请执行人：王晓玲，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人：孙竹柏，该公司董事长。
本院在执行王晓玲与陕西景盛肥业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西景盛肥业集团有限公司应当向申请执行人王晓玲支付案款224000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费2999元，负担执行费3260元。执行中，申请执行人王晓玲向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年四月十一日
书记员 赵博伟
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第1386号
原告台湾菸酒股份有限公司，住所地中国台湾台北市中正区南昌路一段4号1楼。
法定代表人徐安旋，董事长。
委托代理人陈秉，男，1976年8月出生。
委托代理人马兴洲，男，1979年1月出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹。
第三人黑龙江烟草工业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街104号。
法定代表人王殿贵，总经理。
委托代理人郭保富，男，1954年10月出生。
委托代理人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告台湾菸酒股份有限公司（简称台湾菸酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月13日作出的商评字（2013）第36861号“关于第6429581号‘长寿鹤’商标异议复审裁定”（简称第36861号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并通知黑龙江烟草工业有限责任公司（简称黑龙江烟草公司）作为第三人参加诉讼，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告台湾菸酒公司的委托代理人马兴洲，被告商标评审委员会的委托代理人贾玉竹，第三人黑龙江烟草公司的委托代理人郭保富、闫铭钊到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
第36861号裁定中申请人为台湾菸酒公司，被申请人为黑龙江烟草公司，该裁定认为：本案焦点问题为：第6429581号“长寿鹤”商标（简称被异议商标）与第2018776号“長壽LongLife”商标（简称引证商标一）、第4675328号“長壽”商标（简称引证商标二）是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
被异议商标与引证商标一、二文字构成、呼叫存在较大差异，加之含义上的明显区别，使得其即使共存于同一种或类似商品上，通常亦不易引起消费者的混淆和误认，未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
台湾菸酒公司主张黑龙江烟草公司恶意抢注引证商标极易造成不良影响等理由，缺乏事实和法律依据，商标评审委员会不予支持。
综上所述，台湾菸酒公司所提异议复审理由不成立。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
原告台湾菸酒公司诉称：被异议商标与引证商标一、二的汉字组成、排列顺序、读音等方面高度近似，而且引证商标一、二具有相当高的知名度，因此两者已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，第36861号裁定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以维持。
被告商标评审委员会辩称：第36861号裁定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院予以维持。
第三人黑龙江烟草公司陈述意见：第36861号裁定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
被异议商标的申请日期为2007年12月11日，指定使用的商品为第34类“卷烟”，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以初步审定公告。
引证商标一的申请日期为1999年2月3日，经核准注册后核定使用的商品为第34类“香烟；烟草；香烟嘴；烟斗；非贵重金属香烟盒；非贵重金属烟罐；非贵重金属烟灰缸；火柴；吸烟用打火机；香烟滤嘴”。商标专用权期限至2015年2月27日止。现所有人为台湾菸酒公司。
引证商标二的申请日期为2005年5月23日，经核准注册后核定使用的商品为第34类“烟草；嚼烟；雪茄烟；非医用含烟草代用品的香烟；香烟；小雪茄烟；烟丝；香烟滤嘴；小本卷烟纸；卷烟纸”。商标专用权期限至2018年3月6日止。现所有人为台湾菸酒公司。（以上各商标图样见本判决书附页）
在被异议商标的法定异议期内，台湾菸酒公司向商标局针对被异议商标提出异议。商标局作出（2011）商标异字第31675号裁定书，裁定台湾菸酒公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
2011年10月13日，台湾菸酒公司向商标评审委员会提出异议复审申请，主要理由是被异议商标与两引证商标构成类似商品上的近似商标，请求不予核准被异议商标注册。
本案诉讼中，第三人向本院补充提交了以下主要证据，用以证明被异议商标应予以核准注册：相关商标注册证、厂名变更批复等。上述证据无正当理由未在行政阶段提交，而且与本案无直接关联，本院依法不予采纳。
庭审中，原告表示对被异议商标与两引证商标指定使用的商品分别构成类似商品无异议。
上述事实，有被异议商标和两引证商标档案、异议复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第36861号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据当事人的诉辩主张，本案涉及的争议焦点问题为：被异议商标是否与两引证商标分别构成了《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于原告表示对被异议商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院予以确认，仅审查两商标标识是否近似。
“长寿”为汉语中常见的词语，独创性和显著性不强；而“长寿鹤”呼叫和识别的重心在于“鹤”字。因此，被异议商标与两引证商标在文字构成、含义、呼叫等方面存在一定区别，并未构成近似标识。考虑到相关公众对卷烟产品的注意力一般较高，因此，被异议商标与两引证商标使用在相同或类似商品上时，不会导致相关公众的混淆误认，故被异议商标与两引证商标均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第36861号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第36861号“关于第6429581号‘长寿鹤’商标异议复审裁定”。
案件受理费人民币一百元，由原告台湾菸酒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告台湾菸酒股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人黑龙江烟草工业有限责任公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 亢 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3829号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告汤敏，女，1980年2月27日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汤敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。