wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2783号
原告桑向军，男，1977年10月11日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告内蒙古龙云置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人程子纲，总经理。
被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人谭树东，董事长。
被告王国明，男，其他自然情况不详。
第三人秦利军，男，其他自然情况不详。
本院于2016年6月6日立案受理原告桑向军诉被告内蒙古龙云置业有限公司、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、王国明、第三人秦利军保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告桑向军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑向军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑向军撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，计150元（原告已预交），由原告桑向军负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第899号
原告梁秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民。
原告梁秀梅诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日依简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2014年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁秀梅的委托代理人王圣然、邱志勇到庭参加诉讼。被告韩军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀梅诉称，被告韩军因养鸡于2013年4月8日在我处赊购饲料欠款54377元，同年8月28日赊购饲料欠我款25279元，12月20日赊购我饲料欠我款9840元，被告为我出具欠据三枚，以上总计合款89496元，被告于2014年1月17日偿还欠款6840元；我在被告家拉走鸡蛋48件，鸡蛋每件152元，合款7296元，鸡蛋箱合款1000元，总计8296元；另外被告在我处有多付饲料款2992元，扣除以上款项，现被告尚欠我款饲料款71368元。故起诉要求被告立即给付饲料款71368元。
被告韩军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年4月8日，被告在原告处赊购饲料欠原告款54377元，同年8月28日，被告赊购原告饲料欠原告款25279元，2013年12月20日，被告赊购原告饲料欠原告款9840元，被告为原告出具欠据三枚，被告于2014年1月17日偿还给原告6840元，庭审中原告自认在被告处运走鸡蛋48件，每件152元，合款7296元，鸡蛋箱合款1000元，被告在原告处存有现金2992元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款71368元。
本院认为，被告赊购原告饲料欠原告款89496元，并为原告出具欠据属实，后被告偿还欠原告饲料款6840元，原告从被告处运走鸡蛋48件，合款8296元及被告在原告处有存款2992元亦是事实。剩余欠款71368元，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后立即给付原告梁秀梅饲料款71368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，财产保全费734元，公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨国发
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第7号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：孔凡连。
被告：孔凡秀。
被告：孔凡军。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孔凡连、孔凡秀、孔凡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01046号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
被告马运杰。
被告左华菊。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告马运杰、左华菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年八月十四日
书记员 朱小伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00111号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年12月8日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告人夏某某因犯交通肇事罪，于2011年3月4日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。于2014年11月日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月31日21时10分，被告人夏某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，被民警查获。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，夏某某体内酒精含量为85．99克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月31日21时10分，被告人夏某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至魏武大道与交通路交叉口时，被民警查获。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，夏某某体内酒精含量为85．99克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、司法鉴定检验报告书，证明被告人夏某某血液检出酒精含量为85.99毫克／100亳升。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人夏某某准驾车型为B2，已吊销。
3、被告人夏某某供述，证明2014年10月31日晚上8点多，他和几个客户在饭店吃饭时喝了一杯啤酒，玻璃杯一拇指高的古井贡酒，饭后，他驾驶轿车从人民东路转进入魏武大道自北向南行驶时被查获。
3、刑事判决书，证明被告人夏某某因犯交通事故罪于2011年3月4日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第303-2号
申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司，住所地厦门市湖里区和通路115西之201-203室。
法定代表人陈宝珍，总经理。
被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）第一层。
法定代表人郑志发。
申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第412号民事判决书，已经于2014年4月21日发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过电话及到被执行人公司所在地查访等方式均无法与被执行人厦门煌发米业有限公司取得联系，亦无法向其发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡礼节
。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00854号
原告谭蓉。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭三弟。
原告谭蓉与被告彭三弟离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭蓉及其委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告彭三弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蓉诉称：2006年初原被告经他人介绍认识，在相识不到一年的时间，于2006年8月10日登记结婚，2007年3月30日生育一女彭韵韩。婚后，双方因性格不合，加上经济上的矛盾，两人经常吵架，被告脾气暴躁，曾两次殴打过原告。被告还多次打女儿，在女儿出生未满月的时候，将女儿摔在床上。在女儿七岁多时，被告曾将女儿打出鼻血，身上多处淤青，女儿现在都害怕见到被告。由于上述原因，两人的夫妻感情已经彻底破裂。女儿彭韵韩自出生后，就一直随原告的母亲生活，由原告的母亲照顾，孩子与原告的母亲产生了很深厚的感情，且被告多次打女儿，故孩子由原告抚养为宜。双方多次协商离婚，被告表示同意，但因财产问题未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告谭蓉与被告彭三弟离婚；2、婚生女彭韵韩随原告生活，被告每月支付1000元至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭蓉对其诉称的事实向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系的事实；
2、婚生女彭韵韩的身份证复印件，拟证明彭韵韩的身份信息；
3、被告出具的保证书复印件一份，拟证明被告对与原告实施家暴的事实；
4、彭韵韩写给被告的信及其被打后的照片，拟证明被告有对女儿实施家庭暴力的行为；
5、商品房预售合同摘要首页、购房发票复印件，拟证明位于位于常德市鸿运嘉园3栋501号房产系夫妻共同财产，当时的购房款为人民币209870.76元。
本院依原告谭蓉的申请调查了被告彭三弟的名下的银行存款银行交易流水账，拟证明被告将夫妻共同财产银行存款转移的事实。
被告彭三弟未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告彭三弟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告谭蓉向本院提交的全部证据，对其真实性予以认可，但不能证明原被告双方夫妻感情已经彻底破裂的事实。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2006年初原被告经他人介绍认识，2006年8月10日登记结婚，2007年3月30日生育一女，取名彭韵韩。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，被告彭三弟曾动手打过原告，并也向原告谭蓉写下书面的保证书，但此后被告未再动手打过原告。被告曾经管教孩子时动手打过孩子。2015年4月原被告分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，婚生女孩彭韵韩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告已经结婚近九年，且生育一女，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活期间没有原则性的矛盾，被告管家孩子时行为过激，但并未导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相谅解，其夫妻感情有修复的可能，故对原告谭蓉要求与被告彭三弟离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭三弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭蓉与被告彭三弟离婚。
本案受理费300元，由原告谭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 欧 有 恒
二〇一五年八月十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00854号原告高米维，男，1951年10月30日出生，汉族，个体，现住武川县。委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告乔耀华，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住武川县。被告张美霞，女，1973年9月20日出生，汉族，武川县残疾人联合会干部，现住武川县。原告高米维诉被告乔耀华、张美霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高米维及其委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告乔耀华、张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高米维诉称，2013年7月31日两被告向原告借款10万元，约定月利息2分，两被告同时给原告出具了欠条一张。其后在2013年8月20日两被告再次向原告借款30万元，约定月利息2分，并给原告出具了欠条，两次共向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金40万元和截止到2015年10月31日的利息21万元，以及支付在实际给付之日前的利息。并承担本案的诉讼费用。被告乔耀华、张美霞未作答辩。原告高米维举证出示证据（一）户口本复印件一份，证明借条上的高珍与原告高米维是同一人；证据（二）借条两张，证明两被告于2013年7月31日向原告借款10万元，在2013年8月20日向原告借款30万元，合计40万元。两次借款均约定月利息按2分计算；证据（三）中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单两张，证明原告在2013年8月1日给被告张美霞转账10万元，在2013年8月29日给被告乔耀华转账15万元；证据（四）中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在2013年8月29日给被告乔耀华转账15万元。被告乔耀华、张美霞无证据。本院认证意见，原告高米维出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明，被告乔耀华与被告张美霞二人在2013年7月31日向原告借款10万元并给原告出具了借条，随后原告在2013年8月1日给被告张美霞转账10万元；两被告在2013年8月20日再次向原告借款30万元并给原告出具了借条，原告在2013年8月20日给被告乔耀华转账15万元，剩余15万元原告于2013年8月29日转入被告乔耀华账户。两张借条上都有两被告的签字，且两次借款约定月利率均为2分。后经原告多次催要，二被告未支付借款本金及利息。现两被告尚欠原告借款本金40万元及利息21万元（从2013年7月31日至2015年10月27日止，10万元2%月利率27个月＋从2013年8月20日起至2015年10月27日止，30万元2%月利率26个月），共计61万元。本院认为，原告高米维与被告乔耀华、张美霞之间的民间借贷合同，出自双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告应及时归还原告借款本金并按约定支付利息。两被告在借款时均在借条上签字，作为共同借款人应对原告诉请的借款本金及利息承担共同还款责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告乔耀华、张美霞共同支付原告高米维借款本金及利息共计61万元，款限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告乔耀华、张美霞共同承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  蔺奋平二〇一五年十二月二十五日书记员  于 洋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00031号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司。住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告汤夕妹。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告汤夕妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏铸涂料有限公司的委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告汤夕妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，2014年元月，原、被告发生业务往来，由原告供给被告系列油漆。截止2014年7月14日，经双方结算，被告结欠原告价款374452元，被告迟迟不给付。要求被告立即支付价款374452元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份，证明截止2014年7月14日，被告结欠原告油漆款374452元。
2、还款协议1份，证明原、被告双方约定了油漆款374452元的给付期限。
被告汤夕妹未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月开始，被告向原告购买油漆，2014年7月14日，被告共计结欠原告价款374452元。原、被告双方约定，被告于2014年11月给付原告价款5万元，2014年12月给付5万元，余款在2015年中还清。但被告未能按约给付价款。
上述事实，由原告提供的证据1、2及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款374452元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤夕妹于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款374452元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，公告费560元，合计7476元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛召华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：何力威。
委托代理人：张军。
委托代理人：曹恒。
被告：程丹承。
被告：王旭霞。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告程丹承、王旭霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请被告程丹承归还借款本金648083.46元、利息64336.84元，被告王旭霞承担共同还款责任，以本案抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人张军、曹恒到庭参加诉讼，被告程丹承、王旭霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年1月13日，原告与被告程丹承签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定向原告借款770000元，用于购买房屋并分240个月还本付息，并约定若借款人未足额偿还本息超过920天，原告有权提出收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。款期限等事宜。被告王旭霞在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字。并承诺以被告程丹承名下的位于北仑区大碶提香公寓17幢501室房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约发放贷款，到期日为2030年1月12日。截止2013年3月29日，被告程丹承累计归还借款本金121916.54元，利息101742.83元。之后一直未归还，被告王旭霞也未承担义务。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《同意共同还款、抵押承诺书》、《结婚证、身份证、户口簿》、《房屋他项权证、查档证明》、《欠款说明、还款清单》、《债务逾期催收通知书》予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丹承、王旭霞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金648083.63元，支付截止2015年3月12日的利息64336.84元，其后的利息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告程丹承所有的宁波市北仑区大碶提香公寓17幢501室的房屋折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10924元，由被告程丹承、王旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一五年八月十七日
代书 记员 刘 微
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1326号
原告：孙淑芝，女，1948年10月24日生，汉族,住唐山市路北区，。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：相立军，男，1975年11月7日生，傈僳族，住承德市围场满族蒙古族自治县，。
被告：李静超，男，1991年12月24日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701-702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，经理。
委托代理人：王春学，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，经理。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告孙淑芝与被告相立军、李静超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝委托代理人许国强，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王春学、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人武林虎到庭参加诉讼。被告相立军、李静超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙淑芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失280877.75元。事实和理由：2016年11月17日22时许，孙某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿罗各庄-
唐港线（钱吕路）由东向西行驶至华麻寺东侧时，与前方顺向相立军停放的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车相撞，致孙某死亡，车辆损坏的交通事故。丰南区公安交通警察大队认定，死者孙某承担此事故的主要责任，相立军承担此事故的次要责任。李静超是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了商业三者险。此次事故给我造成如下损失：死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费70348元、丧葬费26204元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费以及误工费等10000元、精神损害抚慰金50000元，合计679592.5元。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元；其余损失569592.5元，相立军、李静超应承担30%的赔偿责任即170877.75元；中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
相立军、李静超未答辩。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李静超在我司单保交强险，事故发生在保险期间内，在审验相立军驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，请法院在查清双方保险关系的基础上，首先由承保交强险的公司在交强险限额内予以赔偿。其余部分，我公司按责任比例在30%的限额内予以承担。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日22时许，孙某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿罗各庄-
唐港线（钱吕路）由东向西行驶至华麻寺东侧时，与顺行前方相立军停放的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车相撞，致孙某死亡，车辆损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故责任认定书认定：孙某负主要责任，相立军负次要责任。相立军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车系李静超所有，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险金额50万元并附加不计免赔险，被保险人均为李静超。本案事故发生在保险期间内。孙淑芝生于1948年10月24日，共育有三个子女，长子孙立明、次子孙某、长女孙丽媛。死者孙某生于1979年3月24日，生前系城镇居民。
以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案双方属于机动车之间发生的交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故作出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。
相立军在此事故中负次要责任，依据上述规定，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车的交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失110000元；超出交强险责任赔偿限额的部分，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当承担30%的赔偿责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车的交强险以及商业三者责任保险金额，能够满足原告请求的赔偿责任，侵权责任人和车辆所有人不再承担赔偿责任。
综上所述，原告对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，证据充分，本院予以支持；对亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费的请求，虽未提供相关证据，但应有实支出，本院酌定支持交通费1000元，住宿以及误工费2000元；对精神抚慰金的请求，本院依据侵权人的过错程度，酌定支持15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙淑芝各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险责任保险金额内赔偿原告孙淑芝各项损失158277.6元。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担476元，由原告孙淑芝负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一七年五月九日
书记员 孙小哲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第683号
原告济宁银行股份有限公司鱼台支行，组织机构代码59659601-9。地址：鱼台县城湖陵二路***号。
负责人杨冰，行长。
委托代理人王先友。
被告陈敬。
被告金培美。
被告李宝才。
被告郭春红。
被告许启超。
被告刘艳艳。
原告济宁银行股份有限公司鱼台支行与被告陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司鱼台支行的委托代理人王先友到庭参加诉讼。被告陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司鱼台支行诉称，被告陈敬于2013年3月30日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额400000元，利率为月息9.5‰，期限12个月，并由被告金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳自愿为其连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金50000元。要求被告陈敬偿还借款本金343800元及逾期利息，被告金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳承担连带担保责任并由被告承担诉讼费用。
被告陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，陈敬与济宁银行股份有限公司鱼台支行签订了济银鱼台支行贷字第20130603282501号《个人借款合同》，借款金额400000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.5‰等相关权利和义务。同日，陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳与济宁银行股份有限公司鱼台支行签订济宁银行鱼台支行保字第20130603282501-1号《保证合同》，由金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳为上述借款提供连带责任保证并约定保证期间为主债务到期之日起两年。2013年6月3日，陈敬收到济宁银行股份有限公司鱼台支行借款400000元。借款到期后，经济宁银行股份有限公司鱼台支行多次催要，陈敬于2014年7月1日及11月两次共偿还借款本金56200元，尚欠借款本金343800元及利息，陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记表、《个人借款合同》、《保证合同》、电汇凭证、借款凭证予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告济宁银行股份有限公司鱼台支行与被告陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬应于本判决生效后3日内偿还原告济宁银行股份有限公司鱼台支行借款本金343800元及逾期利息（利息按双方约定利率计算，自2014年6月4日起至本判决确定给付之日止。）。
二、被告金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳承担连带清偿责任后有权向被告李居春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，保全费2490元，由被告陈敬、金培美、李宝才、郭春红、许启超、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月十七日
书记员 解芸芸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2309号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：马清顺，男，1964年6月25日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告王运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 王金鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05100号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告刘士辉
被告邓长德
被告靳雪
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘士辉、邓长德、靳雪追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4，698元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00778号
原告蔡某，女，1990年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人尚某，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告褚某，男，1989年3月19日出生，汉族，居民。
原告蔡某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告褚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告褚某于2011年经他人介绍认识后恋爱，2013年3月1日登记结婚，婚后无小孩。由于双方性格不合，经常发生矛盾争吵，加上褚某父亲一直干预我们的生活，我2014年8月外出打工后分居近一年了，导致我们夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与褚某离婚；本案的诉讼费由褚某承担。
被告褚某辩称：我不同意与原告蔡某离婚。我与蔡某虽系他人介绍相识，但我们婚后感情很好，我对蔡某也很好，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由。故，请求法院驳回原告蔡某的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某与被告褚某于2010年3月经他人介绍认识后恋爱，2013年3月1日登记结婚，婚后无小孩。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，自农历2015年1月双方分居至今。现蔡某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告经他人介绍恋爱后结婚，已建立了一定的感情基础。双方婚后初期感情尚可，后双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，蔡某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告褚某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年八月七日
书记员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他458号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人曹维青。
天津市河北区人民检察院申请执行曹维青罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第134号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第87号
申请人：海盐县百步镇吉力五金厂，住所地：海盐县百步镇横港村横港桥南堍。
代表人：徐东明，该厂厂长。
申请人海盐县百步镇吉力五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海盐县百步镇吉力五金厂遗失的出票日期为2013年11月22日、票据号码3070005130910877、票据出票人宁波永发浴保用品有限公司、收款人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、该份汇票经背书、现持票人海盐县百步镇吉力五金厂、出票金额30000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县百步镇吉力五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月五日
代书记员 许卓鹏
广东省中山市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第3号
申请人：中山大翼房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶少龙，董事长。
委托代理人：狄兴虎，该公司员工。
被申请人：孙丰勇，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省汕头市。
申请人中山大翼房地产发展有限公司（以下简称大翼房地产公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］4010号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：孙丰勇于2013年12月9日入职大翼房地产公司处，双方签订了书面劳动合同。孙丰勇因工资及解除劳动合同问题与大翼房地产公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年11月17日作出中劳仲案字［2014］4010号终局仲裁�决：一、大翼房地产公司应支付孙丰勇赔偿金6720元；二、驳回孙丰勇其余仲裁请求。大翼房地产公司认为孙丰勇向施工单位索取好处费、在仲裁庭审时自称有三家公司为其购买了社会保险、与其他单位建立了劳动关系，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决�为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”大翼房地产公司认为孙丰勇在仲裁庭审时自称有三家公司为其购买了社会保险，但从本院调取的中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案的庭审笔录看，该笔录上没有记录孙丰勇有与三家公司为其购买社会保险的陈述；大翼房地产公司认为孙丰勇与其他单位建立了劳动关系，但未提交相应证据予以证明。综上，大翼房地产公司未能举证证明孙丰勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回中山大翼房地产发展有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］4010号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山大翼房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡楚锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林德贤，男，1939年10月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日由合浦县公安局决定监视居住，同年12月14日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人林德贤犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人林德贤及其辩护人沈汝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年12月6日13时许，被告人林德贤在合浦县白沙镇西坎村委会大窝村5号，与其弟林某因宅基地纠纷而发生拉扯，被告人林德贤持一把水果刀将林某的腹部刺伤。经鉴定，林某损伤程度属重伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林德贤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林德贤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被害人林某有重大过错；2、被告人林德贤归案后如实供述，是坦白；3、被告人林德贤现已七十九岁，身体差，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年12月6日13时许，被告人林德贤到合浦县白沙镇西坎村委会大窝村5号林某家门口，因宅基地问题与林某发生争执，后双方互相拉扯。在拉扯中林某将林德贤推倒在地，林德贤起身后持一把水果刀将林某的腹部刺伤。经鉴定，林某损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后被告人林德贤赔偿被害人林某人民币2000元，被害人表示谅解被告人的行为。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人周某的证言，证实2013年12月6日13时许，其来到岳父林某家，看见林德贤和林某在门口争吵，原因是林某建房挖地基的泥土堆放在旁边的空地上，林德贤认为是林某欲霸占他的土地。其在旁边劝他们不要争吵，但他们不听劝，两人拉拉扯扯开始推搡起来，林德贤被林某推倒坐在地上，林德贤起身后，向林某冲过去，并从身上拿水果刀刺中林某的腹部，其和林泽裕将林某送医院治疗。
2、被害人林某的陈述，证实2013年12月6日13时许，林德贤来其家门口骂其，后其和林德贤吵起来，其欲推林德贤出去，不让他站在其家门口，两人就拉扯起来，林德贤被其推倒在地，林德贤起身就向其冲过来，并从裤腰带处拿水果刀出来，刺中其腰部，林德贤拔刀出来，其倒在地上，后被儿子林泽裕送医院治疗。
3、被告人林德贤在侦查阶段的供述，证实2013年12月6日13时许，其见到林某挖地基时占用其土地，去与林某理论，后来与林某发生争吵，林某用力推其胸口，其倒在地上，其起身后在旁边找其拖鞋时，发现地上有一把水果刀，其很气愤，拿起水果刀向林某冲去，刺了林某腹部一刀，后其被林某的两个儿子按住，将其手中的刀抢走，然后林某被送医院救治了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于合浦县白沙镇西坎村委会大窝村5号林某家门前。
5、合浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于林某损伤程度的审核意见，证实林某腹部开放性损伤，致使肠管多处刺伤并行肠切除、肠吻合术，林某腹部的损伤程度属重伤二级。鉴定结论已告知被告人林德贤和被害人林某。
6、户籍证明，证实被告人林德贤于1939年10月28日出生，犯罪时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
7、归案证明，证实被告人林德贤于2015年7月20日在其家中被公安民警抓获。
8、调解笔录，证实被告人林德贤赔偿被害人林某人民币2000元，被害人表示谅解被告人的行为。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林德贤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案中被害人林某存在过错的意见，经查本案的发生系由双方因相邻的生活琐事产生结怨发生争执，继而引发双方拉扯，双方主观上均有伤害对方的故意，不能认定本案中的被害人存在过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人事宜缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林德贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 陈 奎
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张丽丽
《《
第七十二条
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初22号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月14日18时许，被告人彭某经电话联系，去到广州市花都区狮岭镇“四合市场”旁边一小巷，以1000元的价格，向购毒人员骆某贩卖5小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被公安人员当场抓获。经检验，上述5小包毒品净重3.17克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人彭某坦白的情节，建议本院对被告人彭某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3629号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人刘某乙的证言、对被告人彭某的辨认笔录，证人滕某的证言、对被告人彭某的辨认笔录、对案发地点、缴获毒品、毒资的签认，证人骆某的证言、对被告人彭某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、通话记录的签认，以及被告人彭某的供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、通话记录的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克，应相应惩处。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺3.17克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月五日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民监1号
申请人（一审被告、二审上诉人）四川省广元市正祥建筑工程有限公司（简称正祥公司）。
法定代表人谢道富，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）广元捷顺实业有限公司（简称捷顺公司）。
法定代表人：辜国军、该公司经理。
申请人四川省广元市正祥建筑工程有限公司因与被申请人广元捷顺实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2006）广民终字第17、18号民事判决，向广元市人民检察院申请检察监督，广元市人民检察院审查后向我院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，广元市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 李 超
审判员 ：赵冬梅
审判员 ：张德太
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 高 凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7322号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：陆振,男,1965年3月19日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陆振为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3543号
原告：李某。
委托代理人：李红梅，北京市智舟律师事务所律师。
被告：骆某。
被告：孔某。
本院受理原告李某诉被告骆某、孔某借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆某、孔某的起诉。
本院认为，原告李某提出撤回对被告骆某、孔某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告骆某、孔某的起诉。
本案案件受理费2870元，由原告减半负担1435元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 宋社军
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娟
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初508号
原告：杨广勤，女，汉族，1970年2月10日生，住淮滨县。
委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告：吕其芳，女，汉族，1968年3月20日生，住淮滨县。
被告：汪福全，男，汉族，1968年7月8日生，住址同上。系被告吕其芳之夫。
共同委托代理人：张义生，系河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨广勤诉被告吕其芳、汪福全劳动报酬纠纷一案中，原告杨广勤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广勤申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广勤撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元。由原告杨广勤负担。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘振里
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执823-3号
申请执行人：武家祥，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇霸区曹村镇后旺村村民，住该村三组。身份证号：342201197008023813。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行武家祥与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人武家祥亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执823-3号申请执行人：武家祥，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇霸区曹村镇后旺村村民，住该村三组。身份证号：342201197008023813。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行武家祥与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人武家祥亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3086号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人：罗晓东，该行行长。
委托代理人：刘惠蓉，女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省郫县，系公司员工。
被告：周小红，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行特别授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告周小红经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告因购买比亚迪轿车（车牌号：川JN×），于2014年10月12日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付29700元后，向原告申请贷款69000元，合同约定还款期限为2014年2月15日至2017年11月15日。该笔贷款发放后，被告未按合同约定多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期8期。现被告仍有53456元的贷款余额未清偿，就此原告已正式向被告以出了结清贷款的告知函，但被告在收到后仍未依约履行清偿义务。原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项53456元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月12日被告周小红为购买比亚迪轿车（车牌号为JN×），与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币98700元，被告自行支付首付款39700元，剩余购车款，被告通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币69000元。合同约定还款期限为2014年12月15日至2017年11月15日。合同第五条规定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2146.67元，以后每期偿还的金额为人民2146.67元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿”。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……5、乙方资信或财务状况发生恶化；……”。被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期8期，除已向原告返还透支款23824元，余款53456元至今未清偿。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息、信用卡交易明细、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款流水、提前还款告知函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告周小红签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，被告累计已逾期超过8期未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周小红清偿未返还透支款合理部分，本院予以支持。被告周小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据已查明的事实可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周小红在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款53456元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1136元，公告费560元，合计1696元由被告周小红承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告周小红在履行上述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3004号
罪犯刘平，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年11月12日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月12日刑满释放。2012年6月29日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年9月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第84号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王富伦，男，1946年12月7日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月10日被被害人付星星扭送至汝阳县公安局小店派出所，2013年12月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月23日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王富伦犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王富伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人王富伦与鲁山县城关镇新华街女青年王苗苗（已判刑）、宝丰县张八桥镇草场村妇女党军平（另案处理）预谋后，谎称党军平和王苗苗系母女关系，以“介绍对象、结婚”为名，骗取洛阳市汝阳县小店镇付庄村男青年付某某及家人的信任，先后以索要见面礼、定亲礼金及购物等方式，多次骗取付某某财物共计20455.9元。诈骗得逞后，被告人王富伦分获赃款2100元。
上述事实被告人王富伦在开庭审理过程中亦无异议且有同案犯王苗苗供述，被害人付某某陈述，证人贾某、周某某、王某某、高某某等人证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格评估鉴定结论书，案发证明，抓获证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王富伦以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王富伦当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜鹏飞
-2-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2031号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
被告张世强，男，1963年11月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清、邢磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月2日，原、被告签订个人循环借款合同，约定循环贷款额度为1000000元，循环期限为自合同生效之日起至2017年10月13日止，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为房屋抵押担保，被告未按约履行还款义务，原告有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项及利息、罚息等其他费用。同日，原、被告签订个人借款最高额抵押合同，被告以其名下位于北京市东城区×街×号×层×单元×的房屋作为抵押，抵押债权数额为1000000元，抵押权人为原告。同年11月15日，被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金748990.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年6月21日的利息、罚息、复利共计7724.31元，自2015年6月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告签订个人循环借款合同（编号C循抵字北京分行王府井支行2011年0334号），合同约定本合同项下循环贷款额度为1000000元，被告可以循环使用上述循环贷款额度，循环期限为自本合同生效之日起至2017年10月13日止，本合同项下贷款用途为消费，贷款利率以每笔贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，被告按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日为每月20日，被告指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（账号×××）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权停止发放本合同项下的贷款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；若被告在本合同项下单笔提款出现连续两次或累计六次（含）以上违约的，原告有权终止本合同，停止被告在本合同项下循环额度，并有权宣布循环贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告同意向原告提供合法有效的最高额抵押担保，对应担保合同编号为E循抵字北京分行王府井支行2011年0334号。
同日,原、被告签订个人借款最高额抵押合同（编号E循抵字北京分行王府井支行2011年0334号），合同约定被告以其名下位于北京市东城区×街×号×层×单元×的房屋作为抵押，担保的债权包括自2011年10月13日至2017年10月13日期间，在1000000元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人循环借款合同而享有的对被告的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。同年11月15日，被告将其名下位于北京市东城区×街×号×层×单元×的房屋办理了抵押登记（X京房他证东字第×号），房屋他项权人为原告，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1000000元。上述合同签订后，原告于同年12月1日依约向被告发放贷款1000000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年6月21日，被告尚欠利息、罚息、复利共计7724.31元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件、自营历史明细列表以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告将其名下房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告发放了贷款，由于被告未能按借款合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人循环借款合同和个人借款最高额抵押合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金七十四万八千九百九十元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年六月二十一日的利息、罚息、复利共计七千七百二十四元三角一分，自二○一五年六月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算；
二、若被告张世强逾期未能履行，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告张世强已办理抵押登记的位于北京市东城区×街×号×层×单元×的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千六百二十八元（含公告费二百六十元），由被告张世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 李树玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荣 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2912号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告戎拉，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告戎拉借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9178号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：吴金华，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉吴金华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月六日
书记员 谢 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2379号
原告：王庆华，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘静，男，1968年10月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王庆华诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告王庆华负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月六日
代理书记员 郑亚尼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第14号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年八、九月份以来，被告人王某某先后多次驾驶豫R928**现代轿车，从河南省叶县史某某、张某甲（均另案处理）夫妇处购进2200余条假烟到邓州市销售获利。2014年5月25日晚，在邓州市解放商城王某某哥哥开办的塑料厂内及王某某家中，邓州市烟草专卖局当场查获假冒伪劣香烟1065条，价值58000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某、胡某某、张某乙、张某丙证实，有扣押决定书、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录、报案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年一月二十一日
（兼）书记员 海光科
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1719号
原告苍山县农村信用合作联社，地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杜启连，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李秀云，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王洪亮，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告凌孝英，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜之文，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告顾廷花，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告相龙，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜以燕，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杜启连、李秀云、王洪亮、凌孝英、杜之文、顾廷花、相龙、杜以燕金融借款纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 吴承光
二〇一四年九月二十六日
书记员 谭 斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11575号
原告：姜凯，男，1988年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马雪峰，男，1984年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏良梅，女，1964年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告马雪峰母亲。
原告姜凯与被告马雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜凯、被告马雪峰的委托代理人魏良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因做工程缺少资金向原告借款200000元，并出具借条一张给原告，承诺工程结束时还本付息。后被告未还款。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告马雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜凯借款200000元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1511号
申请执行人：张某某。
被执行人：宋某，
被执行人：高某某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1511号申请执行人：张某某。被执行人：宋某，被执行人：高某某本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终883号
上诉人（一审被告）闫霞，女，汉族，1965年2月8日出生，农民，现住内蒙古乌海市。
被上诉人（一审原告）刘广栋，男，汉族，1958年10月2日出生，退休职员，现住甘肃省环县。
一审被告安俊金，男，汉族，1964年7月19日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告郭冬冬，男，汉族，1977年4月6日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审第三人刘振荣，男，汉族，1959年3月15日出生，无业,现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审第三人刘美霞，女，汉族，1960年9月16日出生，退休职工，现住址同上，刘振荣妻子。
上诉人闫霞因与被上诉人刘广栋不当得利纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、王春霞组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，闫霞在2009年7月19日前属刘广栋车队食堂管灶人员，2009年7月19日后开始承包食堂，此事实闫霞与刘广栋均无异议。闫霞称：45000元是其在帮刘广栋等管灶期间欠下的买菜、肉钱，在其准备承包灶时，与安俊金等结算，并要求刘广栋、刘振荣、强丁银在欠条上签字，该款应由刘广栋等支付。刘广栋对欠条的存在及其在欠条上签字的事实无异议。但其辩称签字原因系其欠闫霞伙食费，签字时间为2009年8月底、9月初。安俊金陈述：45000元从2009年5、6月份就开始欠了，欠条是在8月份之前打的。其亦陈述，欠条在刘美霞（刘振荣妻子）向其支付45000元时已交付刘美霞。刘美霞称记不清楚了，但其庭审中陈述支付安俊金等45000元的原因为：闫霞是管灶的，工人吃了灶上的饭，应该支付钱。综合查明事实及上述各方当事人在庭审中的陈述，认定下欠安俊金等45000元款项的时间到底在闫霞帮刘广栋等管灶期间还是闫霞承包灶期间，为本案事实关键。一审仅以刘美霞于2009年12月3日向安俊金、郭冬冬支付45000元的情形即认定该款项应由闫霞负担，证据不足。且，刘广栋亦认可，闫霞与其、刘振荣、强丁银于2009年11月24就下欠伙食费结算后，强丁银退出，其与刘振荣继续干工程至2010年2月份，闫霞继续承包灶至工程完工。闫霞虽于2010年1月28日领取了7000元，但刘振荣亦于2010年2月5日为闫霞打下了20260元的欠条。因此，刘美霞支付安俊金、郭冬冬的45000元款项及闫霞于2010年1月28日收取的7000元是否构成不当得利，还需进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3461号民事判决；
二、�回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费1416元，退还上诉人闫霞。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第39号
申请人湖南省郴州市新星物资有限责任公司。
法定代表人李向君。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生。
关于申请人湖南省郴州市新星物资有限责任公司与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第8号民事判决已经发生法律效力。权利人湖南省郴州市新星物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第8号民事判决的本次执行程序。申请人湖南省郴州市新星物资有限责任公司申请执行标的总额为3915116.13元。[其中：1、向申请执行人支付货款、承兑贴息款、违约金、利息、承担诉讼费共计3873977.13元；2、承担申请执行费41139元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第39号申请执行人湖南省郴州市新星物资有限公司。法定代表人李向君，该公司董事长。被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。法定代表人李金生，该公司董事长。申请执行人湖南省郴州市新星物资有限公司与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第8号民事判决，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的银行存款3915116.13元［其中：1、向申请执行人支付货款、承兑贴息款、违约金、利息、承担诉讼费共计3873977.13元；2、承担申请执行费41139元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  凌 勇二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第012号
原告潘某，男，1976年1月14日，汉族，工人。
被告陈某，女，1982年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告潘某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 超
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘（0521）执字12号
申请执行人柴贵霞、被执行人王小龙：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015)清民二初字第179号民事调解书，在执行柴贵霞申请执行王小龙劳务合同纠纷一案中，被执行人王小龙于2016年1月28日交来案款1360元，执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第179号民事调解书（一）项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６４４号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：游国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：邓素兰，住乌鲁木齐市。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告邓素兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 井国栋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执665号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人杞永红,男，彝族，1974年9月13日生。
被执行人王小全,男，彝族，1983年10月18日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人杞永红、王小全小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人杞永红、王小全的财产线索，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11462号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:陈晓娣。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陈晓娣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11462号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:陈晓娣。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陈晓娣的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5828号
原告：刘志刚，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：胡金宝，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘志刚诉被告胡金宝追偿权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志刚负担。
审判员 张纯东
二〇一七年十二月七日
书记员 赵守泽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1077号
申请执行人宋景军，男，1964年5月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人王海凤，女，1980年9月26日出生，住所地昌黎县。
宋景军申请王海凤民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初863号民事判决书已经发生法律效力。宋景军于2016年9月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王海凤无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初863号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执185-2号
申请执行人张俊明。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。
法定代表人杨卓群，该公司总经理。
被执行人李永生，男。
张俊明与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02763号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生于2015年12月26日前归还张俊明本金550000元及利息（从2015年6月21起至付清款之日止，按月利率2%计息）。案件受理费9630元减半收取4815元由陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执185号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执185-2号   申请执行人张某某。   被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市XX大道XX号桥东南角。   被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地住所地咸阳市XX大道XX号桥东南角。   被执行人李某某。   张某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02763号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某于2015年12月26日前归还张某某本金550000元及利息（从2015年6月21起至付清款之日止，按月利率2%计息）。案件受理费9630元减半收取4815元由陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：   终结（2016）陕0402执185号案件本次执行程序。   如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏           二O一六年五月三十一日                           书记员 张天增
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王三方，男，1988年8月20日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王三方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,807.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,807.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3200号
原告：宫大伟，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省围场县人，现住承德市围场县。
被告：贾琼，男，1982年7月8日出生，满族，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告宫大伟与被告贾琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宫大伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫大伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫大伟撤诉。
案件受理费1800.00元,减半收取计900.00元，由原告宫大伟负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年十一月八日
书记员 闫行华