wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第402号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月14日以梨检刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人王某某犯危险�驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月8日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从西向东行驶至梨树县郭家店镇客运站前处时，与刘某某驾驶的吉C5T8**号出租车相撞，致两车损坏。经检验被告人王某某血液中乙醇含量为88.86mg／100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人刘某某的证言，照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年6月8日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从西向东行驶至梨树县郭家店镇客运站前处时，与刘某某驾驶的吉C5T8**号出租车相撞，致两车损坏。经检验被告人王某某血液中乙醇含量为88.86mg／100mL。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书、照片，证明王某某负事故的次要责任及车辆被撞的照片。
2、理化检验报告，证明从送检的王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为88.86mg／mL。
3、车辆、驾驶人信息查询单，证明被告人王某某驾驶的车辆无牌照及无驾驶资格。
4、抓获经过，证明案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
5、证人刘某某的证言，证实2015年6月8日15时左右，我驾驶吉C5T8**号轿车在郭家店镇内由西向东行驶至郭家店客运站门前准备左转弯掉头，这时后边上来一台两轮摩托车撞到我车前小膀及前保险杠左上角处了，出事后我就下车把那个骑摩托车的人送到了郭家店镇医院，我报案后并把车开到现场。
6、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审36号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人陕西世纪盛康温泉酒店管理有限公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字19-4-1（2015）第084号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第084号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理�定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第084号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00782号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人娄生强，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2007年9月27日被襄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元；因犯故意伤害罪，2009年8月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，与原判盗窃罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元，2012年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月14日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人娄生强犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人娄生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月20日晚，被告人娄生强伙同他人去到禹州市范坡镇徐闫村徐某乙家，趁人不备，盗窃徐某乙存放的红薯淀粉1200余斤，后鉴定，该被盗红薯淀粉价值人民币4800元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人娄生强盗窃公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪；娄生强主动供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；娄生强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人娄生强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月20日晚，被告人娄生强伙同他人去到禹州市范坡镇徐闫村徐某乙家，趁人不备，盗窃徐某乙存放的红薯淀粉1200余斤，后鉴定，该被盗红薯淀粉价值人民币4800元。
上述事实，被告人娄生强庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、情况说明、破案报告、归案情况说明、证人徐某甲证言、被害人徐某乙陈述、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）290号鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄生强伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。娄生强主动供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；娄生强被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。娄生强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄生强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一六年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第973号
上诉人（原审原告）刘明章，农民。
委托代理人徐改山。
被上诉人（原审被告）刘德庄（状），农民。
委托代理人焦建民。
被上诉人（原审被告）刘龙帅，1986年12月9日，农民。
委托代理人焦建民。
上诉人刘明章因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘明章及委托代理人徐改山、被上诉人刘德庄及其与被上诉人刘龙帅共同委托代理人焦建民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第711号民事判决；
二、将本案发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘园园
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执698号
申请执行人卢吉发。
被执行人梁荣路。
卢吉发申请执行梁荣路买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀1026民初字583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初字583号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 任玲山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1098号
原告李绿嫦，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1726。
被告佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000097531。
法定代表人黄景谦。
诉讼代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
诉讼代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
原告李绿嫦诉被告佛山市景逸建材有限公司（以下简称景逸公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求。原告于2016年1月19日提出仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2014年3月至2014年12月的工资、提留合共23000元。
二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出佛禅劳人仲案字（2016）97号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求已逾法定一年的仲裁时效为由，决定不予受理。
三、原告的诉讼请求。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月及12月份的工资13500元；2、被告向原告支付2014年3月份至2014年10月份的工资提留9500元。
三、被告的答辩意见：1、原、被告双方于2014年11月1日已经书面解除双方的劳动关系，故不存在被告拖欠原告2014年11月及12月工资的事实；2、被告于2014年11月9日已经结清原告的工资，不存在拖欠原告2014年3月至10月提留工资的事实；3、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。
四、原告于2014年3月入职被告，从事销售工作。2014年11月1日原告填写《辞工申请表》，以“个人原因”提出辞职，并从当天起不再在被告处上班。
五、2015年12月15日，原告向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付2014年3月至2014年12月30日的提留工资。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证原件、被告企业机读档案登记资料；
2、工作证原件；
3、劳动监察处理情况告知书；
4、佛禅劳人仲案字（2016）97号不予受理通知书；
5、中国工商银行个人业务凭证。
诉讼中，被告举证的证据如下：
1、辞工申请表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于2014年11月和12月份工资的问题。
原、被告双方均确认原告于2014年11月1日提出辞职并从当天起不再到被告处上班，即从该日起双方已经不存在劳动关系。故原告主张被告支付2014年11月和12月份工资，缺席事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于2014年3月至10月份提留工资的问题。
原告主张被告支付2014年3月份至2014年10月份的提留工资，被告则抗辩原告的诉请超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告应于双方劳动关系终止之日起一年内，即2015年10月31日前申请劳动仲裁。原告未在该期间内申请仲裁，其向劳动主管部门投诉也是在此之后，亦无证据证明仲裁时效中止或中断，因此原告的上述主张已经超过仲裁时效，应予以驳回。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回李绿嫦的全部诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年三月三日
书记员 冯嘉欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2580号
原告胡立英，女，1972年5月31日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告叶义标，男，1966年3月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告胡立英与被告叶义标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李文华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡立英及其委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告叶义标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立英诉称，2010年4月10日，被告叶义标向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息按月支付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续偿还了原告借款本金100000元及利息。2013年3月10日，经原、被告协商，双方签订《借款合同》，明确被告的借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年10月1日，同时，在借款合同中还约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照级别管辖的规定向南平市建阳区人民法院（原名称建阳市人民法院）起诉。合同签订后，被告并未能按约定支付原告利息和归还借款本金。现诉请法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（该利息按月利率2%计算，自2013年3月10日至2015年9月10日，之后利息仍按月利率2%计算至本息归还止）。
被告叶义标未向本院提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告胡立英提供以下证据：
1、被告于2010年4月10日出具的《借条》一份，主要内容：“今借到胡立英人民币贰拾万元整，时间期限为一年，利息按月付清。”以此证明：被告于2010年4月10日向原告借款200000元。
2、原、被告于2013年3月10日签订的《借款合同》一份，主要内容：被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限至2014年10月10日前，被告逾期还款每逾期一日按未还余额的3%支付违约金给原告，同时原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其它实际支出的费用）均由被告承担，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依级别管辖的规定向建阳市人民法院起诉等。以此证明：被告叶义标结欠原告借款本金100000元，至2015年9月10日，结欠原告利息60000元，根据该合同，被告应承担原告支付的律师费用3000元及南平市建阳区人民法院对本案具有管辖权的事实。
3、中国银行个人金融业务电汇凭证及中国银行储蓄存折各一份，以此证明：原告于2010年4月12日向被告支付出借款200000元的事实。
4、福建增值税普通发票（No：01653502）一份。以此证明：原告因此次纠纷支付律师代理费用3000元，依据上述《借款合同》的约定，该笔费用应由被告承担的事实。
本院认为，被告叶义标未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，有被告叶义标的签名，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据2，有原告的签名和被告的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据3，盖有中国银行南平建阳支行的印章，真实合法，本院予以确认，证明对象成立；证据4，系正式税务发票，真实合法，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，2010年4月10日，被告叶义标向原告胡立英借款200000元。同年同月12日，原告以银行转账形式支付被告出借款200000元。被告自借款后，向原告偿还借款本金100000元及相应利息。2013年3月10日，经原、被告协商，双方签订《借款合同》，约定，被告的借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年10月10日前，被告如未按约履行还款义务，原告向被告主张合法债权的费用（如律师费、差旅费等）由被告承担，如因此借款纠纷协商不成，可依照级别管辖的规定向南平市建阳区人民法院（原名称建阳市人民法院）起诉等条款。原、被告签订《借款合同》后，被告未依约向原告支付借款本息。至2015年9月10日，被告共结欠原告借款本金100000元、利息60000元。2015年9月23日，原告就本案向本院起诉，支付律师代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》及《借款合同》在案为凭，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。被告未按约定的期限向原告履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费3000元，有约定为据，本院予以支持。被告叶义标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶义标于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立英借款本金100000元及利息60000元（该利息自2013年3月10日计算至2015年9月10日，之后利息按年利率24%计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告叶义标支付原告胡立英律师代理费3000元。
如果被告叶义标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3560元，依法减半收取1780元，由被告叶义标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2047号
原告金华丽。
委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
被告彭志栋。
被告姚徐平。
原告金华丽与被告彭志栋、姚徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘坚文、刘传桃组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告金华丽及其委托代理人何俊兵到庭参加诉讼，被告彭志栋、姚徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华丽诉称：2013年11月28日，被告彭志栋向原告金华丽借款12万元，双方约定月利率为2%。被告按约支付利息至2014年8月28日止。2015年9月份，被告彭志栋偿还原告借款本金1.5万元，之后未支付本息。被告彭志栋、姚徐平系夫妻关系，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求判令两被告偿还借款本金10.5万元及利息（按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
原告金华丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告常住人口基本信息，拟证明两被告的基本情况；
3、借据，拟证明2013年11月28日，被告彭志栋向原告出具了借款12万元的借据，双方约定月利率2%，借据上注明利息已经支付到2014年8月28日止；
3、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明2013年11月24、25、26日，原告在银行卡（62×××18）上分别取款49900、49800、49900元，原告以现金形式将12万元交付给被告彭志栋；
4、原告代理人对蒋湘玲的调查笔录，拟证明蒋湘玲证实原告将借款12万元交付给被告彭志栋；
5、涟源市杨市证派出所证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告彭志栋、姚徐平未答辩。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年11月24、25、26日，原告在中国农业银行卡（62×××18）上分别取款49900、49800、49900元。2013年11月28日，原告将12万元交付给被告彭志栋，被告向原告出具了借款12万元的借据，其内容为“今借到金华丽人币壹拾贰万元整，借款人彭志栋，利息0.2分每月，利息已收到2014.8.28止，黄小红”。2015年9月份，被告彭志栋偿还原告借款本金1.5万元。之后，被告未支付本息。
被告彭志栋、姚徐平系夫妻关系。
本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行取款明细，双方的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借据上注明“利息0.2分每月”，但从双方的交易习惯及前期付息金额，应为月利率2%。原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告龙爱连应共同承担偿还借款责任。原告要求被告姚徐平共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志栋、姚徐平在本判决生效后三日内偿还原告金华丽借款本金10.5万元及利息（借款12万元从2014年8月29日起按月利率2%计息至2015年8月31日，借款本金10.5万元从2015年9月1日按月利率2%计息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告彭志栋、姚徐平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2441号
原告童雯。
委托代理人武小兵。
委托代理人闫辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告廊坊开发区北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）。
法定代表人田涛，总经理。
地址廊坊市开发区金源道46号。
委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
原告童雯与被告廊坊开发区北方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告童雯的委托代理人武小兵、闫辉，被告北方房地产公司的委托代理人李建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童雯诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了退房协议，协议约定被告退款如下：1、原告购房款4217864元；2、应退代收契税和维修基金等费用254694.24元；3、应退利息984554元。原、被告一并约定退款安排：1、本协议签订后，被告将代收契税和维修基金等费用254694.24元与租房押金及前两年租金收入（共计25万）相抵后的剩余款共计4694.24立即退还乙方；2、被告在2014年10月10日前退还原告260万元本金；3、剩余本金和利息在扣除押金（押金只有在被告还款后，才能扣除）后总计2302418元在2014年12月10日前全部退清。同时，原、被告双方约定了违约责任，如被告不能按照本协议约定时间退款，按照每日万分之2.1支付滞纳金。原告在2014年10月10日收到被告的退房款100万元；2014年12月9日收到退房款160万元，滞后60天，产生违约金2.016万元；2015年2月16日收到退房款100万元，滞后68天，产生违约金1.428万元；2015年5月14日收到退房款100万元，滞后157天，产生违约金3.297万元；另外，剩余欠款60.2418万元，至今未还。因被告未按约定将退房款如期退还原告，已构成根本违约，原告不再支付被告剩余1年租金的15万元。请求法院判令被告支付剩余退房款602418元；被告支付不按时还款的违约金；原告不再支付被告2016年2月7日至2017年2月6日的押金担保15万元。
被告北方房地产公司辩称，1、被告已履行协议的大部分义务，没有根本性违约的事实，原告起诉书的第一、三项诉讼请求不能得到支持。2、原告要求被告支付不按时还款的违约金请求应当依法驳回。3、原告申请的诉讼保全给被告造成了巨额的经济损失。
经审理查明，2014年6月18日，原告童雯与被告北方房地产公司签订协议，约定双方就紫金华府门市退房一事平等协商，并达成一致，签订协议，约定被告北方房地产公司应退款为：1、购房款4217864元；2、应退代收契税和维修基金等费用254694.24元；3、应退利息984554元。约定退款安排为：1、本协议签订后，被告将代收契税和维修基金等费用254694.24元与租房押金及前两年租金收入（共计25万）相抵后的剩余款共计4694.24立即退还原告；2、被告在2014年10月10日前退还原告260万元本金；3、剩余本金和利息在扣除押金（押金只有在被告还款后，才能扣除）后总计2302418元在2014年12月10日前全部退清。同时，原、被告双方约定了违约责任，如被告不能按照本协议约定时间退款，按照每日万分之2.1支付滞纳金。根据原告提供的银行流水，被告于2014年10月10日支付退房款100万元；2014年12月9日支付退房款160万元；2015年2月16日支付退房款100万元；2015年5月14日支付退房款100万元；剩余欠款60.2418万元，至今未还。
上述事实有双方签订的退房协议、原告童雯的银行卡流水及双方当事人陈述可证。
本院认为，退房协议是原、被告双方真实意思表示，双方在协议中已对退购房款的数额、退款方式和违约责任进行了明确约定，双方应按约定履行合同义务。原告提供证据证实被告分别于2014年10月10日支付退房款100万元；2014年12月9日支付退房款160万元；2015年2月16日支付退房款100万元；2015年5月14日支付退房款100万元，共支付460万元。被告认可已支付退房款总额为460万元。被告对原告提交的支付退房款的具体时间和金额不予认可，但未提交证据证明其主张的实际支付退房款的时间，故被告对付款时间的异议，本院不予支持。被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任，根据合同约定，被告应在2014年10月10日前退还原告260万元本金，但被告分别于2014年10月10日支付退房款100万元；2014年12月9日支付退房款160万元，其中160万元逾期60天交付，根据合同违约条款，逾期部分应支付日万分之2.1的滞纳金，故应支付逾期付款滞纳金2.016万元；剩余本金和利息在扣除押金后总计2302418元，被告应在2014年12月10日前付清。但被告2015年2月16日支付退房款100万元；2015年5月14日支付退房款100万元；剩余欠款60.2418万元未付。根据合同，被告应支付逾期付款滞纳金4.725万元，综上，被告已支付的460万元退房款应支付逾期付款滞纳金6.741万元。剩余退房款602418元的逾期付款滞纳金应从约定付款之日（即2014年12月10日）起算。关于原告主张被告已构成根本违约要求不再支付2016年2月7日至2017年2月6日押金担保15万元的主张，根据合同，被告应退原告退房款总额达4907112.24元，被告已经退款460万元，已经履行了合同的大部分退款义务，本院认为被告的逾期付款行为不构成根本违约，不能免除原告的押金担保责任，故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区北方房地产开发有限公司支付原告童雯剩余退房款602418元；
二、被告廊坊开发区北方房地产开发有限公司支付原告童雯逾期付款滞纳金，其中460万元的逾期付款滞纳金为6.741万元，602418元的逾期付款滞纳金以日万分之2.1为标准，从2014年12月11日起算至本判决确定给付之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二两项判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3970元，由被告廊坊开发区北方房地产开发有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2214号
原告李某，女，生于1962年3月15日，汉族，农村居民，住贵州省大方县。
委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1963年7月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告李某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，她曾于2015年10月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回了她的诉讼请求，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2011年3月29日双方自愿到四川省广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告李某于2015年10月起诉至本院要求与被告熊某某离婚，本院于同年11月判决驳回了其诉讼请求后，原告认为其夫妻感情未得到改善，故再次要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2015）广安民初字第4193号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一六年七月八日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执148号
申请执行人李云青，男，汉族，生于1967年9月27日，住济南市长清区。
被执行人杨明，男，汉族，生于1988年1月10日，住济南市长清区。
申请执行人李云青依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1461号民事判决书申请执行，要求被执行人杨明给付借款及利息335000元。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执148号立案执行。
执行过程中，查被执行人杨明无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1086号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告马红军，男，1972年8月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告马红军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告马红军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第633号
原告武某某。
被告高某某。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告高某某及其委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2010年12月6日举办结婚仪式，后办理了结婚登记手续。2011年8月16日生育长女高某甲，孩子生过之后，原告一直在娘家居住，被告不管不问，原告回家时，被告对原告实行家庭暴力，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，女孩归原告抚养，被告负担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产共同分割，共同债务有18000元，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，被告同意离婚，女儿高若然被告抚养，原告负担抚养费，原告所诉共同财产不实。
经审理查明，原、被告于2011年1月9日按照农村风俗举办了结婚仪式，后于2012年8月30日补办结婚登记手续。2011年8月16日生育长女高某甲，现跟随被告一起生活。原、被告婚后无共同债权，共同债务有被告在2012年3、4月份借被告的姑姑武霞18000元。原告的婚前财产现在被告处的有三组合条几柜1套、三组合衣柜1套、梳妆台1张、电脑桌1张、单人及三人沙发各一张、电视柜1张、菜柜1个。2015年农历1月6日原、被告因生气分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生长女高某甲的抚养问题，考虑到高某甲现跟随被告一起生活，如改变其生活环境对其成长不利，故高某甲由被告抚养，原告给付被告一定的子女抚养费，以每月180元为宜。自原告起诉之日起至高某甲18周岁止，共计31320元（174月×180元）。原、被告共同债务有原告借其姑姑武某的18000元，应由原、被告共同偿还。原告的婚前财产属原告一方的个人财产，应归原告所有。原告诉称原、被告还有共同财产太阳能1个、电动车1辆，因原告未提供充足证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告高某某离婚。
原、被告所生长女高某甲由被告高某某抚养，原告给付被告子女抚养费31320元。
原、被告的共同债务借原告姑姑武某18000元，由原、被告各偿还9000元。
原告的个人财产三组合条几柜1套、三组合衣柜1套、梳妆台1张、电脑桌1张、单人及三人沙发各一张、电视柜1张、菜柜1个归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、四项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
、
审判员 杨太
二〇一五年五月二十五日
书记员 高峰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第633号原告徐进义。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告常小磊（常青之子）。委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告常殿英（常青之父），太谷县电业局退休职工。原告徐进义诉被告常小磊、常殿英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进义委托代理人张晋文，被告常小磊委托代理人闫涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。原告与常青过去一直是好朋友。1995年9月8日，常青购买奔驰汽车，欠10000元未归还原告。原告一直催要，未能给付。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现依法提起诉讼，请求二被告偿还原告10000元、诉讼费由被告承担。被告常小磊辩称，一、答辩人常小磊对其父亲常青与徐进义间是否购买奔驰汽车以及购车主体是谁，是否存在欠款存有异议。根据徐进义所述及举证，是一份1995年9月8日的收据，内容为：“今收到中药厂，常青交来旧奔驰汽车款人民币陆万元正。”从证据来看，这是一份收款收据，而非欠款凭证。如若当时有欠款，应由当事人出具欠款凭证。仅凭一份证据不能证明存在债权债务。即使购车行为存在，购车主体是中药厂还是常青也不明确。且时间发生在1995年9月8日，答辩人仅15周岁，还未成年，答辩人不知情。是否为常青签名更不能证实。二、答辩人之父常青因交通事故去世时未留任何遗产，答辩人也未继承任何遗产，徐进义诉请答辩人偿还债务无事实和法律依据。三、本案中，徐进义向人民法院主张民事权利的期限已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告常小磊系常青之子，常殿英系常青之父。1995年9月8日，常青购买原告旧奔驰汽车一辆，收款60000元，收款收据注明还欠10000元，未约定偿还时间。2014年12月下旬，常青因交通事故身亡，其继承人为两被告。现原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款10000元。诉讼中被告对原告起诉的事实及证据持有异议，并提出诉讼时效的问题以及常青未留有任何遗产，被告也未继承常青遗产为由，不同意承担任何责任。对于不继承遗产被告未提供本人亲笔书写的放弃继承的声明，仅以答辩的形式陈述。而原告对于借款人常青留有哪些遗产也未能举证。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，收据等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，常青于1995年9月8日向原告购买旧奔驰汽车一辆尚欠10000元未付，有常青签字的原始收据载明为凭。由于双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，其现在主张权利尚未超出法律规定的最长20年诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人偿还被继承人的债务以被继承人实际遗产价值为限。对于常青是否留有遗产，虽然原告尚无证据证实，但不能就此断定常青无遗产，故常青的法定继承人常小磊、常殿英应在常青的遗产范围内偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：被告常小磊、常殿英于本判决生效后十日内在常青的遗产范围内偿还原告欠款10000元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常小磊、常殿英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一五年八月三十一日书记员  梁 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初841号
原告李某某，女，生于1955年3月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某某，男，生于1947年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1996年7月经人介绍相识，1996年11月5日在石柱土家族自治县某某镇人民政府领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境等不同，尤其是被告大男子主义，对原告恶语相向。被告在原告不知情的情况下，将原告所有的房屋出售。被告及被告的家人也经常辱骂原告，相互积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方于2011年6月协议离婚，但被告不同意离婚，经村委会多次调解无果。2011年12月22日，经石柱法院调解，虽然调解和好，但一直分居生活至今。以上事实，有相关证据佐证。综上，原被告分居多年，性格不合致使夫妻感情已完全破裂。原告依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。原告诉称被告辱骂原告等事实不属实。若法院判决离婚，原告无权分割家庭共同财产。
经审理查明，原、被告1996年7月经人介绍认识恋爱，1996年11月5日石柱土家族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。
另查明，原告李某某曾于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，2012年2月25日经本院组织调解，原、被告自愿和好。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.民事调解书；4.人民调解协议书复印件；5.石柱土家族自治县某某乡某某村民委员会出具的证明复印件；6.书写的证实材料原件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人有责任和义务及时提供证据来证明自己的主张和反驳对方的主张。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，原告需提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，否则将承担举证不利的法律后果，但在本案判决前原告并未提供证据证明，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，对于原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第106号
原告马东亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住永城市.
被告苏支援，男，50岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告马东亮诉被告苏支援买卖合同纠纷一案中，原告马东亮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东亮自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告马东亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马东亮负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 磊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字00196号
申请执行人刘建华，男。
被执行人李老三，男。
本院在执行刘建华与李老三机动车交通事故纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人李老三已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民二终字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1331号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李标。
被执行人新天一集团有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：葛昌雨。
被执行人壹美集团有限公司，住所地象山县。
法定代表人：周渭明。
本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人新天一集团有限公司、壹美集团有限公司［（2014）甬北商初字第758号］买卖合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1331号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月十五日
代书记员 王 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01183号
罪犯刘云波，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院2008年9月19日作出（2008）天少刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后，2008年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3066号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘云波，自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘云波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘云波自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘云波于2012年6月、2013年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，悔改表现突出。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘云波自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云波减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第00962号
原告：耿仁品，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：涂文华，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住安徽省霍山县经济开发区。
本院在审理原告耿仁品诉被告涂文华建设工程分包合同纠纷一案中，原告耿仁品于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿仁品撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告耿仁品负担。
审判员 晁禺
二〇一三年七月十六日
书记员 洪泓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1820号
原告：桐君堂药业有限公司。
法定代表人：李金宝。
委托代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：盛立群。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
原告桐君堂药业有限公司为与被告浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告桐君堂药业有限公司的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼。被告浙江尽心医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐君堂药业有限公司起诉称：自2013年10月起，被告多次向原告购买药品，后原告向被告发送了《往来对账确认函》，被告在该函中确认截止2014年12月30日欠原告货款557709.40元，后被告未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款557709.40元，并且按照每日万分之二点一的标准，赔偿原告自2015年7月27日起到货款付清之日止的利息损失。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、往来对账单确认函原件一份，证明被告认可欠款金额的事实；
2、工商变更登记复印件一份，证明原告变更了公司名称的事实。
被告浙江尽心医药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款及利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐君堂药业有限公司货款557709.40元；
二、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐君堂药业有限公司利息损失（按本金557709.4元按每日万分之二点一，自2015年7月27日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9378元，减半收取4689元，财产保全费3320元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月二十五日
书记员 范利娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1770号
原告闵雪琴，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告李利俊，男，1982年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告闵雪琴与被告李利俊民间借贷纠纷一案中，原告闵雪琴于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵雪琴撤回起诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告闵雪琴承担。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢利红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2408号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告杨佛招，男，汉族，1957年4月9日出生
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2408号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告杨佛招。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2408号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告杨佛招。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0406号
原告张兆停，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告赵贺，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告陈永兵，居民。
原告张兆停诉被告赵贺、陈永兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张兆停的委托代理人师忠华、被告赵贺的委托代理人郑勇、被告陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆停诉称，被告赵贺、陈永兵在承建沛县河口镇江苏众鼎钢结构有限公司钢结构厂房工程期间，共使用原告供应的外墙、临时设施物品等共计欠货款657387元，后被告赵贺给付了50000元，余款607387元尚未给付。请求法院依法判决二被告支付原告货款607387元及逾期付款损失（以同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算至付清货款之日）
被告赵贺辩称，原、被告之间并无货物买卖合同纠纷，被告赵贺不是合同的当事人，其本人并未使用原告提供的外墙板、屋面板等，故原告起诉要求被告赵贺承担还款责任的主体错误，且原告提供的材质不符合约定，无法达到施工要求，请求驳回原告对被告赵贺的诉讼请求。
被告陈永兵辩称，被告陈永兵承建的江苏众鼎模板有限公司的钢结构厂房，被告赵贺系江苏众鼎模板有限公司的法定代表人，被告陈永兵与原告签订合同是经被告赵贺介绍的，且被告赵贺已经口头答应原告提供的材料所产生的货款由被告赵贺负担，且原告与被告陈永兵也签订了书面协议，双方约定货款由江苏众鼎模板有限公司赵贺承担。被告陈永兵只是在现场负责施工和收货。
经审理查明，2011年10月30日，被告陈永兵与原告张兆停签订彩钢板瓦订购协议，双方约定由张兆停为被告提供顶板、墙板，并约定了货物的数量、规格、价格及货物的交付、付款方式等。原告张兆停、被告陈永兵分别在合同上签字。
2014年6月26日，被告陈永兵向原告出具证明一份，载明：“沛县河口镇的江苏众鼎模板有限公司的主厂房，其所有的外墙板和屋面板及其附件都是张兆停加工的。特此证明。证明人：陈永兵.189522227122014.6.26”，
2015年6月10日，原告张兆停与被告陈永兵签订协议一份，载明：“此协议只作为价格证明货款由众鼎公司.赵贺结算陈永兵张兆停2015.6.10.”
被告赵贺系江苏众鼎模板有限公司的法定代表人，该公司是由赵贺投资建设，被告陈永兵系沛县河口镇江苏众鼎模板有限公司钢结构厂房的承建方。
2011年12月5日，被告陈永兵在原告提供的数额为457745.8元的销售单上签字，并注明“此费用由众鼎公司结算”。
2013年8月8日，被告赵贺在原告提供的数额为3200元的销售单上签字。同日，被告赵贺在原告提供的数额为168285.9元的结算单上签字，后被告赵贺支付50000元，剩余118285.9元未付。被告赵贺对销售单及结算单上的签字有异议，但未在本院规定的时间内申请笔迹鉴定，本院对该两份单据的真实性予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提交的彩钢板瓦订购协议、销售单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张兆停与被告陈永兵之间签订的订购协议合法有效，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时被告陈永兵在原告提供的销售单上签字可以证明其欠原告货款457745.8元的事实。虽然被告陈永兵在销售单上注明该款由江苏众鼎模板有限公司结算且原告与被告陈永兵签订协议约定货款由江苏众鼎模板有限公司赵贺结算，但江苏众鼎模板有限公司及被告赵贺并未予以认可，该约定对江苏众鼎模板有限公司及赵贺并不产生约束力，故对于原告主张被告陈永兵支付货款的请求本院予以支持。根据原告向本院提交的销售单，本院依法认定陈永兵欠原告的货款数额为457745.8元。对于原告主张的其他数额的货款，因被告陈永兵予以否认，且原告无证据证明系陈永兵所欠货款，本院不予支持。
对于被告赵贺签字的销售单及结算单，因被告赵贺系江苏众鼎模板有限公司的法定代表人，且其所欠货物是用于江苏众鼎模板有限公司建设钢结构厂房，故被告赵贺在销售单上签字的行为应视为职务行为，故对原告主张被告赵贺承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
对于利息，原告主张利息按银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算至付清货款之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈永兵于本判决生效后十日内支付原告张兆停货款457745.8元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以457745.8元为本金，自2011年12月5日计算至货款付清之日）；
二、驳回原告张兆停的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元减半收取为4937元，由原告张兆停负担854元，由被告陈永兵负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00042号
原告徐莉，女，1963年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告黄山市顺天国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山区。
法定代表人张文武，该公司董事长。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人周晓雨，该公司经理。
本院受理原告徐莉诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司、平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司旅游合同纠纷一案后，被告黄山市顺天国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由黄山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告住所地和合同履行地均不在休宁县，本院对本案无管辖权。故被告黄山市顺天国际旅行社有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄山市顺天国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院管辖。
审判员 严毅斌
二〇一三年一月三十日
书记员 郭力源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第708号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭振星。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭振星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭振星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，原告与原借款人李付全签订《个人借款∕担保合同》。从原告处贷款人民币20000元用于购化肥，贷款期限自2008年7月22日始至2009年6月30日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.36计息。该笔借款自2008年7月22日开始欠息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。原告认为，被告谭振星作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金19600元及支付全部利息24631.59元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人借款∕担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李付全存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李付全拨付贷款（借新还旧转贷）20000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告谭振星是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年7月22日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息24631.59元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭振星未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2004年12月30日初贷。2005年4月20日至2008年7月22日期间多次转贷。该合同在履行期间，该笔借款自2008年7月22日起未支付利息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。起诉状诉请利息为8489.67元（自2008年7月22日起至2010年12月11日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息131351.96元（自2010年12月12日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人李付全签订的《个人借款∕担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人李付全后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人李付全与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人借款∕担保合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人借款∕担保合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人借款∕担保合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭振星于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币19600元及支付全部利息24631.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由被告谭振星全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09522号
原告：齐文会。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理齐文会诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐文会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第397号
申请执行人王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人范文斌。
被执行人朱文琴。
申请执行人王礼斌与被执行人范文斌、朱文琴借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）京民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下位于镇江市新区丁卯开发区某房产，已被镇江市丹徒区人民法院拍卖。申请执行人经申请参与分配程序受偿87284元。目前尚未执行到位的执行标的为100428元。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、镇江市丹徒区人民法院分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭成骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第224号
原告上海长福纸品印刷厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵海嵘，厂长。
委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告嵇成，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住上海市杨浦区。
第三人陈冬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告上海长福纸品印刷厂有限公司（简称长福印刷厂）与被告嵇成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2015年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理。为查明案情，2015年4月2日本院依法追加陈冬为本案第三人，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海长福纸品印刷厂有限公司法定代表人赵海嵘、第三人陈冬到庭参加诉讼。被告嵇成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长福纸品印刷厂有限公司诉称，被告于2014年6月分三次共向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，原讲好每月还40，000元，可至今只归还20，000元，多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款180，000元。
被告嵇成辩称，不同意原告诉请。第一，系争钱款性质系投资款而非借款，原告法定代表人赵海嵘以实际出资人身份作为隐名股东，由金某某作为显名股东，对百世汇通杨浦五部投资200，000元，享有40％股权。目前百世汇通杨浦五部正在办理有关注册手续，尚未取得营业执照；第二，系争钱款进入单位上海迅鸿快递有限公司（迅鸿公司）的账户，嵇成个人并未使用该钱款，被告自己也学法律，认为原告应该告单位而不应起诉嵇成个人。第三，虽然还款计划、欠条末端嵇成签署名字，但两份书面材料上部的陈述内容与事实不符，由于时间较长嵇成对签署时的具体情况已记不清楚。
第三人陈冬述称，2014年6月被告向原告借款200，000元，当时被告没有书写借条。后被告未按时还款，向原告出具还款计划、欠条确认借款事实，事后被告已归还20，000元，现被告理应向原告归还借款180，000元。
经审理查明，上海迅鸿快递有限公司于2012年5月30日注册成立，类型为有限责任公司，注册资本500，000元，法定代表人为嵇成。
2014年6月4日，原告出具中国建设银行支票一张，金额：100，000元。同日，上海白鹤社康水产养殖场出具中国建设银行支票一张，金额：50，000元，该单位与原告法定代表人相同，均为赵海嵘。同月9日，原告出具中国建设银行支票一张，金额：50，000元。三张支票钱款共计200，000元，均进入上海迅鸿快递有限公司账户。
2014年11月14日，嵇成在还款计划上签字，内容为，“经协商本人同意借上海长福纸品印刷厂有限公司人民币贰拾万元，2014年11月15日前一次还陆万元整，以后每个月还贰万元至2015年6月底还清”。落款处为：“嵇成百世汇通杨浦五部xxxxxxxxxxxxxxxxx0”。2014年12月29日，嵇成在欠条上签字，欠条内容为，“我在2014年6月4日向上海长福纸品印刷厂有限公司借款贰拾万元整，是由陈冬转交给我的，现在我的快递业务很好，但资金周转有些困难，但我保证由我个人归还给上海长福纸品印刷厂有限公司。我的地址是：杨浦区xx路xx号”。落款处为：“借款人：嵇成上海迅鸿快递有限公司”。关于这两份书面材料，原告陈述，还款计划和欠条上部的还款内容均由赵海嵘书写，落款处签名系嵇成本人书写。被告陈述，虽然确认还款计划和欠条落款处“嵇成”是其本人书写，但其有在空白纸张落款处书写名字及公司地址的行为，对于签字时还款内容字样是否形成的具体情况，由于时间较长，被告记不清楚。
关于还款，原告认为2015年1月中旬被告以现金形式归还借款20，000元，被告认为系迅鸿公司的单位行为，与被告个人无关。
审理中，为证明款项性质，原、被告均申请证人出庭作证。2015年3月18日，陈冬作为双方证人，到庭陈述，“我与原、被告都是朋友关系。2014年6月份的时候，我在百世汇通杨浦五部做经理（2014年4月15日-2014年12月我一直担任经理），这个公司还没有营业执照，因为资金有问题，经过我表哥金某某向原告的赵老板借了20万元到我们公司，本来被告本人以书面形式答应11月份开始还款（具体时间记不清楚了），大概每个月还2万元，后来好像还着还着就没还了，原告就起诉了。”
被告申请证人黄某某、王某某出庭，其中黄某某系被告的配偶，王某某系被告的朋友。两位证人陈述，2014年6月，赵海嵘委托金某某出资200，000元成立百世汇通杨浦五部，当时公司注册资金为500，000元，金某某占40％股权，该公司正在注册成立中，目前尚未办出营业执照。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为学习过法律的人士，对自己签名的法律后果应有充分的预见，现其确认2014年11月14日还款计划、2014年12月29日欠条落款系本人签字，未提供证据证明该签字系在空白纸张落款处书写，故被告关于还款计划与欠条非其真实意思表示的辩解，法院难以采信。被告两位证人陈述金某某投资行为发生在2014年6月，还款计划和欠条发生时间在后，结合还款20，000元等情况，可认定被告与原告借款关系成立。关于金某某是否投资百世汇通杨浦五部及投资款是否到位，因货币是种类物而非特定物，百世汇通杨浦五部可另行主张。现被告未按还款计划还款，存在违约行为，原告要求其归还借款180，000元诉请，合法有据，应予支持。被告嵇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告嵇成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长福纸品印刷厂有限公司借款人民币180，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，900元，因适用简易程序减半收取为人民币1，950元，由被告嵇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保144号
原告王世开，男，53岁，浙江省天台县人，住楚雄市三家塘渡槽旁。
被告周维兴，男，成年人，住楚雄市中山镇六街村委会秀水塘小组。
王世开申请执行周维兴买卖合同纠纷一案，本案保全标的为3.559万元【保全查封周维兴所有的云E299**号货车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1939号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月六日
书记员 茶兴华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第120号
申请执行人高铁成，男。
被执行人孙桂芝，女。
申请执行人高铁成与被执行人孙桂芝房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1007号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年一月二十八日
书记员 王达明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第923、924、925、926号
申请执行人昌乐县�丰小额贷款有限公司，住址昌乐县新昌路与孤山街交叉口西30米路北。
法定代表人王义善，公司经理。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。住址青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，公司经理。
被执行人李凤娟。
被执行人李建华。
被执行人潍坊中普医药有限公司，住址青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第5、6、7、8号民事判决书，依法查封了被执行人位于青州市泰和世家1号楼海岱中路2767号商铺、泰和世家2号楼61号（临）、67号（临）、71号（临）、77号（临）、81号（临）商铺，本院依法委托对被执行人位于青州市泰和世家1号楼海岱中路2767号商铺【面积1375.29平方米，楼层为1-3层，在青州�房地产管理局商品房预售管理科销售合同备案（维修基金）信息记录为杨静】进行了评估，山东正诚土地房地产评估有限公司作出鲁正房估（2015）528号房地产估价报告，评估资产总价值为689.98万元。鉴于被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于青州市泰和世家1号楼海岱中路2767号商铺。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年十一月九日
书记员 冯庆磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4449号
原告：范炜杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市巨能置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路15幢，统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告范炜杰诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年六月八日
书记员 宋行斐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2164号
罪犯向廷东，男，1987年6月10日出生，汉族，原四川省南溪县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月9日作出（2012）翠屏刑初字第89号刑事判决，以被告人向廷东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向廷东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向廷东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯向廷东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向廷东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审987号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人韦敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字[2015]第05060028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月18日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第05060028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴悦媚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00725号
原告：李万政，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告：柴栓成，男，1953年7月31日出生，汉族。
原告：李全俊，男，1943年10月10日出生，汉族。
原告：李风亭，男，1945年4月10日出生，汉族。
原告：李爱明，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告：李彦发，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告：李春坡，男，1970年7月6日出生，汉族。
原告：李献周，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告：李忠盘，男，1975年8月9日出生，汉族。
原告：李新成，男，1957年8月29日出生，汉族。
委托代理人：郭永淼，男，汉族，河南省唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：完世泉，男，汉族，1970年8月6日出生。
原告李万政等与被告完世泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永淼、被告完世泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告在被告完世泉工地干活，2012年12月工程完工，在原告多次催促下，被告立下一欠据：“今欠到李万政十人工资肆万叁仟伍佰柒拾元整，此据，完世泉，2012.12.5.”并附清单一份：李万正，8070元；柴栓成，3935元；李全俊，3450元；李风亭，3870元；李爱民，2700元；李彦发，3600元；李春波，4130元；李献周3610元；李中盼5135元；李新城5270元。其后，虽多次催要，但被告至今未付，被告理应承担给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付十原告工资款43770元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩：
经审理查明：2012年12月5日，被告完世泉立下一欠条：“今欠到李万正十人工资肆万叁仟伍佰柒拾元整，￥43570元，此据，完世泉，2012.12.5.”并附清单一份：“李万正剩余8070元；柴栓成剩余3935元；李全俊剩余3450元；李风亭剩余3870元；李爱民剩余2700元；李彦发剩余3600元；李春波剩余4130元；李献周剩余3610元；李中盼剩余5135元；李新城剩余5270元。”
另查，李万正与李万政是同一人，李风亭与李风亭是同一人，李爱明与李爱民是同一人，李春坡与李春波是同一人，李忠盘与李忠盼是同一人，李新成与李新城是同一人，
上述事实，由当事人陈述、欠条、清单、证明、身份证、身份信息、户口本等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告达成口头协议后，即为被告提供劳务，工程结束后，被告欠十原告工资款43770元久拖不付，现原告起诉要求判令被告给付工资款，理由正当，依法予以支持，综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告完世泉于本判决生效之日起十日内给付十原告工资款43770元（其中李万政8070元；柴栓成3935元；李全俊3450元；李风亭3870元；李爱明2700元；李彦发3600元；李春坡4130元；李献周3610元；李中盘5135元；李新成5270元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告完世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一四年四月八日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第261号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人欧阳永健，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南安市溪美柳新路*号，公民身份号码3501111971********。
被执行人庄琼珠，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村庙下学校路**号，公民身份号码3505831977********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19113号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人欧阳永健、庄琼珠违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19113号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人欧阳永健、庄琼珠应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费99582元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19113号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人欧阳永健、庄琼珠，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人欧阳永健、庄琼珠在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19113号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00544-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路10号。
负责人肖达，该行行长。
被执行人闫宏。
被执行人徐久福。
被执行人徐泽宇。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第234号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月21日受理申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与闫宏、徐久福、徐泽宇、湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜仲裁字第234号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执363号
申请执行人彭征，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人单智峰，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人龙冬梅（系单智峰之妻），女，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈阳匀，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈丽娇，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人彭征与被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰民间借贷纠纷一案，申请执行人彭征向本院申请执行，本院依法向被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭征亦未向本院提供被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执363号申请执行人彭征，男，农民，住湖南省攸县。被执行人单智峰，男，农民，住湖南省攸县。被执行人龙冬梅（系单智峰之妻），女，农民，住湖南省攸县。被执行人陈阳匀，男，农民，住湖南省攸县。被执行人陈丽娇，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人彭征与被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰民间借贷纠纷一案，申请执行人彭征向本院申请执行，本院依法向被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭征亦未向本院提供被执行人龙冬梅、陈阳匀、陈丽娇、单智峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初128号
原告于丽红，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告中国农业银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区太平路299号。
负责人马玉峰，男，任该行行长。
委托代理人全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
原告于丽红与被告中国农业银行股份有限公司牡丹江分行排除妨害纠纷一案中，原告于丽红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于丽红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于丽红负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第02727号
原告：李海洋，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍东区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李海洋诉被告张久伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李海洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊长龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1880号
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。
代表人：王立勇。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：许兴洪。
被告：钮志萍。
被告：赵鸿彬。
被告：谢恩梅。
被告：许兴华。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称东海银行爵溪支行）为与被告许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告东海银行爵溪支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行爵溪支行起诉称：2013年8月2日，被告钮志萍向原告出具了一份《承诺书》，承诺其与被告许兴洪系夫妻，愿意对被告许兴洪于2013年8月2日向原告申请借款150000元承担共同偿还责任。被告谢恩梅、许兴华分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，自愿为被告许兴洪自2013年8月2日至2015年8月2日期间与原告发生的150000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2013年8月5日，原告与被告许兴洪、赵鸿彬签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告许兴洪向原告借款150000元，借款期限从2013年8月5日至2014年8月1日，借款利率为月利率10.02‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告赵鸿彬自愿为被告许兴洪的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围为包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告许兴洪出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告许兴洪违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告许兴洪应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，被告赵鸿彬对上述费用承担连带保证责任。同日，原告向被告许兴洪发放了贷款150000元。借款到期后，被告许兴洪未履行还本付息义务，截止2014年9月17日，被告许兴洪尚欠原告借款本金150000元以及利息、罚息、复利3549.93元。请求判令：（1）被告许兴洪、钮志萍立即归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息、复利3549.93元（算至2014年9月17日，以后利息、罚息、复利等按合同约定计算至清偿之日止）及律师费8500元；（2）被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行爵溪支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《保证担保借款合同》一份，用以证明被告许兴洪向原告借款400000元，被告赵鸿彬提供连带责任保证担保及约定双方权利义务的事实；
（2）《承诺书》一份，用以证明被告钮志萍对被告许兴洪向原告借款150000元愿意共同承担偿还责任的事实；
（3）《连带保证承诺书》三份，用以证明被告谢恩梅、许兴华为被告许兴洪向原告借款提供连带责任保证的事实；
（4）借款借据一份，用以证明原告向被告许兴洪发放贷款150000元的事实；
（5）欠款清单一份，用以证明截止2014年9月17日，被告许兴洪尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利3549.93元的事实。
被告许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告许兴洪、赵鸿彬订立《保证担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告许兴洪发放贷款150000元，被告许兴洪未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告钮志萍作为被告许兴洪的配偶承诺共同偿还，应当承担共同偿还责任。《保证担保借款合同》虽约定借款人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，但原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，其要求被告许兴洪、钮志萍承担实现债权费用8500元的诉请，本院不予支持。被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华为被告许兴洪向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华承担保证责任后，有权向被告许兴洪、钮志萍追偿。被告许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴洪、钮志萍于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利3549.93元（暂算至2014年9月17日，以后利息、罚息、复利按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华承担保证责任后，有权向被告许兴洪、钮志萍追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告许兴洪、钮志萍负担，被告赵鸿彬、谢恩梅、许兴华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年十一月十日
代书记员 吴东杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第126号
申请执行人赵悦，女，1996年7月12日出生，汉族，俄罗斯联邦国立高等教育机关伊尔库茨克语言国立大学大一学生，现住俄罗斯伊尔库茨克洲伊尔为茨克市五一街***号B。
委托代理人于焱，呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。
被执行人赵海钢（曾用名赵海刚），男，1969年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段满洲里车间乘务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街锅炉安装公司楼351号。
赵悦诉赵海钢抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第812号民事判决书已发生法律效力，权利人赵悦于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付自2013年9月起抚养费每月抚养费850元，至其有独立生活能力时止，案件受理费150元。
本案在执行过程中查明，申请执行人赵悦现就读高等教育学校，至今年7月份年满十八周岁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，被执行人赵海钢给付申请执行人赵悦的抚养费截止时间为2014年7月，共计应给付11个月，总计9350元。本案在执行中，被执行人已给付9500元，申请执行人已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下：
终结（3013）海民初字第812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年八月十八日
书记员 丁跃明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1429号
申请执行人周怡伶。
被执行人周建军。
被执行人龙芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第532号民事判决书，受理执行周怡伶与周建军、龙芳赠与合同纠纷一案。在执行中，经查本案标的物，即登记在周建军名下的位于资阳市雁江区小北街11号的房屋，因尚未撤销抵押权登记，暂不能变更所有权登记到周怡伶名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案具备执行条件时，申请执行人周怡伶可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张莹莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第548号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公�，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时许，被告人王某窜至浦江县郑家坞镇自来水厂四楼一房间内，将佘某放在该房间内的一条价值人民币8220元的金项链、一对价值人民币615元的金耳环、一只价值人民币274元的银手镯、一个价值人民币120元的被套、一床价值人民币268元的被子、一对价值人民币60元的小铜、一块价值人民币100元的小铜镜以及二十八枚总计价值人民币110元的铜钱和铜币、五条总计价值人民币350元的被子、三条总计价值人民币120元的保暖裤等财物盗走。案发后，涉案财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品文件清单，涉案赃物照片，清点笔录及照片，现场勘验笔录，作案地点辨认笔录及照片，现场方位图、中心�场图及现场照片，贵金属饰品检验证书，价格鉴定意见，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年八月十日
代书 记员 方 芳