鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第91号
原告：平广辉，男，1958年2月1日出生，汉族，鞍山市铁东区好吃锅烙店职工。住所地：鞍山市铁东区爱国街***栋**号。公民身份号码：210311195********。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。注册号：21030005093394。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈维江，男，1962年1月30日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区大西街**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103036********。
原告平广辉因与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、陈维江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告平广辉的委托代理人刘沫含，被告保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告陈维江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告陈维江驾驶辽C348**车辆行驶至鞍钢正门大道时，与原告平广辉相撞，经公安局交通警察支队认定，原告平广辉无责，被告陈维江全责。被告平安保险系辽C348**车辆交强险及商业险承保单位。故诉至法院，要求被告平安保险赔偿原告医疗费17880.93元、伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费5427.6元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费2480元、误工费14900元、交通费300元、复印费10元、修理费1250元、施救费100元，总计98194.53元。
被告保险公司辩称：在法庭查明被告陈维江有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，我公司不承担那本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈维江未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月4日15时，被告陈维江驾驶辽C348**小型客车行驶至铁东区建国南路三孔桥岗时，与原告所驾电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告陈维江负全部责，原告平光辉无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，被诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，左胸外伤。原告住院28日（2013年3月4日至2013年4月1日），花费住院及门诊医疗费用17880.93元。原告为复印病志花费10元。原告为治疗伤情花费交通费150元。本次交通事故造成了原告电动车受损，原告为此支付施救车费100元，修车费1250元。因原告申请，本院委托，2014年4月11日，沈阳医学院司法鉴定所作出（2014）沈医临鉴字第138号鉴定意见书，意见为：平光辉左上肢伤残程度为十级，营养期、护理期均为伤后60日。原告为此支付鉴定费用2480元。
另查，原告户口类别为农业户口。因房屋动迁，2009年4月至今，原告与另三位家属租住在铁东区爱国街123栋72号。截止定残日，原告时年56周岁。原告系鞍山市铁东区好吃锅烙店职工，月工资3000元，至定残前一日，因本次交通事故误工149日，误工期间，其工作单位停发工资。
再查，被告陈维江系辽C348**小型客车所有人。被告陈维江作为被保险人将该车投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险保险限额为200000元，事故发生在两保险保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病历1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据1张、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、社区证明1份、租房协议3份、休工诊断4张、门诊病历1份、误工证实1份、工资明细1组、工作单位营业执照2张、施救费发票1张、修理电动车发票1张、被告陈维驾驶证、行驶证1份、复印费收据1张及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：保单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中，原告同时起诉侵权人被告陈维江和保险公司，且原告主张的数额未超出交强险和商业三者险保险限额，故原告损失应当由被告保险公司赔付。
关于原告主张的医疗费17880.93元一节，有病志和医疗费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1400元一节，原告住院28日，每日住院伙食补助费计50元，故原告的住院伙食补助费为28日×50元／日=1400元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费3000元一节，根据鉴定意见书，原告的营养期限为60日，故本院酌情支持1000元。
关于原告主张的护理费5427.6元一节，根据鉴定意见书，原告的护理期限为60日，原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，故原告护理费为33021元／年÷365日×60日=5428.11元，高于5427.6元，以原告的诉讼请求为准，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元一节，原告伤情被评定为构成十级伤残，参照原告户口类别及年龄，原告伤残赔偿金应为23223元／年×20年×10％=46446元，故对原告此主张，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，因原告的身体伤害系被告造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2480元一节，因鉴定费系确定伤残等级、营养期限和护理期限的必要手段，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费14900元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间为149日，每月工资收入为3000元，则原告误工费应为3000元÷30日×149日=14900元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，因原告并没有提供证据证明已支付交通费300元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持150元。
关于原告要求被告赔偿复印费10元一节，有收据为凭，且该笔花销为原告处理本次纠纷的必要花销，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿修理费1250元一节，道路交通事故认定书载明原告电动车受损，且原告有修车收据为凭，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿施救费100元一节，确系处理交通事故必要花销，且有收据为凭，本院予以支持。
以上合计96044.53元，其中医疗费17880.93元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合计20280.93元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内赔付原告10000元，剩余9280.93元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告；护理费5427.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费14900元、交通费150元、残疾赔偿金46446元，合计71923.6，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内赔付原告71923.6元；修理费1250元，未超过交强险财产损失损失赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内赔付原告1250元；鉴定费2480元、复印费10元、施救费100元，合计2590元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《》第八条第二款、第九条第（三）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告平广辉96044.53元；
二、驳回原告平广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2206元，由原告平广辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年六月十日
代理书记员 ： 牛 卉