广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第73号 原告：刘剑伟，男，1952年9月17日出生，汉族，广西钟山县人，住广西贺州市八步区。 原告：谢香兰，女，1953年3月27日出生，汉族，广西贺县人，住广西贺州市八步区。 原告：岑某，女，1979年9月3日出生，汉族，广西钟山县人，住广西贺州市八步区。 原告：刘某1，女，2009年3月26日出生，汉族，广西钟山县人，住广西贺州市八步区。 法定代理人：岑某，女，系原告刘某1之母亲。 原告谢香兰、岑某委托代理人：刘剑伟，男，1952年9月17日出生，汉族，广西钟山县人，住广西贺州市八步区。 被告：陶林能，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：陈有枝，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 原告刘剑伟、谢香兰、岑某、刘某1诉被告陶林能合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘剑伟、谢香兰、岑某、被告陶林能及其委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑伟、谢香兰、岑某、刘某1诉称：2012年10月9日10时20分许，被告驾驶CR0252号重型自卸货车，在平乐县仙家温泉路口路段与刘新波驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘新波当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经公安机关交通管理部门主持调解，原告与被告达成了由被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币195000元的协议。之后，被告通过各种方式共给付了赔偿款人民币144162.2元，尚欠赔偿款人民币50837.8元拖欠至今拒不支付。为此，请求人民法院依法判令被告给付尚欠原告的赔偿款人民币50837.8元。 被告陶林能辩称：被告的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据相关规定，原告的损失依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，原告与被告在交警队签订“交通事故损害赔偿调解书”的同时，又签订了“附加协议”，约定双方在交警队签订的协议，只作为向保险公司索赔的材料，不作为赔偿的依据。2012年11月5日，双方在保险公司再次签订“协议书”进行约定。同月22日，原告刘剑伟在“协议书”签上：“同意按保险公司理算为准赔付”。从而证实，原告的损失，双方的真实意思是以保险公司的理赔为准，而不是以双方在交警队签订的调解书约定的数目为依据。并且，保险公司已将赔偿金给付了原告。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月9日10时20分许，被告陶林能驾驶CR0252号重型自卸货车行驶到平乐县仙家温泉路口路段与刘新波驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘新波当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。死者刘某2原告刘剑伟、谢香兰之子，系原告岑某的丈夫，系原告刘某1的父亲。事故发生当日，被告支付了丧葬费人民币20000元。2012年10月25日，原告刘剑伟与被告陶林能在平乐县公安局交通管理大队主持调解下，就该交通事故损害赔偿达成协议，其协议内容是：一、陶林能一次性赔偿死亡赔偿金人民币拾贰万贰仟元整（122000.00元，其中包含死亡丧葬费）；二、陶林能一次性赔偿刘新波父母的赡养费人民币肆万叁仟元整；陶林能一次性赔偿刘新波子女的扶养费壹万柒仟元整（人民币）；三、陶林能一次性赔偿刘新波家属的精神抚慰金、事故处理人员的误工费、交通费共计人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）；四、事故所产生的施救费、停车费等其它费用由陶林能承担。同日，原告刘剑伟与被告陶林能又签了一份附加协议，其内容为：一、交警队作出的双方调解书作为向保险公司索赔交强险和商业第三者保险材料，不作为实际赔偿金额；二、刘新波家属必须办理所有相关索赔材料；三、实际赔偿按相关材料，保险公司审核赔付的金额为准；四、以上保险公司赔付金额中扣出陶林能已付的37000元（叁万柒仟元整），余下部份由保险公司直接转入刘新波家属帐户。以上协议经双方签字后相互履行，互不反悔。2012年11月5日，原告刘剑伟与被告陶林能在中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司就该起交通事故再次签订了一份协议书，其主要内容为：一、由保险公司按规定核定损失依据保险合同赔付；二、按保险合同赔付金额中转37000元至被保险人陶林能账户；三、按保险合同赔付金额扣出被保险人陶林能部份，余下部份转入死者家属（父亲）刘剑伟账户。在该份协议的右上角，保险公司签有“情况属实，双方同意赔款以我公司核定为准，由我司赔付三者家属，其中扣除陶林能已赔37000元”的字样，并盖有保险公司理赔业务专用章。在该份协议的左下角，原告刘剑伟也签上了“同意按保险公司理算为准赔付。刘剑伟。2012、11、22”的字样。事后，中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司根据双方所签订的协议，分别对被告陶林能投保的第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险进行了核算。经核算，第三者责任保险赔偿金额为人民币43162.2元，在扣除人民币37000元后，保险公司于2012年11月28日以转账的方式将余额人民币6162.20元转存入原告刘剑伟的账户；而机动车交通事故责任强制保险赔偿金额为人民币110000元，保险公司于2012年11月29日以转账的方式也将此款转存入原告刘剑伟的账户。2013年1月14日原告以被告未按在交警队签订的赔偿协议履行赔偿义务，尚欠赔偿款人民币50837.80元未赔付为由诉至本院。 庭审中，被告辩称已赔付原告人民币37000元，而原告认可被告只赔付了人民币28000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故损害赔偿调解书、附加协议、协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、中国农业银行股份有限公司广西区分行自助终端交易回单、庭审笔录等证据证实。 本院认为：该起交通事故发生后，从始至终均为具有完全行为能力的原告刘剑伟一人参与处理，而作为死者的母亲谢香兰及妻子岑某对原告刘剑伟参与处理该起交通事故应当是知道并认可的，而且在庭审过程中，原告对被告提供的附加协议等证据材料均表示无异议。原告刘剑伟在平乐县公安局交通管理大队的主持下与被告达成交通事故损害赔偿协议的同日，又签订了附加协议，附加协议明确说明在平乐县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书只是作为向保险公司索赔的材料，不作为实际赔偿金额，实际赔偿金额以保险公司审核赔付的金额为准。由此可知，该附加协议是对交通事故损害赔偿调解书的变更，特别是在向保险公司索赔时，原告刘剑伟与被告在保险公司的见证下再签订了一份内容与附加协议内容大概一致的协议。因此，双方的权利义务应以变更后的协议为依据。保险公司依据双方签订的协议书，经核算扣除人民币37000元转入被告账户后，将所有赔偿款项均转入了原告刘剑伟的账户。根据协议的约定，双方的权利义务均已实现。综上所述，原告以在平乐县公安局交通管理大队签订的交通事故损害赔偿调解书为依据，要求被告给付尚欠的赔偿款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，从双方签订的协议来看，可认定被告已赔付了人民币37000元，原告述称被告只给付了赔偿款人民币28000的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告刘剑伟、谢香兰、岑某、刘某1的诉讼请求。 案件受理费1070元，适用简易程序减半收取535元，由原告刘剑伟、谢香兰、岑某、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1070元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄启富 二〇一三年三月二十日 书记员  严 宇