wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3393号
上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
主要负责人：程其海，系该公司董事长。
原审被告：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地：绍兴市胜利西路53号。
法定代表人：冯建华。
原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯志华收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人冯志华申请缓交上诉案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，本院不予准许。本院要求上诉人冯志华限期交纳上诉案件受理费，但上诉人冯志华收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3393号上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。主要负责人：程其海，系该公司董事长。原审被告：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地：绍兴市胜利西路53号。法定代表人：冯建华。原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志华收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人冯志华申请缓交上诉案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，本院不予准许。本院要求上诉人冯志华限期交纳上诉案件受理费，但上诉人冯志华收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李佳婧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第76号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄世振，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告黄世振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄世振经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黄世振于1996年9月25日向原告借款人民币1000元，借款期限至1997年9月25日，月利率为12.81‰，用于生意。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至1999年12月23日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金1000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黄世振一次性偿清借款本金1000元正及利息（利息从1999年12月24日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告黄世振承担。
被告黄世振在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年9月25日，被告黄世振与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币1000元，借款用途为生意周转，借款期限从1996年9月25日至1997年9月25日，双方约定贷款利率为月息12.81‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币1000元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至1999年12月23日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金1000元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1996年9月25日，被告黄世振与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告黄世振仅支付利息至1999年12月23日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币1000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从1999年12月24日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告黄世振偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黄世振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世振应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1000元及利息（自1999年12月24日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世振负担（此款已由原告预交，原告同意由被告黄世振在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字276号
原告：郭滨，男，1963年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：曲加庆，男，1973年4月18日出生，汉族，居民。
被告：陈立君，女，1972年12月12日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郭滨诉被告曲加庆、陈立君民间借贷纠纷一案中，原告郭滨于2014年10月24日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭滨撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告郭滨承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1256号
原告孙庆春。
委托代理人耿世帅、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告宋春荣。
被告万小宏。
本院在审理原告孙庆春与被告宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案中，原告孙庆春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙庆春负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年六月十五日
书记员 杨冬梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第269号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范文进，男，1975年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖水水，女，1979年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人范文进、赖水水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16451号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16451号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人范文进、赖水水，被执行人范文进、赖水水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16451号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范文进、赖水水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范文进、赖水水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人范文进、赖水水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人范文进、赖水水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1341号
申请执行人王小华，女，1973年10月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人王广军，男，1975年9月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行王小华与王广军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王广军在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人王小华对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7305号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告ＸＸ玲合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周伟鹰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00075号
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司。
申请人太仓市君泰纺织科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年4月10日出具的票号为30500053／25649763，出票人为吴江市新帆丝绸有限公司，收款人为苏州市舜东纺织有限公司，到期日为2015年10月10日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人太仓市君泰纺织科技有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月六日
书记员 邓苏闻
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1347号原告：王胜岭，个体。委托代理人：黄绍锋，公务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王胜岭的委托代理人黄绍锋，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜岭诉讼请求：1、判令被告向原告理赔人身损失100000元。2、诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅港支公司辩称：1、如果属于保险责任，且无拒赔、免偿情形，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：黄骅市交通出租汽车有限公司所有的冀J×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100000元，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。2014年10月16日12时40分，原告王胜岭驾驶冀J×××××号车沿黄骅市境内羊孔公路由西向东行驶至孔韩庄东弯道处，因采取措施不当，致使车辆滚翻，造成原告王胜岭及乘车人魏雅晴受伤，车辆损坏的交通事故。原告王胜岭伤情：1、枕骨左侧髁骨骨折。2、寰锥前弓左缘基底部及侧块骨折。3、颈4／5及颈5／6锥间盘。4、胸1至胸5锥体压缩骨折。5、胸1至胸5锥体前血肿。6、右侧1-3肋骨骨折。7、左肺挫伤。王胜岭伤情评定为八级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处�认定：王胜岭负事故的全部责任；魏雅晴无事故责任。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王胜岭损失如下：1、医疗费25991.99元，证据是黄骅市人民医院等诊断证明、病历、用药清单，收费票据。2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），住院44天，每天伙食补助50元，证据是病历。3、误工费15534元（47249元／年÷365天×120天），误工费按河北省2014年交通运输业收入47249元／年计算，误工时间确认120天，证据是原告诊断证明、驾驶证、从业资格证。4、护理费3294元，原告住院期间由妻子魏雅晴、母亲赵玉茹二人护理，护理费按照河北省2014年农、林、牧、渔业标准13664元／年计算，证据是原告结婚证复印件、护理人户口页。5、残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），原告构成八级伤残，按照河北省2014年农村居民人均纯收入9102元／年计算20年，证据是提供鉴�报告、身份证复印件。6、鉴定、检查费950元，证据是票据。7、被抚养人生活费80968.8元，原告女儿王雨涵，2008年12月出生，抚养年限12年。原告母亲赵玉茹，1957年6月6日出生，原告请求抚养18年。原告父亲王德玉，1954年8月9日出生，需抚养20年。原告王胜岭没有其他兄弟姐妹，被抚养人均按河北省2014年农村居民标准计算抚养费，王雨涵抚养费11041.2元（6134元／年×12年÷2人×30%）；赵玉茹抚养费33123.6元（6134元／年×18年×30%）；王德玉抚养费36804元（6134元／年×20年×30%），证据是户口页、家庭关系证明。8、交通费400元，法院酌定。本院认为：上述原告王胜岭损失183950.79元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀J×××××号车所投道路客运承运人责任险限额内理赔100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司向原告王胜岭理赔人身损失款100000元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年五月十一日书记员史瞳杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2227号
(2016)沪0115刑初2227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某乙，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人刘丙，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。辩护人唐杰，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕18163号起诉书指控被告人刘某乙、刘丙犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日至11日，被告人刘某乙、刘丙伙同他人租用本区川沙新镇华夏东路XXX号浙商会所时光隧道KTV一楼包房，以招工为名，使用虚假的试用期劳动协议书、职位保留单等，骗得前来应聘的被害人王某甲人民币1,000元(以下币种均为人民币)、陈某3,000元、史某某3,000元、刘某甲3,000元、戴某3,000元、奚某某3,000元、孙某某3,000元、余某100元。2016年3月11日，被告人刘某乙、刘丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人刘丙虽曾作翻供，但在庭审中仍作了如实供述。案发后，公安机关追缴了人民币100元并已发还被害人余某；本案审理期间，被告人刘某乙、刘丙向本院退缴了人民币19,000元，并预缴了罚金。上述事实，被告人刘某乙、刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某乙、刘丙的供述笔录，被害人王某甲、陈某、史某某、刘某甲、戴某、奚某某、孙某某、余某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、汪某的证言笔录，相关劳动合同、职位保留单、收据等，公安机关的接受证据清单、发还清单、工作情况、案发及抓获经过，被告人刘某乙的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、刘丙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某乙、刘丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘丙的辩护人提出被告人刘丙系从犯的辩护意见，经查被告人刘丙明知他人实施诈骗仍积极参与并实施具体犯罪行为，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，但根据其在共同犯罪中的具体作用可予酌情从轻处罚。被告人刘某乙、刘丙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能全额退赔并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人刘丙适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刘某乙、刘丙退缴在案的犯罪所得，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳。)二、被告人刘丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、在案赃款，分别发还被害人。刘丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第345号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年7月7日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年11月30日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年12月16日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人�检察院以湘检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某甲，于2015年春节前后的一天，步行至潮州市湘桥区新嘉华庭铺面失主黄某所经营的“N2”服装店，趁失主不备将店内一件“艾伊·布莎”长袖羊毛上衣藏进自己上衣后盗走。归案后，赃物已发还失主。
2、被告人陈某甲，于2015年4月4日晚，步行至潮州市湘桥区新嘉华庭铺面失主汪某所经营的“伊欧”服装店，趁失主不备将店内一件“依骄姿”女休闲衫（货号15118、XL）藏进自己上衣后盗走。赃物价值人民币84元。归案后，赃物已发还�主。
3、被告人陈某甲，于2015年4月5日晚，步行至潮州市湘桥区新嘉华庭铺面失主邱某所经营的“衣尚酷子”服装店，趁失主不备将店内一件“她之曲”短袖上衣藏进自己上衣后盗走，逃离现场。尔后，被告人陈某甲再次步行至上述服装店，将一件黑白竖条相间连衣裙藏进自己上衣后盗走。归案后，赃物已发还失主。
4、实施完上一宗犯罪之后，被告人陈某甲，又步行至潮州市湘桥区新嘉华庭铺面失主黄某所经营的“N2”服装店，趁失主不备将店内一件“QIANZHIHE”短袖上衣藏进自己上衣后盗走。归案后，赃物已发还失主。
5、被告人陈某甲，于2015年4月6日晚，步行至潮州市湘桥区新嘉华庭铺面失主陈某乙所经营的“玉YU”服装店，趁失主不备将店内一件“太阳花”短袖上衣藏进自己上衣后盗走。归案后，赃物已发还失主。
综上�被告人陈某甲一共盗窃作案六宗，盗窃数额共计人民币84元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、陈某乙、汪某、黄某的陈述、有被害人张某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发还清单、接受证据清单、辨认笔录、到案经过及破案经过、户籍证明、说明问题等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节及认罪态度，酌情对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林晓丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1153号原告王某。委托代理人杜小娟，河北广宇律师事务所，律师。被告关某甲。委托代理人卢纲，河北十力律师事务所，律师。委托代理人吴东东，河北十力律师事务所，律师。原告王某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清信适用简易程序，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杜小娟，被告关某甲及委托代理人卢纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月4日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，现年三岁。婚后原、被告脾气性格不合，常吵架生气，感情日益淡薄。随着儿子的出生，双方矛盾不但没有缓和，反而越来越大。2014年7月双方再次发生争吵，矛盾进一步激化。自此双方开始分居。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告关某甲辩称，我与原告夫妻感情还没有破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月相识，2011年10月4日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一男孩关某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月27日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识近一年后举行婚礼，婚前进行了必要的了解，有一定的感情基础；举行婚礼后共同生活了一段时间，并且生育了子女，补办了结婚登记，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，珍惜双方的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告关某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王清信二〇一五年八月二十六日书记员张世华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告罗东锋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗东锋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告罗东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗卡，该卡为借记卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止至2013年11月27日，累计透支本金5998.51元，产生利息89.02元。经原告多次催收，被告至今未还。被告的行为已严重损害原告�合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本息合共6087.53元，其中本金5998.51元、利息89.02元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告罗东锋送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证和被告身份证的复印件，原告证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明2010年11月4日被告向原告申请一张的信用卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后多次进行消费及取现，截止2013年11�27日，累计透支本金5998.51元、产生利息89.02元，合共6087.53元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告罗东锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2010年11月4日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告取得信用卡后进行消费和支取现金，截至2013年11月27日共计透支本金5998.51元，并产生透支利息89.02元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告�原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但其使用信用卡消费透支本金5998.51元后，至今未偿还透支款项及相应的透支利息，显属违约。因此，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，要求被告偿还透支款本息，符合双方的约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗东锋于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金5998.51元及利息（其中计算至2013年11月27日的利息为89.02元；从2013年11月28日起至欠款清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 周丽燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2415号
原告杨喜光，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李振忠，男，1985
年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡合胜村七屯。
原告杨喜光与被告李振忠委托合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨喜光及委托代理人白晓峰，被告李振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜光诉称，2012年，原告在甘南县宝山乡合胜村四屯成立甘南县鑫鑫米业有限公司，因原告无时间委托被告办理建厂土地使用证及房屋产权证，原告将委托费70000.00元交付给被告，被告在接收委托费后也一直未办理土地使用证及房屋产权证，故原告诉至法院要求被告返还委托费人民币70000.00元。
被告李振忠未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告委托费，原告确实交给自己委托费70000.00元，但自己通过银行卡把委托费70000.00元于2016年3月4日汇给王月办理土地使用证。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间存在委托合同关系，被告是否应退还原告委托费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年3月3日收条一份，证实原告委托被告办理土地使用证及房屋所有权证，给付被告70000.00元。被告质证中认可收到70000.00元，称将该款转给王月办理土地使用证。
原告提供的收条，被告无异议，被告在本院指定的15日内未提供汇款给王月的相关证据，故原告提供的收条，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告杨喜光在甘南县宝山乡合胜四屯成立甘南县鑫鑫米业有限公司，原告委托被告办理土地使用证及房屋所有权证，2012年3月3日，原告找到被告，将委托费70000.00元交给被告让其帮忙办理甘南县鑫鑫米业有限公司的土地使用证及房屋所有权证，被告为原告出具收条一份，内容为“李振忠收杨喜光办理土地使用证费用柒万元整，包括房照，收款人李振忠，2012年3月3日。”被告在收到委托费后至今未办理房屋所有权证及土地使用证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告委托被告办理土地使用证及房屋所有权证，庭审中被告也认可收到原告办证费用70000.00元，原、被告之间形成委托合同关系。被告辩称转委托将委托费汇给王月办理，被告在法院指定期限内未提供任何证据予以证实，故被告该辩解理由，本院不予采纳。被告在收取原告办证费用后一直未办理原告委托事项，应将原告委托办理事项的费用退还给原告。故原告要求被告退还办证费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，第四百条之规定，判决如下：
被告李振忠于本判决生效后立即退还原告杨喜光办证费70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
代理审判员 王 喜 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执101号
傅兆林：
江苏同力建设工程有限公司：
傅兆林申请执行江苏同力建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的为1018800元。在执行过程中，被执行人江苏同力建设工程有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人傅兆林申请执行的本院（2016）苏0804民初5326号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第69号
上诉人（原审原告）镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司。
负责人何秋琳，职务总经理。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严斌，男。
上诉人镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司（以下简称“鹏程经贸威信分公司”）因与被上诉人严斌买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2013年10月28日，被告严斌在原告鹏程经贸威信分公司处购买一辆白色猎豹黑金刚越野车（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），并出具欠条（金额为184800元）给原告。当天，原告将该车辆移交被告使用，但未将机动车整车出厂合格证、购车发票、说明书、保修手册等交付被告。2014年4月4日（一审笔误为“2013年4月4日”），原告将该车辆收回。
一审法院认为，原告鹏程经贸威信分公司与被告严斌之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”被告到原告处购车，原告除将车辆交付给被告外还应当将购车发票、机动车整车出厂合格证、说明书、保修手册等单证交付被告，以实现合同目的。原告在交付车辆时虽与被告约定欠合格证、发票等单证、物品，但应当在合理期限内及时交付。本案中，原告自交付车辆当日至今仍未将上述单证、物品交付被告，明显超出合理期限。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告与被告之间的买卖合同的主要内容是原告转移车辆的所有权，被告支付相应对价，原告未能完全交付车辆，被告尚未取得车辆所有权时，被告有权拒绝给付对价。原告称曾多次通知被告领取单证，被告迟迟未来领取，因未提举相关材料予以证明，应承担举证不能的不利后果，其违反合同约定应当承担违约责任，现车辆已由原告收回，故其要求被告给付购车款、律师费、违约金共计191600元的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：驳回原告鹏程经贸威信分公司的诉讼请求。案件受理费人民币4132元减半收取2066，由原告鹏程经贸威信分公司负担。
一审宣判后，鹏程经贸威信分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。其上诉的事实及理由主要是：一、审认定事实不清。上诉人将车辆扣留是行使留置权的表现，而非将车辆收回。上诉人催促被上诉人领取车辆合格证等，被上诉人拒绝领取是为了拖延支付车款。二、一审适用法律错误。买卖车辆是以车辆出门即为所有权转移，何况协议约定被上诉人车款付清在移交清全部车辆单证。
严斌收到上诉状副本后答辩称，被答辩人出售车辆，没有随车提供车辆出厂合格证、使用说明书及保修服务手册等单证，此车不能上路行驶，其无法实现购车应达到的经济目的。2014年4月3至4日被答辩人收回该车，解除了双方的买卖合同关系。根据被答辩人2014年4月3日出具给答辩人的书面《告知函》“要求您一次性将车款付清，如拒付我公司有权收回车辆”的记载，这完全不是行使留置权的表现，且留置权是担保物权，在买卖合同中一般不存在。为此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人除认为一审对其“催促被上诉人领取车辆合格证等，被上诉人拒绝领取”的事实未认定外，对一审认定事实未提出异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：一、上诉人是否催促被上诉人领取车辆合格证等，而被上诉人拒绝领取。二、上诉人扣留车辆是否是行使留置权。三、车辆所有权是否已经转移给被上诉人。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、针对第一个焦点。上诉人鹏程经贸威信分公司虽主张其“催促被上诉人领取车辆合格证等，被上诉人拒绝领取”，但一、二审均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不利的法律后果。
二、针对第二个焦点。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿的权利，他属于担保物权的范畴。而本案双方当事人在买卖机动车时并未有担保的约定，其收回机动车的行为与留置权毫不相干。故该上诉理由不能成立。
三、针对第三个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包含保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”以及《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，在本案中上诉人在交付机动车时未依法交付有关单证和资料，致使被上诉人对该机动车不能依法实现物权登记和行驶。尔后，上诉人又于2014年4月4日将该机动车收回。故该机动车的所有权没有转移给被上诉人严斌。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鹏程经贸威信分公司所提的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4132元，由上诉人鹏程经贸威信分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 松
昆明铁路运输�级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第719号
罪犯陶贵华，男，1984年9月17日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，以被告人陶贵华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一二年四月二十三日以（2012）昆铁中刑终字第6号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查�，罪犯陶贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规�，裁定如下：
对罪犯陶贵华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1322号
申请人胡晓丽，女，汉族，生于1976年6月7日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区，组织机构代码07144282-6。
法定代表人唐晓兵，经理。
申请人胡晓丽与被执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司劳动争议一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终736号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金7435.00元，承担一审案件受理费5.00元。经申请人申请执行。被执行人已履行完全部支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终736号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋清霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初654号
原告：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人：张忠良，该公司经理（代理权限为特别授权）。
被告：周若华，女，1977年9月28日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区，
委托代理人：朱林建、陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年8月14日受理原告湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）与被告周若华劳动合同纠纷一案，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告海江东盛公司的委托代理人张忠良、被告周若华的委托代理人朱林建、陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江东盛公司诉称，原告公司于2016年10月进行了资产债务重组。被告周若华系海江东盛公司原财务主管黄卫红的妻子。黄卫红在与原告的借款诉讼中说其工资有拆解，一个人的工资分成几个人来领取。原告没有在仲裁时认可与周若华存在劳动关系，而是要被告拿出证据证明其在原告处上过班，且在原告与之前的员工达成调解时，被告一直没有出现。被告应该对其是否与原告存在劳动关系提供相应证据。据此，特诉至法院。要求判令：不支付被告工资21,660元及经济补偿金21,660元。
原告海江东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，裁决书及送达回证，拟证明原告起诉没有超过诉讼期。
被告周若华辩称，原告请求不支付工资及补偿金均没有事实依据和任何证据，对原告的诉讼请求均应予以驳回。
被告周若华为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了如下证据：劳动合同书、鄂州市社会保险个人参保缴费证明、工资表，拟证明原告与被告之间的劳动关系及原告拖欠工资的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一《劳动合同书》的真实性没有异议，但认为到2015年4月30日后双方之间的劳动合同终止；对参保缴费证明的真实性有异议。
被告对原告海江东盛公司提交的证据均没有异议；
本院认为，原告的证据一、二及被告的证据来源、形式及内容合法，依法予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
原、被告于2011年5月1日签订一份为期两年的《劳动合同》，合同约定，试用期从2011年5月1日起至2011年7月31日止，共2个月。被告周若华在原告海江东盛公司从事文员等工作，执行工时制度为标准工时制，每天工作8小时，每周工作40小时。劳动报酬为月薪2,500元，原告于每月18日以人民币形式支付被告上月工资，如遇节假日或休息日则顺延。合同还对社会保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、劳动争议的处理作出约定。合同期满后，原、被告又于2013年5月1日再次签订一份为期两年的《劳动合同》，被告周若华在原告从事办公室主管工作。合同中的其他内容同上，被告实际发放工资为每月3,610元。后原告公司由新股东接手管理，对公司原来的员工进行安置处理，确认被告2016年5至10月份的工资未付，尚欠被告工资共计21,660元。
被告周若华以原告未能按时足额发放工资违反法律规定，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月10日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第32号《裁决书》，裁决：1、原告在裁决生效后十五日内支付被告2016年5月，6月，7月，8月，9月，10月工资21,660元；2、原告在裁决生效后十五日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金21,660元。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告周若华在原告海江东盛公司工作，原告海江东盛公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定向被告周若华支付劳动报酬。原告未按时足额向被告支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告依法有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。故原告诉称与被告之间不存在劳动关系，不支付被告工资及经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告周若华工资21,660元。
二、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告周若华解除劳动合同经济补偿金21,660元。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由原告湖北海江东盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 熊 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孔能飞
书 记 员 夏 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1537号
原告申玉虎。
委托代理人王志刚。
被告崔传玉。
被告马玉龙。
原告申玉虎诉被告崔传玉、马玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判。本案在审理过程中，本院于2014年11月14日通过中国邮政国内小包邮件向原告申玉虎送达开庭传票（单号为9910078277606），经核实，原告申玉虎于2014年11月18日签收，后原告申玉虎无正当理由拒不参加2014年12月8日的庭审。本院认为，原告申玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申玉虎撤诉处理。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告申玉虎负担。
代理审判员 王亚东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1782号
罪犯肖应玉，男，1967年4月24日出生，土家族，小学文化，重庆市�阳土家族苗族自治县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第585号刑事判决，以被告人肖应玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月4日起至2016年8月3日止），并处罚金5000元，共同退赔48017元（同案犯已履行10000元）。判决生效后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）漳刑执字第706号刑事裁定该犯减刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2016年2月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖应玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十三天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现�审理终结。
经审理查明，罪犯肖应玉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月累计获考核达标8.2分。
另查明，罪犯肖应玉原判并处罚金5000元。服刑期间共已缴交罚金300元。个人平均每月消费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖应玉减刑的异议。
本院认为，罪犯肖应玉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持�但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖应玉的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2011年5月4日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分�处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4071号
上诉人（原审被告）：刘季松。
被上诉人（原审原告）：深圳市新大兴科技有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
原审被告：张和平。
上诉人刘季松因与被上诉人深圳市新大兴科技有限公司、原审被告张和平房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1681-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1681-1号民事裁定；
二、本案移送深圳市福田人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1262号
罪犯何海强，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年6月14日作出（2012）祁刑初字第90号刑事判决，以罪犯何海强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2012年6月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何海强不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何海强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂丽萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第174号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林晓文，男，1981年8月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈翀，男，1961年1月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人林晓文、陈翀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2013）罗民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年4月24日依法立案执行。申请执行标的为10000元及利息（自2013年10月31日起至判决确定偿还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）和代垫诉讼费25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，另查，被执行人陈翀的工资账户因另案已被本院冻结。所以，申请执行人于2014年6月23日以等待被执行人的工资款分配为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第174号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 侦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景震，男，汉族，1964年4月13日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人刘景震经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人刘景震提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2673号
申请执行人王伏忠，男，1968年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人钱建忠，男，1963年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王伏忠与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第295号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人钱建忠偿还申请执行人王伏忠借款50000元，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费650元，以上共计51300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱建忠名下的财产线索，查明被执行人钱建忠名下无车辆信息，无房产信息，本院依法将被执行人钱建忠的工资账户予以冻结，申请人王伏忠可固定提取。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人钱建忠列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10849号
原告王徐鑫，男，1988年4月26日出生。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告黄顽孙，男，1968年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，营业场所福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人陈开标，经理。
委托代理人郑毅，福建聚华律师事务所律师。
原告王徐鑫与被告黄顽孙、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王徐鑫的委托代理人谢清海，被告仙游支公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告黄顽孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王徐鑫诉称：2012年10月26日，黄顽孙驾驶车牌号为赣X1重型半挂牵引车与原告驾驶的京XX小型普通客车在丰台区南四环大红门东桥发生碰撞事故，造成原告人身受伤，车辆严重损坏，修理厂建议报废无法修复。事故后，原告被送往北京市朝阳区桓兴肿瘤医院住院治疗。后原告转院至北京军区总医院继续治疗。本次事故经认定，黄顽孙负主要责任，原告负次要责任。原告要求被告支付医疗费62497.05元、住院伙食补助费850元、营养费4360元、残疾赔偿金72938元、护理费8983.3元、误工费12716.6元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元。原告主张被告承担80%赔偿责任。
被告黄顽孙未答辩。
被告仙游支公司辩称：事故主车和挂车均在我公司投保交强险和商业三者险。其中赣X1投保了100万元商业三者险，赣X2挂投保了5万元商业三者险。我公司认为交强险之外应承担70%赔偿责任。
经审理查明：2012年10月26日，黄顽孙驾驶重型半挂牵引车赣X1牵引赣X2挂车行驶至北京市丰台区南四环大红门东桥时，适有王徐鑫驾驶京XX小客车行驶至此，双方接触，造成王徐鑫受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，黄顽孙为主要责任，王徐鑫为次要责任。2012年10月27日至2012年11月2日，王徐鑫于北京市朝阳区桓兴肿瘤医院住院治疗6天，确定诊断：左胫骨骨折（开放，粉碎），下颌部皮肤挫裂伤。2012年11月2日至2012年11月7日，王徐鑫于北京军区总医院住院治疗5天，出院诊断为左胫骨骨折。2013年1月10日至2013年1月15日，王徐鑫于北京军区总医院住院治疗5天，诊断为左胫骨骨折畸形愈合。王徐鑫在治疗过程中支付医疗费62497.05元。2013年12月3日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王徐鑫左胫骨骨折内固定术后构成十级伤残。王徐鑫支付鉴定费2300元。
另查，事故发生时，黄顽孙所驾车辆赣X1、赣X2挂在仙游支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、住院病历、诊断证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：黄顽孙驾驶机动车与王徐鑫发生交通事故，致使王徐鑫人身受伤。事故经认定黄顽孙为主要责任，王徐鑫为次要责任，本院依法确定黄顽孙承担70%赔偿责任。黄顽孙所驾车辆在仙游支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄顽孙予以赔偿。王徐鑫主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，其中住院伙食补助费根据住院天数予以确定。王徐鑫已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；但精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据王徐鑫伤情予以酌定。关于护理费、误工费，王徐鑫提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情、收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。黄顽孙未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告王徐鑫医疗费二万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告王徐鑫精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告王徐鑫残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告王徐鑫护理费六千一百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告王徐鑫误工费七千二百六十六元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王徐鑫医疗费二万九千七百四十八元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王徐鑫住院伙食补助费五百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王徐鑫营养费五百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告黄顽孙于本判决生效后十日内赔偿原告王徐鑫鉴定费一千五百七十五元。
十、驳回原告王徐鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由原告王徐鑫负担九百七十元（已交纳），由被告黄顽孙负担二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费六百元，由被告黄顽孙负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 易献平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万 星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0200号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉，该公司职员。
委托代理人丁陶，该公司职员。
被告无锡市恒冠运输有限公司，住所地无锡市新区新安振新路28号108-12。
法定代表人王辽。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被告无锡市恒冠运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告安邦公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由安邦公司预交），由安邦公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01745号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：重庆市石柱县。
组织机构代码：73656506-3。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
委托代理人曾祥均，该公司职工。
被告陈再雨，男，1983年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告陈再雨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋来勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1911号
上诉人（原审被告）：冯五启，男，1971年9�6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆祥，男，1962年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红克，男，1959年6月14日出生，汉族，住西平县。
上诉人冯五启因与被上诉人王兆祥、李红克生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人冯五启的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人李红克，被上诉人王兆祥的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯五启上诉请求：改判原审判决第二项，改判上诉人承担赔偿责任共1万元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担20%的赔偿责任是错误的；2、误工费计算250天错误；3、后续治疗费1万元过高，不符合实际情况。
王兆祥辩称：1、上诉人将工程发包给没有资质的李红克，其应承担过错责任；2、答辩人经鉴定构成伤残，一审法院按照法律规定，计算误工时间符合事实和法律规定。
李红克辩称：1、一审法院认定其与王兆祥是雇佣关系，认定事实错误；2、原审认定误工费、后续治疗费、精神抚慰金过高。
王兆祥向一审法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、残疾金赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失197803元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王兆祥受雇于被告李红克，为被告冯五启建房。2016年3月10日，原告在施工过程中不慎从梯子上摔落。原告受伤后于2016年3月10日至2016年4月12日在漯河市中医院住院33天，花费医疗费46474.52元。后原告王兆祥的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期医疗费用约需10000元，鉴定花费1800元。另外，在原告住院治疗期间，被告李红克曾垫付医疗费15000元。另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王兆祥受雇于被告李红克为被告冯五启建房，在施工过程中，被告李红克未为原告提供合理的安全防护措施，也未对施工现场进行安全监督检查，致使原告在施工过程中受伤，被告李红克�原告遭受的经济损失应承担赔偿责任。而被告冯五启作为房主知道被告李红克没有相应资质或安全生产条件仍雇其建房，也应对原告遭受的经济损失承担连带赔偿责任。同时，原告王兆祥作为完全民事行为能力人，在施工过程中未做到应尽的安全注意义务，对本案的发生有一定的过错，应当减轻被告李红克、冯五启的赔偿责任。综合本案，酌定被告李红克对原告的损失应承担60%的赔偿责任，被告冯五启对原告的损失应承担20%的赔偿责任，原告对自己的伤害后果也承担20%的责任，故原告要求被告李红克、冯五启赔偿其经济损失诉讼请求中的合理部分，予以支持，但超过标准部分不予支持。在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告在庭审中承认被告李红克已垫付医疗费15000元，对此事实予以采信。原告王兆祥的损失为：1、医疗费46474.52元；2、误工费7433.56元,误工费因未提供具体职业及固定收入证据，按照我省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，从住院计算至定残日前一天共计250天，计算为10853元/年÷365天×250天=7433.56元；3、护理费2312.35元（25576元/年÷365天×33天=2312.35元）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费660元（20元/天×33天=660元）；6、残疾赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）；7、继续治疗费10000元；8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金酌定为15000元；共计148488.43元。被告李红克应负60%的赔偿责任且已支付医疗费15000元，被告李红克应赔偿原告损失74093.06元。被告冯五启应负20%的赔偿责任，应赔偿原告损失29697.69元。判决：一、被告李红克于本判决生效后十日内赔偿原告王兆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计74093.06元；二、被告冯五启于本判决生效后十日内赔偿原告王兆祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计29697.69元；三、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，鉴定费1800元，共计6056元，由原告王兆祥负担1211.2元，被告李红克负担3633.6元，被告冯五启负担1211.2元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯五启在翻建房屋时，将部分工作承包�李红克，李红克雇佣王兆祥为其施工，由于建筑工作均需要相应的技术，冯五启在选择承包人李红克时，对李红克是否具备相应的资质未尽审查义务，存在选任过失，因此原审法院认定上诉人冯五启对王兆祥承担20%的赔偿责任适当。王兆祥在从事雇佣工作中受到伤害并构成伤残，其误工时间应计算至定残前一日，冯五启也无证据证明王兆祥故意拖延不做伤残鉴定。关于后续治疗费由驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定王兆祥的后续治疗费为1万元，应予采信。
综上所述，冯五启的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由冯五启负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于亚慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3676号
原告：龙先弟，男，1972年1月16日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：黎贵能，男，1952年9月16日生，穿青人，农民，住织金县。
原告龙先弟与被告黎贵能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙先弟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙先弟以与被告黎贵能自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙先弟撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由龙先弟负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十月二十日
书记员 罗理伦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4577号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。组织机构代码不详。
法定代表人李英文，职务不详。
本院在审理原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年11月27日以自行找被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6，686.00元（已减半收取），由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘朝勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00023号
原告陈於祥，男，1966年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗光明，男，1957年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
身份证号420124195706275151
原告陈於祥诉被告罗光明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈於祥及其委托代理人彭常耀到庭参加诉讼，被告罗光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈於祥称，2009年7月4日，被告罗光明雇请我去他所承包工程的工地打工，口头约定每月工资4,500元。2010年2月24日，被告罗光明与我结算工资，被告罗光明还欠我工资21,000元未付，被告罗光明向我出具欠条一张，后经多次催要，被告罗光明一直未付。故请求判令被告罗光明支付我所欠工资款21,000元及利息损失并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈於祥和被告罗光明的身份证明材料，拟证明原、被告双方当事人的身份情况。
证据二、2010年2月24日被告罗光明出具的欠工资款21,000元的欠条，拟证明原、被告双方的欠款事实。
被告罗光明未到庭答辩
原告陈於祥提交两份证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2009年7月4日，被告罗光明雇请原告陈於祥去其所承包工程的工地打工。2010年2月24日，被告罗光明和原告陈於祥结算，被告罗光明下欠原告陈於祥工资款21,000元，被告罗光明当即向原告陈於祥出具欠条一张，欠原告陈於祥工资款21,000元，后原告陈於祥多次催要，被告罗光明一直未付。
本院认为，被告罗光明雇请原告陈於祥到其承包的工地打工，双方构成劳务合同关系，原告陈於祥按照约定向被告罗光明提供劳务，被告罗光明应向其支付相应的报酬。被告罗光明欠原告陈於祥工资款21,000元未付，有被告罗光明出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗光明欠原告陈於祥工资款未付，是造成本案纠纷的主要责任，原告陈於祥要求被告罗光明应偿还所欠工资款并支付利息损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光明偿付原告陈於祥工资款21,000元及利息损失（以本金21,000元按中国人民银行同期贷款利率计息从2010年2月24日起计算至还款日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元减半收取，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉费330元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费专户；账号079501040000393；开户银行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林 莉
二〇一四年三月一日
书记员 胡行勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2162号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：陈克援，男，1966年9月2日出生。
被告：陈蔓蔓，女，1967年3月15日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈克援、陈蔓蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告陈克援、陈蔓蔓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈克援偿还大田信用联社借款本金939398.57元、利息70205.79元（利息计至2016年6月2日止），本息合计1009604.36元，并支付从2016年6月3日起至上述借款本金还清时止的利息；2.陈蔓蔓对所欠款项承担共同清偿责任；3.诉讼费由陈克援、陈蔓蔓支付。事实和理由：2014年7月29日，陈克援因购矿缺少资金，与大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）签订《借款合同》，借款1000000元，月利率8‰，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日。陈蔓蔓、陈克援系夫妻关系，出具《家庭共同债务承诺书》，承诺该笔债务属家庭共同债务，由陈蔓蔓、陈克援共同清偿。借款到期后，陈克援未能按时偿还借款本息，截止至2016年6月2日，尚欠借款本息计1009604.36元。
陈克援、陈蔓蔓未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款受托支付凭证、贷款发放凭证、结欠贷款利息证明、结婚证复印件、家庭共同债务承诺书等证据。陈克援、陈蔓蔓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田信用联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月29日，陈克援（借款人）与兴业分社（贷款人）签订《借款合同》，主要约定有：1.借款人借款金额为1000000元，借款用途为购矿，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款月利率为8‰；2.还款方式为按月结息，到期还本。结算日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%即12‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按合同利率计收利等。
同日，陈克援、陈蔓蔓向兴业分社出具《家庭共同债务承诺书》，主要内容有：本家庭承诺借款人陈克援向贵社申请贷款1000000元，期限1年，该笔债务属家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。
同日，兴业分社依约向陈克援指定账户发放贷款1000000元。借款到期后，陈克援未能按约还款，截止至2016年6月2日，尚欠借款本金939398.57元、利息70205.79元，合计1009604.36元。
另查明，兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。陈克援、陈蔓蔓系夫妻关系，于1989年6月4日办理结婚登记手续。
本院认为，陈克援与兴业分社签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，兴业分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈克援应当偿还尚欠的借款本金，并按合同约定支付利息。鉴于兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求陈克援偿还尚欠的借款本息，并无不妥，予以支持。陈克援、陈蔓蔓系夫妻关系，出具了《家庭共同债务承诺书》，承诺上述借款本息由家庭成员共同清偿，该承诺书系陈克援、陈蔓蔓真实意思表示，内容不违反法律规定，故大田信用联社主张上述借款本息由陈克援、陈蔓蔓共同清偿，并无不妥，予以支持。
综上所述，大田信用联社与陈克援、陈蔓蔓因借款而产生的债权债务关系明确，大田信用联社主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈克援、陈蔓蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈克援、陈蔓蔓应于本判决发生法律效力后10日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金939398.57元、利息70205.79元（利息计至2016年6月2日止），合计1009604.36元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，减半收取计6943元，由陈克援、陈蔓蔓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更561号
罪犯张兆华，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年2月15日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决，认定张兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兆华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兆华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆华减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民抗字第4号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
原审原告：原告伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会。
法定代表人：尹德春，系该村村委会主任。
原审被告：赵新，男，满族，1972年6月2日出生，农民，现住伊通满族自治县。
原审被告：刘海辉，男，满族，1961年2月1日生，农民，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县马鞍镇前进村村民委员会与赵新、刘海辉土地承包纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）伊民一初字第41号民事判决，已经发生法律效力。伊通满族自治县人民检察院提请四平市人民检察院对本案抗诉。四平市检察院于2015年12月3日作出四检民（行）监（2015）22030000077号民事抗诉书，以原判决存在漏判，法院应列而未列王彦军作为第三人参加诉讼，程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周克文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1453号
上诉人（原审原告）广州市云中物业管理有限公司。
法定代表人胡艳青，该司总经理。
委托代理人方洁瑜、曹道雄，均系该司职员。
被上诉人（原审被告）田一健，男，汉族。
上诉人广州市云中物业管理有限公司因与被上诉人田一健物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市云中物业管理有限公司于2014年4月22日申请撤回对田一健的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市云中物业管理有限公司撤回起诉及上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第654号民事判决；
二、准许广州市云中物业管理有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费减半收取为99元，由广州市云中物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为99元，由广州市云中物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨仁义
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第579号
申请人：高举正，男，1987年6月5日出生，住沂南县。
被申请人：杨守华，男，1963年2月26日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁13／VXX**号运输型拖拉机车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁13／VXX**号运输型拖拉机车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十一日
书记员 徐道印
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1730号
原告王洪伟，男，1985年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告王洪伟与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花7亩、订购花苗1.75万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款5303元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款5303元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花7亩、订购花苗1.75万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款5303元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪伟万寿菊花款5303元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩萨日娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第99号
原告河南华琦玻璃有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人史秋芬，总经理。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告常雷。
本院受理原告河南华琦玻璃有限公司诉被告常雷买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南华琦玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙盼盼
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第44号
申请人马代贵，男，汉族。
被申请人蒋全亮，男。
被申请人李赛珍，系宝马730LI轿车车主。
申请人马代贵因与被申请人蒋全亮、李赛珍机动车交通事故责任纠纷于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对李赛珍所有的宝马730LI小型轿车予以扣押，并已由廖运森用其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对李赛珍所有的宝马730LI小型轿车予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、变卖、转让、毁损等。
二、对廖运森所有的房屋予以查封，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
申请人应当在在人民法院采取保全措施后三十日内起诉的，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 泉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第367号
袁某某：
本院已立案执行柳某某诉你夫妻财产约定纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月6日前，按照（2014）鼓民初字第367号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第122号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人周某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人周某某酒后驾驶鲁V＊＊＊**号小型轿车行驶至潍坊市潍城区望留派出所门前处时，被派出所民警查获，并于次日移交潍城交警大队处理。经提取被告人周某某血样进行检测，检出乙醇含量为109.44mg／100ml。
另查明，被告人周某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人周某某的现场照片；书证被告人周某某的身份信息，受案登记表，扣押、处理物品清单，酒精含量呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人胥某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐迎春
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终574号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天贵。2012年4月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，因病暂予监外执行，依法实行社区矫正，2015年5月7日矫正期满。2015年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨天贵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄国珍、普洪志、普双、普从刚提起附带民事赔偿一案，于2016年4月11日作出（2016）川34刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨天贵对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2015年9月13日凌晨1时许，被告人杨天贵与被害人陈某因债务、感情纠纷，在会理县老街乡杨天贵租住房用手将陈某掐死。当日5时许，杨天贵到公安机关投案自首。经法医鉴定，陈某系颈部受扼压致机械性窒息死亡。原判以经过庭审质证认定的受案登记表、现场堪验笔录、法医学尸体检验报告、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实，原判认为，杨天贵主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。杨天贵是累犯，应当从重处罚。原判认定，被告人杨天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨天贵限制减刑。杨天贵赔偿附带民事诉讼原告人黄国珍、普洪志、普双、普从刚为安埋陈某而支出的丧葬费、误工费、交通费共计26703.5元。
杨天贵提出“本案是因感情纠纷引发，且被害人陈某有一定过错，案发后能主动投案自首，请求从轻处罚”的上诉理由。
其辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨天贵与被害人陈某（本案死者，女，殁年42岁）长期保持不正当的男女关系。期间，因经济问题产生了矛盾。2015年9月12日，杨天贵与陈某相约在会理县老街乡毛溪村二组杨天贵租住房同居。次日凌晨1时许，俩人又因经济、感情纠纷发生争执，杨天贵用拳头多次击打陈某面部并用双手掐陈某颈部致陈当场死亡。当日5时许，杨天贵到公安机关投案自首。经鉴定，陈某系颈部受扼压致机械性窒息死亡。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实杨天贵到公安机关投案自首的情况；现场勘查笔录证实在案发现场发现被害人陈某尸体及提某；法医学尸体检验鉴定意见证实陈某系颈部受扼压致机械性窒息死亡；物证鉴定意见书证实可疑血迹与陈某的血样相同，陈某阴道拭子中检出的人精斑与杨天贵血样相同；户籍证明等证实杨天贵的基本身份情况；刑事判决书、暂予监外执行决定书证明杨天贵的前科情况；证人杨某乙、孔某、郑某的证言证实杨天贵归案及杨天贵与陈某之间的关系；原审被告人杨天贵供供述的本案的前后经过情况与现场勘查笔录、鉴定意见书及证人证言一致，并能相互印证。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨天贵与被害人陈某因琐事发生纠纷后，用拳头殴打陈某面部，用手掐陈某颈部致陈死亡，其行为构成故意杀人罪。案发后杨天贵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨天贵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨天贵及其辩护人提出的“本案是因感情纠纷引发，且被害人陈某有一定过错，案发后能主动投案自首，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查原判在量刑时已经考虑到本案系感情纠纷引发，被害人陈某有一定过错，被告人杨天贵有自首等情节，对其判处死刑，未予立即执行，故杨天贵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不再采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人杨天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的裁定。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 周学英
审判员 翟开富
二〇一七年一月十九日
书记员 杜春兵
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00092号
原告：郑根寿，男，1960年6月20日出生，个体户，住浙江省温岭市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：欧保英，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫伟，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑根寿与被告欧保英、闫伟委托合同纠纷一案中，原告郑根寿于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告郑根寿撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪莉勉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。