wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00247号
申请执行人何锋。
被执行人赵敏。
何锋与赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）熟开民初字第00056号民事判决已发生法律效力。依该裁判：赵敏应于判决生效之日起十日内给付何锋货款16225元，并支付自2014年1月1日起至付清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费142元，由赵敏负担119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵敏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00056号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1611号
原告王安庆。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告伦学锋。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
被告牟兵兵，该公司职工。
原告王安庆诉被告伦学锋、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩、被告伦学锋、被告保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安庆诉称，2015年04月6日，伦学锋驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，与王安庆驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，王安庆受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，伦学锋承担事故的同等责任，王安庆承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计145704.415元，请求被告赔偿。
被告伦学锋辩称，同保险公司质证意见。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于医疗费真实性无异议；伙食补助费，无异议；护理费，护理人提交的营业执照为孙杰，并非护理人个人，不认可按照交通运输业主张，应按照户口性质计算，且孙杰提交的营业执照依据不足，不予认可；营养费，应以实际支出为准；交通费，认可按照每天10元计算；精神抚慰金，数额过高，请求法院酌情认定；鉴定费，鉴定检查费不属于交强险赔偿范围；车损，无异议，在交强险2000元限额内承担；评估费，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金，认可原告为十级伤残，户口性质依据城镇主张，原告仅提交了物业证明、村委出具的证明，不足以证明在城镇居住，不予认可。我司提交人伤调查表一份。
经审理查明，2015年04月6日16时许，伦学锋驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿寿光市静山路由北向南行驶至与金光街交叉路口时，与沿金光街由东向西行驶的王安庆驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，王安庆受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201501823号事故认定书（简易程序）认定，伦学锋承担事故的同等责任，王安庆承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年4月06日至同年4月21日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理时间为60日、1人护理、营养时限60天。原告的损失有：医疗费23414.43元、护理费7285.20元（121.42元／天×60天）、伙食补助费90（6元／天×15天）、残疾赔偿金82208元【（29222＋11882）元／年÷2×20年×20%）】、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1300元、鉴定检查费1017元、车损4290元、评估费200元、交通费300元，共计121904.63元。
同时查明，鲁G×××××号轻型普通货车的实际车主是被告伦学峰，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年12月21日至2015年12月20日止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、鲁G×××××号车的实际车主原告是王安庆。2、山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交寿光市人民医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城司法鉴定所（2015）临鉴字第189号鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第123号评估结论书、评估费发票、寿光市文家街道王家大庄村民委员会出具的居住证明、寿光市祥源物业管理服务有限公司出具的居住证明、护理人系原告的儿子王兴民，提供房产证、结婚证、营业执照副本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王安庆驾驶正三轮摩托车与被告伦学锋驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王安庆承担事故的同等责任，伦学锋承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费300元理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。原告为农村居民，对其以城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，但原告长期随子在城镇居住，认为其残疾赔偿金应以城镇居民与农村居民的平均值计算为宜。经审查，原告的护理费以2013年度居民服务业标准予以确认。营养费酌情按每天30元予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为2000元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计123904.63元（121904.63元＋精神损害抚慰金2000元】。因被告伦学锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费7285.20元、残疾赔偿金82208元、车损2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计103793.20元。超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告伦学锋按本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款10055.72元【（123904.63元-103793.20元）×50%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王安庆因交通事故造成的损失103793.20元；
二、被告伦学锋赔偿原告王安庆因交通事故造成的损失10055.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，财产保全费220元，共计3434元，由原告负担207元，被告伦学锋负担551元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄晓明
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第35号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人常某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月21日20时10分，常某某酒后驾驶东风牌小型普通客车行驶至端润线嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，常某某驾车时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人常某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月21日19时许，被告人常某某与他人在沁水县端氏镇一饭店内饮酒；当晚20时10分，被告人常某某酒后驾驶东风牌小型普通客车从沁水县端氏镇驶往嘉峰镇，当行驶至端润线嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人常某某驾车时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、证人霍某某的证言，证明：2014年10月21日19时左右，常某某与其在沁水县端氏镇小吃城一饭店吃饭时饮酒，酒后常某某驾驶小型普通客车拉乘其上道路行驶，当行驶至端润线嘉峰收费站路段时被交警当场查获。
2、被告人常某某的供述，证明：2014年10月21日19时20分许，其与霍某某等人在沁水县端氏镇小吃城吃饭时饮酒；当晚20时许，其酒后驾驶小型普通客车回沁水县嘉峰镇潘庄村，当行驶至卧虎庄路段掉头时被交警当场查获。
3、沁水县公安局交通警察大队端氏中队民警出具的查获证明，证明：2014年10月21日晚，沁水县公安局交通警察大队民警在端润线嘉峰收费站路段路检路查，20时10分许，查获一辆小型普通客车驾驶员常某某酒后驾车，后将常某某带至沁水县嘉峰镇卫生院由医务人员对其进行血样抽取。
4、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人酒精检测记录及检测照片，证明：2014年10月21日20时10分许，沁水县公安局交通警察大队民警对涉嫌酒后驾驶机动车的常某某进行呼气酒精检测，检测结果为101mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片及血样提取视频资料，证明：2014年10月21日20时59分，在沁水县嘉峰镇卫生院由医务人员抽取常某某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）981号理化检验报告，证明：从送检的常某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为116.1mg／100ml。
7、被告人常某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人常某某的基本情况；被告人常某某具备准驾车型为A2的驾驶资格，及其所驾驶的小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人常某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月十五日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执480号
申请执行人临湘市荣螺物业采石场，住所地：临湘市羊楼司镇尖山村沈家组。
法定代表人沈继凤，该矿矿长。
被执行人周伟奇，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴军，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人临湘市荣螺物业采石场与被执行人周伟奇、吴军买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人周伟奇下落不明，也无财产可供执行，被执行人吴军与申请人自行达成执行和解协议，且在按协议履行，申请人临湘市荣螺物业采石场于2017年4月20日申请撤回强�执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，是对自己权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十日
书记员 王帷蘅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第058号
原告韩金洪。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
法定代表人成亮。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告蔡红彬。
原告韩金洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、蔡红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩金洪及其委托代理人袁永良，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人梁慧，被告蔡红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金洪诉称：2014年9月10日13时42分左右，被告蔡红彬驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至S331生道149KM＋900M处，与由南向北原告韩金洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，蔡红彬承担本起事故的主要责备，韩金洪承担本起事故的次要责任。被告蔡红彬驾驶肇事车辆已在被中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计271992.3元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有心公司宝应县支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。我公司愿意在保险范围内承担责任，对于原告主张的数额，过高的应予以核减，对于原告伤残，我公司同意按照8级伤残处理，但对赔偿的标准我公司认为应该按照农村标准赔偿，对于原告主张的误工费，其提供的劳动合同上写明其固定工资为1100元，而其提供的工资表写明工资为4000元，明显相矛盾，对于原告主张的被抚养人生活费，我公司认为根据司法实践，当事人7－10伤残并不会丧失劳动能力，不应当支持被抚养人生活费，即使给付被抚养人生活费，我公司也认为其应该按照农村标准。
被告蔡红彬辩称：没有异议，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年9月10日13时42分左右，被告蔡红彬驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至S331生道149KM＋900M处，与由南向北原告韩金洪驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，蔡红彬承担本起事故的主要责任，韩金洪承担本起事故的次要责任。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，诊断为脾破裂、腹腔内出血、胰尾挫伤、胰瘘、胸部及头部受伤。当日做了脾切除手术，2014年10月21日出院。被告蔡红彬驾驶肇事车辆已在被中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明：原告韩金洪与扬州裕兴纸品包装有限公司2010年3月5日签订有劳动合同，当时合同签订的工资标准为1100元，2014年12月27日出具误工证明，证明原告从事装卸工作，近半年来平均工资为4000元左右，自2014年9月10日遇交通事故受伤以来，工资停发。原告对其受损车辆委托宝应县价格认证中心作出估价，鉴定结论书为车损为925元。原告与其妻所生儿子韩虎，1998年11月4日出生。
上述事实，有原告提供的出院记录、原告单位的营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资表、户口簿、评估报告、出院报告、事故认定书、评估费票据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、护理费9170元（70元／天×酌定131天）、营养费2358元（18元／天×酌定131天）、误工费21467元（4000元／月÷30天×（41天＋酌定120天）】，车损925元、交通费酌定1000元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费6111.30元（20371元／年×2年×30%÷2），合计251997.30元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告251997.30元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告251997.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 万晓青
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1005号
申请执行人叶县农村信用合作联社。法定代表人：贾红伟。
被执行人张广亚，男，1958年10月6日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社申请执行张广亚借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张广亚下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十日
书记员 张军涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00054号
原告：王某。
委托代理人：彭双成，男。
被告：曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年1月22日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭双成、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原告王某与被告曹某甲经人介绍认识并登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。原告王某认为原、被告婚前缺乏了解，婚后婆媳关系不和，以至于原告王某无法在家中生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原告王某与被告曹某甲解除婚姻关系；2.婚生女曹某乙由原告王某抚养，由被告曹某甲承担抚养费至其独立生活时止；3.被告曹某甲每月承担小孩生活费、教育费共计人民币2，000元；4.由被告曹某甲承担结婚后三年房屋贷款，夫妻之间共同收入的50%，约计人民币15，000元判还给原告王某；5.本案诉讼费由被告曹某甲承担。
被告曹某甲答辩称：原告王某诉状所述不属实，被告曹某甲认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。同时，原告王某无固定工作和住所，不适合抚养孩子，希望原告王某尽早带着孩子一起回家共同生活。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲通过网络自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后随着婚生女曹某乙的出生，原告王某与被告曹某甲及其父母之间产生嫌隙，双方均未能妥善处理矛盾，纠纷发生后原告王某带着婚生女曹某乙搬出居住。原告王某认为被告曹某甲不疼惜老婆、孩子，不能恰当处理夫妻、父母之间的关系，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告王某提交的结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告曹某甲系自由恋爱结婚，有着较为充分的感情基础，婚后共同生育一女，也是双方情感的纽带，原告王某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂且无和好可能，故原告王某要求离婚的主张本院不予支持，原告王某的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。在今后的生活中，双方均应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，被告曹某甲应当妥善处理好婆媳间的矛盾，共同维护家庭的和谐、安宁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月十三日
书记员 何 诚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01118号
原告文某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告文某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄学文、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告十多岁时就到被告家里生活，2000年开始同居生活，2001年1月21日生育一子取名廖某乙，2002年7月16日生育一女取名廖某丙，原、被告双方于2002年11月7日登记结婚。由于原、被告年龄差距较大，双方无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。自2009年原告外出务工，原、被告已分居生活长达5年之久，夫妻感情已完全破裂，遂原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子廖某乙随被告生活，婚生女廖某丙随原告生活。
被告廖某甲辩称，原告陈述的原告到被告家生活、生育子女及办理结婚登记手续均是事实。原告父亲去世也是被告安葬的，原告生病也是被告背着去治病，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告文某某于1994年因家庭贫困到被告廖某甲家里生活，双方于1998年开始同居生活。原、被告于2001年1月21日生育一子，取名廖某乙；于2002年7月16日生育一女，取名廖某丙，现两子女均就读于重庆市开县XX中心小学。原、被告于2002年11月7日办理结婚登记手续。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同存款和债权债务。现原告以双方性格不和，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子廖某乙随被告生活，婚生女廖某丙随原告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份，原、被告及两子女户口证明复印件各一份，被告提交的结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告从1998年起开始与被告同居生活，并于2001年1月21日生育一子�名廖某乙，于2002年7月16日生育一女取名廖某丙，双方于2002年11月7日办理结婚登记手续，可以看出原、被告从同居生活、生育子女到结婚登记这一历程建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王焕焕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1323号
原告：田忠发，男，1966年9月27日出生，住乾安县。
被告：陈寿春，男，1978年1月6日出生，住乾安县。
本院已经受理田忠发与陈寿春买卖合同纠纷一案，田忠发不能提供陈寿春准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回田忠发的起诉。
案件受理费375元，退还田忠发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张微微
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成华，男，现住黑龙江省兰西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，现住黑龙江省兰西县。
申请人王成华因与被申请人王伟因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终211民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成华再审申请称，二审法院判决认定申请人欠被申请人王炜借款本金10万元及利息，证据不足。因申请人不是借款人，2014年申请人与被申请人之间签订的借款协议是申请人误签的，并不是申请人的真实意思表示，申请人只是为案外人赵春华作担保人。二审判决错误，所以请求法院将此案进入再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，王成华的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成华，男，现住黑龙江省兰西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，现住黑龙江省兰西县。申请人王成华因与被申请人王伟因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终211民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成华再审申请称，二审法院判决认定申请人欠被申请人王炜借款本金10万元及利息，证据不足。因申请人不是借款人，2014年申请人与被申请人之间签订的借款协议是申请人误签的，并不是申请人的真实意思表示，申请人只是为案外人赵春华作担保人。二审判决错误，所以请求法院将此案进入再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，王成华的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 鹤代理审判员  张银凤代理审判员  吴洪杰二〇一六年十月十四日书 记 员  康亚娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00506号
原告:马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。
法定代表人：王蓉,该公司总经理。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：朱校长，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司诉被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司于2015年8月4向本院申请撤回对被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山华泰电子自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司撤回对被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案受理费362元（已减半收取），由原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00506号原告：马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司。本院在审理原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司诉被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司于2015年8月4向本院申请撤回对被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，马鞍山华泰电子自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司撤回对被告当涂县平安机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本案受理费362元（已减半收取），由原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一五年八月四日书记员 汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2921号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市双林塑料有限公司，住温岭市泽国镇高坦村。
法定代表人：林明友。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市双林塑料有限公司申请执行的（2003）温执字第1726号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市双林塑料有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第483号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第583号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被告黄宗哲，男，生于1965年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
被告魏雪华，女，生于1969年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
被告广元市奔腾汽车贸易有限责任公司。
法定代表人沈海亮，负责人。
本院在审理原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告黄宗哲、魏雪华、广元市奔腾汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广元市昭化区农村信用合作联社于2015年9月10日以借款人偿还了部分借款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社申请撤回起诉系自行处分诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费171元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阳 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00047号
申请执行人：聂骞，男，1965年3月15日出生，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市大强汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00024号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大强汽车销售有限公司银行帐户存款45万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐华强
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第12号
原告马某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人苑某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告马某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许国成
二〇一五年三月十日
书记员 李彩艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第203号
原告：张杰，女，汉族，1967年1月24日出生。住址，鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张久海，男，汉族，1986年5月6日出生。住址：鞍山市铁西区新开街**栋*单元*层**号。
被告：张明林，男，汉族，1957年8月18日出生。住址：鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。
被告：郑一民，男，汉族，1989年6月13日出生。鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。
被告：张健，女，汉族，1987年12月28日出生。住址，鞍山市铁东区互助街8栋3单元4层53号
原告张杰诉被告张久海、张明林、郑一民、张健公有房屋承租权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张久海、张明林、郑一民到庭参加了诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，鞍山市铁西区大陆街91栋1单元5层13号公有房屋的承租人刘胜芹病故，原告系刘胜芹的女儿，且在同一户口上，一直与刘胜芹生活，原告没有其他住房。刘胜芹去世后，原告希望继续承租该房屋，被告不同意，故原告诉至法院，请求判令由原告继续承租使用鞍山市铁西区大陆街91栋1单元5层13号公有房屋。
被告张久海辩称：房屋系刘胜芹老人生前承租，刘胜芹其他子女也应当有承租权，不应有原告一人承租，被告系刘胜芹孙子，被告父亲已经去世，被告是继承父亲的承租权。不同意原告的诉讼请求。
被告张明林辩称：同意原告诉讼请求。
被告郑一民辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张健未作答辩。
经审理查明：鞍山市铁西区大陆街91栋1单元5层13号鞍钢公有房屋承租人系刘胜芹。刘胜芹于2014年2月17日病故。刘胜芹生前有二子、二女，分别是张明林、张明库、张伟、张杰。张久海系张明库之子，张健系张伟之女，郑一民系原告张杰之女。张明库、张伟在刘胜芹去世前已经去世。自2005年离婚之后，原告张杰一直与刘胜芹在鞍山市铁西区大陆街91栋1单元5层13号公有房屋共同生活。张明库去世后，张久海一直随母亲生活，未与刘胜芹一家生活。
上述事实，原告提供的证据有：刘胜芹的死亡证明、共有房屋租赁证、户口簿。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张久海、张明林、郑一民、张健未向本院提供证据。
本院认为，依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条的规定：承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。原告系原承租人刘胜芹的女儿，且在刘胜芹去世前一直与刘胜芹共同生活超过两年，符合上述规章的规定，可以要求继续承租使用诉争房屋。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张久海辩称其继承父亲张明库的承租权一节，因公有房屋并非《中华人民共和国继承法》规定遗产范围，不适用继承，故张久海的辩称没有法律依据，本院不予支持。依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条的规定判决如下：
鞍山市铁西区大陆街91栋1单元5层13号公有房屋由原告张杰承租使用。
案件受理费100元，原告已预交，由四被告承担，故被告在本判决生效之日起五日内各加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 畅诚蕊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第674号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈小星。2009年4月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月；2011年2月22日、2012年10月25日先后因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被本院判处拘役两个月，缓刑三个月；有期徒刑六个月。2013年1月14日刑满释放。2014年9月18日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人陈小星犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑八个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈小星到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨，被告人陈小星窜至衢州市柯城区巨化崇文网吧门口，趁四下无人，窃得一辆绿佳牌电动自行车，鉴定价值2096元。
上述事实，被告人陈小星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，监控影像资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人桂某的陈述，证人林某、姚某、陈某的证言，被告人陈小星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小星在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第529号
原告辛喜安。
原告孙成顺。
原告吴会来。
三原告委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告蠡县九龙棉业有限公司。
法定代表人高同国，该公司经理。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托代理人杜丹，河北达公律师事务所律师。
第三人河北科丰种业有限公司。
法定代表人梁明，该公司经理。
委托代理人祝双田，河北科丰种业有限公司股东之一。
原告辛喜安、孙成顺、吴会来诉被告蠡县九龙棉业有限公司、第三人河北科丰种业有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛喜安、孙成顺、吴会来的委托代理人靖胜奇，被告蠡县九龙棉业有限公司的委托代理人程刚、杜丹，第三人河北科丰种业有限公司的委托代理人祝双田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛喜安、孙成顺、吴会来诉称，2007年7月份至2009年12月底，第三人共欠下三原告工资45000元，此纠纷经蠡县人民法院（2010）蠡民初字第55号民事判决书结案，判令第三人给付三原告工资45000元，后经原告同第三人协商，第三人同意自动履行该判决书确定的义务，就是将要求确认所有权的上列房产抵顶其所欠原告工资，原告已占有使用该房产至今，只是因客观原因没有办理变更登记手续而已。综上所述，原告认为，第三人用房产抵顶原告工资，属自动履行生效法律文书的合法有效行为，理应依法维护，据此，提起诉讼，请求确认被告申请执行的标的物北房8间、西房7间、门房1个归原告所有；请求对该标的停止执行。
被告蠡县九龙棉业有限公司辩称，三原告与第三人河北科丰种业有限公司于2010年3月30日所签订的协议是虚假的，第三人与三原告属于恶意串通，为逃避债务；不动产物权的变动必须以登记为要件，本案中三原告与第三人于2010年3月30日所签订的抵顶协议不管是否有效，对三原告所诉房产并不产生物权变动的效力；综上，蠡县法院依职权查封第三人名下的房产，符合法律规定，请求法院依法驳回三原告的异议请求。
第三人河北科丰种业有限公司辩称，我欠三原告的工资，认为抵顶协议有效。
经审理查明，被告蠡县九龙棉业有限公司与第三人河北科丰种业有限公司之间因担保追偿纠纷一案，河北省蠡县人民法院依据本院作出的（2009）蠡民初字第529号民事判决书，于2009年8月13日向第三人河北科丰种业有限公司发出执行通知书，限期三日内履行给付担保款的义务，但第三人河北科丰种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故作出（2009）蠡执字第253-4号执行裁定书，依法查封河北科丰种业有限公司位于蠡县小陈村的地下仓库、晒场、房屋等不动产，查封期限为两年（自2012年6月10日始至2014年6月9日止）。原告辛喜安、孙成顺、吴会来作为案外人对蠡县九龙棉业有限公司与河北科丰种业有限公司在担保追偿纠纷一案的执行中提出书面异议，蠡县人民法院以（2009）蠡执异字第253-2号民事裁定书驳回其异议。
河北科丰种业有限公司，于2003年1月24日成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2003年1月24日至2013年1月24日，因公司不按规定接受年检，2012年12月28日，被蠡县工商局吊销营业执照。
2010年3月18日，河北科丰种业有限公司在蠡县房地产管理局，为座落在蠡县小陈乡小陈村河北科丰种业有限公司办理了产权登记手续，其中包括双方争议的北房五大间、三小间及西房。
另查明，原告辛喜安、孙成顺、吴会来曾与第三人河北科丰种业有限公司为追索劳动报酬纠纷起诉至蠡县人民法院，该院作出（2010）蠡民初字第55号民事判决书判决河北科丰种业有限公司一次性支付本案原告辛喜安、孙成顺、吴会来工资45000元。2010年3月30日作为甲方的河北科丰种业有限公司与作为乙方的本案原告辛喜安、孙成顺、吴会来签订协议书，协议约定：“因甲方欠乙方自2007年至2009年三年工资共计人民币肆万伍仟元（45000元），双方经协商甲方同意将在蠡县小陈村的北房五大间、三小间（北至吴会来院，西至大道，东西29米，南北8米）不含房基地，作价贰万伍仟元。西房（南至辛钢伟房，西至大道，北至北房）不含房基地，作价贰万元。共计作价肆万伍仟元抵顶为乙方工资。”现该房产由三原告管理使用，但原告一直未办理房产过户手续。
以上事实有（2010）蠡民初字第55号判决书、协议书、房产登记书、（2009）蠡执字第253-4号执行裁定书、（2009）蠡执异字第253-2号民事裁定书、2012年8月10日蠡县法院审理笔录、河北科丰种业有限公司登记与吊销信息、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告辛喜安、孙成顺、吴会来与第三人河北科丰种业有限公司签订抵顶协议，但是协议约定的涉案房产仍然登记在第三人河北科丰种业有限公司名下，原告辛喜安、孙成顺、吴会来未办理协议约定的涉案房产的变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，原告辛喜安、孙成顺、吴会来从法律上没有获得该房产的所有权，该份抵顶协议约定的房产仍为第三人河北科丰种业有限公司所有，所以蠡县人民法院对该不动产的查封，原告辛喜安、孙成顺、吴会来就不能进行有效抗辩。故原告辛喜安、孙成顺、吴会来要求确认所争议房产归自己所有，并要求对该房产停止执行的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛喜安、孙成顺、吴会来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛喜安、孙成顺、吴会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年三月三十日
书记员 崔少腾
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行行长。
被执行人范军峰。
被执行人王小娜。
被执行人范军德。
被执行人马焕玲。
被执行人周军伟。
被执行人马桂玲。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民督字第345号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范军峰、王小娜、范军德、周军伟银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范军德、马焕玲、范军峰、周军伟银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周军伟、马桂玲范军德、范军峰银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程新杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初510号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婧
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第33号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：李永松。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李永松履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人李永松经营的南宁市友约酒庄一分店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0059号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第33号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：李永松，男，1979年2月27日出生,户籍地：广西罗城么佬族自治县。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李永松履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0059号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人李永松经营的南宁市友约酒庄一分店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0059号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第139号
原告：谢耀灿，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈暖，男，汉族，广东省阳春市人。
原告谢耀灿诉被告陈暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告谢耀灿到庭参加诉讼，被告陈暖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀灿诉称：2014年9月26日，被告因筹备婚礼资金紧张向原告借款20000元用于周转，签下协议并约定2个月后一次性还清借款，利息按照银行利息4倍支付。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币20000元并承担自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告陈暖未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告借款20000元，被告在原告提供的格式《借款协议》上面填写并加盖指模后交由原告执存，借款协议内容载明：“本人陈暖因欠缺资金周转，自愿向谢耀灿借取人民币贰万圆整（￥20000元整），借款限期为2014年9月26日起至2014年11月25日止。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将本人名下资产及现有资产抵偿至还清借款为止）。本人签名作实：陈暖。借款人签名：陈暖（指模）身份证号码：441781198612140019，电话号码：1382983****，借款日期：2014年9月26日”，原告�认该借款没有约定利息。在借款到期后被告没有按时还款遂诉至法院。
以上事实，有《借款协议》、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款20000元，有被告立具的《借款协议》为凭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时只约定了还款期限，没有约定利息，该借款属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，借款到期后被告没有按照借款协议约定的时间还款，原告有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还�款本金20000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该借款没有约定利息，原告诉请被告从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，应当调整为由被告从逾期之日起即2014年11月26日起按按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付日止。
被告陈暖经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈暖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢耀灿；
二、驳回原告谢耀灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为163元（原告谢耀灿已预交），由被告陈暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余秋敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执457号
申请执行人姜翠杰，女，1972年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲晓平，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人翟永峰，男，1972年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姚振宇，男，1984年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人姜翠杰与被执行人曲晓平、翟永峰、姚振宇民间借贷纠纷一案中，被执行人姚振宇已将案件款给付申请人姜翠杰，申请人姜翠杰向本院提出撤回对被执行人曲晓平、翟永峰、姚振宇执行的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初405号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1219号
上诉人（原审原告）陕西荣太装饰工程有限公司。
住所地咸阳市珠泉新村**号。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人张宏录，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）西咸新区泾河新城工商行政管理分局。
住所地泾阳县泾永路综合执法局院内。
法定代表人张锻炼，该局局长。
委托代理人李步新，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
上诉人陕西荣太装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人梁军及委托代理人张宏录，被上诉人西咸新区泾河新城工商行政管理分局的委托代理人李步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陕西荣太装饰工程有限公司2014年7月间与西咸新区泾河新城工商行政管理分局就下属工商所装饰装修项目设计一事协商，后原告把修改好并签字的合同交予被告。被告未在该合同上签字盖章，仅支付原告设计费预付款2万元。原告督促被告将合同返还原告并支付下欠设计费，被告均未回应。原告要求被告支付设计费欠款未果。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称由被告支付下欠设计费208519.65元，庭审中，原告所举证据即合同，仅能证明原告向被告发出了要约，不足以证明被告对该要约作出了肯定的承诺，不足以证明原告的诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西荣太装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4428元，由原告承担。
上诉人陕西荣太装饰工程有限公司上诉称，双方就永乐工商所装饰装修项目设计达成的《装饰工程委托设计合同》成立有效，上诉人对合同约定的事项已全部履行完毕，被上诉人主管上级仅支付了设计费2万元，应继续支付下欠设计费。一审审判程序违法，审判长未参加庭审，未让上诉人法定代表人发表辩论意见等。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西咸新区泾河新城工商行政管理分局答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，其上诉没有新的证据支持，所诉事实只是一方臆造，上诉人未交付合同约定的相关资料，已付2万元应予返还。请求驳回上诉，判令上诉人返还已领取的2万元并承担本案诉讼费用。
经审理，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西荣太装饰工程有限公司与被上诉人西咸新区泾河新城工商行政管理分局就永乐工商所装饰装修项目设计曾进行协商，被上诉人承认时任法定代表人收到了上诉人交予其待签字盖章的《装饰工程委托设计合同》，但却不能提供当时接收的合同证明该合同最终未成立之主张，且被上诉人通过其上级主管部门向上诉人已支付过2万元，故按照举证责任分配规则，应认定双方存在装饰装修合同关系。基于该认定，上诉人申请本院向被上诉人上级主管单位调取已付2万元的支付依据及相关资料，已无必要，本院不予准许。
上诉人作为受托方主张被上诉人应再行支付工程设计费208519.65元，应当提供证据证明其全面履行了合同义务，但上诉人未能提供书面证据证明已向被上诉人移交了所有设计文件并得到被上诉人的认可，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人提出的原审程序问题，经审查，原审不存在违反法定程序之情形。
综上，原判结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4428元，由上诉人陕西荣太装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年六月七日
书记员 祁美娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00223号
上诉人（原审被告）：黎某某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黎某甲（系黎某某之父），男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：沈某某（系黎某某之母），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人黎某某与被上诉人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年11月12日作出（2014）垫法民初字第04190号民事判决。黎某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某与黎某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。后双方于2013年4月22日生育一子，名杨某甲。至今，双方未办理结婚登记手续。现杨某甲随杨某在广东省生活。杨某遂诉至一审法院，请求判决儿子杨某甲随其生活，不要求黎某某负担抚养费。
黎某某在一审中未参加诉讼，未作答辩。
一审法院认为，杨某、黎某某未登记结婚即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方同居期间所生儿子杨某甲享有与婚生子女同等的权利。杨某、黎某某所生子杨某甲随杨某在广东省生活，现杨某要求所生儿子杨某甲随其生活，不要黎某某负担抚养费，符合法律规定，故对杨某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨某与黎某某所生子杨某甲随杨某生活，黎某某不负担杨某甲的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
上诉人黎某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉事实和理由是：1、一审认定事实不清，证据不足。儿子杨某甲自出生以来一直随黎某某生活，并未在广东生活过；2、儿子杨某甲才一岁半，应由母亲抚养；3、一审法院送达开庭传票不合法，但二审中我放弃该上诉理由。
被上诉人杨某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：黎某某与杨某于2012年2月经人介绍相识恋爱，后不久黎某某便在杨某父母家与杨某同居生活。2013年4月22日，双方生育一子杨某甲。至今，黎某某与杨某未办理结婚登记手续。在同居关系期间，杨某前往广东打工，杨某甲跟随黎某某与杨某的父母共同生活。2014年10月23日，杨某以与黎某某长期分居为由，向一审法院提起诉讼，请求判决杨某甲跟随其生活，黎某某不负担子女抚养费。同月28日晚，黎某某在与杨某发生纠纷后，即离开了杨某父母家。次日，杨某将杨某甲带去广东。
另查明：杨某与黎某某分居后，黎某某回到娘家生活，与父母在垫江县坪山镇农村、街上均拥有住房。现黎某某在垫江县坪山镇一家榨菜厂工作，月收入为2000余元。二审审理中，黎某某表示自己有抚养能力，杨某甲随其生活更有利于杨某甲的成长，不要求杨某负担抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，杨某与黎某某在同居期间生育的儿子杨某甲，目前尚未满两周岁。从有利于杨某甲身心健康，保障其合法权益出发，杨某甲在父母解除同居关系分居生活的情况下，应以跟随母亲生活为宜。同时，杨某甲的生母黎某某并不欠缺抚养能力和条件，本身具备较为稳定的生活状态，也有抚养子女的强烈意愿。因此，杨某甲跟随母亲黎某某生活，对其自身健康成长更为有利。黎某某在二审中明确表示不要求杨某负担抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，黎某某的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。鉴于当事人在二审中提供新的证据导致原判决认定的事实发生变化，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2014）垫法民初字第04190号民事判决。
二、杨某与黎某某的非婚生子杨某甲跟随黎某某生活。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，共计120元，均由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵许梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第511号
原告寿光市圣城街道王家口子村居民委员会。
负责人冯刚元，村支书。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市开发区建筑工程有限公司。
法定代表人王丽霞，董事长。
委托代理人宋更全。
被告单悌银。
原告寿光市圣城街道王家口子村居民委员会诉被告寿光市开发区建筑工程有限公司、单悌银买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保国，被告寿光市开发区建筑工程有限公司的委托代理人宋更全到庭参加诉讼，被告单悌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寿光市开发区建筑工程有限公司承建了寿光市美林花园三区18号楼的施工工程，被告单悌银担任施工队长。工程施工期间，被告曾多次从原告处购买水泥、沙石、机械、灰膏等，共计欠原告料款32965元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告连带偿还原告料款32965元。
被告寿光市开发区建筑工程有限公司辩称，我公司未与原告发生过买卖业务，单悌银并非我公司职工，其欠款系个人行为，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告单悌银未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告单悌银在承建寿光市美林花园三区18号楼工程期间，多次购买原告的水泥、沙石、机械、灰膏等材料，截至2008年10月12日共计欠款32965元，同日给原告出具证明条一份，内容为“开发区建筑工程有限公司美林三区18号楼欠王口村沙石、机械、挖土方、灰膏款32965元”，落款为“寿光市开发区建筑工程有限公司单悌银2008年10月12日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有证明条等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依据欠款证明要求被告支付欠款32965元，被告对所诉欠款数额未提出异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是承担清偿责任的主体问题。原告提交的欠款证明系被告单悌银个人出具，未盖有寿光市开发区建筑工程有限公司的印章，因被告寿光市开发区建筑工程有限公司否认与原告存在买卖合同关系，亦不认可被告单悌银出具证明系代表该公司的职务行为，原告于合理举证期限内并未提交其他证据证实其主张，故根据合同的相对性原则，本院认定被告单悌银系买卖合同相对人，其应承担清偿货款的责任；原告主张被告寿光市开发区建筑工程有限公司承担清偿责任无合同及法律依据，本院不予支持；对被告寿光市开发区建筑工程有限公司提出的抗辩意见，本院予以支持。被告单悌银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单悌银于本判决生效后十日内支付原告寿光市圣城街道王家口子村居民委员会货款32965元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告单悌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执766号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人林文生，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林贡生，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林大碰，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林文生、林贡生、林大碰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第492号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文生立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币178元和执行费；被执行人林贡生、林大碰对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文生、林贡生、林大碰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文生、林贡生、林大碰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十四日
书记员 陈振宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00075号
原告牛小丽，女，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人杨红伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张少恒，男，1982年6月10日生，汉族。
原告牛小丽诉被告张少恒离婚纠纷一案，原告牛小丽于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告牛小丽及其委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼，被告张少恒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属二婚，双方经媒人介绍于2011年9月份订婚，2013年2月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告认识时间不长，经双方父母包办，草率结婚。双方婚前互不来往，无感情基础，婚后双方因家庭琐事经常生气，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，无奈，根据《婚姻法》之规定，原告诉至法院请求依法判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚后家中财产依法分割；3、本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告所提交的证据材料经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识且均属二婚，双方于2013年2月18日登记结婚，原、被告无共同生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以与被告认识时间短无感情基础、父母包办草率结婚造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，在家庭地位中平等，应该互爱互敬、互相帮助、和睦团结、努力工作，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛小丽要求与被告张少恒离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年三月三日
书记员 马红杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第409号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）肖光生。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人肖光生商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告肖光生诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1075号
罪犯张家有，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）海刑初字第17号刑事判决，以被告人张家有犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年2月10日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元不变（减刑后刑期至2022年3月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张家有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张家有在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张家有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张家有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家有减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1842号
原告：田君。
被告：汲平。
被告：董平。
原告田君诉被告汲平、董平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田君、被告汲平到庭参加了诉讼，被告董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君诉称，原告系西柳镇市场经营布匹的个体业主，二被告系夫妻，共同经营一服装加工厂。2011年始，被告方陆续在我处购买棉服面料，后经双方对帐，被告累计欠原告货款472950元，并于2015年2月26日给我出具欠条一张。后被告分别于2015年9月9日给付2万元，2015年9月25日给付2万元，尚欠我货款432950元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告货款432950元；2、诉讼费由二被告负担。
被告汲平辩称，当时欠472950元，后来我还了4万元，现在属实欠原告货款432950元。
被告董平辩称，欠条是我妻子签的，数额也对，但现在衣服还有一大堆没卖，别人还欠我钱，等别人还我钱，我就还原告钱。
经审理查明，原告田君在海城市西柳服装市场经销布匹，被告汲平、董平系夫妻关系。自2011年起二被告陆续向原告田君赊购布匹，截至2015年2月26日，被告汲平、董平共欠原告田君货款人民币472950元未付，二被告分别于2015年9月9日、9月25日各给付原告货款人民币2万元，尚欠货款432950元至今未付。双方庭审过程中就欠款及被告存放在原告处棉服达成调解协议，后因被告取棉服过程中产生新的争议，对调解内容反悔。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告汲平签字的欠条1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告田君与被告汲平、董平的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币432950元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告汲平、董平于本判决生效后5日内，支付原告田君货款人民币432950元；
案件受理费3898元，由被告汲平、董平负担，该款已由原告田君预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付3898元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵业伟
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 妍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终361号
上诉人（原审原告）：广东江门益胜浮法玻璃有限公司。住所地：江门市江海区江海三路**号。
法定代表人：程光，董事长。
委托诉讼代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕水敬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江门恒辉镀膜玻璃有限公司。住所地：江门市江海区江海三路**号之一。
法定代表人：陈锡占，总经理。
上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司因与被上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初670号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月20日书面通知上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，自收到通知书后，上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司于2016年12月26日提交了缓缴上诉费申请书。本院经审查，申请人广东江门益胜浮法玻璃有限公司缓交上诉费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，故不同意其缓交申请。本院于2017年1月23日再次书面通知上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初670号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 黄国坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈仲冠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初65号
原告：赵惇浩。
委托代理人：周雅君。
被告：陈谈。
原告赵惇浩与被告陈谈保证合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息22万元（自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，已暂算至2015年8月9日）；2、被告支付律师费5000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告代包志兵偿还借款本金50万元并支付利息（自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，包志兵因资金周转需要，向原告赵惇浩借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，逾期不还每日加收0.117%的逾期利息，并由被告陈谈对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。2013年9月10日，原告将50万元汇至借款人包志兵的账户交付本案借款。借款到期后，借款人包志兵按月利率3%支付了第一个月的利息，余款至今未归还，被告陈谈也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谈于判决生效之日起十日内支付原告赵惇浩律师代理费5000元。
二、被告陈谈于判决生效之日起十日内代包志兵归还原告赵惇浩借款本金50万元，并支付利息（自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半），由被告陈谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周巧萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第6465号
原告某小区业主委员会。
被告榆林市某物业服务有限责任公司。
本院于2015年7月14日受理了原告某小区业主委员会与被告榆林市某物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷梦娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1166号
原告李洋。
被告马贵金。
被告王治洲。
本院受理原告李洋与被告马贵金、王治洲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月八日
书记员 臧金娟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执147号
申请执行人:周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人周德志与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执147号申请执行人:周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人周德志与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十日书记员  罗 茂
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00095号
原告周某。
被告卢某。
原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告卢某于1988年4月5日自愿登记结婚。婚生长子卢某1、长女卢某2。婚后由于原、被告性格不合，经常生气吵架。被告卢某脾气不好，经常动手打原告。为此，原告周某曾于2013年10月起诉至法院要求与被告卢某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚，婚生女卢某2由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费双方依法承担。
被告卢某辩称，原告周某与被告卢某的夫妻感情并未彻底破裂，原告所述的离婚理由不成立。被告从未打骂过原告，被告所有的收入都交给原告管理。原、被告有多年的夫妻感情，长子卢某1还未娶妻生子，为维护家庭和睦关系及子女的健康成长，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生女卢某2由被告抚养，原告每月付抚养费500.00元，并要求原告将拿走的存款交给孩子。
经审理查明，原告周某与被告卢某于1988年4月5日自愿登记结婚。婚生一子卢某1（1988年6月25日生）、一女卢某2（2000年9月27日生）。原、被告有夫妻共同财产存款10000.00元、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车2辆。婚后原、被告双方因性格不合生气、吵架。原告周某于2013年7月曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居至今未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。现原告周某又诉至本院要求与被告卢某离婚，婚生女卢某2由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费共同承担。被告卢某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）连杨民初字00137号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告周某与被告卢某自愿结婚登记20多年，曾因家庭生活琐事口角，影响夫妻感情。原告周某于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好并分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告周某现要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女卢某2现年13周岁，愿意随被告卢某共同生活，故婚生女卢某2由被告卢某抚养为宜，原告周某应承担一定抚养费用。原、被告双方有夫妻共同财产存款10000.00元、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车2辆，根据共同财产的具体情况、原告周某离家1年多的事实和被告卢某抚养婚生女卢某2以及法律规定照顾子女利益的原则，共同财产均归被告卢某所有为宜。被告卢某主张其与原告周某还有共同存款，但未能提交相关证据予以证明，被告卢某应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告卢某离婚。
二、婚生女卢某2由被告卢某抚养，原告周某自2014年7月起于每月20日前给付抚养费人民币300.00元。
三、夫妻共同财产存款10000.00元、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车2辆，均归被告卢某所有。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第21号
原告李民，男，汉族，1960年10月1日出生。
被告焦敏，女，汉族，1957年6月5日出生。
原告李民诉被告焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告焦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：2013年6月1日，被告焦敏向原告借款4000元，约定月利率2%，口头约定借款期限1年，在借款期间内被告给付原告1个月利息80元。借款到期后，原告向被告多次催收，被告表示无力偿还。故原告诉至法院，要求被告焦敏给付原告借款本金4000元，并承担自2013年6月1日至2015年1月30日的利息1600元，本息合计5600元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份。证明被告于2013年6月1日向原告借款4000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限1年。
被告焦敏未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告焦敏放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告焦敏依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告焦敏无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告焦敏对原告李民提出的诉讼请求持默认态度，原告提供借据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的借条予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告焦敏于2013年6月1日在原告处借款4000元，约定利息按月利率2%计算，被告给原告出具了借条。借款期间内被告焦敏给付原告1个月利息80元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告焦敏给付原告借款本金4000元，并承担自2013年7月1日至实际还款日按月利率2%计算利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李民在被告焦敏出具借条的同时已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告焦敏未按约定偿还借款，应承担相应的给付义务。原、被告约定利息按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告焦敏给付原告李民借款本金4000元，并承担按月利率2%计算从2013年7月1日至判决确定的给付之日止的利息。上述款项自本判决生效之日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09613号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告刘宜龙，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，因原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月十二日
书记员 霍新丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1779号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2317号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日晚，被告人杜某因琐事与应远平引发争吵，后被带至永康市公安局芝英派出所调解室调处。期间，被告人杜某在指责应远平时被应远平指责回来，被告人杜某走近应远平后，突然持随身携带的挂在车钥匙上的一把小水果刀朝应远平猛刺两刀，后被在场协警制服。经鉴定，应远平右腹部、左肘部各被刺一刀，致后腹膜血肿，经行剖腹探查手术，构成重伤二级。
2014年12月19日，被告人杜某与被害人应远平达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、被害人应远平的陈述、证人陈某、章某、应建勇的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、物证照片、病历、伤势照片、现场勘查笔录及照片、暂扣款票据、调解协议、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解，对被告人杜某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴云颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资执字第460号
申请执行李连仁，男，1968年12月21日生。
被执行人李菊能，女，1968年5月6日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第149号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李菊能及其共同生活家庭成员邓忠山、邓千方、何苏媚在银行的存款6136元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终119号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志刚，现住安图县，户籍所在地为吉林省永吉县。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人范志刚犯放火罪一案，于2016年9月1日作出（2016）吉2426刑初63号刑事判决。原审被告人范志刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
安图县人民法院认定，2015年10月20日18时，被告人范志刚在安图县石人沟村秦某某、马某某合伙承包的蛤蟆沟内抓蛤蟆，在抓蛤蟆时遇到了前妻秦某某还有秦某某的儿子崔某某，与崔某某发生口角并被其殴打，因而怀恨在心，于当日23时许到秦某某家找崔某某理论，但因害怕被打不敢进屋，后范志刚用梯子爬到秦某某家新房房顶内，用打火机将随身携带的卫生纸点燃，燃烧的纸片掉到屋顶的塑料上导致塑料被引燃，后范志刚因害怕被发现用脚将火踩灭后离开，后因余火复燃导致房屋起火。
安图县人民法院认为，被告人范志刚故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范志刚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人范志刚提出的，办案机关存在刑讯逼供，自己没有放火的辩解。经查，《讯问、辨认同步录音录像》证明办案机关取证过程合法；被告人范志刚第一次供述中详细供述了放火的动机和经过，与证人楚某某的证言、安图县公安局调取的《范志刚187XXXX****通话详单》、辨认笔录中范志刚辨认出案发现场、攀爬工具、具体放火位置等证据相吻合，足以证明被告人范志刚在被害人秦某某新房房顶内，故意放火的犯罪事实。故被告人的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以放火罪，判处被告人范志刚有期徒刑三年六个月。
原审被告人范志刚上诉称，其点着火后马上灭火，其行为属于犯罪中止，火复燃属于失火罪，要求法院依法查清事真相，正确适用法律，依法发回或改判。
本院经审理查明，2015年10月20日18时，原审被告人范志刚在安图县石人沟村的与秦某某、马某某合伙承包的蛤蟆沟内抓蛤蟆，在抓蛤蟆时遇到了前妻秦某某还有秦某某的儿子崔某某，与崔某某发生口角并被其殴打，因而怀恨在心。于当日23时许，原审被告人范志刚准备到秦某某家找崔某某理论，但因害怕被打不敢进屋，后用梯子爬到秦某某家新房房顶内，用打火机将随身携带的卫生纸点燃，燃烧的纸片掉到屋顶的塑料上导致塑料被引燃，后范志刚因害怕被发现用脚将火踩灭后离开，后因余火复燃导致房屋起火。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、安图县公安局《常住人口基本信息》，证明原审被告人范志刚系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《无犯罪记录证明》，证明原审被告人范志刚无犯罪前科。
3、安图县公安局《到案经过及破案经过》，证明原审被告人范志刚系抓获到案。
4、安图县公安局《办案说明》、《楚某某150XXXX****通话详单》，证明范志刚手机号码为187XXXX****、130XXXX****，楚某某手机号码为150XXXX****、座机号码为043XXXX****。
5、安图县公安局调取的《范志刚187XXXX****通话详单》，证明2015年10月20日20：03：57至23：15：12期间，范志刚与楚某某手机通话5次；2015年10月20日23：50：46至2015年10月21日00：24：29期间，范志刚与楚莲荣家座机通话3次的事实。
6、安图县公安局《情况说明》，证明对范志刚做精神病鉴定时，鉴定人员分别对其进行询问与仪器检测，两江派出所工作人员在鉴定结束后直接将范志刚押解回看守所。两江派出所办案人员带范志刚到被害人秦某某家新房，辨认作案现场过程中不存在刑讯逼供。
7、安图县公安局《询问笔录》，证明秦某某、马景宏证实原审被告人范志刚在辨认作案现场过程中未受到殴打、辱骂行为。
（二）被害人陈述
1、被害人秦某某的陈述，2015年10月20日晚，我与儿子崔某某在蛤蟆沟看到范志刚，崔某某把范志刚打跑了。2015年10月21日3点多我起床去了蛤蟆沟，4点多回来发现很多邻居在帮我未住人的新房救火，我怀疑是范志刚放的火，因为20日晚范志刚打电话说要整死我一家人。
被害人崔某某的陈述，我是秦某某的儿子。2015年10月21日4时左右，我听见邻居喊着火，我出来看到新房子着火了，后来邻居把火扑灭了。我家新房子平时不住人，只当仓库用，我怀疑是范志刚放的火，因为昨天晚上我因偷蛤蟆一事将范志刚打了，他电话中说要烧我家房子。
（三）证人证言
1、证人曲某某的证言，证实我是秦某某的邻居。2015年10月21日4时30分，我发现秦某某新房子棚顶起火，我将崔某某喊醒，并和邻居一起将火扑灭。
2、证人楚某某的证言，证实我和秦某某家是邻居。在秦某某新房着火的前几天我和范志刚一起去的二道，2015年10月20日我们从二道回到两江镇石人沟村，回到两江镇后范志刚去了马某某家，2015年10月20日21时至次日3时，范志刚分别给我手机和座机打过几次电话，我家座机号码为043XXXX****，我手机号码为150XXXX****，范志刚在电话里说，他被秦某某的儿子崔某某打了，崔某某打他的事不算完。2015年10月21日1时左右，具体时间我记不清楚了，范志刚让我转告秦某某他把苏子杆堆点着了。挂了电话后我看到苏子杆堆着火了。
3、证人马某某的证言，证实2015年10月20日晚上，范志刚在我家居住，当晚9点我先睡了。次日5点我看到范志刚在西屋睡觉，他晚上是否离开我不清楚。
（四）原审被告人范志刚的供述与辩解，2015年10月20日19时，我在蛤蟆沟遇到秦某某和崔某某，期间我与崔某某发生争吵并被其殴打。回两江镇后，我去了马某某家，在他家我和崔某某在电话里发生争吵，之后我一生气就去了秦某某家，但怕挨打没有进屋，我攀爬梯子进入秦某某新房房顶内，用携带的打火机将卫生纸点燃，并用点燃的卫生纸将房顶内的塑料袋点着。楚某某和秦某某是邻居，我给楚某某打电话让他转告秦某某家人，我来整死他们。打完电话后害怕被发现，踩灭了明火。我离开秦某某家后，我把屯子外的苏子杆堆点着了，我又给楚某某打电话让她转告秦某某家我来了，让他们知道我敢上来找他们，之后我走回马某某家睡觉了。
（五）勘验笔录、辨认笔录
1、《现场勘查笔录》，证明案发现场的基本情况。
2、《辨认笔录》，证明原审被告人范志刚辨认出秦某某新房房顶为案发现场，辨认出攀爬工具和房顶及苏子堆的具体放火位置。
（六）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法《鉴定意见》，证明原审被告人范志刚作案时系完全刑事责任能力人。
（七）视听资料
《讯问、辨认同步录音录像》，证明办案机关取证过程合法。
本院认为，原审被告人范志刚的上诉理由，经查，原审被告人范志刚故意放火焚烧他人房屋的事实，有原审被告人范志刚在侦查阶段的供述，与被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、破案经过、视听资料等书证相互佐证，足以认定属实。因此，原审被告人范志刚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十月十一日
书记员 朴雪花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01361号
原告：李承林，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周学华，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李承林诉被告周学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李承林到庭参加了诉讼，被告周学华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李承林诉称：周学华于2003年2月3日向李承林父亲借款40000元，当年4月16日又向其父亲借款10000元。李承林父亲一直催要，周学华一直拖延。李承林的父亲在病重时候办理了公证，由李承林全权主张债权。现李承林父亲已经去世，为维护其合法权利，李承林特具状法院。请求判令：1、判令周学华偿还借款50000元；2、诉讼费用由周学华承担。
周学华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
李承林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李承林身份证复印件，证明：李承林的身份情况；
2、借条2张，证明：被告向原告父亲借款情况；
3、公证书一份，证明：原告父亲依法将债权转移给原告享有。
周学华未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对李承林所举证据经审查、综合分析认为：
李承林所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持其主张的证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。李承林所举证据3能够证明李德富委托李承林代为向借款人追偿借款，无法证明李德富将债权转移给李承林享有。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2003年2月3日，周学华向李德富借款40000元并出具借条一份，其上载明：“今借到李德富人民币肆万元整（40000元）”。2003年4月16日，周学华向李德富借款10000元并出具借条一份，其上载明：“今借到李德富人民币壹万元整（10000元）”。周学华未归还借款。
另查明：李承林系李德富儿子。2015年1月7日，经李德富申请，由郎溪县公证处公证，李德富委托由李承林代为向其债务人追偿借款。李德富已经死亡，并于2015年3月30日在郎溪县南山殡仪馆火化。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中周学华向李德富借款50000元，有周学华立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。周学华未按约定的期限偿还借款，已构成违约。李德富过世后，李承林作为李德富儿子，依法继承该笔债权。故李承林请求周学华归还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李承林借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。