wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1213号
原告万继合，男，1960年5月8日出生，汉族，中专学历，经商，住南阳市宛城区汉冶村。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告朱秀琴，女，1934年10月15日出生，汉族，高中学历，已退休，住址同上。
被告万继海，男，1956年10月15日出生，汉族，中专学历，经商，住南阳市卧龙区永安路。
被告沙明金，女，1957年3月7日出生，回族，住南阳市卧龙区永安路。系被告万继海之妻。
被告万继江，男，汉族，1958年5月18日出生，中专学历，经商，住南阳市宛城区汉冶村。
委托代理人万菊云，女，汉族，职工，住南阳市和平街*号，特别授权。
被告万菊云，女，汉族，1962年10月6日出生，大专学历，南阳国际饭店职工，住南阳市和平街。
原告万继合诉被告朱秀琴、万继海、沙明金、万继江、万菊云确认合同有效纠纷一案，原告万继合于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭分别于2015年10月28日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人张帆，被告朱秀琴、万继海、沙明金、万菊云及被告万继江的委托代理人万菊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月9日签订《协议书》，约定原被告共同继承的位于南阳市宛城区汉冶村16号的房产归原告所有。原告已在该处房屋居住多年，房产证、土地使用权证也早已交付给原告，被告应在2015年4月10前协助原告变更房产登记手续。协议签订后，原告多次要求被告依约协助原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。
原告认为，上述《协议书》系各方当事人的真实意思表示，对家庭财产的处置合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故此诉至本院，请求依法判决：1、依法确认原、被告签订的《协议书》有效，此房产归原告所有；2、被告协助原告办理变更房产手；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》各一份。证明诉争房屋登记的基本情况。
3、协议书一份。证明诉争房屋原被告已经协商处理，达成协议，该协议合法有效，被告应依约履行，协助原告办理过户手续。
4、被告朱秀琴的证明。证明万继海不履行协助原告办理房产过户登记义务。
被告朱秀琴辩称，我同意争议房子归原告万继合所有，并且被告都应协助办理过户手续，
被告万继海辩称，我不愿意协助办理过户手续。
被告沙明金辩称，我也不同意。
被告万继江、万菊云辩称，我们姊妹四人都有地皮，诉争的房屋我们都在里边住过，也都在这个院里结的婚，我们统一协助办理过户手续。
五被告对原告所举证据均无异议。
五被告均无证据向本院提交。
经本院审理查明，登记于被告万继海名下的房屋所有权证号为宛市房字第10900**号的房产，土地使用证号为宛市土国用（98）字第01579号，土地使用权也登记于被告万继海名下。该房产系被告朱秀琴与其丈夫万辉于1981年建成。其后，被告朱秀琴与丈夫万辉在子女均不知情的情况下，将该房屋及土地使用权登记于被告万继海名下。朱秀琴与万辉长子万继海、次子万继江、三子万继合均在该房内结婚生子。1995年次子万继江在南阳市汉冶村另建房屋。1996年万辉病逝。1997年被告朱秀琴另在他处又为长子万继海及女儿万菊云各购买一处宅基地。庭审中各方均认可在1998年已经分了宅子。2015年3月9日，原被告五人签订了《协议书》，协议书中对上述事实予以确认，并约定位于南阳市宛城区汉冶村16号的房产，即本案诉争的房产归原告万继合所有，协议各方均同意在2015年4月10日前将该房屋产权变更至原告万继合名下。
上述事实，由当事人陈述、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《协议书》等证据予以佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或者宣读，并经双方当事人进行了质证，已经记录在卷，足以证实。
本院认为，位于南阳市宛城区汉冶村16号的房产系被告朱秀琴与其丈夫万辉所建，尽管在子女万继海、万继江、万继合、万菊云均不知情的情况下，虽其二人将该房屋的产权登记在了长子万继海名下，但又分别为万继江、万继海、万菊云各购置了宅基地等，并于1998年对其四子女均作出了分配，将诉争房屋分配给了原告。2015年3月9日，原被告各方签订《协议书》，协议书中各方将协议签订之前的有关本案的相关事实予以确认，并约定了协议各方在2015年4月10日前将该房屋产权变更至原告万继合名下。该《协议书》系朱秀琴、万继海、万继江、万继合、万菊云各方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对协议各方具有拘束力，各方应当按照协议约定履行。原告万继合依据该协议诉至本院要求依法确认该《协议书》有效，诉争房产归原被告所有，并要求协助原告办理变更房产手续，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2015年被告朱秀琴、万继海、万继江、万菊云与原告万继合签订的协议书为有效协议。位于南阳市宛城区汉冶村16号，房屋所有权证号为宛市房字第10900**号的房产归原告万继合所有。
二、被告朱秀琴、万继海、沙明金、万继江、万菊云应协助原告万继合办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一六年五月二十八日
书记员 杨 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2532号
原告：广东国晖(杭州)律师事务所，住所地：杭州市长生路58号西湖国贸中心329室。
法定代表人：陈雪彦，主任。
委托代理人：滕骏、姚帅兵，系原告职员。
被告：周庭亭。
本院在审理原告广东国晖(杭州)律师事务所诉被告周庭亭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告因被告已履行支付义务，于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖(杭州)律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月十七日
书记员 金雪丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10497号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人林某，原告公司员工。
委托代理人陆某某，原告公司员工。
被告郭某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00193号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1945年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1951年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡坤能（代理权限：一般代理），男，1990年2月26日出生，汉族，系刘某之子。
上诉人胡某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡某，被上诉人刘某的委托代理人胡坤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称：我与被告刘某于1985年9月经人介绍相识恋爱，同年10月经政府登记结婚，1986年4月21日生育长子胡坤朋，1990年3月26日生育次子胡坤能。婚后因我与被告刘某性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。2014年4月14日我以感情破裂为由向随县人民法院起诉要求与被告离婚，随县人民法院作出判决，驳回我的诉讼请求。虽然法院给予了我们和好的机会，但被告刘某仍拒绝回家与我共同生活，长期居住在我的长子胡坤朋家中，且多次挑唆我的两个儿子前往我居住的地方殴打我，因我与被告刘某不经常在一起生活，且无法沟通，难以继续生活下去，为此特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原审被告刘某未作答辩。
原判认定，被告刘某的前夫王金普于1984年4月因病去世。1985年9月原告胡某与被告刘某经人介绍相识恋爱，同年10月经政府登记结婚。1986年4月21日生育长子胡坤朋，1990年3月26日生育次子胡坤能。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂。2014年4月14日原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。法院于2014年6月17日作出（2014）鄂随县民初字第00683号民事判决，驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。此后，原告胡某认为法院虽给予原、被告和好的机会，但被告刘某未回家与其共同生活，儿子胡坤朋、胡坤能多次对其进行殴打，致使原、被告难以继续共同生活，夫妻感情已破裂，遂于2015年1月19日再次诉至法院，要求与被告刘某离婚。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告胡某以其与被告刘某之间的夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其在庭审未提供足够的证据予以证明。原、被告结婚至今已有三十余年，双方已建立了牢固的夫妻感情基础。双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的苦难和矛盾，只要双方以积极的态度应对，珍惜婚姻，多加沟通，相互体贴，相互谅解，夫妻之间尚有和好的可能。故原告胡某要求与被告刘某离婚，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。
上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人建立了牢固的感情基础，有和好可能错误。被上诉人自2013年5月离家出走去大儿子胡坤朋家居住生活至今，期间一直未回家和上诉人一起生活，双方已分居两年多；上诉人几次患病住院，被上诉人均未前往服侍照顾；被上诉人挑唆儿子和妻弟多次对我进行殴打，烧抢我家的东西，双方感情已经完全破裂；虽然法院给了我们一次和好的机会，但是我们不但没有和好，反而矛盾更加激烈。综上，请求二审法院依法改判我与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称：上诉人称被上诉人离家出走不是事实，被上诉人去儿子胡坤朋家是因为儿媳生小孩，需要人照顾，后一直在儿子家帮忙带小孩。上诉人称其多次住院无人照顾也不是事实，上诉人并未多次住院，住院时被上诉人也回家对其进行了照顾。上诉人称儿子多次对其进行殴打不是事实，也没有证据证实，夫妻双方感情没有破裂。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审维持原判。
被上诉人为证实其主张，向本院提交了一份证据：
登记照一张，证明上诉人胡某准备和他人登记结婚而照登记照。
上诉人胡某质证认为，该照片达不到被上诉人的证明目的，因为被上诉人在我生病住院期间不照顾我，我找了一个保姆照顾我，照片是我和保姆照的，不是登记照。
对被上诉人提交的上述证据，本院对其真实性予以认可，但因无其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院对其不予采信。
上诉人二审未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，上诉人胡某与被上诉人刘某经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚后生育两个子女并共同生活三十余年，建立起了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系。虽然双方因家庭琐事产生争吵，影响了夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾和分歧，问题的根源在于双方因家庭特殊情况无法居住在一起共同生活。因被上诉人刘某暂时需要照顾年幼的孙子而和儿子胡坤朋一起生活，即双方并非因感情不和而分居，故上诉人胡某称夫妻双方分居已经两年多，感情已经破裂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人还称其住院期间，被上诉人不前往照顾，挑唆儿子对其进行殴打，但一、二审期间均未能提供相应的证据证实，该两项上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。刘某以保持完整家庭为前提，不同意与上诉人离婚，应当适当考虑上诉人胡某的实际情况，双方年岁已高，更需要相互照顾、共同生活。双方应当珍惜夫妻情分，互谅互让，互帮互助，克服家庭困难，妥善处理好家庭矛盾，尽力改善夫妻关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，依法减免。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 凌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第820号
罪犯黄魁，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠博法刑二初字第289号刑事判决，以被告人黄魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄魁在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯黄魁未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄魁予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3370号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：蔡国灿，男，1986年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人蔡国灿罚金纠纷一案，被执行人蔡国灿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人196791元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第5号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初62号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月12日被抓获，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人石义华。
辩护人王志武。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某从2015年4月以来，在他人手中以人民币60元每粒的价格购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、以人民币200元每克的价格购得毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）若干后，在长沙市开福区东风路、长沙市岳麓区观沙岭银杉路金麓小区等地，先后四次以人民币300元的价格将麻古2粒、不足一克的冰毒贩卖给吸毒人员郑颖明。
2015年11月12日21时许，当被告人王某在长沙市岳麓区观沙岭街道金麓小区，再次以人民币300元的价格将毒品麻古2粒、冰毒2包贩卖给吸毒人员郑颖明后，被公安机关查获，并当场扣押贩卖的毒品麻古2粒、冰毒2包。该毒品经分别称重净重0.19克、0.79克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王某系坦白、初犯、认罪态度好，请求法院对被告人王某予以从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00813号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。2013年8月31日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年2月1日凌晨4时许，被告人韩某伙同钱某（已判刑），在本市江岸区洞庭街黎黄陂路路口，撬开被害人张某甲停放在路边的紫色英菲尼迪轿车驾驶室车门后，盗窃该车内的联想ThinkpadX230型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3，800元）、移动硬盘两个、永新牌白酒两瓶。
2014年4月17日，被告人韩某被抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言；被害人张某乙的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；价格鉴证意见书；指认犯罪现场笔录、刑事判决书等书证；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人韩某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00011号
申请人：扬州布尔电子科技有限公司。
法定代表人：董增萍，该公司经理。
委托代理人：刁海城，该公司职工。
申请人扬州布尔电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张（票号为31900051／20403442、出票日期为2014年6月24日、出票人为天长市信田机械制造有限公司、收款人为天长市伟业机械电子有限公司、出票金额为30000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2014年12月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州布尔电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 政
审 判 员 张 晨
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十月十六日
代理书记员 肖珺杰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第62号
申请执行人申秀峰，男，1982年4月17日出生。
被执行人秦小兵，男，1968年10月27日出生。
被执行人罗永红，女，1968年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第50号民事调解书，于2014年3月24日依申请人申秀峰的申请立案，于2014年4月7日向被执行人秦小兵、罗永红送达执行通知书，责令被执行人秦小兵、罗永红三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人秦小兵、罗永红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦小兵、罗永红在新疆小海子建筑安装有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨新疆小海子建筑安装有限责任公司在农行喀拉拜勒镇支行的存款121383.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 玛然木*加帕尔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第62号申请执行人申秀峰，男，1982年4月17日出生。被执行人秦小兵，男，1968年10月27日出生。被执行人罗永红，女，1968年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第50号民事调解书，于2014年3月24日依申请人申秀峰的申请立案，于2014年4月7日向被执行人秦小兵、罗永红送达执行通知书，责令被执行人秦小兵、罗永红三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人秦小兵、罗永红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦小兵、罗永红在新疆小海子建筑安装有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨新疆小海子建筑安装有限责任公司在农行喀拉拜勒镇支行的存款121383.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾            辉二〇一四年十一月七日书记员 玛然木·加帕尔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1042号
罪犯张飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年12月22日作出（2011）三刑初字第353号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）248号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00055-1号
申请人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶生海，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：王文龙，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人刘又三与被申请人叶生海、王文龙合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款310000元或者查封、扣押其等额财产，朱正柏以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧舜大市场14幢1010室的房产（权证字号：房地权东房字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人刘又三的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶生海、王文龙在相关金融机构存款310000元或者查封、扣押其等额财产。
二、查封朱正柏所有的坐落于东至县尧渡镇尧舜大市场14幢1010室的房产（权证字号：房地权东房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00085号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪军，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，犯合同诈骗罪于2013年11月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人张洪军犯合同诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2014）连东刑初字第471号刑事判决。原审被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人张洪军于2012年5月20日，与东海县汇通投资担保有限公司签订委托担保合同，以自己经营的“东海县牛山镇曹林汽车修理厂”及一份伪造的房屋所有权证等作反担保，骗取东海县汇通投资担保有限公司与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订连带保证合同，并于2012年5月30日获取借款计人民币100万元。贷款过程中，东海县汇通投资有限公司分别收取保证金20万元、担保费用24000元。2012年8月20日，张洪军将用作反担保的“东海县牛山镇曹林汽车修理厂”变卖后携款逃逸。该笔贷款到期后，东海县汇通投资担保有限公司已履行担保责任，向东海县张农商村镇银行有限责任公司支付100万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人张洪军及其妻子身份及户籍证明，曹林汽修厂相关材料，房屋所有权人为“张洪军”的牛山镇迎宾大道北路13号瓯龙庭院名郡13-128房产证复印件，反担保保证人戚占生、徐克英身份信息，连云港多德商贸有限公司相关材料，贷款抵押协议，东海县房产管理局出具的证明，委托担保合同，抵押反担保合同，保证反担保合同，保证担保合同，流动资金借款合同，证人顾某甲、顾某乙、李某、刘某的证言，被告人张洪军的供述与辩解，发破案及到案经过证明等。
原审人民法院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张洪军归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张洪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人张洪军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：李某提供的房产证本身系伪造，且张洪军提供的房产证为复印件，不具有法律效力；东海汇通投资担保公司事先知道其提供反担保的房屋产权证明系伪造；张洪军没有犯罪故意。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人张洪军及其辩护人提出“李某提供的房产证本身系伪造，且张洪军提供的房产证为复印件，不具有法律效力”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张洪军依据李某提供的房产证另行伪造了房屋产权证明，用于反担保抵押，虽是复印件，但并不影响对其虚假反担保行为的认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张洪军及其辩护人提出“东海汇通投资担保公司事先知道其用于反担保抵押的房屋产权证明系伪造”的上诉理由，经查无证据证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张洪军及其辩护人提出“张洪军没有犯罪故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张洪军因经营状况恶化，在无实际履行能力的情况下，使用伪造的房屋产权证明及自营的“东海县牛山镇曹林汽车修理厂”作反担保抵押，骗取东海汇通投资担保公司签订连带保证合同，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司借款，后未能如期归还，在东海汇通投资担保公司代偿后且未经该公司同意的情况下，私自变卖已用于反担保抵押的东海县牛山镇曹林汽车修理厂，携款藏匿，其非法占有的犯罪故意明显。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张洪军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张洪军归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03956号
原告李明
被告冯丽
被告郑温阳
被告郑春洪
被告咸春兰
本院在审理原告李明与被告冯丽等4人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李海霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00804号
原告郑峰，医生。
被告杜传俊，教师。
被告张书桂，又名张书贵，个体户。
原告郑峰与被告杜传俊、张书桂保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告杜传俊、张书桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2013年11月21日，张能花因经营需要资金周转便向原告借款50000元整，借条由张能花出具，约定月息3分，被告杜传俊、张书桂对该笔借款签字担保。此后经多方查找张能花下落不明，没有按照约定期限还款及给付利息，原告多次向被告索要该款，两被告借故推诿不付。对此，请求依法判令被告杜传俊、张书桂偿还原告担保借款50000元及其利息25000元，合计75000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜传俊辩称，此笔借款我是一般保证，原告应该先向债务人主张债权，一般保证人享有先诉抗辩权，借款人作为偿还本息的第一责任人，必须穷尽还款义务。出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本案应该追加借款人张能花为被告。本案借条“逾期不还本息”笔迹字体和型号有明显差错，当时商定文字为“无力返还本息”。借条没有约定还款期限，不存在任何逾期的问题。约定的月息3分超过法定利率，应当驳回诉求。综上，请求法院追加借款人张能花为被告，驳回原告对被告杜传俊、张书桂的诉求。
被告张书桂辩称，我要求追加张能花为共同被告，另外我请求法庭找张能花调查张能花归还利息的情况。
经审理查明。2013年11月21日，借款人张能花以经营需要资金周转为由向原告郑峰借款50000元，并由被告被告杜传俊、张书桂出面担保。当日，原告郑峰出借50000元给张能花，张能花立具50000元借条给原告郑峰，被告杜传俊、张书桂在借条上签字担保。该借条内容为：“借条，今借到郑峰人民币现金伍万元整（￥50000.），半年结一次息，月息3%，借款人：张能花，2013.11.21。”被告杜传俊在该借条上注明：“今张能花借郑峰伍万元整，逾期不还，本息由本人及另一担保人共同承担，担保人：杜传俊、张书桂，2013.11.21。”被告张书桂在担保人处签名担保。到半年结息时，原告郑峰多次向张能花催要借款及其利息未果，原告郑峰便向被告杜传俊、张书桂催要借款，被告杜传俊、张书桂推诿不付，双方遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告郑峰向本庭提供2013年11月21日张能花、被告杜传俊、张书桂立具担保的50000元借条、原告郑峰与张能花的短信截屏经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月21日，借款人张能花以经营需要资金周转为由向原告郑峰借款50000元，并立具50000元借条，被告杜传俊、张书桂在借条上签字担保，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。被告杜传俊、张书桂在借条中注明：“逾期不还，本息由本人及另一担保人共同承担”，涉案借条未明确约定担保责任方式，根据其内容，担保人承担担保责任的条件是借款人“逾期不还”时，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证的，视为连带责任保证。”故应认定本案保证人杜传俊、张书桂承担的是连带责任保证。本案审理过程中，被告杜传俊、张书桂抗辩其为一般保证人，一般保证人享有先诉抗辩权，对债权人郑峰可以拒绝承担保证责任，故对其辩称理由，本院不予采纳。原告主张按月息2.5分计算利息，本院认为，虽借条中明确约定月息3分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利息按照年利息24%（即月息2分）计算自2013年11月21日起至2015年8月18日止。因借款时原、被告双方未约定还款期限，故被告杜传俊、张书桂应在原告主张还款的合理期限内及时还款。本案被告一直长期拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担本纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杜传俊、张书桂于本判决生效后十日内给付原告郑峰担保借款本金50000元及其利息（50000元利息按照月息2分计算自2013年11月21日起至2015年8月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杜传俊、张书桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0492号
原告顾奋勇。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告黄娟。
委托代理人胡福荣，系被告黄娟丈夫，男，196年9月9日生，汉族。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告顾奋勇与被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以现实情况存在变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾奋勇撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告顾奋勇负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈辰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0521号
申请执行人杨爱民，男，1969年5月12日生，汉族，无固定职业。
被执行人汪富军，男，1969年2月3日生，汉族，无固定职业。
被执行人张明红，女，1971年12月3日生，汉族，无固定职业。
申请执行人杨爱民与被执行人汪富军、张明红雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据当事人申请，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依申请执行人杨爱民申请追加被执行人汪富军妻子张明红为被执行人，并扣划被执行人张明红银行存款37435.53元（含执行费505元及逾期利息），本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2514号
原告刘云锋，男，1967年6月27日出生，汉族，农民。
被告孟显余，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘云锋与被告孟显余排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，于同年7月7日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云锋及被告孟显余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云锋诉称，原告父亲刘成，原与原告一居日子，二人是一个家庭成员，现原告父亲刘成已经于2014年正月去世，2003年7月14日被告与原告父亲签订了承包合同，承包了原告家喇嘛沟土地，承包期限3年。现该承包合同早已经到期，被告拒不退还承包地，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除对原告承包田的妨碍并承担本案的诉讼费用。
被告孟显余辩称，我在2004年曾承包过原告家的承包地，但是我已将承包的土地退还给了原告。有中间人李志国、郝维新。现在郝维新虽过世，但是有李志国证实，我没有占用原告的承包地，我不同意退还。
原告刘云锋为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、承包集体土地登记表（复印件）一份，原告以此证明被告侵占原告承包地的位置以及四至情况。被告质证意见为有异议，四至不对，这块地不是原告家承包的。
2、2003年7月14日租地合同（复印件）一份，原告以此证明被告租用原告家的承包地的四至并且没有将原告家的承包地退回给原告。被告质证意见为对合同本身没有异议，但是地已退还给原告。
3、2015年6月24日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，原告以此证明与被告的纠纷经村委会调解无效。被告质证意见为没有异议。
4、2015年7月7日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，原告以此证明村委会于2014年9月10日为被告出具的证明无效。被告质证意见为村委会证明证明不了原告的意见。
被告孟显余为支持其辩解意见，向本院递交了以下证据：
5、证人李志国出庭作证的证言材料一份，被告以此证明被告已将租用原告承包地退回。原告质证意见为证人说的属实。
6、2014年9月10日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，被告以此证明并未占用原告家的承包地。原告的质证意见为该证明无效。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、承包集体土地登记表（复印件）一份，被告质证意见为四至不对，这块地不是原告家承包的。但被告未提交相反证据证实故本院确认其效力。
2、2003年7月14日租地合同（复印件）一份，被告没有异议，故本院确认其证据效力。
3、2015年6月24日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，被告没有异议，故本院确认其证据效力。
4、2015年7月7日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，被告质证意见为村委会的证明并证明不了原告说的意见，但并无相反证据予以证实故本院确认其证据效力。
5、证人李志国出庭作证的证言材料一份，原告无异议，本院予以确认。
6、2014年9月10日喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会的证明一份，原告质证意见为证明系无效证据。该证据系相关基层组织出具且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院予以确认。
经审理查明，原告之父刘成于2003年7月14日经中间人李志国、郝维新（已故）与被告签订租地合同一份，合同约定：经来人双方协商，将刘成位于小牛群村喇嘛沟山地东至东沟，西至西沟宽10米租给被告孟显余，期限三年，给付租赁费300元。到期后如被告继续租用按每年100元给付租赁费。租赁费给付日期在10月份以前交清，如到期以后孟显余不再租用，将地做成完整地，每年给刘成家用粪两车，即日起生效，如有官方阻止，刘成不负责任，甲方：刘成，乙方：孟显余，代笔：郝维新，中人李志国，2003年7月14日”。而后被告在位于小牛群村喇嘛沟小水泉沟与刘成承包地相邻地段盖牛舍一处养殖。租赁合同到期后，被告通知中人李志国已将租赁刘成的土地退还。2014年刘成去世。2015年原告刘云锋以刘成与被告所签订的租赁合同已到期要求被告退还承包地，但遭到被告拒绝为由诉至本院请求判令被告排除对原告林地的妨碍并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告侵占了其林地，但在本案审理过程中，原告并未提交任何证据证实被告仍继续侵占原告承包地。故本院对原告要求排除对其林地的妨碍的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云锋的诉讼请求。
案件受理费100元，此款原告已预交，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾宝音
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第90号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘洪财。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘京明。
上诉人刘洪财因与被上诉人刘京明身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洪财于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人刘洪财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李燕平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2707号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告郭本明。
原告扬州宏大物业服务有限公司与被告郭本明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告郭本明未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为该小区的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。至起诉日止，被告共欠缴2012年元月至2015年元月物业管理费用2475.06元、电梯水泵运行费1841.91元、公摊费720元及滞纳金1167.43元，合计人民币6204.4元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告物业管理费6204.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭本明未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县阳光水岸的物业服务单位。原、被告于2011年1月24日签订《物业管理服务合同》一份，约定约定被告缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。被告系该小区的业主，其拖欠2012年元月至2015年元月物业管理费等相关费用合计5036.97元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、物价部门的收费许可证、物业费清单、违章整改通知单、郭本明书写的承诺书、宝价字（2013）61号文以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年元月至2015年元月物业管理费5036.97元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金1167.43元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭本明于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业管理费5036.97元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭本明负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月四日
书记员 王惠婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2634号
申请执行人韩国渠，男，生于1966年2月22日，汉族，齐鲁银行职工，住济南市。
被执行人陶友成，男，生于1956年12月10日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人韩国渠与被执行人陶友成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日依法作出（2015）历城民初字第544号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人韩国渠于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人陶友成名下位于济南市市中区历阳大街2号银丰山庄1号楼4-1003号房产一套（房产证号：中1875**）、3-218（一）房产一套（房产证号：中1875**）、位于天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭4号楼2-1403房产一套（房产证号：天1650**）、2-1404房产一套（房产证号：1650**）、查封了陶友成名下所有的鲁A-31J**汽车一辆（车辆档案已查封，但未实际控制车辆）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，同时也已将被执行人纳入了失信人名单。2016年5月12日本院执行人员将本案执行情况告知了申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2634号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十八日
书记员 白明娟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初65号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人褚四元，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人褚四元犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人褚四元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日中午12时许，被告人褚四元驾驶一辆红色两轮电动车在云梦县道桥镇永兴村铁路涵洞附近公路上，与徐某驾驶的一辆蓝色四轮农用车发生碰擦。双方因而发生争执，随后发生肢体冲突，被告人褚四元用拳头朝徐某左胸进行击打，致徐某受伤。经云梦县公安局公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人褚四元与被害人徐某达成了调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人褚四元在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、事情经过、云梦县人民医院CT检查报告单、应城市第二人民医院X光检查报告单、门诊收费票据、电动车及农用车照片、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明、证人陈某的证言、被害人徐某的陈述、云梦县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚四元因为琐事将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人褚四元能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人褚四元案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚四元所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚四元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月十日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03908号
原告陈魏，男，生于1985年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何君华，男，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈永全，男，生于1963年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈魏与被告何君华、陈永全确认合同无效纠纷一案中，原告陈魏于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何君华、陈永全的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈魏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈魏负担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十日
书记员 彭琪雅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：刘俊阳，东辽县人，住所东辽县。
被告：张开富，东辽县人，住所东辽县。
被告：佟矿，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘俊阳、张开富、佟矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告刘俊阳、张开富、佟矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月21日，被告刘俊阳在原告处申请贷款3万元，并由被告张开富、佟矿提供连带责任保证。经原告调查，给予被告刘俊阳授信金额3万元，可循环使用，该笔贷款于2012年3月20日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告刘俊阳在原告处贷款3万元，由被告张开富、佟矿提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告刘俊阳尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡新正村证明二份、金州乡大度村证明一份，证明三被告长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年3月21日，被告刘俊阳、张开富、佟矿与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘俊阳于2012年3月13日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年3月13日起至2012年9月12日止，由被告张开富、佟矿提供担保。现被告刘俊阳到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘俊阳、张开富、佟矿与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告刘俊阳，被告刘俊阳未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告刘俊阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张开富、佟矿作为被告刘俊阳借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告张开富、佟矿在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊阳偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2012年3月13日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告张开富、佟矿在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民二初字第0034号
原告王万芬，女，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县宏发房地产开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人，卢德平。
本院在审理原告王万芬诉被告汪清县宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月七日
书记员 朴哲宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初712号
原告：周春明，男。
委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：邹士伟，男。
原告周春明与被告邹士伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春明及其委托诉讼代理人梅鹏、被告邹士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告邹士伟逼迫原告签字的欠款清单。事实和理由：2016年底，邹士伟带领人将原告堵在办公室内，采用威胁、强制等措施，逼迫原告在邹士伟伪造的假欠款清单上签字。原告被逼无奈，遂在该清单上签字，现起诉要求撤销该欠款清单。
被告辩称，原、被告合伙进行金昌饭店英皇KTV的装修工作。后经核算，原、被告欠工人部分工资，遂书写了欠款清单一份，原、被告自愿在该欠款清单上签字确认，并不存在被告逼迫原告签字的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告合伙进行金昌饭店英皇KTV的装修工作。2016年12月27日，原、被告在欠款签单上签字，确认了所欠工人的劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。在本案中，原告主张记载了工人劳务费的欠款清单是在被告邹士伟的胁迫下签字的，被告不予认可，原告提供了ＸＸ、胡永山的证人证言证实其主张，但该二人并未证明被告有胁迫原告的事实，故原告未提供证据证明胁迫事实的存在，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告周春明的诉讼请求。
案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丹
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初21号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，9月30日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2015年8月中旬的一天，被告人刘某甲窜至博兴县兴福镇蔺某经营的兴华洋河蓝色经典超市，盗窃银鹭牌花生牛奶一箱，价值60元。
2.2015年8月下旬的一天，被告人刘某甲窜至博兴县汇泉厨业有限公司职工宿舍313房间，盗窃王某现金100元、黄色T恤衫一件。
3.2015年8月23日，被告人刘某甲窜至博兴县汇泉厨业有限公司职工宿舍302房间，盗窃杨某现金100元。
4.2015年9月11日，被告人刘某甲窜至博兴县汇泉厨业有限公司职工宿舍313房间，盗窃王某现金50元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月中旬至9月11日期间，被告人刘某甲窜至博兴县兴福镇兴华洋河蓝色经典超市、博兴县汇泉厨业有限公司职工宿舍，先后四次共盗窃一箱银鹭牌花生牛奶、现金360元等财物，价值共计410元。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；证人刘某乙的证言；被害人蔺某、王某、杨某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 禄
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第183号
原告张代郎，男，1954年11月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆宗铨，男，1947年3月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张代郎与被告陆宗铨合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张代郎撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00154号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00353号
申请人：费某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人费某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人费某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人费某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1066号
原告郑东。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告刘晓航。
被告高晶。
被告谷丽丽。
原告郑东诉被告刘晓航、高晶、谷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东委托代理人卢丽娜、李红香，被告刘晓航到庭参加诉讼，被告高晶、谷丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东诉称，被告刘晓航、高晶系夫妻关系。2014年3月16日，被告高晶和刘晓航向原告郑东借了40万元现金，当时约定的借款期限是3个月（自2014年3月16日至2014年6月15日），被告谷某为连带责任保证人。三被告于借款当日与原告郑东签订了书面借据和担保合同。借款到期后，被告高晶、刘晓航没有偿还借款，被告谷某也没有承担连带的责任。故起诉请求法院判令三被告连带偿还原告郑东借款40万元，诉讼费用由三被告负担。
被告刘晓航承认上述借款事实，未提出抗辩意见。
被告高晶、谷某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘晓航、高晶系夫妻关系。2014年3月16日，被告刘晓航、高晶及被告谷某与原告郑东签订了《借据》、《担保合同》各一份。借据载明：甲方（借款人）高晶、刘晓航，乙方（出借人）郑东，丙方（保证人）谷某。借据约定，甲方借乙方现金40万元，期限3个月，自2014年3月16日起至2014年6月15日止。担保方式为连带责任保证，担保范围为此据项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证人保证责任期间为自此据生效之日起至此据项下全部债务结清日止。该借据还对违约责任、债权转让、发生争议的解决方式等进行了约定。原告郑东、被告高晶、刘晓航、谷某分别在借据的出借人、借款人、担保人处签字并捺印。担保合同载明：甲方（借款人）高晶、刘晓航，乙方（出借人）郑东，丙方（担保人）谷某。1、甲乙双方于2014年3月16日签订了借款合同，按照该主合同的约定，乙方应于2014年3月16日支付甲方款项40万元；2、为保证上述合同的履行，丙方自愿作为甲方的保证人；3、丙方的担保范围是甲方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；4、担保期限自主合同签字日起至全部本息结清日止；该合同还对权利义务的履行及本合同为各方真实意思表示等进行了约定和表述。原告郑东、被告高晶、刘晓航、谷某分别在担保合同的出借人、借款人、担保人处签字并捺印。原、被告签订上述两份合同后，原告郑东向被告高晶、刘晓航履行了付款义务，被告高晶、刘晓航向原告郑东出具借条一份。该借条载明：今借到郑东现金40万元，借款期限3个月。2014年3月16日至2014年6月15日。如到期不能归还本息，我愿承担法律责任。借款人：高晶、刘晓航（各自签字、捺印），借款人电话：13****＊3444、13****＊4000，借款人身份证号码：130625＊****＊＊＊＊＊46、110222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊37，2014年3月16日。同日被告高晶、刘晓航向原告郑东出具《承诺书》一份。二被告承诺：我于2014年3月16日向郑东借款40万元，期限3个月。我愿用我的房子作抵押，抵押物坐落在徐水县公安局家属院南楼2单元501室。我保证在借款存续期间，不把此房所有权转移。如出现转移我愿承担法律责任。承诺人：高晶（签字、捺印），财产共有人：刘晓航（签字、捺印），承诺人电话、身份证号（略）。2014年3月16日。借款到期后，被告为按双方约定向原告郑东履行还款义务，原告郑东向本院起诉。被告刘晓航承认上述事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借条、承诺书等、被告高晶、刘晓航、谷某的身份证复印件、被告高晶、刘晓航结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告郑东与被告刘晓航、高晶、谷某签订的借款及担保合同，系各方真实意思表示，其合同内容并不违反相关法律法规强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告郑东持与被告刘晓航、高晶及担保人谷某签订的借款合同及担保合同等向三被告主张权利，被告刘晓航承认借款、担保等全部事实，只是称因他人欠其款要不回来，耽误了还款的时间。被告高晶、谷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据予以抗辩，故本院对原告郑东要求被告刘晓航、高晶偿还借款40万元、被告谷某对上述借款承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓航、高晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑东借款40万元。
二、被告谷丽丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘晓航、高晶、谷丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年九月五日
书记员 蔡文宣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1303-1号
原告何业华，男，1960年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告黎树巧，女，1977年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告何业华诉被告黎树巧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封黎树巧所有的位于南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭16号楼305号房（证号：邕房权证字第××号），并提供何业华所有的位于南宁市兴宁区苏州路15号八层845号房（证号：邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黎树巧所有的位于南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭16号楼305号房（证号：邕房权证字第××号），查封期为1年，即自2015年9月1日至2016年9月1日止。二、何业华所有的位于南宁市兴宁区苏州路15号八层845号房（证号：邕房权证字第××号），查封期为1年，即自2015年9月1日至2016年9月1日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年九月一日
书记员 李 军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1785号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈明君，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈明君执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈明君的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈明君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈明君须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01842号
罪犯黄世良。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年7月30日作出（2013）昆刑二初字第0393号刑事判决，认定被告人黄世良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。暂扣本院的被告人黄世良退赃款人民币16000元，予以没收。上缴国库。刑期自2012年9月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄世良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，有某镇社会事务办公室出具家庭经济情况说明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄世良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金未履行，出具的证明不符合规定，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄世良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1770号
罪犯赵报，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)连少刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人赵报犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人236352元。2012年7月12日交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵报减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵报减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2033年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第804号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人轩晔，系该单位职工。
被告刘宝新，住临沂市罗庄区。
被告陈永军，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ柱，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人轩晔到庭参加诉讼，被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘宝新于2009年10月30日向原告借款100000元，于2010年10月30日到期，按月结息，由被告陈永军、ＸＸ柱提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘宝新未依约偿还借款本息，被告陈永军、ＸＸ柱亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱偿还借款本金100000元及利息。
被告刘宝新应诉后未答辩。
被告陈永军应诉后未答辩。
被告ＸＸ柱应诉后未答辩。
经审理查明，2009年10月31日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘宝新签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘宝新向原告的册山信用社借款100000元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2009年10月31日起至2010年10月30日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的册山信用社与被告陈永军、ＸＸ柱签订《保证合同》，合同约定被告陈永军、ＸＸ柱作为保证人，对被告刘宝新的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款100000元给被告刘宝新用于借新还旧。合同到期后，被告刘宝新未依约返还借款及支付利息，被告陈永军、ＸＸ柱亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款100000元给被告刘宝新，被告刘宝新在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告刘宝新返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。原告依合同约定诉请被告陈永军、ＸＸ柱对被告刘宝新的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈永军、ＸＸ柱承担保证责任后，有权向被告刘宝新追偿。被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝新返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈永军、ＸＸ柱对被告刘宝新的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈永军、ＸＸ柱承担保证责任后，有权向被告刘宝新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宝新、陈永军、ＸＸ柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一二年七月二十七日
书记员 齐 可 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5348号
原告：陈敏。
被告：赵建汉。
被告：卢文芳。
原告陈敏与被告赵建汉、卢文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告赵建汉、卢文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2014年9月30日，被告向原告借款50万元，约定了月利率1.5%，利息每三月一付，由于被告从2015年10月1日起至今未付利息，现原告多次催讨本息，均无果而终。现原告起诉来院，请求判令：一、被告归还本金50万元，并支付自2015年10月1日起至款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、对被告赵建汉、卢文芳的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路51号302室抵押房产依法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。
原告陈敏为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份、卡卡转账回单（复印件）二份，用以证明二被告于2014年9月30日向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，原告已经通过转账方式交付借款的事实；
2、抵押借款合同、未出租声明、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明被告赵建汉以登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路51号302室的房产（含架空层）为本案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续的事实；
3、结婚证（复印件）一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵建汉、卢文芳未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告赵建汉、卢文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据材料1中的卡卡转账回单虽为复印件，但原告作了合理说明，且能与借据互相印证，可以证实二被告向原告借款50万元，原告通过转账方式交付借款的事实，予以认定；证据材料3系复印件，无法确认其真实性，且原告亦未能提供其他证据予以印证，故不予认定。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：二被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日止，到期一次性归还，利息按月利率1.5%计算，每3个月一付；二被告提供坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路51号302室的房产（含架空层）作抵押担保；二被告应按约定时间还清借款及按时支付利息，如违约需按借款金额20%支付违约金，同时实际逾期天数的利息应按照月利率2%计算，如违约期限超过一个月，乙方有权卖出该套抵押的房产，售房所得用来归还该借款及利息和违约金，双方还对其他事项作了约定。同日，原告通过银行转账方式交付借款，双方还办理了前述房产的抵押登记手续。后二被告仅支付利息至2015年9月30日，剩余本息至今未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈敏与被告赵建汉、卢文芳签订的抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记手续，应属合法有效。被告赵建汉、卢文芳尚欠原告借款本金50万元及自2015年10月1日起的利息，事实清楚，证据充分。二被告以登记在被告赵建汉名下的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路51号302室的房产（含架空层）为前述借款提供抵押担保，且已办理了登记手续，原告据此享有抵押权。现二被告未按约还本付息，原告可就该抵押财产经法定程序处置后所得价款优先受偿。综上，原告起诉要求二被告归还借款本金50万元，支付自2015年10月1日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息，并对抵押物经法定程序之后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告赵建汉、卢文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建汉、卢文芳应共同归还原告陈敏借款本金50万元，支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告赵建汉、卢文芳未按约履行前述第一项付款义务，则原告陈敏就被告赵建汉、卢文芳提供抵押的登记在被告赵建汉名下的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路51号302室的房产［（含架空层），房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000920**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告赵建汉、卢文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 楼 榕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2485号
原告尹成立。
原告曹国彦。
被告王海林。
原告尹成立、曹国彦与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员夏正贵独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹成立、曹国彦到庭参加了诉讼，被告王海林经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月29日，被告王海林从我俩处借款人民币6万元在承德市双滦区大庙镇买矿石，2012年10月5日被告王海林又向原告尹成立借款1万元，被告分别给我们打了欠条，后经我们多次催要被告只还我们4万元，余欠款被告以各种理由推脱不还，故我起诉要求被告王海林偿还欠款4万元及利息。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：2012年9月29日、2012年10月5日借条两张，拟证明被告王海林曾向原告尹成立、曹国彦借款7万元。
被告王海林未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告王海林从我俩处借款人民币6万元在承德市双滦区大庙镇买矿石，2012年10月5日被告王海林又向原告尹成立借款1万元，被告分别给二原告打了欠条，后经二原告多次催要被告只偿还二原告人民币3万元（被告没抽换借条）。余欠款被告至今未还，二原告起诉要求被告王海林偿还欠款4万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条两张；2、原告尹成立、曹国彦的陈述。
本院认为：被告王海林分两次向原告尹成立、曹国彦借款人民币7万元，有借款条予以证实。二原告承认被告王海林偿还了3万元，本院予以采信。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王海林应当偿还二原告借款人民币4万元。原告要求给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后十日内偿还原告尹成立、曹国彦借款人民币4万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 馨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1043号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人齐可伟，居民。
被告赵京梅，农民。
委托代理人赵京友，农民。
被告唐勇军，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵京梅、唐勇军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人齐可伟，被告赵京梅的委托代理人赵京友到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息、罚息，并承担违约责任；二被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告赵京梅的代理人辩称，借款是事实，但是钱是赵京梅与丈夫王道元一起借的，现在王道元已经去世，赵京梅还有两个孩子在上学，她身体也不好，现在没有偿还能力。
被告唐勇军未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日王道元在原告下属单位东阳信用社签订个人借款合同，借款2万元整，同日被告赵京梅、唐勇军在原告下属单位东阳信用社签订人民币最高额保证合同，其担保金额20000元整，约定月利率10.5000‰，期限为12个月逾期月利率16.96800‰。借款人王道元已于2013年1月底患病去世。该借款逾期后，二被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年5月7日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款及担保合同书、借款借据等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与王道元签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告赵京梅、唐勇军自愿为王道元提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京梅、唐勇军归还原告平邑县农村信用合作联社借款20000元及利息（按合同约定计算），并对上述借款及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 王瑜菡
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2209号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人傅某（自报名），出生地重庆市，住重庆市渝北区。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2260号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被告人傅某伙同兰某至本市天河区天河路宏城广场2号公交车站，趁被害人薛某乙不注意，盗走被害人薛某乙背包中一个长款钱包（经鉴定，价值人民币74元），钱包内有现金79元人民币及银行卡等物品，后被告人傅某被当场发现并人赃并获。公诉机关认为被告人傅某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月11日20时许，被告人傅某至本市天河区天河路宏城广场2号公交车站，趁被害人薛某乙不注意之机，盗走被害人薛某乙背包中的一个长款钱包（价值人民币74元），内有现金人民币79元及银行卡等物品，后被告人傅某被当场人赃并获。
上述事实，有被害人薛某乙的陈述及其辨认笔录，证人王某、兰某的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片，尿检结果照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人傅某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00569号
申请执行人张某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人延某某，女，1987年5月28日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人延某某给付6000元（2015年全年度抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人延某某的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人延某某住所地及财产所在地的人民法院执行，本院向申请执行人释明后，委托陕西省绥德县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00569号案件的执行，委托陕西省绥德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李江涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3001号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系公司职员。
被告柯景山，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告柯景山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回对被告柯景山的起诉。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年八月十四日
代书记员 苏秋祝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第289号
原告：杨明理。
被告：朱为明。
原告杨明理为与被告朱为明买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款15489元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员李夏琰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨明理到庭参加诉讼，被告朱为明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：被告朱为明向原告杨明理购买包装袋。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，其上载明今欠包装袋款15489元，至2015年10月底付清。欠款人：朱为明。后被告未按时支付该款，至今尚欠原告货款15489元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱为明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明理货款15489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告朱为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十七日
书记员 金凯维
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第515号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告罗燕，女，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告罗燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 阳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1124号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人徐晓明，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈兆宇。
被告姜秀雄。
被告阮业义。
被告潘昌英。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。被告陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，因被告陈兆宇、姜秀雄购买玉米需要资金，被告于2014年3月5日与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号HT123014030501522），合同约定由原告向被告陈兆宇、姜秀雄提供个人经营贷款350000元，借款期限为壹年（从2014年3月5日起至2015年3月5日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告潘昌英、阮业义为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费8131元。借款到期后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年3月5日已欠贷款本金153621.60元，利息15951.44元，本息合计169573.04元，保证人潘昌英、阮业义亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈兆宇、姜秀雄偿还借款本金153621.60元，并支付利息15951.44元，本息合计169573.04元（利息暂计至2015年3月5日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告潘昌英、阮业义对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费8131元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已于本案起诉后偿还了尚欠的部分本息，变更第一项诉讼请求为：被告陈兆宇、姜秀雄偿还借款本金152111.62元，利息20061.93元，共计172173.55元（利息暂计至2015年6月5日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
被告陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英均未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，由被告阮业义、潘昌英作为保证人，被告陈兆宇与被告姜秀雄共同向原告借款350000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年3月5日起至2015年3月5日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人阮业义、潘昌英为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向陈兆宇账户放贷350000元，陈兆宇、姜秀雄则每月按约向原告偿还贷款本息32145.85元。2014年11月起陈兆宇、姜秀雄未再能按时足额偿还贷款本息。贷款到期后至本案开庭前，陈兆宇、姜秀雄已偿还尚欠的部分本息，截至2015年6月5日，尚欠借款本金152111.62元、利息20061.93元。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款出账通知书、个人借款凭证、陈兆宇银行借记卡复印件、还款凭证、贷款利息凭证、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》、个人收入证明、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告陈兆宇、姜秀雄未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告陈兆宇、姜秀雄按合同约定偿还借款本金152111.62元，并支付利息20061.93元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告陈兆宇、姜秀雄违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费8131元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告陈兆宇、姜秀雄承担，本院予以支持。被告阮业义、潘昌英为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，阮业义、潘昌英应承担连带清偿责任，原告主张被告阮业义、潘昌英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆宇、姜秀雄向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金152111.62元，并支付利息20061.93元（计至2015年6月5日止，2015年6月5日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费8131元由被告陈兆宇、姜秀雄承担；
三、被告阮业义、潘昌英对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3854元，适用简易程序减半收取为1927元，由被告陈兆宇、姜秀雄、阮业义、潘昌英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3854元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林春菊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00480号
原告刘某某，女，汉族，1982年7月3日出生，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，1981年6月15日出生，职业同原告。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，加之双方缺乏沟通，矛盾不断，夫妻关系难以维系。婚后至今被告不关心原告的生活，对孩子态度冷漠。2014年农历十月双方发生激烈争吵后，被告将原告赶出家门，原告多次试图与被告联系，被告均不接听电话也不回复原告所发信息，致使夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日生女儿沈某甲，2014年4月3日补办结婚登记手续。2015年3月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已彻底破裂一节事实未提供相应的证据。因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件，户口本复印件，出生医学证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在生育一女两年后又补办了结婚登记手续，足见双方对彼此感情已经认可，双方已建立起了一定的夫妻感情，现原告诉称双方夫妻感情破裂，并未提供相关证据佐证，故原告诉请离婚，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年六月一日
书记员 胡妍君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第603号
申请执行人彭小兰。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第22号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3214元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第22号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘