山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省平邑县蒙阳路11号。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏开才。
委托代理人赵芳。
委托代理人刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
原审被告临沂市公路局平邑县公路管理局。
法定代表人朱洪岭，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判�认定，2013年4月2日11时40分，原告魏开才无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至与327国道交叉路口处，与沿327国道由西向东李某驾驶的被告临沂市公路局平某县公路管理局所有的鲁Q×××××轻型货车发生碰撞后，鲁Q×××××轻型货车又与南尚银停放在道路上的自行车碰撞，致三车受损，原告魏开才受伤，造成交通事故。2013年4月12日，泗水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告魏开才承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。事故发生后，原告魏开才在平邑县人民医院住院治疗19天，花费医疗费9442.17元，2013年4月21日到××防治院治疗32天，花费医疗费10567.21元。2013年11月20日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告魏开才1、患有应激相关障碍；2、患应激相关障碍与本次交通事故有直接因果关系；3、所患精神障碍构不成伤残。原告魏开才花费鉴定费2000元。原告魏开才主张花费交通费2400元。被告临沂市公路局平某县公路管理局已支付原告魏开才款1000元。被告临沂市公路局平邑县公路管理局所有的鲁Q×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险一份和20万元的第三者责任保险。
原审法院认为，被告临沂市公路局平某县公路管理局的员工李某驾驶车辆与原告魏开才驾驶的摩托车发生交通事故，致原告魏开才受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的认定，李某负事故的同等责任，原告魏开才负事故的同等责任，对该事故给原告魏开才造成的损失，被告临沂市公路局平某县公路管理局车辆所有人和管理者，应承担50%的赔偿责任，因被告临沂市公路局平某县公路管理局就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司投保有一份�强险和20万元的第三者责任保险，故原告魏开才的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告临沂市公路局平某县公路管理局应承担的责任，根据被告临沂市公路局平某县公路管理局与被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告临沂市公路局平某县公路管理局承担。原告魏开才的损失为：1、医疗费20009.38元；2、误工费，按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，原告魏开才主张计算至鉴定之日，共计197天，本院予以支持，计款5098.36元；3、护理费，医院未要求需陪护二人，故原则上按一人陪护，按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，住院51天，计款1319.88元；4、住�生活补助费，每天20元，住院51天，计款1020元；5、鉴定费2000元；6、原告主张交通费2400元，本院酌情支持1500元；7、原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情支持5000元。以上原告魏开才的损失35947.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司在交强险限额内赔偿22918.24元，余款13029.38元，由被告临沂市公路局平某县公路管理局承担50%的赔偿责任，计款6514.69元，根据被告临沂市公路局平某县公路管理局与被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司签订的机动车保险合同的约定，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司在承保的商业险内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司共赔偿原告魏开才损失29432.93元。被告临沂市公路局平某县公路管理局支付给原告魏开才款1000元，原告魏开才应予退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平某支公司赔偿原告魏开才损失29432.93元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告魏开才退还被告临沂市公路局平某县公路管理局款1000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告魏开才的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告魏开才负担350元，被告临沂市公路局平某县公路管理局负担350元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平某支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人魏开才虽因事故�伤，但经鉴定并未构成伤残，构成伤残的才可主张相应的精神抚慰金；二、被上诉人魏开才主张的误工时间过长，并且其在平某住院19天的住院伙食补助费计算标准错误。
被上诉人魏开才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司平某支公司承担精神抚慰金于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。根据司法鉴定书记载，被上诉人魏开才患有的应激相关障碍与本次交通事故有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金证据确实充分，判决正确无误。二、交通事故中受害人的误工日期应根据其伤害程度、恢复情况等参照医院的证明或鉴定意见等予以赔偿。被上诉人魏开才主张误工日期计算�鉴定日前，一审判决并无不当。三、住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。这里的“当地”指事故发生地，一审法院按照每天20元计算符合法律规定。四、答辩人所受到的精神损害属于难以治愈的伤病，需要长期持续检查治疗。请法庭考虑对此部分确认答辩人享有保留诉权的权利。
原审被告临沂市公路局平某县公路管理局未到庭陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于本案事故是否对被上诉人魏开才精神造成损害。经审理查明，被上诉人魏开才在遭遇本案机动车交通事故后，精神造成了损害。这一事实有济宁市精神病防治院住院病历、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。其中，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见第二项记载：“被鉴定人魏开才患应激相关障碍与本次交通事故有直接因果关系。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司平某支公司承担5000元的精神抚慰金，并无不当。
关于本案住院伙食补助费的适用标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《山东省省直国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，出差人员的伙食补助费，每人每天补助标准为省内30元、省外50元。因此，对于住院伙食补助费每人每天20元的认定标准合理。
关于被�诉人魏开才的误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中被上诉人魏开才经过鉴定，其伤情不构成伤残。对于其误工时间应当按照医疗机构出具的证明确定。被上诉人魏开才两次实际住院治疗51天，且没有医疗机构出具的建议休养的证明，所以其误工时间为51天。本案中误工费按照2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，误工时间51天，误工费共计1319.88元。
被上诉人魏开才的各项损失为：医疗费20009.38元、误工费1319.88元、护理费1319.88元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计32169.14元。由上诉人中国人民财产�险股份有限公司平某支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费1319.88元、护理费1319.88元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，共计19139.76元。损失余额13029.38元，其中医疗费10009.38元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2000元。虽然鉴定费不属于上诉人承保的商业险赔偿范围，但是因上诉人未对鉴定费负担提出上诉请求，本院就鉴定费的负担问题不再予以调整。损失余额13029.38元由原审被告临沂市公路局平某县公路管理局承担50%的赔偿责任，计款6514.69元由中国人民财产保险股份有限公司平某支公司在承保的商业险内承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平某支公司共支付给被上诉人魏开才损失25654.45元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第652号民事判决第二项、第三项；
二、变更泗水县人民法院（2013）泗民初字第652号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清被上诉人魏开才损失25654.45元。
一审案件受理费700元，由被上诉人魏开才负担350元，原审被告临沂市公路局平邑县公路管理局负担350元。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担650元，被上诉人魏开才负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹