wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3250号
罪犯鹿国松，曾用名王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年七月十一日作出（2008）淄刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人鹿国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年八个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鹿国松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯鹿国松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鹿国松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿国松确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿国松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3063号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董景高，农民。
被执行人董长贺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景高、董长贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1395号
原告兰溪市灵洞玻璃制品厂。
法定代表人郭春华。
委托代理人童纪良。
被告陈继华。
委托代理人马妍。
原告兰溪市灵洞玻璃制品厂为与被告陈继华劳动争议纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪市灵洞玻璃制品厂的委托代理人童纪良、被告陈继华的委托代理人马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市灵洞玻璃制品厂诉称，被告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原、被告之间存在事实劳动关系，但原告认为，被告提供的证据不足以认定双方之间存在事实劳动关系，理由如下：被告仅提供兰溪市灵洞玻璃制品厂员工通讯录一份及文荣医院病历一份，但兰溪市灵洞玻璃制品厂员工通讯录其真实性、关联性均得不到证实，文荣医院的病历，仅依被告陈述所作的记载，不能证明其记载符合客观事实。被告除了提供这二份证据外，没有提供其他证据，也没通过质证，按照规定，用以作为裁决的证据，均应当通过质证，没有通过质证的证据，不能作为定案的依据。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告兰溪市灵洞玻璃制品厂为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告陈继华质证，本院作如下认证：
1、营业执照，证明原告的主体资格。被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以确认。
2、仲裁裁决书、送达回证，证明已经经过仲裁裁决及裁决时间。被告对真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈继华辩称，被告在2014年2月经朋友介绍到原告处上班，直到2014年9月3日在上班的过程中发生工伤。因双方未签订劳动合同，为申请工伤需要，被告向兰溪市劳动仲裁委员会申请确认原、被告存在事实劳动关系，在劳动仲裁庭审过程中，被告已经提供了相应的证据。除此之外，还有原、被告之间的通话录音及文字记录，庭后，被告向仲裁庭提供了2014年9月22日灵洞派出所出警的接警单，证明原、被告在协商工伤的过程中，双方发生纠纷。本案存在劳动关系属实，法庭在庭审中不仅是讲证据，更讲事实，原告的自认也应当作为认定事实的依据。如果仅仅是为了拖延时间，阻碍被告认定工伤，对被告是不公平的，请求原告代理人本着事实求事的态度处理本案。
被告陈继华为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据，经原告兰溪市灵洞玻璃制品厂质证，本院作如下认证：
1、住院病历复印件，证明被告第一次入院的时候在地�一栏填写的兰溪市灵洞玻璃制品厂。原告对真实性无异议。对证明目的有异议。这个是被告个人自己的陈述，不能证明被原、被告存在劳动关系的事实。本院对该证据予以确认。
2、通讯录，证明被告系原告的员工及原告负责人郭春华的手机号码与被告手机号码。原告对真实性、关联性都有异议，老板的手机号码是对的，但是不能证明该通讯录系原告员工通讯录。即使存在通讯录，也不能证明被告系原告公司的员工。本院对原告负责人郭春华和被告的手机号码予以确认。
3、接警单，证明被告在原告处协商工伤时双方发生纠纷，被告当时用自己的手机号码进行报警的事实。原告对真实性无异议。事件是发生过的，报警号码是确定的，但是谁报的警是不清楚的。接警单上看不出双方之间发生什么纠纷，也不能证明双方存在事实劳动关系。本院对该证据的真实性予以�认，认定2014年9月22日原、被告双方发生冲突，被告用自己的手机向兰溪市公安局灵洞派出所报警。
4、黄春谷（被告妹夫）与郭春华的通话录音、被告本人与郭春华的通话录音及两份文字记录和通话详单，证明被告在原告处工作发生工伤，但是双方在协商的时候发生纠纷。本院对该证据予以确认，从通话的内容可以确认被告系原告的员工。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2014年2月被告经朋友介绍到原告处上班，工作内容为“玻璃守边”，双方未签订书面劳动合同，工资支付方式为现金支付。2014年9月3日下午4时许，被告在原告处上班时受伤，受伤后即被送到文荣医院治疗，原告支付了医药费。2014年9月22日，原、被告因协商被告受伤一事发生冲突，被告遂向兰溪市公安局灵洞派出所报警。被告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲�，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年11月20日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字（2014）第304号仲裁裁决书，裁决认定原、被告至2014年9月3日间存在事实劳动关系。
本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，原告亦否认与被告存在事实劳动关系，但被告受伤后被送到金华市文荣医院治疗，原告支付了医药费，结合被告与原告的负责人之间的通话记录，可以确认被告系原告的员工，故认定原、被告存在事实劳动关系。综上，原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告兰溪市灵洞玻璃制品厂和被告陈继华自2014年2月起存在事实劳动关系。
二、驳回原告兰溪市灵洞玻璃制品厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金 霞
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 唐智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03012号
原告：张纪，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张纪与被告周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员彭发传独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周鸣飞、朱荣荣经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪诉称：周鸣飞因资金周转困难向我两次共借款100000元，并出具借条两张，承诺于2013年2月29日和2013年5月8日还款，并约定违约责任，朱荣荣承担连带保证责任。后被告逾期不还借款，我现诉讼至法院要求周鸣飞立即偿还借款本金100000元及逾期支付还款利息损失29458元，并支付我聘请律师费用4000元及本案全部诉讼费用。朱荣荣对上述债务清偿承担连带责任，原告有�对庐阳区房产行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。
周鸣飞、朱荣荣均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，周鸣飞以资金周转为由，向张纪借款50000元，并出具《借条》一份。借条约定，借款期限为一个月，担保人朱荣荣为借款人周鸣飞的本次借款承担连带责任，保证责任期限为借款期满后两年。同时约定了违约责任：若被告周鸣飞逾期还款，自逾期之日起承担借款总额日1%的逾期利息。若引发诉讼，自愿承担原告实现债权的费用如律师费。2013年4月9日，周鸣飞再次向张纪借款50000元，并出具《借条》，借条约定的内容与2013年1月30日周鸣飞出具的借条内容相同。上述两项借款均约定用周鸣飞名下的产权，坐落于庐阳区房屋做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，周鸣飞未偿还借款。现张纪诉讼至本院要求周鸣飞立即偿还借款本金100000元并要求被告自2013年1月30日起按照中国人民银行贷款利率四倍赔偿逾期利息至款清之日止，同时要求周鸣飞支付聘请律师费用4000元及本案全部诉讼费用。朱荣荣对周鸣飞所付债务承担连带责任。并要求对位于合肥市庐阳区房产行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。庭审中，张纪出示聘请律师合同及安徽增值税普通发票证明其为追讨债权聘请律师所支出4000元费用。
上述事实，有张纪提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、《房地权证》及《聘用律师合同》、《安徽安泰达律师事务所业务收费标准》、《安徽省增值税普通发票》及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：张纪与周鸣飞之间的借款行为系当事人真实的意思表示，有张纪出具的周鸣飞签字的借条为证，该借贷关系应当受法律保护。借款到期后周鸣飞逾期不履行还款义务，损害债权人张纪合法权益，作为借款人周鸣飞理应承担民事责任。因此，张纪要求周鸣飞偿还借款并赔偿利息及律师费的请求，本院依法予以支持。朱荣荣为借款保证人理应对周鸣飞承担的上述全部债务承担连带责任。由于双方在借条中约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算张纪主张的利息损失。另双方未办理房产抵押登记，故张纪要求对抵押物行使优先受偿权的请求，本院依法不予支持。因周鸣飞、朱荣荣未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸣飞偿还原告张纪借款本金100000元；
二、被告周鸣飞于2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告张纪100000元的利息至借款还清之日止；
三、被告周鸣飞赔偿原告张纪律师费用4000元；
四、被告朱荣荣对上述债务清偿承担连带责任；
五、驳回原告张纪的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，公告费800元，合计人民币4570元，由被告周鸣飞、朱荣荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月十日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第143号
申请执行人李军，个体户。
被执行人蒙阴县投资有限公司。
法定代表人公方波，经理。
申请执行人李军与被执行人蒙阴县投资有限公司债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）蒙民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的15675元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15675元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李军与被执行人蒙阴县投资有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2031号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初918号
原告:高劭君，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告高劭君与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高劭君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高劭君的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高劭君撤回起诉。
本案诉讼费2877.53元（原告预交）减半收取1438.765元，由原告高劭君负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 达 娃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 璐 婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13813号
上诉人（原审原告、原审被告）关振生，男，1957年7月5日出生。
被上诉人（原审被告、原审原告）北京圣福来科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街89号。
法定代表人王占军，董事长。
委托代理人王琳娜，女，1970年5月23日出生，北京圣福来科技有限公司经理。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
上诉人关振生因与被上诉人北京圣福来科技有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人关振生向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，关振生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关振生撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费20元，由关振生负担10元（已交纳），由北京圣福来科技有限公司负担10元（已交纳）；
二审案件受理费5元，由关振生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付 哲
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第326号
民事判决书
原告卢X
法定代理人张XX
委托代理人陈XX
被告卢XX
委托代理人赵XX
原告卢X与被告卢XX抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周明智独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢X委托代理人陈XX、被告卢XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢X诉称，2013年8月6日，原告卢X的法定代理人张XX与被告卢XX在民政局协议离婚，离婚时张XX有收入并有抚养原告的能力，所以当时约定由张XX独立抚养原告并承担抚养费。现原告逐渐长大，需要的费用增多，并需要全天进行照料，因此张XX无法继续参加工作，只能在家照顾原告。被告自己开办出入境中介机构，每月收入超过万元，其完全具有给付抚养费的能力。现原告要求被告自起诉之日起每月给付原告抚养费2000元，直至原告能够独立生活时止，由被告承担诉讼费用。
原告卢X为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：离婚证及离婚协议。证明被告卢XX与原告法定代理人张XX于2013年8月6日离婚，被告没有承担抚养原告义务及相关费用。
被告卢XX的质证意见：对该证据关联性有异议，该组证据不能作为原告向被告主张每月2000元抚养费的有效证据。
证据二：村委会证明。证明张XX没有能力独立承担抚养费，需要被告共同承担抚养义务。
被告卢XX的质证意见：对该证的关联性有异议，第一，该证据所证明的主体不能确定为本案原告的法定代理人张XX。第二，也不能作为原告向被告主张每月2000元抚养费的有效证据。
证据三：出生证明和户籍证明。证明原告卢X与被告卢XX及张XX的身份关系，也证明原告卢X不足2周岁，需要张XX全天照顾。
被告卢XX的质证意见：对该证的真实性没有异议，对关联性有异议，该证不能作为被告应当每月支付抚养费2000元的证据。
证据四：个体工商户执照。证明被告卢XX在XX镇经营中介机构，属于居民个体工商户。
被告卢XX的质证意见：对该证的关联性有异议，该证据不能作为主张每月支付2000元抚养费的证据。
被告卢XX辩称，原告卢X的法定代理人张XX与被告卢XX于2013年8月6日在XX市民政局协议离婚。张XX与被告卢XX离婚时约定原告由张XX抚养，并自行承担抚养费，直至原告独立生活时止，基于此被告自愿独立承担了婚后共同债务78000元。该离婚协议书自签订之时就具有法定效力，在没有依法撤销之前，该离婚协议必须全面履行，原告法定代理人无权代表原告提出抚养费纠纷之诉，若原告坚持主张抚养费，原告法定代理人张XX就应当共同承担共同债务78000元。被告卢XX是XX屯的农民，与张XX离婚后就返乡，也没有稳定工作，仅从事个体的微薄收入维持生计，根本无力承担每月2000元的抚养费。现原告主张无力照顾原告，其已丧失对原告的抚养、监护能力，故应当变更抚养关系，让原告随被告共同生活，由张XX与被告共同负担原告的抚养费用。
被告卢XX为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）：离婚协议。证明张XX与被告卢XX离婚时签订的协议合法有效，至今没有撤销或者宣告无效仍然具有法定约束力。证明因张XX全额负担原告抚养费，被告才承担78000元债务。该证据与原告的起诉状共同证明张XX违反诚实信用原则，应当全面履行离婚协议义务全额负担抚养费义务。
原告方的质证意见：对该证的真实性无异议，对要证明的问题有异议。首先被告证明的问题与本案无关，本案原告为卢X并非张XX，卢X诉求为抚养费。被告如对离婚时候相关协议有异议，可以另行起诉张XX，但不应在本案中处理。其次，抚养费数额以及承担与否的问题，根据法律规定可以根据条件的变化随时提出变更。
证据（二）：户口薄。证明被告卢XX至今还是农民，根据国家统计局黑龙江省哈尔滨市农村居民全年收入人民币8603.8元，现被告无力承担原告诉求的每月2000元抚养费。
原告卢X的质证意见：对真实性无异议，但对其要证明的问题有异议。该证据不能证明被告身份为农民。与其他证据得知被告的职业应当是个体工商户。因此给付抚养费的数额不能按照农村居民收入计算。
证据（三）：个体工商户执照。证明执照没有年检已经失去合法经营的资格，根本谈不上有合法经营收入。不应当作为认定被告是个体工商户的有效证据。
原告方的质证意见：该个体工商执照虽然没有进行年检，并不改变被告从事该行业的现状。法庭审理阶段被告自己说在木兰镇老电影院附近有经营地点并从事该项工作。
审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为证据一、二、三、四、（一）、（二）（三）具有真实性、客观性、关联性，能够互相认证，应予认证。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告卢X系被告卢XX与张XX之子，于2012年7月22日出生。2013年8月6日，卢XX与张XX通过民政协议离婚，协议中约定卢X归张XX抚养，并由张XX自愿承担抚养费至独立生活为止；共同债务78000元由卢XX自愿偿还。现卢X要求被告卢XX每月给付2000元生活费，被告卢XX认为，自己在与原告的母亲张XX离婚时，已将抚养费问题处理完毕，目前也无力每月给付2000元，应驳回原告的诉讼请求，或重新处理离婚时的相关问题。
本院认为，父母均有抚养未成年儿女的义务。虽然本案抚养费问题已在2013年张XX与卢XX离婚时已进行了处理，但考虑到张XX一人照顾抚养确有一定实际困难，综合考虑卢XX目前状况及离婚时卢XX承担了债务的实际，应支持卢X的部分诉讼请求，由卢XX每月给付300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告卢XX从2014年3月起，每月给付原告卢X抚养费300元，2014年抚养费计3000元，于2014年6月30日前给付，2015年以后抚养费于每年1月30日前一次性给付，抚养费给付至卢X独立生活为止
案件受理费100元，减半收取50元，被告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员周明智
二〇一四年四月二十四日
书记员徐艳双
孙虹
辽宁省昌图县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01294号
原告李志国，男，1978年6月21日，汉族，系昌图璟盛置地有限公司董事长。
被告赵兴涛，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李志国诉被告赵兴涛民间借贷纠纷一案，原告以两起案件【本案和（2014）昌民一初字第01293号案件，原、被告双方均是同一人】合并审理标的额为370万元，超出我院管辖的标的数额为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回对被告赵兴涛的起诉。
案件受理费27600元，全部退回原告李志国。
审 判 长 杨建群
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 段瑛琳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审30号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：罗志义，男，生于1971年10月19日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集�管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人罗志义作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村2组集体土地进行建设，占地面积499.73平方米，其中农用地430.56平方米，未利用地69.17平方米；新建彩钢棚65.62平方米，彩钢活动板房269.8平方米，彩钢房118.18平方米，硬化地面（水泥）46.13平方米，主要用于工人住宿和堆放机械。该宗违法占地部分符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020），面积为274.99平方米；部分不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020），面积为224.74平方米。罗志义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7496元。
罗志义收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向罗志义送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因罗志义在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人罗志义在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村2组集体土地修建建、构筑物用于工人住宿和堆放机械，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7496元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予�行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审30号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：罗志义，男，生于1971年10月19日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集�管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人罗志义作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村2组集体土地进行建设，占地面积499.73平方米，其中农用地430.56平方米，未利用地69.17平方米；新建彩钢棚65.62平方米，彩钢活动板房269.8平方米，彩钢房118.18平方米，硬化地面（水泥）46.13平方米，主要用于工人住宿和堆放机械。该宗违法占地部分符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020），面积为274.99平方米；部分不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020），面积为224.74平方米。罗志义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7496元。罗志义收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向罗志义送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因罗志义在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗志义在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村2组集体土地修建建、构筑物用于工人住宿和堆放机械，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第38号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7496元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予�行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第568号
原告：吴娟梅。
被告：张文虎。
原告吴娟梅（以下简称原告）诉被告张文虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，被告在原告处购买金额57800元的家具。被告未能当场支付家具款，仅支付预付款5000元。余款经原告催讨，被告于2014年5月8日向原告出具欠条一份，载明：今欠东江咀村吴娟梅家具款52800元。被告在落款处签名确认并提供其身份信息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告拒不支付货款的行为，严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告欠款本金52800元和逾期付款利息5821.2元（52800元×6%×1.5÷360天×441天（2014年5月8日至2015年7月22日），在银行同期贷款年利率6%的基础上加收50%计算］及款项付清之日止的逾期付款利息，合计58621.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告52800元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
被告向原告购买家具。2014年5月8日，被告出具欠条一份，确认欠原告家具款52800元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告家具款52800元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，且被告已于2014年5月8日书面确认欠款金额，故原告起诉要求被告支付尚欠货款52800元及自欠条出具之日起按年利率6%的1.5倍标准计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文虎于本判决生效之日起十日内支付吴娟梅家具款52800元、逾期付款利息5821.2元（暂计至2015年7月22日，2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息以52800元为基数按年利率9%另计）。
如果张文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由张文虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张文虎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴娟梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞建娣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4374号
原告：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所伊宁市。
负责人：谢国珍，该行行长。
委托代理人：林远成，中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行个金部客户经理。
委托代理人：易浩新，中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行信贷与风险管理部客户经理。
被告：彭松林，住新疆伊宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告彭松林借款合同纠纷一案中，因原告中中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年十月十日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4374号原告：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所伊宁市。负责人：谢国珍，该行行长。委托代理人：林远成，中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行个金部客户经理。委托代理人：易浩新，中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行信贷与风险管理部客户经理。被告：彭松林，住新疆伊宁市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告彭松林借款合同纠纷一案中，因原告中中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年十月十日书记员 董玉娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01698号
原告：陶荣银，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：甄德银，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地田家庵区。
负责人：郑德平，该中心支公司总经理。
本院在审理原告陶荣银与被告甄德银、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶荣银于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶荣银申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶荣银撤回起诉。
案件受理费610元（已减半收取），由陶荣银负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十一月十日
书记员 凌 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01589-1号
申请执行人陈文辉，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司总经理。
申请执行人陈文辉与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文辉于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法强制扣划被执行人陕西东大置业有限公司在银行的存款共计22036.06元，其中本案执行费227.13元，案款21808.93元。现本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人陈文辉对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00963号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马静娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人：闫建榆，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周章平，男，汉族，1961年12月25日出生，职工。
再审申请人陕西联银城市建设有限公司（以下简称联银公司）因与被申请人周章平建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联银公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误，联银公司第三分公司虽名义上为申请人的分公司，但双方签订了承包协议书，系承包关系。周章平提交的结算单申请人并不清楚，双方也未对费用进行核算，原一、二审仅用周章平提供的结算单作为认定事实的依据，证据不足。（二）二审程序违法。二审中，申请人提出第三分公司的公章在另一案中正在进行真伪鉴定，二审认定另一案与本案不具有关联性，未核实结算单的真伪就作出判决程序违法。故请求：1、撤销安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00173号民事判决书，依法予以改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
周章平提交意见称：（一）联银公司下属的第三分公司与联银公司系隶属关系，第三分公司所实施的民事行为所产生的法律后果应由联银公司承担。工程结算单加盖第三分公司公章，第三分公司认可并支付了部分工程款，结算单作为工程核算的依据成立。（二）一、二审期间，联银公司对第三分公司印章真实性未提出异议，更未提出鉴定申请，第三分公司在安康对外业务绝大多数使用该印章，联银公司提出印章尚未鉴定真伪的理由不能成立。故请求驳回联银公司的再审申请。
本院经审查认为，2007年至2011年，联银公司第三分公司分别将其承包的安康市花园沟江北水厂上水管道部分工程、安康市汉滨区枣园路下水管道部分工程、安康市汉滨区花园大道西边沟下水管道部分工程分包给周章平施工。工程完工后，双方分别进行了结算并出具了结算单，加盖了第三分公司的印章，并给周章平支付了部分工程款，下欠293263.6元未付。因联银公司第三分公司是联银公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任应由联银公司承担。联银公司称其与第三分公司系承包关系属内部管理问题，不能对抗第三人，该申请再审理由不能成立。关于结算单上联银公司第三分公司印章真伪问题，本案一审过程中，联银公司对印章的真实性未提出异议，在二审中提交的其与安康高新华香商混有限公司合同纠纷案中对第三分公司印章鉴定的申请及缴费票据，因两案审理不具有关联性，二审未予认定并无不当。联银公司无有效证据证明本案三张结算单上第三分公司印章系伪造，故该申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人联银公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西联银城市建设有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯秀丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01828号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月九日
书记员 戴钟玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第527号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年1月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告贾友宝，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告高杰，男，汉族，1981年11月14日出生。
被告张福新，男，汉族，1971年6月7出生。
被告黄启标，男，汉族，1974年12月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告贾友宝、高杰、张福新、黄启标金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘世学、王帅到庭参加诉讼，被告贾友宝、高杰、张福新、黄启标经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月24日，被告贾友宝因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告高杰、张福新、黄启标提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告贾友宝仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告贾友宝偿还借款199999.99元及相应利息19002.45元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告高杰、张福新、黄启标承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾友宝、高杰、张福新、黄启标均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告信用社下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告贾友宝签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，贾友宝为借款人，约定：被告贾友宝向龙王庙信用社借款20万元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告高杰、张福新、黄启标签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告高杰、张福新、黄启标为保证人，约定：三被告自愿为被告贾友宝自2013年6月24日至2015年6月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年6月24日为被告贾友宝办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年6月24日至2014年6月16日，并将借款20万元划转至被告贾友宝的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年6月16日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25585元，产生逾期利息20217.17元，合计45802.17元。被告贾友宝偿还本金0.01元，扣减已偿还利息24213.39元，尚欠本金199999.99元和利息21588.78元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属�龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告贾友宝借用原告信用社款项，由被告高杰、张福新、黄启标提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告贾友宝未按期足额偿还借款本息，被告高杰、张福新、黄启标未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告高杰、张福新、黄启标在被告贾友宝逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连�清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月20日，被告贾友宝尚欠原告信用社本金199999.99元和利息21588.78元，原告信用社主张被告支付截止该日的利息19002.45元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2015年1月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰*1.3）计付。
被告贾友宝、高杰、张福新、黄启标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾友宝于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息19002.45元，自2015年1月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰*1.3）计付；
二、被告高杰、张福新、黄启标对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告高杰、张福新、黄启标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贾友宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第785号
申请执行人刘丽杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘丽杰与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，对被执行人应偿还申请执行人的借款60000元及申请执行人申请执行的逾期利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙世栋
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初333号
原告：刘云跃，男，52岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：黄春秀，女，48岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：赵康，男，41岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：吴伦美，女，其他信息不详。
原告刘云跃、黄春秀与被告赵康、吴伦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。
原告刘云跃、黄春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵康、吴伦美归还借款12万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告找原告借钱装修宾馆。于是原告在朋友处借了12万元钱后，再借给被告，现借款期限已到，被告不还款，故起诉法院要求二被告还款。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告吴伦美的身份信息，且根据原告提供的信息仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘云跃、黄春秀的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 高文淑
二〇一七年十月十日
书记员 邹明洪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1090号
申请执行人李文发。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李文发与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行被执行人部分财产，后经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第210号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十日
书记员 刘秀山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5100号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，公司行长。
委托代理人李连柱，公司客户经理。
被告苏立文。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行(以下称意称“农行岳麓支行”)诉被告苏立文信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告苏立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2008年12月8日，被告苏立文向原告申请信用卡一张，卡号为62×××40。到2015年6月30日止，累计拖欠本息共计9033.89元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，请求判令：1、被告苏立文偿还信用卡透支本息9033.89元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《办卡申请书(复印件)》、拟证明被告苏立文向原告农行岳麓支行申请贷记卡的事实；
证据二、《透支余额、欠息证明》，拟证明截止至2015年6月
30日被告苏立文欠本息的情况；
证据三、《交易明细》，拟证明被告所欠金额；
证据四、《还款记录》。拟证明被告在本案立案后已经分三次还款共计3000元；
证据五、《中国农业银行贷记卡领用合约》，拟证明被告在向原告申领贷记卡时，原告已向其告知利息和费用、对账和还款等情况。
被告苏立文未向本院提交证据。
被告苏立文未到庭参将诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、证据三、证据五内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，故予以采信；对原告提交的证据二、证据四在被告苏立文未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告苏立文欠付的金额。
经审理查明，2008年12月8日，被告苏立文向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡一张，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人的账户中扣收，透支利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。经原告农行岳麓支行审核后，向被告苏立文发放了一张卡号为62×××40的贷记卡。但被告苏立文在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截至2015年6月30日，被告欠付原告透支款本金7860.38元、利息1173.51元。
另查明：在本案审理过程中，被告苏立文分别于2016年8月14日、2016年8月15日、2016年8月21日分三次向原告归还欠款共计3000元。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告苏立文申请向其发放了信用卡，被告苏立文使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告苏立文透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月30日之后被告苏立文向原告农行岳麓支行支付的3000元应在欠付本金中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏立文在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付透支款本金4860.38元及利息1173.51元，共计6033.89元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏立文负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李明华
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申38号
再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁,河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳、河南千益律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）张焕成，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（原审被告）巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校，住所地巩义市新兴西路二纸厂院内。组织机构代码：68079034-0。
法定代表人：牛风捷，该学校经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人张焕成、巩义市第一机动车驾驶技术培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 魏清正
审判员 杨叶茂
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00750号
原告ＸＸＸ，男，1992年12月22日出生，汉族，住忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告谭桥，男，生于1990年7月22日，汉族，住忠县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告谭桥合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 周红宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 易小凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3700号
罪犯方德荣，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）湖长刑初字第257号刑事判决，以被告人方德荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的受贿所得105000元予以没收，上缴国库。上诉后，经本院二审，于2009年11月19日以（2009）浙湖刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009�12月22日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯方德荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方德荣在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方德荣予以假释（假释的考验期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第112号
申请执行人博罗县水务局。住所地：博罗县县城环城路**号。
法定代表人申旭民，局长。
委托代理人李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被申请执行人黄小平，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省博罗县。
申请执行人依据已经生效的博水（2014）行罚第06号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人擅自在东江河博罗县罗阳镇河段对面水河滩地违法盗采河砂。申请执行人根据黄小平谈话调查笔录、现场勘查笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条第一款的规定。依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定给予以下行政处罚：罚款人民币三万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年6月19日将处罚决定书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县水务局作出的博水（2014）行罚第06号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博水（2014）行罚第06号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄浩芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1221—1号
申请执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：滕洪海，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁淑敏，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王洪春与被执行人滕洪海、丁淑敏买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪春以本院（2013）莱州民初字第402号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕洪海、丁淑敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁淑敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁淑敏的银行存款56000元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年四月九日
书记员 王海燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1250号
原告周某甲，女，1983年7月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1978年5月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告周某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人林家志，被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，各自单独在外务工，几年来断绝联系，夫妻分居近3年，且被告对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；女儿卢某乙随何方生活，由被告选择，原、被告共同承担抚养费。
被告卢某甲辩称，原告诉称大部分不属实，原、被告夫妻关系不和，主要是因原告不愿与被告共同生活所造成，故被告不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证复印件1份，以证明原、被告于2007年3月15日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月经他人介绍相识订婚，同年3月15日在武宁县民政局登记结婚，2008年农历正月18日按农村风俗举行婚礼后同居生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，于2008年10月24日生女孩卢某乙，该女孩现随被告父母生活。原、被告婚后未创共同财产，亦无共同存款、债权债务。后因性格不合，原、被告独自在外务工，相互联系较少，加之被告对家庭尽义务不够，致使夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年八月十一日
代书记员 张吉偶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢14号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵某某，该社主任。
被执行人刘某某，退休教师，××。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人刘某某民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第401号民事判决书的部分执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢智洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00187号
原告龚黎黎。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈玲。
本院在审理原告龚黎黎诉被告陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚黎黎撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告龚黎黎负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第745号
罪犯郑燕周，男，1975年6月25日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市下冶镇郑山村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郑燕周犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月，刑期自2012年6月8日起至2020年1月7日止。2013年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑燕周在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑燕周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕周减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月8日执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年12月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县××对河村××屋××队。曾犯贩卖毒品罪，于2007年9月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2009年4月10日刑满释放。因吸毒，于2013年5月3日被行政拘留十五日。�涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月4日被刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月24日11时许，被告人谢某某在柳城县东泉镇对河村新屋屯村口的路边，贩卖一子海洛因毒品给吸毒人员谢某，获利30元。2013年5月3日，在东泉镇对河村新屋屯村口，被告人谢某某准备贩卖毒品海洛因给谢某，被民警当场抓获。被告人谢某某被缴获海洛因毒品毛重7克，净重3.2克。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某贩卖海洛因毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某系吸毒人员，平日以贩养吸。
2013年4月24日11时许，被告人谢某某与吸毒人员谢某电话联系后，在柳城县东泉镇对河村新屋屯的路边，贩卖一子海洛因毒品给吸毒人员谢某，获利30元。
2013年5月3日，吸毒人员谢某电话联系被告人谢某某，欲向其购买30元的毒品海洛因，双方约定在东泉镇对河村新屋屯的村口交易。随后，被告人谢某某在新屋屯村口等候，后其与吸毒人员谢某准备交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人谢某某的身上查获十一包及一颗疑似毒品物质。经�量、鉴定，被告人谢某某被缴获的海洛因毒品毛重7克，净重3.2克。
另查明，2013年5月3日13时许，公安机关接到群众举报，被告人谢某某于吸毒人员谢某有吸毒行为。被告人谢某某因涉嫌吸毒被公安机关依法传唤，其在公安人员的进一步讯问中，供述了2013年4月底的一天中午11时许，其卖毒品海洛因给谢某的事实。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人谢某某于2013年5月4日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、立案决定书。证实2013年5月4日，公安机关对被告人谢某某贩卖毒品案立案侦查。
二、证人谢某的证言。证实2013年4月24日，谢某在柳城县东泉镇对河村新屋屯村口的路边，用30元钱向谢某某购买了一子毒品海洛因。2013年5月3日，其通过电话联系谢某某购买30元的毒品海洛因。在东泉镇对河村新屋屯村口，其和谢某某准备交易时，被公安人员抓获。
三、被告�谢某某的供述。证实2013年4月24日，其在柳城县东泉镇对河村新屋屯村口路边，卖了一子毒品海洛因给谢某，得款30元。2013年5月3日，谢某其通过电话联系谢某某购买毒品海洛因。在东泉镇对河村新屋屯村口，双方准备交易时，被公安人员抓获。
四、辨认笔录
1、证人谢某的辨认笔录。证实2013年5月4日，吸毒人员谢某对谢某某进行辨认。
2、被告人谢某某的辨认笔录。证实2013年5月6日，谢某某对吸毒人员谢某进行辨认。
3、现场辨认笔录。证实2013年5月6日，被告人谢某某对卖毒品海洛因的现场进行辨认。
五、书证
1、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证实2013年5月3日，公安人员在被告人谢某某身上依法查获疑似毒品。
2、柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）字（2013）437号、收缴毒品证明书。证实被告人谢某某被当场缴获的可疑毒品共净重3.2克，并从中检验出海洛因成分。
3、传唤证、行政处罚决定书。证实2013年5月3日，被告人谢某某及吸毒人员谢某分别因吸毒被公安机关传唤，并被行政拘留。
4、调取证据通知书、调取证据清单。证实被告人谢某某与吸毒人员谢某在2013年4月24日、5月3日有电话联系记录。
5、户籍证明。证实被告人谢某某作案时已经达到刑事责任年龄。
6、广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2007）柳城刑初字第129号、释放证明书。证实被告人谢某某曾犯贩卖毒品罪，于2007年9月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年4月10日刑满释放。
六、归案经过。2013年5月3日13时许，公安机关接到群众举报，谢某某、谢某有吸毒行为。接报后，公安民警在东泉镇对河村新屋屯的村口分别将涉嫌吸毒的谢某某、谢某查获，并在谢某某身上查获十一包及一颗疑似�品物质，遂传唤二人接受询问查证，二人陈述了吸毒的违法行为。后公安人员对谢某某进一步讯问，其供述了2013年4月底的一天中午11时许，卖一子毒品海洛因给谢某的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品海洛因而卖给吸毒人员谢某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人谢某某曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯此罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程�，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗某琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1121号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林×，男，21岁（1995年10月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年6月6日，被告人林×进入北京市大兴区×镇×村×公寓×号被害人陈×暂住地内，盗走其戴尔牌笔记本电脑1部。
二、2016年6月10日，被告人林×进入北京市大兴区×镇×村×公寓×号被害人宋×暂住地内，盗走其现金人民币100元、飞利浦剃须刀1个、被子1条和白色半袖T恤1件。
三、2016年6月间，被告人林×进入北京市大兴区×镇×村×公寓×号被害人谢×暂住地内，盗走其粉红色手提包1个（内有化妆品）。
四、2016年6月25日，被告人林×在北京市大兴区×镇×村徐×经营的×超市门口，盗走徐×的儿童游戏机1台（内有200个1元硬币）。
五、2016年6月29日，被告人林×在北京市大兴区×镇×村徐×经营的×超市门口，将徐×的电动三轮车1辆、儿童游戏机1台（内有5个1元硬币）及2台儿童摇椅内的26个1元硬币盗走。
2016年7月9日，被告人林×再次到徐×经营的×超市欲盗窃时被徐×抓获并扭送到公安机关，�警在被告人林×随身物品中起获并扣押螺丝刀1把，在其暂住处起获并扣押涉案飞利浦剃须刀1个、被子1条和白色半袖T恤1件，又经被告人林×指认起获涉案粉红色手提包1个及化妆品(已扣押并发还被害人谢绍刚)。所有被盗物品均未能作价。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及指认涉案地点、涉案物品的照片，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人林×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人林×退赔人民币三百三十一元，分别发还被害人宋×人民币一百元；发还被害人徐×人民币二百三十一元。退赔其余未作价物品，分别发还各被害人。
三、扣押在公安机关的被子一条、白色半袖一件、剃须刀一个，发还被害人宋×。扣押在公安机关作案工具：螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第699号
原告吴特木其勒图，系内蒙古自治区阿拉善盟蒙医药地方病研究所职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告梁巍，系内蒙古自治区阿拉善左旗党委政府接待办职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告吴特木其勒图诉被告梁巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴特木其勒图的诉讼代理人李文丹，被告梁巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴特木其勒图诉称，2012年5月20日，被告因生活急用向原告借款60000元，期限一个月，按月还本1万元，利息1500元，违约金1500元，至本息还清为止。并有梁青峡自愿担保和现有商店作抵押，刘忠元作一般担保人。借款到期后，经原告多次催要共计偿还30000元，其中本金20000元，利息10000元，后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金40000元，利息计算至2014年3月20日，共计10300元，本息合计50300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁巍辩称，2011年期间我一共向原告借了8万元，该借款于2012年1月份还了本金5万元，截止2012年1月份前还了利息2万多元。2012年5月份我向原告出具了借条，当时欠的是3万元的本金，算了3万元的利息，总共是6万元，以上款项是我向赵生真借的，钱也是给赵生真还的。我不认识原告。
经审理查明，被告于2012年5月20日通过案外人赵生真向原告借款并出具借条一张，内容载明：今借到吴特木其勒图现金陆万元整（60000）元，期限一个月，按月还本10000.00元，利息1500元，如不能按月偿还本息，按每月利息1500元，违约金1500元至止本息还清为止。我自愿为梁巍担保借款60000元，如不能按时归还借款本息，本人自愿承担连带强制措施。担保人：罗青峡，刘忠元，如还不了，商店作抵押。2012.5.20。借款人：梁巍。被告分别于2012年11月9日、2013年1月16日、2013年6月22日通过案外人赵生真向原告偿还30000元，剩余借款本息被告再未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借条一份、银行转帐凭条三份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借条中载明的60000元的借款事实。原告出示被告出具的借条一张用以证明双方借贷关系存在，借条上明确载明被告借原告现金60000元，按月还本10000元，利息1500元。庭审中，被告主张向原告出具的借条载明的60000元并非全部为借款本金，其中包括利息30000元，对此原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，向他人出具载明借款60000元现金的债权凭证应承担相应的民事责任，被告对其主张未能提供证据予以证明，故被告的该抗辩理由不能成立。被告通过案外人赵生真共向原告偿还30000元，原告主张该30000元为本金20000元，利息10000元，被告主张全部为本金，本院认为，原告主张10000元还款为利息，但对该利息数额是如何计算得出未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。双方间约定的利息因超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁巍于本判决生效后十日内向原告吴特木其勒图偿还借款本金30000元及分段逾期还款利息（利息的计算方法：1、以60000元为本金数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月20日起计算至2012年11月8日止；2、以50000元为本金数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月9日起计算至2013年1月15日止；3、以40000元为本金数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年1月16日起计算至2013年6月21日止；4、以30000元为本金数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.75元，由被告梁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年七月一日
书 记 员 李彦荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07264号
原告许兴海，男，汉族。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告管桂川，男，汉族。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告聂晓平，女，汉族。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原告许兴海诉被告聂晓平、管桂川运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告许兴海的委托代理人周召平、被告聂晓平和管桂川的委托代理人谭飞到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员程应组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告许兴海及其委托代理人周召平、被告管桂川和聂晓平的委托代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴海诉称，二被告系夫妻。原告与二被告原均系驾驶员，于2005年通过运输行业相识，2010年二被告承包了货运公司，原告承接了二被告的部分运输业务，运货后二被告未支付原告运费，后双方于2013年4月3日办理了结算，二被告以欠据方式承诺还款，并认可月利率30‰，但二被告此后多次对支付时间申请延期，本案不是合伙关系，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款119000元及利息（按中国人民银行公布的的同期贷款利率四倍从2013年8月31日起至付清之日止）；2.二被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告聂晓平和被告管桂川共同辩称，二被告系夫妻，原告与二被告无合伙关系。二被告出具的欠条系赌博债务，二被告认可应返还但现在无钱。
经审理查明，2011年3月23日，二被告发起成立重庆市万州区保隆货运有限公司，各自出资比例为50%，经营项目为普通货运。2011年12月13日至2013年2月14日期间，二被告将发往南京的泡货运输业务交付给原告，原告完成运输业务后由二被告将运费支付给原告。2013年4月3日，原告与二被告对运费进行了对账结算。2013年7月29日，二被告向原告出具欠条，内容为“管桂川欠许兴海从万州至南京的运费共计：119000.00﹤壹拾壹万玖仟元整﹥还款日期8月30日.否则按3分月息计算”，二被告在欠款人处签字，后被告聂晓平多次对还款时间进行顺延，最后一次还款时间约定为2015年9月30日。原告庭审称二被告至今未支付该119000元。
上述事实，有原告举示的泡货运输单、重庆市万州区保隆货运有限公司工商登记档案提货单、欠条及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告为二被告运输泡货，双方形成运输合同关系，二被告负有支付运输费用的义务。原告已按照二被告的指示将货物运送到目的地，二被告与原告结算并向原告出具欠条，但未向原告支付运输费用，违背诚实信用原则，原告要求二被告支付该119000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期向原告支付运输费，确已给原告造成资金利息损失，双方约定的月利率30‰过高，原告主张从2013年8月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金占用利息，本院予以支持。原告主张的律师费因未举示证据予以证明，且双方对律师费的承担方式未约定，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管桂川和被告聂晓平在本判决生效之日起五日内共同支付原告许兴海运输费用119000元及资金占用利息（以119000元为基准，从2013年8月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告许兴海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1115元，合计5355元，由被告管桂川和被告聂晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏斌
人民陪审员 程应
人民陪审员 陈霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0074号
申请执行人钱兵。
被执行人丁武。
钱兵与丁武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）张锦民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人丁武应归还申请执行人钱兵借款58000元，并承担案件受理费1145元。因被执行人丁武未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱兵于2014年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为59145元。
在执行中查明，丁武向钱兵借款，有《借款协议》为凭，审理中钱兵自认丁武实际向其借款本金为58000元，期满后丁武未归还借款，为此钱兵向本院提起诉讼。
另查明，被执行人丁武下落不明，无银行存款，名下无车辆登记，无可供执行财产线索。鉴于本案的实际情况，申请执行人钱兵表示同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产线索申请执行人钱兵表示同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。并一经查实，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0193号民事判决书确定的被执行人丁武应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪虎
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第668号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被执行人施江霖，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人施江霖付还借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汕金法民三初字第266号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房产证券部门查询。经查被执行人名下没有银行存款，没有房产、车辆，证券没有开立账户，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有房产、车辆，证券没有开立账户，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第668号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：陈慧中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1410号
申请执行人赖久立，男，1965年5月5日出生，汉族，福建晟星会计师事务所董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年4月23日受理的申请执行人赖久立与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2950号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款328万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1410号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00415号
原告宋立君，男，1956年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，女，系原告儿媳，住大石桥市钢都管理区。
被告高国宽，男，1953年12月20日出生，汉族，个体。
被告于建芳，女，1954年10月1日出生，汉族，个体。
被告高尚宇，男，1982年12月5日出生，汉族，个体。
被告杜晶，1982年10月13日出生，汉族，职员。
原告宋立君与被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立君的委托代理人韩丽丽、被告杜晶到庭参加诉讼，被告高国宽、于建芳、高尚宇经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立君诉称，被告高国宽、于建芳系夫妻关系，被告高尚宇、杜晶系夫妻关系。2013年12月19日被告高国宽、高尚宇因做生意缺少资金周转向原告借款200，000.00元，并约定借款利息为月息1.5分，并约定借期一年到2014年年底。到期后虽经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款本金200，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高国宽辩称，原告所述属实，借款用于经营木材生意。
被告杜晶辩称，借条不是我本人签订的，他们的往来情况我不知道，我与被告高尚宇已于2015年3月10日离婚，在离婚时约定所有债务归被告高尚宇偿还，与我无关。我的车属于我婚前财产与本案无关。我从结婚至今没有参加木材市场的经营，包括他们的所有债务情况我都不知情。
经审理查明，被告高国宽、于建芳系夫妻关系，被告高尚宇系被告高国宽、于建芳儿子，被告高尚宇与杜晶于2011年3月11日登记结婚，2015年3月10日离婚。2013年12月19日被告高国宽、高尚宇因做生意缺少资金周转向原告借款200，000.00元，并约定借款利息为月息1.5分，并由被告高尚宇为原告出具欠条一张，记载“欠条，今欠宋立君人民币200，000.00元。人民币大写：贰拾万元整。由2013年12月19日起用，月息1.5分。欠款人高尚宇、高国宽，2013年12月19日。”被告高国宽的签名由被告高尚宇所签写。审理期间被告高国宽对借款的事实予以承认。借款到期后虽经原告多次索要，但被告未能给付，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款200，000.00元及按月息1.5分支付原告利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00415号民事裁定书，依法查封被告杜晶所有的辽H775**号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条1份、婚姻登记表1份、人口基本信息4份、离婚协议书、离婚证及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告宋立君与被告高国宽、高尚宇的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现作为债权人的原告要求作为债务人的被告偿还借款的理由充分，应予支持，被告应按约定返还原告借款本金200，000.00元。原告要求被告按双方借款时约定的月利率1.5分支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高国宽、于建芳系夫妻关系，被告高尚宇、杜晶系夫妻关系，被告高国宽、高尚宇在夫妻关系存续期间向原告借款应按夫妻共同债务处理，原告就此要求被告于建芳、杜晶共同偿还债务的请求本院予以支持。虽被告提出双方在2015年3月10日离婚时已协商约定所有债务由高尚宇偿还，与杜晶无关。但未能提供证据证明原告与被告借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的这种情形。而本案中，被告高尚宇是在其与被告杜晶婚姻关系存续期间向原告借款，所负债务应按夫妻共同债务进行处理。被告高尚宇、杜晶在离婚时未经债权人同意将夫妻共同债务约定由被告高尚宇个人偿还，侵害了债权人的合法权益，双方的约定只对被告高尚宇、杜晶产生效力，对债权人宋立君不产生法律效力。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶返还原告宋立君借款人民币200，000.00元（贰拾万元）。
二、被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶从2013年12月19日起至本判决书确定给付之日止，以200，000.00元为本金按月息1.5分支付原告宋立君利息损失。
上述给付义务，限被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元。保全费900.00元，合计5200.00元，由被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王敬伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初71号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所临时羁押，同年11月12日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年2月23日凌晨0时许，被告人张某伙同他人驾车来到任丘市实施盗窃。在任丘市渤海路绯闻酒吧附近，张某撬开被害人李某丙使用的号牌为鲁C×××××起亚牌轿车车门，进入车内欲盗走该辆轿车，因被害人李某丙及时某，致盗车未遂。经鉴定，该轿车价值69570元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、王某、李某乙、刘某甲、乔某、刘某乙、路某证言，勘验检查笔、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、平面示意图、照片、通话记录，李某丙、李某甲辨认张某笔录，张某辨认同案犯、路某辨认租车人笔录，张某所用车辆的租赁合同、出租单位营业执照、租车人身份证、驾驶证，被盗车辆机动车行驶证、车辆转押协议、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第231号价格鉴证结论书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，以数额巨大的财物为盗窃目标，虽盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某盗窃未遂，到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0070号
申请人桑奎英。
申请人周娟。
申请人周琼。
申请人周云。
申请人周中毅。
委托代理人刘洋。
被申请人宋成杰。
被申请人魏良飞。
本院在受理申请人桑奎英、周娟、周琼、周云、周中毅诉被申请人宋成杰、魏良飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人宋成杰所有的苏NX**（苏NXX**挂）半挂车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋成杰所有的苏NX**（苏NXX**）半挂车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月三日
书记员 张 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第647号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《第几个100天》、《编导89757》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《西界》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示17碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《第几个100天》、《编导89757》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《西界》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁