wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第114号
原告蒋某某，男。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区司法援助中心法律工作者。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法对此案进行了公开审理，原告蒋某某及其委托代理人苏进，被告郭某某及其委托代理人曹祥营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告经人介绍相识，草率结婚，婚后于2004年1月9日生一男孩，取名蒋某甲，于2012年1月30日生一女孩，取名蒋某乙。婚后经常生气吵架，导致夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告郭某某辩称：原告所诉属实，我同意离婚，但我要求抚养女孩蒋某乙，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日登记结婚，婚后于2004年1月9日生一男孩，取名蒋某甲，2012年1月30日生一女孩，取名蒋某乙。原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。
另查明：原告蒋某某每月工资1800元，被告郭某某每月工资1100元。在诉讼中，原告称借其姑姑将文华10000元、借其哥哥蒋祝生15000元，但被告不予认可，原告也未提交相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个孩子，在婚后的日常生活中经常生气，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告该请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生子蒋某甲随原告生活，被告无异议。婚生女孩蒋某乙，双方都要求抚养，因被告已做了结扎手术，且女孩年龄尚小，跟随母亲生活比较有利于其成长，原告称被告患有乙肝病不便抚养子女，理由不充分，证据不足，故该婚生女孩应随被告生活为宜。关于子女抚养费问题，应按双方工资的百分之二十五支付，原告每月工资1800元，故每月应支付蒋某乙抚养费450元整，被告每月工资1100元，故每月应支付蒋某甲抚养费270元整。男孩现已满9周岁，女孩刚满1周岁，双方按年龄和抚养费数额相互折抵支付后，原告自2013年6月起，每月支付被告抚养费180元。自2022年6月起每月支付450元至女孩18周岁时止。诉讼中，被告称有婚前财产及婚后共同财产，但其并未提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩蒋某甲随原告蒋某某生活，婚生女孩蒋某乙随被告郭某某生活，原告自2013年6月起，每月支付给女孩蒋某乙抚养费180元至2022年5月止。自2022年6月起，每月支付给女孩蒋某乙抚养费450元至其18周岁时止。
诉讼费300元，由原告蒋某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一三年五月七日
书记员 韩冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2357号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：吴晓洁、任杰（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：徐丽平。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告徐丽平物业服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 田 恬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9297-3号
原告广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人张利明，该公司董事长。
委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人何玉成。
被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人侯仰通，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市西滨阳光超市，经营地址福建省晋江市。
经营者朱维善。
二被告共同委托代理人ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司、晋江市西滨阳光超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许瑄瑄
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第40号
原告王忠才，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
被告蔡琪标，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告葛惠平，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告王忠才与被告蔡琪标、葛惠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠才到庭参加诉讼，被告蔡琪标、葛惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠才诉称，被告蔡琪标、葛惠平系夫妻关系。被告蔡琪标因需要资金周转于2012年6月20日向原告王忠才借款100000元，并出具一张借条给原告王忠才收执。借款后，经原告王忠才催讨未果。现请求法院判令被告蔡琪标、葛惠平归还借款人民币100000元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告蔡琪标、葛惠平在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡琪标因需要资金于2012年6月20日向原告王忠才借款100000元，并出具一张借条给原告王忠才收执，借条中没有约定借款利率及借款期限。借款后，经原告王忠才催讨，被告蔡琪标没有还款。另查明，被告蔡琪标、葛惠平在南靖县民政局办理了结婚登记。上述借款系被告蔡琪标、葛惠平夫妻关系存续期间的借款。上述事实有原告王忠才提供的借条1份、被告蔡琪标、葛惠平的结婚登记表1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡琪标向原告王忠才借款人民币100000元，有被告蔡琪标出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款双方没有约定借款期限，原告王忠才可依法随时主张权利，故原告王忠才请求被告蔡琪标归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在被告蔡琪标、葛惠平夫妻关系存续期间，且被告蔡琪标、葛惠平未向法院提供证据证明该债务系被告蔡琪标个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告王忠才请求被告葛惠平共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告蔡琪标、葛惠平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡琪标、葛惠平应于本判决生效后十日内归还原告王忠才借款人民币100000元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告蔡琪标、葛惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02670号
原告昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号10幢。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区松江工业区新桥分区民益路42号。
本院在审理原告昆山伟拓压铸机械有限公司与被告上海一达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以货款已全部结清为由向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：被告已支付全部货款，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山伟拓压铸机械有限公司撤回对被告上海一达机械有限公司的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1170元，共计2579元，由原告负担。
审判员 范君义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 嵩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01137号
原告赵某，女，1989年8月10日出生，住河南省沈丘县。
被告汪某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理赵某与汪某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 汪结中
审判员 罗文志
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1242号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告顾玉妹。
原告上海安华物业管理有限公司与被告顾玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告顾玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计898.80元。原告多次发放缴纳通知书、上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年1月起至2012年6月物业服务费898.80元；2、支付原告上述欠款违约金100元。
审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告顾玉妹未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人之一，房屋建筑面积为110.99平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2012年1月起至2012年6月物业服务费898.80元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对珠江新城小区进行了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月起至2012年6月物业服务费898.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾玉妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1016号
申请执行人白桂方，女，1960年10月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
白桂方与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9743号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3944元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1125号
申请执行人包头俊海物业服务有限责任公司
法定代表人马乐天，系总经理
被执行人刘洁（身份证号150202197005243342），女，汉族，住包头市东河区时代天骄小区3号楼405号。
申请执行人包头俊海物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1789号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘洁暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1789号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 帅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初78号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人郑建，男，1991年9月25日出生。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑建犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年12月20日21时许，被告人郑建饮酒后驾驶云AH70**号轻型厢式货车行驶至富民县永定街道办事处瓦窑村附近路段时，与李x驾驶的电动自行车相撞，致李x受轻伤二级。事故发生后，被告人郑建弃车离开现场，后于22时许返回现场时被民警查获，民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定，被告人郑建血样中检出乙醇成分，其含量为116.23mg/100ml。
上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨xx、李x证言，被告人郑建供述和辩解，昆明锦康司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见、法医毒物鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙燕云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段陈明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3329号
上诉人（原审被告）广州泽邗商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李才有，总经理。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁怡，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人龚国清，广东卓信律师事务所律师。
原审被告欧阳建南，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧阳美芬，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人雷善衡，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州泽邗商贸有限公司（以下简称泽邗公司）因与被上诉人张洁怡、原审被告欧阳建南、欧阳美芬、原审第三人雷善衡案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、登记在雷善衡名下的位于广东省广州市越秀区广德北路泮园8号首层房产（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）是张洁怡与雷善衡的共有财产，张洁怡与雷善衡各享有1／2产权份额；二、停止对位于广东省广州市越秀区广德北路泮园8号首层房产中张洁怡占有的1／2产权份额的执行措施。案件受理费减半收取为4400元，由张洁怡负担2200元，雷善衡负担2200元。
上诉人泽邗公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉债务属于张洁怡与雷善衡的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张洁怡与雷善衡是夫妻关系，双方于2004年3月8日在越秀区民政局登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间，因此本案属于夫妻共同债务。一审判决错误认定本案所涉债务不是张洁怡与雷善衡的共同债务，没有任何事实或法律上的依据。二、不论本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，因涉案房屋登记在雷善衡个人名下，依法不应停止查封拍卖。本案所涉房屋广东省广州市越秀区广德北路泮园8号首层，产权登记在雷善衡个人名下，产权登记份额为全部。根据不动产登记公示公信原则，不论涉案房产是否属于张洁怡与雷善衡的夫妻共同财产，均不能对抗善意的第三人，因此不应停止对涉案房屋的查封拍卖。如张洁怡认为雷善衡的行为损害了其合法权益，可以通过诉讼等形式追究雷善衡的法律责任。上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张洁怡的诉讼请求。
被上诉人张洁怡答辩称：不同意泽邗公司的上诉请求。第一涉案债务是雷善衡个人债务，雷善衡对外进行担保是个人行为，张洁怡不知道有该担保行为，家庭并未因担保债务而受到利益，雷善衡的担保债务应是个人债务。第二本案不存在交易中涉及到的善意第三人，本案房产在查封、拍卖中损害了张洁怡的利益，张洁怡才起诉维护自身利益。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告欧阳建南、欧阳美芬未发表答辩意见。
原审第三人雷善衡书面答辩称：一、涉案房产是雷善衡与张洁怡的夫妻共有财产。二、雷善衡在（2013）佛顺法民二初字第670号案件中为他人提供保证义务为个人保证。三、泽邗公司知道并认可雷善衡在（2013）佛顺法民二初字第670号案件中的债务为雷善衡个人债务。
二审期间，上诉人泽邗公司、被上诉人张洁怡、原审被告欧阳建南、欧阳美芬、原审第三人雷善衡均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：张洁怡与雷善衡现在仍为夫妻关系。
本院认为：二审争议焦点有两个，一是雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务；二是法院应否继续执行登记在雷善衡名下的涉案房产。
关于雷善衡在其与张洁怡夫妻关系存续期间为欧阳建南向泽邗公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。判断夫妻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，一般应考虑以下两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，根据已生效的民事判决可知，欧阳建南为借款人，500万元借款由泽邗公司转账到欧阳建南指定的广东润丰石化有限公司（以下简称润丰公司）账户并实际用于润丰公司的经营，雷善衡为欧阳建南的借款提供保证担保。因保证作为担保方式之一，依靠的是保证人的信誉和能力来保障债权实现，保证行为明确指向的是个人而非家庭，债权人应当知道保证行为作为债务负担并不能当然使保证人家庭财产增加或家庭成员受益。同时，泽邗公司亦未能提供证据证明张洁怡同意雷善衡的担保行为或进行了事后追认，也无证据证明该借款用于张洁怡与雷善衡的家庭共同生活或者家庭成员分享了该借款带来的利益。因此，雷善衡以个人名义设立的担保之债不应认定为其与张洁怡夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由雷善衡个人承担。泽邗公司上诉主张雷善衡的担保债务系雷善衡与张洁怡的夫妻共同债务，理由不成立，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。
关于法院应否继续执行登记在雷善衡名下的涉案房产的问题。泽邗公司上诉主张法院继续执行登记在雷善衡名下的涉案房产，因涉案房产系雷善衡与张洁怡在婚姻关系存续期间取得的财产，是雷善衡与张洁怡的夫妻共同财产，张洁怡占有二分之一份额且无须对涉案债务承担连带清偿责任，故法院应停止执行涉案房产中张洁怡占有的二分之一份额。泽邗公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，泽邗公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8800元，由上诉人广州泽邗商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 车 驰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第56-2号
申请人王承军，农民。
被执行人山东泓均混凝土有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处潘庄村。
法定代表人刘秀杰，执行董事。
本院（2012）聊东民一初字第994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东泓均混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泓均混凝土有限公司的银行存款2000元，扣划至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月十五日
书记员 刘宪锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1285号
原告段光全。
被告宋欠昌。
被告孙月珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称联合保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
法定代理人于振章，经理。
委托代理人张旭栋，该公司员工。
原告段光全与被告宋欠昌、孙月珍、联合保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告宋欠昌的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告段光全、被告孙月珍、被告联合保险青岛分公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光全诉称，2013年12月25日，宋欠昌驾驶鲁B×××××号小型普通客车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤。即墨市交通警察大队认定，宋欠昌承担事故次要责任。为维护合法权益，特向贵院起诉。请求法院判如所诉。
被告孙月珍辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我系肇事车辆所有人，宋欠昌与我系夫妻关系。我方为原告支付部分医疗费，本次事故中我方还造成车损，希望一并处理。
被告联合保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，但驾驶人宋欠昌系无证驾驶，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月25日7时40分许，宋欠昌驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿瓦段线由南向北行驶至华方线路口处，与原告段光全无机动车驾驶证驾驶无牌TH90牌两轮摩托车沿华方线由西向东行驶至路口处向北左拐弯时相撞，造成双方车损，原告段光全受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告段光全负事故主要责任。原告段光全受伤后被送往即墨市人民医院治疗，经诊断：右内外踝骨折，住院7天，出院医嘱：建议休息3个月等，原告支付住院医疗费18882.05元，另被告孙月珍为原告支付门诊医疗费及痕迹比对费300元。2014年5月6日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限自受伤之日起75日，后续治疗费7000-9000元，支付鉴定费2300元。原告向本院提交即墨市段泊岚镇刘家庄五村村民委员会出具的证明二份，证人证言二份，证明原告段光全不在其村居住，在即墨市刘家庄中心社区府前街中心卫生院东侧居住，并从事摩托车维修业务。庭后原告向本院提交了其从事个体工商户营业执照复印件（已与原件核对无异）及其个体工商信息情况。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为650元，支付价格鉴定费100元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费18882.05元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、后续治疗费9000元、护理费8772元（42688元／年×75天）、误工费15438元（42688元／年×132天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金70454元（32145元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费70元、车损650元、价格鉴定费100元、痕迹比对费300元。原告共诉请118090.6元。
另查明，被告孙月珍系鲁B×××××号登记车主，该车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。宋欠昌与被告孙月珍系夫妻关系。本次事故，被告孙月珍车辆也造成了损失。诉讼中，原告段光全与被告孙月珍自愿达成赔偿协议，除被告联合保险青岛分公司应赔偿原告段光全损失外，由被告孙月珍当庭赔付原告段光全损失2000元，原告段光全与被告孙月珍其它权利均自愿放弃，本次事故就双方损失部分一次性了结，双方再无其它纠葛。
本院认为，原告段光全与被告孙月珍双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车损、价格鉴定费、痕迹比对费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定8500元；原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告伤情、医院医嘱酌定97天；原告诉请的护理费，护理标准本院按农民标准计算；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费18882.05元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、后续治疗费8500元、护理费8322元（110.96元／年×75天）、误工费11344.48元（42688元／年×97天）、鉴定费2300元、伤残赔偿金70454元（32145元／年×20年×10%）、交通费70元、车损650元、价格鉴定费100元、痕迹比对费300元，共计121062.53元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计27522.05元，超出交强险医疗费限额余额17522.05元；原告伤残赔偿金等损失共计90190.48元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告车损等共计1050元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告联合保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为101240.48元（10000元＋90190.48元＋1050元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告孙月珍根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜。诉讼中，原告段光全与被告孙月珍自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告段光全损失101240.48元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告段光全提供的其在青岛农商银行即墨段泊岚支行卡号为62×××75中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段光全的其他诉讼请求。
案件受理费2662元，鉴定费2300元，由原告负担380元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4582元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告段光全提供的其在青岛农商银行即墨段泊岚支行卡号为62×××75中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1428号
罪犯杨福，男，1992年12月1日出生，土家族，务农，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子云村冷水溪村民组。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）碧刑初字第298号刑事判决，认定被告人杨福犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨福在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5805号
原告谷俊敏。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告焦燕闯。
原告谷俊敏诉被告焦燕闯民间借贷纠纷一案，原告谷俊敏于2015年9月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷俊敏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告谷俊敏承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00907号
原告张杰，男，1976年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵耀辉，男，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者，住西安市未央区辛家庙汇林华城小区1号楼2单元603室。
被告吴桂英，女，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区丰镐路2号。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区龙首北路79号。
本院在审理原告张杰与被告吴桂英买卖纠纷一案中，原告张杰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由原告自行承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 航
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第816号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人梁某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日20时许，被告人刘某某、梁某某经预谋，由被告人梁某某驾驶摩托车，被告人刘某某负责抢夺和指挥行车方向。两人骑车行至成都市锦江区东大街紫东楼段芷泉街公交车站时，被告人刘某某抢夺了被害人李某的一部黑色iphone4S手机（经鉴定价值为人民币3645元）。得手后两人驾车往总府路方向逃逸时被交警拦下盘查，后被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，贵州省道路运输客票，二被告人指认被抢手机及作案地点的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某某的证言，被害人李某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第281号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某、梁某某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第538号
申请执行人周俊芳，女，汉族。
被执行人梁成均，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款本金176000.00元及资金利息21120.00元、代垫诉讼费1900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；随后本院依法查封了被执行人所有的川F256**号小型汽车一辆，但目前该车去向不明，暂时无法执行；另经本院查明，被执行人梁成均现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第00082号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，该信用分社主任。
被执行人徐州富瑞达建设工程有限公司。
法定代表人薛传举，该公司经理。
被执行人徐州市众联矿业物资有限公司。
法定代表人凌明，该公司总经理。
被执行人薛传举。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与徐州富瑞达建设工程有限公司、徐州市众联矿业物资有限公司、薛传举借款合同一案，本院作出的（2014）云商初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月14日，本院依据在上一执行程序中向协助单位送达的协助扣留、提取手续将已经执行到位的案款扣除本案执行费后发放给申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
2、2015年7月9日、2015年10月30日依据申请人提供的线索分别至江苏炳楠交通建设有限公司、江苏捷达交通工程集团有限公司调查被执行人工程款结算情况，因涉及工程尚未完全审计结束协助单位无法将协助案款提取至本院。
3、2015年12月8日，与本案申请人的法定代表人杨成君谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0232号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月八日
书记员 高雅稚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执757号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人袁震涛，1997年3月11日出生，住河南省开封市杞县。
被告人袁震涛盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金东刑初字第00435号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十一日
书记员 薛来竞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00317号
申请人李伟华。
申请人李志芬。
被申请人邢金良。
申请人2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邢金良驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢金良驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2850号
原告：杨世军。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐义刚。
本院在受理原告杨世军与被告唐义刚承揽合同纠纷一案后，原告杨世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨世军不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元由原告杨世军承担。
审判员 孙 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄友梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执619号
申请执行人支明伟，男，1983年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人支魁友，男，1960年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白淑梅，女，1959年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人常勇，男，1966年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人支明伟、支魁友与被执行人白淑梅、常勇买卖合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案件款232223.33元（其中购房款230000元、案件受理费2223.33元），双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，被执行人常勇、白淑梅用扎兰屯市蘑菇气镇乐源小区北楼3单元401室抵顶以上案件款。申请执行费由申请执行人自愿负担。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第943号
申请执行人张春林，男，汉族，1962年5月7日出生。
被执行人宋旺，男，1968年2月27日出生，汉族。
被执行人李希腾，男，1967年7月14日出生，汉族。
申请执行人张春林与被执行人宋旺、李希腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第5730号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张春林于2013年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款1670000元，并按月息1.5%向申请执行人支付从2009年11月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费13654元；本院于2013年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年5月27日向被执行人宋旺、李希腾发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院向闽侯县房地产管理所、福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可供执行的存款。2014年4月10日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2012年12月14日作出的（2012）鼓民初字第5730号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
二〇一四年五月四日
书记员 庄友慈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第629号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告贾璐，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月一日
书记员 杨静（代）
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00068号
原告肖运庭，男，1945年10月19日生，汉族，农民。
被告杨小红，女，1978年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被告肖少兵，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
原告肖运庭诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依被告杨小红申请，追加肖少兵为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖运庭，被告杨小红及其委托代理人鲍强强、被告肖少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运庭诉称：2012年6月3日，被告杨小红因投资建食品厂资金不足，从原告处借款50000元整，并为原告写下字据。借款到期后，被告杨小红以各种理由迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及应得利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨小红辩称：1、根据法律规定，我与肖少兵夫妻关系存续期间所负债务由双方共同承担；2、原、被告是一个家庭的成员，在没有分家之前，财产都在一块，让杨小红承担债务不合常理；3、没有欠款的事实，该欠条是2014年4月18日杨小红在肖运庭一家人的威逼下所打，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖少兵辩称：1、杨小红借肖运庭50000元我不清楚；2、杨小红所借款项是用于建佳怡食品厂；3、2012年6月杨小红离家出走不知去向，这几年我一直没有与杨小红共同生活，杨小红所借款项应自行承担。
经审理查明：肖运庭与肖少兵系父子关系，肖少兵与杨小红系夫妻关系。2012年6月3日，被告杨小红向原告肖运庭借款50000元，并向原告肖运庭出具借条一份，载明：“借条建佳怡食品厂借肖运庭5万元正（伍万元正）借款期限一年杨小红2012年6月3号。”因被告杨小红未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条1份、被告杨小红提交的结婚证复印件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，2012年6月3日被告杨小红向原告肖运庭借款50000元的事实，有借款条予以印证，该借款条对借款的金额、期限约定明确，本案事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付应得利息，因借条未载明支付利息，故自原告起诉之日起的利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。该笔借款是在被告肖少兵与杨小红婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，肖少兵未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，二被告应共同向原告履行支付义务，肖少兵辩称其不应承担还款责任的辩解不能成立。关于被告杨小红辩称该欠条是2014年4月18日在肖运庭家人的威逼下所打的辩解，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红、肖少兵于本判决生效之日起十日内付清借原告肖运庭款50000元及利息（从2015年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告肖运庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小红、肖少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：曹祎华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00534号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙（特别授权）。
被执行人：魏根东。
被执行人：孙长宝。
被执行人：孙礼仁。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏根东、孙长宝、孙礼仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00254号民事判决书，于2015年7月7日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月十日
书记员 陈 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4272号
原告连向阳，男，1982年10月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人白荣森，银川市法律援助中心律师。
被告保乐力加（宁夏）葡萄酒酿造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人JeanChristopheCoutures。
负责人华民，该公司总经理。
委托代理人韩天雯，女，1989年7月30日出生，汉族，宁夏盐池县人，研究生文化，该公司人事专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贺丽，女，1989年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，该公司人事行政经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告连向阳诉被告保乐力加（宁夏）葡萄酒酿造有限公司（以下简称保乐力加公司）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月应聘为被告公司的操作工，一直在被告处工作。2015年6月30日，因劳动合同到期被告不续签劳动合同而终止了双方的劳动关系。被告答应给原告支付19937.57元经济补偿金，但被告仅给原告支付了9803.97元，下欠10133.60元经催要拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告给原告支付下欠解除劳动合同经济补偿金10133.60元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告连向阳与被告保乐力加公司解除劳动关系后，双方因经济补偿金发生的纠纷属于劳动争议，原告连向阳应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可依法向人民法院提起诉讼。本案原告连向阳未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，不符合人民法院劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连向阳的起诉。
案件受理费53元，退还原告连向阳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月五日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01771号
原告崔某某，男，1963年2月28日出生，汉族，户县工商局干部。
被告赵某某，女，1964年9月29日出生，汉族，户县秦玻公司退休职工。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于1988年12月30日登记结婚。婚后生活并不美满，尤其是最近几年，双方经常因为各种家务琐事争吵，后被告离家在外居住，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。我曾多次在法院提出与被告离婚，但是由于各种原因未能解决。现再次起诉要求与被告离婚；家产对半分割，债务由我承担。
被告赵某某辩称，今年7月份，我与原告因为家务琐事分居。我记得原告只起诉过一次离婚，后来又撤诉。我们没有什么财产，原告将经济适用房退款给了孩子，况且当时为了购买经济适用房，我还贷款60000元。原告经常赌博，去年我还为其还了不少赌账。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚。1990年2月28日生一女孩，取名崔某甲。原告曾两起诉过离婚，第一次撤诉，第二次被判决驳回离婚请求。2014年7月，原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且生育有孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现在原告起诉离婚，但不能认定夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，诉讼费共计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘冰花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第232号
罪犯王辉，男，1952年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院2013年2月26日作出（2013）大刑初字第14号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王辉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4091号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告庄江兴，男，1982年1月16日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告庄江兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告庄江兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2012年9月17日向原告借款20000元，由黄淑琴担保，有被告庄江兴、黄淑琴亲笔签名捺印的借据1份为证。借款时，双方未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告庄江兴及担保人黄淑琴拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告庄江兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据1份，以此证明被告于2012年9月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月17日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息，由被告出具借据交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告起诉时曾将黄淑琴列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回对黄淑琴的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄江兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄江兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第595号
原告张元海，男，1958年4月4日出生，身份号码×××。
被告杨艳伍，男，1966年7月5日出生，身份号码×××。
原告张元海与被告杨艳伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元海到庭参加诉讼。被告杨艳伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张元海起诉称：2013年7月26日，被告向原告借款170万元，双方约定年底前还清。现借款期限已届满，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借原告款170万元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨艳伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年7月21日，杨艳伍向张元海出具借条1张，载明“借条，今借到张元海现金贰拾贰万元整，借款人杨艳伍，2011年7月21日。”
2012年4月28日，张元海向杨艳伍银行账户汇入15万元。
2012年4月29日，杨艳伍向张元海出具借条1张，载明“借条，今借到张元海现（金）叁拾叁万陆仟元整，用期为叁个月，借款人杨艳伍，2012年4月29日。”
2013年4月22日，杨艳伍向张元海出具借条1张，载明“借条，今借到现金人民币伍拾万元整，用期为叁个月，自2013年4月22日-2013年7月22日，一次还清，借款人杨艳伍。”
2013年7月26日，杨艳伍向张元海出具借条1张，载明“借条，因公司资金运营困难特向张元海借到现金壹佰柒拾万元，借款人北京青之叶科技有限公司法人杨艳伍，2013年7月26日。”
另查，杨艳伍自2013年8月20日至2014年1月14日系北京青之叶科技有限公司的唯一股东和法定代表人。
诉讼中，张元海称杨艳伍为其出具的170万元借条中包括了5.6万元的利息，这170万元的借条是对之前借款的一个汇总。
上述事实，有原告张元海提交的借条、银行转账凭证，本院调取的北京青之叶科技有限公司的工商登记档案及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨艳伍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。张元海与杨艳伍之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。张元海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳伍返还借原告张元海款一百七十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨艳伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由被告杨艳伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱子健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第64号
原告：江鹏。
被告：成善工。
本院在审理原告江鹏诉被告成善工定作合同纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年三月十七日
代书 记员 汪优蕾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执681号
申请执行人李某（又名李某）。
被执行人郑某（又名郑某某）。
被执行人宝应县某某精制米厂，住所地宝应县。
投资人郑某，系该厂负责人。
申请执行人李某与被执行人郑某、宝应县某某精制米厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宝氾民初字第523号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被执行人郑某、宝应县某某精制米厂应偿还申请执行人李某人民币90000元及相应利息、代垫诉讼费2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债某依法受法律保护，但债某的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职某对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第523号事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1029号
罪犯郝金凤，女，1959年11月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年2月26日作出（2002）本刑二初字第23号刑事判决，以被告人郝金凤犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）辽刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯郝金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郝金凤获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年10月12日起至2019年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2018号
原告上海商策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2540室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人孙珺，女，上海商策房地产营销策划有限公司工作。
委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
被告北京荣大伟业商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街66号阳光嘉誉金灿酒店三层。
法定代表人周正荣，董事长。
被告北京荣大伟业商贸有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路158、188、228号裙房308室。
负责人杨俊，经理。
以上两被告共同委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
原告上海商策房地产营销策划有限公司诉被告北京荣大伟业商贸有限公司（下简称荣大公司）、北京荣大伟业商贸有限公司上海分公司（下简称荣大公司上海分公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙珺及孙丹毅、两被告共同委托代理人徐铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海商策房地产营销策划有限公司诉称，2015年2月，荣大公司上海分公司负责人杨俊联系原告，要求寻租办公楼作经营之用。原告于同年2月27日、3月4日两次带杨俊至上海市浦东新区浦建路727号东方金座（又名浦建雅居）2楼看房，杨俊代荣大公司上海分公司签下《看房确认书》，委托原告介绍租赁房屋事宜。原告作为中介，多次参与询价、斡旋、沟通，但被告荣大公司上海分公司表示看不中原告介绍的房产。然而，2015年4月原告偶然得知荣大公司上海分公司已经入驻东方金座，并准备同年5月开业。为此，原告多次联系荣大公司上海分公司未果。原告认为，原告与被告荣大公司上海分公司之间已形成居间合同关系，现被告荣大公司上海分公司越过原告与东方金座达成租赁关系，构成“跳单”行为，违反了居间合同的约定，应承担违约金人民币107，625元并支付原告服务信息费107，625元。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告违约金107，625元；2、两被告支付原告服务信息费107，625元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告荣大公司、荣大公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。杨俊代表荣大公司上海分公司与原告签署《看房确认书》是事实，原告也的确带被告荣大公司上海分公司看房。但原告没有完成居间合同义务。事实上，东方金座是上海证券报社所在地，被告荣大公司上海分公司的业务与证券业有关，早就知道东方金座这幢物业，找原告中介是希望原告能利用其专业优势帮助被告荣大公司上海分公司谈妥租赁价格。但是《看房确认书》上原告提供的价格是3.50元／天／平方米，且须1，000多个平方米一起承租。被告荣大公司上海分公司对此不满意。被告荣大公司上海分公司后来自行与东方金座出租方谈成的单价是2.90元。被告荣大公司上海分公司通过关联公司上海荣彩商贸有限公司与东方金座的出租方上海利特曼置业有限公司签署的《商业用房租赁合同》承租的是202A-a、202A-b，面积仅为760平方米。此外，《看房确认书》不是合同，有很多是原告提供的格式条款，既没有在工商局备案，也没有对被告荣大公司上海分公司尽告知义务，对被告荣大公司上海分公司无效。
针对两被告辩称，原告称，之前被告荣大公司上海分公司委托原告商谈的单价是2.80元，出租方回复的单价是3.20元。被告荣大公司上海分公司跳开原告与出租方签约后，出租方因此不再需要支付原告中介费，所以被告荣大公司上海分公司才能以低价承租。原告诉请服务信息费107，625元是按《看房确认书》记载的单价和面积计算的（1，025㎡＊3.50元／天／平方米＊30天），违约金按约定是月租金200%，原告主动调低为月租金的100%。
经审理查明，2015年2月27日，荣大公司上海分公司负责人杨俊代表该公司作为甲方、原告作为乙方，双方签署《看房确认书》，约定甲方委托乙方居间中介租赁房屋事宜，本次看房目的为租房，甲方对看房记录表中的房屋确认后，不得再委托除乙方外的其他任何第三方或私下与乙方曾介绍的“房地产权利人”、“房产代管人”或法律规定的“其他权利人”进行本委托事项的交易；违者甲方应按私下成交租房月租金的200%支付给乙方作为违约金；看房记录表载明物业名称为东方金座（2F），地址在浦建路727号2F，建筑面积1，025㎡，报价3.50元／㎡／天；服务报酬为以月租金的100%支付服务信息费，甲方于签订租赁合同时一次支付等内容。后，被告荣大公司上海分公司私下以第一、二年租金2.90元／㎡／天的价格承租了上海市浦东新区浦建路727号东方金座2层760平方米的房屋。
上述事实，由原告提供的《看房确认书》等证据结合原告与两被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告荣大公司上海分公司签署的《看房确认书》系双方之间真实意思，明确约定了双方之间的权利义务，双方据此达成合法有效的居间合同。原告提供了居间服务，荣大公司上海分公司违反《看房确认书》的约定，隐瞒原告与出租方私下达成交易，应视为原告已促成合同成立，荣大公司上海分公司应按成交价格支付原告服务信息费66，120元（760㎡＊2.90元／天／平方米＊30天）作为报酬。荣大公司上海分公司的行为构成违约，应按《看房确认书》的约定支付违约金，原告按月租金100%的标准主张违约金低于合同标准，对原告主张的这一标准本院予以采纳，具体金额应按实际成交价格确定为66，120元。被告荣大公司上海分公司系无独立财产的分公司，其债务应由荣大公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京荣大伟业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商策房地产营销策划有限公司服务信息费66，120元；
二、被告北京荣大伟业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海商策房地产营销策划有限公司违约金66，120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，528元（原告已预交），减半收取计2，264元，由原告上海商策房地产营销策划有限公司负担814元，由被告北京荣大伟业商贸有限公司负担1，450元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年八月十三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第585号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：张烨。
被告：都建国，长兴县雉城街道川步村都家村6号。
本院在审理原告徐云龙诉被告都建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告都建国的起诉。
本院认为，原告徐云龙申请撤回对被告都建国的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回对被告都建国的起诉。
本案案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告徐云龙承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第675号
原告：张显满。
委托代理人（特别授权）：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：李新平。
原告张显满与被告李新平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张显满的委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告李新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显满诉称：原、被告系朋友。2012年3月23日，被告向原告借款并出具借条一份，约定利息每月壹仟伍佰元整，按月付息，年底还伍万元本金。此后，被告支付原告13个月利息，其余本息至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述2012年3月19日，原告将位于江山市通达路海军部队大院外的厂房转租给被告，租金为1万多元，该厂房原是原告从徐浩明处租用，租期至2015年1月9日止。同时，原告将其所有的位于上述厂房内的鞋面加工设备、厨房用具、住宿用具转让给被告，价值10万多元。后经协商原告同意放弃1万多元的租金及部分转让款，双方签订了一份转租协议书及一份转让协议书，在转租协议中未写明租金，而在转让协议书中写明鞋面加工设备、厨房用具、住宿用具总价值为10万元。2012年3月23日，就上述10万元款项被告又向原告出具了一份借条并由陈新龙作为证明人签字。借条出具后，被告支付原告至2013年5月23日止的利息。原告原起诉要求被告支付借款10万元及自2013年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款10万元及利息（自2013年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告张显满向本院提供了2012年3月19日原、被告签订的转租协议书及转让协议书、2012年3月23日被告出具的借条及浙江江山农村合作银行存折、转账凭证各一份。
被告李新平未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年3月19日，原、被告签订转租协议书一份，约定原告将位于江山市通达路海军部队东厂房租赁给被告作为鞋面加工厂使用。同日，原告作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方）签订转让协议书一份，载明：“经甲乙双方友好协商，本着诚实信用原则，就甲方位于江山市通达路海军部队大院外厂房内的鞋面加工设备、厨房用具、住宿用具转让给乙方总计价值壹拾万元，本协议一式两份，甲乙双方各执一方，本协议自双方签字后生效。签订日期2012年3月19日”。2012年3月23日，就上述货款被告向原告出具借条一份，载明：“今李新平向张显满借现金壹拾万元正，利息每月壹仟伍百元正按月付息年底还五万元本金。借款人：李新平2012年3月23日证明人：陈新龙”。此后，被告支付原告至2013年5月23日前的利息，其余款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。现原告要求被告支付货款10万元及自2013年5月24日起按月利率1.5%计算的利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新平于本判决生效后十日内支付原告张显满货款100000元及利息损失（利息自2013年5月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘荣辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01427号
原告张慧，女，1978年9月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省蒙城县。
被告张佩山，男，1949年10月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市。
被告梁献符，男，1976年9月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。
原告张慧与被告张佩山、梁献符民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员柳红玲担任审判长，审判员黄淑云、人民陪审员刘凤玲参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张慧，被告梁献符，到庭参加诉讼。被告张佩山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年1月21日，被告张佩山因做生意急需用钱，向原告借款30万元，借款期限为两个月，该款由被告梁献符承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁献符辩称：张佩山的侄子与我的朋友关系好，我的朋友介绍我为张佩山担保的，现在找不到张佩山了。
原告张慧为证明其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借条原件一份，证明被告张佩山向我借款300000元及约定利息的事实，被告梁献符为此笔借款担保的事实。
被告梁献符未举证。
被告张佩山未答辩亦未举证。
合议庭经评议：原告张慧举证1予以认证，对举证2的真实性予以认证，对其证明目的“被告张佩山向我借款300000元”不予认证。
经审理查明：被告张佩山因做生意需要，于2014年1月21日与原告张慧签订借款合同，借张慧人民币300000元，约定月息为3%，并约定于2014年3月23日前一次性还清。同日，张佩山出具收到张慧人民币300000元的收条。被告梁献符在借款合同、收条上均以担保人身份签名。原告张慧以银行转账方式给张佩山共汇款280000元。借款到期后，原告催要未果而提起诉讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告张慧与被告张佩山之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张佩山应当偿还所欠张慧债务280000元。梁献符作为张佩山借款的担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告张佩山、梁献符支付利息每月按3%计算的诉讼请求，因超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩山偿还原告张慧人民币280000元及利息（利息从2014年1月21日起付至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告梁献符承担连带清偿责任；于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张佩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5848号
申请执行人黄兰贞。
被执行人陈筱敏。
被执行人王方春。
本院在执行申请执行人黄兰贞与被执行人陈筱敏、王方春民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日依法查封了被执行人王方春、陈筱敏共有的坐落于义乌市县前街59号1单元501、502室的房产，但一时无法处置。现查明被执行人陈筱敏、王方春暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5848号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第330号
原告崔某甲，男，汉族。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某乙的起诉。
本院认为，原告崔某甲申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回对被告崔某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 孙照东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第387号
上诉人（原审起诉人）张有安。
上诉人（原审起诉人）白治忠。
上诉人（原审起诉人）高天存。
上诉人张有安、白治忠、高天存不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1026号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院裁定驳回三上诉人代表36名起诉人的起诉不当，要求二审法院撤销原审不予受理裁定，裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，原审起诉人张有安、白治忠、高天存在原审的诉讼请求为要求被起诉人王景科归还宁县春荣乡古城村60多名群众的钱款，理由是王景科非法集资骗取200多万元，法院刑事案件对村民的损失问题没有进行追赃处理，故起诉要求王景科归还欠款。因宁县人民法院（2014）宁刑初字第159号刑事判决书对被起诉人王景科以犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元；犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；与原判交通肇事罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元。王景科不服该判决，提出上诉，被庆阳市中级人民法院以（2015）庆中刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上诉人要求归还的欠款系王景科刑事案件中涉及的诈骗款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不能再以民事案件进行立案审理，起诉人的起诉不属于受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 边 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：何于标。
委托代理人：徐文辉。
被告：方子利。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告方子利信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人何于标到庭参加诉讼，被告方子利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年9月9日，被告方子利向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计6165.75元（其中贷款本金4906.75元、利息968.34元、滞纳金290.66元）。现原告起诉要求被告方子利偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计6165.75元（其中贷款本金4906.75元、利息968.34元、滞纳金290.66元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告方子利向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计6165.75元的事实。
被告方子利未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告方子利既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告方子利之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告方子利透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方子利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4906.75元及截止2013年11月27日的利息968.34元、滞纳金290.66元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方子利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月四日
代书 记员 郑 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第846号
上诉人（原审原告）上海华建实业有限公司。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海淳艺家饰有限公司。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
上诉人上海华建实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海华建实业有限公司于2015年4月10日由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海华建实业有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上海华建实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，482.68元，减半收取计人民币2，741.34元，由上诉人上海华建实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第54号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林炳煌，农民。
委托代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林溪法，农民。
委托代理人：郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄秀连，居民。
一审第三人：林通辉，长泰县林墩小学退休教师。
再审申请人林炳煌因与被申请人林溪法、黄秀连，一审第三人林通辉环境污染损害赔偿纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林炳煌申请再审称：（一）因林溪法堆放的石粉渣淹没林炳煌的自留山，该自留山上的竹子和杉木的死亡是石粉渣对自留山污染造成的，本案应为环境污染损害赔偿纠纷，二审将案由认定为土地承包经营权适用法律错误。（二）因本案系环境污染损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，林溪法需要为不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，林炳煌仅需提供证据证明有污染事实的存在即可，二审将本案案由定为土地承包经营权纠纷，并据此认定林炳煌证据不足属适用法律错误。综上，林炳煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
林溪法提交意见称：二审认定本案案由为土地承包经营权纠纷正确，且林炳煌无法证明侵权事实的存在，林溪法倾倒石粉是合法行为。综上，请求驳回林炳煌的再审申请。
黄秀连提交意见称：黄秀连不应承担任何赔偿责任，请求驳回林炳煌的再审申请。
本院认为：原审林炳煌提供的照片和自留山证无法证明林溪法和黄秀连在林炳煌自留山证上所载的范围内倾倒石粉渣，并构成侵权的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，在环境污染损害赔偿纠纷案件中，侵权人需就侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任，是否存在侵权的举证责任仍由被侵权人承担，原审在没有证据证明林溪法和黄秀连存在侵权行为的情形下作出不支持林炳煌诉讼请求的判决并无不当。原审对案由的认定确有不妥，应予更正，但并未影响本案实体的判决。综上，林炳煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林炳煌的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨秀琼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第76-1号
原告王士银。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士银不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士银于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士银以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执901号
申请执行人：赵勇。
被执行人：郭世涛。
申请执行人赵勇与被执行人郭世涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执901号申请执行人：赵勇。被执行人：郭世涛。申请执行人赵勇与被执行人郭世涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执516号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗文林，××，无固定职业。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第177号刑事判决书，移送执行罗文林罚金一案，移送执行标的人民币2000元，执行费人民币50元，现已依法立案。
在执行过程中，因被执行人罗文林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文林在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
山东省乳山市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1083司救执7号
救助申请人：栾某某，男，汉族，住乳某某某某安装工程有限公司职工宿舍。
栾某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年6月14日予以立案。本院国家司法救助委员会对栾某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。
栾某某申请称，申请执行人栾某某与被申请执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月5日依法作出（2011）乳城民初字第506号民事判决书，该判决确定被告姜某某赔偿原告栾某某37878.62元元及诉讼费2835元。该判决已发生法律效力，进入执行程序。现因申请人失去劳动能力，家庭困难，且被执行人暂无可供执行的财产，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市午极XX午极村村民委员会出具的证明。
经审理查明，2010年10月2日6时许，被告姜某某驾驶鲁Ｆ×××××小型客车在乳山市笙歌路口北由东向西行驶时，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺东山路由北向南发生相撞，致原告左髋关节脱位并左股骨头骨折受伤住院，车辆损坏的严重后果。事故发生后，经乳山市公安局交通警察大队作出事故认定，被告姜某某负此次事故全责，原告无责。原告伤后于2010年10月2日就诊于乳山市人民医院，住院5天，后于2010年10月6日转院到文登整骨医院，住院54天。原告伤情经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定结果符合十级伤残，原告栾某某受伤其休治时间为365天，原告栾某某受伤后陪护时间120天，1人陪护，原告栾某某左股骨头需后续诊疗，××种，合理支出部分。我院经审理判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告栾某某88895元。二、被告姜某某赔偿原告栾某某超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计37878.62元。判决生效后姜某某未自动履行义务，救助申请人向我院申请执行。
案件执行过程中，我院对被执行人姜某某名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。
本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人栾某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人栾某某国家司法救助金5000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年六月二十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第741号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人麻某某，男，1968年5月25日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，农民，住江西省资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月2日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月1日20时许，被告人麻某某在福清市三山镇镇区“中美炸鸡”店内吃饭喝酒，后无证驾驶超标电动车送餐到三山镇菜市场附近，嗣后驾驶该车返回“中美炸鸡”店，途经该店门口路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人麻某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为91.14mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属机动车类。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某东的证言，现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片，车辆属性鉴定报告书，抓获经过和被告人麻某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人麻某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人麻某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人麻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。