wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6038号
原告黄某某，男，汉族。被告陆某，男，汉族。原告黄某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款15,000元（人民币，下同）；2、被告支付原告自2016年4月10日起至本判决生效之日止以15，000元为基数按年利率24%为标准计算的利息。本案于2016年6月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雁虹独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告因需向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为15,000元，借款期限自2016年4月10日至2016年5月10日，借款利息按照年利率24%计算。但被告至今未归还上述借款。本院认为，原告向本院提交的借条已充分证明了原、被告借贷关系的成立。现被告未按约归还借款，有违诚信原则，应当承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应当自行负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币15,000元；二、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某自2016年4月10日起至本判决生效之日止，以15,000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00131号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人杨洪燕，男，33岁。
被申请人王敏，女，27岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月12日向被申请人下发了桐计生委字（2014）08012号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年11月25日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生委字（2014）08012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月一日
书记员 李中选
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第188号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告封某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告封某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：黑长明，男，1960年10月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：黑春明，男，1967年3月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘翠荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告黑长明、黑春明、刘翠荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告黑长明、黑春明、刘翠荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告黑长明以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年9月18日，被告黑长明与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由黑春明、刘翠荣提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告黑长明发放贷款50000元。此后，被告黑长明将利息结至2014年9月20日，借款本金50000元及利息2014年9月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告黑长明偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告黑春明、刘翠荣承担连带清偿责任。
被告黑长明、黑春明、刘翠荣在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告黑长明以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2013年9月18日，被告黑长明与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由黑春明、刘翠荣提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告黑长明发放贷款50000元。此后，被告黑长明将利息结至2014年9月20日，借款本金50000元及利息2014年9月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黑长明、黑春明、刘翠荣之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告黑长明发放贷款本金50000元后，被告黑长明、黑春明、刘翠荣未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告黑长明应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告黑春明、刘翠荣承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告黑春明、刘翠荣应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑长明于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告黑春明、刘翠荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黑长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6574号
原告张雪凤，女，1974年9月27日出生，汉族。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告张雪凤与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××小区商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。因此原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2014年9月31日期间的房屋租金22000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张、入住通知书一份及邮寄入住通知的挂号信函一份，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，被告只同意支付2013年11月1日至2013年11月30日期间的房租2000元，合同依据就是2013年10月10日原、被告签订的补充合同第二条第二款之约定，该条款确定被告支付房租截止时间是以交付商品房为标准。2013年11月下旬被告向原告发出了入住通知书，由于原告自身原因没有到被告处办理收楼手续，因此不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了日期为2013年10月10日的补充合同一份、国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，因此被告依据约定向原告支付一个月租金符合补充合同的约定。原告认可被告提交的补充合同及挂号信函收据的真实性，承认收到了被告的书面收楼通知，但因涉案房屋不符合交付条件，因此没有收房。
经审理查明，2011年8月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路××小区普通住宅，约定：商品房价款为565746元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。原告按约交付了全部购房款。2011年8月30日上述商品房买卖合同在宝坻区房管局备案。
因被告未能如期交房，2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年10月31日前被告将上述约定中的违约金6万元给付原告。
2013年11月24日被告书面通知原告收房。原告以涉案商品房不符合交付条件为由没有收房。
另查，涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，而且商品房买卖合同经过房管部门备案，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合条件的商品房交付给原告。自主合同约定的交房日期至今，涉案商品房未经竣工验收合格而且被告也没有取得准许交付使用证，首先涉案房屋不符合同第三条中关于“商品房竣工经验收合格后，方可交付”约定的交付条件。同时，《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。因此涉案商品房也不具备法定交付条件。原告没有按被告的书面通知所指定的日期即2013年11月29日前收房，有合法的理由，不属于迟延受领，不应对此承担责任。被告以此为由进行抗辩，理由不能成立。被告未按照约定履行交付商品房的义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。综上报述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告自2013年11月1日至2014年9月30日的房租22000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元已减半收取175元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2492号
罪犯阿尔巫甲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年一月二十三日作出（2013）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔巫甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年9月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔巫甲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月（刑期自2015年10月8日起至2037年2月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 陈金平
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李彦鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4795号
原告：王立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：高坤泉，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王立新与被告高坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王立新委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼。被告高坤泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月27日向原告借款10000元，并签订了借据一份。后原告向被告催讨借款，被告拒绝归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，被告向原告出具了借据一份，确认其向原告借款10000元。后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告出具了借据，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款10000元。关于逾期利息损失，双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向被告送达起诉状副本之日即2016年10月18日起计算，原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高坤泉于判决生效之日起十日内归还原告王立新借款10000元，支付自2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告王立新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2758号
原告：吴凯，男，1975年3月13日出生，汉族，个体经营，住济南市。
委托诉讼代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴凯与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告崔杰下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴凯之委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼，被告崔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔杰偿还借款50000元并按年利率6%支付自2016年3月5日起到判决生效之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐辉于2016年1月4日向原告借款50000元，并出具借条一份“今借吴凯人民币伍万元整（50000元），以山东老屯汽配城某门头房抵押，借期贰个月，2016年3月4日归还，若不归还，吴凯有权收回该门头房，借款人徐辉”。借款到期后，原告多次催要，徐辉至今未还。被告崔杰与徐辉为夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告崔杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告吴凯提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴凯与徐辉在同一市场做汽车配件生意，徐辉因急需用钱，多次找到原告借款，原告一直未同意。2016年1月4日，徐辉带着写好的借条找到原告要求借款50000元，承诺于2016年3月4日归还，并以市场内的经营用房做抵押，但未办理房屋抵押手续。原告开始仍未同意，后因徐辉一再要求，遂于2016年1月13日通过另一做汽车配件的朋友韩金凤从中国民生银行的账户转到徐辉中国农业银行账户50000元。徐辉至今未偿还借款。被告崔杰与徐辉于2006年2月6日登记结婚，徐辉于2016年6月3日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐辉向原告吴凯借款并出具借款50000元的借条，吴凯与徐辉之间的借贷关系合法有效。徐辉向吴凯借款时与被告崔杰系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐辉的上述借款系夫妻共同债务。徐辉现已去世，吴凯要求崔杰偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。
原告吴凯要求被告崔杰按年利率6%支付自2016年3月5日起到判决生效之日止的利息，因原告吴凯与徐辉约定于2016年3月4日偿还借款50000元，但徐辉并未按期偿还，且原告与徐辉未约定借款利息与逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴凯的上述诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凯借款50000元；
二、被告崔杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月5日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费720元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第140号
原告赵麦全，农民。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告辉县市高庄乡盘底庄村民委员会。
法定代表人刘洪欣，农民。
被告刘合全，农民。
本院在审理原告赵麦全诉被告辉县市高庄乡盘底庄村民委员会、刘合全买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年10月14日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵麦全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵麦全负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 李名燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第137号
原告韩丽花，女，汉族，住胶州市。
被告张凯，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩丽花与被告张凯委托合同纠纷一案中，原告韩丽花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽花负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2046号
申请执行人：唐燕，女，汉族，1980年8月5日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：梁权奏，男，1968年12月10日出生。
关于唐燕申请执行梁权奏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2046号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第24号
原告张某某，女，1989年3月13日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年10月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员喻露担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某甲通过上网相识、相恋，于2010年6月22日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2011年1月23日生子王某乙，婚后感情还可以，但之后原、被告之间经常吵架，被告有外遇，从2013年9月起，被告从家中搬出，至今没有回家，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故起诉致法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩由被告抚养（在本案的审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为婚生子归原告直接抚养，被告王某甲每月支付生活费共500元，并承担教育费、医疗费的50％）。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
4、婚生子常住人口登记卡，拟证明婚生子情况；
5、离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情不和；
6、保证书及株洲市芦淞区龙泉街道办事处农兴桥村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和；
7、被告父亲王庆如出具的证明，拟证明被告2013年9月份外出未归；
8、民事裁定书，拟证明原告本次诉讼系第二次起诉离婚。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，综合全案，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲通过上网相识、相恋，于2010年6月22日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。婚后一直居住在株洲市芦淞区农兴桥村夹坡组015号，和被告父母住在一起，2011年1月23日生子王某乙。婚后感情尚可，但之后因被告的过错，导致夫妻感情不和经常吵架，2013年9月被告从家中搬出，原、被告分居至今。
另查明，2014年1月21日，原告向本院起诉离婚，2014年3月5日本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及子女抚养问题。现分析如下：
原、被告通过上网相识，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情。2013年9月，被告从家中搬出，原、被告分居至今。原告曾于2014年1月21日向本院起诉离婚，2014年3月5日撤回起诉，至今已超过了六个月，但原、被告之间的夫妻感情也没有和好，应认定原、被告夫妻之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子王某乙一直跟随原告共同生活，由原告直接抚养更有利于小孩的成长，故婚生子王某乙由原告直接抚养为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告张某某直接抚养，被告王某甲每月支付王某乙生活费500元至其年满十八周岁止，并凭票据承担王某乙教育费、医疗费的50％。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 喻 露
附：本判决所适用的法律条款如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01682号
原告潜江市丰达能源贸易有限公司，住所地潜江市张金镇张金街19号，组织机构代码68847131-X。
法定代表人张俊，
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。特别授权。
委托代理人祝成喜，男，汉族，住湖北省荆州市，特别授权。
被告刘先庆，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告潜江市丰达能源贸易有限公司与被告刘先庆买卖合同纠纷一案中，原告潜江市丰达能源贸易有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市丰达能源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告潜江市丰达能源贸易有限公司负担。
审 判 长 周 俊
代理审判员 曾召德
代理审判员 彭海军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 娅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01106号
原告唐某甲，女，汉族。
法定代理人唐某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告曹某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告唐某甲诉被告曹某某抚养纠纷一案中，原告唐某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
审判员 王和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 乐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1042号
罪犯罗勇，男，生于1980年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年7月31日作出(2014)苍溪刑初字第55号刑事判决，以被告人罗勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年监狱改造积极分子。2014年12月至2016年6月获标准分155.14分，且附加刑罚金已履行10000元。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1320号
原告：顾桂珠。
原告：汪丽青。
原告：孙剑。
三原告委托代理人：江传堤。
被告：潘庆华。
被告：潘登。
被告：潘贤民。
被告：谷田发。
原告顾桂珠、汪丽青、孙剑诉被告潘庆华、潘登、潘贤民、谷田发民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾桂珠、汪丽青、孙剑的委托代理人江传堤，被告潘贤民、谷田发到庭参加诉讼，被告潘庆华、潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告潘庆华、潘登向被继承人孙国光借款85万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告潘贤民、谷田发作为上述债务的保证人在上述借条上分别签名确认。2011年11月16日，被继承人孙国光去世，三原告作为被继承人孙国光的合法继承人，经多次向被告催讨借款，潘庆华、潘登拒不履行还款义务，被告潘贤民、谷田发也未履行连带清偿义务。原告诉请判令：1.被告潘庆华、潘登偿还三原告借款本金85万元，利息3.825万元（自2011年9月24日暂计算至2011年12月23日止，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.被告潘贤民、谷田发对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。
被告潘庆华、潘登未作答辩。
被告潘贤民答辩称，借条被涂改过，保证人签字确认的借条内容为“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”，后借款人潘庆华与孙国光协商，添加利息、付款方式及支付的利息内容，保证人不知情；借款的保证期间是3个月，原告起诉前未向保证人催讨过。
被告谷田发答辩称，借条被涂改过，保证人签字确认的借条内容为“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”，后借款人潘庆华与孙国光协商，添加利息、付款方式及支付的利息内容，保证人不知情；本案已超过保证期间，原告起诉前未向保证人催讨过；借款时，孙国光与保证人一起考察了浙江恒富实业有限公司情况，孙国光答应保证人不用承担任何责任并可获利，目前浙江恒富实业有限公司的财产还没有处理，故被告认为原告起诉没有事实和法律的依据。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，以证明被告潘庆华、潘登于2009年8月11日向被继承人孙国光借款85万元、约定月利率1.5%，被告潘贤民、谷田发系保证人的事实。另补充说明三原告系孙国光的合法继承人。被告潘贤民、谷田发质证认为，对借条中“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”无异议，除此外的其他内容均有异议，月利率1.5%、付款方式及已支付利息均系事后添加；口头约定保证期间为三个月，现已超过保证期间。
本院认为，被告潘庆华、潘登未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院举证；被告潘庆华已给付部分利息，应认定借款已交付；被告潘贤民、谷田发认为借条中“月息按壹分半计算。付款方式现金实收潘庆华”系事后添加，根据笔迹、书写规范及书写位置，认定两被告质疑的内容系被告潘庆华事后添加。
经审理，本院认定如下事实：2009年8月11日，被告潘庆华、潘登向孙国光借款85万元，未约定利息及还款期限，被告谷田发、潘贤民先后为借款提供保证。事后，被告潘庆华、潘登约定借款月利率1.5%。截至2011年9月23日的利息已付清。2011年11月16日，孙国光死亡，原告顾桂珠、汪丽青、孙剑系孙国光的合法继承人。被告潘庆华、潘登至今未给付借款本金85万元及利息，被告潘贤民、谷田发未承担连带清偿本金85万元的责任，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘庆华、潘登向被继承人孙国光借款85万元之事实清楚，借款虽未约定还款期限，但债权人诉至本院即可视为催讨，两被告应及时返还借款本金85万元并自2011年9月24日起按月利率1.5%给付利息至款清之日，原告顾桂珠、汪丽青、孙剑系孙国光的合法继承人，其该部分诉请本院予以支持。被告潘贤民、谷田发对借款本金85万元提供保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，债权人、借款人事后约定利息属加重保证人负担且保证人亦不认可，故被告潘贤民、谷田发的保证范围不包括利息；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告诉至本院，并未超过保证期间，被告潘贤民、谷田发称口头约定保证期间为三个月，未有证据证实且于法相悖，本院对其抗辩意见不予采纳；综上，原告该部分诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆华、潘登于判决生效之日起十日内给付原告顾桂珠、汪丽青、孙剑借款本金85万元及利息（自2011年9月24日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；
二、被告潘贤民、谷田发对借款本金85万元承担连带清偿责任，实际承保证证责任后可向被告潘庆华、潘登追偿；
三、驳回原告顾桂珠、汪丽青、孙剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，公告费600元，合计诉讼费13280元，由原告顾桂珠、汪丽青、孙剑负担280元，被告潘庆华、潘登、潘贤民、谷田发负担13000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 丹
人民陪审员 汤美兰
二０一三年二月二十八日
书 记 员 别 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初225号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：徐振亮，男，1981年11月1日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告徐振亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告徐振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告将其所有的鲁Ｕ×××××号货车挂靠在原告处并与其签订了挂靠合同，但被告未按照协议约定缴纳保险费用，被告的行为给原告造成极大风险同时也违反了挂靠合同约定。
徐振亮未答辩。
经审理查明，2017年11月13日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｕ×××××号汽车；挂靠期限是自2017年11月13日起至2024年3月6日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｕ×××××号车辆投保交强险和商业险期间自2016年11月18日至2017年11月17日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告缴纳保险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振亮于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐振亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘雨逸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第434-1号
申请执行人由文坤，女，1964年10月21日生，住长白市。
被执行人吉林省华人有机产品有限公司，住所地长春市绿园区和平大街855号。
申请执行人由文坤与被执行人吉林省华人有机产品有限公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民一初字第333号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第24号
原告李某某，女，1968年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某某，男，1966年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年结婚，婚后育有一女，现已成年。因被告脾气暴躁，经常对原告实施实施暴力，原告承受不了生活上的压力和精神上的折磨。双方于2012年开始分居，至今已两年六个月，感情确已破裂，无和好可能。2014年3月，原告曾起诉离婚，因被告不同意，法院判决不准。现再次起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.承包地2.7亩归原告个人承包耕种；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我的钱让原告拿走了，我离不起。
经审理查明：原、被告于1987年结婚，婚后生育一女赵某（1988年12月8日生），现已成年。2014年3月，原告起诉离婚，我院（2014）绿民一初字第238号民事判决，不准许原告李某某与被告赵某某离婚，现原告再次提起本案离婚诉讼，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻，是指一男一女合意以成立家庭，以终身共同生活为目的结合关系。婚姻的本质是爱情。本案原、被告双方互为原配夫妻，结婚几十年，且子女已成年，可见双方夫妻感情基础较好，夫妻感情仍有挽回余地。
夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾，而且被告表示不同意离婚，足见原、被告双方夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有真爱。
如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相受，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，不予准许。
在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初664号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李素广，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李素广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告李素广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年4月2日，李素广因加工需要从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，使用期限为6个月，如违约在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，为此原告特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按月利率1.77%自2011年4月2日计算至2011年10月2日；罚金以3万元为本金按年利率24%自2011年10月3日计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告李素广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年4月2日，被告李素广向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2011年10月2日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李素广向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李素广偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，该约定已超出民间借贷利率的保护范围，原告现按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李素广经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素广于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年4月2日起，按约定月利率17.7‰计算至2011年10月2日止；罚金以3万元为本金，从2011年10月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告李素广负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00013号
原告：安徽丰原集团有限公司，组织机构代码71179137-1。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：刘婷婷，该公司员工。
被告：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，住安徽省蚌埠市。
原告安徽丰原集团有限公司诉被告杨子林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与安徽天丽广告有限公司六安商贸分公司（以下简称六安商贸公司）签订经销合同一份，合同约定六安商贸公司作为原告在六安地区及下辖县的销售总代理，负责在上述区域销售原告的红酒、杂面、橄榄油等产品。截止2012年底，六安商贸公司从原告处赊购30余万元的货物，至2013年7月底仍拖欠原告货款65963元。请求判令被告支付货款65963元及利息2201元（计算至起诉时）。
经审查，本院认为，安徽天丽广告有限公司企业为有限责任公司，机构类型为企业法人，法定代表人是杨子林；六安商贸分公司系安徽天丽广告有限公司下属分公司，机构类型为企业非法人，负责人是杨云，经营公司授权的商贸业务。本案讼争的65963元货款是原告与六安商贸分公司之间发生红酒买卖业务所欠的货款，由于六安商贸分公司不具有法人资格，且经营安徽天丽广告有限公司授权的商贸业务，故原告应当以安徽天丽广告有限公司作为被告提起诉讼，杨子林不是本案适格的被告，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽丰原集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一五年三月九日
书记员 杨璐
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第937号
原告李玉强，男，1970年1月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南省保城律师事务所律师。
被告李建军，男，1977年3月出生，汉族。
原告李玉强与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托代理人高荣到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称，被告自2009年起开始多次购买原告的水泥，后通过原告结算，被告欠原告水泥款28815元。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还所欠水泥款28815元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为24725元。
被告李建军未予答辩。
经审理查明，被告李建军自2009年起开始多次购买原告李玉强的水泥，后通过原告结算，被告向原告共出具欠条22张，计款24725元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉强持被告出具的欠条向被告李建军主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效后五日内付清欠原告李玉强水泥款24725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玉娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1819号
罪犯张不凡，男，1992年4月10日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）伊刑初字第166号刑事判决，认定被告人张不凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张不凡于2010年3月23日晚19时许，同村韩某某看到村中正在玩耍的该村儿童韩某（7岁），遂将韩某拉至村东麦地，在暴力相威胁，将其强奸。
罪犯张不凡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张不凡自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张不凡减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十四日起至二○一四年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第11号
原告关却杰，男，藏族，农民，住尖扎县当顺乡。
被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地当顺乡。
法定代表人多杰仁青，系当顺乡东当村村委会主任。
本院在审理原告关却杰诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会侵害集体、经济组织成员权益纠纷一案中，原告关却杰于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关却杰以不愿起诉为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关却杰撤回起诉。
本案案件受理费180.40元，依法减半收取90.2元，由原告关却杰承担。
审判员 乔国胜
二〇一五年三月二日
书记员 冯 硕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6567号
原告黄江伟，男，1973年9月14日出生，汉族，医生，现住宁德市蕉城区。
被告吴江洪，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄美连，女，1978年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄江伟与被告吴江洪、黄美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江伟到庭参加诉讼；被告吴江洪与黄美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄江伟诉称：2014年10月1日俩被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告认为，俩被告系夫妻关系，上述债务系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币5万元并支付相应利息（计息时间从2015年11月25日原告起诉之日起算至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告吴江洪与黄美连于2005年4月30日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2014年10月1日被告吴江洪、黄美连向原告黄江伟借款人民币5万元。
上述事实，有原告提供的俩被告亲笔所立借条、来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴江洪、黄美连于2014年10月1日向原告黄江伟借款人民币5万元至今未还，有俩被告亲笔立下的《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴江洪、黄美连应于本判决生效之日共同返还原告黄江伟借款人民币5万元。
二、驳回原告黄江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担50元，由俩被告共同承担1000元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化民初字第489号
原告王海荣。
被告浙江康诺邦健康产品有限公司。
法定代表人胡钢亮。
经审查，本院认为，原告王海荣诉被告浙江康诺邦健康产品有限公司产品责任纠纷一案，属产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，而本案被告浙江康诺邦健康产品有限公司的地址系浙江省杭州市滨江区滨康路568号，因此，本院对本案没有管辖权。本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
审判员 何洪强
二〇一四年九月一日
书记员 黄经春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执174-1号
申请执行人钟柏，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定�表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13103号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人钟柏人民币20699.09元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万零六百九十九元零九分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百一十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民二初字第44号
原告陈永旗
被告河南世纪联华超市有限公司
本院在审理原告陈永旗诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永旗于2015年12月22日请求撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旗承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审164号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700581号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人德州市公路工程总公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的3307平方米土地上新建的3307平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700581号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区黄岛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第435号
申请执行人吴三远，男，汉族。
被执行人何松懋，男，汉族。
被执行人陈定琼，女，汉族。
吴三远申请执行陈定琼、何松懋民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴三远于2014年6月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额146000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第434号执行案未清偿本金146000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年九月二十九日
书记员 李开和
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1371号
原告韦小金。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
委托代理人孙军，系武鸣县仙居水电开发有限责任公司管理员。
被告潘泰明。
委托代理人潘泰珍。
被告蒙秀贤，系武鸣县东江糖厂退休职工。
被告武鸣县东江糖厂劳动服务公司，住所地武鸣县东江糖厂内。
法定代表人李琼林，经理。
委托代理人梁永生，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地武鸣县城厢镇灵源路西段5号。
负责人卓海权，经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
本院在审理原告韦小金与被告潘泰明、蒙秀贤、武鸣县东江糖厂劳动服务公司、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦小金于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小金申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小金撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告韦小金负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年十二月二日
书记员 韦 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更478号
罪犯黄登登，男，1983年12月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年2月6日作出（2012）九刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄登登犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄登登在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月至2017年10月获得旧表扬20次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄登登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未交纳罚金，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登登减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月9日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02448号
原告：宋长金，男，汉族，1949年11月17日出生，农民，住安徽省。
被告：孙本亚，男，汉族，1958年8月8日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院受理原告宋长金与被告孙本亚追索劳动报酬纠纷一案，原告以其纠纷已协商解决为由，于2015年6月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年六月十九日
书记员 李又兮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2342号
原告侯某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告才某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告侯某某诉被告才某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二日
书记员 夏安然
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第817号
申请执行人董增禄，男，1964年5月17日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人董增禄与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）门民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人董增禄向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F658**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 黄雨静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07333号
原告王××，女，2010年3月23日出生，幼儿。
法定代理人石××，女，1985年11月27日出生。
被告齐××，女。
本院在审理原告王××与被告齐××健康权纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7763号
原告邢某，现役军人。
被告王某。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后生育一女“邢凌某，现年3岁。原、被告于2011年4月中旬在南坊桥坊社区购买房产一套，为夫妻共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不和，经常因琐事争吵，婚后双方长期分居，感情确已破裂，已无和好的可能。特依法诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告双方离婚；婚生女“邢凌某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告邢某与被告王某于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于2009年8月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“邢凌某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邢某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更632号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月4日作出了（2000）鲁刑一终字第143号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保45号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷冬生，男，1959年10月27日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819591027****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷冬生在新田邮政银行开设的账号为0303431128601******存款18540元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1197号
罪犯段卫鹏，男，汉族，1983年12月9日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）怒刑初字第10号刑事判决，认定段卫鹏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2.5万元（已缴纳10300元）（刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年2月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段卫鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段卫鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第866号
申请执行人：望都县天嘉交通运输有限责任公司。住所地：河北省保定市望都县富强街祥和园*楼门脸。
法定代表人：李其民，董事长。
被执行人：刘静。
望都县天嘉交通运输有限责任公司与刘静机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因刘静未履行生效法律文书确定的义务，望都县天嘉交通运输有限责任公司于2015年6月23日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈越
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1746号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告彭某某，女，1966年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县营江街道办事处。
原告道县农村信用合作联社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2014年5月8日被告彭某某以自己的房屋设定抵押向原告借款800000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告彭某某偿还借款本金800000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告彭某某借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告彭某某借款金额以及利率、期限等；2、被告彭某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告彭某某的身份；3、抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告彭某某所有位于道县道江镇道州中路207国道（新车站旁）的房产作为抵押的。
被告彭某某未予答辩。
被告彭某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年5月8日被告彭某某向原告借款800000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2017年5月8日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告彭某某却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为。根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告彭某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告彭某某所有的位于道县道江镇道州中路207国道（新车站旁）的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金800000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01424号
申请执行人常东利
被执行人郭海祥
申请执行人常东利与被执行人郭海祥民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年3月12日作出的（2015）榆民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭海祥未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人常东利于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭海祥立即一次性偿还申请执行人常东利借款本金人民币32500元并支付该笔借款从2013年9月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息以及加倍支付迟延期间债务利息，同时承担案件受理费人民币400元及案件申请执行费。本院依法于2015年5月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00710号民事判决书向被执行人郭海祥发出执行通知书。被执行人郭海祥与申请执行人常东利于2015年6月8日自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人郭海祥于2015年6月15日前向申请执行人常东利给付现金人民币20000元，于2015年10月31日前将剩余款项人民币23225元一次性还清。案外人郭红兵自愿作为担保人保证被执行人郭海祥如期足额履行上述还款义务，否则自愿对上述债务承担连带清偿责任。若郭海祥、郭红兵不能按上述协议履行还款义务，则申请执行人常东利有权向人民法院申请执行原生效裁判文书内容。案件申请执行费530元由被执行人郭海祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第135-1号
申请人范先河，男，1962年11月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人五原宇隆建筑有限公司，住所地：巴彦淖尔市五原隆兴昌镇。
法定代表人张挨虎，该公司经理。
被执行人李玉挺，男，1970年8月28日出生，汉族，住土默特左旗陶思浩乡。
范先河申请执行李玉挺、五原宇隆建筑有限公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人五原宇隆建筑有限公司、李玉挺的银行存款530000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐鸿伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审2号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人潘永忠，男，1982年12月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人洪贵美，女，1982年7月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人潘永忠、洪贵美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年4月17日以被执行人潘永忠、洪贵美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第4006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人潘永忠、洪贵美征收社会抚养费66000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第4006号征收社会抚养费决定书，于2015年4月18日依法送达给被执行人潘永忠、洪贵美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年10月21日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4006号征收社会抚养费催告书。两被执行人于2015年4月22日主动向申请人缴纳社会抚养费4万元，尚欠26000元。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第4006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人潘永忠、洪贵美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第4006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人潘永忠、洪贵美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费290元，由被执行人潘永忠、洪贵美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1966号
原告：姜树俊，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告姜树俊诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜树俊的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树俊向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4295元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息31955元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1966号原告：姜树俊，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告姜树俊诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜树俊的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜树俊向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4295元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息31955元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20156号
原告王春庆，男，1986年12月16日出生。
委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京锦云都广告有限公司，住所地北京市朝阳区南楼梓庄（紫南家园小区东侧）。
法定代表人毕海波。
原告王春庆（以下简称原告）与被告北京锦云都广告有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王潜逸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告通过被告的宣传得知锦云都石材城准备开业，正在招商。被告的宣传广告中有“土地政府划拨、乡属企业建设——市场土地为南磨房乡政府所有，地处高压线塔下，历经2年建设、3年经营，保证您多年长久稳定经营期限”、“一次空前绝后的商机”及“新起点，大平台，锦云都石材城伴您共同发展”等醒目字眼。于是原告前往了解，被告营销人员承诺如租赁商铺配合办理营业执照。2013年5月14日，原、被告签订《场地租赁合同》，就租赁场地、租期及租金进行了约定。签约后，原告依约交纳了租金及保证金5000元，对商铺进行了装修，招聘了相应的工作人员。2013年8月18日，被告举办了开业典礼。2013年7月出版的《新石材》、2013年9月出版的《石材快讯》及2013年11月25日出版的《传媒石材网》刊登了被告的招商广告，其中含有“高压线下，乡产企业，稳定经营的不二选择”、“看得到的发展潜力，算得出的升值空间。”2014年4月16日，被告向锦云都所有商铺发出《关于石材商铺租金优惠政策》，通知包括原告在内的所有商户，交纳第二年商铺租金。正在原告筹措租金时，原告收到北京天润物华投资有限公司发出的腾退通知。此时，被告不仅未配合办理营业执照，且之前承诺稳定经营都成空文。2014年9月，腾退通知再度下发。后经原告了解，原告所租赁的商铺属于2013年豆各庄棚户区改造项目的占地范围，而被告在与原告签订合同之前就已经知晓前述事实。原告认为，被告的虚假宣传属于欺诈，导致其无法实现合同目的。现原告诉至法院，要求判令一、确认解除原告与被告2014年4月签订的《场地租赁合同》；二、被告返还原告押金5000元；三、被告赔偿原告装修损失损失25000元、停产停业损失20000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《场地租赁合同》，约定乙方租赁甲方A1（区/厅）101场地号，面积为225平方米的场地用于销售石材，租赁期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止，该合同就租金及付款方式、保证金的收取及退还、双方的权利义务等事宜进行了约定。同时，该合同约定“本合同履行期间，如因国家政策变化、政府征用、城市规划调整、自然灾害、不可抗力致本合同无法继续履行时，合同自行终止，乙方无条件将租赁标的物返还甲方，甲乙双方不再有任何关系。”经询，原告对合同中关于不可抗力等的前述约定表示不认可，称系格式合同中的格式条款，应为无效。
庭审中，原告提交保证金收据及租金收据，欲以证明其缴纳保证金及租金情况。原告还提交费用报销单、收据、销售单、转账支票复印件若干欲证明其装修费用损失。原告另提交被告于2014年4月16日向商户出具的关于石材商铺租金优惠政策、北京天润物华投资有限公司于2014年6月4日下发的拆迁通知、北京天润物华投资有限公司与被告于2014年9月16日联合下发的腾退通知，以及传媒石材网、新石材、石材快讯刊登的关于涉案场地经营推广的杂志广告页，欲以证明被告的虚假宣传情况。原告未就其所主张的停产停业损失未进行举证。
经询，原告称被告虽未向原告发出解约通知，但因为被告的关联企业北京天润物华投资有限公司于2014年6月4日发出的腾退通知，且被告于同年6月初也口头通知原告解除合同，其于2014年6月5日撤场，故主张其与被告的《场地租赁合同》已于2014年6月5日解除。
上述事实，《场地租赁合同》、租金收据、保证金收据、销售单、通知及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方的真�意思表示，不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告称因为面临拆迁，且与被告有关联的案外公司对外发了腾退通知，导致其提前腾退，故应确认《场地租赁合同》自其腾退日解除。腾退通知并不具有解约通知的效力，且原告未举证证明其因被告口头发出解约通知而腾退，故对于原告要求确认合同已于2014年6月5日解除的诉讼请求，本院不予支持。然，考虑到相关部门就涉案场地下发了腾退通知，原告也自认其未继续交纳租金，并已从涉案场地中退出，涉案场地已经拆除，所以原、被告间的《场地租赁合同》无法继续履行，加之租赁期限已届满，本院确认《场地租赁合同》解除。关于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告所装修损失和停产停业损失，原告�提供充分证据证明损失情况，考虑原告对涉案房屋的使用情况，并结合原、被告签订的《场地租赁合同》的约定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王春庆与被告北京锦云都广告有限公司于二〇一三年五月十四日签订的《场地租赁合同》解除；
二、被告北京锦云都广告有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王春庆保证金五千元；
三、驳回原告王春庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王春庆负担945元（已交纳），被告北京锦云都广告有限公司负担105元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费820元，由被告北京锦云都广告有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王春庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 月