wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行终字第4号
上诉人（原审被告）莱芜市公安局交通警察支队，住所地莱芜市花园北路29号。
法定代表人刘爱伦，支队长。
委托代理人刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人卢惠，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张述文。
原审被告莱芜市公安局交通警察支队与原审原告张述文交通行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院2013年7月23日作出（2013）莱城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人莱芜市公安局交通警察支队于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莱芜市公安局交通警察支队在对被上诉人张述文作出未按导向行驶行政处罚时，未明确告知行政处罚所适用的法律规范，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，应当予以撤销。但该行政处罚不属于明显违法、明显缺乏事实和法律依据，原审法院适用确认无效判决欠当，但处理结果都是应当由上诉人撤销对被上诉人的行政处罚。上诉人申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市公安局交通警察支队撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元�上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王燕华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6625号
原告：昆明新风情旅游汽车有限公司
住所地：昆明市西昌路**号金马跃兴园金融办公楼****室。
法定代表人：池宏佳，系该公司总经理。
诉讼代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理
被告：燕银福，男，汉族，1994年生，住昆明市盘龙区。
原告昆明新风情旅游汽车有限公司诉被告燕银福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告昆明新风情旅游汽车有限公司的诉讼代理人刘邵伟和被告燕银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费损失71887元、车辆停运损失15000元，共计86887元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月16日，燕银福酒后驾驶云AXXX**号车辆行驶至昆明市金沙小区公交车场附近路段时，与万继明停放在该处的云ALXX**号车辆右侧相撞并逃逸。此次事故经交警部门处理，认定燕银福负全部责任。原告系ALXXXX号车辆所有人，由万继明驾驶。事故发生后，该车被交警部门扣留，原告于2016年8月3日将车辆送至4S店修理至8月15日，原告共支付修理费71887元修理费。自2016年7月16日该车被扣留至修理完毕，共计停运30天，给原告造成停运损失15000元。
被告答辩称：对修理费有异议，当时只是撞击到对方车辆的右前面，轮胎是撞坏了，内部有的地方也可能是对方自己造成的，对方强行要到该4S店修理；对停运损失费也有异议，受损车辆修好后经常停在小区内，并没有每天进行营运。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日，燕银福酒后驾驶云AXXX**号车辆行驶至昆明市金沙小区公交车场附近路段时，与停放于路边的云ALXX**号车辆右侧前部相撞。此次事故经交警部门处理，认定燕银福负全部责任。原告系ALXXXX号车辆所有人，由万继明驾驶。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
针对双方争议的修理费和停运损失，原告提交了车辆受损照片、车体痕迹鉴定意见书、准施工单、修理费发票、结算单以及公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆保险单及发票、道路客运承运人责任保险保险单及发票、税收缴款书予以证明，被告对该证据并无异议，本院对此予以确认，据此认定原告修复受损车辆支付修理费用71887元，共停运30天的事实。
针对原告的诉讼请求，本院认为：被告违反交通法规的行为导致发生交通事故，致使原告车辆受损，应当赔偿原告维修受损车辆所支出的费用，因受损车辆系依法从事经营性道路旅客运输的车辆，被告还应当赔偿原告因车辆受损无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失。原告主张的修理费71887元合法有据，本院予以支持；对于原告主张的停运损失，本院认为，停运损失通常为运输营业额减去运输成本，原告并未提交证据证明其营业额、可变成本等，其提交证据仅能证明受损车30日的不变成本（包括已缴纳的保险费、税费等）为1319元，故其主张15000元停运损失没有依据，但该车的不变成本1319元即车辆停运也产生的费用，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告燕银福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明新风情旅游汽车有限公司修理费71887元以及停运损失1319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元减半收取986元，由被告燕银福负担830元，原告昆明新风情旅游汽车有限公司负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李子欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1079号
申请执行人薛建伟，职工。
被执行人孙三元，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人孙三元债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第176号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人孙三元应支付申请执行人薛建伟22000元及利息，在执行过程中，被执行人孙三元支付了案款5000元，余款申请人薛建伟自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第176号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十九日
书记员 曹泽阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第400号
原告：逯某某。
委托代理人：王社花，女，河南导航律师事务所律师。
被告：吕某某
原告逯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告逯某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某自愿撤回诉被告吕某某离婚纠纷一案的诉讼请求，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年四月九日
书记员 郝 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2260号
罪犯廉治宝。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月15日作出（2012）瓦刑初字第67号刑事判决，以罪犯廉治宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉治宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯廉治宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廉治宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉治宝减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00010号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘广春，男，1940年1月2日出生，汉族，农民，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：安玉辉，北京市北嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区房屋�收局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙明，系局长。
一审被告：刘纯波，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
一审被告：刘丽君，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村****号。
刘广春因与营口市鲅鱼圈区房屋征收局排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第00888号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广春申请再审称：1、2011年8月26日签订的《房屋及地上附着物征收补偿安置协议》、《房屋及地面附着物征收补偿安置明细》签名非本人所签，被申请人仅提供复印件，法院据此作出判决，缺乏事实依据。2011年8月26日，被申请人的工作人员趁再审申请人住院神志不清时强迫将再审申请人接回家签字按手印，但不是卷宗所载的，系伪证，请求法院确认上述补偿协议及安置明细无效。2、再审申请人未委托刘纯波代为领取所谓补偿款，一、二审认定刘广春、刘纯波、刘丽君领取补偿款，系认定事实错误。3、被申请人提供的伪造的补偿安置协议和明细严重损害了再审申请人的合法权益，应当尊重事实，依据第一次评估结果即126.7万元给予再审申请人安置补偿。综上，请求本案进入再审改判。
本院查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，再审申请人刘广春无证据证明安置补偿协议及安置明细是伪造的，也无证据证明被申请人强迫再审申请人签署安置补偿协议，并且再审申请人对其儿子刘纯波领取42.8万元补偿款，刘纯波已给付本人25万元予以承认，故对其再审理由不予支持。另，再审申请人刘广春在一、�审及申请再审阶段均未能提供对其房屋评估126.7万元的有效证据。综上，刘广春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘广春的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第376号
罪犯宋春雨，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第99号刑事判决，以被告人宋春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯宋春雨共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋春雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋春雨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋春雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1370号
上诉人（原审被告）：施巨跑。
被上诉人（原审原告）：郑经艳。
上诉人施巨跑为与被上诉人郑经艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中,上诉人施巨跑以缺乏证据为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施巨跑撤回上诉。
本案二审受理费1100元,减半收取550元，由上诉人施巨跑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月六日
代书记员 赵炫晔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1007号
罪犯陈贺鸿，男，1986年9月12日出生于广东省龙门县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省龙门县人民法院于2008年12月23日作出（2008）龙法刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈贺鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贺鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈贺鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区85名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈贺鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贺鸿减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542-3号
申请执行人姚士华，城镇居民。
被执行人王佩军，城镇居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王佩军账户存款13800元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00884号
原告单×，女，1956年4月15日出生。
被告茅×，男，1951年3月13日出生。
本院在审理原告单×与被告茅×离婚纠纷一案中，原告单×于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告单×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 康 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04627号
原告陈伦维，男，生于1969年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵以全，男，生于1958年1月5日，汉族，重庆市渝北区。
本院在审理原告陈伦维诉被告赵以全合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伦维撤回起诉。
本案案件受理费975元，本院决定免收。
审判员 邹平
二〇一四年八月十八日
书记员 成飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1721号
原告王某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住单县
被告古某某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，单县本院在审理原告王某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟凡昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01070号
原告：殷某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人宋歌、被告赵某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久就于1992年举办了结婚仪式同居生活，2004年7月11日补办结婚登记手续。于1993年12月5日生育一女，取名殷某乙，1996年10月20日生育一子，取名殷某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后没有共同语言，时常发生吵架、打架现象。特别是被告脾气暴躁，动不动辱骂原告，不尊重原告父母，甚至谩骂老人。2010年，原、被告因感情不和开始分居，原告一直不敢回家，夫妻关系名存实亡。2014年1月，原告曾起诉离婚，临泉县人民法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告殷某甲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各一份，表明原告自然状况、家庭成员情况及具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，表明原、被告具有合法的婚姻关系；
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00398号民事判决书一份，表明原告曾起诉离婚的事实；
4、工作号牌两个，表明原告的工作单位及工作岗位，表明证人任某与原告长时间在一起工作，了解原告的日常生活情况；
5、原告妹夫方宣某出庭证言，表明证人从1997年与妻子结婚之后，听妻子讲原、被告夫妻感情一直不和，闹的家不像家，后来证人把岳父岳母接走，在几个亲戚家轮流住；
6、证人任某出庭证言，表明原告自2012年起逢年过节没回过家，这期间证人没见过被告，也没有听原告讲过被告。
7、原告母亲夏某出庭证言，表明原、被告一直好生气，各自外出务工，被告找不到原告，回来找我闹要人，孙女和被告还欧打过我一次，后来我女儿把我接走了。
被告赵某某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一年多的接触和了解，双方情投意合，感到彼此是可以托付终身的伴侣时，双方步入婚姻的殿堂。婚后生育一子一女，给家庭带来了欢乐。尽管生活中发生过争吵，但很快能和好如初，不然也不能维持二十余年的婚姻关系。原告诉状中陈述的不是事实，是为其想离婚寻找的借口。被告辛辛苦苦操持家庭，并把两个孩子抚养成人，确实不易，希望有个完整的家庭。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告赵某某未向本院提交任何证据材料。
本院于2015年4月17日对原、被告的子女殷某丙、殷某乙的调查笔录表明，原、被告夫妻感情尚可，他们仍有和好的可能，不希望他们离婚。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式同居生活，2004年7月11日补办结婚登记手续，1993年12月5日生育一女，取名殷某乙，1996年10月20日生育一子，取名殷某丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告殷某甲于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由向临泉县人民法院起诉离婚，临泉法院以证据不足，判决不准原、被告离婚。原告殷某甲再次起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述、调查笔录及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告殷某甲与被告赵某某结婚时间较长，有一定的婚姻基础。由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告殷某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某甲减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雯慧
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01070号原告：殷某1，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。原告殷某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托代理人宋歌、被告赵某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久就于1992年举办了结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名殷某2，××××年××月××日生育一子，取名殷某3。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后没有共同语言，时常发生吵架、打架现象。特别是被告脾气暴躁，动不动辱骂原告，不尊重原告父母，甚至谩骂老人。2010年，原、被告因感情不和开始分居，原告一直不敢回家，夫妻关系名存实亡。2014年1月，原告曾起诉离婚，临泉县人民法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。原告殷某1为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本复印件各一份，表明原告自然状况、家庭成员情况及具有合法的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，表明原、被告具有合法的婚姻关系；3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00398号民事判决书一份，表明原告曾起诉离婚的事实；4、工作号牌两个，表明原告的工作单位及工作岗位，表明证人任某与原告长时间在一起工作，了解原告的日常生活情况；5、原告妹夫方宣鲁出庭证言，表明证人从××××年与妻子结婚之后，听妻子讲原、被告夫妻感情一直不和，闹的家不像家，后来证人把岳父岳母接走，在几个亲戚家轮流住；6、证人任某出庭证言，表明原告自2012年起逢年过节没回过家，这期间证人没见过被告，也没有听原告讲过被告。7、原告母亲夏秀芝出庭证言，表明原、被告一直好生气，各自外出务工，被告找不到原告，回来找我闹要人，孙女和被告还欧打过我一次，后来我女儿把我接走了。被告赵某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一年多的接触和了解，双方情投意合，感到彼此是可以托付终身的伴侣时，双方步入婚姻的殿堂。婚后生育一子一女，给家庭带来了欢乐。尽管生活中发生过争吵，但很快能和好如初，不然也不能维持二十余年的婚姻关系。原告诉状中陈述的不是事实，是为其想离婚寻找的借口。被告辛辛苦苦操持家庭，并把两个孩子抚养成人，确实不易，希望有个完整的家庭。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告赵某未向本院提交任何证据材料。本院于2015年4月17日对原、被告的子女殷某3、殷某2的调查笔录表明，原、被告夫妻感情尚可，他们仍有和好的可能，不希望他们离婚。经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名殷某2，××××年××月××日生育一子，取名殷某3。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告殷某1于2014年1月2日以夫妻感情破裂为由向临泉县人民法院起诉离婚，临泉法院以证据不足，判决不准原、被告离婚。原告殷某1再次起诉来院。上述事实，由当事人的陈述、调查笔录及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告殷某1与被告赵某结婚时间较长，有一定的婚姻基础。由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告殷某1未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告殷某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告殷某1减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年六月十五日书记员  赵雯慧附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海源，男，汉族，1979年1月19日出生，住广东省东源县。系深圳市宝安区福永唐美商场负责人。
委托代理人：刘飙、刘嘉丽，均为广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程培坚，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省东源县。
再审申请人邹海源因与被申请人程培坚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹海源申请再审称：1、申请人在二审期间提交了新证据，足以推翻一审判决，二审法院不予审查，显属错误；2、一、二审认定事实的主要证据是一审做的工程款评估报告，但该报告很大程度上是依据程培坚的单方陈述而作出，实际上是伪造的；3、一、二审判决适用法律错误。
程培坚提交意见称：邹海源的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，程培坚与邹海源之间就涉案工程存在着承发包关系，邹海源是发包人，其将涉案工程发包给不具有相应施工资质的程培坚承建，已违反了禁止性法律规定，故双方签订的施工合同依法应认定为无效。鉴于程培坚已对涉案工程进行了施工并已交付给了邹海源，且涉案商场亦已实际营业，故一、二审判决认定邹海源应当向程培坚支付工程款，处理正确。
关于涉案工程中争议部分的施工问题，邹海源主张争议部分的工程并非由程培坚完成，但未能举证证明。其在二审期间提交的证据，因形成时间均为一审诉讼之前，既不属于在一审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于一审庭审结束新发现的证据，更不属于确因合理原因无法在举证期限内提供的证据，故二审法院以不能确定真实性为由，不予采信邹海源在二审期间提供的证据，没有违法法律规定。鉴于邹海源不能举证证明争议部分的工程是由他人施工，故一、二审判决认定该部分工程亦由程培坚施工，符合民事诉讼证据的认定规则。
因双方没有进行结算，一审法院遂根据程培坚的申请，委托深圳市航招工程在家咨询有限公司对涉案工程的造价进行了评估，虽邹海源提出了异议，但深圳市航招工程在家咨询有限公司已对异议作出了回复，在邹海源不能举证否定该《评估报告》的真实性和合理性的情况下，一、二审判决以该《评估报告》作为本案的处理依据，并无不当。
综上，邹海源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹海源的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘丽君
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00486号
原告何某，女.
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
何某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2006年元月份，原、被告开始恋爱，2009年2月12日办理了结婚登记，2011年9月28日生一男孩，名叫孙某某，一直随原告生活。婚姻存续期间无共同债权、债务。原、被告开始系同学关系，双方了解较少，便确立了恋爱关系，婚后发现俩人性格差异较大，常常因家庭琐事闹矛盾。孩子出生后，被告性格不但没有改变，特别是2011年12月孩子缺钙，哭闹不止，县医院医生让到西安就医，这时原告与被告及家人发生争吵，也没有到西安给孩子看病。事后原、被告之间关系越来越差。2012年年初，原告回娘家居住，便开始分居两年之久，原告一直管养孩子，最后被告一分钱也不给。双方感情破裂，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18岁止；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、白水县西固镇马咀村村民委员会证明一份，证明被告多年来一直在外打工，无法联系；3、蒲城县高阳镇洼里村民委员会证明一份，证明原告于2012年年初至今在娘家居住；4、何金泉、王兴民证言各一份，证明原告从2012年年初长期居住在娘家；5、证人何山山出庭作证，证明原告和他在一个村，2012年正月见原告在娘家居住一直未回，未见原告丈夫和原告在一块居住。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2009年2月12日登记结婚，于2011年9月28日生一男孩，取名孙某某，现随原告生活。原、被告婚后发现彼此性格不合，在共同生活期间常因琐事吵闹，特别孩子出生后关系越来越差，2012年正月因孩子生病，双方矛盾进一步加剧，原告即回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2014年7月10日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因琐事吵闹，双方不能互谅互让，和睦相处，俩人从2012年正月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，和好无望，原告诉请离婚，应予准许。关于孩子抚养，因孩子年幼，且一直随原告在原告娘家居住，应由原告抚养，由被告给付抚养费。关于财产，因被告未到庭，财产无法查明，本案不予涉及，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予何某与孙某离婚；
二、男孩孙某某由何某抚养，由孙某每月给付抚养费300元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 张 飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白晓娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1386号
申请人吴燕虹，女，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人吴燕虹、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07139号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07139号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 张颖慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1272号
原告杨桂全，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人景维江，东台新区法律服务所法律工作者。
被告南京华锦船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人高斌，南京华锦船务有限公司总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告杨桂全与被告南京华锦船务有限公司（以下简称华锦船务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂全的委托代理人景维江，被告华锦船务公司的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨桂全诉称，原告系被告一名机工，于2014年3月28日登“新锦丰”号干货船任职至今，双方未签订书面劳动合同。2014年12月27日，原告随船航行过程中，在从事机修时，被喷油器砸伤左手。船舶靠岸后，原告被送往台州市博爱医院救治。2015年3月31日，原告向南京市六合区人社局申请工伤认定，该局以建议确认劳动关系为由，作出工伤认定中止通知书。原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁机关作出不予受理通知书。故原告诉至法院，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告华锦船务公司辩称，原告并非被告的职工，该船是案外人吴某某所有，仅是挂靠在被告名下经营。原告提供的多份证据中也能看出是吴某某的签字，原告是与吴某某存在劳务关系，而且与吴某某签订了劳务合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告于2014年3月28日登上新锦丰号货船工作。2014年12月27日，原告在从事机修时被喷油器砸伤左手，后经送往医院救治。2015年3月31日，原告向南京市六合区人社局申请工伤认定，该局建议原告确认劳动关系，于2015年5月25日作出了工伤认定中止通知书。2015年7月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月14日，该仲裁机关作出宁六劳人仲不字（2015）240号不予受理通知书，以原告在规定的期限内未提供初步的证据为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告如何入职。原告主张其本来就是船员，到多家船务公司谋职。2014年3月23日与吴某某签订上船协议，实际登船时间为3月28日。提供上船协议一份。被告质证对于上船协议真实性认可，但对其内容的真实性无法确认，但认为该协议是原告与吴某某签订，盖的章不是被告公司的公章，是吴某某私自刻的新锦丰号船章。被告不知道原告的入职情况，该船是由吴某某独自管理，招聘船员、发放工资都是吴某某自行负责，与被告无关。未提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的上船协议，本院予以确认。上船协议能够证明原告与吴某某签订上船工作的协议，双方就工作内容、工作报酬均进行了约定，原告亦认可与吴某某签订的该协议。故本院认定原告系吴某某招聘入职新锦丰号船工作。
2、原告的工作接受何人的管理和指挥。原告主张其工作受吴某某和吴某甲兄弟俩的管理和指挥，提供航次船舶签证申请单，证明原告系被告所属新锦丰号船舶的机工，吴某甲是船长，吴某某的职务为大管轮。被告质证对航次船舶签证申请单的真实性不持异议，但恰好可以证明船的实际管理和控制人是吴某某。被告主张新锦丰号船舶归吴某某和何某所有，只是挂靠被告公司经营，该船的所有经营由吴某某管理，原告的工作也是受其指挥和管理。提供从武汉海事法院案卷中调取的经营协议书一份。原告质证认为该协议书系复印件，真实性无法确认。从协议的内容看，只能代表是吴某某与被告之间的内部承包关系，其相应条款与法律相冲突，应当视为无效。
本院认证如下：对于原被告双方提供的航次船舶签证申请单及经营协议书，本院予以确认。原告提供的航次船舶签证申请单能够证明原告的工作受吴某某的管理和指挥。被告提供的经营协议书能够证明新锦丰号货轮实际为吴某某所有，系登记在被告名下经营，吴某某自主经营、自负盈亏，每年支付被告管理费。故本院认定原告的工作受吴某某管理和指挥，新锦丰号货轮也系吴某某所有。
3、原告的工资和劳动报酬由谁支付。原告主张其工资报酬由吴某某以转账的形式支付，也有部分现金支付。提供原告农业银行借记卡明细单。被告质证对于农业银行借记卡明细单真实性不持异议，但看不出由何人支付，哪笔款项是工资收入。被告主张对于原告的工资并不清楚，但按原告所述其工资系吴某某发放，恰恰证明原告实际为吴某某工作，正常的船舶公司的船员的工资，应当由船舶公司支付，不可能由船上人员支付。
本院认证如下：原告认可其工资系由吴某某支付，被告并未支付原告的工资。结合原告提供的工资卡明细，本院认定原告的工资和劳动报酬由吴某某支付。
4、被告与新锦丰号货船的关系。原告主张新锦丰号船舶是被告公司所有，吴某某本人不具有经营资格。提供船籍证书予以证明。被告质证对船籍证书不持异议，但认为被告只是新锦丰号船舶名义上的所有人，实际船东为吴某某。被告与吴某某签订的经营协议书中能够证明。
本院认证如下：对于原告提供的船籍证书及被告提供的经营协议书，本院予以确认。从上述两份证据可以看出，新锦丰号船舶实际为吴某某所有，其注册登记在被告名下从事船舶经营活动，吴某某支付被告相应的管理费。故本院认定新锦丰号船舶系登记在被告名下从事经营。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告系吴某某招聘其上新锦丰号船舶工作，双方签订上船协议，约定工作内容及劳动报酬，工作的安排和管理均由吴某某负责，故原告系吴某某招聘为其工作。劳动关系的建立，需双方经过平等自愿、协商一致的合意过程。而原告与被告之间从未就入职工作等进行过协商合意，并未进行过建立劳动关系的意思表示。原告仅因新锦丰号船舶登记在被告的名下，就认为与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据。故原告主张与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂全的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十一月十九三十日
见习书记员 周 坤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第165号
申请执行人李江湖，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
法定代理人李永刚，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系李江湖之父。
被执行人蒋金智，曾用名蒋桂帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普刑初字第108号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋金智发出执行通知书，责令其履行向申请人支付赔偿款27161元，并承担申请执行费307元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人蒋金智暂无财产可供执行，申请人李江湖亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第165号案件的本次执行程序。
申请执行人李江湖在被执行人蒋金智具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 管成发
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第858号
原告郑某某，住定州市。
被告安某甲，住定州市。
被告安某乙，住定州市。
本院在审理原告郑某某与被告某甲、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1267元，由原告郑某某负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年四月十二日
书记员 王东志
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第471号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
原告王某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚办理离婚手续，当时约定孩子王贤鹏由被告抚养。事实上，从离婚至今，王贤鹏一直由原告抚养照顾，日常生活和学习开支全部由原告承担。王贤鹏今年已经十二周岁，有一定的辨别能力，依据法律规定应当结合孩子真实意愿和更利于孩子成长等因素，确定孩子的抚养权。现依法起诉，请求变更婚生孩子王贤鹏的抚养权由原告所有。
被告田某辩称，原告所诉不属实，双方离婚后孩子一直随我生活。我尊重孩子的意见，孩子由我抚养。
经审理查明，原告王某和被告田某于××××年××月××日在清河县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生男孩王贤鹏由田某抚养，王某每月承担抚养费300元。离婚后原、被告和孩子王贤鹏共同生活至2012年12月份，之后王贤鹏随田某生活，偶尔去王某家中。王贤鹏现年已11周岁。经本院询问，王贤鹏表示：父母离婚后一直随妈妈生活，偶尔会去爷爷家，今后愿意和妈妈在一起生活。
本院认为，原告王某和被告田某在民政部门登记离婚，当时约定婚生男孩王贤鹏由田某抚养，应认为是双方的真实意思表示。现王贤鹏随田某生活，且王贤鹏表示愿意继续和田某共同生活，为了利于孩子的健康成长，应尊重孩子的意愿，不改变孩子的成长环境为宜，原告王某请求变更抚养权无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年六月十一日
书记员 邱延宁
第1页共2页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第260号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年5月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局转取保候审；2015年6月8日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行；同年7月20日经本院决定取保候审，同月21日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月4日14时许，被告人李某伙同邱某、刘某甲（均另案处理）以向被害人聂某讨债为由，将聂某从娄底市娄星区“家和快捷酒店”先后带到涟源市人民法院、涟源市桥头河镇马坳村老水厂后，逼迫聂某还钱。期间，邱某、刘某甲、李某三人对聂某进行辱骂、威胁，邱某、刘某甲用木棍、竹棍等凶器殴打聂某，李某用脚踢聂某，然后三人又将聂某关在一个深约3米的废弃水窖中，逼其还钱。当晚23时50分许，吴某报警，后涟源市公安局桥头河派出所出警将被告人李某及邱某、刘某甲抓获，并将聂某予以解救。经鉴定，聂某的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月28日，被告人李某亲属对被害人聂某进行了赔偿，聂某出具了请求免除李某刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有户籍资料、体检表、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，伤情鉴定意见，证人邱某、刘某甲、吴某、刘某乙等人的证言，被害人聂某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人李某应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法从重处罚。被告人李某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年八月五日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终146号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于双（绰号于四宝子），出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。1997年7月31日因犯放火罪被判处有期徒刑三年；犯流氓罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2002年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯侵占罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2004年3月22日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑六个月，2007年11月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹沿东，出生于黑龙江省黑河市，住黑河市北安县，户籍所在地黑龙江省。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武建国，出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）苗景帝（绰号小浩），出生于辽宁省丹东市，住辽宁省东港市。2013年4月8日因吸食毒品被行政罚款500元。2013年8月29日因阻碍交警依法执行职务被行政拘留10日，并处罚款500元。2015年1月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年4月26被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住黑龙江省望奎县，户籍所在地扎兰屯市。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2014年11月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘永新，出生于辽宁省东港市，住东港市。2013年8月29日因妨碍交警执法，并被发现车内有管制刀具，被处以行政拘留20日，并处罚款1000元。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿秀茹，出生于吉林省榆树市，住黑龙江省伊春市，户籍所在地榆树市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月8日被监视居住，同年1月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人于双、尹沿东、武建国、苗景帝、ＸＸ、潘永新、耿秀茹犯诈骗罪、被告人于双犯妨害公务罪一案,于2016年4月19日作出（2015）铁刑初字第253号刑事判决，认定被告人于双犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。被告人尹沿东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。被告人苗景帝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。被告人武建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人耿秀茹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人潘永新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人于双违法所得人民币584050元、被告人武建国违法所得人民币300元、被告人潘永新违法所得人民币500元依法继续予以追缴。原审被告人于双、尹沿东、武建国、苗景帝、ＸＸ、潘永新、耿秀茹不服，均以没有实施诈骗行为、其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人于双、尹沿东、武建国、苗景帝、ＸＸ、潘永新、耿秀茹犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第253号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 宏
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王 双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘盈男
本裁定所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院
执行裁�书
（2014）邮执字第02000-2号
申请执行人金友友。
被执行人王祥。
申请执行人金友友与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）邮开民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王祥应于判决生效后十日内，偿还金友友人民币150000元及利息（利息计算方式：基数为150000元，按中国人民银行同期存款利率计算，计算时间为从2011年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如王祥未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王祥承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程�，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，并扣划了被执行人王祥的银行账户存款5420元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史舟元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00824号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告胡志明。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告胡志明车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘年华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第84号
原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司，住址兰州市七里河区西津西路948号。
法定代表人赵进，该公司总经理。
委托代理人王灵平、何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州永顺玻璃有限公司，住址兰州市城关区雁南街道滩尖子161号。
法定代表人王成记，该公司总经理。
原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司诉被告兰州永顺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后由审判员苏红适用简易程序，于2015年3月31日上午公开开庭进行了审理。原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司委托代理人王灵平、被告兰州永顺玻璃有限公司法定代表人王成记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司诉称，原告自2011年起与被告开始业务合作，被告出具订货合同单，原告按被告订货要求加工玻璃，加工好后通知被告取货，约定货到付款。但是被告经常违背诚信，延期付款。自2011年10月8日到2012年10月27日合计欠款56209元，被告于2014年9月15日出具欠条。2014年，原、被告约定变换合作模式，先付定金，货款付清后送货。被告以其合作方未付清其货款为由，拖延不付上述欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付拖欠原告的货款56209元、利息12327元，合计68536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州永顺玻璃有限公司辩称，2014年9月15日出具的欠条和原告所诉不是一回事。被告打欠条的原因是2010年领袖KTV改造在金黄海定了玻璃，本来是在原告工厂加工，实际加工地是陕西西安，由于路远、交通运输的延误，造成实际延误14天，领袖KTV以此为由拒收货物，造成被告损失147000元，原告提供的欠条就是这次的玻璃款欠条。
经审理查明：自2011年以来，原、被告之间就有业务往来，被告出具订货合同单，原告按照被告的订货要求加工玻璃，加工好后通知被告取货，约定货到付款。2014年9月15日，被告法定代理人王成记向原告出具欠条一份，载明“今欠黄海货款共计56209元（计：伍万陆仟贰佰零玖）”，后因被告未付货款，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，订货合同单十七份在卷为凭据，这些证据都经过了本院的审查和庭审质证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反国家法律强制性的规定，属有效合同。签约双方均应当依约履行合同义务。双方合同主要内容是原告按照被告订货要求加工玻璃，从本案原告提供的上述证据证实原告已完成合同义务。被告应按合同约定给付原告货款。关于原告主张的利息，因双方在订货中没有约定利息及违约金，亦未约定还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，故应以本案立案之日即2015年1月14日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州永顺玻璃有限公司于本判决生效后10日给付原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司拖欠的货款56209元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年1月14日起以实际拖欠的货款为基数计算，支付到本判决指定的货款履行完毕时止）。
二、驳回原告兰州金黄海特种玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费1513元，退还原告。被告兰州永顺玻璃有限公司于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费756.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如在上诉期七日内未缴纳上诉费用则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限两年），在法定期限内未申请的。视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏 红
二〇一五年四月八日
书记员 苏玉娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3772号
上诉人（原审原告）封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会。
法定代表人王月建，任该村村主任。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县天助新型建材有限公司。
法定代表人杨霁梅，经理。
上诉人封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会因与被上诉人封丘县天助新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初889-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会的委托代理人贾国昌到庭参加诉讼，被上诉人封丘县天助新型建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会上诉请求：1、请求判令撤销河南省封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初889-2号民事裁定书；2、请求判令指定一审法院依法审理；3、由封丘县天助新型建材有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，程序严重违法，在开庭过程中，封丘县天助新型建材有限公司既未出庭参与庭审，也未提交任何证据材料，一审法院认定的“封丘县荆隆宫乡人民政府向工商部门为该公司提供场地证明”，在庭审中未经封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会质证，也未向封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会出示，以此进行认定事实，严重违法，故一审裁定书应予撤销。一审法院查明，“本院认为，原孙庄乡人民政府（已经并入荆隆宫乡人民政府）1993年搞经济开发时，占用南北庄村、老鸦庄村、孙庄村等几个附近村的土地设立孙庄乡经济开发区，沿主干道两边建设大片临街房屋，由村民购买后经营商店、饭店等，临街房以外设立多家工厂。本案涉案土地，当时是一家化工厂，建有厂房，配有设备。后来化工厂无法经营后，又多次转营其他生意。2016年年初天助新型建材有限公司在此经营加气混凝土切块的生产、销售。在注册登记时，封丘县荆隆宫乡人民政府向工商部门为该公司提供场地证明，证明该公司占地9295平方米，房屋30间，建筑面积960平方米，房屋产权属于杨霁梅所有，供天助新型建材有限公司无偿使用，现在南北庄村委会以侵权为由，提起民事诉讼，但是从该块土地的历史背景和现状来看，政府部门对此已经做过多次决定。”，这是错误的。在开庭过程中，封丘县天助新型建材有限公司既未出庭参与庭审，也未提交任何证据材料，一审法院认定的“封丘县荆隆宫乡人民政府向工商部门为该公司提供场地证明”，在庭审中未经封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会质证，也未向封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会出示，而一审法院根据未经质证的证据进行认定事实，严重错误。故一审法院作出的裁定书应予撤销。二、一审法院对封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会提交的证据没有进行认定，导致认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“因此根据土地法的相关规定，土地所有权，使用权产生争议的纠纷，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。按照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定、裁定如下”，这是错误的，封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会提交的土地权属证明是归封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会所有的，而本案封丘县天助新型建材有限公司并没有提交证据证明其对该土地享有的使用权或者所有权，故本案封丘县天助新型建材有限公司应该承担举证不能的责任。一审法院对封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会提交的证据没有进行认定，导致认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审法院事实认定错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定现提起上诉，请求贵院依法撤销一审判决书，以维护封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会的合法权益。
被上诉人封丘县天助新型建材有限公司庭前未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令封丘县天助新型建材有限公司将土地恢复原状交回，并赔偿损失10万元。
一审法院认为，原孙庄乡人民政府（已经并入荆隆宫乡人民政府）1993年搞经济开发时，占用南北庄村、老鸦张村、孙庄村等几个附近村的土地设立孙庄乡经济开发区，沿主干道两边建设大片临街房屋，由村民购买后经营商店、饭店等，临街房以外设立多家工厂。本案涉案土地，当时是一家化工厂，建有厂房，配有设备。后来化工厂无法经营后，又多次转营其他生意。2016年年初天助新型建材有限公司在此经营加气混凝土切块的生产、销售。在注册登记时，封丘县荆隆宫乡人民政府向工商部门为该公司提供场地证明，证明该公司占地9295平方米，房屋30间，建筑面积960平方米，房屋产权属于杨霁梅所有，供天助新型建材有限公司无偿使用。现在南北庄村委会以侵权为由，提起民事诉讼，但是从该块土地的历史背景和现状来看，政府部门对此已经做过多次决定。因此根据土地法的相关规定，土地所有权、使用权产生争议的纠纷，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会的起诉。一审案件受理费1150元，退回封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会。
本院认为：本案中封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会向法院提交了涉案土地的权属证书，证明自己对涉案的享有所有权，其称并未将涉案土地交与封丘县天助新型建材有限公司使用，封丘县天助新型建材有限公司经法院传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，且未向法院提交任何证据。因涉案土地自1993年开始由原孙庄乡人民政府设立的孙庄乡经济开发区使用，封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会在2014年取得土地所有权证时，荆隆宫乡人民政府（原孙庄乡人民政府已并入荆隆宫乡人民政府）并没有将涉案土地向该村实际交付，故本案争议的应由相关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院调取的证据未经过封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会质证而使用不当，本院予以纠正。但裁定结果和使用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十月十日
书记员 崔 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02070号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告田国印。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田国印借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告田国印的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550减半收取275元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗春召
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第62号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李政欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日23时许，被告人李某某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G×××××挂号重型罐式半挂车）沿潍坊市宝通西街由西向东行驶至潍蒋路路口时与黄某驾驶的鲁G×××××号小型轿车（内乘：黄某某）相撞，造成鲁G×××××号车损106532元，致黄某某头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度较好，且能取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月4日23时许，被告人李某某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G×××××挂号重型罐式半挂车）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至潍蒋路路口时与黄斌某驾驶的鲁G×××××号小型轿车（内乘：黄某某）相撞，造成鲁G×××××号小型轿车车损106532元，致黄某某（男，1958年9月5日生）头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定，承担事故全部责任；黄斌、黄某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某某、被害人黄某某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证实被告人李某某持A2驾驶证、黄斌持有C1驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（8）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人黄某某于2013年12月5日死亡及尸体的处理等情况；（9）收到条，证实被害人亲属收到赔偿款等情况；（10）过磅单，证实涉案车辆装载重量等情况；（11）本院（2013）潍城民三初字第717号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人黄某某的亲属另行提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：（1）傅某某的证言，证实2013年12月4日晚，在潍坊市潍城区宝通西街潍蒋路路口西侧，被告人李某某驾驶的车辆与一辆轿车相撞等情况；（2）黄某的证言，证实2013年12月4日23时许，在潍坊市潍城区宝通西街潍蒋路路口处，其驾驶的车辆与一辆大货车相撞，致黄某某死亡等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人李某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某某的静脉血中未检出乙醇成分等情况；（3）山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告，证实鲁G×××××号小型轿车车损为106532元等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人黄某某的亲属对被告人李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：谅解书，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐迎春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2239号
罪犯袁征。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪，经山东省苍山县人民法院于2012年12月15日以（2012）苍刑初字第773号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁征有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁征确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁征予以假释。（假释考验期自2015年11月30日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11642号
原告：蒋胜强，男，1981年6月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
被告：王小芬,女，1968年8月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。
原告蒋胜强与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜强的委托诉讼代理人屠昌刚、被告王小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金180万元及利息损失（自2015年3月28日起按月息6.5厘计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月份，被告王小芬以经营需要资金周转为由向原告提出借款。原告遂向温州银行股份有限公司乐清支行贷款180万元借给被告。2014年8月29日，原告将上述款项转入被告指定的鲍庆岳的账户。被告收款后，出具了一份借据为凭，并约定借款月利息按温州银行利息6.5厘计算，按月支付。此后，被告已经偿还利息83090元。2015年4月份开始，被告以经济困难为由拖欠借款本金及利息未付。
被告王小芬辩称，原告所诉均属实。被告向原告借款180万元，利息约定6.5厘。被告前期确实支付了部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告家人与被告系朋友关系。2014年8月份，被告王小芬以经营需要资金周转为由向原告方提出借款。原告遂向温州银行股份有限公司乐清支行贷款180万元。2014年8月29日，原告将贷款所得180万元转入被告指定的鲍庆岳的账户。被告于当日向原告出具了一份借款借据，明确指定借款需转入鲍庆岳的账户，并约定借款月利息按6.5厘计算，按月支付。此后，被告分别于2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、3月支付原告利息款9000元、12000元、12090元、13000元、26000元、11000元，上述合计83090元。2015年4月份开始，被告以经济困难为由拖欠借款本金及利息未付，故而引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小芬欠原告借款本金1800000元及利息的事实由原告提供的借据、转账凭证、还款明细等证据印证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王小芬应偿付原告蒋胜强借款本金1800000元及利息（按月利率0.65%，从2014年8月29日起计算至债务实际履行之日止，扣除已经支付的利息款83090元），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23998元，减半收取11999元，由被告王小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11642号原告：蒋胜强，男，1981年6月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。被告：王小芬,女，1968年8月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。原告蒋胜强与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜强的委托诉讼代理人屠昌刚、被告王小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金180万元及利息损失（自2015年3月28日起按月息6.5厘计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月份，被告王小芬以经营需要资金周转为由向原告提出借款。原告遂向温州银行股份有限公司乐清支行贷款180万元借给被告。2014年8月29日，原告将上述款项转入被告指定的鲍庆岳的账户。被告收款后，出具了一份借据为凭，并约定借款月利息按温州银行利息6.5厘计算，按月支付。此后，被告已经偿还利息83090元。2015年4月份开始，被告以经济困难为由拖欠借款本金及利息未付。被告王小芬辩称，原告所诉均属实。被告向原告借款180万元，利息约定6.5厘。被告前期确实支付了部分利息。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告家人与被告系朋友关系。2014年8月份，被告王小芬以经营需要资金周转为由向原告方提出借款。原告遂向温州银行股份有限公司乐清支行贷款180万元。2014年8月29日，原告将贷款所得180万元转入被告指定的鲍庆岳的账户。被告于当日向原告出具了一份借款借据，明确指定借款需转入鲍庆岳的账户，并约定借款月利息按6.5厘计算，按月支付。此后，被告分别于2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、3月支付原告利息款9000元、12000元、12090元、13000元、26000元、11000元，上述合计83090元。2015年4月份开始，被告以经济困难为由拖欠借款本金及利息未付，故而引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小芬欠原告借款本金1800000元及利息的事实由原告提供的借据、转账凭证、还款明细等证据印证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王小芬应偿付原告蒋胜强借款本金1800000元及利息（按月利率0.65%，从2014年8月29日起计算至债务实际履行之日止，扣除已经支付的利息款83090元），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23998元，减半收取11999元，由被告王小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 剑二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异书记员 倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00639号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告施某某同居关系子女抚养纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因施某某不同意调解，周某某于2015�11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第876号
原告：山东诚光工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。组织机构代码：67553663-9。
法定代表人：朱文凯，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：梁国栋，无业。
委托代理人：刘持功，男，1966年11月8日出生，汉族。（特别授权代理）
原告山东诚光工贸有限公司诉被告梁国栋民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，因需对被告梁国栋进行公告送达，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告山东诚光工贸有限公司的委托代理人贾清波，被告梁国栋的委托代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诚光工贸有限公司诉称，2012年9月20日，被告从原告处借用承兑汇票一张，金额10万元，约定到月底归还，并书写借据一张，到期后原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告立即返还借款10万元并支付利息12000.00元。
原告山东诚光工贸有限公司提供如下证据，1、被告梁国栋于2012年9月20日出具的借款凭证一份；2、被告梁国栋于2012年9月20日出具的承诺书一份；3、承兑汇票复印件一份；4、被告梁国栋个人的别克牌小型汽车行驶证复印件一份。
被告梁国栋在庭审中口头辩称，本案所涉借贷关系事实存在没有异议，梁国栋在向原告借款时是博山泰丰实业有限公司法定代表人，其借款行为是职务行为，梁国栋之所以到原告单位借款是因为原告单位曾与博山泰丰实业有限公司有过买卖合同关系，借款发生时原告单位尚欠博山泰丰实业有限公司部分货款，基于此，梁国栋才向原告单位要求偿还货款时发生了本案的借贷关系，本案所涉及借款是被告履行职务行为，由此产生的结果应由博山泰丰实业公司承担，既然本案借款是在双方单位之间发生，约定利息不符合法律规定，不应得到支持。
被告梁国栋提供如下证据，工商登记查询记录一份。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告梁国栋为原告出具借款凭证一份，该凭证记载被告作为借款人向原告借款10万元，同日，被告梁国栋为原告出具承诺书一份，该承诺书记载被告借原告承兑汇票一份，金额为10万元，双方约定被告应在2012年9月30日前以现金或电汇形式返还原告借款，若逾期还款则每日按照借款额的0.2%支付逾期利息。原告提供的承兑汇票复印件上有被告梁国栋的签名。原告同时提供了被告个人所有的别克牌小型汽车一辆的行驶证，表明被告曾表示愿意用上述财产为其借款提供担保。被告梁国栋对向原告借款的事实无异议，但表示其系博山泰丰实业有限公司的法定代表人，其借款是职务行为。截至目前，被告梁国栋未返还原告借款本金，也未支付利息。
另查明，中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率为6.40%，其四倍为25.60%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告系出借人，被告系借款人。原告提供的借款凭证、承诺书及承兑汇票复印件相互印证，可以证实被告向原告借款的事实，故此，本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告借款系职务行为，但原告提供的借款凭证明确表明借款人系被告个人，被告也未提供证据证实曾向原告明示是代表博山泰丰实业有限公司借款，原告对此也不予认可，因此本院对被告的上述辩解不予采信。即使被告向原告借款后用于博山泰丰实业有限公司的生产经营，也是其处理个人财产的民事行为，对原告没有任何约束力，不影响原告向其个人主张返还借款，此外，被告申请追加博山泰丰实业有限公司作为第三人参加诉讼，没有法律依据，本院不予准许。
原、被告之间约定若被告逾期还款，则被告应支付利息，符合法律规定，但双方约定日利率为0.2%，明显超过同期贷款利率的四倍，超过部分不应得到支持。原告主张利息自2012年9月30日起计算至起诉后一个月即2013年7月21日止共计303天，符合法律规定，原告有权主张的利息超过12000.00元，原告仅主张12000.00元，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告梁国栋于本判决生效之日起十日内返还原告山东诚光工贸有限公司借款本金10万元；
二、被告梁国栋于本判决生效之日起十日内返还原告山东诚光工贸有限公司借款利息12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，公告费260.00元，均由被告梁国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
人民陪审员 薛连国
人民陪审员 魏 宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑事判决书
（2016）黔0115刑初288号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张建源，曾用名无，绰号无，男，1990年7月23日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市XXXXX，现住贵州省贵阳市XXXXX。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月15日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人易关平，曾用名无，绰号无，男，1989年1月16日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，高中文化，个体商户，户籍所在地湖南省株洲市XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXXX。2016年4月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月22日由贵阳市公安局观山湖区分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张建源犯盗窃罪，被告人易关平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人张建源、易关平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月初，被告人张建源伙同曾传伟（另案处理）窜至贵阳市观山湖区宏泰物流园一分园，趁无人之机，踢门进入贵阳市合力超市货运配送有限公司办公室盗窃，盗走台式电脑两台。后被告人易关平在明知是赃物的情况下以1200元的价格收购了被告人张建源、曾传伟卖的两台台式电脑。经贵阳市价格认证中心鉴定，电脑价值3450元。
2、2016年2月初，曾传伟（另案处理）窜至贵阳市观山湖区宏泰物流园一分园，趁无人之机，踢门进入贵阳市合力超市货运配送有限公司办公室盗窃，盗走台式电脑一台。后被告人易关平在明知是赃物的情况下以450元的价格收购了曾传伟卖的一台台式电脑。经贵阳市价格认证中心鉴定，电脑价值1349元。
3、2016年2月初，被告人张建源伙同曾传伟（另案处理）窜至贵阳市观山湖区宏泰物流园一分园18-20号，趁无人之机，踢门进入被害人赵某某住处，盗走被害人赵某某现金500元人民币以及一些纪念币、外币。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张建源的行为已构成盗窃罪、被告人易关平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人张建源、易关平在开庭审理中无异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有二被告人户籍证明、公安机关出具的情况说明及抓获经过、失主赵某某、向某报案材料、证人曾某某证言、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】101号涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、被告人张建源、易关平供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易关平明知是盗窃所得依然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张建源、易关平当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人易关平在案发后积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人易关平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日其计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十月十一日
书记员刘艾鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第368号
原告周苏华，女，1956年10月17日生，汉族。
被告张辉，男，1986年4月11日生，汉族。
原告周苏华与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告周苏华于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏华到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏华诉称，被告张辉是开博金港之星的总经理，因资金周转困难向其借款10万元，至今未还。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求判令被告立即返还借款本金10万元及利息。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告张辉向原告周苏华出具借条一份，言明：“本人张辉今借到周苏华人民币壹拾万整，小写100000元整，定于2014年1月26日至2015年1月25日为借款周期，年投资回报率25%，到期不还每天违约金千分之一，既100元/天，张辉，2014.1.26”。
庭审中原告自述，2013年1月，被告张辉向其借款10万元，约定利息为年利率20%，借款期限为一年。2013年1月25日，原告周苏华通过广州银行提款，加上自己现有的现金，一共凑齐10万在银行直接交付给被告，此后被告张辉陆续支付了该笔借款的利息。到2014年1月26日，被告张辉因未归还本金，故重新出具借条，将借款期限延后一年，并将利息提高至年利率25%。被告张辉后来就一直没有再还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年1月26日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周苏华主张与被告张辉之间有10万元的借贷关系，提供了被告出具的借条及相关的银行交易流水，对该事实本院予以认定。原告主张被告归还借款10万元，并按照年利率24%计算从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周苏华借款10万元及利息（自2014年1月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张辉负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 灿
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 狄 振 民 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第840号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人狄振民，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人狄振民借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1459号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人鲁某，女，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月20日被抓获，同年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人鲁某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日23时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区沙嘴二坊156-2栋102房经营成人用品店，并在店内销售成人用品及药品。
2014年8月20日23时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区沙嘴二坊156-2栋102房进行检查，在该店内查获“野狼”、“德国牛鞭”等药品。经查，被告人鲁某销售假冒性保健药品的商铺不具备《药品经营许可证》，查获的上述药品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人鲁某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人鲁某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人鲁某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日23时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区沙嘴二坊156-2栋102房经营成人用品店，并在店内销售成人用品及药品。
2014年8月20日23时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区沙嘴二坊156-2栋102房进行检查，在该店内查获“野狼”、“德国牛鞭”等药品。经查，被告人鲁某销售性保健药品的商铺不具备《药品经营许可证》，查获的“德国牛鞭”等产品宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案药品等物证；2、被告人鲁某的身份材料、扣押清单、搜查证、深圳市药品监督管理局直属分局出具的涉案产品情况说明等书证；3、证人郑某、李某的证言；4、被告人鲁某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月20日自至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案药品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0144号
原告钱建新。
委托代理人卢炳仁。
被告常熟市海盛印染有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人邢四口男，董事长。
委托代理人蔡伟飞。
本院在审理原告钱建新诉被告常熟市海盛印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱建新于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱建新撤回起诉。
案件受理费减半收取3341元，由原告钱建新负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3456号
原告邹先正，男，1965年7月13出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告聂帮红，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告邹先正与被告聂帮红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹先正诉称，2013年11月21日，原告邹先正委托罗昌�与被告聂帮红签订《合伙建房合同》，约定被告聂帮红将其修建的位于重庆市南川区的房屋一套（二单元四楼一号）出售给原告邹先正，房屋价款为130000元。同日，原告邹先正支付了购房款30000元。2014年1月29日，原、被告协商将所购买房屋调换为一单元四楼二号。嗣后，原告发现该房屋没有取得批建手续，土地性质系农村集体土地，无法办理房产证，原告遂向法院起诉，请求确认《合伙建房合同》无效，立即返还购房款30000元及资金利息。
被告聂帮红辩称，我将房屋销售给原告邹先正并收取30000元购房款属实，该房屋的确没有取得批建手续，使用的土地系农村集体土地。但是，原告也给我造成了经济损失，要求原告赔偿。
经审理查明，2013年11月21日，原告邹先正委托罗昌华与被告聂帮红签订《合伙建房合同》，约定被告聂帮红将其修建的位于重庆市南川区的房屋一套（二单元四楼一号）出售给原告邹先正，房屋价款为130000元。同日，原告邹先正支付了购房款30000元。2014年1月29日，原、被告协商将所购买房屋调换为一单元四楼二号。嗣后，原、被告就该房屋买卖发生争议，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，原告邹先正的户籍地为新疆阿拉尔市。被告聂帮红销售给原告邹先正的房屋位于重庆市南川区，该房屋使用的土地系农村集体土地。
审理中，原、被告均认可该《合伙建房合同》无效；原、被告均同意由原告邹先正向被告聂帮红返还房屋；由被告聂帮红于2016年12月31日前返还原告邹先正购房款23000元，若逾期未付，则以30000元为基数，从2013年12月22日起按年利率24%（即月息2分）计算资金利息至还清之日止。
上述事实，有《合伙建房合同》、购房款收条、租房协议、租金收条等书证以及原、被告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有后，该国有土地的使用权可有偿出让”。被告邹先正在集体土地上修建房屋并进行销售的行为，实质是进行房地产开发。被告邹先正开发房地产修建的房屋并未依法申请使用国有土地，该房屋不能在市场上进行交易。因此，被告聂帮红将修建的房屋销售给原告邹先正的行为，违反了法律的强制性规定，理应无效。关于原、被告就返还房屋、购房款及赔偿损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华�民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邹先正与被告聂帮红签订的《合伙建房合同》无效。
二、原告邹先正在本判决生效后立即向原告聂帮红返还房屋；由被告聂帮红于2016年12月31日前返还原告邹先正购房款23000元，若逾期未付，被告聂帮红除返还购房款23000元之外，还应以30000元为基数，从2013年12月22日起按年利率24%（即月息2分）计算资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，原告邹先正自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雨桥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3456号原告邹先正，男，1965年7月13出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告聂帮红，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹先正与被告聂帮红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹先正诉称，2013年11月21日，原告邹先正委托罗昌�与被告聂帮红签订《合伙建房合同》，约定被告聂帮红将其修建的位于重庆市南川区的房屋一套（二单元四楼一号）出售给原告邹先正，房屋价款为130000元。同日，原告邹先正支付了购房款30000元。2014年1月29日，原、被告协商将所购买房屋调换为一单元四楼二号。嗣后，原告发现该房屋没有取得批建手续，土地性质系农村集体土地，无法办理房产证，原告遂向法院起诉，请求确认《合伙建房合同》无效，立即返还购房款30000元及资金利息。被告聂帮红辩称，我将房屋销售给原告邹先正并收取30000元购房款属实，该房屋的确没有取得批建手续，使用的土地系农村集体土地。但是，原告也给我造成了经济损失，要求原告赔偿。经审理查明，2013年11月21日，原告邹先正委托罗昌华与被告聂帮红签订《合伙建房合同》，约定被告聂帮红将其修建的位于重庆市南川区的房屋一套（二单元四楼一号）出售给原告邹先正，房屋价款为130000元。同日，原告邹先正支付了购房款30000元。2014年1月29日，原、被告协商将所购买房屋调换为一单元四楼二号。嗣后，原、被告就该房屋买卖发生争议，遂向本院提起前述诉讼。另查明，原告邹先正的户籍地为新疆阿拉尔市。被告聂帮红销售给原告邹先正的房屋位于重庆市南川区，该房屋使用的土地系农村集体土地。审理中，原、被告均认可该《合伙建房合同》无效；原、被告均同意由原告邹先正向被告聂帮红返还房屋；由被告聂帮红于2016年12月31日前返还原告邹先正购房款23000元，若逾期未付，则以30000元为基数，从2013年12月22日起按年利率24%（即月息2分）计算资金利息至还清之日止。上述事实，有《合伙建房合同》、购房款收条、租房协议、租金收条等书证以及原、被告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有后，该国有土地的使用权可有偿出让”。被告邹先正在集体土地上修建房屋并进行销售的行为，实质是进行房地产开发。被告邹先正开发房地产修建的房屋并未依法申请使用国有土地，该房屋不能在市场上进行交易。因此，被告聂帮红将修建的房屋销售给原告邹先正的行为，违反了法律的强制性规定，理应无效。关于原、被告就返还房屋、购房款及赔偿损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华�民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告邹先正与被告聂帮红签订的《合伙建房合同》无效。二、原告邹先正在本判决生效后立即向原告聂帮红返还房屋；由被告聂帮红于2016年12月31日前返还原告邹先正购房款23000元，若逾期未付，被告聂帮红除返还购房款23000元之外，还应以30000元为基数，从2013年12月22日起按年利率24%（即月息2分）计算资金利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，原告邹先正自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘雨桥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3217号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告田定付，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告田定付借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告田定付的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月九日
代理书记员 周 锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第773号
罪犯杨正昕，男，出生于1978年9月25日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年11月26日作出（2003）平中刑初字第33号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）甘刑一复字第19号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正昕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢