河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第150号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区科文书店
住所地：信阳市浉河区长安路。
经营人张雁翼，男，汉族，1966年11月7日生，住信阳市。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外研社）诉被告信阳市浉河区科文书店（下称科文书店）著作权侵权纠纷一案，外研社于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告外研社的委托代理人何芝贤、被告科文书店的经营人张雁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其拥有《新概念英语》系列图书的专有出版权。被告是一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》的盗版图书。原告的委托代理人于2013年11月6日从被告处购买了一本《新概念英语2》，经对比鉴定，被告销售的上述《新概念英语2》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语2》教材享有的专有出版权，扰乱了正常的出版物发行秩序，而且使得原告出版的《新概念英语2》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失。综上，请求法院：1、判令被告立即停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》盗版图书；2、判令被告赔偿原告因其销售盗版《新概念英语2》的侵权行为正常的经济损失人民币8000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支1230.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告科文书店答辩称，其有正规的进货渠道，手续齐全，没有销售盗版图书。
在审理过程中，原告外研社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）京方正内经证字第00472号公证书等七份公证书，拟证明原告享有《新概念英语》图书的专有出版权；
证据2、信阳市大别山公证处（2013）信大证民字第2378号公证书，拟证明被告销售了盗版图书；
证据3、《新概念英语》1—4正版图书及在被告处购买的被大别山公证处封存的盗版图书，拟证明两者之间的区别；
证据4、公证费、差旅费等票据，拟证明其因制止侵权行为所支出的费用。
针对以上证据，被告科文书店质证称不真实，公证处的公证书不能证明图书是正版还是盗版。
被告科文书店向本院提交了三份批销单，拟证明其进货的合法来源。原告外研社质证称，真实性有异议，批销单没有签字和加盖印章，关联性有异议，不能证明被公证机关封存的图书在批销单范围之内。
根据双方的举证和质证意见，本院对原告外研社提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。对被告提交的证据认证如下：不能证明其进货的合法来源，本院不予采信。
根据双方的陈述和提交的证据，本院查明以下事实：1997年7月18日，原告外研社与案外人培生教育出版亚洲有限公司（原朗文出版亚洲有限公司，系香港法人）签订出版合同一份，约定由双方联合出版《新概念英语新版》在中国内地的简体字版系列图书，在合约有效期内，原告外研社拥有该简体字版在中国内地的发行杈，但不得在内地以外的地区发行。该合同经多次续约，双方于2009年4月2日再次签订补充协议书，对原合同续约五年，有效期至2014年7月17日。1997年10月，原告外研社与培生教育出版亚洲有限公司联合出版《新概念英语新版》系列图书，该系列图书的英文、中文作者分别是亚历山大、何其莘。1997年7月28日，原告外研社与《新概念英语新版》系列图书汉语作者何其莘签订图书出版合同，约定：何其莘授权原告外研社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟的形式出版该书的专有出版权和发行权。合同有效期以培生教育出版亚洲有限公司与原告外研社合同为准。2003年6月16日，《新概念英语新版》系列图书的英文内容作者著作权继承／人亚历山大遗孀在声明中称，原告外研社独家拥有在大陆出版《新概念英语新版》所有内容的权利。
另查明：2010年6月18日，原告外研社更名为外语教学与研究出版社有限责任公司。2013年11月6日，原告外研社委托代理人张凯来到被告科文书店购买《新概念英语2》和《新概念英语3》各一本，并从该书店取得销货计数单一张、销售名片一张等书证。以上购买过程经河南省信阳市大别山公证处公证员公证。经对比，上述公证证据保全中所购买的《新概念英语2》和《新概念英语3》系侵犯原告外研社专有版权的出版物。原告外研社为本案支出公证费、交通费等。
本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告科文书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告科文书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告科文书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告科文书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告科文书店，向公众公开发行侵杈出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节，酌情确定被告科文书店赔偿原告外研社经济损失3000元。关于原告为制止侵权而支出的合理费用的认定。原告外研社提供了因本案为制止侵权而签订的委托代理合同及差旅费发票，能够证实原告因本案支出了相关费用，但考虑到被告科文书店的侵权行为性质及后果等情节，本院酌情确定被告科文书店承担800元。综上所述，被告科文书店侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条第二款、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区科文书店立即停止发行侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司专有出版权《新概念英语2》图书的行为；
二、被告信阳市浉河区科文书店赔偿原告外语数学与研究出版社有限责任公司经济损失3000元；
三、被告信阳市浉河区科文书店支付原告外语教学与研究出版社有限责任公司因制止侵权行为的合理开支800元；
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担30元，被告信阳市浉河区科文书店负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段凤娇