湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第829号
原告文立新，男，汉族，1968年11月10日出生。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李勇，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人肖毅云，总经理。
委托代理人刘小平，株洲佳信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲市新生物质贸易有限公司，住所地株洲市石峰区湘渌商住楼3栋914。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告文立新诉被告李勇、株洲市新生物质贸易有限公司、株洲鸿泰建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员刘治国认审判长、助理审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2013年8月14日原告文立新申请追加株洲市新生物质贸易有限公司为本案被告，经审查本院依法准予。2014年1月7日、3月10日、4月26日双方当事人三次申请庭外和解。原告文立新及委托代理人夏建新、被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司的共同委托代理人刘国强、何赐龙，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的法定代表人肖毅云及委托代理人刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文立新诉称：2008年被告李勇与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司合作成立由被告李勇负责的株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处，同意被告李勇刻制工程处行政章、合同章、财务章各一枚，并以工程处名义设立一个双控的银行账户，工程款直接付到双控的新生工程处账户上。2011年3月30日，被告李勇以株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处名义与湘煤洁净煤股份有限公司签订《湘煤洁净煤股份有限公司技术改造与产业升级项目-
尾煤落地地坪挡墙工程施工合同》，被告李勇任命施工员何学仁为施工现场代表，聘请以班组长文立新等10名农民工为其施工员工。2011年8月12日，施工员何学仁代表株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处与原告结算，从2011年6月18日至8月2日止，株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处应付原告工资60605元。原告多次催要后仅付16000元，株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处尚欠原告工资44605元拖欠至今未付。2012年5月10日向株洲县劳动保障监察投诉。2012年7月25日株洲县劳动保障监察大队作出县劳社监销告字（2012）02号撤销立案决定书。无奈之下诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资44605元；2、判决被告支付拖欠原告的工资的赔偿金44605元。
被告李勇辩称：我是被告株洲鸿泰建筑有限责任公司下属部门新生工程处的负责人，依职权对外开展业务，与我个人无关。
被告株洲鸿泰建筑有限责任公司辩称：一是我公司与被告株洲市新生物质贸易有限公司的合作协议只有一年期限；二是委托书是伪造的，公章是私刻的；三是我公司没有收到湘煤洁净煤股份有限公司支付的工程款，被告株洲市新生物质贸易有限公司应承担拖欠原告文立新工资报酬的责任。
被告株洲市新生物质贸易有限公司辩称：我与原告王立新没有劳动关系，与本案无关，请求依法驳回原告王立新的诉讼请求。
原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证1：原告的身份信息、被告李勇的身份信息、被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的企业注册登记资料、组织机构代码证复印件各一张，拟证明原、被告的主体资格；
证2：合作协议书复印件一份，拟证明被告内部合作的情况；
证3：湘煤洁净煤股份有限公司技术改造与产业升级项目一尾煤落地地坪挡墙工程施工合同和株洲鸿泰建筑责任公司委托书复印件各一份，拟证明被告李勇与被告鸿泰公司对外开展业务的事实，李勇是株洲鸿泰公司下属新生处负责人，何学仁是株洲鸿泰公司下属新生处现场施工代表；
证4：结算单及清单复印件各一份，拟证明被告鸿泰公司下属新生工程处应付60605的工资，拖欠原告工资44605元的事实。证明原告为班长，10名农民工在被告鸿泰公司下属新生工程处务工的事实；
证5：劳动保障监察撤销立案决定书及投诉书复印件各一份，拟证明原告在2012年5月10日向劳动保障投诉及2012年7月25日的答复的事实，证明原告与被告之间的劳动争议已经过了劳动争议的前置程序，被告拖欠原告的工资，劳动监察已责定被告支付，而被告拒不支付原告的事实。
被告李勇为证明其所诉事实向本院递交了以下证据材料：
证6：李勇银行账号的流水清单复印件，拟证明2010年度新生工程处向株洲鸿泰建筑有限责任公司支付过管理费，存在挂钩关系，直接支付在鸿泰公司法定代表人肖毅云的个人账户上。证明新生物质贸易公司和鸿泰公司的合作期限是无期限的；
被告株洲鸿泰建筑有限责任公司为证明其所诉事实向本院递交了以下证据材料：
证7：株洲日报的声明复印件一份，拟证明新生工程处行政公章和合同专用章声明于2011年3月15日作废；
证8：法人代表证明书及建设工程备案表复印件各一份，拟证明鸿泰公司对外使用的行政公章及李勇对湘煤洁净煤有限公司出示委托书所盖公章系伪造；
证9：付款明细表及进账单复印件各一份，拟证明湘煤洁净煤股份有限公司将工程款977271.67全部付给株洲市新生物质贸易公司，此工程建设与我公司毫无关联；
证10：（2012）株石法民一初字第94号民事裁定书复印件一份，拟证明与原告的同一案例与鸿泰公司无关；
证11：合作协议书复印件一份，拟证明我公司与新生贸易公司所签合作协议已于2008年12月30日自然终止，原告2011年4月与新生贸易公司发生的劳务关系与我公司无关联。
被告株洲市新生物质贸易有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
关于证1，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司认为株洲市新生物质贸易有限公司，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司要求提交株洲市新生物质贸易有限公司的企业注册登记资料、组织机构代码证复印件。本院认为，株洲市新生物质贸易有限公司已由原告申请追加被告，并经本院依法予以准许，故被告的主张没有法律依据。故本院对该份证据予以采信。
关于证2，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明内容及对象有异议，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司对关联性、证明目的有异议。本院认为，该份证据能够证明三被告之间的关系，与本案有关联，来源合法，故本院予以采信。
关于证3，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明目的有异议，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司对合法性有异议。本院认为，该份证据能够证明原告欲证情况，与本案有关联，且被告没有提供相反证据推翻，故本院予以采信。
关于证4，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对真实性有异议，认为512个工应属数人工数的总和，原告一人无权主张超出其个人部分的工资，并主张施工员何学仁无定价权。被告株洲鸿泰建筑有限责任公司主张不知情。本院认为，何学仁系株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处任命的施工现场代表，其的职务行为代表可以被告株洲市新生物质贸易有限公司，符合证据三性，故本院予以采信。
关于证5，三被告对证明目的有异议。本院认为，该份证据系劳动保障部门依法作出的，程序合法，来源客观真实，与本案有关联，但不能证明被告拖欠原告的工资，劳动监察已责定被告支付的事实，被告的异议成立。故本院对三性予以采信，对证明目的不予采信。
关于证6，原告不知情，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司对三性均有异议，本院认为与本案有关，予以采信。
关于证7，原告对关联性有异议，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明目的有异议。本院认为，该份证据不能证明被告欲证情况，故本院对证明目的不予采信。
关于证8，原告对关联性有异议，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明目的有异议。本院认为，与本案无关，故本院不予以采信。
关于证9，原告对真实性无异议，主张不知情。被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对真实性有异议。本院认为，与本案无关，故本院不予以采信。
关于证10，原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明目的有异议。本院认为，该份民事裁定书并没有对案件原被告双方争议事实作出确认，即无法证明被告的欲证情况，故本院对证明目的不予采信。
关于证11，原告对证明目的有异议，被告李勇和被告株洲市新生物质贸易有限公司对证明目的及内容有异议。本院认为，该份证据内容客观真实，但不能证明被告的证明目的，故本院对真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2008年1月24日被告株洲市新生物质贸易有限公司与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司合作成立由被告李勇负责的株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处。约定以工程处的名义对外承揽建筑业务，还约定被告株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处在每笔工程款到帐后按工程款3%的比例上缴被告株洲鸿泰建筑有限责任公司管理费，合同的有效期维持一年，即2009年1月1日起合同失效。2011年3月30日，被告李勇以株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处名义与湘煤洁净煤股份有限公司签订《湘煤洁净煤股份有限公司技术改造与产业升级项目-
尾煤落地地坪挡墙工程施工合同》，被告株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处＋
任命施工员何学仁为施工现场代表，对现场施工人员的工作时间做记录和证明，并聘请以班组长文立新等10名农民工为其施工员工。2011年6月18日至8月6日期间文立新在湘煤洁净煤股份有限公司工作共计527个工作日，其中包括到大丰厂工作15个工作日，每个工作日按115元计算，即文立新的薪酬是60605元（527天＊115元／每天=60605）。后被告株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处付给原告16000元工资款。2012年5月10日向株洲县劳动保障监察投诉。2012年7月25日株洲县劳动保障监察大队以没有管辖权的法定事由作出县劳社监销告字（2012）02号撤销立案决定书。原告就株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处拖欠工资事宜一直找被告处理未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。
本案的争议焦点一为株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是否系被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的下属机构。株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处是被告株洲鸿泰建筑有限责任公司和被告株洲市新生物质贸易有限公司合作成立的一个下属机构，并签订了《合作协议书》，协议约定由被告李勇负责株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处，同意被告李勇刻制工程处行政章、合同章、财务章各一枚，并以工程处名义设立一个双控的银行账户，工程款直接付到双控的新生工程处账户上。株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处未进行工商登记，接受株洲鸿泰建筑有限责任公司的管理。株洲鸿泰建筑有限责任公司在登报声明时，仅声明公章作废，并没有说清楚不能补刻公章。株洲鸿泰建筑有限责任公司与株洲市新生物质贸易有限公司协议组建株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处时约定了合同有效期限为一年，即从2009年1月1日起新生工程处就没有授权而失效，但是株洲鸿泰建筑有限责任公司协议约定期限完成之后并没有对外声明此后株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处对外停止一切业务活动。作为与合同无相关性的文立新、湘煤洁净股份有限公司是无法获知被告株洲鸿泰建筑有限责任公司与被告株洲市新生物质贸易有限公司签订的《合作协议书》的内容的。被告李勇继续以株洲鸿泰建筑有限责任公司下属部门新生工程处的名义承接建筑业务。基于以上事实情况，被告李勇与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司已经构成表见代理关系。即被告李勇所作出的代理行为，应当由被代理人株洲鸿泰建筑有限责任公司承担该行为后果。
本案的争议焦点二为原告文立新主张被告拖欠劳动报酬44605元及支付赔偿金44605元是否有事实和法律依据。
本案中，原告提交了被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的下属机构株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处施工现场代表何学仁出具的与原告工资结算单和明细清单，从原被告所举证据中，也能证明何学仁是被告株洲鸿泰建筑有限责任公司和被告株洲市新生物质贸易有限公司共同认可的现场施工代表，是一种职务行为，何学仁与原告的结算，就代表了株洲鸿泰建筑有限责任公司被告李勇新生工程处，原告在湘煤洁净煤股份有限公司所付出的劳动，应该得到的劳动报酬理应由株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处支付，但是其中到大丰厂的15个工时并非在湘煤洁净煤股份有限公司工作，故无理由要求株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处支付工资。关于被告李勇主张原告无法在48天内做到512个工日，文立新没有请求权。本院认为，李勇聘请文立新作为班组长，并且把工时计在文立新名下，与文立新个人结算其班组成员的工资，基于此事实，本院推定文立新系株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处在湘煤洁净煤股份有限公司处工程的事实承包人，故文立新作为该工程的承包人有该512个工时的请求权。在另原告主张工资的赔偿金44605元，原告没能提供造成实际损失的证据，没有事实依据，故本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处存在事实劳动关系，拖欠劳动报酬有充分事实证明，且由被告李勇负责的株洲鸿泰建筑有限责任公司新生工程处与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司构成表见代理关系，故新生工程处作出的代理行为应当由被代理人株洲鸿泰建筑有限责任公司承担，故原告要求被告株洲鸿泰建筑有限责任公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告李勇系职务行为，不应承担责任。被告株洲市新生物质贸易有限公司在本案中没有任何过错，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十九条判决如下：
一、被告株洲鸿泰建筑有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告文立新的劳动报酬42880元（512天＊115元／每天-16000元=42880元）；
二、驳回原告文立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一四年六月十三日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。