重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08253号
原告重庆市铸财物资有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，组织机构代码证代码05173398-4。
法定代表人何祖财，经理。
委托代理人（特别授权）向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，组织机构代码证代码20287150-9。
法定代表人姚福军，总经理。
委托代理人（特别授权）刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人邓强，男，1963年1月27日出生，汉族，重庆长安建设工程有限公司员工，住重庆市江北区勤俭二村67号附20号，公民身份号码5102111963********。
原告重庆市铸财物资有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原�重庆市铸财物资有限公司的特别授权委托代理人向世华，被告重庆长安建设工程有限公司的特别授权委托代理人刘文勇、委托代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铸财物资有限公司诉称，2014年12月20日，原、被告签订《钢材购销合同》。事后原告按约定向被告供应了钢材，但被告并未按约定履行付款义务。且在2015年7月31日，双方进行最后一次结算，确认截止该日被告尚欠1927383.03元钢材款及资金占用损失126835.66元后，原告多次催收，被告至今未付。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告尚欠钢材款1927383.03元；被告支付原告截止2015年7月31日的资金占用损失126835.66元；被告以未付钢材款数量即630.117吨为基数，按每吨每天3元支付原告2015年8月1日起至钢材款付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆长安�设工程有限公司辩称，欠原告630.117吨钢材款是实。但按每吨每天3元支付资金占用损失明显过高，且其主张按该标准支付2015年8月1日起的资金占用损失无法律依据。故已支付的资金占用损失应冲抵钢材款，原告主张的其余资金占用损失不应支持。
经审理查明，2014年12月20日，原告重庆市铸财物资有限公司作为甲方（供货方），被告重庆长安建设工程有限公司作为乙方（需货方），双方签订《钢材购销合同》。合同载明：“经甲乙双方友好协商，本着平等、互利、共赢的原则，达成如下协议：一、乙方位于万州长青路“万州国际汽车机电贸易城”工程项目，建筑面积约30万平方米，该工程从提货之日起约2年内完工（以主体封顶时间为准）。乙方按工程进度分批次提前3天向甲方提供要货计划，甲乙双方按本合同规定制定价格。甲方按乙方工程实际需求供货。�、甲方所供应钢材国标产品，质量符合国家相关标准。货到工地两日内送检，先检测后使用，检测费由乙方承担；如复检不合格由甲方包调换直至合格，费用由甲方承担；如未经检测先使用则视为甲方提供的钢材合格，甲方不再承担质量责任。三、计量方法：直材按国家理论标准计算，盘元、盘螺过磅（磅差为±3‰），如出现验收差数，经双方确认后磅差±3‰内由乙方承担，超出±3‰的磅差由甲方承担。四、交货地点：乙方工地。乙方收货人员：张官春电话：1363531****负责收货并代表乙方签署收（送）货单，同时确认货款金额。人员如有变更，应以乙方书面通知为准。五、运杂费用：甲方负责送货到乙方工地，费用甲方承担。六、付款方式：现金或银行转帐。七、结算办法：1、按月结清货款，即每月30日对账，次月10日前付清对账款项。2、若乙方未按约定支付甲方�款，从逾期之日起按每吨每天3元计算资金占用费补付给甲方，直至付清为止，同时甲方有权停止供货，收回所有款项。3、逾期所产生的资金占用费月底对账后次月10日内付清。4、结算单签字确认：乙方特别授权唐海涛，电话1862335****，身份证号码510214196309153416，代表乙方与甲方进行对账、结算，并签字确认生效。八、钢材价格：提货当日按《我的钢铁网》重庆市场相对应厂家价格（若所供产品无网价，按永航价格执行），直材每吨上浮70元，盘元、盘螺每吨上浮90元为结算价。以上价格为含税价格。九、违约责任：1、如乙方按约定付款，甲方不按乙方工程进度计划供货，视为甲方违约。2、本工程乙方未付清甲方账款，视为乙方违约。十、争议解决：本合同履行过程中的争议，由双方当事人友好协商；如协商未果，诉讼由甲方所在地法院管辖。十一、其它约定事项：本合同上注明的地址为双方相互送达通知，函件等联系地址；如有变化应告知对方，如未告知对方，对方按本合同上注明的地址寄送视为送达。十二、本合同一式肆份，双方各执贰份，双方签字盖章生效，钱货两清失效。”
上列《钢材购销合同》签订后，原告于2014年12月14日至2015年1月23日共向被告供应各种型号钢材1001.299吨（扣除已退还部分）。
2014年12月31日，原告与被告指定的收货人张官春，指定的对账结算人唐海涛对所供钢材数量、钢材欠款及资金占用损失等进行对账结算，并签署货款及资金占用费结算单。被告在该结算单上加盖万州国际汽车机电贸易城项目部印章。确认截止该日，原告共向被告供应钢材553.693吨计价款1697920.33元，被告尚欠原告钢材款1697920.33元及2014年12月25日至2015年1月10日的资金占用损失11020元；2015年1月30日，前列双方�事人进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止该日，原告向被告供应钢材1001.299吨（扣除已退还钢材）计价款3066366.33元，被告尚欠原告钢材款3066366.33元及2015年1月30日止的资金占用损失44241元（11020元＋33221元），合计3110607.33元；2015年3月5日，双方进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止2015年2月28日，被告支付原告228.609吨的钢材款700000元及2015年1月30日止的资金占用损失44241元，尚欠原告772.69吨的钢材款2354934.33元及2015年1月31日至2月28日止的资金占用损失63426.26元，合计2418360.59元；2015年4月7日，双方进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止2015年3月31日，被告支付原告钢材加工费67233.74元，尚欠原告772.69吨钢材款2354934.33元及2015年3月31日止的资金占用损失135286.43元（63426.26元＋71860.17元），合计2490220.76元；2015年5月6日，双方�行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止2015年4月30日，被告尚欠原告772.69吨的钢材款2354934.33元及2015年4月30日止的资金占用损失204828.53元（135286.43元＋69542.1元），合计2559762.86元；2015年6月3日，双方进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告772.69吨钢材款2354934.33元及2015年5月31日止的资金占用损失276688.7元（204828.53元＋71860.17元），合计2631623.03元；2015年7月27日，双方进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。确认截止2015年6月30日，被告支付原告142.573吨的钢材款427552元及资金占用损失276688元，尚欠原告630.117吨的钢材款1927382.33元（2354934.33元－427552元）及2015年6月30日止的资金占用损失68235.48元（276688.7元－276688元＋68234.78元），合计1995617.81元；2015年8月17日，双方进行对账结算并签署货款及资金占用费结算单。�认截止2015年7月31日，被告尚欠原告630.117吨钢材款1927382.33元及2015年7月31日止的资金占用损失126836.36元（68235.48元＋58600.88元），合计2054218.69元。嗣后，双方未再进行对账结算，被告也未再支付原告钢材欠款及资金占用损失。
上述事实，有原告重庆市铸财物资有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、《钢材购销合同》、销售单、货款及资金占用损失结算单，被告重庆长安建设工程有限公司提交的营业执照、组织机构代码证及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月20日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，其合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告向被告供应了各种型号钢材1001.299吨，故被告也应按合同约定履行相关付款义务。而其在指定的对账结算人唐海涛与原告进行每月对账结算后，其并未按约定于次月10日前付清原告钢材款及资金占用损失。且在双方于2015年8月17日进行最后一次对账结算，签署货款及资金占用费结算单，确认截止2015年7月31日，其尚欠原告630.117吨的钢材款1927382.33元及资金占用损失126836.36元后，至今仍未付原告该对账结算款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付尚欠钢材款1927382.33元及2015年7月31日止的尚欠资金占用损失126835.66元，本院予以支持；对原告请求被告以未付钢材款数量即630.117吨为基数，按每吨每天3元支付原告2015年8月1日起至钢材款付清时止的资金占用损失，虽被告未按期支付原告所欠款，已构成违约，且双方签订的《钢材购销合同》中约定被告逾期付款，则从逾期之日起按每吨每天3元计算资金占用损失，但双方对2015年8月1日后所欠款未再进行对账结算，签署结算单（结算表）或出具欠条，且被告主张该约定标�过高，故本院调整为由被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付原告该未付钢材款1927382.33元自2015年8月1日起至偿还时止的资金占用损失。对原告其余诉讼请求本院不予支持。对被告抗辩双方已对账结算的资金占用损失存在计算标准过高，要求将资金占用损失冲抵钢材款，因被告指定的对账结算人唐海涛已与原告对该部分进行对账结算，签署货款及资金占用损失结算单，确认该资金占用损失费用，且被告也无证据证明该结算违反了自愿原则，故其现请求调整该已经结算的资金占用损失以及已经支付的资金占用损失应冲抵钢材款，违反诚实信用原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆长安建设工程有限公司支付原告重庆市铸财物资有限公司钢材欠款1927382.33元。
二、被告重庆长安建设工程有限公司支付原告重庆市铸财物资有限公司2015年7月31日止的资金占用损失126835.66元。
三、被告重庆长安建设工程有限公司以上列尚欠钢材款1927382.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告重庆市铸财物资有限公司2015年8月1日起至该款偿还时止的资金占用损失。
四、上列被告重庆长安建设工程有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告重庆市铸财物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23234元，因适用简易程序审理，减半收取11617元，由原告重庆市铸财物资有限公司负担117元，被告重庆长安建设工程有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海波