湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第970号
原告石某某，女，1984年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告向某某，男，1976年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告石某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人孙科周、被告向某某及其委托代理人张中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2010年8月，原告与被告通过原告外公相识，两人相识后一起去广东打工，之后确立恋爱关系。2011年10月8日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未共同生育子女。两人相识前，原告与前夫生育一子向某甲（2007年2月18日出生）由原告抚养。婚后，原、被告因性格不合，加之小孩向某甲的抚养费用问题及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐步恶化。2014年1月，原、被告开始分居。2014年3月5日，原告向法院起诉要求离婚，5月4日法院判决不准予离婚，但事后原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证及户口复印件各1份，证明原、被告及小孩向某甲的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告于2011年10月8日在沅陵县民政局登记结婚。
3、（2014）沅民一初字第160号民事判决书原件、生效证明书及证明材料，证明原告于2014年3月5日向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，该份判决书于2014年5月26日已生效；原、被告夫妻关系未得到缓和，夫妻感情已经彻底破裂。
被告向某某辩称：原告诉讼主体有问题，有两个不同的姓名和身份证；被告不同意离婚；原告起诉离婚的理由与事实不符。
被告向某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、灰溪村委会证明原件1份，证明第一次判决不准离婚后夫妻关系已经好转，被告将原告接回家中并一起居住生活；原告第一次起诉离婚，是因其外公逼迫所致。
3、证人林勇军、严政、刘永仙、谭子龙、向道武、肖亮、李菊花证言原件1份，证明原、被告夫妻关系已经好转；原告第一次起诉离婚，是因其外公逼迫所致。
4、向某甲证明原件1份，证明如果离婚，向某甲要求与被告居住。
5、借条复印件1份，证明婚姻存续期间被告用于向某甲读书、生活及治病共欠下债务72354、5元。
6、保险单复印件1份3页及中国邮政储蓄银行的开户申请单，证明原告2013年1月2日以刘绣花的名义在广州花都向中国人寿保险公司投保了一份六年期的保险，买保险花费48000元；原告于2013年5月19日在广州花都中国邮政储蓄银行开户并存入存款2000元。
7、汇款凭证原件1份，证明原告在婚姻存续期间向其外公汇款8600元，系原、被告的共同债权。
8、身份证复印件1份，证明原告拥有两个身份证，刘绣花也是石某某本人。
9、证人周玉贵、向儒云当庭证实原、被告夫妻感情好；向某某向周玉贵借款8000多元，向周玉贵的妻子也借有现金。
10、证人石德付当庭证实向某某的父亲向石德付借款6000元，用于向某甲读书。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第3号证据中证明材料的形式要件有异议，认为材料没有按手印，也没有证人的身份证复印件，证据形式不合法。经审查，本院对该证据证实的原告于2014年3月5日向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日依法判决不准予原、被告离婚的事实予以采信。原告对被告出示的第1、6、8号证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第2号证据的真实性提出异议，认为原告第一次起诉离婚被判不准予离婚后，没有与被告和好并跟其回家。经审查，本院对该证据证实的原、被告被沅陵县人民法院判决不准予离婚后，被告又将原告接回家并一起生活的事实予以采信。原告对被告出示的第3号证据的真实性提出异议，认为证言内容与客观事实不符，原、被告第一次起诉离婚被判不准离婚后并没有同在一个厂里上班，也没有居住生活在一起。经审查，本院对上述证据证实原、被告在平常生活中夫妻关系好的事实予以采信。原告对被告出示的第4号证据的真实性提出异议，认为向某甲非原、被告的婚生子，在本案中不涉及小孩的抚养权问题；证明内容说小孩有11岁与事实不符；小孩未满10岁，不需要询问其愿意与谁居住的意见。经审查，本院对该证据证实向某甲不希望原、被告离婚的事实予以采信。原告对被告出示的第5号证据的真实性及证据的形式要件提出异议，认为灰溪村卫生所的医疗费欠条都未盖医院公章，也没有相应的医院处方单加以佐证；同时借条上借款的理由都是一致的，真实性存在问题；所有的借条的形式要件不符合正常的借条书写形式。经审查，上述证据需在债权人主张权利时，在债务纠纷案件中结合其他证据进行确认。原告对被告出示的第7号证据提出异议，认为这笔汇款并非借款，而是汇给原告的外公为小孩向某甲办户口用。经审查，本院对该证据证实原告曾于2012年4月22日给孙科金汇款8600元的事实予以采信。原告对被告出示的第9、10号证据提出异议，认为该证据不真实。经审查，本院对上述证据证实原、被告夫妻关系好的事实予以采信，对债权债务关系需在债权人主张权利时，在债务纠纷案件中结合其他证据进行确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2009年4月份，原告石某某与前夫陈越刚离婚，离婚时生育的儿子向某甲由原告石某某抚养。2010年8月份，原告与被告经原告外公孙科金介绍相识，并确定恋爱关系，之后原告石某某的儿子向某甲由被告向某某的父母在沅陵县二酉乡灰溪村老家抚养，原、被告相约一同外出广东省广州市花都区务工。2011年10月8日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后，向某甲仍由被告向某某父母抚养，原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女，原、被告继续在广东省广州市花都区务工。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年3月5日，原告石某某向沅陵县人民法院起诉离婚，同年5月4日，沅陵县人民法院判决不准予原、被告离婚。2014年12月4日，原告石某某再次起诉与被告向某某离婚。
本院认为，原、被告感情基础尚可。婚后，原、被告产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。另，在本案诉讼过程中，原告所生育的子女向某甲也表示不愿意原、被告离婚，为了给向某甲一个稳定的生活和成长环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 瞿书娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。