原告罗XX、周XX诉被告周XX追偿权纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第00185号
原告罗XX，女，1970年XX月XX日出生，汉族，原住贵阳市乌当区新添大道北段**号**楼**号，现住贵阳市乌当区XX路XX小区**栋**单元**楼**号。
原告周XX，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人侯XX、雷XX，贵州华顿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告周XX，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原住湖北省洪湖市XX镇XX村**号，现住贵州省贵阳市乌当区XX市场宇宙�饰门面。
原告罗XX、周XX诉被告周XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗XX、周XX的共同委托代理人侯XX、雷XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX、周XX诉称，2014年1月份，原告罗XX到被告处咨询玻璃安装的具体事项。2014年2月18日被告到原告的房子实地勘察后，原、被告口头约定，原告将其位于贵阳市乌当区新创路涧桥泊林B栋1单元28楼6号房子的窗户安装工作包工包料承包给被告，并于2014年2月19日原告通过现金的方式缴纳定金1000元（壹仟元）。
定金交付后，被告一直未实际施工，导致安装一直延误。2014年4月13日被告开始安装窗户的玻璃但窗户玻璃的拉手、防撞条等很多工作并未完工。2014年4月15日，原告搬入该房屋居住，2014年4月19日玻璃突然爆裂，爆炸碎片从高空坠落致使停在楼下的杨芳、肖批林、莫习等十人的车辆不同程度受损。
因无法达成一致的赔偿协议，杨芳、肖批林、莫习、ＸＸ、杨通美、周仕莉等六人依法向乌当区人民法院提起诉讼，经审理完结后判决罗XX、周XX赔偿共计26290元。
为了确定本次的侵权原因，原告将被告为其安装的钢化玻璃委托贵州省建材质检院检测并于2015年1月4日作出编号：5B00001号检验报告，认定该钢化玻璃不符合要求。
原告认为，被告包工包料，其提供安装的玻璃，产品质量不合格，应当是本次侵权的原因。根据《侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，�侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”及第四十五条：“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院：一、请求依法判决被告立即返还原告支付的定金1000元；二、请求依法判决被告立即支付因安装的产品质量不合格给原告造成的具体损失共计48090元；三、请求依法判决被告立即对原告的房屋恢复原状；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗XX、周XX准备在原告周XX所有的位于贵阳市乌当区新创路涧桥泊林小区B栋1单元28楼6号�屋的阳台上加装钢化玻璃。于2014年2月19日与被告周XX协商后将该安装事宜包工包料交与被告周XX，并支付了1000元定金，此后被告周XX即着手进行备料安装，至2014年4月中旬原告罗XX房屋内的钢化玻璃已经安装完毕，由于尚有包括安装拉手等收尾工作未完成，原告罗XX、周XX与被告周XX未进行工程结算。2014年4月19日上午8时40分左右，原告周XX、罗XX阳台上安装的钢化玻璃突然发生爆裂，产生的碎片坠落致使停放在楼下的杨芳、肖批林、莫习、ＸＸ、杨通美、周仕莉、张明、梁启华、谭勇等人的车辆遭受不同程度的损害。后因该事件，车主杨芳、肖批林、莫习、ＸＸ、杨通美、周仕莉等6人以原告周XX、罗XX为被告诉讼到本院要求对车辆受损进行赔偿，本院分别以（2014）乌民初字第524号、525号、526号、527号、533号、557号民事判决书判决本案原告周XX、罗XX赔偿杨芳车辆维修费6893元，交通费100元，共计6993元；赔偿杨通美车辆维修费4386元，交通费100元，共计4486元；赔偿ＸＸ车辆维修费4881元，交通费100元，共计4981元；赔偿莫习车辆维修费2643元，交通费100元，共计2743元；赔偿周仕莉车辆维修费3837元，交通费100元，共计3937元；赔偿肖批林车辆维修费3050元，交通费100元，共计3150元；原告周XX、罗XX对杨芳、肖批林、莫习、ＸＸ、杨通美、周仕莉共计赔偿26290元，负担案件受理费共计300元。后本案原告周XX、罗XX不服本院上述判决，上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）筑民一终字第1749号、1750号、1752号、1753号、1754号、1755号民事判决书驳回了本案原告周XX、罗XX的上诉，维持原判决。原告周XX、罗XX负担二审案件受理费共计300元。事件发生后，原告周XX、罗XX经与张明、梁启华、谭勇等人协商，分别支付张明车辆维修费7500元、贴膜费1280元，支付梁启华车辆维修费2133元，支付谭勇车辆维修费5906元、贴膜费500元。原告罗XX为该事件照图片支出费用36元。为该次玻璃破裂事件，原告周XX、罗XX共计应支付赔偿费43945元。2015年1月4日，原告罗XX在贵州立华安物业服务有限公司的见证下委托贵州省建材产品质量监督检验院对被告周XX安装发生破裂的玻璃进行质量检验，检验结论为“该样品所检项目中碎片状态不符合GB157632-2005《建筑用安全玻璃第2部分：钢化玻璃》的技术要求。原告罗XX支付检验费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告定金收条，本院（2014）乌民初字第524号、525号、526号、527号、533号、557号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1749号、1750号、1752号、1753号、1754号、1755号民事判决书，贵州省建材产品质量�督检验院编号为5B00001检验报告，检验报告发票，贵州立华安物业服务有限公司证明，收据，张明车辆定损单、修车发票，梁启华、谭勇修车发票，贴膜收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告周XX对原告罗XX、周XX安装玻璃的工作实行包工包料，应该对安装玻璃的质量负责，但被告周XX对原告罗XX、周XX安装的玻璃却不符合国家规定的质量标准，导致安装的玻璃发生破裂造成杨芳等人车辆受损，原告因此支付赔偿款43945元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，原告罗XX、周XX在对杨芳、肖批林、莫习、ＸＸ、杨通美、周仕莉、张明、梁启华、谭勇等人的车辆损失进行赔偿后，诉请被告周XX支付因此造成的损失，本院予以支持。原告罗XX、周XX称诉请被告周XX支付的赔偿金中包含事件发生时当场赔偿一车主400元损失，因原告罗XX、周XX未向法庭提供支付这400元赔偿费的证据，对此本院不予支持。经计算应支持原告的赔偿金额为43945元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任”。原告罗XX、周XX诉请被告周XX对房屋恢复原状，庭审中原告表明恢复原状是要求被告拆除所安装的玻璃，因被告周XX安装的玻璃质量不符合国家标准，存在安全隐患，因此对原告这一诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“......收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因被告周XX安装玻璃质量存在问题，被告周XX构成违约，应当承担双倍返还定金的责任，但原告罗XX、周XX只主张被告周XX返还定金1000元，本院从其自愿。被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决，由此可能造成的不利后果，应由被告周XX承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告周XX于本判决生效之日起七日内返还原告罗XX、周XX定金1000元；
二、被告周XX于本判决生效之日起七日内支付原告罗XX、周XX因玻璃破裂支付的赔偿款43945元；
三、被告周XX于本判决生效之日起七日内将原告罗XX、周XX的房屋恢复原状，即拆除为原告罗XX、周XX房屋所安装的玻璃；
四、驳回原告罗XX、周XX的其他诉讼请求。
案件受理费640元，检验费800元，共计1440元由被告周XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜家英