山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第82号
原告雷庆顺。
委托代理人宋伟，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告邹宗城。
被告广东邦家租赁服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路360号401室。
法定代表人蒋洪伟，董事长。
委托代理人邹宗城。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园2期北区裙楼1、2楼（南国花园对面）。
代表人吕成道，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告雷庆顺诉被告邹宗城、广东邦家租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称邦家公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人宋伟，被告邹宗城以及保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告邦家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人宋伟，被告邹宗城（亦系被告邦家公司的委托代理人）以及保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告邹宗城驾驶被告邦家公司的小型普通客车在青州市尧王山路与海岱路交叉路口，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告邹宗城承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失151332.85元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告邹宗城、邦家公司按照事故责任比例赔偿。
被告邹宗城辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告邦家公司辩称：同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。商业三者险不同意合并审理。
经审理查明：2011年12月7日17时30分许，被告邹宗城驾驶奥A218MJ小型普通客车在青州市尧王山路与海岱路交叉路口由北向东转弯时，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告邹宗城违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，未减速避让在人行横道通行的行人，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆奥A218MJ小型普通客车的注册登记车主是被告邦家公司，实际所有人是被告邹宗城。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均自2011年11月9日起至2012年11月8日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告受伤后先后在青州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共计23天。青州市人民医院的主要诊断为胫骨平台骨折（左）、髌骨骨折（左）、膝关节积液（左）、后交叉韧带损伤（左）、内外侧副韧带损伤（左）、头外伤反应等。中国人民解放军第八十九医院的主要诊断为左胫骨平台骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年1月17日出具结论为：1、被鉴定人雷庆顺构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治期限210天；3、护理期限为120天，其中前两次住院期间需2人护理，出院后及后续取内固定物期间需1人护理；4、今后治疗费8000元；5、90天按照当地相关标准给予营养补助；6、无需残疾辅助器具费；7、牙齿修补费及面部整容费不予评定。
另查明：山东省统计局公布的2011年度城镇居民人均可支配收入为22792元（62.44元／天）。原告受伤后，由其亲属护理。原告及其护理人员均是城镇居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费49166.23元、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、误工费13112.40元（62.44元／天×210天）、护理费8928.92元（62.44元／天×23天×2人＋62.44元／天×97天）、营养费460元（20元／天×23天）、今后治疗费8000元、法医鉴定费1600元、鉴定检查费80元、复印费18.50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计128388.05元。
被告邹宗城在诉前已赔付原告2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车票，被告邹宗城提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹宗城为本案事故车辆奥A218MJ小型普通客车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。邹宗城缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
被告邹宗城为本案事故车辆奥A218MJ小型普通客车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。邹宗城缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
被告邹宗城违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告邹宗城承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告邦家公司作为本案事故车辆的注册登记车主，对该车的运行不享有支配权，不获得运行利益，不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；其余损失8388.05元（128388.05元-120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案事故车辆奥A218MJ小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告雷庆顺损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案事故车辆奥A218MJ小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告雷庆顺损失8388.05元；
三、驳回原告雷庆顺的其他诉讼请求；
四、被告邹宗城已赔付的2000元，原告雷庆顺应予返还；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告广东邦家租赁服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由原告雷庆顺负担577元，被告邹宗城负担2700元被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。诉讼保全费320元，由被告被告邹宗城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3327元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 冀 莹