wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申63号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）路中付（又名路三孩），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）祁文龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）祁文虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人路中付因与被申请人祁文龙、祁文虎财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1504号和本院（2013）巴民一终字第81号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
路中付不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，申请人与祁建荣签订了《转包土地合同》30亩，申请人自己开垦共有42亩。42亩地是通过转包和自己开垦的方式属合法占有。现二被申请人对42亩地进行强行强种，属非法侵占。故请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，本案中，路中付转包了祁文龙、祁文虎父亲祁建荣的土地，转包协议约定的四至界限与祁文龙的土地承包经营权证上“房后”承包地的四至界限相同，路中付亦认可其转包祁建荣的土地中有祁文龙的承包地；祁文虎的宅基地证是在该转包土地范围之内。祁文龙持有合法的土地承包经营权证，土地承包经营权证上“房后”承包地与路中付转包祁建荣的土地四至界限相同，祁文龙、祁文虎是否侵害路中付的土地经营权无法确定，对此，路中付对自己提出的诉讼请求没有提供相应的证据证明其主张事实的存在，其应承担举证不能的法律后果。故路中付主张祁文龙、祁文虎侵害其土地经营权的再审理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，路中付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路中付的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 航
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第263号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周健、被害人由巧蓉及其诉讼代理人曲学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日15时许，被告人刘某及其丈夫蔡立新与邻居由某某、陈某某夫妇在青岛市李沧区文昌路37号1号楼一单元住处走廊因琐事发生争执，刘某持花盆、马扎打伤由某某的头部。经法医鉴定，由某某右前额部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级；右眼睑青紫肿胀，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被害人当庭表示其没有过错，并要求对被告人刘某从重处罚，不能判处缓刑。
被告人刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪，但辩解称其系主动到公安机关接受讯问。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某案发后如实坦白其犯罪事实，系坦白；其系初犯、偶犯且自愿认罪；本案系邻里纠纷，被告人系一时激情犯罪，主观恶性小，社会影响小，且被害人有较大过错，请求对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某及其丈夫蔡立新与被害人由某某、陈某某夫妇系邻居关系，均居住在青岛市李沧区文昌路37号1号楼一单元。双方因在走廊上摆放橱发生数次争执。2014年2月17日15时许，刘某与由某某又因此事在走廊发生厮打，被告人刘某持花盆、马扎打伤由某某的头部。蔡立新、陈某某均闻讯赶到现场。经法医鉴定，由某某之右前额部皮肤裂伤损伤程度属轻伤一级，其右眼睑青紫肿胀损伤程度属轻微伤。被告人刘某、蔡立新的损伤程度属轻微伤。被害人报警，公安人员将被告人传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明，情况说明，蔡立新、刘某、由某某的病历及由某某被殴打后的照片，户籍查询，证人陈某某、蔡某某的证言；被害人由某某的陈述；被告人刘某的供述；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2014）156号、174号、175号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解案发后主动到公安机关接受讯问，经查，发破案经过及被害人陈述均证实被告人是在被害人报警后经公安机关传唤到案，故本院对其此项辩解不予采纳。针对辩护人关于“被告人刘某的主观恶性和社会危害性较小，被害人存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人有过错，且被告人刘某遇到邻里矛盾未能冷静处理，将被害人打伤，造成轻伤的后果，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，本院均予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1636号
原告苏州中孚新型墙体工程有限公司。
法定代表人高月莉，董事长。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州同鹏文化教育投资有限公司。
法定代表人俞鹏飞。
本院于2013年11月15日立案受理了原告苏州中孚新型墙体工程有限公司诉被告苏州同鹏文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州中孚新型墙体工程有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中孚新型墙体工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告苏州中孚新型墙体工程有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一三年十二月九日
书记员 刘佳佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2986号
原告唐德成，男，汉族，居民，费县费城街道办事处民主街居委会350号。
委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告裴甲飞，男，汉族，居民。
委托代理人邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告公方超，男，成年，居民。
原告唐德成与被告裴甲飞、公方超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理、被告裴甲飞委托代理人邵娟到庭参加了诉讼。被告公方超经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29665.55元（庭审中变更为36016.2元），并承担诉讼费用。
被告裴甲飞辩称，根据法律规定，在赔偿责任之内同意赔偿。
被告公方超未答辩。
2015年8月26日21时40分许，被告裴甲飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县自由路“龙门豪庭”北门路段，与原告唐德成驾驶的电动自行车相撞，致唐德成受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：裴甲飞负事故全部责任、唐德成无事故责任。
被告裴甲飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告公方超，该车未投保交强险，被告裴甲飞系借用被告公方超车辆。事故发生后被告裴甲飞为原告垫付了7000元，另给付1200元作为车损费用。
原告唐德成伤后在费县中医医院治疗，后转入费县人民医院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩骨折、多发软组织擦挫伤、脑外伤反应、右额区硬膜下血肿、右额区硬膜下积液，原告主张因本次事故造成的损失如下：医疗费12151.95元、鉴定费700元、护理费6324.75元（按照84.33元／天计算75天）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费12649.5元（按照84.33元／天计算150天）、交通费300元、车损1500元、邮寄费140元，共计36016.2元。原告提供了以下证据：事故认定书、法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费收据、住院病案、诊断证明、用药明细、交通费邮寄费票据、居委会证明、房屋租赁协议、车辆交易协议书。
对于原告以上的损失，被告认为原告已满60周岁，不应存在误工费、原告主张的院外护理和营养费不应支持、交通费过高。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的裴甲飞负事故全部责任、唐德成无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告唐德成的主张，本院认定如下：误工费部分，原告唐德成出示了近年二手车交易的账本，并提交了部分复印件，能够证实其虽年满60周岁，但以自己的经营活动为主要生活来源，其误工费应予支持。结合原告的伤情，本院酌定其误工期限为100天，误工费按照80.06元／天计算，故误工费为8006元。护理费部分，考其住院病历，嘱其卧床休息，可视为具有护理必要性，综合考虑其年龄与××因素，对于该项请求予以支持，护理费6004.5元（按照80.06元／天计算75天）。营养费部分，考其住院病历，嘱其休息疗养，综合考虑其年龄与××因素，对于该项请求予以支持，酌定为1500元。交通费部分，结合原告的住院天数，其主张300元亦属合理，本院予以支持。车损部分，因原告已经与被告在庭外就车损数额达成一致并交割完毕，故不予支持。故原告唐德成的损失确定为：医疗费12151.95元、鉴定费700元、护理费6004.5元、误工费8006元、住院伙食补助费450元、营养费1500元，交通邮寄费440元。对于上述确定的损失，因被告公方超未为其所有的机动车投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由本案的车辆投保人和实际侵权人在交强险限额范围内承担连带责任。交强险赔偿范围外的损失，由实际侵权人即被告裴甲飞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐德成的损失：医疗费10000元、护理费6004.5元、误工费8006元、交通440元、营养费1500元，由被告公方超赔偿，被告裴甲飞承担连带赔偿责任。
二、被告裴甲飞赔偿原告唐德成剩余损失3301.95元（剩余医疗费2151.95元、鉴定费700元、住院伙食补助费450元）。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告裴甲飞已经支付的7000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
三、驳回原告唐德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、减半收取272.5元，保全费120元，由被告裴甲飞、公方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张献志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执44号
申请执行人杨凯，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人邵传帅，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人邵传帅间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-12号
申请执行�能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许晓倩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓倩在银行的存款12900元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十一月七日
书记员 刘志强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第251-2号
申请人牟宗伟。
被申请人卢东明。
被申请人石艳。
申请人牟宗伟与被申请人卢东明、石艳申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月21日作出（2014）岚民保字第251-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢东明所有的房产（20××84号）一处的查封。
二、解除对申请人牟宗伟提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费1070元，由申请人牟宗伟负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1328号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高尚华，男，汉族，1987年10月16日生。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人高尚华、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人高尚华及其委托代理人贾强，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高尚华等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高尚华出具欠条一份，载明欠原告高尚华在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1950元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高尚华等人进行施工，并从收取的工程款中支付高尚华等人劳务报酬，张北方与高尚华之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高尚华工资1950元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高尚华的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高尚华工资1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人高尚华答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01964号
罪犯卿健，男，1965年11月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）九法法刑初字第00586号刑事判决，以被告人卿健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。被告人卿健不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第33号刑事判决，以被告人卿健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卿健在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦三民终字第00373号
上诉人（原审被告）牛梅，又名牛占梅，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
上诉人（原审被告）李小秋，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被上诉人（原审原告）杨和平，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
上诉人牛梅、李小秋因与被上诉人杨和平买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院于2014年9月8日作出的（2014）温民祥初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛梅、李小秋于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛梅、李小秋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛梅、李小秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费226元，减办收取为113元，由上诉人牛梅、李小秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月一十七日
书 记 员 马 捷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第56号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人刘新见，男。
被申请执行人董霞，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第75号
本院在执行申请执行人戴熙华与被执行人谢康荣买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日向被执行人谢康荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢康荣于本报告令送达之日起五日内依法向本院报告财产，但被执行人谢康荣至今未依法报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢康荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1071号
申请执行人于清亮。
被执行人闫德宝。
申请执行人于清亮与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案，执行总标的额为957127.5元，尚未执行标的额为957127.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00019号
上诉人（原审原告）冯改明。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建设。
上诉人冯改明因土地承包经营权纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯改明及其委托代理人李忠新，被上诉人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年4月以前，被告王建设一直承包耕种位于马家坟该宗涉案的2.36亩土地，同年4月以后，原、被告协商由原告耕种。2005年因原告外出打工，被告即从原告之兄弟处将该宗土地收回耕种，2012年原告在该争议土地上播种小麦悉数收割。另查明，该村村民均未持有土地承包经营权证书。
原审认为，被告王建设在2002年4月以前一直承包经营该宗争执土地，现原告冯改明认为自其耕种起即享有该宗土地的经营权之说，因其不能提供充分的证据证明经村委会协调取得该宗土地的承包经营权，故原告请求依法判令被告返还承包地、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告冯改明的诉讼请求。
宣判后冯改明不服，提起上诉，其上诉称，原判认定事实不清，2002年时村组根据国家政策，实行二次土地延包小调整，以每人1.2亩承包地为标准，以户为单位，大于0.5亩小于0.5亩的户为调整范围。调整方法以稳定为前提，多种地的人和少种地的人相互协商，上诉人4口人，实际耕种3.3亩，被上诉人6口人，实际耕种20.41亩，上诉人遂与被上诉人协商，被上诉人同意将马家坟的2.36亩地调整给上诉人。上诉人是该宗土地的承包经营权人，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，争议土地原就是被上诉人的承包地，2002年调地是事实，但我的地没有调整，始终是20.3亩。2002年因贷款，上诉人要求耕种此地，被上诉人同意其只可耕种，不得转让，但后来上诉人让别人耕种，被上诉人遂将该地收回。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯改明称2002年原斗阳村对承包土地进行调整，上诉人承包地较少，被上诉人承包地较多，均属应调整范围，上诉人遂找被上诉人协商，被上诉人同意将该争议土地调整给上诉人，但被上诉人对该事实不予认可，并称是因当时自己为了贷款才同意将诉争土地由上诉人耕种，且只是让上诉人耕种，并不得转让，后上诉人将该地让别人耕种，被上诉人遂将争议土地收回。且上诉人在一审提供的证据仅能证明其享受粮食直补的面积，其无充分证据证明自己对争议土地享有承包经营权，故上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费90元，由上诉人冯改明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00088号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人向某，男，生于1977年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人唐某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1191号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人向某、唐某某夫妇于2010年11月23日违法生育一个子女（男，属第三个子女），故申请执行人于2014年5月13日作出了黔江人口计生征字（2014）1191号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人向某、唐某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1191号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜林桐
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第131-3号
申请执行人徐建国。
申请执行人徐辉珍。
申请执行人徐进达。
法定代理人徐建国。
法定代理人徐辉珍。
上述三申请执行人委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
申请执行人李军兰。
申请执行人徐进标。
法定代理人李军兰。
被执行人蔡锦雄。
被执行人刘建忠。
被执行人陈志权。
申请执行人徐建国、徐辉珍、徐进达、李军兰、徐进标与被执行人蔡锦雄、刘建忠、陈志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）汕澄法民一初字第25号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建忠应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人徐建国、徐辉珍、徐进达、李军兰、徐进标各项经济损失110117.01元及相应利息，被执行人蔡锦雄、陈志权承担连带赔偿责任。期届，三被执行人均没有履行上述还款义务，本院于2014年10月22日依法启动主动执行程序并立案执行。
本案在执行过程中，本院经对三被执行人的财产状况进行“五查”，并委托被执行人蔡锦雄、刘建忠户籍所在地的法院对其财产状况进行调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。对此，本院已告知申请执行人徐建国、徐辉珍、徐进达的“五查”情况，申请执行人徐建国、徐辉珍、徐进达也无法提供被三执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。申请执行人李军兰、徐进标经本院传票传唤及通知拒不到庭后果，仍无正当理由拒不到庭，也未能提出书面意见。据此，本院视为申请执行人李军兰、徐进标同意终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜 择
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第82号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
负责人周仕跃，该行董事长。
委托代理人陈沼蓉，该行职员。
被申请人张静慧。
被申请人程远。
本院在审理申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被申请人张静慧、程远申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年10月28日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张静慧、程远实现担保物权的申请。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈佳芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第674号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）朱俊杰。
被上诉人（原审被告）宋学刚。
被上诉人（原审被告）上海新中冶金设备厂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（20＊＊＊4）长民一（民）初字第7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年2月＊＊＊0日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年2月＊＊＊4日＊＊＊9时20分许，在上海市S20外环线内圈73.5米处，上海新中冶金设备厂员工宋学刚驾驶登记在该厂名下的沪HG78**机动车与朱俊杰驾驶的沪KC60**机动车相碰，致朱俊杰受伤。交警部门认定宋学刚负事故全部责任。
经鉴定，朱俊杰之伤构成十级伤残，给予伤后休息＊＊＊20日、营养期30日、护理45日。
事发后，宋学刚为朱俊杰预付住院医疗费＊＊＊0，698.24元（包含伙食费＊＊＊02元）、拐杖费＊＊＊30元、交通费575元、护理费420元、停车费80元、拖车费300元。朱俊杰及平保上海分公司同意一并处理。
沪HG78**机动车在平保上海分公司投保交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在承保期内。
平保上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由，未予受理。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，交警部门认定宋学刚负事故全部责任，故平保上海分公司应在交强险、商业三者险内承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由上海新中冶金设备厂承担。宋学刚自愿承担连带责任，于法不悖，予以准许。
原审法院审核了朱俊杰的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱俊杰＊＊＊＊＊＊6，292元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿朱俊杰5，985.54元；3、上海新中冶金设备厂应赔付朱俊杰律师费、停车费共计3，080元，宋学刚负连带责任，宋学刚已垫付＊＊＊2，203.24元，余款9，＊＊＊23.24元由朱俊杰于收到上述主文第一、二条所列款项之日退还宋学刚；4、驳回朱俊杰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，363.05元，由朱俊杰负担92.05元，上海新中冶金设备厂负担＊＊＊，27＊＊＊元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，朱俊杰受伤后，恢复良好，其伤情不致构成十级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。宋学刚、上海新中冶金设备厂请求依法判决。朱俊杰书面答辩要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，朱俊杰所受伤害经鉴定，结论为右膝关节及右踝关节活动轻度受限，符合周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据；对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，726.＊＊＊0元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00681号
原告张飞霞。
被告刘剑。
原告张飞霞与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞霞到庭参加了诉讼，被告刘剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张飞霞诉称，2012年1月24日被告刘剑因需要资金向原告借款50万元并出具借据一支，双方口头约定借款月利率为3%，原告预扣了一个月的利息1.5万元，实际向被告刘剑的账户打款48.5万元。被告刘剑将利息支付至2012年9月3日再未支付任何本利。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘剑偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张飞霞向法庭提交了欠条一支、进账单回单一支，证明2012年1月4日被告刘剑向原告借款50万元，双方口头约定的月利率为3%，原告预扣了一个月的利息1.5万元，让自己的女儿王妮通过长安银行向被告刘剑账户打款48.5万元，履行了出借义务的事实。
被告刘剑未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告张飞霞提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘剑未以任何形式提出异议，本院予以采信。。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月4日被告刘剑因需要资金向原告张飞霞借款50万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。原告预扣了一个月的利息1.5万元，让自己的女儿王妮通过长安银行向被告刘剑的账户打款48.5万元，履行了出借义务。被告刘剑将利息支付至2012年9月3日，之后本息未付，故原告张飞霞诉至法院。
本院认为，被告刘剑向原告张飞霞借款，并在借据中约定借款金额，原告向被告履行了出借义务，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告张飞霞主张被告刘剑偿还借款，被告刘剑应当及时还款。原告张飞霞在履行提供借款义务时预扣了一个月的利息1.5万元，实际给付借款48.5万元，根据合同法规定，借款人应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。原、被告约定借款月利率为3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为2.22%。可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定。但诉讼中原告张飞霞主张按月利率2.22%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘剑于本判决生效后七日内偿还原告张飞霞借款本金48.5万元及利息（利息从2012年9月4日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张飞霞的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本案判决书五日内送达。
审判员 訾娟
二〇一四年四月三日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第00681号2014年4月3日封发
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民二初字第00093号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被告：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司，住所地山西省介休市。
被告：王启润，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告山西省焦炭集团有限责任公司、山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司、王启润买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇电缆集团有限公司于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告安徽华宇电缆集团有限公司负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一一年十一月二十四日
书记员 朱静静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第558-1号
申请执行人叶玲玲，女，1988年9月8日出生
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号，公民身份证号码：75160266-X。
法定代表人：苏良图。
申请执行人叶玲玲与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）198号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人叶玲玲向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币57232.67元及利息、执行费758元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡礼节
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民二初字第128号
原告：新乡市宏泰混凝土有限公司
法定代表人：朱宏，董事长
委托代理人：杨杰，河南联盟律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师（特别授权）
被告：周中举，男，1967年生
原告新乡市宏泰混凝土有限公司诉被告周中举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市宏泰混凝土有限公司委托代理人杨杰、韩山冰到庭参加了诉讼，被告被告周中举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告周中举作为新乡市第三建筑工程公司负责人与我公司签订《商品混凝土供应协议》，协议约定我公司向被告承建的71633部队运输车、后勤装备库房工程供应商品混凝土，并约定工程封顶付清所有上同款，如被告未能按合同约定付款，则全部货款按新乡市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，并按日分之五承担违约金。我公司依据合同约定向被告供应商砼，但被告至今尚欠货款403135.8元不予支付。
被告未提供书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据原被告于2009年11月5日签订的《商品混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的71633部队运输车后勤装备库房工程供应混凝土，合同约定的付款期限是，工程封顶付清所有商砼款。合同同时约定优惠价及防冻剂每方10元，在合同的第五条买方责任的第八款约定，买方如不能按合同约定付款，则所有商砼不再享受优惠价，按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，每逾期一天，向卖方支付日万分之五的违约金。第二组证据四张结算单，第一张是2009年12月17日被告人员所打的证明用商砼量是332.67方，c10是62.05方，在同一天还打有同一张结算单，用商砼量是c30，210.01方，第三张结算单是2010年1月6日，用商砼量是c30，254.3方，第四张结算单是用商砼量是c30，277.69方。四张结算单合计是c30，1074.76方。C10是62.05方。第三组证据是21份运输单，在2010年1月3日向被告所运输的混凝土，这21份运输单证明共计送混凝土是224.27方。证据第二、第三组证据证明被告合计收到原告混凝土c10是62.05方。C30是1299.03方。第四组证据是政府造价办公室的指导价，该证据证明2009年11月-2010年1月c10的指导价为270元，c30的指导价是290元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告新乡市宏泰混凝土有限公司提供的上述证据材料认为足以反映案件的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：
2009年11月5日，原被告签订混凝土合同，原告向被告承建的71633部队运输书后勤装备库房运送混凝土，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，共计向被告发送了c10混凝土62.65方，c30混凝土1299.03方。因为被告是在冬季施工，需要加防冻液，加防冻液的数量为966.36方，累计应支付防冻液的价款为9663.6元，因为合同约定，被告应在工程封顶后付清工程款，本工程的封顶日期为最后一次供货时间即2010年1月14日，但被告并没有按合同约定的日期付款。依据合同约定，货款应该按照指导价计算，货款共计403135.8元。
本院认为：原被告双方签订的《商品混凝土供应协议》为有效协议，双方均应自觉履行。根据原告提供的购销合同、结算单及运输单均能证明被告周中举欠原告货款403135.8元的事实。被告周中举未能按合同约定的时间向原告支付货款，被告周中举属违约行为应按双方合同约定向原告按每日日万分之五支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周中举于本判决生效后十日内支付原告新乡市宏泰混凝土有限公司货款403135.8元。
二、被告周中举向原告新乡市宏泰混凝土有限公司支付违约金自2011年1月15日至被告履行完债务之日止以403135.8元为基数，按每日万分之五计算。
案件受理费8097元由被告周中举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 焦长江
二〇一四年一月八日
书 记 员 张漱坤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第03621号
原告：孙＊，男，1934年＊月7日出生，汉族，退休，住所地凌源市三家子乡＊＊。
委托代理人：孙＊＊，男，1965年＊月25日出生，汉族，工人，住所地凌源市三家子乡＊＊。
委托代理人：罗＊＊，男，1976年＊月16日出生，满族，法律工作者，住所地凌源市东街。
被告：凌源钢城中心医院，住所地凌源市健康路*号。
法定负责人：刘汉＊，院长。
委托代理人：孙＊＊，辽宁红山律师事务所律师。
原告孙＊诉被告凌源钢城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙＊及其委托代理人孙＊＊、罗＊＊，被告凌源钢城中心医院的委托代理人孙＊＊到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告因右眼患有白内障到被告凌源钢城中心医院进行专科检查后，被告建议原告住院手术治疗。原告的眼角膜在手术过程中被被告损伤，被告隐瞒了事实。主治医生告知原告4个月后视力可恢复，可4个月后原告右眼处于失明状态。原告找到主治医生时，医生告知原告在手术过程中将眼角膜损伤的事实，主治医生处于同情给我5，000元作为精神补偿。被告的行为给原告造成巨大经济损失及精神伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计150，000元。
被告辩称：原告所述与事实严重不符。原告患右眼年龄相关性白内障多年，原告于2013年12月28日来被告医院治疗，经检查符合手术最佳时机及手术指证，原告及家属了解病情，并同意手术的情况下，医院做好相关治疗及准备工作，告知了手术可能发生的并发症及风险。原告术后因角膜水肿，视力恢复不理想，该症状属于内眼术后常见的并发症，并非医疗过错所致。原告已80岁高龄，其角膜内皮细胞自然老化、丧失、损伤已达到严重程度。原告认为手术操作失误造成内皮损伤是对医学的不了解，我院医生也未说过手术过程中不慎将眼角膜损伤的事实。医生个人抚慰原告的5000元不代表医院医疗过程中有过错。被告在为原告术后随诊、检查过程中，及时告知并同意原告转往上级医院进一步治疗，医院已尽到相应的义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告孙＊因右眼视物模糊明显，双眼视物不适在被告凌源钢城中心医院住院治疗，经诊断为：右眼年龄相关性白内障。2013年12月31日9时10分，被告对原告进行了手术治疗，2014年1月22日，原告办理了出院手续并被告知视力在4个月内恢复。出院4个月后，原告发现右眼视物模糊。2014年5月25日，原告与主治医生签订一份协议书，协议书载明：“术中因角膜内皮损伤，术后角膜水肿，眼压升高，偶有眼红、异物感、视力差、恢复不理想等症状、体征。吴志强（术者）本着同情的心情给孙＊5，000元作为抚慰，之后眼疾发生的一切费用由原告本人负责，与医院和术者无关，此据为证。”2014年9月1日，经原告申请法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2014年11月26日作出朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第66＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“医方在未获得孙＊角膜内皮细胞可靠数据的情况下进行白内障囊外摘除术，存在医疗过错；应承担同等责任（50%），其对应伤残等级为九级。”原告住院25天，由其儿子孙＊＊、孙玉庆护理。
原告的损失有：医疗费2，767.58元、护理费1，752元、交通费1，200元、伙食补助�500元、伤残赔偿金22，578元、精神损害抚慰金6，000元，合计34，797.58元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案、医疗费收据、医疗保险住院收据、鉴定意见书及收款收据、协议书、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源钢城中心医院在未获得孙＊角膜内皮细胞可靠数据的情况下进行白内障囊外摘除术，存在医疗过错，应承担同等责任（50%），其对应伤残等级为九级的鉴定结论，本院予以确认，对于原告的合理损失，被告负有赔偿责任。原告孙＊已满80周岁，应视为自然丧失劳动能力的人，其主张误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张的住宿费，未提供证据，本院不予支持。原告主张的继续治疗费因未实际发生，本院不予支持。被告称鉴定结论的过错理由不成立，既未提出重新鉴定，也未提供证据加以证明，该辩解本院不予采纳。医生吴志强给付原告的5，000元抚慰金，属医生个人行为，被告医院称应将该5，000元赔偿扣除的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告凌源钢城中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙＊医疗费2，767.58元、护理费1，752元、交通费1，200元、伙食补助费500元、伤残赔偿金22，578元、精神损害抚慰金6，000元，合计34，797.58元的50%计17，398.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费6，720元，合计7，345元，由被告凌源钢城中心医院�担4，000元，原告孙＊承担3，345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 项荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第284号
罪犯桑杰当治，男，1993年7月20日生，藏族，小学文化，原户籍所在地青海省化隆回族自治县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日以（2011）包昆刑初字第528号刑事判决，认定罪犯桑杰当治犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑一年的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯桑杰当治在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯桑杰当治在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰当治减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7941号
原告吴凤章，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张仁秀，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴凤章与被告林伟岗、张仁秀民间借贷纠纷一案中，原告吴凤章于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤章撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告吴凤章负担。
审判员 章 华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈叙颖（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6613号
原告：汝州市占周金属门窗制作部，住所地汝州市东建材A2区8号。负责人程占周，男，1955年9月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇专业户街人和巷*号，公民身份号码4104821955********。
被告：马向卫，男，成年，住汝州市。
原告汝州市占周金属门窗制作部诉被告马向卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市占周金属门窗制作部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 付月峰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00291号
原告杨丕永，男，1963年5月15日出生。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告张复平，男，1962年8月10日出生。
原告杨丕永诉被告张复平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丕永的委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告张复平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨丕永诉称，2012年元月30日，被告张复平在原告处借现金200000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催�未果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息，利息从2012年1月30日起按年息1分计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张复平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告张复平出具的借条一张，载明“借到杨丕永现金贰拾万元正￥（200000元）年息壹分张复平2012.元.30号”。被告张复平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张复平借原告现金200000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告张复平理应归还，故原告要求被告张复平归还200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定�息为年息1分即年息10%，故对原告要求从2012年1月30日起至判决确定给付之日止按年息10%分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张复平于本判决生效后三日内给付原告杨丕永现金200000元及利息，利息从2012年1月30日起至判决确定给付之日止按年息10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张复平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月二十六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00291号
原告杨丕永，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告张复平，男，汉族，1962年8月10日出生。
原告杨丕永诉被告张复平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丕永的委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告张复平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨丕永诉称，2012年元月30日，被告张复平在原告处借现金200000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息，利息从2012年1月30日起按年息1分计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张复平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告张复平出具的借条一张，载明“借到杨丕永现金贰拾万元正￥（200000元）年息壹分张复平2012.元.30号”。被告张复平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张复平借原告现金200000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告张复平理应归还，故原告要求被告张复平归还200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定利息为年息1分即年息10%，故对原告要求从2012年1月30日起至判决确定给付之日止按年息10%分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张复平于本判决生效后三日内给付原告杨丕永现金200000元及利息，利息从2012年1月30日起至判决确定给付之日止按年息10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张复平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月二十六日
书记员 杨海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第101号
原告陈圣扬，农民。
被告鄄城县第二人民医院。
法定代表人孙明江，院长。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告陈圣扬诉被告鄄城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈圣扬，被告的委托代理人梁衍峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告因双下肢静脉曲张到被告处入院治疗，当时能够行走，医生说是小手术，但是做完手术后，双下肢的病症不但没好转，反而加重不能走了，双腿麻木、浮肿，不得已又到北京华信医院治疗，花费巨额医疗费，给我造成巨大经济负担和精神痛苦。我于2012年1月9日向贵院起诉，经法院审理认定被告存在医疗过错，判决被告承担赔偿责任。但被告给我造成的损害没有治愈，一直在治疗过程中，故请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40300元。保留继续治疗费及相关损失的起诉权。
被告辩称，原告到我院治疗双下肢静脉曲张，术后产生不良后果是事实，我院同意依据司法鉴定机构作出的鉴定结论所认定的过错责任，承担原告与静脉曲张有关的经济损失。
经审理查明，2011年7月19日，原告因双下肢静脉曲张到被告处入院治疗，诊断为：双侧大隐V曲张。被告为原告行“双侧大隐V曲张高位结扎＋分段剥脱术”。出院后原告的双下肢不但没有好转，反而出现水肿、胀痛。原告于2011年8月23日又转往北京华信医院住院治疗，医院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左大隐静脉曲张术后、右大隐静脉曲张术后。华信医院为原告行“下腔静脉造影、下腔静脉滤器植入术”。原告从北京华信医院治疗返回鄄城后找被告协商医疗损害赔偿事宜，经多次协商不成，原告于2012年1月9日诉至本院，请求被告赔偿。本院受理后，委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的医疗损害进行鉴定，鉴定结论为：陈圣扬左下肢深静脉血栓形成不能排除与其自身大隐静脉曲张疾病及手术创伤存在一定因果关系，同时也不能排除与鄄城县第二人民医院未能尽到告知义务、及时指导陈圣扬术后早期正确活动存在一定因果关系，医方因素参与度拟为50%左右。法院于2012年6月27日作出（2012）鄄民初字176号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失33820元。原告因损伤没有完全治愈，于2012年7月28日再次到北京华信医院住院治疗，住院10天，医疗费5159.10元，在新农合报销1522.27元，剩医疗费3636.83元。于2012年9月21日转往山东中医药大学附属医院住院继续治疗，2012年10月22日出院，住院31天，医疗费11791.50元，在新农合报销5413.25元，剩医疗费6378.25元。住院费（未报销部分）共计10015.08元。原告先后在山东中医药大学附属医院、菏泽市立医院、鄄城县人民医院、东昌社区卫生室支付门诊费挂号、检查、检验、药品等费用2899.49元。原告根据医嘱院外购药4207.8元，其中迈之灵11947元，中药3010.80元（在北京治疗期间购买）。原告还向法庭提交了鄄城县国医堂诊所（张清福）证明，证明其中药费1921元，在江苏大众医药连锁有限公司购买中药480元，被告对上述证明和发票有异议，认为不符合医疗费用的证据要件要求，费用不真实。原告还向法庭提交了本人和护理人员去外地检查、治病的交通费1814元，其中706元为不合理的票据。
另查明，北京华信医院诊断证明书记载，诊断：陈旧性左下肢深静脉血栓、下腔静脉滤器术后、双大隐静脉曲张术后、高脂血症。建议：1、低盐低脂饮食，建议着弹力袜下地活动，避免久坐久站。2、院外继续服药：华法林4.5mg1／日（每月复查血INR，维持在1.8-2.5，根据INR调整药物剂量），迈之灵0.32／日，肖脱止4#3／日，力平之200mg1／日。3、定期门诊复查，不适随诊。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、交通费单据、（2012）鄄民初字第176号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告到被告处治疗双下肢静脉曲张，术后左下肢深静脉血栓形成，下肢水肿，原告起诉后法院作出被告赔偿判决，被告也履行了判决书确定的赔偿义务，但原告病情没有痊愈，进行了后续治疗，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的损害经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，左下肢深静脉血栓形成不能排除与其自身大隐静脉曲张疾病及手术创伤存在一定因果关系，同时也不能排除与被告未能尽到告知义务、及时指导原告术后早期正确活动存在一定因果关系，故原告的损伤不能排除与被告存在因果关系，应认为有一定的因果关系，被告的因素参与度以鉴定机构评定的50%为准，该鉴定认定事实清楚，因果关系参与度明确，本院予以采信。被告在为原告诊疗过程中，由于被告未尽告知义务、及时指导术后早期正确活动，导致原告左下肢深静脉血栓形成，给原告造成医疗损害，被告存在一定过失，应承担相应的事故赔偿责任。原告请求后续治疗费及相关损失，于法有据，本院应予支持。原告的医疗费按其提供的有效医疗费单据为准，在新农合报销的医疗费应当从支付的医疗费中扣减，剩余住院费10015.08元，门诊复查费、药品费共计2899.49元。原告根据医嘱院外购药，对治疗后遗症是必要的，支出的费用应当给予赔偿，金额以有效单据为准，计款4207.8元。原告为农村居民，误工费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，误工天数计算至最后一次出院之日（2012年10月22日），共计460天，（2012）鄄民初字第176号判决已经赔付的120天误工费应当扣减，按340天计算，计款30600元。原告住院期间二级护理，护理人员按1人计算，其护理人员系农村居民，护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，护理期限以实际住院天数41天为准，计款3690元。原告的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县外每天50元计算，以实际住院天数41天为准，计款2050元。原告请求入院、出院及护理人员的交通费1814元，被告对部分提出异议，故对其合理部分1108元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、判决如下：
原告陈圣扬的医疗费10015.08元、门诊费2899.49元、院外购药费4207.8元、住院伙食补助费2050元、误工费30600元、护理费3690元、交通费1108元，共计54570.37元，由被告鄄城县第二人民医院赔偿27285元，于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、原、被告的其他诉讼请求在本案中不予支持；
三、上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 葛慎全
审判员 张艳红
审判员 刘凤英
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘爱萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6157号
原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县尚景园2号楼。
法定代表人：乔保飞。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告刘帅、乔保飞、陈晓岚、宁夏融合信通担保有限公司、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人李静、刘晓宁到庭参加诉讼，被告刘帅、乔保飞、宁夏融合信通担保有限公司、胡伟经本院传票传唤、被告陈晓岚经公告送达期满，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘帅偿还原告借款本金376079.54元，支付利息71435.12元（截止2017年6月1日），利息主张至实际还款之日；2、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告刘帅签订《个人借款合同》，约定刘帅向原告借款140万元，借款期限12个月，借款月利率为6.6875‰，宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘帅未偿还借款，截止2017年6月1日，尚欠借款本金376079.54元、利息71435.12元。
刘帅、乔保飞、陈晓岚、宁夏融合信通担保有限公司、胡伟未作答辩。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告刘帅签订《个人借款合同》，约定刘帅向原告借款140万元，借款期限12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日，借款月利率为6.6875‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；同日，原告与被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟签订《保证合同》，约定宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟为上述借款提供连带责任保证担保，担保主债权金额为140万元，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等银行实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约向被告刘帅发放借款，借款到期后，被告刘帅未按约定偿还借款，截止2017年6月1日，尚欠借款本金376079.54元、利息9054.11元、复息62381.01元。
本院认为，原告与刘帅签订的《个人借款合同》，与被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告刘帅发放了贷款，刘帅应偿还所欠原告借款本金376079.54元、利息71435.12元（截止2017年6月1日），并按合同约定的利率支付自2017年6月2日至本判决确定的还款之日的利息。被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘帅追偿。被告刘帅、乔保飞、陈晓岚、宁夏融合信通担保有限公司、胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金376079.54元、利息71435.12元（截止2017年6月1日），并按合同约定的利率支付自2017年6月2日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、胡伟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘帅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元、公告费300元，由被告刘帅、乔保飞、陈晓岚、宁夏融合信通担保有限公司、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十一月七日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第25号
再审申请人：梁培流（一审原告），男，1957年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人：程伙兰（一审原告），女，1963年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：阮丽娅（一审被告），女，1955年3月3日出生，汉族，原住广东省中山市。
申请再审人梁培流、程伙兰与被申请人阮丽娅排除妨害纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年12月30日作出的（2013）中一法民一初字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
梁培流、程秋兰申请再审称：1.被申请人阮丽娅在其位于中山市石岐区逢源路＊号＊梯501房非法加建厨房、厕所明显属于违章建筑，本人提供的相片和施工图纸足以证明此事。2.阮丽娅加建部分的房顶是一个平台，站立在该房顶可以一步跳上我方房屋的女儿墙打开我方防盗网入屋盗窃，其加建部分危及再审申请人的生活安全，应予以拆除。2.再审申请人是普通公民，没有权力到规划建设部门调查取证，而一审法院没有根据民事诉讼法第64条规定对案件进行调查取证，武断认为原告没有提供证据证实被告阮丽娅是占用公共地方加建厨房，实为断章取义。综上，再审申请人认为一审认定事实不清，请求撤销（2013）中一法民一初字第1428号民事判决，再审本案。
再审审查查明：除一审提供的证据外，梁培流、程伙兰于申请再审期间提供的证据为加盖了中山市逢源物业管理有限公司公章的施工图纸一份，所证明的内容为被申请人阮丽娅所有的位于中山市石岐区逢源路＊号＊梯501房加建的厨房、厕所部分属于该楼房的公共区域。再审申请人称该施工图纸为中山市石岐区逢源路＊号楼第五层的施工图纸，是2014年春节后由中山市逢源物业管理有限公司向其出具，物业公司还在图纸上把被申请人加建部分用红线勾出，写上“违建”二字，同时也在图纸上标明涉案的501房与502房具体位置。再审申请人也称，其一直知道涉案楼房有相应的施工图纸，但认为仅存放于市档案馆，后向物业公司了解才得知该司保存有部分图纸。
又查，再审申请人梁培流、程伙兰称，因自身对法律认识不深，在一审期间未向法院提出调查取证申请。
再查，一审根据梁培流、程伙兰提供的证据及当事人的陈述意见对本案事实作出认定后判决驳回梁培流、程伙兰的诉讼请求，双方当事人在法定期限内未提出上诉。
本院认为：根据2008年最高人民法院颁布施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定第十条，再审新证据包括：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质量、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。”再审申请人梁培流、程伙兰申请再审新提供的证据在一审诉讼前已经存在，再审申请人在一审诉讼期间也清楚该证据的存放位置，其并不属于提起再审的“新证据”范畴。对于梁培流、程伙兰以新证据为由认为原判决认定事实有误的意见，本院不予采纳。况且，根据再审申请人在一审诉讼阶段及再审审查期间所提供的证据，仍不足以证实涉案的建筑物为违章建筑，其亦未对涉案建筑物危害其生活安全提供相应的证据支持，为此，本院对其该部分的主张不予采纳。
另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，再审申请人梁培流、程伙兰所称的到规划建设部门调查取证并不属于人民法院依职权主动调查收集的证据范围，该调查必须依当事人的申请进行，再审申请人也承认在一审诉讼期间未提出相关的调查取证申请，故一审法院对此未主动调查取证并无不当。
综上，再审申请人梁培流、程伙兰提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁培流、程伙兰的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 梁丹妮
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴颖瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03177号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，重庆金恒物业管理有限公司工作人员，住重庆市渝中区。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆金恒物业管理有限公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被告张金华，男，1986年12月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告与重庆XX房地产开发有限公司于2010年4月1日签订《前期物业服务合同》，为XX小区区业主提供物业管理服务。合同到期后，原告又与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告张金华系小区业主，从2013年4月1日起至2014年4月30日止，共计拖欠原告物业管理费1150.13元（按1.05元／平方米·月标准计算）、公共能源分摊费85元，共计1235.13元。虽经原告多次催收，被告张金华至今仍未交清，为此特向法院起诉，请求依法判决被告张金华向原告支付拖欠的物业费、公共能源分摊费，共计1235.13元；并判决被告张金华以1235.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付2014年5月1日至2014年8月31日的滞纳金，同时负担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张金华未到庭，也未发表辩论意见。
经审理查明，2010年3月19日，原告重庆金恒物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告重庆金恒物业管理有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第四条约定，物业管理服务费标准：住宅物业1.08元／平方米·月；商业物业1.40元／平方米·月；停车库车位60元／个·月……。第五条约定，住宅物业公共能源费，按实际发生额由业主／住户按户据实分摊；商业物业公共能源费，按面积据实分摊；停车库车位不分摊公共能源费。第七条约定，物业管理服务费实行按月计缴，业主／住户须于每月10日前交清本月物业管理服务费。逾期15天未交，物业公司每天将按应交纳金额的3‰收取滞纳金。第十五条约定，合同期限为三年，自2010年4月1日起至2013年3月31日止。合同签订后，原告重庆金恒物业管理有限公司为南川区XX小区提供物业管理服务直至《前期物业服务合同》到期。前述合同期满后，原告重庆金恒物业管理有限公司与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为一年，时间截止2014年4月30日。对于物业费的收取，双方在合同中明确由业主按其拥有建筑面积交纳物业管理公共服务费，具体收费标准为：多层及高层1-2层物管费0.80元／月·平方米；高层（2层以上）物管费1.05元／月·平方米；商业物管费1.30元／月·平方米；车位清洁费50元／月·个。未计入物业管理公共服务费中的共用设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理公共服务费、公共水电能耗费的，从逾期之日起按每天应交费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告重庆金恒物业管理有限公司为南川区XX小区提供物业管理服务直至《物业管理服务合同》期满。
被告张金华系重庆市南川区XX小区X栋X号房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积90.52㎡。从2013年4月1日起至2014年4月30日止，被告张金华共计拖欠物业费1235.13元（包括物管费1150.13元、公共能源分摊费85元）。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司与重庆市南川区XX小区的建设单位重庆XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与重庆市南川区XX小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告张金华作为重庆市南川区XX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告重庆金恒物业管理有限公司在合同期限内为被告张金华所在小区提供了物业管理服务，被告张金华享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业费。从2013年4月1日至2014年4月30日期间，被告张金华共计拖欠物业费1235.13元未交纳，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业费的义务。原告重庆金恒物业管理有限公司要求被告张金华支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告重庆金恒物业管理有限公司自愿放弃要求被告张金华支付滞纳金的请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张金华于本判决生效后十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司从2013年4月1日至2014年4月30日的物业管理费1150.13元、公共能源分摊费85元，共计1235.13元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张金华负担。被告张金华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆金恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨江亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00466号
原告李茹萍。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱立新。
被告针宝线业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
法定代表人朱立新。
被告常熟市昕晖制线有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人朱建昌。
原告李茹萍诉被告朱立新、针宝线业（常熟）有限公司、常熟市昕晖制线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案现已审理终结。
原告李茹萍诉称：2011年5月24日，被告朱立新通过朋友向原告借款1000万元，当日被告朱立新在借条上签字，同时担保人常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司提供担保。原告以本票方式向被告朱立新交付借款。经催讨，被告朱立新未归还所借款项。依照约定，借款人应向原告还本付息。因被告未能按期归还借款，原告诉至法院，要求：1、判令被告朱立新归还原告借款1000万元及支付自2011年9月21日起至法律文书确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经查，2006年至2012年期间，朱立新以购买设备、公司验资、生产经营、周转银行贷款等理由经他人介绍，并许诺高息为诱饵，先后向李茹萍等19名社会不特定公众吸收存款。2015年6月16日，常熟市公安局对朱立新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现朱立新因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案原告李茹萍与被告朱立新之间的借贷系公安机关侦查查明的部分犯罪事实，本案的民事诉讼与刑事案件系同一事实、同一法律关系，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李茹萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00075-2号
申请人：张某某，男。
被申请人：彭某，男。
2015年11月20日，本院裁定对被申请人彭某所有的陕CDK4**号正三轮载货摩托车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押。2015年11月26日，因双方私下达成和解协议，并已履行，申请人要求撤回对被申请人所有的陕CDK4**号正三轮载货摩托车的保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭某所有的陕CDK4**号正三轮载货摩托车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 乔静平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第644号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日
被宁海县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）616号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯
某，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日16时许，被告人胡某
在饮酒的情况下，驾驶其套用浙a×××××牌号的普通正三
轮摩托车，途经桑泳线3km＋700m（宁海县岔路镇上屋基村附
近）处时，与行人尹春阳发生纠纷。民警在处理过程中发现被
告人胡余某某酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取
血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中
检出乙醇成分，且浓度为171.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶
机动车标准。
2012年11月23日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且
有证人娄某、葛某、樊某、童某的证言，接警单，交
通事故现场照片，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动
车驾驶证查询结果，车辆信息，事情经过，查获经过，情况说
明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人胡某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执284号
申请执行人王红凤。
被执行人颜世杰。
被执行人太仓市朔驰汽贸有限公司。
法定代表人颜世杰。
王红凤与颜世杰、太仓市朔驰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，颜世杰、太仓市朔驰汽贸有限公司应在判决生效之日起10日内归还王红凤借款9万元，并支付受理费2630元。颜世杰、太仓市朔驰汽贸有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据王红凤的申请，本院于2016年1月20日立案受理，执行标的92630元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人颜世杰、太仓市朔驰汽贸有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位92630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱静雯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第380号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1948年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，经商。1984年因写匿名信举报雷管炸药问题被劳教两年。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局决定取保候审。同年12月4日经本院决定取保候审。
辩护人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员李振华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人冯某某因认为被害人陈某某诽谤他而心存怨恨，并伺机报复。2014年10月1日中午被告人持木棍致陈某某轻伤。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护意见为：被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；该案系生活琐事引起，主观恶意性及社会危害性较小，请求法庭对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某因认为被害人陈某某诽谤他而心存怨恨，并伺机报复。2014年10月1日中午12时许，被告人冯某某骑电动车携带木棍、帽子、面罩来到湘潭县杨嘉桥镇金马村的羊鹿支渠渠道公路上，蒙面拦截钓鱼路过此处的被害人陈某某，并持木棍殴打陈某某，后双方扭打从公路上沿芦苇丛滚至路边水渠内，致使陈某某左耳廓、左颞部等部位受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人陈某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人冯某某与被害人陈某某就民事部分达成赔偿协议，且已按协议履行，被害人陈某某对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人邓某某、谭某某、王某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；公安机关扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（633）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所（2014）第1085号物证鉴定书；本院（2014）潭刑初字第380-1号刑事附带民事调解书、收条及被害人陈某某出具的谅解书；被告人冯某某的人口信息资料、抓获经过说明、被告人冯某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某因琐事对被害人不满，持棍致被害人陈某某轻伤，侵害其身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某某已赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好及该案系生活琐事引起，主观恶意性及社会危害性较小，请求法庭对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第494号
原告季某某。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告毛某某。
原告季某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人李琳，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱后同居，1994年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告年事已高，体弱多病，与原告在上海生活期间相处非常不愉快，但又无处诉说，只能于2004年离开上海独自居住到江苏射阳。双方分开多年，原告仅隔半年左右一次到上海领取退休工资，被告也偶尔去射阳，最长住一周后即回上海，双方相处犹如亲友，夫妻感情已名存实亡，故要求离婚。
被告毛某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告婚后感情很融洽，被告还帮助原告的女儿将外孙从国外带至上海照顾。原告是因为女儿频繁打电话询问外孙情况觉得不堪其扰，和女儿、女婿有了矛盾之后，出于逃避的心理才离开上海至射阳居住的。原、被告客观上虽然分开居住，但被告一年数次至射阳和原告共同生活，原告八十岁生日时，被告至射阳与原告共同庆祝。原告每年也多次回上海，与被告共同居住在被告女儿家中。被告一再要求原告回上海居住，但原告固执己见坚持要在射阳居住。被告认为，原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期，双方共同生活在本市，感情尚可。后由于在与子女相处等问题上意见不一致而渐生隔阂，原告于2004年离开本市至江苏省射阳县居住，但双方相隔一段时间便分别至本市及射阳县与对方共同居住并生活在一起，夫妻之间的感情交流始终处于持续状态。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱一年多之后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后数年，双方感情尚可。原告虽于多年前离开本市与被告分开居住，但双方仍然维系着情感交流，夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告季某某已预缴），由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年四月二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3020号
原告：翁德学，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告翁德学与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁德学及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁德学向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款10万元。事实和理由：2015年6月5日、6月8日，被告因归还银行借款分别向原告借款5万元共计10万元，并书写借条两份，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告未履行还款义务。
谭太洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条2份、客户付款回单1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告于2015年6月5日向原告借款，被告出具金额为5万元的借条一份，约定借款期限1个月，自2015年6月5日至7月5日，原告于同日以银行转账方式向被告支付借款46000元；被告于2015年6月8日向原告翁德学借款，被告给原告出具金额为5万元的借条一份，约定借款期限1个月，自2015年6月8日至7月8日，原告于同日以银行转账方式向被告支付借款46000元；原告两次共计支付原告借款92000元。被告借款后，没有按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁德学与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。经本院审定，被告应偿还原告的借款为92000元。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告翁德学要求被告谭太洲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告翁德学借款9.20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 崔安久
二〇一六年十月十日
书 记 员 王武林
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第537号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：杨连俊。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告杨连俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00767号
原告王建平。
被告张唤明。
被告张建刚。
原告王建平诉被告张唤明、被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平，被告张建刚到庭参加诉讼，被告张唤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：被告张唤明、张建刚是父子关系，其父张唤明曾是原告的老师，二被告在2012年6月7日、6月22日先后两次线原告借款共计29万元，约定月息3分。事后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直只支付利息，本金至今分文未还，原告在无奈的情况下，特提起诉讼，请求：依法判令二被告立即归还向原告所借人民币29万元本金及从2015年5月22日归还之日止的利息，按月息3分计算。
被告张建刚辩称：原告所诉属实。29万事我向原告借的，担保人是我父亲张唤明。借款是用于生意周转，由于生意不景气，没能及时归还借款。
被告张唤明未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：
一、2012年6月7日的借据一支。拟证明二被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款月利率为3分。该笔借款利息已付至2015年5月22日。
二、2012年6月22日的借据一支。拟证明二被告再次向原告借款人民币9万元，借款月利率为3分。该笔借款利息已付至2015年5月22日。
被告张建刚对上述两组证据的真实性及证据所要证明的内容均无异议。
鉴于被告张建刚对上述证据的真实性及证据所要证明的内容无异议。同时，由于被告张唤明未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关联，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实。
被告张唤明与原告王建平系师生关系，被告张唤明与被告张建刚系父子关系。2012年6月7日、6月22日，被告张唤明以被告张建刚经营挖机业务需资金周转为由向原告提出借款，并为被告张建刚提供担保。之后，被告张建刚分两次从原告处借走人民币共计29万元整，双方约定借款月利率为3分。借款行为发生后，借款利息二被告支付至2015年5月22日，借款本金及从2015年5月22日之后的利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张建刚以资金周转为由向原告立据借款并由被告张唤明提供担保，原告亦实际支付被告张建刚借款本金29万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法受法律保护。双方虽然未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内归还借款。二被告经原告多次催要至今未能归还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任。现原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按月利率3%计息偿还利息，因该利率偏高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建刚于本判决生效后十五日内偿还原告王建平借款本金29万元及利息（利息计算方法：本金按29万元计算、利率按当地人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年5月23日起算，计算至履行之日止）。
二、被告张唤明对上述被告张建刚应归还原告王建平的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，减半收取，由被告张建刚、被告张唤明共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 容
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
被执行人韩军，住木兰县。
被执行人程永霞，住木兰县。
被执行人马洪君，住木兰县。
被执行人程文，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第580号民事判决书，被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计35193元。在执行过程中，经查韩军、程永霞、马洪君、程文无能力一次性履行生效法律文书义务，中国农业银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初71号
原告：谷洪顺，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱卫东，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告谷洪顺诉被告朱卫东合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷洪顺撤回起诉。
案件受理费9377元，减半收取4688.5元由原告谷洪顺承担。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年二月四日
书 记 员 张佳圆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1201号
原告吴某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，一般代理。
被告卢某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久登记结婚。因双方缺乏了解，草率结婚，两人性格不合，没有共同语言。被告无正式职业，不能吃苦，常因家庭琐事发生争吵，无法培养夫妻感情。诉请要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告同村，原告曾结过婚，并生有一男孩，不知什么原因离婚，一年后女方主动请人介绍与被告谈婚。被告做上门女婿，通过5个月的交往，原告主动提出领结婚证。婚后两人情投意合，日子过的甜蜜，夫妻恩爱，从未吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原告离异，被告以前未结过婚。2013年9月经人介绍原、被告谈婚，2013年11月1日登记结婚。婚后两人一起生活，2014年3月两人分开务工。2014年8月7日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审中陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，结婚时间不长，应慎重考虑，珍惜婚姻。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 石章政