湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初656号
原告：张家椿，男，1953年3月12日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇。
委托诉讼代理人：袁易海，男，新晃南岭民爆器材经营有限公司推荐，一般代理。
被告：姚敦炳，男，1955年6月7日出生，侗族，粮农，住新晃县鱼市镇。
委托诉讼代理人：杨代峰，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姚明军，男，1984年1月2日出生，侗族，粮农，住新晃县鱼市镇。
被告：方水生，男，1978年3月9日出生，侗族，粮农，住新晃县晃州镇。
原告张家椿与被告姚敦炳、姚明军、方水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张家椿及其委托诉讼代理人袁易海、被告姚敦炳及其委托诉讼代理人杨代峰、被告方水生两次均到庭参加诉讼，被告姚明军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告人身健康损失费34592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日17时27分许，被告姚敦炳驾驶湘N93E**号普通二轮摩托车从新晃县高铁西站驶至新晃县晃州镇杨家桥村路段时，与前方同方向行驶的被告方水生驾驶的湘N9B5**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成被告姚敦炳、方水生及湘N9B9**号摩托车的乘车人员张家椿受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年9月5日，新晃县公安交警大队作出事故认定书：认定姚敦炳负此次道路交通事故的主要责任，方水生负次要责任，张家椿无责任。姚敦炳驾驶的机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告张家椿被送往新晃县人民医院治疗16天，花费医疗费10217.28元。2016年9月27日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，张家椿的损伤致其误工90日，护理60日，营养60日。由于三被告未能主动履行赔偿义务，特诉至法院请求依法判决。
被告姚敦炳辩称，1、张家椿提出的经济损失赔偿要求过高2、方水生应承担40%的赔偿责任。
被告姚明军辩称，1、张家椿住院16日，应当只给16日的护理费；2、住院生活补助费过高；3、营养费过高；4、方水生应承担70%赔偿责任。
被告方水生辩称,同意按照交通事故认定书的责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日17时27分许，被告姚敦炳驾驶湘N93E**号普通二轮摩托车从新晃县高铁西站驶至新晃县晃州镇杨家桥村路段时，与前方同方向行驶的被告方水生驾驶的湘N9B5**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成驾驶人姚敦炳、方水生及湘N9B5**号摩托车的乘车人员张家椿受伤，两车不同程度受损的交通事故。姚敦炳驾驶的机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告张家椿被送往新晃县人民医院治疗16天，花费医疗费10217.28元。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实是道路交通事故的责任认定及原告张家椿的误工费、营养费、护理费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了道路交通事故认定书原件1份，拟证明姚敦炳负此次事故的主要责任，方水生负次要责任，张家椿无责任；2、被告姚敦炳向本院提交了姚敦炳和方水生的询问笔录复印件各1份，拟证明被告方水生突然停车未打转向灯从而造成了被告姚敦炳追尾的事实。被告方水生对证据1无异议，证据2不认可；被告姚敦炳、姚明军对证据1的真实性、客观性有异议，姚明军对证据2无异议；张家椿对证据2的真实性无异议，但对客观性有异议，都是从各自角度出发，应当以交警队的综合事故认定书为准。本院认为证据1事实清楚，适用法律正确、调查程序合法、责任认定公正，对该份证据予以采信；证据2均是姚敦炳、方水生的各自陈述，带有片面性，不能证明其证明目的，故本院不予采信。3、原告向本院提交了司法鉴定意见书原件1份、用工合同书原件1份、新晃南岭民爆器材经营有限公司证明原件1份及发票联、付款通知复印件8份，拟证明张家椿因交通事故受伤后导致误工60天，误工费6090元。姚敦炳对证据3的真实性有异议，被告姚明军对司法鉴定意见书鉴定的误工60天有异议，对证明、发票联及付款通知未到庭质证，方水生对证据3无异议。本院认为原告张家椿提交的证据内容客观真实且形成证据锁链，对司法鉴定意见书认定误工60天予以采信，对用工合同、证明、发票联及付款通知均予以采信。4、司法鉴定意见书原件1份及病历资料原件1份，拟证明张家椿因事故受伤需要加强营养60日、护理60日的事实。被告姚敦炳、姚明军认为医院医嘱并未有加强营养的医嘱，营养60日有异议，出院后不需人护理，护理60日有异议。方水生对证据4无异议。本院认为病历资料客观真实，本院予以采信，但护理60日无医院医嘱佐证，原告亦未提交生活不能自理的证据，故鉴于原告伤情，本院酌情支持住院16日的护理，营养60日无医院医嘱佐证，故对司法鉴定意见书护理60日、营养60日不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故，受害人遭受人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交警部门对此次交通事故的责任已经做出明确的认定，驾驶人姚敦炳负此次道路交通事故的主要责任，方水生负次要责任，乘车人张家椿无责任。湘N93E**号普通二轮摩托车的所有人为姚明军，该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故投保义务人姚明军与侵权人姚敦炳应当在交强险责任范围内承担连带责任。对于超出部分，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，应由被告姚敦炳、方水生按照主次责任分摊。
关于原告的损失，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案审理查明的事实，原告张家椿主张的损失本院确认如下：1、医疗费10217.28元；2、护理费1862.75元（42494÷365天×16）；3、住院伙食补助费参照怀化地区生活消费水平，核定为960元（60元/天×16天）；4、营养费，因原告张家椿未有加强营养的医嘱，故对鉴定意见书上的营养60日不予采纳；5、误工费6090元（2030÷30天×90天）；6、精神损失费，因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张的精神损失费本院不予支持；7、鉴定费700元。以上损失共计19830.03元。原告张家椿的损失先由被告姚敦炳、姚明军在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（含护理费、误工费）7952.75元，不足部分1877.28元，由被告姚敦炳负担1314.09元，由被告方水生负担563.19元。综上，被告姚敦炳、姚明军应在交强险范围内连带赔偿原告17952.75元，超出交强险部分由姚敦炳负担1314.09，方水生负担563.19元。
综上所述，原告张家椿的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敦炳、姚明军于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张家椿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计17952.75元；
二、被告姚敦炳于本判决生效后十日内赔偿原告张家椿1314.09元；
三、被告方水生于本判决生效后十日内赔偿原告张家椿563.19元；
四、驳回原告张家椿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告张家椿负担162.5元，被告姚敦炳、姚明军负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 尹 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请
求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。