wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2030号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆、钱珍美。
被告：温州市峰力体育用品有限公司。
法定代表人：包国松。
被告：乐清市白象文具制造有限公司。
法定代表人：赖庆义。
被告：郑乐谦。
被告：林爱玲。
被告：郑乐涛。
被告：施文乐。
被告：包国松。
被告：郑乐融。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告温州市峰力体育用品有限公司、乐清市白象文具制造有限公司、郑乐谦、林爱玲、郑乐涛、施文乐、包国松、郑乐融金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费17755元，减半收取8877.5元，保全费5000元，公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月十一日
代书 记员 支沪杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民担字第27号
申请人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人罗阳。
被申请人王秀平。
被申请人曾春凤。
本院在审查申请人乐至县农村信用合作联社申请实现担保物权一案中，申请人乐至县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤回申请实现担保物权申请书。
本院认为，申请人乐至县农村信用合作联社的撤回申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人乐至县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请书。
案件受理费400元，由申请人乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 李才华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘前梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1186号
原告黄龙，男，汉族，1982年1月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告黄龙诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称,2009年8月10日原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计446201元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款。被告应在2010年6月30日向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2010年6月23日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2011年6月30日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日44.6元向原告支付从2011年6月30日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2014年12月15日为56329.8元）；2.被告承担本案诉讼费用。
黄龙为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一份，共446414元，契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份，共计10069元，代收维修基金收据复印件一份，共6696元，代收抵押登记费、他项权证工本费收据一份，共计464元，房产证复印件一份，土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2014年12月15日才为原告办理了房产证，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2009年8月10日，黄龙和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黄龙购买兴华公司开发的位于曼哈顿国际社区商品房，房款共计446201元，签约当日支付206201元，余款采用银行按揭贷款方式支付，兴华公司应在2010年6月30日前向黄龙交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，黄龙有权退房；如不退房，合同继续履行，自黄龙应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向黄龙支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向黄龙支付。黄龙委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，黄龙未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，黄龙有权选择退房；如不退房，自黄龙应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向黄龙支付全部已付款万分之一违约金，并于黄龙实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。黄龙在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月15日为黄龙办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为黄龙办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄龙、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。黄龙依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为黄龙办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为黄龙办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，黄龙未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，黄龙有权选择退房；如不退房，自黄龙应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向黄龙支付全部已付款万分之一违约金，并于黄龙实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月15日为黄龙办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证书，故兴华公司向黄龙支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月15日，按日计算向黄龙支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄龙支付逾期办理房屋所有权证书违约金56329.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月三日
书记员 窦薇薇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1682号
原告：袁继恩，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：金连山，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告袁继恩诉被告金连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继恩、被告金连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款100000元及利息，月息2分，自2015年2月1日起，至付清之日止。事实与理由：2015年，被告向原告借款120000元，月息2分。经催要，归还20000元后，给原告出具100000元借条，并承诺2015年5月10日前付清，但没有归还。
被告金连山辩称：借款12万元是事实，月息2分也是事实，2015年2月1日出具的借条，但是2015年4、5月份已归还2万元本金，下欠10万元。此后又归还了部分借款。具体还了多少我记不清了。
原告围绕诉讼请求提交的证据：借条一份，证明2015年2月1日被告借款10万元，月息2分，2015年2月19日前还清，逾期不还，月息3分计算，2015年5月10日前还清所有欠款。被告对该证据没有异议，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。被告没有提交证据材料。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2015年2月1日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条“今借袁继恩现金壹拾万元整（100000元整），月息2分，2015年2月19日前还清，逾期不还，月息3分计算，2015年5月10日前还清所有欠款。借款人金连山，2015年2月1号”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条及还款计划的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金连山于判决生效后十日内归还给原告袁继恩借款100000元及利息（利率月息2分，自2015年2月1日起，直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273】。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告金连山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李慧芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初197号
原告：郎远德，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆市石柱土家族自治县职业教育中心，住所地石柱县南宾镇万寿大道103号。
法定代表人：陈勇，该中心校长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，该公司执行董事。
原告郎远德与被告重庆市石柱土家族自治县职业教育中心、第三人重庆市垫江市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郎远德于2018年2月1日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郎远德申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎远德撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告郎远德负担。
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执347号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被申请执行人宝青山，女，1964年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宝青山金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3623号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴贺彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初42号
自诉人王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人刘某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘某某与自诉人达成和解，自诉人王某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初42号自诉人王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人刘某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘某某与自诉人达成和解，自诉人王某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一七年一月十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初36号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险核规部工作人员。
被告：李正銮，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张腾秀，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
宁化县农村信用合作联社与李正銮、张腾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。宁化县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告宁化县农村信用合作联社以被告已还清借款为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张河勤
二〇一七年二月八日
书记员 张海莲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第649号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，系本案被害人。
委托代理人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告人魏辉。因犯诈骗罪，于2013年7月31日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2014年5月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人魏辉犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及委托代理人张林燕，被告人魏辉及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日晚，被告人魏辉在嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村油车浜5号踢打被害人魏某甲，致其轻伤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人魏辉的行为已构成故意伤害罪，其系累犯、能如实供述。据此，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称：因被告人魏辉的伤害行为致其受伤住院治疗，并已造成十级伤残。现要求被告人魏辉赔偿医疗费6068.14元、残疾损害赔偿金32212元、误工费8826元、护理费2942元、鉴定费1800元、营养费900元、伙食补助420元、异地就医交通费、住宿费3000元、被扶养人生活费7840元，共计64008.14元。并提供了门诊病历、出院小结、收据、费用清单、司法鉴定意见书等证据。
被告人魏辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出自己系自首。其对附带民事诉讼原告人魏某甲的诉讼请求亦无异议，但提出已支付3000余元。
被告人魏辉的辩护人提出：被害人对本案的发生有一定的责任，被告人系自首，请求对魏辉从轻处罚。民事部分对于异地就医交通费、住宿费及被抚养人生活费不认可，其余无异议，并已支付3000余元的赔偿款。
经审理查明：
2014年3月11日晚，被告人魏辉等人与被害人魏某甲在嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村油车浜5号，双方酒后因琐事发生争执并相互推搡，期间被告人魏辉用脚踢魏某甲，致被害人魏某甲左侧第7、8、9肋骨骨折伴两肺下叶背部肺挫伤。经鉴定，被害人魏某甲之损伤达轻伤二级范围。2014年5月9日，被告人魏辉主动至公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人魏某甲因本案受伤住院治疗13天，医疗费用共计6068.14元。经鉴定，魏某甲所受损伤已构成十级伤残，误工期限建议三个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、每天按一人计，营养期建议一个月。
附带民事诉讼原�人魏某甲的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。
附带民事诉讼原告人提出的医疗费6068.14元、残疾赔偿金32212元、误工费8826元、护理费2942元、鉴定费1800元，被告人均无异议，且符合相关规定，予以确认。嘉兴地区住院伙食补助费按15元／天计算，13天共计195元；交通费本院酌情认定300元，营养费本院酌情认定900元。附带民事诉讼原告人提出的异地就医交通费及住宿费、被扶养人生活费，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因本案引起的物质性损失可认定的共计53243.14元。
上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、病历及诊断报告、住院记录、费用清单、收费票据、鉴定费发票、刑�判决书、释放证明书等书证、证人郑某、王某、唐某、张某甲、张某乙、魏某乙、魏某丙证言，被害人魏某甲陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于双方争议的焦点：
1、关于被告人魏辉是否系自首的问题。经查，被告人魏辉虽主动至公安机关投案，但仅供述发生纠纷，并未供述其本人殴打被害人的事实，故被告人及辩护人就此所提，不予采纳。
2、关于被告人已支付赔偿金额的问题。经查，被告人提出已支付赔偿款3000元，并未提供证据，附带民事诉讼原告人仅承认已收到2000元，应认定被告人已支付赔偿款2000元。
本院认为，被告人魏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏辉系累犯，应从重处�。被告人魏辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发且被告人能主动投案，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。因被告人魏辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的经济损失共计53243.14元，依法应当赔偿。鉴于本案被害人对损害结果的发生亦有一定过错，被告人魏辉应承担90%的赔偿责任，即47918.82元，扣除已支付的2000元，尚需承担45918.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人魏辉于本判决生效后十日内�付附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失45918.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初723号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀左县大城子镇团结路。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，朝阳银行喀左支行副行长。
委托代理人：倪某亮，朝阳银行喀左支行业务部副总经理。
被告：齐某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：王某，女，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳晋龙矿业有限公司，住所地朝阳市朝阳县瓦房子镇局子沟村。
法定代表人：曹凤龙，经理。
被告：曹某龙，男，住朝阳市朝阳县瓦房子镇。
被告：李某一，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：郭某玉，男，住朝阳县瓦房子镇。
被告：韩某丽，女，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告齐某某、王某、朝阳晋龙矿业有限公司、曹某龙、李某一、郭某玉、韩某丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司喀左支行撤回起诉。
案件受理费18646元，减半收取9323元，由原告负担。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祁腾飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1664号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人魏茂建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1481号，依法向被执行人魏茂建发出执行通知书，责令被执行人魏茂建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏茂建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏茂建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2800000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1664号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人吴国仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1481号，依法向被执行人吴国仙发出执行通知书，责令被执行人吴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  毛 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2699号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告王炜，男，汉族，1984年12月4日出生，住所地：广东省饶平县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王炜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。原告于2017年3月1日以被告已还清本案欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王炜的起诉。
本案受理费减半收取806元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00988号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告贺新刚，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告贺新刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年3月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6937.22元、利息及费用3098.98元。（该利息计算至2012年11月7日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告贺新刚未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6937.22元、利息及费用3098.98元。（该利息计算至2012年11月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贺新刚申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺新刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6937.22元、利息及费用3098.98元。（该利息计算至2012年11月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告贺新刚承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月五日
书 记 员 魏 玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初745号
原告：张某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。
原告张某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费60700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月开始，原告到被告处受雇佣打工，截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费60700元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。
被告宁夏太科光伏公司辩称，原告张某某没有给我公司提供劳务和租车服务，我公司的法定代表人也从未承诺过每月支付原告4500元的劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某某、姜某某的证言不属实，对张某某记录并由吴永清整理的工程用车费用明细表不予认可，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告张某某与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张某某为被告宁夏太科光伏公司成立后跑项目、租车等事务提供了一定数量的劳务，双方虽对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告张某某主张每月按4500元计算劳务报酬并按22900元计算租车费用，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照西吉当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告张某某劳务费10000元。
综上所述，对原告张某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
代理审判员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘爱荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4729号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的工作人员。
被告：徐志远，男，1985年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄小燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡艺东，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告徐志远、庄小燕、蔡艺东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐志远、庄小燕归还借款本金48921.69元及利息48691.07元（截至2016年9月14日），本息合计97612.76元，并支付从2016年9月15日起至清偿日止按月利率16.399995‰计算的利息；2.蔡艺东对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年9月25日，徐志远因购车转贷需要，向漳浦农信社借款49000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2011年9月25日至2012年9月24日，月利率为10.93333‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡艺东与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在徐志远与庄小燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，庄小燕应承担偿还责任。期满后徐志远未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。
徐志远、庄小燕、蔡艺东均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证、贷款催收回执。徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年9月25日，徐志远、蔡艺东与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款49000元给徐志远，借款用途为购车转贷，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月24日止，贷款利率为固定利率10.93333‰若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡艺东自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年9月25日，漳浦农信社依约向徐志远发放了49000元的贷款。徐志远在借款借据签名并捺印，确认借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，月利率为10.93333‰。借款期满后，徐志远未依约还本付息，蔡艺东亦未依约承担连带清偿责任。2014年9月14日，漳浦农信社向徐志远，2014年9月18日向蔡艺东发出贷款催收通知书，担保人蔡艺东愿意对上述贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年。经结算，截至2016年9月14日止，徐志远尚欠贷款本金48921.69元，利息48691.07元及此后利息未能偿还。
另查明，庄小燕与徐志远系夫妻关系，双方于2007年12月5日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
再查明，漳浦农信社于2016年9月18日向本院递交起诉状，本院收状后即着手启动庭前调解程序进行调解，2016年10月8日正式登记立案。
本院认为，漳浦农信社与徐志远、蔡艺东签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐志远向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蔡艺东未依约承担连带清偿责任亦属违约。庄小燕作为徐志远的妻子，应对夫妻关系存续期间徐志远所负的债务承担共同偿还责任。蔡艺东在履行保证责任后，可依法向徐志远追偿。徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令徐志远归还贷款本息以及逾期利息，蔡艺东对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令庄小燕共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐志远、庄小燕应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款48921.69元及截至2016年9月14日止的利息48691.07元，本息合计97612.76元，并支付自2016年9月15日起至清偿之日止按月利率16.399995‰计算的逾期利息；
二、蔡艺东对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向徐志远追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，适用简易程序审理减半收取计1120元，由徐志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑莉君
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4729号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的工作人员。被告：徐志远，男，1985年4月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：庄小燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡艺东，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告徐志远、庄小燕、蔡艺东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐志远、庄小燕归还借款本金48921.69元及利息48691.07元（截至2016年9月14日），本息合计97612.76元，并支付从2016年9月15日起至清偿日止按月利率16.399995‰计算的利息；2.蔡艺东对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年9月25日，徐志远因购车转贷需要，向漳浦农信社借款49000元，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2011年9月25日至2012年9月24日，月利率为10.93333‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡艺东与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在徐志远与庄小燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，庄小燕应承担偿还责任。期满后徐志远未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。徐志远、庄小燕、蔡艺东均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证、贷款催收回执。徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年9月25日，徐志远、蔡艺东与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款49000元给徐志远，借款用途为购车转贷，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月24日止，贷款利率为固定利率10.93333‰若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡艺东自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年9月25日，漳浦农信社依约向徐志远发放了49000元的贷款。徐志远在借款借据签名并捺印，确认借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，月利率为10.93333‰。借款期满后，徐志远未依约还本付息，蔡艺东亦未依约承担连带清偿责任。2014年9月14日，漳浦农信社向徐志远，2014年9月18日向蔡艺东发出贷款催收通知书，担保人蔡艺东愿意对上述贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年。经结算，截至2016年9月14日止，徐志远尚欠贷款本金48921.69元，利息48691.07元及此后利息未能偿还。另查明，庄小燕与徐志远系夫妻关系，双方于2007年12月5日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。再查明，漳浦农信社于2016年9月18日向本院递交起诉状，本院收状后即着手启动庭前调解程序进行调解，2016年10月8日正式登记立案。本院认为，漳浦农信社与徐志远、蔡艺东签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐志远向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蔡艺东未依约承担连带清偿责任亦属违约。庄小燕作为徐志远的妻子，应对夫妻关系存续期间徐志远所负的债务承担共同偿还责任。蔡艺东在履行保证责任后，可依法向徐志远追偿。徐志远、庄小燕、蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令徐志远归还贷款本息以及逾期利息，蔡艺东对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令庄小燕共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐志远、庄小燕应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款48921.69元及截至2016年9月14日止的利息48691.07元，本息合计97612.76元，并支付自2016年9月15日起至清偿之日止按月利率16.399995‰计算的逾期利息；二、蔡艺东对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向徐志远追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，适用简易程序审理减半收取计1120元，由徐志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑莉君申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1233号
原告镇江市第一人民医院,住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东、吴秀慧，江苏东方之光律师事务所律师。
被告章六五。
被告吴代娣。
第三人苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道600号。
法定代表人王培基，该公司董事长。
委托代理人顾全，系该公司副总经理。
原告镇江市第一人民医院与被告章六五、吴代娣及第三人苏州市金宇建设有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托代理人吴秀慧，第三人苏州金宇建设有限公司的委托代理人顾全男到庭参加了诉讼。被告章六五、吴代娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，章六五在原告处住院治疗，2014年11月26日至2015年11月4日共产生医疗费用104422.72元，已经支付40000元，拖欠医疗费64422.72元。现诉至法院，要求两被告支付医疗费用64422.72元。
被告章六五、吴代娣未作答辩。
第三人述称，第三人与章六五存在劳动争议和工伤保险待遇纠纷，已经向章六五支付各项费用800000元。
经审理查明，章六五在原告处住院治疗，2014年11月26日至2015年11月4日共产生医疗费用104422.72元，已经支付40000元，拖欠医疗费64422.72元。第三人与章六五存在劳动争议和工伤保险待遇纠纷，已经向章六五支付各项费用800000元。
另查明，章六五、吴代娣系夫妻关系，章六五拖欠医疗费在双方婚姻关系存续期内。
上述事实由原告提交的催缴欠费通知单、病人费用小项统计、常住户口登记卡，第三人提交的仲裁调解书、银行客户回单等证据，以及原告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，章六五与原告之间已经形成医疗服务合同，章六五应当按照实际发生的医疗费用予以支付。章六五拖欠医疗费在双方婚姻关系存续期内，应当视为夫妻共同债务。对于原告要求另被告支付64422.72元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章六五、吴代娣于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用64422.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为705元，由被告章六五、吴代娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏涛涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执325号
申请执行人：新干县宏远箱包厂。
负责人：李建勇，该厂厂长。
被执行人：王升东，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省人，住湖北省钟祥市。
被执行人：刘正菊，女，1965年10月19日出生，汉族，湖北省人，住址同上。
本院（2016）赣0824民初789号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月12日向被执行人李强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升东、刘正菊的银行存款人民币103395元整，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军军
二〇一七年四月十七日
书记员 朱向鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2497号
原告张天伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住唐河县。
被告潘自伟，男，汉族，60岁，住唐河县。
本院在审理原告张天伟与被告潘自伟为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天伟撤回起诉。
诉讼费435元由原告张天伟负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
助理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙香莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执50号
申请执行人:桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。
负责人：石磊，该支行行长。
被执行人：浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业园，组织机构代码：78841576-1。
法定代表人：陈尚奎，该公司董事长。
被执行人：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园牡丹西路，组织机构代码：70455213-7。
法定代表人：陈尚奎，该公司董事长。
被执行人：陈尚奎，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：李淑群，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：陈俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：王亚萍，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院立案执行申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司、浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司、陈尚奎、李淑群、陈俊杰、王亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人支付申请执行人借款本金30152000元、一般债务利息及迟延期间加倍债务利息；二、负担案件受理费100917.00元，财产保全费用5000.00元。
在执行中，本院依法扣划被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司银行存款69500元、提取被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司于桂林国鑫人防工程有限公司、广西巨安人防工程防护设备有限公司两公司租金收入199408元。上述合计案款268908元，扣除本案执行费99058.62元，余款169849.38元支付申请执行人（其中案件受理费100917.00元、财产保全费用5000.00元、一般债务利息63932.38元），被执行人尚有本金30152000元、部分一般债务利息及迟延期间加倍债务利息未履行。因此，本院还依法对被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司名下位于桂林市永福县苏桥镇桂柳高速公路苏桥互通立交道口的土地、房产及其机械设备进行处置。由于案外人陈尚忠对上述拟处置的部分财产权利归属存在争议，申请执行人以与案件人进行协商解决此争议为由向本院提出撤回执行申请。该申请系申请执行人民事诉讼处分权，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)桂03执50号案件的执行。
终结执行后，本院依法继续提取被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司于桂林国鑫人防工程有限公司、广西巨安人防工程防护设备有限公司两公司租金收入；若申请执行人与案外人协商不成，债权人可依据（2016）桂03民初69号民事调解书向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供本执行裁定书、执行申请书和有可供执行的财产证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一八年六月六日
书记员 李丽玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1390号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1414号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，被告人赵某某至上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾XXXX号处，窃得被害人毕某某停放此处价值人民币1120元的电动自行车1辆，后销赃于张某某(另处)。2015年5月8日凌晨，赵某某至嘉定区马陆镇大宏村XXX号处，窃得被害人王某某停放此处价值人民币700元的电动自行车1辆。2015年5月27日，赵某某至嘉定区马陆镇大裕村张顾XXX号附近，在寻找盗窃目标时被巡逻民警当场抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、王某某的陈述，证人殷某某等的证言，犯罪嫌疑人张某某的供述及辨认笔录，有关的调取证据清单、扣押、发还清单及相关照片、财产物品估价鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明，被告人赵某某的供述、调查表复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某某系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。?犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。?共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。??犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖121号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对娄文轩涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2821号
申请执行人倪娜，女，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人宋敬民，男，1956年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
倪娜诉宋敬民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告宋敬民协助原告倪娜办理位于郑州市金水区徐寨路36号11幢东3单元3-4层东号房产的产权过户手续，于判决生效后20日内履行完毕。宋敬民未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪娜于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，我院向郑州市房产档案馆调取了加盖郑州市公安局丰产路派出所的公章证明一份。证明内容如下：郑州市房地产管理局：兹证明我辖区河南省山顶房地产开发有限公司开发的“人和花园”小区1#-12#楼，原坐落位置为桑园路西、北环路南，后改为金水区徐寨路36号，现地址为金水区广电南路28号。经调查，现房产坐落位置为金水区桑园路西北环路南11号楼东3单元3-4层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宋敬民名下位于郑州市金水区桑园路西、北环路南11号楼东3单元3-4层东户房产过户至倪娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十日
书记员 刘小伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初419号
原告：张永亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张坤，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张永亮与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英峰到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款8803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告雇佣原告做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，尚欠8803元未付清。经原告多次催要，被告于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，并约定2014年12月30日还清所欠工资。到期后，经原告多次催要，被告仍借故推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条张坤欠张勇亮工资8803元中峰自来水工程欠还款日期2014.12.30日”。原告以此证明，被告欠原告工资款8803元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告在夏邑县中峰乡做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，下欠8803元未付清，被告并于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，内容为“欠条张坤欠张勇亮工资8803元中峰自来水工程欠还款日期2014.12.30日”。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告雇佣原告干自来水工程工程，双方之间已形成劳务合同关系。工程结束时，被告仅支付原告部分工资款，下欠原告工资8803元未付清，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务。现被告拒不给付，已构成违约，原告要求被告张坤支付下欠工资款8803元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于判决书生效后五日内给付原告张永亮工资款8803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0171-1号
申请执行人张正刚。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄型钜，该公司董事长。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司无锡一分公司。
负责人章卫新，该公司经理。
申请执行人张正刚与被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司无锡一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）张塘民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、中航长城大地建工集团有限公司无锡一分公司给付原告张正刚货款410000元。2、中航长城大地建工集团有限公司对被告中航集团公司无锡一分公司的本案债务承担补充清偿责任。3、案件受理费3725元由中航长城大地建工集团有限公司无锡一分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司无锡一分公司有银行存款及其他财产。另查明，本院通过被执行人在张家港市塘桥镇金村村委会到期债权已执行了30000元。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位383720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶晓明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2525号
原告蓟县环球饲料营销部。住址天津市蓟县上仓镇。
经营者张秀环，农民。
被告张家增，出生年月不详，农民。
原告蓟县环球饲料营销部与被告张家增买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓟县环球饲料营销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县环球饲料营销部撤回起诉。
案件受理费541元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月四日
书记员 王珑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初27号
原告方延安，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告李霞，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告方延安与被告李霞装饰装修合同纠纷一案中，原告方延安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方延安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方延安撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告方延安负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00911号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住所地武汉市汉阳区墨水湖路53号。
法定代表人：张芾，系该院董事长。
被执行人：谢东涛。
被执行人：陈春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00297号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人谢东涛、陈春梅发出执行通知书，责令被执行人谢东涛、陈春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢东涛、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢东涛、陈春梅在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司有人民币20万元保险赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人谢东涛、陈春梅在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险赔款收入人民币120，852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙思
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0038号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾因赌博于2011年3月被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币三百元。因本案于2013年7月7日投案并被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴某。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于4月3日、16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出：王某系自首、初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，悔罪态度较好，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月28日2时许，被告人王某送女友王某甲回家时，因得知王某甲的前男友缪某在等候王某甲，被告人王某恐对其不利，即纠集王某乙、钱某（均另案处理）并由王某乙携带三把砍刀至无锡市惠山区钱桥街道洋溪村北陈巷王某甲住地，被告人王某遇被害人缪某并发生争执。期间，王某持王某乙所给的砍刀将缪某砍伤，致缪某左拇指掌指关节处不全离断伤，左面部皮肤裂伤，左侧上颌窦前壁骨折，右上臂皮肤挫裂伤等多处受伤。经法医鉴定，缪某的损伤已构成重伤二级。
2013年7月7日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理过程中，被告人王某的亲属代其赔偿被害人缪某的经济损失，获得了缪某谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述笔录，证人王某甲的证言，涉案人员王某乙、钱某的供述，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人故意损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，被害人对矛盾激化有一定责任，故予减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的“适用缓刑”的意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 倪乔怡
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终196号
上诉人（原审被告）刘君明。
委托代理人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁君，男。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人刘君明因与被上诉人宁君民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理，上诉人刘君明的委托代理人项晟，被上诉人宁君及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日，刘君明因承包工程需要向宁君借款30万元，刘君明向宁君出具了借条，宁君通过宁泽民的银行账户转账30万元给刘君明。2015年10月17日，刘君明向宁君出具还款承诺书，之后却一直未还款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘君明与宁君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘君明向宁君借款后应当按约偿还借款，宁君要求刘君明偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，宁君要求刘君明支付利息6万元，因双方没有约定，对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：（一）由刘君明在判决生效后10日内偿还宁君借款30万元；（二）驳回宁君要求刘君明支付利息6万元的诉讼请求。案件诉讼费6700元，由刘君明负担6000元，宁君负担700元。
刘君明不服上述判决，向本院提起上诉称，刘君明与宁君因承包贵州普定县国家粮食储备库工程，由宁君等人出资30万元用于合伙。2015年1月12日，宁君为确保自己的资金，才要求刘君明出具借条，双方无借贷关系，而是合伙关系。此外，在诉讼过程中，宁君伙同他人以此笔欠款为由盗窃了宁君的物品，应当追究宁君等人的刑事责任。
宁君答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人刘君明于2015年1月12日向被上诉人宁君出具借条，载明其向宁君借款30万元是实，同日宁君向刘君明通过银行转账30万元，可以认定刘君明与宁君之间存在借贷关系，刘君明上诉提出其与宁君因合伙，本案所涉30万元系宁君的合伙投资款，但不能提供充分证据予以证实，对其主张，本院不予采信。刘君明还上诉提出宁君在诉讼过程中盗窃其财物，应当追究其刑事责任。首先，刘君明不能提供证据证明宁君是否盗窃了其财物，以及财物的种类、数量及价值，在本案中无法对其借款进行抵扣；其次，刘君明要求追究宁君等人的刑事责任的请求，不属于民事案件审查的范围，故对其该上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5800元，由上诉人刘君明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
郭XX，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月8日被取保候审。2015年6月18日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被山河屯林区人民检察院取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月某日，被告人郭XX为在地边多种些玉米，在黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场施业区31林班11小班内，在没有任何审批手续的情况下，用手锯非法采伐黄菠萝树一株（价值人民币20元），根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，黄菠萝树种系国家重点保护植物。被告人郭XX于2015年6月8日被公安机关传唤，并如实供述犯罪事实。所伐树木已被长岗派出所工作人员依法扣押并返还给长岗实验林场。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把；书证被告人郭XX户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、《中华人民共和国海关总署公告》等；被告人郭XX供述和辩解；黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场鉴定意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树木1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人郭XX犯罪后在公安机关依法传唤时能够主动供述其犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭XX无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具手锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年七月十七日
书记员 边 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3619号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告李俊志。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告李俊志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案后，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第126号
原告：邹某。
被告：王某甲。
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告双方性格严重不合，被告经常无故辱骂原告，甚至动手原告，原告已害怕与其共同生活。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，难以共同生活，为此向法院起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据2、出生医学证明一份，用以证明女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实。
本院认证认为：证据1、2具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
庭审中，原告陈述：原、被告经朋友介绍相识，相恋约两年后结婚，婚前被告表现一直较好，直至女儿出生后，脾气变坏，经常打骂原告。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年因性格不合，导致争吵有所加剧。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱而结婚，相恋2年，婚后亦生育一女，建立了深厚的感情基础。现双方出现矛盾，系夫妻之间缺乏沟通和磨合所致，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第456号
申请执行人杨德清，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郝双双，男，39岁，汉族，职工，现住五原县。
申请人执行人杨德清与被执行人郝双双买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1010号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭丽娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00095号
原告明某，男。
被告郑某，女。
原告明某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告明某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告是2011年4月3日开始自由恋爱，2012年正月初八按农村风俗举办婚礼，2012年2月23日生育一子明某甲，2013年7月2日经政府补办结婚证。婚初两人感情尚可，后因被告嫌弃其家穷，双方经常为琐事争吵，现已分居三年。其认为双方已无和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子明某甲由原告抚养成人。
被告郑某辩称，原告诉说基本属实，但其并未嫌弃原告家穷，两人争吵的原因是原告好吃懒做，并且原告对其与孩子不关心。现在原告提出离婚，其同意离婚，但是婚生子明某甲应由其抚养成人，其嫁妆应归其所有。
经审理查明，原、被告是2011年4月份相识恋爱，2012年正月初八（阴历）按民俗举办婚礼同居生活，2012年2月23日生育一子明某甲，2013年7月2日经政府登记结婚。婚初双方感情尚可，后因性格不合，双方经常为琐事争吵，2013年7月份双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子明某甲由原告抚养成人。
另查明，婚生子明某甲与被告及其家人共同生活时间较长。被告嫁妆：海尔牌双门电冰箱一台、海尔牌分体空调一台、TCL牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、衣柜三组、沙发三组（二短一长）、钱江牌摩托车一辆（婚内已灭失）。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。但两人因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，且已分居多时，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许；原告要求抚养婚生子明某甲，被告亦要求抚养，结合明某甲与被告生活时间较长的事实，婚生子明某甲由被告抚养合适；但原告依法应承担部分抚养费，因被告庭审时明确表示可放弃，应予准许。对被告婚妆，因属被告婚前财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第三条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告明某与被告郑某离婚；
二、婚生子明某甲由被告郑某抚养成人；
三、被告郑某嫁妆：海尔牌双门电冰箱一台、海尔牌分体空调一台、TCL牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、衣柜三组、沙发三组（二短一长）归被告郑某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02002号
原告：胡小青，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭何成，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：张斌。
本院在审理原告胡小青诉被告彭何成、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小青于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡小青撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告胡小青负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第77号
上诉人（原审被告）沈阳虹峰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）上海新福生仁合网络技术有限公司。
被上诉人（原审第三人）北京新神剑经济技术发展公司。
上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司（以下简称虹峰公司）因与被上诉人上海新福生仁合网络技术有限公司（以下简称新福生公司）、被上诉人北京新神剑经济技术发展公司（以下简称新神剑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人虹峰公司委托代理人，被上诉人新福生公司委托代理人，被上诉人新神剑公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人虹峰公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虹峰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理人民币17，619.70元，减半收取为人民币8，809.85元，由上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4222号
申请执行人王建新。
被执行人周斌。
王建新与周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0594号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周斌欠王建新借款人民币454000元。周斌应于2013年11月7日前归还54000元；于2014年1月30日前归还100000元；于2014年6月30日前归还150000元；余款150000元于2014年12月30日前付清。周斌如有一期未按约支付，王建新有权就未付的全部借款向法院申请一并执行。诉讼费用4055元，由周斌承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周斌欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第0594号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第29号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县某某建材厂，住所地平阴县。
法定代表人魏某，总经理。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某建材厂矿产资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某建材厂矿产资源行政处罚一案，本院审查后已于2015年1月9日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人平阴县某某建材厂，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）94号矿产资源行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）94号矿产资源行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 琦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1038号
原告：胡桂兰，女，1957年12月3日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：樊志芳，女，1974年11月10日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：付玉珍，女，1975年4月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告胡桂兰与被告樊志芳、付玉珍民间借贷纠纷一案，原告胡桂兰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂兰撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元，由原告胡桂兰负担。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初118号
原告：赵博文，男，1993年10月22日出生，汉族，纽约电影学院洛杉矶分校学生，住美国加利福尼亚州。
委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告赵博文与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博文的委托诉讼代理人牛立到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵博文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告继续履行合同，立即为原告办理御庭华府1号楼1层S1102号商铺不动产权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告依法签订《商品房买卖合同》（合同编号为1401204060684），原告购买了被告开发的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层S1102号建筑面积为48.02平方米的商铺。同日，原告将该商铺全部3229000元房款一次性支付被告。被告将商铺交付原告。双方又签订了《御庭华府商铺委托经营合同》，原告又将该商铺委托给被告经营。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定：被告应在700天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。但至今被告仍未给原告办理产权登记手续。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年5月13日签订合同编号为1401204060684的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层S1102号商铺，总计价款3229000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为3229000元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层S1102号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效，故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵博文与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年5月13日签订合同编号为1401204060684的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵博文办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层S1102号商铺的房屋产权权属登记等相关手续。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2806号
原告罗喜年，龙岩市教育局干部。
被告张飚，居民。
原告罗喜年与被告张飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗喜年到庭参加诉讼，被告张飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜年诉称，被告张飚与原告原系上下级关系。被告分别于2009年5月19日、6月23日、7月23日向原告借款25000元、30000元和30000元，合计85000元。2012年下半年以来，原告多次要求被告归还上述借款，但被告一直拒不归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金85000元。
被告张飚经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告张飚以资金周转为由分别于2009年5月19日、6月23日、7月23日向原告借款25000元、30000元和30000元，合计85000元，被告每次借款分别立下一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。后经催讨未果，原告于2014年5月8日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有原告提供的三张借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告罗喜年与被告张飚的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。原告诉请有理，本院予以支持。被告张飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飚应于本判决生效之日起十日内返还原告罗喜年借款本金85000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取为965元，由被告张飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月十八日
书记员 曾丽珍（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第867号
原告李某甲，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人窦永俊、被告李某乙及其委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍在云南认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某丙。由于婚前认识时间较短，双方之间了解不深，婚后性格不合，经常因琐事争吵，2009年9月份，原告即回娘家居住，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，生活中虽有争吵，但我们还有和好的可能，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某丙，在生活中有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。2009年9月份，原告因与被告发生争执后回娘家居住至今，庭审时原、被告之子李某丙到庭表示不同意父母离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，已建立起较深的夫妻感情。平时因家庭琐事偶有争吵，但没有根本性的冲突，故在生活中产生分歧应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容，婚生子李某丙尚年幼，正需要原、被告的共同关爱，且李某丙亦不希望原、被告离婚，从本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情未完全破裂，因此，原告李某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王志英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢628号
申请执行人王彦。
被执行人西安民生电热技术工程有限责任公司
申请执行人王彦与被执行人西安民生电热技术工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）雁民初字第00643号民事判决书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议：1.被执行人西安民生电热技术工程有限责任公司向申请执行人王彦赔付50000元。2.被执行人为申请执行人王彦办理社会保险关系转移手续。现双方已按照和解协议履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢628号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1452号
申请执行人尚恒良，男，汉族，1974年4月出生，住禹城市城区行政街***号。
被执行人牛兆新，男，汉族，1965年7月出生，住德州市德城区向阳路***号院***号。
被执行人牛晶宝，男，汉族，1989年3月出生，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执427号
被执行人吉学富，男，1982年3月25日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市，暂住福建省华安县。现羁押于漳州监狱。
本院在执行被执行人吉学富盗窃罪纠纷一案中，在扣划被执行人19875元后，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王佳鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再67号
再审申请人（一审被告）：青岛鸿阳舰航劳务服务有限公司。
法定代表人：王秀荣，经理。
委托诉讼代理人：刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁君亮，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛橡六集团有限公司。
法定代表人：孙振华，董事长。
委托诉讼代理人：战明臣，公司法律顾问。
被申请人：曲方科。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛鸿阳舰航劳务服务有限公司（以下简称鸿阳劳务公司）因与被申请人青岛橡六集团有限公司（以下简称橡六集团公司）、被申请人曲方科确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4959号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）鲁02民申152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。再审申请人鸿阳劳务公司的委托诉讼代理人刘宏刚、丁君亮，被申请人橡六集团公司的委托诉讼代理人战明臣，被申请人曲方科的委托诉讼代理人姜学良到庭参加诉讼。
鸿阳劳务公司申请再审请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审，诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.原审法院没有依法送达传票给鸿阳劳务公司，导致公告送达并缺席判决。2.原审认定曲方科自2010年12月2日至2014年4月15日期间，与鸿阳劳务公司存在劳动关系，没有事实和法律依据。3.鸿阳劳务公司有新的证据，可以证明劳务派遣协议于2013年3月31日终止，曲方科从2013年4月1日起与橡六集团公司建立劳动关系。
橡六集团公司辩称，1.曲方科是劳务派遣人员，与鸿阳劳务公司存在劳动关系，劳务派遣到期后，劳务派遣单位对曲方科继续考勤管�，并支付相关费用，劳务派遣关系延续。2.曲方科的病历和鸿阳劳务公司出具的信函，均可证明曲方科与鸿阳劳务公司存在劳动关系。3.其他劳务人员情况与本案无关。
曲方科辩称，曲方科由鸿阳劳务公司派往橡六集团公司工作，发生事故时，不清楚劳动关系是否转移。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用直接送达等其他方式无法送达的，适用公告送达。本案原审卷宗中，无一审法院曾采用其他送达方式进行送达的证明材料，直接适用公告送达，违反法律规定，致使鸿阳劳务公司无法行使辩论权，案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一�撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4959号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴守图
书记员 胡晓东