福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2737号
原告李剑勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林振肸，福建思阳律师事务所实习律师。
被告曹国福，男，汉族，农民，住所地江西省抚州市南城县。
被告莆田市兴安运输联运有限公司，组织机构代码：70537114-3，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处）。
法定代表人林福荣，董事长。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，组织机构代码：85534757-9，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人陈德明、林韩，福建聚华律师事务所律师。
原告李剑勇诉被告曹国福、莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依照简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李剑勇的委托代理人沈建彪，被告曹国福，被告运输公司的委托代理人林长青、高丽强和被告保险公司的委托代理人林韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑勇诉称：2014年1月16日7时48分，被告曹国福驾驶闽B236**号小型客车行驶至凤凰加油站时，与原告李剑勇驾驶的闽BES3**号普通摩托车发生碰撞后，又与案外人许爱华驾驶的闽BY35**号大型普通客车发生碰撞，造成原告李剑勇受伤。原告在事故发生后即被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院103天。经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。经交警认定，被告曹国福负事故的主要责任，原告李剑勇和案外人许爱华各负事故的次要责任。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费44786.01元、营养费4500元、住院伙食补助费10元／天×103天=1030元、误工费7000元／月÷30天×117天=27299.99元、护理费88.74元／天×103天=9140.22元、交通费20元／天×103天=2060元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×20%=123265.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、被扶养人生活费20092.7元／年×16.15年×20%=64899.42元。由于闽B236**号小型客车和闽BY35**号大型普通客车均在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令三被告共同连带赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计253629.05元（已扣除被告垫付的28600元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告曹国福辩称：闽B236**号小型客车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。对原告主张的赔偿项目和数额由法院依法判决。事故发生后，答辩人已经垫付给原告18600元。
被告运输公司辩称：案外人许爱华系其公司雇佣的驾驶员，闽BY35**号大型普通客车系其公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，故相关赔偿责任应由被告保险公司承担。其公司在事故发生后已经垫付给原告10000元，该款应由被告保险公司直接予以退还。
被告保险公司辩称：闽B236**号小型客车和闽BY35**号大型普通客车均在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司愿按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。案外人许爱华和被告曹国福应提供各自有效行驶证和驾驶证，以证明有合法驾驶资格，否则保险公司不同意赔偿。原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理：医疗费应当以医疗机构出具的医疗发票金额为准，且门诊费用清单应当有相关的病历等支持，否则应不予支持，根据保险合同约定，保险公司对非医保费用6717.9元不承担；原告没有提供工资发放证明，没有提供工资发放银行账单及缴税证明等，未能证明其月工资7000元，故原告诉求按照7000元／月计算误工费没有依据，应当不予认定，因原告是农村户口，故应当按照农村标准88.74元／天计算误工费，原告未提供任何证据证明其持续误工，应当按照住院时间103天计算其误工期限；原告未提供交通费票据，且诉求过高，故交通费应不予支持；原告系农村户口，且未提供证据证明长期居住于城镇及主要收入来源于城镇，故只能按照农村居民标准计算伤残赔偿金；原告虽在本事故中受伤但伤情较轻，其要求的精神损害抚慰金费用过高，应结合原告的伤残等级酌情认定，且其要求在交强险限额内优先赔偿没有依据，违反了交强险保险条款的约定，应当不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且其中一张金额为50元的收费凭证不是正式发票，不能认定；原告虽然在本事故中受伤，但是从出院小结、伤残鉴定书以及原告本人的身体状况，均可看出原告并未丧失劳动能力，故其申请被扶养人生活费没有依据，应不予支持，原告父母的扶养费应当由原告的兄弟姐妹共同承担，原告两个女儿的扶养费应当由原告及其配偶共同承担，且原告及其家属均为农村户口，原告诉求按照城镇标准计算被扶养人生活费，没有依据，应当不予认定。
经审理查明：2014年1月16日7时48分，被告曹国福驾驶闽B236**号小型客车行驶至凤凰加油站时，与原告李剑勇驾驶的闽BES3**号普通摩托车发生碰撞后，又与案外人许爱华驾驶的闽BY35**号大型普通客车发生碰撞，造成原告李剑勇受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队于事故发生当天作出第3503023201400045号道路交通事故认定书，认定被告曹国福负事故的主要责任，原告李剑勇和案外人许爱华各负事故的次要责任。原告于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2014年4月29日出院，共住院治疗103天，花费医疗费44786.01元。出院诊断：1.右额颞部硬膜下血肿；2.双侧额部硬膜下积液；3.左顶部头皮挫伤；4.胸部闭合性损伤：左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、右侧胸腔积液；5.右颧部皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.双上肺局限性肺气肿。出院医嘱：建议出院后休息治疗，定期复查颅脑及胸部CT，门诊随访。2014年5月14日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴（2014）临鉴字第634号法医临床鉴定书，认定原告李剑勇的伤残程度属九级。原告花费鉴定费700元。事故发生后，被告曹国福、运输公司已分别支付给原告李剑勇18600元、10000元。原告原将许爱华作为本案被告一并起诉，后于2014年7月28日向本院申请撤回对许爱华的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。庭审时，原告李剑勇和被告曹国福、运输公司、保险公司均同意本案交通事故的赔偿责任比例为：负事故主要责任按60%承担、负事故次要责任各按20%承担。
另查明：闽B236**号小型客车系被告曹国福所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。案外人许爱华系被告运输公司雇佣的驾驶员，闽BY35**号大型普通客车系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。
又查明：2012年5月14日，原告李剑勇与福建省源德福整体家居有限公司签订《劳动合同书》一份，约定原告李剑勇自2012年5月14日起至2013年5月13日止在该公司上班，月工资为7000元。2013年5月14日，原告李剑勇与该公司续签《劳动合同书》一份，劳动期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，月工资为7000元。
还查明：原告的父亲李春盛于1948年12月3日出生，原告的母亲谢秀烟于1952年1月4日出生，原告的长女李萍萍于2001年1月20日出生，原告的次女李梦如于2006年11月26日出生。李春盛和谢秀烟共生育三个孩子，长子李剑勇，次子李剑海，女儿李宁芳。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、劳动合同书、工资清单、企业法人营业执照、民生银行信件、中国人寿保险合同、证明书、户口簿、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、声明，被告曹国福提供的驾驶证、行驶证，被告运输公司提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保单、商业险保单、事业单位结算凭证及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费44786.01元，提供莆田市第一医院的收费票据、费用清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张营养费4500元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为4478元；原告主张住院伙食补助费10元／天×103天=1030元、护理费88.74元／天×103天=9140.22元，均符合规定，本院予以支持；原告主张交通费20元／天×103天=2060元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故本院予以支持；原告主张伤残赔偿金30816.4元／年×20年×20%=123265.6元，因原告虽系农村居民，但其于2012年5月起至本案交通事故发生时一直在福建省源德福整体家居有限公司工作，收入来源于城镇，且原告的伤残程度为九级伤残，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张误工费7000元／月÷30天×117天（定残前一天）=27299.99元，符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金12000元，因涉案交通事故造成原告九级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院予以支持；原告主张伤残鉴定费700元，其中650元出具有效票据证实，本院予以认定，另50元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告原主张被扶养人生活费20092.7元／年×（14.6年＋3.1年÷2）×20%=64899.42元，庭审后主张按20092.7元／年×（10.6年＋4年÷3×2＋3.1年÷3）×20%=57424.93元，符合规定，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计282184.75元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B236**号小型客车和闽BY35**号大型普通客车均有向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中两份交强险医疗费赔偿限额共计20000元，伤残赔偿限额共计220000元，由于原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的总和已超过220000元，故被告保险公司应在两份交强险范围内赔偿给原告医疗费用赔偿限额20000元＋伤残赔偿限额220000元=240000元。因被告曹国福负事故的主要责任，案外人许爱华和原告李剑勇各负事故的次要责任，庭审时原、被告均同意负事故主要责任的赔偿比例为60%，负事故次要责任的赔偿比例各为20%，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告（282184.75元-240000元）×（60%＋20%）=33747.8元。由于被告曹国福、运输公司已分别垫付给原告18600元、10000元，该两笔款项系替被告保险公司垫付，被告保险公司应将18600元、10000元分别退还给被告曹国福、运输公司。扣除被告曹国福、运输公司垫付的18600元、10000元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为240000元＋33747.8元-18600元-10000元=245147.8元。因被告曹国福、运输公司所有的车辆均有投保交强险和商业险，并投保不计免赔率，故相关赔偿责任应由被告保险公司承担，原告要求被告曹国福、运输公司连带承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信。被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李剑勇赔偿款人民币二十四万五千一百四十七元八角（不含被告曹国福、莆田市兴安运输联运有限公司分别垫付的人民币一万八千六百元、一万元）；
二、驳回原告李剑勇对被告曹国福、莆田市兴安运输联运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李剑勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5104元，减半收取为2552元，由原告李剑勇负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担2466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。