山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初915号
原告：黄乃涛，男，1988年6月22日出生，汉族，太原市迎泽区品味斋调味品经销部经营者，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘庆临，山西秉钰律师事务所律师。
被告：山西粥面印象餐饮管理有限公司（太原市迎泽区粥面印象饭店），住所地太原市迎泽大街27号（万邦国际）5幢1424室，注册号140106200060938。
法定代表人：郭剑萍，执行董事兼总经理。
被告：郭剑萍，男，1978年8月2日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司总经理，住太原市，身份证号。
被告：白锁兵，男，1987年6月14日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司股东，住山西省太原市。
被告：徐燕飞，男，1982年1月11日出生，汉族，山西粥面印象餐饮管理有限公司股东，住山西省河曲县。
原告黄乃涛与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、郭剑萍、白锁兵、徐燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乃涛及其委托诉讼代理人刘庆临，被告白锁兵，被告徐燕飞到庭参加了诉讼，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西粥面印象餐饮管理有限公司（太原市迎泽区粥面印象饭店）及其股东被告郭剑萍、被告白锁兵、被告徐燕飞，共同偿付欠原告的货款壹拾壹万叁仟伍佰伍拾陆元（113556.00元）及逾期利息叁仟壹佰柒拾贰元整（3172.00元）。二、判令各被告连带承担上述债务清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月起，原告经营的”品味斋调味品经销部（”上品鲜”门市部）”为被告山西粥面印象餐饮管理有限公司的太原市迎泽区粥面印象饭店送调味品及食品，至今，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司（太原市迎泽区粥面印象饭店）累计欠下原告货款113556元，有该饭店开出的”空头支票”、对账单和该公司法定代表人、被告郭剑萍亲笔书写、签名并加盖公司印章的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告白锁兵、徐燕飞共同辩称，一、徐燕飞一开始和被告郭剑萍是雇佣关系，2014年9月初徐燕飞、白锁兵与被告郭剑萍成立山西粥面印象餐饮管理有限公司，成立前三方商定由郭剑萍担任法人及总经理，公司所有的公章由郭剑萍来管理，如进行各种经营活动必须由三位股东共同签字确认。注册资金共200万，被告郭剑萍出资100万，被告白锁兵、徐燕飞各出资50万。二、在山西粥面印象餐饮管理有限公司成立两年来，没有进行任何的生产经营及销售业务，原告所提到的欠条加盖山西粥面印象餐饮管理有限公司公章事宜，被告徐燕飞和被告白锁兵并不知情，是被告郭剑萍的个人行为。三、原告在诉状中提到山西粥面印象餐饮管理有限公司，是一家餐饮管理，酒店用品及厨房用具销售的公司，但是公司根本就没有办理过任何相关的食品安全和卫生安全的许可证，公司到目前为止也不具备餐饮店资质，也没有经营过任何餐饮店。四、原告在与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订采购合同时，应该有义务和责任甄别公司的经营手续和营业资质，而不是盲目地为一时利益与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司签订采购合同并配送货物。五、在我们收到起诉书以来，我们也采取了积极措施，经查，原告所提供的食物材料分批次的送往了由被告郭剑萍独立经营的各个饭店，分别是太原市迎泽区印象重庆火锅店、太原市迎泽区粥面印象朝阳街店、太原市迎泽区剑萍醉爱你优火锅店及太原市万柏林区湘味道饭店。六、原告在没有对山西粥面印象餐饮管理有限公司和被告郭剑萍甄别的情况下，向被告郭剑萍独立经营的各个饭店配送原材料，自身也有过错。七、原告把食物材料送往了被告郭剑萍独立经营的各个饭店，而随意地任由被告郭剑萍加盖不具备饭店资质的山西粥面印象餐饮管理有限公司公章的行为是对餐饮业不负责任的。被告山西粥面印象餐饮管理有限公司本身不具备开饭店资质。因此，我们认为山西粥面印象餐饮管理有限公司不应该承担还款责任，我们个人更不应该承担还款责任。
被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2014年9月2日，被告郭剑萍、白锁兵、徐燕飞发起成立山西粥面印象餐饮管理有限公司，其中郭剑萍出资100万元，白锁兵出资50万元，徐燕飞出资50万元。太原市迎泽区品味斋调味品经销部系黄乃涛个人经营的个体工商户。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年4月起，原告向被告山西粥面印象餐饮管理有限公司供应调味品及食品，后被告山西粥面印象餐饮管理有限公司累计拖欠货款共计111556元，每次供货的实际接收人为被告郭剑萍。关于太原市迎泽区粥面印象饭店向原告出具的现金支票的真实性，被告白锁兵、徐燕飞辩称支票上公章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该支票真实有效。关于2015年12月10日，山西粥面印象餐饮管理有限公司向原告出具对账收据上公章的真实性，被告白锁兵、徐燕飞辩称该公章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该对账收据真实有效。关于2016年2月1日，太原市迎泽区粥面印象饭店向原告出具对账单上公章的真实性，被告白锁兵、徐燕飞辩称该公章的真实性无法确定，但二被告并未进一步提供证据加以佐证，且未对公章的真实性提出鉴定，故对二被告的辩解，本院不予采信，本院认定该对账单真实有效。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司在收到原告黄乃涛提供的货物后，应当按照约定支付相应的货款。特别是原告与被告山西粥面印象餐饮管理有限公司对账后，被告山西粥面印象餐饮管理有限公司向原告出具对账收据，双方形成了债权债务关系，故对原告要求被告山西粥面印象餐饮管理有限公司支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告郭剑萍承担偿还货款责任，因郭剑萍系山西粥面印象餐饮管理有限公司法定代表人，又是原告提供货品的实际买受人，故原告要求被告郭剑萍承担偿还货款责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的主张，因原告签订合同的主体系被告山西粥面印象餐饮管理有限公司，被告白锁兵、徐燕飞只是该公司的股东，在该公司尚存在的情况下，由被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的责任于法无据，故对原告要求被告白锁兵、徐燕飞承担偿还货款的主张，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄乃涛货款111556元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告山西粥面印象餐饮管理有限公司、被告郭剑萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 李景春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓霞