上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6400号
原告黄宗宝。
委托代理人唐燕萍。
被告周洲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄宗宝与被告周洲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄宗宝的委托代理人唐燕萍、被告周洲、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗宝诉称，2012年12月6日19时38分许，被告周洲驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车沿崇明县陈海公路由东向西行驶至三双公路路口，适遇原告骑驶电动自行车沿三双公路由南向北驶来，双方发生相撞，致原告车损人伤。2012年12月18日，该起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告周洲负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年9月3日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后休息240天、营养60天、护理90天。被告周洲驾驶的车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币157984.71元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、躺椅费80元、残疾赔偿金57624元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、营养费2000元、护理费6300元、停车费110元、车辆修理费1500元、交通费3480元、鉴定费2300元、衣物损失费300元、代理费8000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险范围外的损失由被告周洲承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、停发工资证明、工资表及营业执照复印件；5、车辆修理费发票、停车费发票；6、交通费发票、躺椅费发票；7、代理费发票。
被告周洲对事故发生的事实和事故认定无异议，但认为原告主张的费用应由保险公司承担。
被告人寿财险上海市分公司同意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任：对医疗费总额无异议，但要求扣除伙食费、非医保部分费用以及原告做高压氧舱所产生的9000元费用；对躺椅费、停车费不予认可；交通费酌情认可600元；鉴定费、代理费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实、事故认定及司法鉴定意见均不持异议，故本院予以确认。
另查明，被告周洲在事故发生后已给付原告现金30000元；对此，原告表示无异议。
审理中，原告与被告人寿财险上海市分公司就部分赔偿项目达成一致意见，被告人寿财险上海市分公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费8030元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、残疾赔偿金54742.80元、精神损害抚慰金10000元、误工费16000元、护理费4500元、车辆修理费1500元、衣物损失费200元；对此，原告表示无异议。上述协议经本院审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费157984.71元。本院认为，本起事故造成原告右胫腓骨多段开放性骨折是事实，但原告在出院时诊断有高血压病，原告在2012年12月6日入院治疗，20天后出院，2013年6月10日，原告至医院做高压氧舱治疗，本院根据原告本身存在的高血压病，结合原告第二次治疗与第一次治疗所间隔的时间，认定原告做高压氧舱所产生的9000元医疗费与本起交通事故不存在关联，据此，确认原告的医疗费148833.71元（不含伙食费151元）。
2、原告主张躺椅费80元、停车费110元。对此，被告周洲同意赔偿，故本院予以确认。
3、原告主张交通费3480元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合本案实际情况，酌定原告的交通费为1000元。
4、原告主张鉴定费2300元。对此，被告人寿财险上海市分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院认为，被告人寿财险上海市分公司的机动车商业第三者责任保险条款中虽有“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任”的约定，但鉴定费是否属于责任免除的范围并未进行明确约定，根据法律规定，当保险格式条款约定不明对条款的解读可以做出多种解释时应做出对格式条款提供一方不利的解释，故本案鉴定费应由被告人寿财险上海市分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费确系本起交通事故所致损失，原告主张的数额与法有据，本院应予确认。
5、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告周洲违法行驶，导致本起事故的发生，故被告周洲应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告周洲驾驶的车辆向被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和商业险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告周洲承担。原告的经济损失以双方达成的协议和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄宗宝医疗费人民币8030元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币54742.80元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币16000元、护理费人民币4500元、交通费人民币1000元、车辆修理费人民币1500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币97942.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄宗宝医疗费人民币140803.71元、鉴定费人民币2300元，共计人民币143103.71元。
三、被告周洲赔偿原告黄宗宝躺椅费人民币80元、停车费人民币110元、代理费人民币3500元，共计人民币3690元，与被告周洲已给付原告黄宗宝现金人民币30000元相抵，故原告黄宗宝应于本判决生效之日起十日内返还被告周洲人民币26310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5348元，减半收取计人民币2674元，由原告黄宗宝负担人民币414元，被告周洲负担人民币2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。