wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1113号
原告：叶欢。
被告：胡建军。
原告叶欢与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶欢到庭参加诉讼，被告胡建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶欢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告原告支付原告借款人民币100000元；2、请求判令被告以100000元本金为基数按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年4月，被告向原告借了100000元人民币，承诺在2014年12月30日之前归还，同时被告向原告出具了欠条。原告经多次催促，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告胡建军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告叶欢提交的证据形式来源合法，与当时陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年10月8日，被告胡建军向原告叶欢出具借条一张，写明借原告40000元，于2013年1月1日之前全部还清。2013年7月13日，被告胡建军重新向原告叶欢出具借条一张，写明欠原告叶欢借款130000元。2014年10月，原告再次遇见被告胡建军，双方协商欠款事宜。经协商后，被告胡建军于当天就未偿还的所有欠款向原告叶欢重新出具一张欠条，欠条写明被告胡建军尚欠原告叶欢100000元，承诺于农历2014年12月30日（即2015年2月18日）之前归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡建军就欠原告尚未还清的债务，经双方协商后，于2014年10月25日重新向原告出具欠条。被告欠原告借款至今未还，理应履行偿还义务，故原告叶欢要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张以10万元本金为基数按年利率6%计算的利息，被告借款届满期限为农历2014年12月30日（即2015年2月18日），故本院对自2015年2月19日起至本判决之日以100000元本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息10000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶欢借款本金100000元，并支付逾期利息10000元；
二、驳回原告叶欢的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告胡建军负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈思思
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执176号
申请执行人蓝元东，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨国新，住广西壮族自治区容县。
根据已发生法律效力的由广西玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1366号民事判决书，于2016年3月9日权利人蓝元东向玉州区法院申请执行，2016年3月14日玉州区法院立案受理，并于2016年4月14日委托本院执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人杨国新应支付中介费人民币15000元及支付相应迟延履行金给蓝东元，并承担受理费88元，执行费125元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区法院作出的（2015）玉区法民初字第1366号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保11号
申请人：张某。
申请人：李某。
委托代理人：李某某。
被申请人：黄某。
被申请人：临汾某某汽车租赁有限公司。
申请人张某、李某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某驾驶的登记在被申请人临汾某某汽车租赁有限公司名下的晋L******号东风牌轻型厢式货车进行扣押。
申请人张某、李某向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保险，保险金额人民币10万元，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄某驾驶的登记在被申请人临汾某某汽车租赁有限公司名下的晋L******号东风牌轻型厢式货车进行扣押，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月十九日
书记员 吉珊珊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初888号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：肖丽贞，女，1963年2月22日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告肖丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计231元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2016）川1322民督24号
申请人：王海平，男，生于1977年12月01日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：易勇，男，生于1973年11月19日，汉族，住成都市高新区。
被申请人：李海涛，男，生于1972年06月01日，汉族，住四川省营山县。
申请人王海平于2016年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人易勇、李海涛共同偿还借款60万元,并提供借条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王海平借款人民币60万元，李海涛对易勇偿还借款承担连带清偿责任，被申请人易勇负担本支付令申请费600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1803号
被执行人刘岱鑫，男，汉族，1998年4月3日出生，住河南省上蔡县。
本院立案执行的刘岱鑫罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人刘岱鑫送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人刘岱鑫发出限制消费令，并依法将被执行人刘岱鑫纳入失信被执行人名单；3、被执行人刘岱鑫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、委托中牟县人民法院到河南省豫中监狱向被执行人刘岱鑫询问财产情况及如何履行情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4510号
原告杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告朱显，男，1985年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告杨朝明诉被告朱显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨朝明的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告朱显经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明诉称：2013年10月20日、2013年11月19日，朱显两次向原告借款共计160000元，并出具了借条两张，两张借条均载明借款金额为80000元。原告因家庭急需用钱，曾于2016年春节前向朱显催要，朱显至今分文未还。现诉至法院，请求法院判决：1、朱显立即归还借款160000元；2、承担逾期还款从起诉之日起至判决之日止按照银行同期贷款利率标准双倍计算滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱显未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，朱显向杨朝明借款现金人民币80000元。朱显于当天出具借条一份，主要载明“今借到杨朝明人民币80000元，用于工地周转”。2013年11月19日，朱显又向杨朝明借款现金人民币80000元。朱显于当天出具借条一份，主要载明“今借到杨朝明人民币80000元”。朱显至今未归还借款，杨朝明于2016年8月21日诉至本院，要求朱显还款。杨朝明明确，朱显应当以160000元为本金按照年利率6%支付自2016年8月21日起至2017年1月4日止的逾期还款利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱显经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。朱显向杨朝明两次共计借款160000元，双方未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。杨朝明诉至本院，要求朱显返还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定明确还款时间，但自杨朝明诉至法院，朱显即已构成逾期还款。2016年8月21日至2017年1月4日，人民银行同期贷款利率双倍高于年利率6%的规定，杨朝明现主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。朱显应当以160000元为本金按照年利率6%支付自2016年8月21日起至2017年1月4日止的逾期还款利息3603元（本金160000元×6%×137天÷365天=3603元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱显返还原告杨朝明借款本金160000元、支付利息3603元，合计163603元，该款于判决生效之日起10日内给付完毕。
二、驳回原告杨朝明其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由被告朱显负担。诉讼费原告杨朝明已预交，被告朱显应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告杨朝明。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02603-2号
原告：唐欢欢，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：陶圣全，男，1970年5月23日出生么汉族，住合肥市。
被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵州市。
法定代表人：齐亮生，该公司总经理。
本院于2015年5日6日作出（2015）瑶民一初字第02603号财产保全的裁定，冻结被告陶圣全、贵州盛联新能源投资有限公司银行存款11万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封被告陶圣全在贵州盛联新能源投资有限公司的42%股权并查封被告贵州盛联新能源投资有限公司名下煤矿证，原告唐欢欢于2015年7月24日申请撤回对被告陶圣全、贵州盛联新能源投资有限公司的诉讼，现原告唐欢欢申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法解除对相关保全财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告陶圣全在贵州盛联新能源投资有限公司的42%股权；
二、解封被告贵州盛联新能源投资有限公司名下煤矿证。
审判员 孙方奎
二〇一五年八月三日
书记员 孟林月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保327号
申请人：王荣钦，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
申请人：武栓恩，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：陈义韶，男，1973年5月7日出生，汉族，住莘县。
申请人王荣钦、武栓恩诉被申请人陈义韶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义韶所驾驶的自有的收割机一辆予以查封。申请人王荣钦以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣钦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将查封陈义韶驾驶的收割机一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费320元，由申请人王荣钦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丽艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第221号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾贸易公司。
法定代表人阮卫民。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾贸易公司、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申20号
再审申请人（原审原告）：王树凯
被申请人（原审被告）：白山市传染病医院
法定代表人：殷辉，系院长。
被申请人（原审被告）：李兴彬。
再审申请人王树凯因与被申请人白山市传染病医院，李兴彬医疗损害责任纠纷一案，不服(2016)吉0602民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树凯申请再审称：王树凯依据《中华人民共和国中央人民政府》〈医疗事故处理条例，实施日期2002.0901〉的规定，请求法院撤销(2016)吉0602民初1241号民事判决，再审本案，判令被申请人赔偿王树凯人民币231120.00元。其中：1.护工费90*2人*61天=10980元；2.吃牛肉、人参，计8615元；3.中成药517元；4.门槛费2000元；以上四项合计22112元。王树凯依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条[获得赔偿权]中应用10.11消费者可以依照法律规定向生产者或销售者要求支付10倍赔偿金的规定，请求法院判令被申请人赔偿王树凯221120元，精神赔偿费10000元，合计231120元。
对于李兴彬造成傻呆的王树凯的余生——得傻呆的机遇，所以王树凯请求法院判令被申请人赔偿王树凯人民币贰拾叁万壹仟壹佰贰拾元整的赔偿金。
本院经审查认为，王树凯原审诉称，其在白山市传染病医院治疗期间，因医生用氯化纳注射液对其进行治疗，造成其体重骤减，精神恍惚，严重腹泻，出了医疗事故，医院没有向卫生局报备。
白山市传染病医院1次入院记录记载：住院号：2015212姓名：王树凯……入院日期：2015.8.31.……病史叙述者：本人及家属……病史：主诉：晕厥7小时，发现肺部阴影6小时。现病史：该患于上午晕厥后被他人送到市中心医院，经抢救后，病情好转，予以拍胸片示双肺病灶，考虑为“肺结核”，随即2015.8.31日转入我院，病程中有咳嗽、咳痰、发热（因患者精神恍惚，述不清具体时间），饮食睡眠差，大小便正常。
白山市传染病医院王树凯住院病案首页：门（急）诊诊断：肺结核蛋白质—能量营养不良症。出院诊断—其他诊断记载：……蛋白质—能量营养不良症，低钾、低钠、低氯血症。
上述证据可以证明，2015年8月31日，王树凯曾晕厥7小时，在晕厥后被他人送到白山市中心医院抢救，经抢救后，病情好转，予以拍胸片示双肺病灶，考虑为“肺结核”，后转入白山市传染病医院治疗。王树凯在2015年8月31日转入白山市传染病医院治疗时即精神恍惚，存在蛋白质—能量营养不良的症状。王树凯称其在白山市传染病医院治疗期间，因医生用氯化纳注射液对其进行治疗，造成其体重骤减，精神恍惚，严重腹泻，出了医疗事故。《医疗事故处理条例》第二条规定：“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”王树凯未提交证据证明白山市传染病医院及李兴彬存在上述法律规定的过失造成其人身损害的事实。
2015年9月4日白山市传染病医院出院小结中记载，王树凯在该院共住院4天，出院原因：病情好转。王树凯是因病情好转后出院的，其请求白山市传染病医院及李兴彬给付1.护工费10980元（90*2人*61天）；2.吃牛肉、人参，计8615元；3.中成药517元；4.门槛费2000元；以上四项合计22112元，没有事实与法律根据。
王树凯依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求判令白山市传染病医院及李兴彬支付其赔偿金，因其请求是医疗事故损害赔偿，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树凯的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月十五日
代书 记员 赫 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24309号
原告：严某1，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：詹德强、张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘昂千(被告弟弟)，男，1941年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***号***室。
原告严某1与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人詹德强、张颖律师、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘昂千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市大连西路XXX弄XXX号305-306房屋(以下简称“大连西路房屋”)中被继承人严某2名下二分之一产权份额。事实和理由：被继承人严某2与被告刘某某系夫妻，婚后生育原告严某1。严某2的父母先于其去世。严某2于2009年12月31日报死亡。大连西路房屋系严某2与被告婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产，其中二分之一为严某2遗产。严某2生前留有自书遗嘱，称大连西路房屋中的二分之一份额由原告继承。
被告刘某某辩称，对原告所述身份关系无异议。大连西路房屋于1998年购买，在职工家庭购买公有住房协议书中确认该房屋为被告一人所有。而且，被继承人1998年曾写过一份遗嘱，言明遗产归被告所有。原告提供的遗嘱书写于2004年，对该遗嘱真实性存疑。现要求大连西路房屋产权归原、被告按份共有，其中原告占45%份额，被告占55%份额。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被继承人严某2与被告刘某某系夫妻，婚后生育原告严某1。严某2于2009年12月31日报死亡。上海市大连西路XXX弄XXX号305-306房屋于1999年登记在被告刘某某名下。2004年4月，被继承人严某2留有自书遗嘱，言明上海市大连西路XXX弄XXX号305-306房屋中自己应享有的二分之一产权由女儿严某1继承。
审理中，原、被告达成调解协议：一、上海市大连西路XXX弄XXX号305-306房屋产权归原告严某1、被告刘某某按份共有，其中原告严某1占45%份额，被告刘某某占55%份额，办理房屋产权变更登记手续所产生的税费由原告严某1负担；二、本案受理费4,800元，由原告严某1负担。原、被告均要求判决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在审理中就大连西路房屋中被继承人遗产份额的继承达成一致意见，与法不悖，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市大连西路XXX弄XXX号305-306室房屋产权归原告严某1、被告刘某某按份共有，其中原告严某1占45%份额，被告刘某某占55%份额，办理房屋产权变更登记手续所产生的税费由原告严某1负担。
本案受理费4,800元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1222号
原告沈旺梅，女，生于1987年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告沈旺梅诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈旺梅、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈旺梅诉称：2014年7月3日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，交纳培训费6715元，经办人庞某某，后因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人等情况，导致其没法学成，科目一都没考成。被告公司拒不退还其交纳的费用，因多次催要后未果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费6715元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.沈旺梅的收据于2014年8月开具，至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告请求。2.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用收费收据，而原告提交的庞某某、邓灵通等人所开收据与公司不符，原告应该知晓，所以原告有一定过错，所产生的损失不能全部由被告公司承担。
为证实自己的主张，原告沈旺梅向本院列举如下证据：
2014年7月3日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额6715元，经办人庞某某。用以证明其向被告公司交纳费用6715元。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，沈旺梅的收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是庞某某收取，不是公司收取。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月3日，原告沈旺梅向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司的庞某某交费6715元，庞某某向沈旺梅开具盖有御龙职业技术培训有限公司印章的6715元的收据。后因被告公司停业等原因，未向沈旺梅提供驾驶培训。2015年10月原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。
本院认为：1.原告沈旺梅为得到驾驶技能培训，向被告公司当时的法定代表人庞某某交培训费6715元的行为，且庞某某已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告要求被告退款的请求，依法予以支持。4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。5鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告沈旺梅培训费人民币6715元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王安莫离
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第135号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告杨立祥，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨新华，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨立祥、杨新华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨立祥、杨新华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨立祥、杨新华的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1626号
上诉人（原审原告）：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。
法定代表人：宋明军，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市渝成房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区东一北路。
法定代表人：姚成贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
上诉人重庆凯尔辛基园林有限公司因与被上诉人桐城市渝成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初222号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，重庆凯尔辛基园林有限公司于2017年1月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆凯尔辛基园林有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初222号民事判决；
二、准许重庆凯尔辛基园林有限公司撤回起诉。
一审案件受理费34758元，减半收取17379元,由重庆凯尔辛基园林有限公司负担。二审案件受理费34758元，减半收取17379元,由重庆凯尔辛基园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 延
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第109-1号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市朝阳路与富泉路交叉口。
负责人韩东伟，职务行长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人陆峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安中民金初字第2号民事调解书，于2014年5月8日以（2014）安中执字第109号执行裁定，查封了被执行人河南凯瑞数码股份有限公司所有的位于安阳市高新技术开发区海河大道东段路南的土地使用权面积26021.2平方米及地上建筑物蓝光大楼1-3层详见安国用（51）第1260号、1268号、1270号、1271号、1292号土地使用权证和开发区字第001202423号房权证。并责令被执行人按期履行。但被执行人河南凯瑞数码股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南凯瑞数码股份有限公司位于安阳市高新技术开发区海河大道路南的土地使用权面积18585.90平方米，蓝光大楼建筑面积25475.26平方米［详见正方评报字（2014）第093号资产评估报告书及安国用（51）第1260号、第1292号、第1271号土地使用权证和开发区字第001202423号房产证］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年八月十五日
书记员 李新潮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1353号
原告：王斌，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：李华，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。
原告王斌与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人冉启海、曹启坤到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款700000元并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至全部履行债务之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014，原被告双方就被告向原告购买脐橙事宜，经口头协商达成一致。双方约定采用先供货后结算价款的方式由被告从原告处购买脐橙。此后，原告便按照被告的要求从2014年12月起以代办托运的方式陆续向被告供货。截止2016年2月4日，双方进行结算时被告共计应向原告支付款项为700000元，被告并向原告出具欠条一张作为债权凭证交原告收执。此后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、欠条1份、承运合同、货运运输合同、派车单等证据，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告李华自2014年12月以通过代办托运的方式向原告王斌购买脐橙，双方未签订书面买卖合同，截止2016年2月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王斌现金人民币700000元，此欠款于2016年6月30日前还款。如按时还款，则不计息。原告后经催收无果，现依法提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告之间就脐橙买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示有被告李华出具的欠条，证明双方买卖货物的事实成立，原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。因双方对给付货款的期限进行了明确约定，被告未按约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任，应自逾期之日起赔偿其占用原告资金而给原告造成的资金损失即资金占用费；双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照年利率6%计付资金占用损失费不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担
综上所述，原告要求被告给付货款及其资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内给付原告王斌货款700000元，并自2016年7月1日起按年利率6%计付资金占用损失费至该款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢姝颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执118号
申请执行人樊存怀，男，1943年6月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
被执行人樊国杰，男，1975年12月21日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
申请执行人樊存怀与被执行人樊国杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋0882民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊存怀于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊国杰的存款（到期、预期收益）8000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十三日
书记员 柴 冲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6270号
原告刘海棠，女，1947年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告刘海棠与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
刘海棠诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6270号原告刘海棠，女，1947年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告刘海棠与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。刘海棠诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1093号
申请执行人尚信利。
被执行人盛严海。
本院在执行（2016）鲁1602执1093号申请执行人尚信利与被执行人盛严海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第590号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 平
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1130号
原告南京市秦淮区凡飞美发店，住所地南京市秦淮区抄纸巷2号105室。
法定代表人樊飞，南京市秦淮区凡飞美发店负责人。
委托代理人徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托代理人毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告南京市秦淮区凡飞美发店诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局不履行城市管理法定职责一案中，原告于2017年2月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市秦淮区凡飞美发店自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区凡飞美发店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市秦淮区凡飞美发店承担。
审 判 长 熊文超
人民陪审员 孙慧娟
人民陪审员 董桂元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郁 珊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更405号
罪犯于光宏，男，1976年03月08日出生，河北省廊坊市人,住天津市津南区，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
2014年10月17日山西省祁县人民法院作出（2014）祁刑初字第27号刑事判决书，以于光宏因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于光宏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖3个，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于光宏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于光宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于光宏减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执477号
申请执行人：危婵娟，女，汉族，1985年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西东方宏宇投资有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区茅家园10号。
法定代表人：朱建波，该公司总经理。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区。
法定代表人：毛继红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人危婵娟与被执行人江西东方宏宇投资有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核73072824号
被告人江朝品，男，汉族，1974年10月14日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。2001年7月因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月刑满释放。2005年1月27日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年7月17日被减刑释放。2016年5月28日因本案被抓获并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人江朝品犯运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云71刑初113号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人江朝品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因345克，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人江朝品，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人江朝品于2016年5月28日藏带毒品，持当日K724次昆明至南通的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往南通。当日16时30分，江朝品在该站二楼安全检查口被执勤民警当场从其裆部查获海洛因345克。
上述事实，有犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票、智能轨迹分析，证实江朝品于2016年5月28日16时30分持当日K724次昆明至南通的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往南通，在该站二楼安全检查口被执勤民警当场从其裆部查获疑似毒品物。毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告，证实查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，计重345克。被告人江朝品对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江朝品无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据被告人江朝品运输毒品的性质、其系累犯和毒品再犯的情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初113号以运输毒品罪判处被告人江朝品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 王志国
二〇一七年二月十六日
书记员 刘津嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初38号
原告重庆路兴混凝土外加剂有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码78748930-4。
法定代表人陈以中，总经理。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆路兴混凝土外加剂有限公司（以下简称重庆路兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人财保江北支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告重庆路兴公司委托代理人彭长林，被告人财保江北支公司委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆路兴公司诉称：2014年6月17日，原告为其所有的车牌号为渝BP21**的货车在被告处投保交强险和第三者责任保险（责任限额50万元）。2014年12月14日9时58分许，蔡ＸＸ驾驶渝BP21**号车在绕城高速公路渝邻立交至王家方向29KM＋500M路段处，车辆侧翻与右侧护栏发生碰撞，造成驾驶人蔡ＸＸ受伤，乘车人蔡心奎被甩出车外后，被该车脱落的罐体撞击，后经医院抢救无效死亡。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队就该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定蔡ＸＸ承担全部责任，蔡心奎不承担责任。2015年1月16日，原告与蔡心奎的家属达成赔偿协议，约定由原告赔偿蔡心奎死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等费用共计65万元。后因原告未按时足额支付赔偿款，蔡心奎家属起诉至法院，后在法院主持调解下，双方达成协议。原告最终向蔡心奎家属支付赔偿款65万元。蔡心奎被甩出车外后被罐体撞击死亡，其身份已从车上人员转化为第三人，原告依据交强险、第三者责任保险向原告理赔被拒。故起诉，请求判令：被告赔偿原告保险金65万元。
被告人财保江北支公司辩称：发生交通事故时，死者蔡心奎在系被保险机动车本车车上人员，其不属于交强险及第三者责任保险中的受害人及第三者，故对蔡心奎的死亡赔偿不属于交强险及第三者责任保险责任范围。
经审理查明：2014年6月17日，原告重庆路兴公司作为被保险人为其所有的牌号为渝BP21**的货车在被告人财保江北支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间分别为自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止及自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。交强险条款载明：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人（被保险人指投保人及其允许的合法驾驶人）；第三者责任保险条款载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上人员。
2014年12月14日9时58分许，蔡ＸＸ驾驶渝BP21**号车在绕城高速公路渝邻立交至王家方向29KM＋500M路段处，车辆侧翻与右侧护栏发生碰撞，造成驾驶人蔡ＸＸ受伤，乘车人蔡心奎被甩出车外受伤后经医院救治无效死亡的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蔡ＸＸ超速行驶是造成本次交通事故的直接原因，驾驶人蔡ＸＸ承担事故全部责任，乘车人蔡心奎不承担事故责任。
2015年1月16日，以原告重庆路兴公司为甲方，死者蔡心奎的近亲属蔡中齐、黄宗碧、姜松松、姜松艳为乙方达成《交通事故赔偿协议》，双方主要约定：1、甲方赔偿乙方因蔡心奎死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费以及精神抚慰金等共计65万元；2、扣除甲方已支付乙方的6万元、垫付的抢救费3万元及殡仪馆费用5.3万元，甲方尚欠乙方50.70万元；3、甲方于协议达成后支付乙方40万元，并于一月内支付乙方5.35万元，余款5.35万元于甲方与保险公司理赔事宜结束后3日内支付……。后蔡中齐、黄宗碧、姜松松、姜松艳向法院起诉要求蔡ＸＸ、重庆路兴公司、人财保江北支公司支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神损害抚慰金共计52万余元。原告重庆路兴公司支付蔡心奎近亲属赔偿款40万元后，尚欠10.70万元未支付。经法院主持调解，双方达成调解协议：重庆路兴公司支付蔡中齐、黄宗碧、姜松松、姜松艳10.70万元，该10.70万元尾款支付后，双方之间因蔡心奎交通事故死亡赔偿纠纷全部解决完毕，蔡中齐、黄宗碧、姜松松、姜松艳放弃对蔡ＸＸ、人财保江北支公司的诉讼请求……。
另查明，死者蔡心奎的近亲属有父亲蔡中齐、母亲黄宗碧、儿子姜松松、女儿姜松艳。
上述事实，有投保单、保险单、交强险条款、第三者责任保险条款、《道路交通事故认定书》、《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、火化证、《交通事故赔偿协议》、民事调解书、收条、证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆路兴公司作为被保险人在被告人财保江北支公司投保交强险及第三者责任保险，被告人财保江北支公司向原告重庆路兴公司签发了保险单，双方建立保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于双方当事人争议焦点——死者蔡心奎是否属于交强险及第三者责任保险的赔偿范围，即蔡心奎是否系交强险合同中的受害人及第三者责任保险合同中的第三者，本院认为，根据交强险及第三者责任保险条款之约定，上述受害人及第三者均不包括被保险机动车本车车上人员。蔡心奎系被保险机动车的搭乘人，其因交通事故脱落本车而受伤害致死，因其在交通事故发生瞬间仍为本车车上人员，故其身份不能转换成为本车交强险中的受害人及第三者责任保险中的第三者。因此，对死者蔡心奎的损害赔偿不属于本车交强险及第三者责任保险责任范围，原告重庆路兴公司依据交强险及第三者责任保险要求被告人财保江北支公司赔偿保险金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆路兴混凝土外加剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆路兴混凝土外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 阳婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7111号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：贾继洁，女，1962年10月2日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人贾继洁劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付贾继洁2016年春节的过节费300元、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向贾继洁支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
贾继洁辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
贾继洁向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：贾继洁系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付贾继洁2016年春节的过节费300元、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，贾继洁向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以贾继洁主体不适格为由，作出不予受理通知书。贾继洁不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，贾继洁系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付贾继洁2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付贾继洁2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元
。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审427号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李军华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]50号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李军华未经批准，于2013年12月8日擅自动工占用安化县乐安镇官溪村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]50号《行政处罚决定书》，责令被执行人李军华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00047号
原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，该公司董事长。
委托代理人：李晨。
委托代理人：殷文俭。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪大厦808。
法定代表人：孙来福，该公司经理。
本院在审理原告湖北省建工混凝土制品有限公司诉被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北中浩建筑有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告湖北中浩建筑有限责任公司银行账户存款669005元或等值财产；
二、将原告湖北省建工混凝土制品有限公司提供的担保物鄂AH83**、鄂AH81**、鄂AH83**重型特殊结构货车、鄂A682**重型专项作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖元荒
二〇一三年一月八日
书记员 郭思文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2886号
原告：淄博德源金属材料有限公司，住所地沂源县石桥镇葛庄村，统一社会信用代码91370323334363231W。
法定代表人：翟乃飒，经理。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：杨宗秀，女，1987年8月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告淄博德源金属材料有限公司与被告杨宗秀劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博德源金属材料有限公司的委托诉讼代理人曹长法，被告杨宗秀的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社会保险费6656.1元。2、判令被告交回原告价值11000元的照相机一台。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告提出请假，没有与公司办理好交接手续就离职，后发现其利用职务便利私自取走了自己的档案和假条，被告提出相关社会保险费由其自愿承担，目的是为了领取生育保险，为了照顾被告，双方协商由原告代为垫付社会保险费，从预留的工资中抵扣，后期双方再进行结算，双方之间劳动合同中止，暂停履行。2017年4月24日，原告按照法定程序办理了被告的劳动合同解除手续，被告应当按照约定支付原告所垫付的社会保险费，并返还照相机一台，原告提出仲裁，2017年9月29日，沂源县劳动人事争议仲裁委以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告杨宗秀辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告从未于2016年10月离职，而是原告于2017年4月份违法办理了劳动合同解除手续，对此被告已向沂源县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，案件尚未裁决。根据劳动法及社会保险法规定，为职工办理和缴纳社会保险是用人单位的法定义务，单位所缴纳的社会保险不存在向职工追偿的法律依据，另外，被告从没有管理和占有原告的照相机，原告主张交回照相机无任何依据，因此，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在原被告存在劳动关系期间，被告自2016年10月至2017年4月请假及休产假共七个月，原告为被告缴纳七个月的各项社会保险费用6656.10元，其中被告个人每月应缴纳355.55元七个月共计2488.85元。2017年4月24日，原告解除了与被告的劳动合同。
原告于2017年9月25日提出仲裁，要求被告应当按照约定支付原告所垫付的社会保险费，并返还照相机一台，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。
以上事实，由沂源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告的社会保险交费明细、解除终止劳动合同证明书、病假条、出生医学证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告支付垫付的社会保险费6656.1元，其中应由被告个人应承担的2488.85元不违反法律规定，本院予以支持；应由原告缴纳的部分要求被告支付于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还照相机一台的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，原告可凭相关证据另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨宗秀于本判决生效后十日内向原告淄博德源金属材料有限公司返还其垫付的杨宗秀个人应承担的社会保险费2488.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨宗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹春燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1309号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:郑大正，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告郑大正金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年七月六日
书记员 任淑一
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更935号
罪犯陈钊，男，1990年5月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）曹刑初字第124号刑事判决，以被告人陈钊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈钊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钊减去有期徒刑6个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
-1-
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初246号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告董香兰。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与董香兰供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢60号
申请执行人：吴霞，女，汉族，1950年3月5日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：徐荣艺，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人吴霞与被执行人徐荣艺转让合同纠纷一案，申请执行人吴霞依据本院已发生法律效力的（2006）张民督字第21号支付令向本院申请执行，申请执行事项为：支付转让费5000元，借款40000元及利息3200元，共计48200元，负担案件申请费966元，申请执行费593元。本院在该案执行过程中，后双方当事人自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢60号案件的执行。
如被执行人钟伟民不按时按照执行和解协议的内容履行，申请执行人王明荣有权在两年内恢复对原裁决书的执行。
审判员 王世军
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1101号
原告秦某，女，1983年1月22日生，汉族，无业，住济南市
被告王某某，男，1984年1月6日生，汉族，无业，住济南市
原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚，婚后于2010年11月24日生一子王某某某。我与被告感情不和，经常发生予盾，2014年6月开始，我带孩子与被告分居至今。为离婚，原告我于2014年10月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍一直处于分居状态，夫妻感情没有好转，现双方夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生了子王某某某由原告我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告秦某与被告王某某于2009年2月份经人介绍相识并恋爱，于2009年10月28日登记结婚，于2010年11月24日生一子王某某某，现就读于济阳县太平哈叭沟村幼儿园系学龄前儿童。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，导致夫妻感情破裂。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后，原告与被告未做和好工作。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子王某某某现随原告生活。
以上事实，由结婚姻证、户籍证明信、常住人口登记卡、（2014）市民初字第3179号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦某与被告王某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，并生有一子，证明双方有一定的婚姻基础及夫妻感情。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2014年10月23日，原告秦某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告秦某再次起诉要求与被告王某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展。故本院认定原告秦某与被告王某某的夫妻感情已经破裂，对于原告秦某的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子王某某某现随原告生活，综合考虑王某某某的年龄、其现在的生活状况及被告查找不到的事实情况，本院认为王某某某随原告生活较为适宜。关于王某某某的抚养费，原告主张每月1000元，被告对此未提出抗辩，综合结合王某某某的生活需要、当地生活水平、被告的收入能力等因素，本院酌定被告每月支付给王某某某抚养费1000元，对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某某离婚。
二、原告秦某与被告王某某之婚生子王某某某女黄彦姿随原告秦某生活，被告王某某每月支付给王某某某黄彦姿抚养费1000元，自2016年6月3日起至王某某某独立生活之日止，。本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起支付，本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月三日
代理书记员 徐小然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15168号
原告熊龙芳，女，1967年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿新街92号，组织机构代码20314901-6。
法定代表人赵长贵，职务董事长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人童晓梅，女，1981年10月12日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊龙芳诉被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告熊龙芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告熊龙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊龙芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 殷 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执694号
申请执行人周克亮。
被执行人张凯。
被执行人武汉首甲实业发展有限公司。
申请执行人周克亮与被执行人张凯、武汉首甲实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行查明，被执行人张凯、武汉首甲实业发展有限公司暂无可供执行的财产，被执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执589号
申请执行杨文欢，男，1980年5月5日出生，汉族，工人，住梨树县。
被执行人徐刚，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人景年宝，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郭瑞成，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
杨文欢与徐刚、郭瑞成、景年宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0322民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初997号
原告：杨洪松，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：周伟杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨洪松与被告周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪松委托诉讼代理人乔国红、被告周伟杰到庭参加诉讼，原告杨洪松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，共计40000元（自借款之日起至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告周伟杰以急需用钱为由，向原告借款35000元，月息2%。原告把钱给被告后，被告给原告出具借条一张，做出具借条经周伟杰本人签字确认。后原告多次找被告索要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周伟杰辩称,我确实欠原告35000元，对原告诉状中的内容也无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨洪松与被告周伟杰系熟人关系，2017年6月26日，被告周伟杰以急需用钱为由，向原告借款35000元，并为原告杨洪松出具借条1张：“借条，本人（借款人）周伟杰，身份证号码：因生意急需用钱，特向（××）杨洪松身份证号码：借款人民币35000元整（大写：人民币叁万伍仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。××可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照××要的日期及时还款，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。特立次据借款人周伟杰，2017年6月26日。”有被告周伟杰的签字。对于借款本金及利息，经原告杨洪松多次催要，被告周伟杰至今未还。
本院认为，2017年6月26日，被告周伟杰以急需用钱为由，向原告借款35000元，被告周伟杰为原告杨洪松出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告杨洪松与被告周伟杰之间形成债权债务关系，该笔借款双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，××可以催告借款人在合理期限内返还，原告杨洪松多次要求被告周伟杰偿还借款，故对于该35000元借款，被告周伟杰应予偿还。原、被告双方约定年利率为24%，不超过国家关于民间借贷利率的规定，本院予以确认，故对于该借款35000元，被告周伟杰应自2017年6月26日起按年利率24%支付利息至原告起诉之日（2018年3月28日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告周伟杰于本判决生效后5日内一次性给付原告杨洪松借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月26日起至2018年3月28日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年五月十一日
书记员 王华伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第85号
上诉人（原审被告）李桂杰，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）王秋辉，女，住所地辽源市龙山区.
原审被告辽源市东方广场家居有限责任公司。
法定代表人安平，董事长。
上诉人李桂杰因健康权纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1059号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决基本事实不清，程序错误，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2014）龙民初字第1059号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
本案案件受理费500元，返还上诉人李桂杰。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘安琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2206号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被执行人：冯某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2206号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执63号之二
申请执行人：瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人：张国基，总经理。
被执行人：甘肃金农果品保鲜有限公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县北干渠南侧314省道北侧。
法定代表人:魏红梅，总经理。
本院在执行瓜州县宏光建业有限公司与甘肃金农果品保鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1469号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人甘肃金农果品保鲜有限公司向本院交纳案件款286618.96元、诉讼费2553元、执行费4238元，共计：293409.96元。在本案执行过程中，本院已冻结并查封了被执行人位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧院内冷库6号库体及制冷设备。另查明，此财产正评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执63号之二申请执行人：瓜州县宏光建业有限公司。法定代表人：张国基，总经理。被执行人：甘肃金农果品保鲜有限公司，地址甘肃省酒泉市瓜州县北干渠南侧314省道北侧。法定代表人:魏红梅，总经理。本院在执行瓜州县宏光建业有限公司与甘肃金农果品保鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1469号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人甘肃金农果品保鲜有限公司向本院交纳案件款286618.96元、诉讼费2553元、执行费4238元，共计：293409.96元。在本案执行过程中，本院已冻结并查封了被执行人位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧院内冷库6号库体及制冷设备。另查明，此财产正评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月十日书记员  和 亚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1221号
申请人王继红，女，汉族，1957年12月8日生。
被执行人冯治安，男，汉族，1957年3月4日生。
被执行人郑素勤，女，汉族，1963年12月30日生。
申请人王继红与被执行人冯治安、郑素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯治安、郑素勤未履行法律文书所确定的义务，申请人王继红申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
该案在审理期间根据申请人王继红的申请本院于2016年3月17日作出（2016）豫0185民初1274号民事裁定书，将被执行人冯治安所有的位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼3单元101室（房权证号：登房权证字第0050**号）的房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省博达房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为46.09万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请人王继红向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人冯治安所有的位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼3单元101室（房权证号：登房权证字第0050**号）的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1221号申请人王继红，女，汉族，1957年12月8日生。被执行人冯治安，男，汉族，1957年3月4日生。被执行人郑素勤，女，汉族，1963年12月30日生。申请人王继红与被执行人冯治安、郑素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯治安、郑素勤未履行法律文书所确定的义务，申请人王继红申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。该案在审理期间根据申请人王继红的申请本院于2016年3月17日作出（2016）豫0185民初1274号民事裁定书，将被执行人冯治安所有的位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼3单元101室（房权证号：登房权证字第0050**号）的房产予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南省博达房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为46.09万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请人王继红向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人冯治安所有的位于登封市中岳办事处新店村龙腾豪邸住宅小区1号楼3单元101室（房权证号：登房权证字第0050**号）的房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月十四日书 记 员  耿ＸＸ
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执739号
申请执行人：邢建华，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人：山东鑫源实业集团有限公司，住所地：巨野县进港路中段西侧。统一社会信用代码：91371700571673671A。
法人代表;叶久兴，男，1977年11月15日出生，汉族，居民。
本院执行邢建华与山东鑫源实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东鑫源实业集团有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月七日
书记员 郭 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初590号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郑某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告王某某、郑某某侵权责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 梁军
二〇一七年七月五日
书记员 张莉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1306号
原告张堂强。
被告张健。
原告张堂强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张堂强到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂强诉称，2015年5月11日，被告向原告借款10000元，并写下借条，约定20天内偿还，并约定违约利息，逾期后原告多次向其追要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告在无奈下起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元。
被告张健未进行答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告张健向原告张堂强借款10000元，并写下借条，内容为：“今借张堂强现金（大写：壹万元整）1万元整，承诺20天内偿还如逾期偿还自实际借款之日按4倍同期银行贷款利率向张堂强支付利息。借款人张健，2015年5月11日”。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，并约定了还款时间，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息，该利息并未超出法律规定的范围，故对于原告所诉利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下
被告张健给付原告张堂强欠款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年5月11日起至实际还款之日止），上述款项限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 于建墩
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕帅帅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第158号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人史克峰，系该社信贷员。
被执行人仙居县祥通汽车部件厂，住所地浙江省台州市仙居县。
投资人郑云杰，负责人。
被执行人蒋苏芳。
被执行人朱子进。
被执行人吴月仙。
委托代理人泮仲祥。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人仙居县祥通汽车部件厂、蒋苏芳、朱子进、吴月仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）台仙商初字第693号民事判决书，判决：一、被告仙居县祥通汽车部件厂自本判决生效之日起一个月内归还原告仙居县农村信用合作联社贷款本金100万元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清之日止）；二、被告蒋苏芳、朱子进、吴月仙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告仙居县农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人吴月仙达成和解协议，且已履行10万元。经查被执行人仙居县祥通汽车部件厂的财产已经全部处理完毕，用于支付了本案的案件受理费、保全费、执行费，共计31480元；本院另案已查封被执行人蒋苏芳所有的位于仙居县城关利华新村2-4号房产，因该房产已被仙居县公安局查封在先，目前无法处置；本院已查封被执行人朱子进所有的位于仙居县南峰街道玫瑰城18幢1单元602室房屋，该房屋抵押给银行，申请人表示暂不处理；已冻结被执行人朱子进在仙居县国土局的工资。经查询被执行人仙居县祥通汽车部件厂、蒋苏芳、朱子进无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第158号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人仙居县祥通汽车部件厂、蒋苏芳、朱子进有可供执行财产的或者吴月仙不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李露霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4279号
原告：长春市桥联工程机械有限公司，地址长春市经济技术开发区顺丰市场43栋18号。
法定代表人：孔得凤，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，系该公司法律顾问。
被告：长春盛科汽车涂装有限公司，地址长春市朝阳区经济开发区二期规划丙二十三路与秋菊大街交汇处C区。
法定代表人：盛永弟，总经理。
原告长春市桥联工程机械有限公司（以下简称桥联工程公司）诉被告长春盛科汽车涂装有限公司（以下简称盛科汽车涂装公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告桥联工程公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加了诉讼。被告盛科汽车涂装公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市桥联工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告内燃叉车送回原告仓库，并解除原、被告之间签订的设备租赁合同；2.请求判令被告向原告支付拖欠设备租赁金自拖欠之日至租金结清之日；3.被告承担案件受理费。事实及理由:原告于2017年1月6日、2017年2月22日分别与被告签订租赁合同，租赁原告内燃叉车两台，每台日租金100.00元，合同约定暂租日期一个月，合同到期，承租方可根据实际使用情况延续，租金不变；现承租方只支付6个月的租金，经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的租金，且被告不按合同的约定将原告的内燃叉车送回原告车库，构成违约，现原告诉讼至法院。
长春盛科汽车涂装有限公司经传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2017年1月6日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，原告将内燃叉车一台租赁给被告使用，月租金3,000.00元，租赁期限为2017年1月6日至2月5日。合同另约定，租赁期限以设备送回原告方仓库为准。2017年2月22日，原、被告再签订《设备租赁合同》一份，原告将内燃叉车一台租赁给被告使用，月租金3,000.00元，租赁期限为2017年2月22日至3月21日，合同另约定，租赁期限以设备送回原告方仓库为准。现该两辆叉车被告实际支付原告租金18,000.00元，现尚欠原告租金33,000.00元未支付。原告称上述两台叉车现在被告处未返还。
上述事实，有当事人陈述、合同、转款票据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间车辆租赁合同纠纷一案事实较为清楚，双方2017年1月6日、2017年2月22日签订的《车辆租赁合同》系原、被告双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，应认定有效，原、被告双方应依合同的约定履行各自的权利义务。依据上述合同约定，原、被告双方合同均已到期，到期后双方未再继续签订合同，故原告主张解除与被告的租赁关系一节本院应予支持。关于原告主张的租金一节，被告应按每月3,000.00元向原告支付车辆租金，经查，被告已实际支付原告租金18,000.00元，被告尚欠原告租金为33,000.00元应予支付。因原、被告双方约定租赁期限以设备送回原告方仓库为准，故双方解除合同后，被告应将所租赁原告的叉车送回原告处。被告将租赁原告的叉车送回原告处后，原告应依合同约定将被告押金返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市桥联工程机械有限公司与被告长春盛科汽车涂装有限公司于2017年1月6日及2017年2月22日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告长春盛科汽车涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市桥联工程机械有限公司车辆租金33,000.00元；
三、被告长春盛科汽车涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即将租赁原告长春市桥联工程机械有限公司的两台内燃叉车返还原告长春市桥联工程机械有限公司。
如被告长春盛科汽车涂装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告长春盛科汽车涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更398号
罪犯王建国，男，1977年8月26日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止），并处罚金人民币一万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第37号
上诉人（原审被告）：北京德润生农业发展有限公司，住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源大酒店商务中心东区8层8H。
法定代表人：李长德，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张翼，男，汉族，1978年11月30日生，住所地：吉林省长春市宽城区。
上诉人北京德润生农业发展有限公司与被上诉人张翼股权转让纠纷管辖权异议一案，上诉人北京德润生农业发展有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第10号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人北京德润生农业发展有限公司上诉称：1、根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地为北京市海淀区，合同履行地为吉林省永吉县岔路河镇，故本案应由北京市海淀区人民法院或吉林省永吉县人民法院管辖。2、张翼诉上诉人股权转让合同纠纷，曾于2012年在吉林市永吉县人民法院立案，并经开庭审理。张翼于2013年7月8日向永吉县人民法院申请撤回起诉，该院作出（2013）永民二初字第297号民事裁定，准予撤回起诉。上诉人认为，张翼撤诉后就同一事实、同一标的、同一案由，又向吉林市中级人民法院起诉，吉林市中级人民法院再行受理，显然违反级别管辖的规定。另，张翼起诉股权转让合同纠纷，标的额仅为50万元，不符合吉林省高级人民法院关于吉林市中级人民法院受理一审民商事案件管辖的立案规定，亦违反级别管辖的规定。3、关于提级审理问题。吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第10号民事裁定认为本案属提级管辖是错误的。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，可见提级管辖应在基层法院作为一审案件受理后，上级法院认为确有提级必要，才能依法提级。本案基层法院未受案，而是吉林市中级人民法院直接作为一审案件受理，不符合提级管辖的法律规定及程序。故提出上诉，请依法移送本案至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：1、本案系股权转让纠纷。股权转让行为，需要向目标公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故应将股权转让合同中的目标公司的股权转让登记地认定为合同履行地之一。本案中上诉人与被上诉人系因履行吉林德润生有机农业有限公司的股权转让而引发的纠纷，股权转让登记是在吉林市永吉县工商局办理的，故永吉县应依法认定为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，永吉县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。2、与本案相关的另外两起案件已由吉林市中级人民法院依法受理。虽然本案在管辖权移转程序上存在部分瑕疵，但从既方便当事人诉讼，方便人民法院审理，又有利于相关案件裁量标准的统一适用的角度考虑，结合本案此前已经在起诉、撤诉、管辖权移转等程序方面历经较长时间的实际情况，吉林市中级人民法院决定提级审理本案并无不当。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”和《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第五条“上级人民法院认为下级人民法院管辖的第一审案件，属于本意见第三条所列类型，有必要自己审理的，可以决定提级管辖”的规定，吉林市中级人民法院决定提级审理本案符合法律规定，吉林市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐小媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1283号
原告贾红丽，女，生于1973年7月14日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人易春，任公司经理。
委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。
原告贾红丽诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贾红丽于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红丽撤诉。
审判员 晁靖雲
二〇一七年四月二十一日
书记员 惠小刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路，统一社会信用代码：911303236760325399。
负责人王跃萍，女,行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈俊，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王桂侠，女，1966年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈恕，男，1971年1月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：任向红，女，1972年12月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈志，男，1964年10月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈素琴，女，1966年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告陈俊、王桂侠、陈恕、任向红、陈志、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行以其与被告陈俊、王桂侠、陈恕、任向红、陈志、陈素琴已经达成和解协议，纠纷已解决为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。
审判员 单东权
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执792号
申请执行人：陈立波，男，汉族，无职业。
被执行人：宋建成，男，汉族，无职业。
申请执行人陈立波与被执行人宋建成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0284民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1082号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初123号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园，联系方式：1897971****
法定代表人王蔚翔，该公司总经理。
委托代理人黄鹏程，男，1962年5月22日出生，汉族，居民家住龙南县。
被告王胜明，男，1970年4月3日，地址：龙南县，
本院在审理龙南县新世界物业服务有限公司与王胜明物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县新世界物业服务有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：肖ＸＸ
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：廖瑜丽