wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1366号
罪犯姜凯，男，1989年9月18日生，汉族，江苏省南通市海安县人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑初字第323号刑事判决，认定被告人姜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日本院作出(2013)长刑执字第3819号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜凯于2011年4月16日至2月26日间，均在凌晨，在长春市二道区、南关区两地先后五次盗窃电脑、白酒、茶叶等赃物及现金，财物价值人民币29588元。部分赃物被收缴返还被害人。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一汽坐垫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4640号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波，系该公司法务工作者。
被上诉人（原审被告）苟美华。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4701号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中大农服装公司诉称，大农服装公司于2014年3月31日与苟美华终止了劳动关系，苟美华于2015年7月7日提出支付一次性伤残就业补助金已经超过仲裁时效，故请求判令：1、大农服装公司不支付苟美华一次性伤残就业补助金42684元；2、诉讼费用由苟美华承担。
为支持其主张，苟美华向法庭提交了如下证据：
1、协议书，证明双方签订协议约定劳动关系于2014年3月31日终止，并进行了清算。2014年4月份重新招用苟美华，属�重新就业。苟美华对证据的真实性无异议，双方的确签订了该协议，但苟美华从来没有离开过大农服装公司的工作岗位，正常上班工作，大农服装公司正常为苟美华缴纳社会保险。
2、社保打印明细，证明大农服装公司于2014年4月9日停止缴纳社会保险，4月17日办理失业登记，4月28日重新办理的招收录用手续。苟美华对证据的真实性无异议，但根据大农服装公司盖章的解除劳动合同报告书录用苟美华的时间是2014年4月1日，可以证明苟美华从来没有离开过大农服装公司工作岗位。
原审中苟美华辩称，苟美华从来没有离开大农服装公司的工作岗位，大农服装公司一直为苟美华缴纳社会保险费，直到2015年3月11日解除合同后，才正式办理了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，在办理工伤医疗补助金的时候，大农服装公司也积极配合给予盖章，2015�6月份才将一次性工伤医疗补助金由社保基金支付。大农服装公司承诺社保支付后，才协商解决一次性伤残就业补助金，但后来大农服装公司经营不善，迟迟没有解决。因此苟美华申请没有过诉讼时效，大农服装公司应该支付一次性伤残就业补助金。
为支持其主张，苟美华向本庭提交了以下证据：
1、工伤认定书及劳动能力鉴定结论，证明苟美华受伤为工伤，经鉴定为伤残九级。大农服装公司对证据的真实性无异议，但苟美华是2006年受伤，是在2013年做伤残鉴定，鉴定的伤情不能证明是2006年发生事故时的伤情。
2、解除合同报告书，证明苟美华实际的解除劳动合同时间是2015年3月11日，在该时间苟美华才正式离开大农服装公司的工作岗位。大农服装公司对该证据真实性无异议，通过该证据可以证明双方自2014年4月1日重新办理了招聘手续，�大农服装公司单位第二次就业。
原审查明，大农服装公司系有限责任公司。苟美华于2006年4月27日，在大农服装公司处工作期间受伤，同年11月10日，经青岛市城阳区劳动和社会保障局认定为工伤，2013年7月23日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定苟美华为伤残九级，无护理依赖。2015年6月12日，双方就苟美华的工伤问题，到劳动部门办理了领取一次性工伤医疗补助金，双方填写的核准表中显示解除劳动合同的时间为2015年3月。2014年青岛市职工月平均工资为4038元。
苟美华为索要一次性伤残就业补助金，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：一次性伤残就业补助金60566.25元。经该仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人苟美华一次性伤残就业补助金42684元�被申请人不服该仲裁决定，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，苟美华是大农服装公司职工，苟美华在工作中受事故伤害，经劳动保障部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，依法应享受工伤保险待遇，双方劳动合同已解除，故大农服装公司应支付苟美华一次性伤残就业补助金。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决大农服装公司支付苟美华一次性伤残就业补助金42684元，因苟美华未提起诉讼，视为对该数额的认可，原审予以支持。双方就苟美华工伤事宜，于2015年6月12日申请领取了一次性工伤医疗补助金，故大农服装公司于2015年7月8日申请仲裁未超过仲裁时效，大农服装公司以苟美华超过仲裁时效为由，不支付苟美华一次性伤残就业补助金，原审法院不予支持。故，判决：青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付苟美华一�性伤残就业补助金42684元。案件受理费10元，由大农服装公司负担。
宣判后，大农服装公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人大农服装公司上诉称，1、原审认为双方已经解除了劳动关系，但何时解除原审没有查清。上诉人于2014年3月31日已经与被上诉人终止了劳动关系。被上诉人于2015年7月7日才提出支付一次性伤残就业补助金已经超过了劳动仲裁一年时效的规定。2、被上诉人于2015年6月12日到劳动部门领取一次性工伤医疗补助金，劳动部门是否存在时效问题与本案无关，不能就此断定被上诉人没有超过仲裁时效。3、上诉人从来没有承诺社保支付后，才协商解决一次性伤残就业补助金，被上诉人没有证据证实。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苟美华答辩称，被上诉人工作岗位�车间管理人员，上诉人给被上诉人缴纳社保，在工作期间没有发生变化，没有中断。2015年上诉人因经营不善承诺给被上诉人解决工伤问题，由上诉人盖章办理相关手续，被上诉人到社保机关办理了一次性工伤医疗补助金。上诉人承诺办完社保之后给被上诉人解决一次性伤残就业补助金，但因上诉人经营不善关门停业，最后其承诺没有兑现，无奈被上诉人才申请仲裁，恳请维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供的解除/终止劳动合同报告书载明,其与上诉人终止劳动合同的时间为2015年3月11日，上诉人对该报告书真实性无异议。故，上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除时间应以该报告书载明时间为准。被上诉人在法定期限内，申请仲裁主张权利，没有超过仲裁、诉讼时效。被上诉人在工作期间受伤�应享有相应的工伤待遇，其依据相关事实和法律规定，要求一次性伤残就业补助金理由正当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡浩东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2479号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：王翠兰，女，1954年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人：陈翠英，女，1951年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人：王国刚，男，1950年4月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人：吴敬荣，女，1945年3月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠兰、陈翠英、王国刚、吴敬荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执481-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2356号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵锦燕，女，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告赵锦燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝蒙物业服务有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道与交通路交汇口西南角。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郏应超，男，1977年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人郏应超保险纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人侯全喜，被上诉人郏应超的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决由上诉人承担被扶抚养人生活费，明显错误。
郏应超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郏应超向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失仙桃法院确定的自己负担部分49849.38元、仙桃法院判决残疾赔偿金漏算部分7574.28元、被抚养人生活费郏三臣6072.99元、贾花8097.32元、郏旭升1214.6元、郏旭迎3036.5元，共计75845.07元。
一审法院认定事实：2015年9月5日02时50分，郏应超驾驶豫Ｑ×××××/豫QK8**挂号“东风”牌重型半挂车，由湖北省荆州市往武汉方向行驶至沪渝高速公路977KM+400M(渝沪向)处，其车撞上前方低速行驶的由何安生驾驶的皖Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车，造成豫Ｑ×××××/豫QK8**挂车上人员郏应超和程建洲受伤、两车车辆和货物受损及路面设施受伤的交通事故，交警部门认定郏应超负事故主要责任，何安生负事故次要责任，程建洲不负事故责任。事故发生后，郏应超以皖Ｋ×××××号车驾驶员何安生、车辆所有人王光辉及该车交强险承保公司华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告，诉至湖北省仙桃市人民法院，该院作出（2016）鄂9004民初2016号民事判决书，该案诉讼中，郏应超提交驻马店同济法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出的司法鉴定意见书，郏应超伤残等级评定为两处九级。判决书中认定郏应超的伤残赔偿系数按20%计算，其请求的医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费等损失，在交强险责任限额之外，自行承担部分为49849.38元，郏应超诉请的被抚养人生活费因证据不足不予认定。该判决已生效。另查明，郏应超系农业家庭户口，其父郏三臣、其母贾花二人育有包括郏应超在内的3名子女，其有一子郏旭升、一女郏旭迎。至郏应超定残前一日，四人分别年满65周岁、60周岁、16周岁、13周岁。郏应超提交上蔡县朱里镇郏应寨村委出具的证明，证明郏三臣夫妇无劳动能力，无经济收入，日常生活由其子女负担。豫Ｑ×××××半挂牵引车登记登记在驻马店市宝路达运输有限公司名下对外从事营运，实际所有人为郏应超，该在人保财险驻马店公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元且不计免赔率，郏应超具有合法驾驶及从业资格，事故发生在保险期内。
一审法院认为，豫Ｑ×××××半挂牵引车在被告人保财险驻马店公司处投保车上人员责任险，驻马店市宝路达运输有限公司与人保财险驻马店公司之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××半挂牵引车发生交通事故，原告郏应超作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告郏应超要求赔偿医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费及被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持。郏三臣、贾花、郏旭升、郏旭迎的被抚养人生活费应按2015年农村居民人均消费性支出7887元／年计算，抚养年限分别为15年、20年、2年、5年，结合郏应超的抚养份额及伤残系数，计款23923.9元（7887元／年×35年×20%÷3人+7887元／年×7年×20%÷2人）。原告共计请求18421.41元不超过该标准，予以支持。原告请求医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费等损失自负担部分，按湖北省仙桃市法院（2016）鄂9004民初2016号民事判决书确定的数额49849.38元予以支持。原告请求残疾赔偿金，该项损失已经由上述生效判决予以确认，不予支持。以上，人保财险驻马店公司共计应在车上人员责任险限额内赔偿原告郏应超68270.79元（49849.38元+18421.41元）。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郏应超保险款68270.79元。二、驳回原告郏应超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被上诉人郏应超因交通事故造成两处九级伤残，故一审法院判决由上诉人赔偿被扶养人生活费，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司称其不应当承担被扶养人生活费的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨亚茹
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终677号
上诉人（原审被告）：苍南县中兴商品混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新陡门村，组织机构代码77311911-8。
法定代表人：陈光领。
委托代理人（特别授权代理）：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号，统一社会信用代码91330327683142146B。
主要负责人：蒋锦强，该支行行长。
上诉人苍南县中兴商品混凝土有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9222号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苍南县中兴商品混凝土有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县中兴商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执624号
被执行人孙希明，男，1982年8月出生，汉族，住河南省台前县。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初109号刑事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙希明名下银行存款13786元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执624号之一
被执行人孙希明，男，1982年8月出生，汉族，住河南省台前县。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初109号刑事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙希明名下银行存款13786元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初338号
原告：隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部。住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街170号。
登记经营者：李永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
实际经营者：张镇，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗应兰，女，1975年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：邓再勇，系四川兴蓉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部诉被告郭义、罗应兰财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李伯宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓宇池
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16108号
原告：张占齐，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：亨泰水利工程集团有限公司,住所地建湖县卢沟镇人民路52号。
法定代表人：肖明富，该公司经理。
委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告张占齐与被告亨泰水利工程集团有限公司（以下简称“亨泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占齐及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告亨泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占齐向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程材料款572459元。事实与理由：2014年7月，被告中标沭阳县小型农田水利工程项目，被告委托周良勇代表公司组织现场施工，应周良勇要求，由原告组织供应其工程所需的黄沙和石子，黄沙价格为1350元/车，石子价格为2050元/车。经双方结算，截止2016年9月1日，欠原告货款共计572459元，由周良勇立下欠条为凭。2017年7月20日，原告到被告单位催要欠款，经协商双方达成书面协议，由被告在2017年8月26日至8月30日向原告支付上述欠款572459元。后原告要求被告履行还款协议，被告却拒绝履行，故提起诉讼，请求支持其诉请。
被告亨泰公司未到庭参加诉讼，庭后辩称：原告应该向周良勇主张货款，周良勇与原告构成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格。周良勇为被告工作，报酬亦由被告支付，周良勇以被告名义从沭阳县水利局领取了1500000元工程款，并将该1500000元转到其妹妹周良英名下，周良勇未将上述款项用于支付工人工资和材料款，通过上述情况，被告已支付了相应的材料款，如果再要求被告支付本案的材料款，被告就构成重复支付，对被告不公平。
本院经审理认定事实如下：被告亨泰公司承建沭阳县2014年中央财政小型农田水利重点县项目工程，应被告工作人员周良勇要求，原告向该工程供应黄沙和石子。2016年9月1日，经原告与周良勇结算，欠原告货款共计572459元，并由周良勇向原告出具欠据一份。2017年7月20日，原告到被告单位催要欠款，经协商双方达成协议，约定由被告在2017年8月26日至8月30日向原告支付上述欠款572459元。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、协调协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告亨泰公司认可案外人周良勇系其工作人员，报酬亦由其支付，故周良勇要求原告向涉案工程供应黄沙和石子，系周良勇履行职务的行为，本案的买卖合同关系发生在原、被告之间，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告亨泰公司未履行付款义务，原告要求被告亨泰公司给付货款572459元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亨泰水利工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占齐支付货款572459元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元（已减半收取），保全费3382元，合计8145元，由被告亨泰水利工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9525元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2412号
原告：申霖，男，1972年10月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：乔春玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。系申霖之妻。
被告：苏春良，男，1974年3月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：贾新艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告申霖与被告苏春良、贾新艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申霖的委托代理人乔春玲、被告苏春良的委托代理人冯青涛均到庭参加诉讼。被告贾新艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申霖向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还所借原告款50万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日二被告以急需用款为由，借原告款50万元。且口头约定月息3.5分。现原告需用款，二被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院。
苏春良辩称，1、我与原告不存在借贷关系，而是向信用社的朋友借款，所以说原告起诉内容与事实不符。2、我借款以后已经偿还10万元。3、在借款时没有约定利息。4、我与贾新艳于2015年12月24日办理了离婚登记，借款发生在双方离婚之后，并非夫妻共同债务。
贾新艳未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年5月11日被告苏春良因生意需要向原告申霖借款50万元，并为原告打下借条一张内容为：今借现金伍拾万元整（500000.00）苏春良2016.5.11日。当日原告申霖的妻子乔春玲按照苏春良的意思，通过自己辛集信用社账号将50万元现金转入其指定账户。
2016年6月27日被告苏春良通过贾新艳的银行卡将10万元现金转入原告申霖银行卡，用于偿还借款。
另查明，被告苏春良与被告贾新艳于2015年12月24日在辛集市婚姻登记处自愿办理离婚登记。
本院认为，被告苏春良向原告申霖借款50万元，已偿还10万元尚欠40万元，有被告苏春良书写打借条、银行打款记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏春良偿还借款及利息的主张，本院予以支持。
对借款利息双方没有约定，应从2016年6月28日起计算之本判决制定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告贾新艳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春良于本判决生效后十日内偿还原告申霖借款40万元及利息（利息从2016年6月28日起计算至本判决指定还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费2020元，由被告苏春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 贝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某2015年9月8日22时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇信一广场“石榴记”饭店出发，行驶至世贸“钱柜KTV”，期间再次饮酒后驾车从“钱柜KTV”出发，途经昭文路、海虞北路，行驶至海虞北路珠江路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某2015年9月8日22时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇信一广场“石榴记”饭店出发，行驶至世贸“钱柜KTV”，期间再次饮酒后驾车从“钱柜KTV”出发，途经昭文路、海虞北路，行驶至海虞北路珠江路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为131mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人程某、姚某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十一月六日
书记员 李浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782第1320号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：骆梦露、王卫兴。
被告：施园美。
被告：施震卫。
被告：楼英珍。
被告：周小弟。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行与施美园、施震卫、楼英珍、周小弟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行撤回起诉。
案件受理费2276元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十二日
代书记员 彭书表
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3486号
申请执行人：任彬。
委托代理人：林君飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：卢希斌。
被执行人：汪风云。
原告任彬与被告卢希斌、汪风云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任彬于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人卢希斌、汪风云履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人任彬30000元及支付利息，并承担案件受理费人民币470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢希斌、汪风云未向本院申报财产；本院已将被执行人卢希斌、汪风云纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢希斌、汪风云的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3486号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2515号
原告：郭淑萍，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市人民检察院
法定代表人：吴新明，检察长。
本院在审理原告郭淑萍与被告龙口市人民检察院名誉权纠纷一案中，原告郭淑萍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭淑萍负担。
审判员 林绍光
二〇一七年六月十五日
书记员 张入益
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初566号
原告：侯桂英，女，汉族，1931年5月2日生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：卢玉江，焦作市法律服务所律师
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市法律服务所律师。
被告：赵建华，男，汉族，1977年7月9日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告侯桂英与被告赵建华排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王保平、张朝礼、人民陪审员祝景妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志军，被告赵建华及委托诉讼代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将建在原告宅院中的猪圈拆除，并将在原告宅院门上的墙体及垃圾清除干净；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫赵海生（已去世）一直在焦作市工作生活并居住。80年代末，原告和丈夫在原籍修武县××顺城村××北××老宅××了三间民房，1990年9月30日在修武县房管局办理了房产证，由于不经常在老家居住，被告就在原告的宅院中建起了猪圈种菜，并拉了旧墙砖堆放在原告的大门口，原告多次找被告，让清理并拆除猪圈，被告就是不拆，也不清理，因原告年岁已高，身体出行不方便，便由长子赵建中去找被告说，被告还是不听，后经村委会调解，被告依然不听，形成纠纷，原告提起诉讼。
被告赵建华辩称，1、原告提供的房产证上所显示的房屋已不存在，该房屋系被告爷爷、奶奶生前所建，其二人去世后，子女也未对该房产进行分割；2、原告要求拆除的猪圈及院门口的墙砖、垃圾并非被告所建、所为，而是在被告出生前就存在的；3、原告诉称的宅院土地使用权也系赵建华爷爷、奶奶生前所有；4、被告爷爷、奶奶生前所有老宅基地现存的房屋系被告父母亲及被告的二位伯伯共同建造。综上，原告即非本案所涉土地的土地使用权人，也非该土地上房屋的所有权人，其没有诉讼主体资格，原告所需排除的物件被告所建、所为，被告不适格，要求依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告诉讼主体是否适格。2、被告是否有义务清除障碍物。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、赵海生房产证一份，1990年9月30日颁发的修字-06710号房产证，证明为产权所有人的财产、房屋面积和房屋坐落的位置。3、焦作市公安局焦北派出所及其单位（焦作神化重型机械制造公司）出具的死亡证明，证明赵海生去世，以及赵海生与原告的身份关系证明；焦作市解放区出具的证明，证明赵海生与原告系夫妻关系，证明所争执的房屋是原告的。4、1991年5月18日修武县城关镇规划建设管理所出具的收费票据5张，证明缴纳的一切费用。5、2016年原告拍摄的照片四张，证明被告在宅基地上盖有猪圈及堆放障碍物的事实。
被告质证后认为：对证据1真实性没有异议，但不能证明原告有诉讼主体资格。对证据2真实性没有异议，对证明指向有异议，房产证上显示的房屋已经不存在，原告也不可能是该房产证的房屋所有人。对证据3真实性无异议，对证明指向也无异议。对证据4真实性有异议，房产证时间是1990年9月30日办理的，原告提交的收费票据时间为1991年5月、11月，1994年4月、1993年11月，这些票据显示的是宅基地见证，正本，开仗，资料、建设、许可费用，这些费用均应在办理房产登记之前，建房之前交纳的费用，故原告提交的证据2与证据4相互矛盾，被告认为证据4是伪造的证据。对证据5真实性没有异议，对证明指向有异议，不能证明被告有侵权行为，即这些物件是被告所作所为，但通过目测可以看到，该宅基地上的房屋与原告提交的房产证上的房屋是不同的。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、1950年4月27日修字第54253号土地房产所有权证存根两份，证明原告所诉涉及本案的土地使用权系被告的爷爷奶奶，原告的公公婆婆所有。2、赵宏伟等九人于2016年末提出的对修字第-0671号房产异议申请书一份，证明原告与其丈夫在申请人不知情的情况下将被告爷爷奶奶所留遗产占为己有。3、2017年5月13日徐文华等三人所出具的证明一份，证明指向同证据2。4、2017年2月18日修武县城关镇顺城关村村民委员会出具的证明二份，证明指向同证据2。5、2017年5月13日修武县城关镇顺城关村民委员会出具的调解证明一份，证明本案所涉房产非原告所有，被告无侵权行为。6、证人李某1、李某2、吴某、李某3、赵某书写的证明各一份证明指向同证据5,其中赵某的证明，还证明本案所涉土地上的房屋系被告的父亲同胞三兄弟所建。7、证人赵某、徐某的出庭证言，证明宅内砖块等垃圾不是被告所有。8、勘验现场申请，证明原告提交的房产证上所列房屋已经不存在。
原告质证认为：证据1已经被废止，只是一个存根，不能作为证据。证据2为复印件不发表质证意见。证据3只能证实赵桂芝等对其老人的照料，与本案无关。对证据4真实性无异议，只能证实原告所诉房屋面积的大与小，还有土地的使用面积，并不能证明被告享有该财产的使用所有权。对证据5的真实性没有异议，对证明指向有异议，没有调解笔录，不符合人民调解规范，更加没有印证资料能够证实调解的事实和过程。证据6的证人没有出庭不发表质证意见。对李某2的证明真实性无异议，恰恰证明了原告办证是合法程序，并且有签字，充分证明原告所持房产证真实合法。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对真实性无异议，对证据指向有异议。结合庭审当事人陈述，可以证明该房产证所显示的房屋，在1991年拆除后原告又在原地上盖房，但未重新办理房屋所有权证书。证据4与本案无关联性，不予论证。证据5，原告对其真实性无异议，可以证实有砖头等垃圾存在。对被告所举证据1原告有异议，本院认为，对于被告证据指向，需有关部门另行确认，在本案中不予论证。证据2与本案无关联性，不予论证。证据3、4与本案无关，不予论证。证据5原告对真实性无异议，本院认为，可以证实被告的父母，曾经在本案所涉及的宅院内居住、生活过，被告另行居住生活。证据6原告有异议，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。证据7证人出庭证言，因证人与原、被告有利害关系，本院不予采信。证据8，勘验现场申请，因与原告提交的照片相同，可以证实现场有砖块等垃圾存在。
经审理查明：原告与丈夫赵海生（已去世），在原籍××××顺城关村的宅基地上盖了三间房屋，于1990年9月30日在修武县房管局办理了房屋所有权证书。后于1991年对该房屋进行了拆建，但未重新办理房屋所有权证书。在该房产证所显示的宅院内，存放有砖块等垃圾物，原告认为属被告所有，要求被告排除妨碍，被告认为不是自己所有，双方形成矛盾，原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受到侵害后，有权请求法律保护其合法权益，但同时要对自己的主张提供相应的证据。本案中，原告起诉被告排除妨碍，那么原告就负有举证责任，但原告在本案中所举证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘凌峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2712号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告梁剑辉，男，汉族，1970年10月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月20日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号0321）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金6968.02元未偿还；原告于2013年5月7日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号8132）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金6964.78元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0321）欠款人民币本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金6968.02元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币31680.67元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8132）欠款人民币本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金6964.78元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币31619.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号0321）17734.76元×5%≈886.74元；（尾号8132）18483.62元×5%≈924.18元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号0321）欠款本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金886.74元；（尾号8132）欠款本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金924.18元（上述利息暂计至2016年12月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担151元，由被告梁剑辉负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2712号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告梁剑辉，男，汉族，1970年10月30日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月20日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号0321）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金6968.02元未偿还；原告于2013年5月7日向被告发放牡丹贷记卡一张（尾号8132）,被告申领到该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日止，被告尚欠人民币本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金6964.78元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0321）欠款人民币本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金6968.02元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币31680.67元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8132）欠款人民币本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金6964.78元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币31619.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号0321）17734.76元×5%≈886.74元；（尾号8132）18483.62元×5%≈924.18元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号0321）欠款本金17734.76元、利息6977.89元、滞纳金886.74元；（尾号8132）欠款本金18483.62元、利息6171.21元、滞纳金924.18元（上述利息暂计至2016年12月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担151元，由被告梁剑辉负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月二十二日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初104号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人杨某甲，女，1979年5月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现家住江西省抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被抚州市公安局取保候审,2017年3月1日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年3月20日依法由本院决定取保候审。
被告人杨某甲危险驾驶罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年3月20日以临检公刑诉（2017）81号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，人民陪审员游某、周晓秀组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年01月19日21时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶二轮电动车，行至抚州市赣东大道公费医疗路段时与杨某驾驶赣Ｆ×××××号公交车发生碰撞，造成杨某甲受伤的道路交通事故。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某甲驾驶的二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，系机动车。事故发生时，杨某甲静脉血液中酒精含量为188.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、证人杨某的证言；3、被告人杨某甲的供述于辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年01月19日21时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶两轮电动车，当行驶至抚州市赣东大道公费医疗路段时，与正在行驶的由杨某驾驶的赣Ｆ×××××号公交车尾部左侧发生碰撞，造成杨某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲被送至医院治疗。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人杨某甲静脉血液中酒精含量为188.01mg/100ml，且驾驶的两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，系机动车。抚州市公安局交通警察支队直属一大队对此次道路交通事故作出认定，被告人杨某甲与公交车司机杨某承担事故同等责任。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人杨某甲案发时系具有完全刑事责任能力人。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人杨某甲与公交车司机杨某承担事故同等责任。
（3）归案情况说明，证实被告人杨某甲发生事故后，受伤在医院接受治疗，等待交警处理。
（4）扣押清单、发还清单，证实交警在案发当天将双方车辆依法扣押，并于2016年6月25日将车辆发还。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场勘验记录、照片等情况。
3、鉴定意见
（1）血液酒精含量检验报告书，证实被告人杨某甲的静脉血中检出酒精成分含量为188.01mg/100ml。杨某静脉血中未检出酒精成分。
（2）道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，证实被告人杨某甲驾驶的两轮电动车最高设计时速为60km/h，符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.1a对“电动两轮摩托车”的定义，属于电动两轮摩托车。
（3）车辆痕迹检验意见书,证实两车受损痕迹，应属在行驶过程中，甲车右侧碰擦乙车尾部左侧形成。
4、证人杨某证言，证实2016年1月19日21时5分左右，当他行驶至赣东大道沃尔玛路段时，一辆的士开过来告诉他，他的公交车与一辆两轮电动车相撞，对方两轮电动车摔倒在公费医疗门口路段。后他下车查看，发现在公费医疗门口，一辆两轮电动车倒在地上，一名女子倒在电动车旁边，脸上在出血，后他立即报警，之后救护车及交警赶到事故现场。他当时是沿赣东大道由南往北方向行驶在道路的右侧。车主是抚州市公交公司，已年检，有保险。他有驾驶证。
5、被告人杨某甲的供述和辩解，证实2016年1月19日20时左右，她在食尚空间吃饭，喝了两杯白酒。后她驾驶两轮电动车从食尚空间处行驶至赣东大道。之后沿赣东大道由南往北方向行驶至公费医疗路段时，一辆公交车从她左后方行驶而来，超车将她挂倒。她驾驶两轮电动车往左侧摔倒在地上，她就摔昏过去了，之后的事她就不记得了。等她醒来发现在医院里。
上述证据经法庭质证，被告人杨某甲均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人杨某甲犯危险驾驶罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在血液酒精含量达188.01mg/100ml的状况下上道路行驶造成自己受伤、车辆受损的交通事故。被告人杨某甲当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5856号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告张婧婧，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张婧婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张婧婧经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年9月24日，被告与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币356,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币284,334.47元；2、依法判令被告归还原告截至2016年11月14日的利息18,276.04元、逾期利息847.47元，以及自2016年11月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余的贷款本金284,334.47元为基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费26,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张婧婧未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告张婧婧签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告张婧婧发放贷款356,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告张婧婧未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告张婧婧未提供证据。
鉴于被告张婧婧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张婧婧签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告张婧婧收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告张婧婧归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告张婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金284,334.47元；
二、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月14日的利息18,276.04元、逾期利息847.47元；
三、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余的贷款本金284,334.47元为基数，按照年利率24%计算)；
四、被告张婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费26,000元。
案件受理费6,241元，由被告张婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执631号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。
被执行人：射洪县绿丰生态农业科技有限公司，住址：四川省射洪县青岗镇五星村一组。
法定代表人：冯朝斌。
被执行人：冯朝斌，男，汉族，住址：四川省射洪县。
被执行人：肖春华，女，汉族，住址：四川省射洪县。
本院在执行刘广东与射洪县绿丰生态农业科技有限公司、冯朝斌、肖春华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月七日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执631号申请执行人：刘广东，男，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：射洪县绿丰生态农业科技有限公司，住址：四川省射洪县青岗镇五星村一组。法定代表人：冯朝斌。被执行人：冯朝斌，男，汉族，住址：四川省射洪县。被执行人：肖春华，女，汉族，住址：四川省射洪县。本院在执行刘广东与射洪县绿丰生态农业科技有限公司、冯朝斌、肖春华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月七日书记员  龚茂
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1498号
原告：王春礼，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋淑文，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋晓丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王春礼与被告宋淑文、宋晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王春礼未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春礼撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1498号原告：王春礼，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋淑文，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋晓丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王春礼与被告宋淑文、宋晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王春礼未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春礼撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇一七年六月二十八日书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11615号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：邓娟娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告邓娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执417号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭丛华，男，1976年4月26日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人陈海名，男，1979年7月18日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行与谭丛华、陈海名借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭丛华、陈海名没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭丛华、陈海名名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1136号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执417号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,法定代表人汤耀新，董事长。被执行人谭丛华，男，1976年4月26日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，被执行人陈海名，男，1979年7月18日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，广西来宾桂中农村合作银行与谭丛华、陈海名借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭丛华、陈海名没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭丛华、陈海名名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1136号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十四日书记员  谭仲达附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2015号
原告：刘谟猛，男，住辽宁省盘山县。
被告：于江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘谟猛诉被告于江劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘谟猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款37000元及损失。事实和理由：原告于2009年秋天承揽了被告在盘山县太平镇阳光尚城小区23、24、32号楼的土建工程，2010年冬季完工并经被告验收合格使用，被告已为原告计算大部分工程款，尚欠37000元未付。
本院经审查认为：原告起诉的被告既身份信息不明、提供住所地又不详，本院已向原告释明后，原告没有重新提供被告准确的身份和住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘谟猛的起诉，案件受理费725元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王耀魏，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀魏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王耀魏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,875.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,875.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1320号
原告:向江英，女，1977年6月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告:贾芳，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向江英与被告贾芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向江英到庭参加了诉讼，被告贾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向江英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告赊欠货款人民币29190元。事实与理由：2012年12月，贾芳从原告处买走装修房屋的所有材料，并承诺房屋修好后一次性结清欠款，但被告房屋建好后没有及时结账。原告讨要欠款时，被告两兄弟说尽好话，请求欠账。当时被告欠账太多，无法及时清偿，原告考虑到大家是街坊，勉强答应被告写下欠条，被告口头承诺两年内还清欠款。到期后，被告一直躲着原告，不接听电话，采用各种手段逃避债务，严重损害了原告的合法权益。
被告贾芳未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年被告贾芳陆续在原告向江英开办的名为“永成建材”的店铺里赊购建材，同年8月，被告向原告支付订金10000元，同年11月20日，原、被告进行结算，扣除被告已经支付的订金10000元后，被告下欠原告货款34190元，当日被告出具欠条1张，欠条中未写明付款期限。2014年腊月被告向原告支付5000元。2016年7月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还赊欠货款人民币34190元。庭审中，原告承认被告在出具欠条后曾付款5000元，并将诉讼请求金额变更为29190元。
本院认为：被告贾芳自2012年起在原告向江英处赊购建材，双方没有签订书面合同，形成事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应付清货款。被告至今下欠原告货款29190元，有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述佐证。被告出具的欠条中没有写明付款期限，原告陈述被告承诺两年内付清货款，逾期后被告至今没有付清全部货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付货款29190元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贾芳向原告向江英支付货款人民币29190元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告向江英负担49元，被告贾芳负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1320号原告：向江英，女，1977年6月6日出生，住湖北省巴东县。被告：贾芳，男，1984年12月5日出生，住湖北省巴东县。原告向江英与被告贾芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向江英到庭参加了诉讼，被告贾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告赊欠货款人民币29190元。事实与理由：2012年12月，贾芳从原告处买走装修房屋的所有材料，并承诺房屋修好后一次性结清欠款，但被告房屋建好后没有及时结账。原告讨要欠款时，被告两兄弟说尽好话，请求欠账。当时被告欠账太多，无法及时清偿，原告考虑到大家是街坊，勉强答应被告写下欠条，被告口头承诺两年内还清欠款。到期后，被告一直躲着原告，不接听电话，采用各种手段逃避债务，严重损害了原告的合法权益。被告贾芳未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年被告贾芳陆续在原告向江英开办的名为“永成建材”的店铺里赊购建材，同年8月，被告向原告支付订金10000元，同年11月20日，原、被告进行结算，扣除被告已经支付的订金10000元后，被告下欠原告货款34190元，当日被告出具欠条1张，欠条中未写明付款期限。2014年腊月被告向原告支付5000元。2016年7月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还赊欠货款人民币34190元。庭审中，原告承认被告在出具欠条后曾付款5000元，并将诉讼请求金额变更为29190元。本院认为：被告贾芳自2012年起在原告向江英处赊购建材，双方没有签订书面合同，形成事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应付清货款。被告至今下欠原告货款29190元，有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述佐证。被告出具的欠条中没有写明付款期限，原告陈述被告承诺两年内付清货款，逾期后被告至今没有付清全部货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付货款29190元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾芳向原告向江英支付货款人民币29190元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告向江英负担49元，被告贾芳负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 红二〇一六年九月二十七日书记员 黄晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1657号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人林国安，男，汉族，1971年10月20日出生，系原告公司员工。
被告杨朝清，男，住泉州市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨朝清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年六月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第43-1号
申请人王建国，男。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被申请人赵莹，女，职业不详。
申请人王建国因与被申请人赵莹借款合同发生纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人赵莹名下的位于北京市XXXXXX号（建筑面积为XX平方米，产权证号京XX**第XXX号）、北京市XXXXX号（建筑面积为XXX平方米，产权证号京X**字第XXX号）、北京市XXXXXXX号（建筑面积为XX平方米，产权证号京X**字第XXX号）三套房屋，查封期间均不予办理产权转移过户手续。申请人王建国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵莹名下的位于北京市XXXXX号（建筑面积为XX平方米，产权证号京X**字第XXX号）、北京市XXXX号（建筑面积为XXX平方米，产权证号京X**字第XXX号）、北京市XXXXX号（建筑面积为XXX平方米，产权证号京X**字第XXXX号）三套房屋，查封期间均不予办理产权转移过户手续。
申请人王建国应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年八月三日
书记员 路小娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2868号
原告：胡华军，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：史苏杰，居民。
本院在审理原告胡华军诉被告史苏杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡华军负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张小青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2694号
申请执行人李超，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。本院在执行本院李超与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人李超要求被执行人上海麦力快递有限公司支付人民币30,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第128号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执673号
申请执行人：林璋，男，1970年11月29月出生，德化县人。
被执行人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，德化县人。
被执行人：张秀琴，女，1974年9月18日出生，德化县人。
被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，德化县人。
被执行人：黄思浔，男，1967年9月8日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人林璋与被执行人陈秀娥、张秀琴、陈进勇、黄思浔民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第4876号民事判决书，依法查封了被执行人陈秀娥、张秀琴的房产。因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。被执行人黄思浔的存款10450元已被依法扣划并发给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款39550元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执673号申请执行人：林璋，男，1970年11月29月出生，德化县人。被执行人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，德化县人。被执行人：张秀琴，女，1974年9月18日出生，德化县人。被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，德化县人。被执行人：黄思浔，男，1967年9月8日出生，德化县人。本院在执行申请执行人林璋与被执行人陈秀娥、张秀琴、陈进勇、黄思浔民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初第4876号民事判决书，依法查封了被执行人陈秀娥、张秀琴的房产。因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。被执行人黄思浔的存款10450元已被依法扣划并发给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款39550元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十二日书记员  赖丽娜
瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2045号
原告陈绪平，男，52岁，1963年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，地址：瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告吴瑞龙，男，52岁，1964年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，地址：瑞昌市。
原告陈绪平诉被告吴瑞龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独立审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪平及其委托代理人朱中海，被告吴瑞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绪平诉称，自2012年5月8日开始，被告向原告赊购石料，口头议定价格为每吨23.5元，至今被告仍下欠原告1668.8吨的货款39216.80元。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付上述货款，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告吴瑞龙指派的工作人员出具的收据29份。证明被告下欠原告石料1668.80吨未与原告结算，按每吨23.5元计算共计货款39216.80元。
被告吴瑞龙辩称，原告主张的价格过高，实际议定的价格应该为每吨22元。另外，原告应该把供货单全部拿出来算账，看总的供货量多少，付了多少，还下欠多少。
在诉讼过程中，被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩主张，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
自2012年5月8日开始，被告向原告赊购石料用于瑞昌市中央商务区工程，双方未签订书面合同，每次供货的时间及吨位数均由被告指定的工作人员向原告出具书面收据作为日后结算凭证，已经结算过的单据均由被告收回。截止原告向法院起诉时止，被告仍有29张收货收据共计1668.8吨的石料款未与原告结算。庭审过程中，原、被告协商同意按每吨22元计算石料价款，故上述石料共计货款36713.60元。
上述事实，有原告提交的证据材料及被告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告赊购石料用于建筑工程，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方认可的价格和供货数量可作为计算货款的依据，被告应当按照双方认可的供货量及价格支付原告的货款。双方对支付货款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴瑞龙在本判决生效后十日内支付原告陈绪平石料款36713.60元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告吴瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柯文静
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2511号
原告：何雨，男，1976年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：陈细阳，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：苑福财，男，1972年11月7日出生，满族，住本溪市明山区。
本院在审理原告何雨诉被告苑福财、陈细阳买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雨撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告何雨负担。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第263号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住达拉特旗。
被执行人杨挨润，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人何春梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于二〇一六年十月二十一日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达执字第263号案件的执行。
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立学
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:沈思华，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0582民初第9841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈思华于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99067.05元、分期手续费2317.68元以及透支利息、滞纳金（截至2016年12月7日的透支利息为16599.47元、滞纳金5122.09元，自2016年12月8日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2608元、公告费600元，由沈思华负担。因沈思华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈思华的财产状况进行了调查。未发现被执行人沈思华有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人沈思华对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人沈思华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金99067.05元、分期手续费2317.68元以及判决的透支利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费3208元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人沈思华其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人沈思华其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈思华的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人沈思华有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初第9841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第39号
申请人：西宁城北某某建材经营部，经营场所：西宁市城北区某村。经营者：黄某某，女，汉族，1982年某月某日出生，住：宁夏灵武市东塔镇中心路某号。
被申请人：何某某，男，1978年某月某日出生。
被申请人：青海省某某承包有限公司，住所地：西宁市城西区某某号。
法定代表人：柴某某。
申请人西宁城北某某建材经营部以被申请人何某某、青海省某某承包有限公司拖欠其建筑材料租赁费1013903元未能给付为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人何某某、青海省某某承包有限公司银行存款1013903元。青海某某融资担保有限公司在申请人申请标的范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、青海省某某承包有限公司银行存款1013903元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1688号
申请执行人王万兴，男，1968年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇地北头王家村。
被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。
本院在执行申请执行人王万兴与被执行人北截村委会饭费欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1688号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二日
书记员 李梅生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6130号
原告：江加友，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
原告江加友与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江加友的委托诉讼代理人张飞，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬、毛新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检评估费等共计28253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，蒋福汉驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由东向西行至国瑞城路口时与潘宝存驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。该事故经认定，蒋福汉承担事故全部责任，董宝存不承担事故责任。原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险，故原告诉至本院。
平安郑州中心支公司辩称：如核实事故驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆在有效合法年检期内，无拒赔情形，被告愿意在承保的车辆损失险限额内承担赔偿责任；原告起诉费用过高，车损评估报告系单方委托，被告申请重新鉴定；被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，江加友为其豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额97843.20元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止，被保险人为江加友。
2017年5月4日22时10分，蒋福汉驾驶江加友的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖祥和路由东向西行驶至国瑞城路口时，与潘宝存驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶时追尾发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经认定，蒋福汉承担事故全部责任，董宝存不承担事故责任。2017年6月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为26908元，江加友为此支付评估费1350元。后豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费26800元。
另查明：1、蒋福汉具备合法的驾驶资格，事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车处于正常年检状态。2、庭审中，平安郑州中心支公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定。3、庭审中，江加友明确其诉讼请包括车辆损失费26908元、评估费1350元，损失合计28258元，其诉请仍以28253元为准。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，江加友为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿江加友因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成江加友的豫Ａ×××××号小型轿车实际花费维修费26800元并支付评估费1350元，以上损失共计28150元，因蒋福汉驾驶江加友的车辆在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余28050元应由平安郑州中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔付，本院对江加友诉讼请求超出的部分不予支持。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。本院对平安郑州中心支公司不承担诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告江加友28050元。
二、驳回原告江加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月八日
书记员 李丽娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1746号
原告:镇江市川锋工具有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳胜利村。
法定代表人：张发亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金洪，该公司法务人员。
被告:凌敏，男，1985年6月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告:丁永香，女，1964年5月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
原告镇江市川锋工具有限公司与被告凌敏、丁永香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月6日，原告镇江市川锋工具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江市川锋工具有限公司撤诉处理。
案件受理费561元，减半收取为280.5元，由原告镇江市川锋工具有限公司负担。
审判员 李寿海
二〇一七年七月六日
书记员 薛晓丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12988号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王建波，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：廖燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王建波、廖燕红、王德双金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月二日
书记员 吕雅君
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初5号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宣某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宣某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策、王慧出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至今，被告人宣某某承包并经营吉林省永吉县双河镇邵家石场，其违反土地管理法规定，在永吉县双河镇邵家村二社南沟国有林地内取矿和堆积石料,共计非法占用农用地面积为11736平方米，核17.6市亩。经吉林省永吉县林业部门鉴定，由于被告人宣某某多年在其占用的林地内以大型机械等方式采石取矿及堆积石料，造成林地岩石裸露，致使林地原有植被不能自然恢复，林地植被遭到严重毁坏。被告人宣某某经传唤到案。并认为，被告人宣某某之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人宣某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证无违法犯罪记录证明、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、鉴定意见通知书、吉林省罚没款专用票据、罚没款收据、吉林省政府非税收入通用票据、永吉县双河镇森林公安派出所情况说明、永久性承包石场合同、使用林地申请表，证人母某某、吴某某、付某某的证言，永吉县林业局关于宣某某非法占用林地的鉴定意见书，现场勘验报告、林相图、现场勘验记录（野帐）、被告人宣某某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某违反土地管理法规，在其占用的林地内开采及堆积石料，数量较大，致使林地原有植被不能自然恢复，林地植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人宣某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人宣某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 微
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，
法定代表人：马彦博
被执行人王菊。
被执行人闫贵捧
被执行人李翠军
被执行人刘令杰
被执行人王会琴
被执行人吴增珠
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请王菊借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 士