天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4025号
原告刘全国
委托代理人于濛（特别授权）。
被告杨振波
委托代理人王楠（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，
代表人王新亭，职务：。
委托代理人葛晓伟（特别授权）。
原告刘全国诉被告杨振波、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：天安保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘全国的委托代理人于濛、被告杨振波的委托代理人王楠、天安保险滨州中心支公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称：2014年4月25日5时40分，魏洪江驾驶被告杨振波所有的牌照号为鲁M×××××、鲁M×××××挂车，沿长深高速由东向西行驶至事故地点时，该车右前部撞到前方因故障停驶且未摆放警告安全标志原告驾驶自己所有的牌照号为冀B×××××、冀B×××××挂车的左后尾部，造成魏洪江当场死亡，乘车人韩祖瑞受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏洪江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告损失有：车损费27，845元、评估费1400元、施救费12，000元、存车存货费12，500元、车检费1000元、痕迹鉴定费1200元、酒检费300元。另，被告肇事车辆在被告保险公司处投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、存车存货费、车检费、痕迹鉴定费、酒检费共计39，971.50元。该损失由被告天安保险滨州中心支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告杨振波承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨振波辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的损失合理性没有异议。由于我的车辆在保险公司投保，故原告损失应由被告天安保险滨州中心支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由我承担。
被告天安保险滨州中心支公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告主张的车损费数额过高。评估费、存车存货费、车检费、痕迹鉴定费、酒检费为间接损失，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证2份、买卖协议1份。证明：原告驾驶资格及其驾驶的车辆实际所有人是原告。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份。证明：原告车损的数额。
4.天津市救援拖运有限公司发票6张。证明：原告支付施救费的数额。
5.评估费发票1张、存车存货费发票2张、车辆鉴定费发票1张、酒精含量检验费发票1张、痕迹鉴定费发票复印件1张。证明：原告支付评估费、存车存货费、车辆鉴定费、酒精含量检验费、痕迹鉴定费的数额。
被告杨振波提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、车辆行驶证2份、保险单3份、落户车辆网络信息服务合作经营合同1份、证明1份。证明：魏洪江的驾驶资格及其驾驶的车辆投保情况和车辆实际所有人为被告杨振波。
被告天安保险滨州中心支公司提供证据材料有：
机动车第三者责任保险条款1份。证明：魏洪江驾驶的车辆存在超载现象，“商业三者险”应增加免赔率10%。
本院依职权调取的证据材料有：
天津市天通司法鉴定中心刘全国血液酒精含量检验报告1份、交通事故痕迹鉴定报告1份、过磅单1份。证明：原告血液中未检验出酒精成分，肇事车辆撞击的痕迹及魏洪江驾驶的车辆超载。
当事人质证意见：原告对被告杨振波和天安保险滨州中心支公司提供的证据没有异议；被告杨振波对原告提供的证据没有异议；被告杨振波对被告天安保险滨州中心支公司提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议；被告天安保险滨州中心支公司对原告提供的证据1、2、5没有异议，对证据3、4真实性没有异议，对关联性有异议；被告天安保险滨州中心支公司对被告杨振波提供的证据没有异议；原告及被告杨振波和天安保险滨州中心支公司对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据1、2、5，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3、4，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告杨振波证据，因原告及被告天安保险滨州中心支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告天安保险滨州中心支公司证据，虽然被告杨振波有意义，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日5时40分，魏洪江驾驶超载牌照号为鲁M×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂京驼牌重型仓栅式半挂车，沿长深高速由东向西行驶至下行1047.3公里时，由于未保证安全行车，致使该车右前部撞到因故障停驶在硬路肩且未摆放警告标志由原告驾驶的牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂亚洲星牌重型普通半挂车的左后尾部，造成魏洪江当场死亡，魏洪江车辆上乘车人韩祖瑞和原告车辆上乘车人刘全亮受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：魏洪江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，韩祖瑞和刘全亮无责任；在事故处理期间，原告支付施救费12，000元、车检费1000元、痕迹鉴定费1200元、酒检费300元、存车存货费12，500元。2014年6月12日，原告驾驶的车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为27，845元。为此鉴定，原告支付评估费1400元。
另查明：牌照号为冀B×××××解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂亚洲星牌重型普通半挂车实际所有人为原告；魏洪江系被告杨振波雇佣的司机，其驾驶的牌照号为鲁M×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂京驼牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告杨振波，该车在被告天安保险滨州中心支公司投保“交强险”1份，“商业三者险”2份。“商业三者险”第三者责任赔偿限额牵引车为100万元、半挂车为50万元，均投保了不计免赔附加险。同时，“商业三者险”合同中机动车第三者责任保险条款第9条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：魏洪江驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。魏洪江的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，魏洪江依法负有赔偿责任。由于魏洪江系被告杨振波雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，魏洪江负有的赔偿责任，应由其雇主被告杨振波承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费27，845元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的施救费12，000元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费1400元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的车检费1000元、痕迹鉴定费1200元、酒检费300元、存车存货费12，500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告天安保险滨州中心支公司系被告杨振波实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安保险滨州中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，基于原告承担事故次要责任，魏洪江承担事故主要责任，故本院酌情确定由原告和被告杨振波按3：7的比例分担。被告杨振波承担的部分，鉴于被告车辆超载，依据机动车第三者责任保险条款约定，其中10%由被告杨振波承担，另90%由被告天安保险滨州中心支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告刘全国车损费、施救费人民币2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在“商业三者险”第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘全国车损费、施救费、评估费、车检费、痕迹鉴定费、酒检费、存车存货费人民币34，174.35元。
三、被告杨振波赔偿原告刘全国车损费、施救费、评估费、车检费、痕迹鉴定费、酒检费、存车存货费人民币3797.15元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399元，由被告杨振波负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十月十三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。