wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第36号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人丁宋关。
被申请执行人颜丽。
被申请执行人丁宋关、颜丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月3日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月6日向其送达了隽卫计征字（2014）第247号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人丁宋关、颜丽征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人丁宋关、颜丽在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第247号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第247号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第93号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人曲文宽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与陈军于2013年12月17日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）147号社会抚养费征收决定书。内容是：对曲文宽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）147号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人曲文宽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第545号
原告：董志国。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：河北金正科信建设工程项目管理有限公司。
法定代表人：王金楼，该公司董事长。
本院在审理原告董志国与被告河北金正科信建设工程项目管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告董志国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董志国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年七月三十一日
书记员 张国强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00139－1号
原告：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
本院受理原告王正权、王正平与被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在南京市江宁区，本案应由其公司所地人民法院管辖，即由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院审查认为：本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法规定》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司均为本案被告，故被告南京金九建设有限公司滁州分公司、被告南京金九建设集团有限公司住所地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法规定》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因南京金九建设有限公司滁州分公司住所地在安徽省滁州市，属于本院管辖范围。原告王正权、王正平向本院提起诉讼，即选择了本院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告南京金九建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，对其要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹琰玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1565号
申请执行人曹阳，男，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人穆忠秋，系总经理。
本院在执行申请执行人曹阳与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人曹阳自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）155号仲裁裁决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第823号
原告郑书华，个体户。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告周龙武，个体户。
被告余仕忠，个体户。
被告郑金光，个体户。
被告徐福兴，个体户。
被告周光发，个体户。
五被告共同委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
五被告共同委托代理人林小为，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
第三人张寿明，个体户。
原告郑书华诉被告周龙武、余仕忠、郑金光、徐福兴、周光发保管合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员江周新担任审判长，人民陪审员刘祖福、邵剑锋组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据五被告的申请，依法追加张寿明为本案第三人参与诉讼。原告郑书华及其委托代理人周志健、五被告共同委托代理人林小为及第三人张寿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书华诉称，五被告合伙承包广丰县芦林停车场内的一块场地，用于有偿保管他人的机械设备、车辆等物品。2013年5月15日，原告将其所有的设备风机和潜孔钻各一台寄存在五被告承包的场地内，并约定在取走设备时支付相应的保管费用。2013年10月5日，五被告在未征得原告同意的情况下，任由上述设备被张寿明拉走，并收取张寿明保管费人民币1200元。后该设备被张寿明卖给第三人。五被告有偿保管原告的机械设备，应当履行全面的保管义务。现因被告过错造成原告保管物缺失，依法应当承担相应的赔偿责任，故原告向法院起诉，要求1、五被告赔偿原告损失人民币250，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郑书华变更诉请，要求五被告返还原告寄存的设备或者赔偿原告损失人民币250，000元。
被告周龙武、余仕忠、郑金光、徐福兴、周光发辩称：被告在本案不存在任何过错，原告的机械设备灭失系与合伙人本案第三人之间的纠纷，与被告不存在任何关系，被告无需承担任何的赔偿责任。1、事实上2013年5月15日，本案涉案的设备系原告与本案第三人一起拉过来的，并声称该设备合伙共有的；2、原告及第三人在寄存时并未特别声明涉案设备需经两人同时到场，被告才可予以提取，被告有足够的理由相信第三人是有权前来提取设备并支付保管费的；3、被告在本案中已尽到足够的审慎义务，即在第三人提取设备时已告知并询问原告是否知道其提取设备，第三人告知被告已经过原告同意。请求驳回原告的诉请。
第三人张寿明述称：1、本案争议的设备是由原告与我合伙共同的财产，原告请求保管方返还设备或赔偿损失，无法律依据；2、第三人从被告处拉走设备并处理财产所有权是第三人处置财产的行为，本身并未侵犯原告与我的合伙财产，我有权处置这个财产；3、如果原告认为我到被告处拉走设备并处置设备行为是侵犯了他的财产权益，应向法院另行起诉，进行财产分配权，进行合同清算。请求驳回原告对我及被告的诉请。
经审理查明，被告周龙武、余仕忠、郑金光、徐福兴、周光发合伙承包广丰县芦林停车场内的一块场地，用于保管他人的机械设备、车辆等物品。2013年5月15日，原告郑书华将风机和潜孔钻各一台寄存在五被告承包的场地内，并约定在提取设备时支付相应的保管费用。上述风机和潜孔钻系原告与第三人张寿明于2012年3月以42万元的价格共同购买。2013年10月5日，五被告未征得寄存人即原告郑书华同意，将原告寄存的设备让第三人张寿明拉走，并收取张寿明保管费人民币1200元。张寿明称取走设备后，其将该设备以23万元的价格卖给他人。原告寄存的设备被张寿明拉走后，五被告于2013年10月23日向原告出具了情况说明，载明“2013年10月5日张寿明在未征得寄存人郑书华同意，私自拉走上述设备并结算停车费1200元。”
经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、五被告向原告出具的情况说明一份（当时原告得知他寄存在五被告处设备丢失，同时原告向公安报了案，报了案后，才得知设备是被第三人张寿明拉走，五被告于2013年10月23日向原告出具了情况说明），证明原告和本案五被告之间存在保管合同关系；保管物被第三人拉走；案外第三人拉走保管物，未征得原告同意；本案的保管合同是有偿保管合同。
经五被告质证，认为：对原告所举证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性及证明对象有异议，该情况说明中提到第三人未经原告同意，五被告私自放任第三人拉走设备与事实不符，实际上本案的设备系原告与第三人合伙共同共有，五被告有充分的理由相信第三人有权处分并且本案的设备的保管费也是由第三人支付的，恰恰说明了本案第三人有权提取。
第三人张寿明认为：对原告所举证据1无异议；证据2我不知道，但我拉设备的时候通知了原告，原告叫我先处理，然后再算账。
经本院审核，对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据2系被告出具的，证实张寿明在未征得寄存人郑书华同意，私自拉走寄存设备的情况的说明，本院对该项证据予以确认。
被告提交了：1、第三人出具的证明原件一份，证明本案设备系第三人与原告合伙购买的；本案设备系第三人拉走，与五被告无任何关系。2、补充协议书复印件二份，证明第三人与原告系合伙关系。
经原告质证，认为：对被告所举证据1寄存的设备原来是原告与第三人合伙购买，但是到本案设备被拉走，因为五被告过失被拉走，这时设备已经成为原告一个人设备，原告与第三人已经说好本案设备已经归原告所有；证据2真实性无异议，但曾经是合伙关系，不能证明在本案发生时，原告与第三人还是合伙关系。
第三人张寿明认为：对被告所举证据1.2有异议，我与原告还未进行清算，现在还是合伙关系，合伙财产还未清算，还在诉讼阶段。
经本院审核，对于被告提交的证据本院采纳原告的质证意见。
本院认为：原告郑书华将风机和潜孔钻等设备交由五被告保管，并约定了保管费用和支付方式，双方构成保管合同关系，保管合同依法成立并生效。五被告作为保管人应当妥善保管保管物，并按约定应当履行向寄存人返还保管物的义务。五被告辩称该保管物系原告与第三人共同共有财产且系原告与第三人张寿明共同交其保管的，被告并未提供证据证明其主张，第三人从被告处取得保管物并未取得寄存人的授权，五被告出具给原告的情况说明，第三人张寿明未征得原告郑书华即寄存人同意，私自拉走上述设备并结算保管费用，故五被告在履行保管合同过程中未尽到审慎义务，造成保管物被第三人取走并变卖，故合同履行不当，根据合同法的有关规定，应当承担全部法律责任，即应当返还保管物或赔偿相应损失。鉴于保管物已被第三人转卖他人并已使用较长时间，现要求返还原物已不适当。因原告未提供证据证明上述保管物价值，但第三人承认该设备以23万元的价格转卖给他人。本院综合以上情况，现该设备按23万元的价格计算，故被告应赔偿原告的损失为人民币23万元。据此，《中华人民共和国合同法》第三百七十三条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告周龙武、余仕忠、郑金光、徐福兴、周光发应赔偿原告郑书华损失人民币230，000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郑书华负担404元，五被告共同负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 邵剑锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨园园
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00131号
原告孙军安，男，1965年11月21日出生。
被告李艳红，女，1977年9月9日出生。
原告孙军安诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙军安到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月30日，被告李艳红与原告孙军安协商借款13000元，并口头约定每月1分利息。因被告李艳红外出打工一直联系不上，该借款至今没有给付原告。请求判令被告李艳红立即偿还原告借款13000元及利息（从借款之日即1994年6月30日至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
被告李艳红在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：李艳红于1994年6月30日出具的证明一张，载明：“今借到孙军安现金壹万叁仟元整，收款人李艳红，94.6.30”。被告李艳红未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：1994年6月30日，被告李艳红向原告孙军安借款13000元。被告李艳红向原告出具证明一张，载明：“今借到孙军安现金壹万叁仟元整，收款人李艳红，94.6.30”。被告李艳红已支付5000元。原告称，双方口头约定利息为月利率1%。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。现原告要求从借款之日即1994年6月30日至判决确定给付之日止按月利率1%计算利息，因原、被告双方未约定利息，应从起诉之日即2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已偿还的5000元，应从起诉之日计算的利息中予以扣除，剩余折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳红于判决生效后十日内偿还原告孙军安借款13000元及利息（利息从起诉之日即2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付5000元应从利息中予以扣除，剩余折抵本金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费260元，由被告李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘春燕
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第1-1号
申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司。
法定代表人林梧霞，董事长。
地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司。
法定代表人郝德厚，总经理。
地址托克托县。
被执行人郝德厚，男，59岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司法定代表人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人白利平，男，47岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司股东，身份证号：XXXXXXX********。
被执行人林栋，男，61岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司股东，身份证号：XXXXXXXXXX********。
本院在执行内蒙古及时雨典当有限公司申请执行内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司、郝德厚、白利平、林栋公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市青城区公证处2013年11月11日作出的（2013）呼青证执字第19号执行证书。于2013年11月25日向被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司（下称蒙川公司）、被执行人郝德厚、白利平、林栋发出执行通知书，责令被执行人蒙川公司郝德厚、白利平、林栋在2013年11月28日前履行案款
15692600元，执行费83093元，共计：15775693元。但被执行人蒙川公司和郝德厚、白利平、林栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落在托克托县双河镇大羊场村北土地面积17874.86㎡，地号：04001；房权证号：1800310006**，面积：940.14㎡，房权证号：1800112006**，面积664.96㎡，房权证号：1800311007**，面积；729.64㎡；房权证号：1800311007**，面积：3590.44㎡；座落在托克托县工业园区西区地号06077，土地使用面积：152020.24㎡，房权证号：1800112006**，面积，9489.96㎡；以上财产属被执行人蒙川公司所有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司所有的座落在托克托县双河镇大羊场村北地号：04001土地，面积17874.86㎡；房权证号：1800310006**，面积：940.14㎡；房权证号：1800112006**，面积664.96㎡；房权证号：1800311007**，面积：3590.44㎡；房权证号：1800311007**，面积；729.64㎡；座落在托克托县工业园区西区地号06077，土地使用面积：152020.24㎡；房权证号：1800112006**，面积：9489.96㎡的土地及房屋。
二、被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 崔利民
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00188-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协�。
被执行人贾建仓。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人贾建仓著作权纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）冀民三终字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。为访便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院2014年3月25日作出的（2014）冀民三终字第5号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月十六日
书记员 马学宝
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第35号
异议人（案外人）于永涛，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，总经理。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，总经理。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
法定代表人齐晓香，董事长。
委托代理人彭振，日照嘉苑置业有限公司职工。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）保证合同纠纷一案过程中，案外人于永涛向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于永涛称：本院作出（2014）日执字第78号执行裁定将异议人所有的位于日照市西班牙公馆的第8号楼1单元303号房产查封不当。异议人于2010年9月19日与嘉苑置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于日照市西班牙公馆住宅楼第8号楼1单元303号房产，并按照合同约定，支付了全部房款。虽然房屋尚未登记在异议人名下，但应优先保护购房人的合法权利，故请求法院解除对该房产的查封。于永涛提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、中国建设银行个人贷款凭证；4、收款凭证、收据；5、西班牙公馆物业管理与服务协议；6、房屋移交协议书一份。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：异议人未出具购房发票，未缴纳相关税费，根据《物权法》的规定，涉案房产仍在嘉苑置业公司名下，不属于异议人所有。
被执行人嘉苑置业公司述称：购房收据、收款凭证属实。
本院查明，永宇公司、日金公司与嘉苑置业公司保证合同纠纷，本院于2014年9月9日作出（2014）日商初字第75号民事判决，嘉苑置业公司对本院（2013）日商初字第15号民事判决书中确定的付款义务承担连带清偿责任。因嘉苑置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日作出（2014）日执字第78-3号民事裁定，查封了嘉苑置业公司开发的包括本案争议房产在内的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆在建住宅楼30套。
另查明，2010年9月19日，于永涛与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为201009190023号的《商品房买卖合同》，约定嘉苑置业公司将其开发的西班牙公馆008幢1单元（01）303号房出售给于永涛，合同价款206116元，于永涛于2010年9月19日付清首付83116元，剩余房款123000元于2010年9月24日以银行按揭形式付清。2010年10月29日，于永涛在中国建设银行股份有限公司日照分行办理了住房贷款123000元。异议人提供的由嘉苑置业公司出具的收款收据显示2010年9月19日异议人向嘉苑置业公司缴纳购房款83116元，2010年11月22日通过“建贷”的方式缴纳购房款123000元。异议人提供了2014年6月29日，其与嘉苑置业公司签订的《西班牙公馆物业管理与服务协议》，2014年6月以来日照金都物业管理有限公司出具的异议人缴纳物业管理费、电费、税费、垃圾清运费的收款凭证、收据。
又查明，异议人购买的涉案房产已在日照市房地产管理局网签《商品房买卖合同》，完成合同备案。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在嘉苑置业公司名下，但在本院查封之前，嘉苑置业公司已与于永涛签订《商品房买卖合同》，于永涛已付清全部房款并合法占有该房产，于永涛在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市西班牙公馆008幢1单元（01）303号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3938号
原告毕凤义，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告毕凤义诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤义、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告毕凤义诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2014年10月11日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因原告在我公司没有档案，所以被告拒绝返还原告装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区6﹟2单元1004室的业主，被告为该小区原物业管理者。2014年10月11日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为6-2-1004室毕凤义，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告毕凤义装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初946号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年6月4日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息115000元；2、和平公司支付违约金1000元，并支付逾期利息，以10万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年6月4日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年6月3日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年6月4日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的10万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息一万五千百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年六月四日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金一千元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第15号
原告：买文，回族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告买文诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告买文的委托代理人汪祖喜、被告先正达的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买文诉称，2013年11月19日，原告通过李国范将1件20公斤棉花交到�告手中，让其托运到甘肃省临夏州和政县买文收，当场支付了运费125元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款625元（棉花损失按25元／公斤计算为500元，运杂费125元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，我对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，原告将20公斤棉花和120元运费，5元保费交给李国范。李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站甘肃省兰州市，托运人签字处买文签字，收货人买文，货物名称棉花，件数1件，重量20公斤，运费120元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，虽然没有提交相关价格的证明，但是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在合同中约定货物价值500元，与原告主张一致，本院予以支持。被告没有将货物交运，故应退还运费120元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告买文各项损失625元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第74号
原告杨国桢，男，汉族，1966年3月15日出生，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。
委托代理人周晶，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告郭天成，男，汉族，1955年4月23日出生，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。
被告闫东花，女，汉族，59岁，住址同上，系郭天成的妻子。
原告杨国桢与被告郭天成、闫东花排除妨害纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员韩文娟独任审判，书记员何立印担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨国桢及其诉讼代理人周晶与被告郭天成、闫东花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国桢诉称2014年至2015年期间，原告与包尔盖农场四分场签订了一份租赁合同，约定由原告租赁该场40亩土地维持生活。2015年4月底5月初，被告老俩口以其中20亩土地是原来自己耕种的为由，强行阻拦原告进行耕种，导致原告20亩土地撂荒无法耕种，造成原告巨大经济损失。后经分场领导及司法所、派出所多次调解无效，被告老俩口仍然强行阻拦，无奈情况下，原告依法提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失46000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭天成辩称：原告的诉讼请求不能成立。1992年被告经包尔盖农场同意在包尔盖农场四分场开地85亩经营耕种，并每年与农场签订“土地配置租赁合同”向农场交纳管理费和水费。2009年被告的儿子与原告的女儿结婚，被告将其中的20亩土地无偿由原告经营耕种，但实际一直没有将土地交付原告，还是由被告与农场签订“土地配置租赁合同”。2014年3月被告将土地实际交付原告并由原告和分场签订“土地配置租赁合同”。2014年6月被告的儿子与原告的女儿离婚，2015年被告将土地收回并经营耕种。故原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫东花的答辩意见与被告郭天成的相同。
原告在庭审中向法庭提供了如下证据：1、2014年与2015年原告与包尔盖农场签订的土地租赁合同，证明原告取得合法的承包经营权。2、原告与陈某某签订的40亩土地承包协议一份，证明2014年和2015年陈某某承包了原告40亩土地，每亩承包费300元，因为被告抢种土地导致原告退还了承包费12000元并赔偿损失6000元，共计18000元。20亩土地中葵花每亩收入1400元，共计28000元，两项合计损失46000元。3、证人陈某某出庭作证，证明2015年4月份因有人阻拦耕种其中的20亩土地致使全部土地没有耕种，原告退还了12000元的承包费，并赔偿了6000元的损失。
经当庭质证，被告方对原告提供的1号证据未提出异议，对2014年的土地租赁合同认可，对2015年的土地租赁合同称不清楚。对于2号证据被告方没有提出异议，但认为原告陈述的葵花收益不认可，认为没有那么多。对于3号证据被告方没有意见。
本院认为原告提供的1号证据来源合法，证明的事实客观真实，与案件有直接关联，本院予以确认并采信。2号证据中，对于原告退还承包费和赔偿损失的事实被告方未提出异议，本院对此事实予以确认。对于每亩葵花收益1400元的事实被告不认可，原告亦没有相应的证据证实，本院不予确认。3号证据中证人证明的事实客观真实，本院予以确认。
被告方向法庭提供了2014年元月份转让土地审批表一份及郏某某于2015年6月写的证明一份。举证意图是，2014年以前土地是被告的，之后经双方协商将20亩土地自愿给了原告。
经质证原告对被告所举证据无异议，均认可。
本院认为，被告方提供的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原被告双方曾经是儿女亲家，2014年元月份经双方协商，被告将自己的土地20亩自愿转让给了原告。从2014年开始这20亩土地农场便与原告签订土地承包合同，2015年这20亩土地也是原告和农场签订的土地承包合同。2014年6月，原告的女儿与被告的儿子离婚，2015年4月被告强行耕种了这20亩土地，使原告无法耕种这20亩土地，同时原告与这20亩相邻的20亩土地亦没有进行耕种。为此双方发生争议，原告诉讼法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失46000元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，依据物权法的相关规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中被告在2014元月份自愿将自己经营管理的20亩土地转让给原告，并经农场审批，原告从2014年起到现在就本案争议的20亩土地与农场签订了土地租赁合同。原告依据与巴彦淖尔市包尔盖农场签订的《土地租赁合同》取得20亩土地的承包经营权。土地的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告方无理无据擅自抢种侵占原告租赁的土地，侵害了原告的承包经营权，构成侵权，应当承担相应的民事责任。被告侵占了原告的20亩土地，使原告受到损失，应当承担相应的民事责任。原告将土地转包给陈某某每亩费用是300元，被告应当按照每亩300元的标准赔偿原告20亩土地的损失费用。原告要求被告赔偿另20亩土地的预期收益损失费用及退还陈某某40亩土地的承包费和赔偿陈某某的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告郭天成、闫东花于判决生效后立即停止侵害，排除妨碍。
二、被告郭天成、闫东花于判决生效后十日内赔偿原告6000元（20＊300）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由原告杨国桢承担375元，被告郭天成、闫东花承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民院。
审判员 韩文娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 何立印
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00349号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
委托代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。
被执行人赵月，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人陈文军，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人王立峰，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人牛飞，男，汉族，住辽宁省大洼县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00089号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00089号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月五日
书记员 李 智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第482号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
本院在执行黄某与刘某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第280号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第482号申请执行人黄某。被执行人刘某。本院在执行黄某与刘某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第280号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第64号
申请执行人邬学华，女。
被执行人李勇，男。
申请人邬学华与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月21日作出的（2013）彭山民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李勇对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第570号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1133号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告：张洪刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：马艳，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张洪刚、马艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回本案起诉。
本案受理费2580元减半收取1290元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第195号
原告贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
被告张望兰，女，1968年3月24日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告贺欢英与被告贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告贺欢英、被告贺达同、张望兰的共同委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺欢英诉称：二被告因做生意需资金周转，于2011年10月16日、2013年2月18日分别向原告借款55万元、95万元,共计150万元借款。原告多次要求二被告偿还借款，二被告均未还款。请求法院判令二被告偿还原告借款150万元，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告偿还2011年10月16日借款55万元、2013年2月18日借款95万元中的25万元借款的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、被告出具的借据原件2份2页，证明二被告向原告借款的事实；2、常住人口信息登记，证明被告贺达同与被告张望兰系夫妻关系；3、2014年4月1日原告向农业银行溆浦城北支行贷款70万元的贷款凭证，该贷款是原告为了偿还2013年初为被告贺达同向戴青秀借款的钱；4、卢峰镇黄花坪村委会证明1份，证明原告贺欢英在村干部的陪同下为被告贺达同筹集借款68.7万元的事。
被告贺达同、张望兰的共同委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告贺达同、张望兰未提交证据。
被告贺达同、张望兰的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的上述证据，二被告的委托代理人在庭审中无异议，借条系书证原件，证据之间能相互印证，其具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告及被告贺达同、张望兰的委托代理人当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同、张望兰系夫妻。原告贺欢英与被告贺达同系姐弟关系，经常一起投资做生意。2004年至2015年间,原告贺欢英与被告贺达同均投资过椒板溪煤矿3号风井、长里坡采石场，被告贺达同个人还投资了石灰窑等企业。被告贺达同因多处投资均需借款，因此，外欠债务较多。2013年被告贺达同投资的石灰窑相继发生事故，原告贺欢英筹集资金70万元借给被告贺达同，用于处理赔偿事宜。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺达同向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告贺达同均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告贺达同在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告贺达同在合理期限内返还。被告贺达同在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。原告在庭审中放弃要求被告贺达同、张望兰偿还部分借款，只要求二被告返还70万元借款，系其对民事权益的自由处分，本院应予以准许。被告贺达同的借款，是被告贺达同与被告张望兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由被告贺达同与张望兰共同偿还。据此，对原告要求被告贺达同、张望兰偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺达同、张望兰在本判决生效之日偿还原告贺欢英借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告贺达同、张望兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01609号
原告邹家和，男，1955年3月8出生，汉族，住四川省资阳市岳县。
被告郑歆，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹家和与被告郑歆劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹家和、被告郑歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家和诉称，2014年3月原告到被告承包的雄楚大道二标项目处从事钻孔工作，做工完后，被告未向原告付清工资。2014年6月18日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“……今欠邹家和雄楚大道二标民工工资壹万捌仟元正……余款两月内付清……”。经原告催要，被告至今未付。现请求法院判决：被告郑歆立即支付原告民工工资18000元（大写壹万捌仟圆整）和相应的资金占用损失（以18000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2014年8月18日开始计算至本清止）。
被告郑歆辩称，欠条属实，但当时是为了方便下一道工序的顺利进行及到项目部要钱而被迫出具的。并且原告也未按质按量完成工程，给被告造成了损失，被告不应支付余下的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：2014年3月至2014年6月，原告受被告雇佣到雄楚大道二标工程处从事钻孔工作，被告未与原告签订书面劳务合同，2014年6月18日双方结算时，被告尚欠原告工资（劳务费）18000元，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠邹家和雄楚大道二标民工工资壹万捌仟元正.郑歆，2014.6.18，余款汇入建行卡.余款两月内付清，郑歆.2014.6.18”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有原告举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。原告邹家和受被告郑歆雇佣到雄楚大道二标工程处从事钻孔工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。经双方结算被告仍拖欠原告工资（劳务费）18000元至今未付。被告于2014年6月18日向原告出具欠条一份对欠款金额予以确认。被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失，因无约定，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，对原告诉请的资金占用损失的计算标准不予支持。被告郑歆辩称欠条是被迫出具的，并且原告未按质按量完成工程给被告造成了损失，被告不应支付余下的工资，因其未向本院举示充分的证据予以证明。对此，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑歆在本判决生效之日起十日内给付原告邹家和工资（劳务费）18000元；
二、被告郑歆在本判决生效之日起十日内给付原告邹家和逾期付款的资金占用损失（以18000元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算给付至本清止）；
三、驳回原告邹家和的其他诉讼请求。
如果被告郑歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告郑歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费280元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年四月二日
书 记 员 王玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3237号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：郑卫华。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑卫华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3204号
罪犯杜红。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二O一三年七月二日作出（2013）温乐刑初字第875号刑事判决，以被告人杜红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二O一八年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94.3分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保17号
申请人：广西金虹环保包装科技有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业集中区1栋。
法定代表人：蒋金海。
被申请人：广西金桂浆纸业有限公司。
法定代表人：黄志源。
申请人广西金虹环保包装科技有限公司于201年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金桂浆纸业有限公司所有的中国银行钦州分行账户里的存款人民币1744856.24元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人广西金虹环保包装科技有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广西金桂浆纸业有限公司所有的中国银行
钦州分行账户（帐号：61×××56）里的存款人民币
1744856.24元自2017年3月15日起至2018年3月14日止
予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人广西金虹环保包装科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 梁 东
审判员 陈建华
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0702财保17号之一
申请人：广西金虹环保包装科技有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业集中区1栋。
法定代表人：蒋金海。
被申请人：广西金桂浆纸业有限公司。
法定代表人：黄志源。
申请人广西金虹环保包装科技有限公司于201年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金桂浆纸业有限公司所有的银行账户里的存款人民币1744856.24元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人广西金虹环保包装科技有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广西金桂浆纸业有限公司所有的中国农业
银行钦州分行账户（帐号：）里的存款人民币元自2017年3月15日起至2018年3月14日止予以冻结，
案件申请费5000元，由申请人广西金虹环保包装科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长梁东
审判员陈建华
审判员蓝ＸＸ
二0一七年三月十五日
书记员苏建华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初103号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
被告康某某，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省罗江县。
被告李某某，女，汉族，生于1967年7月2日，住四川省罗江县。
被告杨某，男，汉族，生于1971年8月8日，住四川省罗江县。
被告阎某某，女，汉族，生于1971年12月14号，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告康某某、李某某、杨某、阎某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告康某某、李某某、杨某、阎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，2013年9月4日，被告康某某在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额100000元，贷款到期日为2014年6月20日，贷款月利率12.0962‰，贷款用途为支付工程保证金及人工费，原告于贷款当日将贷款资金转入被告康某某账户。贷款由被告杨某、阎某某提供连带责任担保。到期后，被告未按约归还借款本息，截止2015年11月27日，拖欠本金100000元及从2014年7月21日起至2015年11月27日止的利息31676.39元。原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，起诉到法院，请求判令：1、借款合同、保证合同有效；2、被告立即清偿贷款本金100000元并支付从2014年7月21日起至结清贷款本金之日止的利息（截止2015年11月27日已欠利息31676.39元）。
被告康某某、李某某、杨某、阎某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月4日，罗江县农村信用合作联社略坪信用社与被告康某某签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度100000元，贷款用途为支付工程保证金及人工费，借款期间自2013年9月4至2014年6月20日，贷款月利率为12.0962‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即18.1443‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。贷款当日，原告将贷款转入被告康某某的账户。借款后，被告将利息归还至2014年7月20日，之后未归还借款本息。
同日，被告李某某签署一份《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺被告康某某在原告处的借款为夫妻共同债务。
2013年9月4日，原告与被告杨某签订一份《个人保证合同》，约定为被告康某某在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告阎某某于同日签署一份《保证担保人夫妻共同声明及承诺书》，承诺为被告康某某在原告处的所有贷款提供保证担保，承担连带保证责任；担保范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的相关费用；担保期限从每笔借款到期后两年。
经原告多次催收，被告未归还贷款本息，原告为维护自己的合法权益，遂于2016年1月15日向本院起诉。
罗江县农村信用合作联社因改制将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。罗江县农村信用合作联社信用社变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司略坪支行。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告康某某未按照合同约定按期归还利息和本金，应当继续承担还本付息的责任。被告李某某与被告康某某系夫妻，应按照承诺共同偿还借款本息。被告杨某、阎某某应按照约定和承诺承担连带清偿责任。
四川罗江农村商业银行股份有限公司略坪分社系四川罗江农村商业银行股份有限公司未领取营业执照的分支机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项的规定，应当由四川罗江农村商业银行股份有限公司作为本案原告参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告康某某签订的《个人借款合同》、与被告杨某签订的《个人保证合同》有效；
二、被告康某某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付从2014年7月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；
三、被告杨某、阎某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1467元，由被告康某某、李某某承担734元，被告杨某、阎某某承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第663号
罪犯张万和，男，1969年12月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年4月9日作出（2012）武凉刑初字第65号刑事判决，以被告人张万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月1日起至2015年3月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65397.20元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬3次，获奖分198.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万和减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第83号
申请执行人李洪有，男。
被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司。
法定代表人叶辉，职务经理。
被执行人张振林，男。
申请执行人李洪有与被执行人张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，李洪有于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司给付货款1045817.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪有在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张振林、黑龙江北琴海建筑工程有限公司新的财产线索，李洪有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00356号
原告陈海燕，农民。
被告蔡晓锋，农民。
原告陈海燕诉被告蔡晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告蔡晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2013年11月份，其用油罐车给被告蔡晓锋的挖机加油，被告蔡晓锋欠其柴油款6400元未付并出具欠条一张，后经其催要被告蔡晓锋未予支付，现诉请法院依法判令被告蔡晓锋给付柴油款6400元及利息，并由被告蔡晓锋承担本案诉讼费用。
被告蔡晓锋未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2015年5月12日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.1%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈海燕与被告蔡晓锋之间柴油买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告蔡晓锋未按约支付柴油价款，经原告陈海燕催要，至今未给付，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈海燕主张自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收欠款利息，本院不予支持，但欠款利息可自起诉之日即2015年5月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓锋偿还原告陈海燕柴油款6400元及利息（从2015年5月12日起按年利率5.1%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2222号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王素霞，女，汉族，1978年7月20日生。
被告朱柯南，男，汉族，1975年10月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王素霞、朱柯南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员浦福兴和王银喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。王素霞、朱柯南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年10月29日，原告与被告王素霞、朱柯南签订个人担保贷款合同一份,约定王素霞、朱柯南向原告借款7万元，用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型越野客车的附加费用；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王素霞、朱柯南在借款期间自2014年9月29日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠原告贷款本金52998.83元，利息5329.71元、罚息2742.91元。原告遂诉至法院，请求判令被告王素霞、朱柯南立即偿还借款本金52998.83元，利息5329.71元、罚息2742.91元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告王素霞、朱柯南均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，王素霞、朱柯南向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款。平安南京分行审查同意后，与王素霞、朱柯南签订个人担保贷款合同一份，约定：王素霞、朱柯南向平安南京分行借款7万元，借款用途为支付购买梅赛德斯-
奔驰小型越野客车的附加费用；贷款期限为36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止；首期月利率为9.9999‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如王素霞、朱柯南不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王素霞、朱柯南立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因王素霞、朱柯南违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王素霞、朱柯南承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款7万元。王素霞、朱柯南在借款期间自2014年9月29日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠平安南京分行贷款本金52998.83元，利息5329.71元、罚息2742.91元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、欠款清单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王素霞、朱柯南签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王素霞、朱柯南在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张王素霞、朱柯南偿还借款本金52998.83元，利息5329.71元、罚息2742.91元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。王素霞、朱柯南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素霞、朱柯南自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金52998.83元，利息5329.71元、罚息2742.91元，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王素霞、朱柯南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 王银喜
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陆 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00319号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈东，男，1975年4月8日生于本市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。被告人陈东曾因犯盗窃罪于2009年6月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯诈骗罪于2013年7月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六年九个月；曾因犯诈骗罪于2013年10月被禹会区人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾因犯诈骗罪于2014年6月26日被蚌山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，合并执行有期徒刑九年九个月。被告人陈东因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月28日被蚌埠市公安局禹会区分局监视居住。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人陈东经预谋伙同他人以收购老版人民币为由诈骗钱财，并准备了十元面值老版人民币等犯罪工具，进行了犯罪分工。由陈东搭讪、物色行骗对象，另二人分别假扮买、卖该人民币者，而后以让被害人共同出资购买赚取差价为“幌子”，设置骗局。2014年2月26日上午10时许，在本市十中附近，骗取被害人车洪法现金6000元。
2014年6月2日下午13时50分许，被告人陈东溜至本市怡康新都小区门口附近的专业祛痘美容店内，趁被害人不备，将被害人放置于吧台上的苹果5S手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值4063元。被告人陈东伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实共同骗取公民财物，数额较大；且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人陈东在刑罚执行期间又犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定数罪并罚。
被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陈东经预谋伙同他人以收购老版人民币为由诈骗钱财，并准备了十元面值老版人民币等犯罪工具，进行了犯罪分工。由陈东搭讪、物色行骗对象，另二人分别假扮买、卖该人民币者，而后以让被害人共同出资购买赚取差价为“幌子”，设置骗局。2014年2月26日上午10时许，在本市十中附近，骗取被害人车洪法现金6000元。
2014年6月2日下午13时50分许，被告人陈东溜至本市怡康新都小区门口附近的专业祛痘美容店内，趁被害人不备，将被害人放置于吧台上的苹果5S手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值4063元。
公安机关抓获被告人陈东后扣押被害人王某被盗手机，现已发还被害人王某。
另查明：（2014）蚌山刑初字第00181号判决书判决被告人陈东犯诈骗罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元，与原判决剩余有期徒刑八年三个月零五天，并处罚金四万元，合并执行，决定执行有期徒刑九年九个月。宣判后，上述判决在未执行前，蚌埠市公安局禹会分局于2014年7月28日对陈东涉嫌诈骗罪、盗窃罪采取监视居住强制措施。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的归案经过、户籍证明、前科判决书和释放证明、扣押清单、发还清单、陈东住院病历（2013年3-6月，肝硬化）、蚌埠市第二看守所《暂不予收押通知书》（2014.7.28）、被害人王某、车洪法的陈述、蚌埠市物价局价格认证中心文件、辨认笔某
本院认为，被告人陈东伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实共同骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东在犯诈骗罪判决宣告以后，发现判决宣告前还犯有诈骗罪、盗窃罪，应当对漏罪进行判决，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。与原判决剩余有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元。合并执行，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈东的犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新成
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一个人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在山十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第155号
原告孙国珍，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人张鹏、杨宏，信阳市浉河区湖东法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告王东洋，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师（一般代理）。
原告孙国珍与被告王东洋因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国珍及其委托代理人张鹏、杨宏，被告王东洋及其委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国珍诉称，2011年底，被告王东洋承包了凤凰新世界小区火烧板工程，而后被告找到原告为其承接的工程提供有偿劳务，具体工作是：原告雇请的工人为被告贴火烧板及附属工程。原告如期按要求完成约定工作量，工程完工后，双方经结算，被告共欠原告劳动报酬8900元，并于2012年1月21日向原告出具结算单一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈我只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告王东洋支付原告劳务报酬8900元及相应同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王东洋辩称，原告诉称欠款8900元这件事不符合事实，给她的钱数和平方数事实不合，请求法庭查明事实后，作出公正裁决。
为证明自己的诉讼主张，原告孙国珍向本庭出示了以下证据：证据一、2012年1月21日被告给原告出具的结算单一份；该证据证明结算单显示了计时工数量、每天的工钱、以及施工的平方数和单位价格，从而说明被告所拖欠的劳务报酬价格为8900元。证据二、本案施工地点及现在凤凰新世界广场的照片一组；该证据证明被告提出的广场积水等问题不是由原告造成的，是开发商设计有问题。1、广场应当用6cm混凝土垫底，但是该广场用沙浆垫底；2、排水沟是后来积水太严重才挖的排水沟；3、当时设计的坡度有问题，排水沟应该偏低，但事实是偏高，水流不过去，不是我们的问题。对以上证据被告王东洋质证称，第一组证据有异议，原告的结算单不能证明原告诉请的8900元这个事实。因为上面写的铺石材大约2700元，未注明每平方多少钱，余额多少钱，已结算多少钱；至于结算单，原告承认是自己写的不错，但是结算单上这23个工，是在包工的情况下，让原告给我把工程做好，我每天再给原告100元钱，但是工程没做好，让原告找人维修，材料费我就不找原告出了，打原告电话他也不接，原本压的有一些质保金，但是验收不合格，原告又不维修，我只好又找其他人维修，所以把质保金都花在维修上了，维修费9600元。我们也就欠原告大概只有两三千元左右。第二组证据有异议，开发商设计的问题与我们也无关，如果认为他设计有问题，则应提供设计有问题的相关依据，原告提交照片进行说明的时候，也说明积水的问题客观存在，我们在原告铺上火烧板之后，造成了地面积水，并且被告也请人重新返工维修。
为证明自己的诉讼主张，被告王东洋向本庭出示了以下证据：证据一、2013年4月24日信阳市凤凰物业服务有限公司出具的证明一份；该证据证明原告承包的工程完工后有积水现象，后来被告又找人重新返工，这个事实是客观存在的。证据二、2012年6月23日孟凡知收条一份；该证据证明原告铺火烧板工程后，由于不合格，被告又找到孟师傅，把火烧板拆起来再重新铺装，共计3200㎡，工钱是8000元，做水沟工钱1600元，共计9600元。对以上证据原告孙国珍质证称，第一组证据有异议，如果不合格的话，被告当时就应提出，也不会给原告打这个验收结算单，并且也使用过一段时间。半年后才提出质量不合格，我们认为这个不合理；二、信阳市凤凰物业服务有限公司只是一个物业管理部门，既不是合格的验收方，又不是具有相关权威技术鉴定机构资质的部门；三、严重积水导致返工，但积水并不是原告所造成。对于本证据证明的内容不予认可，没有证明力。第二组证据有异议，一、对于该收条真实性予以质疑，既不是正规发票，也无身份证，无手印；二、刚说过被告因积水问题导致返工，但是返工并非原告造成，故即使返工，收费多少也与原告无关，如果说被告认为原告铺设的火烧板有问题，则应出具相关技术鉴定部门的鉴定报告，故此收条与原告无关。
经审理查明，2011年12月份，被告王东洋承包了凤凰新世界商业区街面的铺装工程。同年的12月21日，被告找到原告孙国珍为其承接的工程提供有偿劳务。具体工作是：原告雇请工人为被告铺装地面工程及附属工程，总面积为2720平方米，总价款是43900元。工程结束后，2012年1月初，原、被告与凤凰新世界监理公司的技术师王工一起对工程进行验收，且被告在同年1月份分别三次给原告结算工程款，共计35000元，现原告追索剩余的劳动报酬8900元及相应同期银行贷款利息。被告辩称，原告诉请8900元不符合事实，并且结算单上也未表明被告尚欠原告8900元，在庭审中原告一直没有算出8900元是怎么计算得来的，被告仅认可3500元。被告认为剩余款项未结算是因为原告的工程质量不合格，这3500元是质保金，不仅扣除了质保金，被告为了维修工程另外还花了2万多元，被告保留起诉的权利，请求驳回原告诉请。
本院认为，被告王东洋承包的凤凰新世界商业区街面铺装工程，并找到原告孙国珍为其承接的工程提供有偿劳务系双方当事人真实意思，双方虽然没有订立书面协议，但事实上原告确实雇请工人为被告铺装地面工程，本院予以确认。原告要求被告支付为其提供劳务报酬，理由正当，但因原告提供的证据未载明被告尚欠8900元，又未提供其他证据印证被告所欠劳务报酬的具体数额。庭审中，被告只认可3500元，依据相关法律规定，故本院予以支持，被告应向原告支付劳务报酬3500元。被告辩称原告工程质量不合格，为此造成返工维修的损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东洋于本判决书生效后七日内给付原告孙国珍劳务报酬3500元。
二、驳回原告孙国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖 毅
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年六月十八日
书记员 霍端楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第524号
原告：陈文英。
被告：郑建红。
本院在审理原告陈文英与被告郑建红民间借贷纠纷一案中，原告陈文英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈文英自愿申请撤回对被告郑建红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
本案案件受理费7263元，减半收取3631.50元，由原告陈文英负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张建辉
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第153号
原告于某
被告赵某
被告赵某某
本院在审理原告于某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告于某以双方自行协商达成一致并已兑现为由，于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由原告于某负担。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦小毛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1301号
原告植某。
委托代理人植文金。
被告蒋某。
原告植某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告植某及其委托代理人植文金到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××�××日办理结婚登记手续。被告在与原告共同生活三天后，以回娘家摆酒为由离开原告家。之后，被告未再与原告联系。原告多次寻找被告未果。原告认为夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明1份、被告身份证1份、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份，证明原告植某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告蒋某未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告植某与被告蒋某于2007年2月26日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。被告与原告共同生活三天后，以回娘家摆酒为由离开原告家。之后，被告未再与原告联系。原告多次寻找未能找到被告。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告相识两天即登记结婚，双方婚前缺乏充分的了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，原、被告共同生活时间不长，也不注意夫妻感情的培养。2007年3月4日至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告植某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 黎 媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3022号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码证72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，该公司主任。
被告蓝小明，男，1977年6月22日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告蓝小明物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝小明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4296号
原告：桑曼丽，女，汉族，1986年6月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市管城回族区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴万泉，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告桑曼丽与被告吴万泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑曼丽于2017年7月31日向本院提出撤回对被告吴万泉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑曼丽撤回对被告吴万泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑曼丽负担。
审 判 员 方指挥
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江南春
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第153号
原告：曲宗岘，男，住和龙市。
委托代理人：刘树志，和龙市法律援助中心退休干部。
原告：刘英美（曲宗岘妻子），女，住和龙市。
被告：阚长军，男，住和龙市。
被告：殷广富，男，住和龙市。
被告：刘桂胜，男，住和龙市。
原告曲宗岘、刘英美诉被告阚长军、殷广富、刘桂胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗岘及委托代理人刘树志、原告刘英美，被告阚长军、殷广富到庭参加了诉讼，被告刘桂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗岘、刘英美起诉称：2014年4月1日13时后，位于原告房屋西南方向的四百米处燃起大火，由于当天风势较大，火借风势，很快将原告房屋和原告平生积攒的财产全部烧毁。经和龙市公安消防大队火灾事故认定书认定：此次火灾不排除人为遗留火种、烧荒等引起火灾的可能性。原告认为，此次火灾过火的土地面积范围达数公顷之多，三被告均为过火土地的承包人和实际使用人，依照法律规定，四被告均应承担本次因烧荒等原因造成原告财产损失的全部责任。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告因火灾造成房屋烧毁等各项经济损失62598元（扣除已找到的价值10000元的金项链、金手链后），并承担连带责任。
原告曲宗岘、刘英美向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、和龙市消防大队火灾事故认定书，以证明起火原因为人为造成的火灾。被告阚长军、殷广富对真实性无异议，但表示着火点不在其耕地的范围内，因该证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
二、证人刘春喜的书面证明材料，以证明人为点火，并且是两个人点火。被告阚长军、殷广富对此没有异议，且该证据与本案有关联，故本院予以采信。
三、证人尚兆瑛的书面证明，以证明人为点火。被告阚长军、殷广富对此没有异议，且该证据与本案有关联，故本院予以采信。
四、阚长军在公安机关的询问笔录，以证明被告阚长军承认原告房屋着火是由烧荒引起的。被告阚长军、殷广富对真实性没有异议，但被告阚长军表示烧荒是其猜测的，因该证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
五、刘英美在公安机关的询问笔录，以证明刘英美向公安机关报损失情况是如实客观的，金项链和金手链找到了，价值一万。被告阚长军、殷广富对此无异议，但表示与被告阚长军、殷广富无关，因该证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
六、原告刘英美存折取款明细，以证明原告在起火前一天取款3000元，在3月21日取1000元，原告申报的财产损失客观真实。被告阚长军、殷广富对此无异议，但表示与被告阚长军、殷广富无关，因该证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
七、证人尚兆英的证言，证明看到人为点火。被告阚长军、殷广富对此无异议，因该证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
被告阚长军答辩称：那天被告阚长军没上山，也没烧火，过火面积不仅被告三家，只要求三被告赔偿没有道理。
被告阚长军向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、证人祁晓菲的证言，证明火灾当天11点半左右从证人家走的。原告表示证言与本案无关，不能证明11点半以后被告的去向，被告阚长军、殷广富对此没有异议，因该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、证人时德行的证言，以证明着火当时被告阚长军在证人家救火。原告对真实性有异议，被告阚长军表示证人说的时间跟我去的时间不一致，我去的时候证人正在地里扑火，除此之外的证言都对，因该证据与本案有关联，本院结合其他证据予以认定。
被告殷广富答辩称：被告殷广富没点火，也是受害者，不应该承担责任。
被告殷广富在法定期限内未向本院提交证据。
被告刘桂胜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的此起火灾事故卷宗一册，证明火灾事故发生后，和龙市公安消防大队对此起火灾事故调查的相关情况。原、被告双方对此没有异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年4月1日13时45分，和龙市头道镇龙新村刘新民家房屋发生火灾。火灾造成房屋过火面积为67平方米。2014年4月2日，原告刘英美在公安机关申报的财产损失为71568元，同年4月15日，原告刘英美到公安机关再次补充申报了财产损失1490元。2014年6月1日，经和龙市公安消防大队作出的和公消火字（2014）第040号火灾事故认定书认定：起火部位位于刘新民家房屋西侧偏南约400米处，可排除雷击、电气线路故障、燃放烟花爆竹、上风方向焚烧垃圾、烟道蹿火、飞火等原因，不能排除人为遗留火种、烧荒等引起火灾的可能性。消防机构统计火灾共造成直接财产损失18394.18元。另查，刘新民系原告刘英美的父亲、原告曲宗岘的岳父。原告刘英美表示在火灾后已找到价值10000元的金项链、金手链，应从总的申报损失中扣除。原告系根据公安机关调查的情况，认为三被告嫌疑最大，怀疑重点是阚长军，但具体是哪家点的火，原告也确定不了。
原告虽主张“起火部位位于三被告耕种的土地范围内，被告作为土地的承包者或使用者应承担相应的赔偿责任”，但被告阚长军、殷广富对此均予以否认。本院认为，由于过火的耕地面积较为辽阔，涉及的土地承包者或使用者人数众多，在没有围栏等隔离或防火设施的情况下，要求土地承包者或使用者对耕地实施有效的管控过于严苛，且在侵权人不明的情况下，要求耕地承包人或使用人承担赔偿责任于法无据，故本院对此不予采纳。
被告刘桂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曲宗岘、刘英美的诉讼请求。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告曲宗岘、刘英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0158号
原告：黄立兵，农民。
原告：黄海芳，农民。
原告：王巧英，农民。
上述原告共同委托代理人：吴建龙，男。
被告：ＸＸ，农民。
被告：唐立春，农民。
被告：张华，农民。
被告：唐立政，农民。
原告黄立兵、黄海芳、王巧英与被告唐立春、ＸＸ、张华、唐立政机动车交通事故责任暨保证责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立兵、黄海芳、王巧英的委托代理人吴建龙，被告唐立政到庭参与诉讼，被告唐立春、ＸＸ、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立兵、黄海芳、王巧英共同诉称：2013年6月11日19时10分左右，被告唐立春驾驶的苏C×××××悦达起亚K5轿车由南向北行驶至盐宁公路新星段将骑电瓶车行驶的黄桂华当场撞死。此后，经双方协商，因被告唐立春当时被行政拘留，被告唐立春的妻子ＸＸ（乙方）与原告方（甲方）达成协议，约定乙方共计赔偿原告637000元，于2013年6月17日支付现金25万元，支付丧葬费25000元，苏C×××××悦达起亚K5轿车交强险赔偿款112000元归原告所有，下余欠款25万元分期偿还，于2013年12月30日前支付100000元，2014年3月30日前支付70000元，2014年6月30日前支付80000元。该欠款由被告张华、唐立政担保，承担连带清偿责任。若被告有一次不能及时偿还，则承担50000元违约金。此后，被告ＸＸ向原告出具了欠250000元的欠条一份，被告张华、唐立政作为担保人签字。后三被告方对欠款250000元未能支付。为此，我们要求被告唐立春、ＸＸ支付赔偿款250000元，承担违约金50000元及诉讼费用；被告张华、唐立政承担连带清偿责任，
被告唐立政辩称：被告唐立春驾车将黄桂华撞死是事实，当时被告ＸＸ与三原告达成协议，我们担保也是事实。当时我不想担保的，被告张华向我保证说与我没有关系，并向我出具了一份125000元的欠条给我后，我才担保的。这个欠款不是我一个人的事，我要求与他们共同偿还。
被告ＸＸ、唐立春、张华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月11日19时10分左右，被告唐立春驾驶的苏C×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至15KM＋560M交叉路口处，与沿苏2**线西半幅路面由南向北行驶至交叉路口右转弯进入路东半幅的黄桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，黄桂华受伤后送医院抢救时已经死亡。该事故经交警部门认定，唐立春与黄桂华各负事故同等责任。2013年6月15日，三原告与被告ＸＸ、张华、唐立政双方达成协议约定：被告唐立春驾驶轿车撞死黄桂华一次性赔偿三原告637000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用），于2013年6月17日上午支付现金25万元，支付丧葬费25000元（已缴交警队）由三原告领取，苏C×××××悦达起亚K5轿车交强险赔偿款112000元归原告所有，由原告诉讼解决，被告配合；下余欠款25万元由被告ＸＸ向原告出具欠条分期偿还，于2013年12月30日前支付100000元，2014年3月30日前支付70000元，2014年6月30日前支付80000元，该欠款由被告张华、唐立政担保，承担连带清偿责任。若被告有一次不能及时偿还，则承担50000元违约金。当日，被告ＸＸ向原告出具了欠250000元的欠条一份，被告张华、唐立政作为担保人签字。协议后，除欠款250000元三被告未能支付外，其余赔偿款项已履行完毕。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、协议书、欠条等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告唐立春驾驶的轿车与黄桂华驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成黄桂华死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。被告唐立春应承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ与三原告自愿达成的赔偿协议及被告ＸＸ出具的欠条，并不违反法律强制性规定，应为有效民事行为。被告张华、唐立政自愿为被告唐立春、ＸＸ的债务提供连带清偿责任的保证，依法应当承担连带清偿责任。现三原告要求被告ＸＸ、唐立春承担赔偿责任并支付违约金，被告张华、唐立政承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告唐立春、ＸＸ欠三原告黄立兵、黄海芳、王巧英的赔偿款250000元，支付违约金50000元，合计300000元，限被告唐立春、ＸＸ于本判决生效后十日内付清；被告张华、唐立政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐立春、ＸＸ、唐立政、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。