wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1483号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，个体。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月8日被再次取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月初至11月间，被告人郑某在本区藤桥镇外垟村330国道复线边，未经环保部门审批开办电镀加工厂，雇佣他人利用重金属锌等化学物质进行衣架铁钩表面锌滚镀作业，并将产生的废水不经处理而通过地面及排水沟直接向外排放，已严重污染环境。2014年11月27日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工厂排放的废水抽样，经温州市环境监测中心站监测，从该厂车间地面提取的废水样品中，锌含量为32.8mg／L，浙江省环境保护厅于2015年1月5日对该监测报告予以认可。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录、执法录像、监测报告、认可意见、涉嫌犯罪案件移送书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期8日。即自2015年9月14日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第765号
申请执行人尹福光。
被告招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会。
本院在执行申请执行人尹福光与被执行人张格庄村委会合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第765号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00158号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王传宝，男
被执行人：朱文丽，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王传宝、朱文丽二人违法生育二孩一案于2013年04月15日作出的邱征决（2013）04071号社会抚养费征收决定。
本院在对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）04071号社会抚养费征收决定的合法性进行审查期间，霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出撤回准予强制行申请。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会以上述征收决定已超过了向人民法院申请强制执行的期限为由申请撤回准予强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予霍邱县人口和计划生育委员会撤回准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 茜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2106号
被执行人：黄金锋，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第614号刑事判决书，被执行人黄金锋应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人黄金锋没有履行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人黄金锋发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄金锋没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄金锋有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄金锋现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2106号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月四日
书记员 张小影
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6131号
原告鄂尔多斯市鼎轩建筑劳务有限责任公司，组织机构代码79719336-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达南路36号街坊18号楼第6号底商。
法定代表人王存柱，系该公司总经理。
委托代理人郝贵梅、周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告河北兴奥建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详，住所地河北省衡水市故城县康宁西路新开区1号。
法定代表人任明忠，系该公司总经理。
被告李占良。
被告伊金霍洛旗衡冠能源环保有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇察哈素村。
法定代表人刘忠水，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎轩建筑劳务有限责任公司诉被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、李占良、伊金霍洛旗衡冠能源环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎轩建筑劳务有限责任公司于2016年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎轩建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取为1743元，由原告鄂尔多斯市鼎轩建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 青
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1031号
被执行人：柯祖眩，男，1975年11月5日生,住福建省大田县。
柯祖眩犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，因柯祖眩未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询柯祖眩名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柯祖眩的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1031号被执行人：柯祖眩，男，1975年11月5日生,住福建省大田县。柯祖眩犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，因柯祖眩未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询柯祖眩名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到柯祖眩的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00121-1号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇房屋一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。
本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1844号
原告：大连兆亮水产品有限公司。
法定代表人：郭兆亮，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李佑桂。
被告：李启友。
第三人：方有。
本院在审理原告大连兆亮水产品有限公司诉被告李佑桂、李启友，第三人方有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连兆亮水产品有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取为2935元，其他诉讼费100元，合计3035元，由原告大连市旅顺口区黎明水产品养殖场负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年八月七日
书记员 乔方圆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第1号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔长才，男，汉族，1944年5月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌职务侵占罪于2013年6月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局取保候审，同年10月24日被伊金霍洛旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人乔长才职务侵占罪一案，于2014年11月18日作出（2014）伊刑初字第308号刑事判决。被告人乔长才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王占飞、代理检察员裴波出庭履行职务，上诉人乔长才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人乔长才提供了新的证据，证明其为民生B区的日常维护、设备修缮支出了合理的费用。因此，一审认定乔长才职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第308号判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 霞
代理审判员 王文杰
代理审判员 李永峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳芬
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05705号
原告：朱成光，男，汉族。
被告：苗廷辉，男，汉族。
原告朱成光诉被告苗廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱成光到庭参加诉讼。被告苗廷辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成光诉称：2013年3月，被告苗廷辉因生活需要为由，向原告借款10000元。现原告因急需用钱，向被告催还借款，被告迟迟不承担还款责任。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息7000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗廷辉未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
为支持其诉讼请求，原告朱成光向法庭提交如下证据：1、身份证，证明本人身份；2、借条一张，证明借款事实。
本院对原告朱成光所举证据材料的证明效力认定如下：证据1能够证明本人身份，证明效力予以认定；证据2能够证明被告苗廷辉向原告借款10000元的事实，证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告苗廷辉向原告朱成光借款10000元。被告收到借款后，向原告出具了借条一张。借条中没有约定利息、还款期限。现原告多次催还借款，被告没有偿还。原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苗廷辉向原告朱成光借款10000元，证据充分。现原告多次催还借款，被告应履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息7000元，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗廷辉于本判决生效后十日内，付给原告朱成光人民币10000元整；
二、驳回原告朱成光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗廷辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第251号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）吕XX。
上诉人李XX与被上诉人吕XX离婚后财产纠纷一案，石屏县人民法院于2015年3月30日作出（2015）石民初字第143号民事判决。宣判后，李XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系夫妻关系。2014年5月14日，双方到石屏县婚姻登记机关办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议加盖石屏县民政局婚姻登记处的印章。协议中对财产分割约定为：“1、夫妻双方共有位于石屏县湖光顺景X单元XX室和新都昌XX室房屋两套，房屋产权归男方所有。2、夫妻双方共有位于石屏县异龙镇XX村山地一片（面积100亩）归女方所有。3、各自名下的财产归各自所有。”上述产权登记号分别为石屏县房权证异龙字第876**号和石屏县房权证异龙字第129**号，所有人为吕XX，共有人为李XX。原告在办理房屋产权变更登记时，被告反悔。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”由此可见，原、被告订立的协议具备上述条件，是合法有效的民事行为。关于被告辩解该协议中涉及的财产内容是在胁迫下订立的、显失公平问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因被告至判决前均未提交该协议是在胁迫下的证据，故被告应承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原、被告婚姻关系存续期间共有的房屋，位于石屏县异龙镇湖滨路湖光顺景X单元XX室及一层22号车库和异龙镇西山路新都昌商业广场X单元XX室归原告吕XX所有。二、被告李XX有协助原告吕XX办理房屋产权的附随义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李XX承担。
宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：
一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人到石屏县民政局签订的离婚协议所立条款都是被上诉人自己所写，上诉人当时情绪激动没有认真阅读离婚协议中所立条款，上了被上诉人的当，在离婚协议上签字造成了不公平的财产分割后果，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。离婚协议上被上诉人把有证件，有产权的两套房产占为己有，把没有产权、证件、没有在任何机构登记备案，没有任何合法手续，与实际面积不相符，只做过小树种植的荒山荒地分配给上诉人，明显不公平。
被上诉人吕XX答辩称：
上诉人称离婚协议不是其真实意思表示，却无法提供任何证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人必须承担举证不能的法律后果。上诉人系心智正常的成年人，应当知道其签订离婚协议的后果，也知道上诉人与被上诉人夫妻共有财产的情况。上诉人与被上诉人共有的山地，虽然目前没有相关合法手续，但确实是双方共有财产。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案争议的焦点是，上诉人李XX与被上诉人吕XX所签订的离婚协议是否是上诉人李XX的真实意思表示？是否显失公平？
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，上诉人李XX无论是在一审中提出的是在胁迫下签订的协议还是在二审中提出的是在情绪激动，未认真阅读协议的情况下签订的协议的理由，均未提供任何证据证实，故上诉人李XX应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘淑平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1786号
原告王汉东，户籍地址湖北省武汉市。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
被告深圳市鑫裕邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人唐国军，户籍地址四川省营山县，系该公司总经理。
本院在原告王汉东诉被告深圳市鑫裕邦物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
原告王汉东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉东撤回起诉。
本案受理费人民币762.5元，由原告王汉东承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6988号
原告：何某。
被告：蒋某。
本院在审理原告何某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二日
代书记员 谭丽芳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第386号
原告戴连生，男，1963年1月29日生，彝族，开远市人。
被告ＸＸ山，男，1972年3月20日生，彝族，开远市人。
本院在审理原告戴连生与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，原告戴连生于2015年10月9日向本院提出撤回对被告ＸＸ山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴连生撤回对被告ＸＸ山的起诉。
案件受理费2150元，由原告戴连生负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年十月九日
书记员 罗文淇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初155号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告徐冉，1981年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告徐冉物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第550号
申请人：申波，男，1974年7月26日出生，住日照市莒县。
被申请人：房玉学，男，1972年12月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月三日
书记员 徐道印
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1410号
罪犯陈奕彬，男，1989年9月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年12月15日作出（2008）文刑初字第250号刑事判决，以被告人陈奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年7月13日起至2019年1月12日止。罪犯陈奕彬于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2016年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院�理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈奕彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕彬自2012年11月起至2014年2月止，共考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈奕彬应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯陈奕彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕彬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年7月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03954号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告林山。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下简称新星隆物管公司）与被告林山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物管公司的委托代理人谢树平，被告林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星隆物管公司诉称，2015年1月12日，重庆市万州区天成帝景业主委员会与原告签订了《天成帝景物业管理服务合同》，合同就天成帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利义务作出了明确约定。合同第六条第五款约定：“由于原文明物管公司的股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前所有欠费有权追收”；第九条第二款约定：“物业使用人未按时支付物业服务费的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告作为业主却未交物业费。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费1758.7元及滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告林山辩称，被告未交物业服务费是事实，原告物业公司没有与业主签订合同，原告没有资格起诉；原告服务不到位，小区前后门停满了二手车，出入非常不方便，物业一直不进行处理；楼道里面贴满小广告，保安完全是摆设。
经审理查明，2015年1月12日，被告所在的万州区天成帝景小区业主委员会作为委托方与原告作为受托方签订《天成帝景物业管理服务合同》。约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：0.5元／月.㎡、门面：1.0元／月.㎡，公摊费3.0元／月.户收取；合同期限为半年，即2015年1月1日起至2015年6月30日止；合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠费金额的0.5%支付滞纳金。被告林山作为上列物业服务小区3号房1单元601室业主，未交纳2012年7月至9月、2013年1月至2015年2月的物业服务费。
另查明，原告新星隆物管公司在与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业服务由万州区文明物管公司提供，原、被告在《天成帝景物业管理服务合同》中第六条第5款中约定：由于原文明物管公司股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前的所有欠费有权追收。2015年6月16日，何军将其享有的原文明物管公司的追偿权转让给原告新星隆物管公司。
上列事实，有原告新星隆物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》、何军出具的《说明》及当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。按万州区天成帝景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》约定，住宅物业服务费、公摊费实行按月交纳，而被告一直未交纳，已违背诚实信用原则；对于被告在原告入驻前尚欠案外人文明物管公司的物管费，因文明物管公司已经将该债务的追产权交由何军，而何军又将该权利转让给原告，故文明物管公司对被告林山的债权由原告新星隆物管公司享有。原告请求被告交纳2012年7月至9月、2013年1月至2015年2月止的住宅物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持；但其计算有误，本院调整为1699.4元［（111.25㎡×0.5元／㎡.月＋3元／月）×29月］。关于原告主张的滞纳金，原、被告在合同中约定的每天按照所欠费用的0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是考虑被告欠费总额系累计产生，本院确认滞纳金从累计欠费总额产生的次日即2015年2月2日起开始计算。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告并未举示证据证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成被告免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告林山在本判决书生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费1699.4元；
二、被告林山以1699.4元为基数，自2015年2月2日起按照每日0.5%支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司滞纳金，至所欠费用付清时止；
三、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林山负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡栋楠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第642号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王谢尧，农民，住贵州省都匀市。2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年9月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人王谢尧犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王谢尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月20日19时许，被告人王谢尧窜至本县福应街道永安街艾莱依服装店门口，趁无人注意，用携带的撬锁工具，将被害人张某停放在此的一辆绿源牌电动车电门锁撬开后驾驶该电动车逃离现场。经鉴定，该电动车价值折合人民币2400元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王谢尧在审理中供认不讳，并有被害人张某陈述，证人郭某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，手机通讯记录照片，物证撬锁工具2把，户籍信息、归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王谢尧曾因犯盗窃罪被本院判处拘役，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王谢尧在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王谢尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0025号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被南通市通州区公安局取保候审，2014年12月25日被南通市通州区人民�察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月15日晚，被告人孟某某在南通市通州区先锋镇一饭店内饮酒后，沿着青年东路延伸段驾驶牌照号为苏C×××××的小型客车欲驶往南通市港闸区长泰路附近，途经南通市通州区先锋镇查报站附近时被南通市通州区公安局交警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为89.7mg／100ml。
案发后，被告人孟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，�告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某所驾苏C×××××小型客车的物证照片，被告人孟某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、苏C×××××小型客车的机动车行驶证复印件、交通违章记录查询等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申66号
原审被告人白海民抢劫一案，河南省洛宁县人民法院于1999年7月7日以（1999）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人白海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，白海民不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于1999年8月13日以（1999）洛刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，白海民提出申诉，河南省高级人民法院于2016年12月12日以（2016）豫刑申269号驳回申诉通知，驳回其申诉。白海民遂以其未实施犯罪、所作有罪供述系因遭受刑讯逼供、诱供所致为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令河南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3543号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告北京好运启航数码快印有限公司。
法定代表人肖永斌。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告北京好运启航数码快印有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员朱俊独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告北京好运启航数码快印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为DC8080＋EFI打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色按人民币（以下币种相同）0.525元／印（A3／A4）、黑白按0.20元／印（A3／A4）收取服务费，合同期限为60个月；合同还约定被告应在每次原告发票发出的二十五日内，将发票所列的所有款额支付到原告指定银行账户，若被告延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）。合同签订后，原告按约提供了全保服务，自2012年10月起至2013年6月止共产生服务费9，282.63元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票。但经原告多次催讨，被告至今未付上述服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费9，282.63元；2、被告支付迟延付款滞纳金（该款以9，282.63为本金、自2013年8月5日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原、被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。
2、2012年9月29日的设备安装报告1份，证明原告为被告安装了涉案打印设备。
3、2012年10月至2013年6月上海增值税普通发票、附页及相应月收费表各6份，证明被告应支付原告服务费为9，282.63元。
4、2012年11月至2013年5月22日《维修召唤报告》共6份，证明原告依约向被告履行维修保养服务义务。
5、发票投递证明1份和EMS邮件详情单6份，证明原告开具的所有服务费发票已由被告签收。
被告北京好运启航数码快印有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。
2012年9月29日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》。该合同约定：由原告向被告提供DC8080＋EFI器材并提供维修保养服务，器材安装地和发票接收地均为北京市朝阳区外大街XXX号中国人寿大厦南侧洗车房旁边；服务费按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，读表费率为黑白（A3／A4）：0.20元／印、彩色（A3／A4）：RMB0.525元／印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定帐户，被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。同时，该合同对于双方当事人的其他权利和义务亦进行了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并于2012年10月26日、11月29日、12月14日、2013年1月14日、4月18日、6月25日分别向被告开具了上海增值税普通发票六张，总计金额为9，282.63元，上述增值税普通发票记载的服务费时段为2012年10月至2013年6月。同时，原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票送达给被告，被告均予签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2013年6月28日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次服务费发票发出后二十五日内付款，原告最后一次发出服务费发票的时间是2013年6月28日，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应当按每日千分之二的标准支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告主张该逾期付款违约金的计算方式为以9，282.63元为基数、自2013年8月5日起至判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京好运启航数码快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币9，282.63元；
二、被告北京好运启航数码快印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（该违约金金额以人民币9，282.63元为基数、自2013年8月5日起至本判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由被告北京好运启航数码快印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00020号
原告尚今，男，汉族。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司。
法定代表人梁均军，该公司执行董事。
委托代理人周长安，男，汉族，该公司法律顾问。
被告贾东海，男，汉族。
被告线芝秀，女，汉族，系贾东海妻子。
原告尚今诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称“浩源公司”）、贾东海、线芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚今的委托代理人魏航斌、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司的委托代理人周长安、被告贾东海、线芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚今诉称，2012年11月14日，第一被告宝鸡市浩源特种材料有限公司因资金周转困难，向其借款227120元，后原告向被告要求偿还时，被告向其出具了借条，并愿补偿原告损失81763.2元，同时，被告贾东海、线芝秀作为共同借款人在借条上署名。借款到期后，被告仅清偿30000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同清偿原告借款278883.2元及逾期至判决生效之日的利息14641.36元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浩源公司辩称，其未借过原告的钱，原告起诉的278883.2元系拖欠的货款，故应当驳回原告诉请。
被告贾东海辩称，向原告出具的借条属实，但所欠的款项是2012年第一被告浩源公司在原告所在公司购买面包铁的货款，并非借款，因该货物用于浩源公司的生产经营，故应当由第一被告浩源公司予以偿还。
被告线芝秀辩称，向原告出具的借条属实，但所欠的款项是2012年第一被告浩源公司在原告所在公司购买面包铁的货款，并非借款，因该货物用于浩源公司的生产经营，故应当由第一被告浩源公司予以偿还。
经审理查明，2012年11月3日，被告贾东海、线芝秀因被告浩源公司的生产经营需要，向原告尚今借款227120元，于2013年11月14日向原告出具借条一张，借条署名借款人为：“宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海”，同时约定三被告支付借款之日至2013年11月14日的利息81763.2元，于2014年4月之前还清。2014年5月24日双方约定被告方每月偿还借款30000元，同年7月7日，被告浩源公司向原告偿还借款本金30000元，余款原告多次催要未果。
另查，2006年11月24日至2012年11月16日被告浩源公司的股东为贾东海、线芝秀。
再查，被告浩源公司于2012年8月、9月分两次向陕西鑫亿达钢铁有限公司转账共计227120元，并开具了税票。
以上事实有工商档案、借条、还款计划、增值税发票、庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，对于原告主张三被告应当共同偿还借款本金及利息的请求，三被告当庭答辩，原告所主张的款项并非借款，而系被告浩源公司在原告尚今所在公司（陕西鑫亿达钢铁有限公司）购买面包铁所欠的货款，其所出具的借条是应原告的要求出具的，故应当驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩解，原告当庭陈述被告在其所在公司购买面包铁属实，由于其公司规定，购买面包铁必须支付货款才能提货，被告为了及时提货向其借款用于支付该笔货款。三被告当庭提供了付款凭证、转账凭证、税务发票等证据。对此，从被告提交的转账凭证和税务发票来看，被告已向原告尚今所在的公司（陕西鑫亿达钢铁有限公司）支付了货款，并缴纳了税款、开具了税票，此外，被告提供的付款凭证复印件经与原件核对，有明显的改动迹象，故被告所提供的证据无法支持其辩解理由，对被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告贾东海、线芝秀辩称该笔借款用于公司生产经营，故应当由被告浩源公司清偿借款，对此，原告提供的借条及还款计划均署名记载借款人为贾东海、线芝秀，被告贾东海、线芝秀当庭也认可了借条及还款计划的真实性，故三被告作为借款人应当共同清偿借款。
关于被告应当偿还的借款本金及利息：1、原告主张被告应当偿还借款本金227120元，被告当庭陈述其已于2014年7月7日归还本金30000元，对此，原告当庭认可，故三被告应当清偿借款本金197120元；2、原告主张其与被告约定2012年11月3日至2013年11月14日的利息为81763.2元，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原、被告约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张本金227120元的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；3、原告主张的2014年5月1日至2014年11月30日的逾期利息14641.36元，因原、被告双方未对逾期利息进行约定，且双方的借款期限为2014年4月底，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。此外，由于2014年7月7日被告已归还借款本金30000元，故原告主张的逾期利息应当分段计算：对2014年5月1日至2014年7月7日的利息应当按本金227120元进行计算，对2014年7月8日至2014年11月30日的利息应当按本金197120元进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、贾东海、线芝秀于本判决生效后15日内清偿原告借款197120元，
二、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、贾东海、线芝秀于本判决生效后15日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年11月3日起至2013年11月14日止本金227120元的利息。
三、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、贾东海、线芝秀于本判决生效后15日内按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月1日起至2014年7月7日止本金227120元的逾期利息、按中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月8日起至2014年11月30日止本金197120元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、贾东海、线芝秀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 巩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18430号
原告：何进，男，1980年7月22日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何进诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何进于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何进的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费3432.5元（已减半），由原告何进负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1094号
罪犯陈春华，男，1976年2月12日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）淮刑初字第193号刑事判决书，认定陈春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一〇年三月十日起�二〇二四年九月九日止。该犯于2010年8月13日交付执行。在服刑期间，已减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈春华在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年2月份至2004年6月份，被告人陈春华伙同陈家堂、刘凤中、陈家亮等人在淮阳县大连乡、王店乡、葛店乡等地入户抢劫他人财物，共作案10起，涉案价值26289元。在共同犯罪中，陈春�系主犯。
罪犯陈春华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华�去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇二二年七月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第5号
上诉人（原审原告）伍健，男，生于1965年4月3日，汉族，居民。
委托代理人熊玉琼，女，生于1963年2月3日，汉族，居民。系原告伍健之妻。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张天荣，男，生于1958年8月18日，汉族，居民。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川南亚建设实业有限公司。
法定代表人罗存果，总经理。
上诉人伍健、张天荣与被上诉人四川南亚建设实业有限
公司（以下简称南亚公司）因“合伙协议纠纷”一案，不服通江县人民法院（2009）通江民初字第345号民事判决。向本院提起上诉j本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉入伍健的委托代理人熊玉琼、李泽斌，上诉人张天荣及委托代理人李健到庭参加诉讼，南亚公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通江县人民法院（2O09）通江民初字第345号
民事判决；
二、发回通江县人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 杨 垚
代理审判员 何 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭丽君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1000号
申请执行人周广华
被执行人未生效公安局
申请执行人周广华依据已经生效的（2014）邹行初字第118号行政判决书于2014年11月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第118号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘德强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06963号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
审 判 员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第307号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年5月25日21时许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的小轿车途经本市路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致使该车碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车辆损坏，无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门认定,张某某应负事故的主要责任。
另查明，被告人张某某在案发后，主动报警，留在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍资料、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110警情信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第670号
唐颖：
原告唐颖与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4203号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第670号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第359号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：郭佰国，主任。
委托代理人：林丙青，男，1965年6月18日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：刘思代，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：高玉贵，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告刘思代、高玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告刘思代、高玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月6日，原告与刘长银及被告刘思代、高玉贵签订了最高额联合保证借款合同，约定被告刘思代的最高授信额度为2.8万元，合同2010年9月6日到期。刘长银及被告高玉贵对上述合同项下的最高授信额度2.8万元、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告刘思代于2008年10月3日在我社借款2万元，2009年10月3日到期。借款到期后，被告刘思代并未按合同约定履行还款义务，被告高玉贵亦未履行相应的连带责任保证义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘思代立即偿还借款本金19791.63元及应付利息，被告高玉贵承担连带责任保证。
被告刘思代、高玉贵未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告刘思代向原告递交农户信用等级申请评定表，申请贷款。原告核定被告刘思代的授信额度为2.8万元。2008年9月6日，刘长银及被告刘思代、高玉贵三人签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2008年9月6日至2010年9月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该协议上有刘长银及被告刘思代、高玉贵名字、手印。同日，原告与刘长银及被告刘思代、高玉贵签订了《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人刘思代、高玉贵、刘长银自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年9月6日至2010年9月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额，共同承担连带担保。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条借款人、联保人共同承诺对联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。第六条利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。另外，合同还对借款借款人联保人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，该合同联保小组成员签名处有刘长银及被告刘思代、高玉贵名字、手印。合同签订后，被告刘思代于2008年10月3日向原告借款2万元。原告出具的借款凭证显示：借款人刘思代；贷款金额贰万元整；存款账号为×××2016。贷出日2008年10月3日，到期日2009年10月3日，利率9.36‰。该凭证上有被告刘思代的名字、手印及印章，原告提供的刘思代贷款明细显示：客户名称刘思代，2008年10月3日贷款发放2万元。借款后，被告刘思代共偿还借款本金208.37元，借款利息一直未付。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告刘思代偿还借款本金19791.63元及应付利息。
本案在审理过程中，被告刘思代于2014年7月3日偿还借款本金8000元，并给原告出具还款计划书一份。
另查明，刘长银于2010年10月份死亡。
庭审后，原告提交2009年9月23日、2009年10月10日向被告刘思代发出的《贷款到期催收通知书》两份，两份通知书上均有被告刘思代签名，没有注明签收日期。原告另提交2011年9月10日、2013年8月10日向刘长银及被告高玉贵签发的《担保人履行责任通知书》各两份，四份通知书上担保人处均注明拒签，均未注明拒签日期。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请评定表；2、《最高额联合保证借款合同》；3、《联保小组联保协议》；4、借款凭证；5、贷款账户明细；6、活期存款账户明细；7、刘长银死亡证明；8、被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘思代向原告借款2万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，且其对尚欠借款已出具还款计划，故被告刘思代依法应承担偿还责任。审理中，被告刘思代偿还借款本金8000元，扣除后其对尚欠借款本金11791.63依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘思代应支付原告相应利息。被告高玉贵为被告刘思代的借款提供连带责任保证，因联保协议中明确约定了保证期间为二年。故原告应自该保证期间届满前向保证人主张权利。在被告刘思代借款于2009年10月3日到期后，虽然原告分别于2011年9月10日、2013年8月10日向被告高玉贵发出了《担保人履行责任通知书》，但因担保人签名处注明为拒签，又没有拒签日期，故原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告高玉贵主张了权利。对原告要求被告高玉贵承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。被告刘思代、高玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思代于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金11791.63元及应付利息（应付利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高玉贵对上述款项不承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，诉讼保全费218元，由被告刘思代负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 李龙军
二〇一四年九月五日
书 记 员 王文天
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告唐某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告唐某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月25日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告唐某某、李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告唐某某于2009年10月12日向原告借款30000元，贷款已于2012年10月11日到期，由被告李某某、张某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告唐某某归还借款本金28023.46元及利息；被告李某某、张某某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告唐某某、李某某、张某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2009年10月12日原、被告签订了借款合同，被告唐某某向原告借款30000元，被告李某某、张某某作为保证人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年9月28日被告唐某某、李某某、张某某向原告出具联保协议书，被告李某某、张某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告唐某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告唐某某本人申请的。5、还款明细，证明被告唐某某的还款情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告唐某某、李某某、张某某未向本院提供证据。
被告唐某某、李某某、张某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年10月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐某某向原告借款30000元，借款期限为2009年10月12日至2012年10月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告唐某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李某某、张某某作为保证人在合同上签名捺印。另外，被告唐某某、李某某、张某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年9月28日至2012年9月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告唐某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告唐某某除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金28023.46元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告唐某某、李某某、张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告唐某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告唐某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李某某、张某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告唐某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告唐某某、李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币28023.46元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李某某、张某某对被告唐某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取即250元，由被告唐某某、李某某、张某某连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5936号
原告：罗某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：蒋某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（现去向不明）。
被告：汪某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（现去向不明）。
原告罗某某为与被告蒋某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、汪某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉要求被告蒋某某、汪某某偿还借款本金50000元，支付自起诉日止至款清日止按2分利计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
被告蒋某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月30日，被告蒋某某、汪某某共同向原告罗某某出具借条一份，借条载明“借款详细用途：资金周转。借款本金数额：人民币（大写）伍万元整。借款期限：2016年6月30日起至2016年7月30日止。”等内容。借款后，两被告归还给原告10000元，余款40000元至今分文未付。
上述事实由原告罗某某的当庭陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告蒋某某、汪某某尚欠原告罗某某借款40000元的事实清楚，证据充分。借条中约定的还款期限届满，两被告应向原告返还尚欠借款。故原告要求两被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、汪某某于本判决生效后十日内共同归还给原告罗某某借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告蒋某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏安宽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1580号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）郭继东。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人郭继东因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1413号
原告龚某某，女，汉族，住宁夏盐池县南环新村。
被告李某某，男，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇。
本院在审理原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉；
案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年十一月三日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4494号
申请执行人孙聚敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人孙聚敏与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初452号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人牟畔畔，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人牟畔畔犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人牟畔畔到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人牟畔畔于2017年8月19日10时许，在吉林市船营区商店内，趁店内无人，将被害人孙某放在水盆柜里棕绿色挎包内的人民币2500余元盗走并挥霍。
被告人牟畔畔于2017年8月25日11时许，在吉林市船营区商店内，趁店内无人，将被害人李某、郭某、吴某放在更衣室内挎包内的150元、600元、100元现金盗走，遂被群众发现扭送归案。
公诉机关认为，被告人牟畔畔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟畔畔系累犯，请依法判处。
被告人牟畔畔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人牟畔畔于2017年8月19日10时许，在吉林市船营区商店内，趁店内无人，将被害人孙某放在水盆柜里棕绿色挎包内的人民币2500余元盗走并挥霍。
被告人牟畔畔于2017年8月25日11时许，在吉林市船营区商店内，趁店内无人，将被害人李某、郭某、吴某放在更衣室内挎包内的150元、600元、100元现金盗走，遂被群众发现扭送归案。被盗钱款被公安机关查获，并返还被害人。
上述事实，被告人牟畔畔在庭审过程中无异议，并有被害人孙某、李某、郭某、吴某陈述、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、户籍信息、牟畔畔辨认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人牟畔畔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟畔畔到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人牟畔畔此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。部分盗窃款项被公安机关扣押并返还被害人的情节，本院量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟畔畔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、追缴被告人牟畔畔违法所得人民币2500元，返还被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张维秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22692号
原告陈×，男，1980年4月5日出生。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被告曾×，女，1982年6月5日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
原告陈×（下称原告）与被告曾×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚，双方于2007年4月16日生育一子陈富海。原被告婚前感情基础较差，婚后因性格差异，常为生活琐事吵打，未能建立起融洽的夫妻感情。因夫妻矛盾，现双方已经分居。被告不尽家庭职责，不照顾孩子，不赡养老人，虽经亲戚朋友等人调解，双方感情仍未有任何改善。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决解除我与被告之间的婚姻关系，要求婚生子陈富海由我抚养，被告承担部分抚养费，同时依法分割共同财产及双方工资收入。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们结婚已经七年了，我三番两次怀孕，去年还说要申请一个二胎指标，我们之间还有感情，并未破裂。同时如果判决离婚的话，我要求孩子归我抚养，因孩子尚幼，且一直都跟随我生活。此外，经孩子老师反映，因为父母离婚的事情，孩子受到了影响。我们之间并没有大矛盾，是因为婆媳矛盾比较激烈。我希望原告给孩子一个机会，给家庭给一个机会。我先搬回家里住，跟公婆多多交流，希望解决婆媳之间的矛盾。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，后于2006年3月7日登记结婚，2007年4月16日生育一子陈富海。双方婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情失和。现被告表示愿意努力做和好工作，正确处理家庭关系，改善夫妻关系。双方确认的夫妻共同财产已登记在案。
庭审中，原告提交结婚证一份，被告对此表示认可。原告提交村委会证明一份，欲证明双方婚后的工资收入总额，且存款一直由被告保管，被告处应当有存款，被告对此不予认可，表示工资是打到存折里，存折由被告保管，但原告2012年年底拿走了，同时自己的工资折里没有钱，工资折是2006年6月份从原告父亲处拿的。原告提交孩子出生证明一份，被告表示认可。原告提交原告半年内工资明细一份，被告对该份证明表示认可。
被告提交原告名下医保卡一张，原告对此表示认可。被告提交其在平安保险公司和新华人寿保险公司投保的保险单和保险合同一份，原告对此予以认可。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，原被告系自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且双方之子陈富海年纪尚幼，双方应共同为孩子创建一个和谐稳定的生活环境。庭审中，原告所提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，愿意正确处理家庭关系，故从维护家庭稳定的角度出发，应以不离婚为宜，原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院予以驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，为建立幸福美满的家庭关系而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1989年2月16日生，户籍地江苏省兴化市。公诉机关于2016年6月1日以沪浦检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人江某某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日13时许，被告人江某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号回收店内，先将其妻子袁自兰的一部iphone6plus16G移动电话抵押在该店，得款人民币3,000元，后又以借打电话为由，趁被害人刘虹不备将该移动电话夺走。经鉴定，该部移动电话价值人民币3,347元。当日，被告人江某某被抓到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物移动电话1部已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人江某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人江某某七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严
重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第154号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年12月26日被罗定市公安局取保候审，2015年5月18日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至罗定市罗城街道柑园路路段时被公安机关查获。经检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为137.0208㎎/100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人罗某的证言；现场照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书；驾驶证复印件；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某是初犯，归案后具有悔罪表现，且本案尚未造成实际损害，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00237号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
法定代表人张XX，系该联社理事长。
委托代理人周XX，男，系城固县信用合作社大西关分社负责人。
被执行人张X，女。
被执行人张X，男，系汉中XX交通器材有限公司法定代表人。
本院2012年4月20日受理城固县农村信用合作联社依据（2010）城民初字第1560号民事判决书申请执行张X、张X借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张X下落不明，由被执行人张X履行了连带偿还责任，于2012年10月11日归还本金30000元，利息9180.30元，所归还本息已由申请执行人领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）（2）项之规定，裁定如下：
（2010）城民初字第1560号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年十月十一日
书记员 ：陈奕名
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第1132-1号
原告崔某某
委托代理人方某某，女，1982年11月27日出生，汉族，某某省某某县人，公务员，住某某省某某县某某镇渔父北路***号。
被告卢某某
原告崔某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，原告崔某某自愿负担。
审 判 员 周劲风
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执41号
申请执行人李玉萍，女。
被执行人彭建平，男
被执行人向昌高，男。
本院受理执行的李玉萍诉彭建平、向昌高民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2014）永民初字第1015号民事判决书的执行确定的标的20000元及利息，在执行过程中，被执行人彭建平、向昌高暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郑文俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7900号
原告倪根弟，女，1948年7月19日，汉族，住上海市普陀区延长西路***弄***号***室。
被告杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告倪根弟诉被告杨忠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪根弟到庭参加了诉讼，被告杨忠丽经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪根弟诉称，被告系某保险公司推销员，2012年11月10日，被告上门推销保险时，称需要用钱周转，向原告借款人民币11，000元（以下币种同），被告当场出具借条一份，原告当场交付了借款。借款到期后，被告并未如约归还，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金11，000元及该笔借款自2013年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨忠丽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告因购买保险相识。2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借倪根娣人民币贰万元整，于2013年1月9日归还”。后被告未能按约归还，2015年10月13日，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的性质上属小额借贷，原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实，虽然现借条上原告的姓名与其身份证上姓名不能完全相符，鉴于姓名仅一字相差，且原告系该份借条原件的实际保管人，且被告未提供其他证据证明原告并非实际出借人，本院仍对双方借贷关系予以确认。被告现未能按约还款，理应承担向原告归还11，000元及相应逾期利息。针对原告主张的逾期利息计算标准，本院根据《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告倪根弟借款人民币11，000元；
二、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告倪根弟以借款人民币11，000元为基数，自2013年1月10日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告杨忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱玮丽，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。