wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00837号
原告高某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识。2008年农历1月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女李梦雪。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，原告无法与其沟通。在共同生活中，被告不体贴原告，还经常殴打原告，使原告无法与其继续生活下去。2014年7月23日，原告曾向法院提起离婚，同年8月15日，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女李梦雪的抚育问题依法调解或者判决。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告李某于2007年4月经人介绍相识、恋爱，2008年2月22日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，生一女李梦雪，现在被告处生活。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告高某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日作出（2014）淮法席民初字第0541号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告双方仍未和好。2015年9月7日，原告高某再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告高某提供的（2014）淮法席民初字第0541号民事判决书、婚姻登记记录证明、人员基本信息表、常住人口信息表、短信记录等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告高某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好已超过一年，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告李某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女李梦雪现在被告处生活，不宜改变其生活现状，故原、被告婚生女李梦雪可跟随被告李某生活并由其抚育，但原告高某应该承担必要的抚养费用。原告承担的子女抚育费数额根据子女的实际需要、原、被告的收入状况，酌情由原告高某每月负担婚生女李梦雪的抚养费600元。
关于夫妻关系存续期间共同财产、债权及债务的分割问题，原告高某此次诉讼中未予主张，被告李某也未有到庭。故原、被告可持相关证据另行处理。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李梦雪随被告李某生活并由其抚育，原告高某自本判决生效后之月起按600元／月的标准支付婚生女李梦雪的抚养费，至李梦雪独立生活时止（抚养费支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月六日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7184号
原告唐×1，男，2013年2月14日出生。
法定代理人李X（系原告唐×1之母），1988年5月4日出生。
被告唐×2，男，1989年2月12日出生。
委托代理人唐凤元（系被告唐×2之父），1967年3月21日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告唐×1与被告唐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×1的法定代理人李X、被告唐×2的委托代理人唐凤元和许正豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：我母亲李X与父亲唐×2于2011年5月11日在北京市大兴区民政局登记结婚，二人于2014年4与14日协议离婚、约定我归母亲李X抚养，父亲唐×2每月支付抚养费1000元，至我独立生活为止，但父亲唐×2未按照离婚协议履行，并要求每周接走我两天，因母亲李X未同意，后父亲唐×2拒绝支付我抚养费，为了维护我的合法权益，现要求唐×2自2014年5月1日每月支付我抚养费1000元，至十八周岁止。
被告唐×2辩称：我现在没有工作，离婚时协商的抚养费金额过高，我现在没有能力支付，我只同意每月支付抚养费500元；我作为父亲有探视孩子的权利，我要求每两周探视一次；因我与唐×1的母亲李X已经离婚，我要求李X将其自己的户口迁出。
经审理查明：唐×1的母亲李X与唐×2原为夫妻关系，2013年2月14日二人生育一子唐×1。2014年4月14日，唐×1的母亲李X与唐×2在北京市大兴区民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生子唐×1，2013年2月14日出生，归女方抚养。男方每月付壹仟元抚养费，至孩子独立生活为止”。现唐×1以唐×2未支付抚养费为由，诉至法院。自2014年4月14日，唐×2未支付唐×1抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用，双方可以通过协议确定子女生活费、教育费等费用的负担金额。本案中，唐×2与唐×1的母亲李X在离婚协议书中所约定的抚养方式及抚养费金额，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，唐×2应当依该协议及时给付唐×1抚养费，故唐×1的诉讼请求，本院予以支持。唐×2辩称其现在没有工作，没有能力支付抚养费1000元，因未提供充足证据予以证明，本院不予采纳；唐×2辩称要求相关探视权利，因与本案不属于同一法律关系且本案唐×1非该项请求适格主体，可另行解决，但不足以构成不支付抚养费的理由，本院不予采纳；唐×2辩称要求唐×1的母亲李X将其户口迁出，因不属于法院主管范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自二〇一四年五月始，被告唐×2于每月十日前给付原告唐×1抚养费一千元，至原告唐×1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告唐×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00063号
申请人梁会音。
被申请人翟世超。
申请人梁会音于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人翟世超驾驶的冀AEL7**号小型轿车一辆（保全价值2.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟世超驾驶的冀AEL7**号小型轿车一辆（保全价值2.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年三月十八日
书记员 封丽腾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂兰，女，1949年9月21日出生，汉族，兰州市农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张沛材，男，1970年2月17日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学材，男，1971年9月14日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连环，女，1953年11月23日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子张，男，1960年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人周桂兰、张沛材、张学材因与被申请人张连环、张琳、张子张财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂兰、张沛材、张学材申请再审称：一、一审法院审理程序错误，二审未予纠正。1、一审法院未依据本案客观情况核实当事人情况，即确定诉讼主体从而启动诉讼程序的行为欠妥；2、一审原告李正清死亡后应当终结诉讼，而不能由继承人代为诉讼，二审判定被申请人参加诉讼合理明显不当；3、一审法院的判令超出诉讼请求，二审维持不当。二、原一、二审认定事实不清。1、忽视原告李正清已死亡的事实，判决申请人另辟通道，属于认定事实不清；2、共有院落尚未依法进行分割，就判令另辟通道，实际上是对共有院落的不公正划分；3、认定“刀把状房屋”属原审原告所有，与事实严重不符；4、翻建过程中，申请人为了解决下水问题，对214院内进行了施工设计与投资，在判决中应考虑申请人为214院落的投入。三、以《遗嘱见证书》作为确定诉讼主体的依据，明显适用法律错误。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：关于本案一、二审是否违反审判程序问题。本案一审原原告李正清于2013年3月8日病故后，一审法院于2013年4月17日作出（2013）西新民初字第004号民事裁定，中止诉讼。2013年5月8日，李正清的继承人张连环、张琳、张子张要求作为继承人参加诉讼并申请恢复审理，一审法院经审查，认为张连环、张琳、张子张系李正清继承人，遂于2013年6月18日作出（2013）西新民初字第4号通知，通知张连环、张琳、张子张以原告身份参加诉讼，符合民事诉讼法相关规定。张沛材、张学材与周桂兰有共同侵害李正清财产的行为，财产损害的责任承担与二人有法律上的利害关系，李正清起诉二人为共同被告，一审法院认定二人为适格被告符合法律规定。李正清一审提出七项诉讼请求，涉及恢复原状、赔偿损失、排除障碍等，一审判决第一项判令周桂兰另行开辟通道的同时，判决由张连环等支付周桂兰补偿费用15000元，有利于双方矛盾的缓和，并未超出李正清的诉讼请求范围。
本案因周桂兰重建房屋时超出范围，婆媳、祖孙关系恶化，李正清将周桂兰、张学材、张沛材诉至法院而起。周桂兰在新建房屋时明知双方矛盾加剧，已在房屋南侧通向村道的一面预留了大门，后自行封堵。一、二审法院从方便生活、化解矛盾等多方面考虑，判决由周桂兰另辟通道于法有据，于理相通。周桂兰、张沛材、张学材在未与李正清取得一致意见的情况下，执意毁损房屋、填埋耕地、毁坏果木，侵害了李正清的合法权益，应承担赔偿损失的相应责任。
综上，二审程序合法，处理适当。周桂兰、张沛材、张学材的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周桂兰、张沛材、张学材的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 李 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 白金祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：陈晓利。
委托代理人：刘彬。
上诉人（原审被告）：郭爽。
委托代理人：刘彬。
被上诉人（原审原告）：昌图县十八家子乡八岔村民委员会。
负责人：田玉芝。
委托代理人：徐树发。
上诉人陈晓利、郭爽与被上诉人昌图县十八家子乡八岔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓利、郭爽及委托代理人刘彬，被上诉人昌图县十八家子乡八岔村民委员会（以下简称：八岔村委会）的负责人田玉芝及委托代理人徐树发到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为：陈晓利、郭爽是否应给付八岔村委会土地承包费800元。经审查，庭审中陈晓利、郭爽对自己承包的土地性质、面积等问题进行了说明，并说明对其所承包的土地承包费都已缴纳，八岔村委会予以认可。陈晓利、郭爽与八岔村委会均承认本案诉争承包费的土地是由陈洪财耕种，而原审法院未将陈洪财列为本案的当事人查明耕种土地面积、承包费缴纳等问题，认定陈晓利、郭爽承包诉争的八岔村委会土地，未给付八岔村委会相应承包费用主体有误，判决陈晓利、郭爽给付八岔村委会土地承包费用800元不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00191号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈晓利、郭爽。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄男平银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6024号
原告：杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
主要负责人：范红卿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：杜长宏，男，1992年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告杜长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人魏成民、张继伟到庭参加诉讼，被告杜长宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付欠物业费900.9元、公共能耗费194元，合计1094.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决。
被告杜长宏未作答辩。
经审理查明，原告与被告所在枫林天下小区开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订前期物业服务合同约定：由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护，物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经提议，原告同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。合同签订后，原告物华物业公司在枫林天下小区提供了物业服务。被告杜长宏为枫林天下小区2幢1单元602号房屋所有人，该房屋建筑面积共57.75平方米。被告未按约交纳2015年6月29日至2016年6月28日的物业管理费及公共能耗费，原告向被告书面催缴物业费未果，引发本案诉讼。
以上事实有住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、商品房买卖合同、领钥匙证明、催缴物业费快递单、律师函、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力，原告据此提供了物业管理服务，被告杜长宏作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，原告主张按每月每平方米1.3元计算，自2015年6月29日至2016年6月28日被告应缴纳物业服务费900.9元，本院予以支持；关于公共能耗费，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，每半年预缴，原告主张194元，且提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。被告杜长宏经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜长宏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司物业管理服务费900.9元、公共能耗费194元，合计1094.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 维
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第321号
原告莫满春。
被告潘存清。
原告莫满春诉被告潘存清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫满春到庭参加诉讼。被告潘存清经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘存清先后于2012年7月5日、2012年10月10日借原告现金20000元和30000元，共50000元，并于2013年7月10日写下延续借条：原2012年7月5日借到莫满春现金贰万元整（20000元）没有归还，另外原2012年10月10日借到莫满春现金叁万元整（30000元）没有归还，目前为止共借款伍万元整，计息伍仟元整，没有支付清，所借属实。以上借款原告经多次催收，但被告以种种借口拒还。为此，请求法院判令：1、由被告归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘存清经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份；
2、延续欠条原件，证实被告欠款50000元本金，利息5000元。
被告未到庭未能质证，经审查，本院对原告举证予以认定。
依据有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月5日、2012年10月10日被告潘存清两次向原告莫满春借款各20000元、30000元。2013年7月10日，被告潘存清向原告莫满春写下延续借条一份：即二笔借款共50000元，另计息5000元，但对之后利息双方未约定。
本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告共借款50000元，另双方于2013年7月10日对该借款约定的利息为5000元，该利息按借款时间计算并未违反国家有关限制借款利息的规定。故原告诉请要求被告归还欠其借款及双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告于2013年7月10日向原告所书写的延续借条中对之后的债务利息，双方并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘存清返还原告莫满春借款50000元及利息5000元。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告潘存清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3457号
原告陶然，女，汉族，1990年8月24日出生，个体工商户。
委托代理人许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告戴加霞，女，汉族，1967年1月27日出生。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
原告陶然诉被告戴加霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人许剑、被告戴加霞及其委托代理人卞锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，被告戴加霞2013年11月在南京市雨花台区诚至伟业企业管理咨询服务中心（以下简称服务中心）工作，安排图书打包工作。2014年11月6日，被告戴加霞在工作中受伤，后认定为工伤并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤待遇，现诉至法院，要求判决原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金3000元，不予支付停工留薪期工资11408元。
被告戴加霞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，应当予以支持，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，被告戴加霞于2014年11月6日在工作中受伤。2015年1月8日，南京市人力资源和社会保障局认定被告戴加霞受到事故伤害为工伤。2015年3月7日，被告戴加霞回服务中心上班。2015年3月31日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告戴加霞致残程度为十级。2015年5月14日，戴加霞以个人原因为由向服务中心提交《辞职书》。此后，戴加霞向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与服务中心解除劳动关系，要求服务中心支付医药费969.62元，支付护理费4638元、停工留薪期工资11408元、一次性伤残补助金17839.5元、一次性工伤医疗补助金29993元、一次性伤残就业补助金15460元，解除劳动合同经济补偿金8556元。仲裁委裁决双方劳动关系于2015年5月14日解除，服务中心支付戴加霞停工留薪期工资11408元、一次性伤残就业补助金15460元。服务中心不服裁决，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原、被告双方陈述，双方之间有劳动合同，服务中心已为被告戴加霞缴纳社会保险。被告戴加霞主张其事故发生前月平均工资为2852元，原告陶然提出异议，认为被告戴加霞的月工资只有一千多元。原告陶然申请证人王某到庭，以证明被告戴加霞在事故发生后没有履行请假手续，被告不应主张停工留薪期工资。原告陶然认为本案应适用2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告戴加霞提出解除劳动合同，原告陶然同意，本院予以准许，双方劳动合同于2015年5月14日解除，被告戴加霞因自身原因辞职，其主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，对被告戴加霞关于解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告戴加霞主张的医疗费应当由工伤保险基金支付，被告戴加霞主张护理费没有提交证据证明需护理，对其主张的护理费，本院不予支持。原告陶然认为被告戴加霞没有办理请假手续，不应支付停工留薪期工资，因原告陶然对被告戴加霞工伤的事实是明知，且每次都由单位派人陪同，本院对原告陶然的意见，不予采纳。关于员工的工资应由用人单位负有举证责任，被告戴加霞在仲裁庭审时提交光大银行对账单显示其月平均工资2852元，在本院限期原告陶然举证被告戴加霞的月平均工资情况下，原告陶然未能提交其他证据，本院按劳动者被告戴加霞的主张，月平均工资2852元认定被告戴加霞停工留薪期（2014年11月6日至2015年3月6日）工资11408元（2852元／月×4个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告戴加霞提出解除劳动合同，原告陶然同意解除劳动合同，被告主张相关补助金符合法律规定。双方的劳动合同于2015年5月14日解除，本案应适用2015年4月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例办法﹥》而不应适用2015年6月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例办法﹥》。根据2015年4月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例办法﹥》第二十四条，被告主张的一次性伤残就业补助金为17626.75元（3个月×（70507元／年÷12个月））。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陶然给付被告戴加霞停工留薪期工资11408元、一次性伤残就业补助金17626.75元，合计29034.75元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初23号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告崔杰，男，1973年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告崔杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0096号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人农机二公司门市。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210053号征收城市生活垃圾处理费决定：限农机二公司门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费4800元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210053号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210053号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第229号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某能，男，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人刘某能犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人刘某能趁邻居刘某学家无人之机，翻门窗时双脚将刘某学家门蹬开，进入刘某学家房屋的厢房内，将刘某学家厢房内的一个木柜子的锁扣扭开，把里面用毛巾包裹的12000元现金盗走，用于生活开支。
上述事实，被告人刘某能不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主刘某学的陈述；证人朱某丽的证言；现场勘查工作记录；现场指认笔录及照片；被告人刘某能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某能犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某能的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人刘某能认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某能入户盗窃，可酌定从重处罚。为此，综合被告人刘某能的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年七月九日
书记员 祁植（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1680号
原告张某，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，男，1986年9月9日出生，住重庆市渝中区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 保玉方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第24号
罪犯哈马莫史六，女，1976年3月5日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出（2012）川凉中刑初字第83号刑事判决，以被告人哈马莫史六犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯哈马莫史六在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马莫史六减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马莫史六减刑无异议。
经审理查明，罪犯哈马莫史六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分135.47分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈马莫史六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马莫史六予以减刑十一个月。
刑期至二0二五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1854号
罪犯尚鸿超，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人尚鸿超犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币955.50元（已支付5000元）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）津高刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯尚鸿超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚鸿超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚鸿超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚鸿超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚鸿超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳2000元），附带民事赔偿人民币955.50元不变（已支付5000元）。
（刑期自2012年8月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1290号
原告陶某甲，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某甲，男，1980年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月份认识并建立恋爱关系，2012年2月17日在民政局登记结婚，2013年3月26日生一男孩张某乙。二人婚前感情一般，被告常因琐事发生争吵，被告经常打骂原告，导致二人感情彻底破裂，无继续共同生活的可能。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我不能和原告离婚。我是有错，但是我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份认识并建立恋爱关系，2012年2月17日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月26日生一男孩张某乙。原告主张二人婚前感情一般，被告常因琐事发争吵，被告经常打骂原告，导致二人感情彻底破裂，无继续共同生活的可能，为此要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告也未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，虽为琐事发生过矛盾，双方应多交流、沟通，以维持稳定和睦的家庭关系，不宜草率离婚，为此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年二月六日
书记员 刘 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2932号
原告:天长市重仁电子科技有限公司。
法定代表人：徐宝金。
委托代理人：虞延斌。
被告:永康市一特电子有限公司。
法定代表人：任安心。
本院在审理原告天长市重仁电子科技有限公司与被告永康市一特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天长市重仁电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2115元，由原告天长市重仁电子科技有限公司负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈罗敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2100号
原告：刘向波，女，1976年7月13日生，汉族，户籍地：长春市南关区。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王冠博，男，1982年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘向波诉被告王冠博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向波及其委托代理人马维翰到庭参加诉讼，被告王冠博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，同为销售惠普电脑的经营者。2010年4月份开始，被告在原告处串货、拆借电脑，共欠原告货款17万多。2015年2月16日经双方对帐，扣除已还的部分，被告仍欠原告货款168268元，被告予以认可，并为原告出具欠条，承诺“每月分期还款，一年内付清”。欠条出具后，被告并未履行承诺。2016年11月11日，原告打电话向被告索要，被告于11月15日向原告转账5000元，称月底前再偿还一部分，但月末就不再接听电话，至今未作任何偿还。故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告货款163268元及迟延利息3548.28元（自2016年12月1日起至2017年5月16日），共计166816.28元；2、自2017年5月16日以后的利息，按银行同期借款利率计算至全款给付之日；3、诉讼费由被告承担。
被告王冠博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原同为销售惠普电脑的经营者，双方曾有互相串货、拆借电脑等业务往来。2015年2月16日，被告王冠博给原告刘向波出具欠条一份，内容为，“王冠博欠款人民币168268元，每月分期还款，一年内付清。”欠条出具后，被告于2016年11月15日通过银行向原告还款5000元。余款未予偿还。
上述事实，有欠条、银行转款记录、录音等证据，足以认定。
本院认为，原、被告同为电脑经营者，双方曾有互相串货、拆借电脑等业务往来，被告于2015年2月16日给原告出具欠条，对欠原告168268元货款的事实予以确认，并承诺一年内还清欠款。后在2016年11月15日还款5000元后，尚欠163268元货款，被告应予给付。对原告要求给付货款163268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，应自承诺还款日的次日，即2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告主张自2016年12月1日起计算利息少于此金额，系对其权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王冠博于本判决生效之日立即给付原告刘向波货款163268.00元及利息（自2016年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636.00元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第274号
罪犯侯冬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2007年12月23日作出（2008）邯峰刑初字第15号刑事判决，以罪犯侯冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯冬在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月12日起至2019年6月11日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第273号提请减刑建议提出，罪犯侯冬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）273号检察意见认为，罪犯侯冬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯侯冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯冬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯侯冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯侯冬犯数罪，且系暴力犯罪，亦未履行财产刑，对其减刑的幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元不变。
刑期自2007年9月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1459号
原告耿某某，女，汉族，1984年11月21日出生。
被告郑某甲，男，汉族，1979年6月21日出生。
关于原告耿某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院邮寄送达开庭传票和诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。现在双方感情已经破裂，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名郑某乙。2009
年10月8日生育次子，取名郑某丙。原告具状起诉至法院，请求与被告离婚。婚生子郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年六月十二日
书记员 章腾飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第29号
原告：赵某。
委托代理人：徐守松。
被告：周某。
委托代理人：刘化章。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人徐守松与被告周某及其委托代理人刘化章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍。2007年6月12日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2007年9月14日，原告出境至意大利务工。2009年3月2日被告亦出境至意大利务工。由于外国生活工作环境不同，导致夫妻感情不合。2009年8月27日，被告办理了在意大利居留手续后就离家出走，与原告开始分居生活。2011年7月18日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；被告偿还办理出国手续费用人民币129600元。后原告又要求变更诉讼请求将被告偿还办理出国手续费用人民币129600元变更为原、被告共同承担夫妻共同债务人民币129600元。
被告周某辩称：被告同意与原告离婚。对原告诉称的关于双方结婚、生育子女情况以及出国的时间没有异议。对夫妻共同债务有异议，认为债务不属实。另要求原告偿还被告借款人民币5万元及在意大利办理证件费用1.2万欧元。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍认识。2007年6月12日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2007年9月14日，原告出境至意大利务工。2009年3月2日被告亦出境至意大利务工。2010年11月17日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年7月18日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未能和好，分居生活至今。2013年1月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、护照、居留证复印件、户口本复印件、外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证，结婚证复印件、本院（2010）温文民初字第644号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭等陈述予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告对离婚达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张双方共同承担夫妻共同债务的问题，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对于被告要求原告偿还借款人民币5万元及在意大利办理证件费用1.2万欧元的问题，因未能提供相应证据予以证实，故本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 胡莉莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1210号
原告梁玉，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告卢勇（又名卢永），男，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告梁玉诉被告卢勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托代理人楚文军到庭参加诉讼。被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称，2013年3月18日至2013年6月10日原告受雇于被告从事焊接工作，被告共计拖欠原告劳务费16800元。原告多次向被告催要欠款，被告总是借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费16800元，并承担本案诉讼费。
被告卢勇未到庭，但庭后提出对欠条有异议。
经审理查明，原告持有被告卢勇于2013年6月10日出具的欠款条一张，载明欠工资16800元整。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费16800元。
本院认为，原告提供的欠款条能够证明被告卢勇尚欠原告16800元的事实。被告在庭后提出对欠条有异议，并申请对其签名进行鉴定，后电话告知不进行鉴定。被告放弃鉴定申请，又不能提供该借条系别人书写的事实，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇于本判决生效后三十日内给付原告梁玉劳务费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告预交），由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年五月八日
书记员 陈可欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第522号
原告何德九，男。
被告万李玲，女。
原告何德九诉被告万李玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何德九诉称：被告万李玲于2008年2月30日至2011年8月20日先后两次向原告何德九借款共计60840元，原告何德九曾多次催促被告万李玲还钱，被告拒绝还钱。故请求：被告万李玲偿还原告何德九借款60840元；借款利息按银行利息计算。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的具体地址。经本院释明情况后，原告拒交公告费公告送达，依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何德九的起诉。
案件受理费660.5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 王小娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01045号
原告：蒋燕林，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人：林斗蛟。
被告：储茂迟，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族。
原告蒋燕林与被告储茂迟、刘新生民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年6月26日受理后适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋燕林及其委托代理人林斗蛟，被告刘新生到庭参加诉讼，被告储茂迟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕林诉称：2013年9月10日，被告储茂迟向原告借款5万元用于还债，当日向原告出具了借条，约定借款期限5个月的同时又口头约定前3个月按月息2分、之后按月息3分计算借款利息。被告刘新生在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向两被告催要均未果，故请求判令两被告立即归还借款本金50000元、利息12000元（利息从2013年9月11日计算至2014年6月10日，利率按2%／月、3%／月）并承担本案诉讼费。
原告蒋燕林在举证期限内提交借条1张，证明被告储茂迟借款及被告刘新生为该借款担保的事实。
被告刘新生当庭答辩称：储茂迟是我外甥，储茂迟找我给他担保是事实，我因为比较忙，在储茂迟条据内容没写时我就先签名担保，如果储茂迟当面核实清楚了，他没能力偿还，我愿意替储茂迟偿还借款本金，但利息和诉讼费我不承担。
被告刘新生未提交证据，对原告提交的证据“借条”没有异议。
被告储茂迟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告蒋燕林提交的1份证据借条系原件，被告刘新生无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告储茂迟于2013年9月10日向原告蒋燕林借款50000元用于资金周转，约定借款期限五个月，并向蒋燕林出具书面借条；同日，被告刘新生作为担保人在借条上签名。借条对借款利息没有进行约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储茂迟向蒋燕林借款50000元不违反法律规定；刘新生作为保证人签名担保符合法律规定。刘新生在借条上签名保证，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，而保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故刘新生辩解只承担借款本金，对借款利息及诉讼费不承担的主张没有法律依据，本院不予支持。蒋燕林作为债权人要求储茂迟、刘新生返还到期借款符合法律规定，本院依法予以支持；但双方在借条中对借款利息没有进行约定，原告主张双方对利息的口头约定没有证据证实，故对原告借款期限内的利息不予支持，对逾期后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储茂迟于本判决生效后十日内偿还原告蒋燕林借款本金50000元及自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清日的利息，被告刘新生承担连带责任；
二、驳回原告蒋燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告储茂迟、刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年八月十日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2378-1号
申请执行人牛虎。
被执行人贾昆。
被执行人李虎林。
申请执行人牛虎与被执行人贾昆、李虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初921号民间借贷纠纷一案已经调解书生效，被执行人贾昆、李虎林至今未履行，现查明被执行人李虎林名下有车牌号为陕K471**雪佛兰牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李虎林名下有车牌号为陕K471**雪佛兰牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第469号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人迟某某，男，1980年1月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为乳山市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人迟某某酒后驾驶鲁KD55**号轿车沿威青高速公路行驶至草庙子收费站，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人迟某某静脉血中乙醇成分含量为104.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人迟某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人迟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人迟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01060号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130510期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM“手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告称对本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM“是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM“上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0510欧弟现场下跪想钢琴手告白”。2014年7月17日，快乐阳光公司申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4“平板电脑上用”多听FM“软件搜索”天天向上“，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 嫒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00073号
原告吕洪林，男，1956年3月1日生，汉族。
被告陈功平，男，1963年7月6日生。
被告人民财产保险股份公司信阳市分公司。（以下简称“人民财保信阳分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
原告吕洪林诉被告陈功平、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕洪林因交通事故造成全身多处软组织损伤、尾椎骨折，故诉请要求被告陈功平及被告人民财产保险股份公司信阳市分公司赔偿医疗费等各项经济损失共计7000元，本院经审理查明：原告吕洪林驾驶二轮电瓶车与被告陈功平驾驶的豫SP52**号小型普通客车在斛山乡蔡桥中学门前路段发生交通事故，原告吕洪林承担事故的次要责任，被告陈公平承担事故的主要责任，依据责任划分和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，赔偿责任应以原告吕洪林承担30%，被告陈功平承担70%。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费2629.14元；2、误工费2087.84元（25402元／年÷365天×30天），结合原告伤情及住院时间，本院酌定原告误工期为30天，原告吕洪林称其在米厂务工，但未提交相关证据证明，本院认为应比照其户籍性质按照农、林、牧、渔标准计算其误工损失；；3、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天×1人）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、营养费200元（10天×20元／天）；6、交通费酌定100元；以上合计6097.03元。另查明，肇事车辆在人民财险信阳市分公司购买有交强险，事故发生时，在保险合同期内。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕洪林医疗费费等损失共计人民币6097.03元（医疗费2629.14元＋住院伙食补助费300元＋营养费200元＋护理费780.05元＋误工费2087.84元＋交通费100元），款于本判决生效后五日内付齐；
案件受理费50元，由被告陈功平承担35元，由原告吕洪林承担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十月三十日
书记员 姚国辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第34号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1961年4月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人刘家福，贵州民贵律师事务所律师。
辩护人熊粤华，贵州民贵律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王军犯合同诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）汇刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被害人徐某某经人介绍认识被告人王军，二人便商谈合作事宜，王军称能为徐某某介绍工程项目并促成承包，但需徐某某支付王军活动经费。王军介绍给徐某某的第一个项目为“遵义机场专用通道公路工程项目”，同年4月1日徐某某通过银行转帐给王军活动经费100万元，2012年9月16日双方补签了《工程居间合同》。第二个项目为遵义市第一人民医院内科大楼施工项目，2011年8月9日，徐某某通过银行转帐给王军活动经费200万元。后两个工程项目徐某某均未能获得，王军退还徐某某105万元。
另查明，遵义机场高速公路建设项目由中国中铁遵义南方公司承建，该工程分三个标段施工，由中铁二局、四局、十局承建。遵义市第一人民医院内科大楼工程建设项目由贵州省冶金建设公司承建。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、本案赃款人民币1950000元继续追缴，归还被害人徐某某。
宣判后，原审被告人王军以“本案的两个工程项目客观存在，上诉人也有履行《居间合同》的能力和行为，不存在隐瞒真相、虚构事实。原判认定上诉人将收取的200万元用于挥霍证据不足，且公诉机关也不能证明上诉人将钱挥霍到哪里去了。上诉人没有退款的原因是徐某某所在的公司主动放弃投标，致使没有得到工程做，而徐某某要求王军支付800万元的赔偿金，由此造成双方意见不一致，王军无非法占有的目的。故王军的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，请求二审改判无罪”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明：原判认定上诉人王军于2011年，以能为被害人徐某某居间介绍获取承建“遵义机场专用通道公路工程项目”和“遵义市第一人民医院内科大楼施工工程”为由，共计收取了徐某某300万元的委托代理服务费，后因徐某某未获得工程项目，王军退还了105万元，尚有195万元未退还的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪，依法应受刑罚处罚。对于王军及其辩护人所提“本案的两个工程项目客观存在，上诉人也有履行《工程居间合同》的能力和行为，不存在隐瞒真相、虚构事实。原判认定上诉人将收取的200万元用于挥霍证据不足，且公诉机关也不能证明上诉人将钱挥霍到哪里去了。上诉人没有退款的原因是徐某某所在的公司主动放弃投标，致使徐某某没有得到工程做，而徐某某要求王军支付800万元的赔偿金，由此造成双方意见不一致，王军无非法占有的目的。故王军的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，请求二审改判无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，“遵义机场专用通道公路工程”和“遵义市第一人民医院内科大楼施工工程”属于关系社会公共利益、公共安全的工程，承建此类工程，须根据《中华人民共和国招投标法》的规定，依照法定程序进行招、投标。上诉人王军和被害人徐某某签订的《工程居间合同》不符合法律规定，王军明知没有履行合同的能力，而骗取他人资金不返还，具有非法占有他人财产的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故王军及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 波
审判员 冯在军代理审判员谭展刚
二〇一五年三月四日
书记员 陆 睿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初100号
原告：刘雪香,女,1977年8月14日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告刘雪香诉被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，原告刘雪香于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务费5357元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘雪香到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年1月至2014年10月在常山县球××镇××村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，双方口头约定按件计薪。嗣后，被告拖欠原告自2014年7月起至10月的劳务费5857元。2015年9月，被告支付原告劳务费500元，至今尚欠原告劳务费5357元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜卫梅支付原告刘雪香劳务费5357元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 醉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2256号
原告卓美金，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告凌敏，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告宋洁，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人巫文勇，执行董事。
被告叶书敏，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告卓美金与被告凌敏、宋洁、福建融亿融资担保有限公司（以下简称融亿担保公司）、叶书敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告卓美金的委托代理人白奇龙到庭参加诉讼。被告凌敏、宋洁、融亿担保公司、叶书敏经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓美金诉称：被告凌敏因资金周转需要，向原告借款150万元，并于2012年5月8日出具一份借据，约定借款期限自2012年3月13日起至2012年6月28日止，借款利息按借款额的日2.5‰支付。上述借款本金和利息及违约金由被告融亿担保公司、被告宋洁负连带责任担保。被告凌敏与被告叶书敏于2002年11月7日登记结婚，于2013年5月20日协议离婚，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。请求判令被告凌敏向原告偿还借款150万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；被告叶书敏对上述债务承担共同偿还责任；被告宋洁、被告福建融亿融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告凌敏、宋洁、融亿担保公司、叶书敏均未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告凌敏因其所从事的担保业务需要，出具借据向原告借款150万元，双方约定借款期限为2012年3月13日至2012年6月28日，利息按日2.5‰支付，款项汇至被告凌敏在建行五一支行账号为XXXX的账户即视被告收到借款，由被告融亿担保公司和被告宋洁对借款本金和利息承担连带保证责任。被告凌敏在借据借款人处签字并在借款金额和签字处加盖指印，被告融亿担保公司在借据担保单位处盖章，被告宋洁在担保人处签字并加盖指印。2012年5月10日，原告指示案外人张某某向被告凌敏转款200万元，案外人张某某又指示另一案外人张某甲代为转款。当日，张某甲由其本人在中信银行福州分行账号尾数为4351的账户向被告凌敏在建设银行福州五一支行账号为XXXX的账户汇款200万元。汇款后不久，被告凌敏在其他经济往来中与原告抵销了多汇的50万元，本案150万元的借款本息，被告凌敏分文未还。被告凌敏与被告叶书敏于2002年11月7日结婚，于2013年5月20日离婚。原告多次向各被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、内资企业登记基本情况表、借据、转款凭证、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚协议书复印件、被告凌敏及叶书敏身份证和户口簿复印件、证人张某某和张某甲的证言为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2012年5月10日向被告凌敏提供150万元的借款，故双方的借款合同于2012年5月10日生效，因此实际借款期限应为自2012年5月10日起至2012年6月28日止。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，可予支持。原告与被告凌敏约定的借款日利率为2.5‰，已超过法律规定的民间借贷最高利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期限内及逾期的利息，可以支持。根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，若债权人主张债务人的配偶共同承担还款责任，则需要证明该债务被用于夫妻共同生活或是夫妻有借款的合意。庭审中，原告称被告凌敏以其从事的担保业务需要为由向原告借款，且借款金额达150万元之巨，明显超出了家庭日常生活所需。此外，借据没有被告凌敏的配偶即被告叶书敏的签名，原告不能证明其就该笔债务与被告叶书敏达成合意，故原告主张该债务为被告凌敏与被告叶书敏婚姻关系存续期间的共同债务，依据不足。其请求被告叶书敏共同偿还债务，不能支持。被告融亿担保公司和被告宋洁分别在借据担保人处签章，应为债务的连带责任保证人，因连带责任保证人与债权人未约定保证期间，且原告未提供证据证明其在约定的借款期限届满之日起六个月内要求两保证人承担保证责任，故两保证人免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌敏应于本判决生效之日起十日内返还原告卓美金借款本金人民币150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付上述借款自2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告卓美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25688元，由被告凌敏负担22000元，原告卓美金负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00058号
原告江苏沭阳农村商业银行贤官支行，住所地沭阳县贤官镇秦安广场。
法定代表人孟凡富，该支行行长。
委托代理人段新民，居民。
被告李正芹，居民。
被告沈兰华，居民。
被告尹春浪，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段新民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李正芹于2014年6月16日从原告处借款60000元，约定于2015年6月15日还清本息，年利率为13.68%，被告沈兰华、尹春浪提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告李正芹未归还借款本金和利息，被告沈兰华、尹春浪亦未履行保证义务。现请求法院判令三被告共同归还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月16日至2015年6月15日，按年利率13.68%计算；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率13.68%的基础上加付百分之五十的利息），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告与三被告签订最高额个人保证担保借款合同，约定合同期限自2014年6月16日起至2016年6月16日止，被告沈兰华、尹春浪为被告李正芹的借款最高限额为60000元提供保证。被告李正芹于2014年6月16日从原告处借款60000元，约定于2015年6月15日还清本息，年利率为13.68%，逾期按借款利率加收50%的罚息。上述贷款到期后，被告李正芹未归还借款本金和利息，被告沈兰华、尹春浪亦未履行保证义务。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李正芹之间的借贷关系及与被告沈兰华、尹春浪的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李正芹欠原告借款本金60000元及利息未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告沈兰华、尹春浪为被告李正芹的借款提供连带责任保证，依法应对被告李正芹的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正芹于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款60000元及利息（自2014年6月16日起至2015年6月15日止，以60000元为基数按年利率13.68%计算；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以60000元为基数按年利率20.52%计算），被告沈兰华、尹春浪对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1643元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1244号
罪犯方声舵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）温苍刑初字第1011号刑事判决，以被告人方声舵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方声舵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方声舵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方声舵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方声舵准予减刑八个月一天（刑期自2012年4月16日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一终字第262号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人雷某犯绑架罪、故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）台温刑初字第462号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人雷某系维也纳音乐会所公司员工。2014年6月18日上午8时许，在维也纳音乐会所公司位于温岭市城东街道东岳宫的四楼宿舍，被告人雷某宿醉起来上厕所时误入隔壁同事即被害人罗某的宿舍，小便时被罗某发现，两人发生争吵，后罗某在被害人马某且等同事在场的时候打了雷某耳光。随即被告人雷某外出购买了一把菜刀，先至罗某宿舍砍伤罗某。罗某受伤逃跑后，被告人雷某在寻找罗某的过程中进入马某且的宿舍，因其认为马某且在罗某打他耳光的过程中起了帮助作用，又持菜刀将马某且砍伤，并劫持马某且至女工宿舍，关上房门后对接警赶至现场的公安民警及闻讯赶至的维也纳公司老总等人提出将罗某找回向其当面道歉的要求。后被告人雷某在被告知罗某已送去医院及马某且流血过多有生命危险的情况下，答应打开房门，公安民警趁机冲进房间将其抓获归案。经鉴定，被害人罗某的伤势已构成轻伤一级，被害人马某且的伤势已构成轻伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人雷某有期徒刑一年八个月，以绑架罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；扣押于温岭市公安局的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
原审被告人雷某上诉称，其将马某且带进女工宿舍后没有提出将罗某找回向其当面道歉的要求，当时也没有劫持马某且作为人质的企图，故认为其行为不构成绑架罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）雷某实施持刀伤害被害人罗某、马某且并将马某且挟持至女工宿舍的事实，有上诉人雷某的供述，被害人罗某、马某且的陈述，证人潘某、胡某、刘某甲、杨某、刘某乙、陈某、王某、付某、谭某、闫某、邓某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，病历及法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，法庭科学DNA鉴定书，接处警经过说明，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、上诉人雷某在侦查期间的前二次供述中均承认自己将马某且带进女工宿舍后提出将罗某找回向其当面道歉的要求，该供述与当时在现场劝解的证人潘某的证言以及出警民警所出具的接处警经过说明能相互印证，故上诉人雷某提出将罗某找回向其当面道歉要求的事实足以认定，上诉人雷某关于自己将马某且带进女工宿舍后没有提出将罗某找回向其当面道歉要求的上诉理由不能成立，不予采信。2、关于对上诉人雷某挟持马某且至女工宿舍行为的定性问题。我国刑法规定的绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人作为人质。首先，上诉人雷某挟持马某且不是出于以勒索财物为目的亦未在挟持过程中提出任何勒索财物的要求，故显然不属于勒索财物型的绑架；其次，无论是根据上诉人雷某的供述还是被害人马某且的陈述以及证人潘某的证言、接处警经过说明，在雷某将马某且挟持至女工宿舍与宿舍外人员对峙过程中，虽然雷某坚持要求将罗某找回向其当面道歉，但其始终未以马某且的生命、身体安全相威胁，而且雷某在发现马某且伤势有加重趋势并在民警劝说让马某且接受治疗后，即放弃继续对峙，可见，马某且被劫持过程中生命、身体安全并无受到威胁；再次，上诉人雷某所提出的将罗某找回向其当面道歉虽非正当要求，但根据罗某的伤情，不能归结为重大不法要求，本案对包括警方在内的第三人自决权的侵害程度轻微。综上，上诉人雷某虽挟持了马某且，但纵观其在整个挟持过程的行为，尚未达到将马某且作为人质以提出不法要求的程度，其行为也不具有与绑架罪相当的社会危害程度，故其挟持马某且的行为不符合绑架罪的构成要件，不能认定为绑架罪，上诉人雷某就此提出的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但上诉人雷某挟持马某且的行为不构成绑架罪，原判认定其行为构成绑架罪错误，本院依法予以改判。上诉人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对故意伤害罪定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第462号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）雷某犯绑架罪的定罪量刑以及数罪并罚部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十一日
代书 记员 朱重阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2031号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人白滔，信用社职工。
被告邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被告邢贵，男，1959年4月19日出生，汉族，农民。
被告高明月，男，1956年7月10日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告邢瑷、邢贵、高明月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人白滔、被告邢瑷、高明月到庭参加诉讼，被告邢贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年1月26�，被告邢瑷从原告处贷款25000元，被告邢贵、高明月为此笔贷款提供担保，贷款到期日为2015年3月10日。截止2015年4月20日尚尾欠贷款本金24916.47元，利息结算至2014年12月31日。
原告为支持其诉讼请求，提交内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证担保借款合同一份，证明被告邢瑷从我处贷款25000元，被告邢贵、高明月签订最高额保证担保借款合同，为此笔贷款提供担保，贷款到期后，尚尾欠24916.47元本金及部分利息未偿还的事实。
被告邢瑷辩称，钱我确实借了，我肯定要还，现在还没有那么多钱。
被告高明月辩称，我是担保的，我现在也没有钱。
被告邢贵未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证。被告邢瑷、高明月对该份证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告邢瑷、高明月未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告邢瑷由被告邢�、高明月担保从原告处贷款25000元，贷款到期后，被告偿还了部分，尚尾欠贷款本金24916.47元未偿还，利息结算至2014年12月31日。
本院认为，被告邢瑷在原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，贷款到期后，被告邢瑷作为贷款人应积极偿还原告贷款本金及利息，但被告邢瑷怠于履行偿还责任。故原告要求被告邢瑷偿还贷款本金24916.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邢贵、高明月作为被告邢瑷的贷款保证人，在贷款人即被告邢瑷不能偿还贷款时，担保人有义务进行偿还，故原告要求被告邢贵、高明月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告邢贵、高明月承担保证责任后，有权向被告邢瑷进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢瑷于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金24916.47元及利息（利息自2015年1月1日起以内蒙古农村信用合作联社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告邢贵、高明月对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，邮寄费80元，由被告邢瑷、邢贵、高明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10137号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告李俊，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双龙桥法律服务所法律工作者。
被告吴海燕，女1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双龙桥法律服务所法律工作者。
被告肖其元，男，1951年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告叶仁富，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告范淑华，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、肖其元、叶仁富、范淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费708元，减半交纳354元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免交。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 景雪梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3739号
原告王友付，男，汉族，农民。
被告王茂迎，男，汉族，农民。
本院在审理原告王友付与被告王茂迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与本案不具有法律上的利害关系为由申请撤回其对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王友付撤回对被告王茂迎的起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：刘亚峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第37号
原告卢××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告赵××，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。
原告卢××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，因被告赵××外出下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加诉讼，被告赵××缺席。本案现已审理终结。
原告卢××诉称：原告与被告于1984年9月结婚，一直未办结婚证，生有一儿两女，现均已成年。婚后原、被告感情不好，被告对家庭不负责任，有赌博恶习并经常因家庭琐事与原告吵嘴打架，于2010年农历5月份离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚；分割夫妻共同财产房屋一院。
被告赵××未答辩。
经审理查明：原告卢××与被告赵××于1984年9月举行婚礼，没有补办结婚登记；于1985年农历6月2日生长女赵×琼，于1988年10月19日生长子赵×忠，于1990年9月15日生次女赵×第，现均已年满十八周岁。婚后原、被告感情不好，常因家务事闹矛盾。被告于2010年农历5月离家出走，下落不明，与原告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、证人证言等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告卢××与被告赵××虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。婚后二人不能正确处理夫妻及家庭关系，常因家务事闹矛盾，被告离家出走，至今下落不明，与原告因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情现确已破裂。原告卢××的离婚请求符合有关法律规定，依法应予支持。由于被告现在下落不明，对原告要求分割的房产的具体情况一时难以查清，在本案中不宜处理，原告以后可根据实际情况自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢××与被告赵××离婚。
案件受理费100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 任玉林
审 判 员 汪桂兰
人民陪审员 汪君仁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 斌