浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第279号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲，经商。曾因犯非法买卖危险物质罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博于2014年6月6日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2015年2月3日被温州市公安局经济技术开发区分局决定罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟、代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人张奕、被害人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人林某甲分别于2014年5月下旬的一天、2014年5月29日、2014年5月31日多次来到温州经济技术开发区沙城街道庄桥村河边被害人诸某所承包的绿化施工工地，对施工工地上的工人进行辱骂，无故阻止工人进行施工，导致工程无法施工，并以其向诸某索要钱财。后诸某于2014年6月2日被迫将人民币26000元交给林某甲。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。
被告人林某甲辩称：其为农作物赔偿事宜去了工地二次，未曾向诸某要钱，亦未拿过他的钱。因其检举他人导致林某乙被发现有犯罪嫌疑，故二人存在矛盾，林某乙的证言系对其诬告。其辩护人提出：1、本案事出有因，林某甲有去工地让对方不要种树的行为，但不能就此认定林某甲寻衅滋事。2、诸某系受害人，证人林某乙与林某甲关系紧张，其他证人因系诸某的工人而与本案有利害关系，上述证据不具可信性。诸某、林某乙及窦某关于给付林某甲钱款的陈述在细节上有不合理之处，包括：诸某称看见林某甲接过钱款，但为何林某甲却称没看见诸某；26000元数目不小，为何没有其他人看到；诸某为何在一年后才报案等。综上，林某甲无罪。
经审理查明：2014年5月下旬的一天、5月29日、5月31日，被告人林某甲来到温州经济技术开发区沙城街道庄桥村河边被害人诸某承包的绿化施工工地，假借农作物未获补偿为由阻挠施工，致使工人不敢施工。诸某怕林某甲再次闹事延误工期，便委托林某乙与林某甲协商，林某甲索要50000元当做赔偿费。诸某认为太高，后通过林某乙与林某甲协调，讲妥给付26000元。6月2日左右，诸某通过林某乙交给林某甲26000元。后林某甲未再去工地阻碍施工。2015年5月8日，林某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某甲的供述，证明其有二、三次为农作物赔偿一事阻扰庄桥村绿化项目施工。其本人没有农作物种在施工地块，其哥哥林植松有农作物种在该地块内，但未委托其处理赔偿的事情。
2、被害人诸某的陈述及对林某甲的辨认、建设工程施工合同、接警单，证明其系江西剑杰建设有限公司在庄桥村森林绿化工程项目的负责人，该公司与沙城街道签了施工合同。项目开工后，林某甲多次来工地闹事，要求将工地承包给他。其不答应，林某甲便恶意阻扰施工，包括辱骂、推搡工人致使工人不敢栽树，威胁捣砸挖机致使挖机停在工地十一天等。其两次报警，警察出警调解后林某甲还是继续闹事。后其找林某乙帮忙协调。林某甲提出要给他50000元当赔偿费，其认为价格太高没有答应，后通过林某乙的协调说给他26000元。其被逼得没办法，怕他再闹事把整个工程拖下去，于2014年6月初的一天去银行取了27000元，去林某乙的家里把钱给了林某乙，其中1000元是给林某乙的农作物补偿费。林某乙联系林某甲，刚好林某甲在附近打牌，其就跟着林某乙一起过去。其站在门口，没有让林某甲看见，其看见林某乙将钱交给了林某甲。之后林某甲就没有再过来闹事了。林某甲曾让其把这个工程给他做，其不肯，林某甲就多次带人阻挠其施工。
3、证人林某乙的证言，证明林某甲与其商量给诸某20000元，让诸某将庄桥村绿化项目工程交给其二人做，其没有同意，林某甲就自己跟诸某说，听说被拒绝，林某甲就多次阻挠施工，诸某的工人和挖机停了十多天没有施工。其中一次其正好在施工现场，工人把坑挖好要将树种进去，林某甲不让种。说“这个项目不包给我就不让你种”，诸某没办法还打电话报警了。后来诸某见其与林某甲比较熟悉，就找其帮忙与林某甲沟通，说愿意给林某甲一些钱让他不要再去阻挠工地施工。林某甲刚开始提出要50000元，诸某说太多，让其再去协调，林某甲同意要30000元。诸某还是嫌多，说整个工程才20多万，问给26000元行不行，林某甲最后同意了。后诸某把27000元送到其家中，其中1000元是给其的农作物补偿费，另外26000元其直接拿给在附近林某丙家打牌的林某甲，诸某也看见的。
4、证人窦某的证言及对林某甲、林某乙的辨认，证明其经常去林某丙的棋牌室，认识林某甲、林某乙，平时经常看到林某乙坐在棋牌室门口，但和林某甲不熟，平时很少看到林某甲出现在林某丙的棋牌室。不过2014年5、6月份的时候，其看到林某甲在棋牌室跟很多人玩“两张牌”，后来林某乙也过来了。林某乙将一把百元面值的钱递给林某甲，林某甲没有数钱，就把钱放在桌子上。
5、证人林某丙的证言，证明林某甲偶尔有在其棋牌室坐坐，其记不起来2014年5、6月份林某甲有否在棋牌室打过牌，没看到林某乙将钱给林某甲。
6、证人林某丁的证言及对林某甲的辨认，证明其系绿化项目工地的施工人员，2014年4、5月份的一天下午，工地准备种树，林某甲带了三、四个人过来不让施工，说地是他的。老板诸某说地是国家的，是和沙城街道签过合同的，叫大家继续施工。林某甲就过来把其锄头夺过去，把挖好的坑填上。诸某报了警，派出所的人过来，但是林某甲还是不肯，说自己的地里还有番薯，种树了接下来吃什么，派出所也没有调解好。当时阻挠施工的就林某甲一个人，他没有殴打工人，其和周某等六、七个工人都在场。后来林某甲有五、六次和这次一样，不让种树，不让挖机施工。最后诸某没办法，给了林某甲一笔钱，林某甲就没有过来闹事了。
7、证人周某的证言及对林某甲的辨认，证明其系诸某雇佣的绿化项目工地施工人员，2014年5月份的一天，其在庄桥村的一处草地种樟树，林某甲态度强硬、很凶地拉住其说“这块地是我的，你们不能在这里种树”，还把另一个工人的锄头拿走了。之后他还打电话叫了庄桥村的几个人过来，这些人也是阻扰不让种树，后来诸某就报警了。派出所的人简单了解情况后，劝他们让工人把几棵树种完，但是阻扰的一方不同意，派出所的人也走了。在其印象中，林某甲有三、四次阻扰工地种树。后来其看到有一个人过来，好像叫“阿顺”，“阿顺”和诸某协商拿多少钱给林某甲把这件事情摆平，具体情况其不知道。后来事情摆平了，大家可以继续种树了。
8、证人张某的证言，证明其于2014年5月份左右被诸某叫到庄桥村绿化带开挖机，其用挖机处理黄泥和挖坑，植树的工人再种香樟树。那段时间，庄桥村里一个叫“阿春”的人几次过来不让种树，也阻止挖机作业。当时其在作业，“阿春”气势汹汹指着其说“不要给我做了，这是我的地盘，你马上给我停下来”。有一次“阿春”还叫了好几个人阻扰施工。“阿春”没有打人，就是威胁其“再做的话把你的挖机给砸了”。工地施工的时候其不是每次都在，其遇到的那几次阻扰，工地都没有报警。后来事情摆平了，具体不清楚，其可以继续作业了。
9、证人陈某的证言及对林某甲的辨认，证明其系沙城街道工作人员，街道的潘主任和其去庄桥村对接过省级森林村庄创建工作，庄桥村的村委干部知道项目的规划情况。有一次去庄桥村谈这个项目，村长林少荣和林某甲也在场，林少荣说这个工程应该让村里的老人去弄，让村里接这个工程，街道说这个项目要对外公开招投标的。后来街道将该项目对外招标，江西省剑杰建设工程有限公司中标，项目具体负责人叫诸某，工程款由区里支付。其没有碰到过村民到街道反映农作物赔偿的事情。这个项目在施工过程中遭到林某甲的阻扰。有一次其和潘主任接到电话到了现场，林某甲说自己在河边种了东西，一定要对方把事情解决了才让施工。其和潘主任调解不下来，告诉诸某以后又阻挠就报警处置。之后的事情就不太清楚了，后来这个项目拖了一段时间正常施工。9月份左右，街道对项目进行了验收。
10、银行账户交易明细，证明2014年6月2日，诸某的银行账户取现27000元。
11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明林某甲的前科劣迹情况。
12、抓获经过，证明林某甲系被动到案。
13、人口信息，证明林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲无事生非，为达到强拿硬要目的阻拦他人施工，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人林某甲及其辩护人提出的无罪意见：证人林某乙、窦某、林某丁的证言及被害人诸某的陈述、银行交易等多项证据已然形成可以相互印证的证据链，足以证明被告人林某甲有收取26000元的犯罪事实。上述言词证据又与证人周某、张某、陈某的证言及接警单形成证据链，足以证明被告人林某甲在收取钱款前有多次阻扰施工的事实；被害人何时报案、报案动机等并不影响发生在先的寻衅滋事事实的认定；被告人林某甲提出的林某乙可能诬告其的辩解没有确切证据支持；辩护人所认为的不合理之处并非不可用常理排除的怀疑，故对被告人林某甲及辩护人提出的无罪意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
二、责令被告人林某甲退出违法所得人民币26000元，返还被害人诸葛中立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 诸仁棋
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。