wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执234号
申请执行人新兴县英华金属制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁灼华，总经理。
被执行人陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省。
申请执行人新兴县英华金属制品有限公司与被执行人陈展才买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第151号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈展才应支付欠款167978元及利息和受理费3659.56元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执234号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年八月十二日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执234号申请执行人新兴县英华金属制品有限公司。地址：新兴县。法定代表人梁灼华，总经理。被执行人陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省。申请执行人新兴县英华金属制品有限公司与被执行人陈展才买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第151号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈展才应支付欠款167978元及利息和受理费3659.56元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执234号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年八月十二日书记员  黄思萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1209号
原告张建坡，男，1961年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市先锋办事处蛤蜊屯居民委员会。
法定代表人徐学臣，该居委会主任。
原告张建坡诉被告临清市先锋办事处蛤蜊屯居民委员会（以下简蛤蜊屯居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张建坡、被告蛤蜊屯居委会及其委托代理人马建洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坡诉称，2004年至2007年期间，我按照先锋办事处的要求，为被告垫付水费共计169095元，当时经被告全体干部讨论决定垫付款项月息1分，截至2014年4月5日应付利息151659.07元。2007年，先锋办事处经管站对上述垫付款项及利息进行了确认。后经我多次向被告索要，至今未能偿还欠款本息共计320754.07元。故诉至法院请求依法判令被告支付欠款169095元及利息151659.07元并承担本案诉讼费用。
被告蛤蜊屯居委会辩称，原告所述不实。原告在任蛤蜊屯居委会主任期间，确实为村里垫付过水费，但是垫付数额并不是原告所起诉的169095元，而应为154600元。另原告所述居委会同意按1分计付月息也不属实，其所出具证明系原告张建坡在任居委会书记期间自行书写并私自加盖居委会公章所形成，因此原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。
经审理查明，2005年10月17日至2007年11月底，张建坡任蛤蜊屯居委会支部书记。2004年至2007年间，被告分别原告出具2004年10月10日3400元、2004年11月1日49280元、2005年10月5日2720元、2006年12月10日125200元借据各一份。以上借据共计四张，金额总计180600元，2007年8月20日，蛤蜊屯居委会偿还原告张建坡借款26000元，张建坡为被告出具收到条一份，载明：“今收到居委会还现金26000元整收款人张建坡”。上述借款及还款事由均有记账凭证予以记载。2007年3月24日，临清市先锋办事处经管站对上述债务进行确认，为原告张建坡出具收到条一张，载明：“收到蛤蜊屯张建坡交来单据壹拾贰张，合计金额199095元整”。
审理中，原告申请证人程德奎出庭证明2007年4月28日，经村委干部集体讨论，同意对其所垫付上述款项按月息一分计息。并出具其自行书写并加盖蛤蜊屯居委会公章的证明一份，拟证明经居委会全体干部讨论同意按照月息一份计算利息。但被告对该利息不予认可，称该证明系原告张建坡担任蛤蜊屯居委会支部书记期间，由其自行出具后加盖居委会公章，并申请证人徐适国出庭证明其作为居委会成员并未参与利息事项的讨论。
本院确认上述事实的证据有当事人的陈述，证人徐适国、程德奎证言、原被告提交的证明各一份、原告提交的借据四张、收到条一张及记账凭证十张及本院依法对张建坡、先锋办事处经管站所做的询问笔录一份。上述证据业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建坡在2004年至2007年间，为被告垫付水费共计180600元，被告为原告出具借据，并由村务账目予以记载，双方存在借贷关系，属民间借贷纠纷，对该借贷关系依法应予保护。被告借用原告资金上缴水费，则负有向原告清偿借款本息的义务。但被告已偿还的26000元应予以扣除，本案被告欠款金额应为154600元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所举证据不足以证实双方对借款约定利息，故对其要求被告按照月息一分支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，经原告催要，先锋办事处经管站于2007年3月24日对被告上述债务进行重新确认，因此，可自该日起以实际欠款数额154600为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蛤蜊屯居委会于判决生效后十日内偿还原告借款154600元及利息（利息自2007年3月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告蛤蜊屯居委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔红颜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1777号
原告：宁波市友谊物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段****号*******室。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李洪涛。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
原告宁波市友谊物业管理有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市友谊物业管理有限公司的委托代理人章定表、应恬到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市友谊物业管理有限公司起诉称：原告为彩江大厦的物业管理服务企业，被告系彩江大厦四套房产的所有权人。物业管理费每半年支付一次。被告拖欠了2013年1月1日至2014年6月30日期间的各项物业费用，多次催讨未果，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年6月30日综合服务费62450元、日常维修费3903元，合计66353元；二、自2014年1月1日起至实际付款日止按每日万分之二的标准支付滞纳金。本案审理过程中，原告明确诉讼请求二的滞纳金性质为违约金，并变更该项请求的起始时间为2014年7月1日。
被告李洪涛未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.《物业管理委托合同示范文本》原件一份，拟证明原告与宁波市江东区彩江大厦业主委员会签订了期限为2009年9月1日至2012年8月31日的物业服务合同；
2.宁波市江东区白鹤街道物业管理工作站出具的《证明》原件一份，拟证明虽原告与宁波市江东区彩江大厦业主委员会签订的物业服务合同已到期，但后者并未选聘新的物业公司，原告继续为彩江大厦提供物业服务；
3.浙江百铭律师事务所《律师函》原件一份、国内挂号信函收据原件一份，邮件跟踪查询网页打印件一份，拟证明原告向被告进行了物业费的催缴；
4.宁波市房产产权产籍监理处出具的《宁波市住房登记情况证明》盖章件一份，拟证明被告拥有宁波市江东区彩江大厦房产的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认证意见如下：证据1-3经与原件核对无异，证据4上有房产登记部门加盖的公章，本院对上述证据真实性及证明内容均予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告与宁波市江东区彩江大厦业主委员会签订了自2009年9月1日起至2012年8月31日的物业管理委托合同，约定由原告对彩江大厦实行物业管理并收取综合服务费及共有部位、共用设施日常维修费，综合服务费的标准为每平方米3.20元每月，日常维修费的标准为每平方米2.40元每年。宁波市江东区白鹤街道物业管理工作站于2014年5月26日出具了证明，主要内容为：上述物业管理委托合同到期后，彩江大厦业主委员会未另外选聘物业公司，本案原告自2012年9月1日起继续为彩江大厦提供物业服务。彩虹南路227号<；xx-
xx>；（建筑面积119.27平米）、彩虹南路223号<；xx-xx>；<；xx-xx>；（建筑面积301.38平米）、彩虹南路223号<；xx-
xx>；<；xx-xx>；（建筑面积343.61平米）、彩虹南路223号<；xx-xx>；<；xx-
xx>；（建筑面积319.95平米）房屋产权人为被告。2014年4月21日，原告向被告寄送浙江百铭律师事务所律师函一份，催讨2013年1月1日至2014年6月30日综合服务费62450元，日常维修费3903元。
本院认为，原告与宁波市江东区彩江大厦业主委员会签订的物业服务合同虽于2012年8月31日到期，但宁波市江东区彩江大厦业主委员会并未另外选聘新的物业公司，原告继续对彩江大厦提供物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告依法应当支付物业费用，物业费用的标准可以参照原合同的约定。现原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为彩虹南路227号<；xx-
xx>；（建筑面积119.27平米）、彩虹南路223号<；xx-xx>；<；xx-xx>；（建筑面积301.38平米）、彩虹南路223号<；xx-
xx>；<；xx-xx>；（建筑面积343.61平米）、彩虹南路223号<；xx-xx>；<；xx-
xx>；（建筑面积319.95平米）的业主，应及时向原告支付物业服务费。原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日期间的综合服务费62450元［（119.27平米＋301.38平米＋343.61平米＋319.95平米）×3.20元／平米／月×18月］、日常维修费3903元［（119.27平米＋301.38平米＋343.61平米＋319.95平米）×2.40元／平米／年×1.5年］未超过物业服务合同约定的标准，本院予以准许。原告作为物业服务公司应在物业服务中及时与业主做好沟通和配合，明确业主未缴物业服务费用的具体原因，并进一步提高服务的质量，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市友谊物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日的综合服务费62450元，共有部位、共用设施日常维修费3903元，合计66353元；
二、驳回原告宁波市友谊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李洪涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年一月十二日
代书 记员 鲁 斓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初112号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某甲，女，1976年9月26日出生，公民身份号码4329251976********，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县潇浦镇谢沐路伟恒小区后商品房门面防盗门窗加工店。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月2日被江永县公安局依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人欧某甲在江永县潇浦镇他人的商店里，以选购商品为由，趁店主不注意，多次作案，将商店里的衣服等商品盗走。经鉴定，被盗财物价值836元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月下旬的一天9时许，被告人欧某甲在潇浦镇步行街路口对面的“特步服装”专卖店里，盗走被害人何某乙店内的深蓝色休闲冬裤一条。经鉴定价值为人民币119元。
2、2016年2月4日15时许，被告人欧某甲在江永县潇浦镇永明中路工商银行斜对面的“魅力女”服装店，盗走被害人欧某乙店内的“芙莱曼牌”女式灰色呢子大衣一件。经鉴定价值为人民币358元。
3、2016年3月16日13时许，被告人欧某甲在江永县潇浦镇永明中路步行街“红蜻蜓”专卖店，盗走被害人周某店内的棕色男式胸包一个。经鉴定价值为人民币359元。
该院认为，被告人欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人欧某甲在拘役二个月以上三个月以下量刑处罚。
案发后，被告人欧某甲于2016年3月22日被公安民警传唤到案，赔偿了被害人欧某乙损失500元，取得了其谅解，并退还了何某乙、周某的物品。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗裤子；到案经过、户籍证明、收条、谅解等书证；证人何某甲、唐某的证言；被害人何某乙、欧某乙、周某的陈述；价格认定结论；公安机关的搜查笔录、现场勘查笔录及现场指认照片，监控光盘、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且退赔了全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7595号
原告：胡乔钰，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地，郑州市金水区，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：古成进（系胡乔钰丈夫），住郑州市管城区金城街玉兰湾*号楼*单元****室。
原告：古成进，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地，郑州市，现住郑州市管城区。
被告：河南正商置业有限公司，住所地，郑州市管城回族区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
原告胡乔钰、古成进与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告胡乔钰、古成进于2016年12月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡乔钰、古成进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡乔钰、古成进负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梦磊
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初3号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵富兴，男，1996年11月30日出生，汉族。2013年4月22日因入室盗窃被新安县磁涧派出所行政拘留七日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月6日被新安县公安局刑事拘留，同年11月19日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人白振亚，河南东腾律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵富兴犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，新安县人民检察院于2016年3月15日建议该案延期审理，于2016年4月14日建议该案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵富兴及辩护人白振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年9月28日凌晨2时许，赵富兴在新安县磁涧镇赵洼村张某某家房后树上爬到房顶，进入张某某家院中，从厨房拿出菜刀进入卧室，将菜刀驾到张某某脖子上，并进行语言威胁，抢走现金970元人民币。
2、2015年10月23日凌晨，赵富兴翻墙进入新安县磁涧镇赵洼村张某甲家中，从厨房窗台上拿了一把剪刀进到张某甲卧室，用手掐住张某甲脖子，用剪刀逼迫并进行语言威胁，抢走现金700元人民币。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人赵富兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵富兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某、张某甲的陈述及报案材料，辨认笔录，被抢物品照片，价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富兴持有凶器入户，以暴力相胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人提前未预谋的辩护意见与被告人在侦查阶段及当庭的供述相矛盾，依法不予采纳；辩护人提出被告人已赔偿被害人损失，取得对方谅解的意见予以采纳，但其持凶器入户抢劫两次，犯罪性质恶劣，社会危害性大，不足以对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵富兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵富兴的刑期自2015年11月6日起至2029年11月5日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初3号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵富兴，男，1996年11月30日出生，汉族，初中文化程度，住新安县。2013年4月22日因入室盗窃被新安县磁涧派出所行政拘留七日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月6日被新安县公安局刑事拘留，同年11月19日被新安县公安局执行逮捕。辩护人白振亚，河南东腾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2015］235号起诉书指控被告人赵富兴犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，新安县人民检察院于2016年3月15日建议该案延期审理，于2016年4月14日建议该案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵富兴及辩护人白振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年9月28日凌晨2时许，赵富兴在新安县磁涧镇赵洼村张某1家房后树上爬到房顶，进入张某1家院中，从厨房拿出菜刀进入卧室，将菜刀驾到张某1脖子上，并进行语言威胁，抢走现金970元人民币。2、2015年10月23日凌晨，赵富兴翻墙进入新安县磁涧镇赵洼村张某2家中，从厨房窗台上拿了一把剪刀进到张某2卧室，用手掐住张某2脖子，用剪刀逼迫并进行语言威胁，抢走现金700元人民币。另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人赵富兴的行为表示谅解。上述事实，被告人赵富兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1、张某2的陈述及报案材料，辨认笔录，被抢物品照片，价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富兴持有凶器入户，以暴力相胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人提前未预谋的辩护意见与被告人在侦查阶段及当庭的供述相矛盾，依法不予采纳；辩护人提出被告人已赔偿被害人损失，取得对方谅解的意见予以采纳，但其持凶器入户抢劫两次，犯罪性质恶劣，社会危害性大，不足以对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵富兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵富兴的刑期自2015年11月6日起至2029年11月5日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  翟龙飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 晴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商监字第00007号
再审申请人（原审被告）：陈青，东辛农场企划中心职工。
委托代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张步勇，无固定职业。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：徐忠兵。
再审申请人陈青因与被申请人张步勇及原审被告徐忠兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第0365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青申请再审称：1、原审违反法定程序，未依法向其送达起诉状及判决。陈青有固定的工作单位和联系方式，不适用公告送达，原审以邮寄和公告方式送达违法，侵犯了陈青的合法权利。2、原审认定事实错误。原审中徐忠兵长期不在家，也未到庭，不能证明借条的真实性；陈青和徐忠兵已分居多年，并于2013年4月19日登记离婚，陈青对于徐忠兵是否借款及借款金额均不知情。如果借款属实，徐忠兵很可能用于赌博，并非用于家庭共同生活开支，是徐忠兵个人债务，与陈青无关。要求法院对本案再审，驳回被申请人张步勇的诉讼请求。
被申请人张步勇称：陈青的再审申请缺乏事实与法律依据，并且已超过法定的申请再审的6个月期限，请求予以驳回。
本院审查查明：本院于2014年3月26日以同一地址向陈青、徐忠兵邮寄送达（2014）港商初字第0365号、0363号、0364号、0366号四案件的起诉状、传票等应诉材料，次日，徐忠兵签收（2014）港商初字第0365号、0366号两案件的应诉材料，陈青签收（2014）港商初字第0363号、0364号两案件的应诉材料。本院于2014年4月21日以相同地址向徐忠兵和陈青邮寄送达（2014）港商初字第0365号民事判决书，邮政部门以“本人长期外出家人拒收”为由退回。本院于2014年5月14日《连云港日报》发出公告，向陈青、徐忠兵公告送达（2014）港商初字第0365号民事判决书。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，并于公告期满15日后发生法律效力。送达之日即为陈青知道或者应当知道判决之日。而陈青向本院申请再审的时间为2015年6月10日，显然其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈青的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初647号
原告：吴建兴，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：邓美英，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吴建兴（身份事项同上），系被告邓美英的丈夫。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：始兴县太平镇沿江北路。
法定代表人：李广忠。
原告吴建兴、邓美英诉被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴建兴、邓美英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建兴、邓美英撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告吴建兴、邓美英负担。
审判员 徐友云
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂婉雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7207号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王秋静。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王秋静信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告王秋静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋静系广发银行信用卡持卡人，自2012年4月10日起，被告王秋静持卡透支消费计人民币66，172.38元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王秋静未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王秋静归还透支款人民币66，172.38元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币62，531.98元（包括透支本息人民币58，296.94元、滞纳金人民币4，212.54元、其他费用人民币22.5元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币58，296.94元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王秋静未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王秋静持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋静应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币62，531.98元；
二、被告王秋静应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币58，296.94元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454.31元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00597号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告万子雄，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹素英，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告万子雄、邹素英不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担（已预交）。
审判员 张友奎
二〇一五年四月二日
书记员 王小凤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07996号
上诉人（原审原告）北京自然风体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼一层101东南角。
法定代表人喻江敏，总经理。
委托代理人刘博超，男，1984年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）金立安，男，1961年11月28日出生。
委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
上诉人北京自然风体育文化发展有限公司（以下简称自然风体育公司）与被上诉人金立安因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京自然风体育文化发展有限公司之委托代理人刘博超、被上诉人金立安之委托代理人李世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自然风体育公司在一审法院诉称：金立安请求自然风体育公司确认劳动关系争议一案，经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会审理后，做出京石仲字（2014）第567号仲裁决书。自然风体育公司认为该仲裁决适用法律错误，理由如下：一、金立安在2011年3月31日之后，没有到自然风体育公司处上班，也没有办理请病假手续。因此按劳动法规定，2011年3月份金立安的行为已构成自动离职，双方的劳动关系自行解除。因此，金立安与自然风体育公司的劳动关系仅存在于2011年3月4日至2011年3月31日；二、自然风体育公司认为仲裁裁决理由部分适用法律错误。在本案中，金立安自2011年3月21日之后，再未到自然风体育公司处上班，也没有办理请假手续。根据北京市高院民一庭与北京市劳社局仲裁处《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》（2009年）第14条规定：“劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限”。因此，自然风体育公司与金立安之间实际上可视为一种长期两不找的状态，双方之间的劳动关系应认定为中止状态，而不是一直存续至2014年4月17日。综上，为了维护自然风体育公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决确认金立安与自然风体育公司之间的劳动关系仅于2011年3月4日至2011年3月31日期间存在；2、诉讼费由金立安承担。
金立安在一审法院辩称：我同意仲裁裁决，自然风体育公司承认与金立安存在事实劳动关系；金立安受伤后一直处于治疗过程中；自然风体育公司未解除与金立安的劳动关系；金立安丧失部分劳动关系，自然风体育公司无权解除劳动关系。
一审法院经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日做出京石劳仲字（2014）第567号裁决书，该裁决书有如下内容“……经查：……金立安称工作岗位为电工，2011年3月31日在公司安排其擦玻璃过程中从高处摔下造成颅脑损伤，当时被救护车直接送往武警总医院进行抢救，之后一直处于治疗休养状态，医疗费用皆是其自行支付，2011年12月其曾向石景山区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，但工伤鉴定部门要求先予确认劳动关系，其遂于2012年以北京乐畅乐享文化发展有限公司作为被申请人提起仲裁后又起诉至法院，在法院审理过程中发现诉讼主体有误，北京自然风公司方为实际用人单位，故要求确认与该公司至今存在劳动关系……本委认为：金立安主张2011年3月4日起至今与北京自然风公司存在劳动关系，北京自然风公司对金立安于2011年3月4日入职无异议……金立安于2011年3月31日摔伤后因治疗虽未到北京自然风公司上班，但该公司亦未就双方是否解除劳动关系向本委进行举证，故本委认定双方劳动关系依然续存，确认金立安与北京自然风公司于2011年3月4日至2014年4月17日庭审之日存在劳动关系……现裁决如下：一、确认金立安与北京自然风公司于2011年3月4日至2014年4月17日存在劳动关系……”。
2012年2月29日、2013年3月12日，金立安两次以提供劳务者受害责任纠纷为由，将北京乐畅乐享文化发展有限公司起诉至我院，后金立安均向本院撤回起诉。2013年10月28日，金立安以提供劳务者受害责任纠纷为由，将北京自然风体育文化发展有限公司起诉至我院，我院于2014年1月24日做出（2013）石民初字第6522号裁定书，裁定驳回原告金立安的起诉。
上述事实，有裁定书、审判流程管理信息表、裁决书、谈话笔录、鉴定报告、诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，自然风体育公司认为其与金立安的劳动关系存续期间为2011年3月4日至2011年3月31日，其后的期间处于中止状态，但自然风体育公司就其主张未提供相关证据证明，且金立安在治疗期间及相关诉讼、仲裁期间，自然风体育公司均未提出解除劳动关系之请求，现金立安主张其劳动关系处于延续状态，并认可仲裁裁决，法院对此不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认金立安与北京自然风体育文化发展有限公司于二○一一年三月四日至二○一四年四月十七日存在劳动关系；二、驳回北京自然风体育文化发展有限公司之诉讼请求。
自然风体育公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，要求确认自然风体育公司与金立安之间的劳动关系仅于2011年3月4日至2011年3月31日期间存在。主要上诉理由是金立安2011年3月31日之后未到自然风体育公司工作，已经构成自动离职，双方的劳动关系自行解除。
金立安同意一审法院判决。
二审期间自然风体育公司与金立安均未提交新证据。
本院经审理查明：金立安于2011年3月4日入职自然风体育公司。2011年3月31日金立安主张在公司安排其擦玻璃过程中从高处摔下造成颅脑损伤，金立安摔伤后一直处于治疗状态。而自然风体育公司则称不知道金立安是怎么摔伤的。
上述事实，有裁定书、裁决书、谈话笔录、鉴定报告、诊断证明、用工证明及当事人庭审的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：金立安摔伤后，其是否属于工伤有待相关部门的认定，但自然风体育公司在一审主张双方的劳动关系处于“中止状态”，二审主张自行离职，均无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京自然风体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京自然风体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 盛 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1019号
罪犯余忠火，男，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）云高刑终字第236号刑事判决，以被告人余忠火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余忠火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余忠火在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余忠火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠火减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00020号
原告朱正荣，男，1947年4月203日出生，汉族，住五河县。
委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告五河县东刘集镇人民政府，住所地五河县。
法定代表人郑运庄，该镇镇长。
委托代理人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告朱正荣诉被告五河县东刘集镇人民政府行政补偿一案中，原告朱正荣以行政争议已解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱正荣自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱正荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正荣负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 寻
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2003号
原告：倪文娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市连润船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇
东风村。
法定代表人：张青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告倪文娟与被告仪征市连润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告倪文娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪文娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪文娟负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14007号
原告徐威，男，1984年7月17日出生。
被告王士洪，男，1963年10月28日出生。
原告徐威与被告王士洪修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加了诉讼。被告王士洪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：被告于2011-2012年在原告处多次修理汽车，时间长了，原、被告之间熟悉了，被告有时在原告处修理车时，修理费有时给原告，有时不给。2014年1月29日，原告向被告追要多次的汽车修理费时，被告以没有钱为由拒绝支付，并给原告出具欠条一份。之后原告多次追要，被告一直拖欠。为此，原告要求：1、被告支付原告汽车修理费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王士洪辩称：当时车辆没有修理好，欠条是我打的，但是现在手里没有钱，我慢慢给原告钱。
经审理查明：被告经常在原告处修理汽车，被告至今尚拖欠原告汽车修理费6500元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间系修理合同关系，原告为被告修理汽车，被告理应向原告支付修理费用。对于原告要求被告支付拖欠的汽车修理费6500元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士洪向原告徐威支付汽车修理费六千五百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王士洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘海明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04336号
上诉人（原审原告）北京天恒华辰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区裕中西里小区38号楼。
法定代表人李保国，董事长。
委托代理人韩建军，男，1957年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）王维丽，女，1965年6月26日出生。
上诉人北京天恒华辰物业管理有限责任公司（以下简称天恒华辰公司）因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5433号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
2013年4月，天恒华辰公司诉至原审法院称：王维丽居住在北京市大兴区×号，该小区由我公司负责物业管理。我公司和王维丽于2011年9月6日签订了物业管理合同书，该合同书约定甲乙双方须遵守本市私有房屋管理规定等内容。在本合同履行期间，王维丽违反法律法规的有关规定，未经批准擅自在楼房顶层搭建房屋。王维丽的行为给小区的公共安全带来实际的隐患。我公司多次要求王维丽自行拆除上述违章建筑，但王维丽至今未能自行履行拆除违建房屋的义务。故诉至法院要求判令：1、王维丽自行拆除违建房屋（×室顶层）；2、诉讼费用由王维丽承担。
原审法院经审查认为：王维丽封装阳台的行为是否属于违章建筑应由行政机关认定，该行为应经行政机关先行处理，现天恒华辰公司要求王维丽拆除违章建筑的纠纷，应由有关行政机关先行处理，故该公司应向有关行政部门申请解决。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回北京天恒华辰物业管理有限责任公司的起诉。裁定后，天恒华辰公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。王维丽同意原审裁定。
本院经审查认为：天恒华辰公司以王维丽所搭建房屋为违章建筑为由起诉要求王维丽予以拆除，但王维丽所搭建房屋尚未经有关行政机关认定是否为违章建筑，因此原审法院以天恒华辰公司要求王维丽拆除违章建筑的起诉请求应由有关行政机关先行处理为由予以驳回并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1881号
原告谢某。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告谢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘长新、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年上半年，原告与被告经人介绍相识。X年X月X日，原告与被告办理结婚登记。X年X月X日，双方生育一子取名赵某乙。双方婚后共同生活两月就发生矛盾，孩子出生后，矛盾进一步加剧。2013年12月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，双方夫妻关系未能和好。现请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲辩称，原告与被告是自由恋爱，婚后感情较好，双方就小孩随谁姓发生分歧，导致矛盾。鉴于原告坚持离婚，被告同意离婚。被告要求原告退还彩礼60600元，婚生子随被告生活。
经审理查明，X年X月X日，原告谢某与被告赵某甲登记结婚。X年X月X日，双方生育一子取名赵某乙。2013年12月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，因婚生子赵某乙未满两周岁，考虑赵某乙随原告生活时间较长以及目前的生活居住状况，赵某乙随原告生活较为适宜，被告应按法定标准支付抚养费，根据被告的收入情况，确定抚养费每月500元，同时被告享有探望子女的权利。本案原告与被告办理结婚登记后，已经共同生活，并育有一子，不符合法定返还彩礼的条件，对被告要求返还彩礼的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告双方所生之子赵某乙随原告谢某生活，被告赵某甲自2015年1月起每月月底前给付原告谢某子女抚养费500元，至赵某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第428号
罪犯熊雄，男，1989年6月12出生于保靖县，土家族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）保刑初字第18号刑事判决，以被告人熊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二0一一年三月二十二日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯熊雄投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯熊雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊雄在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未能正确履行民事赔偿义务，应适当限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初177号
原告：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。
委托诉讼代理人：苏晓冬（系焦秀珍之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：王露逯，女，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，民警，住拜泉县。
本院在审理原告焦秀珍与被告王露逯、张爱鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告焦秀珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦秀珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦秀珍负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 王书坛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第834号
申请执行人仝西泉，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人仝西泉与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月28日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓商初子第442号调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第320号
原告黄某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告居某某。
本院在审理原告黄某某与被告居某某离婚纠纷一案中，原告黄某某因证据不足于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年八月十九日
书记员 刁倩倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1298号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人熊国红，男，1984年2月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2009年4月3日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年9月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月。2016年6月12日因吸毒被浙江省义乌市公安局决定强制戒毒二年。2016年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人熊国红犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人熊国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5、6月的一天，被告人熊国红来到临海市大田街道大田刘宾馆附近，窃得停放在人行道上的电动车一辆，后以人民币260元的价格卖给文某,4。2016年6月初的一天，被告人熊国红来到临海市大田街道砟溪头村一路口，窃得停放在路边的电动车一辆，后以人民币280元的价格卖给文某,4。2016年6月初的一天下午，被告人熊国红溜门进入临海市大田街道砟溪头村1-73号顶楼被害人王海兴的出租房内，窃得硬中华二包、黑利群香烟二包。2016年6月初的一天，被告人熊国红溜门进入临海市大田街道大田刘村被害人刘松的出租房内，窃得金立牌手机一部。2016年6月10日，被告人熊国红来到临海市大田街道横溪村3-109号二楼被害人王思思的出租房内，窃得人民币2500元、VIVO牌手机一部。2016年9月23日，被告人熊国红被公安机关传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人熊国红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人熊国红辩解其未窃得王某2人民币2500元，对其他指控无异议。
经审理查明：
2016年5、6月份的一天，被告人熊国红来到临海市大田街道大田刘宾馆附近，窃得停放在人行道上的电动车一辆，后以人民币260元的价格卖给文某,4。2016年6月初的一天，被告人熊国红来到临海市大田街道砟溪头村一路口，窃得停放在路边的电动车一辆，后以人民币280元的价格卖给文某,4。2016年6月初的一天下午，被告人熊国红溜门进入临海市大田街道砟溪头村1-73号顶楼被害人王海兴的出租房内，窃得硬中华二包、黑利群香烟二包等。2016年6月初的一天，被告人熊国红溜门进入临海市大田街道大田刘村被害人刘松的出租房内，窃得金立牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户口证明、照片、房屋结构图，证人文某,4的证言，被害人王某1、刘某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2016年6月10日，被告人熊国红来到临海市大田街道横溪村3-109号二楼被害人王思思的出租房内，窃得VIVO牌手机一部。2016年9月23日，被告人熊国红被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其在大田街道窃得二辆电动车及在大田街道砟溪头村、大田刘村入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某2的陈述，证明在2016年6月10日，其租住在临海市大田街道横溪村3-109号二楼房内，挂在墙上的挎包内500元现金及放在手机盒内的2000元现金被偷，放在桌子上的VIVO牌手机一部被偷，后报警。
2、现场勘验检查笔录现场图及照片，证明公安民警根据王某2报案，在大田街道横溪村3-109号二楼房内的手机盒上提取到指纹。
3、手印鉴定书，证明从王某2房内手机盒上提取到的指纹系被告人熊国红所留。
4、书证户籍证明、到案经过，证明本案相关人员身份及被告人归案情况。
关于公诉机关指控被告人熊国红窃取王某2人民币2500元；经查，公诉机关提供的证据，不足以认定该事实，本院不予支持。
本院认为，被告人熊国红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国红有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人熊国红归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人的违法所得应予继续追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊国红违法所得人民币五百四十元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 昕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00428号
上诉人（原审被告）江苏麒祥高新材料有限公司。
法定代表人郑洪良，该公司总经理。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周恒明，居民。
原审第三人江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司总经理。
上诉人江苏麒祥高新材料有限公司（以下简称麒祥公司）与被上诉人周恒明、原审第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮开民初字第1896号民事判决，麒祥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行审理。上诉人麒祥公司的委托代理人郑洪良、席树俊，被上诉人周恒明到庭参加诉讼。原审第三人天腾公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人麒祥公司在二审中提供新证据，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1896号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费10306元，由本院退还上诉人江苏麒祥高新材料有限公司。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 诚
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第269号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王X，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月期间，被告人王X多次容留杨X、李X在其居住的黔西县城关镇金凤小区8号楼3单元1楼3号房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人王X供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月期间，被告人王X在其位于黔西县城关镇金凤小区8号楼3单元1楼的住所内，先后两次容留杨X、李X吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月20日15时许，被告人王X再次容留杨X在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品麻古时被公安机关当场抓获，经公安机关提取王X、杨X尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王X的供述、证人杨X、李X、罗X的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王X归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡 兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00111号
原告季裕飞。
委托代理人黄雪平。
被告南通金典建筑劳务有限公司。
法人代表宋巧兰。
委托代理人杨中伟。
本院在审理原告季裕飞与被告南通金典建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告季裕飞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季裕飞撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告季裕飞负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第286号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月16日生于贵州兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市坪东镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月5日14时许，被告人黄某某驾驶黄某友的贵EV2××9号银白色“铃木牌”110型二轮摩托车从兴义市坪东街道办事处洒金村三组回自己居住的兴义市坪东街道办事处幸福社区九组途中，见住洒金村三组51号的被害人刘某某在路边喂养蜜蜂，遂生盗窃之意。当日21时许，黄某某驾驶该摩托车分两次盗走刘某某四箱蜂箱，内有蜂蜜及蜜蜂。黄某某将盗窃得的蜜蜂拿到坪东街道办事处幸福社区其住所的后面山上喂养。2015年4月7日，刘某某在幸福社区后面的山上发现了自己喂养的蜜蜂后遂向公安机关报案。经鉴定，刘某某被盗的四箱蜜蜂价值1600元。赃物已追回发还被害人刘某某。
上述指控，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有兴义市公安局坪东派出所出具的抓获经过，兴义市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人黄某某的户籍证明，行驶证，销售发票；证人陈某某的证言；被害人刘某某的陈述；兴市价鉴字（2015）74号涉案财物价格认证意见书；刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的贵EV2××9号银白色“铃木牌”110型二轮摩托车一辆退还黄某友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一五年六月四日
书记员 杨 侣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第936号
罪犯马宁发，男，出生于1976年10月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年10月18日作出（2010）镇刑初字第70号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表任某某、范某某的陈述、证人张某某、栾某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宁发减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第215号
原告：封洪洋。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：李永山。
被告：厉见山。
本院在审理原告封洪洋与被告李永山、厉见山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封洪洋于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封洪洋撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封洪洋撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘加玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第611号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市蜗居家居用品有限公司。
法定代表人：何培培。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告义乌市蜗居家居用品有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾晨斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1124号
原告：李坚强。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：林秀君，工作单位：仙居皇家国际大酒店有限公司。
被告：方小凤。
本院于2014年11月13日立案受理原告李坚强与被告林秀君、方小凤为民间借贷纠纷一案，2014年12月19日，原告李坚强申请撤回起诉。
本院认为，原告李坚强自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坚强撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李坚强负担。
审 判 员 崔 明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王西宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2898号
原告：陈水根。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林炳青。
原告陈水根为与被告林炳青民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告林炳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈水根诉称：2013年12月10日，被告林炳青因资金周转需要向原告借款人民币15000元，由被告出具的借条一份为凭。借款后，被告未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款本金15000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
被告林炳青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告出具的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林炳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告林炳青向原告陈水根借款15000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林炳青于本判决生效后十日内偿还原告陈水根借款本金人民币15000元，并支付自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告林炳青负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1478号
罪犯廖顶弟，男，1977年10月2日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）八刑初字第364号刑事判决，以被告人廖顶弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖顶弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖顶弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖顶弟没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖顶弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖顶弟未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖顶弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00026号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人朱文涛。
被申请执行人张绍文（系朱文涛之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人朱文涛、张绍文拒不履行港卫计征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人朱文涛、张绍文收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年八月二十六日
书记员 邓志敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第29号
上诉人（原审被告）于宪伦。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩军仁。
被上诉人（原审原告）韩培军。
被上诉人（原审原告）陈秀军。
三被上诉人委托代理人李永恒、宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人于宪伦因不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于宪伦以双方当事人已和解为由向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人于宪伦自愿申请撤回上诉是其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于宪伦撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6858号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告温静。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告温静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓姝芃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02521号
上诉人（原审被告）：华云书。
委托代理人：吴斌，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成玉。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人华云书与被上诉人赵成玉民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年2月28日作出（2014）渡法民初字第5号民事判决，上诉人华云书对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月17日，赵成玉与华云书对之前的借款进行对账核算，截止当日华云书在赵成玉处借得现金50300元，并出具《借条》一张。该《借条》上具体借款金额由赵成玉书写，华云书对借款金额和时间签字确认。该50300元借款的详细借款时间以及金额为：2013年1月5日，华云书在赵成玉处借得8700元；1月6日，在赵成玉处借得17600元；1月5日前在赵成玉处借得24000元。2013年12月23日，赵成玉向法院起诉，要求华云书归还借款。
赵成玉一审诉称，华云书于2013年1月17日，向赵成玉借了50300元钱，约定月利息3分，不足一个月按一个月算，同时该借款还约定了还款期限，即在2013年6月30日前归还借款。至今，还款期限已过，华云书并没有履行还款义务。现诉请判决：1、华云书立即向赵成玉归还借款50300元及利息（从2013年7月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由华云书承担。
华云书一审答辩称，赵成玉所述不实，其没有向华云书借50300元，更没有约定月利息3分，不知晓该笔借款赵成玉是如何计算的。
一审法院审理认为，华云书于2013年1月17日向赵成玉出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，赵成玉与华云书之间的借款合同关系应有效。本案中，华云书向赵成玉出具的《借条》未约定利息及还款时间，但经赵成玉催告后，华云书就应在合理期限内偿还该借款。本案2013年12月23日赵成玉起诉之日至2014年2月11日本案一审开庭审理之前，可视为赵成玉要求华云书归还借款的合理期限，华云书应在该期限内向赵成玉归还借款50300元。虽华云书辩称本案该《借条》不符合一般的书写规范，但该《借条》上有出借金额、时间以及华云书签字确认等，可以确认本案借款事实的存在。对于华云书抗辩称赵成玉无借款能力，该《借条》乃是华云书在受到胁迫的情况下出具的，因华云书未举示相关证据予以反驳，故一审法院对华云书的抗辩意见不予采纳。故对于赵成玉要求华云书偿还借款50300元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
因赵成玉与华云书之间借款系不定期无息借贷，赵成玉进行催收后，华云书就应在合理期限内归还。华云书应在2014年2月11日本案一审开庭审理之前归还借款，现华云书逾期未归还，就应向赵成玉偿付逾期利息。本案赵成玉要求华云书偿付逾期利息的计付标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，因双方未对该借款逾期利息的利率进行约定，且赵成玉并未举示证据予以证明，故对赵成玉要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的标准，无事实和法律的依据，一审法院不予支持，赵成玉要求华云书偿付借款逾期利息的计付标准应为中国人民银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、华云书于本判决生效后三日内偿还赵成玉借款本金50300元及利息（从2014年2月11日起至本息付清时止，以50300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回赵成玉的其它诉讼请求。本案案件受理费529元，由华云书承担。
华云书不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、上诉人于同一天向被上诉人出具了2张《借条》，该2张《借条》形式大不一样，且本案《借条》不具备借条的一般形式，有明显瑕疵，不应采信，本案《借条》中的50300元实际是另案3万元借款产生的高利贷利息；二、被上诉人曾向案外人肖和平借过高利贷，由此可知被上诉人做过借高利贷、放高利贷的行为。
赵成玉答辩称，一、本案借条由华云书亲笔书写，足以证明双方借贷关系成立，一审法院采信该证据正确；二、上诉人所述赵成玉向肖和平借高利贷的事实无真实性，且与本案无关，不能得出赵成玉借高利贷的结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华云书在二审中提交其于2013年1月17日向赵成玉出具的3万元《借条》复印件一份，欲证明：与此《借条》相比较，本案《借条》有瑕疵不应采信。
赵成玉质证后认为，对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性，该3万元借款与本案借款是不同的借贷关系。
本院经审查后，对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性与证明力将结合案件事实予以认定。
本院经审理查明，2013年1月17日，华云书向赵成玉出具《借条》一份，载明：今借赵成玉人民币3万元正。还款时间2013年6月份还清。该笔借款已经由重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00007号民事判决书予以认定。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为赵成玉与华云书50300元的借贷关系是否成立。
首先，华云书认为本案《借条》与其于同一天向赵成玉出具的另一张金额为3万元的《借条》书写形式不同，故本案《借条》形式上有瑕疵，不应予以采信。虽然2张《借条》系同日出具而书写形式不同，但本案《借条》上载明了日期、“借”以及金额，并有华云书亲笔签名，借贷关系的意思表示清楚明确，并无形式瑕疵，合法有效。华云书以2张《借条》的书写形式不同而否定本案《借条》证明效力的主张，本院不予采信。
其次，华云书认为本案50300元实际为另案3万元借款的利息，双方并不存在50300元的借贷关系。华云书所出具的2张《借条》日期均为2013年1月17日，华云书向赵成玉借到3万元当天即产生50300元的利息，并不符合常理，且华云书亦未对3万元本金如何计算出50300元利息作出合理解释与说明。故对华云书就本案《借条》中所载明50300元为另案3万元借款的利息的主张，本院不予采信。
再次，华云书认为赵成玉向案外人肖和平借过高利贷，故赵成玉做过借高利贷、放高利贷的行为，由此证明本案为高利贷借款的利息。赵成玉认可曾向肖和平借款，但否认双方借款为高利贷，华云书就其主张并未举示证据予以证明，并且赵成玉与案外人是否存在高利贷借款关系与本案赵成玉与华云书之间是否存在高利贷借款关系并无关联。故本院对华云书该主张，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华云书的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1058元，由华云书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00156号
原告陈某，女，生于1979年8月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避。
被告王某，男，生于1979年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告王某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李裕强
二〇一五年二月二日
书记员 黄林学
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2251号
原告陈某甲，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汤琼林到庭参加诉讼、被告陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍认识并恋爱，2003年3月10日登记结婚，婚后于2004年2月5日生育一子陈丙，现就读于华安县XX小学。婚后夫妻感情一般。这几年由于经济原因，双方经常吵架，被告身子经常酒后无故殴打原告，原、被告虽然同住一家，但是实际上生活上、经济上、感情上各自独立，互不干涉，有在一起最终都是以吵架分开，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，感情已完全破裂。为此，起诉请求判令：一、原、被告离婚；2、婚生子陈丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生子18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙书面答辩称，一、被告赴XX支教，到现在才四个月，利用周末的时间已回去四趟，对家庭并不是没有关心；二、被告认为夫妻感情没有破裂到这个程度，被告也不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后恋爱，2003年3月10日登记结婚，2004年2月5日生育一子陈丙，现就读于华安县XX小学。婚后夫妻感情一般。原、被告均未举证证明原、被告有共有财产、共同债权、债务。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，自主自愿结婚，婚姻基础较好，婚后只要双方多进行沟通，彼此充分尊重，在生活上互相关心、互敬互让，与其它家庭成员和睦相处，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，就能培养出真挚、深厚的夫妻感情和营造出和睦、融洽的家庭氛围。原告诉称原、被告双方经常吵架，被告甚至经常酒后无故殴打原告，但并未提供相应的证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。被告陈某乙提出其赴XX支教，到现在才四个月，利用周末的时间已回去四趟，对家庭并不是没有关心，其不同意离婚，由此，可以看出被告陈某乙具有和好的强烈愿望。本院认为，只要原、被告双方加强沟通、交流，共同规划、经营好家庭经济，还是有和好的可能。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，原告陈某甲起诉离婚的原因不足以认定夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年一月七日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第31号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某自2011年开始吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。2014年12月10日，被告人罗某与一名叫“左愉”的朋友在酒吧吸食毒品氯胺酮时，左愉将吸剩的毒品氯胺酮1小包送给了被告人罗某。同年12月12日凌晨零时许，吸毒人员黄某电话向被告人罗某提出购买200元毒品氯胺酮，并约定在郴州市人民东路钻石人生KTV进行交易。随后，被告人罗某携带毒品来到钻石人生KTV二楼走廊203号和205号包厢之间的卫生间门口，吸毒人员黄某将毒资200元付给被告人罗某，被告人罗某则将200元毒品氯胺酮1小包贩卖给吸毒人员黄某。当刚交易完毕时，被告人罗某和吸毒人员黄某被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员黄某身上搜缴其刚从被告人罗某处购买的可疑白色粉末状物品1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）998号毒品检验报告认定，从吸毒人员黄某身上搜缴的可疑白色粉末1包中检出氯胺酮成份，净重1.9672克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；2、证人黄某的证言；3、检查笔录、提取笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单和收缴物品清单；5、通话记录；6、抓获经过；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）998号毒品检验报告；9、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公禁检（2014）第378号尿样毒品成份检测报告；10、被告人罗某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人罗某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮1.9672克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一五年二月二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执972号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人莫心国，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人张忠旺，男，1990年出生，汉族，住单县。
被执行人张留安，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人徐春钢，男，1970年出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十三日作出的（2014）单商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二十三日作出的（2014）单商初字第496号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第375号
罪犯梁某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月6日至2014年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖71.9分；2012年四季度被评为劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去截至二〇一四年八月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00307号
原告万兆桐
委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，
被告陈贺
原告万兆桐与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兆桐及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告陈贺中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告陈贺称有个朋友信用卡到期，问原告能不能帮忙还一下，原告问被告陈贺多少钱，被告陈贺说30000元，原告便同意帮忙，原告便向骆鹰借钱，让其为被告还款，当时原告认为原、被告双方系朋友关系，并没有让其打欠条，但此款是有垫还手续的，事后原告因为此款多次找被告催要，但被告却以种种理由推拖，拒绝还款，原告事后得知此卡的持有人便是被告陈贺的爱人，两人系夫妻关系，原告实无奈，只好来法院起诉。请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，当时我花了黄淑娟的信用卡，花了3万元左右，因为我没有信用卡，便于走账，以前我跟原告也不认识，经过他人介绍，原告曾经开我的车去的绥化拉苞米，我也跟着去了，跑了4、5天，都是我的钱，苞米没有拉回来，他也没有给我钱，我们就这么认识的，在拉苞米之前一天，我跟他提到说我花了黄淑娟的钱，是光大银行的信用卡，我还得上沈阳市内去还，因为苏家屯没有光大银行，他就跟我说，不行你就拿我的卡转账，还一下吧，我当时把现金给了原告，原告再转的账，不存在欠原告钱。
经审理查明，2014年12月2日，被告请求原告替其偿还其所欠黄淑娟信用卡的3万元欠款，原告通过案外人骆鹰的中国农业银行卡为被告偿还了此笔欠款。此款被告至今未偿还原告，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币3万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及银行明细对账单原件一份、中国光大信用卡一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈贺未经法庭允许中途退庭，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈贺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告万兆桐借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 聪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00853号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年8月24日出生，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于014年10月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第649号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日2l时许，被告人韩某某酒后驾驶陕KM54**号灰色“长城”牌轻型货车，行驶至神木县店塔镇主街道店塔交警中队附近时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，结果为133.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韩某某亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2014年11月16日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 温爱云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第520号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙海霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，于湖南省郴州市，公民身份证号：×××754X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地郴州市桂阳县（羊家岭）（以上均为自报）。因本案于2015年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚8时许，被告人黄某与张某等人在中山市三乡镇雅居乐柏丽广场凝聚俱乐部55号房间内消费娱乐。期间，被告人黄某趁被害人张某醉酒之机，盗窃了被害人张某放在挂包内的中国农业银行信用卡（卡号为62×××48），后逃离现场。同年10月13日到17日，被告人黄某多次使用上述信用卡取款共计人民币12706.99元。同年10月22日，被告人黄某被公安机关抓获归案，并当场缴获上述信用卡。破案后，公安机关已将缴获的信用卡发还被害人；被告人也已赔偿被害人张某人民币12000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某的陈述，证人江某（萍）、杜某的证言，公安机关出具或提取的抓获经过、缴获经过、现场勘查笔录及现场照片、监控录像截图、物证（照片）、消费结帐单、银行取款凭证、常住人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用该信用卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获谅解，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00585号
原告徐凌飞。
被告南通奥康家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村9组）
法定代表人朱千省，总经理。
本院在审理原告徐凌飞与被告南通奥康家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐凌飞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐凌飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凌飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2949元，由原告徐凌飞负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 惠