河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第235号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财产保险公司）。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱磊，男，1984年10月3日生，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审被告）朱永强，男，1970年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金瑾，男，1969年2月20日生，回族。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安财产保险公司）。
负责人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司员工。
上诉人东莞平安财产保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人东莞平安财产保险公司的委托代理人崔涛，被上诉人朱磊及其委托代理人高战胜，被上诉人金瑾的委托代理人孙中华，被上诉人信阳华安财产保险公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月7日，被告朱永强驾驶被告金瑾的粤S126**思铂睿牌小轿车在沪陕高速公路935公路＋900米处与原告雇请的陈文礼驾驶原告的豫SGC5**号长安牌小型普通客车追尾撞击，造成原告多处伤残和车辆受损。后经信阳高速公路公安局交通巡逻警察支队认定，被告朱永强负事故同等责任。原告花费施救费2400元。原告受伤后在信阳第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费95615.27元，诊断为：1.外伤性脾破裂并失血性休克；2.双侧创伤性湿肺；3.第五腰椎左侧横突骨折；4.左胫排骨下段骨折；5.下颌、右腕皮肤裂伤。医院建议：1.保持原手术部位清洁预防感染；2保持石膏外固定4-6周；3.适当行伤肢体功能锻炼，促进健康；4.定期复查X线了解骨折愈合情况，一年后取出内固定材料所需费用3万元；5.不适随诊。事后，被告朱永强付原告5000元，被告东莞平安财产保险公司在交强险内赔付原告医疗费10000元。原告在庭审中表示放弃二期手术费的主张。
另查明，原告原系农村居民。2005年其随父母在浉河区五星办事处五星村购房一直居住至今，主要收入在城市。原告有一子一女：朱博文、男，2007年2月3日生，朱梦涵，女，2013年1月9日生。原告的伤残等级经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为1个8级2个10级，二期手术费用约6000元，花费法医鉴定费1300元；被告驾驶的车辆在东莞平安财产保险公司投有交强险和商业三责险，原告的车辆在信阳华安财产保险公司投有交强险。
原审认为，公民的生命健康依法受到保护。被告朱永强驾驶车辆和陈文礼驾驶车辆发生碰撞，原告受伤及其车辆受损，导致交通事故的发生，经信阳高速公路公安局交通巡逻警察支队认定，朱永强和陈文礼是造成事故的同等责任。本院予以认定。被告理应按责任赔偿原告的损失。原告虽在被告信阳华安财产保险公司投有交强险，但原告是被保险人，故被告信阳华安财产保险公司不承担保险责任。
原告的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的医疗费票据原件9张，花费医疗费95615.27元，东莞平安财产保险公司已在交强险内赔付原告医疗费10000元。
关于误工费一项，原告主张37260元，本院认为原告在城市生活，其收入来源于城市，故误工费可按城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算为：34203元／年÷365天×138天计12931.5元。护理费，因原告不能提供护理人员的误工收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，本案中原告提出其住院期间由其家属护理，虽提供其家属的工资收入但没有提供工资表，故本院对原告护理费诉讼请求部分予以支持。依据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，故护理时间为住院时间，故护理费为2016.4元（25379元／年÷365天×29天）。交通费一项，原告诉请1200元，被告提出异议，本院根据原告住院实际情可酌定为1000元。
原告的损失为：1.医疗费95615.27元，2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天），3.误工费12931.5元，4.护理费2016.4元，5.交通费1000元。6.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×32﹪计130832.77元。7.法医鉴定费1300元。8.精神抚慰金20000元。9.施救费2400元，10.车损费14029元、11.被抚养人生活费（12﹢18）年×13732.96元／年×32﹪÷2人共计65918.21元。总计347493.15元。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决：限本判决生效之日起七日被告东莞平安财产保险公司在交强险内赔偿内原告朱磊医疗费10000元（已支付）、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车损费2000元，共计112000元。在商业险三者险内赔偿原告医疗费85615.27元（95615.27元－10000元）、住院伙食补助费870元，营养费580元、误工费12931.5元、护理费2016.4元、交通费1000元、残疾赔偿金40832.77元（130832.77元－90000元）、车损费12029元（14029元－2000元）、被抚养人生活65918.21元。共计221793.15元的50﹪计110896.58元，两项合计222896.58元。被告金瑾赔偿原告朱磊的法医鉴定费1300元、施救费2400元合计3700元的50﹪计1850元，除已付5000元外，原告还应还返被告朱永强3150元。此款在原告的赔偿款内扣除。原告朱磊对被告信阳华安财产保险公司的诉讼请求不予支持。本案受理费6280元，原告朱磊负担280元，被告金瑾负担6000元。
宣判后，东莞平安财产保险公司不服，提起上诉称，信阳华安财产保险公司承保交强险的被保险人应为豫SGC5**车的实际驾驶员陈文礼，而不应为朱磊。信阳华安财产保险公司应当在交强险项下对朱磊的损失先行承担保险责任。信阳华安财产保险公司应当和上诉人一起在各自的交强险赔偿限额内对朱磊的合理损失先行赔付，不足部分由上诉人在商业第三者责任险项下承担50%的保险责任。被上诉人朱磊答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人信阳华安财产保险公司答辩称，该公司不应和东莞平安财产保险公司分担责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人东莞平安财产保险公司系粤S126**思铂睿牌小轿车的保险人，朱勇强驾驶该车致朱磊受伤，上诉人应在其承保范围内承担赔偿责任。上诉人认为信阳华安财产保险公司应当与其一起在交强险限额内对朱磊经济损失进行赔偿的意见，经查，该起机动车发生交通事故前，受害人朱磊正站在豫SGC5**长安牌普通货车车下，遭到由朱勇强驾驶的粤S126**思铂睿牌小轿车的撞击后受伤。粤S126**思铂睿牌小轿车在东莞平安财产保险公司投保有交强险、商业第三险，因此，上诉人应当对被保险车辆发生交通事故的本车人员，被保险人以外的受害人朱磊的人身伤害损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6280元，由上诉人东莞平安财产保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹