广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第32号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦绣英，女，1986年5月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地：横县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日由北海市公安局决定取保候审。2014年5月21日由北海市海城区人民法院决定逮捕并由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人韦绣英犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇一四年五月三十日作出（2014）海刑初字第242号刑事判决。在法定期限内，原审被告人韦绣英提出上诉。本院依法组成合议庭，经全面审查案卷材料，并依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人韦绣英系北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所管理人员。2013年12月18日23时许，韦绣英在该会所内容留、介绍妇女龚某某、王某分别向嫖客苏某某、贲某某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人韦绣英后被公安机关当场查获归案。
原判认定上述事实证据有提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、户籍材料、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人韦绣英容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。韦绣英虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。韦绣英因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押36天应折抵刑期36天。原判根据被告人韦绣英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦绣英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人韦绣英提出上诉，称认为其系红色年代休闲会所的收银员而非管理人员，有红色年代休闲会所的清洁阿姨以及该会所出具的（收取工作押金）押金条可予以证明，且案发之前其从未带过客人，案发当晚出于好心才为两名熟客带了“小姐”，原判对其量刑过重。韦绣英请求本院对其从轻改判。
在二审审理期间检察机关未提交新的证据，上诉人韦绣英虽申请调取新的证人证言（清洁阿姨）及物证（押金条），但其未能提供证人的身份情况、联系方式以及物证的去向、线索，且其申请调取新证据用以证明的内容与本案的犯罪事实、量刑情节无直接关联性，本院不予调取。
经审理查明，上诉人韦绣英系北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所的收银员，其明知该会所从事卖淫活动仍为该会所从事收银及排班等工作。2013年12月18日23时许，韦绣英在该会所内容留、介绍妇女龚某某、王某分别向嫖客苏某某、贲某某卖淫。上述人员正在进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获，上诉人韦绣英亦被一并抓获归案。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片证实，公安民警从上诉人韦绣英所在的服务总台收银台查扣“员工签到登记册”、“日报表”、“日工资及扣除管理费用发放表”、“技师每月应扣除的管理费和住宿水电费登记表”、爱丽丝牌避孕套、红色年代休闲中心VIP卡、红色年代休闲中心名片、金立牌手机等物品一批。
2、户籍证明，证实上诉人韦绣英的个人基本情况，其犯罪时已年满十八周岁。
二、证人证言及辨认笔录
1、龚某某、王某证实，其二人均在红色年代休闲中心从事卖淫服务，工号分别为“98号”及“88号”，每次完成“全套”卖淫服务后都是客人先到服务总台付嫖资300元，其二人可得到提成200元。中心内平时由一名年约30多岁的男子和一名年约30岁的女子负责给其等人排班及发放提成，有时他们两个不在的话就由服务总台的收银员韦绣英负责排班和发放提成。2013年12月17日23时许，韦绣英分别安排其二人到中心307号、309号房向一名男子卖淫，其二人正在提供卖淫服务时被民警当场查获，嫖娼的两名男子和韦绣英也一并被带去派出所。
在公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中，龚某某、王某均指认上诉人韦绣英就是案发当晚介绍其二人卖淫的红色年代休闲中心服务总台收银员。
2、苏某某、贲某某证实，其二人于2013年12月18日23时许一起来到红色年代休闲会所，该会所一名女服务员向其二人介绍了会所内的性交易服务项目，把其二人分别安排到会所307号、309号房，并带了几名女子分别供其二人挑选。其二人各挑选了一名女子，正在进行性交易时被民警当场查获，卖淫的两名女子及向其二人介绍卖淫的女服务员也一并被带去派出所。
在公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中，苏某某、贲某某均指认上诉人韦绣英就是案发当晚向其二人介绍卖淫的红色年代休闲会所的女服务员。
三、上诉人韦绣英在侦查阶段供认，2013年10月其到北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼红色年代休闲会所应聘为收银员，该会所违法进行卖淫服务，平时由一个叫“五哥”的男子和一个叫“艾姐”的女子负责管理和接待客人，如果两人都不在，其也暂时帮忙接待客人。2013年12月18日23时许两名男青年一起来到会所，其向二人介绍了会所内的卖淫服务项目，二人选择了包括性交的“全套”服务后，其把二人分别安排到会所307号、309号房，并带了几名女子分别供二人挑选，该二人各挑选了“88号”和“98号”女技师进行卖淫服务。23时20分许，公安民警到会所查处，将其和两名嫖娼男子及“88号”、“98号”女技师带去派出所调查，并从会所扣押了“员工签到登记册”、“日报表”、“日工资及扣除管理费用发放表”、“技师每月应扣除的管理费和住宿水电费登记表”、爱丽丝牌避孕套、红色年代休闲中心VIP卡、红色年代休闲中心名片、金立牌手机等物品一批。
在公安机关提供的两组12张不同女性正面免冠照片中，上诉人韦绣英指认王某、龚某某分别是案发当晚提供卖淫服务的红色年代休闲会所的“88号”和“98号”女技师；在公安机关提供的两组12张不同男性正面免冠照片中，上诉人韦绣英指认苏某某、贲某某就是案发当晚在红色年代休闲会所接受其介绍卖淫服务的男子。
四、现场勘查笔录、现场图及照片，反映红色年代休闲会所位于北海市海城区贵州路29号农垦宾馆三楼以及该现场的内外及附近概貌。
以上证据均经一审庭审举证、质证，认证属实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦绣英明知他人容留妇女从事卖淫活动而协助代收嫖资、介绍、安排卖淫妇女接客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。上诉人韦绣英提出其系红色年代休闲会所的收银员而非管理人员，案发之前其从未带过客人，案发当晚出于好心才为两名熟客带了“小姐”，原判对其量刑过重的上诉意见。经查，本案现有证据反映上诉人韦绣英确系红色年代休闲会所的收银人员，但其有时也协助进行一些管理工作，且本罪的主体是普通主体，韦绣英在会所中担任何种职务均不影响本罪的认定及量刑的情节。本罪一般情节的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判量刑时充分考量了上诉人韦绣英的犯罪性质、犯罪情节以及对社会危害程度，并考虑到上诉人韦绣英归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人韦绣英的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 陶心进
审判员 丘 泽
二〇一四年八月十三日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。