上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5024号
原告徐梅英。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告施亮梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告徐梅英与被告施亮梁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季娴、被告施亮梁、人保上海公司委托代理人任珺、太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅英诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币14，093.55元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，前款由人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任、被告太保上海公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由被告施亮梁承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的20，000元。
被告施亮梁辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告人保上海公司意见一致；律师费认可1，000元。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保部分；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；残疾赔偿金过高，不申请重新鉴定；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不在保险范围内。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内依法处理。具体赔偿项目同被告人保上海公司意见一致。
经审理查明，2014年4月5日5时20分，被告施亮梁驾驶牌号为赣H1XX**的小型轿车由东向西行驶至G2江苏方向不到安亭出口约2公里处，适逢案外人陈某某驾驶牌号为川BKXX**的小型轿车载着原告徐梅英、案外人彭某某、陈某某同向行驶至事发地点，案外人张某某驾驶牌号为鲁D4XX**的小型轿车载着案外人叶某甲、叶某乙同向行驶至事发地点，由于被告施亮梁变道，致上述三车发生碰撞，造成原告徐梅英、案外人陈某某、彭某某、陈某某、张某某、叶某甲、叶某乙受伤、三车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费14，093.55元。2014年4月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告施亮梁承担事故的全部责任，原告徐梅英、案外人陈某某、彭某某、陈某某、张某某、叶某甲、叶某乙均无责任。2014年11月24日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：徐梅英因交通事故所致左2、3、4、10及右侧第11肋骨骨折（达五根），构成十级伤残。其伤后可予以休息120日、营养60日、护理30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为赣H1XX**的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为鲁D4XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3，000元；4、原告系非农业户籍。
再查，1、本起事故中四名伤者即原告徐梅英、案外人陈某某、彭某某、陈某某，均向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉；2、原告徐梅英、案外人陈某某、彭某某、陈某某、被告人保上海公司、太保上海公司均明确同意本起交通事故的交强险无责赔偿限额在本案中用尽赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告施亮梁承担事故的全部责任，原告徐梅英、案外人陈某某、彭某某、陈某某、张某某、叶某甲、叶某乙均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐梅英要求被告施亮梁承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告太保上海公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费14，093.55元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告徐梅英人民币12，100元；
二、原告徐梅英因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费14，093.55元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，合计120，013.55元，扣除上述第一项，余款人民币107，913.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担全部的赔偿责任，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅英；
三、被告施亮梁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅英律师代理费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，794元，减半收取1，397元，由原告负担49.50元，被告施亮梁负担1，347.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。