贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7322号原告：黄远学，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张先培，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系公民代理，由七星关区海子街镇热水田社区居民委员会推荐。被告：刘荣贵，男，1982年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周遵顺，男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系公民代理，由七星关区市东街道办事处水西田社区居民委员会推荐。被告：朱祖贤，女，1984年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：袁道忠，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟德春，系该公司员工。被告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。法定代表人：李文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。原告黄远学与被告刘荣贵、朱祖贤、袁道忠、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节支公司）、重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄远学委托诉讼代理人张先培，被告刘荣贵委托诉讼代理人周遵顺、被告朱祖贤、被告太平洋财险毕节支公司委托诉讼代理人王德坤、被告平安财险渝中支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告袁道忠、被告曼迪物流公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄远学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令几被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具等共计人民币407,753.54元；2、本案诉讼费费用由几被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告黄远学搭乘丁远杰驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机在毕节市七星关区工业大道海子街镇沙地村路段行驶时，由于被告刘荣贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发现前方由被告袁道忠驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车正在超越原告车辆时，被告刘荣贵驾驶车辆加油强行由两车中间缝超越过程中，碰撞到原告搭乘的拖拉机左后部，又继续失控滑行至人行横道碰撞在路灯杆上才停止，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字【2017】第00170号道路交通事故认定书，认定被告刘荣贵负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘荣贵所驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险毕节支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗72天，经诊断：重型颅脑损伤、枕顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶，枕叶脑挫裂伤、额顶部头皮裂伤、胸部闭合性损伤。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，出具毕市一医司鉴所【2017】临鉴字第170885、170886号鉴定意见书，鉴定原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，误工期120日-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日，后续治疗费建议以临床�际产生费用为依据。原、被告协商不成，因此，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘荣贵辩称，驾驶员是有合法驾驶资格的，车子买了保险，是在保险期内。被告朱祖贤辩称，车子买了保险的，请法院依法判决。被告袁道忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告太平洋财险毕节支公司辩称，对事故的发生无异议，我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。被告曼迪物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告平安财险渝中支公司辩称，第�、投保的车辆无责任，那根据相关条例，平安公司只应在交强险范围内分责分项赔偿原告死亡伤残11,000.00元，医疗费1,000.00元，共计12,000.00元；第二、诉讼费不应由保险公司承担；第三、因投保的车辆无责任，故保险公司不应承担超出交强险赔偿限额12,000.00元的赔偿责任及商业险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对此次交通事故导致原告受伤在毕节市第一人民医院住院治疗及由被告刘荣贵承担此次事故的全部责任的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。1、原告提供复印费20.00元的收据非医疗正规发票，本院不予以支持；2、原告提供的误工证明无其他证据佐证，本院不予采信。本院审理查明：2017年5月10日，原告黄远学搭乘丁远杰驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机在毕节�七星关区工业大道海子街镇沙地村路段行驶，被告刘荣贵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区城区方向行驶，18时40分许，途经七星关区海小线（海子街-小坝）5公里加300处（七星关区工业大道海子街镇沙地村）路段，发现前方由被告袁道忠驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车正在超越由丁远杰驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机时，被告刘荣贵驾驶车辆加油强行由两车中间缝超越过程中，右前部碰撞在贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机左后部货箱处，该车失控后左侧车身碰撞在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前保险杠处，又继续失控滑行至人行横道碰撞在路灯杆上，造成驾驶人丁远杰、刘荣贵及乘车人黄远学、梁哼华、吴太祥受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断：一、重型颅脑损伤：1、枕顶部硬膜下血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧额叶、枕叶脑挫裂伤，4、枕骨、双侧顶骨骨折，5、额顶部头皮裂伤；二、胸部闭合性损伤：1、双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积，2、双侧创伤性湿肺，3、右侧血气胸；三、腰椎多发骨折；四、全身多处软组织损伤。原告住院72天，支付医疗费153,137.33元。2017年6月21日，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告刘荣贵负此次事故的全部责任，驾驶人丁远杰、被告袁道忠、搭乘人刘荣贵、吴太祥及原告黄远学无责任。2017年10月24日，毕节市公安局七星关分局交警大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年11月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，误工期120日-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日，后续治疗费建议以临床实际产生费用为依据，原告支付鉴定费1,900.00元。因原、被告协商不成，为此，诉至本院，请求法院判令几被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具等共计人民币407,753.54元；本案诉讼费用由几被告承担。另查明，被告朱祖贤系贵Ｆ×××××号小型轿车所有人，该车向被告太平洋财险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元、车损险195,800.00元及不计免赔。被告曼迪物流公司系渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，被告袁道忠系该公司驾驶员，该车向平安财险渝中支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。原告黄远学共有姊妹4人，其父亲黄大恒出生于1938年7月16日。事�发生后，太平洋财险毕节支公司已在车损险限额内赔偿被告朱祖贤115,500.00元。在此次事故中受伤的丁远杰、刘荣贵、吴太祥向本院提交书面承诺书，丁远杰承诺自愿放弃渝Ｂ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的交强险保险赔付，刘荣贵、吴太祥承诺自愿放弃渝Ｂ×××××号车的交强险保险赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。本次交通事故的发生系被告刘荣贵过错导致，交警部门认定被告刘荣贵负全部责任，驾驶人丁远杰、被告袁道忠、搭乘人刘荣贵、吴太祥及原告黄远学无责任，符合本案客观情况，应予采信。被告曼迪物流公司系渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，被告袁道忠系该公司驾驶员，属履行职务行为，由被告曼迪物流公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因贵Ｆ×××××号小型轿车向被告太平洋财险毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车向平安财险渝中支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财险毕节支公司、被告平安财险渝中支公司在交强险限额内各赔偿80,000.00元（酌情为本次交通事故中另一伤者梁哼华预留42,000.00元）。超出交强险限额，由被告刘荣贵承担赔偿责任，由被告太平洋财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车商业三者险限额内赔偿给原告。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。对被告平安财险渝中支公司所称本次事故中其投保车辆无责，该公司只应在交强险限额内分责分项赔偿12,000.00元的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因鉴定机构认为原告后续治疗费建议以临床实际产生费用为依据，故本案不予支持，原告可以在实际产生后另行主张权利。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，原告在毕节市第一人民医院住院治疗，医疗费为153,137.33元；2、住院伙食补助费，原告在毕节市第一人民医院住院72天，该费用为7,200.00元（100.00元/天×72天）；3、营养费，经鉴定，营养期60日-90日，本院酌定按75天计算，参照住院伙食补助费标准计算为7,500.00元（100.00元/天×75天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期60日-90日，本院酌定按75天计算，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246.00元计算，该费用为7,858.77元（38,246.00元/年÷365天/年×75天）；5、误工费，经鉴定，误工期120日-180日，本院酌定按150天计算，参照当地农林牧渔业职工年平均工资53,874.00元计算，该项费用为22,140.00元（53,874.00元/年÷365天/年×150天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告现龄52岁，经鉴定构成两处九级伤残、一处十级伤残，该费用为123,016.05元（26,742.62元/年×20年×23%）；另外，原告还需承担其父亲黄大恒的抚养费，黄大恒现龄79岁，故被抚养人生活费为5,520.48元【19,201.68元/年×5年÷4人×23%】。故残疾赔偿金为128,536.53元；7、残疾辅助器具费，原告为腰椎多发骨折，确需胸腰支具辅助行走，故原告请求的残疾辅助器具费用2,621.36元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1,900.00元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，本院酌定8,000.00元。以上共计338,893.99元，由被告平安财险渝中支公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告黄远学80,000.00元。余款258,893.99元由被告太平洋财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告黄远学80,000.00元。限判决生效10内履�。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告258,893.99元。限判决生效十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,708.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年十二月二十四日书记员  葛秋钰