wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03230号
原告：毛玉利，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告：纵丰军，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告：孟雪艳，女，1974年6月13日出生。
本院受理的原告毛玉利诉被告纵丰军、孟雪艳建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年二月十五日
书记员 张敏娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2369号
原告：葛俊法（受害人葛清松之长子），男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告；葛俊杰（受害人葛清松之次子），男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处碧水江南明珠小区*号楼*单元601。
原告：葛贝贝（受害人葛清松之长女），女，1991年4月25日出生，汉族，农民。住四川省郫县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：曹闯，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A座6层601室。
主要负责人：兰军，任总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
原告葛俊法、葛俊杰、葛贝贝与被告曹闯、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛俊杰及诉讼代理人钟启、被告华泰公司的诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。被告曹闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛俊法、葛俊杰、葛贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失159812.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日12时许，受害人葛清松无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至南化州大酒店门前路段时，与被告曹闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成受害人死亡。经泌阳县公安局交警大队处理，认定受害人葛清松与被告曹闯负事故的同等责任。
被告华泰公司辩称，肇事车辆发生交通事故后，没有向我公司报案；在查明事故车辆确实在我公司投保不存在无证醉酒等免赔拒赔情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费；受害人系农村居民，应当按照农村居民标准赔偿。
被告曹闯接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日12时许，受害人葛清松无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至南化州大酒店门前路段时，与被告曹闯驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（发生事故时未悬挂机动车号牌）发生碰撞，造成受害人死亡的交通事故。经泌阳县公安局交警大队处理，认定事故双方负同等责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
根据原告提供的公安户口薄，证明受害人葛清松均系农村居民，1935年3月9日出生，发生交通事故时已年满82岁。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。鉴于豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰公司投保有交强险及商业三者险，被告华泰公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告所造成的损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例负担。本次事故给三原告造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金50000元。经依法核算三原告的损失：死亡赔偿金58483.70元（11696.74元×5年、丧葬费22960元（45920元÷2），以上各项损失计131443.70元。被告华泰公司在交强险保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元；下余损失21443.70元，由被告华泰公司在商业三者保险限额内负担50%，即10721.85元，两项计120721.85元。下余损失由三原告自行负担。
综上所述，受害人葛清松无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车与被告曹闯驾驶机动车发生交通事故，造成受害人死亡的事故清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。三原告主张的交通费，未提供交通费票据，本院不予支持。三原告另主张受害人系城镇居民，按城镇居民赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛俊法、葛俊杰、葛贝贝各项损失120721.85元；
二、驳回原告葛俊法、葛俊杰、葛贝贝的其他诉讼请求。
案件受理费1748元（已减半收取）由原告葛俊法、葛俊杰、葛贝贝负担748元，被告曹闯负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年七月十八日
书记员 李影
灵宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3766号
原告：李维华，男，1978年9月23日出生，汉族，神华宁煤水电公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市，社会团体推荐代理人。
被告：姜金河，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告李维华与被告姜金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年10月13日向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月13日作出（2016）宁0181民初第3766号民事裁定书，依法查封了被告姜金河名下所有的宁E512**东风牌重型半挂牵引车的车户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维华及其委托诉讼代理人唐春娥、被告姜金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元及利息2170元（按年利率6%计算，自2016年3月4日至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告姜金河向原告借款6万元，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告姜金河辩称，借钱属实，但我暂时没能力偿还。
本院对事实认定如下：2016年3月3日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李维华现金陆万元整60000元借款人：姜金河2016.3.3”。借款后，被告向原告偿还借款5000元。下剩借款，被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告姜金河尚欠原告借款55000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告主张的借款本金，本院支持55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜金河于本判决生效后十日内向原告李维华偿还借款55000元；
二、驳回原告李维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，保全费1520元，合计2197元，由被告姜金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2437-2号
原告章伍。
被告曾日波。
本院在审理原告章伍与被告曾日波民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1227号
原告：谢芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告：四川金财通投资有限公司，住所地成都市高新区，组织机构代码。
法定代表人：魏剑超。
被告：魏剑超，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐金龙，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告谢芳与被告四川金财通投资有限公司（以下简称金财通公司）、魏剑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳委托诉讼代理人李尚荣，被告四川金财通投资有限公司、魏剑超共同委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息，被告给付原告违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述利息以10万元为本金，自2014年10月1日起按月息2分计算至还清之日止，要求金财通公司承担还款责任，魏剑超承担连带责任。
事实及理由：2014年3月1日，原告与金财通公司签订《委托投资理财合同》，将10万元人民币委托给其行使相应的投资权利，并按月向原告支付月息2%，因合同履行发生纠纷，约定在资阳市雁江区人民法院提起诉讼。原告于签订合同当天将10万元人民币现金交付给了被告金财通公司的财务，被告公司及其公司人员也向原告支付了6个月的利息，该公司法人魏剑超以设立金财通公司为名，将原告的10万元现金归其个人支配使用，拒不履行合同义务，为此，原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告金财通公司、魏剑超共同辩称，谢芳与金财通公司就合同而言是委托关系，不是民间借贷关系。魏剑超不是本案的适格被告，魏剑超是法人代表，与谢芳签订合同是职务行为。谢芳与金财通公司虽然签订了委托代理合同，但是金财通公司没有收到谢芳交付的诉状当中所称的10万元人民币，即便原告支付了10万元给查强，也是查强的个人行为，公司运作的代理行为都是这样统一操作的。出具收据是签合同的同时在合同的后面马上出具的，是否打款是另外一回事，要以打款为准，公司没有委托授权法人以外的自然人向原告收款。金财通公司也没有向谢芳支付过利息，魏剑超也没有将谢芳诉称的10万元现金归其个人使用。请求法院驳回谢芳对金财通公司的诉讼请求，驳回对魏剑超的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，即原、被告身份基本信息、《委托投资理财合同》、《收条》、中国农业银行交易明细清单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。结合原被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2014年3月1日，谢芳（甲方）与金财通公司（乙方）签订《委托投资理财合同》，约定甲方将闲置资金10万元委托给乙方行使相应投资权利，甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据，委托期限为12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日，甲方享有本协议项下委托投资款的收益权，乙方承诺支付给甲方的投资回报为月息2%，于每月1日以转账形式存进甲方在农业银行的账号62×××19，乙方基于本协议之委托而行使相应投资权利所产生的经营风险和其他法律后果均由乙方承担。甲方不得对乙方的经营行为提出异议，不得干涉乙方的投资行为。甲方应在约定的期限内即2014年3月1日前将全部投资款交付给乙方，乙方应当在合同约定期限内支付甲方应得的收益及返还投资款。协议由双方签字后即生效。合同第4页甲方处由谢芳签名、捺印，乙方处加盖四川金财通投资有限公司公章，魏剑超作为法定代表人签名、捺印，乙方处另签有“查强”字样。该合同第4页的背面显示：收条今收到谢芳人民币10万元整（壹拾万元整）.此据.金财通财务：唐文武2014.03.01，唐文武签名处加盖四川金财通投资有限公司财务专用章。查强分别于2014年4月1日、4月30日、6月3日、7月1日、8月4日、9月1日向谢芳的农业银行账户各汇入2000元，共计12，000元。另查，查强系金财通公司的财务人员，唐文武系该公司股东。
庭审中，本庭询问金财通公司为何主张未收到10万元现金，但向谢芳出具收条并加盖公章，该公司陈述“这个是书面的约定，是个意向性的，根据被告的推断是查强把钱用了，所以查强支付利息”。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，谢芳与金财通公司之间的纠纷系民间借贷纠纷还是委托合同纠纷，第二，金财通公司是否收到原告交付的10万元，第三，金财通公司是否应该对10万元本息及违约金承担还款责任，第四，魏剑超是否承担连带责任。第一，谢芳与金财通公司签订的合同虽然名为委托投资理财合同，但合同中关于在签订合同后谢芳将款项交付于金财通公司后由公司出具收据，公司按月支付2%的利息，谢芳不得干涉公司经营和投资，到期后返还投资款的约定，均不符合委托投资理财合同的特征，而反映出该合同实质为谢芳借款给金财通公司、金财通公司按期还本付息的借款合同，合同的名称不能掩盖双方之间系民间借贷关系的实质，故二被告抗辩合同为委托合同，本院不予采信。第二，合同约定金财通公司在收到款项后出具收据，该公司股东唐文武已在合同签订当日向谢芳出具收条，且加盖了该公司财务专用章，结合公司员工查强按月向谢芳支付合同约定的利息的行为，可见谢芳出具的的证据已形成证据链，证明金财通公司已收到现金10万元且通过其员工查强按月向谢芳支付利息的事实，金财通公司虽不认可收到10万元现金，但其关于为何出具收条的说明并非合理解释，本院对其抗辩不予采信。第三，金财通公司支付谢芳6个月共计12，000元利息后，未再尽还本付息义务，应依约承担还款责任，谢芳主张金财通公司归还本金10万元并自2014年10月1日起按月息2%即年利率24%支付利息，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故谢芳要求金财通公司按年利率24%支付利息的同时要求支付违约金3000元，于法无据，本院对违约金的诉讼请求不予支持。第四，魏剑超作为法定代表人在合同乙方处签字，其行为系代表公司，谢芳主张魏剑超承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告四川金财通投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢芳借款本金10万元及其利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%支付至付清之日止）；
二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告谢芳负担35元（已交纳），由被告四川金财通投资有限公司负担1145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年六月二日
书记员 曾山栖
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初300号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人夏某，男，1967年12月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，职工，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月28日被汶上县公安局取保候审，5月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月25日被逮捕。
辩护人孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被害人王某2及其委托代理人刘彬、被告人夏某及其辩护人孔德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月22日20时许，被告人夏某驾驶鲁Ｈ×××××重型专项作业车沿汶上县九华山路由东向西行驶至泉河桥时，恰遇骑电动车不慎摔倒、正坐在行车道上的被害人王某2，夏某采取紧急制动措施，在避让过程中，作业车右前轮将王某2的左足碾轧，造成王某2左足及左小腿缺失，经鉴定为重伤二级。夏某下车查看情况后驾车离开现场。经认定，夏某应承担事故的主要责任，王某2应承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人夏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人夏某的行为应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被害人的经济损失已经得到全额赔偿；被告人夏某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人夏某可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人夏某于2017年4月17日主动到汶上县公安局交通警察大队投案；其已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某2的陈述证实2016年12月22日20时左右，其骑电动车从绮丽制衣厂沿九华山路花坛北侧第三个机动车道行驶，走到泉河桥时，不知道什么原因，电动车歪倒了，其准备起来时，一辆由东向西行驶的拉垃圾的大货车从其左腿轧过去。
2.证人于某证实案发当日20时许，其乘坐鲁Ｈ×××××小型普通客车沿九华山路由东向西行驶，一辆拉垃圾的大货车在其前方顺行，快到泉河桥时，雾突然很大，其看到大货车突然刹车，并猛朝南打方向，接着一名男子从驾驶员位置下来，他从车头南边绕过车头向北走到一辆歪着的电动车附近，男子停留了几十秒，然后就上车了。并证实当时其与垃圾车一前一后行驶，前面没有其他车辆，只有那辆拉垃圾的大货车。
3.证人王某1证实案发当日20时许，其驾驶鲁Ｈ×××××垃圾转运车沿九华山路行驶至泉河桥时，路上雾较大，其看到一个妇女在地上坐着，她旁边站着一个男的，她东边歪着一辆电动自行车，其往南打方向在妇女南边车道内走了。并证实案发当晚，其与夏某都开车从兖州回汶上，夏某比其早走七八分钟，其走到垃圾转运站时夏某刚卸完车厢，夏某说他在泉河桥上看到那个妇女后赶紧刹车，把车都憋死了。
4.证人赵某证实案发当日20时许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车从新力数控公司沿光明路、九华山路行驶至泉河桥时，发现中间车道北侧第三个车道内有一辆电动车，电动车旁有一个人，当时雾很大，能见度大约二三米，其沿中间车道北侧第一个车道行驶，没有停车，但用自己手机拨打了120。
5.济宁医学院司法鉴定中心法医物证鉴定报告书证实自夏某驾驶的鲁Ｈ×××××重型专项作业车提取的可疑人体组织三份与自案发现场提取的疑似人体组织一份均为王某2所留。
6.山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实鲁Ｈ×××××圣岳牌重型专项作业车右前轮碾压王某2；鲁Ｈ×××××圣岳牌重型专项作业车右前轮与处于左侧倒地状态的比德文电动车后部接触；事故形成过程为：作业车沿事故现场东西向道路北半幅机动车道内由东向西行驶至事故地点时，恰遇处于左侧倒地状态的电动车及王某2，作业车采取制动避让措施过程中其右前轮与处于左侧倒地状态的电动车后部接触碰撞并碾压王某2后驶离现场；电动车向西滑动一段距离后停止于最终停止位置。
7.山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实鲁Ｈ×××××圣岳牌重型专项作业车事故时行驶速度约为48km/h。
8.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某2损伤属重伤二级。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实2016年12月22日20时23分勘查案发现场情况：案发现场雾大，在现场发现一辆电动车，车头朝北，车尾朝南，车身向左侧歪倒，发现少许血迹，发现双排车车轮痕迹，两车轮外侧宽约54厘米，未发现肇事车。
10.汶上县公安局道路交通事故认定书证实夏某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
11.监控视频、汶上县公安局出具的办案说明、现场道路示意图证实案发时段机动车经过案发现场附近路口的情况。
12.济宁市120指挥中心出车单证实手机尾号为1115的电话于2016年12月22日20时1分20秒拨打了120。
13.汶上县公安局接警登记信息证实2016年12月22日20时15分43秒，手机尾号为9438的电话报警称在汶上县九华山路泉河桥上发现一女子与电动车发生交通事故，女子受伤严重。
14.有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、汶上县公安局出具的办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、绮丽制衣厂考勤表、吸毒现场检测报告书、汶上县气象台气象站出具的证明附卷佐证。
15.被告人夏某对有关事实曾予以供述。
辩护人当庭提供和解协议、刑事谅解书、本院（2017）鲁0830民初1398号民事判决书并经庭审质证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人夏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可以采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 野
书 记 员 李 通
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执368号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人伍盼盼。
被执行人杨操。
本院在执行中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与伍盼盼、杨操金融借款合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人伍盼盼、杨操无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6393号
罪犯李超玲，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗荔法刑初字第601号刑事判决，以被告人李超玲犯寻衅滋事罪、抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李超玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超玲在本次考核期间（2012年10月26日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执40号
申请人燕峰，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1985年11月21日出生。
燕峰与张斌等机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初364号民事判决书已发生法律效力。因张斌未履行生效法律文书所确定的义务，燕峰于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币19727.67元，本院于当日立案执行。
执行中，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，张斌于2017年3月2日向申请人给付了本案案件标的款19727.67元及本案诉讼费955元，并向本院交纳了案件执行费196元。被执行人履行全部给付义务后，本院于2017年3月3日解除了对本案诉讼中保全的担保人颜建利及被执行人张斌车辆的查封。该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初364号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 航
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初11号
原告邹清海，男，现在四平市铁西区。
被告乔杨，男，现在四平市铁西区。
原告邹清海与被告乔杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹清海诉称：2016年7月7日被告向原告借款10万元，约定2016年9月7日还款，但到期后被告拖延不还。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款10万元及至还款完毕之日止依法应当偿还的逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址无法联系到被告，本案不能送达诉讼法律文书，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹清海的起诉。
案件受理费1150元,退回给原告邹清海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初409号
原告：李建伟，农民。
被告：陈武杰，城镇居民。
原告李建伟与被告陈武杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款300000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告以归还银行贷款需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按银行利率4倍计算，还款期限为2013年12月30日。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武杰于本判决生效之日即归还原告李建伟借款300000元，并从2013年10月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈武杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4745号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人戴正有到庭参加诉讼。被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判决吴某甲和吴某乙离婚；2.判决婚生子吴某丙（××××年××月××日出生）由吴某乙抚养；3、本案的诉讼费由吴某甲、吴某乙共同承担。事实和理由：吴某甲和吴某乙系网络相识而恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。吴某甲和吴某乙因网络而相识，匆促成婚。结婚后，吴某乙不务正业，双方基本没有交流。孩子出生后，吴某甲全心全意照顾家庭和孩子，但吴某乙不懂珍惜，也不承担家庭任何生活费用，连孩子的抚养费也分文不付，还一再以各种理由向吴某甲要钱，致使吴某甲对婚姻已经丧失信心，继续维系也没有意义。综上，双方感情确已破裂，请求法院支持吴某甲的诉讼请求。
吴某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：吴某甲提交婚姻登记证明一份，证明吴某甲与吴某乙于××××年××月××日登记结婚。吴某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院依据吴某甲提交的上述证据对吴某甲与吴某乙于××××年××月××日登记结婚的事实予以认定。现吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，吴某甲和吴某乙系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础。吴某甲现有证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善。故对于吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2836号
原告浙江圆融智度投资有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人叶翔宇、邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告巨江电源科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人王栋，董事长。
第三人金华市仰信投资有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠江村。
法定代表人蒋仁海，执行董事。
本院在审理原告浙江圆融智度投资有限公司诉被告巨江电源科技有限公司、第三人金华市仰信投资有限公司决议纠纷一案中，原告浙江圆融智度投资有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告巨江电源科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圆融智度投资有限公司撤回对被告巨江电源科技有限公司的起诉。
本案诉讼费40元（减半收取），由原告浙江圆融智度投资有限公司负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐 彦
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初41号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年7月1日出生于河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被老河口市公安局刑事拘留，当月16日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日6时许，被告人魏某某驾驶临牌为鄂C997**号白色东风牌中型货车运载一辆红色中型货车，沿302省道由西向东行至老河口市孟楼镇小黄营村1组路段，因车速较快、视线差，其发现由北向南横过公路的行人黄某某(男，殁年61岁)时，向左打方向，但避让不及，货车右前灯撞上黄某某，致其当场死亡。魏某某停车报警，并在现场等候警察处理。
经法医鉴定，黄某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，魏某某在此事故中应负全部责任。案发后，魏某某已赔偿被害人近亲属3万元，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记、到案证明、常住人口基本信息、协议书、领款收条、谅解书、照片、道路交通事故认定书等；证人崔某某的证言；被告人魏某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人魏某某案发后，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。经审前社会调查，社区矫正机构同意对魏某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙双双
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执613号
申请执行人蒋太青，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人肖鹃，男，1979年6月27日出生，汉族。
被执行人姜秀华，女，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸ煌，男，1979年11月24日出生，汉族。
申请执行人蒋太青与被执行人肖鹃、姜秀华、ＸＸ煌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0581民初323号民事判决书，已发生法律效力。蒋太青于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖鹃、姜秀华、ＸＸ煌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖鹃、姜秀华、ＸＸ煌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初324号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李航，男，1990年1月13日出生，汉族，大学文化，陕西省子长县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月12日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李航犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李航及其辩护人付前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年9月3日21时许，被告人李航至银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得被害人M的鸿基牌笔记本电脑一台（无法估价）。销赃得款挥霍。
二、2016年7月9日19时许，被告人李航至银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得被害人张某某的酷派手机一部、联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个（均无法估价）、现金3100元。销赃得款挥霍。
三、2016年12月21日13时许，被告人李航至银川市兴庆区某教室，乘无人之机，盗得被害人白某书包内的现金300元。
四、2016年12月29日22时许，被告人李航至银川市兴庆区宁夏医科大学应谦教学楼3楼楼道，乘无人之机，为盗窃翻动被害人王某放在楼道的书包。逃离时被抓获。
公诉机关认为，被告人李航的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、视听资料、辨认笔录、被害人张某某等人的陈述、被告人李航的供述和辩解等相关证据。
被告人李航对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第四起盗窃系未遂；被告人李航具有坦白情节；被告人已赔偿部分被害人损失并取得谅解。
经审理查明：
一、2015年9月3日21时许，被告人李航至银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得M的宏基牌笔记本电脑一台（无法估价）。销赃得款挥霍。
二、2016年7月9日19时许，被告人李航至银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得张某某的酷派手机一部、联想笔记本电脑一台、移动硬盘一个（均无法估价）、现金3100元。销赃得款挥霍。
三、2016年12月21日13时许，被告人李航至银川市兴庆区某教室，乘无人之机，盗得白某书包内的现金300元挥霍。
四、2016年12月29日22时许，被告人李航至银川市兴庆区宁夏医科大学应谦教学楼3楼楼道，乘无人之机，翻动王某放在楼道的书包实施盗窃，但未盗取任何财物，在离开途中被王某叫来的保安抓获。
另查明，案发后，被告人李航家属代李航赔偿被害人白某经济损失300元、赔偿被害人M经济损失1000元，二被害人对被告人李航表示谅解。诉讼中，被告人李航家属退赔被害人张某某经济损失3100元（该赔偿款已交至兴庆区人民法院）。
上述事实，被告人李航在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、现场辨认照片、视听资料、被害人陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人李航的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李航以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李航犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李航应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李航归案后主动交代公安机关尚未掌握的其在2015年9月3日、2016年7月9日、2016年12月21日实施盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李航已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控的第四起盗窃犯罪系犯罪未遂，经查，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行为状态。本案中，被告人李航已将王璐书包进行翻动，未盗取任何财物后离开，整个盗窃行为已实施完毕，因此不属于犯罪未遂，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月六日
书记员 安若梦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2777号
原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，汉族，1971年4月6日出生，住五河县。
原告孙正超诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正超及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告张良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良偿还借款本金100000元，并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：张良于2015年11月25日向原告借款100000元，借款约定还款期限早已到期，经多次催要，被告至今分文未还。
张良经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
孙正超针对其诉讼主张和请求，向本院提交：署名“张良”借款合同及借条各一份，分别载明：1、“甲方（借款人）张良；借款总金额：人民币100000元，大写拾万元正；借款期限：自2015年11月25日起至2015年12月25日止；本借款在到期日一次性还清。如甲方到期不能全额归还本借款，从逾期之日起甲方按未还款金额的百分之二付给乙方违约金”。2、“今借到孙正超人民币现金拾万元整；借款人张良（指印）；2015年11月25日”。
经庭审审查，本院认为，孙正超所举证借款合同及借条，其形式、内容合法，相互印证，且与本案具有关联性；张良经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果，对孙正超所举证证据的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为，孙正超主张张良借款100000元，有张良出具的借款合同及借条佐证，证据充分，本院应予确认；张良经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；孙正超主张由张良承担逾期还款利息，应予支持，依法该利息应按年息6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张良应偿还原告孙正超借款100000元及利息（从2015年12月25日起按年利率6%计算直至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1227号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：丁如才，男，1964年8月14日生，汉族，住东台市。
被告：陈军，男，1972年8月31日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁如才、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜路
二〇一八年五月十五日
书记员 朱亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初744号
原告：杜芳磊，男。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：周姣，女。
委托诉讼代理人：李超峰，山西瀛航律师事务所律师。
原告杜芳磊与被告周姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芳磊委托诉讼代理人铁根锁，被告周姣委托诉讼代理人李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳磊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆修理费8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日19时20分，被告周姣驾驶车牌号为晋MB**×的小型客车，沿运城市圣惠路转盘由西向东左转弯逆向行驶时，与由北向南行驶原告杜芳磊驾驶的车牌号为晋MJ**×的小型客车发生相撞，形成交通事故。2017年1月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408020201700116号道路交通事故认定书，认定被告周姣负事故全部责任，原告杜芳磊无责任。
被告周姣辩称：1、对于事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，认为由被告承担本次事故全部责任过重；2、原告合理部分的损失被告予以赔偿，对于扩大的损失被告不应予赔偿。
原告杜芳磊为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况，被告负事故全部责任，原告无责任；
2、评估报告，拟证明晋MJY6×轿车发生交通事故后的维修费用为2699元；
3、评估费票据，拟证明原告支付评估费用4000元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，该事故责任认定书仅依据《道路交通安全法》第35条认定被告承担全部责任明显不妥，根据《道路交通安全法》的规定，机动车在道路上行驶上应当注意车辆及行人的安全，原告在事故中也应当承担部分责任；事故责任认定书当事人签字部分只有原告的签字而没有被告的签字，所以被告对原告的损失不应当承担责任。对原告提供的证据2真实性有异议，评估机构的资质、执业范围是涉及国家利益和公共利益的各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格进行测算评估，而没有车辆评估的资质；评估报告的落款，均是参与评估人员相关的资质印章而没有评估人员的签字；结合车辆损失鉴定明细表和车辆受损的照片，明细表第三项的四轮定位、第四项铝制辅板式车轮的鉴定显然不符合事实，从车辆碰撞的位置上可以看出该两项完全不应当进行鉴定。对原告提供的证据3真实性无异议，但对于收费的数额有异议，评估机构应当提供相当的收费标准，本案的评估费标准价格是2000余元，而评估费高达4000余元，明显高于诉讼标准，显然不符合常理；被告在事故发生时与本案诉讼前积极对原告进行多次调解，但原告提出很不合理的要求，因此本案事故车辆的评估费用应当属于原告的扩大损失，被告不应当承担，对于评估的车损也明显不合理，亦不应当予以赔偿。
本院经审查认为，道路交通事故认定书经运城市公安局盐湖分局交通警察大队依法作出，并加盖有部门公章和执法人员签字，被告虽对责任划分提出异议，但其未提出反驳证据，本院予以确认。对评估报告被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出反驳证据，该评估报告系原告提出申请后本院依法委托至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院指定具有鉴定资质的评估机构作出的，本院予以认定。关于评估费票据，原告为确定其合理损失，依法申请对其事故车辆的维修费用进行司法鉴定，并向评估机构交纳4000元的评估费用，评估机构于2017年5月22日出具的鉴定费发票予以证明，原告的此项费用为合理损失，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日19时20分，被告周姣驾驶车牌号为晋MB**×的小型客车，沿运城市圣惠路转盘由西向东左转弯逆向行驶时，与由北向南行驶原告杜芳磊驾驶的车牌号为晋MJ**×的小型客车发生相撞，形成交通事故。2017年1月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408020201700116号道路交通事故认定书，认定被告周姣负事故全部责任，原告杜芳磊无责任。2017年5月22日，山西卓群价格评估有限公司作出山西卓群评字【2017】第025号评估报告，认为型号为晋MJY6×轿车发生交通事故后的维修费用为2699元。原告支付评估费4000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告杜芳磊的合理损失范围如下：车辆维修费用：2699元，评估费用4000元，上述费用共计6699元。
被告所驾驶的事故车辆晋MBH6×未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告周姣在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失合法有据，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元，因被告周姣在本次事故中承担全部责任，由被告周姣赔偿原告损失4699元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周姣于本判决生效后十五日内赔偿原告杜芳磊各项损失6699元；
二、驳回原告杜芳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告周姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年八月三日
书记员 李 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执67号
申请执行人周传凯。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
周传凯申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执67号周传凯申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执40号
申请执行人张勇，男，45岁。
被执行人敬海洋，男，51岁。
本院在执行张勇与敬海洋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人敬海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款18500元，并负担执行费178元。
执行过程中，被执行人敬海洋于2017年3月1日履行案款10000元，剩余8500元双方约定于2017年10月20日前付清。申请执行人张勇于2017年6月13日向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7777号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所：佛山市禅城区，注册号：440602000388662。
法定代表人：陈坚炜
委托代理人：严碧芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘亮明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2130。
第三人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所：佛山市南海区，注册号：440682000371387。
法定代表人：许琰飞
原告佛山云房数据信息技术有限公司诉被告刘亮明、第三人佛山市金浩恒物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严碧芳、被告刘亮明到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，标的房产：佛山市南海区xxx房屋系佛山市南海区人民法院根据生效判决书依法进行变卖。原告将此房产的出售信息以居间服务的方式推介给被告，被告表明了购买意愿，并于2015年11月15日签署了《居间服务费支付承诺书》，并承诺最迟须于房产过户前向原告支付居间服务费10800元，逾期支付的，应以未付居间服务费为准，按每日0.1%的标准向原告支付违约金。原告与第三人共同为被告办理了竞买手续，法院依法出具（2015）佛南法桂执字第442、443-34号《执行裁定书》，使被告得以540672元的价格买受标的房产，并依据（2015）佛南法桂执字第442、443-44号《协助执行通知书》顺利完成了房屋产权的转移登记，2016年3月7日标的房产依法登记至被告名下。但当原告向被告要求�付居间服务费时，被告却以种种理由拒绝支付约定的居间服务费10800元。请求判令：1、被告向原告支付居间服务费10800元，延迟支付违约金691.2元（自2016年3月7日起暂计至2016年5月9日，以未付部分的每天千分之一计算，要求支付至实际支付日止），合计11491.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告作为中介方没有做到中介应做的事情，因此被告没有支付中介费给原告。原告在没有了解清楚相关购房费用的情况下，仍推荐给被告购买，因此导致被告多支付了3万多元。若支付居间服务费给原告，原告必须支付多付的3万多元予被告。
第三人没有陈述意见。
庭审中，原告举证如下：
1、被告身份证复印件1份，证明被告向原告提供身份证件以便原告为其提供居间服务。
2、居间服务费支付承诺书原件1份，证明被告承�向原告支付居间服务费10800元。
3、房产查询证明打印件（加盖佛山市南海区桂城街道房产管理所专用章）1份，证明标的房产已于2016年3月7日完成产权转移登记。
4、公告复印件1份，证明标的房产系法院依法变卖，买受人承担过户过程中产生的所有费用。
5、收款收据复印件1份，证明被告为竞买标的房产向第三人缴纳了手续费。
6、执行裁定书复印件1份，证明法院依法裁定标的房产所有权归被告所有。
7、协助执行通知书复印件1份，证明法院通知相关部门将标的房产的所有权及其他权利过户给被告。
8、收据（NO.3871771）原件1份，证明原告已向买家即被告退还了手续费。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、3无异议。证据4是在被告交了购房的第一批款项之后，原告才出示给被告的。对证据5真实性�异议，是交给第三人的手续费，不包含在购房款中，若购房成功，则款项为中介费。被告原支付了两笔款项，一笔5万元支付给第三人公司，一笔1.5万元支付给中介徐日玲。对证据6、7无异议，都是在交了钱之后才看到的。对证据8真实性无异议，原支付了1.5万元给徐日玲，后退还了12500元给被告。
庭审中，被告举证如下：
1、手写费用单原件1份，证明被告在买房之前中介承诺只需支付费用单上的费用即可购房。
2、收款收据原件2份，证明原告已收取被告的款项。
3、现金缴款单原件1份及法院收据原件1份。
4、税收缴款书原件25份，发票原件2份。
证据3、4，证明购房所交房款数额及税费。
经质证，原告认为被告出示的证据1形式不完善，是以经纪人个人名义出具的，税费预估而非原告正式的文书承诺�不能看做是对被告买受标的房产所需支付费用的承诺，而是一种大致的估算，只能作为参考，若被告对买受房产费用确实有很大的不认同，可以向税务机关提出复议或不再买受，但被告贪图买受房产售价远远低于市场价格，仍然选择缴付所有税费继续买受，该证据与本案没有关联性。对证据2中1.5万元收据，被告承认该费用本应支付给第三人，但出于不放心才交给经纪人个人保管，此费用是以经纪人个人名义收取，后被告多次向原告索要该费用，影响原告门店的正常营业，所以公司要求经纪人先将此款退还，但经纪人因被告拒绝支付居间服务费因此产生不满，故少退还2500元，原告将在诉讼结束后要求经纪人退还该2500元，并不是因为原告服务不到位才退还该费用，收款收据上的条款列明该物业未产生增值税，且交易已完成，被告应向原告支付居间服务费。对5万元的�款收据真实性无异议，同时证明了原、被告之间的交易已经完成。对证据3、4无异议，证明被告已缴清交易所需税费，该次居间服务已完成。
经审查，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。双方出示的证据因对方对其真实性无异议，证据间可相互印证，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区xxx室。
2015年11月15日，被告向原告出具《居间服务费支付承诺书》，确认经纪方已就涉讼房屋买卖提供了全面的居间服务，承诺向经纪方支付居间服务费10800元。
同日，第三人出具《收款收据》，收取被告承购涉讼房屋手续费50000元。
同日，徐日玲出具《收款收据》，收取被告承购涉讼房屋手续费15000元。
2015年11月27日，本院出具（2015）佛南法桂执字第442、443-10号公告，变卖包括涉讼房屋等13间房产。
2015年12月2日，被告向本院缴付承买涉讼房屋价款540672元。
2016年3月7日，涉讼房屋变更权属登记至被告名下。
2016年4月15日，被告出具收据，收取徐日玲退回涉讼房屋承购手续费12500元。
本院认为：法院执行变卖财产为公开信息，无论双方就支付款项约定为何名称，第三人及原告向被告提供的只是该信息服务、订立合同的机会，收取款项实质均为居间费用。徐日玲为原告员工，无证据反映经第三人授权进行民事活动，其收款、退款行为代表的是原告而非第三人。虽《居间服务费支付承诺书》约定被告向原告支付居间服务费10800元，但其后的收款、退款行为已表明双方对此另行达成合意，本院认定双方已就居间服务费的支付作出变更并进行结算，原告请求被告按承诺书约定支付10800元及支付违约金的主张本院均不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山云房数据信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取43.64元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张绪清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102证保1号
申请人：赵波，男，1980年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：胡劲光，男，1966年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：涂志新，男，1981年2月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：涂志全，女，1982年5月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请人赵波因与被申请人胡劲光、涂志新、涂志全发生合伙纠纷，于2017年3月23日向本院申请诉前证据保全，请求对储存在申请人赵波苹果6手机（手机号为1893463****）里，被申请人涂志全（微信号tu7255337）创建的微信群“三个老板”，自2016年11月25日至2017年2月13日的微信聊天内容予以保全。
本院经审查认为，申请人赵波的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十三条第三款、第二十四条第一款规定，裁定如下：
对储存在申请人赵波苹果6手机（手机号为1893463****）里，被申请人涂志全（微信号tu7255337）创建的微信群“三个老板”，自2016年11月25日至2017年2月13日的微信聊天内容采取拍照、录像、复制、制作笔录方法予以保全。
案件申请费720元，由申请人赵波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102证保1号申请人：赵波，男，1980年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申请人：胡劲光，男，1966年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申请人：涂志新，男，1981年2月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申请人：涂志全，女，1982年5月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人赵波因与被申请人胡劲光、涂志新、涂志全发生合伙纠纷，于2017年3月23日向本院申请诉前证据保全，请求对储存在申请人赵波苹果6手机（手机号为1893463****）里，被申请人涂志全（微信号tu7255337）创建的微信群“三个老板”，自2016年11月25日至2017年2月13日的微信聊天内容予以保全。本院经审查认为，申请人赵波的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院》第二十三条第三款、第二十四条第一款规定，裁定如下：对储存在申请人赵波苹果6手机（手机号为1893463****）里，被申请人涂志全（微信号tu7255337）创建的微信群“三个老板”，自2016年11月25日至2017年2月13日的微信聊天内容采取拍照、录像、复制、制作笔录方法予以保全。案件申请费720元，由申请人赵波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年三月二十三日书记员  刘一慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4759号
原告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人：孙保文，该公司经理。
原告徐州天元纸业有限公司与被告江苏铸辉市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州天元纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州天元纸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吕秀侠
二〇一七年九月五日
书 记 员 张新悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4759号原告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。法定代表人：孙保文，该公司经理。原告徐州天元纸业有限公司与被告江苏铸辉市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州天元纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州天元纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  陈 晗人民陪审员  吕秀侠二〇一七年九月五日书 记 员  张新悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢34号
申请执行人李君胜。
被执行人阎晓川。
被执行人闫进洪。
被执行人刘家缙。
本院在执行申请执行人李君胜与被执行人阎晓川、闫进洪、刘家缙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05251号
原告梅某。
被告汪某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告梅某与被告汪某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告梅某于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告梅某承担。
审判员 王立省
二〇一五年七月二日
书记员 安菲菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1997号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴小初。
原告娄底市第三人民医院与被告吴小初医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第907号
原告：李某某。
被告：矿业有限公司。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤回对被告矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告矿业有限公司的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告李某某承担。
审判员 金锋
二〇一四年一月八日
书记员 梁奎
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初347号
原告：周远瑞
被告：罗成仁
案由：排除妨害纠纷
待裁事项：法律文书笔误
裁定如下：将（2016）桂0224民初347号民事判决书第3页尾部的“人民陪审员罗远荣”补正为“代理审判员罗远荣”。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林子焜
代理审判员 罗远荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林会洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈殿基，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚恒亮，居民。
再审申请人陈殿基因与被申请人姚恒亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1194号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈殿基申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院判决依据的证据不是姚恒亮第一次开庭时出具的那张单据，那张单据是由两张纸贴在一起的，签名与内容不在同一纸上，并且有陈殿基与文学两人的签字，而判决依据的证据是一张整纸，文学的签名也不是本人所签。故陈殿基的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，请求撤销（2015）烟民四终字第1194号民事判决。
本院经审查认为，一、二审判决依据的主要证据是姚恒亮提交e陈殿基签名的欠条。陈殿基主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的事由申请再审，应当提供证据证实判决所依据的欠条是伪造的。一审审理中，陈殿基认可曾购买过姚恒亮的化肥，姚恒亮提交的欠条上其签名属实，但主张该签名是姚恒亮组织订货会时陈殿基签到时所写，欠条内容是在签名后姚恒亮自行添加的，并申请对欠条上的内容及签名的形成时间进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费。二审审理中经本院询问，陈殿基放弃申请对姚恒亮提交的欠条进行鉴定。现陈殿基没有证据证实判决所依据的主要证据是伪造的，故其申请再审事由不能成立，本院不予支持。陈殿基所主张的其所谓的另一份“第一次开庭时出具的单据”并不是本案判决所依据的证据，故本院不予审查。综上，陈殿基的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈殿基的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01707号
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司。住所地：河南省内乡县湍东工业园区。
法定代表人王敏强，该公司董事长。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求�进行和解，代收法律文书。
被告湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区毛陈镇启龙路*号。
法定代表人王云凯，该公司总经理。
委托代理人严涛，该公司法律事务员工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
原告河南仙鹤特种浆纸有限公司（以下简称“河南仙鹤公司”）诉被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称“湖北博时公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告河南仙鹤公司的委托代理人张华伟，被告湖北博时公司的委托代理人严涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南仙鹤公司诉称，2011年4月8日和2011年5月20日，原告河南仙鹤公司与湖北炫丽艺术壁纸制造有限公司在河南内乡签订《产品购销合同》二份，约定原告方二次向被告方供应90g原纸各25吨，单价分别为7900元／吨和8000元／吨。合同签订后，原告方依约分二次向被告方供货24.561吨和25.347吨，被告方仅付款120000元，下欠货款276729.30元至今未付。在原告方追要货款期间，湖北炫丽艺术壁纸制造有限公司更名为湖北博时壁纸制造有限公司，被告湖北博时公司也对该债务进行过确认，为原告方出具过相关手续，但仍未支付货款，为此请求：1、判令被告方支付货款276729.30元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告河南仙鹤公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：产品购销合同二份，证明原、被告间的买卖合同关系。
证据二：发货及欠款详单和对账函及对账回执，证明：1、原告方已履行完合同义务但被告方未付清货款，被告方构成违约的事实；2、截止目前被告方拖欠货款276729.30元。
被告湖北博时公司辩称，1、原告方起诉的货款金额要双方对账后确认，因被告方账面反映双方只发生了2011年5月20日的买卖合同关系，2011年4月8日的买卖合同关系没有记载；2、经双方对账后如果欠款属实，被告方愿与原告方协商处理。
被告湖北博时公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年5月20日的产品购销合同；
证据二：原告方2011年5月20日合同的发货单；
以上二份证据证明原、被告只发生了一笔业务。
经庭审质证，被告湖北博时公司对原告河南仙鹤公司所提交的证据一、证据二均有异议，其中对证据一中的2011年4月8日的购销合同有异议，认为被告方的账面没有反映，原告方没有提供原件，也没有提供收货的单据；对证据二有异议，认为对账单与被告方账面反映的金额不一�，被告方实际欠款是77500元。原告河南仙鹤公司对被告湖北博时公司所提交的证据一、证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二份证据不能证明双方只发生一笔业务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告河南仙鹤公司所提交的证据一，经本院核实，其符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据一予以采信；原告河南仙鹤公司所提交的证据二，被告方已在对账回执中注明“经核对，截止2014年6月28日，欠原告方276729.3元”，并加盖被告方的财务公章，还有对账确认人严福照的签名，足以证明被告方欠原告方货款276729.3元，故本院对证据二予以采信。被告湖北博时公司所提交的证据一、证据二，其真实性本院予以确认，但对其证明目的不采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：原告河南仙鹤公司与湖北炫丽艺术壁纸制造有限公司，后更名为湖北博时公司于2011年4月8日和2011年5月20日分别签订了一份《产品购销合同》，约定原告方向被告方供应90g555MM型号的原纸各25吨，单价分别为7900元／吨和8000元／吨，后原告方于2011年4月9日和2011年5月20日两次向被告方供货24.561吨和25.347吨，被告方仅于2011年5月20日付款120000元，下欠货款276729.30元，经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告所签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所签订的原纸买卖合同合法有�，受法律保护。原告方按合同约定向被告方交付了90g555MM型原纸，其履行了合同义务，被告方理应按合同的约定支付价款，但其违约未完全履行，故原告方请求判令被告立即支付余下货款276729.30元，本院依法予以支持。被告方以双方仅发生一笔业务，没有收到二次原纸以及账面实际欠款77500元等抗辩理由，因没有事实依据，故本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北博时壁纸制造有限公司偿付原告河南仙鹤特种浆纸有限公司货款276729.30元.
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1379号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报彭某某。
辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报杨某某。
被告人自报舒某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报尹某。
被告人自报惠某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人马丽君、被告人杨某某、被告人舒某及其辩护人周文强、被告人尹某、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时许，王甲（另案处理）在本区南乐路XXX号网绅星咖网吧内，因座位问题与纪某某、被告人尹某发生争执。王甲不服遂纠集吴某某（另案处理）携带扳手后又返回该网吧，王甲对被告人杨某某进行言语挑衅，继而伙同吴某某持扳手与被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某等人进行互殴。后被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某在王甲、吴某某丧失反抗能力的情况下，又继续持金属管、垃圾捅等物对王甲、吴某某进行殴打，致王甲左肩部前侧皮肤挫伤，构成轻微伤；致吴某某左上臂上段外侧及左腋下皮肤挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、吴某某、王乙、纪某某、康某、周某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，案发地点及作案工具照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人彭某某、杨某某、舒某、尹某、惠某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人彭某某、舒某的辩护人所提对被告人彭某某、舒某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
三、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
四、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
五、被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
六、扣押在案的作案工具金属管八根、黑色垃圾桶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月五日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初619号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名林某甲），男，26岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日5时59分许，被告人苏某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104.72mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终159号
上诉人（一审第三人）李进芳。
被上诉人（一审原告）岚县全家福购物广场，住所地岚县向阳西路星苑小区。
法定代表人周易倩，职务董事长。
被上诉人（一审被告）岚县劳动和社会保障局，住所地岚县人民路91号。
法定代表人程引福，职务局长。
委托代理人刘建波，该局工作人员。
委托代理人高丽平，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）吕梁市人力资源和社会保障局，住所地吕梁市离石区永宁中路9号。
法定代表人任光华，职务局长。
委托代理人常丽丽，该局政策法规科科员。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人李进芳与被上诉人岚县全家福购物广场及一审被告岚县劳动和社会保障局、一审被告吕梁市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理本案。因上诉人李进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李进芳负担。本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 王建栋
审判员 刘慧平
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，�人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第309号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人李兆森，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）331号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李兆森自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李家庄村一般耕地1125平方米（1.69亩）硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月2日，申请执行人对被执行人李兆森作出莱国土资罚发（2014）331号行政处罚决定：1、限李兆森自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元，共计罚款22500元人民币。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2014年9月29日缴纳了罚款，但对限期自动拆除在非法占用的1125平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1125平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李兆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自动履行拆除在非法占用的1125平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）331号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李兆森于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1125平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 傅军海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任春燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更711号
罪犯李选民，男，1956年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，住仙桃市规划管理局西区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李选民因犯受贿罪，仙桃市人民法院于2010年4月1日作出（2010）仙刑初字第89号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月15日起至2021年11月14日止），并处没收财产八十万元。追缴违法所得人民币480960、港币172250元。判决发生法律效力后，2010年11月9日，仙桃市人民法院作出暂予监外执行决定书决定对罪犯李选民暂予监外执行。2014年7月17日，仙桃市人民法院作出收监执行决定书决定将罪犯李选民收监执行。罪犯李选民于2014年8月5日交付监狱执行。2016年12月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李选民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李选民在服刑期间，受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2011年1月10日、2011年10月25日、2016年11月8日，李选民分三次缴纳罚没款及退缴非法所得共计1432403元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李选民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务；积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。李选民犯受贿罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对李选民减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李选民减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告叶国志信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告叶国志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计123987.05元（截止2017年5月10日，欠款本金119997.4元，利息3224.22元，费用765.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告招行信用卡中心提交的招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶国志于2011年11月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××16。后叶国志使用该卡进行消费，截至2017年5月10日，欠款本金119997.4元、利息3224.22元、费用765.43元，共计123987.05元。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
本院认为，招行信用卡中心与叶国志通过信用卡确立的借贷关系合法、有效。叶国志持卡消费后，理应按约还款，但截止至2017年5月10日，欠款本金119997.4元、利息3224.22元、费用765.43元，共计123987.05元未归还。招行信用卡中心要求叶国志归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119997.4元、利息3224.22元、费用765.43元（利息、费用暂计算至2017年5月10日），共计123987.05元。自2017年5月11日起至欠款清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由被告叶国志负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年九月三十日
书记员 何颖洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、张xx、翟xx、周xx、刘xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、张xx、翟xx、周xx、刘xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、张xx、翟xx、周xx、刘xx、刘xx住址无法找到刘xx、张xx、翟xx、周xx、刘xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、张xx、翟xx、周xx、刘xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费979.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2585号
原告：纪苏芬，女，1977年9月19日出生，汉族，职工，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王军，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告纪苏芬于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告徐静花、王军归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐静花、王军未作答辩。
本院经审理认定，2015年10月16日�被告徐静花以开足浴店资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，该借款发生在被告徐静花、王军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静花、王军自本判决生效之日起十日内归还原告纪苏芬借款20000元并支付利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐静花、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第50号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人顾东泉，男，1961年3月29日出生，汉族，高中文化，系霍州煤电集团物业公司南下庄矿南�服务队职工。2014年2月8日因故意伤害被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2月18日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人顾东泉犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼(已调解)。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、许慧银、李阳，附带民事诉讼原告人苏跃，被告人顾东泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人顾东泉在霍州煤电集团南下庄矿物业站南区服务队供电组办公室吃午饭时，被害人苏跃因家中停电遂到该物业站理论，理论过程中与被告人顾东泉发生冲突，继而厮打�厮打过程中顾东泉用吃饭的碗将苏跃的鼻子、眼部打伤。经霍州市公安局法医鉴定中心鉴定：苏跃之损伤构成轻伤。
经本院调解，被告人顾东泉与被害人苏跃达成赔偿协议，由被告人顾东泉赔偿被害人苏跃各项经济损失共计45546.23元整，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏跃询问笔录，证人李建祥、陈普超询问笔录，霍州煤电集团物业服务分公司证明，被告人户籍证明，鉴定书，现场勘查记录及照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾东泉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑本案起因上被害人苏跃有一定过错，且被告人顾东泉归案后认罪态度尚好，能主动赔偿被害人的各项经济损失，并征得被害人的谅解，确有悔改表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人顾东泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 蔺云娟
二〇一四年六月六日
代书 记员 房文静