wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第592号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周发，男，1985年3月8日出，汉族，住遂溪县乐民镇机关村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周发应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法江民初字第129号
原告曾华章，男，1953年11月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告张大红，男，1977年2月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
关于原告曾华章诉被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾华章到庭参加诉讼，被告张大红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华章诉称，2011年9月18日，被告因进货缺乏资金向我借款人民币20000元，并写下借据；原、被告原来是合伙一起做竹生意的，后来拆伙，被告将原告的本钱接过去继续做，经过计算当被告向我借款55000元，并于2012年2月10日写下借据交原告收执；2012年3月10日，被告再次向原告借款33600元，并写下借据。为此，被告共向原告借款108600。后经原告多次追收，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币108600元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按银行贷款利率计付利息。由被告承担本案诉讼费。
被告张大红无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，2011年9月18日，被告张大红向原告曾华章借款人民币20000元并写有借据；2012年2月10日，被告张大红向原告曾华章借款人民币55000元并写有借据；2012年3月10日，被告张大红向原告借款人民币33600元并写有借据。为此，被告共欠原告人民币108600元。后经原告催收，被告一直拖欠未还。原告遂于2013年9月16日向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及支付利息。
上述事实，有原告提供的欠单原件及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张大红于2011年9月18日、2012年2月10日和2012年3月10日分别向原告曾华章借款人民币20000元、55000元和33600元，合共108600元。并写有借据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告归还借款108600元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张大红欠原告曾华章借款人民币108600元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告张大红应从2013年9月16日（起诉之日）起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告曾华章，至还清借款时止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告张大红负担。原告已预交，被告在归还借款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 范秀庭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海，又名张照海，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人：任荣超，1981年5月10日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德山，男，汉族，1962年6月5日出生。
再审申请人张海因与被申请人徐德山宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，徐德山和徐文字（徐德山之兄）至少侵占其宅基地东西0.3米长。（二）一、二审判决采信《徐德山与张照海纠纷处理意见》作为证据错误。故请求本案进入再审。
本院认为，关于张海申请再审称一、二审判决认定事实错误的问题。张海在再审申请期间并未提供确实充分的证据证明徐德山和徐文字至少侵占其宅基地东西0.3米长的事实，故该再审理由不足，本院不予支持。关于张海申请再审称一、二审判决采信《徐德山与张照海纠纷处理意见》作为证据错误的问题。泌阳县王店乡人民政府村镇建设发展服务中心作为政府职能部门，对双方的宅基地使用现状进行测量并做调解工作，不违反法律规定，一、二审判决并无不当。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2914号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路430号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：卢俊艳，女，1985年4月12日生，汉族，住所地河南省原阳县，现住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。
中国银行股份有限公司苏州沧浪支行诉卢俊艳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢俊艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金2672650.32元、利息42250.90元、罚息498.18元（计算至2015年11月23日，之后至借款归还之日期间的逾期利息按合同约定的贷款利率的1.4倍计算）；二、被告卢俊艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失64907元；三、如被告卢俊艳未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权就被告卢俊艳抵押的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区11幢104室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29042元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区房屋，系本案抵押物。该房屋由郑州市公安局丰产路分局首封且函至本院称因涉嫌集资诈骗犯罪无法移交处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2934928.01元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月八日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2914号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路430号。负责人：徐伟，行长。被执行人：卢俊艳，女，1985年4月12日生，汉族，住所地河南省原阳县，现住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。中国银行股份有限公司苏州沧浪支行诉卢俊艳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢俊艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金2672650.32元、利息42250.90元、罚息498.18元（计算至2015年11月23日，之后至借款归还之日期间的逾期利息按合同约定的贷款利率的1.4倍计算）；二、被告卢俊艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失64907元；三、如被告卢俊艳未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权就被告卢俊艳抵押的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区11幢104室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29042元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区房屋，系本案抵押物。该房屋由郑州市公安局丰产路分局首封且函至本院称因涉嫌集资诈骗犯罪无法移交处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2934928.01元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月八日书记员 林 喆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1438号
罪犯赵毅涛，男，1982年12月11日出生于西安市雁塔区鱼斗路**号，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年4月26日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院做出（2005）德刑一初字第00366号刑事判决，认定罪犯赵毅涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年7月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵毅涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵毅涛确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵毅涛的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年7月29日至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人郝瑞斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人郝瑞斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2849号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人郝瑞斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人郝瑞斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第35号
原告郭春山，男，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司
法定代表人刘彦锋，该公司总经理。
委托代理人王久安，该公司职工。
原告郭春山诉被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告公司不遵守保险合同的约定，故意不给原告理赔保险金和延期理赔保险金的利息，如保单中标的保险金的给付写的（我们在收到保险金给付申请书及上述有关证明和资料后，将在5日内作出核定；情形复杂的，在30日内作出核定。对属于保险责任的，我们在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务；若我们在收齐相关证明和资料后第30日仍未作出核定，除支付保险金外，我们将从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失。利息按我们公示的利率按单利计算，且保证该利率不低于中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款基准利率。）和《中华人民共和国保险法》第二十三条写的（保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同别有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利）规定。综上事实，被告公司违背了与原告投保的保险合同，也违背了《中华人民共和国保险法》的规定，原告受到了损失，故依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告郭春山误工费18200元。2、判令被告赔偿郭春山车费2645元。3、判令被告赔偿原告郭春山理赔保险金被推迟的贷款利息损失600元。4、由被告承担本次诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案原告郭春山请求判令被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿其误工费18200元、车费2645元及理赔保险金被推迟的贷款利息600元，但经查，原告郭春山仅是投保人，其不是保险合同的被保险人，也不是保险合同的受益人，故原告郭春山起诉请求赔偿主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨雯惠
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初252号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谢松（曾用�谢小余，绰号小鱼儿），男，1978年5月1日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年6月21日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现拘押于绥阳县看守所。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告人张祖国，男，1956年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年7月15日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人谢松、张祖国犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人谢松及其辩护人郭永生、被告人张祖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：
1、2016年5月期间，被告人谢松出资7500元，被告人张祖国出资2500元作为开设赌场的运转资金，两人先后在绥阳县坪乐乡联民村电厂、上岩脚等地以包谷子“赌宝”的方式进行赌博，被告人谢松获利3000余元，被告人张祖国获利1000余元。
2、2016年5月期间，被告人谢松和马金山（另案处理）等人在绥阳县洋川镇漫水山庄、郑场镇凤凰村映月休闲山庄等地用“赌三公”的方式开设赌场，被告人谢松获利2000余元。
被告人谢松、张祖国以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谢松对指控的罪名及犯罪事实均无异议，主张其是自首。辩护人郭永生提出的辩护意见是：被告人谢松的行为未造成严重社会后果，在庭审中认罪态度较好，且其子女众多，均需接受教育期间，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人张祖国对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月期间，被告人谢松出资7500元，被告人张祖国出资2500元作为开设赌场的运转资金，两人先后在绥阳县坪乐乡联民村电厂、上岩脚等地以包谷子“赌宝”的方式召集他人赌博，被告人谢松获利3000余元，被告人张祖国获利1000余元。
2、2016年5月期间，被告人谢松和马金山（另案处理）等人在绥阳县洋川镇漫水山庄、郑场镇凤凰村映月休闲山庄等地用“赌三公”的方式开设赌场，被告人谢松获利2000余元。
2016年6月21日，遵义市公安局治安支队将被告人谢松通知到绥阳县公安局治安大队办公室接受询问，询问结束后即将被告人谢松抓获归案。2016年7月15日，被告人张祖国到绥阳县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。
另查明：2015年8月20日，被告人谢松因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，于2015年9月7日送往绥阳县看守所执行。
上述事实，被告人谢松、张祖国在庭审中亦无异议，且有被告人谢松、张祖国的供述，证人马金山、蒋邦国、刘兰美、田景昌、高贵琼、林仕刚、林仕科、林永平、林永建、梁小义等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场检查笔录，辨认笔录及照片，本院（2015）绥刑初字第131号刑事判决书及执行通知书（回执），到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢松、张祖国以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢松、张祖国在绥阳县坪乐乡开设赌场系共同犯罪，二人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小进行处罚。被告人谢松曾因开设赌场罪被判处拘役，有犯罪前科，可以从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。被告人谢松主张其是自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人郭永生提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人张祖国案发后到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二�第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张祖国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 周 炜
�〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6447号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高云，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1826-1号
原告王红章，职工。
被告甄亚凯。
被告穆红儒，成人。
本院在审理原告王红章诉被告甄亚凯、穆红儒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甄亚凯的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 铮
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执23号
申请执行人毛海生，男，1962年11月26日出生。
被执行人毛金香，女，1947年10月22日出生。
申请执行人毛海生与被执行人毛金香共有纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛海生于2016年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人毛金香给付人民币10.29万元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月6日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛金香名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年1月7日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人毛金香名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年1月14日通过北京法院执行办案系统对被执行人毛金香的配偶进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
5.本院于2016年5月16日到被执行人毛金香户籍所在地北京市门头沟区双峪居委会调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。
6.在执行过程中，本院于2016年5月20日将被执行人毛金香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2016年5月20日通过谈话方式将被执行人毛金香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人毛金香确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛海生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5193号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区文儒九号酒店，住所地福州市鼓楼区文儒坊50、52、56号院落及K10地块，
代表人郭可文。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军南京军区联勤部福州物资采购办事处，住所地福州市鼓楼区洪山桥原厝30号。
代表人吴臻，主任。
原审被告郭可文，男，1962年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店上诉称：上诉人主要办事机构所在地在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人提交的起诉材料表明，租赁物为坐落于福州市鼓楼区原厝路30号33#库房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈建彪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终108号
上诉人（原审被告）新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人闫河亮，该公司董事。
委托代理人李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人王磊，男，1983年11月3日出生，汉族，该该公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司。住所地：新疆富蕴县一区人民路276附*号**栋276附*号B段***室。
代表人李庆国，该分公司经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）因运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青钢公司的委托代理人李纪萱、王磊，被上诉人阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司（以下简称江河富蕴分公司）的代表人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江河富蕴分公司与青钢公司于2014年6月20日、6月23日签订合同编号为QGYS2014-004、QGYS2014-001的货物运输合同。约定由江河富蕴分公司向青钢公司提供铁精粉和带钢、焦炭运输服务，青钢公司按单价（元／吨）含税35元、80元、85元、140元和150元不等的运费向江河富蕴分公司结算运费。江河富蕴分公司按合同约定完成了运输义务。经结算，青钢公司应给付江河富蕴分公司运费10058880.07元，已给付运费5000000元，尚欠运费5058880.07元。另，江河富蕴分公司于2014年6月16日和2014年6月27日向青钢公司交纳保证金计1500000元。
原审法院认为，债务应当清偿。青钢公司拖欠江河富蕴分公司运费5058880.07元逾期未还，应当承担付款责任。江河富蕴分公司要求给付运费5058880.07元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。江河富蕴分公司按约履行合同义务，青钢公司理应返还保证金1500000元。关于运费利息问题，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司运费5058880.07元；二、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司保证金1500000元。案件受理费62218元，减半收取即31109元（原告缓交），由原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司负担2800元，由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担28309元，保全费5000元（原告缓交），由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担。
宣判后，青钢公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，一审法院认定事实错误。1、本案属运输合同纠纷，但双方合同所涉及的运输目的地、运输吨数、运输货物及金额各不相同，双方并未进行最后的结算，只有经过结算才能确定欠款的具体数额，故对一审认定欠款数额为5058880.70元不予认可。2、关于保证金。青钢公司只对江河富蕴分公司缴纳的1400000元保证金予以认可。对李庆疆所交的100000元，因不是一个主体所缴纳，法院判令由青钢公司退还100000元不当。本案审理超过法律规定的时限，诉讼程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。
江河富蕴分公司辩称，欠款数额是根据青钢公司开具的结算单、发票核对确定的。100000元是阿勒泰地区江河运输有限公司法定代表人李庆疆交的招标保证金，招标完成后，该款即由青钢公司作为合同保证金。原审判决正确，请求维持原判。
江河富蕴分公司为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
李庆疆证明、阿勒泰地区江河运输有限公司证明各1份。证明内容：青钢公司因运输货物而招标时，李庆疆从个人账户汇入100000元至青钢公司账户作为招标保证金，青钢公司与江河富蕴分公司签订运输合同后，该款转为合同保证金。李庆疆同意将该款由青钢公司直接退还给江河富蕴分公司。李庆疆为阿勒泰地区江河运输有限公司法定代表人。
青钢公司质证意见，对李庆疆的证明，李庆疆系证人，应出庭而未出庭，且一审、二审均未提出证人出庭。对阿勒泰地区江河运输有限公司的证明，如营业执照列明的法定代表人是李庆疆则认可。对上述二份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证意见，上述证据能够证明李庆疆的身份及李庆疆向青钢公司汇入100000元并同意该款退还江河富蕴分公司的事实，对证明效力予以确认。
青钢公司未向二审法院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，青钢公司是否欠款及数额；青钢公司应退还的保证金数额。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于是否欠款及数额。因江河富蕴分公司对其主张已提供了由青钢公司人员签名，双方对账后出具的运费结算单，而该运费结算单是双方根据江河富蕴分公司提供的派车单、青钢公司的提货单及拉运的实际磅单进行对账后出具的，足以证明欠款的事实及数额，而青钢公司对其主张未提供相应的证据加以证明，因此，原审依据江河富蕴分公司提供的证据认定青钢公司应给付运费款5058880.07元正确。二、关于保证金数额。青钢公司对江河富蕴分公司所交的1400000元无异议，应予确认。对以李庆疆名义所交的100000元，认为判决返还不当。因二审中李庆疆证明该款已由招标保证金转为合同保证金，且同意返还江河富蕴分公司，因此，青钢公司应予返还。至于青钢公司提出本案审理超过法定审限，审判程序违法，经查，因本案一审审理中青钢公司提出管辖权异议，按照法律规定，审理管辖异议的期间不应计入审限，因此，原审审理未超过法定审限。综上，青钢公司的上诉请求依据不足，不予支持。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47912元，由上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终108号上诉人（原审被告）新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。法定代表人闫河亮，该公司董事。委托代理人李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人王磊，男，1983年11月3日出生，汉族，该该公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司。住所地：新疆富蕴县一区人民路276附*号**栋276附*号B段***室。代表人李庆国，该分公司经理。上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）因运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青钢公司的委托代理人李纪萱、王磊，被上诉人阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司（以下简称江河富蕴分公司）的代表人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，江河富蕴分公司与青钢公司于2014年6月20日、6月23日签订合同编号为QGYS2014-004、QGYS2014-001的货物运输合同。约定由江河富蕴分公司向青钢公司提供铁精粉和带钢、焦炭运输服务，青钢公司按单价（元／吨）含税35元、80元、85元、140元和150元不等的运费向江河富蕴分公司结算运费。江河富蕴分公司按合同约定完成了运输义务。经结算，青钢公司应给付江河富蕴分公司运费10058880.07元，已给付运费5000000元，尚欠运费5058880.07元。另，江河富蕴分公司于2014年6月16日和2014年6月27日向青钢公司交纳保证金计1500000元。原审法院认为，债务应当清偿。青钢公司拖欠江河富蕴分公司运费5058880.07元逾期未还，应当承担付款责任。江河富蕴分公司要求给付运费5058880.07元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。江河富蕴分公司按约履行合同义务，青钢公司理应返还保证金1500000元。关于运费利息问题，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司运费5058880.07元；二、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司保证金1500000元。案件受理费62218元，减半收取即31109元（原告缓交），由原告阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司负担2800元，由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担28309元，保全费5000元（原告缓交），由被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担。宣判后，青钢公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，一审法院认定事实错误。1、本案属运输合同纠纷，但双方合同所涉及的运输目的地、运输吨数、运输货物及金额各不相同，双方并未进行最后的结算，只有经过结算才能确定欠款的具体数额，故对一审认定欠款数额为5058880.70元不予认可。2、关于保证金。青钢公司只对江河富蕴分公司缴纳的1400000元保证金予以认可。对李庆疆所交的100000元，因不是一个主体所缴纳，法院判令由青钢公司退还100000元不当。本案审理超过法律规定的时限，诉讼程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。江河富蕴分公司辩称，欠款数额是根据青钢公司开具的结算单、发票核对确定的。100000元是阿勒泰地区江河运输有限公司法定代表人李庆疆交的招标保证金，招标完成后，该款即由青钢公司作为合同保证金。原审判决正确，请求维持原判。江河富蕴分公司为支持其抗辩主张，向本院举证如下：李庆疆证明、阿勒泰地区江河运输有限公司证明各1份。证明内容：青钢公司因运输货物而招标时，李庆疆从个人账户汇入100000元至青钢公司账户作为招标保证金，青钢公司与江河富蕴分公司签订运输合同后，该款转为合同保证金。李庆疆同意将该款由青钢公司直接退还给江河富蕴分公司。李庆疆为阿勒泰地区江河运输有限公司法定代表人。青钢公司质证意见，对李庆疆的证明，李庆疆系证人，应出庭而未出庭，且一审、二审均未提出证人出庭。对阿勒泰地区江河运输有限公司的证明，如营业执照列明的法定代表人是李庆疆则认可。对上述二份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见，上述证据能够证明李庆疆的身份及李庆疆向青钢公司汇入100000元并同意该款退还江河富蕴分公司的事实，对证明效力予以确认。青钢公司未向二审法院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，青钢公司是否欠款及数额；青钢公司应退还的保证金数额。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于是否欠款及数额。因江河富蕴分公司对其主张已提供了由青钢公司人员签名，双方对账后出具的运费结算单，而该运费结算单是双方根据江河富蕴分公司提供的派车单、青钢公司的提货单及拉运的实际磅单进行对账后出具的，足以证明欠款的事实及数额，而青钢公司对其主张未提供相应的证据加以证明，因此，原审依据江河富蕴分公司提供的证据认定青钢公司应给付运费款5058880.07元正确。二、关于保证金数额。青钢公司对江河富蕴分公司所交的1400000元无异议，应予确认。对以李庆疆名义所交的100000元，认为判决返还不当。因二审中李庆疆证明该款已由招标保证金转为合同保证金，且同意返还江河富蕴分公司，因此，青钢公司应予返还。至于青钢公司提出本案审理超过法定审限，审判程序违法，经查，因本案一审审理中青钢公司提出管辖权异议，按照法律规定，审理管辖异议的期间不应计入审限，因此，原审审理未超过法定审限。综上，青钢公司的上诉请求依据不足，不予支持。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47912元，由上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 郝      建      军代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年二月二十三日书 记 员 胡      忠      强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1293号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人魏海波。
被告李艳丽。
被告张建国。
被告张林军。
被告张林芝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限�司诉被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海波到庭参加诉讼，被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月23日，被告李艳丽、张建国以共有房产作抵押，并由被告张林军、张林芝担保，向原告借款4000000元，还款期限为2015年12月20日。借款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年1月20日，尚欠原告借款本金4000000元及利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，以后另计）。请求依法判令被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝偿还借款本金4000000元及利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，以后另计），被告张林军、张林芝承担连带清偿责任，被告李艳丽、张建国抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。
被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告李艳丽签订个人借款合同，约定被告向原告借款4000000元，借款期限自2012年12月4日至2015年12月25日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××21，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。借款人未按本合同约定期限�还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告用其位于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府17号楼21号的房地产作为上述借款的担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告张建国于2012年12月19日出具共同清偿及连带责任保证书，表示其作为借款人李艳丽的丈夫，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为以上借款承担连带保证担保的清偿责任，直到借款全部还清为止。原告另与被告张林军、张林芝签订保证合同，约定两被告对被告李艳丽的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2012年12月27日、28日，原、被告分别到寿光市房地产管理局、寿光市国土资源管理局办理了抵押登记，他项权利证号分别为寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号。2014年12月23日，原告将4000000元存入约定的被告账户，被告签订贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年12月20日，借款月利率7.46667‰。借款后，被告支付利息至2015年5月份，截止2016年1月20日，尚欠借款本金4000000元及利息294980.34元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号他项权利证书、被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）能够证明其已按合同约定发放了借款，被告李艳丽作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建国与李艳丽系夫妻，且出具共同清偿及连带责任保证书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。最高额抵押合同中明确约定被告以房产作为担保，并且双方到登记部门进行了登记，故抵押有效，原告有权对抵押房地产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房地产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林军、张林芝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告李艳丽、张建国追偿。被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳丽、张建国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，之后利息按合同约定标准计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李艳丽、张建国到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对他项权利证号为寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告张林军、张林芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李艳丽、张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41160元，减半收取20580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年四月十八日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1293号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军。委托代理人魏海波。被告李艳丽。被告张建国。被告张林军。被告张林芝。原告山东寿光农村商业银行股份有限�司诉被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海波到庭参加诉讼，被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月23日，被告李艳丽、张建国以共有房产作抵押，并由被告张林军、张林芝担保，向原告借款4000000元，还款期限为2015年12月20日。借款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年1月20日，尚欠原告借款本金4000000元及利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，以后另计）。请求依法判令被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝偿还借款本金4000000元及利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，以后另计），被告张林军、张林芝承担连带清偿责任，被告李艳丽、张建国抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，原告与被告李艳丽签订个人借款合同，约定被告向原告借款4000000元，借款期限自2012年12月4日至2015年12月25日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××21，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。借款人未按本合同约定期限�还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告用其位于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府17号楼21号的房地产作为上述借款的担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告张建国于2012年12月19日出具共同清偿及连带责任保证书，表示其作为借款人李艳丽的丈夫，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为以上借款承担连带保证担保的清偿责任，直到借款全部还清为止。原告另与被告张林军、张林芝签订保证合同，约定两被告对被告李艳丽的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2012年12月27日、28日，原、被告分别到寿光市房地产管理局、寿光市国土资源管理局办理了抵押登记，他项权利证号分别为寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号。2014年12月23日，原告将4000000元存入约定的被告账户，被告签订贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年12月20日，借款月利率7.46667‰。借款后，被告支付利息至2015年5月份，截止2016年1月20日，尚欠借款本金4000000元及利息294980.34元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号他项权利证书、被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）能够证明其已按合同约定发放了借款，被告李艳丽作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建国与李艳丽系夫妻，且出具共同清偿及连带责任保证书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。最高额抵押合同中明确约定被告以房产作为担保，并且双方到登记部门进行了登记，故抵押有效，原告有权对抵押房地产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房地产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林军、张林芝作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告李艳丽、张建国追偿。被告李艳丽、张建国、张林军、张林芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽、张建国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付利息294980.34元（利息计算至2016年1月20日，之后利息按合同约定标准计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告李艳丽、张建国到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对他项权利证号为寿房他证寿光字第20120861**号、寿他项（2012）第00754号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告张林军、张林芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李艳丽、张建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41160元，减半收取20580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年四月十八日书记员  张桂芝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执4号
申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省某某市某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：某某市某某区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某科技发展有限公司。
住所地：陕西省某某市某某县。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省某某市某某区。
本院在执行陕西某某建筑劳务有限公司与陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某科技发展有限公司、陈某某缔约过失责任纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初615号民事判决书，陕西某某建筑工程有限公司退还陕西某某建筑劳务有限公司保证金200000元及利息21000元,并承担受理费4615元、执行费3284.22元。陕西某某科技发展有限公司与陈某某承担连带责任。执行中，经查，陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某科技发展有限公司及陈某某暂无可供执行的财产，现申请人向本院申请撤回本次执行，待有可供执行的财产时恢复执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月四日
书记员 晁 建
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第366号
申请人庹大明，男。
被执行人遵义县博大水泥厂。
负责人温庆禀。
被执行人温庆禀。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第1895号民事判决书，于2014年3月6日立案受理庹大明申请执行遵义县博大水泥厂，温庆禀民间借贷纠纷一案，执行内容为：遵义县博大水泥厂，温庆禀返还庹大明借款78000.00元。
执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庹大明申请执行遵义县博大水泥厂，温庆禀民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡大钊
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00051号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人官某某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年1月3日晚8时许，被告人官某某和陈某某、武某等人在其家中吃饭、饮酒，后又来到华阴市现代商城水木年华歌厅唱歌、饮酒，唱完歌后便各自回家。2014年1月4日凌晨1时30分许，官某某在饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后载陈某某）沿319县道由东向西行驶至火葬厂门前路段时，与沿319县道由西向东行驶的梁某某驾驶的陕ELY8**号面包车相撞，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，官某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为193.06mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人官某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年1月3日晚8时许，被告人官某某和陈某某、武某等人在其家中吃饭、饮酒，后又到华阴市现代商城水木年华歌厅唱歌、饮酒。1月4日凌晨1时30分许，官某某在饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后载陈某某），沿319县道由东向西行驶至殡仪馆门前路段时，与相对方向由西向东行驶的梁某某驾驶的陕ELY8**号面包车相撞，造成交通事故，致陈某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。经华阴市交警大队认定，被告人官某某承担事故的次要责任，梁某某（另案已判决）承担事故主要责任。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，官某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为193.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人官某某亲属与死者陈某某亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的华阴市公安局122接处警综合记录单、华阴市人民医院急救站电话记录表，血样提取登记表，证人梁某某、张某某、武某、官某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，陕西省华阴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，协议书，刑事判决书，被告人官某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人官某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。经华阴市社区矫正和安置帮教工作领导小组调查评估意见，对被告人官某某可以实行社区矫正，故决定对被告人官某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 严建业
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01285号
原告：王玉莲，女，1963年10月22日生，汉族。
原告：蔡国建，男，1957年12月8日生，汉族。
被告：马鞍山市鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市碧溪丽景。
法定代表人：王魏。
本院在审理原告王玉莲、蔡国建与被告马鞍山市鼎丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，王玉莲、蔡国建于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王玉莲、蔡国建的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王玉莲、蔡国建撤回起诉。
案件诉讼费用3710（已减半收取），由王玉莲、蔡国建负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第817号
原告李金周，男，1950年11月19日出生，汉族，农民。
被告蔡艺文，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告郑进忠，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金周与被告蔡艺文、郑进忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金周以证据原件丢失为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金周撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李金周负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年六月二十六日
书记员 许毓静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7661号
原告：沈明发，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈国山，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市，
被告：张雅明，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告沈明发与被告陈国山、被告张雅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沈明发于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈国山、被告张雅明已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈明发负担。
审判员 黄建武
二〇一七年九月十九日
书记员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7661号原告：沈明发，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈国山，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市，被告：张雅明，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告沈明发与被告陈国山、被告张雅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沈明发于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈国山、被告张雅明已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈明发负担。审判员  黄建武二〇一七年九月十九日书记员  何艺勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第318号
申请执行人王建福，男，1984年1月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人施建国，男，1956年9月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王建福与被执行人施建国买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施建国应偿还申请执行人王建福货款67186元。申请执行后，被执行人施建国已偿还申请执行人王建福货款21112元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施建国�可供执行的财产。申请执行人王建福也未向本院提供被执行人施建国其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施建国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第318号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4266-1号
原告：徐希春，农民。
被告：李兆春，农民。
本院在审理原告徐希春与被告李兆春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐希春于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李兆春所有的未悬挂号牌的拖拉机一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐希春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李兆春所有的未悬挂号牌的拖拉机一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月十日
书记员 王 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1617号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该银行董事长。
委托代理人：王欢，该银行员工。
委托代理人：崔佳，该银行员工。
被告：吴萧，女，住安徽省桐城市。
被告：刘衍生。
被告：安庆泰隆新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘衍生。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴萧、刘衍生、安庆泰隆新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第302号
申请执行人张会有，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住靖宇县。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
保证人陈永新，男，1950年2月10日出生，梅河口市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在执行（2013）靖民二初字第102号民事判决书申请执行人张会有与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后，立即偿还申请执行人张会有欠款34.58万元。案件受理费3243元。现该案已退回靖宇县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2013）靖民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十八日
书记员 马 良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第160号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李建荣，女，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人李建荣房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2157号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人李建荣的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与李建荣之间存在事实上的房屋租赁关系，且李建荣始终在涉诉房屋内正常经营，故请求判决李建荣支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金李建荣已履行，李建荣未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示李建荣于2012年12月25日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就李建荣与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张李建荣欠租，就李建荣为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在李建荣与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定李建荣为涉诉房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以李建荣为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费775元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与李建荣之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与李建荣之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2157号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人陈丽，行长。
被执行人聂秀华，女，1964年11月3日出生。
被执行人张岳，男，1957年7月20日出生，。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行申请执行聂秀华、张岳借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00891号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 马 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第799号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
委托代理人：谢作顺。
被告：蔡明凤。
本院在审理原告吴文斌与被告蔡明凤买卖合同纠纷一案中，定于2013年11月20日14：30在本院金乡人民法庭第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年11月20日，原告吴文斌及其委托代理人李正治、谢作顺均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告吴文斌负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1178号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月16日作出(2014)聊东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2672号
上诉人（原审被告）：钟志明，住广东省阳春市。
委托代理人：区钧泉，系广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州恒翔房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李淑波，总经理。
委托代理人：李瑾、李彪，均系广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：广州南建土木工程有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王宏。
委托代理人：庄欣美，该司职员。
上诉人钟志明因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟志明上诉认为，2012年6月15日本案三方签订的《终止协议》就管辖的问题已在第十六条进行了重新约定，“三方一致同意，本协议如有纠纷，由有管辖权的法院管辖”。因此所签订的《建设安装工程承包合同》为无效合同，合同约定管辖法院无效，本案应由其住所地法院即广东省阳春市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，广州恒翔房地产开发有限公司（发包人、甲方）与广州南建土木工程有限公司（总承包人、乙方）、钟志明（实际施工人、丙方）于2012年6月15日签订《终止协议》第十六条约定，“三方一致同意，本协议如有纠纷，由有管辖权的法院管辖”。因该约定的管辖法院不明确，应为无效。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告之一广州南建土木工程有限公司的住所地在广州市天河区龙洞迎龙路临编668号。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 华
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第571号
申请人李淑华，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人蔡友国，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李淑华与蔡友国买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2005年7月20日作出的（2005）迁民初字第831号民事判决书已发生法律效力，李淑华于2013年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2005）迁民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年七月十八日
书记员 王岭枫（兼）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00041号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
被执行人熊细安。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人熊细安借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00022号支付令，已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人熊细安已履行生效法律文书确定的全部义务，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民督字第00022号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年十二月八日
书记员 谈 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03087号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孟晓华，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告孟晓华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王楚淇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03629号
原告：智隆精密机械（大连）有限公司。
法定代表人：张国锋，系该公司总经理。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：艾东，男。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
原告智隆精密机械（大连）有限公司诉被告艾东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳清、被告委托代理人王汉女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金人仲裁字<2015>1544号裁决书，认为原告与被告不存在事实劳动关系，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：确认原被告不存在事实劳动关系。
被告辩称：被告认为原、被告双方之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日到原告处工作，工作岗位为操作工，工作的地点位于登沙河镇北关村。2015年7月22日下午3点左右，被告在铣床加工台上加工时被铣床刀把右手手指割断。原告的法定代表人及其他员工将被告送到大连市中心医院进行治疗。自2015年3月22日至今双方存在劳动关系。劳动仲裁确认双方劳动关系至2015年8月20日。
经审理查明：2015年3月22日，被告到原告处工作。2015年7月22日，被告工作过程中被铣床刀将右手手指割伤，伤后原告将被告送至大连市中心医院治疗。2015年8月25日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年3月22日至2015年8月20日期间的劳动关系，2015年9月29日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2015]1544号仲裁裁决书，裁决支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工作服照片、急诊病床记录、录音证据两份、视频一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告已提供充分的证据证明其于2015年3月22日已到被告处工作，因此即应认定被告与原告于2015年3月22日已建立了劳动关系。被告于本案审理过程中所提供工作服、急诊病床记录、录音、视频光盘，在仲裁过程中均已提供原始证据并已经仲裁庭核实，可以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告智隆精密机械（大连）有限公司的诉讼请求；
二、被告艾东与原告智隆精密机械（大连）有限公司自2015年3月22日至2015年8月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03629号原告：智隆精密机械（大连）有限公司。法定代表人：张国锋，系该公司总经理。委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：艾东，男。委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。原告智隆精密机械（大连）有限公司诉被告艾东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳清、被告委托代理人王汉女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金人仲裁字1544号裁决书，认为原告与被告不存在事实劳动关系，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：确认原被告不存在事实劳动关系。被告辩称：被告认为原、被告双方之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日到原告处工作，工作岗位为操作工，工作的地点位于登沙河镇北关村。2015年7月22日下午3点左右，被告在铣床加工台上加工时被铣床刀把右手手指割断。原告的法定代表人及其他员工将被告送到大连市中心医院进行治疗。自2015年3月22日至今双方存在劳动关系。劳动仲裁确认双方劳动关系至2015年8月20日。经审理查明：2015年3月22日，被告到原告处工作。2015年7月22日，被告工作过程中被铣床刀将右手手指割伤，伤后原告将被告送至大连市中心医院治疗。2015年8月25日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年3月22日至2015年8月20日期间的劳动关系，2015年9月29日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2015]1544号仲裁裁决书，裁决支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工作服照片、急诊病床记录、录音证据两份、视频一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告已提供充分的证据证明其于2015年3月22日已到被告处工作，因此即应认定被告与原告于2015年3月22日已建立了劳动关系。被告于本案审理过程中所提供工作服、急诊病床记录、录音、视频光盘，在仲裁过程中均已提供原始证据并已经仲裁庭核实，可以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告智隆精密机械（大连）有限公司的诉讼请求；二、被告艾东与原告智隆精密机械（大连）有限公司自2015年3月22日至2015年8月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  田 青二〇一六年三月十五日书 记 员  于 梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第706号
原告左某某，男，60岁，汉族，1953年1月出生，住凌云县××新秀社区××小区××号。
被告徐某某，女，48岁，汉族，住凌云县××妹村茶园屯。
原告左某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2013年10月29日公开开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。原告左某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告徐某某于2012年二月下旬对原告说要在百色开设一宾馆，资金不足，于2012年2月29日向原告借款现金人民币15000元，并于当日写了张借条给原告，约定在2012年5月30日前还清，事情已过一年多，经原告多次催款，被告以无能力偿还为由不予还款，为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份主体；
2、2012年2月29日被告徐某某写给原告的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
经过开庭质证，本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据（被告写给原告的一张“借条”）进行了审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对被告与原告借款15000元尚未偿还的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐某某于2012年2月29日向原告借款现金人民币15000元，并于当日写了一张借条给原告，限于2012年5月30日前还清，还款期限到期后，原告多次催款，被告一直推脱无能力偿还为由不予还款，为此原告起诉至法院，请求判令被告归还借款15000元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间发生的民间借贷行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护，被告尚欠原告借款15000元，有被告写给原告的一张“借条”证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐某某一次性偿还借款本金15000元给原告左某某。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐某某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位房户名：待结算财政款项——中级法院。账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一三年十月二十九日
书记员 申林萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭超凡。
法定代理人：郭明星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴贺强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程春志。
再审申请人张志强因与被申请人郭超凡、李建强、裴贺强、程春志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称，（一）事故车辆系李建强所有，本案损害后果的发生与申请人无关，原审法院在车辆已经交付，申请人既不能支配该车营运，也不能从该车营运中获得利益且无相反证据予以证明的情况下，要求申请人承担责任，明显错误。（二）原审判决护理费计算错误。郭超凡的住院时间共计206天，原审判决按照234天计算护理费明显错误，存在重复计算情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然张志强和李建强均认可案涉车辆在二人拆伙后已转卖给李建强，但均未向法庭提供各自保存的转让协议。事故发生时，案涉车辆登记车主为张志强，车辆保险也是由张志强购买，故原审认定张志强为车辆所有人，根据过错责任酌定其承担15%的赔偿责任，并无不当。郭超凡2016年6月8日从新乡医学院第一附属医院出院，出院医嘱注明需陪护2人，后又于2016年7月5日以胸椎骨折术后截瘫等病症入住新乡医学院第一附属医院，2016年7月11日出院。原审按照2015年11月21日至2016年7月11日计算护理费符合法律规定，无重复计算情形。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁梦思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2813号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦小平，男，1984年10月7日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告秦小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，995.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，995.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第966号
原告：周汉全。
委托代理人：童晓灵、干明荣。
被告：桐乡市濮院丰达印染有限公司。
法定代表人：赵文火。
委托代理人：王静娴。
被告：宋大龙。
本院在审理原告周汉全与被告桐乡市濮院丰达印染有限公司、宋大龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉全撤回起诉。
本案受理费3283元，减半收取1641.50元，由原告周汉全负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年三月十三日
书记员 徐小晖
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第62号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李银岗，男，1971年8月12日出生，居民身份证号码：1323371971********，汉族，高中文化，中共党员，住行唐县南翟营乡下闫庄村。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月5日被行唐县公安局刑事拘留，同年1月11日被行唐县公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李银岗犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人李银岗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日15时许，李银岗驾驶冀AP50**／冀ALG**挂车沿203省道由北向南行驶行唐县高家峪道口左转弯时，与对向行驶杨天龙驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘车人刘吉芝）相撞，造成刘吉芝当场死亡、杨天龙受伤、两车受损的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队研究认定，李银岗负此事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人李银岗先后拨打了“110”和“120”电话，积极配合公安干警和医护人员处理事故、抢救伤者，又能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为依法构成自首。其已经对被害人家人进行了积极赔偿，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人李银岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨天龙的陈述；证人董昆的证言；交通事故认定书、行唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场照片、现场勘查笔录；谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李银岗违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。但其具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。对被害人家人进行了积极赔偿，取得了他们的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李银岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年五月十四日
书记员 王婉璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第89号
原告王某某，女，1970年2月2日出生。
被告贾某某，男，1971年2月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 燕艳洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初463号
原告谭某某，女，1974年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，男，1965年11月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以与被告彭某某和好为由于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1400元，实际收取1200元，减半收取700元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月八日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2547号
原告陈某甲，爆破工。
委托代理人马红，贵州兴海律师事务所律师，一般代理。
被告唐某。
委托代理人刘文，一般代理。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员范征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马红、被告唐某及其委托代理人刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告唐某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后被告唐某的性格和婚前判若两人，经常和原告及其家人发生矛盾，多年以来，双方争吵不断，导致夫妻感情严重恶化，现原告已无法和被告继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：1.依法解除原告与被告婚姻关系；2.双方所生的男孩陈某乙由原告抚养；3本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告唐某辩称：原告诉称的事由与事实不符，双方在有感情的基础上结合并生育儿子，被告多年来用心经营家庭，前段时间原告还给被告过生日，被告认为双方的感情依然存在，十多年夫妻感情并没有破裂，同时认为若有什么做得不对的，愿意改正，另外孩子现在的学习正处于重要阶段，不希望离婚给孩子带来不好的影响，因此，希望驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈某甲与被告唐某1998年经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，即将升入初中。原被告婚姻初期感情较好，近年来，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情渐渐破裂，故原告诉至本院，请求�前。
另查明，原、被告在夫妻感情存续期间，未购置房屋，无债权债务纠纷。
以上事实有双方提供的身份证、户口本、结婚证、陈某乙书写的书证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，恋爱、结婚，婚姻关系已维持了十多年，具有良好的婚姻基础。在日常生活中，被告可能会因为身体的原因，有一定的生活压力，致使性格发生变化，夫妻间应多交流和沟通，即时化解夫妻矛盾。加之两人所生儿子即将升入初中年级读书，为了子女的健康成长，被告要求给予一定机会缓解家庭矛盾，改善夫妻关系，实为人母的一片苦心，应予支持。且原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，证据不充分，故其诉请判令两人离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
原告陈某甲与被告唐某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内申请法院强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高秋婵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2343号
申请执行人刘永辉
被执行人陈骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04701号，依法向被执行人陈骏发出执行通知书，责令被执行人陈骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币20854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周波
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保11号
申请人张冬天。
被申请人冯帅。
申请人张冬天与被申请人冯帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张冬天于2016年3月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人冯帅所有的号牌为鄂S的号丰田小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张冬天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人冯帅所有的号牌为鄂S的号丰田小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月二日
书记员 李培翠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：刘建兵，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：史妹佬，女，1963年4月27日出生，汉族。
被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告刘建兵、史妹佬、丁桂元、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告刘建兵、史妹佬、丁桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、刘建兵、史妹佬偿还贷款本息21761.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、史光道、丁桂元对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月30日，刘建兵、史妹佬与农业银行签订《农户贷款借款合同》，史光道、丁桂元以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：刘建兵借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年3月30日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金15392元、利息6369.92元，合计21761.92元。
史光道辩称：该笔贷款属实。
刘建兵、史妹佬、丁桂元未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与刘建兵、史妹佬签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。刘建兵、史妹佬未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。史光道、丁桂元的担保责任成立，应对刘建兵、史妹佬的贷款承担连带保证责任，史光道、丁桂元承担连带清偿责任之后可以向刘建兵、史妹佬追偿。刘建兵、史妹佬、丁桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、刘建兵、史妹佬于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金15392元，利息6369.92元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任，史光道、丁桂元承担保证责任后，可以向刘建兵、史妹佬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由刘建兵、史妹佬、丁桂元、史光道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执254号
申请执行人郭为民
被执行人郑剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01262号，依法向被执行人郑剑锋发出执行通知书，责令被执行人郑剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1994号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：胡纯禄，男，汉族，1967年2月6日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡纯禄金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币382398.19元、未受偿人民币382398.19元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍