wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00307号
申请执行人武汉市XX苗圃场。
法定代表人朱某某。
被执行人武汉XX园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX苗圃场与被执行人武汉XX园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX园林工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX园林工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 旋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州紫金城投资管理有限公司，住所地台州市台州大道与市府大道交界处。
法定代表人：赵加友，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第535号
上诉人（原审原告）：翟某，女，汉族，中国财富陶瓷城梦来陶瓷营销部职工。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，高青县水利局职工。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人翟某因变更抚养关系纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某及其委托代理人孙博，被上诉人张某的委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告翟某与被告张某原系夫妻关系，双方于2007年3月19日登记结婚，2007年9月16日生一女孩，取名张某某。被告于2011年10月21日诉至法院，要求与原告离婚。经法院主持调解，原、被告达成调解协议，确定张某与翟某离婚，婚生女张某某由张某抚养，翟某不支付抚养费。此后，张某某一直由被告抚养，原告主张被告一直拒绝原告探望张某某，被告也不亲自照顾张某某。为此，原告特诉至法院，要求婚生女张某某由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。原告提供淄博中心医院住院病历一份，主张原告患有先心病，不适宜怀孕生孩子，且离婚前张某某一直由原告抚养。被告主张原告在生张某某之前就有先心病，而且原告只要做相关手术就可以要孩子。原告主张被告自2013年就将张某某寄宿到张店东方双语学校并不直接抚养孩子。被告主张因为自己所在的小区按照划片规定应当就读于石桥小学，自己认为该小学教学质量不高，因此额外支付费用让张某某到东方双语学校就读，该学校虽然是寄宿制学校，但张某某每周实际只在学校住两、三天。原告提供收入证明一份，主张自己收入稳定可以抚养孩子。被告主张自己工作稳定经济条件好，自己和现任妻子对孩子也尽到了照顾抚养的责任。
原审法院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，应当根据是否有利于子女健康成长来确定孩子的抚养权。本案中，原、被告婚生女张某某在原、被告离婚时已经确定由被告张某抚养。原告在开庭过程中未提交证据证实被告在抚养张某某的过程中有未尽到抚养、教育责任的情形，而被告将张某某送到东方双语学校上学是为了让张某某接受更好的教育，而非被告逃避抚养、教育孩子的责任。综上，由于原告未能证明被告在抚养张某某过程中未尽到义务，因此，对原告要求判令婚生女张某某由原告抚养的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，判决：驳回原告翟某要求判令婚生女张某某由原告翟某抚养的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告翟某负担。
翟某不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定事实错误，被上诉人在抚养张某某过程中未尽到抚养、教育责任，上诉人抚养婚生女更有利于孩子成长。被上诉人患有肺癌、未再婚，在高青上班，无力照顾婚生女。婚生女长期在寄宿学校学习生活不利于其成长。被上诉人阻止上诉人探望婚生女，不利于孩子心理健康。上诉人患有先心病不能再孕，上诉人有稳定的收入和住房，有良好的居住环境，有利于孩子健康成长。第二，原审判决程序违法，损害上诉人正当权利。上诉人在一审时申请调取孩子在学校的学习生活情况，但原审法院未予调取，也未向上诉人出具不予调取证据的书面通知，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其代理人送达通知书”的规定，损害了上诉人的正当权益。请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序公正合法，判决结果客观公正，依法应予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有（2011）新民初字第927号民事调解书、住院病历、楼房买卖协议、证明、奖状及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可协议变更，或向人民法院提起诉讼。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。而本案被上诉人张某在与上诉人翟某离婚前已患有肺癌，在双方离婚时仍然确定婚生女张某某由被上诉人张某抚养，且在被上诉人张某抚养婚生女张某某期间，其抚养条件未发生重大变化，上诉人翟某未提交证据证实被上诉人张某无力继续抚养张某某或在抚养张某某的过程中有未尽到抚养、教育责任或有虐待子女的情形，上诉人翟某亦无证据证明婚生女张某某由其抚养比被上诉人张某抚养更有利于张某某成长的主张，因此，原审判决未支持上诉人翟某要求婚生女由其抚养的诉讼请求，并无不当。关于原审判决程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。但上诉人翟某在二审过程中明确表示其是在一审庭审后才向原审法院提交的调查收集证据申请，因此，上诉人翟某关于原审法院未予调取相关证据，也未向其出具不予调取证据的书面通知程序违法的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人翟某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵树一
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1678号
申请执行人兰云锋
被执行人福建路港（集团）有限公司
被执行人福建路港（集团）有限公司广西分公司
申请执行人兰云锋申请执行福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1861号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2456号
申请执行人：孙丰英。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人孙丰英与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰英向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2329号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1131号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人肖黎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖黎拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第266号民事判决书确定的义务，即限期履行偿还借款本金2746927.46元及利息、承担受理费27757元、执行费30146.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十五日
书记员 马伟文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04349号
罪犯张海波。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）扬邗刑初字第0474号刑事判决，认定被告人张海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元，刑期自2012年3月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月28日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第369号
原告巫某，农民。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告巫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告巫某及其委托代理人卢小琴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻经常为琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。小孩出生让小家庭充满欢声笑语。但好景不长，夫妻感情没因此变化，反而进一步加大紧张，双方分居生活，至今已有两年之久不过夫妻生活。现原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。现请求判决原告与被告离婚。因小孩自原、被告分居至今一直随被告生活，故由被告抚养，原告愿意支付小孩抚养费每个月400元，医疗费、教育费用凭有效票据各承担一半，直至小孩能独立生活为止。案件受理费各负担一半。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；3、凤鸣村民委员会证明，证明原、被告因感情不和分居满两年。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据2村委会证明，因该村委会系原告所在地，而原告是嫁到被告所在地，该村委会无法知晓原、被告是否因感情不和而分居的事实，故本院对该份证据不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2006年，原、被告在广东认识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，原告到被告家共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。小孩出生后，双方一起去广东打工，但因家庭琐事经常吵架。2013年起，原告回娘家生活，双方分居两地。原告以原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能为由，向法院提起上述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告与被告相互认识并自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后双方能互相沟通交流，夫妻感情较好，但夫妻因琐事吵架，导致双方产生矛盾，造成原、被告分居生活的现状。只要原、被告能够以夫妻感情为重，理顺家庭事务，互谅互让，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告巫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年五月十八日
书记员 黄雄
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民重字第00005号
原告：范宗宏，男，1962年6月8日出生。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师
被告：汤义胜，男，1969年11月15日出生。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告范宗宏诉被告汤义胜排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，因当事人提起行政诉讼，于2013年6月25日中止审理，于2014年3月7日恢复审理。并于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告范宗宏及委托代理人茆晓晴、被告汤义胜委托代理人汤维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范宗宏诉称，原告与案外人（原房主）胡兴仁于1999年5月18日签订房屋买卖合同，购买其在文昌南路582号门面楼房，同年5月26日办理了房屋所有权和土地使用权变更登记手续，房屋产权面积为253.18平方米。并于同时在出卖人默认的情况下，在后院加盖厨房一间，经营饭店五年。2005年4月14日，被告汤义胜购买了案外人胡兴仁南面相连的门面楼房一间，南面与原告山墙共有，其二楼及三楼都没有门。当时他明知原告实际占有加盖的厨房一间，而未加过问，以此为要挟，强行占有原告二楼三楼1.5米宽、3.3长的阳台作为他的厨房和阳台，并将二楼三楼阳台全部占有，新开楼房房门和楼梯，以图长期侵占。但被告仍不知足，于2012年3月，向法院起诉原告占有他家空地要求判令返还。现原告诉讼要求被告返还侵占原告的阳台上下面积，恢复原状。
被告汤义胜辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，法院应当驳回其无理的诉求。原告所依据的房产证合法性和有效性待定，因为原告持有的房产证和被告持有的房产证在面积上有重叠的地方，按照原告房产证上所说，�台如果是原告的，阳台下面的土地现在是被告的，所以这个是矛盾的，尽管两次行政判决是驳回汤义胜的起诉，但是仅是从程序上驳回，并不是从实体上驳回的，程序上应先异议登记，由房管部门处理，如果不服，才起诉到法院。2、现在争议的阳台，实际上原、被告双方早已达成共识，双方实际使用十多年，现在被告使用是得到原告的认可，也没有给原告造成任何的妨碍，原审判决（2012）和民二初字00575号判决书是正确的，希望再审法庭予以维持。
原告范宗宏向法庭提供的证据有：1、原告的房产证，证明原告座落在文昌南路582号房屋的面积以及建筑情况，以及争议的阳台的位置属于原告所有。2、生效的两份生效行政判决书；证明1）和县人民政府颁发给原告的房产证事实清楚，行为合法，依法予以支持。2）原告的房产证与案外人胡兴仁的房产证图纸明确没有重�。3）判决认定被告汤义胜认为涉案阳台错误的登记在原告家，是不成立的，因为判决书上确定被告的房屋没有阳台。4）中院判决书是从实体上驳回的，并不是从程序上不合法驳回的。3、照片一组，证明原告家的阳台现在被被告使用并私自隔开，隔开面积是1.5×3.3米，上下都是这样，隔开的面积也是在原告家的房产证上，说明被告侵权是客观存在的。
被告汤义胜质证意见：1.对证据1真实性没有异议，但是对合法性持有异议，因为至少和被告手中持有的证50公分面积是重叠的。2、对证据2，对两份行政判决书，是因为程序上问题才驳回当事人诉讼请求的。3、对证据3，照片中间的栏杆并不是被告私自隔开的，是被告购买房子后，双方共同隔开的，双方分别使用这个阳台达到十多年了，如果阳台拆除，这个地方就没有通道，涉及到被告相邻权的问题，严重损害被告的权�。
被告汤义胜举证：被告的房产证以及土地证，证明诉争的阳台下面的土地是属于被告汤义胜的，已经经过两审判决过的，房产证上面的附图上面有一个0.5米，后面是阳台，0.5米的阳台和原告手中持有的阳台是重叠的，说明这个证是有矛盾的，是有交叉的。
原告范宗宏质证意见：被告提供的房产证平面图和房管档案大册不一样，应当以大册为准，大册上显示阳台在原告家，并不在被告家，被告把飞檐作为阳台是不正确的。两家的土地是没有重叠的。
结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的三组证据及被告提供的一组证据，本院予以采信。
经审理查明，原告范宗宏与案外人（原房主）胡兴仁于1999年5月18日签订房屋买卖合同，购买其在文昌南路582号门面楼房，同年5月26日办理了房屋所有权和土地使用权变更登记手续，房屋产权面积为253.18平方�。同时为了经营饭店的需要，在后院加盖厨房一间，经营了五年。2005年4月14日，被告汤义胜购买了案外人胡兴仁南面相连的门面楼房一间，南面与原告山墙共有。当时楼房后面没有楼梯，被告汤义胜利用现有的阳台，新开楼房房门和楼梯，以便上下通行。
在本案中止诉讼期间，汤义胜提起行政诉讼，不服和县人民政府于1999年5月26日向第三人范宗宏颁发的和房权证历阳字第000017**号房屋所有权证，2013年8月20日，本院行政庭作出（2013）和行初字第00013号行政判决书，驳回了汤义胜的诉讼请求。中院（2013）马行终字第00026号行政判决书维持了一审判决。
另根据双方提供的房产证表明，涉案阳台登记在原告范宗宏家房产证名下，根据现场实地查看，双方在后面对阳台用铁栏杆进行了分割，分割位置为双方隔墙直线方向。
本院认为，本案是由相邻关系引发的侵权案件，�先，诉争的涉案的阳台权属确定问题，双方的房地产权属证明是否有重叠交叉部分？从双方提交的证据以及办案人员现场察看，涉案阳台权属明确，为本案原告范宗宏所有，但位于被告汤义胜家房屋的后面，之所以形成这种局面是因为双方房屋原为一家所有，在第一次1999年转让时，因阳台是一个整体，在办理过户过程中，登记在范宗宏名下。第二，本案被告汤义胜是否构成侵权？不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告对诉争阳台拥有产权，有权利不让被告占有和使用，被告在产权人不同意的情况下，使用诉争阳台，构成侵权，有义务停止侵权，排除妨碍，恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，案经本院审判委员讨论决定�判决如下：
被告汤义胜于本判决生效之日起30日内停止对原告范宗宏阳台的使用并恢复原状。
案件受理费80元，由被告汤义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 施祖民
审判员 唐云飞
审判员 张宗春
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 清
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1234号
原告魏克玉，男，1954年6月28日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组，身份证号码是4127231954********。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所工作，代理权限为特别授权。
被告王秀英，1938年7月25日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组，身份证号码是4127231938********。
被告魏建国，男，1958年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告王秀英之子，身份证号码是4127231958********。
委托代理人朱会臣，男，在河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告魏克玉诉被告王秀英、魏建国物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏克玉及其委托代理人刘淑炎，被告魏建国及其委托代理人朱会臣到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克玉诉称，1998年调整土地时，经村组分配，魏克玉分得承包地，位于位集二中斜对面路北，面积为2.4亩。魏树善（王秀英的丈夫，魏建国的父亲）家的承包地在南地（龙地）。当时魏树善找到魏克玉，说：“你还年轻，家里有农机具，可以种远点的地，咱两家把地换一下。我再种几年，等我年纪大了，你说不换了咱就再换回来。”2013年我找到魏树善要求把地换回来，魏树善答应，等2014年麦收后种植秋季作物之前，双方把地换回来。2014年魏树善及王秀英不顾我的要求，强行在该承包地上耕种，拒不返还给我。请求法院判令二被告返还原告位于魏集二中对面路北的2.4亩土地，并清除地上的附属物。由二被告承担本案的诉讼费
二被告辩称，国家农村土地第一次调整时，被告王秀英家的土地，位于魏集镇位屯村西头（位集二中斜对面路北）2.4亩土地（属于村头鸡叨地），魏树善在该地南头建房两间。后于1993年第二次调整土地时，该土地分给了原告魏克玉，魏树善家的地分到村西南龙地。后经魏克玉与魏树善自愿协商，双方达成口头换地协议，由魏克玉耕种该村西南龙地，魏树善家继续耕种位屯村西头（位集二中斜对面路北）的地，互换面积相同。该地有被告家耕种，从互换到现在已有20多年。被告魏建国之父魏树善于2014年3月份因病去世后。在被告魏建国父亲去世后，原告突然提出该地是自己的承包地，将被告已经种上的秋季大豆用拖拉机分两次全部给犁掉，被告魏建国立即找村干部并报警，魏集派出所两次到现场进行勘验并进行了拍照和记录。由于原告的行为造成了被告的承包地无法耕种，给被告造成了极大的经济损失。
原告举证及二被告质证如下：1、位集村民委员会书证一份，�明魏克玉就是魏成功。二被告无异议。2、魏克玉自己的陈述，魏树善与魏克玉当年换地，2013年达成的协议返还各自承包的，魏建国强行耕种的事实。二被告认为是魏克玉自己所说，无其他证据印证，不能成立。3、魏建国民事起诉书一份，证明魏树善与魏克玉互换承包土地，魏建国强行耕种及双方发生争执的事实。二被告认为魏建国是魏树善的儿子，魏建国的父亲死亡后，其母王秀英年老体弱，委托其儿魏建国耕种，应该合法。4、位集村民委员会分地册一份，证明魏树善与魏克玉分得的土地及面积，和魏建国分有另外的承包地，对诉争土地没有承包经营权。二被告认为对魏树善与魏克玉分得的土地及面积无异议，但在二人互换土地后，魏树善的土地由谁耕种那是魏树善的事情，与原告魏克玉无关。5、土地方位图一份，证明互换土地的具体位置，面积及四邻。二被�无异议。6、证人魏国旺的证言，证明魏树善与魏克玉当年换地，2013年达成协议在2014年收麦后种秋前返还各自承包土地的事实。二被告以为证人应作出庭佐证，证人未出庭的不质证。
二被告举证及原告质证如下：1、商水县魏集镇位集村民委员会证明一份及照片两张，证明目的是魏树善与魏克玉互换土地的事实及魏克玉在二被告承包的土地上侵权的事实。原告认为1993年魏克玉与魏树善是互换了土地。对于二被告提交的证据第一张照片，真实性无异议，但在土地互换后，本应该拆除的房屋。对于第二张照片，该地的承包人是魏克玉，不侵权。2、证人位得成出庭作证，证明1993年魏克玉与魏树善是互换了土地。原告无异议，但想解除口头互换协议。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、原告魏克玉认为互换是事实。但要解除互换，该争议的土地承�经营权人是魏克玉，不构成侵权。二被告认为1993年互换土地，1998年再次调查土地时，没有调整原、被告的土地，已归魏树善所承包，得到一种证实，因此，原告已侵权。对于二被告的意见，本院予以采纳。对于二被告提交的证据2、原告无异议，但要解除该口头互换协议。二被告认为互换有效，应继续履行，没有理由解除。对于二原告的意见，本院予以采信。对于原告提交1，二被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，二被告认为是被告魏克玉自己所写，自有他自己知道，没有其他人印证，因此，是无效的行为。对于二被告的意见，本院予以采信。对于原告提交的证据3，二被告认为魏建国没有强行耕种，因为魏建国是魏树善的儿子，在魏树善与原告魏克玉互换土地后，该片土地的承包权是魏树善，而不是原告魏克玉。对于二被告的意见，本院予以采信。对于原告提交的证据4，二被告认为魏建国是魏树善的儿子，魏建国的父亲死亡后，其母王秀英年老体弱，委托其儿魏建国耕种，应该合法。对于二被告的意见，本院予以采信。对于原告提交的证据5，二被告无异议。本院予以确认。对于原告提交的证据6，二被告认为证人应出庭作证，否则，不应采信，本院对于二被告的意见予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：农村土地第一次调整时，被告王秀英及丈夫魏树善分得，位于魏集镇位屯村西头（位集二中斜对面路北）2.4亩土地承包经营权，属于村头鸡叨地，魏树善在该地南头建房两间。1993年农村第二次调整土地时，该土地分给了原告魏克玉，魏树善的地分到村西南（龙地）。后经魏克玉与魏树善自愿协商，双方达成口头换地协议，由魏克玉耕种该村西�（龙地），魏树善继续耕种位屯村西头（位集二中斜对面路北）的地，互换面积相同。原告已经把自己互换的承包地转租给第三方。魏建国的父亲魏树善于2014年3月份因病去世后，魏建国的母亲王秀英年老体弱，委托儿子魏建国耕种其承包地。2014年魏克玉要求解除互换的土地，并将二原告在该土地上的秋季作物犁掉，双方为此发生争执。
本院认为：被告王秀英的丈夫魏树善与原告魏克玉自愿协商，达成口头互换承包地的协议，是双方真实意识表示，并且执行20年之久，是有效的口头协议，承包权已转化各自所有。原告已经把自己互换的承包地转租给第三方，如果要解除原告与魏树善之间的互换协议，原告就不应该再转租该承包地。且原告魏克玉于2014年7月16日起诉要求解除与魏树善口头互换承包地协议，是在二被告于2014年6月26日起诉了原告侵权后，才起诉至商水法院，因此，对于原告要求二被告返还位于魏集二中对面路北的2.4亩土地的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第100号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：银永平、刘美艳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00753号
原告：杨某，女，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：柏某，男，1977年5月27日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东工人，住址。
本院在审理原告杨某诉被告柏某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某在法定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的不预交案件受理费的情形，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方桂芹
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾晓明
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第20号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人毕某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行崂计费征字[2012]139号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭参加了听证，被申请人毕某某经本院依法传唤未能到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人于2012年11月29日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；因当事人放弃陈述和听证的权利，申请执行人于2012年11月29日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
另查明，被申请人与申请执行人协议分期缴纳社会抚养费，被申请人已经缴纳社会抚养费人民币10000元，余款人民币32340.5元被申请人一直未能缴纳，故申请执行人诉至法院申请强制执行。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2012]139号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人毕某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2012]139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人毕某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费32340.5元，自2015年1月起每月加收64.7元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 瑗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常义超，男，1988年6月28日出生。曾因犯强奸罪于2003年8月18日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人常义超犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人常义超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常义超于2013年10月23日2时许，伙同他人在北京市朝阳区东郊市场生活区某无名小院内，趁无人之机，秘密窃取被害单位北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司存放于此的废铁（净重1.87吨，经鉴定价值人民币3740元），后被查获归案。上述赃物已发还被害单位。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据材料，指控被告人常义超的行为构成盗窃罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人常义超对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人常义超于2013年10月23日2时许，伙同他人在北京市朝阳区东郊市场生活区某无名小院内，趁无人之机，秘密窃取被害单位北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司存放于此的废铁（净重1.87吨，经鉴定价值人民币3740元）。被告人常义超后被抓获归案，上述赃物已起获发还被害单位。
上述事实，被告人常义超在庭审过程中亦无异议，且有证人庞×、王×、裴×、周×的证言，被害单位出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，监狱罪犯档案资料，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常义超法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常义超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常义超系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常义超能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还，本院对被告人常义超所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常义超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人常义超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付想兵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏海雯，女，某年某月某日生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏海雯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,034.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,034.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏海雯，女，某年某月某日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏海雯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,034.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,034.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01580号
原告王子学。
被告苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。
法定代表人黄明端。
原告王子学与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。审理中，原告王子学于2015年12月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子学负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱国荣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更149号
罪犯唐志家，男，1975年9月9日出生于四川省开江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人唐志家犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2005年5月22日，罪犯唐志家转入米兰监狱服刑。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第175号刑事裁定，对罪犯唐志家从无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止，附加剥夺政治权利8年；2010年1月21日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期自2007年6月4日至2025年7月3日止，附加剥夺政治权利8年；2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期自2007年6月4日至2024年2月3日止，附加剥夺政治权利8年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期自2007年6月4日至2022年7月3日止，附加剥夺政治权利8年。
执行机关米兰监狱因罪犯唐志家确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐志家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.5分、文化91.3分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐志家自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分93.28分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐志家在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志家减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二〇年十月三日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第108号
原告杨某，女，汉族，务工，住津市市。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，汉族，务工，住津市市。
本院在审理原告杨某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已协商离婚为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 江海兵
二〇一五年三月十六日
代理书记员 苏 微
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02149号
原告李晓君。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李晓君诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告李晓君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓君撤回起诉。
本案受理费5元，由李晓君承担。
审判员 张 科
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯思思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3939号
原告：泰安泰山高压开关有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区，统一社会信用代码91370900669329377H。
法定代表人：侯传新，董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵璧乡，统一社会信用代码91140724080997065D。
法定代表人：齐有慧，董事长。
泰安泰山高压开关有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安泰山高压开关有限公司撤诉。
案件受理费4620元、保全费3320元，由泰安泰山高压开关有限公司负担。
审判员 王 翠
二〇一七年九月十二日
书记员 孟盼盼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第682号
申请执行人徐君德，男。
被执行人刘君羽，男。
被执行人林洪玉，男。
申请执行人徐君德诉被执行人刘君羽、林洪玉合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第330号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1991号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并由王旭栋适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一三年十二月六日
书记员 邵高冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初616号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告唐必祥。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告唐必祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年2月26日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1147号
上诉人（原审被告）：吕学孟，农民。
被上诉人（原审原告）：魏敬启，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
上诉人吕学孟与被上诉人魏敬启买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕学孟、被上诉人魏敬启的委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。
本院认为，本案属涉外商事案件，应当严格按照最高人民法院及山东省高级人民法院关于涉外商事案件管辖的规定予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第714号民事判决；
发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年五月四日
书 记 员 武文静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0097号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业园华天道3号研发大厦A区4层。
负责人韩军，总经理。
被上诉人（原审原告）袁宝根。
委托代理人张××，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱平。
委托代理人张××，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李瑞闯。
被上诉人（原审被告）辛凤伶。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初第19号
原告秦金忠、男，1968年7月2日生。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李静波，男，1955年4月18日生。
被告赵全星，男，1964年11月17日生。
本院在审理原告秦金忠诉被告李静波、赵全星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦金忠撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年一月十五日
书记员 许林林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1019号
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司。
法定代表人程华松，总经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告葛巧和，男，1965年6月13日生，汉族。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司诉被告葛巧和、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，于2014年4月11日由本院立案受理后，于2014年4月29日由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司的委托代理人高锦旗、被告葛巧和的委托代理人佴凤奎均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司诉称：2013年7月28日，被告葛巧和驾驶苏N×××××号大型货车沿苏3**线由东向西至宿城区中陈线交叉口处时，车上所载钢板甩出，砸到对向王某某驾驶的原告公司所有的苏N×××××号大型普通客车，致周某某当场死亡、刘通受伤，车辆损坏。事故发生后，被告葛巧和离开现场，此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告葛巧和承担事故的全部责任。事故发生后，原告公司经泗阳县人民法院处理，按照旅客运输合同的规定赔偿了因周某某死亡的损失268533.5元、承担了法院诉讼费用9985元。原告公司车辆在本起事故中损失为5800元。另外，被告葛巧和驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险。现原告请求法院判令被告赔偿原告垫付款268533.5元、车辆损失5800元、诉讼费9985元，共计284318.5元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元，余款由被告葛巧和承担。
被告葛巧和辩称：被告现在是官司缠身，无力支付，且原告并没有为被告垫付钱，原告是因为客运合同纠纷赔偿受害人家属的钱，而被告葛巧和于2013年10月11日已经与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属只要被告支付50000元就行了，对于车损5800元是被告葛巧和造成的，扣除交强险2000元之外，被告还应该赔偿3800元，对于诉讼费用是原告与受害人家属之间的合同纠纷引起的，与被告没有关系，交强险112000元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日15时05分，被告葛巧和驾驶苏N×××××号大型货车沿苏3**线由东向西至与宿城区中陈线交叉路口处时，车上所载钢板甩出，砸到对向王某某驾驶的苏N×××××号大型普通客车，致周某某当场死亡、刘某受伤、车辆受损，事故发生后，被告葛巧和驾车离开现场。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，葛巧和承担该起道路交通事故的全部责任，王某某、周某某、刘某无责任。事故发生后，死者周某某亲属杜平芳、周丽丽、周云、周虎于2013年8月21日诉至本院，要求苏N×××××号大型普通客车的登记车主泗阳顺风城乡公交客运有限公司作为承运人应当依据合同对周某某的死亡承担损害赔偿责任，庭审中，泗阳顺风城乡公交客运有限公司追加苏N×××××号大型普通客车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为第三人参加诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）泗商初字第0541号民事判决书，判决内容：一、泗阳顺风城乡公交客运有限公司于判决生效后十日内赔偿杜平芳、周丽丽、周云、周虎各项损失共268533.5元；二、第三人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内向杜平芳、周丽丽、周云、周虎支付保险金350000元；三、驳回杜平芳、周丽丽、周云、周虎其他诉讼请求。案件受理费收取10415元，由杜平芳、周丽丽、周云、周虎承担430元，泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担9985元。后第三人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服本院判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宿中商终字第0022号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。泗阳顺风城乡公交客运有限公司自动履行义务，至本院交纳了赔偿款278518.5元（268533.5＋诉讼费9985）。
另查明，泗阳县价格认证中心于2013年8月10日作出泗价损字（2013）第179号关于对苏N×××××号大型普通客车交通事故损失价格鉴证结论书，价格鉴证标的总额5800元，后苏N×××××车辆经乙厂修理共计花费5800元。葛巧和所驾驶的苏N×××××号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险。
又查明，2013年10月11日，葛巧和与死者亲属达成了调解意见，由葛巧和在交强险之外赔偿死者亲属精神抚慰金50000元，2013年10月18日，葛巧和给付了周某某亲属50000元，周某某亲属杜平芳、周丽丽、周云、周虎对其行为予以谅解。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、（2013）泗商初字第0541号民事判决书、（2014）宿中商终字第0022号民事判决书、泗阳县人民法院案件执行收付款据、泗阳县价格认定中心泗价鉴损字（2013）第179号价格认定书复印件、修理费发票、被告提供的调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，葛巧和承担该起道路交通事故的全部责任，王某某、周某某、刘某无责任。在本案中，原告产生的损失为：1、赔付死者亲属的损失为268533.5元；2、已支付的（2013）泗商初字第0541号案件的诉讼费用9985元；3、车辆损失5800元。以上损失合计284318.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内返还原告代为垫付的费用112000元，被告葛巧和应返还原告代为支付的费用172318.5元。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内返还原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司112000元；
二、被告葛巧和于本判决生效后十日内给付原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司172318.5元。
案件受理费已减半收取2782元，由被告葛巧和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费5564元。
审判员 房宇燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01902号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王鸿举，男，现住沈阳市于洪区黄河北大街****号1-6-1，身份证号：2101051963********。（缺席）。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王鸿举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王鸿举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积93.46平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2014年4月30日拖欠原告物业费1785元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1785元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告王鸿举系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.46平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费1785元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告王鸿举物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1606.50元（1785元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王鸿举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费1606.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01953号
罪犯覃海权，男，汉族，1981年7月31日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)东中法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯覃海权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯覃海权曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃海权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃海权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃海权在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯覃海权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯覃海权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月28日起至2030年7月27日止）。减刑后的刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0740号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付星星，男，1994年6月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人鲁小东，男，1993年6月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告人边帅，男，1995年2月19日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
辩护人赵建奇，陕西省铜川市耀州区法律援助中心律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1470号起诉书，指控被告人付星星、鲁小东、边帅犯抢劫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人付星星、鲁小东、边帅及辩护人卜贤生、任旭东、薛源、赵建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月22日晚上，被告人付星星、鲁小东、边帅伙同雷某、董某（均另案处理）至昆山市周市镇青阳路迎宾路路口北侧50米处马路西侧路边，采用暴力威胁的方式劫得被害人郭某甲人民币160元。至昆山市周市镇黄浦江北路周新公路路口南35米东侧路边，采用暴力威胁的方式劫得被害人熊某人民币55元、香烟1包等物。公诉机关认为，被告人付星星、鲁小东、边帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付星星、鲁小东、边帅均起主要作用，均系主犯。被告人付星星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人付星星对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人付星星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；在案发后已与受害人达成和解协议并履行完毕，取得受害人谅解；被告人认罪态度较好，犯罪手段单纯，情节较轻，主观恶性较小，是初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人鲁小东对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人鲁小东属于从犯，归案后如实供述犯罪事实，对受害人损失积极退赔，取得受害人谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节一般，后果轻微，建议法庭对其从轻处罚。
被告人边帅对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人边帅在共同犯罪中系从犯；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，案发后被告人家属已代为对被害人损失予以赔偿，并取得了被害人谅解；本案中被告人主观恶性小，社会危害不大，未造成严重后果；系初犯、偶犯，因法制观念淡薄，哥们义气重而走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日晚上，被告人付星星、鲁小东、边帅伙同雷某、董某（均已判刑）至昆山市周市镇青阳路迎宾路路口北侧50米处马路西侧路边，采用暴力威胁的方式劫得被害人郭某甲人民币160元。后至昆山市周市镇黄浦江北路周新公路路口南35米东侧路边，采用暴力威胁的方式劫得被害人熊某人民币55元、香烟1包等物。
案发后，公安机关已将从被告人付星星处扣押的人民币124元发还被害人郭某甲；人民币55元发还被害人熊某。
另查明，被告人付星星到案后协助公安机关抓获鲁小东、边帅、雷某。被告人付星星、鲁小东、边帅的家属代为对被害人郭某乙的损失进行了赔偿，被害人郭某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付星星、鲁小东、边帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雷某、董某的供述、证人边某、田某、冉某的证言、被害人郭某甲、熊某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局所作的检查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单、照片、谅解书、收条、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付星星、鲁小东、边帅以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，价值人民币200余元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人付星星、鲁小东、边帅均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人付星星到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人付星星、鲁小东、边帅均能当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人付星星、鲁小东、边帅案发后对被害人郭某甲予以赔偿，取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付星星、鲁小东、边帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人鲁小东、边帅的辩护人关于二被告人系从犯及如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人鲁小东、边帅伙同同案犯积极参与实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，且到案后并未如实供述犯罪事实，故上述辩护意见本院不予采纳；三被告人的辩护人关于本案犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查，三被告人经事先预谋，结伙抢劫他人财物，犯罪情节严重，故此辩护意见本院不予采纳；三辩护人其他关于被告人付星星系立功，三被告人案发后对被害人进行赔偿，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人付星星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人鲁小东、边帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付星星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人鲁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2018年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人边帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 汤 莹
人民陪审员 倪 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田胜强，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锦澍，男，汉族。
法定代理人：田胜强，系田锦澍父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。
法定代表人：焦爱良，该居委会主任。
委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人田胜强、田锦澍因与被申请人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田胜强、田锦澍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定土地补偿款分配方案合法，并据此判决被申请人不给申请人分配土地补偿款合法是缺乏证据证明的。（二）原判决适用法律确有错误：二审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（七）项规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决，适用法律错误。
茶元社区居委会提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实均有相应证据予以证明。茶元社区最终的土地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》相关规定，向居民征求意见和居民表决的结果，该土地补偿款分配方案应当受到法律保护，二审判决据此认定其有效是完全正确的。（二）二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款作出判决，在适用法律上并无不当。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，茶元社区居委会在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，田胜强、田锦澍不能参与土地补偿款的分配。这是茶元社区居委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，二审判决驳回田胜强、田锦澍的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田胜强、田锦澍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田胜强、田锦澍的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆五谋
贵州省绥阳县人民法院
执行�定书
（2014）绥执字第327—2号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人黄东，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人聂开敏，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2014年9月28日以（2014）绥行非诉字第116号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年5月14日作出的绥计生征决字100（2014）第（103）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人黄东、聂开敏夫妇征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，申请执行人绥阳县人口和计划生育局于2014年10月30日向本院提出该案延期执行的建议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执�人绥阳县人口和计划生育局与被执行人黄东、聂开敏行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄东、聂开敏有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十一月六日
书记员 周黔红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18521号
原告晏长德，男，汉族。
委托代理人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告赵金春，男，汉族。
原告晏长德与被告赵金春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏长德的委托代理人应军到庭参加诉讼，被告赵金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晏长德诉称，原被告系朋友关系。2011年10月8日被告赵金春以资金周转困难为由，向原告借款人民币（以下币种相同）4，000元，同时，被告向原告出具了借条一张。借款期限到期后，被告仍不归还欠款，后原告向法院起诉，因双方达成一致意见，约定由被告先支付1，500元，余款2，500元于2013年8月26日前付清，故原告撤诉。但至今被告仍不归还余款2，500元，故原告诉至法院要求判令被告支付原告欠款2，500元。
被告赵金春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告赵金春向原告晏长德出具情况说明一份，“原2011年10月8日借晏长德人民币叁仟元，另算壹仟元利息合计人民币肆仟元整……今天支付壹仟伍佰元整。另外贰仟伍佰元整二个月付清。”借条落款处由被告签名，落款时间为2013.6.27。
嗣后，被告赵金春未向原告晏长德归还余款2，500元。
以上事实，由情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款情况说明，双方间的借贷关系成立并生效。双方对借期进行了约定，然被告不在约定的期限内还款，故原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵金春于本判决生效之日起十日内归还原告晏长德借款人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告赵金春负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00086号
复议申请人（异议人、被执行人）山西美锦能源股份有限公司（以下简称美锦能源公司）。
申请执行人河北优之美贸易有限公司（以下简称优之美公司）。
被执行人太谷县荣鑫煤化有限公司。
被执行人刘国柱。
被执行人山西美锦煤化工有限公司。
申请复议人山西美锦能源股份有限公司不服裕华区人民法院作出的（2015）裕执异字第00004号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人山西美锦能源股份有限公司称其与太谷县荣鑫煤化有限公司、河北优之美贸易有限公司从无业务关系并不能否认非法转移法院查封财产之事实。异议人山西美锦能源股份有限公司在其执行异议补充意见中所称1、2、3条均要说明“美锦集团”就是异议人的俗称，非法处置法院查封财产的实施人即为异议人及山西美锦煤化工有限公司。关于河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第5965号公证书证明所谓“美锦集团”即为山西美锦能源股份有限公司。执行法院依法调取的山西美锦能源股份有限公司工商企业信息查询单已载明梁钢明为山西美锦能源股份有限公司董事。申请人所提交梁钢明及山西美锦能源股份有限公司法律顾问糜建勇谈话录音证实王月明系山西美锦能源股份有限公司原料处处长；石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对王月明所做的讯问笔录中王月明称其为“美锦集团”原料处处长（即为山西美锦能源股份有限公司原料处处长）。异议人所提异议称王月明系山西美锦煤化工有限公司工作人员不能成立。执行法院认定该院依法查封财产被山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司非法转移并使用，认为异议人的异议理由不能成立，裁定驳回了异议人山西美锦能源股份有限公司的异议。
复议申请人称，裕华区法院（2015）裕执异字第00004号执行裁定认定事实错误，主要理由为：1、山西美锦能源股份有限公司与河北优之美贸易有限公司无人任何法律关系。2、复议人没有委派人员参与拉运荣鑫公司煤炭。3、复议人从未“使用”法院查封的煤炭，4、荣鑫公司是非法处置法院查封财产的责任人。5、煤化工公司拉走的煤炭数量仅有月4000吨、价值229万元，不是700万元。6、执行法院追加山西美锦能源股份有限公司为被执行人程序不当。请求撤销裕华区法院（2015）裕执异字第00004号执行裁定，驳回追加山西美锦能源股份有限公司为被执行人的申请，解除查封冻结的山西美锦能源股份有限公司银行存款700万元。
复议人为证明以上主张，向本院提供了如下证据：
1、山西美锦煤化工有限公司（简称煤化工）工商注册基本资料；2、山西美锦煤焦化有限公司工商注册基本资料；3、2012年11月20日，太谷县荣鑫煤化有限公司、太谷县煤炭运销公司出具的委托书；4、2014年5月15日太谷县荣鑫煤化有限公司与山西美锦煤化工有限公司签订的《煤炭交货统计表》；5、太原市参加企业基本养老保险人员证明；6、2015年11月11日北京华朝律师事务所律师常建奎、薛华两位律师对张晓东的调查笔录；7、王月明在清徐惠民村镇银行的存折；8、2013年6月3日至2014年7月28日王月明的在清徐惠民村镇银行的流水账单；9、2013年7月1日山西美锦煤化工有限公司与王月明签订的劳动合同书；10、山西美锦煤化工有限公司2013年7月1日至2014年6月31日部分职工工资表；11、2015年11月12日北京华朝律师事务所律师常建奎、薛华两位律师对万元王月明的调查笔录；12、2013年7月1日至2014年6月31日山西美锦煤化工有限公司委托清徐惠民村镇银行有限公司代发工资转账凭证。复议申请人提供以上证据预证明山西美锦能源股份有限公司不是“美锦集团”，且没有拉运裕华法院查封的涉案煤炭。
本院经审查查明，原告河北优之美贸易有限公司与被告太谷县荣鑫煤化有限公司、刘国柱买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年4月8日作出（2014）裕民二初字第53号民事判决，判决：一、自判决生效之日起十日内被告太谷县荣鑫煤化有限公司、刘国柱返还原告河北优之美贸易有限公司未履行合同部分的煤款5528562.66元及违约金（自2013年12月26日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告河北优之美贸易有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。在执行过程中，执行法院认为第三人山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司擅自处分法院查封之财产且已使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，于2015年8月27日作出（2014）裕执字第747-5号执行裁定，裁定追加第三人山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司为本案被执行人，在700万元范围内向申请执行人承担赔偿责任。山西美锦能源股份有限公司不服该执行裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院于2015年11月4日作出（2015）裕执异字第00004号执行裁定，驳回山西美锦能源股份有限公司的异议。山西美锦能源股份有限公司不服（2015）裕执异字第00004号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”。执行法院依据此规定将第三人山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司追加为本案被执行人显属适用法律错误，执行法院作出的（2014）裕执字第747-5号执行裁定不当，应予撤销。执行法院于2015年11月4日作出的（2015）裕执异字第00004号执行裁定书将第三人山西美锦能源股份有限公司、山西美锦煤化工有限公司列为被执行人违反了法定程序且无法律依据，亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销裕华区人民法院（2014）裕执字第747-5号执行裁定和（2015）裕执异字第00004号执行裁定；
二、发回裕华区人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月四日
书记员 雷林炎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2440号
原告张爱景。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，地址在徐州市云龙区中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司经理。
被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司，地址在江苏省丰县中阳商城。
负责人王宗阳。
原告张爱景与被告江苏宇峰投资担保有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱景的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告江苏宇峰投资担保有限公司、被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日原告与被告签订了一份委托服务合同，约定原告将自有资金30000元交由被告代理投资，期限自2012年1月19日至2013年1月19日。2012年2月7日原告与被告又签订了一份委托服务合同，约定原告将自有资金40000元交由被告代理投资，期限自2012年2月7日至2013年2月7日，被告保证原告的投资年收益为19%，约定的期限为一年。合同签订后，原告便将款项交给了被告，现委托期限届满后，原告多次向被告催要归还本金及支付收益，被告均以各种理由推托，拒不支付。现请求判令被告归还原告本金70000元，并支付2年的利息26600元（分别为：以3万元为本金，按照年收益19%，自2012年1月20日计算至2014年1月19日；以4万元为本金，按照年收益19%，自2012年2月8日计算至2014年2月7日），共计96600元；诉讼费由被告承担。
被告江苏宇峰投资担保有限公司及被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告张爱景与被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司签订一份委托服务合同，其中合同第一条约定：“甲方愿将自有资金人民币叁万元整（30000）由乙方代理投资，乙方负责对投资对象的选择，资信调研、评估及各种担保措施的实施。”第二条：“服务代理期限12个月，自2012年1月19日至2013年1月19日。”第三条：“乙方保证甲方投资的年收益率为19%，资金委托的次日开始计算收益，收益按年支付（即收益起算日的次年对应日为支付日）。”2012年2月7日，原告张爱景又与被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司签订一份委托服务合同，合同第一条投资代理资金为肆万元整（40000）。第二条服务代理期限12个月，自2012年2月7日至2013年2月7日。除上述两条款外，合同其他条款与第一份委托服务合同内容相同。上述两份合同签订后，原告依约分别将3万元及4万元交予被告，被告于2012年1月19日出具3万元的收据一张，2012年2月7日出具4万元的收据一张。上述两份合同及两份收据上加盖的均是被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司的印章，两份合同上也有被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司的负责人王宗阳的印章。上述两份合同到期后，被告未按合同约定将本金及收益归还原告。
另查明，第二被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司是第一被告江苏宇峰投资担保有限公司下属的无法人资格的分公司。
以上事实，有原告提供的两份委托服务合同、两份收据及其当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司分两次向原告借款3万元及4万元，并且与原告签订了相关合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司到期后未按照合同的约定归还原告本金及收益，现原告要求第一、第二被告归还本金及支付二年利息的诉讼请求成立。关于原告主张的19%的年收益，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。由于第二被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司是第一被告江苏宇峰投资担保有限公司下属的无法人资格的分公司，对于上述债务，由第二被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司承担，第一被告江苏宇峰投资担保有限公司在第二被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司的资产不足偿还时，承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱景本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年收益19%，自2012年1月20日计算至2014年1月19日）。
二、江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱景本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年收益19%，自2012年2月8日计算至2014年2月7日）。
三、被告江苏宇峰投资担保有限公司在被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司的资产不足偿还上述债务时，承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元、公告费560元，共计2775元由被告江苏宇峰投资担保有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张春晖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第545号
罪犯王琪海，黑龙江省鸡西市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年05月25日作出（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人王琪海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1442号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王琪海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王琪海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琪海减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00369-1号
申请执行人曾长桂，男，1965年7月9日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1976年06月10日，汉族。
被执行人刘丹，女，1977年04月06日，汉族。
被执行人黄普照，男，1955年10月31日，汉族。
申请执行人曾长桂与被执行人ＸＸ、刘丹、黄普照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01061号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、刘丹、黄普照至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人曾长桂偿还借款本金300000元及利息132000元，受理费，保全费共计8660元，申请执行费4529元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人ＸＸ、刘丹、黄普照银行存款或其他收入445190元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年三月二十日
书记员 许旭瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第160号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1965年2月14日出生于厦门市翔安区。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审，2014年4月15日被继续取保候审，2014年4月24日经本院决定继续取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人洪XX与被害人洪XX因雇工工资支付问题发生口角纠纷。次日14时许，被告人洪XX听到被害人洪XX电话中对其进行挑衅，遂持砍刀伙同其子洪XX（另案处理）驾驶二轮摩托车到翔安区马巷镇垵边村上吴X号陈X住家门口找到正在该处与陈X、洪XX泡茶聊天的被害人洪XX欲施以殴打。被害人洪XX见状遂逃往陈X住家内，被告人洪XX伙同洪XX持砍刀追至陈X住家客厅内砍打被害人洪XX背部、头部等处致伤。经法医鉴定，被害人洪XX外伤致脾脏挫裂伤，未形成血肿；外伤致左侧第7、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年10月26日，被告人洪XX在翔安区马巷镇后莲村曾厝X号其住家内被公安机关抓获，归案后在侦查阶段如实供述自己的主要罪行。
2014年10月28日，被告人洪XX的家属代为与被害人洪XX达成和解，已支付赔偿款人民币55540元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述和辩解，被害人洪XX的陈述，证人洪XX、陈X、陈XX的证言，法医临床学检验鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，在逃人员信息登记表，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人洪XX因本案被刑事拘留三十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年五月七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09716号
原告唐林，男，汉族，1960年4月17日出生，住重庆市渝中区。
被告长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号，注册号420100000016346。
法定代表人阮宁。
被告长江轮船海外旅游总公司重庆分部，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，注册号500103300015878。
负责人袁世平。
原告唐林与被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）、被告长江轮船海外旅游总公司重庆分部养老保险待遇纠纷一案，原告唐林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐林负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹彦博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2305号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王长龙、牛长帅、殷翠霞。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王长龙、牛长帅、殷翠霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长龙、牛长帅、殷翠霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，双方同意在被执行人将标的部分贷款本息及诉讼费还清后，该案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1835号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保242号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张范青、李玉英、杨言锋：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1571号民事裁定书，要求保全张范青、李玉英、杨言锋的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月17日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第169号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人申某某，曾用名申某红，男，1969年12月10日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人申某某犯挪用公款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察院李光鹏出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某某在沂源县教体局会计核算中心工作期间，利用其担任东里镇教体办主管会计的职务便利，于2012年3月5日挪用东里镇教体办公款30万元，用于归还其个人贷款，该贷款用于其个人炒股和借给陶宗海贩卖水果使用。2012年3月21日，被告人申某某已全部归还了该30万元公款。对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。
被告人申某某对指控挪用公款的事实不否认，辩称有自首情节，挪用时间短并且已全部归还，没有造成损失，认罪态度好，应当减轻处罚。
经审理查明，2010年3月20日，被告人申某某从沂源县农村信用联社城区信用社贷款30万元，贷款用途为购房，贷款期限为二年。被告人申某某贷款后没有用于购房而是转入股票账户用于买卖股票牟利，后来又将股票账户部分资金借给其内弟陶宗海经营苹果生意。2011年3月3日，被告人�某某使用陶宗海归还的借款及其他借款，归还了贷款30万元。2011年3月4日沂源县农村信用联社城区信用社又对被告人申某某发放贷款30万元，被告人申某某用该款归还了先前借款20万元，又将贷款中的10万元借给陶宗海经营苹果生意。该贷款于2012年3月5日到期。
被告人申某某在沂源县教体局会计核算中心工作期间，自2012年1月1日至2013年12月31日，任沂源县东里镇教体办、燕崖镇教体办、沂河源学校的主管会计，负责该三单位的会计核算。2012年3月，被告人申某某私自决定挪用东里镇教体办公款30万元，用于归还其个人贷款，2012年3月5日，被告人申某某利用其保管的转账支票和印章，私自开出面额30万元的转账支票一张，东里镇教体办报账员朱庆爱当日将该款以劳务费的名义转到被告人申某某个人账户内，归还了到期贷款。被告人申某某贷款后于2012年3月21日归还了东里�教体办的30万元公款。
另查明，2014年2月，检察机关在调查其他案件时，对被告人申某某进行询问其妻子银行卡问题时，被告人申某某主动供述了自己挪用东里镇教体办公款30万元的事实。
上述事实，由下列证据予以证实：
（一）、证人证言
1、证人陶某海的证言，证实陶宗海与被告人申某某的关系及其借用被告人申某某的贷款用于收购苹果生意的事实。
2、证人陶某爱的证言，证实被告人申某某贷款及借给陶宗海经营的事实。
3、证人朱庆爱的证言，证实2012年3月5日，被告人申某某开具30万元转账支票，其将该款转到被告人申某某个人账户及其归还的事实。
4、证人赵文武、宋震、王洪江的证言，证实被告人申某某的职责权限及挪用30万元未汇报的事实。
5、证人陶宗军的证言，证实被告人申某某向其借款、还款的事实。
6、证人孙富增的证言，证实被告人申�某贷款、还款的事实。
（二）、书证
1、书证申某某户籍证明、工作经历、教体局核算中心财务分工表、事业单位聘用人员登记表、干部三龄一历审核确认登记表、事业并作人员考核登记表、关于沂源县教体系统会计核算中心财务人员集中办公情况说明、沂源县教体局会议记录、沂源县教体避组织机构代码证、沂源县机构编制委员会文件、沂源县人民政府办公文件及实施意见、资金领取流程，证实被告人申某某的身份基本情况及其职责权限。
2、书证借款合同及贷款证、贷转存凭证、授权通知、单位转账记账凭证、个人业务取款凭证、陶宗军身份证复印件、贷款还款记账凭证、个人业务转账凭证、王永全账户明细、申某某身份证复印件，证实被告人申某某贷款及还款的事实。
3、书证转账支票、朱庆爱身份证复印件、单位转账记录、业务转账记录、2012年3月5日个人业务存款凭证、2012年3月5日贷款还款记账凭证、2012年3月15日贷转存凭证。2012年3月21日个人业务取款凭证、申某某身份证复印件、2012年3月21日单位存款记账凭证、2012年3月21日现金缴款单、东里镇教体办账户明细，证实被告人申某某挪用沂源县东里镇教体办公款30万及归还的事实。
4、书证申某某账户明细，证实被告人申某某的银行账户的资金存取记录明细。
5、书证申某某股票账户明细，证实被告人申某某开立股票交易账户并买卖股票及资金进出的事实。
6、书证发破案经过、办案说明，证实被告人申某某到案及如实供述犯罪的事实。
（三）、被告人供述
被告人申某某的供述，证实其挪用公款的时间、数额、用途，以及偿还的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某身为国有事业单位中从事公务的人员，其利用主管会计的�务便利，挪用公款30万元归还到期的个人贷款，该到期贷款用于归还个人债务20万元和借给他人10万元用于营利活动，其中用于归还个人债务的20万元因挪用未超过三个月，不构成犯罪；用于营利活动的10万元的部分，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立，本院予以支持。被告人申某某在检察机关询问其他案件时，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，应视为主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人申某某在案发前已全部归还所挪用的公款，亦可酌情从轻处罚。被告人申某某提出的有自首情节且案发前已归还，没有造成损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、�四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 郑维明
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯 芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00073号
原告王某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村一组。
被告郝某某，男，1977年8月19日出生，汉族，工人，住陕西省清涧县李家塔镇左家山村。
本院在审理原告王某某诉被告惠浪浪离婚纠纷一案中，原告葛小芳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 邓丽利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2149号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：邵清林，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告邵清林借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告邵清林银行存款5.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邵清林银行存款5.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3429号
罪犯李大庆。
天津市东丽区人民法院于2010年4月8日作出（2010）丽刑初字第141号刑事判决，以被告人李大庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年11月5日起至2013年5月4日止。
天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李大庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3606号
原告：张某，女，1986年9月10日出生，汉族。
被告：徐某，男，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 叶