wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00341号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月27日被东台市公安局取保候审。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月27日被东台市人民检察院决定取保候审，因东台市公安局撤回移送审查起诉，于2015年1月27日被东台市人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2012年10月至2013年2月间，在如皋市西皋市场附近等地，多次从佘某（已刑处）处购得病死鸡计480斤，后将病死鸡加工成盐水鸡，在如皋市西皋市场予以销售，销售金额计人民币2160元。
案发后，被告人朱某于2013年8月27日至东台市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、崔某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，东台市公安局移送案件通知书，东台市人民法院刑事判决书，被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售病死的鸡制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一五年十月十六日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梦雪，女，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：何少群，男，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省科技职业技术学校。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：毕燕萍。
再审申请人何梦雪因与被申请人广东省科技职业技术学校教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何梦雪申请再审称：（一）一审法院采纳没有经其质证的证据，二审法院予以支持不当。（二）原审法院随意更改开庭时间。（三）一审法院将原本适用简易程序审理的案件变更为普通程序审理。（四）其一审时申请法院向广州市公安局天河分局长兴派出所调查取证，但一审法院未予准许。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。何梦雪虽然不服原审判决提出再审申请，但其未提供证据证实原审判决存在上述法定再审事由，故本院对其再审申请不予支持。
综上，何梦雪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何梦雪的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭晓君
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第116号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告刘辉。
原告民权文化广告公司诉被告刘辉著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5637号
原告王X，男，1938年1月15日出生。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告徐X，男，1975年2月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告王X与被告徐X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人史祎彪，被告徐X、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王X诉称：2013年4月12日，在密云县101国道白龙潭路口南侧，我步行被被告徐X驾驶的货车所载的彩钢刮伤，密云县公安局交通大队认定徐X负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费50241.30元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、二次手术费15000元、护理费13050元、交通费1000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金18234.50元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月12日，被告徐X驾驶载有彩钢的货车行至密云县101国道白龙潭路口南侧，该车所载的彩钢将步行的原告刮伤，密云县公安局交通大队认定徐X负事故全部责任。原告之伤经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、脑挫裂伤、左桡神经挫伤等，住院治疗23天，支付了医疗费50241.30元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，王X左肱骨干骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%。被告徐X给付原告王X现金2800元。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书中载明：二次手术取内固定物费用约壹万五千元，被告徐X同意与此案合并审理。现就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；保险公司赔付不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定徐X承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的护理费、住院期间营养费过高，本院依据就医情况等予以酌定。被告徐X给付原告的现金，应从损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告王X医疗费八千一百六十元、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费六百九十元、护理费八千二百五十元、交通费一千元、残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角、精神损害抚慰金五千元，合计四万二千四百八十四元五角。
二、被告徐X于本判决生效之日起十日内给付原告王X医疗费四万二千零八十一元三角、二次手术费一万五千元、鉴定费二千二百五十元，合计五万九千三百三十一元三角（被告徐X已给付二千八百元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，由原告王X负担八十一元（已交纳）；由被告徐X负担一千一百三十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月十三日
书记员 秀立华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1009号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日18时40分许，被告人黄某某在本市永兴路XXX号饭店与杨某某等人喝酒。期间，黄某某因与杨某某言语不和，在饭店门口将杨某某推倒在地，用手拍打杨某某头部，并致杨左膝受伤。经鉴定，被害人杨某某系遭他人外力作用，致左髌骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年4月29日8时30分许，公安人员在本市地铁一号线人民广场站18号出口处将被告人黄某某抓获，黄某某对上述事实供认不讳。
案发后，黄某某家属与被害人杨某某达成和解协议，同意赔偿杨某某经济损失人民币1万元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人杨某某的陈述和辨认笔录，证人徐某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人杨某某出具的《收条》和《谅解书》，《刑事判决书》，被告人黄某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人杨某某达成和解协议，取得了谅解，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第380号
上诉人（原审被告）王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王维祝，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王秀芬因与被上诉人王振辉及原审被告王维祝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王秀芬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀芬自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6268号
原告谢德鸣，男，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司濮阳分公司。住所地濮阳市人民路与建设路之间开州路路东。
法定代表人袁精祖，该公司总经理。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人王庆勇，男，汉族。
本院在审理原告谢德鸣诉被告中国铁通集团有限公司濮阳分公司、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德鸣撤回起诉。
案件受理费75元，由原告谢德鸣负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第779号上诉人（原审原告）孟祥君。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。负责人王立军，该公司经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人孟祥君因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥君及委托代理人闫金振、被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告系被告单位职工，自2005年1月入职，在清洗岗位工作。2013年4月16日被告给原告放假。2013年6月5日被告书面通知原告解除劳动合同，理由是原告违反公司管理制度、严重失职、组织他人罢工造成停产并给公司造成重大经济损失。2013年9月24日被告在劳动保障报通告了解除劳动合同事由。被告给原告支付的工资截止到2013年4月25日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为①被告给原告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②原告在案件受理期间到北京上访造成不良影响。对被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可。③鉴于原、被告之间解除劳动合同已成事实，原告对此已经认可，被告应当支付给原告解除劳动合同补偿金。仲裁委裁决①本案被告支付给本案原告经济补偿金17950元。②被告为原告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③对原告的其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，仲裁卷宗复印件一份及本案庭审笔录为证。原审认为：原、被告之间的劳动关系已事实解除。被告依据生产经营状况安排放假，并支付了放假期间的工资，并无违法情形。原告在案件受理期间到北京上访对被告造成了一定的不良影响，对于解除合同应负一定责任。对于被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可，但应当支付仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金17950元。被告安泰应当协助原告办理解除劳动合同的相关手续。对原告主张被告给付原告违法放假期间的双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为原告继续缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续，并未提供证据证明被告欠缴保费的事实。如果被告单位欠缴社保费用，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受理范围，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟祥君经济补偿金17950元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给原告孟祥君办理解除劳动合同的相关手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。孟祥君上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、因被上诉人没有按法律规定给付上诉人加班费，2013年1月上诉人等近二百人到劳动局申请仲裁进行维权，在此过程中被上诉人利用威胁手段强迫很多职工撤诉，否则放假，于是首先以违反劳动纪律为名给张学军等四人放假，属于打击报复，事后又通知四人解除合同，很明显属于违法解除合同。直到现在被上诉人并没有给上诉人办理解除劳动合同手续，只是上诉人无法接受新的工作，以至于家庭生活无法维持。上诉人没有过错，被上诉人应给付双倍赔偿。二、一审认为，对于上诉人主张被上诉人给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，属于适用法律错误。上诉人作为劳动者，仅对双方之间存在劳动关系负举证责任，对于是否应给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利，应由被上诉人承担举证责任。安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司辩称，上诉人并没有对一审法院认定的补偿金上诉，故金额没有争议。上诉状提到的双倍补偿没有事实和法律依据，上诉人对解除合同也是没有异议的。请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人提交姓名为段雪平的职工养老保险手册一份，证明劳动关系和工资收入情况，并称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对双方存在劳动关系无异议，对于上诉人想要证明的收入情况，上诉人称不按照上面记载的数额计算，所以该份证据没有意义。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并已事实解除。原审判决已经判令被上诉人给上诉人办理解除劳动合同的相关手续。被上诉人给上诉人放假属企业自主经营行为，且被上诉人支付了放假期间的工资。对于上诉人提交的职工养老保险手册，被上诉人认可双方存在劳动关系，对此双方无争议；但对于上诉人想要证明的工资收入情况，上诉人称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高，被上诉人亦不认可，故该份证据并不能证实上诉人的工资收入情况。上诉人主张放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，理据不足，原判未予支持，亦无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟祥君负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月八日书记员董丽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1548号
原告：王某，男，汉族，1971年出生，住所地辽源市东丰县。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1973年出生，住所地内蒙古通辽市。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托人宋兴军、杨秀英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求依法分得位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6,171.16平方米门市房（房屋价格约为1,112,540元）一半的份额（扣除没有偿还的贷款303,822元），即457,159元；2、原告要求被告给付2016年和2017年度两年共有房屋租金人民币8.5万元的一半即42,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻关系存续期间于2013年11月20日在东丰县东丰镇某小区购买了13号楼1-6，171.16平方米门市房。原、被告于2014年11月21日在东丰县民政局协议离婚时将上述房产产权各一半。可是原、被告离婚后，上述房产没有进行分割，现被告擅自将共有门市出租。原告多次向被告索要房屋产权未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张某庭审时辩称，离婚协议中所写的属实，原告要求分割房屋可以，原告将房屋作价110万元被告同意，房屋给原告，原告给被告55万元，剩余房屋贷款不同意承担，因为从离婚后原告不还房贷。
原告王某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：
1、离婚协议书复印件、离婚证复印件一组，证明原、被告离婚时签订的相关事宜。2、房屋产权证复印件两份，证明本案争议房屋系原、被告共有。3、中国人民银行股份有限公司科左后旗支行出具的转账单复印件八份，证明原、被告离婚后，原告支付房屋贷款52,800元。4、中国工商银行东丰支行贷款中心出具表格一份，证明本案争议房屋现仍欠贷款304,941.68元。
被告张某未向法庭提供证据。
被告张某对原告所举证据3有异议，原告所举证据中的汇款不是还房贷的钱，其中有给被告过生日的红包3000元，剩余是欠被告其他的钱，原告还了1.8万元房贷。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据1、2、4，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
对被告有异议的证据3转账单，本院认为，原告所举转账单收款人均为张某，仅能证明原告给被告转账52,800元，但不能证明该52,800元用于偿还位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6房屋贷款，故本院对该证据不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告在婚姻关系存续期间于2013年11月20日在东丰县东丰镇某小区购买了13号楼1-6，171.16平方米门市房，原、被告均同意该房屋作价110万元。原、被告于2014年11月21日在东丰县民政局协议离婚时将上述房产产权各一半，现该房屋仍欠贷款304,941元。原告诉至法院，请求法院维依法分得位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6,171.16平方米门市房一半的份额，原告要求被告给付2016年和2017年度两年共有房屋租金人民币8.5万元的一半即42,500元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告王某与被告张某自愿到东丰县民政局办理离婚登记手续，当日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告王某与被告张某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告张某表示同意将本案争议房屋归原告所有，且原、被告双方均同意房屋作价1,100,000元，原告也同意房屋归原告所有，即原告给付被告房款550,000元，剩余房屋贷款304,941元，扣除被告张某应承担的152,470元，原告王某给付被告张某550,000元-152,470元=397,530元，故本院对原告依法分割房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求分得本案争议房屋两年房屋租金，及被告庭审时称原告并未向银行履行偿还房屋贷款义务，均系另一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于辽源市东丰县东丰镇某小区13号楼1-6，面积171.16平方米（房产证号：SY024439、SY0244**）房屋归原告王某所有，原告王某返还被告张某房款397,530元，（剩余房屋贷款304,941元，扣除被告张某应承担的一半即152,470元）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费4398元，由原告王某负担2199元，被告张某负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1548号原告：王某，男，汉族，1971年出生，住所地辽源市东丰县。委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1973年出生，住所地内蒙古通辽市。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托人宋兴军、杨秀英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求依法分得位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6,171.16平方米门市房（房屋价格约为1,112,540元）一半的份额（扣除没有偿还的贷款303,822元），即457,159元；2、原告要求被告给付2016年和2017年度两年共有房屋租金人民币8.5万元的一半即42,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻关系存续期间于2013年11月20日在东丰县东丰镇某小区购买了13号楼1-6，171.16平方米门市房。原、被告于2014年11月21日在东丰县民政局协议离婚时将上述房产产权各一半。可是原、被告离婚后，上述房产没有进行分割，现被告擅自将共有门市出租。原告多次向被告索要房屋产权未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张某庭审时辩称，离婚协议中所写的属实，原告要求分割房屋可以，原告将房屋作价110万元被告同意，房屋给原告，原告给被告55万元，剩余房屋贷款不同意承担，因为从离婚后原告不还房贷。原告王某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：1、离婚协议书复印件、离婚证复印件一组，证明原、被告离婚时签订的相关事宜。2、房屋产权证复印件两份，证明本案争议房屋系原、被告共有。3、中国人民银行股份有限公司科左后旗支行出具的转账单复印件八份，证明原、被告离婚后，原告支付房屋贷款52,800元。4、中国工商银行东丰支行贷款中心出具表格一份，证明本案争议房屋现仍欠贷款304,941.68元。被告张某未向法庭提供证据。被告张某对原告所举证据3有异议，原告所举证据中的汇款不是还房贷的钱，其中有给被告过生日的红包3000元，剩余是欠被告其他的钱，原告还了1.8万元房贷。本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据1、2、4，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对被告有异议的证据3转账单，本院认为，原告所举转账单收款人均为张某，仅能证明原告给被告转账52,800元，但不能证明该52,800元用于偿还位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6房屋贷款，故本院对该证据不予采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告在婚姻关系存续期间于2013年11月20日在东丰县东丰镇某小区购买了13号楼1-6，171.16平方米门市房，原、被告均同意该房屋作价110万元。原、被告于2014年11月21日在东丰县民政局协议离婚时将上述房产产权各一半，现该房屋仍欠贷款304,941元。原告诉至法院，请求法院维依法分得位于东丰县东丰镇某小区13号楼1-6,171.16平方米门市房一半的份额，原告要求被告给付2016年和2017年度两年共有房屋租金人民币8.5万元的一半即42,500元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。原告王某与被告张某自愿到东丰县民政局办理离婚登记手续，当日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告王某与被告张某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告张某表示同意将本案争议房屋归原告所有，且原、被告双方均同意房屋作价1,100,000元，原告也同意房屋归原告所有，即原告给付被告房款550,000元，剩余房屋贷款304,941元，扣除被告张某应承担的152,470元，原告王某给付被告张某550,000元-152,470元=397,530元，故本院对原告依法分割房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求分得本案争议房屋两年房屋租金，及被告庭审时称原告并未向银行履行偿还房屋贷款义务，均系另一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于辽源市东丰县东丰镇某小区13号楼1-6，面积171.16平方米（房产证号：SY024439、SY0244**）房屋归原告王某所有，原告王某返还被告张某房款397,530元，（剩余房屋贷款304,941元，扣除被告张某应承担的一半即152,470元）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费4398元，由原告王某负担2199元，被告张某负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李家营二〇一七年十月二十三日书记员  毕傲然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第560号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年1月8日出生，汉族，大学文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第510号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆�解放东街由西向东行驶至鼓楼南口时，被民警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为105.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人朱某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气式酒精检测单、涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、证人张某的证言、被告人朱某的供述和辩解等证明被告人朱某犯罪的证据。
被告人朱某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为105.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人朱某应处拘役，并处罚金。被告人朱某当庭自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1293号
申请执行人肖二长，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人肖伦辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第18号民事调解书申请执行人肖二长与被执行人肖伦辉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的140000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告吴振有，男，汉族，1959年4月15日出生。
被告李云峰，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告谢远常，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告吴炳科，男，汉族，1963年7月11日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
上列原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告吴振有于2010年9月16日向原告东源农行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，2013年9月15日到期，年利率为7.02%，并提供谢远常、李云峰、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，至今仍欠剩余本金9186.36元、利息434.2元，本息合计9620.56元。根据原告东源农行与被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告吴振有立即偿还原告的借款本金9186.36元、利息434.2元及相应罚息（罚息按借款合同的约定计算），被告谢远常、李云峰、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司承担连带保证责任，五被告承担本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用。
被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告吴振有于2010年9月16日，向原告东源农行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.02%，并提供谢远常、李云峰、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，未按期还款，经原告东源农行催收，至今仍欠剩余本金9186.36元及利息。
上述事实，有原告东源农行提供的东源农行营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司企业法人营业执照复印件、法定代表人魏世雄身份证复印件以及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告东源农行与被告吴振有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，是双方真实意思表示，合法有效。原告东源农行依约履行了借款义务，而被告吴振有未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告吴振有应承担偿还借款本金9186.36及利息、相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告谢远常、李云峰、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振有应在本判决生效后七日内偿还原告的借款本金9186.36元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告谢远常、李云峰、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司承担连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴振有、李云峰、谢远常、吴炳科、东源县同富农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈小龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，住XXX。2005年4月10日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告人秦苗，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省竹溪县人，中专文化，无业，住XXX。2006年1月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，�月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈小龙、秦苗犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈小龙及其辩护人杨东升、被告人秦苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一区人民检察院指控称，一、2013年7月23日4时许，被告人陈小龙、秦苗经密谋后携带工具去到东莞市万江区石美社区君爵酒店，然后在该酒店四楼和七楼共计盗窃得型号为4X70＋1X35VV22规格的电缆约60米（价值约6000元）和4X25＋1X16VV22规格的电缆约45米（价值约2025元）。后陈小龙二人将盗得的电缆线卖至万江一废品站，得赃款约2000元。
二、2013年8月21日3时许，被告人陈小龙、秦苗伙同薛远宽（另作处理）经密谋后携带工具去到东莞市万江区石美社区君爵酒店顶楼电机房内实施盗窃电缆线。后陈小龙等人将电机房内一段长约6米的电缆线（价值1384.09元）剪断并剥皮时，被保安发现报警，随后公安人员赶赴现场先后将秦苗、陈小李、薛远宽抓获归案，并在现场缴获作案工具一批和被剪断的电缆线。
公诉机关提供了被害人张必权的陈述及辨认笔录，证人某某忠、陈茂的证言及辨认笔录，同案人薛远宽的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，抓获经过，营业执照及委托书，户籍材料，刑事判决书及释放证明，君爵酒店出具的证明（称因广日电梯电脑控制专用电缆线被盗，维修电梯费用约10万元），行政处罚决定书（薛远宽），缴获的作案工具�批及被剪断的电缆线，酒店监控录像，被告人陈小龙、秦苗的供述及辨认、指认作案现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈小龙、秦苗对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人陈小龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盗窃财物较少；2、第二宗盗窃作案属于犯罪未遂；3、被告人被抓捕时未抗拒，有自首；4、具有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈小龙、秦苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小龙、秦苗无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人陈小龙、秦苗定罪处罚，本院予以支持。被告人陈小龙、秦苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈小龙、秦苗在实施第二宗盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈小龙、秦苗归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人陈小龙的辩护人提出被告人陈小龙被抓捕时未抗拒是自首的辩护意见，理据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈小龙、秦苗在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈小龙、秦苗的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处�期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人秦苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十六日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81dcf8ac-23cf-4659-a5ff-514a16b4cc67&imgId=ODFkY2Y4YWMtMjNjZi00NjU5LWE1ZmYtNTE0YTE2YjRjYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复14号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：刘润泽，住赤峰市。
在刘润泽申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1550-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第144号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人刘润泽原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据刘润泽的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）63号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向刘润泽支付经济补偿金2208.20元，工资差额1743元，工资2936元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第144号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第144号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1550-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复14号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：刘润泽，住赤峰市。在刘润泽申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1550-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第144号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人刘润泽原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据刘润泽的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）63号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向刘润泽支付经济补偿金2208.20元，工资差额1743元，工资2936元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第144号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第144号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1550-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1462号
申请执行人全进重工（天津）建筑机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区东江路5635号。
法定代表人赵在珪，总经理。
被执行人黄学建。
被执行人武丽。
本院在执行人全进重工（天津）建筑机械有限公司与黄学建、武丽（2015）滨塘民初字第3498号买卖合同纠纷一案中，被执行人黄学建、武丽已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3498号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月二日
书 记 员 郎殿雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第27号
原告李德福，男，汉族，现年48岁，小学文化程度，农民。
被告雍国希，男，汉族，现年51岁，初中文化程度，农民。
原告李德福诉被告雍国希欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福、被告雍国希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，2013年农历正月，被告之妻到他家拜年时商量给被告家修建二层楼房，人工费每平方米370元。同年农历5月开工修建，同年7月完工，结账时被告以没钱为由，欠我人工费28900元，并写了相应的欠条。楼房修成后被告让他又修建了院子的围墙，人工费8000元，在欠条里面不包括。2014年2月份他去索要所欠工资时被告以种种理由拒绝给钱，后来经多次讨要被告一直没有给付。现诉请法院依法判令被告给付修建楼房及围墙人工费36900元。
被告雍国希口头辩称，修建楼房时约定每平方米370元的价格属实。但他修建的房屋里面少砌了几道墙，当时口头约定用少砌的几道墙顶替院子里的围墙。关于修建楼房人工费的计算方式错误，原告给他多算了50多个平方米。屋内楼梯及屋檐面积不应该算进去。因此他没有欠原告那么多钱，应该按照实际面积通用的建筑测算法重新计算后，他同意支付实际所欠款项。
经审理查明，原告李德福和被告雍国希于2013年农历正月口头协商，由原告给被告修建二层楼房，包工不包料，每平方米370元。同年农历5月份开工，7月份完工。期间被告分次给付原告包工费120000元。工程完工后，原、被告测量工程面积进行了结算，于2013年9月10日被告给原告出具欠条一张“欠李师人工费贰万捌仟九佰元”。后经原告多次催要被告一直推脱未支付欠款。2015年1月8日原告李德福以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告支付房屋修建费28900元、围墙修建费8000元。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称、领条及欠条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有口头约定。建设工程承包合同关系成立，事实清楚。工程完工后，双方进行了工程测量和结算，被告尚欠原告工程款28900元。原告诉称修建围墙的人工费8000元，但被告称该项人工费已计算在总工程量中，不予认可。被告辩称原告对楼梯、屋檐等的计算不符合通常标准，但双方只有口头约定，现又各执一词，被告也未能提供证据证明其辩解理由，故不予采纳。原告请求被告偿还欠款28900元的诉讼请求成立，应予支持；原告请求被告支付8000元围墙修建费的请求没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雍国希给付原告李德福人工费28900元，判决生效后一个月内一次性给付。
案件受理费500元由被告雍国希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 京
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第226号
原告张某。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被告刘某甲，1981年10月24日。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宁树锋、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子一女刘某丙、刘某丁，婚后感情一般，近年来双方常因生活琐事争吵，被告曾经对原告实施家庭暴力，2014年，原告曾经起诉离婚，法院未准予离婚。之后，双方一直分居生活，没有联系，至今夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子女均归原告抚养，被告每月支付抚养费900元，夫妻共同财产拖拉机一台、小铲车一台、家中房屋5间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果双方达成调解的话同意离婚，否则不同意离婚。三个子女都跟随被告生活，小铲车及拖拉机是被告于2014年借钱买的，现在欠下外债7万元，小铲车3.1万元，拖拉机8万元购入，小铲车及拖拉机还在家中。老家有三间平台是婚前被告父亲所建。原、被告在第一次起诉离婚前双方正常共同生活，此后未再共同生活
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告张某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。2、户口本一份，证明原被告结婚后于××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一子一女刘某丙、刘妍杉。3、刘某甲答辩状一份，证明：①被告刘某甲曾于2008年向原告张某提出过离婚；②自2010年开始原被告之间就经常因为生活琐事生气吵架；③2014年6、7月份发生的事件，说明原被告两人之间的纠纷已经升级为原被告两个家族之间的矛盾，由此充分证明，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；④2010年原被告共同购置家用拖拉机一辆，系原被告夫妻共同财产，需要分割。4、鉴定书一份、接警登记表一份及公安局证明，证明被告刘某甲曾于2014年7月4日对原告张某实施家庭暴力，致使原告张某头面部受伤。5、离婚起诉书及送达回证一份，证明：①原告张某已于2014年7月向许昌县人民法院提起离婚诉讼，但法院于2014年12月11日作出判决书，判决不准离婚，张某的本次起诉属于第二次起诉；②法院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻关系没有任何改善，双方继续分居生活，且互不联系，被告为了让原告见不到自己亲生骨肉，偷偷为三个子女全部办理了转学手续，原被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为当时被告带孩子在路上碰见原告，叫原告但原告不停，被告拍了原告两下并不是故意打原告。
对于原告提交的上述证据。经本院审查，上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
经人介绍，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子一女刘某丙、刘某丁，婚后感情一般，近年来双方常因生活琐事争吵。2014年，原告曾经起诉离婚，法院未准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉请求法院判决双方离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚，希望双方能够和好，继续共同生活下去。但是至今双方夫妻感情并未和好，原告再次起诉离婚、被告以调解为条件也同意离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，综合原、被告双方目前的生活状况、个人经济情况、家庭环境等因素，本着有利于婚生子女心健康成长的原则，婚生女刘某戊、婚某甲和婚某乙由被告刘某甲抚养为宜，双方均互不支付抚养费。关于原、被告财产问题，原告张某明确声明放弃分割夫妻共同财产权利、不要求法院处理财产问题，本院予以认可。被告刘某甲辩称还存在夫妻共同债务，因未提交证据证明且被告明确声明债务由被告承担，故被告辩称的债务问题本院不予处理。考虑原告张某离婚后没有固定住处等实际生活困难，本院酌定由被告刘某甲一次性支付原告生活帮助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某戊、婚某甲和婚某乙由被告刘某甲抚养，双方均互不支付抚养费。
三、被告刘某甲于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告张某生活帮助费10000元。
案件受理费减半收取150元由被告刘某甲承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李丽萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第353号
原告侯某甲，农民。
委托代理人吴江、杨祎凌，系贵州天云律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
原告侯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人吴江、杨祎凌到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在普定县马官镇人民政府登记结婚人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子侯某乙，××××年××月××日生育次女侯某丙，现均已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，常为家庭琐事争吵。2010年11月2日，原、被告再次发生争吵后，被告负气离家出走，称在辽宁省打工，但从不与家庭联系，也不告知家人其具体住址，对原告及家人的生活情况不闻不问。不仅不尽妻子的义务，还对原告故意疏远，导致夫妻感情出现裂痕。2011年7月23日，被告突然回到家中，收拾行李及私人物品，不顾家人劝阻，执意重返辽宁。此后被告音讯全无，下落不明，原告及家人均无法联系到被告。至今原、被告分居达三年之久，夫妻感情完全破裂，再无和好及共同继续生活的可能。现特诉请人民法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告侯某甲与被告陈某于1988年2月21日（农历正月十七日）按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子侯某乙，已结婚成家；××××年××月××日生育长女侯某丙，现外出打工。原、被告婚后夫妻关系较好，但从2011年7月起被告外出到辽宁省丹东市打工，同年11月份与原告及子女电话联系过后，被告至今未都与原告及家人联系，其具体下落不明。1996年原、被告以6008元价款共同向潘发忠、郭国棋购买坐落于普定县马官镇天兴村（原马官镇号云村肖家湾）的房屋三间（水泥平房），未办理房屋产权证及过户登记。庭审中原告表示房屋暂时由其居住管理，待被告回来后再另行分割处理。双方无共同债权和债务。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、结婚证、普定县马官镇天兴村民委员会证明和本院依职权调查证人潘明凤（系陈某之母）的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告虽然在婚姻关系存续期间曾经感情较好，但被告从2011年7月离家外出打工后，至今与原告分居生活三年之久，且被告现具体下落不明，也未与原告及家人联系，双方夫妻感情确实已经破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。关于原告与被告共同财产房屋三间的分割，因原告庭审中明确表示房屋暂时由其居住管理，待被告回来后再另行分割处理的意见较为合理，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某甲诉与被告陈某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭兴云（代）
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执319号
申请执行人：朱合昌，男，汉族。
被执行人：ＸＸ先，男，汉族。
朱合昌申请执行ＸＸ先追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初30号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae38dc02-0e00-4cbc-9423-6b2dab8afc05&imgId=YWUzOGRjMDItMGUwMC00Y2JjLTk0MjMtNmIyZGFiOGFmYzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1796号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审第三人）王某丙。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人齐凯，被上诉人王某乙，被上诉人王某丙及委托代理人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某甲、王某乙原系夫妻关系。王某丙系王某乙弟弟，原籍赤峰市松山区太平地镇。2002年，王某丙通过与王某甲、王某乙的亲戚关系，在王某甲、王某乙居住的锦山镇西府村五组，购买了该组村民王凤超的平房三间，价款13000元。因王某丙不是西府村民，遂由王某乙顶名，于同年11月30日与王凤超签订了房屋转让合同。2003年王某丙结婚，婚后即在此房屋居住。2011年，王某丙搬入楼房，此房由其对外出租并收取租金。2012年8月13日，王某甲、王某乙协议离婚，离婚协议约定：“三、财产分配：楼房归女方所有车库归女方所有，车由男方所有。四、债权债务：外债由男方偿还。五、其它事项：无”。离婚后，王某甲跟随父母居住。
原审认为，本案争议房屋是否为王某甲、王某乙夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。王某乙、王某丙提交的证据表明，王某甲、王某乙离婚时未提及该房屋，如若该房屋属于双方共同财产，按常理应当在离婚协议中明确归属，对于仅有的两处房产，离婚时只对其中一处进行分割，另一处未分割，且王某甲在无房居住的情形下任由王某丙出租自己所有的房屋，有悖常理。相反，王某丙持有购房合同、土地使用证、购房收据，并自购房之后一直在此房居住，其间出资进行过维修，入住楼房后对该房出租并收取租金，上述证据形成完整的证据链条，印证涉案房屋是由王某丙出资购买和实际所有。就王某甲陈述的全部事实和理由而论，除王某乙签订合同时与自己是夫妻关系外，无其它任何证据证明王某甲与涉案房屋存在关联，无任何证据证明在购房后的十余年间期对涉案房屋行使过占有、使用和收益权利，尽管土地使用证依据合同已经登记在王某乙名下，但登记公信原则旨在为善意第三人产生对抗效力，实际所有人的权利，不因登记在他人名下而丧失。对于王某丙将来是否能够取得该房屋的登记物权，不影响其对该房屋享有的实际所有人权利。王某甲主张涉案房屋属于王某甲、王某乙的共同财产，无事实根据，该院不予支持。判决：驳回王某甲的诉讼请求。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。争议房屋系王某甲与王某乙婚姻关系存续期间购买王凤超的房屋，该房屋与王某丙没有任何关系。原判在证据不足的情况下，认定该房屋为王某丙所有，适用法律错误。请求撤销原判，依法支持王某甲的诉讼请求。王某乙、王某丙答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的上述事实，足以证明争议房屋确系王某丙实际购买的房屋，王某丙对争议房屋享有所有权。王某甲主张争议房屋系其与王某乙夫妻婚姻关系存续期间购买，应属双方共同财产，既无事实根据，也缺乏法律依据，该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1796号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审第三人）王某丙。委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人齐凯，被上诉人王某乙，被上诉人王某丙及委托代理人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王某甲、王某乙原系夫妻关系。王某丙系王某乙弟弟，原籍赤峰市松山区太平地镇。2002年，王某丙通过与王某甲、王某乙的亲戚关系，在王某甲、王某乙居住的锦山镇西府村五组，购买了该组村民王凤超的平房三间，价款13000元。因王某丙不是西府村民，遂由王某乙顶名，于同年11月30日与王凤超签订了房屋转让合同。2003年王某丙结婚，婚后即在此房屋居住。2011年，王某丙搬入楼房，此房由其对外出租并收取租金。2012年8月13日，王某甲、王某乙协议离婚，离婚协议约定：“三、财产分配：楼房归女方所有车库归女方所有，车由男方所有。四、债权债务：外债由男方偿还。五、其它事项：无”。离婚后，王某甲跟随父母居住。原审认为，本案争议房屋是否为王某甲、王某乙夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。王某乙、王某丙提交的证据表明，王某甲、王某乙离婚时未提及该房屋，如若该房屋属于双方共同财产，按常理应当在离婚协议中明确归属，对于仅有的两处房产，离婚时只对其中一处进行分割，另一处未分割，且王某甲在无房居住的情形下任由王某丙出租自己所有的房屋，有悖常理。相反，王某丙持有购房合同、土地使用证、购房收据，并自购房之后一直在此房居住，其间出资进行过维修，入住楼房后对该房出租并收取租金，上述证据形成完整的证据链条，印证涉案房屋是由王某丙出资购买和实际所有。就王某甲陈述的全部事实和理由而论，除王某乙签订合同时与自己是夫妻关系外，无其它任何证据证明王某甲与涉案房屋存在关联，无任何证据证明在购房后的十余年间期对涉案房屋行使过占有、使用和收益权利，尽管土地使用证依据合同已经登记在王某乙名下，但登记公信原则旨在为善意第三人产生对抗效力，实际所有人的权利，不因登记在他人名下而丧失。对于王某丙将来是否能够取得该房屋的登记物权，不影响其对该房屋享有的实际所有人权利。王某甲主张涉案房屋属于王某甲、王某乙的共同财产，无事实根据，该院不予支持。判决：驳回王某甲的诉讼请求。宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。争议房屋系王某甲与王某乙婚姻关系存续期间购买王凤超的房屋，该房屋与王某丙没有任何关系。原判在证据不足的情况下，认定该房屋为王某丙所有，适用法律错误。请求撤销原判，依法支持王某甲的诉讼请求。王某乙、王某丙答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的上述事实，足以证明争议房屋确系王某丙实际购买的房屋，王某丙对争议房屋享有所有权。王某甲主张争议房屋系其与王某乙夫妻婚姻关系存续期间购买，应属双方共同财产，既无事实根据，也缺乏法律依据，该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某甲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十日书 记 员  高莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10230号
罪犯谭守伯，男，1944年5月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）官刑一初字第15号刑事判决，以被告人谭守伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭守伯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭守伯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10230号罪犯谭守伯,男,1944年5月31日出生,汉族,重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出(2012)官刑一初字第15号刑事判决,以被告人谭守伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭守伯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭守伯减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月6日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00288号
原告施某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，后因向被告陈某甲公告送达诉讼文书，于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现已结婚成家。原、被告婚后一度感情尚可，但随着时间的推移，被告对原告及儿子逐渐疏远，自2012年外出打工以来不仅无钱用于家庭生活，而且十几年来也没有回家，逢年过年甚至儿子结婚，被告均未回家操办。原告及亲戚到处寻找，得知电话号码联系上后，被告不仅不告知住址，而且很快又更换了电话号码。原告一个人含辛茹苦将儿子抚养成人，对被告的和为一忍再忍，但被告没有一丝悔改，令原告万分绝望。因双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚后一度关系尚可。2002年被告外出打工后至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无财产、债权债务需要处理。
以上事实有婚姻状况证明、结婚申请书、南通市通州区二甲镇通运桥村村民委员会证明、原被告之子陈某乙出具的证明、通州市公安局二甲派出所户籍底册、调查笔录及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基石，原、被告婚后关系一度尚可，且生育了一子，建立起了一定的夫妻感情，但被告于2002年外出打工后至今未归，原告及家人均无法与之取得正常联系，与原告无感情交流，不履行夫妻义务，对家庭不尽责任，该行为严重影响了原、被告夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告离婚之诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵马云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1199号
原告：刘某甲，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：刘某乙，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年1月13日在新乡县朗公庙镇民政所登记结婚。因婚前相互之间缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。并且被告不尊重老人，家庭矛盾不断。夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养；3.夫妻关系存续期间所购置奇瑞瑞虎牌轿车归原告。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月13日在新乡县民政局登记结婚，于2001年2月28日生育一子刘某丙，于2005年1月1日生育一女刘某丁。此次，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求解决。
上述事实，有结婚登记档案、户口薄及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，在共同生活中已建立起牢固的夫妻感情，且婚后育有一子一女，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年九月二日
书记员 张叶佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00869号
原告：高学文，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝进，男。
本院于2015年1月4日立案受理原告高学文与被告刘朝进买卖合同纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告高学文及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告刘朝进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学文诉称，其系生产红砖的个体户，2013年6月16日，刘朝进给其打电话要求送砖，货到后向其出具5300元借条一张。2013年6月26日，其再次给刘朝进送一车砖，价值6700元，货到后与上次一起结算。其将红砖送到工地后给刘朝进打电话，刘朝进让其先卸货，约定三日后给其送钱，但之后刘朝进对其避而不见。为了维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令刘朝进偿还砖款12000元；本案诉讼费用由刘朝进承担。
刘朝进经法庭传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月16日，李朝进出具欠条，载明欠砖款5300元。
以上事实，有借条原件一张证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护。刘朝进向高学文出具欠条，欠砖款5300元，该民间借贷关系合法有效，刘朝进应当履行返还该部分欠款的义务，对于高学文5300元的诉讼请求，本院予以支持。高学文诉称2013年6月26日卖给刘朝进价值6700元的红砖，没有提出证据予以证明，且刘朝进亦未到庭予以认可，故本院对6700元的诉讼请求不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘朝进于本判决生效后的十日内偿还原告高学文欠款本金5300元；
驳回原告高学文的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告高学文承担25元，被告刘朝进承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹子恒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00197号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人王宁，男.
被执行人黄新艳，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、黄新艳借款合同纠纷一案中，因被执行人王宁、黄新艳长期外出不归，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年五月三十日
书记员 吕晓伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7394号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
主要负责人：李骏，分行行长。
委托诉讼代理人：姜永可，男，系该行员工。
被告：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：应晓琴，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金启斌偿还原告欠款本金44818元及透支利息、复利（暂计至2016年5月30日账单日为2971.83元，透支利息、复利按日万分之五计收）；2.判令被告应晓琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种民泰贷记卡卡号62×××09申领时间2014年4月18日信用额度5万元债权银行浙江民泰商业银行股份有限公司
温州分行债务人金启斌主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%。透支事实2014年5月9日开始透支，期间陆续透支，2016年1月26日分三次共计透支49900元后，此时形成透支本金99818元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年1月26日分3次共计还款55000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金44818元透支利息截至2016年11月30日的利息为7540.52元，之后的利息以本金44818元为基数按日利率万分之五计收。涉案担保合同保证人应晓琴签订时间2014年7月28日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的申请授信额度范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。备注1.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5万元的范围内提供连带责任保证。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金44818元及利息(截至2016年11月30日共计利息7540.52元，之后的利息以透支本金44818元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告应晓琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告应晓琴承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5万元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费420元，共计1415元，由被告金启斌、应晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3432号
原告赵启高。
被告林富芳。
本院在审理原告赵启高与被告林富芳离婚后财产纠纷一案中，原告赵启高于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启高申请撤回对被告林富芳的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告赵启高撤回对被告林富芳的起诉。
案件受理费200元，由原告赵启高负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十月十九日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1974年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月，被告人田某某在帮助朋友于静经营哈尔滨市道外区团结镇温馨旅店期间，在该旅店内容留程某某吸食毒品二次，容留于某某、鲍某某吸食毒品一次，容留于某某吸食毒品一次。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人程某某、于某某、鲍某某的证言，行政处罚决定书、收容劳教人员回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为严重侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年二月十三日
书记员 张凯鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第204号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩哲洙，曾用名丁永南，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2010年5月27日作出（2010）景刑初字第42号刑事判决，以被告人韩哲洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩哲洙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩哲洙减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1372号
（2014）昌民一初字第1372号
原告：韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：周光，男，1957年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
被告：魏红梅，女，1966年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告韩福菊诉被告周光、被告魏红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福菊到庭参加诉讼，被告周光、魏红梅经本院依法公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩福菊诉称：原告与被告周光系朋友关系，两名被告系夫妻关系，2008年7月9日被告周光以家中有急事需要用钱为由向原告借款13000元，当时被告周光出借据一张。事后，被告未能还款，原告多次找两名被告催要此款，被告以种种为由推脱至今未能给付。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请求依法判令：1、两名被告给付原告借款13000元及利息5280元；2、两名被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告周光、魏红梅未到庭未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告周光向原告借款1.3万元；
2、离婚证一份，用以证明被告周光与魏红梅系夫妻关系，魏红梅应对周光的欠款承担连带偿还责任。
被告周光未、魏红梅到庭均未到庭，视为放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告韩福菊所举证据1、2来源合法、内容真实，客观上能够证明本案事实，应予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2008年7月9日，被告周光向原告韩福菊借款13000元，并出具借据。该款至今未予偿还。周光与魏红梅在借款时系夫妻关系，2008年7月16日办理了登记离婚手续。原告韩福菊起诉至本院，请求判令两名被告给付原告借款13000元及利息5280元，两名被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告韩福菊借款给被告被告周光，被告向原告出具欠条，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告偿还欠款13000元的主张，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告王坤与被告魏红梅原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述债务系个人债务，故两被告对所欠原告的债务负有共同偿还义务。
关于利息问题，本案中，双方当事人在借款之时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告虽未就是否约定利息进行举证，但结合本案实际情况，如不对原告的利息请求予以支持，对原告而言显失公平，故对原告主张的利息本院予以支持，利率按中国人民银行银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周光、魏红梅连带偿还原告韩福菊借款本金13000元；
二、被告周光、魏红梅连带给付原告韩福菊上述本金对应的利息（计息时间为2008年7月10日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项内容于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费600元，被告周光、魏红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 长 清
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 李 晓 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ?李红艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执230号
移送部门：本院蔺市人民法庭。
被执行人：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行本院蔺市人民法庭移送执行陈佑洪案件缴纳受理费一案中，依据（2017）渝0102民初2089号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人陈佑洪发出执行通知书，责令其交纳案件受理费2150元。执行过程中，经本院对被执行人陈佑洪银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月八日
书记员 甘在红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1938号
原告：刘守强。
被告：刘明星。
原告刘守强诉被告刘明星买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守强到庭参加诉讼，被告刘明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守强诉称：2013年3月14日，被告从原告处购买大棚管，计款49337.7元，承诺于2013年3月31日前付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款49337.7元及利息7400元（自2013年3月31日起，以月息1分计算至2014年6月16日，以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告刘明星未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，被告从原告处订购大棚管，货款共计49733.7元。同年3月14日，被告将大棚管拉走，并在原告的销货清单上签字，承诺于同年3月30日付清欠款。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告对所欠原告的货款进行确认后，应按约定时间付清，其拖欠不付的行为构成违约。原告要求被告支付49337.7元货款，低于销货清单确认的数额，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，对原告按月利率1分计算利息的主张，本院不予支持，但被告未按约定时间付款，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明星支付原告刘守强货款49337.7元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 灏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04281号
罪犯邹勇，男，1986年8月24日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第2号刑事判决，以被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）常刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）常刑执字第1333号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00838号
罪犯陈国群，男，1967年8月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月29日，本院作出（2003）鄂刑一终字第398号刑事判决，认定罪犯陈国群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈国群在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国群的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保640号
申请人：沂南县天龙民间资本管理有限公司。
法定代表人：张京波，职务，董事长。
地址：沂南县人民路中段正阳大厦4楼。
被申请人：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县金汇电子印刷厂。
地址：沂南县澳柯玛大道中段�
被申请人：沂南县新元印刷有限公司。
地址：沂南县城历山路112号。
被申请人：赵现，男，1962年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：颜承钢，男，1966年6月23日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙百华、沂南县金汇电子印刷厂、沂南县新元印刷有限公司、赵现、颜承钢所有的位于房产及土地使用权40万元，并向本院提供沂南县天龙民间资本管理有限公司名下的沂房权证字和××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孙百华、沂南县新元印刷有限公司所有的位于房产及土地使用权。
二、查封担保人沂南县天龙民间资本管理有限公司名下的沂房权证字和××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十三日
书记员 刘韦育
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01199-1号
申请执行人钱文彬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人陈小虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01341号民事判决书，本院于2015年12月15日向被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司在徽商银行南陵县支行的存款432234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月十五日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初741号
原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈卫军，该公司经理。
委托代理人左志宁，女，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，该公司经理。
本院在审理原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司与被告宁夏华圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司以被告宁夏华圣房地产开发有限公司已履行付款义务为由于2016年3月14日向本院提出撤回对被告宁夏华圣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告宁夏赛瑞达电梯销售有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第317号
上诉人（原审原告）舒美东。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汨罗市客运公司，住所地汨罗市中心汽车站内。
法定代表人汤定良，总经理。
被上诉人（原审被告）曹国凯。
被上诉人（原审被告）肖勇。
被上诉人（原审被告）朱敏。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路398号新时空大厦八楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，系长安责任保险股份有限公司湖南省分公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设中路9号。
负责人陈方勇，系该公司经理。
委托代理人林奇伟，系湖南祈安律师事务所律师。
上诉人舒美东为与被上诉人汩罗市客运公司、肖勇、曹国凯、朱敏、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2015）汩民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人舒美东以已与被上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司达成庭外和解协议为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒美东与被上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒美东撤回上诉。
本案二审案件受理费1072元，减半征收计536元，由舒美东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 聂 鑫