安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00193号
原告：包中敢。
委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：安徽伽宝真空科技有限公司。
法定代表人：周芳萍，该公司总经理。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
原告包中敢与被告安徽伽宝真空科技有限公司（以下至判决主文前简称伽宝公司）合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告包中敢及其委托代理人刘廷祥、被告伽宝公司委托代理人杨成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包中敢诉称：本人原系伽宝公司股东，2013年7月7日，伽宝公司召开股东会议，会议决议同意本人退股，股份转让他人，另决议，伽宝公司卖给镇江立华机电有限公司（以下简称镇江立华公司）和安徽鑫阳电子有限公司（以下简称广德鑫阳公司）的设备，本人每台提成50万元。后本人多次催要，但伽宝公司至今仍未给付，故诉至法院，请求判令：伽宝公司支付提成款100万元。
伽宝公司在庭审中辩称：一、伽宝公司不欠包中敢任何款项。二、广德鑫阳公司的款项还未结清，包中敢交付设备的时候有8万多元的配件没送去，造成本公司无法结算。
包中敢为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，2013年7月7日的《股东会决议》一份，证明伽宝公司股东在股东会决议中议定了伽宝公司应支付包中敢提成款100万元；
证据二，说明一份，证明镇江立华公司的设备尾款差额16.05万元系因伽宝公司违约被扣除的违约金；
证据三，庭审笔录一份，证明伽宝公司在另案审理的庭审中已承认应付提成款的事实，只是未达到付款条件。
伽宝公司质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但100万元的给付条件是两台机器设备的款项全部结清后，故付款条件未达到；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性有异议，16.05万元系镇江立华公司单方扣款，也未开收据；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能达到其证明目的。
伽宝公司为支持其抗辩主张，向本院提举了以下证据：
证据一，伽宝公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
证据二，股东会决议、庭审笔录、对账单、起诉状、说明各一份，票据42页，证明：1、包中敢与伽宝公司系内部承包关系；2、伽宝公司按照320万元每台的价格与包中敢结算案涉机器设备；3、案涉机器设备每台50万元的提成款是附条件的；4、伽宝公司共计给付包中敢11475777.07元；
证据三，会议记录、股东会决议、承包协议各一份，证明包中敢与伽宝公司之间是内部承包关系，320万元每台的结算价格包括工资、房租等。
包中敢质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二中票据的关联性有异议，对其他证据真实性、合法性、关联性均无异议，但该组证据不能达到伽宝公司的证明目的；对证据三的关联性有异议，该组证据与本案没有关联性。
本院审查认为：包中敢所举证据一、证据三，伽宝公司对其真实性、合法性、关联性无异议，伽宝公司所举证据一及证据二中除票据以外的其他证据，包中敢对其真实性、合法性、关联性无异议，本院均依法予以确认；包中敢所举证据二能证明镇江立华公司扣除了伽宝公司货款16.05万元，对此事实伽宝公司亦认可，镇江立华公司是否有权单方扣除该货款，不影响该证据证明的事实，本院对该证据予以采信；伽宝公司所举证据二中的票据系伽宝公司给付包中敢的工资、报销费用及采购款等，与本案不具有关联性，证据三系伽宝公司内部材料及与案外人签订的协议，与本案也不具有关联性，本院均不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
包中敢原系伽宝公司股东，2013年7月7日，伽宝公司召开股东会议，该会议通过三项决议：一、同意包中敢转让其名下25.5%的股份，由另一股东周芳萍受让；二、伽宝公司成立后制造的三台镀膜机以每台3**万元的价格结算给包中敢，包中敢在上海租用的厨房及工资结算到2013年6月底；三、根据以前股东会意思，伽宝公司卖给镇江立华公司和广德鑫阳公司的设备，包中敢每台提成50万元。待伽宝公司收清该两公司设备款后支付给包中敢。其中镇江立华公司的余款由包中敢负责结清，广德鑫阳公司由周芳萍结清，两笔款均要求在2013年8月30日前结回。2013年7月份左右，应包中敢的要求，伽宝公司财务人员出具对账单一份，该对账单载明伽宝公司已付包中敢原材料款为10291674.92元。2013年9月18日，镇江立华公司出具说明一份，载明因伽宝公司逾期交货，按合同约定应赔偿罚款16.05万元，该款公司将在支付设备尾款时扣除。
另查明，包中敢曾于2014年6月17日以伽宝公司为被告向本院提起诉讼。在该案庭审中，伽宝公司曾辩称，因货款未全部收回，案涉100万元提成款的给付条件未成就，后包中敢于2014年9月23日申请撤诉。本院经审理，以（2014）宣中民二初字第00104号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。2014年9月23日，包中敢再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，伽宝公司2013年7月7日的股东会决议载明，伽宝公司卖给镇江立华公司和广德鑫阳公司的设备，在收取设备款后，包中敢每台提成50万元。现出售给镇江立华公司的设备，因伽宝公司逾期交货，镇江立华公司按双方合同约定扣除了16.05万元违约金，余款镇江立华公司已结清，伽宝公司称镇江立华公司设备款未结清与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于镇江立华公司能否单方扣除该违约金不属本案审理范围，伽宝公司如有异议可另行处理。广德鑫阳公司的设备款，已约定由伽宝公司股东周芳萍（伽宝公司现任法定代表人）在2013年8月30日前结清。伽宝公司辩称该设备款尚未结清未提供相应证据，且该设备款若未结清，责任在伽宝公司，伽宝公司以此为由主张提成款给付条件未成就，本院不予支持。伽宝公司辩称，案涉提成款给付条件虽未成就，但伽宝公司已实际给付了提成款。因该辩称意见有违常理，且伽宝公司亦未提举充分证据证明其已给付了案涉的100万元提成款，故对该辩称意见，本院不予采信。依据公司法的规定，股东会是公司的权力机构，股东会所作决议公司应当履行，包中敢现主张伽宝公司给付设备提成款100万元，符合伽宝公司的股东会会议决议内容，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽伽宝真空科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包中敢设备提成款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽伽宝真空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。