广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第3号
原告：区淑贞，女，1992年出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：区嘉敏，女，1987年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
委托代理人：区锡豪，男，1957年出生，汉族。
被告：区锡豪，男，1957年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
第三人：广东省江门市江海公证处，住所地：广东省江门市跃�路**号。
法定代表人：郝炼。
委托代理人：彭贺超，男，1985年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公证处的公证员。
委托代理人：区自强，男，1985年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公证处的公证人员。
原告区淑贞诉被告区嘉敏、区锡豪、第三人广东省江门市江海公证处遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告区淑贞及其委托代理人郑育蔓，被告区嘉敏、区锡豪及其委托代理人吴绍志，第三人广东省江门市江海公证处的委托代理人区自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区淑贞诉称：原告的奶奶林细粒生育两个子女，被告区锡豪是大儿子，其生育女儿区嘉敏，区永强是二儿子，其生育女儿原告区淑贞。林细粒曾订立公证遗嘱，将其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社股份归区嘉敏所有，但林细粒于2013年2月7日重新订立公证遗嘱，将其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社股份归原告所有。现林细粒已死亡，根据公证遗嘱内容，其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社股份归原告所有。但依照公证程序规定，该继承公证须征得林细粒其他法定继承人即区永强、区锡豪的同意，才能办理继承公证，但两被告拒绝协助原告办理，损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：一、林细粒所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社股份归原告所有；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件，�明被告的诉讼主体资格。
3、原告户口簿，证明原告与林细粒的亲属关系。
4、公证书，证明林细粒将其所有的明星股份合作经济社股份归原告所有的事实。
5、死亡证，证明林细粒已死亡的事实。
6、江门市第二人民医院出院记录（住院号：XXXXX）、修正后的江门市第二人民医院出院记录、疾病诊断证明，证明经主治医院及医生确认林细粒于2012年11月24日至2013年2月27日住院期间，对答切题、查体合作，不存在神志不清的事实。
7、江门市第二人民医院出院记录（住院号：XXXXX），疾病诊断证明，证明经主治医院及医生确认林细粒于2013年3月19日至2013年7月17日住院期间神志清楚的事实。
8、死亡记录，疾病诊断证明，证明经主治医院及医生确认林细粒于2013年8月6日至2013年8月11日住院期间对答切题、查体合作的事实。
被告区嘉敏、区锡豪辩称：（2013）粤江江海第XXXXX9号公证遗嘱是在林细粒认知能力严重缺乏的情况下作出。上述公证书的内容与林细粒于2011年在同一公证处所立的公证遗嘱、林细粒在村内立的遗嘱的内容是相反的，（2013）粤江江海第XXXXX9号公证遗嘱中，被继承人林细粒所陈述的内容与事实不符，且公证询问笔录询问和记录为一名公证员进行，违反公证程序，该遗嘱的真实性、合法性都存在严重问题，被告认为原告的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告区嘉敏、区锡豪对其所辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、区嘉敏身份证，证明原告主体资格。
2、（2011）江海证字第XXXXX号遗嘱公证书，证明该遗嘱是有效的公证遗嘱。
3、（2013）XXXXX9号遗嘱公证书复印件、江海公证处询问笔录复印件，证明该遗嘱是无效的公证遗嘱。
4、证明复印件，证明被继承人林细粒的股份。
5、死亡医学证明�复印件，证明被继承人林细粒已死亡。
6、区淑贞身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
7、广东省江门市江海公证处代码证复印件，证明第三人的诉讼主体资格。
8、林细粒在村内立的遗嘱，证明林细粒股份转让给区嘉敏。
9、五邑中医院证明，证明林细粒脑梗塞。
10、ＸＸ托老中心证明，证明林细粒神志不清。
11、江门市第二人民医院证明，证明林细粒于2012年11月24日至2013年2月27日和2013年3月19日至2013年7月17日期间住院。
12、公证录像三份，证明被继承人林细粒在立（2013）粤江江海第XXXXX9号遗嘱公证书时神志不清。
13、五邑中医院入院记录，证明林细粒住院期间已因脑萎缩摔倒在房内，不能应答，神志不清，理解能力不足。
14、护理费及医药费收据，证明林细粒住院期间的费用均是由被告支付并由被告对其进行照顾。
第三人广东省江门市江海公证处述称：（2013）粤江江海第XXXXX9号公证书由公证员即第三人的委托代理人彭贺超与公证处公证人员区自强二人负责，区志强负责摄像。在制作该公证书的过程中，未发现被继承人林细粒神志不清，公证书作出的内容亦符合法律规定，被告没有提供相关的医疗证据证明林细粒当时神志不清。林细粒当时在询问过程中只是向公证员提及其在村内立下遗嘱，公证员对询问内容亦如实记录，该内容与事实有出入与林细粒当时是否神志不清没有必然联系。另因林细粒在办理遗嘱公证时，第三人还没有遗嘱查询系统，且林细粒前后办理的三份遗嘱时间间隔较长，故当时第三人不清楚其办理过遗嘱公证。
第三人对其述称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原告区淑贞、被告区嘉敏均为林细粒的孙女，林细粒生育被告区锡豪、区永强两个儿子，区嘉敏为区锡豪的女儿，区淑贞为区永强的女儿。林细粒于2011年1月10日在江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社立下一份代书遗嘱，将其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份在其死亡后由区嘉敏继承。2011年6月3日，林细粒在第三人广东省江门市江海公证处立下（2011）江海证字第XXXXX号公证遗嘱，将其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份在其死亡后由区嘉敏一人继承。2013年2月7日，林细粒又在第三人广东省江门市江海公证处立下（2013）粤江江海第XXXXX9号公证遗嘱，将其所有的江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份在其死亡后归区淑贞一人所有。
另查明：林细粒于2012年11月24日至2013年2月27日在江门市第二人民医院住院治疗95天，2013年3月19日至2013年7月17日在江门市第二人民医院住院治疗120天，2013年8月6日，林细粒到江门市第二人民医院住院治疗，于2013年8月11日死亡，死亡原因为脓毒血症、多脏器功能衰竭（心、肾、肝、肺、血液、脑）、重症肺炎、呼吸衰竭。
本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：被继承人林细粒在江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社股份的继承应如何分配。
关于被继承人林细粒在江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份的继承如何分配的问题。
两被告主张第三人由一名公证员对林细粒进行询问和记录，违反公证程序规定，（2013）粤江江海第XXXXX9号公证书无效。根据证据公证录像显示，第三人对林细粒进行询问时，由一名公证员进行询问，另一名公证人员进行录像，被告关于�三人只由一名公证员对林细粒进行询问和记录，与事实不符，其主张本院不予采纳。两被告还主张林细粒在立（2013）粤江江海第XXXXX9号遗嘱公证书时神志不清，其所立的公证遗嘱无效，并提交证据五邑中医院证明、ＸＸ托老中心证明证明其主张。本院认为，ＸＸ托老中心并非医疗机构，且上述两份证明的出具时间分别为2012年6月19日、2012年6月21日，与林细粒订立公证遗嘱的时间2013年2月7日相距甚远，而原告提交的证据江门市第二人民医院出院记录（住院号：XXXXX）出具的时间为2013年2月27日，与林细粒订立公证遗嘱的时间较近，其证据证明力强于原告提交的上述证据。根据江门市第二人民医院出院记录，结合证据公证录像记录，并未显示林细粒在遗嘱公证时存在神志不清的现象，被告提交的证据亦未能充分证明其上述主张，故对其主张本院不予采纳。根据《中华人�共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定，虽然林细粒未向第三人陈述其曾于2011年6月3日在第三人处订立过公证遗嘱，有违事实，但其在江海公证处询问笔录中陈述：其曾在村里立下代书遗嘱，将其江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份在其死亡后交由区嘉敏继承，现以公证遗嘱的形式做更改，可见其要求更改遗嘱继承人的真实意愿。（2013）粤江江海第XXXXX9号遗嘱公证书合法有效，原告要求按上述公证遗嘱继承立遗嘱人林细粒在江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份，合理合法，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，判决如下：
被�承人林细粒在江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的股份由原告区淑贞继承。
本案案件受理费100元，诉讼保全费45元，由被告区嘉敏、区锡豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘庆波