wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第970号
原告韩爱红，女，住会宁县。
被告杨博，男，住会宁县。
原告韩爱红与被告杨博离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩爱红、被告杨博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱红诉称，原告韩爱红与被告杨博系自由恋爱，2008年6月18日双方自愿在会宁县办理了结婚登记手续。原告于2009年生女孩杨某甲，2013年生男孩杨某乙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女孩杨某甲由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；夫妻共同财产位于会宁县某地住宅1处，小型货车1辆（价值9万元），均等分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨博辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生等情况属实。被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告韩爱红与被告杨博系自由恋爱，2008年6月18日原、被告自愿在会宁县办理了结婚登记手续。原告于2009年生女孩杨某甲，2013年生男孩杨某乙。婚后，因夫妻感情不和，2015年8月原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告韩爱红与被告杨博系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子一女，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩爱红与被告杨博离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 靳万通
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3607号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告何美香，女，1984年12月4日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告何美香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告何美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及环卫费共计1837.25元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何美香辩称：被告于2012年买房，2014年收房，收房时前面的物业费已交清。由于房屋至今没有装修，也无人居住，之前物业公司确实打了电话催缴物业费，但由于被告在广东，想等回家装修房子后一并补交。另被告购房时开发商曾承诺减免两年物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告对浏阳市书香雅郡小区进行物业管理服务，服务期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.2元/月/㎡，环卫费按浏阳市环卫部门规定的标准8元/月/户收取。被告系浏阳市书香雅郡小区业主，住房面积为145.1㎡，该房屋被告尚未装修居住。现因被告欠原告物业服务费1741.25元及环卫费96元，原告诉至本院。诉讼过程中，原告表示空置房业主交纳物业费可打九折。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托服务合同、环卫费缴费票据、欠费台账、物业费催缴通知等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市书香雅郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋尚空置，对其欠交的物业费原告自愿给予九折优惠，本院依法予以认可，故被告还需向原告支付物业服务费1567.13元。对于原告请求被告支付环卫费的主张，该主张虽无合同依据，但考虑到环卫费本应由小区业主或物业使用人自行向环卫部门缴纳，而原告已举证证实其已向浏阳市环境卫生管理局代缴该费用之事实，故原告现要求被告向其支付环卫费的主张合法合理，本院予以支持。被告抗辩称购房时开发商曾承诺减免两年物业费，但因其未举证证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何美香于本判决生效之日起5日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费及环卫费共计1663.13元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由何美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更250号
罪犯赵贺，男，1991年2月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年5月21日以（2009）鹤刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵贺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年三个月；2015年2月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵贺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵贺在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑九个月，剥夺政治�利五年不变（刑期自2008年12月5日至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2011号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：汪兴旺，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告汪兴旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告汪兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西前湖置业有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务。原告按物业服务合同约定严格履行了义务，但被告自2013年4月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理费6253.20元、违约金250.10元，合计6503.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日，买受人周媛媛与江西绿地前湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区红角洲B25地块绿地香颂小区第A2#住宅楼1单元202室房屋，建筑面积102.80平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放。物业管理公共性服务收费标准：1.7元/平方米。2012年1月1日，被告作为业主办理收房手续。同日，双方签订《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。被告缴纳了至2013年3月的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。2015年10月10日，原告向被告出具《物业费催缴律师函》，载明：2013年4月至2015年9月30日，被告拖欠物业费5211元，滞纳金按每日千分之三累计，合计12480.40元，要求被告于收到本函后十日内缴付。至今被告仍未缴纳拖欠的物业费，故原告于2016年4月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：高层住宅物业费收费标准为1.70元/平方米（含电梯运行费）
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、收楼文件；2、业主管理规约；3、《物业费催缴律师函》；4、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2013年3月的物业费，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业管理费共计6291.36元，理由正当，予以支持。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故原告主张被告支付违约金250.10元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪兴旺于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费6291.36元及滞纳金（以本金6291.36元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起算至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告汪兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执903号
被执行人：孙志宇，男，1978年10月22日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人孙志宇罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙志宇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初82号刑事判决书（主文孙志宇财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第48号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。2013年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
辩护人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人李某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）资刑初字第15号刑事判决，判决“一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元；二、继续追缴被告人李某犯罪所得赃款，返还给各被害人”原审被告人李某不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2014年6月3日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于同年6月4日至7月4日调阅案卷30天依法不计入本院审限。现已审理终结，审理时间为21天。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯合同诈骗罪、诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资刑初字第15号刑事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初10号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北市相山区久兴市场百进数码科技产品店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：闫峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告马晓贵与被告淮北市相山区久兴市场百进数码科技产品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告马晓贵于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马晓贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初976号
原告：庄乾学，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：付洪民，男，汉族，住日照市东港区。
被告：刘艳霞，女，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付洪民（系被告刘艳霞丈夫），身份信息同被告付洪民。
被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，系该公司工作人员。
原告庄乾学与被告付洪民、刘艳霞、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称信达保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾学的委托诉讼代理人李子浩、被告付洪民、被告信达保险日照公司的委托诉讼代理人相同君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄乾学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等各项损失共计177609.01元（起诉时诉讼请求为10000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：2016年3月24日，被告刘艳霞驾驶被告付洪民所有的鲁LE****号牌小型轿车沿日夏线由东向西行驶至岚山区黄墩镇粮山口二村时将原告撞伤。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，被告刘艳霞承担本次事故的全部责任。被告刘艳霞驾驶的鲁LE****号牌小型轿车在被告信达保险日照公司投有交强险和商业三者险。
被告付洪民辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告刘艳霞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告信达保险日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故发生事实及双方责任比例予以认定。被告刘艳霞持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LE****号牌小型轿车系其与被告付洪民夫妻共同所有，该车在被告信达保险日照公司投保交强险。事故发生后，被告付洪民、刘艳霞为原告垫付医疗费8000元，被告信达保险日照公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。原告另通过先予执行的方式支取了被告付洪民在法院交纳的担保金40000元。
原告庄乾学受伤后，在日照市中医医院住院治疗共计28天，被诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左足舟骨、骰骨、内侧楔骨骨折，左足第1-5跖骨骨折，左足跖附关节脱位并关节面粉碎性骨折，左足第4、5近节跖骨骨折等，支出门诊及住院医疗费83925.08元，在药房支出药费2036元，共计医疗费85961.08元。山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年10月24日作出鲁金司所[2016]临鉴字第A-1156号鉴定意见书，鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残；内固定物取出的医疗费约10000元或按医院实际收费为据。
原告庄乾学因事故造成如下损失：医疗费85961.08元；住院伙食补助费560元；原告主张误工费7894元，被告无异议，予以认定；原告住院期间从日照市德和家政服务有限公司聘用护工进行护理26天，支出护理费5200元；原告为农民，参照山东省2015年度农民人均纯收入标准，残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）；结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌情认定交通费600元；法医鉴定费2300元；复印费54元；购买轮椅及腋拐支出547元；原告因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌情认定精神抚慰金2000元，原告要求精神抚慰金由被告信达保险日照公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计156836.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用护工协议、看护费收据、复印费发票、交通费票据等证据予以证实。
2016年4月1日，根据原告庄乾学的申请，本院作出（2016）鲁1103财保76号民事裁定书，裁定扣押了被告刘艳霞驾驶的鲁LE****号牌小型轿车（保全价值60000元）。因被告付洪民于2016年4月5日交纳60000元现金担保，本院以（2016）鲁1103财保76号之一民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告刘艳霞驾驶机动车辆与行人原告庄乾学发生涉案交通事故，被告刘艳霞承担事故的全部责任，被告刘艳霞与被告付洪民应对原告保险限额外的损失共同承担全部的民事赔偿责任。被告刘艳霞驾驶的鲁LE****号牌小型轿车在被告信达保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达保险日照公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄乾学医疗费10000元、误工费7894元、护理费5200元、残疾赔偿金51720元、交通费600元、轮椅及腋拐支出547元、精神抚慰金2000元，以上共计77961元，与其已为原告垫付的10000元相抵后，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司仍需赔偿原告庄乾学67961元；
二、被告刘艳霞、被告付洪民于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄乾学78875.08元，与其已为原告垫付的48000元相抵扣后，被告刘艳霞、被告付洪民仍需赔偿原告庄乾学30875.08元；
三、驳回原告庄乾学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1926元，诉前保全申请费620元，共计2546元，由原告庄乾学负担207元，被告刘艳霞、被告付洪民负担2339元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周越
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第805号
原告刘某，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告王某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住平阴县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人罗防、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年农历十二月初订立婚约，于2008年1月25日办理登记结婚手续，于2007年农历十二月二十六日举行结婚仪式共同生活，于2008年9月24日生育一男孩，取名王某某。原、被告婚前感情一般，原告迫于母亲的压力与被告结婚，婚后，被告对原告及孩子不管不问。两人共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告曾经打过原告。近几年，原告一直在烟台上班，双方夫妻关系已经名存实亡。故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述部分不实，原、被告相识后，彼此了解较多，婚后，双方确因家庭琐事发生过矛盾。被告现忙于做生意，原告在外地工作，双方见面少了，但是每天都通过电话联系。原、被告之间互有感情，或许是沟通不够，导致原告起诉离婚，但被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某与被告王某于2006年5月经人介绍相识，于2008年1月25日办理登记结婚手续。原告刘某与被告王某婚后于2008年9月24日生育一男孩，取名王某某。原告刘某与被告王某婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月份，原告刘某诉来本院要求与被告王某离婚。
以上事实，有（2008）济平结字000309号结婚证书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告刘某与被告王某婚前及婚后感情尚好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某主张感情破裂的证据不足，对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑 璐
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00464号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚前双方彼此了解不够，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告经常赌博不回家。从2004年开始一直分居。夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告经公告送达诉状等法律手续，未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查焦点，原告分别进行了陈述、举证。
原告称，原、被告经人介绍认识，婚前来往较少。××××年9月27日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。1981年7月25日生长子，取名赵培。1986年11月25日生次子，取名赵宁。婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告经常赌博不回家，还动手打人。从2004年起被告就离开了家，没有音讯，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，没有和好可能。原告称没有个人财产，也没有共同财产。
为证明自己的主张，原告提交了深泽县小直要村委会的证明两份，其中一份证明，我村赵某乙和后马里村赵某甲于××××年9月27日在我村举行结婚仪式。另一份证明我村赵某乙于2004年至今未在我村居住，长期以来未和家人联系。以上两份证明均盖有公章，对其效力予以认定。
2015年8月5日对原、被告之子赵宁作了询问笔录，赵宁称其父亲2004年离开家，此后一直没有联系。原告对此询问笔录没有异议。
本院认为，原告与被告××××年举行结婚仪式，虽没有办理结婚登记手续，但已经形成事实婚姻。被告2004年离开家，原、被告分居至今。原告称夫妻感情破裂要求离婚，依法予以支持。原告称没有个人财产和共同财产，被告未到庭，对财产部分无法查清，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 杨英媛
陪审员 王锏驾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋姗姗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执10号
申请执行人：崔译文。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人崔译文与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执10号申请执行人：崔译文。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人崔译文与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
辽宁省法库县人民法院
执行裁定�
（2017）辽0124执508号
申请执行人陈伟，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初905号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你建设工程施工合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社有存款15214.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社账户181112010105903669上的存款人民币15214.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户（116212010104309720）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年五月十一日
书记员 刘志元
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初256号
原告陆莲花，女，1975年10月8日出生，壮族，住广西象州县罗秀镇永利村民委法寺村**号。
被告王福生，男，1967年6月13日出生，壮族，住址同上。
本院在审理原告陆莲花与被告王福生离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆莲花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆莲花负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年三月四日
书记员 覃鹬婷
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初101号
原告：周小汉，男，1953年12月1日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：鲁秉政，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：徐祖柏，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住津市市。
原告周小汉与被告徐祖柏产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小汉委托诉讼代理人鲁秉政到庭参加诉讼，被告徐祖柏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐祖柏赔偿种子问题带来的经济损失9750元；2、徐祖柏承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，周小汉到津市市渡口镇街道徐祖柏经营的种子经销店购买小麦“漯麦6010”种子150斤，耕种13亩，由于种子问题亩产只有100斤左右。按照本地产量计算，13亩亩产700斤，共计应产9100斤。按每市斤1.2元的价格计算为10920元，即直接经济损失10920元。种子包装标明的原产地为河南，适应范围为湖北省小麦产区种植，且为“鄂审麦”，没有通过国审，由于上述原因造成周小汉经济损失，故诉至人民法院。
徐祖柏未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，周小汉在津市市原渡口镇街道徐祖柏经营的种子经销店购买“漯麦6010”牌小麦种子150斤，后在家栽种冬小麦13余亩，收割后估算产量约为100斤/亩。
另查明，“漯麦6010”牌小麦种子包装袋标注：作物种类：小麦；种子类别：大田用种；原种产地：河南·漯河；审定编号：鄂审麦2013001；种子经营许可证编号：C（荆）农种经许字（2013）第003号；适宜范围：适于湖北省小麦产区种植。周小汉在购买种子时已经清楚适宜种植范围。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。周小汉诉称，徐祖柏出售的种子包装标明的原产地为河南，适应范围为湖北省小麦产区种植，且为“鄂审麦”，没有通过国审，由于上述原因造成其经济损失。经庭审查明，周小汉在购买上述小麦种子时已经清楚适宜种植范围为湖北省小麦产区，周小汉称徐祖柏在出售过程中说该种子在湖南湖北均可以种植，但周小汉并未提供充足的证据予以证实。此外，根据《主要农作物品种审定办法》第十条第一款规定“稻、小麦、玉米、棉花、大豆、油菜、马铃薯品种实行国家级或省级审定。申请者可以单独申请国家级审定或省级审定，也可以同时申请国家级审定和省级审定，还可以同时向几个省、自治区、直辖市申请审定。”徐祖柏出售的审定编号为“鄂审麦2013001”的小麦种子不违反上述规定。
《中华人民共和国种子法》第四十六条规定“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”本院认为，农作物产量与气候、栽培、药肥、虫害等因素息息相关，周小汉认为小麦产量不高系小麦种子的原因造成，但并未通过鉴定或其他方式确定该小麦种子存在质量问题或其他原因直接导致其损失，周小汉亦未提供证据证明小麦减产量及当时的市场价格，亦无法确认其直接经济损失，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对周小汉要求徐祖柏赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回周小汉的诉讼请求。
案件受理费50元，由周小汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 任 惠
代理审判员 孙 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国种子法》第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。……
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执151号
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终711号
上诉人（原审原告）：罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省丰顺县，
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山港信百货店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇中兴路***号*楼。注册号为441900604248125。
经营者：陈建新，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：叶荣辉，该店员工。
上诉人罗绍仁因与被上诉人东莞市大岭山港信百货店（以下简称港信百货店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限港信百货店于判决发生法律效力之日起三日内向罗绍仁退款4956元；二、驳回罗绍仁的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取为590元，由罗绍仁负担537元，港信百货店负担53元。
罗绍仁不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、港信百货店向罗绍仁支付十倍赔偿50200元；二、一审和二审诉讼费用由港信百货店承担。主要事实和理由如下：案涉商品没有中文标签违反食品安全法第二十条第四款、第四十二条、第六十六条、第九十七条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条、第十二条，产品质量法第二十七条规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，港信百货店应支付罗绍仁十倍赔偿。
港信百货店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：港信百货店应否向罗绍仁支付十倍赔偿金。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，罗绍仁在购买案涉商品时系知晓案涉商品没有中文标签的，且根据罗绍仁的起诉状与上诉状的内容及庭审陈述，其亦知晓其购买的商品分别为“高露洁薄荷牙膏”，“金莎巧克力”、“费列罗T24金沙”等商品，换言之，罗绍仁在购买案涉商品时并没有因为案涉商品没有中文标签而造成对罗绍仁的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，罗绍仁依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求销售者支付价款的十倍赔偿，故罗绍仁应当举证证明其所购买的商品存在上述不符合食品安全标准的事实，但罗绍仁未尽到该举证责任。罗绍仁也确认食用后并未对其造成损害。因此，罗绍仁要求港信百货店十倍赔偿依据不充分，原审法院对此不予支持处理正确，本院予以维持。
综上所述，罗绍仁的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1181元，由罗绍仁负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0912号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告束敏霞，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告束敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执75号
申请执行人：张小合，男，1968年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人：秦忠，男，1969年7月18日出生，汉族，现住新疆叶城县。
申请执行人张小合与被执行人秦忠买卖合同、民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小合于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行申请执行人张小合与被执行人秦忠买卖合同、民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为60617元，被执行人于2017年8月2日自动履行了10000元，尚有50617元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，名下有一辆牌照为新QM7968的长城哈弗H6，但该车已在四年前抵偿给他人，现已无法查找到该车辆。经本院执行，其再无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初115号民事判决书的执行；
二、申请执行人张小合在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执75号申请执行人：张小合，男，1968年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：秦忠，男，1969年7月18日出生，汉族，现住新疆叶城县。申请执行人张小合与被执行人秦忠买卖合同、民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小合于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人张小合与被执行人秦忠买卖合同、民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为60617元，被执行人于2017年8月2日自动履行了10000元，尚有50617元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，名下有一辆牌照为新QM7968的长城哈弗H6，但该车已在四年前抵偿给他人，现已无法查找到该车辆。经本院执行，其再无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初115号民事判决书的执行；二、申请执行人张小合在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂栋梁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第125号
原告叶春洪。
被告浙江万基建设有限公司，住所地：富阳市东洲工业功能区。
法定代表人葛连柱，系公司负责人。
被告王顺法，农民。
原告叶春洪诉被告浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）、王顺法买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨全保独任审判，于2015年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告叶春洪到庭参加诉讼。被告万基公司、王顺法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春洪诉称，被告万基公司承包遂昌水文站前期工程。在施工前期，其施工负责人王顺法以公司名义向原告购买砖块用于该工地建设。2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款17050元，并约定此款于2014年年底前付清。时至今日，原告多次催要无果。原告认为被告万基公司作为工程承包单位，应当支付货款；被告王顺法作为公司的施工负责人，未督促公司及时支付货款，应与公司共同承担付款责任。故请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告货款17050元及逾期利息（逾期利息从2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告万基公司书面辩称，1、王顺法出具给原告的欠条没有公司及项目部的公章，系被告王顺法的个人行为，与公司无关。该工程前期临时围墙施工时间是在2010年以前，且早在几年前就已结束，所有工程款也均在几年前付清。答辩人曾在几年前就在遂昌报登报声明取消遂昌水文站项目部及项目部负责人。2、被告王顺法支付货款的行为不能构成表见代理。原告诉称尚欠货款17050元，但答辩人从未支付过原告一分货款。同时也不能排除被告王顺法与原告串通进行虚假诉讼从而侵害答辩人利益的可能。综上，答辩人认为原告仅凭王顺法个人出具的一份欠条就要求答辩人承担付款义务，显然缺乏事实和法律依据。故请求法院依法判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王顺法未作答辩。
原告叶春洪为证明其诉讼主张，向本院提供欠条1份，待证被告王顺法欠原告遂昌水文站前期工程临时墙的砖款17050元，定于2014年年底前付清的事实。
被告万基公司对原告提供的证据书面质证意见认为：该证据缺乏真实性、合法性、关联性。
被告万基公司、王顺法未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告万基公司虽对三性均有异议，但出具该欠条的被告王顺法未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年6月份，被告王顺法因遂昌县水文站前期工程临时围墙向原告购买砖块。除支付部分货款外，尚欠原告货款17050元。经原告催讨，被告王顺法于2014年1月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠叶春洪遂昌县水文站前期工程临时围墙的砖款合计人民币壹万柒仟零伍拾元正，此款定于2014年底付清。此据.经手人：王顺法，浙江万基建设有限公司水文站项目部。”出具欠条后，被告王顺法并未按约支付货款。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王顺法尚欠原告货款17050元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告王顺法未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告万基公司认为其并不欠原告货款，被告王顺法向原告出具的欠条系个人行为，亦无法构成表见代理，不应由其承担支付货款的责任。根据合同相对性原则，王顺法出具的欠条并未加盖被告万基公司以及项目部的公章，无法认定被告万基公司为合同的相对方。同时原告亦未能证明被告王顺法购买砖块的行为系构成表见代理，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告万基公司的上述抗辩意见均以采信。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许，但利息起算时间应从款项到期日的次日起计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告万基公司、王顺法未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王顺法于本判决生效之日起十日内支付原告叶春洪货款17050元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月1日起至款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告叶春洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费113元，由原告叶春洪负担33元，由被告王顺法负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年三月十七日
书记员 张 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙婷，女，1982年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市砀山盐业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
再审申请人沙婷因与被申请人宿州市砀山盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沙婷申请再审称：原生效判决认定的盐业公司改制是按照方案实施无事实依据，认定2011年5月13日召开的职工大会会议记录内容不真实；盐业公司违反法律规定改制，强制与再审申请人单方解除劳动合同应属无效。企业改制不是用人单位单方解除劳动合同的理由。劳动部的规章中规定企业改制，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。依照民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案启动再审程序。
盐业公司提交意见称：企业改制方案为2011年4月20日制定，5月13日经过职代会通过，6月20日装订成册，并非6月20日新制定。2011年5月13日职代会会议纪要，32名职工参加并签字，不可能虚假。盐业公司按照上级和政府的安排对企业进行改制，与劳动者解除劳动关系是改制的一部分，后续所需人员从解除劳动关系职工中聘用，这一切是合法的。沙婷请求再审判令盐业公司单方解除劳动合同无效并继续履行合同超出一审诉讼请求，请求驳回沙婷要求再审的申请。
本院经审查认为：安徽省盐业总公司2010年3月决定对全省盐业系统的企业用工等三项制度，以及企业管理体制进行改革，要求依照公司法的规定，将市、县盐业公司改造成有限责任公司，在劳动用工方面实行竞聘上岗制度。原盐业公司于2011年4月20日制定了企业改制方案，明确原盐业公司与固定职工全部解除劳动关系，该方案5月13日由职工代表大会进行讨论通过。通过改制，原盐业公司已经解散，原盐业公司与包括沙婷在内的所有劳动者劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定。综上，沙婷申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙婷的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第146号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某，男，1966年8月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，2014年6月13日被峨眉山市人民检察院取保候审，2014年8月22日被峨眉山市人民法院继续取保候审。
辩护人田建华，四川新大州律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人鞠某某犯组织淫秽表演罪一案，于2014年9月3日作出（2014）峨眉刑初字第145号刑事判决，认定被告人鞠某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人鞠某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鞠某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鞠某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第109号
原告：夏金保，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，，系胡国友妻子。
原告夏金保诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金保及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金保诉称：2000年9月24日、2005年4月6日，被告丈夫胡国友以粮食加工厂需要资金为由两次向原告借款共计6500元，欠款被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告周菊英承认原告夏金保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告夏金保的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内偿还原告夏金保借款共计人民币6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁忠海，农民。2011年3月21日因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1023号起诉书，指控被告人袁忠海犯绑架罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人袁忠海及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日凌晨2时许，被告人袁忠海伙同彭显祥、许绍成、彭显毅、王朋（均已判决）经事先共谋，驾驶一辆租来的浙G×××××号起亚轿车来到永康市西城街道求德路69号的美容院，采用暴力手段强行将美容院内的被害人吉某劫持上车后驶离，并将其随身携带的包抢走（包内有人民币400余元、银行卡等物）。后被告人袁忠海伙同彭显祥、许绍成、彭显毅、王朋驾车将被害人吉某绑至浙江省武义县下茭道附近的山上，脱掉被害人的外套轮流使用树枝等物殴打被害人（后经鉴定为轻微伤），同时以要将其卖掉或杀掉相威胁，逼迫被害人与美容院老板进行联系，以被害人为人质向其老板龙某索要人民币2万元。因美容院老板龙某久未汇款，被告人袁忠海等人索要未果后，将被害人吉某扔弃山上逃离。
上述事实，有经庭审质证的被告人袁忠海的供述，同案犯彭显祥、许绍龙、彭显毅、王朋的供述，被害人吉某的陈述，证人龙某的证言，法医学文证审查意见书、DNA鉴定书等鉴定意见，人身检查笔录、现场勘查笔录等笔录及照片，车辆GPS轨迹等视听资料，身份证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠海伙同他人以勒索财物为目的绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁忠海的意见，予以支持。被告人袁忠海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人袁忠海等人的绑架行为系情节较轻的辩护意见，予以采纳；但提出被告人袁忠海在共同犯罪中系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为保障他人的身体健康权、生命权、人身自由权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 陈兴丁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邵美丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第69号
异议人（案外人）王睿，男，汉族，1974年10月24日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王睿对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王睿对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2某某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王睿并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王睿主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王睿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1977号
申请执行人金井水，农民。
被执行人何林昌，农民。
金井水与何林昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）衢江商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请人金井水于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100.5万元并支付逾期还款利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人金井水与被执行人何林昌就还款事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1977号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆敏俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更159号
罪犯王佳仁，男，1995年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯王佳仁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佳仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳仁减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00018号
申请人：中国某某股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路27号。
负责人：孙某某，该行行长。
被申请人：中国某某沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座4楼。
负责人：张某某，该公司经理。
中国某某股份有限公司铁岭分行与西丰县某某有限责任公司、中国某某沈阳分公司融资合同纠纷一案，中国某某股份有限公司铁岭分行于2014年5月29日向本院提出诉前证据保全，请求对中国某某沈阳分公司质押监管的质物17700吨玉米出库的相关单据进行复印或拍照、调取存放质押监管质物仓库的录像，防止该证据灭失的可能。
本院经审理认为，中国某某沈阳分公司质押监管的质物17700吨玉米的出库单据是本案的重要证据，该证据存在可能灭失或者以后难以取得。中国某某股份有限公司铁岭分行申请证据保全符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条一款的规定，裁定如下：
对中国某某沈阳分公司质押监管的质物，17700吨玉米的出库单据全部进行予以复印或拍照并调取复制2014年5月1日至23日存放质押监管质物仓库的录像。
审判长 宋 贵
审判员 刘 奇
审判员 高 新
二〇一四年五月三十日
书记员 吴国钰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第692号
原告林雪，女，1977年10月28出生，香港居民，现住福州市。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，住福清市。
被告吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住福清市。
被告陈闽夏，男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告丁华，女，1952年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告林雪与被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2015年8月14日依法作出（2015）榕民保字第581号民事裁定，冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币500万元，并查封担保人福建省平安阁食品有限公司名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。2015年10月14日，原告以担保人福建省平安阁食品有限公司拟用前述担保财产向银行申请办理抵押贷款为由，向本院提出撤回财产保全的申请。
本院经审查认为，原告的申请系其自愿处分其诉讼权�，未违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华名下的银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人福建省平安阁食品有限公司名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0077号
原告赵忠德。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告赵忠德与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员钱丹俊独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵忠德的委托代理人周国民、被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠德诉称：其为苏B×××××号轿车在保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止。2013年7月6日，华洁（女，1977年9月4日生，住无锡市锡山区鹅湖镇人民路居委人民路140－6－7号）驾驶苏B×××××号轿车，沿锡甘路由东往西行驶至锡甘路鹅湖镇新夏机械厂路口往南左转弯时，撞击由西往东行驶停车避让由熊前都驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏，熊前都受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，华洁负事故全部责任。熊前都受伤后，经过二次住院治疗，共花去医疗费140628.62元，其依法向熊前都进行了赔偿，但保险公司仅在商业第三者责任险限额范围内向其理赔95484.63元，在交强险限额范围内向其理赔10000元，尚有35143.99元未获得理赔。故赵忠德诉至法院，请求判令保险公司继续支付其保险赔偿金35143.99元。
被告保险公司辩称：对交通事故的责任认定及保险关系的事实没有异议，但其公司已经按照保险合同的约定履行了赔付义务，赵忠德主张的差额部分，为应扣减的非医保用药，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
一、苏B×××××号轿车登记车主为赵忠德，赵忠德对该车在保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额199000元）、车损险不计免赔条款、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）、商业第三者责任险不计免赔条款，保险期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
二、2013年7月6日22时许，华洁驾驶苏B×××××号轿车，沿锡甘路由东往西行驶至锡甘路新夏机械厂路口往南左转弯时，撞击由西往东行驶停车避让由熊前都驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏，熊前都受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，华洁负事故全部责任。
三、熊前都受伤后，经过二次住院治疗，共花去医疗费140628.62元，赵忠德依据事故认定书向熊前都进行了全额赔偿，同时向保险公司提出理赔申请，但保险公司仅在商业第三者责任险限额范围内向赵忠德支付理赔金95484.63元，在交强险限额范围内向赵忠德支付理赔金10000元，赵忠德尚有35143.99元未获得理赔。
以上事实，由事故认定书、保单、第三者人身伤亡赔偿核算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
庭审中，保险公司仅向本院提供了保险条款，未向本院提供投保单、非医保范围医疗项目、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的证据。赵忠德则认为，该保险条款是保险公司单方面的规定，未向被保险人提示、释明，对此不予认可。
本院认为，赵忠德与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定的保险义务承担相应的保险责任。虽然在保险公司提供的格式条款中约定了“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但保险公司未能举证证明该特别约定的条款已向被保险人提示、释明，也未能举证非医保范围医疗项目、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故保险公司在保险理赔时单方扣除非医保用药费用不符合法律规定，其提出的已履行完毕赔付义务的辩解意见，本院不予采纳。综上，保险公司应依据保险合同的约定，在商业第三者责任险范围内继续赔偿赵忠德35143.99元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付赵忠德保险赔偿金35143.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（赵忠德同意其预交诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效之日起十日内向赵忠德支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5889号
原告：徐州久源机电有限公司，住所地丰县丰王路南侧裕丰商城内。
法定代表人：胡永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚亮，该公司会计。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告：赵家福，男，1968年5月27日生，汉族，个体工商户，住丰县汉城二期Ｂ区。
被告：高爱云，女，1969年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县汉城二期Ｂ区。
原告徐州久源机电有限公司（以下简称久源公司）与被告赵家福、高爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源公司的委托诉讼代理人张厚亮、张蠡到庭参加诉讼，被告赵家福、高爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久源公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款842956元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月起，被告赵家福开始向原告购买电机产品，其独立经营，自负盈亏，原告向被告赵家福提供一定数量的产品作为其经营的铺货，并允许在经营过程中拖欠一定数量的货款，对于铺货及拖欠的货款，被告赵家福向原告出具了欠条。至2015年8月，原被告双方解除约定，经结算，被告赵家福共欠原告货款1248082元，其中405126元双方存在争议，原告现主张无争议的货款842956元，有争议的部分另行主张权利。两被告系夫妻关系，被告赵家福经营电机业务实际为两被告家庭经营，被告高爱云应承担共同还款责任。
被告赵家福、高爱云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2013年5月起，被告赵家福因经营需要多次从原告处购买电动三轮车电机、配件等，期间亦支付了部分货款。2016年11月16日，经原被告双方结算确认，从2013年5月至2016年11月16日，被告赵家福欠原告总货款为1248082元，其中双方有争议的部分为：1、被告赵家福的退货单比原告的验收单多出货款为185265元，2、王伟转入被告赵家福账户应收款236068元未从应收货款中扣除，3、退回单县鑫春的四轮车款44000元未从应收款中扣除。2016年11月17日，针对2016年11月16日双方有争议的236068元货款，原被告又进一步核算确认，原告从被告赵家福处收回的欠条总额为85433元，被告赵家福所欠货款为150635元，所欠货款有争议的部分为：1、室雅的欠条为7678元与厂方单据不符，2、王伟退货为51750元与厂里记账不符，3、退货约30000元左右的价格差异。原告现主张双方无争议的842956元货款，对双方存在争议的部分另行主张权利。
本院认为：被告赵家福多次从原告处购买电动三轮车电机、配件等，并支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时支付剩余货款。2016年11月16日、17日，经原被告结算，被告赵家福共欠原告货款1248082元，其中842956元货款双方无争议，对余下的货款双方存在争议。现原告要求被告赵家福支付双方无争议的842956元货款。本院认为，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告高爱云应否承担还款责任的问题。本院认为，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告有理由相信被告赵家福从事的经营活动是为了家庭生活，故本案的该笔债务应为夫妻共同债务，被告高爱云应承担共同还款责任。被告赵家福、高爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家福、高爱云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州久源机电有限公司支付货款842956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8090元，保全费5000元，合计13090元（原告徐州久源机电有限公司已预交），由原告徐州久源机电有限公司负担3000元，由被告赵家福、高爱云负担10090元（随案款一并支付给原告徐州久源机电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 车路平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7995号
原告：朱淑芳，女，1967年3月24日生，汉族，住如皋市。
原告：周建华，女，1963年7月4日生，汉族，住如皋市。
被告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华。
被告：葛汉华，男，1972年12月27日生，住南通市通州区。
原告朱淑芳、原告周建华与被告南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱淑芳、原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫昌公司签订《资产委托管理协议书》；2.判令被告鑫昌公司返还原告投资款本金59万元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日的利息；3.被告葛汉华对被告鑫昌公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与鑫昌公司签订五份《资产委托管理协议书》，约定委托期限均为1年，年收益为12%，按月支付收益。协议书还约定如鑫昌公司无正当理由逾期支付收益1个月以上，原告有权解除合同并提前收回投资。合同签订后，原告按约向鑫昌公司支付了59万元。然而，协议签订后，鑫昌公司于2016年10月因投资无法收回而无法向原告支付投资收益，导致合同无法继续履行。经查，被告鑫昌公司系被告葛汉华系一人独资企业，工商登记注册资金为3000万元，实缴出资为0。因鑫昌公司2个月有余未向原告支付收益，已构成违约，原告有权解除合同并收回投资本金及未付利息，被告葛汉华应对被告鑫昌公司的债务承担连带责任
本案审理过程中，南通市通州区公安局于2016年12月13日决定对被告鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告鑫昌公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市通州区公安局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱淑芳、原告周建华的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 朵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第330号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人江兴基、刘春喜。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第37号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第37号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更846号
罪犯李磊，男，1986年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）湘高法刑终字第377号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月28日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第444号、（2014）邵中刑执字第409号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11960号
罪犯刘胜先，男，汉族，1964年6月6日出生于湖南省道县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年一月十八日作出（2010）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人刘胜先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院两次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘胜先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘胜先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘胜先减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第9号
原告睢县火锅时代。
被告睢县食品药品监督管理局。
法定代表人林泽玮。
原告睢县火锅时代不服被告睢县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2010年1月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第001419号
原告：董某某，男，1966年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1966年12月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年八月十五日
书记员 杜海啸
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1399号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：尹东平，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵高峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：姜宝顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南�长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹东平、赵高峰、姜宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终362号
上诉人（一审被告）:颜世文，男，汉族，1963年4月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:范海波，男，汉族，1970年1月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人颜世文与被上诉人范海波排除妨害纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜世文的委托代理人郑洪森，被上诉人范海波及其委托代理人王卫星到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第108号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4750元本院退还给上诉人颜世文。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 望
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执190号
申请执行人:高星，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:梁金平，男，1977年12月13日生，汉族，江西省南康区人。
本院于2017年4月27日立案执行高星与梁金平买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723初第1206号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币104018元及利息，承担案件受理费1275元，并承担执行费人民币1469元。本院已执行0元,尚有人民币104018元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蔡 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第408号
原告徐飒。
原告温明承。
被告温明瑞。
本院在审理原告徐飒、温明承诉被告温明瑞共有权确认纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一四年三月十八日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01071号
原告：钟某。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：骆某。
本院在审理原告钟某诉被告骆某抚养纠纷一案中，原告钟某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 陈志生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘 泉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执659号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人吕艳阳，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第166号民事判决书申请执行吕艳阳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1241元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1437号
上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人：林升存，该村民小组组长。
委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小连。
上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林小连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费907元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1437号上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人：林升存，该村民小组组长。委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小连。上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林小连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费907元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年八月二十五日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制（共印12份）
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崆刑初字第238号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冬某某，女，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2013年10月24日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人冬某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、刘旭出庭支持公诉，被告人冬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马某甲系平凉市崆峒区安国乡颉河河堤治理第一标段工程施工队的施工人员。被告人冬某某因该工程占用其开垦的河滩荒地对其补偿标准过低未达成补偿协议就动工为由，经常与该施工队发生冲突，阻拦施工。2013年8月18日上午8时许，被告人冬某某的三儿子马某乙爬上该施工队的一挖掘机上阻拦施工时，与被害人马某甲发生撕扯，后马某乙叫来其母冬某某，被告人冬某某到达施工现场后以其子马某乙被打为由，手持一根从工地上捡到的规格18号的螺纹钢筋将该挖掘机的左侧一块玻璃敲碎后又朝被害人马某甲的右腿、臀部及右胳膊击打数下，致其受伤。被害人马某甲经平凉市人民医院诊断为：右肱骨外上髁撕脱骨折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定被害人马某甲的伤情程度鉴定为轻伤。
审理中，被害人马某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。后经调解，被告人冬某某自愿向附带民事诉讼原告人赔偿挖掘机前挡风玻璃一块的损失、机械台班费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等，合计24000元。双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人马某甲出具谅解书，请求对被告人冬某某从轻处罚。
上述事实，被告人冬某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证规格18号螺纹钢筋1根，书证平凉市公安局崆峒分局安国派出所受案登记表、证据保全清单，户籍证明，平凉市人民医院诊断证明书、CT检查报告单、住院病档、出院证明书、住院费用结算单，调解笔录，收条，谅解书，证人马某乙、杨某某、马某丙、马某、曹某某、马某丁证言，被害人马某甲陈述，被告人冬某某在侦、审中的供述，平凉市公安局崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冬某某因占地补偿问题，与施工单位发生纠纷后不能正确处理，继而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冬某某的犯罪事实及罪名成立。在侦、审中被告人冬某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且其系初犯，并在案发后积极赔偿了被害人马某甲的经济损失，取得了谅解，均可从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人冬某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人冬某某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移交的规格18号螺纹钢筋1根系被告人冬某某致伤被害人的作案工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具规格18号的螺纹钢筋1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
审 判 员 李旭霞
代理审判员 孙 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 受晓霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第902号
上诉人（原审被告）韩秀娟，女，1968年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张春英，女，1958年4月5日出生，汉族。
上诉人韩秀娟因民间借贷纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人韩秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费4900元，由上诉人韩秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 崔胜利
二〇一四年十二月四日
书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0195号
申请人深圳市嘉玮泵业有限公司。
法定代表人张燕，该公司经理。
申请人深圳市嘉玮泵业有限公司因遗失编号为31400051／23551677，票面金额为100000元，出票人为江苏东杰环保机械设备制造有限公司，收款人为宿迁迪曼彩钢制品有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月15日，汇票到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人深圳市嘉玮泵业有限公司以该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由深圳市嘉玮泵业有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一三年十二月二日
书记员 潘 虹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终140号
上诉人（原审被告暨反诉原告）陈功。
委托代理人李春愈、骆晨，××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）胡洪慧。
原审被告陈前胜，系陈功之父。
原审被告柯凤云，系陈功之母。
上诉人陈功因房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈功于2016年4月1日向本院申请撤回对胡洪慧的上诉，并经本案其他当事人同意申请撤回原审中对胡洪慧的反诉。被上诉人胡洪慧经本案其他当事人同意，亦于同日申请撤回对陈功、陈前胜、柯凤云的起诉。
本院认为，上诉人陈功撤回对被上诉人胡洪慧上诉和原审反诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。胡洪慧申请撤回对陈功、陈前胜、柯凤云起诉的申请，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00645号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告暨反诉原告）陈功撤回对被上诉人（原审原告暨反诉被告）胡洪慧的上诉和原审反诉。
三、准许上诉人（原审原告暨反诉被告）胡洪慧申请撤回对上诉人（原审被告暨反诉原告）陈功、陈前胜、柯凤云的起诉。
一审案件受理费减半收取1282.5元，由胡洪慧负担，一审反诉受理费减半收取735元，由陈功负担；二审案件受理费减半收取525元，由陈功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄显珠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0274号
罪犯柯剑，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月24日江苏响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0078号刑事判决，以被告人柯剑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2018年5月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯柯剑自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯柯剑自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处没收财产已缴纳五万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯柯剑自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯剑准予减刑一年，并处没收财产人民币八万元（已缴纳五万元）不变，刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0521bcb7-47c8-46c0-baaf-
fee34be0f863&imgId=MDUyMWJjYjctNDdjOC00NmMwLWJhYWYtZmVlMzRiZTBmODYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1554号
原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇奋斗居海宝公路东侧。
经营者：孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：李占柱（曾用名李海龙），男，1970年7月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店与被告李占柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店的经营者孙宪文，被告李占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店向本院提出诉讼请求：被告李占柱给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元。事实和理由：2011年至2012年间，被告李占柱的车队在原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店赊购车辆配件，被告李占柱于2013年2月20日出具欠条，欠原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元。经催要，被告李占柱未偿还。
被告李占柱承认原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李占柱给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年九月二十日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1554号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇奋斗居海宝公路东侧。经营者：孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：李占柱（曾用名李海龙），男，1970年7月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店与被告李占柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店的经营者孙宪文，被告李占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店向本院提出诉讼请求：被告李占柱给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元。事实和理由：2011年至2012年间，被告李占柱的车队在原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店赊购车辆配件，被告李占柱于2013年2月20日出具欠条，欠原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元。经催要，被告李占柱未偿还。被告李占柱承认原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李占柱给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇永昌汽车配件商店配件款50000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李占柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年九月二十日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初712号
原告朱某某，男，生于1973年，汉族，住四川省邻水县。
被告廖某某，女，生于1968年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年四月五日
书记员 姚超文