wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01529号
原告李东江，男，1955年3月14日出生。
委托代理人李腾飞（原告之子），男，1985年11月27日出生。
委托代理人李雪飞（原告之女），女，1984年3月16日出生。
被告曾庆海，男，1960年1月22日出生，现在北京潮白监狱服刑。
被告延庆县旧县镇常里营村村民委员会，住所地延庆县旧县镇常里营村。
法定代表人马建军，村民委员会主任。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县旧县镇人民政府，住所地延庆县旧县镇旧县村西。
法定代表人郭铁石，镇长。
委托代理人闫承杰，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告李东江与被告曾庆海、延庆县旧县镇常里营村村民委员会（以下简称常里营村委会）、延庆县旧县镇人民政府（以下简称旧县镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东江及其委托代理人李腾飞、李雪飞，被告常里营村委会委托代理人王飞飞，被告旧县镇政府委托代理人闫承杰到庭参加了诉讼。被告曾庆海虽经本院依法送达传唤，但因其正在监狱服刑未能到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东江诉称，我是常里营村护林员，村干部安排我看护村里的树林，被告旧县镇政府给我发放工资。2014年2月18日，被告曾庆海酒后在常里营村西北角路边放火烧荒，引燃了路边树木。我去灭火时，被告曾庆海将我打成重伤。我于2014年2月20日至2月28日在北京大学第三医院住院治疗8天，于2014年2月28日至3月19日在延庆县医院住院治疗19天。我在履行本职工作时被打伤，被告曾庆海仅赔偿我13000元，远不能弥补我的经济损失，我要求三被告承担连带赔偿责任，赔偿我医疗费40558.99元、住宿费1478元、交通费3220元、伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金110022元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3140元、误工费18000元，共计218568.99元。
被告曾庆海未答辩。
被告常里营村委会辩称，本案是侵权纠纷，直接侵权人是曾庆海，我村不应当承担侵权赔偿责任。原告李东江的工资不是我村发给的，我村不是他的雇主。原告李东江起诉我们村没有道理，请人民法院依法裁决。
被告旧县镇政府辩称，被告曾庆海将原告李东江打伤，被告曾庆海理应承担赔偿责任。原告李东江看护村里的树林属于生态就业安排，我们给他发工资也是执行政策规定，如果法律规定我们应当承担责任，我们也不推卸，请人民法院依法裁决。
经审理查明，原告李东江系延庆县旧县镇常里营村护林员，被告旧县镇政府监督管理其护林工作并为其发放工资。2014年2月18日16时许，被告曾庆海在常里营村西北角自家耕地里点火烧荒时，火已蔓延至邻近的树木，原告李东江发现后予以制止，被告曾庆海不听劝阻，双方发生争执，被告曾庆海先用手推搡原告李东江，又用拳头击打其面部，还用石块抛打原告李东江，致原告李东江“脑外伤神经反应，右眼视神经损伤，右眼眼眶内侧壁骨折，右眼钝挫伤”。原告李东江于2014年2月20日至2月28日在北京大学第三医院住院治疗8天，于2014年2月28日至3月19日在延庆县医院住院治疗19天。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，原告李东江人体损伤程度为重伤二级。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告李东江的伤残等级为八级，误工期为90日，护理期为30-45日，营养期为30-45日。被告曾庆海已给付原告李东江13000元，被告旧县镇政府已给付原告李东江20000元。2015年1月22日，原告李东江在被告曾庆海服刑期间起诉至本院，要求三被告连带赔偿自己医疗费40558.99元、住宿费1478元、交通费3220元、伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金110022元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费3140元、以及误工费18000元，共计218568.99元。庭审中，被告常里营村委会、旧县镇政府均认可原告李东江提交的诊断证明、医疗费票据和司法鉴定意见书等证据，但认为被告曾庆海没有到庭，需要法院判决解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、原告李东江提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、已生效的（2014）延刑初字第221号刑事判决书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告李东江因履行护林职责而被曾庆海打伤，而原告李东江并无重大过失，所以被告曾庆海应承担全部赔偿责任。被告旧县镇政府为原告李东江发放工资，监督管理其工作，与原告李东江形成了雇佣法律关系，应承担雇主赔偿责任，实为垫付责任。因此原告李东江要求被告曾庆海和旧县镇政府承担赔偿责任，本院应予支持。被告常里营村委会与原告李东江之间不存在雇佣关系，亦不存在侵权关系，所以对原告李东江要求被告常里营村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不能支持。根据原告李东江提供证据的情况和相关法律规定，本院认定原告李东江的损失项目和数额如下：医疗费40408.45元、护理费120元／日×45日=5400元、误工费20226元／年×0.25年=5056.5元、住院伙食补助费50元／日×27日=1350元、营养费20元／日×45日=900元、残疾赔偿金20226元／年×20年×30%=121356元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1478元、交通费2400元、鉴定费3150元，以上共计196498.95元。被告曾庆海已赔付的13000元和被告旧县镇政府已赔付的20000元，应从赔偿总额中扣除。对于原告李东江依法有据的合理要求，本院予以支持，对于原告李东江没有证据支持和超出相关规定的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆海赔偿原告李东江医疗费四万零四百零八元四角五分、护理费五千四百元、误工费五千零五十六元五角、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费九百元、残疾赔偿金十二万一千三百五十六元、精神损害抚慰金一万五千元、住宿费一千四百七十八元、交通费二千四百元、鉴定费三千一百五十元，共计一十九万六千四百九十八元九角五分，已付一万三千元，被告曾庆海再于本判决生效后七日内给付原告李东江一十八万三千四百九十八元九角五分。
二、被告延庆县旧县镇人民政府除已付二万元外，再对被告曾庆海上述债务承担一十六万三千四百九十八元九角五分的连带赔偿责任。
三、驳回原告李东江要求被告延庆县旧县镇常里营村村民委员会赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十九元，由原告李东江负担五百零四元，已交纳；由被告曾庆海负担一千七百八十五元，于本判决生效后七日内交纳，被告延庆县旧县镇人民政府对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵书博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1733号
原告（反诉被告）杨猛。
委托代理人张友智。
被告（反诉原告）万成章。
原告（反诉被告）杨猛诉被告（反诉原告）万成章交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员何素军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告（反诉被告）杨猛、被告（反诉原告）万成章于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杨猛、被告（反诉原告）万成章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨猛负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）万成章负担
审判员 何素军
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈萌萌
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第31号
上诉人（原审被告）甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司第一分公司经理。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵福，男，生于1972年3月22日，汉族，福建省仙游县人，个体户。
委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴宏子（又名吴红子），男，生于1968年7月27日，汉族，甘肃省静宁县人，静宁县威戎镇上磨村农民。
上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建公司）与被上诉人李贵福、吴宏子买卖合同纠纷一案，前由静宁县人民法院于2012年6月25作出（2012）静民二初字第137号民事判决。宣判后，静宁二建公司不服，向本院提起上诉。本院以（2012）平中民二终字第64号民事裁定，撤销原判，发回重审。静宁县人民法院另行组成合议庭，于2013年12月5日作出（2013）静民二初字第39号民事判决。宣判后，静宁二建公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人静宁二建公司的委托代理人杨正光、陈国忠，被上诉人李贵福的委托代理人赵攀到庭参加了诉讼。被上诉人吴宏子经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2008年4月5日，静宁二建公司与青海仁杰农产品集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由静宁二建公司承包青海仁杰农产品交易与综合加工多巴基地建设工程，并由静宁二建公司所属第十八项目部负责承建，该项目部经理为吴宏子。工程建设期间，李贵福与吴宏子达成买卖钢材的口头协议，由李贵福向静宁二建公司所属第十八项目部承建的多巴基地建设工程供应钢材。2009年12月24日，静宁二建公司所属第十八项目部经理吴宏子向李贵福出具了拖欠钢材款112205元的欠条，注明：“欠条以收回2008年”字样。2011年11月15日，李贵福追要欠款时，吴宏子重新向李贵福出具了欠钢材款112205元的欠条，并注明：“2009年欠条收回”。同时注明：“此钢材用于甘肃静宁二建第十八项目部承建青海仁杰农产品集团多巴基地工程，如有争议交当地城北区法院解决”。李贵福索款未果，即提起民事诉讼，要求静宁二建公司给付钢材款112205元，对要求赔偿索款费用变更为给付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告李贵福与被告静宁二建公司所属第十八项目部经理吴宏子口头约定李贵福向第十八项目部承建的青海仁杰农产品交易与综合加工多巴基地工程供应钢材，双方之间形成买卖合同关系。拖欠李贵福钢材款，第三人吴宏子向李贵福出具了欠条，且有青海仁杰农产品公司的证明佐证，债权债务关系明确。第三人吴宏子在买卖关系中的行为属职务行为。被告辩称是解除隶属、挂靠关系后的个人行为，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定，非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。所以，静宁二建公司对外应承担全部民事责任。故对李贵福的诉讼请求应予支持；关于李贵福要求静宁二建公司给付违约金的请求，因无约定，亦无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告李贵福支付钢材款112205元；2、驳回原告李贵福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，原告李贵福负担200元，被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司负担2544元。
上诉人静宁二建公司上诉称：请求撤销原审法院判决，改判驳回李贵福的诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定“工程建设期间，李贵福与吴宏子达成买卖钢材的口头协议，由李贵福向静宁二建公司第十八项目部承建的多巴基地建设工程供应钢材”的事实没有证据支持；2、“欠条”是不是吴宏子所写，事实不清。因欠条上是“吴宏子”，而身份证上是“吴红子”。另外欠条上没盖十八项目部公章和财务章；3、原审法院将吴宏子追加为第三人不当，应追加为共同被告。
被上诉人李贵福辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：吴宏子对外到底是以“宏”还是“红”签字，一审时李贵福已提交证据证实吴宏子对外是以“宏”字出具欠条及其他签证，该欠条是吴宏子本人出具，是真实的。吴宏子作为项目部负责人，对外签证的责任应由静宁二建公司承担。原审判决程序合法，认定事实清楚。
被上诉人吴宏子未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人吴宏子系静宁二建公司所属第十八项目部经理。该项目部承建青海仁杰农产品交易与综合加工多巴基地建设工程期间，吴宏子口头约定李贵福向该工程供应钢材，双方之间形成买卖合同关系。静宁二建公司所属第十八项目部拖欠李贵福钢材款，吴宏子向李贵福出具了欠条，该欠条上虽没有加盖第十八项目部公章和财务章，但欠款事实有李贵福在一、二审时提供的《建设工程施工合同》、《质量责任书》、2012年2月27日的《会议纪录》、《欠条》等证据在卷佐证。关于吴宏子欠条签名与身份证上“吴红子”姓名不一致的问题，有原审法院依职权所作的调查及吴宏子在《建设工程施工合同》、《质量责任书》、2012年2月27日的《会议纪录》、《欠条》上的签名，证明吴宏子在工作及日常生活中将“吴宏子”与“吴红子”通用，静宁二建公司上诉认为吴宏子所写欠条不真实的上诉理由不能成立。又因静宁二建公司所属第十八项目部无独立法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，静宁二建公司所属第十八项目部在多巴基地建设工程期间欠李贵福的钢材款应由静宁二建公司清偿。
综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，程序合法，判处正确，上诉人静宁二建公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宫在霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第12号
申请执行人张娟娟，女，汉族，住陕西省彬县。
被执行人张正峰，男，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人张娟娟与被执行人张正峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张正峰未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康调确字第3号民事裁定书确定的义务，经张娟娟申请，我院于2015年1月5日立案恢复执行。执行标的为100000元。
本案执行过程中，被执行人张正峰因承包工程亏损而四处举债，且遭到他人合同诈骗，现正在西安市公安局新城分局立案侦查，经查明，被执行人张正峰无银行存款及其他可供执行财产，在执行来10000元后，暂无能力执行剩余部分。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康调确字第3号民事裁定书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第12号申请执行人：薛某某，男，1985年7月29日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：樊某某，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行薛某某与樊某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年五月十三日书记员  孙镜雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终64号
上诉人（原审原告）张玉清，男，1962年5月11日出生，鸡西市华龙兴建筑安装有限公司职工。
委托代理人李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告林口县安祺能源有限公司，住所地牡丹江市林口县消防队东侧。
法定代表人宋志军，该公司经理。
委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人王秀兰，女，1969年5月4日出生。
原审第三人鲁洪江，男，1962年5月29日出生。
上诉人张玉清与被上诉人林口县安祺能源有限公司（以下简称安祺公司）、原审第三人王秀兰、鲁洪江追偿权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）鸡民初字第33号民事判决。张玉清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉清及委托代理人李宏斌，被上诉人安祺公司的委托代理人孟繁印及原审第三人王秀兰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鸡民初字第33号民事判决；
二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 曹 茗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19939号
罪犯杨永燕，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）盘刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人杨永燕犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19939号罪犯杨永燕，女，1985年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）盘刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人杨永燕犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永燕减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月6日起至2016年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第385号
原告：刘贤海。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县潮河镇刘家埠村民委员会
法定代表人：张峰，村主任。
原告刘贤海与被告五莲县潮河镇刘家埠村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤海的委托代理人李维民、被告五莲县潮河镇刘家埠村民委员会的法定代表人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日被告原负责人夏德连以欺骗的手段，与原告签订了《房屋财产及生产资料移交合同》，内容有××亡后，房子属被告所有”。原告是××人，不知该合同的具体内容，直至2014年10月份听他人说才知道。夏德连以欺诈手段，使原告在违背真实意思、产生重大误解的情况下签字，该合同严重侵犯了原告的合法财产权益。请求依法撤销被告与原告2011年1月18日签订的《房屋、财产及生产资金移交合同》，被告承担诉讼费。
被告辩称：2011年1月份与原告签订的《房屋财产及生活资料移交合同》是村委前负责人现任书记夏德连，具体事情现任村主任不清楚，是2011年5月份才上任的。
经审理查明：原告系被告村民。1998年左右，原告因车祸导致双目失明，后构成视力（××）一级××。2008年左右，被告将原告上报为低保户，享受低保重度××人生活补贴。2011年1月18日，原、被告签订《房屋、财产及生产资料移交合同》，内容为“甲方：刘家埠村民委员会乙方：刘贤海（身份证号××）村民刘贤海，孤身一人，现时低保户，因家庭困难且年龄已高，身体××，家中房屋4间（东临于西辉、西靠小街、南面张作亮、北面刘加录）因年久失修，成为危房，无资金修缮，经村委会积极协调争取，拨付资金将其房屋4间全部返修，甲乙双方协商同意将装修后的房屋产权移交村委会。若刘贤海健在，由其居住，若病亡，该房屋即全部交归村集体。若刘贤海由低保户转为五保户，其生产资料等一并归村集体所有。本协议自签订之日起生效。甲方：刘家埠村委会法定代表人：夏德连乙方：刘贤海2011.1.18”。原告主张，被告未就合同内容对原告进行告知，原告在不知情的情况下签订该合同，因此涉案合同显失公平且存在重大误解，应予撤销。被告主张涉案合同签订时向原告宣读过，并提交支部大会会议纪要予以证实，原告对被告提交的证据不予认可。
原告还提交2015年医疗保险、2014年养老保险、2014年新农保收款收据各一份及证人徐某、王某证言，证实上述费用由原告及其亲属交纳，被告并未对原告给予相应减免照顾。被告对原告提交的上述收款收据无异议，但对证人证言有异议，认为证人应当出庭作证。原告还提交五莲县××人联合会于2014年11月4日出具的证明一份，内容为“潮河镇刘家埠村民刘贤海系视力××，2010年由我单位拨款进行了××人危房改造”，被告对该证据无异议。
另查明，原告以与被告所签涉案合同无效为由，于2014年10月24日，向本院提起诉讼（案号：2014莲民一初字第1313号）。后于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。在该案中，被告申请证人夏德连出庭作证，夏德连陈述其自2009年至今任村支部书记，并在2009年至2011年3月期间兼任村主任；2010年村里为原告争取了危房改造资金1万元，扣除500元费用，实际争取到9500元；原告修理房屋花费9700元，但村里实际支付修理费9500元；与原告签订涉案合同时，会计刘祥福在场，并将他起草的合同念给原告听，原告同意后按印；原告2007年之前享受五保户待遇，但后因国家政策变化村里将五保户变为低保户；之所以将原告房屋病故后收归集体所有，系因村里平时给原告减免照顾，这些照顾只有五保户才享有；涉案合同是否给原告一份不清楚。
上述事实，有《房屋、财产及生产资料移交合同》、集体土地建设用地使用证、××人证、低保重度××人生活补贴证、收款收据、支部会议纪要、（2014）莲民一初字第1313号案卷材料及当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告系××人，其对书证的认知能力同一般人相比，具有明显的局限性，因此，被告在与原告签订合同时，应当让原告充分知晓合同的具体内容。若原告不知晓合同内容，仅出于对村委干部的信任而在合同上捺印，对视力××人来说明显不公平。被告主张涉案合同签订时，除当时村支部书记夏德连，还有会计刘祥福在场，并由刘祥福对合同内容进行了宣读。但本院让被告通知刘祥福到庭作证，刘祥福并未在指定期限内到庭，被告未就该主张向本院提交证据。对夏德连的证言，夏德连现任被告村支部书记，其所作证言从性质上来说，属于被告方的单方陈述，且无佐证，其证据效力无法采信。被告提交的支部会议纪要均系复印件，本院对其真实性无法确认，且会议纪要形成于2014年11月，并非双方签订合同当时的情况记载，无法证明双方签订合同时的情况，故对被告提交的该证据本院不予采信。被告提交的证据均无法证明对原告就合同内容进行了充分说明，因此双方签订涉案合同时显失公平，且原告是从2014年10月份才发现涉案合同侵害原告权利，至原告起诉之日，并未超过一年的除斥期间，故，涉案合同根据法律规定，可予撤销。
涉案合同系被告起草，从约定内容来看，系村委会拨付资金对原告的房屋进行了危房改造。但事实上，危房改造资金系由五莲县××人联合会于2010年拨付，并非村委会出资。因此，即使原告知晓涉案合同的内容，但合同内容亦与事实不符。双方签订涉案合同时，被告向原告隐瞒了事实真相，其行为具有过错，因此合同内容对原告来说存在重大误解，误认为修理房屋资金是由村委会拨付，进而同意房屋在其病亡后归村集体所有。当事人因对合同关系中某种事实因素发生主观上的认识错误而订立的合同，现原告在法定期限内提起撤销之诉，应予准许。因此，退一步说，即使被告就合同内容对原告进行了告知，也因原告对合同存在重大误解而应予撤销或变更。
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，从涉案合同的性质分析，涉案合同系赠予合同，赠与财产的权利并未转移，且该合同不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同，亦未经过公证。因此，即使涉案合同系双方真实意思表示，原告对该赠予合同也有任意撤销权。
综上，无论从双方签订涉案合同时存在的显失公平、重大误解的情形，还是从涉案合同的赠予合同的性质，原告主张涉案合同应予撤销，符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告刘贤海与被告五莲县潮河镇刘家埠村民委员会于2011年1月18日签订的《房屋、财产及生产资料移交合同》依法予以撤销。
案件受理费100元，由被告五莲县潮河镇刘家埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 李 福
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07360号
原告张文财，男，1959年3月3日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告张文财与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文财及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班34.5天，共计工资4140元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资4140元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工34.5天，村委会应给付工资4140元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张文财为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告张文财的合法权益，故对于原告张文财要求被告霞云岭村委会给付4140元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张文财人民币四千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5724号
原告：葛某甲，男，1941年9月10日生，汉族，现住瓦房店市。
原告：左某甲，女，1945年8月31日生，汉族，现住同上。
被告：葛某乙，男，1965年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：葛某丙，男，1970年11月6日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：葛某丁，女，1968年11月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：葛某戊，女，1973年4月7日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告葛某甲、左某甲诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊赡养费纠纷一案中，原告葛某甲台分理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
许原告葛某甲、左某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛某甲、左某甲均担。
审判员 马国强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01456号
原告张荣惠。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告吴建辉。
本院在审理原告张荣惠诉被告吴建辉不当得利纠纷一案，被告吴建辉在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市硚口区xx街xx-xx-
xx号，不在武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告吴建辉经常居住地的武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告吴建辉的住所地为其户籍地福建省xx县xx大街xx号xx栋xx室，吴建辉于2014年3月离开住所地至今一直居住在武汉市硚口区xx街xx-
xx-
xx号，已超过一年，现其提供了武汉市东西湖区xx街道办事处xx湾社区出具的未在东西湖区居住的证明及武汉市硚口区xx街办事处xx社区出具的居住证明、《房屋租赁协议》等证据，证实被告吴建辉的经常居住地在武汉市硚口区。依据上述管辖规定，武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告吴建辉对本案提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告吴建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李义飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万 江
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第579号
原告：张某甲，女，1984年11月29日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。现住宁夏贺兰县。
被告：张某乙，男，1982年5月29日出生，汉族，大专文化，系公司员工，住宁夏隆德县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年9月28日登记结婚。2011年2月9日生育一男孩，取名张某丙，在婚后的共同生活中，婚初双方关系较好。自孩子出生后，因被告不照顾孩子，不做家务，在家痴迷上网，有时夜不归宿，为生活琐事双方多次发生矛盾，被告将我殴打过五次，致双方关系不和。2013年11月13日晚上，我想休息，被告仍在上网，为了不影响我休息，我给我公公打电话，让其劝被告不要上网，为此，被告再次殴打了我。我于2013年11月25日起诉要求与被告离婚。经法院审理依法驳回我的离婚诉讼请求，之后虽被告前来接叫，但其没有诚意，故我未回家与其一起生活，现我再次起诉要求与被告离婚。在共同生活期间，我们购置了“荣事达”牌洗衣机一台，“星星”牌电冰箱一台。我的陪嫁品为“长虹”牌21吋彩电一台，衣柜一件，被子两床。存款情况不清楚。债务有借被告叔父2万元。
原告提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年9月28日登记结婚的事实。
被经告质证，对原告提供的结婚证复印件无异议。
被告辩称：我与原告结婚的时间、生育子女情况、共同财产情况原告所述属实。婚初我们关系较好，自被告考取特岗教师后，原告对我态度不好了。在共同生活中，为生活琐事我们曾偶尔发生矛盾，我也殴打过原告，但之后我们都能够自行和好。2013年11月13日晚上，我由于失眠，就在家中上网，原告发现后就给我父亲打电话，为此我一气之下殴打了原告，原告曾起诉要求离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求，后经我多次前去接叫，但原告拒不回家，现我仍认为双方夫妻感情尚未破裂，原告的请求不符合离婚的条件，故我不同意离婚。在双方共同生活期间，我们没有存款，共同债务有借我叔父张某丁、张某戊各1万元，借我妹妹张某己4000.00元，原告陪嫁品为“长虹”牌21吋彩电一台，衣柜一件，被子两床。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原被告双方感情是否确已破裂。
原告提供的结婚证复印件一份，经被告质证未提出异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2010年9月28日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月28日登记结婚。2011年2月9日生育一男孩，取名张某乙，在婚后的共同生活中，婚初双方关系较好。后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事双方曾多次发生吵闹，被告也殴打过原告，致双方关系不和。2013年11月13日晚上，仍因琐事双方再次发生矛盾，被告殴打原告后，原告认为与被告无法共同生活，于2013年11月25日向本院起诉离婚，经审理本院依法驳回原告的离婚诉讼请求。后经被告多次接叫，原告拒不回家，现原告再次起诉要求与被告离婚。在共同生活期间，原被告夫妻共同财产有“荣事达”牌洗衣机一台，“星星”牌电冰箱一台。无存款，债务有借被告叔父张某丁、张某戊各1万元，原告陪嫁品为“长虹”牌21吋彩电一台，衣柜一件，被子两床。
本院认为，原、被告自愿结婚且生有子女，婚初双方关系较好，后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事曾发生过矛盾，原告虽曾起诉过离婚，经本院依法驳回其诉讼请求后，被告曾接叫原告，原告拒不回家，一直分居，但其分居时间未满两年，原告的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻关系，双方还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第579号
原告白某甲，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人丁运国。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人贾红彩、被告李某及委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告李某经介绍于2002年结婚，××××年××月××日生育男孩白某乙。在共同生活中，常为生活琐事咯吵，于2009年在县民政局办理了离婚手续。之后又于2011年3月14日又在县民政局办理了复婚登记手续，但复婚后仍建立不起真正的夫妻感情，还是经常咯吵，我与2013年10月在外租户居住至今。现在夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。婚生男孩白某乙随我生活，被告承担抚养费。请求依法与被告离婚。
原告李某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告经介绍于2002年结婚，××××年××月××日生一男孩取名白某乙，因原告经常喝酒，我压力大，于2009年在县民政局办理了离婚手续。之后，他找我复婚，我考虑到有了孩子和之前的夫妻感情，我俩又于2011年3月14日在县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，感情很好，2013年想要二胎，结果是宫外孕。在医院住了几天，他还陪伴我，别人都说我俩感情好。2014年正月24日原告外出租房居住，上星期他约我见面还说不想离，反反复复，只要他把心收回来，好好过日子，一切都能过去。现在我俩夫妻感情没有破裂，为了夫妻感情及孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年第一次在县民政局登记结婚，2013年8月12日生一男孩，取名白某乙。因家庭琐事而离婚。2011年3月14日又重新登记复婚。2013年被告宫外孕，在医院住了几天院，2014年正月24日原告离家在外租房居住至今。前几天，俩人相约见面，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系离婚后又复婚，可见双方对夫妻感情和孩子都做了认真考虑，复婚后夫妻感情较好，被告又于2013年宫外孕流产，虽然原告在外租房居住近半年，但被告仍希望其回心转意。前几天又相约见面谈话，被告坚决不同意离婚。可见被告有着强烈的和好愿望。由此可见，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方不计前嫌，真心诚意，就能化干戈为玉帛。因此本院对原告的离婚请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一四年七月七日
书记员 张圆圆
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2868号
原告黄某，女，1977年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告薛某某，男，1975年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告黄某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告黄某于2016年5月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年五月二十四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1994-8号
申请执行人利津县鑫园棉业有限公司，住所地，山东省利津县北宋镇陈家村东。
法定代表人：王广，经理。
被执行人淄博金利信纺织有限公司，住所地，淄川区双杨镇东河村。
法定代表人：张京忠，经理。
本案在执行利津县鑫园棉业有限公司诉淄博金利信纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1994号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄亚冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第175号
原告王新良，无固定职业。
委托代理人王雪桦，山东西政律师事务律师。
被告夏桂兰，无固定职业。
被告戚云水，无固定职业。
原告王新良诉被告夏桂兰、被告戚云水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人王雪桦到庭参加了诉讼，被告夏桂兰、被告戚云水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新良诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月21日，两被告向我借款1万元，并在其共同向我出具的欠条中承诺借款利率为同期银行贷款利率的4倍。2012年10月2日，两被告再次向我借款15000元，并在其共同向我出具的欠条承诺于2013年春节前还清欠款。此后，我多次向两被告索要欠款均未果。故请求两被告共同偿还借款本金25000元及利息6230.7元（其中1万元本金按照同期银行贷款利率的4倍自2011年10月21日暂计算至2014年2月23日为6177元，15000元本金按照同期银行贷款利率自2014年2月1日暂计算至2014年2月23日为53.7元）。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月21日，被告夏桂兰向原告借款1万元，并在其向原告出具的欠条中承诺借款利率为同期银行贷款利率的4倍。2012年10月2日，两被告共同向原告借款15000元，并在其共同向原告出具的欠条中承诺于2013年春节前还清欠款。此后，原告多次向两被告索要欠款均未果。故请求两被告共同偿还借款本金25000元及利息6230.7元（其中1万元本金按照同期银行贷款利率的4倍自2011年10月21日暂计算至2014年2月23日为6177元，15000元本金按照同期银行贷款利率自2014年2月1日暂计算至2014年2月23日为53.7元），同时自2014年2月24日起至两被告还清欠款之日止仍按上述利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告夏桂兰向原告借款1万元，两被告共同向原告借款15000元的事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，本院依法予以支持。两被告有义务共同向原告偿还所欠借款本息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏桂兰、被告戚云水于本判决生效之日起十日内经本院共同偿还给原告王新良借款人民币本金25000元及利息6230.7元（其中1万元本金按照同期银行贷款利率的4倍自2011年10月21日暂计算至2014年2月23日为6177元，15000元本金按照同期银行贷款利率自2014年2月1日暂计算至2014年2月23日为53.7元），同时自2014年2月24日起至本判决确定的给付履行之日止仍按上述利率计付利息。
如果被告夏桂兰、被告戚云水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王新良。
案件受理费581元，由被告夏桂兰、被告戚云水共同负担。因原告已向本院全额预交，原告王新良同意由被告夏桂兰、被告戚云水于本判决生效之日起十日内共同迳付给其561元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙俊超（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19064号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第231号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2013年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月至11月期间，被告人孙某甲多次到诸暨市暨阳街道老火车站附近报刊亭充话费，并以“黄金燕”的假身份熟识了被害人周某。同年11月21日，被告人孙某甲以到义乌投摊位急需用钱为由，向被害人周某骗取现金人民币8200元；次日，其又以同样理由通过周某从被害人陶某处骗取现金人民币14000元，并将其中的500元作为感谢费支付给被害人陶某。后将上述钱款用于还债。
2013年12月17日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人周某、陶某的陈述、证人孙某乙的证言、抓获经过、户籍证明、借条复印件、银行取款凭条、辨认笔录及身份说明以及被告人孙某甲的供述和辩解等证据。认为被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据经查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一四年十月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00395-1号
申请执行人某某混凝土有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
某某有限公司申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，某某混凝土有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，应准许申请人撤销申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 华
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第69号
河南省群英机械制造有限责任公司申请执行焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月8日作出（2013）马民一初第226号民事判决，已经发生法律效力。权利人河南省群英机械制造有限责任公司于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2013）马民一初字第226号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 刘 瑾
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第69号本院执行的没收作案工具无牌照红色五羊本田二轮摩托车（车辆识别码xxxx）一案，该车经本院（2014）马刑初字第204号刑事判决书第（三）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2015年5月18日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人罗绍飞（男，布依族，云南省马关县人，住马关县篾厂乡）于2015年5月18日至本院参与竞买，以最高价4500元竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、无牌照红色五羊本田二轮摩托车的所有权自本裁定书送达之日起归买受人罗绍飞所有。二、买受人罗绍飞可持本裁定书在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊光勇审判员  秦 燕审判员  曹春园二〇一五年五月二十日书记员  王茫茫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第909号
罪犯白利春，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年1月10日作出（2012）太刑初字第19号刑事判决，以被告人白利春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴），该犯于2014年6月5日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年8月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白利春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白利春共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白利春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17654号
原告赵树之，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告红河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号，组织机构代码70021764-9。
法定代表人刘载望，该公司董事长。
被告孙福强，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理赵树之诉红河创建集团股份有限公司、孙福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵树之于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树之撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树之负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜芸逸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00656号
原告施汉石，居民身份证号码326261957********，汉族，住本市吕四港镇头补村*组***号。
原告包卫丰。
两原告的委托代理人毛雯菁，江苏扬子江律师事务所律师。
被告袁辉。
原告施汉石、包卫丰与被告袁辉劳务合同纠纷案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭一并进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施汉石诉称，要求被告给付劳动报酬12000元。
原告包卫丰诉称，要求被告给付劳动报酬29000元。
被告袁辉未应诉答辩。
经审理查明，被告袁辉系包工头，包清工承接农村民房建造等施工任务，两原告曾长期在被告处务工。其中，原告施汉石为木工，2013年在被告处务工92天，每天工资180元，计16560元，被告已付4560元，结欠12000元；原告包卫丰为泥工，2013年在被告处务工145天，每天工资200元，计29000元，被告未付，即结欠29000元。就上述结欠工资，经两原告分别催要，被告于2014年1月29日分别向两原告出具了相应的欠条。之后，两原告数次索款无果，遂诉至本院。
以上事实，由庭审笔录、两原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及被告分别结欠原告施汉石、包卫丰劳务工资12000元、29000元的事实，由原告方提供的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉给付原告施汉石工资款12000元。
二、被告袁辉给付原告包卫丰工资款29000元。
上述两项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告施汉石已预交100元，原告包卫丰已预交525元），由被告袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第910号
原告郭某某，男，汉族，生于1981年12月1日，住本市枹罕镇。
被告王某某，女，汉族，生于1976年10月9日，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由成立，应以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马晓彤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1326号
原告赵某某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人唐志伟、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2002年10月13日在盐山县民政局办理结婚登记，2003年10月27日生育一男孩，名赵某乙。2010年9月13日生育一女孩，名赵某甲。现均随被告生活。俩人因不能建立深厚的夫妻感情，婚后经常因感情问题吵架、冷战，确实无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现提出离婚诉讼，并请求抚养婚生男孩赵某乙，由被告承担抚养费。共同分割夫妻共同财产盐山县永恒玻璃店货物及债权，和共同债务盐山县农村信用社贷款10万元。
被告王某某辩称，原告所述不符合事实，原被告双方虽经媒人介绍但婚前已经建立深厚的感情基础，婚后生育两个子女，更加加深了夫妻感情，结婚十多年间虽经历太多的变故，却更加坚定了双方之间的夫妻感情，分居期间双方经常电话联系，且两个孩子需要一个完整的家庭，为了孩子为了家庭，为了原被告双方的幸福坚决不同意离婚。对于共同债权和债务认可原告的陈述。
经审理查明，原告赵某某、被告王某某经人介绍，于2002年10月13日在盐山县民政局办理结婚登记，2003年10月27日生育一男孩，名赵某乙。2010年9月13日生育一女孩，名赵某甲。现均随被告生活。婚后二人虽偶有矛盾，但夫妻感情尚可，婚后两人共同经营一家玻璃店，共同抚养两个孩子，在经营盐山县永恒玻璃店期间向盐山县城关农村信用社贷款10万元。
以上事实由原告赵某某提供的河北省盐山县民政局发放的结婚证和原被告的当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告王某某虽经人介绍相识，在婚后生活中建立有深厚的感情基础且生育一子一女，为了孩子的健康成长，原被告双方应互相包容，及时沟通，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭。为了家庭的和睦，原被告双方更应该共同面对困难和矛盾，尽心尽力，积极解决，给彼此双方一个改正错误的机会。而且原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据，被告不予认可亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年八月八日
书记员 韩谦
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第108号
原告文绍全，农民。
委托代理人刘鹏。
被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人苏文，局长。
原告文绍全诉被告徐州市铜山区民政局行政其他一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文绍全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文绍全负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 祁 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第616号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于龙吉、刘军、赵武昌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74338元未能执行。现查明被执行人于龙吉、刘军、赵武昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于龙吉、刘军、赵武昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第616号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于龙吉、刘军、赵武昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3028号
原告高德兰（石河子市众和电气设备厂业主），女，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人裴建新（原告丈夫），男，1969年1月13日出生，汉族，系石河子市众和电气设备厂工作人员。
被告石河子市四强建筑安装有限公司。
法定代表人赖文俊，该公司董事长。
被告朱其奎，男，1966年11月12日出生，汉族，系石河子市四强建筑安装有限公司项目经理。
原告高德兰与被告石河子市四强建筑安装有限公司（下称四强公司）、朱其奎买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员徐新、刘戈娜组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴建新与被告朱其奎到庭参加了诉讼。被告四强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高德兰诉称：2012年8月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告加工制作被告承建的148团时代花园1#、15#住宅楼配电箱，并口头约定竣工后付清货款。2013年9月13日，原告与被告朱其奎签结算清单一份，明确共欠货款84356元。后原告多次索要欠款，被告以种种借口推诿。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款84356元；2、被告支付原告利息4934元（84356元×5.85‰×10个月）；3、被告承担本案的诉讼费和送达费。
被告四强公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱其奎辩称：欠原告货款属实。148团时代花园1#、15#住宅楼工程是四强公司承建的，我担任该项目的项目经理。148团时代花园是保障性住房，在2012年9月20日交工。因148团仅支付四强公司部分工程款，所以欠原告的货款一直没有付。我在该工程上是履行职务行为，欠款不应当由我个人支付。
经审理查明：2012年5月21日，新疆生产建设兵团第八师148团与四强公司签订建设工程施工合同，将新疆生产建设兵团第八师148团怡和家园小区廉租房第三标段Y9#、Y10#、Y11#、Y16#、时代1#、时代15#住宅楼工程承包给四强公司，开工日期为2012年5月15日，竣工日期为2012年10月15日，合同价款24670654元。该工程实际于2011年开工。2012年1月28日，四强公司与朱其奎签订“生产经营目标责任书”，授权委托朱其奎为148团时代花园廉租房1#、15#住宅楼工程的项目负责人，约定该项目所有业务事项的办理均由朱其奎全权办理。2012年8月15日，原告与被告四强公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告为148团时代花园1#、15#住宅楼提供8个单元的配电箱，单价21000元，计168000元；另增加门面房配电箱10台，计21000元；结算方式为壳体送完付总货款的50%，双方口头约定竣工后付清其余货款。合同签订后，原告依约供货。2013年9月13日，被告朱其奎给原告出具“农八师148团廉租房时代花园小区1#、15#住宅楼工程石河子市众和电气设备厂配电箱结算清单”一份，内容为：“①148团时代花园1#、15#住宅楼配电箱单价为168000元。②148团时代花园1#、15#住宅楼工程底商另增加门面房部分为21000元。③148团时代花园1#、15#住宅楼及门面房增加合同总价为189000元整。④按合同总价189000减去2012年已付配电箱款104644，剩余未付款为84356。⑤备注：剩余款待工程交工后付清余款。石河子市四强建筑安装有限公司时代花园1#、15#楼项目部朱其奎”。原告的委托代理人裴建新亦在该结算清单上签名。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
庭审中，原告认可被告朱其奎系四强公司项目经理，表示不要求朱其奎承担给付责任。同时，原告放弃要求被告四强公司支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告与被告朱其奎的陈述、建设工程施工合同、生产经营目标责任书、工业品买卖合同、结算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告四强公司在承建新疆生产建设兵团第八师148团时代花园廉租房1#、15#住宅楼建设工程时，与原告签订了《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行合同。原告依约供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。被告朱其奎作为该工程的项目负责人在2013年9月13日与原告进行结算，并出具结算清单，由此产生的民事责任应由被告四强公司承担，被告四强公司理应承担给付原告货款的义务。原告当庭放弃要求被告四强公司支付利息的诉讼请求，本院无异议。被告朱其奎系被告四强公司项目经理，其向原告出具结算单的行为系其履行职务行为，原告放弃要求被告朱其奎承担民事责任的实体权利，符合相关法律规定，本院亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高德兰货款84356元。
本案受理费2032元，送达费90元，合计2122元（原告已预交），由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雪萌
附相关法律规定：
1．《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第203号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日2时许，被告人杨某某（无机动车驾驶资格）饮酒后驾驶二轮摩托车载符某某、符某锋沿琼海市嘉积镇万泉河路自东往西行驶，途经万泉河路“伊比亚”小区门口时，遇到颜某某驾驶二轮摩托车在其前方同向行驶。由于被告人杨某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使摩托车追尾碰撞到摩托车，造成杨某某等四人受伤，上述二车受损的道路交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨某某承担事故的全部责任，颜某某、符某某、符某锋无责任。另测定，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为82mg/100ml。
案发后，被告人杨某某与被害人颜某某达成协议，赔偿颜某某经济损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人符某锋的证言，公安机关制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第571号
申请人：訾立娟，女，汉族，住禹城市。
被申请人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李霞，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：黄梅，女，汉族，住山东省茌平县。
法定代表人：国兆辉，男，汉族，住齐河县。
申请人訾立娟与被申请人黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉民间借贷纠纷一案，申请人訾立娟于2015年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉的银行存款（含工资款）130万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄立亮、李霞、黄梅、国兆辉的银行存款（含工资款）130万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十日
书记员 赵国利
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2152号
原告（反诉被告）姜建平
委托代理人段清海，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈建
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜建平与被告（反诉原告）陈建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨维薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜建平及其委托代理人段清海、被告（反诉原告）陈建及其委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜建平诉称，被告陈建系位于双流县蛟龙工业港银座项目的总承包商的项目负责人，原告在被告处承揽了前述项目的部分劳务工程。2013年10月5日，经原、被告双方结算，被告陈建尚欠原告240000元，且被告向原告出具了欠条，承诺“银座完工付款”。现银座项目早已完工，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈建立即向原告支付欠款240000元。
被告（反诉原告）陈建辩称，一、2011年1月23日，涂全兵受陈建的委托与原告姜建平签订了《水电安装工程施工合同》，合同中约定水电安装工程单价为12元／平方米。2012年8月7日，熊彬代表陈建与姜建平进行结算时，是按照13元／平方米进行计算的，故结算单价有误，要求扣除63250元，陈建应向原告支付劳务费金额为176750元。而且，原告在工程中造成材料浪费，造成损失30000元，要求原告承担。二、《欠条》上载明了付款条件为“银座完工付款”，现“银座”工程虽然完工入住，但是并未向陈建支付工程款，应当在拿到工程款后才具备付款条件，故付款条件不成熟。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈建反诉称，反诉人陈建于2013年10月5日向被反诉人姜建平出具了一张240000劳务费欠条，当时双方是按13元／平方米结算的。后经查看双方之间签订的《水电安装工程施工合同》，才发现合同约定单价为12元／平方米，为此反诉人多计算了63250元给被反诉人，被反诉人理应扣除该笔款项。另外，被反诉人在施工中多报计划购买材料，最后作废品处理，造成材料损失30000元，该部分损失由被反诉人造成，理应赔偿。为维护合法权益，提起反诉，请求判令被反诉人返还反诉人多支付的劳务工程费63250元，造成的材料损失30000元，合计93250元。
审理过程中，反诉原告陈建放弃要求反诉被告姜建平支付材料损失30000元的诉讼请求。
反诉被告姜建平辩称，开始双方约定的水电工程单价确为12元／平方米，但在实际施工中，有增加工程量的情况，所以，在工程结算时，熊彬作为陈建的代表，与姜建平协商按照13元／平方米进行结算，结算金额为265790元。结算后，陈建于2013年10月5日又与姜建平协商将金额调整为240000元，并由其亲笔出具《欠条》，故陈建反诉称按照13元／平方米结算是计算错误不实。《欠条》载明“银座完工付款”，现“银座”工程已经完工，付款条件早已成就，陈建应当立即向姜建平支付欠款240000元。综上，陈建的反诉理由均不成立，请求驳回反诉原告陈建的反诉请求。
经审理查明，2011年1月23日，涂全兵受陈建的委托与姜建平签订了《水电安装工程施工合同》，合同中约定水电安装工程单价为12元／平方米。2012年8月7日，熊彬作为陈建的代表，与姜建平进行水电安装工程劳务结算，结算金额为265790元。2013年10月5日，陈建向姜建平出具《欠条》载明：“今欠到江建平现金240000元正，银座完工付款，欠款人：陈建”。陈建至今未向姜建平支付上述款项。
上述事实，有《水电安装工程施工合同》、2012年8月7日结算字据、2013年10月5日《欠条》及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，陈建对熊彬作为其代表，于2012年8月7日与姜建平进行结算的行为予以认可。而熊彬在结算中系按照13元／平方米单价与姜建平进行结算，结算金额为265790元。加之陈建又于2013年10月5日与姜建平进行协商后，对上述结算金额进行调整为240000元，并亲笔向姜建平出具《欠条》予以确认。故本院对陈建要求按12元／平方米结算，扣除多计算的工程劳务费63250元，仅向姜建平支付176750元劳务费的辩称理由及反诉请求不予采纳。陈建向姜建平出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。《欠条》载明“银座完工后付款”，双方在庭审中均对“银座完工”这一事实予以确认，故付款条件已成就，陈建应当按照《欠条》金额向姜建平履行付款义务。综上，本诉原告姜建平要求本诉被告陈建支付欠款240000元的本诉请求，证据充分，本院予以支持。反诉原告陈建的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决书生效之日起十日内向原告姜建平支付劳务费240000元。
二、驳回反诉原告陈建的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2450元，诉讼保全费1720元，反诉受理费1066元，合计5236元，由被告（反诉原告）陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶美杉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第53号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人济南商泰贸易有限公司，济南市天桥区标山路14、16号香江花园2号楼1-902室。
法定代表人李方军，总经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人济南商泰贸易有限公司劳动监察行政处理执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2013年12月18日以被执行人存在拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出了济历城�社监理字（2013）第006号行政处理决定，限济南商泰贸易有限公司15日内支付孙业坤工资15955元，赵连贵工资12520元，郭宣风工资7925元，李温荣工资9446元，李温祥工资12971元，赵书豪12529元，段为强16370元。
本院经书面审查认定，2013年9月29日，孙业坤等七人向申请人举报被执行人欠发其工资。申请人立案后，向被执行人送达调查询问通知书。10月21日，被执行人的法定代表人李方军接受调查，其认可孙业坤等人的投诉欠发工资属实，同时提交书面《关于孙业坤等7人工资数额的说明》书，并承诺2014年1月1日前将所欠发工资全部足额发放。2013年12月3日，申请人向被执行人送达责令改正通知书；12月11日，申请人向被执行人送达行政处理事先告知书；12月18日，申请人向被执行人送达行政处理决定书；2014年4月1日向被执行人邮寄送达催告书，邮件退回后，4月29日，申请人向被执行人公告送达催告书。2014年7月7日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付孙业坤工资15955元，赵连贵工资12520元，郭宣风工资7925元，李温荣工资9446元，李温祥工资12971元，赵书豪工资12529元，段为强工资16370元。
本院认为，申请人作出的济历城人社监理字（2013）第006号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2013）第006号行政处理决定。
二、被执行人济南商泰贸易有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行处�决定确定的义务。
三、如被执行人济南商泰贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1215元，由被执行人济南商泰贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于文凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2747-2号
申请执行人叶洪吉，居民。
被执行人陈永恒。
被执行人胡哲。
申请执行人叶洪吉与被执行人陈永恒、胡哲返还原物纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2747号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙诗洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1195号
申请执行人张福立。
被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司。
法定代表人程国华，职务总经理。
本院在执行张福立与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司已履行给付义务，申请人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第3562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘天凝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00802-1号
申请执行人：陈玉桂，女，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：刘晓洁，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：无为县建设工程监理有限公司，住无为县建设局。
本院依据已经发生法律效力的无劳仲裁（2005）第06号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人9600元，并向本院交纳案件受理费500元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓洁、无为县建设工程监理有限公司在金融机构的存款11050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第37号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人孙培德。
被执行人朱小红。
单县人口计划生育局对孙培德、朱小红社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王宝龙
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2836号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告周仲龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周仲龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年12月4日以被告周仲龙已还清款项为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 苏家发
二〇一七年十二月四日
书记员 朱婷娓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00151号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）安刑初字第120号刑事判决。原审被告人陈某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日，被告人陈某与宋某在安福县严田镇春凤大酒店501房间内吸毒。民警检查时从陈某身上搜出一大包、两小包甲基苯丙胺（冰毒）共16.62克，并从陈某租赁来的小汽车内发现一个背包，内装有两小包甲基苯丙胺1.03克，三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一包粉末状甲基苯丙胺片剂共0.86克。经鉴定，从陈某身上搜出的甲基苯丙胺净重15.5997克；从背包搜出的甲基苯丙胺净重0.7309克，甲基苯丙胺片剂净重为0.3298克。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人陈某明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人宋某、童某、刘某、王某的证言，归案说明，常住人口信息，证据保全清单，检查笔录，江西警察学院物证鉴定所物证检验报告以及上诉人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陈某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人陈某所持有的毒品数量以及当庭认罪等情节所判处的刑罚符合法律规定，并无不妥，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘凯升
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第358号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：江艾芝。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第692号
上诉人（原审原告）钱允冲。
上诉人（原审原告）钱华平。
上诉人（原审原告）钱超平。
三上诉人的共同委托代理人钱亚东。
被上诉人（原审被告）第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市长海路XXX号
法定代表人吴孟超。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
上诉人钱允冲、钱华平、钱超平因生命权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱允冲及其与上诉人钱华平、钱超平的共同委托代理人钱亚东，被上诉人第二军医大学附属东方肝胆外科医院（以下简称东方肝胆医院）的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，受害人陈亚玉于2012年9月6日报死亡。钱允冲系其配偶。陈亚玉与钱允冲共生育了两个子女，即钱华平、钱超平。
启东肝癌防治研究所于2011年4月与启东市人民医院进行整合。整合后，机构名称为启东市人民医院，同时保留启东肝癌防治研究所名称。启东肝癌防治研究所于2011年8月8日注销。
2012年4月1日，东方肝胆医院与启东肝癌防治研究所签订国家科技重大专项课题联合协议书，共同参与研究病毒性肝炎相关肝癌样本保藏及相关数据库共享技术平台项目中肝癌相关样本库建设维护及基线水平调查课题事项。为此，启东肝癌防治研究所在启东市范围内发动志愿者参与，由工作人员上门为志愿者抽血。2012年9月6日，陈亚玉在抽血后突然晕厥，经抢救无效死亡。在启东市市长信箱办件编号为LMXXXXXXXXXXXXX的案件中，启东市卫生局于2012年10月25日作出明确答复：启东肝癌防治研究所为启东市唯一的医学科研机构（2011年4月与启东市人民医院合并，保留肝癌防治研究所牌子和职能），其参与的《病毒性肝炎相关肝癌样本保藏及相关数据库共享技术平台》项目中，东方肝胆医院为责任单位，启东肝癌防治研究所（启东市人民医院）为合作单位，主要目的是为了完成高危人群血样、尿液的建库，跟踪双生子样本收集，核心家系成员调查随访工作及体液跟踪采样收集。事发后，经过相关专家讨论认为，陈亚玉为突发心脏意外导致死亡，与抽血无因果关系，但其家属拒不接受。后经多方协调，遂达成由启东市人民医院（启东肝癌防治研究所）补偿人民币（以下币种同）90，000元，海复镇政府补贴52，000元的一次性调解协议。钱允冲、钱华平、钱超平认为，启东肝癌防治研究所已于2011年8月注销，主体资格不存在，其财力、物力、技术等匮乏导致受害人陈亚玉死亡；东方肝胆医院在明知的情况下，与被注销的单位进行合作，使得陈亚玉死于编号为2012ZXXXXXXXXX的科研项目，故东方肝胆医院应当承担赔偿责任。遂向原审法院起诉，要求东方肝胆医院赔偿死亡赔偿金226，213元、精神抚慰金50，000元、丧葬费28，150元；要求确认东方肝胆医院与启东肝癌防治研究所于2012年4月1日签订的合同无效；要求法院依职权确认国家科技重大专项课题联合协议书因缺少主体未能成立。
原审法院经审理认为，东方肝胆医院在完成《病毒性肝炎相关肝癌样本保藏及相关数据库共享技术平台》项目的过程中并没有过错，且未能确认陈亚玉死亡的原因，钱允冲等赔偿权利人也没有证据证明陈亚玉死亡与东方肝胆医院的行为有因果关系。因此，陈亚玉死亡的后果非东方肝胆医院的过错造成，东方肝胆医院无需为此承担侵权赔偿责任。钱允冲、钱华平、钱超平要求东方肝胆医院赔偿死亡赔偿金226，213元、精神抚慰金50，000元、丧葬费28，150元的诉请，难以支持。至于钱允冲等赔偿权利人要求确认东方肝胆医院与启东肝癌防治研究所于2012年4月1日签订的合同无效以及要求法院依职权确认国家科技重大专项课题联合协议书因缺少主体未能成立的诉请，因钱允冲等赔偿权利人并非上述合同或协议书的一方主体，其提起该两项诉请的主体不适格，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，原审法院作出判决：驳回钱允冲、钱华平、钱超平的诉讼请求。
原审判决后，钱允冲、钱华平、钱超平不服，向本院提起上诉称：东方肝胆医院与注销后的启东肝癌防治研究所进行合作实施科研项目，该注销单位所实施的行为视为东方肝胆医院的行为，该注销单位的过错视为东方肝胆医院的过错。2012年9月6日，启东肝癌防治研究所的三名科研人员上门为陈亚玉抽血，致陈亚玉当场死亡。现查明，该三名科研人员非医务人员，其在非医疗机构的场所实施抽血，违反法律规定。并且，在陈亚玉因抽血发生晕厥后，三名科研人员亦未采取任何施救措施。因此，东方肝胆医院存在未对抽血人员的资格进行审查以及对抽血环境进行审查的过错，与陈亚玉抽血死亡的损害后果之间具有因果关系，东方肝胆医院应当承担相应的赔偿责任。要求撤销原判，依法改判支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人东方肝胆医院辩称：启东肝癌防治研究所于2011年4月与启东市人民医院合并后保留原单位名称，作为启东市人民医院的第二冠名。因此，启东肝癌防治研究所作为医学科研单位参与《病毒性肝炎相关肝癌样本保藏及相关数据库共享技术平台》的科研项目，具有主体资格。本案受害人陈亚玉在采取血样过程中死亡属意外事件，事发后，启东市人民医院已与钱允冲等赔偿权利人达成调解协议并履行完毕，故被上诉人不应对陈亚玉的死亡后果承担任何责任。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审另查明，就启东肝癌防治研究所在采取血样过程中，发生陈亚玉意外死亡的事件，钱允冲、钱华平、钱超平于2012年9月8日已与启东市人民医院订立调解协议书，由启东市人民医院一次性补偿钱允冲、钱华平、钱超平9万元，双方纠纷就此了结。
本院认为，启东肝癌防治研究所作为启东市的医学科研机构在2011年4月与启东市人民医院合并后，保留原单位名称与职能，参与合作《病毒性肝炎相关肝癌样本保藏及相关数据库共享技术平台》的科研项目，其中东方肝胆医院为责任单位，启东肝癌防治研究所为合作单位。后启东肝癌防治研究所在为志愿者陈亚玉采取血样过程中，发生陈亚玉死亡的意外事件。后经多方协调，启东市人民医院已自行与钱允冲、钱华平、钱超平达成调解协议，由启东市人民法院一次性补偿9万元。现并无证据证明东方肝胆医院作为该科研项目的责任单位对陈亚玉的死亡存在违法行为和过错，并且启东肝癌防治研究所（启东市人民医院）已对死者家属承担了合理的经济责任。在此情形下，钱允冲等赔偿权利人另行要求东方肝胆医院对陈亚玉的意外死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实和证据所作的判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，865元，由上诉人钱允冲、钱华平、钱超平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 周 喆
二〇一四年六月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执339号
申请执行人段克峡（又名段克侠），男，汉族。
被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司。
法定代表人：侯小辉，公司经理。
本院在执行人申请执行人段克峡与被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司租凭合同纠纷一案中，未查找到被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执339号申请执行人段克峡（又名段克侠），男，汉族。被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司。法定代表人：侯小辉，公司经理。本院在执行人申请执行人段克峡与被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司租凭合同纠纷一案中，未查找到被执行人镇巴县朝晖机械劳务工程有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十二日书记员员 运 龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第74-2号
申请执行人袁念庆，居民。
被执行人马涛，干部。
被执行人李淑珍，干部，系马涛之妻。
申请执行人袁念庆与被执行人马涛、李淑珍民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日恢复申请执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中依法对被执行人马涛、李淑珍所有位于聊城市新东方广场一区二层102、103位置的商业房产进行拍卖，2015年1月15日举行第三次拍卖会，该标的流拍。申请执行人袁念庆以流拍价596726元接受。2015年1月28日，申请执行人袁念庆申请要求解除对被执行人马涛、李淑珍所有位于聊城市新东方广场一区二层102、103位置的商业房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人马涛、李淑珍所有位于聊城市新东方广场一区二层102、103位置的商业房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年四月七日
书记员 王广祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审135号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛双安体育用品有限公司。住所地青岛市黄岛区琅琊台路***号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601038号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛双安体育用品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛双安体育用品有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601038号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月二十日
书记员 邢志强
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00068号
申请执行人罗敏，女，1968年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人马三盛，男，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人孟小明，男，1974年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人赵坤，男，1983年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
经审查，申请执行人罗敏于2013年7月22日与借款人马三盛、担保人孟小明、赵坤签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第1698号。亳州市金铎公证处于2014年12月31日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4559号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1698号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1698号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年三月三日
书记员 施柏祥
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕海法民二初字第16号
原告汕头市德成昌有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦B幢21楼A室，组织机构代码712297228。
法定代表人许德章，经理。
委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被告黎惠记，男，汉族，1947年7月16日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：被告多次向原告购买纸板、纸张，截至2014年1月1日，被告累计拖欠原告货款人民币（下同）243996元，被告于2014年1月1日向原告出具《欠条》确认上述结欠款。原告催讨未果，遂向本院起诉，请求法院判令：被告付还原告货款243996元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汕头市德成昌有限公司、被告黎惠记同意以货款金额为240000元进行调解；
二、被告黎惠记于2015年7月20日前付还原告汕头市德成昌有限公司货款40000元，被告黎惠记于2016年3月8日前付还原告汕头市德成昌有限公司货款40000元；余下160000元，自2016年起，被告黎惠记于每年12月31日前付还原告汕头市德成昌有限公司货款10000元，直至还清。被告黎惠记按上述还款期限将还款汇入原告汕头市德成昌有限公司的银行账号（户名：汕头市德成昌有限公司，账号：20×××25，开户银行：汕头工商银行韩江支行）；
三、如被告黎惠记未按上述还款期限付还货款，原告汕头市德成昌有限公司有权提前收回未到期的全部欠款及自2015年4月21日起至还清欠款之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款二倍利率计算的利息，并向人民法院申请执行；
四、案件受理费人民币4960元减半收取计2480元，原告汕头市德成昌有限公司自愿负担；
五、原告汕头市德成昌有限公司同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巫文媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第145-1号
申请执行人：桂林市气象局，住所地：桂林市中山北路170号。
法定代表人：薛荣康，该局局长。
被执行人：黄丽萍。
被执行人：李关秀（曾用名李观秀）。
本院在执行桂林市气象局申请执行黄丽萍、李关秀行政非诉纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出（2014）叠行审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执异字第00002号
案外人曾四水，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
申请执行人舒明宏，男，1971年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人李大保，董事长。
第三人赤壁市公安局。
法定代表人廖志军，局长。
本院在执行申请执行人舒明宏与被执行人李大保、赤壁市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾四水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾四水称，其承包建设被执行人环宇公司发包的赤壁市公安局交警大队综合楼工程项目，系该建设工程施工人，对工程价款享有优先受偿权。武汉市新洲区人民法院在执行案件过程中，裁定对被执行人环宇公司在第三人赤壁市公安局的到期债权270万元予以强制执行，剥夺了其优先受偿权，请求依法中止执行。
本院查明，申请执行人舒明宏与被执行人李大保、环宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）新双民初字第36号民事调解书，确认李大保、环宇公司应共同偿还舒明宏借款本金255万元及利息。因李大保、环宇公司均未按期履行还款义务，本院依权利人的申请立案执行。执行中查明，第三人赤壁市公安局因与李大保、环宇公司发生房地产开发经营合同纠纷诉至当地法院，案经湖北省咸宁市中级人民法院审理，于2013年9月30日作出（2011）咸民初字第33号民事判决。该判决第三项明确“由赤壁市公安局返还环宇公司保证金2000000元并支付环宇公司开发建设的工程价款8772544.41元，合计10772544.41元，扣减赤壁市公安局已代付工程款及支付的借款5044986.78元，还应支付5727557.63元。该款限于本判决生效后三十日内付清。”该判决生效后，赤壁市公安局未按期履行付款义务，环宇公司也未申请强制执行。2015年2月9日，本院依申请执行人的书面申请，向赤壁市公安局发送履行到期债务通知书，要求其在15日内直接向本案申请执行人履行其对环宇公司所负的债务270万元。因其未按通知要求履行，本院于2015年3月10日作出（2012）鄂新洲恢执字第00006-2号执行裁定，对环宇公司在赤壁市公安局享有的到期债权中的270万元予以强制执行。
另查明，第三人赤壁市公安局与被执行人环宇公司合作开发的赤壁市公安局交警大队综合服务楼项目，由环宇公司发包给案外人曾四水承包建设，在完成部分施工后因故停工。曾四水为追索工程款，已提起民事诉讼，目前该案尚在湖北省咸宁市中级人民法院审理中。
本院认为，被执行人环宇公司不能清偿本案债务，但对第三人享有到期债权，且其怠于行使权利。本院依法定程序裁定执行其部分到期债权，符合法律规定。根据湖北省咸宁市中级人民法院生效判决书认定，该到期债权中的200万元属于应当返还给环宇公司的履约保证金，不属工程款范围。案外人曾四水主张对该部分债权享有优先受偿权的异议理由，不能成立；对超出200万元部分的债权，因均为应付工程款，曾四水依法享有优先受偿请求权。因相关案件尚在人民法院审理过程中，其优先受偿数额目前无法确定，如对该部分到期债权强制执行，有可能影响其优先权的行使。为充分保护案外人权益，对超出200万元部分的到期债权，暂不予强制执行。综上所述，案外人曾四水的异议理由，部分成立。其异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回曾四水对被执行人环宇公司到期债权中200万元保证金部分执行标的的异议申请；
二、中止对被执行人环宇公司到期债权中70万元工程款部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一五年四月七日
书记员 吴红艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00953号
原告：郑某甲，男，1945年12月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：程某，女，1948年5月13日生，汉族，农民，住址。
被告：郑某乙，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑某丙，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑某丁，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑某戊，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告郑某甲、程某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、程某、被告郑某乙、郑某丁、郑某戊到庭参加诉讼；被告郑某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、程某诉称：两原告共生育郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊四个子女。两原告现年事已高丧失劳动能力，需要子女赡养。现起诉请求判令四被告每人每月给付两原告赡养费350元；诉讼费用由四被告负担。
被告郑某乙、郑某丁、郑某戊当庭辩称：同意每人每月给付两原告赡养费350元。
被告郑某丙未到庭应诉，但口头答辩同意两原告的诉请。
经审理查明：郑某甲、程某分别生于1945年12月10日、1948年5月13日，共生育郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊四个子女。2015年10月19日，郑某甲、程某以其已丧失劳动能力为由诉至本院要求四子女尽赡养义务。
上述事实，有两原告、四被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案四被告作为两原告的子女，依法应对两原告在经济上供养、生活上照料。故两原告要求四被告每人每月付给赡养费350元的诉请，理由充分，应予支持。被告郑某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊于本判决生效之日起每人每月各给付原告郑某甲、程某赡养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01788号
原告王换芹。
被告白双梅。
被告张晓峰，系被告白双梅丈夫。
本院在审理原告王换芹与被告白双梅、张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王换芹于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王换芹撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告王换芹负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 园