重庆�开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04157号
原告孙祖翠，女，汉族，生于1931年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐世清，男，汉族，生于1967年11月17日，住重庆市开县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，法定代表人梁凌志，公司经理，组织机构代码79589080-0，住重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼。
委托代理人罗丹，男，汉族，生于1988年6月21日，大学本科，公司职工，住重庆市万州区。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善�律师事务所律师。
原告孙祖翠诉被告唐世清、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员皮志仲于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙祖翠、原告孙祖翠的委托代理人徐君、被告唐世清、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司委托代理人罗丹、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祖翠诉称：2014年11月29日12点30分，被告唐世清持C1类驾驶证驾驶渝AXXX**（临）车在美迪汽车美容店前人行道上倒车时，遇原告孙祖翠从西往东在人行道上行走，因被告唐世清倒车时未确保安全，致使车辆与行人相撞，造成行人孙祖翠受伤的交通事故，经事故认定，被告唐世清承担本次事故全部责任，原告孙祖翠不承担事故责任，后原告孙祖翠经治疗出院，评定为10级伤残。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生后，经双方当事人多次协商无果，原告因本次交通事故造成的损失由医药费72732.3元（其中原告支付2347.92元、保险公司垫付10000元、救助基金垫付25384元）、护理费23400元、伤残赔偿金12573.5元、康复费4000元、住院伙食补助费3600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计121605.8元，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿，剩余的原告孙祖翠与被告唐世清按责任赔偿。
被告唐世清辩称：原告主张的出院后的护理费，没有口头约定，一切按保险公司条款的规定来计算。�告两次住院，其中第一次的医药费除了保险公司与救助基金垫支的，其余的全部是被告唐世清垫支的。第二次住院的医药费是原告自己支付的。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司辩称：对本次交通事故发生的经过无异议。事故发生在保险期间，医药费医保范围内剔除20%。原告主张的费用过高，后续护理费主张没有依据，康复费应当待治疗终结后再主张。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称：管理中心垫支了25384元的费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月29日12点30分，被告唐世清持C1类驾驶证驾驶渝AXXX**（临）车在美迪汽车美容店前人行道上倒车时，遇原告孙祖翠从西往东在人行道上行走，因被告唐世清驾车倒车时未确保安全，致使车辆与行人相撞，造成原告孙祖翠受伤的交通事故。2014年12月11日，经开县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被公安唐世清承担全部责任。
原告孙祖翠受伤后，被送往开县人民医院住院治疗。2015年3月25日出院。2015年6月3日-2015年6月6日，原告孙祖翠再次到开县人民医院住院治疗。2015年7月18日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告孙祖翠左踝关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，康复医疗费评估为4000元左右。原告孙祖翠住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司开县支公司垫支了10000元的医疗费，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了25384元的医疗费，被告唐世清垫支了35000.38元医疗费
本案肇事车辆渝AXXX**（临）车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司投保了交强险与100万的商业三者险，交强险保险期间从2014年10月26日至2015年10月26日，商业三者险保险期间从2014年10月27日至2015年10月26日，并投保了不计免赔险。
以上事实有交通事故认定书，鉴定意见书、医药费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。由于公安交通管理部门与交通事故的任何一方不存在利害关系，其出具的认定书的证明力大于当事人自己的陈述，在交通事故案件的证据中，公安部门出具的交通事故认定书，具有其他证据难以替代的证明价值，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要的证据。重庆市开县公安局作出的被告唐世清承担全部责任的事故认定符合事故发生事实，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”渝AXXX**（临）车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司处投保了交强险与商业三者险。本次事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司应当在交强险与商业三者险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
原告孙祖翠是城镇户口，应按城镇标准计算其损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告孙祖翠的损失本院确认如下：
⑴医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，根据原告孙祖翠提供的医疗费收据及病历资料。原告孙祖翠的医药费本院认为能够支持的为70384.38元（被告垫支）＋2347.92元（原告孙祖翠自行支付）=72732.3元。
⑵康复费，原告孙祖�年龄较大，出院后恢复能力慢，经鉴定，原告孙祖翠的康复费为4000元。
⑶住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元／天。原告孙祖翠两次住院共计119天，住院伙食补助费为119天×30元／天=3570元。
⑷交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”原告孙祖翠受伤后，两次住院、一次鉴定，必然产生交通费，因此原告孙祖�主张交通费1000元的诉讼请求本院予以支持。
⑸护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告孙祖翠住院119天，住院期间护理费为80元／天×119天=9520元。
⑹残疾赔偿金，原告孙祖翠因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为25147元／年×5年×10%=12573.5元。
⑺精神抚慰金，原告孙祖翠年龄较大，受伤后恢复能力差，受病痛折磨的时间久，因此原告孙祖翠主张3000元的精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持
⑻鉴定费，原告孙祖翠因本次事故支出鉴定费1300元。
原告孙祖翠的赔偿费用共计107695.8元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交通事故强制保险范围内赔偿36093.5元（其中医疗费限额内赔偿10000元，含康复费4000元，伤残赔偿限额内赔偿26093.5元，含3000元精神抚慰金）。摒除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司已支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险限额内还需支付26093.5元。
剩余71602.3元，摒除鉴定费1300元、医保范围外的医药费14546.46元（72732.3×20%=14546.46元），最后剩余55755.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告孙祖翠的损失摒除保险公司交强险与商业三者险赔偿的金额后，剩余15846.46元，由被告唐世清赔偿，该款在被告唐世清已垫支的60384.38元（被告唐世清自己垫支35000.38元，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告唐世清垫支了25384元）赔偿款中已足额支付，且多支付了44537.92元。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的25384元，应当由被告唐世清偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告孙祖翠因本次交通事故造成的损失36093.5元，摒除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司已支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险限额内还需支付26093.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙祖翠因本次交通事故造成的损失55755.84元。
三、被告唐世清赔偿原告孙祖翠因本次交通事故造成的损失15846.46元，该款在被告唐世清已垫支的60384.38元赔偿款中已足额支付，且多支付了44537.92元。
四、被告唐世清在本判决生效后偿还第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支赔偿款25384元。
五、驳回原告孙祖翠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取409元，由被告唐世清负担。
总支付方式，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险与商业三者险共计还需赔偿的金额为81849.34元，其中18744.92元在本判决生效后七日内直接支付给被告唐世清，25384元在本判决生效后七日内直接支付给第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，剩余的37720.42元在本判决生效后7日内直接支付给原告孙祖翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉�通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段辉镜