上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第924号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第924号
原告肖炳荣。
被告顾菊平。
原告肖炳荣诉被告顾菊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告顾菊平下落不明，本院于2014年2月14日依法组成合议庭，将该案适用普通程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖炳荣到庭参加诉讼，被告顾菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告肖炳荣诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月至2013年4月间，被告以其和朋友在宁波办厂急需资金为由，先后七次向原告借款总计人民币172万元（以下币种均为人民币），其中的六次借款168万元被告均出具借条以及收�现金的收条，并口头或者书面约定借款利息为月息2%；2013年的最后一笔借款4万元是双方通过手机短信方式商定的，原告在交付被告4万元借款时没有让被告出具借条和收条。时值2013年4月，被告均能按照月息2%的约定支付原告借款利息，被告至最后一次借款后就下落不明。为此，原告依法提起诉讼，要求判令被告顾菊平立即归还借款172万元并承担本案诉讼费用。
被告顾菊平未作答辩。
原告肖炳荣为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、被告顾菊平于2012年1月1日出具的《借条》和《收条》各一份，旨在证明被告向原告借款10万元，借款期限为2012年1月1日至4月1日，未书面约定借款利息和逾期还款违约金，双方口头约定借款利息为月息2%；以及当日原告向被告交付现金10万元，被告出具收条的事实；
2、被告顾菊平于2012年2月10日出具的《借条》和《收条》各一�，旨在证明被告向原告借款20万元，借款期限为2012年2月10日至5月10日，未书面约定借款利息和逾期还款违约金，双方口头约定借款利息为月息2%；以及当日原告向被告交付现金20万元，被告出具收条的事实；
3、被告顾菊平于2012年3月10日出具的《借条》和《收条》各一份，旨在证明被告向原告借款20万元，借款期限为2012年3月10日至6月10日，未书面约定借款利息和逾期还款违约金，双方口头约定借款利息为月息2%；以及当日原告向被告交付现金20万元，被告出具收条的事实；
4、被告顾菊平于2012年4月20日出具的《借条》和同年4月24日出具的《收条》各一份，旨在证明被告向原告借款70万元，借款期限为2012年4月20日至10月1日，书面约定借款利息为月息2%；以及4月24日原告向被告交付现金70万元，被告出具收条的事实；
5、被告顾菊平于2012年10月20日出具的《借条》和同年10月28日出具的《收条》各一份，旨在证明被告向原告借款28万元，借款期限为2012年10月20日至12月20日，未书面约定借款利息和逾期还款违约金，双方口头约定借款利息为月息2%；以及10月28日原告向被告交付现金28万元，被告出具收条的事实；
6、被告顾菊平于2013年4月8日出具的《借条》和《收条》各一份，旨在证明被告向原告借款20万元，借款期限为2013年4月8日至7月8日，未书面约定借款利息和逾期还款违约金，双方口头约定借款利息为月息2%；以及当日原告向被告交付现金20万元，被告出具收条的事实；
7、原、被告手机短信往来照片三张，证明2013年4月8日至4月10日期间，原、被告通过手机短信对于被告向原告借款4万元达成合意，4月11日上午，原告在黄渡镇黄渡大道中国电信门口将借款4万元交付被告的事实；
8、权利人为被告顾菊平的上海市嘉定区安亭镇黄渡罗家�第五村民小组上海市房地产权证一份，证明被告向原告借款时将其所有的房地产权证交付原告，保证按期归还借款的事实；
9、上海派耀机电设备有限公司的企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、臧翠凤身份证复印件以及原告和臧翠凤的结婚证等证据，证明上海派耀机电设备有限公司的法定代表人系原告妻子臧翠凤，该公司实际由原告经营，故原告有一定的资金来源的事实。
审理中，原告肖炳荣自认自2012年1月起至2013年4月初，被告顾菊平按照借款利息月息2%的约定每月支付利息，总计二三十万元。
鉴于被告顾菊平未到庭应诉，本院依法对原告提交的《借条》、《收条》、手机短信、上海市房地产权证以及上海派耀机电设备有限公司的企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、臧翠凤身份证复印�以及原告和臧翠凤的结婚证等证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的被告顾菊平向其借款168万元未还的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款；现被告未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。按照我国法律规定，借贷关系是一种实践性法律关系，借款的实际交付系借贷法律关系成立的构成要件。本案中，对于原告主张的被告于2013年4月11日通过手机短信联系后，向其借款4万元未还的事实，原告仅提交了双方通过手机短信达成借款合意的相关证据，未能就借款的实际交付进一步举证，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。对于原告自认的被告自2012年1月1日向原告借款后，至2013年4月初，被告能按照月息2%的约定向原告支�借款利息的事实，不违反我国法律关于借款利息的相应规定，本院予以照准。被告顾菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾菊平应于本判决生效之日起十日内归还原告肖炳荣借款人民币168万元；
二、驳回原告肖炳荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币20280元，由原告肖炳荣负担360元，被告顾菊平负担19920元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长江爱国
人民陪审员李晓婷
人民陪审员贺毅
二〇一四年五月二十三日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。