wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第386号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周志平，男，1979年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆豫QMM5**小型普通客车，沿上蔡县城秦相路由南向北行驶至和谐大道交叉口南时，与刘梦奇驾驶的豫QL81**的小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。经检测，被告人周某某血样中的乙醇含量为191.98mg／100ml。
另查明，案发后被告人周某某家属就该次交通事故的民事赔偿部分，与被害人刘梦奇达成协议，一次性赔偿被害人车辆维修费300元（已履行），取得了被害人刘梦奇的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘梦奇、周旭、牛红彬、周笑鹏的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1139号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第388号上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人周某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人周某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且就该次交通事故的民事赔偿部分已与被害人刘梦奇达成协议，取得了被害人刘梦奇的谅解。依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年8月20日至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘继红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01439号
原告：黎邵晨，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告黎邵晨与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告黎邵晨于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎邵晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎邵晨撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黎邵晨负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈梅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00163号
移送单位祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪华，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁刑初字第00028号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪华银行存款2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年九月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执864号
申请执行人周国刚
被执行人张红太
本院在执行周国刚申请执行张红太为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年九月二十日
书记员 张 俊 柯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2731号
申请执行人王晓东，男，1979年12月3日，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人龚树林，男，1985年6月9日，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人朱海东，男，1957年9月19日，蒙古族，职工，现住巴林左旗铅锌矿信用社。
申请执行人王晓东与被执行人龚树林、朱海东保证合同一案，本院作出的（2015）巴民初字第4326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龚树林、朱海东在在巴林左旗农村信用合作联社发放的工资款，每月每人扣留2000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 元
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执995号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人宋才，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第178号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铅刑初字第127号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某，女，1967年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被铅山县公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年7月10日上午，被告人余某与被害人徐某因琐事发生争执，在争执过程中，被害人徐某的电子秤被砸坏。7月12日上午7时许，被告人余某因心中不服，在铅山县新滩乡杨某甲商店门口又与被害人徐某发生口角，两人随即各持工具互相殴打，后被告人余某用卖肉摊位上拿的菜刀将徐某面部及身体多处砍伤。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人余某于2013年9月25日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人余某在案发后，主动到公安机关投案，如实的供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿部分在铅山县人民法院的主持下与被害人徐某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。故建议对被告人余某判处三至六个月拘役，并可适用缓刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经依法审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
经铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤甲级。
在本院主持下，被告人余某与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某各项损失计人民币共八万元整，并已履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人余某的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，扣押物品清单，鉴定结论，归案情况说明，前科证明，常住人口信息表，和解协议等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时与被害人徐某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。鉴于被告人余某犯罪系邻里纠纷引起，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 夏永平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡剑武
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1661号
原告杨国成。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告杨玲丽。
被告吕刚。
原告杨国成诉被告杨玲丽、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨国成及其委托代理人周飞波到庭参加诉讼。被告杨玲丽、吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称：两被告因急需资金，陆续向原告借款71万元，并分别于2014年10月13日、2015年3月28日向原告出具借条三份，确认借到原告借款共计71万元，并约定逾期还款将承担借款总额的10%的违约金。另，两被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，案涉借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。故起诉要求：1.两被告返还原告借款71万元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2.两被告支付原告逾期还款违约金5万元（以借款50万元为基数，按借款总额10%计算）；3.两被告支付原告为实现案涉债权支出的律师代理费7100元。
原告杨国成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年10月13日的借条1份、2014年10月11日中国农业银行转账凭证1份，欲证明原告于2014年10月11日向被告杨玲丽转账交付借款10万元，由被告杨玲丽于2014年10月13日出具借条确认的事实；2.借条1份、中国工商银行杭州南阳支行历史明细清单2份，欲证明原告于2015年4月14日、2015年4月28日分别向被告杨玲丽转账交付借款6万元、5万元，共计11万元，后由被告杨玲丽出具借条确认的事实；3.2015年3月28日的借条1份、中国工商银行杭州南阳支行历史明细清单4份，欲证明原告分别于2015年3月10日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年3月31日向被告转账交付10万元、10万元、18万元、10万元借款，共计转账交付48万元，另2万元系现金交付，共计交付被告借款50万元，两被告于2015年3月28日出具借条确认的事实；4.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；5.委托代理合同1份、律师代理费发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费7100元的事实；6.原告与被告杨玲丽之间的短信往来记录一组，欲证明原告曾向被告杨玲丽进行催讨的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，证据1，虽借条载明的出借人为“杨国仁”，但鉴于“仁”与“成”读音相近，原告作为借条的持有人，也已提供的相应的借款交付凭证，故本院予以认定；证据2，经本院向中国工商银行杭州江东支行查询，账号为62×××63的户名为杨玲丽，故该组证据之间可以相互印证，本院予以认定；证据3，经本院向中国工商银行杭州江东支行查询，账号为62×××63以及账号为62×××90的户名均为杨玲丽，故该组证据之间可以相互印证，本院予以认定；证据4、5，形式合法，内容明确，本院予以认定；证据6，仅凭该份记录尚无法证明系原告与被告杨玲丽之间的短信往来，本院不予认定。
被告杨玲丽、吕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告杨玲丽系堂兄妹关系。被告杨玲丽于2014年10月11日向原告借款10万元，并于2014年10月13日出具借条一份予以确认。2015年3月28日，两被告共同向原告出具借条一份，书面约定向原告借款50万元，如逾期未还款，则需支付借款总金额百分之十的违约金，但双方未约定还款期限；如借款通过起诉至法院解决的，由借款人承担因此产生的一切费用；该款由原告于2015年3月10日转账交付10万元，于2015年3月24日转账交付10万元，于2015年3月26日转账交付18万元，于2015年3月28日现金交付2万元，于2015年3月31日转账交付10万元。2015年4月，被告杨玲丽再次向原告借款11万元，并出具借条一份，该款由原告于2015年4月14日转账交付6万元，于2015年4月28日转账交付5万元。上述款项两被告至今分文未还，故原告于2015年10月27日向本院提起民间借贷之诉，并因此支出律师代理费7100元。
另查明，被告杨玲丽、吕刚系夫妻关系，双方于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨玲丽、吕刚之间的民间借贷关系成立且合法有效。2015年3月28日的借款，被告杨玲丽、吕刚作为共同借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。2014年10月11日及2015年4月的借款，因形成于被告杨玲丽、吕刚婚姻关系存续期间，被告吕刚经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告杨玲丽以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告返还借款71万元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失以及要求两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费7100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告根据借条约定的违约责任即“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽然约定了因逾期产生的损失赔偿额的计算方法，但鉴于双方并未约定履行期限，对逾期违约的起算期限无法确定，且原告未提供证据证明其已在合理期限内进行催讨，故对该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玲丽、吕刚于本判决生效之日起十日内返还杨国成借款710000元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、杨玲丽、吕刚于本判决生效之日起十日内支付杨国成为实现债权支出的律师代理费7100元；
三、驳回杨国成的其余诉讼请求。
如杨玲丽、吕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，减半收取5736元，由杨国成负担250元，由杨玲丽、吕刚负担5486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01601号
原告南通大通宝富风机有限公司。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏新中环保股份有限公司。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人黄宇辉，该公司职员。
原告南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通公司）与被告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年11月9日、12月9日公开开庭进行了审理，原告大通公司的委托代理人严伟、被告新中公司委托代理人周益锋、黄宇辉（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司诉称：原告与被告分别于2012年3月23日、2013年10月14日、2013年11月30日、2014年3月11日签订四份采购合同，合同约定由原告供给被告风机，合同签订后，原告依约交付了全部货物，但被告未按每份合同规定的付款比例付款，至今尚欠货款765713.13元。为此，起诉要求：1、被告支付货款765713.13元并承担从2014年12月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告新中公司辩称，对于原告主张的货款金额予以认可，原告主张的合同项下两个项目存在质量问题，即2013年10月14日所属项目为华新热电及2013年11月30日签订的观音山项目存在质量问题，要求被告对两份合同项下的风机进行整改，以达到业主方的质量要求。对原告主张的逾期付款的利息损失不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年3月23日签订买卖风机的《采购合同》，约定：合同总价为398000元，合同生效后预付货款的10%，提货前支付货款的50%，甲方（即被告）使用无质量异议后或者货到现场六个月内（以先到为准）付总货款的30%；余10%作为质保金货到现场22个月付清，合同签订后，原告于2012年7月27日交付了货物，被告应于2014年5月28日付清全款，该合同项下，被告支付部分货款后尚结欠原告货款140313.13元。
原、被告于2013年10月14日签订买卖风机的《采购合同》，约定：合同总价441000元，合同生效后预付货款的10%，提货前支付货款的50%，在产品安装、调试运行正常验收合格无故障连续运行四个月或货到现场六个月，乙方（原告）为甲方（被告）培训结束，甲方使用无质量异议后支付总货款的30%，余10%的质保金，调试运行正常验收合格满1年或货到现场20个月（以先到为准）付清。合同签订后，原告于2014年4月18日交付完毕货物，被告支付部分货款后尚结欠原告到期货款153100元。
原、被告于2013年11月30日签订买卖风机的《采购合同》，约定：合同总价1480000元，提货前付款70%，在产品安装、调试运行正常验收合格无故障连续运行四个月或货到现场六个月，乙方（原告）为甲方（被告）培训结束，甲方使用无质量异议后支付总货款的20%，余10%的质保金，调试运行正常验收合格满1年或货到现场18个月（以先到为准）付清。合同签订后，原告于2014年4月交付完毕货物，被告支付部分货款后尚结欠原告货款444000元。
原、被告于2014年3月11日签订买卖风机的《采购合同》，约定：合同总价246000元，合同生效后预付货款的10%，提货前支付货款的60%，在产品安装、调试运行正常验收合格无故障连续运行四个月或货到现场六个月，乙方（原告）为甲方（被告）培训结束，甲方使用无质量异议后支付总货款的20%，余10%的质保金，调试运行正常验收合格满1年或货到现场18个月（以先到为准）付清。合同签订后，原告于2014年5月7日交付完毕货物，被告支付部分货款后尚结欠原告到期货款28300元。
上述四份合同项下，被告共计结欠原告货款为765713.13元。
上述事实有《采购合同》、《发运清单》、《江苏增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
庭审中，被告为支持其抗辩主张，提供时间分别为2015年2月9日、2015年3月10日、2015年5月8日、2015年6月19日的传真件的复印件四份，证明在海安华新热电工程、观音山改造工程，原告所提供的风机存在质量问题，主要是风机噪声过大，有异常震动，有掉落风险。被告向原告方多次传真要求对该两处工程进行整改，但目前为止，原告方未能前往整改。
原告质证后认为，对2015年3月10日、2015年5月8日的传真件由于是复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并且由于我方并非传真直接当事人，所以对于该部分事实我方无法明确。被告是否实际向我方发送两份传真，应当由被告方承担举证责任，并且从传真内容看均是风机噪声过大，有异常震动，并不是严重的质量问题或者说是对方不按合同付款的理由。华新项目在本次诉讼中我方并没有就质保金提出主张，因为质保期尚未届满，本次主张的是调试款。
对2015年2月9日、2015年6月19日的传真件的真实性、合法性、关联性均不予认可，由于我方并非传真直接当事人，并且该两份证据只是被告方单方制作的，所以对于该部分事实我方无法确认。我方已经提交了观音山改造工程的调试报告，有用户签字，运行正常。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予给付。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其提供的四份传真件，原告对真实性予以否认，被告无其他证据印证，故对被告主张有关货物存在质量问题的主张，本院不予支持。按四份合同付款期限的约定，原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合双方约定及法律规定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏新中环保股份有限公司给付原告南通大通宝富风机有限公司货款765713.13元并承担自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5904元由被告江苏新中环保股份有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告江苏新中环保股份有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00641号
原告：杨文，曾用名杨明山。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春。
原告杨文诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人赵林芳到庭参加诉讼，被告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨文诉称：2012年，杨文经人介绍至钱茂春承包的泾县铭鑫轴承厂（后更名为铭装塑业有限公司）工地做工。工程结束后，钱茂春未支付工资。2013年2月4日，杨文找到钱茂春，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠工程款八万余元，并出具欠条。现杨文要求钱茂春支付工资11370元；诉讼费用由钱茂春负担。
杨文提供的证据有：
1、临时居民身份证及泾县泾川镇城东社区居委会出具的《证明》各1份，证实杨文的年龄、身份，并证实其曾用名杨明山。
2、欠条2张，证明钱茂春欠杨文工资8600元。
3、《企业基本信息》、《安徽铭装塑业有限公司变更信息》及泾县经济开发区管委会出具的《证明》各1份，证实欠条上“鑫鑫轴承厂”应为铭鑫轴承厂，后该厂名称变更为安徽铭装塑业有限公司。
钱茂春无答辩，亦未提供证据。
杨文提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中杨文的陈述，查明的事实为：2012年，杨文经人介绍至钱茂春承包的泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）建筑工程工地务工。但钱茂春未支付工资。2013年2月4日，钱茂春出具欠条两张，确认欠杨明山（系杨文曾用名）工资8600元。诉讼中，杨文变更诉讼请求11370元为8600元。
本院认为：杨文提供劳务，钱茂春支付价款，双方构成劳务合同关系。钱茂春向杨文出具劳务工资欠条，但未约定支付期限，作为债权人的杨文有权随时请求债务人钱茂春在合理期限内支付劳务工资。本院对杨文的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂春于本判决生效后十五日内给付原告杨文劳务工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交84元），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第885号
原告：宁晓飞，住所地东辽县。
被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人：孙凤琴，职务：经理。
地址：辽源市经济开发区新发工业园区（西宁街中和路16-021）。
被告：辽源市金泰矿产品有限公司。
法定代表人：孙凤兰，职务：经理。
地址：辽源市经济开发区新发工业园区西宁街中和路16-021。
本院审理原告宁晓飞诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晓飞撤回对被告辽源市金泰矿产品有限公司的起诉。
审判员 唐万仁
审判员 王洪波
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋建宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00032号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1978年10月25日生，汉族，中专文化，抚顺石化北天远方科贸公司工人，住辽宁省抚顺市顺城区。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
辩护人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，1951年8月29日生，汉族，农民，小学文化，住新宾满族自治县。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人付某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）新宾刑初字第00079号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹、崔月琪出庭履行职务。上诉人付某某及其辩护人郭天成、孟宪春、原审附带民事诉讼原告人姜某某及其委托代理人史玉会，证人吴晓秋、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日18时许，被告人付某某在新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村其家大门附近，因在自家耕地内所堆放的杂物是否占用姜某某家耕地通道一事与姜某某产生分歧矛盾，遂用铁棒将姜某某鼻部等部位打伤。经法医鉴定：姜某某鼻部损伤评定为轻伤。
案发后，被告人付某某经公安机关电话传唤到案。
另查，被害人姜某某于案发当日入抚顺市中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，头皮血肿，鼻骨骨折，胸外伤，腰部外伤。为此，姜某某共住院治疗25天，护理级别为二级护理，姜某某治疗期间支出医疗费18，945.02元，其误工费为836.50元（33.46元／天×25天），住院伙食补助费1，250.00元（50.00元／天×25天），护理费2，261.50元（90.46元／天×1人×25天），交通费710.00元，鉴定费1，580.00元，复印费20.00元，合计25，603.02元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、关于被告人付某某到案情况说明、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、情况说明、证明、提取笔录、扣押决定书、作案工具照片、户籍证明、医疗费收据、住院病案、鉴定费收据、交通费票据、被害人姜某某陈述、证人姜某甲、沙某某、张某某、等人证言、被告人付某某的供述与辩解等证据材料。
原审法院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费等各项经济损失25，603.02元。此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）付某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决认定事实不清，证据不足。证人沙某某、周玲利、姜某甲证言不实，被害人姜某某陈述与证人张某某证言矛盾，侦查机关提取的铁棒子不是作案工具。2、证人张某乙等证人证言能够证明上诉人没有持铁棒子伤害被害人。3、上诉人付某某没有伤害被害人，不应赔偿其经济损失，请求二审依法改判上诉人无罪。
抚顺市人民检察院的意见是：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、一审据以定案的证据来源合法，经一审庭审质证，审判程序公正合法。3、上诉人提出的一审判决事实清楚，证据不足的上诉理由不能成立。建议二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、关于犯罪嫌疑人付某某到案情况说明、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、情况说明、证明、提取笔录、扣押决定书、作案工具照片、户籍证明、医疗费收据、住院病案、鉴定费收据、交通费票据、被害人姜某某陈述、证人姜某甲、沙某某、张某某等人证言。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。
在二审庭审时，上诉人付某某的辩护人向法院提交了证人黄福丽、魏雅琴、边宝刚的证明材料，证明本案证人姜某甲不在案发现场。提交了证人付某某、张某丙的证明材料，证明上诉人付某某没有持铁棒子打人。对于上述证人证言，出庭履行职务的检察人员认为上述证人证言同侦查机关依法取得的证人证言矛盾，其中张宜先出具的证言与其在侦查机关出具的证言明显矛盾，对上述证言的真实性存在异议。经审查，上述证人证言的内容并不能证明案发的经过，且不具备证据的形式合法性，故对上述证据本院不予采信。
上诉人付某某的辩护人既向法院提交了证人吴某甲的证实材料，又申请吴某甲出庭，证明被害人姜某某鼻部的伤情是其自己撞到付某某家铁架子造成的。经审查，证人吴某甲的书面证明材料与庭审的证言内容存在矛盾，且该证言得不到其他证据予以佐证，故本院不予采信。
上诉人付某某的辩护人还申请证人姜某甲出庭，证明案发经过。鉴于证人姜某甲当庭证言与其在侦查机关出具的证言一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人付某某给附带民事诉讼原告人姜某甲造成的经济损失，应依法判令赔偿。
关于上诉人付某某及其辩护人提出的一审判决认定事实不清，上诉人付某某不构成犯罪，证人沙某某、周莫某、姜某甲证言不实，不应采信，证人张某某、王某、赵某某、边某某、付某、赫某某、魏某某、黄某某、付某某、吴某某等证人证言能够证明上诉人没有持铁棒伤害被害人，侦查机关提取的铁棒不是作案工具，上诉人不应赔偿被害人的上诉理由和辩护意见，经查，证人沙某某、周某某、姜某甲三证人是目击证人，其证言均能证明上诉人付某某与被害人姜某某发生争执，上诉人付某某将被害人姜某某打伤的事实。人体损伤程度司法鉴定意见书能够证明被害人姜某某伤害程度为轻伤。卷中现有证据能够形成完整的证明体系。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人付某某辩护人提出的一审判决确定的赔偿数额不合理的辩护意见，经查，一审法院依据被害人姜某某治疗情况和相关法律规定确定赔偿数额，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿数额正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年四月十日
书 记 员 方令花
湖北省宜城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂宜城行初字第00011号
原告姚学元。
被告宜城市国土资源局（下称市国土局）地址宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人刘建国，市国土局局长。
委托代理人王远芳，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚学元诉被告市国土局履行信息公开职责一案，本院受理后，依法向被告市国土局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚学元、被告市国土局的委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学元诉称，被告市国土局在征收腊树村集体土地报批前和土地征收实施过程中，未能履行职责，由于程序缺失，监管缺失，导致腊树村在与被征地村民签协议、发放补助款过程中存在大量违法行为，严重损害了被征地农民的合法权益。为保护原告的合法权益，《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国土资源部关于加强征地工作的通知》的规定，原告多次要求被告公布征收腊树村四组集体的土地的相关信息，并分别于2012年10月29日、2013年1月6日，将《关于要求公开政府信息的申请》由邮局交到被告处，但被告拒不承认收到该申请。原告于2014年4月1日到襄阳市国土资源局要求宜城市国土资源局公开2011年征收腊树村4组集体土地的相关信息。襄阳市国土资源局当即给原告开具了《信访事项转送单》。4月2日原告将襄阳市国土局的《信访事项转送单》和原告申请一并交到宜城市国土资源局，二个多月过去，被告没给原告任何答复，为此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，一、原告虽然曾向我局提交过要求公开政府信息的申请，但由于其申请内容不够明确和具体，故我局未予答复；二、对原告要求公开的政府信息内容只要符合法律规定应当公开的，我局将按规定予以公开。
原告姚学元向本院提供以下证据：
一、关于要求公开政府信息的申请；主要内容为，要求市国土局提供征收腊树村该宗土地的上报材料、招标、竞标、拍卖的现场记录和开发商签订的征地协议。
被告市国土局向本院提交以下证据：
二、宜城市政府文件；征收土地方案；湖北省人民政府文件；宜城市国土资源局征地协议。主要内容为，宜城市人民政府关于2011年第5、6批次城市建设用地的请示；征收土地方案；省国土资源厅批准用地函；国土局与腊树村签订征地协议。
三、国有建设用地使用权挂牌出让公告；网上挂牌成交确认书。主要内容为，宜城市国土资源局通过网上挂牌方式出让征收的原腊树村委会集体土地。
四、国有建设用地使用权出让合同。主要内容为，宜城市国土地资源局与竞买人签订的国有建设用地使用权出让合同。
庭审质证中，被告市国土局对原告宜姚学元的证据不持异议；原告姚学元对被告市国土局提交的证据不持异议。本院认为，原告姚学元、被告市国土局对提交的证据均无异议，本院对原告姚学元、被告市国土局提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告姚学元于2014年4月1日向被告市国土局申请要求公开征收腊树村四组土地的上报材料、招标、竞标、拍卖的现场记录和开发商签订的征地协议。被告市国土局在收到原告姚学元的申请后，认为原告姚学元的申请内容不够明确和具体，故没有在规定的期限内给予以答复。原告姚学元认为被告市国土局没有依法履行信息公开的职责。向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政政府府信息公开条例》第十三条，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容；（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开的范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告姚学元向被告市国土局申请公开腊树村四组征地相关信息，被告市国土局应依法履行义务。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告市国土局在本判决生效后十五个工作日内，履行职责，公开征收腊树村四组集体土地的相关信息，属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由。
案件受理费50元，由被告市国土局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 郑泉涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人马宝仁。
被执行人王文学。
被执行人刘尔奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马宝仁、王文学、刘尔奎其他合同纠纷一案，执行标的为62142.84元。在执行过程中，双方当事人于2014年12月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更617号
罪犯张兴华，男，汉族，1989年5月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2013）郊刑初字第00041号刑事判决，以被告人张兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张兴华不服，提出上诉。本院于2014年12月31日作出（2014）铜中刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑六个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00313号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：××）。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告孙平伟，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告翟凤标，男，1968年12月8日出生，汉族。电话：无
被告许东胜，男，1975年4月5日出生，汉族。
被告杨爱云，女，1973年11月23日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告孙平伟、翟凤标、许东胜、杨爱云等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年11月17日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日向被告翟凤标公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书，11月16日至2016年元月5日，本院分别向被告孙平伟、许东胜、杨爱云送达了诉状、开庭传票、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年元月13日、21日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告孙平伟到庭参加了诉讼。被告杨爱云申请不出庭本院予以准许。被告翟凤标、许东胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年10月31日，被告孙平伟因购酒在该社贷款10万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年7月31日起至2009年7月15日），担保人翟凤标、许东胜、杨爱云承担连带保证责任。2009年7月15日贷款到期后，被告孙平伟不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告孙平伟归还贷款10万元及利息，由被告翟凤标、许东胜、杨爱云承担连带清偿责任，并由四被告负担诉讼费。
被告孙平伟、杨爱云辩称原告百间房信用社这么多年从未催款，已经过期。
被告翟凤标、许东胜经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：是否超过诉讼时效和担保期间。
围绕争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同各1份，被告孙平伟质证后无异议。本院认为，上述原告百间房信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年7月31日，原告百间房信用社（贷款人）、被告孙平伟（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额10万元，借款用途购酒，借款期限自2008年7月31日至2009年7月15日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告翟凤标、许东胜、杨爱云提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2009年5月31日借款到期后，被告孙平伟未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年5月31日前的利息已经结清），被告翟凤标、许东胜、杨爱云也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告孙平伟、翟凤标、许东胜、杨爱云之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告孙平伟作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告翟凤标、许东胜、杨爱云作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，诉讼时效、保证期间分别于2011年7月15日、2012年7月15日届至。原告百间房信用社于2013年4月9日向本院起诉之际，已经超过了上述诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社因此丧失了要求人民法院保护其民事权利的胜诉权，同时保证人因此免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00313号
（2015）山民一金初字第00313号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初82号
原告孟某，女。
法定代理人张某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告孟某与被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第255号
上诉人（原审原告）：宋世宦，农民。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨振龙，农民。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
上诉人宋世宦因与上诉人杨振龙相邻通行纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋世宦、上诉人杨振龙双方均于2015年5月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋世宦、上诉人杨振龙双方的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋世宦、上诉人杨振龙撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人宋世宦、上诉人杨振龙各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2119号
原告上海敏华医疗器材配套有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2999号。
法定代表人朱健敏，董事长。
委托代理人张复娟，女，在上海敏华医疗器材配套有限公司工作。
委托代理人迮建秋，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王玉娜，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。
委托代理人袁碧涛，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，系被告丈夫。
原告上海敏华医疗器材配套有限公司诉被告王玉娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告上海敏华医疗器材配套有限公司的委托代理人迮建秋、张复娟、被告王玉娜及其委托代理人袁碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海敏华医疗器材配套有限公司诉称：被告于2014年6月10日进入原告处担任操作工，双方签订了期限为2014年6月10日至2015年6月9日的劳动合同。2014年6月24日，由于被告违章操作，左手被机器压伤，而后被告至2015年6月份一直未上班（病假单开至2014年底），原告按相关规定为被告进行了工伤认定、鉴定，并多次要求被告上班，但被告不予理睬也不配合原告办理工伤理赔手续。出于无奈，原告只能与其结束劳动关系。针对被告配备假手指，2014年12月时，被告未经社保部门核准，擅自安装了假手指，并要求原告付钱。原告认为该费用不应由公司承担，并一再强调可以继续上班，原告按照国家规定缴纳社保，所有工伤待遇都按照国家规定处理，但被告坚持要求原告一次性支付假肢费用。原告认为根据国家相关规定，原告无需承担假肢费用，且该费用尚未发生，不应由原告预付。因对仲裁裁决结果不服，原告诉诸法院，要求判令：原告不支付被告辅助器具更换费人民币74，700元。
被告王玉娜辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2014年6月10日进入原告处担任车间操作工，双方签订了期限为2014年6月10日至2015年6月9日的劳动合同。2014年6月24日工作期间，被告在公司车间内操作切割机过程中，左手被机器压伤，经上海市第六人民医院诊断，结果为左食中指离断伤。上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年8月7日认定被告受到的事故伤害属于工伤。2015年1月23日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，并确认被告需配备假手指（数量：2）。根据《上海市工伤保险辅助器具配置目录》，假手指最高支付限额为830元／只，最低使用年限为1年。被告受伤后未再上班，其病假单开具至2014年12月。原、被告之间的劳动关系于2015年6月解除。据查询社会保险缴费信息，原告于2015年6月为被告办理了社会保险费转出手续。
又查明：被告于2015年7月3日申请仲裁，要求原告支付更换假肢费用86，400元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告辅助器具更换费74，700元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、配置辅助器具确认书、上海市工伤保险辅助器具配置目录、青劳人仲（2015）办字第1284号裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其不同意支付被告更换假肢的费用，因为假肢应由被告到社保相关部门办理手续后到定点的机构进行配置，而非将假肢费用支付给被告由被告自行配置。即使社保基金不再承担假肢配置费用，也应由假肢配置机构向原告结算更换费用，或由原告的工作人员陪被告配置假肢。如果被告放弃更换假肢，配置费用也不会再给被告。相关法律并未规定要支付假肢费用。
被告称：工伤造成了被告的心理阴影，被告不愿再去原告处工作，双方解除了劳动关系。社保基金因此不再承担辅助器具配置费用，而更换假肢也是需要费用的。被告是外来人员，以后要回老家，每次到上海配置辅助器具是不现实的。被告是在原告处工作时受到工伤，原告应承担责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告发生工伤事故，依法应享受工伤保险待遇，其工伤已经劳动能力鉴定委员会确认需要配置辅助器具，在首次配置辅助器具后，仍需按照规定的使用年限更换，而更换辅助器具产生的费用则按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。现原、被告之间的劳动关系已经于2015年6月解除，原告已于当月为被告办理了社保转出手续，故被告更换辅助器具所需的费用应由原告支付。因此根据合理原则及《上海市工伤保险辅助器具配置目录》，按照女性平均预期寿命77.83岁认定原告应支付被告45次辅助器具更换费，合计74，700元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
原告上海敏华医疗器材配套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王玉娜辅助器具更换费74，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海敏华医疗器材配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00033号
原告丰寿保。
委托代理人王明祥。
被告程宝明。
原告丰寿保诉被告程宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告丰寿保的委托代理人王明祥、被告程宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰寿保诉称：2014年2月21日，被告程宝明因浇制水泥船经营需要，向原告借款3万元，并出具借条一份。原告后因经营需要钱，即要求程宝明偿还上述借款，但程宝明一直以暂无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告程宝明偿还原告借款3万元，并支付自2014年12月22日起至偿清之日止以3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告程宝明辩称：向原告丰寿保立据借款属实，但现在没有偿还能力，被告在外面也有债权，把别人欠的钱拿回来才能偿还丰寿宝的借款。另外，丰寿保原来工作的公司还欠被告的货款，被告要求丰寿保与其一起把货款要回来，把货款要回来后也能偿还丰寿保的这笔借款。
经审理查明：2014年2月21日，被告程宝明向原告丰寿保借款人民币3万元，并出具借据，载明：借到丰寿保现金叁万元整。原、被告双方未在借据中约定借款期限及利息。借款后，丰寿保向程宝明索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丰寿保与被告程宝明之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。程宝明向丰寿保借款3万元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未明确约定还款期限，程宝明应在丰寿保向其主张还款的合理期限内偿还借款金额。丰寿保要求程宝明偿还借款3万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。程宝明未在丰寿保向其主张还款的合理期限内偿还所借款项，已构成违约，丰寿保要求其自主张之日即2014年12月22日起至偿清之日止支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。丰寿保主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程宝明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰寿保支付借款本金3万元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执466号
申请执行人：杨梅，女，1975年4月16日生，汉族，住重庆市两岸区。
委托代理人：徐青，女，1986年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人杨梅给付工资41422元、经济补偿金18366.25元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费797元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按47830元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按53809元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2006号
原告金绍芬，女，1965年6月23日生，回族，嵩明县人。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告金国能，男，1945年6月7日生，回族，嵩明县人。
被告撒白菜，女，1952年1月29日生，回族，嵩明县人。
原告金绍芬与被告金国能、撒白菜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月09日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告金绍芬及其委托代理人杨永富、被告金国能到庭参加了诉讼，被告撒白菜经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍芬诉称：金国能和撒白菜是夫妻关系，2011年4月17日，二被告以家里急需用钱为由向我借款人民币10000元整，同年5月13日，两被告又再次向我借钱人民币50000元整，二次借款均由金国能向我出具了借条。两次借款口头约定利息为月息3%，一年结付一次。被告借款后，不仅没有按照约定支付相应利息，每当我要求支付利息时，被告均以他人欠款未讨回来为由一拖再拖。2014年12月间，我要求两被告归还借款本金及相应利息，两被告仍然以等他家讨要回来就归还为由拖欠。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告金国能、撒白菜归还原告借款60000.00元；2、被告支付自2011年5月13日至2015年9月13日的利息61200元及还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金国能辩称：我只还本金，我们当时虽然口头约定月息为3分，但我连本金都还不出来，利息我不同意付了。
被告撒白菜未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告金国能、撒白菜系夫妻关系。2011年4月17日，被告金国能以家里急需用钱为由，向原告金绍芬借款人民币10000元，并书写了借条。2011年5月13日，被告金国能再次向原告金绍芬借款人民币50000元，并出具了借条。两次借款出具的借条中都只载明了借款本金的事实，口头约定月息3%。后经原告金绍芬多次讨要，两被告至今未归还原告欠款。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金国能向原告金绍芬两次借款合计60000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还两次借款本金合计60000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2011年5月13日起至2015年9月13日止的利息61200元及还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）的主张，因在借款时双方均认可已明确约定利息，因此对利息的主张，本院依法调整为由被告支付原告自2011年5月13日起至本案全部款项还清之日止的利息（按月息2%计算）。原告要求被告撒白菜共同偿还上述借款及利息的请求，因被告金国能、撒白菜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告撒白菜共同承担偿还责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金国能、撒白菜于本判决生效后十五日内偿还原告金绍芬借款本金人民币60000元，及自2011年5月13日起至本案全部款项还清之日止的利息（按月息2%计算）。
案件受理费2724元，减半收取1362元。由被告金国能、撒白菜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 普 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9181号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晟瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1269号
原告王某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，1970年6月17日出生，汉族，原住济阳县，现下落不明。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是1992年2月28日在原济阳县庙廊乡政府登记结婚。于1994年4月5日生于长子王某乙，现已独立生活。于2010年12月21日生于次子王某丙，现随原告生活。由于原、被告双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，为此经常发生打闹，并导致分居。被告于2014年12月份起诉与我离婚，虽经法院判决不准离婚，判决后，我与被告仍然分居至今相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。为此向贵院提起诉讼，请求法院：判决原、被告离婚；原告抚养孩子王某丙，被告承担抚养费；被告承担夫妻共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是1992年2月28日在原济阳县庙廊乡政府登记结婚。于1994年4月5日生于长子王某乙，现已独立生活。于2010年12月21日生于次子王某丙，现随原告生活。2014年12月，被告张某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告王某甲离婚，本院于2014年12月30日作出（2014）济阳民初字第1594号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，诉讼中被告张某某未到庭参加诉讼亦未答辩。诉讼中，原告认可原告与被告共同生活期间无共同债权债务、无共同财产和个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、原告的身份证复印件、常住人口登记卡两份、（2014）济阳民初字第1594号民事判决书、结婚证原件、本院调查笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在短短两年时间内，原、被告先后起诉两次到本院，请求法院判决双方离婚。在法院第一次判决不准双方离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情并未修复。后被告无故离家出走至今杳无音讯，依法可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于原、被告次子王某丙，因其一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其身心健康，因此，以判令原告抚养次子王某丙，被告依法承担抚养费直至其独立生活为宜。根据子女的实际需要及当地的生活水平，被告每月给付次子王某丙400元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告之次子王某丙由原告王某甲抚养；被告张某某自2015年12月1日起每月给付王某丙抚养费400元直至其独立生活止；
三、被告张某某有权探望孩子，原告王某甲应予以配合；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 魏 宾
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第129号
申请执行人祁八月，女，土族，村民。
申请执行人顾喜明，男，土族，村民。
申请执行人顾喜珍，女，土族，村民。
被执行人王剑平，男，汉族，居民。
申请人祁八月、顾喜明、顾喜珍与被执行人王剑平合同纠纷一案，申请人于2015年1月5日依据本院（2014）大民一初字第227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王剑平偿还借款1.0025万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查被执行人王剑平无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第227号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年五月七日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第435号
原告周自玉，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告吴峰，男，1972年10月15日出生，汉族，干部，住虞城县。
原告周自玉与被告吴峰、卢明海、丁广聚买卖合同纠纷一案，原告周自玉于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡威、代理审判员范静静、人民陪审员吴先华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书等相关手续，原告于2015年5月7日申请撤回对未应诉的被告卢明海、丁广聚的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。本院向被告吴峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，于2015年6月10日下午15时在本院城郊法庭公开开庭审理了本案，原告周自玉的诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自玉诉称：被告吴峰多次赊购原告周自玉的煤炭，2012年10月1日经结算欠原告煤款41253元。同年11月2日吴峰给原告写了保证书，内容为：“吴峰保证给老周煤钱三万元整，下午二点办，余款11月10日付清，如违法加钱5000元，卢明海、丁广聚同意担保。”经原告催要，吴峰于2012年、2013年的农历年底给付了30000元。余款原告催要被告推诿未付，故诉至法院，要求法院判令被告吴峰给付货款11253元，违约金5000元。
被告吴峰未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、欠条一份。内容为“今欠周自玉煤款肆万壹仟贰佰伍拾叁元整（41253元），欠款人吴峰，2012年10月1日。”
2、保证书一份。内容为“吴峰保证给老周煤钱三万元整，下午二点办，余款11月10日付清，如违法加钱5000元，2012.11.2日，吴峰；丁广聚、卢明海同意担保。”
上述两证据证明原告的诉讼请求成立。
被告吴峰经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：
经本院审查原告提交的被告吴峰出具的欠条及保证书各一份，该两份证据有被告吴峰的签名，形式合法，被告吴峰在应诉后未答辩，也未提交相反证据反驳，庭审中缺席，视为放弃答辩、质证权利。该两份证据客观真实，对证实原告主张的事实具有证明力，本院对原告提交的证据效力予以采信。
原告诉状中所述被告已归还部分欠款，现下欠11253元的陈述意见是对被告还款事实的认可，本院依法认定被告吴峰尚欠原告周自玉煤款的数额为11253元。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
被告吴峰多次赊购原告周自玉的煤炭，2012年10月1日经结算被告吴峰欠原告周自玉煤款41253元，并于同日给原告出具了欠条。同年11月2日被告吴峰给原告写下保证书，内容为：“吴峰保证给老周煤钱三万元整，下午二点办，余款11月10日付清，如违法加钱5000元，卢明海、丁广聚同意担保。”后经原告多次催要，吴峰于2012年、2013年的农历年底给付了原告30000元，余款被告至今未付清，故原告诉至法院，要求判令被告吴峰给付货款11253元，承担违约金5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告吴峰在原告周自玉处购买煤炭，并给原告出具了欠条，原、被告间存在合法的买卖合同关系。原告将煤炭所有权转移给被告，被告吴峰应向原告支付相应对价。2012年10月1日经双方结算，被告吴峰欠原告煤款41253元，同年11月2日被告吴峰承诺于当日下午二点支付原告三万元煤款，余款同月10日付清，如违约加钱5000元，并出具了保证书。该保证书显示的内容是原、被告就如何归还欠款的约定，被告承诺的如违法加钱5000元系双方对逾期付款违约责任的约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效约定，对双方具有约束力。被告吴峰应当按照约定履行还款义务，其在原告的多次催要下只支付了原告30000元欠款，下余11253元欠款至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依上述规定原告周自玉要求被告吴峰支付所欠煤款11253元并承担违约金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告周自玉买卖合同欠款11253元，并承担违约金5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，原告周自玉与被告吴峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费206元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蔡 威
代理审判员 范静静
人民陪审员 吴先华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张清泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1397号
上诉人（原审被告）：王新峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：史春晓，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：河南光辉伟业物业管理有限公司。住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
上诉人王新峰因与被上诉人河南光辉伟业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6109号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人王新峰预交的二审案件受理费2117元予以退回。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月十五日
书记员 胡保亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1398号
原告管某某，男，1982年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告韩某，女，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，住址同原告。
原告管某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，本院核实原告管某某于2014年6月16日就同一案件向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院申请撤诉，后于2014年6月18日向本院起诉要求离婚，且无新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、一百四十四第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告管某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第一百四十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
第页共页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3238号
原告：海盐振通机械制造厂（个人独资企业，组织机构代码为07066464-6）。住所地：嘉兴市海盐县开发区大桥新区家家埭路58号（浙江天元金属制品公司内）。
代表人：姜振春，该厂厂长。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人：应利波，该厂厂长。
被告：应利波，男，1974年11月22日出生汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负责人，住宁波市鄞州区。
原告海盐振通机械制造厂（以下简称振通厂）为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（以下简称利禾厂）、应利波买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告振通厂的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告利禾厂、应利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振通厂以被告利禾厂未按约履行付款义务，被告应利波未承担相应的担保责任为由，诉请判令：一、被告利禾厂立即支付价款1095669元，并支付自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年3月31日为241047.18元）；二、判令被告应利波对被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告利禾厂、应利波未答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告利禾厂之间存在螺帽等五金产品的买卖合同关系。2015年4月20日，双方对账后，原告与被告利禾厂、应利波签订《还款协议》一份，约定：双方确认截止2015年4月19日，被告利禾厂共欠原告价款1095669元；利禾厂承诺于2015年4月底一次性付清上述价款，如到期不付，按月息2%支付逾期付款利息直至款清；被告应利波自愿作为利禾厂的担保人对上述价款及逾期付款利息承担连带清偿责任，担保期限为二年。该协议签订后，两被告均未履行相应的付款及担保义务。
以上事实由原告提供的《还款协议》予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据可以证明原告与被告利禾厂之间存在业务往来及被告利禾厂结欠原告价款的事实。现被告利禾厂逾期付款，构成违约，原告有权主张违约责任。被告应利波自愿为被告利禾厂的付款义务提供连带责任保证担保，现原告在担保期内要求被告应利波共同清偿，理由成立。对原告的上述诉请，本院均予以支持。经本院传唤，被告无理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂支付原告海盐振通机械制造厂价款1095669元及2016年3月31日前的逾期利息241047.18元，并支付自2016年4月1日起以未付价款为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告应利波对上述第一项中被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂应支付的款项承担连带清偿责任；被告应利波承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16830元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、应利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赖 娟
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3238号原告：海盐振通机械制造厂（个人独资企业，组织机构代码为07066464-6）。住所地：嘉兴市海盐县开发区大桥新区家家埭路58号（浙江天元金属制品公司内）。代表人：姜振春，该厂厂长。委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。代表人：应利波，该厂厂长。被告：应利波，男，1974年11月22日出生汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负责人，住宁波市鄞州区。原告海盐振通机械制造厂（以下简称振通厂）为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（以下简称利禾厂）、应利波买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告振通厂的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告利禾厂、应利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振通厂以被告利禾厂未按约履行付款义务，被告应利波未承担相应的担保责任为由，诉请判令：一、被告利禾厂立即支付价款1095669元，并支付自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2016年3月31日为241047.18元）；二、判令被告应利波对被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂的上述还款义务承担连带清偿责任。被告利禾厂、应利波未答辩。本院查明的事实如下：原告与被告利禾厂之间存在螺帽等五金产品的买卖合同关系。2015年4月20日，双方对账后，原告与被告利禾厂、应利波签订《还款协议》一份，约定：双方确认截止2015年4月19日，被告利禾厂共欠原告价款1095669元；利禾厂承诺于2015年4月底一次性付清上述价款，如到期不付，按月息2%支付逾期付款利息直至款清；被告应利波自愿作为利禾厂的担保人对上述价款及逾期付款利息承担连带清偿责任，担保期限为二年。该协议签订后，两被告均未履行相应的付款及担保义务。以上事实由原告提供的《还款协议》予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据可以证明原告与被告利禾厂之间存在业务往来及被告利禾厂结欠原告价款的事实。现被告利禾厂逾期付款，构成违约，原告有权主张违约责任。被告应利波自愿为被告利禾厂的付款义务提供连带责任保证担保，现原告在担保期内要求被告应利波共同清偿，理由成立。对原告的上述诉请，本院均予以支持。经本院传唤，被告无理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂支付原告海盐振通机械制造厂价款1095669元及2016年3月31日前的逾期利息241047.18元，并支付自2016年4月1日起以未付价款为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕；二、被告应利波对上述第一项中被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂应支付的款项承担连带清偿责任；被告应利波承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16830元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、应利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一六年八月二十五日代书 记员  赖 娟??4???5?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪悦，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂芹，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顿，农民。
再审申请人李洪悦、韩桂芹因与被申请人刘顿承包地补偿费用所有权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪悦、韩桂芹申请再审称：原审认定退耕还林的土地为转让错误；认定事实的主要证据是伪造和骗取的；原审审判员有受贿嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
被申请人刘顿答辩称，本案为转让行为，退耕还林证由村委会经手办理，并非伪造和骗取，原审判决正确。
本院认为：原审依据争议地由刘顿缴纳承包费及刘顿取得《河北省退耕还林粮食供应及现金兑换证》的事实，认定刘顿为实际承包人并无不妥。李洪悦、韩桂芹所提原审认定事实的主要证据系伪造和骗取理据不足。认为原审审判员有受贿嫌疑无证据证实。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。李洪悦、韩桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪悦、韩桂芹的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 单征征
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人尹倩倩，该行法律顾问。
被告王宪彩，农民。
被告吕寻红，农民。
被告王庆伟，农民。
被告吕海燕，农民。
被告王天伟，农民。
被告宋秀科，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩倩到庭参加诉讼。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日被告王宪彩向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月19日被告王宪彩与我行签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王宪彩、吕寻红偿还借款本金13634.40及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月12日被告王宪彩、王庆伟、王天伟向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元，并在该申请表上签名、捺印。同日，被告王宪彩向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款8万元，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告吕寻红）为借款人提供连带责任担保。被告王宪彩在该表申请人处签名按手印，被告吕寻红在申请人配偶处签名按手印。
2012年9月19日原告（甲方）与被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王宪彩、王庆伟、王天伟三人成立联保小组，从2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科在乙方签字栏签名并按手印。同日，原告与被告王宪彩签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告王宪彩（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王宪彩，账号60×××20，贷款金额8万元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），贷款用途为进货、进小猪，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2012年9月19日出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王宪彩在借据、放款单上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人王宪彩、放款账号户名王宪彩、放款账号60×××20、借款金额捌万元、借款期限从2012年9月19日至2013年9月19日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告王宪彩自分多次共偿还原告借款本金66365.60元，利息9145.30元。后因被告未继续还款，原告于2014年4月2日向本院起诉，要求被告王宪彩、吕寻红偿还借款本金13634.40元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科承担连带担保责任。
诉讼过程中，原告于2015年4月2日向本院申请财产保全。2015年4月16日本院冻结了被告吕寻红在山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的银行存款15000元，冻结期限为12个月（2015年4月16日起至2016年4月15日止）。
原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款贷款申请表一份；4、小额联保借款合同一份；5、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份；6、银行交易明细一份；7、被告王宪彩等人的身份证复印件各一份。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告王宪彩向原告借款8万元，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等证据予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王宪彩应当向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王宪彩应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告吕寻红以被告王宪彩配偶的名义，自愿承诺为被告王宪彩向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告王宪彩共同承担还款责任。被告王庆伟、王天伟在小额贷款联保协议书上签字捺印，自愿为被告王宪彩在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王宪彩未能按约定履行还款义务的情形下，被告王庆伟、王天伟作为保证人应承担连带清偿责任。被告吕海燕、宋秀科在小额贷款联保协议书中签字，表示愿意为被告王庆伟、王天伟在协议项下的义务承担共同还款责任，本院予以认定。被告吕海燕、宋秀科应依约履行责任。被告王庆伟、王庆伟等承担还款责任后，依法享有向被告王宪彩、吕寻红追偿的权利。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪彩、吕寻红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13634.40元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科承担还款责任后，依法享有向被告王宪彩、吕寻红追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，保全费220元，由被告负担（原告已垫付，由被告同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯丽霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1765号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人向国荣。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人杨小英，该公司员工。
被告成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇泰山大道。
法定代表人梁玉明。
委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告成都安达祥和置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托代理人黄蓉东、杨小英，被告成都安达祥和置业有限公司的委托代理人蒲葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉称，被告曾经是郫县犀浦兴业南街“西区花园”的物业服务企业，2014年4月，“西区花园”业主委员会通过公开招投标的方式选聘物业服务单位，原告中标，正式成为“西区花园”的新物业服务企业。原、被告在工作交接中，于2014年7月2日、2014年7月28日签订了《西区花园预收物管费明细表》、《预交费余额统计表》、《西区花园地面车位预收费明细表》、《西区花园6月份收取停车费明细表》、《2014/06-2014/06固定费用回收率统计表》、《关于与润无声物业公司水电费交接的说明》、《安达公司与润无声公司交接费用计算表》，被告应当支付原告预收的物管费84109元、预交费65582元、停车费2761元、车位费8150元、14年6月20-30日物管费垃圾费153361元、水电费242441元等费用共计556404元。截止2016年1月19日，被告已支付346223.69元，未支付210180.31元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付预收的物管费、预交费、地面车位预收费、垃圾费、水费及应当承担的公共用电费用等共计210180.31元并承担本案诉讼费。
被告成都安达祥和置业有限公司辩称，对原告诉请事实基本认可。被告未交费是因为在政府组织调解中原告答应帮被告催缴西区花园的业主所欠被告的物业费用，费用率要达到90%以上，现在西区花园未达到该收费标准，原告应继续履行该承诺，以抵偿原告主张的费用。且该费用未约定支付期限。
经审理查明，被告系西区花园旧物业服务企业，原告系西区花园新物业服务企业。原、被告于2014年7月2日、2014年7月28日分别签订了《西区花园预收物管费明细表》、《预交费余额统计表》、《西区花园地面车位预收费明细表》、《西区花园6月份收取停车费明细表》、《2014/06-2014/06固定费用回收率统计表》、《关于与润无声物业公司水电费交接的说明》、《安达公司与润无声公司交接费用计算表》，被告应当支付原告预收的物管费84109元、预交费65582元、停车费2761元、车位费8150元、14年6月20-30日物管费垃圾费153361元、水电费242441元等费用共计556404元。2014年6月17日，有原、被告及相关部门、业委会委员参加的西区花园物业交接工作协调会议纪要载明，安达物业向润无声物业提交业主欠费明细清单，由润无声进场后积极开展欠费催收及代收工作。业委会积极通过张贴催费通知、开会动员、与业主进行交流、带头交费等方式进行催费配合（业主与安达物业在管理期限内存在有纠纷的，需安达物业与该业主协商处理）。若催费工作无法达到安达物业期望，安达物业将派遣清欠小组对欠费进行清缴，且安达物业与润无声物业协商，安达物业可派工作人员以润无声的名义在园区内进行正常催缴工作。同时，业委会、润无声物业需配合安达物业催费小组开展催费工作，努力达到安达物业欠费催缴的90%以上。截止2016年8月，被告未支付209769.43元。
以上事实有当事人的陈述，有交接费用结算表、固定费用回收率统计表、预收费明细表、停车费预收明细、通告、西区花园物业交接工作协调会议纪要等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告对被告应支付的事实均无异议，本院予以认可。被告辩称，原告有配合催缴义务，本院认为，根据会议纪要，原告只是有协助义务，催缴欠费主体仍是被告，故被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称未约定支付期限，本院认为，未约定支付期限，原告可以随时主张，故被告该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都安达祥和置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付预收的物管费、预交费、地面车位预收费、垃圾费、水费及应当承担的公共用电费用等共计人民币209769.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2226元，由被告成都安达祥和置业有限公司负担。此费用已由原告四川省润无声物业发展有限责任公司垫付，被告成都安达祥和置业有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年八月二十五日
书记员 何前如
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04312号
罪犯易秋太，男，1995年1月28日出生于湖北省建始县，技工学校文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂建始刑初字第25号刑事判决，认定被告人易秋太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易秋太减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易秋太在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易秋太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易秋太的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第107号
原告王宝录，男，汉族，职业司机，住址庆安县。
被告林敬程，曾用名林全柱。（未出庭）
原告王宝录诉被告林敬程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王宝录到庭参加诉讼，被告林敬程经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝录诉称，2012年10月至2013年3月原告受雇给被告当司机开挂车，挣劳务工资等计12，350.00元，经原告索要，被告于2015年1月17日给原告出具欠条。因被告至今未给付，故起诉要求被告立即偿还工资款12，350.00元。并承担本案诉讼费用。
被告林敬程未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月被告林敬程雇佣原告给其挂车当司机，原告工作至2013年3月，被告未曾给原告开工资，经原告多次索要后，被告于2015年1月17日为原告出具12，350.00元欠条。后经原告索要未果，现诉至本院，要求被告立即偿还欠款。并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告举证到庭的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告林敬程雇佣原告王宝录为其司机，应当支付原告相应的劳动报酬，被告因拖欠原告工资而给原告出具欠条，原、被告之间即形成了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的诉求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬程偿还原告王宝录欠款12，350.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费108.00元，由被告林敬程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 王景军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4074号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：相丽，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告相丽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌