河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00017号
原告：刘荣彦。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏彦峰，原告。
被告：赵营杰。
被告：洛阳交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）。
住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，运输公司董事长。
委托代理人：马华，系运输公司安全员。
委托代理人：陈铁锁，运输公司法务处副处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）。
住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，保险公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
被告：刘红方。
原告刘荣彦与被告赵营杰、运输公司及中国人民财产保险股份有限公司洛阳新区营业服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，被告刘红方以其系实际车主为由要求参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法追加刘红方为共同被告参加诉讼。被告保险公司以洛阳新区营业服务部不具有法人资格为由，要求变更本公司为被告参加诉讼，原告同意，本院准许。原先撤回对被告赵营杰的起诉，本院口头准许。2015年1月20日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣彦的委托代理人崔杏军、魏彦峰，被告运输公司委托代理人马华、陈铁锁，被告保险公司委托代理人贺宪锋，被告刘红方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣彦诉称：2014年8月4日被告赵营杰驾驶豫C×××××重型普通货车（所有人洛阳交通运输集团有限公司）沿深泽县西苑街由南向北行驶至府前西路线T8分支02号电线杆处时，与骑自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。赵营杰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，实际车主为刘红方，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用36596.76元，财产损失500元，第二次手术费5000元，共计42096.76元。
被告运输公司辩称：本案所涉及的豫C×××××车辆实际所有人为刘红方，该车与我公司系服务与被服务关系，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。应由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按责任分担。
被告保险公司辩称：在交强险分项限额范围内依法承担合法以及免责条款之外的各项损失，非医保用药不予赔偿，鉴定、评估、诉讼等间接费用不予赔偿。
被告刘红方辩称：我愿意依法承担责任。
根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：被告应赔偿原告的损失数额。围绕该争议焦点经双方当事人同意归纳以下两个调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、原告要求被告赔偿损失42096.76元的事实及计算依据；2、三被告承担责任方式
针对第一个调查重点原告陈述：原告在事故中没有责任，有交通事故认定书予以证实。事故造成原告损失总计42096.76元。其中（1）医疗费11217.5元。（2）住院伙食补助费2700元。住院54天，按每天50元计算。（3）误工费5760元。误工时间144天（住院时间54天加上出院休息时间90天）乘以原告日工资40元。（4）护理费15840元。护理期限144天乘以护理人员邸跃然日工资110元。（5）交通费100元。住院、出院租车各一次，每次50元，没有票据但已实际发生。（6）营养费976.26元。住院54天，按每天约18元计算。（7）第二次手术费5000元。（8）自行车损失费500元。原告住院期间被告刘红方垫付医疗费7500元。
为证实自己的主张，原告提交
证据一、深泽县交警大队道路交通事故认定书：2014年8月4日8时30分，赵营杰驾驶豫C×××××重型普通货车与原告驾驶自行车在深泽县府前西路相撞，造成两车受损，刘荣彦受伤住院的交通事故，赵营杰负事故的全部责任，刘荣彦无责任。
被告运输公司、保险公司及刘红方对证据一均无异议应予认定。
证据二、深泽县交通医院住院收费票据一张：金额11217.5元，住院54天，自2014年8月4日至2014年9月27日。
被告运输公司、保险公司及刘红方对证据二的真实性均未提出异议，对证据的真实性应予认定。
证据三、深泽县交通医院诊断证明书：刘荣彦头外伤，右踝多发骨折。建议加强营养、陪护、休息3个月，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。
被告运输公司对证据三的真实性无异议。被告保险公司及刘红方虽对证据三的真实性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，因此对证据三的真实性应予认定。
证据四、深泽县交通医院医疗费用清单3页。
被告运输公司、保险公司、刘红方对证据四的真实性无异议应予认定。
证据五、深泽县交通医院病历5页（入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录）：刘荣彦入院日期2014年8月4日，初步诊断头外伤、右踝多发骨折；出院时间2014年9月27日；实际住院54天；出院诊断头外伤，右踝多发骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；休息3个月，骨折愈合后手术取出内固定；不适随诊。
被告运输公司对证据五的真实性无异议。但对医嘱出院休息3个月有异议。被告保险公司及刘红方对证据五的真实性有异议。
证据五客观记载了原告住院期间的治疗过程及出院医嘱，三被告虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，因此对证据五的真实性、合法性、关联性予以认定。
证据六、驾驶人员信息查询结果单：赵营杰，1989年2月17日出生，驾驶证号：410883198902171034，驾驶期限六年自2012年3月26日至2018年3月26日，住所地河南省焦作市孟州市化工镇西孟港村一一街1号。
证据七、机动车信息查询结果单：豫C×××××解放牌大型汽车，所有人洛阳交通运输集团有限公司，检验有效期至2015年4月30日止，保险终止日期2015年4月10日。
被告运输公司、保险公司、刘红方对证据六、七均无异议应予认定。
证据八、2014年2月1日刘荣彦与深泽县荣达养殖场（负责人刘彦臣）劳动用工协议书：从2014年2月1日至2015年2月1日在养殖场从事门岗工作，日工资40元。
证据九、2014年10月5日深泽县荣达养殖场证明：我厂门卫刘荣彦于2014年8月4日发生交通事故受伤住院后，停发工资。
被告运输公司以无营业执照及税务登记证、组织机构代码等相关证明予以佐证为由，对证据八、九不予认可。
被告保险公司对证据八、九均有异议。认为证据八中原告签名非一人所签。证据九应由财务部门出具，该证明未写明停发工资的时间及数额，印章与打印文字内容不一致。
证据十、深泽县荣达养殖场2014年5月、6月、7月三个月工资表：刘荣彦工资分别为1240元、1200元、1240元。
被告运输公司以工资表无法人签字，无制表人员，未盖公章为由。对证据十的真实性提出异议，
被告保险公司及刘红方对证据十有异议，认为无会计、出纳及负责人签名，工资表无装订入册的痕迹，六月份工资无本人所捺手印，五月份工资表每个人的工资数额与合计数额有误差，说明工资表为假。
原告提交的证据八写明日工资40元，证据十工资表中写明月标准工资40元，相互矛盾。证据十5月份工资表中五人支取工资的数额之和10470元与表中实际记载合计数额10310元不一致，证据九无其它证据相印证，因此证据八、九、十均无证明力。
证据十一、深泽县个体工商户营业执照：字号名称深泽县荣达织布厂，经营者姓名刘习勋，经营场所深泽县西南留村，经营范围白布销售。执照有效期自2012年1月12日起。执照加盖2011年年检记录章。
深泽县荣达织布厂组织机构代码：L0443888-9。负责人刘习勋，有效期自2012年1月13日至2016年1月13日。加盖2013年4月17日年检记录章。
被告运输公司对证据十一营业执照有异议，认为无2013年、2014年的年检记录，对织布厂的资格不予认可，对该厂出具的相关证明均不予认可。
被告保险公司及刘红方对证据十一有异议，认为应该提交原件，该证据无年检记录不具有法律效力。
证据十一机构代码中显示有效期至2016年1月13日，虽系复印件但均加盖单位红色印章，因此对证据十一的效力应予认定。
证据十二、深泽县荣达织布厂（负责人刘习勋）与邸跃然所签劳动合同：自2014年1月1日起至2015年1月1日止，邸跃然为荣达织布厂的纺织工，日工资110元，按月发放，满勤奖50元。双方同意本合同有效的前一个月为试用期，试用期月薪1300元。
被告运输公司、保险公司及刘红方对证据十二的真实性有异议，认为合同多处空白，不是劳动部门出具的正式合同，对荣达织布厂的资质不予认可，对该厂出具的合同不予认可。
证据十三、深泽县荣达织布厂证明：邸跃然系我厂职工，2014年8月4日其母亲刘荣彦因交通事故受伤住院，请假护理其母，我厂即对其停发工资。
被告运输公司对证据十三不予认可。被告保险公司及刘红方认为证据十三无停发工资时间及医疗机构陪护人员证明，于法无据。
证据十四、深泽县荣达织布厂2014年5月、6月、7月工资表：邸跃然工资分别为3460元、3350元、3460元。
被告运输公司认为证据十四无企业法定代表人签字，对其真实性不予认可。被告保险公司及刘红方认为证据十四无法定代表人、会计、出纳签字，无装订入册的痕迹，无财务专用章，对其真实性不予认可。
证据十二、十三、十四三被告虽提出异议但并无相反证据予以反驳，对其真实性、合法性、关联性应予认定。
针对第一个调查重点被告保险公司陈述：原告的医疗费票据及用药清单中已包含了监护费88元，原告再主张护理费不予认可。原告在出院的当天出具诊断证明不符合常理，诊断证明中医师签字与病历中医师签字不一致，诊断证明书中无陪护时间及陪护人员，因此对原告主张的陪护人员及陪护天数、休息天数均不予认可。
针对第一个调查重点被告刘红方陈述：原告住院期间我垫付7500元医疗费，被告保险公司应予赔偿。
针对第一个调查重点被告运输公司未陈述其它意见。
针对第二个调查重点原告陈述：首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由车主刘红方及运输公司连带承担。
针对第二个调查重点被告运输公司陈述：我公司与刘红方之间是服务与被服务的关系，我们有合同。我公司每月收取刘红方300元的服务费，代刘红方办理保险、营运证及二级维护等工作。刘红方自2013年4月8日签订合同之日起至今每月向我公司交纳服务费300元。
提交证据一、2013年4月8日运输公司与刘红方签订的合同书：甲方运输公司、乙方刘红方；甲方同意乙方将一汽产解放牌型重型普通货车，牌照号豫C-×××××，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。服务费每月300元。
证据二、机动车交通事故强制保险单正本：被保险人运输公司，被保险机动车号牌豫C×××××，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止，保险人为保险公司。
原告对证据一的真实性无异议，对合法性有异议。认为车辆所有人应以公安机关登记为准。对证据二无异议。
被告保险公司及刘红方对运输公司提交的证据一、二均无异议。
原告及被告保险公司、刘红方对被告运输公司提交证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定。
针对第二个调查重点被告保险公司及刘红方均未陈述其它意见。
通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：2014年8月4日8时30分，赵营杰驾驶豫C×××××解放重型普通货车与原告驾驶自行车在深泽县府前西路相撞，造成两车受损，刘荣彦受伤住院的交通事故，赵营杰负事故的全部责任，刘某无责任。
事故车辆登记在被告运输公司名下，实际车辆所有人为被告刘红方，自2013年4月8日至今被告运输公司每月向被告刘红方收取服务费300元。该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故后原告在深泽县交通医院住院54天，支付医疗费11217.5元，其中被告刘红方垫付7500元。住院期间及出院后一直由原告之女邸跃然陪护。邸跃然事故前日工资110元。出院医嘱加强营养、陪护、休息三个月。
本院认为：事故车辆登记在被告运输公司名下，被告刘红方系实际车主，司机赵营杰负事故的全部责任，原告刘荣彦无责任，双方当事人陈述一致，有交通事故认定书予以佐证应予认定。
被告刘红方为事故车辆实际所有人和使用人，以被告运输公司的名义开展营运业务，运输公司每月收取300元的服务费，并代为刘红方办理保险、营运证以及车辆的二级维护等事宜，这些均符合挂靠的构成要件。因此，被告运输公司与刘红方之间构成了挂靠关系。被挂靠单位运输公司应对挂靠车辆发生的交通事故在收取“管理费”范围内与挂靠人刘红方连带承担损害赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合法损失应首先在交强险分项限额范围内予以赔付。不足部分由被告刘红方及运输公司依法承担。
一、原告的损失总数额为30833.76元。
1、医疗费11217.5元。有医疗费票据予以证实，应予认定。
2、住院伙食补助费2700元。原告住院54天，按每天50元计算。即54×50=2700元。三被告均无异议应予认定。
3、发生交通事故时原告年近75岁高龄，原告未提交用工单位的营业执照等相关证明，已提交的用工协议及误工证明、工资表相关内容存在多处矛盾。因此对原告主张误工费5760元本院不予支持。
4、护理费15840元。原告住院54天，出院医嘱建议休息3个月且需人陪护。因此护理期应按144天计算。住院及出院后一直由原告女儿邸跃然陪护原告，邸跃然日工资110元。因此护理费为144天×110=15840元。被告保险公司以住院期间发生监护费88元为由，不应再产生护理费，于法无据，本院不予支持。
5、交通费100元。发生事故后租车去住院及租车出院均符合客观需要，原告虽未提交票据，但主张100元的交通费比较客观、符合情理，应予认定。
6、营养费976.26元。医嘱要求原告加强营养，原告住院54天，时间较长，要求营养费976.26元数额不大，本院予以支持。
7、财产损失。原告主张自行车报废，要求损失500元，未向本院提交证据，对其主张不予支持。
8、二次手术费。因二次手术费尚未发生，原告亦未提交医疗机构二次手术所需费用的有效证明，因此对原告的主张本院不予支持，待实际费用发生后可另行起诉。
二、事故后被告刘红方为原告垫付医疗费7500元，原告没有异议应予认定，应折抵赔偿款。
三、具体责任承担。
事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，原告医疗费11217.5元、住院伙食补助费2700元、营养费976.26元，共计14893.76元，可由被告保险公司先行赔偿其中的1万元，不足部分4893.76元应由被告刘红方及运输公司承担，因刘红方已垫付医疗费7500元，足以赔偿原告损失，且被告刘红方自愿承担赔偿责任，所以运输公司可不再承担赔偿责任。交强险中伤残、死亡赔偿金责任限额为11万元，原告护理费15840元、交通费100元，共计15940元，应由被告保险公司在该限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘荣彦医疗费1万元、护理费15840元、交通费100元、共计25940元，判决生效后立即执行。
二、被告刘红方赔偿原告刘某医疗费1217.5元、住院伙食补助费2700元、营养费976.26元，共计4893.76元，判决生效后立即执行。
三、原告刘荣彦退还被告刘红方垫付款7500元，判决生效后立即执行。
四、驳回原告刘荣彦对被告洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交）减半收取426元，由被告刘红方承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 晶