wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第387号
原告于某甲，男，1930年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人于某乙，男，1956年12月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市，系原告儿子。
委托代理人于某丙，女，1971年11月2日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市，系原告女儿。
被告陈某某，女，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告于某甲的委托代理人于某乙、于某丙，被告陈某某的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因岁数差异及家庭事务、被告儿女等问题经常争吵，夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费平均分担。
被告陈某某辩称，原、被告有很深的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月28日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告主张双方现已分居生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的书面意见等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓菲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第458号
原告叶元碧，女。
委托代理人闫蕾（一般授权），广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告广安市荣鑫清洁服务有限公司，住所地四川省广安市广安区清溪路94号。组织机构代码59750257-1。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人杨先国（一般授权），四川法雨律师事务所律师。
原告叶元碧诉被告广安市荣鑫清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员罗升超适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶元碧及其委托代理人闫蕾、被告广安市荣鑫清洁服务有限公司法定代表人吴波及其委托代理人杨先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月在被告处上班，从事清扫保洁工作。2013年11月2日上午，原告在前锋镇六条街人行道从事清洁工作，因地面湿滑不慎跌倒受伤。原告受伤后前往广安市前锋区前锋镇中心卫生院住院治疗6天后出院，出院诊断为左侧桡骨粉碎性骨折。原告休息三个月后，被告重新叫原告到其公司上班。被告支付了原告住院期间的医疗费，但以特种理由拖延原告认定工伤，原告为此错过了工伤认定时机。原告之伤于2015年4月24日被广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求法院判决被告支付原告残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、档案管理费、交通费、检查费、材料费、精神抚慰金等共计17576.2元。
被告广安市荣鑫清洁服务有限公司辩称：1.原告诉称其在务工时受伤，他方对此提出质疑，原告应提出相应证据；2.不能仅以被告垫付了原告的医疗费用就由此推定原告是在务工时受的伤；3.原告受伤时已满64周岁，不符合《劳动法》或《劳动合同法》上规定的劳动关系主体资格；4.原告诉称其伤情为十级伤残，但原告评定伤残等级应当适用交通事故评残标准，而原告在评定伤残等级时却适用了已经废止的《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（2006）评定标准，原告的伤情是评不上伤残等级的；5原告主张的部分费用标准过高，部分时间过长；6.原告受伤是2013年11月2日，出院时间是2013年11月8日，即使有原告于2015年5月14日向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，原告向法院提起本诉时已经过了《民法通则》规定的关于人身损害赔偿的1年的诉讼时效，其请求也不应得到支持。
本案经审理查明：原告为被告广安市荣鑫清洁服务有限公司职工。2013年11月2日，原告在工作过程中因路面湿滑，不慎跌倒受伤。原告受伤后即进入广安市前锋区前锋中心卫生院住院治疗，在住院治疗6天后于2013年11月8日出院，出院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费由被告全额支付。原告痊愈后，又回到被告单位继续工作至2014年。2015年4月27日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2015年4月28日，广安世纪司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，评定原告叶元碧左桡骨远端粉碎性骨折为十级伤残。原告因本次鉴定共支出鉴定费700元、检查费120元、档案管理费50元。2015年5月14日，原告为评定工伤，向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出前区劳人仲不字（2015）011号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
认定上述事实，有以下几组证据：
1．原告身份证、户口簿复印件、病历；
2．《劳动合同书》；
3．证人王天芬、刘朝琼的书面证言；
4．鉴定书、鉴定费发票、档案管理费收据；
5．广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》；
6．当事人陈述。
本院认为：诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使权力，促进社会经济流转，以利于人民法院及时查清案件事实，正确处理纠纷。若权利人怠于行使权力而超过诉讼时效期间，则权利人将因义务人提出诉讼时效抗辩而丧失实体胜诉权。《中华人民共和国民法通则》一百三十六规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。就本案而言，原告于2013年11月2日受伤入院，于2013年11月8日出院。即使根据其诉称的在家休养三个月后重新回到被告公司上班，将其出院之日三个月后视为痊愈时间而作为诉讼时效期间的起算点，原告于2015年5月20日向本院提起赔偿之诉，亦已经过了一年的诉讼时效期间。原告虽于2015年5月14日向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而申请仲裁的时间节点已在一年的诉讼时效期间之外，在法律上不产生诉讼时效中断的法律效力。且原告并未向法庭提供依据证实其请求存在其他中止、中断的事由。综合上述理由，本院对于被告关于原告的赔偿请求已经过了诉讼时效而不应得到支持之辩称意见予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告叶元碧的诉讼请求。
本案受理费119.7元，由原告叶元碧承担，由向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第155号
原告王某：男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告康某某：男，19XX年XX月XX生，汉族，农民。
被告牛某某：男，19XX年XX月XX生，汉族，农民。
原告王某与被告康某某、牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某、被告牛某某到庭参加诉讼，被告康某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；被告康某某于2014年5月29日在被告牛某某介绍并担保下在我处借现金10000元，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，借款到期后，被告康某某杳无音讯，下落不明，无法偿还该借款，我多次找被告牛某某要求其承担还款义务，遭到拒绝，故依法要求二被告承担相应的法律义务。
被告康某某缺席未做答辩。
被告牛某某辩称：借款的时间、期限及约定的利率等基本情况属实，现因康某某下落不明，我尽快联系康某某，如果实在联系不上康某某，我愿意承担保证责任，归还该借款。
经审理查明，被告康某某于2014年5月29日在被告牛某某介绍并担保下在原告处借现金10000元，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，借款到期后，被告康某某杳无音讯，下落不明，无法偿还该借款，原告多次找被告牛某某要求其承担还款义务，遭到拒绝，2015年6月5日原告诉至本院，要求二被告偿还上述借款。
庭审中，原告向法庭提交借据一张，拟证实原告与被告康某某之间存在民间借贷法律关系，与被告牛某某之间存在担保法律关系。因被告康某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告康某某从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。被告牛某某作为担保人，应承担相应法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告康某某归还原告王某借款10000元，并按月息2%计付利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牛某某承担连带责任。
案件受理费95元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯建清
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初254号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年10月8日出生，武威市古浪县人，经商，现住甘肃省武威市古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人姜某用其舅妈刘某的身份证，在中国农业银行武威城区西凉支行办理卡号×××的准贷记卡1张，信用额度50000元，姜某持卡后，于2016年1月8日至2月3日期间，先后23次透支本金49482.28元。透支款逾期经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人姜某已偿还全部透支本金及利息56560元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡逾期透支及历史催收记录、还款证明、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某归案后能够自愿认罪，且积极归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 刘威明
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执22号
申请执行人**市**食品有限公司,住所地**省**市**区**国道*公里处。
法定代表人吴某,该公司经理。
被执行人**区**工厂，住所地**省**市**区**委*组。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为45846.50元（含案件受理费518.50元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 徐万玉
执行员 赵景波
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1715号
原告：崔执旺，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽精工劳务有限公司（曾用名桐城市精工路桥工程服务有限公司），住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793（1-1）。
法定代表人：王超群，该公司总经理。
原告崔执旺与被告丁柘林、胡康丽、安徽精工劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔执旺的委托诉讼代理人王晓龙、被告安徽精工劳务有限公司的法定代表人王超群到庭参加诉讼，被告丁柘林、胡康丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔执旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁柘林、胡康丽立即归还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年8月3日起至实际归还本金之日期间的利息；2、被告安徽精工劳务有限公司对被告丁柘林、胡康丽的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告丁柘林、胡康丽以企业经营为由，于2015年3月3日向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，借款月利率为2%。被告安徽精工劳务有限公司为两被告上述债务提供连带责任的保证担保。合同生效后，我依约向被告丁柘林汇款200万元。借款到期后，被告丁柘林、胡康丽并未归还借款，仅支付了2015年8月3日以前的利息，被告安徽精工劳务有限公司亦未承担保证责任。经催讨无果，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁柘林、胡康丽答辩期内未提交书面答辩状，举证期内亦未提交证据材料。
被告安徽精工劳务有限公司的法定代表人王超群在庭审中辩称，借款情况我不清楚，提供担保的事也不是我经手的，200万的款子也是汇到丁柘林个人账户上，公司并未收到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告崔执旺提交的身份证、借款合同、汇款凭证，被告安徽精工劳务有限公司均不持异议。对被告安徽精工劳务有限公司提交的企业营业执照，原告崔执旺不持异议。被告丁柘林、胡康丽未到庭，对原告崔执旺、被告安徽精工劳务有限公司提交的证据未作质证。本院对原告崔执旺、被告安徽精工劳务有限公司提交证据的证明效力，予以认定。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2015年3月3日，被告丁柘林、胡康丽向原告崔执旺借款200万元并签订借款合同一份，双方约定：借款用于企业经营之用，借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，按月（30天）利率20%计息。逾期按借款本金每日万分之五加收滞纳金。桐城市精工路桥工程服务有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签章，保证期间为主债务到期后两年。另查明，两被告丁柘林、胡康丽支付了2015年8月3日以前的借款利息。桐城市精工路桥工程服务有限公司于2009年11月17日成立，并于2015年3月12日将企业名称变更为安徽精工劳务有限公司。
本院认为，本案争议焦点为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁柘林、胡康丽向原告借款200万元并签订了借款合同一份，原、被告双方已形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告丁柘林、胡康丽拖欠原告借款人民币200万元不付，已违约。关于利息及逾期利息的计算。原、被告双方约定借期内借款月利率为2%，该约定不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24%），予以支持。同时，根据该规定第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告崔执旺要求被告丁柘林、胡康丽立即归还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年8月3日至借款清偿之日借款200万元利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽精工劳务有限公司作为保证人，为被告丁柘林、胡康丽的200万元借款提供连带责任保证。其应为被告丁柘林、胡康丽的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告丁柘林、胡康丽于判决生效之日起三十日内偿还原告崔执旺借款200万元。并按月利率2%支付自2015年8月3日至借款清偿之日借款200万元的利息；
二、被告安徽精工劳务有限公司对被告丁柘林、胡康丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告丁柘林、胡康丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 吴金峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3133号
罪犯王杰，男，1984年6月5日出生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化，住江苏省仪征市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年2月26日本院作出（2010）镇刑初字第3号刑事判决，以罪犯王杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年8月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王杰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢157号
申请执行人胡金强。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
被执行人曲明。
被执行人杨丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第928号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付8517793元。
本案在执行过程中，因诉讼中查封了被执行人大庆益海房地产开发有限公司开发的位于龙凤区万峰路御湖湾小区车位，依据申请人申请本院依法对所查封的车位予以评估并欲进行拍卖。2017年7月18日申请人胡金强与被执行人达成和解协议，该协议约定将被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区万峰路御湖湾小区地下一层的160个车位抵偿所欠申请执行人的全部债务，申请执行人胡金强已经接收该车位抵偿全部债务，至此案件执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第928号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月十八日
书记员 张曦月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢157号申请执行人胡金强。被执行人大庆益海房地产开发有限公司。被执行人曲明。被执行人杨丽。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第928号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付8517793元。本案在执行过程中，因诉讼中查封了被执行人大庆益海房地产开发有限公司开发的位于龙凤区万峰路御湖湾小区车位，依据申请人申请本院依法对所查封的车位予以评估并欲进行拍卖。2017年7月18日申请人胡金强与被执行人达成和解协议，该协议约定将被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区万峰路御湖湾小区地下一层的160个车位抵偿所欠申请执行人的全部债务，申请执行人胡金强已经接收该车位抵偿全部债务，至此案件执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第928号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年七月十八日书记员  张曦月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈培焕，男，汉族，1949年12月4日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵俊，男，汉族，1964年5月28日出生，户籍所在地为四川省遂宁市射洪县，现住绵阳市涪城区。
再审申请人陈培焕因与被申请人赵俊不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈培焕申请再审称，一、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第402号刑事判决已经认定赵俊在2012年8月至同年12月期间从陈培焕处骗取158万余元人民币，2013年5月返还110万元。赵俊至今尚欠陈培焕48万元未予返还。二、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第402号刑事判决遗漏两项重要判决内容，即未判决被扣押的赵俊名下一辆宝马X6越野车和48万元诈骗款项退还给被害人陈培焕，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产的，应当注明”的规定。因此，人民法院对陈培焕依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，单独提起的民事诉讼应予受理。综前所述，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，陈培焕诉讼主张赵俊退还的48万元款项系赵俊犯罪所得，并不属于我国民事法律事实中不当得利的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈培焕的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 景
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈培焕，男，汉族，1949年12月4日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵俊，男，汉族，1964年5月28日出生，户籍所在地为四川省遂宁市射洪县，现住绵阳市涪城区。再审申请人陈培焕因与被申请人赵俊不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈培焕申请再审称，一、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第402号刑事判决已经认定赵俊在2012年8月至同年12月期间从陈培焕处骗取158万余元人民币，2013年5月返还110万元。赵俊至今尚欠陈培焕48万元未予返还。二、四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第402号刑事判决遗漏两项重要判决内容，即未判决被扣押的赵俊名下一辆宝马X6越野车和48万元诈骗款项退还给被害人陈培焕，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人财产的，应当注明”的规定。因此，人民法院对陈培焕依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，单独提起的民事诉讼应予受理。综前所述，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，陈培焕诉讼主张赵俊退还的48万元款项系赵俊犯罪所得，并不属于我国民事法律事实中不当得利的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈培焕的再审申请。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年七月二十四日书记员 王 景
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1197号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘建国，男，1992年2月17日出生于四川省资阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省安岳县。因吸毒，于2016年10月21日被决定社区戒毒三年（自2016年9月28日至2019年9月27日）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年9月28日被羁押，因涉嫌犯犯破坏计算机信息系统罪，同年11月4�被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘建国犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年8月初，被告人刘建国在四川省成都市致瑞雅苑B区三栋701室其暂住地内，通过互联网以利用电脑漏洞植入木马的方式非法控制计算机信息系统，对北京蓝色创想网络科技有限责任公司（住所地为本市海淀区信息路甲28号A座08A室）服务器进行网络攻击，造成被害单位经济损失人民币12814.21元。
被告人刘建国于2016年9月28日被公安机关抓获。
针对上述指�，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘建国的行为已构成破坏计算机信息系统罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，对被告人刘建国定罪处罚。
被告人刘建国对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年8月初，被告人刘建国在四川省成都市致瑞雅苑B区三栋701室其暂住地内，通过互联网采用技术手段扫描电脑漏洞植入木马程序的方式，非法控制计算机信息系统，并利用被控制的计算机信息系统发送服务请求，对北京蓝色创想网络科技有限责任公司（住所地为本市海淀区信息路甲28号A座08A室）服务器进行DDOS网络攻击，造成被害单位经济损失人民币12814.21元。
被告人刘建国于2016年9月28日被公安机关抓获，其到案后如实供述了作案过程。
上述事实，被�人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建国的供述，证人曾某、林某的证言，被害单位出具的DDOS事件经过描述，发票，公司营业执照，破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，吸毒成瘾意见书、社区戒毒决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘建国犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘建国到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。）
二、扣押于公安机关的华硕笔记本电脑一台以及硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪冬泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0617号
原告王旭东。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被告曹玉祥。
被告赵兰芳。
被告曹持。
被告王瑞，工作单位泗阳县康达医院。
被告曹祥。
原告王旭东诉被告曹玉祥、赵兰芳、曹持、王瑞、曹祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人解学成、周西梅到庭参加了诉讼，被告曹玉祥、赵兰芳、曹持、王瑞、曹祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2014年7月20日被告曹玉祥、赵兰芳向原告王旭东借款500000元，并由被告曹持、王瑞、曹祥提供担保。经多次催要未果。现要求被告曹玉祥、赵兰芳偿还款500000元及利息，利息从2014年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告曹玉祥、赵兰芳、曹持、王瑞、曹祥未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日被告曹玉祥、赵兰芳向原告王旭东借款500000元，并由被告曹持、王瑞、曹祥提供担保，并出具借条，主要内容为借款期限为2014年7月20日至2014年7月28日，如未能及时偿还，按月息3％支付利息，担保人承担本金、利息等连带责任至还清款止。经催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转帐单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告曹玉祥、赵兰芳欠原告王旭东借款500000元，明确约定逾期还款利息，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。当事人对保证范围和保证方式明确约定的，保证人应当对约定的全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告曹持、王瑞、曹祥承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉祥、赵兰芳于判决生效后十日内偿还原告王旭东借款500000元及利息，利息从2014年7月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
二、被告曹玉祥、赵兰芳、曹持、王瑞、曹祥承担连带还款责任。
案件受理已减半收取4425元，由被告曹持、王瑞、曹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8850元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡婉姝
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第40号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日18时许，高某乙、高某丙因种树与程某丙、程某丁发生争执，之后赶到现场的被告人高某甲持砍刀将程某丙、程某丁手部等处砍伤。程某丁、程某丙手部伤情程度属轻伤二级。案发后，高某甲赔偿了被害人程某丙、程某丁经济损失110000元，取得谅解，并于2014年6月5日投案自首。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某丙、程某丁的陈述、证人程某甲、程某乙、高某乙、高某丙的证言、书证报警案件登记表、被告人高某甲和被害人程某丙、程某丁的户籍证明信、洪水口村民委员会出具的本案中涉及的地块属村集体闲散地的证明、公安机关出具的发破案经过、办案说明、和解书、收款证明、勘验、检查笔录现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第49号、第50号、第65号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚；双方争执的地块属村集体闲散地，双方对案发均负有责任，被告人赔偿了被害人的损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2620号
上诉人（原审被告）康颖，金乡县生产资料公司下岗职工。
委托代理人胡秀寒。
委托代理人姚海涛。
被上诉人（原审被告）李福林，个体工商户。
委托代理人李某，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋广征，城镇居民。
被上诉人（原审原告）蒋爱华，城镇居民。
被上诉人（原审原告）蒋素华，农民。
三被上诉人委托代理人韩世永。
上诉人康颖因物权确认纠纷一案，不服济宁市金乡县人民法院（2014）金民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1389号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初444号
原告李秀明。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张恒。
被告乔丽。
被告杞县恒康医院。
住所地杞县东环路北段106国道旁。
三被告委托代理人陈子学，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李秀明诉被告张恒、乔丽、杞县恒康医院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托代理人贺成生，被告张恒、乔丽、被告杞县恒康医院法定代表人张恒及三被告委托代理人陈子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张恒、乔丽系夫妻关系，被告张恒系被告杞县恒康医院法定代表人。2015年5月1日被告以急用钱为由从原告处借款580000元，双方约定利息为年息24%，借款期限为三个月（从2015年5月1日起至2015年8月1日止）。后又续三个月，被告清利息至2015年11月2日。后经原告催要，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院。要求被告偿还借款580000元及利息（按年息24%计算，从2015年11月2日至付清之日）。
被告张恒、乔丽、杞县恒康医院辩称：杞县恒康骨科医院与杞县恒康医院是同一家医院，该医院是由被告张恒、乔丽夫妻二人共同开办。该案不是单纯的借贷关系，是原告为了获利，经被告合伙人李艳梅介绍原告向院方承诺三个月内注入1000-1500万元资金，院方为了更新设备、扩大业务范围、解决资金不足问题，吸收原告与李艳梅为院方股东参与医院年终分红。被告杞县恒康医院与李艳梅签订合作协议书，原告一方的代表为李艳梅。合同签订后原告陆续向院方汇入资金68万元，后因原告在合同期内不能完成投资1000万元，原告要求终止合同，退回本金。被告按月息一分半将利息清至2015年11月2日，本金也在慢慢还着，已还10万元。如原告不起诉，被告还愿意慢慢偿还原告本金。因原告资金未到位给被告造成了巨大损失，被告保留诉讼原告的权利。
经审理查明：被告张恒、乔丽系夫妻关系。杞县恒康骨科医院与杞县恒康医院是同一家医院，该医院系被告张恒、乔丽二人共同开办。被告杞县恒康医院、被告张恒于2015年5月1日向原告借钱580000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借本院职工李秀明现金伍拾捌万元整（小写580000），借期三个月（2015年5月1日至2015年8月1日）。杞县恒康骨科医院张恒2015年5月1日”。借条上面另写有清利息至11月2日。被告方提供的与李艳梅签订的合作协议书上没有原告签名。被告杞县恒康医院、张恒认可已按月息一分半将利息清至2015年11月2日。下欠借款580000元及2015年11月2日之后的利息至今未偿还。
被告提供两份借条，均为借原告现金，每笔5万元共计10万元。原告认可该两笔借款已清。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告杞县恒康医院、被告张恒向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告杞县恒康医院、被告张恒应按约定偿还原告本金及利息。被告张恒、乔丽系夫妻关系且被告杞县恒康医院系夫妻共同开办，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张年息24%，未提供证据予以证明，被告杞县恒康医院、张恒认可月息一分半，本院对月息一分半予以支持；被告称与原告系合伙关系，未提供充分证据予以证明且原告不予认可，该辩解意见本院不予采纳；原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张恒、乔丽、杞县恒康医院于判决书生效后十日内偿还原告李秀明借款本金580000元及利息（按月息1.5分计算，从2015年11月3日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元，由被告张恒、乔丽、杞县恒康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 洪 波
审判员 程熙茗人民陪审员孙树杰
二〇一六年四月一日
书记员 黄 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2709号
原告：王某1，男，1953年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某2，女，1943年10月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：王某3，女，1950年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某4，男，1941年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张祚广
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2709号原告：王某1，男，1953年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某2，女，1943年10月29日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：王某3，女，1950年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某4，男，1941年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉秀二〇一七年五月十七日书 记 员  张祚广
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初255号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏。
被告张明华，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省华蓥市人。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告张明华合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏润源物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 洛丹次仁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特自第7号
申请人：刘新友，男，1960年2月7日生，汉族，住西华县西夏亭镇前高庄行政村前高庄村***号，身份证号码：
412722196002072035。
委托代理人刘香君，女，1982年10月20日生，住西华县，系申请人刘新友之女。
申请人刘新友申请宣告公民死亡一案，本案于2015年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘新友称，请求宣告被申请人刘军涛死亡。被申请人系申请人长子，因患精神分裂症于2011年11月29日晚离家出走，申请人及家人长期四处寻找，至今无任何音信。
经审理查明：下落不明人刘军涛，男，1985年11月29日生，汉族，身份证号：，户籍地河南省××西夏××前××行政村前高庄村，系申请人刘新友长子。刘军涛因患精神分裂症于2011年11月29日离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2016年1月15日在《人民公安报》上发出寻找刘军涛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘军涛仍下落不明。
本院认为，刘军涛因患精神分裂症离家出走而失踪，至今未归，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人刘新友作为刘军涛的父亲申请宣告死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘军涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一七年一月十六日
书记员 高帆
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初258号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吕某晓。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]246号起诉书指控被告人吕某晓犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉，被告人吕某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日22时许，被告人吕某晓驾驶小型轿车沿兴大街由东向西行驶，行至青石线与兴大街路口时，与赵某某驾驶的由南向北行驶的小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人吕某晓血液中的乙醇含量为217.4mg/100ml。
另查明，被告人吕某晓于2017年6月14日到公安机关投案自首。案发后被告人吕某晓已与赵某某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人吕某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、赔偿协议、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某晓驾驶车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人吕某晓构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人吕某晓酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吕某晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李凤梁
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执316号
申请执行人湖北省东宝泰投资有限公司。
统一社会信用代码91420922060684635C。
住所地：大悟县城关镇发展大道路怡心花园。
被执行人大悟县金凤石材有限责任公司。
统一社会信用代码91420922667685722E。
住所地：大悟县城关镇兵大道。
本院在执行申请执行人湖北省东宝泰投资有限公司与被执行人大悟县金凤石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一七年二0一七年四月十六日
书记员 杨 洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3440号
申请执行人：王静红，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王静红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5768民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初237号
原告寇炳春，男，1973年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告王荣喜，男，1973年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘夏良，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告寇炳春、王荣喜诉被告刘夏良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇炳春、王荣喜撤回对被告刘夏良的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年三月十六日
书记员 孟松峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初第46号
原告玄翠丽，女，汉族，农民。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告杨广明，男，汉族，农民。
被告叶桂云，女，汉族，农民。
原告玄翠丽与被告杨广明、叶桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加叶桂云为被告。第一次庭审时，原告玄翠丽及其委托代理人林山、被告杨广明均到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告玄翠丽及其委托代理人于全洲（委托代理人由林山变更为于全洲）、被告杨广明到庭参加诉讼，被告叶桂云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玄翠丽诉称：原、被告系同村村民。2015年3月31日，被告杨广明因种地购买种子、化肥等用款向原告借款10万元，双方约定月利息1.3%，2015年年底付款，杨福利和叶桂云提供连带担保，杨福利还用其位于青山镇联合村南屯具有使用权的地名为鸡西矿的73亩两荒土地使用权向原告设定了抵押权。被告杨广明为原告出具了欠据，被告叶桂云和杨福利作为担保人也签了名字，同时杨福利为原告出具了土地使用权抵押的证明。原告于2015年10月14日及之前向被告杨广明提示借原告的款快到期限了，原告在年底要用款，而被告杨广明却明确告诉原告不履行偿还义务，还告诉原告不但本金偿还不上，利息更不可能还，让原告起诉。为维护原告的合法权益，故起诉，一、要求被告杨广明立即偿还借款本金100000元，利息10400元（2015年3月31日至2015年11月30日，8个月），本息合计110400元。二、要求被告杨广明从2015年12月1日继续按月利息1.3%支付利息至本判决生效。三、由被告承担诉讼用费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金100000元，利息从2015年3月31日至2016年6月1日按月利息1.3%支付利息。二、要求被告叶桂云对原告的第一项请求承担连带担保责任。
被告杨广明辩称：条是我打的，没能力偿还，将来有钱再偿还。
被告叶桂云在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：该笔债务如何偿还。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据原件。意在证明原被告之间债权债务关系成立。
经质证，被告杨广明无异议，被告叶桂云无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对该证据予以确认。
证据二，杨福利出具的证明复印件。意在证明杨福利出具了证明，证明借款人是杨广明，抵押义务人是杨福利。
经质证，被告有异议，认为：字应该是杨福利签的，但这个事我不清楚，用什么抵押我不知道。
本院认为，虽然被告杨广明有异议，但其认可字是杨福利签的，被告叶桂云无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。
被告杨广明未向法庭提交证据。
被告叶桂云未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2015年3月31日，被告杨广明向原告玄翠丽借款人民币100000元。并出具了欠据。内容如下：人民币壹拾万元整（小写100000元），上款系杨广明、王丹欠玄翠丽款利息壹份叁厘（月息1.3%），2015年年底付款。欠款人：杨广明担保人：杨福利叶桂云时间为2015年3月31日。此笔欠款至今未还。
本院认为，原告玄翠丽依据被告即欠款人杨广明出具的被告叶桂云以担保人名义签名的欠据，要求被告杨广明承担借款的偿还责任，要求叶桂云承担担保责任，被告杨广明对于借款并无异议，欠据上有被告杨广明、叶桂云的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，欠款人即本案被告杨广明应按约定偿还欠款，担保人即被告叶桂云应承担保证责任。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1.3%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息18200元（100000元月利1.3%14个月，从2015年3月31日起至2016年6月1日止），本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告叶桂云在借款人为出借人出具的2015年3月31日欠据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为欠款人的被告杨广明不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告叶桂云应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告杨广明追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告叶桂云不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。被告叶桂云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，又不在举证期限内提供证据，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院依据查明的事实，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广明于本判决生效后十日内给付原告玄翠丽欠款本金100000元，利息18200元，本息合计人民币118200元；
二、被告叶桂云对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元由被告杨广明、叶桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一六年六月七日
书 记 员 荆海文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3009号
原告：刘某某，现住址吉林省和龙市。
被告：于某某，现住址前郭县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月三日
书记员 李重威
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第512号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人王士秀，男，汉族。
被执行人姜合金，女，汉族。
被执行人王福兴，男，汉族。
被执行人林章英，男，汉族。
被执行人王章发，男，汉族。
被执行人王来锁，男，汉族。
被执行人杨建民，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王士秀、姜合金、王福兴、林章英、王章发、王来锁、杨建民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）莘商初字第1040号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人王士秀、姜合金、王福兴、林章英、王章发、王来锁、杨建民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚上23时许，被告人张某至余姚市阳明街道舜北铁路后楼家42号302室，因怀疑其妻子与被害人吴某有不正当男女关系，遂采用拳打脚踢、扇巴掌、瓶子砸等手段，将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸，肺组织压缩未达30%，脾实质内出血，已达到轻伤二级程度。
同日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人张某赔偿被害人吴某各项损失共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、罚没财物专用票据、情况说明、协议书、谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人代某证言，被害人吴某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月十二日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3075号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
被告覃超。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告覃超借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，原告与被告共同签订了一份编号为某某的《个人贷款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款14万元，用于购买二手住房；借款的期限为288个月，即自2013年5月2日起至2037年5月2日；采用等额还本付息方式偿还借款本息，以及相应的违约及违约责任。为保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市××路××单元××房产向原告提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，原告于2013年4月25日取得了上述抵押房产的房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，截止2015年11月9日，被告已连续四期拖欠借款本息，被告的行为已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。另根据合同中抵押条款的约定，原告作为抵押权人，对依法处置本案抵押物所得款项，享有优先受偿权。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告提前偿还借款本金134304.82元；2、被告向原告支付利息2780.58元、罚息3.97元（上述利息、罚息暂计至2015年11月9日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费5210元；4、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××路××单元××房产）享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项，优先用于清除被告所欠上述全部债务；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人贷款合同，证明被告向原告借款14万元的事实，合同约定了利率、利息等相应责任；
2、贷款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
3、房屋他项权证，证明本案抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
4、逾期清单，证明被告自2015年7月21日起开始未按合同约定足额归还借款本息，构成违约；
5、委托代理合同；
6、收费收据，证据5、6共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的罚息包含复利，利息、罚息、复利自2015年7月21日起算。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，符合约定解除合同的条件。故原告要求被告归还借款本金134304.82元、利息2780.58元、罚息3.97元（上述罚息包含复利，利息、罚息、复利暂计至2015年11月9日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。双方在《个人贷款合同》中约定，被告应向原告支付为实现债权而支付的律师代理费5210元，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院亦予以支持。如被告不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告名下的位于柳州市柳太路某某号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃超向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金134304.82元、利息2780.58元、罚息3.97元（上述罚息包含复利，利息、罚息暂计至2015年11月9日，之后的利息、罚息按借款合同的约定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告覃超向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费5210元；
三、被告覃超不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告覃超名下的位于柳州市柳太路某某号的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3146元，保全费1420元，公告费700元，共计5266元（原告已预交），由被告覃超负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月八日
代书 记员 岑琳琳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初254号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，中专文化，住惠来县。因本案于2016年2月17日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，公安机关在惠来县东陇镇寄陇二村抓获方某，现场在其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包、计重10.72克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的10.72克毒品，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人方某在惠来县惠城镇“老广场”以300元的价格向1名叫“阿杰”的男子购买了1小包毒品甲基苯丙胺、计重10.72克。当晚22时许，公安机关在惠来县东陇镇寄陇二村抓获方某，现场在其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包、计重10.72克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的10.72克毒品，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2016年2月17日对现场在被告人方某身上查获的1小包可疑毒品甲基苯丙胺予以扣押。
2.称量笔录。经称量，在被告人方某身上查获的1小包可疑毒品甲基苯丙胺净重为10.72克。
3.方某非法持有毒品案现场勘验笔录，现场照片、查获可疑毒品及称量毒品的照片，经被告人方某辨认，确认无误。
4.鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2016）02014号《理化检验报告》，对在被告人方某身上查获的可疑毒品1小包10.72克进行常规毒品定性分析，检验意见为检出甲基苯丙胺成分。
5.惠来县公安局《鉴定意见通知书》，证实该局已将上述鉴定意见通知被告人方某。
6.毒品检测报告书。载明惠来县公安局于2016年2月17日对被告人方某的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果为阳性，检测结论为含有吗啡、甲基苯丙胺成分的情况。
7.抓获经过。惠来县公安局东陇派出所证实，2016年2月17日22时许，该所在惠来县东陇镇寄陇村抓获涉毒犯罪嫌疑人方某。
8.户籍证明。惠来县公安局东陇派出所证实，被告人方某，男，1979年1月8日出生，汉族，住惠来县东陇镇。
9.被告人方某的供述。方供述2016年2月17日晚上8时多，他在惠城镇“老广场”向“阿杰”购买300元1小包毒品甲基苯丙胺。之后被公安同志查获他身上1小包毒品甲基苯丙胺，经在他面前称量给他看，净重是10.72克。
本院认为，被告人方某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重10.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某请求从轻处罚。经查，被告人方某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执47号
申请执行人周道明，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在执行周道明申请执行霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)霍民初字第1764号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月五日
书记员 王 骞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2608号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。
法定代表人：张永贵，经理。
委托诉讼代理人：齐兴武，男，1995年4月18日生，汉族，公司员工。
被告：付晓华，女，1962年12月10日生，汉族，户籍地：贵州省赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司诉被告付晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州长城物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 周军
二〇一六年十月二十八日
书记员 官静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执297号
申请执行人：高朝富，男，生于1954年12月7日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初418号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款5050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执693-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人周广禄与王康卫、祁庆保劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫、祁庆保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2282号
原告陈凤鸣。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告陈凤鸣与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1924号
原告：吴玉翠，女，1968年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，打工，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市金星渔具有限公司，经营场所：巢湖市槐林镇巢庐路36公里处，统一社会信用代码：9134018169052845T。
法定代表人：项翠萍。
原告吴玉翠与被告巢湖市金星渔具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉翠及其委托诉讼代理人陈征到庭参加了诉讼。被告巢湖市金星渔具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月28日开始到被告处上班，任分丝工，月工资3900元，未签订书面劳动合同。2016年9月7日上午12点左右，原告在上班时，左手被机器摇把反弹打伤，被送往合肥市骨科医院。入院诊断为左手Bennett骨折，住院治疗10天，花费医疗费14000余元（被告已支付）。出院医嘱：1、带药；2、加强患肢各关节功能锻炼等。2017年3月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告因此伤构成工伤十级伤残。误工期90日、护理期30日、营养期30日、后期取内固定手术治疗费5000元。原告的具体损失为：1、医疗费145元；2、住院伙食补助费1000元（10日*100元/日）；3、营养费3000元（30日*100元/日）；4、护理费3480元（30日*116元/日）；5、误工费11700元（3个月*3900元/月）；6、交通费1000元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿23440元23440元（11720*20*10%）；9、精神抚慰金7000元；10、后续治疗费5000元，合计人民币58165元。
巢湖市金星渔具有限公司未予答辩。
经审理查明：巢湖市金星渔具有限公司于2016年8月28日雇请原告为其从事分丝工作，未签订书面劳动合同。2016年9月7日上午12点左右，原告在工作时左手被机器摇把反弹打伤，被送往合肥市骨科医院，入院诊断为左手Bennett骨折，住院治疗10天，治疗费用均由被告支付。2017年2月20日，因鉴定需要，原告至ＸＸＸ爱心医院DR摄片，用去医疗费145元。2017年3月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期取内固定费用5000元，误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费2400元。
另查明，原告出、入院，均由被告用车接送。被告已支付原告10000元。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、住院病案资料、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书病案资料、鉴定意见书及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告受雇于被告，原告在被告厂里从事劳务活动，原、被告之间形成雇佣劳动关系，原告在在工作时被机器打伤，原告是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费145元。2、住院伙食补助费300元（10日*30元/日）。3、营养费900元（30日*30元/日）。4、护理费3480元（30日*116元/日）。5、误工费11700元（3个月*3900元/月），原告是拉丝工，应参照制造业标准计算误工费，原告主张的误工费低于制造业标准，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金6000元。7、后续治疗费5000元。8、鉴定费2400元。9、残疾赔偿金23440元（11720*20*10%）。关于原告主张交通费1000元，因原告受伤后住院未产生交通费用，故本院不予支持。即本院认定吴玉翠损失共计53365元，扣除被告已支付的10000元，被告仍应赔偿原告43365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市金星渔具有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴玉翠43365元；
二、驳回原告吴玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1250元，减半收取625元，由原告负担125元，被告负担400元。如
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一七年六月五日
书记员 王琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00821号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：陈卫国。
被执行人：吴兴贵，男。
被执行人：吴成满，男。
被执行人：汪北京，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴贵、吴成满，汪北京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）泾民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产有其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年六月八日
书记员 张珀溯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1832号
罪犯曾令勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年7月19日作出（2007）津法刑初字第298号刑事判决，以被告人曾令勇犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。与同案被告人共同退赔被害人人民币二万一千元一百七十三元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第588号裁定，对罪犯曾令勇减去有期徒刑一年；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02151号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00373号裁定，对其减去有期徒刑1年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02003号裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾令勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾令勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾令勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令勇减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1411号
上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人张婧，北京市元辅律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生。
被上诉人（一审原告）徐春侠，女，1943年7月20日出生。
被上诉人（一审原告）肖廷月，男，1938年8月9日出生。
被上诉人（一审原告）肖春胜，男，1970年11月16日出生。
被上诉人（一审原告）肖景桐，女，1995年1月27日出生。
被上诉人（一审原告）张亚杰（兼徐春侠、肖廷月、肖春胜、肖景桐之共同委托代理人），女，1967年5月19日出生。
被上诉人张亚杰之委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生，农民。
上诉人北京市房山区住房和城乡建设委员会因行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，北京市房山区住房和城乡建设委员会撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京市房山区住房和城乡建设委员会撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王正
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2855号
原告:周火木，男，1973年9月20日出生,汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生汉族，住长汀县。
被告长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码：77066***-*。
法定代表人戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告周火木与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告周火木于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周火木以与长汀县华龙房地产开发有限公司会自行协商为由，申请撤回对长汀县华龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周火木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周火木负担。
审 判 长 蔡金生
二〇一七年一月十六日
代理书记员 罗小凤
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2855号原告:周火木，男，1973年9月20日出生,汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生汉族，住长汀县。被告长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码：77066***-*。法定代表人戴根水，经理。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。原告周火木与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告周火木于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周火木以与长汀县华龙房地产开发有限公司会自行协商为由，申请撤回对长汀县华龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周火木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周火木负担。审 判 长  蔡金生二〇一七年一月十六日代理书记员  罗小凤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第108号
申请人陈道平，男，汉族。
被执行人袁宝昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字第159号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人袁宝昌在青川县农村信用合作联社秦兴街信用社账户内的40000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第108号申请人陈道平，男，汉族，四川省盐亭县人。被执行人袁宝昌，男，汉族，四川省青川县人。本院在执行申请执行人陈道平与被执行人袁宝昌民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人袁宝昌自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年三月六日书记员  姚小娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2602号
申请执行人吴福义，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈炎云，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人吴福义与被执行人陈炎云民间借贷纠纷一案，被执行人陈炎云未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈炎云所有的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2602号申请执行人吴福义，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈炎云，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人吴福义与被执行人陈炎云民间借贷纠纷一案，被执行人陈炎云未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈炎云所有的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月二十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1083号
原告：周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：章海君，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：赵思莉，女，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省。
被告：刘正军，男，1975年4月30日出生，汉族，住贵州省。
原告周忠毅、章海君因与被告赵思莉、刘正军股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，在本案在审理过程中，原告周忠毅、章海君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周忠毅、章海君撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠毅、章海君撤回起诉。
案件受理费50300元，本院减半收取25150元，由原告周忠毅、章海君共同负担。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李 广
代理审判员 程 奕
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王茜茜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第902号
申请执行人王丽娟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王丽娟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7640元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3032号
原告：陈德华，男，1957年4月15日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。
被告：台山市台城盛天美食城。地址：台山市。
经营者：甄健洪（JIANHONGZHEN），男，1984年12月28日出生，国籍美利坚合众国，国内通讯地址为台山市商铺。
原告陈德华与被告台山市台城盛天美食城（以下简称“盛天美食城”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。被告盛天美食城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月7日作出（2016）粤0781民初3032号裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告盛天美食城不服该裁定，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）粤07民辖终56号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月11日作出（2016）粤0781民初3032号之一裁定将本案转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告盛天美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德华向本院提出诉讼请求：判令盛天美食城立即向陈德华支付货款300112元及利息（从起诉之日起至付清款项日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：陈德华经营蔬菜批发生意。从2015年6月起，陈德华向盛天美食城供应蔬菜，双方没有订立书面合同，一般由盛天美食城通过电话联系陈德华，陈德华送货上门，由盛天美食城的工作人员清点货物后，陈德华前往财务人员处结算。起初盛天美食城每个月都会向陈德华支付部分货款，但从2015年8月起，盛天美食城开始拖欠货款。2016年10月，双方经核对，盛天美食城共欠陈德华货款300112元，盛天美食城的财务人员（不清楚其具体姓名）在财务室打印《菜款未结货款明细》确认上述欠款金额，并盖“台城盛天美食城鸿福酒楼财务专用章”。盛天美食城的经营者甄健洪口头承诺于2016年10月底付清上述货款。其后盛天美食城未依约付款，陈德华经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
盛天美食城未作答辩。
陈德华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个体户机读档案登记资料》原件一份，拟证明盛天美食城的诉讼主体资格；2.《菜款未结货款明细》原件一份，拟证明经双方核对，盛天美食城确认共欠陈德华货款300112元的事实。陈德华提供的《个体户机读档案登记资料》经查证属实，本院予以确认。陈德华提供的《菜款未结货款明细》所盖公章为“台城盛天美食城鸿福酒楼财务专用章”，虽与盛天美食城登记的字号“台山市台城盛天美食城”不完全一致，但上述公章包含了盛天美食城登记字号的大部分内容，且本院向盛天美食城送达该证据副本后，盛天美食城未对该证据提出任何异议，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据所反映的内容与陈德华陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，盛天美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（传票按照盛天美食城的经营者甄健洪于2017年2月20日填写的《诉讼文书送达地址确认书》的优先送达地址“台山市台城环城南路138号天岭购物广场3楼”邮寄送达，该邮件因无人认领被退回，应视为已经送达），在举证期限内也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证及对陈德华提供的证据进行质证的权利，本院对陈德华起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。盛天美食城在与陈德华进行交易的过程中出具《菜款未结货款明细》确认欠陈德华货款合计300112元，虽双方未书面约定付款期限，盛天美食城应经催告后在合理期限内履行支付货款的义务。盛天美食城至今仍未付款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，陈德华请求盛天美食城支付货款300112元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，理据充足，本院予以支持。盛天美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告台山市台城盛天美食城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德华支付货款300112元及相应利息（从2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还请上述货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告台山市台城盛天美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林金龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26266号
原告：北京民天综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村。
法定代表人：李晓娣，经理。
委托代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，北京民天综合市场有限公司法律顾问，住北京市朝阳区六里屯北里10号楼1层。
被告：张小彬，男，1963年12月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告北京民天综合市场有限公司（以下简称原告）与被告张小彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨践青到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元并从2012年3月4日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年3月3日，被告因自身需要向原告借款人民币20万元整，原告当天将该20万元现金交付被告，被告为原告出具了收条。后被告不履行还款义务，经多次催要未果,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月3日，被告向原告出具收条，载明今有被告从原告处借现金20万元整。
经询，原告称被告与原告的实际控制人佟志民是朋友,被告因生意周转需要资金，于2012年3月3日在原告法定代表人李小娣办公室，李小娣将20万元现金出借给被告，被告为原告出具了收条，当时有原告单位工作人员乔贵芳在场,20万元现金是原告存放于财务室的摊位费收入；另外被告为借款将其房产证存放于原告处。庭审中，原告提交收条及被告的房产证以佐证上述事实。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款20万元的事实，现原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张自2012年3月4日起算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持，本院酌定原告起诉后的合理期限即2017年5月1日起算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小彬于本判决生效后七日内偿还原告北京民天综合市场有限公司借款二十万元并支付逾期利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年五月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京民天综合市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告张小彬负担（原告北京民天综合市场有限公司已预交，被告张小彬于本判决书生效后七日内给付原告北京民天综合市场有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6516号
原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，董事长。
被告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市广安门外大街178号。
法定代表人：孙柏，董事长。
原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告湖北省电力建设第一工程公司、被告中国机械设备工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告十一冶建设集团有限责任公司于2016年10月11日向武汉市武昌区人民法院提出起诉。武汉市武昌区人民法院受理后，以该案具有涉外因素为由裁定将案件移送本院审理。本院受理后，原告十一冶建设集团有限责任公司以双方愿意庭外和解解决纠纷为由，于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告十一冶建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费99560元，减半收取49780元，由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年一月十六日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1877号
原告：朱雪花。
被告：应建明。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：刘革。
被告：傅志亮。
原告朱雪花诉被告应建明、傅志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱雪花、被告应建明的委托代理人滕骏到庭参加了诉讼。被告傅志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱雪花、被告应建明的委托代理人滕骏到庭参加了诉讼。被告傅志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪花诉称：被告因资金周转困难于2014年2月21日向原告借款人民币300万元，并约定于2014年2月底还清本金和利息。原告向被告多次索要无果，现由于被告已丧失履约信用。综上所述，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款3000000元及利息201600元（利息按基准利率4倍计算），起诉时利息计算截止到2014年5月21日。2、诉讼费等所有费用由被告承担。原告在第一次庭审中变更诉请为：1、被告应建明偿还借款3000000元及利息（利息从2014年2月21日起按银行同期同类基准利率的4倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为201600元）。2、被告傅志亮承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告应建明承担。
被告应建明辩称：被告应建明分别于2014年3月14日、2014年4月4日通过银行转账归还借款本金150万元、100万元，剩下的借款因被告应建明经济困难，请求与原告协商解决。
被告傅志亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告应建明向原告借款及被告傅志亮承担担保责任的事实。
证据二：转账交易单一份，证明目的：证明原告向被告应建明交付了300万元借款的事实。
被告应建明质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议。
被告傅志亮未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告应建明为证明自己的主张，提供如下证据：
银行转账凭证两份，证明目的：证明被告应建明分别于2014年3月14日和4月4日还款150万元、100万元的事实。
原告质证意见：对证据真实性无异议。
被告傅志亮未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对被告应建明提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告应建明向原告朱雪花借款人民币300万元，并出具借条一份，载明：今向朱雪花借到人民币叁佰万元（￥3000000.00元），本人确认已收到上述全部借款，借款期限自2014年2月21日至2014年2月30日归还。借款期内按月利率百分之六计息，并按月付清利息，借款到期借款人必须及时归还本金及利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担实现债权追偿的一切费用（包括律师费、代理费、诉讼费等所有费用）。同日，原告朱雪花通过银行转账方式向被告应建明交付了借款人民币300万元。被告傅志亮对上述借款提供连带责任保证。担保期限为借款归还期限满起五年止。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿及原告朱雪花实现债权的一切费用（包括律师费、代理费、诉讼费等所有费用）。2014年3月14日，被告应建明向原告朱雪花归还了借款本金及利息人民币150万元。2014年4月4日，被告应建明向原告朱雪花归还了借款本金及利息人民币100万元。嗣后，被告应建明未向原告朱雪花归还剩余借款本金及利息，被告傅志亮也未履行担保责任。
另查明，从2014年2月21日起以借款本金人民币300万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年3月14日的利息为人民币39200元。
另查明，从2014年3月15日起以借款本金人民币1539200元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年4月4日的利息为人民币19154.49元。
以上事实，原告提供的借条一份、转账交易单一份、被告应建明提供的银行转账凭证两份及原告、被告应建明的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告应建明向原告朱雪花借款人民币300万元的事实清楚，争议的焦点在于被告应建明于2014年3月14日、4月4日归还原告朱雪花的款项人民币150万元、100万元系全部抵充借款本金还是优先抵充借款利息后再抵充借款本金。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先抵偿借款利息再抵充借款本金。本案中原、被告双方对归还款项清偿顺序没有约定，故被告应建明向原告朱雪花归还的上述款项应优先抵充借款利息后再抵充借款本金。原告朱雪花要求被告应建明从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告应建明于2014年3月14日的归还款项人民币150万元应优先抵充借款利息人民币39200元，余款人民币1460800元再抵充借款本金。进行以上抵充后，截止2014年3月14日，被告应建明尚欠原告朱雪花借款本金人民币1539200元及该日之后的利息。被告应建明于2014年4月4日的归还款项人民币100万元应优先抵充借款利息人民币19154.49元，余款人民币980845.51元再抵充借款本金。进行以上抵充后，截止2014年4月4日，被告应建明尚欠原告朱雪花借款本金人民币558354.49元及该日之后的利息。被告应建明应按约定将上述借款及利息及时归还给原告。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告傅志亮应对上述债务向原告朱雪花承担连带清偿责任。综上，原告朱雪花的合理诉请，本院予以支持。被告应建明的合理抗辩，本院予以采信。被告傅志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应建明于本判决生效后十日内归还原告朱雪花借款人民币558354.49元并支付利息（从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅志亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16206元，由被告应建明负担4771元，由原告朱雪花负担11435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32412.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月七日
代书记员 蒋晶晶
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0632执362号
申请执行人王锁群，男，农民。
被执行人周建新，男，农民。
关于申请执行人王锁群与被执行人周建新健康权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锁群向本院申请强制执行，请求被执行人周建新给付赔偿款9,824.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王锁群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日