苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0743号
原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市金储街288号。
法定代表人李中健，该公司董事长。
被告苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，该公司董事长。
被告邱国贤。
被告金秀芳。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平该公司董事长。
原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称“凯润小贷公司”）与被告苏州永康纸业有限公司（以下简称“永康纸业公司”）、邱国贤、金秀芳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称“永大小贷公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于2014年8月12日、2014年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韦到庭参加诉讼，被告永康纸业公司的法定代表人邱国贤，被告邱国贤本人，被告金秀芳的委托代理人邱国贤及被告永大小贷公司的委托代理人韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯润小贷公司诉称：2013年9月26日，被告永康纸业公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款450万元，借款期限自2013年9月27日至2014年4月27日，月利率为千分之15，按月支付利息，结息日为每月的20日，同时被告邱国贤、被告金秀芳及被告永大小贷公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，为被告永康纸业公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约放款，2014年4月27日，借款期限届满，被告永康纸业公司并未按约归还借款，经原告多次催讨，仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告永康纸业公司立即归还借款本金450万元及自2014年5月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，至起诉之日止为21000元）；2、被告永康纸业公司赔偿原告实现债权的律师费损失178700元；3、被告邱国贤、金秀芳、永大小贷公司在保证范围内对上述请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告永康纸业公司已经归还了部分贷款本息并支付了律师费和诉讼费，当庭变更第1项诉讼请求为归还借款本金380万元并支付自2014年7月20日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金380万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算），并撤销第2项和第4项诉讼请求。
被告永康纸业公司辩称：对尚欠原告380万元的借款事实没有异议，对原告要求被告永康纸业公司承担还款责任没有异议。
被告邱国贤、金秀芳辩称：对借款事实没有异议，确实为被告永康纸业公司提供担保，对原告要求被告邱国贤、金秀芳承担保证责任没有异议。
被告永大小贷公司辩称：对借款的事实不清楚，对为被告永康纸业公司向原告借款450万元提供担保的情况也不知情，原告没有提供被告永大小贷公司为这笔借款提供担保的股东会决议，请求法院驳回原告要求被告永大小贷公司承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日，原告凯润小贷公司（贷款人）与被告永康纸业公司（借款人）签订《借款合同》（编号为苏凯贷字（2013）3205040022013001231）一份，合同约定：借款金额为450万元，借款种类为农业贷款短期-
担保，借款期限为2013年9月27日至2014年4月27日，借款月利率为15‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力。借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行公布的基准利率的4倍计收逾期罚息。本合同项下借款的担保方式为由永大小贷公司、邱国贤、金秀芳提供连带责任保证，保证合同编号为苏凯保字（2013）3205040022013001512）。借款人永康纸业公司及其法定代表人邱国贤在借款人处盖章并加盖法人印签，原告凯润小贷公司及其负责人李中健在贷款人处盖章。以上事实由《借款合同》予以证明。
同日，原告凯润小贷公司（债权人）分别与邱国贤、金秀芳、永大小贷公司（保证人）签订《保证合同》（编号为苏凯保字（2013）3205040022013001512）两份，两份合同均约定：为确保永康纸业公司（债务人）与凯润小贷公司签订的编号为苏凯贷字（2013）3205040022013001231的《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为农业贷款短期-
担保，本金数额为450万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证人邱国贤、金秀芳及永大小贷公司分别在保证合同中保证人一栏处签字盖章，凯润小贷公司在债权人处盖章。以上事实由《保证合同》两份予以证明。
2013年9月27日，原告向被告永康纸业公司发放贷款450万元。在借款借据上载明：月利率为15‰，借款合同编号为3205040022013001231，担保合同编号为3205040022013001512，借款日期为2013年9月27日，到期日为2014年4月27日。借款人永康纸业公司在借款人处加盖公章和法定代表人邱国贤的签名章，贷款人凯润小贷公司在贷款人处盖章。以上事实由借款借据、客户借记通知单各一份予以证明。
贷款发放后，被告永康纸业公司在贷款期限内按约向原告凯润小贷公司支付了利息。2014年4月27日，贷款期限届满，被告永康纸业公司未按约定向原告归还本金450万元。诉讼中被告永康纸业公司归还了部分贷款本息，截至2014年7月19日，被告永康纸业公司尚结欠原告借款本金380万元。以上事实由由情况说明一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告凯润小贷公司与被告永康纸业公司之间的借款合同，与被告邱国贤、金秀芳、永大小贷公司之间的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告永康纸业公司履行了发放贷款的义务，被告永康纸业公司应按约向原告履行还本付息的义务，现被告永康纸业公司未按约归还贷款本金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故，本院对原告要求被告永康纸业公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告永大小贷公司提出的对借款担保不知情，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为，由于被告永大小贷公司对其与原告签订的保证合同的真实性没有异议，且没有提供证据证明该保证合同存在无效的法定情形，故，对被告永大小贷公司的抗辩意见本院不予采纳。被告邱国贤、金秀芳、永大小贷公司自愿对被告永康纸业公司结欠原告凯润小贷公司的本案债务提供连带责任保证，如被告永康纸业公司未按时履行本案债务，原告有权要求被告邱国贤、金秀芳、永大小贷公司对被告永康纸业公司结欠原告凯润小贷公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
一、被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金380万元及逾期利息（以本金380万元为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告邱国贤、金秀芳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46999元，减半收取23500元，财产保全费5000元，合计28500元，由被告苏州永康纸业有限公司、邱国贤、金秀芳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担（被告苏州永康纸业有限公司已于2014年7月1日向原告支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 刘年华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁轶通