山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2084号
原告蔺昊宇，男，2013年3月27日出生，汉族
法定代理人蔺兴情，男，1984年11月14日出生，临沂市兰山区杏坛文化家园*号楼*单元*****房，居民。公民身份证号码3713221984********。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所，律师。
被告徐勤响，男，1975年8月19日出生，汉族
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
原告蔺昊宇与被告徐勤响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蔺昊宇的法定代理人蔺兴情及委托代理人张琪，被告徐勤响及委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺昊宇诉称，2014年12月23日下午约13时许，原告蔺昊宇由其奶奶看护在郯城县高峰头镇北蔺村东西路上玩耍时，右手触碰被告放置在该路面上的建筑用搅拌机的裸露的电源开关，机器转动将原告左手绞伤，造成原告左手中指完全离断等损伤。原告经鉴定构成十级伤残，而被告不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失计款147152元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告出生医学证明及法定代理人的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会证明、现场照片8张，证明原告让被告放置的机器绞伤的事实；
3、山东省立医院的医疗费、诊断证明、用药清单、住院病历、临沂市居民医疗保险医疗费用结算单，证明原告伤后于2014年12月23日至2015年1月6日住院治疗的经过，支付医疗费21416.05元，保险报销5381.6元，实际支付医疗费16034.45元；
4、山东省立医院的医疗费、用药清单、住院病历，证明原告伤后在山东省立医院住院治疗19天（2015年7月31日-2015年8月19日），支付医疗费16217.95元；
5、医疗费单据3张，证明支出医疗费314.1元；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残、护理期60日、营养期60日、矫形手术费预计需10000元；
7、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费1500元；
8、交通费票据23张，证明支出交通费3250元；
9、商品房预售合同、交纳物业费、电费票据7张，证明原告父母于2011年购买了位于临沂市兰山区“杏坛文化家园”后居住在该小区，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
10、原告父亲蔺兴情的劳动合同书、自2014年12月至2015年10月工资发放及扣发明细、工资扣发证明，证明原告父亲因护理原告扣发工资共计13800元；
11、原告母亲李盼的身份证复印件、劳动合同书、自2014年12月至2015年10月工资发放及扣发明细、工资扣发证明，证明原告母亲李盼因护理原告扣发工资共计24500元。
上述证据，经被告徐勤响质证，认为原告支付的医疗费应当以医疗单据为准，但是原告出具的医疗费单据是收据，没有正式的医疗费发票。医疗费的发票去向不明，是否已经全部报销影响本案的赔偿数额。对于原告提供的交通费单据请法庭酌情认定。对于原告提供的购房合同的真实性无异议，但对其提供的入住时间不能证明原告的父母均在城镇居住一年以上，更不能证明原告在上述地点居住一年以上。原告提供的劳动合同书均是2015年2月份以后的，与本案没有任何关联性。且无证据证明需要两人陪护。原告提供的工资证明需要提供交纳个人所得税予以印证。对其他证据无异议。
被告徐勤响辩称，1、作为原告的庄邻能够理解原告父母当时的心情，但是原告当时受伤时系1年零9个月的幼童，其安全方面完全依靠原告的监护人或其委托的看管人，本案的发生完全是原告的奶奶未尽到尽心尽责的看管义务才导致本案的发生，原告及其监护人对所造成的损害应向其委托的看管人进行要求赔偿。2、被告对本案的发生无任何过错，不应当承担赔偿责任。因为造成原告受伤的搅拌机当时是停止状态，其配备的开关也是合格厂家生产的开关，对周围的环境没有任何安全隐患。3、如果原告是成年人，是能够控制自己的行为不会做出上述危险行为，造成案件的发生，完全是因为无人看管造成的。4、原告一直生活居住在农村，以城镇标准进行计算无法律依据。
被告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
照片一份，用于证明被告所使用的搅拌机系正规厂家生产，配备的电源开关也是符合安全性的开关；
原告的奶奶当时委托邻居张炳英的录音一份，证实原告当时处于无人看管、无人看护的状态，是造成本事故的全部原因。
上述证据，经原告质证，认为证据1中的照片并不是致害原告受伤的机器，在原告提供的照片中，致害机器是两轮皮带机，而且滚筒的上面没有任何字样，不能证明被告使用的搅拌机是正规厂家生产和符合安全性能；认为证据2录音不清晰，不能证实是与被告所述的张炳英进行的通话，不能证实委托他人看管看护，亦不能证实原告受伤时是无人看护的状态，并且根据法律规定，证人应当出庭作证，对于被告提供的偷录他人的对话不能作为有效证据予以使用。
经审理查明，2014年12月23日13时许，原告蔺昊宇在郯城县高峰头镇北蔺村东西路上玩耍时，右手触碰被告徐勤响放置在路上的建筑用搅拌机的电源开关，机器转动将原告左手绞伤。原告伤后被送往山东省立医院住院治疗14天，支出医疗费14679.08元，其出院诊断为：1.左手中指完全离断伤2.左手示指近节指骨开放性骨折3.左手示环指末端搓损伤。后原告于2015年7月31日再次住院治疗19天，支出医疗费16217.95元。期间原告在山东省医学影像研究所支出B超检查费140元。（原告支出医疗费合计31037.03元）。原告母亲李盼委托山东医专附属医院司法鉴定所原告伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年3月5日作出鲁医专附院司鉴所【2016】临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔺昊宇的损伤构成十级伤残。2.其护理期60日，营养期60日。3.矫形手术费用预计约需10000元。原告为此支出鉴定费1500元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂于2016年4月5日诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失计款147152元，本案诉讼费由被告负担。
另查，损伤发生时原告蔺昊宇系不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人。
再查，原告父亲蔺兴情系中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司员工、母亲李盼系中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司员工。
上述事实，有当事人陈述、原告诊断证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定费单据、司法鉴定意见书、原告父母劳动合同等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告蔺昊宇系无民事行为能力的未成年人，其监护人负有教育、管理职责，但原告父母作为法定监护人疏于看护未尽到监护责任致原告受伤，原告的监护人对原告的损伤应承担相应的责任；被告徐勤响将其建房的搅拌机放置在道路上，明知搅拌机已经接通电源存在安全隐患，但并未按排人员看守搅拌机，也没有采取任何安全防范设施或安装隔离设备，使搅拌机处于不安全的状态，存在明显过错，应承担事故发生的主要责任。结合本案案情，原告的损失由原告及其监护人与被告按照4:6分担责任为宜。原告因受伤花费医疗费31037.03元，住院伙食补助费按每日30元计算为30元×33天（两次住院合计33天）共计990元，营养费按每日30元需加强营养60天（参考鉴定机构意见）计算1800元，原告主张的护理费为38300元，综合原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持护理期限60日，关于护理费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告父母系系公司职工，但原告提供的证据不能证明原告蔺昊宇受伤期间确系其父母进行的护理，故原告的护理费应按照当地城镇居民标准一人次每天80.06元计算，计60天×80.06元／天＝4803.6元；残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入每年29222元乘以20年及原告蔺昊宇十级伤残指数10%计算为58444元；根据原告系未成年人及其伤情已经构成十级伤残的事实，酌情给付原告精神损害抚慰金1000元；原告为鉴定伤情支出鉴定费为1500元，本院予以确认；原告要求交通费3250元提供了交通费票据，但不能说明费用发生的具体原因，考虑到原告治疗、鉴定的等情况本院酌情支持1500元；原告要求二次手术费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张；以上原告的损失共计101074.63元。由被告徐勤响按照60%比例赔偿60644.7元。原告要求被告赔偿各项损失147152元的请求，本院部分予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐勤响赔偿原告蔺昊宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计人民币60644.7元（101074.63元×60%＝60644.7元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔺昊宇的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告蔺昊宇负担被告负担623元、被告徐勤响负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李倩