wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15500号
原告宋×，女，1988年5月25日出生。
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告汪×，男，1983年2月3日出生，职业不详，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。
原告宋×与被告汪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人齐军栋到庭参加诉讼，被告汪×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原告与被告2007年经人介绍相识，2013年5月8日原被告登记结婚，被告一直没有固定工作，也不让原告上班，生活来源主要靠父母资助。2014年9月16日，被告因吸毒被公安机关抓获，后经北京市公安局东城分局处以强制戒毒2年的行政处罚，现在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，此时原告方知被告还因吸毒在2012年被行政拘留。双方无共同财产也没有生育子女，被告婚前隐瞒了其有吸毒恶习的事实，婚后依然吸毒且屡教不改，严重影响了家庭生活，故起诉，判令被告与原告离婚。
被告汪×未答辩，亦未参加本案庭审。本院到天堂河强制隔离戒毒所向汪×送达起诉材料时，与汪×所做谈话笔录中汪×表示，原、被告于2013年5月8日结婚，现被告同意离婚，双方无共同子女，无共同财产，也无共同的债权债务，其曾于2010年或2011年因吸毒也被抓获过。
经审理查明：宋×、汪×于2013年5月8日登记结婚，双方均系初婚。双方无共同子女，亦无共同的债权债务。汪×2014年9月16日因吸毒被抓获，2015年1月6日被送往北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒至今，结婚前，汪×因吸毒曾被公安机关抓获。
上述事实，结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，宋×与汪×结婚，双方在婚姻中建立了一定的夫妻感情，但双方并未经营好婚姻关系，汪×沾染吸毒恶习给夫妻感情带来了较大的伤害，现宋×起诉要求离婚，汪×虽未参加庭审，但其在谈话中表示出了同意离婚的意愿。故本院根据当事人双方的意思表示及汪×沾染吸毒恶习屡教不改的现实情况，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宋×与被告汪×离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15496号
原告：蒋品洪�男，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：韦飞俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋品洪与被告韦飞俊姓名权纠纷一案中，原告蒋品洪以原、被告双方达成和解为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋品洪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋品洪负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 晴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00786号
原告金伟康。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王龙女。
原告金伟康与被告王龙女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金伟康的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告王龙女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟康诉称，2012年12月11日，被告向原告父亲金建平借款8万元，担保人为徐中鹤。2013年2月25日，原告父亲金建平因病在苏州死亡。上述金建平对被告的债权，作为金建平的遗产应由原告及金建平继女朱莉萍继承。现朱莉萍表示自愿放弃对上述遗产（债权）的继承，原告作为上述遗产（债权）的继承人有权向被告主张权利。被告只归还了2万元，其余6万元至今未还。请求法院判令被告立即归还原告借款6万元，支付原告自起诉以后的利息损失（按同期银行贷款利息计算）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息部分予以明确，自2015年5月25日起按照银行贷款基准利率计算至被告实际归还之日止。
被告王龙女未出庭答辩及举证。
经审理查明：2012年12月11日，被告王龙女向金建平出具借条一份，载明“今借金建平人民币：80000元（捌万元正）”。
另查明，金建平，男，1958年7月22日出生，于2013年2月25日因病在苏州市死亡。金建平生前无配偶，金建平的父亲金增福于2012年11月9日死亡，金建平的母亲丁素根于1992年11月16日死亡。金建平共有子女二人，儿子金伟康（即本案原告）、继女朱莉萍。朱莉萍表示放弃对上述债权的继承。
庭审中，原告陈述：被告王龙女归还了2万元，其余6万元至今未能归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，被告王龙女表示其向金建平借款8万元是事实，但其将工资卡给了金建平，已经归还了2万元。金建平死后，其又直接给了金建平的妹妹2万元。但被告王龙女对其陈述在本院指定期间内未提供证据。
以上事实，由借条、公证书、朱莉萍声明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王龙女与金建平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金建平死亡以后，案外人朱莉萍、原告金伟康均可以作为继承人向被告王龙女主张权利，朱莉萍放弃上述债权的继承，系其权利的自我处分。被告王龙女抗辩主张已经归还了4万元，未提供证据，本院不予采信。借款未约定还款期限的，债权人有权要求债务人在合理期限内返还，逾期归还的，应支付逾期利息。故原告要求被告王龙女归还借款6万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙女于本判决生效之日起10日内归还原告金伟康借款6万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月25日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告王龙女负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年七月十四日
书记员 朱琰华
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2458号
原告杨忠,男,1968年6月17日生，汉族。
原告李龙庆,男,1965年1月17日生，汉族。
被告曹富保，男，1976年1月7日生，汉族。
原告杨忠、李龙庆与被告曹富保房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨忠、李龙庆诉称：原告将位于溧水区永阳镇大东门步行街的房屋出租给韩官玲经营，期限10年。韩官玲承租期间，将上述房屋及房屋内购置的经营设施一并转租给了曹富保。之后，原告与韩官玲发生纠纷，原告诉至法院，法院判决韩官玲限期返还房屋；韩官玲与曹富保发生纠纷，韩官玲诉至法院，法院判决曹富保限期返还房屋。上述两判决生效后，曹富保未返还房屋。原告现要求曹富保将上述房屋直接返还给原告，并支付2015年1月1日起至房屋交还时止的逾期占有使用费。
本院认为，上述判决书已确定被告曹富保应向韩官玲返还房屋，原告上述请求与生效在先的判决书确定的内容相冲突。被告曹富保未按判决确定时间返还房屋，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。综上，原告的起诉不应再受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨忠、李龙庆的起诉。
本案受理费100元，退还原告杨忠、李龙庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一五年八月六日
见习书记员 朱 虹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第750号
原告：靖宇县华润建材有限责任公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：李全冬，系董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张士财，男，1971年12月21日生，汉族，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
原告靖宇县华润建材有限责任公司诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告靖宇县华润建材有限责任公司的委托代理人张光盛，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人张海军、张士财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告双方签订《水泥购销合同》和《协议书》。约定被告向原告购买水泥，并用被告开发建设的外海商品房作为支付货款的担保，双方确定了担保物的数量及价格，并办理了预告登记。合同签订后，双方到靖宇县公证处对该合同进行了公证。由于被告用于抵押的房屋设计发生变更，故双方又签订了补充协议。2013年，被告按照实际发生的购买水泥的数量，支付了一部分货款，尚欠2478900.00元未付。2014年3月28日，被告继续购买原告的水泥，同日，签订了《水泥购销抵押协议书》，被告仍然用外海商品房作为支付货款的担保，并就担保房屋办理了预告登记。协议签订后，原告向被告交付了水泥，后被告支付一部分货款，剩余1374151.00元未付。至此，被告尚欠原告水泥款共计3853035.00元。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令1、被告给付水泥款3853035.00元；2、欠款利息1481139.255元（按月利率2%计算）；违约金137415.10元。合计5471605.35元或用抵押预告登记房屋抵顶欠款。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对欠付水泥款及数额均无异议，但被告不应该承担拖欠水泥款的利息和违约责任，因为被告与原告签订的协议中均附有抵押房源列表，被告已经按照协议履行了抵押行为，对列表中的房源与原告签订房屋抵押合同，并在房产登记机关予以备案。在被告没有按时履行货款给付义务时，原告可以申请执行被告所抵押的房屋。因此被告不存在违约的故意，不应承担违约责任及利息。
本院经审理查明，2013年5月13日，原、被告双方签订水泥购销合同，约定被告向原告购买水泥，价格为32.5标准每吨400元（42.5标准的上浮每吨70元），4个月后开始付款。货款于每月15日与30日作为结算点，即2013年9月15日结算2013年5月15日前所发生的水泥款，其余以此类推。如被告到期不能付款，则按月利率3%给付利息。同时约定，用被告开发的外海商品房作为支付货款的担保。双方在该协议上确定的房号，但未办理抵押登记。该合同经靖宇县公证处公证。
2014年3月28日，双方再次签订水泥购销抵押协议书，约定被告向原告购买水泥，水泥价款、付款方式、违约责任、抵押担保均与2013年5月13日签订的合同约定相同。同时双方在该合同上约定如被告不能按期给付除了按月利率3%给付利息外，还承担总价款10%的违约金。同时确定了抵押房号，但未办理抵押登记。
合同签订后，原告陆续向被告运送水泥，但被告未及时结算水泥款，2013年被告拖欠原告水泥款2478900.00元，2014年被告拖欠原告水泥款1374151.00元，共计3853051.00元，按月利率2%分段计算的利息数额为1481139.255元。
该事实有原告提供的公证书、合同、付货卡、欠据、利息计算明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份水泥购销合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告向被告运送水泥，被告亦应给付其水泥款，且被告对给付水泥款无异议。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付其水泥款3853035.00元在被告实际欠付原告水泥款3853051.00元的数额范围内，且被告对该数额无异议，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告按月利率2%给付利息及违约金，系双方自行约定，且不违反法律的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述事实及法律规定，判决如下：
被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告靖宇县华润建材有限责任公司水泥款3853035.00元，利息1481139.255元；违约金137415.10元。
案件受理费50101元，由被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终22号
上诉人（一审被告）：谢郁郁，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。
委托诉讼代理人：倪学忠，该公司员工。
上诉人谢郁郁因与被上诉人马鞍山市成功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢郁郁于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢郁郁申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢郁郁撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由谢郁郁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年一月十九日
书记员 倪清怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第5929号
原告刘素芬，女，1969年11月17日出生。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人隗永郡，男。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，经理。
委托代理人杨洋，北京市君都律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
原告刘素芬与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员张玉萍、娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托代理人王海峰、隗永郡，被告中昂公司委托代理人杨洋、蒋纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称：2010年6月8日，我与被告签订商品房买卖合同，我向被告购买了位于北京市房山区拱辰街道东杨庄村西侧的邑上佳苑小区×#住宅楼×层×××号房屋，现已经付清全款4343104元。合同第11条约定，中昂公司必须在2011年12月31日前交付房屋，但时至今日我所购买的房屋仍没有达到合同约定的交付条件。被告的行为已经构成违约，由于已经超过约定交房时间30日，根据合同的约定我有权要求退房，并要求被告支付已付购房款5%的违约金。鉴于我与被告所签合同合法有效，由于被告的行为造成我无法实现合同目的，故诉至法院，要求与被告解除合同，退还已付购房款4343104元，并要求支付违约金217155元，诉讼费由被告负担。
被告中昂公司辩称：我公司确与原告签订了《北京市商品房预售合同》，按照合同该房屋应该在2011年12月31日前交付。涉案房屋在交付前已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，并且已经取得了《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》和《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，涉案房屋已经符合合同约定的交付条件。同时在涉案房屋交付日前我公司已经通过特快专递的方式向原告寄送了交房通知书，并在房屋交接时提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分质量分户验收》等相关证明文件，履行了告知义务，因此涉案房屋已经具备了法定和约定的条件，而且我公司已经通知原告交付房屋，我公司并不存在过错。同时原告收到交房通知后，单方拒绝收房，原告在房屋交接过程中存在过错，无权要求我公司支付违约金。基于上述理由，我公司认为本身并不存在违约行为，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月8日，原告刘素芬与被告北京昂内房地产开发有限公司（现已变更为中昂公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区拱辰街道东羊庄村西侧×住宅楼×层×××号房屋一套，该房屋建筑面积为241.75平方米，套内面积单价为18866.66元，房屋总价款为4343104元，合同约定被告应该在2011年12月31日交付该房屋，该房屋交付时该商品房应该已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的市政基础设施和其它设施达到的条件。逾期交房超过30日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权要求退房，原告退房的，被告应该自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款5%向原告支付违约金。合同签订前原告曾于2010年6月5日预付定金10000元，于2010年6月5日付款200000元，于2010年7月1日付款2000000元，于2010年11月7日付款1000000元，于2010年12月21日付款1133103元。2011年12月29日被告向原告发出了入住通知书，原告认为被告提供的房屋不符合合同约定的交付条件，该房屋未实际交付。2012年3月9日被告收到了原告的解除合同通知书。2013年7月5日北京市第一中级人民法院终审判决认定涉案住宅项目于2012年4月30日达到交付条件。
另北京昂内房地产开发有限公司名称已经变更为中昂地产（集团）有限公司。
上述事实，有原告刘素芬提交的商品房预售合同、购房款收据、光盘、回条，被告提交的北京市房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、交房通知书、住宅质量工程分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、交房通知书、特快专递详情单、两书一表签收单、邑上佳苑业主家庭情况登记表、邑上佳苑装饰装修管理协议、消防安全协议书、业主公约、涉案房屋水、电、燃气、供暖、内外雨水污水管线、有线电视、网络通讯等设施验收合格达到交付条件的证明、收房及业主装修明细及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，依法成立的合同，缔约双方均应按照合同履行各自的权利义务。原告的义务是按合同约定的期限交付购房款，被告的义务是按照合同约定的期限交付符合合同约定的房屋，现被告未在约定的期限内交付符合约定的房屋，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第13条约定，被告逾期交房超过30天后原告享有解除合同的权利，因此原告要求解除双方之间的商品房预售合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将原告交纳的购房款退还给原告，并按照合同约定的标准向原告支付违约金。关于被告辩称的该房屋已经具备交付条件的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘素芬与被告中昂地产（集团）有限公司于二○一○年六月八日签订的商品房预售合同。
二、被告中昂地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘素芬购房款四百三十四万三千一百零四元。
三、被告中昂地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘素芬违约金二十一万七千一百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千二百八十二元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 娄淑菊
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵静怡
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第322号
原告高亮明，农民。
委托代理人吴秋莲，农民。
被告张如新，成年。
被告阴海芝。
原告高亮明诉被告张如新、阴海芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告阴海芝到庭参加诉讼，被告张如新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高亮明诉称，2013年9月13日，被告张如新以做生意手头资金周转紧缺为由，向我借款3万元，约定利率为每月每元4分，向我出具了借条一支。之后，被告张如新清偿该借款的利息10000元，即利息清至2014年5月23日。至此，被告张如新再分文未给，经我及我妻多次催讨，二被告总以各种理由推诿，拒不清偿此借款的本金及利息，一直躲避不见，连电话也不接。为此特向贵院提起诉讼，请求判决二被告连带清偿借款3万元及其利息，利率按每月每元4分计算，从2014年5月24日起算至清偿之日止；案件诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2013年9月13日由被告张如新出具的30000元借据，借据上有担保人阴海芝的签名。
由张如新出具的保证书。
催要借款的录音和视频。
被告阴海芝辩称，借款是事实，借款时和原告说好抵押张如新的车，但原告当时没有要求张如新用车抵押，借款时张如新要给原告1个月的利息，原告也没有要。借款是我介绍的，张如新是因为要做云石生意周转所用，当时口头约定利率为每元每月4分，之后张如新给了原告10000元，应该是本金，现在也是应该由张如新来偿还借款，不应由我来偿还。
被告阴海芝对原告提供的证据无异议。
被告张如新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，被告张如新以做云石生意手头资金周转紧缺为由，经被告阴海芝介绍，要向原告高亮明借钱。2013年9月13日，张如新用车拉上原告的妻子吴秋莲在银行取出现金，回到原告家中后，原告给了被告张如新3万元现金，由被告张如新给原告出具3万元的借条一支，内容为“今借到高亮明现金叁万元正（30000），张如新，担保人阴海芝，2013.9.13号”。约定利率为每月每元4分。另查明，原告出借给被告张如新钱时，没有预扣利息，被告也没有支付过利息，2014年5月23日被告张如新偿还给原告本金10000元。
上述事实有原告提供的借条、张如新的保证书、手机录音、视频及原告和被告阴海芝的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张如新向原告高亮明出具了30000元借条一支，保证人阴海芝也可以证实，原告与被告张如新之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。2014年5月23日，被告张如新向原告偿还本金10000元，原告认可，故被告张如新现在还有20000元没有给原告清偿。被告张如新应当清偿原告本金20000元人民币。原、被告双方约定利率为每月每元4分，超过了法律规定的利率限额，不应予以全部支持，应按照年利率24%分段计算利息，以30000元本金为基数，从2013年9月13日起算至2014年5月23日，以20000元本金为基数，从2013年5月24日起算至履行之日止。被告阴海芝作为担保人，对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告阴海芝应对此借款及其产生的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如新于本判决生效后十五日内偿还原告高亮明借款20000元人民币及利息（利率按年利率24%分段计算，以30000元本金为基数，从2013年9月13日起算至2014年5月23日，以20000元本金为基数，从2013年5月24日起算至履行之日止）；
二、被告阴海芝对上述20000元借款及其产生的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 斛福爱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6069号
原告杨桂兰。
被告赵德民。
被告赵德潮。
被告赵德兵。
被告赵秀花。
被告赵兰芝。
被告赵兰荣。
被告赵兰芬。
被告赵兰菊。
本院在审理原告杨桂兰诉被告赵德民、赵德潮、赵德兵、赵秀花、赵兰芝、赵兰荣、赵兰芬、赵兰菊所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂兰撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币525元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年十月十四日
书记员 李媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第49号
罪犯杨阳，男，1990年3月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年5月14日，河南省安阳县人民法院作出（2011）安刑初字第270号刑事判决，以盗窃罪判处杨阳有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年1月3日起至2016年1月2日止。判决生效后，于2011年7月18日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨阳入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、李海昌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份至2011年1月份，杨阳在安阳县宏祥建材公司任铲车司机时，先后5次从公司会计李某皮包内、公司财务室盗窃现金40600元。
另查明，罪犯杨阳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨阳2012年8月25日、2014年1月25日被记功二次，2013年1月25日、2014年7月25日被表扬二次，2013年1月25日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯杨阳本人、讯问罪犯杨阳同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯杨阳确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨阳自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
2
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9500号
被执行人王新杰，男，1983年5月10日生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王新杰犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0021号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王新杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王新杰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王新杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0021号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初197号
原告：刘某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：武某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月七日
书记员 田博嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第230-1号
申请执行人黄超颖，男，1982年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人黄超颖与吴志辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）思民初字第9166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付24150元及逾期利息、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已冻结被执行人吴志辉与魏力珠共有的址于厦门市集美区纺织西路9号之三401室房产，经查，被执行人名下无其他房产及车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第230号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1366号
上诉人(原审被告)：中山市特中兵饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国食品贸易中心内三层B区16卡之一。
法定代表人：宋小军。
被上诉人(原审原告)：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路9-1号湛江鹰展假日广场8楼第01-03号。
法定代表人：刘红艳，该公司经理。
上诉人中山市特中兵饮料有限公司（以下简称特中兵公司）因与被上诉人湛江市苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）商标侵权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人特中兵公司上诉称，第一，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案应当由涉案产品的生产地、销售地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人苏萨公司提供的证据，本案涉案产品并非在南京销售，且南京也并非涉案产品的生产地或被告住所地。故一审法院对本案没有管辖权。第二，根据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，本案被上诉人仅对产品制造者提起诉讼，并无起诉销售者，则本案应由涉案产品的制造地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据苏萨公司提供的公证书等证据显示，上诉人特中兵公司在南京国际展览中心举办的“2017第二届中国（南京）国际糖酒食品交易会”展销被控侵权产品。因南京国际展览中心在南京市××××号，属一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦男
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执246-1号
申请执行人宋文杰，男，1967年3月22日出生，汉族。
被执行人刘德芳，女，1931年2月16日出生，汉族。
申请执行人宋文杰与被执行人刘德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02397号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05705号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿65135.04元，负担本案受理费200元，本案申请执行费880元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘德芳存款或其它收入66215元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法民二执复字第7号
复议申请人（申请追加人）：李红，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：谭睿，广东巨龙律师事务所律师助理。
复议被申请人（被申请追加人）：赵世敏，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：毕愉茜，广东中熙律师事务所律师。
被执行人：王华春，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
复议申请人李红不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李红与王华春欠款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第777号裁决书已经发生法律效力，因王华春未履行生效裁决所确定的义务，李红向广东省深圳市中级人民法院（下称执行法院）申请强制执行，案号为（2013）深中法执字第59号。在执行过程中，李红向该院申请追加赵世敏为被执行人。2014年9月1日，该院作出（2014）深中法执加字第1号执行裁定，驳回李红要求追加赵世敏为被执行人的请求。李红对该裁定不服，向该院提出书面执行异议。2015年3月3日，该院作出（2014）深中法执异字第24号执行裁定，认为涉案债务原系李红与深圳市冠天实业有限公司之间的债务，王华春出具《借条》确认其为涉案债务人的行为发生在其与赵世敏离婚之后，（2014）深中法执加字第1号执行裁定驳回李红要求追加赵世敏为被执行人的请求并无不当，并据此驳回了李红的异议请求。
李红不服（2014）深中法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议称：一、深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第777号仲裁裁决确认的王华春应付李红借款本金150万元及利息发生在王华春和赵世敏夫妻关系存续期间，应为王华春和赵世敏之共同债务，执行法院理应依法追加赵世敏为本案被执行人。二、王华春和赵世敏离婚的真实目的就是为了逃废王华春的债务。综上，请求撤销（2014）深中法执加字第1号、（2014）深中法执异字第24号执行裁定，依法直接追加赵世敏为被执行人。
赵世敏答辩称：一、王华春与李红之间的债务不属于赵世敏与王华春夫妻关系存续期间的共同债务。二、李红要求追加赵世敏为被执行人缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回李红的异议申请。
本院查明：李红与王华春的欠款纠纷一案，深圳仲裁委员会于2012年10月31日作出（2012）深仲裁字第777号裁决，该裁决查明：深圳市轩宇通国际货运代理有限公司于2007年12月26日、2008年4月8日、2008年4月25日分别转款50万元给深圳市冠天实业有限公司，合计150万元。对于上述款项，深圳市轩宇通国际货运代理有限公司出具了一份《证明》，载明：“李红是我公司的老板和实际控制人，我公司从2007年开始转给深圳市冠天实业有限公司的款项都是李红个人所有的款项，非我公司所有的款项。”2012年6月1日，王华春出具《借条》，载明：“本人王华春于2012年6月1日向李红借款人民币现金201万元。本人承诺，该借款的期限为一个月，即2012年7月1日归还。借款月利率1.5%。每月付息30000元。”2012年7月1日，王华春出具《借条》，载明：“本人王华春于2012年7月1日向李红借款人民币现金204万元。本人承诺，该借款的期限为一个月，即2012年8月1日归还。借款月利率1.5%。每月付息30000元。”2012年7月31日，王华春与李红签订《协议书》，载明：“至2012年7月31日止，王华春欠李红本息人民币207万元”，并就还款作了约定。仲裁裁决结果：一、王华春向李红支付借款本金人民币150万元及利息57万元（利息计至2012年7月31日，之后利息按月利率2%计至付清之日止）；二、本案仲裁费用41050元由王华春承担。该费用已由李红预交，王华春径付李红；三、驳回李红的其他仲裁请求。因王华春未履行生效法律文书所确定的义务，李红向执行法院申请强制执行。
另查明，王华春与赵世敏于1997年4月8日登记结婚，于2011年9月26日协议离婚。
本院认为，本案系李红在执行程序中申请追加赵世敏为被执行人的复议案件。根据深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第777号裁决书查明的事实，李红主张王华春偿还欠款的依据是王华春出具的《借条》及双方签订的《协议书》，《借条》及《协议书》产生的时间均在王华春与赵世敏离婚之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李红主张王华春涉案欠款发生在王华春和赵世敏夫妻关系存续期间，应当举证予以证明。由于李红未提供相应的证据证明其主张，执行法院认定王华春欠款发生时点不在其与赵世敏夫妻关系存续期间，不能认定涉案债务为王华春与赵世敏的夫妻共同债务，并无不当。李红向本院补充提交的《股权投资协议》在内容上反映的并非其所称的借贷关系，亦不属新的证据，本院对李红的主张不予支持。执行法院驳回李红要求追加赵世敏为被执行人的申请正确，本院予以维持。
综上所述，李红申请执行复议的理由不能成立。（2014）深中法执异字第24号执行裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
驳回李红的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法执异字第24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏浩文慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00057号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢96号
申请执行人：巩同平。
被执行人：孙雁滨。
申请执行人巩同平与被执行人孙雁滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月一日
书记员 陈越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2551号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：王笑洁。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平，执行董事。
被告：上海宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平，执行董事。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广，执行董事。
被告：吴建平。
被告：吴子广。
被告：吴化通。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江宁帅实业有限公司、上海宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴子广、吴化通金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2013年11月7日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订编号为2013年授字第125号《授信协议》一份，约定原告向被告浙江宁帅实业有限公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年11月7日起到2014年11月6日止。同日，上海宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴子广、吴化通向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告浙江宁帅实业有限公司与原告之间在2013年授字第125号《授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。2014年11月6日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订了编号为2014年营贷字第105号《借款合同》，贷款期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日，贷款年利率为7.224%，逾期加收罚息50%。后原告按照合同约定向被告浙江宁帅实业有限公司发放贷款人民币2000万元。被告至今未归还分文本金和利息。原告起诉后已支付律师费20000元。
本院认为，原被告之间签订的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币2000万元，并支付利息1466873.33元（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费20000元。
二、被告上海宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴子广、吴化通对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费149234元，保全费5000元，合计154234元（原告已预交），由被告浙江宁帅实业有限公司负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹晓芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第493-1号
申请人胡军万，男，汉族。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被执行人龙汝通，男，汉族。
关于胡军万申请执行龙汝通确认合同无效纠纷一案，经执行查明，本院于2015年3月12日作出（2015）合江民保字第73号民事裁定书，查封了被执行人龙汝通与其妻徐文秀共有位于合江县合江镇的住房一套。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人龙汝通与其妻徐文秀共有位于合江县合江镇住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵益平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐朝宏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初466号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日，被告人叶某在浦江县浦阳街道宣和里40号1幢302室，将被害人周某放于大衣柜衣服处的价值人民币9240元的一条金项链、两枚金戒指及人民币400元盗走，后被告人叶某将金项链以5000元钱卖给一个陌生男子，将金戒指以1850元钱卖给一家打金店。现已追回赃款3800元，并返还给被害人周某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、黄某的证言，被害人周某的陈述，申请报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录，收条、谅解书，被告人叶某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赃，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年六月一日
代书记员 陈清清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04911号
罪犯唐国顺。曾因犯盗窃罪，于1982年7月被原扬州市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于1989年8月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）扬刑一初字第8号刑事判决，认定被告人唐国顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年1月27日作出（2003）锡刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2015年3月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐国顺在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐国顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐国顺，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐国顺，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年7月、2014年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐国顺在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐国顺减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17969号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏伟波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏伟波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏伟波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,382.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,382.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第135号
异议人（被执行人）龙丽，住佛山市南海区。
申请执行人杰晖融资担保有限公司，注册地广州市天河区，现住所地广州市海珠区。
法定代表人吕戈杰。
委托代理人邓文兴，系广东经国律师事务所律师。
被执行人江正操，住湖北省罗田县。
被执行人谢亚霞，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人崔�芳，住江西省赣州市宁都县。
本院在执行（2013）佛南法执字第1082号，即申请执行人杰晖融资担保有限公司与被执行人江正操、谢亚霞、崔林芳、龙丽担保物权纠纷一案的过程中，决定强制执行登记在被执行人江正操与龙丽名下的位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园怡景居1座301房（权利证号：0200249102、0200249103；以下简称“301房”）。被执行人龙丽对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终止对301房的执行和拍卖程序，并对上述房产予以解封。事实与理由，异议人龙丽名下的301房为异议人及其所扶养家属的唯一居住房屋。在案涉被查封的房产内，居住着异议人、异议人儿子朱俭强、异议人家公朱棠英、家婆邓雪珍、丈夫朱成志五人。该房产为异议人一家三代人共同居住所在，如果强行继续拍卖，将使异议人无�可归，对已稳定的社会关系产生巨大影响。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故异议人此处唯一的房产，不得进行拍卖。异议人特申请法院对该房产终止执行和拍卖程序及予以解除查封。
异议人向本院提交户口薄一份以证明其主张。
经审查查明，根据本院作出的（2013）佛南法民二担字第14-1、15-1、16-1号民事裁定，对被执行人江正操、龙丽的抵押财产（301）房、对被执行人谢亚霞的抵押财产（位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾御庭2栋502室）、对被执行人崔林芳的抵押财产（位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑12座401房）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人杰晖�资担保有限公司对变价后所得款项在代偿的款项5795318.87元的债权范围内优先受偿。该裁定于2013年9月3日发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行，案号为（2013）佛南法执字第1082号。在执行过程中，本院决定强制拍卖301房，异议人遂提出异议。
另查明，301房已办抵押登记，抵押权人是申请执行人杰晖融资担保有限公司，证书号为：0200028856。
本院认为，本案涉案房屋301房已设定了抵押，现抵押权人即本案申请执行人要求拍卖该房产以实现对该房的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，本院对301房实施强制执行措施，符合法律规定。异议人提出的301�是其一家人的必需居住房屋应停止拍卖的主张，理由不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人龙丽的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁淑仪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2664号
原告何定科，男。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。
被告珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人李均，负责人。
原告何定科与被告德窝煤炭公司（以下简称德窝煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告何定科及其委托代理人张洪兵到庭参加了诉讼，被告德窝煤炭公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定科诉称，原告是被告公司职工，2008年2月至今一直在从事井下采煤工作。原告的工作性质致使其患上职业病。2013年10月22日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月19日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。为此，原告依法申请仲裁，珙县仲裁委员会于2014年9月5日作出不予受理通知书。故请求法院判决：1、原告何定科与被告德窝煤炭公司解除劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤伤残补助金39000元、一次性医疗补助金40850元、一次性伤残就业补助金106210元、停工留薪期待遇9000元、鉴定费300元、体检费436元、交通费1000元，以上共计196796元。
被告德窝煤炭公司未答辩。
经审理查明，原告何定科2008年2月到被告公司上班，系被告德窝煤炭公司职工，一直从事井下采煤工作。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2013年10月22日经宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断原告为煤工尘肺壹期，2014年4月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年8月19日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残，原告为此支付了鉴定费300元。2014年9月1日，原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月5日该仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年5月22日离开被告公司，此后便未再到被告单位上班。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、职业病诊断证明书；3、认定工伤决定书；4、伤残程度鉴定表及发票；5、仲裁申请及不予受理通知书；6原告的陈述等。
本院认为，原告何定科是被告德窝煤炭公司的职工，被诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，经鉴定为7级伤残的事实清楚。故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。原告要求解除与被告的劳动关系并主张享受7级一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。
争议焦点是：一、停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因职业病而住院治疗，因此原告主张停工留薪期待遇计算3个月的诉请，证据不足，本院不予支持。二、一次性伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金七级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告自认于2014年5月22日便离开了被告公司，该时日即为原告与被告解除劳动关系的时间，则原告一次性伤残就业补助金标准应按原、被告解除劳动关系时的上年度即2013年度宜宾市职工月平均工资2890元／月予以计算，即一次性伤残就业补助金为75140元（26个月×2890元／月）。三、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案被告已为原告参加了工伤保险，因此原告的该诉请应在工伤保险基金中予以支付。在工伤保险基金中应支付原告的工伤保险待遇，由被告代为申报领取后，再转支付原告。四、体检费。原告诉请436元的体检费，但未提供相应票据予以佐证，本院不予支持。五、交通费。庭审中，原告诉请交通费由法庭酌情支持200元，该项费用属原告诊断职业病而产生的合理费用，故原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，原告因患职业病享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金75140元、鉴定费300元、交通费200元、共计75640元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何定科与被告珙县德窝煤炭生产有限公司之间的劳动关系。
二、由被告珙县德窝煤炭生产有限公司在本判决生效后十日内支付原告何定科一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇75640元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司代为申报领取后，再转支付原告何定科。
三、驳回原告何定科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
代理审判员 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玉兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01197号
原告张家港购物公园商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路368号。
法定代表人孙国兵，该公司董事长。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
被告汪中华。
本院在审理原告张家港购物公园商业管理有限公司与被告汪中华租赁合同纠纷一案中，原告张家港购物公园商业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告汪中华起诉的申请。
本院认为，原告张家港购物公园商业管理有限公司申请撤回对被告汪中华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港购物公园商业管理有限公司撤回对被告汪中华的起诉。
案件受理费7090元（已减半收取），由原告张家港购物公园商业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 薇
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔17号
赔偿请求人：阮积忠，男，1957年12月8日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
阮积忠因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，阮积忠不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
阮积忠于2015年11月6日向丰台分局提出赔偿申请，请求：确认丰台分局是非法拘禁的责任机关，是赔偿义务单位；撤销丰台分局京公丰拘通字（2013）15650099号《拘留通知书》；赔偿2013年11月9日至12月9日非法拘禁31天侵犯人身自由赔偿金6811.32元，赔偿精神损害费10000元，共计16811.32元并赔礼道歉。丰台分局于2015年12月31日作出京丰公刑赔决字（2015）28号《刑事赔偿决定书》，认为该局对涉嫌寻衅滋事的阮积忠依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定采取刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对阮积忠不予赔偿。阮积忠不服，于2016年1月11日向市公安局申请复议。市公安局于2016年2月26日作出京公赔复字（2016）1号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对赔偿请求人阮积忠刑事拘留并无不当，阮积忠的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的京丰公刑赔决字（2015）28号《刑事赔偿决定书》。
阮积忠不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年4月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2013年11月9日，其在北京市久敬庄接济中心被一民警、一协警以及一实习警察共三人，在未出示任何手续且没有告知理由的情况下带上警车，送往右安门派出所。其被带入右安门派出所后，在派出所内被带上特别的刑讯手铐，进行询问后在没有任何手续的情况下被带到丰台看守所直接被刑事拘留。其在看守所内受到虐待，就医时被诊断为肾气肿，精神也受到严重的摧残。请求确认：撤销京公赔复字（2016）1号刑事赔偿复议决定书及京丰公刑赔决字（2015）28号刑事赔偿决定书；赔偿非法拘禁31天侵犯人身自由赔偿金6811.32元；赔偿精神损害费10000元，共计16811.32元；赔礼道歉。
本院经审理查明：2013年8月，有多人在北京南站以要求捍卫人权等名义打横幅，并将现场照片上传至境外网站，故意滋事，制造影响。经丰台分局立案侦查发现，阮积忠等人有重大作案嫌疑。2013年11月9日，丰台分局将阮积忠传唤至公安机关接受讯问。同日，丰台分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以寻衅滋事罪决定对阮积忠刑事拘留。2013年11月11日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款决定对其延长拘留期限至7日。2013年11月14日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定决定对其延长拘留期限至30日。2013年12月9日，丰台分局依法对阮积忠变更强制措施为取保候审。2014年12月8日，丰台分局依法解除阮积忠的取保候审。
以上事实有阮积忠本人及同案供述、立案决定书、传唤证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，丰台分局对阮积忠是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，丰台分局对阮积忠实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。丰台分局依据调查的情况，确定因案情复杂、系结伙作案需要延长拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故阮积忠申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，丰台分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年二月二十六日作出的京公赔复字（2016）1号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6281号
上诉人（原审被告）郭迎春，男，汉族，1971年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）苏俊霞，女，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人郭迎春因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人苏俊霞委托代理人王成刚到庭参加诉讼，上诉人郭迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人郭迎春与被上诉人苏俊霞借款合同纠纷一案中，因上诉人郭迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭迎春撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十日
书记员 李 杨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第345号
罪犯于德昆，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人于德昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物及作案工具继续追缴。被告人于德昆不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。2014年1月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2030年1月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于德昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯于德昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯于德昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01340号
原告：金某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，由于双方在孩子抚养及债务问题上未协商好，要求再进一步协商。原告金某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告金某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年六月十七日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00388号
申请人李平安，男。
申请人刘承龙，男。
本院在审理申请人李平安与申请人刘承龙申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李平安、刘承龙向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李平安、刘承龙撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李平安、刘承龙撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年二月五日
书记员 刘飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00314号
原告罗某某。
被告秦某某。
本院在审理原告罗某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以已与被告秦某某和好为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年四月三十日
书记员 王 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1282号
申请执行人：永州市中医医院。
被执行人：李进云，男，1975年7月25日出生，汉族。
申请执行人永州市中医医院与被执行人李进云医疗服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1115号
原告刘某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔宝华、被告石某及其委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系离异，原告系初婚。双方于2007年春节前经人介绍相识，2007年2月25日领取了结婚证，婚后无子女。由于草率结婚，原告对被告的脾气不了解，导致婚后性格明显不投，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告无心和原告过日子，被告对原告不关心。结婚7年，分居6年，双方已无任何夫妻感情，被告对离婚已基本表示同意。2012年4月30日，双方曾协议离婚，后因被告父母干预而未果。现请求法院判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：原告诉称的分居6年不事实，双方婚后前两年是在外打工的，后由于被告身体不好才回来，原告继续在外打工，每年春节原告都回家，有时中秋节原告也回家，双方不存在分居的情形，也不存在原告所说的夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2007年经人介绍相识，2007年2月25日领取了结婚证，婚后无子女。婚后双方为家庭琐事发生争吵，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈民
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1115号原告白国政，男，1964年5月生，汉族。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告吴明辉，男，1968年5月生，汉族。被告胡丰飞，男，1988年3月生，汉族。本院在审理原告白国政诉被告吴明辉、胡丰飞机动车交通事故责任纠纷一案中，白国政于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，以原被告就本案纠纷已自行和解为由，请求撤回本案诉讼。本院认为，白国政的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白国政撤诉。案件受理费44.5元，由原告白国政负担。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一四年十月十六日书 记 员  王世荷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2141号
原告张某，女，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市玉泉镇河南街。
被告牟某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇老鹰嘴村。
本院在审理原告张某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁德龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执38号
申请执行人：徐长阳。
委托人：徐永帅。
被申请执行人：建平县建平镇鑫华机械厂。
投资人：于长利。
申请执行人徐长阳与被申请执行人建平县建平镇鑫华机械厂财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）建建民初字第00821号民事判决书未发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，本院判决未发生法律效力且申请人在诉讼期间已撤诉，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执38号案件不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3255号
申请执行人杨佳莉，女，1965年5月30日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人云南寅和寄售有限公司。
住所昆明市盘龙区金星小区颐园路**号*楼商网。
法定代表人徐庆芬。
被执行人王莉，女，1966年4月2日生，汉族。
关于杨佳莉与云南寅和寄售有限公司、王莉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云0111民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人杨佳莉向本院申请强制执行，本案申请执行标的为323375元及逾期加倍利息，执行费4751元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南寅和寄售有限公司、王莉有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 晋昆林
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初51号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，3月2日转取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
辩护人万生涛。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶其×××号三轮摩托车，在合水县板桥乡”广大酒店”门前人行道倒车时，将董某停放在酒店门前的×××号小轿车碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为251.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿董某损失1500元。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人意见认为被告人醉驾造成的危害后果不大，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；被告人认罪态度好，系偶犯、初犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月16日16时许，被告人刘某某在合水县板桥镇”广大酒店”喝酒后，驾驶其×××号三轮摩托车，在”广大酒店”门前人行道倒车时，将董某停放在酒店门前的×××号小轿车碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为251.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿董某损失1500元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、视频资料证实案发现场概况。
3、血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证实刘德坤血液中酒精含量为251.8mg/100ml。
4、机动车和驾驶人信息查询结果单证实刘德坤、董某车辆及驾驶证的基本情况。
5、协议书、收条、谅解书证实双方就民事赔偿已达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
6、道路交通事故认定书证实刘德坤负事故的全部责任。
7、情况说明证实公安机关要案发现场提取视频资料的事实。
8、常住人口基本信息证实刘德坤已达到完全负刑事责任年龄。
9、被害人董某陈述，证实2017年2月16日16时许，其停放在”广大酒店”门前的×××号宝马牌小轿车撞了。
10、被告人刘某某的供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，予以从重处罚，故其辩护人意见不能成立，不予采纳。刘某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高永升
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1852号
上诉人（原审被告）张辉，女，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人何伟、蒲方敏（实习律师），河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨安磊，男，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人杨安磊买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第855号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张辉的委托代理人何伟、被上诉人杨安磊及其委托代理人丁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李建康，曾用名李本灵，1972年5月1日出生，汉族，生前户籍住址是河南省太康县常营镇和寨行政村和寨村180号。李建ＸＸ前是郑州经济技术开发区万家涂美涂料商行的业主，李建康因病死亡，其户口于2012年12月24日注销。张辉与死者李建康系夫妻关系。
张辉与李建康在2004年购买了位于中牟县振兴大道恒通风景苑10号楼19单元一层101号房产一套，产权证号为ZM20099457，房产证所有人为张辉。杨安磊为李建康的郑州经济技术开发区万家涂美涂料商行提供化工原料。经双方结算到2012年2月8日李建康共欠杨安磊货款89646元，由李建康向杨安磊出具欠条。之后杨安磊继续供货，2012年7月8日，李建康向杨安磊出具销货清单一份，总货款14800元，已付7000元，下欠7800元未付。李建康共计欠杨安磊货款97446元。
原审法院认为，债务应当清偿。李建ＸＸ前系郑州经济技术开发区万家涂美涂料商行的业主，杨安磊向商行供货，该商行与杨安磊形成买卖合同关系，商行的债务应由李建康承担。李建康向杨安磊出具欠条和销货清单，共计欠杨安磊货款97446元，李建康应当偿还杨安磊上述货款。杨安磊主张李建康欠货款116603元，但未提交充足证据证明，理由如前所述，原审法院认定李建康欠杨安磊货款97446元，多余部分不予认定。张辉辩称欠条和销货清单不是李建康出具，但未提交证据证明，经原审法院询问，张辉又不申请笔迹鉴定，原审法院对该两份证据予以认定，对张辉该项答辩意见不予采信。
因李建康已经死亡，本案中杨安磊与李建康之间的债务是在李建康和张辉婚姻关系存续期间产生，没有相反证据证明是李建康的个人债务，故属于李建康和张辉的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张辉应当对李建康所负的上述债务承担连带责任，对于杨安磊要求张辉支付货款116603元的诉讼请求，原审法院支持97446元，多余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张辉于判决生效后十日内支付杨安磊货款九万七千四百四十六元。二、驳回杨安磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十二元、其他诉讼费一千一百零三元，共计三千七百三十五元，由杨安磊负担五百九十八元，由张辉负担三千一百三十七元。
张辉上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决认为：“李建康向原告出具欠条和销货清单，共计欠原告货款97446元，李建康应当偿还原告上述货款。”对于本案关键性证据的欠条和销货清单，这两份证据上的署名不能辨认是“李建康”三个字，对此杨安磊没有提供任何证据加以证明。杨安磊认为该欠条和销货清单是李建康出具的，上面署名是李建康三个字，应由杨安磊承担举证责任。对此，一审判决认定举证责任在上诉人，是适用法律错误。2、一审法院审理程序违法。一审庭审前和庭审中，杨安磊及其代理人均未明确表示放弃对其他人的权利主张，一审诉讼中的被告李铁恩、万秀荣、李凡朴、李凡星均为李建康之继承人，继承人应在所继承财产范围内对李建康债务承担清偿责任。一审判决中没有列明和查清其他被告人地位和责任承担，属于程序错误。请求二审法院依法重新裁决。
杨安磊答辩称：一审判决正确，事实清楚。应依法维持。仅仅起诉张辉一人是对自己权利的放弃，符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨安磊已完成了举证义务，杨安磊与李建ＸＸ前的签订的买卖合同合法有效，因此合同产生的债务系李建康和张辉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张辉承担。原审中杨安磊撤回了对其他人的起诉，属于对自己权利的处分行为，符合法律规定。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 陈启辉
审 判 员 陈 赞
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 李世侠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2911号
原告李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告李某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方已通过婚姻登记机关协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一四年七月八日
书记员 张国君
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00582号
原告陶某甲。
被告段某乙。
本院在审理原告陶某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告陶某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陶某甲承担。
审判员 吴海波
二〇一四年七月十五日
书记员 谈华锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8706号
罪犯夏建平，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）丽莲刑初字第259号刑事判决，以被告人夏建平犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯夏建平减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯夏建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯夏建平提请减刑无异议。
罪犯夏建平对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯夏建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯夏建平已退出非法所得2000元。上述事实浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建平予以减刑八个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 菁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更23号
罪犯武建国，男，1959年1月19日出生，蒙古族,河北省崇礼县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2013年12月10日作出（2013）下刑初字第30号刑事判决书，以武建国犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）张刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，但已履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯武建国予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又已履行生效裁判中财产性判项执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯武建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）和中法执字第38-2号
申请执行人：谢贤强，男，汉族，1958年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西河坝街。
委托代理人：刘卫星，乌鲁木齐市志诚法律事务所法律工作者。
被执行人：和田大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吐送江.日杰甫。
本院受理执行的申请执行人谢贤强和被执行人和田大地房地产开发有限责任公司劳务费纠纷执行一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2008）天民一初字第4027号民事判决书已经发生法律效力，即：一、被告和田大地房地产开发有限责任公司给付谢贤强劳务费70000元；二、被告和田大地房地产开发有限责任公司给付谢贤强违约金50000元。并承担案件受理费2688元，利息20000元，共计142688元。乌鲁木齐市天山区人民法院以被执行人和田大地房地产开发有限责任公司财产在本院辖区内，将该案委托本院执行。2010年4月10日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2010年9月15日依法中止本案执行，2014年5月14日依法强制扣划被执行人和田大地房地产开发有限责任公司208286元，于2014年5月26日返还申请执行人谢贤强142688元。至此，（2008）天民一初字第4027号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2008）天民一初字第4027号民事判决书中确定的和田大地房地产开发有限责任公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 山
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终155号
上诉人梁喜云，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省濮阳县。
上诉人郭志勤，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省濮阳县。
上诉人梁喜云、郭志勤不服范县人民法院（2016）豫0926行初46号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院的行政裁定，判令确认其与汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司签订的协议为可变更、可撤销协议，并给予起诉人被租赁土地的经营权和使用权；依法追究非法批准征收使用土地的濮阳县梨园乡人民政府主管人员和其他相关直接责任人的法律责任，并就上诉人因其非法批准征收使用土地所致损失进行赔偿。
本院经审查认为，本案上诉人梁喜云、郭志勤与汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司于2015年5月11日签订了《濮阳县梨园乡农村土地租赁种植香菇协议》、于2016年3月7日签订了《<濮阳县梨园乡农村土地租赁种植香菇协议>补充协议》，此两项协议当事人系平等的权利义务主体，不具有行政法意义上的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，上诉人对于涉及土地经营权与使用权的争议应当先由协议的双方进行协商解决，协商不成的由人民政府处理，对政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，上诉人未经行政处理程序而直接起诉，不符合涉及土地案件的行政诉讼程序规定。上诉人请求追究对非法批准征收使用土地的直接主管人员和其他相关责任人的法律责任，并要求赔偿损失的诉讼请求，该项诉求不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，范县人民法院依法裁定不予立案并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终155号上诉人梁喜云，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省濮阳县。上诉人郭志勤，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省濮阳县。上诉人梁喜云、郭志勤不服范县人民法院（2016）豫0926行初46号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院的行政裁定，判令确认其与汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司签订的协议为可变更、可撤销协议，并给予起诉人被租赁土地的经营权和使用权；依法追究非法批准征收使用土地的濮阳县梨园乡人民政府主管人员和其他相关直接责任人的法律责任，并就上诉人因其非法批准征收使用土地所致损失进行赔偿。本院经审查认为，本案上诉人梁喜云、郭志勤与汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司于2015年5月11日签订了《濮阳县梨园乡农村土地租赁种植香菇协议》、于2016年3月7日签订了《补充协议》，此两项协议当事人系平等的权利义务主体，不具有行政法意义上的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，上诉人对于涉及土地经营权与使用权的争议应当先由协议的双方进行协商解决，协商不成的由人民政府处理，对政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，上诉人未经行政处理程序而直接起诉，不符合涉及土地案件的行政诉讼程序规定。上诉人请求追究对非法批准征收使用土地的直接主管人员和其他相关责任人的法律责任，并要求赔偿损失的诉讼请求，该项诉求不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，范县人民法院依法裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十二月二日书 记 员  尹丽敏
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第97号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺勇，男，1991年8月4日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人奉玉花，女，1996年2月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月24日申请强制执行贺勇、奉玉花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X1016号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺勇、奉玉花于2014年1月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月17日对被执行人贺勇、奉玉花作出的溆浦县征决[2014]X1016号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费24228元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺勇、奉玉花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X1016号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺勇、奉玉花社会抚养费24228元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：?（一）强制执行申请书；?（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；?（三）当事人的意见及行政机关催告情况；?（四）申请强制执行标的情况；?（五）法律、行政法规规定的其他材料。?强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保19号
申请人：吴国庆，男，汉族，1971年1月7日生，住汝阳县。
被申请人：河南豫康源建设工程有限公司
法定代表人：郭小敏
住所地：洛阳市。
被申请人：杨涛，男，汉族，1978年4月8日生，住汝阳县。
申请人吴国庆与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求“对被申请人河南豫康源建设工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的15万元工程款予以保全”。申请人吴国庆已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车做担保，承�保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人河南豫康源建设工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的15万元工程款予以冻结。
对申请人吴国庆向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费1275元，由申请人吴国庆先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人吴国庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年三月二十一日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保19号申请人：吴国庆，男，汉族，1971年1月7日生，住汝阳县。被申请人：河南豫康源建设工程有限公司法定代表人：郭小敏住所地：洛阳市。被申请人：杨涛，男，汉族，1978年4月8日生，住汝阳县。申请人吴国庆与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求“对被申请人河南豫康源建设工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的15万元工程款予以保全”。申请人吴国庆已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车做担保，承�保全错误的法律责任。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南豫康源建设工程有限公司、杨涛在汝阳县付店镇西坪村村民委员会的15万元工程款予以冻结。对申请人吴国庆向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费1275元，由申请人吴国庆先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人吴国庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月二十一日书记员  史 铎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第339号
罪犯蒙晓南，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）平刑初字第366号刑事判决，以被告人蒙晓南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月20日起至2017年1月19日止。于2011年12月8日交付黎塘监狱执行，2012年1月17日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第337号提请减刑建议书提出，罪犯蒙晓南在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙晓南减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯蒙晓南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月起至2015年1月底止，共获奖励分122.95分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙晓南在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓南减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第339号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2879号
原告：申秀春，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：胡海中，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告申秀春诉被告胡海中借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀春撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月七日
书记员 杨 磊