河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1018号
原告陈永立，农民。
委托代理人陈亚辉（系原告之女），女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年、范晨莉，该公司法律顾问。
被告曹海东，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告陈永立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曹海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永立及其委托代理人陈亚辉、张萍，被告太平洋保险公司的委托代理人范晨莉、被告曹海东的委托代理人杨立元、李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称，2014年3月5日7时许，被告曹海东驾驶冀F×××××号货车（载乘员郝二强），沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村路段时，因操作不当，驶入逆线，与原告乘坐的由西向东行驶的贾立昌驾驶的冀F×××××号货车碰撞肇事，造成车辆损坏、原告、贾立昌、郝二强受伤的交通事故。该事故经徐水县公安交通警察大队认定曹海东负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在徐水县人民医院住院治疗65天，花去医疗费用六万余元。经查，被告曹海东所驾驶的冀F×××××号货车在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此，依据相关法律规定第一被告应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足的部分应由被告曹海东按过错程度承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100000元，在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；被告曹海东对原告的损失中保险公司不足部分承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。后原告在举证期内增加诉讼请求至135386.20元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在保险限额内对原告合理合法的部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证等。
被告曹海东辩称，1、我所驾驶的机动车在第一被告处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，并投保了不计免赔险。保险金足以赔偿原告的损失，我不应再向原告承担赔偿责任；2、在原告住院期间，我垫付了部分费用，保险公司应依法向我返还；3、原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目的赔偿数额过高，原告的诉请不应得到全部支持。
经审理查明，2014年3月5日7时许，被告曹海东驾驶冀F×××××号货车（载乘员郝二强），沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村路段时，因操作不当，驶入逆线，与由西向东行驶贾立昌驾驶的冀F×××××号货车（载原告陈永立）碰撞肇事，造成车辆损坏，原告及贾立昌、郝二强受伤。该事故经徐水县公安局交通警察大队认定曹海东负此事故的全部责任，贾立昌、郝二强、陈永立无责任。事故发生后，原告立即被送往徐水县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、下颌骨骨折；3、右掌骨骨折；4、左内踝骨折；5、右内踝骨折；6、左腓骨骨折；7、颅底骨折；8、头面外伤。原告于2014年5月9日出院，共住院65天，被告曹海东给原告陈永立垫付医疗费68794.59元。出院医嘱建议：休息叁个月，门诊治疗。后原告复查花费973.50元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，二次手术费用约17000元左右，原告支付鉴定费2013.20元。原告的手机及服装经徐水县物价局价格认证中心评估损失为5609元。原告申请放弃在交强险财产损失赔偿限额内分享赔偿金，要求财产损失直接在第三者责任保险限额内予以赔偿。
另查明，被告曹海东系冀F×××××号货车的登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险1份，第三者责任险1份，赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、冀F×××××号车的登记信息查询结果单；3、曹海东的驾驶人信息查询结果单1份；4、交强险保险单1份、商业险保单1份。被告太平洋保险公司、被告曹海东均无异议。
二、医疗费票据3张（973.50元）、诊断证明书4份（建议：休息叁个月，门诊治疗，每月复查一次，做四肢功能恢复练习，加强营养，病人住院期间两人陪床）、出院证1份、病历1份、病人姓名改正申请单、身份证复印件2份、营业执照复印件2份、劳动合同2份、工资证明2份（载明陈亚辉系我单位员工，身份证号××，工作岗位是资料员，月工资3300元；徐峰身份证号××，工作岗位是司机，月工资3400元）、前三个月工资表，石家庄通达通信工程有限公司误工证明2份（载明该单位职工徐峰、陈亚辉因其父遇交通意外，需要人照顾，向单位请假，请假时间为2014年3月5日至2014年7月15日，共计请假133天，本单位对其请假期间的工资不予支付）、陈永立个体工商户营业执照1份、司法鉴定意见书1份、再治疗费用证明、鉴定费票据1张、户口本、双拐轮椅票据1张（金额570元）、防褥床垫票据1张（金额580元）、徐水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书1份、交警队出具的证明1份（内容为陈永立发生交通事故后造成自身财产损失包括手机、衣服、鞋等）。原告用以证实其损失有：医疗费973.50元、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、营养费7750元（主张住院65天加出院后休养3个月即50元×155天）、护理费29703元（住院期间护理费14517元，护理人员陈亚辉110元／天、徐峰113.3元／天；出院后护理费15187元，根据原告伤情和生活自理能力计算68天2人护理）、误工费17050元（主张住院65天加出院后休养90天，按制造业标准36600元／年计算，36600元÷365天×155天）、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、后续治疗费17000元、残疾辅助器具费1150元（原告受伤后购买双拐、轮椅、防褥床垫）、鉴定费2013.20元、交通费2000元（原告住院、出院、复查及家属处理交通事故产生的费用）、财产损失5609元、精神损害抚慰金10000元。
被告太平洋保险公司质证称，对医疗费无异议；伙补按每日100元主张无法律依据，认可每日50元，对天数无异议；营养费只认可住院期间的费用，且每日50元的标准过高，同意按每日30元进行赔付；护理费认可1人护理，且只认可住院期间的护理，出院后的护理没有医嘱，也没有相应的护理依赖鉴定，该部分不予认可；对于误工费的标准有异议，原告提交了其名下的个体工商户执照是按制造行业主张的，原告从事不是该行业，也未提供证据证明因原告受伤而停业造成损失的事实，不符合法律规定应赔偿的范围，不应得到支持，保险公司同意按农民标准计算，对于误工天数应计算到评残前一日；残疾赔偿金，需回去和公司商量；残疾辅助器具费，根据原告的证据有住院期间的日常用品和拐杖、轮椅，而且是格林大药房出具的票据，其经营范围不包括残疾辅助器具，且也无医嘱，对原告的该项主张不予认可；原告提交的交通费票据没有售票日期，对于该项证据的关联性有异议，保险公司只在合理的范围内进行赔付；鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定保险公司不承担鉴定费等间接损失；后续治疗费无异议；原告主张的财产损失与本次交通事故不具有相关性，并且该鉴定意见书没有列明原告就该鉴定提供了哪些相关资料，也没有相关财产的照片，证明财产的损失程度，并且没有该鉴定机构和鉴定人员的资质，该鉴定结论依据不足，对于原告的该项损失，保险公司不予认可；原告系9级伤残，主张10000元精神抚慰金明显过高，保险公司同意给付2000元。
被告曹海东质证称，对保险公司不承担鉴定费的意见有异议，该费用是为了确定损失程度必要的合理的支出，根据保险法64条的规定，该费用应由保险公司承担，其他质证意见同保险公司一致。
被告曹海东提供证据有：门诊票据7张（金额1352.12元）；保定市新市区杨光家政服务中心出具的证明1份、票据2张（证实曹海东请护工护理原告45天的事实及支付9000元护理费的事实）；徐水县人民医院出具的证明1份（证实曹海东支付原告实施固定术的专家费、材料费6000元）；徐水县大王店镇大仕庄证明1份（证实曹海东的曾用名）。另原告住院费用67439.47元系被告曹海东垫付，票据在原告陈永立处。原告陈永立质证称，对医疗费票据的真实性无异议，认可被告垫付医疗费用，但在本案中原告未起诉，事故中被告曹海东为全部责任，他可以另行向保险公司去主张；护工费与本案不具有关联性，在原告住院期间原告这方的护理人数是在4到5个人，原告主张的是自己的损失，这部分损失曹海东没有进行过赔偿，他所支付的这部分费用应另行向保险公司去主张；专家费的质证意见同医疗费票据的意见。
原告家人护理不过来，曹海东与原告乘车的车主商量给我找护工，我们管吃住每日150元，24小时看护，护工一共护理了39天，因为保险公司报不了1人150元的费用，曹海东就跟着护工去保定开票，将1个人开成了2个人。
本院认为，原告陈永立与被告曹海东发生交通事故，造成车辆受损，原告及贾立昌、郝二强受伤。此事故经徐水县公安局交通警察大队认定，曹海东应负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因此事故造成冀F×××××号货车车辆受损及车上2人受伤，故交强险的赔偿款应由各受害方分享。原告申请放弃在交强险财产损失赔偿限额内分享赔偿金，要求财产损失直接在第三者责任保险限额内予以赔偿，本院予以准许。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，因冀F×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，故对该车车主曹海东应承担的部分由被告太平洋保险公司按照保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、财产损失证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；原告主张的护理费，医嘱建议病人住院期间两人陪床，且原告亦认可被告曹海东为其雇用护工护理39天，故其主张的两人护理中应扣除护工护理的天数，并且原告主张出院后护理费无医嘱建议，亦无相应的护理依赖鉴定，故对原告主张出院后护理本院不予支持；原告主张的误工费因其致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天；原告主张的营养费过高，可根据原告住院天数按保险公司认可的每日30元予以支持；原告主张的交通费虽提供票据，但其数额过高，根据原告住院、出院及复查的实际情况本院酌情予以支持800元；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据案情本院酌情予以支持6000元。原告主张的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险人理赔项目，亦应由保险公司赔偿。被告曹海东为原告垫付的医疗费用、护工费用、专家材料费用，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失有医疗费973.50元、住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费1950元（30元×65天）、误工费12835元（36600元÷365天×128天）、护理费10224.50元［110元／天×（65天-39天）＋113.3元／天×65天］、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、后续治疗费17000元、残疾辅助器具费1150元、鉴定费2013.20元、财产损失5609元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，共计98213.20元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈永立8600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67417.50元，共计76017.50元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、原告剩余损失22195.70元，应由被告曹海东承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告陈永立负担413元，被告曹海东负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 贺