上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3156号
原告江守商事（中国）贸易有限公司
法定代表人江守清隆，董事长。
委托代理人洪静海，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人何亦龙，上海市毅石律师事务所实习律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司
法定代表人林城兆，总经理。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
被告林城兆，男，1970年8月9日出生，汉族
被告徐味珍，女，1977年2月14日出生，汉族
原告江守商事（中国）贸易有限公司诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称深圳华思公司）、林城兆、徐味珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，因三被告下落不明，本院依法于2015年4月4日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。被告深圳华思公司于公告期内提出管辖权异议，本院于2015年7月2日作出裁定，驳回被告深圳华思公司对本案管辖权提出的异议。因被告林城兆、徐味珍下落不明，本院依法于2015年9月5日再次向其公告送达开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪静海、何亦龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江守商事（中国）贸易有限公司诉称，原告与被告深圳华思公司系长期业务关系。2014年3月10日，原告与被告深圳华思公司签订《基本交易框架合同》，建立原材料采购的买卖合同关系。2014年7月8日、8月4日、8月7日、8月8日及9月11日，原告与被告深圳华思公司分别签订了5份《销售合同》。为保证框架合同及单笔销售合同的履行，被告林城兆、徐味珍共同向原告出具《保证担保函》。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告深圳华思公司未能按约履行付款义务。经原告多次催告，被告深圳华思公司表示无力支付，被告林城兆、徐味珍未履行担保义务。故原告请求判令：1、被告深圳华思公司支付原告货款6，567，463.60元；2、被告深圳华思公司向原告支付逾期付款违约金45，149.99元（自2014年10月14日暂计至2014年10月30日，应计算至实际履行之日）；3、被告林城兆、徐味珍对被告深圳华思公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告深圳华思公司向原告支付逾期付款违约金45，149.99元。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、《基本交易框架合同》及附件，证明双方业务关系；
2、五份《销售合同》及附件、送货单一组，证明2014年7月8日、8月4日、8月7日、8月8日、9月11日，原告与被告深圳华思公司分别签订合同，原告按约履行供货义务；
3、《授权委托书》，证明被告深圳华思公司授权案外人代为签收原告交付的货物，原告已按约履行了供货义务；
4、发票10份，证明原告已就5份《销售合同》根据实际交货数量及金额向被告深圳华思公司开具相应发票；
5、对账单，证明被告深圳华思公司对其付款义务予以认可；
6、《保证担保函》，证明被告徐味珍、林城兆为被告深圳华思公司履行合同提供担保；
7、《催告函》及邮寄凭证，证明原告向被告深圳华思公司发出催款函希望被告深圳华思公司履行付款义务。
被告深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、徐味珍未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告（乙方）与被告深圳华思公司（甲方）签订《基本交易框架合同》，有效期限自2014年3月10日起至2015年3月31日。此后，被告林城兆、徐味珍向原告出具《保证担保函》，承诺就被告深圳华思公司向原告采购而已签订或将签订的一切合约项下被告深圳华思公司的付款义务，确认被告林城兆及其配偶被告徐味珍承担保证责任，其中担保的范围包括主债权、违约金等，载明担保函项下已经签订主合同的，自保函开立之日起生效，即将签订主合同的，自签订主合同之日起生效，有效期至原告主债权或担保权实现为止。
2014年6月4日，被告深圳华思公司向原告出具《授权委托书》，载明被告深圳华思公司授权案外人湛江市华思通信技术有限公司（以下简称湛ＸＸ思公司）代为签收原告交付的货物，案外人湛ＸＸ思公司在收货确认单上盖具公章或合同章视为签收。
2014年7月8日，原告（卖方）与被告深圳华思公司（买方）签订《销售合同》，约定原告向被告深圳华思公司提供铝合金锭100吨，含税单价15，160元，合同金额1，516，000元。合同签订后，供应商案外人湛江市兆凯金属材料有限公司（以下简称兆凯公司）分别于2014年7月10日、7月11日、7月21日、8月2日、8月12日向案外人湛ＸＸ思公司送货。
2014年8月4日，原告（卖方）与被告深圳华思公司（买方）签订《销售合同》，约定原告向被告深圳华思公司提供铝锭50吨，含税单价15，160元，合同金额758，000元。合同签订后，供应商案外人兆凯公司于2014年8月6日向案外人湛ＸＸ思公司送货。
2014年8月7日，原告（卖方）与被告深圳华思公司（买方）签订《销售合同》，约定原告向被告深圳华思公司提供铝锭200吨，含税单价15，160元，合同金额3，032，000元。合同签订后，供应商案外人兆凯公司分别于2014年8月9日、8月10日向案外人湛ＸＸ思公司送货。
2014年8月8日，原告（卖方）与被告深圳华思公司（买方）签订《销售合同》，约定原告向被告深圳华思公司提供铝锭20吨、铝合金锭40吨，含税单价均为15，160元，合同金额909，600元。合同签订后，供应商案外人兆凯公司分别于2014年8月10日、8月30日向案外人湛ＸＸ思公司送货。
2014年9月11日，原告（卖方）与被告深圳华思公司（买方）签订《销售合同》，约定原告向被告深圳华思公司提供铝锭20吨，含税单价15，160元，合同金额303，200元。合同签订后，供应商案外人兆凯公司于2014年9月17日向案外人湛ＸＸ思公司送货。
上述五份《销售合同》均约定，由供应商直接送货到被告深圳华思公司指定地点；被告深圳华思公司自付款通知书中约定的原告向被告深圳华思公司指定供应商支付日起算90天内向原告付清全部货款；被告深圳华思公司未按合同约定期限履行付款义务的，应当根据逾期天数以总金额的5‰／日的比例向原告支付违约金。合同特别条款约定，以实际发货的数量、金额为准。
2014年7月29日至9月25日，原告共计向被告深圳华思公司开具10份增值税专用发票，货物名称包括铝合金锭及铝锭，合计金额共计6，567，463.60元。
2014年10月31日，原告向被告深圳华思公司出具《江守销售深圳华思交易对账单》，载明“2014年10月14日应付金额323，924.21元、2014年10月22日应付金额391，476.19元……；原告应收被告深圳华思公司款项合计6，567，463.60元。”被告深圳华思公司在落款处盖章予以确认。
2014年11月19日，原告向被告深圳华思公司发送《催告函》，载明被告深圳华思公司需支付原告货款6，567，463.60元，要求立即清偿所有欠款。
庭审中，原告表示原告与被告深圳华思公司系按照实际送货数量结算货款。另外，其诉请的违约金系根据合同约定计算截止2014年10月30日的金额。
本院认为，原告与被告深圳华思公司签订的《基本交易框架合同》、《销售合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，故合同有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约向被告深圳华思公司提供货物，被告深圳华思公司理应按约给付货款，现被告深圳华思公司未能及时支付货款已构成违约，由此引起的纠纷，责任在被告深圳华思公司。原告据此要求被告深圳华思公司给付货款并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。
此外，被告林城兆、徐味珍向原告出具《保证担保函》，承诺就被告深圳华思公司所负原告债务的履行承担连带保证责任。故原告要求被告林城兆、徐味珍对被告深圳华思公司的付款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江守商事（中国）贸易有限公司货款人民币6，567，463.60元；
二、被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江守商事（中国）贸易有限公司逾期付款违约金人民币45，149.99元；
三、被告林城兆、徐味珍对被告深圳市华思科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；被告林城兆、徐味珍在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告深圳市华思科技股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58，088.30元（原告已预缴），由被告深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、徐味珍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 窦 申
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。