广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第627号
原告赵X
被告黄X兰
委托代理人孔X剑
第三人赵X剑
原告赵X与被告黄X兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，经被告申请，本院依法追加赵X剑为本案第三人，依法组成由本院审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2012年11月30日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。书记员林小康担任记录。原告赵X、被告黄X兰及其诉讼代理人孔X剑，第三人赵X剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原告与被告于2011年8月30日签订了《建筑工程施工合同书》。之后原告按照合同规定内容进行施工，并按期限及质量完成了整个施工项目。工程完工验收合格后，被告应当依照合同规定给付原告全部工程款共计55290元。但是，被告只在施工期间预付给原告13380元，其余41070元至今未付。原告为此多次向被告催款，被告以种种理由推托拒付。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，已侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告给付原告工程款共41070元。
原告赵X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建筑工程施工合同书，拟证明原告承建被告楼房。
2、签证单，拟证明原告承建被告楼房过程的施工程序业经被告许可。
3、被告黄X兰于农历2012年3月30日出具的完工结账单，拟证明原告完成被告工程357平方米，被告签字确认。
被告黄X兰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告承建被告住房，双方没有就完成工程进行验收和结算，原告也没有完成工程。被告三楼还有20米铝合墙没做完。而且工程质量也不符合要求，一楼面向大门往右移了15厘米左右，占用了公共通道。2、被告已支付了赵X工程款13380元，支付给工人工钱及购买材料（应包括在原告110元每平米的工程款里）42093元，一共支付了55473元，已经超过了原告应得的工程款。现在原告要求被告支付工程款41070元是没有法律依据的，应予以驳回。
被告黄X兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、赵X剑证词，拟证明被告已支付给工人赵X剑工程款31970元，第三人所做的工程都是包含在原告包工包料的工程里。
2、覃X利证词，拟证明被告已支付给工人覃X利工程款4250元，该款属倒顶、盖楼梯、倒地梁的费用。
3、黄X朋证词，拟证明被告已支付给原告工程款2000元。
4、赵X昌证词，拟证明被告已支付给工人赵X昌工程款250元，该款用于打一楼的地板，应算在原告的承包费里。
5、方X伟证词，拟证明被告已支付给方X伟大红板款1378元。
6、陈X花证词，拟证明被告已支付陈X花大红板款1995元。
7、黄X证词，拟证明被告已支付黄X大红板租金250元。
8、马X、梁X强、何X文、黄X朋证词，拟证明被告于2011年4月26日和5月22日向陈X花购买红板用以一楼打桩倒顶。
9、马X、梁X强证词，拟证明被告于2011年5月24日向方X伟购买红板用以一楼倒顶。
10、合同及平面图，拟证明被告用以建房的土地是由大新县房地产开发公司转让的，合同及平面图上有建房用地的四至。
11、照片三张，拟证明原告承建原告的房子不符合质量要求，一楼向右偏移了15公分。
12、农X科证人证言，拟证明被告直接支付工程款给工人以及为何赵X剑直接从被告处领钱。
13、收条11张，拟证明原告收到工程款13380元。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议。原告对被告证据2、证据3、证据5、证据7、证据13无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为此证据与本案合同没有关系，内容不真实。本院认为，证人即第三人系原告雇请的工人，已多次跟被告领取工钱，原告没有提出异议，应视为默认，予以认定。
原告对被告提供的证据4、证据6、证据8、证据9有异议，认为证据内容原告并不知情，不予认可。第三人对被告提供的证据6有异议，认为其并不知情。本院认为，证人未按规定出庭作证和接受质询，其证词真实性不高，不予认定。
原告对被告提供的证据10有异议，认为此证据与本案合同无关。本院认为，原告承建被告楼房，楼房建设用地即为被告通过国有土地使用权转让合同取得，转让合同与本案有关联性，予以认定。
原告对被告提供的证据11有异议，认为此证据不能证明被告主张，原告施工是按照被告的要求进行。本院认为，被告仅凭照片，没有其他证据相互认证，无法证实原告承建被告楼房不符合要求，不予认定。
原告对被告提供的证据12有异议，认为此证据与本案合同无关。本院认为，原告虽认为与本案合同无关，但并不否认证人证言内容的真实性，予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月，原告赵X与被告黄X兰双方经协商，被告将大新县伦理路XXX号被告黄X兰楼房后面扩建三层及前面两间加第三层共三层半砖混结构的私人住宅楼交由原告承建，并双方签订《建筑工程施工合同书》。该合同约定土0.00以下基础工程（面积按楼面平面计算），每平方米120元（包工、包模板、包顶木、包搅拌机）。以上主体工程由乙方承建（现浇砼梁、柱、板）砌砖，天面防水工程，以完成的工程量作为结算实际依据；施工日期为2011年4月1日开工至2012年农历3月30日完工；工程施工面积预计300平方米，每平方米120元，预计36000元；工程款支付办法：原告进场施工，被告从工程款项中预支工人工作日每人每天20元生活费和实支足够的模板顶木费（每层完成主体天面工程后即另支付每层工程款的50%），工程完成及楼梯盖全部完工后经验收合格后付清全部总工程款；被告（甲方）负责浇捣基础砼补助700元，浇捣地梁砼补助650元，浇捣楼板砼每层楼面补助1300元，女儿墙砌工价每米20元付给原告（乙方）等。施工时，原告赵X组织村民赵X剑等人员进行施工，并与赵X剑约定工钱按施工建筑面积每平方米100元计付等。被告黄X兰直接支付第三人赵X剑劳务费共计31970元，支付黄X朋挖基础工钱2000元。施工中，有覃X利自带吊机、搅拌机参与楼房天面捣制工作等，被告黄X兰直接支付覃X利劳务费共计4250元。被告黄X兰已支付方X伟大红板款1378元，支付黄X红板租金250元。黄X兰已直接支付原告工程款13380元。2012年农历三月三十经原告要求，被告黄X兰出具楼房完工结账单，双方确认实际完工建筑面积总计357平方米。因工程结算问题，原、被告发生纠纷。2012年10月原告诉至本院，请求判决被告支付工程款41070元。
另查明，诉讼中，原、被告确认被告土0.00以下楼房基础按天面计算为50平方米，按约定每平方米120元共计6000元；浇捣基础砼补助700元；浇捣楼地梁砼补助650元；浇捣楼板砼三层每层楼面补助1300元共计3900元；女儿墙27米砌工价每米20元共计540元。
本案双方争议的焦点是：1、原告是否存在违约行为？2、被告是否应该支付原告请求的款项？
本院认为，原告与被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承建被告楼房后，已按双方约定的期限完成被告楼房主体工程建设，被告出具楼房完工结账单予以确认，因此原告不构成违约。现被告辩称原告未完成约定的全部工程建设，因缺乏相应证据支持，不予采信。被告应按双方约定付清工程款。按照双方签订的合同规定，原告施工内容包括楼房基础和主体工程，工程款当以两部分建筑面积为计算依据，即楼房基础面积按第一层楼面平面为50平方米、主体工程建筑面积为双方确认的357平方米共计407平方米。第三人作为施工人员代表直接向被告领取工钱，并无主观过错，依法不应承担民事责任。原告主张被告直接支付赵X剑、黄X朋等施工人员工程款与本案没有法律关系，因赵X剑、覃X利、黄X朋等系本案承建楼房的施工人员，且施工中被告多次直接支付工钱给施工人员，原告并无异议，应视为默认，故原告该主张理据不足，不予支持。被告辩称原告承建楼房存在质量问题，因缺乏相应确实充分证据支持，不予认定。按本案的实际，被告应付原告的工程款项除了按双方约定的建筑面积计算的工程款，还应包括双方约定的浇捣基础砼补助、浇捣地梁砼补助、浇捣楼板砼三层每层楼面补助、女儿墙砌工价，即应付工程款为54630元（407平方米×120元／平方米＋5790元）。被告已付的工程款项除了包括被告直接给付原告的工程款项，还应包括被告直接支付施工人员的工钱以及购买建房材料款项，即已付工程款项53228元（13380元＋31970元＋2000元＋4250元＋1378元＋250元）。至此，对被告尚欠原告的工程款项，被告应承担继续履行支付义务。对原告请求的工程款项偏高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄X兰应付原告赵X工程款项共计54630元，扣除被告黄X兰已支付工程款项53228元，尚应支付原告赵X工程款项1402元。
案件受理费826元，由原告赵X承担798元，被告黄X兰承担28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年四月三日
书 记 员 林小康