wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初100号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李，男，1962年10月6日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月1日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年8月3日16时许，被告人李驾驶鲁KD**号小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直兴贸路与希望路交叉口处时，与被害人张驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成张及三轮车上乘坐的被害人亓受伤、车辆损坏的道路交通事故，李驾车逃离现场。经法医鉴定，张属重伤二级，达X级伤残。经交警部门认定，李承担事故全部责任。李于同月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人李对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日16时许，被告人李驾驶鲁KD**号“本田思铂睿”牌小型轿车，自南向北行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直兴贸路与希望路交叉口处时，与被害人张自东向西驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成张及三轮车上乘坐的被害人亓受伤、车辆损坏的道路交通事故，李驾车逃离现场。经黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心及佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，张外伤致脑内血肿，脑挫裂伤伴浅昏迷，属重伤二级，达十级伤残。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，李承担事故全部责任。
被告人李于2015年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李与被害人张就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿各项经济损失共计23万元，已给付完毕，张谅解李，并撤回附带民事诉讼；被害人亓表示不要求赔偿，谅解李。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过，证实李在事故发生后逃离现场，于2015年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况；
2.户籍证明及现实表现证明，证实李及张、亓的身份事项及李无违法犯罪记录的情况；
3.驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证，证实李具有驾驶资质及所驾驶的车辆牌证正常的情况；
4.证人徐的证言，证实2015年8月3日，我在距离案发现场约100米远处听到声音，抬头看见一辆灰色“本田”牌轿车开走了，我到现场看见亓受伤，亓说撞车了，张也受伤了。我看见张躺在地上，我就用手机拨打“120”和“110”的情节；
5.证人向的证言，证实2015年8月3日17时许，我和亓乘坐张的电动三轮车行至红兴隆大街一路口处，被一辆轿车撞翻，我们三个人倒地，那辆轿车就向北行驶，车牌照号好像有“690”的情节；
6.证人臧的证言，证实2015年8月2日下午，李借我的车说去“随礼”，次日17时许李回到黑龙江省集贤县福利镇，和我说在红兴隆管理局撞了一辆三轮车，但没事。8月4日10时许，我的朋友李打电话告诉我说我的车肇事了，交警正在找这辆车。我问李，李说看着没事。我又找朋友了解到有二人在事故中受伤，我就让李去投案的情节；
7.证人汤的证言，证实2015年8月3日下午，我在黑龙江省八五二农场参加完婚礼，乘坐一个男子驾驶的灰色“本田”牌轿车在返回福利镇的途中，车行驶到红兴隆管理局主街一个十字路口处时，我听到咣的一声，车晃了一下，我回头看到后面有一辆三轮车倒了，旁边站了二个人。司机问我怎么回事，人是否有事。我说旁边站二个人，我也不知道怎么回事。司机就继续驾车到了福利镇的情节；
8.证人杨的证言，证实2015年8月3日下午，我在八五二农场参加完婚礼，乘坐一辆灰色“本田”牌轿车返回红兴隆管理局，我在车上睡觉了，不知道车辆发生交通事故的情节；
9.被害人张、亓陈述，发生交通事故及受伤的时间、地点及经过；
10.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实张外伤致脑内血肿，脑挫裂伤伴浅昏迷，属重伤二级，达十级伤残的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心检验意见书，证实送检的电动三轮车与“本田”牌轿车的接触关系是电动三轮车左前减震器杆外侧面与“本田”牌轿车右侧车门相碰撞接触的情况；
12.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实无号牌“宝鸽”牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车的情况；
13.黑龙江锦融成司法鉴定中心微量物证鉴定意见书，证实轿车右车门漆片与电动三轮车左前减震器杆上漆片成分相同的情况；
14.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李承担事故全部责任的情况；
15.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
16.辨认笔录，证实汤、杨辨认出李是驾驶肇事车辆的司机的情况；
17.监控录像，证实李晓车驾车肇事后逃逸的情况；
18.被告人李供述，发生交通事故时间、地点、经过及逃离现场后主动到公安机关投案的经过；
19.赔偿协议书、收条、撤诉申请、量刑建议书及本院调查笔录、刑事附带民事裁定书，证实李与张就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿各项经济损失共计23万元，已给付完毕，张谅解李，并撤回附带民事诉讼；被害人亓表示不要求赔偿，谅解李的情况；
20.社区矫正材料，证实张符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。李具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自行和解，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；致被害人十级伤残，且同时致另一人受伤，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，李确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对李在有期徒刑一年至二年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人、被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0035号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）欧超凡，男，1981年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人欧超凡建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地为宿迁市宿豫区，在本院辖区，故有管辖权。蓝盾公司关于其从未与欧超凡签订过施工合同，也不差欠欧超凡任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差欧超凡任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人欧超凡主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期9#、16#楼的地下车库水电工程发包给欧超凡施工，并向原审法院提供一份《项目部内部承包协议》予以证明。周玉林作为蓝盾公司代表在该协议上签名。由于被上诉人施工的地点为宿迁市宏成房地产有限公司发包给上诉人施工的宏成都市花园三期工程，故可以认定本案合同履行地在宿迁市宿豫区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人蓝盾公司提出的其与被上诉人欧超凡之间未签订过建设工程施工合同，不欠其工程款的上诉理由。本院认为，上诉人蓝盾公司是否是本案合同相对人、是否应承担合同义务是案件实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国益
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆禹蒴
第2页／共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00063号
申请执行人：李永霞。
委托代理人：熊汉桥。
被执行人：湖北楚冠石化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾湖北民营高科技大厦10楼。
法定代表人：李从堂，董事长。
李永霞与湖北楚冠石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的武劳仲东办调字（2014）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李永霞于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北楚冠石化工程有限公司给付人民币26958元并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北楚冠石化工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将所有财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行的情况无异议，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司暂无财产可供执行，对执行款项26958元暂无履行能力，且申请人书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第15号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项26958元待发现被执行人湖北楚冠石化工程有限公司有财产可供执行时申请执行人李永霞可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初36号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月6日23时许，被告人张某某与马某、马某甲、马某乙及被害人陈某甲在兰州市红古区海石湾花庄路安巴斯烧烤店喝酒的过程中，被告人张某某乘陈某甲不在之际，盗取陈某甲放在酒桌上的三张银行卡，后连夜先后在青海省民和县、甘肃省陇西县、陕西省宝鸡市等地盗取银行卡内的现金共计46000元，后经催要，被告人张某某退还陈某甲35000元，剩余的11000元被其挥霍。
另查明，被告人张某某于2016年1月8日向兰州市公安局红古分局投案。案发后被告人张某某退赔被害人11000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；调取通知书及接受证据清单；谅解书及收条；审讯录音录像资料；户籍证明；证人陈某甲、马某、马某甲、马某乙、陈某乙证言；被告人张某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后被告人张某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的盗窃行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为，对被告人张某某以盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年三月七日
书记员 李杨君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执157号
申请执行人曹俊岭，男，1969年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王代全，男，1973年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘秀萍，女，1975年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郑夫玲，男，1940年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环山路**号。
原告曹俊岭诉被告王代全、刘秀萍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月6日作出的（2013）海民初字第506号民事判决书已发生法律效力，权利人曹俊岭于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王代全、刘秀萍给付欠款50000元，利息3600元，案件受理费570元由王代全、刘秀萍各负担285元，并承担执行费713元。
本案在执行过程中，被执行人王代全、刘秀萍各给付一半，其中刘秀萍已全部给付完毕，王代全已给付10000元，剩余款项17085元双方当事人达成和解协议，被执行人王代全于2016年7月1日起每月给付1000元至全部给付完毕。执行费713元已由被执行人缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁跃明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00254号
原告乔某。
委托代理人周本平。代理权限：一般代理。
被告徐某。
原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员方治平适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周本平，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我是被告徐某的学生，婚前被其花言巧语所误导，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告暴露本性，工作之余沉迷于收集古董，不分担家务。因双方年龄、兴趣、个性等方面差异过大，无法共同生活。2013年6月，我向贵院提起离婚诉讼，贵院依法判决不准离婚。可是，我与被告关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。因此，再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告乔某所诉不实，我与原告婚前感情很好。自2007年春建立恋爱关系后，即先后在武汉、杭州等地租房同居生活。恋爱期间，我倾力资助其上大学。因我当时尚未与前妻离婚，我们的恋情遭到原告父母的强烈反对，但原告仍不顾一切和我在一起。我为了能和原告一起生活，与前妻离婚。××××年××月××日，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，我多处为其找工作，才安排到现工作单位。现原告提出离婚主要还是因其母亲的干涉，并非是原告的本意，我们夫妻感情并未完全破裂，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告乔某婚前曾系被告徐某的高中学生，2006年6月，原告高中毕业。自2007年春开始，双方先后在武汉、杭州等地租房短暂同居生活。因被告系有妇之夫，且与原告年龄悬殊较大，因此，遭到原告父母的强烈反对。而原告不顾父母反对，仍与被告相处。××××年××月××日，双方在竹山县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因被告在×××校任教，工作时间较紧，在家务琐事上无暇顾及，因此引起原告不满。2012年9月，原告乔某在被告徐某的帮助下，通过教师招考考入××中学任教，被告徐某仍留在××校工作，原、被告因工作关系分居两地，再加之原告父母一直不看好这桩婚姻，由此，致使原告感情发生波动。2013年6月，原告向本院诉请离婚，本院依法判决不准离婚。之后，被告为解决夫妻分居问题，改善夫妻关系，专门在原告任教的学校旁边租房居住，但此举并不被原告看好，遭原告反对。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告乔某婚前系被告徐某的学生，三年的师生相处，相互应该有一定了解。原告高中毕业后，随即与被告建立恋爱关系，在恋爱期间，原告不顾父母极力反对，仍与被告保持往来，并多次外出租房同居生活，双方恋爱时间长达5年之久，并自愿登记结婚，足以说明原、被告婚前感情基础很好。婚后初期双方感情尚可，随着家务琐事的增多、生活细节的磨砺，原告渐渐失去了恋爱时浪漫的生活激情，没有很好地完成从恋爱到结婚成家的角色转换。而被告又没有觉察到原告情感的这一细微变化，有限的业余时间没有很好地投入到家务琐事等生活细节中去，因此引起原告不满。再加之近年来，双方因工作关系两地分居，相对缺少沟通、交流，由此导致夫妻感情有所淡化。但纵观原、被告的婚姻过程，彼此之间并没有深层次的根本性的矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。现原告虽与被告不在一起工作，但房县与竹山系邻县，相距很近，交通便利，且被告积极在原告工作地租房居住，极力解决夫妻分居问题，以缩短两人之间的距离。只要原告能珍惜与被告恋爱多年的那段真情，快速转换角色，正视婚后的家务琐事。被告能多分担些家务，象恋爱时多关心体贴原告。双方珍重来之不易的家庭生活，正确处理好工作与生活的关系，进一步加强交流与沟通，互解互谅，彼此关爱，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知书）。
审判员 方治平
二〇一四年四月十一日
书记员 任 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第691号
原告上虞市龙邦装饰有限公司。
法定代表人龚苗祥。
委托代理人（特别授权代理）刘健林。
被告曹海山。
被告沈越峰。
原告上虞市龙邦装饰有限公司与被告曹海山、沈越峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘健林到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市龙邦装饰有限公司诉称：2012年2月10日，原、被告签订一份合同，约定原告承包被告投资的夜总会装饰装修工程。合同签订后，原告按约施工，被告先后支付工程款57万元。工程完工后，经原、被告结算，双方确认工程款100万元。2012年11月1日，两被告出具欠条，写明两被告欠龚苗祥（原告法定代表人）装修款43万元，于2012年前支付15万元，余款于2013年6月付清。到期后，被告未予支付。现诉至法院，请求判令两被告立即支付原告装修款43万元，并承付逾期装修款利息（自2013年1月起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹海山、沈越峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告曾于2013年5月16日起诉至本院，要求原告返还已支付的工程款57万元并赔偿损失。后本院于2013年8月9日作出（2013）绍越袍民初字第353号民事判决书，认为两被告以消防不合格为由要求原告承担责任，缺乏依据，最终驳回了两被告的诉讼请求。原告法定代表人龚苗祥就本案装修款于2013年4月25日起诉至本院，后因主体不符，被驳回起诉。原告后起诉至本院，要求两被告支付所欠装修款，于2014年1月15日申请撤回对两被告的起诉。现原告再次起诉至本院。
以上事实由原告提供的民事判决书1份、民事裁定书2份、合同1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已完成合同义务，两被告也确认尚欠原告装修款并承诺付款时间，故原告要求两被告支付所欠装修款并支付利息，符合法律规定及双方约定，但28万元装修款的计息时间应从2013年7月1日开始。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海山、沈越峰支付给原告上虞市龙邦装饰有限公司装修款人民币43万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至款清之日止的利息（其中15万元从2013年1月1日起计息，剩余28万元从2013年7月1日起计息），此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告上虞市龙邦装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，公告费240元，合计10660元，由被告曹海山、沈越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第102号
罪犯韦定飞，男，1989年11月29日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1084号刑事附带民事判决，以被告人韦定飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，同时判处被告人韦定飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币254800.58元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦定飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦定飞在本次考核期间（2013年3月25日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年12月2日因骂人被扣1分。民事赔偿款人民币254800.58元未履行，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦定飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦定飞予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00368号
原告马培枢农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马进国，男，生于1968年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培枢农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培枢农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培枢农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培枢农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终628号
上诉人（原审被告）双江锦丽房地产开发有限责任公司。住所地：云南省双江县。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川建豪房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇。
法定代表人舒建，该公司董事长。
原审被告刘军，男，生于1966年9月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原审被告邓文义，男，生于1970年8月5日，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人双江锦丽房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川建豪房地产开发有限公司、原审被告刘军、邓文义民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）川0921民初593号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以双江锦丽房地产开发有限责任公司其与被上诉人四川建豪房地产开发有限公司、原审被告刘军、邓文义自行达成和解协议为由，于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双江锦丽房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人双江锦丽房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚念
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第84号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年4月21日21时许，被告人蒋某甲进入兴化市垛田镇王横村蒋某乙家中，窃得现金人民币4060元、玉溪香烟1条（经鉴定价值人民币220元），合计价值人民币4280元。
案发后，被告人蒋某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某乙的全部损失。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙、冯某的陈述；兴化市公安局制作的扣押／发还清单、兴化市公安局处理物品、文件清单、谅解书、常住人口登记表等；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取笔录及照片等；兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物（2013）01号物证鉴定书；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）5号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蒋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蒋某甲当庭自愿认罪并具有悔罪表现，被害人损失已全部挽回且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01935号
申请执行人崔万龙，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人崔万龙与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0589号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付崔万龙258180元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，崔万龙向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0589号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0011号
原告李甲。
原告熊乙。
原告熊丙。
三原告委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告房丙。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人桂礼兵，该公司员工。
本院在审理原告熊甲诉被告赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、王乙、房丙、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以对该案诉讼标的具有独立请求权为由申请参加诉讼，本院照准，并公开开庭进行了审理。审理中，原告熊甲去世，其法定继承人李甲、熊乙、熊丙申请作为原告参加诉讼，本院予以照准。审理中三原告及第三人于2015年5月26日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告及第三人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甲、熊乙、熊丙及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、王乙、房丙、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。
案件受理费已减半收取674元，保全费820元，由原告李甲、熊乙、熊丙负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 林
第3页/共3页
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第4号
申请执行人李XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：XX，职务：矿长
本院在执行李XX与七台河市XX煤矿民间借贷纠纷（2014）茄富民初字第27号民事判决一案中，执行标的680500.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人李XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年五月二十日
书记员 张福军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审57号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：宏峰集团福建有限公司（东方明珠综合楼项目），住所地淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人宏峰集团福建有限公司（东方明珠综合楼项目）不履行淮人社监罚字[2015]第68号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第68号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第68号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1173号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人谢炜，总经理。
委托代理人于晓虎，系该公司职员。
被告黄丽花。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告黄丽花排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告黄丽花的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邵珊珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更412号
罪犯郑天东,男，1968年2月2日出生于广西省南宁市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年10月30日作出（2015）信刑初字第383号刑事判决，以被告人郑天东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郑天东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天东准予假释（假释考验期期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02395号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人余名福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人余名国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人余名福、余名国金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）宣民二初字第00374号民事判决已发生法律效力，被执行人余名福、余名国在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人余名福、余名国给付借款100000元及利息52816.2元，并承担本案受理费1629.5元、执行费2217元。本院在执行过程中，查明被执行人余名福、余名国长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人余名福、余名国可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00374号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈 鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第58号
申请人刘梦贞。
法定代理人李雷雷，1980年6月29号，特别授权。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人赵瑶斌。
申请人赵振营。
以上二申请人的委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都刘梦贞号楼302号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
申请人刘梦贞、赵瑶斌、赵振营、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘梦贞2391元，于2015年2月22日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人赵瑶斌、赵振营再赔偿申请人刘梦贞12109元，于2015年1月26日前支付。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月22日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月二十二日
书记员 高永飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第432号
原告高学义。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告高学义与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学义诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金40300元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告高学义系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2008年8月，原告高学义办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2008年8月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高学义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第457号
原告：彭泽县弘原物业服务有限公司。住所地：彭泽县龙城大道。
法人代表：殷平，经理。
委托代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：程长生，男，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县弘原物业服务有限公司诉被告程长生物业服务合同纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷平及其委托代理人任江北到庭参加诉讼、被告程长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系彭泽县水岸明珠小区物业服务单位，被告系该小区业主，被告在接受原告物业服务后一直拖欠2011年至2014年的物业费2452元，原告多次上门催讨未果，故原告诉至法院要求判令被告支付物业费2452元，按公约承担滞纳金4027.42元（从逾期之日起按日千分之三计付），共计6479.42元，被告承担诉讼费用。
原告就其主张举证如下：
1、县物价局收费许可证副本一本，证明住宅每平米0.36元／月，店面每平米1元／月。
2、被告签字的业主临时公约及承诺书。
3、彭泽县物价局彭价字（2011）30号文件，关于继续执行“水岸明珠”小区物业收费标准的批�，证明住宅0.36元每月每平米，店面1元每月收费标准。
4、水岸明珠小区前期物业管理服务合同，证明九江诚信房地产开发有限公司聘请原告提供小区前期物业管理服务，直至业主委员会成立，另聘物业管理公司为止。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，九江诚信房地产开发有限公司在彭泽县二中对面开发建设水岸明珠住宅小区，2008年6月11日九江诚信房地产开发有限公司聘请原告彭泽县弘原物业服务有限公司为该小区提供前期物业管理服务，直至业主委员会成立，另聘物业管理公司为止。被告程长生购买水岸明珠小区B10-2-201室，并与九江诚信房地产开发有限公司签订《水岸明珠小区业主临时公约》，该公约约定：业主不按规定缴交物业服务费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三每日计交滞纳金。原告按前期物业管理服务合同进�该小区并提供相关物业服务，被告从2011年起至今未交纳物业服务费，原告凭彭泽县物价局的收费文件，按每平方米0.36元／月索款未果，故诉至法院要求被告给付物业费2452元及滞纳金4027.42元。
本院认为，原告受聘于九江诚信房地产开发有限公司为水岸明珠小区提供物业服务，在该小区成立业主委员会或另聘物业管理公司前，原告与水岸明珠小区的业主形成事实上的物业服务合同关系。原告按彭泽县物价局批文标准要求被告交纳物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为水岸明珠小区的业主应当交纳物业服务费。原告要求被告承担逾期交纳物业服务费的滞纳金，属于合同法中的违约金，本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规�，判决如下：
被告程长生向原告彭泽县弘原物业服务有限公司支付2011年至2014年的物业服务费2452元（141.93㎡×0.36元／月×12个月×4年），并承担逾期交纳滞纳金4027.42元，共计6479.42元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法退回25元，余款由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年七月二十九日
书记员 江 帆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2439号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省岳池县。2013年10月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指�代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月20日晚，被告人郭某入住展业制衣厂在广州市天河区棠下儒林大街x巷x号xxx房的员工宿舍。至21日凌晨2时许，被告人郭某趁被害人熟睡之机，盗走被害人杨某的黑色16g苹果4s手机1部（经鉴定，价值人民币882元）和被害人谢某的黑色小辣椒5手机1部（价值人民币1273元）。2014年9月25日，被告人郭某被抓获归案，并缴获小辣椒5手机。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月20日晚，被告人郭某经招聘入住广州市天河区棠下儒林大街x巷x号xxx房的展业制衣厂员工宿舍。至21日凌晨2时许，被告人郭某趁被害人杨某、谢某熟睡之机�盗走被害人杨某的黑色16g苹果4s手机1部（经鉴定，价值人民币882元）、被害人谢某的黑色小辣椒5手机1部（经鉴定，价值人民币1273元），后携赃潜逃。
2014年9月25日，公安机关经侦查在广州市海珠区龙胜网吧将被告人郭某抓获归案，并缴获小辣椒5手机。缴获的赃物小辣椒5手机已发还被害人谢某。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有被害人杨某的报案陈述及其辨认笔录，被害人谢某的报案陈述，证人张某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人郭某的前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�告人郭某归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人郭某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人郭某的违法所得发还被害人杨某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴凡宇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终224号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ坚，男，汉族。2011年8月25日因犯故意伤害罪，被阳山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ坚犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤1823刑初28号刑事判决。原审被告人ＸＸ坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月14日期间，被告人ＸＸ坚在阳山县向李某辉（绰号：猪肉荣，另案处理）多次购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）后贩卖给欧阳某海、甘某国等人。具体事实如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人ＸＸ坚在阳山县阳城镇雄风大酒店对面陂头坑村路口，以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的氯胺酮给欧阳某海。
2、2015年11月底的一天，被告人ＸＸ坚在阳山县阳城镇城南大道创业网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的氯胺酮给甘某国。
3、2015年12月14日，被告人ＸＸ坚在阳山县阳城镇雄风大酒店对面陂头坑村路口，以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的氯胺酮给欧阳某海。
4、2015年12月14日20时40分许，被告人ＸＸ坚在阳山县阳城镇城南大道创业网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的氯胺酮给甘某国。交易完毕离开时被公安民警当场抓获。民警从ＸＸ坚身上查获到9包白色粉状物品、毒资人民币100元及手机1台，从甘某国右手上查获1包白色粉状物品。并对上述物品依法予以扣押。
经鉴定，在ＸＸ坚身上查获到9包白色粉状物品及在甘某国右手上查获1包白色粉状物品均检出氯胺酮成分，分别净重为7.2克、1克。经检测，ＸＸ坚的尿met（冰毒）、尿ket（k粉）均呈阳性。
上述事实，有被告人ＸＸ坚的供述和亲笔供词，证人李某辉、欧阳某海、甘某国证言，清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心尿液检验鉴定结论，提取笔录，辨认笔录和照片，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另审理查明，被告人ＸＸ坚在侦查阶段的供述不存在刑讯逼供、非法办案取得。
认定的证据有，被告人ＸＸ坚出入阳山县公安局办案中心审讯室的录像及截图、审讯录像及截图，送押阳山县看守所健康体检表及入所时照片、侦查员邓某、杨某文、杨某等人的书面证言、阳山县公安局《情况说明》，阳山县人民检察院《关于ＸＸ坚涉嫌贩卖毒品一案的情况说明》等证据。
以上证据，经法庭质证、辩论，本院予以确认采纳。对被告人ＸＸ坚提出的侦查人员非法办案的请求予以驳回。
原判认为，被告人ＸＸ坚多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ坚在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ坚辩称两次贩卖毒品给欧阳某海不是事实的辩解，经查，被告人ＸＸ坚多次供述和亲笔供词与证人欧阳某海的证言、调取的通话记录清单、辨认笔录等证据均能印证，证明被告人两次贩卖毒品氯胺酮给欧阳某海的事实。因此，被告人纯属狡辩，不予采纳。根据被告人ＸＸ坚的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；二、公安机关查获的作案工具手机1台（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库，查获的毒品，由公安机关依法予以处理。
原审被告人ＸＸ坚上诉提出其两次贩卖毒品给欧阳某海不是事实，是公安机关非法办案取得的。请求二审法院改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人ＸＸ坚提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人ＸＸ坚上诉提出其两次贩卖毒品给欧阳某海不是事实，是公安机关非法办案取得的，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原审法院在法庭调查前已就侦查机关是否存在刑讯逼供，非法取证的问题进行了调查，根据ＸＸ坚的审讯录像，入所健康体检表及入所时照片，侦查人员的证言及《情况说明》等证据证明侦查机关在侦查阶段不存在刑讯逼供，非法办案的情况。上诉人ＸＸ坚多次稳定供述和亲笔供词，证人欧阳某海的证言，通话记录清单，辨认笔录等证据能相互印证，证明ＸＸ坚两次贩卖毒品氯胺酮给欧阳某海的事实。因此，上诉人ＸＸ坚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ坚多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ坚在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人ＸＸ坚提出的上诉理由，理据欠缺，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1177号
上诉人（原审被告）韩亚丽。
上诉人（原审原告）青岛芙莱恩服饰制衣公司。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
原审第三人青岛蚨裕服饰有限公司。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人韩亚丽与上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司、原审第三人青岛蚨裕服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第39号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩亚丽于2015年6月16日、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司于2015年6月16日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩亚丽与上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司撤回上诉的申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩亚丽、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人韩亚丽、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第599号
原告：张祖平。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被告：高亦林。
被告：董吴美。
原告张祖平与被告高亦林、董吴美民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张祖平的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告高亦林、董吴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖平起诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告高亦林因资金需要，于2012年9月19日向原告借款人民币400000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，每月付息，借款期限为半年，到期一次性还清。借款期限届满后，两被告仍不归还借款。故起诉请求：1、判决被告高亦林、董吴美归还原告借款400000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月19日起算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张祖平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系及本案借发生两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告高亦林向原告出具的借条各一份，以证明被告高亦林向原告借款人民币400000元、约定按月利率2.5%计息及借款期限为半年的事实；4、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，以证明原告于2012年9月19日通过林淑瑜（系原告配偶）的银行账户向被告高亦林交付借款400000元的事实。
被告高亦林、董吴美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告高亦林因经商需要资金周转，于2012年9月19日向原告借款人民币400000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，每月付息，借款期限为半年，到期一次性还清。该借款由原告于2012年9月19日通过林淑瑜账号汇入被告高亦林建行账户。两被告系夫妻关系于2009年9月2日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告均未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：本案被告高亦林向原告借款人民币400000元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法、有效，予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就该借款对原告作出属个人债务的约定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应按约定期限偿还。原告要求两被告偿还借款本金及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亦林、董吴美于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖平借款本金人民币400000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月19日起算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，由被告高亦林、董吴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年九月二十二日
代书记员 洪东鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1361号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：林寿荣（曾用名林秋荣），男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林寿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林寿荣未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1136号
原告赵信，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街10委***组。
被告魏亚军，男，1959年9月3日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街南洋国际商场。
被告许连华，女，1962年12月8日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街南洋国际商场。
原告赵信诉被告魏亚军、许连华民间借贷纠纷一案，在审理中原、被告自行协商达成协议，原告申请撤回此诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵信撤诉。
审判员 ：易永军
二〇一五年六月十一日
书记员 ：李明威
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4004号
原告：沈魁森，男，1934年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：赵靖涛，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：叶化娥（赵靖涛母亲），女，1968年5月6日出生，汉族安徽省利辛县人，住址同上，
原告沈魁森诉被告赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈魁森、被告赵靖涛的委托代理人叶化娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈魁森诉称：2015年1月26日，赵靖涛向沈魁森借款17000元，后因原告急需用钱，多次向赵靖涛催要，赵靖涛先是推脱后是拒绝还款。为维护沈魁森的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决赵靖涛偿还借款17000元；本案诉讼费用由赵靖涛承担。
赵靖涛辩称：此笔借款是赵靖涛的父亲赵春朋借的，因为沈魁森年纪大，天天到家要钱，当时赵靖涛还给沈魁森3000元后，赵靖涛给沈魁森另行出具了17000元借条，2014年10月份赵春朋离家出走，至今未归，现在无法和赵春朋联系，如果需要还此款，应由赵春朋、赵靖涛和沈魁森三人商量同意后，可以由赵靖涛负责偿还，否则拒绝还款。
经审理查明：赵春朋与2014年1月26日向沈魁森借款20000元，未约定还款期限，亦未约定利息，借条内容：“2014年1月26号赵春朋借沈奎身贰万元（20000万元），赵春朋，2014年1月26号，”。2015年1月26日，赵靖涛在代为赵春朋还给沈建功3000元的同时，给沈建功出具了一张借条，借条内容：“借条，2015年1月26号，今借沈奎身人民币17000元，壹万七千整，借款人：赵靖涛，2015年1月26号”。赵靖涛出具条据后，余款17000元至今没有偿还。
以上事实有沈魁森的身份证，借据两张及沈魁森、赵靖涛当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵春朋于2014年1月26日向沈魁森借款20000元，2015年1月26日赵靖涛代为赵春朋向沈建功还款3000元，并将余款17000元为沈魁森另行出具借条，该出具借条的行为，视为双方签订债务承担协议。债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人的法律事实。第三人取代原债务人，成为新债务人，原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。赵靖涛系完全民事行为能力人，其为沈魁森出具借条的行为视为其自愿为赵春朋清偿债务，承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故沈魁森要求赵靖涛偿还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵靖涛于本判决生效之日起三日内偿还原告沈魁森借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1656号
原告胡淑兰，女，1940年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县XX镇XX村**组*号。
被告刘媛英，女，1953年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号附*号。
原告胡淑兰与被告刘媛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡淑兰到庭参加诉讼、被告刘媛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑兰诉称，原告与被告分别为攸、醴两县市，实为近在咫尺的邻居，原告从八十年代起以肩挑步行在萍乡、XX、XX等地做生意，挣得一点养老钱被告了如指掌。2003年被告以与XX乡XX村某人办厂开店资金短缺为由，实为二崽结婚向原告借钱24500元，2004年又分三次向原告借款10000元，共计34500元。当时被告口头说会给原告优厚的利息回报。2006年起，原告怀疑被告有诈，要求被告偿还借款本息，2006年4月，被告交来利息100元，并说到年终本金利息全部还清，结果没有偿还分文。2007年10月11日，被告向原告支付利息100元，但是没有偿还本金给原告。原告于2008年4月20日、2012年5月7日、2013年1月28日三次向法院起诉，但都因被告下落不明，原告只好撤诉。原告因此再起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金34500元，并按国家标准赔偿应得利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘媛英未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，拟证实被告刘媛英分多次向原告借款34500元。
由于被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的第1份证据，本院予以确认。对于原告提交的第2份证据，因原告所诉借条上的签名为“刘文英”，非本案被告的名字，本院不予认可。
经审理查明：原告胡淑兰向本院提交了数份借据，其中所诉24500元借据上写明：“今借到胡淑兰现金币贰万肆仟伍佰元正（24500元）月息三分。”借条日期为2003年12月19日，借款人为“刘文英”。原告所诉10000元借据上写明：今借到胡淑兰现金币伍仟元（5000元），月息5分，借款人为“刘文英”，日期为2004年12月27日，该条子下面同时记载了两笔借款，“又叁仟元”“又借贰仟元正（2000元）”日期分别为2004年12月25日、2014年12月26日，借款人均为“刘文英”。原告向本院提交的借据上还有其他借款信息，均为2001年和2002年发生，借款人署名为“刘员英”，原告未计算在起诉金额之内。现原告认为上述借款均系被告刘媛英所借，被告刘媛英至今未向其偿还借款本息，原告因此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金34500元，并按国家标准赔偿应得利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向本院提交的数份借据，上面的署名为“刘文英”或“刘员英”，均非本案被告刘媛英的名字，原告再无其他证据佐证其所称的与被告刘媛英之间发生的借贷关系，因此原告要求被告刘媛英偿还借款34500元及利息，显然证据不足，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告刘媛英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡淑兰的全部诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告胡淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执622号
湖南盛路人防科技有限责任公司：
你持已生效的（2016）湘13民终198号民事判决书向本院申请执行湖南得大消防有限公司、曾立辉建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月八日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01756号
原告河北龙腾投资有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路39号汇通天下商务中心10层。
法定代表人褚亚平，该公司董事长。
委托代理人刘领哲，该公司风险控制部员工。
委托代理人贾延辉，该公司风险控制部员工。
被告被告张云，女，1984年9月11日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。
本院在审理原告河北龙腾投资有限公司与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告河北龙腾投资有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙腾投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北龙腾投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告河北龙腾投资有限公司负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 李飞飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执刑财字2-1号
被执行人：孟建定。
被执行人：鲁建梁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第834号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟建定名下的车牌号为浙D×××××奔驰轿车一辆［详见杭中正鉴评（2015）第16-B010旧机动车鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱琳淑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02000号
原告：李典伍，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：潘桂兰。
被告：陈小林，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李典伍诉被告陈小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李典伍撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告李黄伍负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1963号
罪犯刘世迎，男，1976年2月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，大学文化，原住浙江省苍南县，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年四月二十三日以（2010）西法刑初字第193号刑事判决，以被告人刘世迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘世迎不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二十六日以（2010）昆刑终字第222号刑事判决书，改为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32370号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1229号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世迎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘世迎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世迎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘世迎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00149号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会.
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：朱从海
被执行人：张晓玲
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对朱从海、张晓玲二人违法生育一案于2015年01月25日作出的邱征决（2015）12004号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75260元。
本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年12月31日生育二孩，违反了法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）12004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月八日
书记员 董苗苗
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人彭某喜，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被深圳市公安局抓获，同月25日被上林县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人彭某喜犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人彭某喜及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日下午，上林县澄泰乡下江村鸡笼庄与香谭庄因土地纠纷引发冲突。当日，被告人彭某喜伙同本庄多名男子到纠纷地上林县澄泰乡原武装部旧弹药库前的打砖厂与香潭庄人发生打架，在打架的过程中，彭某喜持一把砂枪朝香谭庄人开枪，被害人覃某和、覃某旺、韦某山在打架现场被鸡笼庄的人打伤，其中覃祖和被人用钝器打伤头顶部及右前额部，韦龙山被人用木棍打伤右小指和被砂枪击伤右腿，覃某旺被砂枪击伤右大腿。经法医鉴定：覃某和的伤情构成轻伤二级，韦龙山的伤情构成轻伤二级，覃某旺的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人彭某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某和、韦某山、覃某旺的陈述，证人覃某效、覃某光、覃某权、辛某权、覃某群、韦某文的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、临时羁押被告人证明书，被害人覃某旺、韦某山、覃某和在上林县人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、检查报告单，上林县公安局物证鉴定室上公刑鉴法字（2014）14、15、16号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人彭某喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人彭某喜的辩护人向法庭提交的与彭某喜同庄的韦某的户口本、身份证、韦某的医疗病历材料、医疗发票复印件，据此证明本案被害方先动手打人造成韦某严重受伤才引起争端，彭某喜等人为了救人才还手，被害方具有严重过错的问题。经查，案发当日，是鸡笼庄的人先主动到纠纷地即案发地找香谭庄人，双方因此发生冲突打架，均有互殴的行为，不能单方认为被害方具有过错；韦程在冲突中被对方打伤后就医，虽查证属实，但不足以证明被害方打人及具有严重过错的事实，亦不影响对被告人彭某喜的定罪量刑，故对辩护人提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某喜目无国法，持枪伙同他人故意非法损害公民身体健康，致三人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某喜归案后尚能如实供述自己的罪行，法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因土地纠纷引起，可对被告人彭某喜酌情从轻处罚。被告人彭某喜的辩护人提出的本案因土地纠纷引起及被告人彭某喜自愿认罪等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时给予考虑。提出的彭某喜不应对被害人枪伤以外的伤情承担责任的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，被告人彭某喜持枪参与共同实施犯罪行为，应当对共同犯罪所造成的后果承担责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人彭某喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 李高武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第146号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人谢某某的母亲朱某某在王某某家门口与王某某发生口角，进而引起厮打。后谢某某赶到现场与王某某发生厮打，谢某某用拳头将王某某的右眼部打伤。经伤情鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人谢某某于2013年12月2日主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某供述，受害人王某某陈述，证人谢某甲、朱某某、刘某某询问笔录，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）（2013）1105号法医学人体损伤程度意见书及公（上）伤鉴（法）（2013）1105-1号法医学人体损伤程度鉴定书关于对王某某损伤程度的补充说明，调解协议，收款条，王某某对被告人谢某某表示谅解的询问笔录，被告人谢某某户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人谢某某积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人谢某某犯罪前在家表现良好，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年六月四日书记员  熊翠丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第39号
案外人：张豪，男。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人张豪于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张豪称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人张豪所称的地下室及停车位。另查明，案外人张豪2014年5月5日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：张豪在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人张豪于2014年5月18日和2014年5月27日分两次交纳了全部汽车停车位的使用费13万元并已正常使用编号为09和10号汽车停车位。
本院认为，案外人张豪与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人张豪取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人张豪提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张豪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1258号
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人杨芳，该公司员工。
委托代理人车运梅，该公司办公室主任。
被告陈某，男，1976年9月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告连云港天耀物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港天耀物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1001号
申请执行人：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。
法定代表人：高水根，该公司董事长。
被执行人：湖州华祥不锈钢管有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区（竹墩）。
法定代表人：潘云强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州高林不锈钢管制造有限公司与被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1001号一案中，被执行人的财产已被本院整体拍卖处置，申请执行人已申请参与分配，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1001号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谭鸿达
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第9号
原告：黄育鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：魏利源，男，汉族，1975年1月5日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄育鹏与被告�利源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚少微到庭参加诉讼，被告魏利源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币37万元，被告向原告出具借条，并由黄育钦作为见证人，双方未约定还款日期。经多次催讨未果，原告诉至法院。请求判决：被告立即偿还原告借款人民币37万元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告魏利源没有提出答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告魏利源作为借款人，立下借条1张交原告黄育鹏存执。借条载明“兹有本人魏利源今向黄育鹏借到人民币370000元，大写（叁拾柒万元正）。借款人：魏利源；见证人：黄育钦�的内容。此后，原告经催讨未果，于2015年1月4日向本院起诉。
本院认为，原告提供借条1张，证实被告魏利源向原告借款人民币370000元，被告魏利源没有提出抗辩，对借款事实应予认定。原告请求判令被告魏利源付还借款本金370000元及利息，合理合法，应予支持。原告在起诉书中主张双方未约定还款日期，而在庭审中主张双方口头约定了还款期限是2014年8月21日，且口头约定了利息，但提无证据予以证实，对原告关于双方约定还款期限、利息的主张，本院不予采信。原告请求利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月4日起计至还清款项之日止。被告魏利源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏利源应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄育鹏借款人民币370000元及利息（自2015年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3425元，由被告魏利源负担，被告魏利源应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，�号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林德衡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执194号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人马春慧，女，1972年5月23日出生，汉族，个体户，现住双城市。
被执行人薛英贵，男，1969年1月6日出生，汉族，个体户，现住双城市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人马春慧、薛英贵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人自行变卖抵押物，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十五日
书记员 司宪武
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第279号
原告黄某某，女，1973年4月22日生。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年2月15日生。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梅书坤，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识，1995年11月5日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生有4个子女。因被告在外总干违法的生意，且对原告不关心，对家庭不负责任，致使原被告夫妻感情破裂并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养两个婚生子女。
原告提交证据的证据有：户口簿复印件1份。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于1992年经人介绍认识，1995年11月5日举行结婚仪式，后补办登记结婚（结婚证丢失）。婚初，原被告关系较好，于1997年10月7日生一女孩，取名杨一X；于1999年7月23日生一女孩，取名杨二X；于2002年5月16日生一女孩，取名杨三X；于2003年11月14日生一男孩，取名杨XX。后，因家庭琐事及性格原因，原被告发生矛盾，原被告于2012年底分居。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告杨某某，作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年六月十四日
书记员 金 桃
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初518号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻细元，女，1966年8月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年4月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人喻某某，湖南翼晨律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人喻细元犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、被告人喻细元及其辩护人喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人喻细元在自己经营的家庭旅馆中先后3次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员汤某。具体情况分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人喻细元在自己经营的家庭旅馆中将一小包冰毒贩卖给汤某，得款240元。
2、2016年4月3日，被告人喻细元在自己经营的家庭旅馆中将一小包冰毒贩卖给汤某，得款240元。
3、2016年4月20日，被告人喻细元在自己经营的家庭旅馆中将一小包冰毒贩卖给汤某，得款240元。
2016年4月21日，公安机关将被告人喻细元抓获归案，并从其处查获疑似冰毒14.72克，经物证鉴定，从所查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻细元及其辩护人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付记录、通话详单等书证；证人汤某、汪某、傅某某、于某某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻细元明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人喻细元共4次贩卖毒品，通过对本案证据的审查，可确定其中第2次贩卖的时间为2016年4月3日；指控的第3次贩卖的证据不足，依法不予认定，故仅认定被告人喻细元贩卖毒品3次。被告人喻细元归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻细元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1772号
原告马某某，男，1992年3月18日出生，回族，不识字，农民。
委托代理人刘捷，小海司法所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告马某，女，1985年9月3日出生，回族，不识字，农民。
原告马某某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼。被告马某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2012年7月24日，我与被告马某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2012年11月6日被告马某回娘家后，至今未归。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求解除与被告同居关系，平分共同财产，个人财产归各自所有。
被告马某未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告马某某与被告马某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居前，原告送给被告聘金4100元，同居时，被告带到原告家电视机一台、影碟机一台、床一张作为嫁妆。2012年11月6日被告马某回娘家后，一直在其娘家居住，至今未归。被告马某回娘家后，已将原告送给被告的4100元的聘金退还给原告，被告的嫁妆一直放置在原告家中使用。双方同居生活期间，原、被告双方有共有财产100元，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间的共有财产按一般共有财产处理，平均分割；个人财产归各自所有。故原告请求分割共有财产100元的理由成立，本院予以支持。原告提出原、被告双方各自的个人财产归各自所有，被告的嫁妆属其婚前财产，因原告与被告同居时间较短，被告离开后其嫁妆一直放置在原告家中使用，原告酌情补偿被告400元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共有财产100元，原告马某某、被告马某各分割50元；
二、被告马某的个人财产归被告马某带走，由原告酌情补偿被告马某400元。
以上两项，定于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一四年七月三日
书记员 所婷