河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1010号
原告赵霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李佳，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地河南省中牟县，现在河南省新郑监狱服刑。
原告赵霞与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告李佳偿还原告借款本息3.93万元（其中借款本金1.5万元及利息2.43万元）。事实和理由：2011年4月24日，被告李佳向原告借款1.5万元，双方口头约定借款期限约2个月，按月利率6%支付利息。后被告仅按约定利率给付过一个月利息900元，但借款本金未予清偿。经催要，被告称涉案借款实际用款人为韩伟伟，让原告向韩伟伟催要。2012年3月3日，闫立伟受原告委托向韩伟伟催要，韩伟伟承诺于2012年3月10日前偿还原告3000元，并自2012年3月11日起每月偿还2000元，并表示如不能按约定还款，同意原告处置其车辆。后韩伟伟未依承诺还款，原告将韩伟伟车辆以1200元变卖折抵涉案借款利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息3.93万元。
被告李佳辩称：其于2011年4月24日向原告赵霞借款15000元及双方口头约定按月利率6%支付利息均属实，但涉案借款实际用款人为韩伟伟，且原告给付借款时已按月利率6%扣除第一个利息900元，之后另给付过一个月利息900元。原告处置韩伟伟车辆后得款1200元应折抵借款本金。此外，被告只同意偿还原告借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告赵霞对于被告所辩称的借款当日按月利率6%在借款本金中扣除第一个月利息900元予以认可。
原告赵霞围绕其诉讼请求向本院提交了借据、李佳身份证复印件（含车牌号为豫Ａ×××××的机动车行驶证复印件）及署名为韩伟伟出具的保证各一份。被告李佳对于原告提供的证据的真实性均无异议，但辩称原告提供的借据中“月息2分”及该字迹上指印均非其本人所写所捺，并表示借款时还签有借款合同。车牌号为豫Ａ×××××的机动车行驶证复印件中的车辆原系被告同事范小月所有，后由被告购得。针对被告质证意见，原告认可借据中“月息2分”及该字迹上指印系原告自行所写所捺，并表示确与被告就涉案借款另签有借款合同，但已无法找到。本院综合分析认为，对于原告提供的借据及李佳的身份证复印件，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能与当事人陈述相印证，故本院均予以采信。对于原告提供的署名为韩伟伟出具的保证，本院无法确认其真实性及与本案具有关联性，故本院不予采信。
结合当事人提供的证据及庭审情况，经审理查明：2011年4月24日，被告李佳与原告赵霞就借款15000元达成一致，于当日签订借款合同（原告自述该借款合同已遗失）及借据一份，双方口头约定按月利率6%支付利息。该借据的主要内容为：“借据今从赵霞处借到现金15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款人：李佳2011年4月24日”。后原告自行在借据左下空白处书写“月息2分”，并在其上捺指印。当日，原告按月利率6%扣除一个月利息900元后向被告给付借款14100元。后被告按约定利率另给付原告利息900元。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本息3.93万元。
诉讼中，本院依法通知韩伟伟到庭就涉案借款及原、被告所述车辆事宜接受调查，但韩伟伟未按通知到庭。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告赵霞与被告李佳于2011年4月24日就借款15000元达成一致，双方约定按月利率6%支付利息，并订立借款合同。当日，原告按月利率6%在借款本金中扣除利息900元后向被告给付14100元，并由被告出具金额为15000元的借据，故原、被告间民间借贷法律关系已依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务；但关于涉案借款本金数额，应依法按原告向被告实际出借的金额14100元认定为本金。双方虽未明确约定借款期限，现原告就涉案借款诉至本院，应视为原告已给予被告合理期限，被告应依法向原告履行继续给付义务，故被告依法向原告偿还借款14100元；对于原告诉请中无事实和法律依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告给付利息2.43万元，虽原、被告约定按月利率6%支付利息已超出法律规定的范围，但结合案件事实，被告应依法应自借款之日起，即2011年4月24日起至借款清偿之日止按月利率2%向原告给付利息，现原告诉请判令被告给付利息总计2.43万元，系原告对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，但应扣除被告已给付利息900元，即被告应再行向原告支付利息23400元。对于原告述称的其将韩伟伟车辆处置后得款1200元折抵利息的意见，本院无法确认韩伟伟确与本案具有关联性，及韩伟伟是否却将其自有车辆交予原告并由原告处置后得款1200元，故对于原、被告双方关于该部分款项的意见，均不予采纳。对于被告李佳辩称其已偿还借款本息利息3000元的意见，虽原告预先在本案借款本金中扣除利息900元，但因本院亦据此将涉案借款本金认定为14100元，该部分款项不应再视为被告已给付利息，但被告在借款后实际给付的利息900元应予扣除。对于被告辩称应按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的意见，因被告认可其曾与原告约定按月利率6%支付涉案借款利息，故其该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，但其辩称该约定利率过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵霞借款一万四千一百元并支付利息〔利息以一万四千一百元为基数，自2011年4月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，但须以二万三千四百元为限（已扣除被告李佳已给付利息九百元）〕；
二、驳回原告赵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 娜