安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00072号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。2015年6月10日投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月9日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。
辩护人冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某的委托代理人王某、黄崇河，被告人谢某及其辩护人、委托代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年10月6日16时许，被告人谢某无证驾驶无号牌三轮摩托车在淮北市杜集区石台镇“龙河”生态园收割黄豆，当谢某驾驶载有黄豆秧及单某的三轮摩托右转弯上路后，单某从车上摔到路上受伤（重伤一级），后谢某将单某送到医院救治。经道路交通事故认定书认定，谢某负事故的全部责任，单某无责任。
公诉机关为证明上述事实向�庭提交的证据有：书证户籍证明、驾驶信息、归案情况说明、违法犯罪情况说明、道路交通事故认定书等，人体损伤程度鉴定意见，现场照片，证人证言，报案材料，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不提异议，但认为自己不构成交通肇事罪。
辩护人辩护意见为：1、事故发生的地点不是交通管辖范围内的“道路”，案件不能定性为交通肇事罪；2、从被告人与被害人的基础法律关系看，案件应属于人身损害赔偿的民事纠纷。
经审理查明：被告人谢某雇佣被害人单某等人在位于淮北市杜集区石台镇的龙河生态园工作。2014年10月6日，谢某在生态园附近收割黄豆，单某等人予以帮忙。16时许，收好黄豆后，谢某无证驾驶载满黄豆的无号牌三轮摩托车返回生态园，当车辆行驶至生态园前东西路时将乘坐在该车上的单某摔到路上受伤，经鉴定，单某的损伤程度为重伤。经道路交通事故认定，谢某负事故的全部责任，单某无责任。案发后，被告人谢某已支付单某部分医疗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，谢某与被害人已达成调解协议，并部分履行，被害人对谢某的行为表示谅解。
以上事实，有下列经过举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、书证户籍证明、驾驶证信息，谢某出生于××年××月××日，案发时准驾车型为A2E。
2、归案情况说明，2015年6月10日谢某经电话通知后，自行到公安机关归案。
3、违法犯罪情况说明，谢某无违法记录。
4、道路交通事故认定书，谢某负事故的全部责任，单某无责任。
5、王某书写的报案材料，王某于2015年1月4日报案称，2014年10月6�下午16时许，单某在石台镇“龙河生态园”上班期间，和老板谢某在承包地收大豆，谢某骑摩托三轮车拉着单某，在骑到距生态园200米处时，单某从摩托三轮车上摔落。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，被鉴定人因外伤致高位截瘫，四肢肌力0级，肌张力降低，腱反射消失．依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.lb条之规定，单某的损伤程度为重伤一级。
7、现场勘验笔录、图、照片，随卷佐证。
8、证人王某甲证言，2014年10月6日下午，王某甲和妻子单某在杜集区石台镇“龙河生态园”内给老板谢某收黄豆，单某在三轮车上整理。装好豆秧，谢某开摩托三轮车走了，开到“龙河生态园”东西路上时，单某从车上摔下来了，三轮车开到生态园沟内了。王某甲和谢某一起把单某扶到饭店休息一会，又送去医院治疗。
9、证人王某乙证言，2014年10月6日下午16时左右，王某�驾驶电动三轮摩托车到“龙河生态园”，看到单某坐在生态园内东西路上，她丈夫在身后扶着她。在单某西北方向四五米的地方有一辆红色摩托三轮车，车上拉一车黄豆秧。后单某被扶到饭店里，十来分钟后，谢某开车送单某去医院。
10、证人张某证言，2014年10月6日下午，张某和单某、王某甲、谢某四个人在“龙河生态园”收黄豆，王某甲让单某到三轮摩托车上踩黄豆秧。装好后谢某驾驶摩托三轮车走了，单某在车上没有下来，车行驶到地边的东西路四五米左右，单某从三轮车上掉下来受伤了。
11、被告人谢某供述，2014年10月6日下午，谢某驾驶红色轻便三轮摩托车到龙鑫家庭农场（与龙河生态园在一起）收黄豆，王某甲、张某往三轮车上装黄豆秧，王某甲让单某到车上帮忙装，装有1米多高豆秧，装好后谢某就挂一档向前开，开到地边转弯时，单某还在车上，转到东西石子路上行驶有十多米，听到有人喊人从车上掉下来了，谢某就赶紧从车上下来，看到单某躺在路上，谢某和王某甲、张某一起扶单某，扶到饭店后又开车送到石台矿医院，又转到人民医院。单某摔在东西路上，在路的南北中间位置，头向东。
本院认为：被告人谢某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌车辆致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后经公安机关电话通知，谢某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谢某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于事故发生地不属于“道路”，案件不应定性为交通肇事罪的辩护意见，本院认为，根据我国《道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社�机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因此判断一通行的区域是否属于道路应着重考虑该区域是否具有公众通行的特征。对是否属于允许公众通行，可以从通行有无时间限制、对通行人员有无限制等方面进行考量。本案中，事故发生地系一东西走向通道，在该通道尽头为被告人经营的饭店，该通道两边为被告人承包的果园，但在该片区域内并无明显的护栏或者围墙等设施将该片区域与其他区域截然分开。被告人经营的饭店系面向不特定的大众，作为经营者其最终目的是为了追求经济利益的最大化，这决定了经营者对通向其饭店的通道不会设置任何的限制条件，任何人、任何车辆只要愿意到该饭店就餐均可以通过该通道自由进出，这种情况下也就赋予了该通道允许大众通行的特征。因此对被告人及其辩护人的此辩解，本院不予采纳。对辩护人关于案件应属于人身损害赔偿的民事纠纷的辩护意见，本院认为，谢某在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，后载单某，导致单某从车辆上摔下致重伤，谢某的行为已具有社会危害性，依照相关法律规定，在承担民事责任的同时，应承担相应的刑事责任。因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人�诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。