重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01843号
原告李清益，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告胡文华，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代�人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告胡观海，男，1990年7月3日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
原告李清益诉被告胡文华、胡观海、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李清益及其委托代理人刘习，被告胡文华及其委托代理人柳志新以及被告人民财保奉节支公司的委托代理人郑华、余世军到庭参加诉讼。被告胡观海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，被告人民财保奉节支公司对原告李清益的伤残等级申请重新鉴定。因案情复杂，本案于2015年10月8日将本案转为普通程序，由审判员方晏担任审判长、与代理审判员向娜、人民陪审员胡其金组成合议庭于2015年11月11日第二次公开开庭审理本案，原告李清益及其委托代理人刘习，被告胡文华及其委托代理人余ＸＸ，被告胡观海的委托代理人郑昌勇，被告人民财保奉节支公司的委托代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清益诉称，2015年1月15日17时，被告胡观海驾驶车牌号为渝FU96**的轻型货车沿冯水路行驶至奉节县冯坪乡庙坝村小地名九里槽时�与原告李清益驾驶的车牌号为渝FUE2**的普通摩托车碰撞，致原告李清益受伤，两车受损。2015年1月16日，奉节县公安局鹤峰派出所出具第5002367201500072号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人胡观海负事故全部责任，当事人李清益无责任。事故发生后原告李清益被冯坪乡卫生院的救护车送往重庆渝东骨科医院住院治疗，于2015年2月28日出院，被诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左pilon骨折；3、头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、循序渐进功能锻炼，注意保护患肢，骨折愈合前禁止负重活动；2、术后第（2、3、6、9、12）月定期来院复查摄片，根据复查情况决定下一步治疗；3、如后期出现骨不连、骨延迟愈合或内固定物失效，关节功能障碍，创伤性关节炎需进一步处理；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；5、门诊随访，不适随诊。2015年4月16日，重�市奉节县司法鉴定所出具渝奉司法鉴定所（2015）伤残鉴字第67号《司法鉴定意见书》，评定：李清益因交通事故致左下肢活动受限的后遗症构成九级伤残；后续医疗评估为人民币18000元整；误工损失日评定为150日。经了解渝FU96**的所有权人为被告胡文华，且在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，胡观海和胡文华共同垫付了32000元医疗费，但双方未对赔偿事宜达成一致意见。故请求判决三被告赔偿原告残疾赔偿金113690元、医疗费60445.42元、护理费6500元、误工费21260元、住院伙食补助费3250元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、维修费1980元，共计238525.42元。其中中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分要求被告胡文华、胡观海连带赔偿。
被告胡文�辩称，对事故的发生，原告受伤，两车受损的事实无异议，渝FU96**车辆登记在胡文华名下，事故发生后向原告垫付了医疗费32000元。但是事发时事故车辆不是胡观海驾驶，而是胡文华驾驶，且原告主张依据的奉节县公安局峰峰派出所出具的第5002367201500072号道路交通事故认定书（简易程序）对具体事故人及车辆在调查时有误，该派出所于2015年1月16日重新作出编号为0004712的事故认定书，认定事故车辆是胡文华驾驶的，被告胡观海与本案无关。同时提出，原告在转弯过程中转弯过快，角度超线，违规操作，应承担事故的主要责任，我们要承担的责任就是胡文华无驾驶证。对于原告方的诉讼请求中，无证据证明应按城镇标准计算，护理费过高，误工时间为44天，修理费无正规票据，交通费无票据，其父母应按农村标准计算。
被告胡观海辩称，胡观海与本案无关�驾驶人是胡文华。
被告人民财保奉节支公司辩称，同意胡文华对事故事实的陈述，奉节县公安局峰峰派出所出具的第5002367201500072号道路交通事故认定书（简易程序）已被撤销，且对车辆实际驾驶人未查清。胡文华驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故车辆是胡文华驾驶的，胡文华系无证驾驶，商业险不承担责任，我公司交强险只对人身损害承担垫付责任，在医疗费项下垫付1万元，在伤残项下垫付11万元，且有权向胡文华追偿。对于残疾赔偿金标准，如果按城镇标准，应以现有的标准计算，而不是按25216元每年计算，对于被抚养人生活费，如果认定，认可按17814元每年计算；对于护理费，计算65天无意见，但只能按50元每天计算；误工费，如果不鉴定，认可150天，原告无收入来源，可以考虑农村人口；鉴定费我公司不承担；维修费无票据，且我公司不承担垫付责任；精神损害抚慰金以鉴定结果为准，对后续医疗费、住院伙食补助费无异议。
原告李清益为证明其主张的事实，举示了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口证明、分公司基本情况，证明原被告主体身份。
2.奉节县公安局鹤峰派出所道路交通事故责任认定书（第5002367201500072号），证明事发经过及责任划分。
3.重庆渝东骨科医院出院证、病历、鉴定意见书，证明原告受伤后的治疗经过、伤情以及原告的伤残等级和需要的后续治疗费。
4.医疗费发票、病员帐页、鉴定费发票，证明原告治疗产生的费用以及鉴定费用。
5.原告户口本复印件、房屋转让合同、国网重庆奉节供电有限责任公司电费机打发票、奉节县兴隆镇三角坝居民委员会证明、营业执照复印件、年审材料，证明原告损失应按城�标准计算。
6.奉节县冯坪乡皂角村民委员会证明、刘学翠和李茂森身份证及常住人口登记卡复印件，证明被扶养人情况。
7.修理费发票，证明车辆的修理费。
8.证人蒋祖君、雷祖军的证言，证明原告居住在兴隆镇场镇上。
9.交通费发票，证明因重新鉴定，产生交通费42元。
上述证据，经庭审质证，被告胡文华对证据1无异议；对证据2异议认为，该事故认定书已无效；对证据3真实性无异议，但认为护理费、误工费、住院伙食补助费应计算44天，对鉴定意见书是否申请重新鉴定，以书面申请为准；对证据4医疗费是否申请鉴定，以书面申请为准；对证据5真实性无异议；对证据6认为，老人应有养老保险；对证据7真实性无异议；对证据8认为不能达到原告的证明目的；对证据9无异议。被告人民财保奉节支公司对证据1原告身份�复印件、被告胡文华户口证明、分公司基本情况无异议，对胡观海户口证明认为与本案缺乏关联性；对证据2异议认为，该事故认定书已被撤销；对证据3中除对伤残等级有异议外，对其余的无异议；对证据4无异议；对证据5中的证明认为应有经办人签字，其余无异议；对证据6村委会证明无异议，但认为不应支持扶养费；对证据7认为不具有合法性，无维修清单，不是一个修理厂开具的发票，不具有修理摩托车的资质；对证据8认为，证人无法证明自己住在城镇，不能达到原告的证明目的；对证据9无异议。被告胡观海的质证意见与被告胡文华和被告人民财保奉节支公司一致。
被告胡文华为证明其主张的事实，向本院提交了奉节县公安局鹤峰派出所编号为0004712的事故认定书，证明事故车辆是胡文华驾驶。
被告胡文华举示的证据经庭审质证，原告李清�异议认为，该事故认定书未向原告送达，原告不知情，并认为同一事故出具二份事故认定书，不符合程序。被告保险公司对胡文华举示的事故认定书无异议。
被告人民财保奉节支公司向本院举示了：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险公司垫付后有权追偿；2、收条，证明因重新鉴定，保险公司支付鉴定费和李清益交通费共计1500元；3、商业险保单、条款，证明商业险不赔偿。
原告李清益、被告胡文华、胡观海对人民财保奉节支公司举示的上述证据均无异议。
经被告胡文华申请，本院依法向奉节县公安局鹤峰派出所调取了奉节县公安局鹤峰派出所编号为0004712的事故认定书、对被告胡文华的询问笔录、事故现场照片、情况说明等证据。
上述证据，经庭审质证，原告李清益对事故认定书、询问笔录有异议，认为原告�知情；对照片无异议；对情况说明有异议。被告胡文华、被告人民财保奉节支公司对上述证据无异议。
本院依法举示了鉴定意见书、鉴定费发票。证明经重新鉴定，原告李清益的伤残等级为九级，产生鉴定费1000元。
原、被告双方对本院举示的证据均无异议。
以上所有证据，本院审查后认为，对双方当事人均无异议的证据予以采信。对于原告方举示的奉节县冯坪乡皂角村民委员会证明、奉节县兴隆镇居民委员会证明，被告方虽提出异议，但并未举示证据证明其异议成立，予以采信；对于原告方举示的事故认定书，因作出该事故认定书的部门已作出说明，说明该事故认定书已被撤销，故对于原告举示的事故认定书不予采信；对于原告方举示的医疗费发票、病员帐页，被告胡文华虽提出异议，但未申请鉴定，亦未举示证据证明其异议成立�本院予以采信；对于原告方举示的鉴定意见书，虽然被告人民财保奉节支公司申请重新鉴定，但重新鉴定并未改变原告伤残等级，本院予以采信；对于原告方举示的修理费发票，与本案的关联性无法确认，不予采信。对于被告胡文华举示的以及本院依法向奉节县公安局鹤峰派出所调取的编号为0004712的事故认定书，因该事故认定书未向原告李清益送达，未发生法律效力，不予采信。对于本院依法向奉节县公安局鹤峰派出所调取的对被告胡文华的询问笔录、事故现场照片、情况说明等证据予以采信。对于原告方申请出庭作证的证人蒋祖军、雷祖军的证言与原告方举示的书证以及当事人的陈述相互印证，能够证明原告李清益居住在兴隆镇的事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月15日17时许，被告胡文华无证驾驶车牌号为渝FU96**轻型普通货车行驶至奉节县冯坪�庙坝村（小地名：九里槽）路段时，与原告李清益驾驶的车牌号为渝FUE2**的普通二轮摩托车相撞，造成李清益受伤，两车受损的交通事故。李清益受伤后，被送往重庆渝东医院住院治疗至2015年2月28日，支出医药费60445.42元，出院诊为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左pilon骨折；3、头部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、循序渐进功能锻炼，注意保护患肢，骨折愈合前禁止负重活动；2、术后第（2、3、6、9、12）月定期来院复查摄片，根据复查情况决定下一步治疗；3、如后期出现骨不连，骨延迟愈合或内固定物失效，关节功能障碍，创伤性关节炎需进一步处理；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；5、门诊随访，不适随诊。原告受伤后，被告胡文华为其垫付了医疗费32000元。2015年4月16日，重庆市奉节司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李清益，因交通�故致左下肢活动受限的后遗症构成九级伤残；2、被鉴定人李清益，其后续医疗费评估为人民币18000元整；3、被鉴定人李清益，其误工损失评定为150日。因鉴定，原告李清益支出鉴定费2400元。2015年5月28日，人民财保奉节支公司对原告伤残等级申请重新鉴定。2015年8月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李清益伤残程度为Ⅸ（九）级。因重新鉴定，人民财保奉节支公司支出鉴定费1000元，为原告李清益垫付交通费500元。原告李清益、被告人民财保奉节支公司均认可原告李清益因重新鉴定支出交通费52元。
另查明，原告李清益于2009年10月因购房居住于城镇，原告父亲李茂森，出生于1944年8月7日，原告母亲刘学翠，出生于1942年9月12日，李茂森、刘学翠共有五个子女。
还查明，渝FU96**车辆在人民财保奉节支公司投保交强险，商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告胡文华驾驶渝FU96**轻型货车与原告李清益驾驶的二轮摩托车发生交通事故。对本次事故，公安机关认定渝FU96**轻型货车方承担全部责任，本院结合本案实际情况审查后，认为被告胡文华应当承担事故的全部责任。因此，对于原告李清益因受伤造成的损失，应由被告胡文华承担赔偿责任。原告李清益要求被告胡观海承担连带责任无法律依据，不予支持。被告胡文华驾驶的车辆在人民财保奉节支公司投保交强险，原告李清益要求人民财保奉节支公司在交强险限额内赔偿原告的损失应予支持。被告胡文华未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，被告人民财保奉节支公司赔偿后，可以在赔偿范围内向被告胡文华主张追偿权。原告受伤后住院治疗，其请求的医疗费60445.42应予支持；对于原告方请求的残疾赔偿金本院支持25147元／年×20年×20%=100588元；对于被扶养人生活费，原告请求按17814元／年计算在法律允许范围内，予以支持，其父亲李茂森应为17814×10×20%÷6=5938元，其母亲刘学翠应为17814×8×20%÷6=4750.4元；对于原告请求的护理费100元／天×65天=6500元，在法律允许范围内，予以支持；对于原告请求的误工费，按150天计算合理，予以支持，鉴于原告没有举示证据证明其收入状况，且在庭审中陈述，其已于去年出事后就没有经营奉节县益辉电子厂了，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算，即为29643÷365×150=12182.05元；对于原告请求的住院伙食补助费3250元，在法律允许范围内，予以支持；对于原告请求的后续治疗费18000元，予以支持；对于原告请求的交通费，本院考虑到原告住院确需产生交通费，酌情支持300元；原告请求的精神损害抚慰金10000元合理，予以支持；对于原告请求的维修费1980元，原告仅举示了修理费发票，与本案的关联性无法审查，不予支持；对于原告请求的鉴定费2400元，有鉴定费发票，予以支持，由责任人承担。综上，对于原告李清益因本次交通事故造成的损失，本院核定为：残疾赔偿金100588＋5938＋4750.4=111276.4元、医疗费60445.42元、护理费6500元、误工费12182.05元、住院伙食补助费3250元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计224353.87元。上述费用属于交强险医疗费用赔偿项下损失为：医疗费60445.42元、住院伙食补助费3250元、后续治疗费18000元，共计81695.42元；属于交强险死亡伤残赔偿项下损失为残疾赔偿金111276.4元、护理费6500元、误工费12182.05元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计140258.45元。以上费用，由人民财保奉节支公司在交强险限额内赔偿原告李清益医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，剩余损失224353.87-120000=104353.87元，由被告胡文华赔偿。对于重新鉴定产生的鉴定费1000元、交通费52元，因重新鉴定未改变原告伤残等级，应由被告人民财保奉节支公司承担。被告人民财保奉节支公司要求品除其多垫付的交通费500元-52元=448元，应予支持。原告受伤后，被告胡文华为其垫付了32000元医疗费，现被告胡文华要求品除，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告李清益医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司多垫付的交通费448元，在执行时予以品除。
二、被告胡文华赔偿原告李清益医疗费、�院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计104353.87元。被告胡文华先行垫付的32000元，在执行时予以品除。
三、驳回原告李清益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告胡文华负担1522元，由原告李清益负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确�的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨见川