wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第752号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型普通客车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。20时35分许，途经莘塍街道明镜公园前路段时，被交警设卡查获。20时50分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证，交强险保单，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月六日
（代）书记员 林炳坤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1261号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告马小芳，女，1976年7月20日出生，回族。
被告马林，男，1982年8月19日出生，回族。
被告孙红星，男，1978年8月26日出生，回族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告马小芳、马林、孙红星借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1268号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，女。2011年9月因犯贩卖毒品罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月21日刑满释放。因本案于2015年1月15日被羁押及刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月14日23时许，举报人王某举报被告人罗某某在深圳市有贩卖毒品的犯罪行为。后民警安排王某电话联系罗某某，称需购买毒品，罗某某表示其本人有毒品出售，约定以人民币200元的价格卖1个“东西”给王某。次日1时许，王某依约定来到深圳市龙岗区某超市门口附近等罗某某，罗某某随后携1小包毒品（重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）的物品来到该地点交给王某，罗某某得款人民币200元后被伏击民警人赃俱获。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建（2015）1156号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日23时许，举报人王某举报被告人罗某某在深圳市有贩卖毒品的犯罪行为。后民警安排王某电话联系罗某某，称需购买毒品，罗某某表示其本人有毒品出售，约定以人民币200元的价格卖1个“东西”给王某。次日1时许，王某依约定来到深圳市龙岗区某超市门口附近等罗某某，罗某某随后携1小包毒品（重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）的物品来到该地点交给王某，罗某某得款人民币200元后被伏击民警人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单、情况说明、前科材料等。
二、证人证言：证人王某、艾某等人的证言及辨认笔录。
三、被告人的供述与辩解：被告人罗某某在庭审时承认贩卖了0.5克的冰毒，价格是200元。
鉴定意见：毒品成分鉴定。
勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。
视听资料：审讯录像。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺毒品0.52克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 刘南健
人民陪审员 李伟华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金毓瑶
第3页共3页
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01051号
申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族。
被执行人梁桂兰，女，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人涂扬发，男，1953年12月2日出生，汉族。
申请执行人朱宝成与被执行人梁桂兰、涂杨发借款合同一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱宝成于2015年10月14日向本院申请执行，应执行标的额469429元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00700号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金469429元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 张建生
审判员 彭华勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 文新宇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00001号
申请执行人任婷婷，女，汉族，生于1996年9月29日。
法定监护人曾慧慧，女，汉族，生于1976年5月11日，初中文化，系任婷婷之母亲。
被执行人赵春霞，女，汉族，生于1995年12月25日。
被执行人赵桂刚，男，汉族，生于1957年5月10日。
申请执行人任婷婷申请执行被执行人赵春霞、赵桂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人任婷婷遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵桂刚在金融机构有存款，为防止其转移存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵桂刚在陕西省汉阴县农村商业银行涧池支行所设账户2707021301109001585750予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00327号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗静，女，1969年1月31日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗静信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-14号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人罗静目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-14号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第28号
原告冯利枚，女，汉族，1942年12月4日出生，株洲市人。
原告易永红，女，汉族，1972年3月8日出生，株洲市人。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长
原告冯利枚、易永红诉株洲市国土资源局行政处罚一案，本院于2014年6月17日受理，本院依法组成合议庭，认为本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1565号
申请执行人：王伟江。
被执行人：史红星。
申请执行人王伟江与被执行人史红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）绍嵊甘商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟江向本院申请强制执行，要求被执行人史红星支付人民币14000元及利息。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史红星无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且申请执行人王伟江申请终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1565号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 红 红
审判员 王 财 江
审判员 杨 月 江
二〇一五年八月十日
书记员 胡斌（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4983号
罪犯卜蓬，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地山东省青岛市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月16日作出（2012）中二法刑二初字第317号刑事判决，以被告人卜蓬犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卜蓬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其挪用资金数额较大仍未退还，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜蓬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第46号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张继伟，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
被执行人吴佰艳，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张继伟、吴佰艳强制执行征收社会抚养费一案中，张继伟、吴佰艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第074号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6446号
原告：刘福香。
第一被告：孙世秋。
第二被告：洛传升。
原告刘福香与被告孙世秋、洛传升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告刘福香、被告孙世秋、洛传升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款59000元，并向原告出具了借据一份，借据载明原告于2013年1月10日借给被告59000元，借款期限至2014年1月10日，若被告到期不能还款应向原告支付借款金额的30%作为违约金，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金59000元及违约金（违约金为借款本金的30%）；二、诉讼费由二被告承担。
被告孙世秋辩称，借款的本金是50000元、9000元是利息，约定月利率1.5分。
被告洛传升辩称，第一被告向原告借款的事我不清楚，字也不是我签的，钱我也没看到，第一被告把钱借给别人了。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告孙世秋签订借款协议书，该协议书主要载明“被告孙世秋向原告借款59000元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日，若不能按时还款，需向原告支付违约金（按借款全额30%支付）”。借款协议书落款处中间人签有洛传升字样，庭审中原告与被告孙世秋均认可签订借款协议书时洛传升并不在场，中间人处洛传升签字并非其本人所签，而是由被告孙世秋所签。原告实际借给被告孙世秋50000元，另9000系借款期间的利息，双方约定月利率1.5分。另查明被告孙世秋向原告借款时与被告洛传升系夫妻关系，二被告于2014年7月4日登记离婚。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借款协议书、本院调取的离婚协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告孙世秋均认可双方之间存在50000元的借贷关系，并签订了借款协议书，故原告与被告孙世秋间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告孙世秋未按期偿还借款，故被告孙世秋应偿还原告借款本金50000元。
关于原告请求的违约金部分，因原告与被告孙世秋签订的借款协议书中约定若被告孙世秋不能按时还款，需向原告支付违约金（按借款全额30%支付），双方对违约金的约定不违反法律规定，且违约金数额未超出按月利率1.5分计算所得利息数额，故被告孙世秋应支付原告违约金15000元（借款数额50000元×30%）。
关于被告洛传升是否承担还款责任的问题，被告洛传升辩称第一被告向原告借款的事我不清楚，字也不是我签的，钱我也没看到，第一被告把钱借给别人了，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而被告洛传升未举证证明原告与被告孙世秋就案涉借款明确约定为被告孙世秋个人债务，也未举证证明其与被告孙世秋约定在婚姻存续期间所得财产归各自所有及原告对此知情。且原告要求被告孙世秋在案涉借款协议书中签有洛传升字样，可见原告本意是将借款出借给二被告；又二被告在离婚协议书第四条约定“无债权，男方的债务离婚后由男方负责，女方的债务离婚后由女方负责”，可见被告洛传升对被告孙世秋对外负债有基本的了解；被告孙世秋称将借款转借给他人，即使如被告孙世秋所讲，但其行为属经营行为，因此产生的债权及收益亦属二被告共有。故被告洛传升应对被告孙世秋所负原告的债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙世秋于本判决生效后十日内偿还原告刘福香借款本金50000元及支付违约金15000元；
二、被告洛传升对上述孙世秋所负原告刘福香的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告孙世秋、洛传升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王思楠
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。
负责人赵波，行长。
被执行人秦海锋。
被执行人青岛颐中房地产开发有限公司，住所地青岛市华阳路20号。
法定代表人应青苗，董事长。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款8864元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第642号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文颖存在
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第376号
申请执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
法定代表人：陈明海，董事长。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人：王振军，董事长。
本院在执行申请执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司与被执行人山东军豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3450号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师，特别授权代理。
被告段培培，女，生于1987年3月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告段培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕素敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冉某。因犯盗窃罪于2014年9月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被押回再审。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月3日至5日期间，被告人冉某至本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，窃得被害人史某放在卧室床头柜首饰盒内的黄金戒指一枚（价值人民币2750元）、转运珠手链一串（价值人民币825元）、黄金小天使挂坠一个（价值人民币825元）及男女钻戒二枚、翡翠挂件二个、观音玉佩一个、银手镯三只、黄金手镯一只、黄金项链一条、三星牌手机一部、诺基亚手机一部（均无法鉴定）。
2015年4月29日，被告人冉某被从黄湖监狱押回宁波市看守所再审。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，公安机关出具的户籍证明、现场勘验检查笔录、刑事判决书、手印鉴定书、到案经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年6月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冉某退赔被害人史方红被盗的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年九月二日
代书记员 吴叶琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2794号
原告吴某。
委托代理人隋秀娟。
被告朱某。
委托代理人徐新宇。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人隋秀娟，被告朱某及其委托代理人徐新宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，被告经常在酒后打骂原告。原告曾诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。原告是驾驶员，因工作关系经常出差，致夫妻感情出现隔阂，但只要双方加强沟通交流，还是有和好可能的，请求法庭再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月27日生一子。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月底，双方开始分居生活。原告曾于2013年10月21日诉至本院，要求离婚，后本院判决不准离婚。2014年6月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第3508号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育一子，证明双方建立了较为牢固的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生分歧，并不存在原则性矛盾。被告作为丈夫，经常出差，更应体贴照顾原告，使其在精神上得以宽慰。原告作为妻子，也应理解体谅原告，做好贤内助。双方只要珍惜多年的夫妻感情，相互配合，互相尊重，不过分计较个人得失，控制自己的情绪和态度，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流，并为孩子的健康成长着想，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14388号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池小青，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈健与被告池小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈健经人介绍认识被告池小青。被告池小青因资金周转需要，于2015年12月18日、2015年12月31日分别向原告陈健借款3万元，合计6万元。被告池小青于2015年12月18日、2016年1月1日出具3万元借条各一份，双方口头约定两笔借款的利息均为月利率10%。一个月后，被告池小青依照月利率10%连本带息分别还款33000元，合计66000元。
被告池小青又分别于2016年1月10日、2016年1月16日、2016年1月17日、2016年1月24日、2016年1月28日、2016年2月2日、2016年2月11日，向原告陈健借款9500元、28900元、20000元、20650元、20000元、27550元、28000元，合计154600元。被告池小青于2016年1月17日、2016年1月28日出具2万元借条各一份，以上7笔借款均约定月利率10%。2016年2月24日，双方对账结算，截止该日，被告池小青针对上述每笔借款均已依照月利率10%支付一个月利息，合计支付利息15460元，并且偿还了部分本金58600元，陈健向池小青发送手机短信载明其余欠本金96000元，池小青予以确认。原告陈健自述双方口头约定自2016年2月25日起，余欠本金的利息变更为依照月利率5%计算；从2016年2月25日至2016年3月25日，被告每日偿还本金500元，合计偿还15000元；截止2016年3月25日，被告池小青余欠本金81000元，对该81000元按月利率5%计算应付未付的利息（2016年2月25日至2016年3月25日）并取整为4000元计入本金，故余欠本金85000元。陈健自述从2016年3月25日至2016年4月21日，被告每日偿还本金500元，合计13500元，故余欠本金71500元。2016年5月1日，原告陈健再实际出借9000元给被告池小青。陈健自述，截止2016年5月21日，被告池小青偿还本金合计19000元，余欠本金61500元。
2016年4月21日，被告池小青另行原告借款10000元，双方口头约定该10000元按照月利率10%计算。2016年5月21日，被告池小青依照月利率10%连本带息还款11000元。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定利息为月利率10%显属过高，故被告池小青已支付的利息中超过月利率3%的部分，均应在所欠本金中予以扣减。原告陈健自认的被告已偿还部分本金，符合法律规定，本院均予以确认。原告陈健主张按月利率5%计算应付未付的利息并计入后期本金，其约定的利率超过年利率24%，故本院调整为依照月利率2%计算当月利息（1320元）并计入后期本金。综上，截止2016年5月21日，被告池小青余欠本金43098元（96000元-4200元-10822元-15000元+1320元-13500元+9000元-19000元-700元），对于原告陈健合理的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池小青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金43098元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈健负担149.5元，被告池小青负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年一月三日
书记员 张亦彬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第901号
原告宋某，女。
被告杨某，男。
原告宋某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1988年3月，我与被告经人介绍认识订婚，1988年12登记结婚，婚后于1990年1月12日生育女儿杨甲，于1991年10月1日生育儿子杨乙，现均已成年。由于我们婚前认识时间短，双方了解少草率结婚，婚后发现被告爱赌博，生活作风不检点，经我多次劝说，拒不悔改，并与第三者私奔他乡，至今没有音讯，现我们分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，婚前婚后财产放弃分割，归儿子所有。
被告杨某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告宋某与被告杨某于1990年3月25日经政府登记结婚，于1990年11月20日生育女孩甲，于1991年10月1日生育男孩乙，二人婚后因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，2008年底二人再次生气后，被告离家出走，与原告分居至今。期间，原告曾于2014年4月8日来院起诉与被告离婚，于2014年7月29日撤回起诉，本院当日裁定准许。
本院认为：原告宋某与被告杨某经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，双方分居已满二年，且原告曾起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。庭审中，原告提出放弃分割财产之主张属其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元（被告负担部分先由原告垫付，待执行完毕后退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨国平
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第45号
申请人平武县腾飞法律服务所，住所地平武县龙安镇。
负责人钟某，该法律服务所主任。
委托代理人高明富，该服务所职工（特别授权）。
被申请人任万勇，男，生于1968年7月5日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人任莉华，女，生于1972年2月28日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人平武县腾飞法律服务所因与被申请人任万勇、任莉华之间产生法律服务合同纠纷。申请人于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任万勇、任莉华的银行存款10000元予以冻结。担保人高明富自愿以其所有的银行存款10000向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县腾飞法律服务所向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人高明富的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第45号申请人平武县腾飞法律服务所，住所地平武县龙安镇。负责人钟某，该法律服务所主任。委托代理人高明富，该服务所职工（特别授权）。被申请人任万勇，男，生于1968年7月5日，汉族，住平武县龙安镇。被申请人任莉华，女，生于1972年2月28日，汉族，住平武县龙安镇。申请人平武县腾飞法律服务所因与被申请人任万勇、任莉华之间产生法律服务合同纠纷。申请人于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任万勇、任莉华的银行存款10000元予以冻结。担保人高明富自愿以其所有的银行存款10000向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人平武县腾飞法律服务所向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人高明富的银行存款10000元予以冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑平二〇一三年十二月二十五日书记员  刘洪川
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4593号
原告陈秀琼，女，1961年7月4日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告孙丽伟，男，1992年2月10日出生。
被告厦门旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表王振虎，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人颜永财，总经理。
本院在审理原告陈秀琼与被告孙丽伟、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀琼于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告孙丽伟、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告陈秀琼在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙丽伟、厦门旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币510.6元，由原告陈秀琼负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年十二月八日
代书记员 叶小桃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第62号
上诉人（原审原告）商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司。
负责人宋忠安，该公司经理。
委托代理人郭结盟，男，1990年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）狄芬奇，女，1978年10月10日出生。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司与被上诉人狄芬奇劳动争议纠纷一案，商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司于2014年7月28日向柘城县人民法院起诉，请求确认其与狄芬奇之夫梁建威之间不存在劳动关系。柘城县人民法院于2014年11月29日作出（2014）柘民初字第1164号民事判决。商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院�2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司的委托代理人郭结盟，被上诉人狄芬奇的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司柘城县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 冬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1323号
原告魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被告李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告张显晨，男，1989年3月5日出生，汉族，阳谷县计生局职工，住阳谷县。
被告赵守刚，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏成敏与被告李学奎、张显晨、赵守刚、席作伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成敏、被告张显晨到庭参加诉讼。被告李学奎、赵守刚、席作伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成敏诉称：2012年7月3日被告李学奎因资金周转向我借款100000元。在被告李学奎提供担保人的情况下，被告给我出具了欠款手续。当天我通过工商银行阳谷县支行将94000元转至被告李学奎的账户，余额6000元按利息扣除（月息6分）。该笔借款由被告张显晨、赵守刚、席作伟提供担保，约定的还款时间为2012年8月2日。借款到期后，我多次催要，被告未还款。现起诉至法院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息，并按约定支付违约金。
被告李学奎未答辩。
被告张显晨辩称：欠条上的字是我签的，是我提供的担保，当时我给李学奎担保的情况属实。但我并不认识原告本人。
被告赵守刚未答辩。
被告席作伟未答辩。
经审理查明：2012年7月3日被告李学奎向原告魏成敏出具借据一份。该借据载明“今借到魏成敏现金（人民币）大写拾万元整，（小写）100000.00元。”、“借款期限为壹个月，自二〇一二年7月3日至二〇一二年8月2日止，借款用途。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”“借款人：李学奎××.电话152××××6263”。被告张显晨、赵守刚、席作伟为被告李学奎的该笔借款提供担保，在借据“连带担保人”处签名捺印，并均在借据上书写了“如借款人不能按时还款由担保人承担”的内容。同日，原告魏成敏以转账方式，向被告李学奎支付借款本金94000元。借款到期后，被告李学奎未按约还款，被告张显晨、赵守刚、席作伟也未履行担保责任。原告于2014年5月19日向本院起诉，要求四被告还款本金及利息并按约定支付违约金。
另在诉讼过程中，原告于2014年12月16日要求借款利息和违约金按借款时银行贷款利率的四倍计算。
认定上述事实的证据有：1、借据一份，证明被告李学奎向原告借款的事实以及被告张显晨、赵守刚、席作伟为该笔借款担保人的事实；2、汇款明细一份，证明原告于2012年7月3日向被告李学奎付款94000元的事实；3、居民身份证复印件五份，证明原、被告的身份情况。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李学奎向原告魏成敏借款的事实有借据、汇款明细予以证明，本院依法予以认定。原告魏成敏与被告李学奎约定的借款金额虽为100000元，但原告向被告李学奎实际交付的借款金额只有94000元，故被告李学奎应偿还的借款本金为94000元。关于原告要求的借款利息，虽原告在庭审中主张交付给被告借款时已预先按扣除了借款利息6000元，但其提供的借据中并没有关于利息的约定记录，原告也没有提供其他辅助证据证明借款发生时，其与被告就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，本院认为原告魏成敏要求被告支付利息应为逾期利息，该部分利息可参照银行同类贷款的利率计息。另原、被告在借据中对违约金作出了“违约按日万分之三十处罚”的约定，被告李学奎未按约定日期还款已构成违约，应当承担违约责任。原告在诉讼过程中主张借款利息和违约金按借款发生时银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张显晨、赵守刚、席作伟以担保人的身份在借据中签字捺印，系其真实意思表示，应对被告李学奎向原告魏成敏的借款承担保证责任。关于担保范围，因原、被告在借款时并未对保证担保的范围进行明确约定，根据《中国人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，本院认定被告张显晨、赵守刚、席作伟应当对被告李学奎的全部债务承担责任。关于担保方式，原告提供的借据中既有表现为“连带担保人”形式的连带责任保证的约定，又有表现为“如借款人不能按时还款由我承担”形式的一般保证的约定，本院认为原、被告在同一份借据中存在两种担保方式的约定，应属约定不明。根据《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，本院认定被告张显晨、赵守刚、席作伟提供的担保应被认定为连带责任担保。关于担保期限，原、被告在借据中约定为“连带担保时间约定为本金及利息还清之日”，依据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，本院认定本案的担保期限为自2012年8月3日之日起二年。综上，本院认定，被告张显晨、赵守刚、席作伟应对被告李学奎的全部债务承担连带清偿责任。被告李学奎、赵守刚、席作伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学奎于本判决生效后十日内偿还原告魏成敏借款本金94000元、利息及违约金（利息、违约金自2012年8月3日起至判决确定给付之日止，以本金94000元计算，利率按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张显晨、赵守刚、席作伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张显晨、赵守刚、席作伟承担清偿责任后，有权向被告李学奎追偿。
四、驳回原告魏成敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学奎、张显晨、赵守刚、席作伟负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
人民陪审员 李月娥
二〇一五年一月八日
书 记 员 王景锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00876号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。诉讼过程中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告赵某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 司佳云
二〇一四年三月十八日
书记员 舒南楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第76-3号
申请执行人：林建伟，男，汉族，1966年11月30日出生住新疆阿勒泰市红墩镇萨尔喀木斯村54号。
被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行林建伟申请执行王卫东不当得利纠纷一案，经查被执行人王卫东在中国农业银行有存款4100元，对被执行人的存款账户进行冻结、划拨等措施后暂无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。执行标的额400000元，已执行的债权数额4100元，剩余债权数额395900元。申请人发现被执行人王卫东有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第76-3号申请执行人：林建伟，男，汉族，1966年11月30日出生住新疆阿勒泰市红墩镇萨尔喀木斯村54号。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行林建伟申请执行王卫东不当得利纠纷一案，经查被执行人王卫东在中国农业银行有存款4100元，对被执行人的存款账户进行冻结、划拨等措施后暂无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。执行标的额400000元，已执行的债权数额4100元，剩余债权数额395900元。申请人发现被执行人王卫东有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1046号
原告唐顺，男，住德惠市。
被告丁雪峰，男，住德惠市。
原告唐顺与被告丁雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐顺、被告丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺诉称，原、被告系屯邻关系，2014年3月2日被告带领案外人共三人强行进入原告家中，无故与原告发生口角，既而对原告大打出手，致原告身体多处受伤，原告经德惠市人民医院诊断为，头面部外伤，在医院住院9天，共产生医疗费1847.35元，检查费用500元，误工费9天×80.94元=728.46元、护理费9天×120.74元=1086.66元、伙食补助费9天×50元=450元、交通费400元，以上共计5012.47元。
被告丁雪峰辩称，我只能承担原告的医疗费用，原告受伤不重，误工费、护理费我不应承担，交通费我只能承担100元，伙食补助费按照法律规定处理。
经审理查明，2014年3月2日，被告丁雪峰酒后因原告唐顺曾举报其父，便来到原告唐顺家中辱骂原告，双方发生口角后，被告丁雪峰将原告唐顺打伤。案件发生后，公安机关给予被告丁雪峰做出德公（边）决字（2014）第15号行政处罚决定书，给予丁雪峰处以拘留7日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗9天，经医生诊断为：头面部外伤，共花医疗费1847.35元，住院期间医嘱为二级护理。对上述人身侵权事实经过，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局边岗派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和出院诊断书、医疗票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理。被告丁雪峰酒后主动到原告唐顺家中挑起争端辱骂并殴打原告，致原告受伤。被告丁雪峰应承担其行为所造成的全部民事责任。原告主张交通费400元过高，不予全部保护。考虑案发地到德惠市人民医院实际距离及当地物价水平应保护100元为宜。原告主张的检查费500元，因其未提供票据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪峰赔偿原告唐顺医疗费1847.35元，护理费1086.66元（120.74元／天×9天），误工费728.46元（80.94元／天×9天），住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费100元，共计4212.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担250元。邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱立奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特36号
申请人：金建康。
申请人：叶仁福。
本院于2016年4月6日受理了申请人金建康与申请人叶仁福关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员戴康强审查此案，现已审查完毕。
申请人金建康和申请人叶仁福因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日经永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、借款人叶仁福于2014年11月13日向金建康借取人民币壹佰万元整。
二、利息于2014年11月13日至2016年3月22日按月计算月息21‰。
三、双方约定于2016年4月7日前，叶仁福要全数还清金建康借款计￥1000000元整（人民币壹佰万元整）。
四、本债权债务纠纷作为一次性调解终止，双方再无其他争议事项，今后双方互不追究，不能再以任何理由和借口提出异言，谁方违约所造成的后果和责任均由违约方全部承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓意
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执424号
申请执行人上海一汉食品有限公司
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01563号，依法向被执行人陈飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱王飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第240号
原告：上饶市华康洗涤材料有限公司。
法定代表人：徐银亮。
被告：ＸＸ生。
被告：王伟峰。
本院在审理原告上饶市华康洗涤材料有限公司与被告ＸＸ生、王伟峰买卖合同纠纷一案中，因原告上饶市华康洗涤材料有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月九日
代书记员 陈珩俐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第548号
罪犯周某洪，男，1991年09月18日出生，中专，汉族，重庆市城口县人，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月10日作出（2013）延刑初字第221号刑事判决，以被告人周某洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（即自2013年4月18日起至2014年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年11月至2013年12月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某洪减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被柳城县公安局取保候审，2015年6月15日本院决定对其取保审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚，被告人韦某甲与被害人罗某乙在柳城县太平镇木界村民委上车屯韦某戊房屋边的路上，因协商解决罗某乙带韦某甲之妻覃某到天津市从事传销活动之事时发生冲突，韦某甲即用随身携带的菜刀砍伤罗某乙的腿、腰等部位。经法医鉴定，罗某乙的损伤构成轻伤一级。事后，被告人韦某甲积极赔偿罗某乙的经济损失10000元，由此取得罗某乙的谅解。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人韦某甲案发后于2014年8月22日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被害人罗某乙陈述、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某、罗某甲的证言、被告人韦某甲供述、罗某乙法医学人体损伤度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人罗某乙的经济损失并取得罗某乙的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人韦某甲有持刀具伤人的情形对其处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张秋华
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初281号
原告戴祥柳，男，1948年7月29日生，汉族，住九江市修水县。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。执业证号：13601199510241416。
被告江西省民族宗教事务局，住所地：南昌市省府大院南1路10号16楼，组织机构代码：01450084-X。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人刘良欢，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601199310126264。
委托代理人熊颖，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。
第三人江西省道教协会，住所地：南昌市东湖区民德路南昌时代广场写字楼4层418室。
法定代表人张金涛，会长。
委托代理人张学斌，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201510593962。
委托代理人李子君，江西中矗律师事务所实习律师，证号：36001605110043。
原告戴祥柳诉被告江西省民族宗教事务局（下称省民宗局）、第三人江西省道教协会（下称省道协）道教教职身份注销备案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴祥柳诉称，2016年4月15日，第三人省道协向被告省民宗局请示对解除戴祥柳等人道教教职身份进行注销备案。2016年5月5日，被告省民宗局同意解除原告教职身份的注销备案行为，无事实和法律依据，请求法院依法撤销被告的注销备案，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《宗教事务条例》第四十六条的规定，对宗教事务部门作出的行政行为不服的，应先行申请行政复议。本案原告直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴祥柳的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
（此页无正文）
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓露思
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第273号
原告：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告：刘兆君，男，1962年2月27日生，汉族。
被告：沈月红，女，1967年6月6日生，汉族。
被告：刘兆根，男，1966年2月6日生，汉族。
原告李志胜诉被告刘兆君、沈月红、刘兆根民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼。被告刘兆君、沈月红、刘兆根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：被告刘兆君因承建工程之需共向其借款40000元，被告刘兆根为刘兆君其中20000元借款提供担保。刘兆君所欠借款系与被告沈月红夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。刘兆君、沈月红及刘兆根至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求：一、被告刘兆君、沈月红共同返还借款40000元及逾期利息（其中以20000元为本金，自2012年1月19日；以20000元为本金，自起诉之日起按按中中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘兆根对刘兆君借款20000元及逾期利息承担连带给付责任。
被告刘兆君、沈月红、刘兆根均未应诉。
经审理查明：2011年9月30日，被告刘兆君作为借款人、被告刘兆根作为担保人向原告李志胜出具借条一份，载明：“今借到李志胜人民币贰万元整（￥20000元）”。2012年1月2日，刘兆君再次向李志胜出具借条一份，载明：“今借李志胜人民币贰万元正至2012年元月18号还贰万元正”。后刘兆君和刘兆根均未还款。审理中，被告刘兆君、沈月红、刘兆根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告刘兆君与被告沈月红于1985年7月5日登记结婚。李志胜于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室调解未果。
上述事实，有借条、结婚申请书件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李志胜与被告刘兆君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李志胜已履行出借义务，有权收回借款。刘兆君未能按约返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘兆君的债务系刘兆君与沈月红夫妻关系存续期间发生，沈月红应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。故李志胜要求刘兆君、沈月红共同返还借款及逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘兆根对刘兆君借款的保证方式未约定，应按连带保证承担保证责任，即刘兆根应当对刘兆君2011年9月30日的借款20000元及逾期利息承担连带清偿责任。刘兆君、沈月红、刘兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆君、沈月红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李志胜借款40000元及逾期利息（以20000元为本金，分别自2012年1月19日起、2013年3月1日起均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告刘兆根对刘兆君上述债务中20000元及逾期利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告刘兆君、沈月红负担（此款已由李志胜先行垫付，刘兆君、沈月红在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十五日
见习书记员 芮其洲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2732号
原告王丽红，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司。（以下简称安邦保险）
住所地辽宁省盖州市房产局西凯隆家园门市。
法定代表人马良勇，职务经理。
委托代理人李博鑫，该公司职员。
原告王丽红与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王丽红委托代理人吴春艳、被告安邦保险委托代理人李博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2016年6月7日21时许，喻国首驾驶×××牌号货车拖带辽HJ2**牌号挂车沿齐查公路由南往北行驶至查哈阳乡黎明村三屯路段时超前方侯森明驾驶的黑02-555**牌号四轮车，会相对方向来车时与侯森明驾驶的黑02-555**牌号四轮车发生相撞，造成双方车辆受损，黑02-555**牌号四轮车乘车人王丽红受伤的道路交通事故，原告被送往第一医院进行住院治疗，此起事故经甘南县公安局交通警察大队认定喻国首负该起事故的全部责任，原告王丽红无责任，经核算原告损失共计1567975.54，因喻国首驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险以及商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿损失共计1170000.00元。
被告安邦保险辩称，合理费用在保险限额内同意赔偿。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点以及事故责任的划分，原告无责任，庭审中被告对该份证据无异议；
二、住院诊断书、住院费票据1张、门诊费票据19张、住院病例、费用明细，证明原告因该起事故产生的伤情、医疗过程及费用花销145951.94元；庭审中被告质证称真实性没有异议，医保范围内用药在限额内同意赔偿；
三、伤残鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告因该事故导致的伤残等级、护理依赖、误工期、营养费费等，被告质证称伤残等级过高；
四、交通费票据34张，证明原告因该起事故产生的交通费用604.50元，庭审中被告质证称交通费应与原告住院治疗情况相符合；
五、原告常驻人口登记卡复印件、身份证复印件、护理人员身份证复印件，证明原告系农村户口，伤残赔偿金是199710.00元、护理费是1169936.96元，误工费为12596.64元，营养费为9000.00元，庭审中被告对该组证据没有异议；
六、肇事司机驾驶车辆在被告处投保保单3份，交强险限额为120000.00元、主车商业险为1000000.00元、挂车商业险为50000.00元，该起事故发生在保险期限内，被告应该在保险限额内进行赔偿，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告安邦保险未向本院提交证据。
经本院审查认为,对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对于原告提供的证据二、证据三，本院认为该份证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据四因与本案不具有关联性故本院不予采信。
经审理查明，2016年6月7日21时许，喻国首驾驶×××牌号货车拖带辽HJ2**牌号挂车沿齐查公路由南往北行驶至查哈阳乡黎明村三屯路段时超前方侯森明驾驶的黑02-555**牌号四轮车，会相对方向来车时与侯森明驾驶的黑02-555**牌号四轮车发生相撞，造成双方车辆受损，黑02-555**牌号四轮车乘车人王丽红受伤的道路交通事故，此起事故经甘南县公安局交通警察大队认定喻国首负该起事故的全部责任，原告王丽红无责任，原告伤后经由齐齐哈尔市急救中心送至入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，诊断为“危重多发伤、失血性休克、闭合性颅脑损伤……左上肢毁损伤、左下肢毁损伤……左髋皮肤缺损、继发性癫痫”；2016年11月30日齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人王丽红评定为二级伤残；2、被鉴定人王丽红医疗终结截止至评残之日，从受伤日开始计算；3、被鉴定人王丽红伤后住院期间至医疗终结前为完全护理依赖需两人护理，评残后为完全护理依赖需两人护理，伤后90日内需增补营养，被鉴定人王丽红误工期为伤后至伤残评定前一日”。
另查明，喻国首驾驶的×××牌号货车在本案被告安邦保险处投保交强险以及限额为1000000.00元的商业三者险，该货车拖带的辽HJ2**牌号挂车在本案被告处投保限额为50000.00元的商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，×××牌号货车拖带辽HJ2**牌号挂车驾驶员喻国首负该起事故的全部责任。因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告安邦保险在其交强险限额内现行予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告王丽红的合理损失包括：住院治疗费用、门诊治疗费用共计145592.94元，急救费用840.00元，伙食补助费为5700.00元，伤残赔偿金为199710.00元，护理费为1169936.96元，误工费为12596.64元，营养费酌定为4500.00元，共计1538876.54元。上述损失被告安邦保险在强险限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金110000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计1050000.00元，共计1170000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在交强险限额内赔偿原告王丽红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项1050000.00元，共计1170000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330.00元，鉴定费4600.00元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3070号
原告昆山良品丝印器材有限公司，住所地昆山市玉山镇莫介路6号3号厂房，组织机构代码76415459-5。
法定代表人王国良，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告扬州正林科技开发有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号，组织机构代码67549336-8。
法定代表人王家进，公司负责人。
原告昆山良品丝印器材有限公司（以下简称良品公司）与被告扬州正林科技开发有限公司（以下简称正林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年1月3日组成合议庭。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良品公司诉称：原、被告之间素有交易往来，2012年10月至2013年1月期间，被告陆续多次向原告订购网版及刮胶产品，原告依约送货并开具了相应的增值税发票，但被告一直未向原告支付全部货款。截止到2013年10月31日，累计拖欠货款146310元，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款146310元及逾期付款损失11150元（自应付款日暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、财务对账单，证明截止2013年10月31日，被告结欠原告货款146310元；
2、发票、银行电子回单，证明原告已按送货金额向被告开具发票7张，合计金额292950元，其中已付146640元，尚有146310元未付；
3、2012年10月26日至2012年11月20日的对账单，证明经双方核对，2012年10月26日至2012年11月20日间，原告向被告送货的金额累计为55660元；
4、产品购销合同，证明双方签订购销合同，被告向原告订货；
5、送货单，证明原告在2012年10月26日至2012年11月20日间按被告要求交货10次，所送货物为网版、刮胶；
6、2012年12月4日至2012年12月20日的对账单，证明2012年12月4日至2012年12月20日间，原告向被告送货的金额累计为62380元；
7、产品购销合同，证明双方签订购销合同，被告向原告订货；
8、送货单，证明原告在2012年12月4日至2012年12月20日间13次交货，所送货物为网版、刮胶；
9、2012年12月22日至2013年1月11日的对账单，证明2012年12月22日至2013年1月11日间，原告向被告送货的金额累计30100元；
10、产品购销合同，证明双方签订合同，被告向原告订货；
11、送货单，证明2012年12月22日至2013年1月11日间交货13次，货物为网版、刮胶；
12、税务局抵扣证明七份，证明双方之间的交易是真实的。
被告正林公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方通过传真形式订立书面产品购销合同并进行对账，对于交易付款方式双方的产品购销合同明确为：“需方在收到发票后30天内付款”。被告于2012年10月至2013年1月向原告购买网版及刮胶等产品，共计货款金额为292950元。原告于2013年1月24日前向原告开具了总金额合计为292950元的七份增值税发票，被告接收了上述发票予以了认证。嗣后，被告向原告支付货款146640元，余款146310元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的产品购销合同、送货单及相应的对账单、发票，本院认定双方发生的货款总价为292950元，被告已经向原告支付146640元，故对于原告主张被告支付尚余货款146310元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方合同约定付款方式为被告在收到发票后30天内付款，故原告从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失，具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州正林科技开发有限公司支付原告昆山良品丝印器材有限公司货款146310元，偿付利息损失（以146310元为基数，从2013年3月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3450元，公告费690元，合计4140元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01128号
原告三原县电影发行放映公司，住所地三原县东环路中段。
法定代表人郝小奇，系该公司经理。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司。
法定代表人郭立文。
第三人三原城内详隆百货商店，住所地三原县宏达广场。
负责人孔详征。
本院在审理原告三原县电影发行放映公司诉被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原城内详隆百货商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告三原县电影发行放映公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原城内详隆百货商店的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县电影发行放映公司撤回对被告陕西鼎盛商业运营管理有限公司、第三人三原城内详隆百货商店的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1884号
罪犯薛绪生，男，1969年7月15日生，汉族。
本院于2013年3月14日作出了（2012）沪二中刑初字第127号刑事判决，以被告人薛绪生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人薛绪生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛绪生申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）沪高刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人薛绪生撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛绪生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛绪生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛绪生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛绪生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月17日始至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第863号
申请执行人王文兰，农民。
被执行人孙喜云，农民。
申请执行人王文兰与被执行人孙喜云债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1957号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵龙刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1223-2号
原告牛艳。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告牛艳与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币5600元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资5600元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币5600元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告牛艳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1567号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人柴宝山，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴国圣，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王三妮，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李秀荣，女，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与柴宝山、柴国圣、李秀荣、王三妮借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1203号
罪犯刘佳，又名乐乐，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月27日作出了（2012）尧刑初字第36号刑事判决，以被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）临刑终字第00020号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘佳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘佳的刑期从2011年12月26日起至2015年6月25日止，该犯于2013年2月28日、11月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱嘉奖一次，2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘佳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第284-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人刘敢。
被执行人杨丽。
被执行人刘山东。
被执行人杨超平。
本院依据已经发生法律效力（2013）冷民二初字第998号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敢、杨丽、刘山东、杨超平的银行存款107000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年九月十五日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4223号
申请执行人殷红军。联系电话。
被执行人邹美峰，又名邹建忠。联系电话。
殷红军与邹美峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的22880元及利息，案件受理费50元，执行费244元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外，本院查封了被执行人所有的位于如皋下原镇迎驾巷B区15号商住房壹套，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛佳飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第299号
上诉人（原审被告）高师节，女，汉族。
上诉人（原审被告）王虎，男，汉族。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人叶荣，男，汉族。
被上诉人胡蓉，女，汉族。
上诉人高师节、王虎因与被上诉人叶荣、胡蓉案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审未依照法律规定向本案当事人胡蓉送达法律文书，导致违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第835号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
二审案件受理费55680元，已由高师节预交27840元，王虎预交27840元，本院依法予以退还。
审 判 长 周述蓉
代理审判员 梅华军
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初592号
原告：李北。
委托代理人：孟祥伟。
被告：盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室，
负责人：史馨崽。
委托代理人：尹春开、张福山。
原告李北与被告盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室（以下简称“资产办”）物权纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟祥伟、被告委托代理人尹春开、张福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告自盘锦智新投资担保有限公司获得盘锦市双台子区建设街利群委房屋一套，建筑面积为534.86平方米。原告办理房屋产权证号为：双字第1502508**号。原告按照协议接收该房产，发现被告一直占用原告所有的房屋进行办公，严重侵害了原告的合法权益。原告多次督促被告腾房，但被告却迟迟不腾。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立刻腾房，支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的上述请求与事实不符，原告所获取的房屋，系双台子区人民政府授权管理的国有固定资产，被告对该房屋享有使用权，原告要求腾迁没有事实根据和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：位于双台子区渤海路22栋楼房，原系双台子区人民法院、双台子区人民检察院的办公楼，此楼改建前建筑面积为2666.46平方米，系双台子区房地产管理处授权管理的房产。1998年2月8日，经双台子区房地产管理处（甲方）与双台子区人民法院、人民检察院（乙方）、盘锦新世纪汽车维修有限公司（丙方）协商，甲乙双方同意由丙方对检法办公楼进行改造扩建，三方于1998年2月8日，签订《险楼改造扩建合同书》，合同约定，新检法楼在原址承建，总建筑面积为7148.09平方米，新楼设计共七层，一二层为商业网点，建成后产权归丙方所有。三至七层为办公楼，建筑面积为5148.64平方米，其中三至七层1轴至5轴之间建筑面积2532.31平方米，是原楼改造面积，产权归双台子房地产管理处所有，5轴至12轴之间建筑面积2616.33平方米是双台子区人民法院、人民检察院扩建面积，工程结束后，扩建部分交给双台子区法院、双台子区检察院使用，检法办公楼于1999年2月竣工，建成后总面积为7558.40平方米，1999年4月14日，双台子房地产管理处（甲方）与双台子区人民政府（乙方）、盘锦市新世纪汽车维修有限公司（丙方）签订《检法办公楼产权划分决定书》三方决定：一、从该楼施工平面图纸上立体划分1轴至5轴（南楼梯间以北不含南楼梯间三至八层楼）建筑面积2666.46平方米产权归甲方所有，租给乙方使用；二、从5轴至12轴（南楼梯间以南三至八层楼）建筑面积2822.56平方米产权归乙方所有；三、一至二层为商业网点，共计2069.29平方米，产权归购房者所有。新检法楼建成后，双台子区人民法院、双台子区人民检察院根据《险楼改造扩建合同书》和《检法办公楼产权划分决定书》的约定，迁入新办公楼，检法楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权。双台子区人民法院、双台子区人民检察院在该办公楼办公至2005年迁出，经双台子区人民政府同意，由本案被告迁入该楼办公至今，上述事实说明，被告是根据双台子区人民政府的授权搬入检法楼办公的，被告使用的办公楼是双台子区人民政府授权管理的房屋，被告并没有损害原告的利益，原告以被告侵权为由要求被告腾迁和支付占房费的请求没有事实根据。因本案原告与被告不存在办公楼权属争议，原告要求被告腾迁并支付占房费没有实施根据，人民法院应驳回原告人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交顶账协议及房屋所有权证复印件各一份、协议书复印件一份、盘锦市房屋产权登记发证固定资产证明复印件一份、盘锦市兴隆台区公证处公证书复印件一份、收据复印件两份支持其诉讼主张；被告向法庭提交险楼改造扩建合同书复印件一份、检法办公楼产权划分决定书复印件一份、合作改造双台子区检法楼协议书复印件一份以支持其抗辩理由。以上证据经双方当事人庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2015年9月17日原告李北及其委托代理人孟祥伟（乙方）与盘锦智新投资担保有限公司（甲方）签订顶账协议，双方约定：“乙方在甲方处承包位于新立镇工业园区内3号、4号、5号厂房建设尚欠工程款人民币伍佰万元；甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方以名下位于双台子区房产（双台子区建设街利群委3-6层，面积：2139.44平方米）顶该工程款。”2015年11月13日，原告李北获得坐落于盘锦市双台子区建设街利群委、规划用途为办公、房屋性质为存量房、地号为2-21-950-502、建筑面积为534.86平方米的房屋的所有权（五层部分面积），并取得该房的房屋所有权证书。该房现由被告占用，故原告诉至法院要求其立刻腾房，并支付占用房屋期间费用人民币10，000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得本案诉争房产的所有权并依法办理权属登记，领取了房屋所有权证书，因此，该房产属于原告合法所有，被告占用该房屋无正当理由，故对于原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付房屋占用费用人民币10，000.00元，但原告并未提供相应证据证明，故此诉讼请求无依据，本院不予支持；对于被告提出该楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权，被告迁入该楼办公系经双台子区人民政府同意等答辩意见，因其提供的证据不具有足以排他民事权益的证明力，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室于判决生效之日起十五日内腾迁占用的涉诉房屋（腾迁费用自理）并将该房交付于原告李北；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李婷硕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03562号
原告熊某，农民。
被告周某某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊某承担。
审判员 �良平
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 佳 奇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执37号
申请执行人杨清芳，女，生于1938年11月15日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人何应顺，男，生于1936年12月，系陕西省宁强县。
杨清芳与何应顺扶养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00330号民事判决书确定，何应顺从2012年8月起每月给付杨清芳扶养费800元。判决书生效后何应顺未主动履行义务，杨清芳向本院申请执行，要求何应顺给付2016年7月至2016年12月的扶养费4800元，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中依法划拨了被执行人何应顺在中国农业银行的存款4800元，申请执行人已领取全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执37号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人何应顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 马谷新男
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00905号
申请执行人：王晓云，女，汉族，农民，住绥中县。
被执行人：张艳红，女，满族，农民，住绥中县塔山镇。
本院在执行王晓云与张艳红（2014）绥沙民初字第00026号民间借贷一案中，因张艳红现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00905号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00231号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王明浩、王浩，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年4月14日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年2月4日，被害人朱某驾驶二轮电动车行驶至颍红公路颍上县慎城镇郭庄村路段时，将王某乙老人撞倒后逃跑。被告人王某甲（王某乙的外孙）闻讯后开车带人追赶，在颍上县慎城镇潘郢村追上被害人朱某后用拳头将被害人朱某打伤。经鉴定：被害人朱某鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明：案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人朱某各项经济损失人民币55000元，并得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、陈某等人的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人朱某经济损失，并得到被害人朱某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年五月二十二日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5180号
原告：沈新刚。
原告：汪彬。
被告：朱宝安。
被告：吴小双。
被告：郭学军。
本院在受理原告沈新刚、汪彬与被告朱宝安、吴小双、郭学军运输合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈新刚、汪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字�5180号原告：沈新刚。原告：汪彬，被告：朱宝安。被告：吴小双。被告：郭学军。本院在受理原告沈新刚、汪彬与被告朱宝安、吴小双、郭学军运输合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈新刚、汪彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员 苏 敬二〇一五年一月二十日书 记 员 谢建晖