云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第381号
原告杨婕，女，1979年11月14日生，汉族，教师，住姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告胡家聪，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住姚安县。
被告胡彩波，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住姚安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安财保公司）。
住址：姚安县栋川镇宝城路4号。
法定代表人马晓丹，公司经理。
本院于2014年9月4日立案受理了原告杨婕诉被告胡家聪、胡彩波、姚安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨婕及委托代理人朱昌富到庭参加诉讼。被告胡家聪、胡彩波经本院公告通知应诉和传唤，公告期满未到庭。被告姚安财保公司法定代表人马晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨婕诉称：2013年12月17日，被告胡家聪驾驶证驾驶属于被告胡彩波所有的云EN29**号普通两轮摩托车，载胡彩波从龙岗街驶往竹园村。18时40分许，由南向北行驶至高埂河路段时，所驾车辆与对向由我驾驶的云E693**号两轮摩托车相撞，造成我和两被告受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告胡家聪负此次事故主要责任，被告胡彩波负此次事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我当天被送到姚安县人民医院救治，因伤势较重，又转楚雄州人民医院救治。我所受之伤诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右桡骨远端骨折，右手第五掌骨基底部骨折；4、右侧颌面部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧面部皮下血肿。经住院手术治疗好转治疗。所受之伤经法医鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为22000元，误工损失日为120天。在治疗期间，被告胡家聪为我垫付了医药费43000元。在本案中，被告胡家聪、胡彩波作为事故直接责任人，被告姚安财保公司作为肇事车辆云EN29**号普通两轮摩托车的交强险承保公司，应各自承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益。请求法院判令三被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费57939.61元，2、误工费120天×134.80元=16176元，3、护理费57天×76.35元×2人=8589.90元，4、住院伙食补助费57天×50元=2850元，5、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元，6、被赡养人生活费4111元（父亲李世良：11年×4744元×10%=1739元，母亲杨云芳：15年×4744元×10%=2372元），7后期治疗费22000元，8、交通费2446元，9、摩托车修理费3300元，10、鉴定费2000元，11住宿费50元，合计165934.51元。诉讼费由被告承担。
被告胡家聪、胡彩波、姚安财保公司未到庭也没有提交答辩意见。
原告杨婕针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）、道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过、责任认定的事实。（2）姚安县人民医院住院证及楚雄州人民医院住院证、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据和购药发票等证据。欲证明原告杨婕受伤后诊断治疗和支出医疗费情况的事实。（3）楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收据1张。欲证明原告杨婕伤残等级、后期治疗费和误工损失日及支出鉴定费的事实。（4）交通费、住宿费单据。欲证明原告杨婕在治疗、鉴定中支出的交通费和住宿费的事实。（5）工资收证明。欲证明原告杨婕的收情况。（6）摩托车修理费发票及修理清单。欲证明原告杨婕的摩托车修理情况的事实。（7）身份证复印件3件。欲证明原告杨婕及父母的身份情况。
对以上证据，经本院审查认为，原告提交的门诊医疗费收据，除入院检查和陪护床费用以外的门诊医疗费收据，均未提交相对应的门诊病历。仅提交门诊医疗费收据，不能直接证明系治疗此次交通事故损伤支出的医疗费用，所以本院不予采信。原告提交主张赔偿自购药品支出的发票，没有法律依据，本院不予认定。原告提交的交通费发票，除2013年12月20日（1张）、25日（2张），2014年1月26日（10张）、8月13日（2张）、8月19日（3张）、8月4日（2张）、8月5日（2张）与原告杨婕住院、出院和鉴定时间相符，本院予以认定。其余交通费发票，本院不予认定。对原告提交的其余证据，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以认定。
根据庭审和对原告提交的证据调查核实，本院确认如下法律事实：2013年12月17日，被告胡家聪驾驶属于被告胡彩波所有的云EN29**号普通两轮摩托车，载胡彩波从龙岗街驶往竹园村。18时40分许，由南向北行驶至高埂河路段时，所驾车辆与对向由原告杨婕驾驶的云E693**号两轮摩托车相撞，造成原告杨婕和两被告受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告胡家聪负此次事故主要责任，被告胡彩波负此次事故的次要责任，原告杨婕无责任。事故发生后，原告杨婕当天被送到姚安县人民医院救治，因伤势较重，当天晚上又转楚雄州人民医院救治。原告杨婕所受之伤诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右桡骨远端骨折，右手第五掌骨基底部骨折；4、右侧颌面部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧面部皮下血肿。2013年12月18日至2014年1月26日在楚雄州人民医院住院治疗，用去住院费46945.70元，入院当晚门诊医疗费88.88元，陪护床费用360元。2014年3月10日至3月20日原告杨婕在姚安县人民医院住院治疗，实际支付住院医疗费1072.50元（住院医疗费4060.50元-统筹基金支付2988元）。2014年8月13日至8月19日原告杨婕在楚雄州人民医院住院治疗，用去住院医疗费7176.79元，陪护床费50元。原告杨婕所受之伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为22000元，误工损失日为120天，并支付鉴定费900元。姚安县交警大队向原告杨婕代收了血液酒精和车辆检测检验费共计1100元。在治疗期间，被告胡家聪为原告杨婕垫付了医药费31000元，给付现金12000元。原告杨婕支付了云E693**号两轮摩托车修理费3300元。
另查明：被告胡家聪持B2类机动车驾驶证。被告胡彩波所有的云EN29**号普通两轮摩托车在姚安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年1月7日。原告杨婕父亲李世良（1944年12月25日生）与母亲杨云芳（1946年11月20日生）生育三女：长女李美菊、次女杨婕、小女李瑛。除原告杨婕外，其余两个女儿均已结婚，并与父母一起共同居住生活。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。在本案中，被告胡家聪未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，行至事故路段处未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告胡彩波明知被告胡家聪没有摩托车驾驶证，而将自己的摩托车交由被告胡家聪，是造成此次事故的次要原因，应担此次事故的次要责任。在事故发生时，被告胡彩波的云EN29**号普通两轮摩托车在被告姚安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。所以原告因此次交通事故造成的经济损失，应先由被告姚安财保公司在交强险限额承担赔偿责任，超过部份由被告胡家聪、胡彩波按照责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告杨婕诉讼请求内的赔偿标准，在其请求范围内应依照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。原告杨婕的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告杨婕诉求赔偿医疗费57939.61元。其向本院提交了诊断证明、出院证、病历及相应医疗费票据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，经审查，2013年12月18日至2014年1月26日原告杨婕在楚雄州人民医院住院治疗，用去住院费46945.70元，入院当晚门诊医疗费88.88元，陪护床费用360元。2014年3月10日至3月20日原告杨婕在姚安县人民医院住院治疗，实际支付住院医疗费1072.50元（住院医疗费4060.50元-统筹基金支付2988元）。医疗费合计48467.88元，本院予以认定。因原告向本院提交的2014年8月6日楚雄正源司法鉴定中心鉴定中后续治疗费为22000元。2014年8月13日至8月19日原告杨婕又到楚雄州人民医院住院治疗，所以鉴定之后产生的住院医疗费用属于后续治疗费范围，不能重复计算赔偿。其他门诊医疗费收据，均未提交相对应的门诊病历。仅提交门诊医疗费收据，不能直接证明系治疗此次交通事故损伤支出的医疗费用，所以本院不予采信。原告提交主张赔偿自购药品支出的发票，没有法律依据，本院不予认定。
2、误工费。原告杨婕诉求赔偿误工费16176元（120天×134.8元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告杨婕受伤前是属于有固定收入的在岗教师，在诉讼过程中，原告杨婕未向本院提交因受伤治疗期间单位扣发正常收入的相关证据。所以原告杨婕要求赔偿误工费的请求不支持。
3、护理费。原告诉求赔偿护理费护理费8589.90元（57天×76.35元×2人）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定……。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。由此本院认定护理费为3817.50元（50天×76.35元×1人）。
4、住院伙食补助费。原告诉求赔偿住院伙食补助费2850元（57天×50元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张赔偿的标准过高，按照我州司法实践，本院认定原告的住院伙食补助费为1400元［（楚雄40天×30元／天）＋（姚安10天×20元／天）］。
5、残疾赔偿金。原告诉求赔偿残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%），被抚养人生活费4111元（父亲李世良11年×4744元×10%÷3人=1739元，母亲杨云芳15年×4744元×10%÷3人=2372元）。原告请求赔偿残疾赔偿金的标准及计算方式不违反法律规定，但其母杨云芳身份证显示生于1946年11月20日，故赔偿数额应为2056元（13年×4744元×10%÷3人）。所以本院认定的残疾赔偿金合计50267元。
6、后期治疗费。原告诉求赔偿后期治疗费22000元，并提供鉴定意见。原告的请求符合法律规定，本院予以认定。
7、交通费。原告诉求赔偿交通费2446元，并向本院提交了交通费票据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提交的交通费发票，除2013年12月20日（1张）、25日（2张），2014年1月26日（10张）、8月4日（2张）、8月5日（2张）与原告杨婕住院、出院和鉴定时间相符，本院予以认定。故本院认定其交通费损失为383元。
8、摩托车修理费。原告诉求赔偿摩托车修理费3300元，并向本院提交了修理清单及发票。故本院予以认定。
9、法医鉴定费。原告诉求赔偿鉴定费2000元，并向本院提交了鉴定费发票，对此本院予以认定。
10、住宿费。原告诉求赔偿50元，并向本院提交了住宿费发票，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨婕的医疗费48467.88元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费1400元，合计71867.88元。由被告姚安财保公司在第三者责任强制保险医疗限额内赔偿10000元。超出部份61867.88元，由被告胡家聪负责赔偿46401元，由被告胡彩波负责赔偿15466.88元。
二、原告杨婕的残疾赔偿金50267元，护理费3817.50元，交通费383元，住宿费50元，合计54517.50元。由被告姚安财保公司在第三者责任强制保险伤残限额内负责赔偿。
三、摩托车修理费3300元。由被告姚安财保公司在第三者责任强制保险财产限额内赔偿2000元。超出部分1300元，由被告胡家聪负责赔偿975元，由被告胡彩波负责赔偿325元。
四、鉴定费2000元。由被告胡家聪负责赔偿1500元，由被告胡彩波负责赔偿500元。
五、驳回原告杨婕的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项相加，原告杨婕的经济损失，由被告姚安财保公司赔偿66517.50元。由被告胡家聪负责赔偿48876元，扣除已经支付的43000元，实际还应给付原告5876元。由被告胡彩波负责赔偿16291.88元。限判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费884元，由被告胡家聪负责赔偿663元，由被告胡彩波负责赔偿221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周兴春
审判员 卢学荣
审判员 周菊香
二〇一五年四月十日
书记员 何晓婷