苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0075号
原告梁永超，男。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告梁永超与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，于2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原告梁永超的委托代理人金佩霞，被告人保苏州分公司的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永超诉称，案外人苏州康福的士有限公司于2011年8月23日向被告投保交强险及50万商业三责险、车损险，保险期限为2011年8月23日至2012年8月22日。2012年7月26日，苏州康福的士有限公司的驾驶员（本案原告）驾驶苏E4H0**在金陵西路169号路灯杆处发生交通事故，事故造成伤者顾宝军受伤，两车受损。事后，原告支付了伤者赔偿款合计55313.02元并签订了协议，约定双方无纠葛。事后，苏州康福的士有限公司同意将本案的保险理赔权益转让给原告本人，原告在与被告理赔时遭到拒绝，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告赔偿款合计40239.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、交强险保单、商业险保单，证明被保险人苏州康福的士有限公司在被告处投保的事实；
2、驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资质；
3、交通事故责任书，证明事故发生的事实及责任比例；
4、病历、报告及医疗费发票，证明受伤者顾宝军受伤的事实及产生的医疗费用；
5、鉴定报告，证明伤者顾宝军营养期三个月、护理期三个月、误工期六个月；
6、劳动合同、工资银行流水、误工证明，证明伤者顾宝军的误工、收入情况；
7、车损定损单及发票，证明两车受损情况及费用；
8、差旅费发票，证明顾宝军因本起事故产生的差旅费；
9、收条及赔偿协议，证明原告已经履行完毕赔偿金额；
10、情况说明两份、权益转让告知书，证明本案的保险权益由被保险人苏州康福的士有限公司转移给原告。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生事实没有异议，对于具体赔偿金额认为过高，请求法院依法判决。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见为：
对于证据1、2、3、5、10没有异议。
对于证据4的真实性没有异议，但对于医疗费部分应扣除非医保用药。
对于证据6的真实性没有异议，但因原告提供的银行流水是顾宝军受伤前的工资收入而未反映受伤后工资减少的情况，故该组证据不能证明顾宝军的误工损失，应当按照苏州市最低收入标准计算误工损失。
对于证据7的真实性没有异议，但本车车损与本案无关，投保人应直接向保险公司进行理赔。
对于证据8的真实性、关联性有异议，认为差旅费过高，请法院酌情处理。
对于证据9中交警大队确认的六份收条（合计35000元）的真实性没有异议，但对于其中手写的收条的真实性有异议，不能确认。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9（交警大队确认的六份收条）、10，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据使用。对原告提供的证据8差旅费发票，因无法反映出与本案存在关联性，故本院不予认可。对于原告提供的证据9中的两份手写收条，尽管被告提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院确认其真实性，可以作为认定事实的依据使用。
本院经审理查明：
2011年8月23日，案外人苏州康福的士有限公司就其所有的帕萨特SVW7203EPD型小型轿车（后登记车牌号为苏E4H0**）在被告人保苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业机动车损失保险、第三者责任险，其中商业机动车损失保险限额为149800元、第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止。
2012年7月26日，苏州康福的士有限公司的员工梁永超驾驶苏E4H0**轿车在苏州工业园区沿金陵西路由西向东行驶，与同向行驶驾驶电动车的顾宝军发生碰撞，造成两车受损、顾宝军受伤的交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，梁永超因在靠边停车时未避让正常行驶的非机动车而应负事故全部责任，顾宝军无责。事故发生后，顾宝军因就医产生医疗费8663.02元，其驾驶的电动车因该起事故产生修理费1500元、施救费100元、停车费150元。另，梁永超为修理事故车辆苏E4H0**轿车产生修理费1400元。
2013年11月28日，梁永超（代理人董海燕）与顾宝军达成赔偿协议，顾宝军确认收到梁永超的所有赔偿款合计55313.02元，双方再无纠葛。
2013年12月9日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，顾宝军因涉案交通事故受损的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
2013年12月22日，苏州康福的士有限公司向本院及中国人民财产保险股份有限公司出具“情况说明”，其公司在被告中国人民财产保险股份有限公司投保的苏E4H0**，于2012年7月26日在金陵西路发生交通事故，造成伤者顾宝军受伤，两车受损。事后，公司驾驶员梁永超支付了本案所有赔款及本车车损，故就本案的所有理赔款其公司同意由梁永超代位求偿。其公司同意由梁永超直接起诉中国人民财产保险股份有限公司，并由梁永超获得本案所有理赔款，其公司就本案不再向中国人民财产保险股份有限公司主张权利。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告梁永超遂诉至本院。
另查明，顾宝军系苏州工业园区天宜物业服务有限公司员工，从事安保工作，在涉案交通事故发生前六个月的平均工资为3347元。事故发生后，苏州工业园区天宜物业服务有限公司未再向顾宝军发放工资。
在庭审中，原告明确其诉讼主张理赔的项目和金额为：医疗费8663.02元、住院伙食补助费18＊8=144元、施救费100元、停车费150元、营养费20＊3＊30=1800元、护理费60＊3＊30=5400元、误工费3347＊6=20082元、差旅费1000元、对方车损1500元、本车车损1400元，总计40239.02元，并明确放弃主张住院伙食补助费及停车费。对此，被告人保苏州分公司提出，医疗费部分应当扣除非医保用药，应打八折进行计算；施救费予以认可；停车费不予认可；营养费应按照18元／天计算；护理费应按照50元／天计算；误工费应按照51元／天（即苏州市最低工资标准）计算；差旅费1000元过高，请法院酌情裁决；对方车损1500元予以认可；本车车损1400元，与本案无关，应由被保险人直接至保险公司理赔。
以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，苏州康福的士有限公司与人保苏州分公司之间存在合法、有效的保险合同关系。保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失履行赔偿义务。因被保险人苏州康福的士有限公司的相关损失已由其指定的合法驾驶人即原告梁永超垫付，被保险人并明确将保险求偿权转让给原告行使，此系被保险人苏州康福的士有限公司与原告的真实意思表示，且被告人保苏州分公司对此并无异议，故原告梁永超有权以自己的名义针对涉案保险事故造成的损失向被告主张保险赔付。
结合本案的事实和证据，本院认定因涉案交通事故所发生的各项损失明细为，一、第三者的损失：1、医疗费，据实认定为8663.02元；2、营养费，本院酌定20元／天，故营养费为20元＊3月＊30天=1800元；3、护理费，本院酌定为55元／天，故护理费为55元＊3月＊30天=4950元；4、误工费，根据顾宝军的在受伤前六个月的平均工资3347元，故误工费为3347元＊6月=20082元；5、交通费，本院结合原告就诊的次数、地点等因素，酌定为500元；6、财产损失，车辆修理费1500元、施救费100元为实际发生的损失，本院予以认定。二、关于被保险人的车辆损失，据实认定为1400元。故人保苏州分公司应在交强险范围赔付第三者的损失37595.02元，在机动车损失保险限额范围内赔付1400元，合计38995.02元。
关于被告人保苏州分公司提出的“医疗费部分应当扣除非医保用药认可打八折进行计算”的抗辩意见，本院认为，因本案所涉的医疗费用系第三者受伤实际发生的费用，且均在交强险范围内，同时人保苏州分公司对其提出的按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用进行赔偿的免除责任条款，未作出足以引起投保人注意的提示及提供按照八折的比例赔付医疗费用的相关依据，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告人保苏州分公司提出的误工费应当按照51元／天（即苏州市最低工资标准）计算误工费的抗辩意见，本院认为，根据顾宝军的工资流水单，足以反映出其在涉案交通事故发生前六个月的平均工资为3347元，而在事故发生后顾宝军再未收到过工资，故其误工损失标准定为3347元／月并无不当，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告人保苏州分公司提出的本车（即苏E4H0**）车辆损失1400元应由被保险人直接至保险公司理赔的抗辩意见，本院认为，因梁永超已经实际支付了车辆修理费，被保险人苏州康福的士有限公司也予以确认并将该部分权利转让给梁永超，故梁永超有权在本案中一并主张。被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁永超保险理赔款38995.02元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告梁永超指定帐号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告梁永超负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担390元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。