四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司经理。
委托代理人周亮，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）周瑞凤，女，汉族，生于1970年9月9日，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）杨瑞明，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人民财保雨城支公司）因与被上诉人周瑞凤、杨瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开进行了审理。上诉人人民财保雨城支公司的委托代理人周亮，被上诉人杨瑞明到庭参加诉讼。被上诉人周瑞凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周瑞凤原审诉称，2014年1月22日11时许，王德华驾驶川TW40**号普通二轮摩托车搭乘周瑞凤，在直道正常行驶时，杨瑞明驾驶川TU78**号小型轿车从岔道驶出，双方发生碰撞，造成王德华、周瑞凤受伤和两车受损的交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出名公交认字（2014）第01221号《道路交通事故认定书》认定：杨瑞明承担事故的全部责任，王德华、周瑞凤无责任。周瑞凤在名山区人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节髌韧带、侧副韧带断裂；2、右下肢膝部皮肤撕裂伤；3、右腓骨撕脱性骨折；4、右膝关节侧副韧带、半月板损伤；5、脑震荡。住院96天，好转出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访，必要时来院复查；2、加强营养，功能锻炼；3、休息2周。2014年5月20日，周瑞凤经雅安司法鉴定为十级伤残。川TU78**号车在人民财保雨城支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，该保险公司应在责任限额内直接赔付给周瑞凤：1、医疗费21106.53元（杨瑞明已支付）；2、误工费13282元（（96天＋20天）×114.5元／天）；3、护理费10992元（96天×114.5元／天）；4、住院伙食补助费1920元（96天×20元／天）；5、营养费3000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、伤残鉴定费740元，合计78470元（不含杨瑞明垫付的医疗费）。
杨瑞明原审辩称，杨瑞明为周瑞凤垫付了医疗费21106.53元，在雅安医院的检查费859元，合计21965.53元。杨瑞明的车辆购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生时在保险期内。杨瑞明垫付的医疗费请求在本案中一并处理。对事故的事实和责任划分无异议。
人民财保雨城支公司原审辩称，对事故和责任划分无异议。误工费以实际损失为依据，周瑞凤未提交相应的证据，人民财保雨城支公司认可90元／天，计算至评残前一日；护理费也不能按平均工资来计算，人民财保雨城支公司认可80元／天；住院伙食补助费20元／天；营养费偏高，人民财保雨城支公司认可960元；交通费认可500元；残疾赔偿金认可周瑞凤诉讼请求的金额；精神损害抚慰金认可1500元。鉴定费和诉讼费应由杨瑞明承担。
原审法院审理查明，2014年1月22日11时许，杨瑞明驾驶川TU78**号小型轿车从名山区蒙顶山镇槐溪坝安置区往国道108线方向行驶，行驶至国道108线2368KM＋50M处，与从名山往雅安方向行驶的川TW40**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王德华、周瑞凤受伤和两车受损的交通事故。2014年2月7日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出名公交认字（2014）第01221号《道路交通事故责任认定书》认定：杨瑞明承担事故全部责任，王德华、周瑞凤无责任。周瑞凤在雅安市名山区人民医院住院治疗至2014年4月29日好转出院，共产生医疗费21965.53元，上述费用由杨瑞明全额垫付。周瑞凤的伤情经诊断为：1、右膝关节髌韧带、侧副韧带断裂；2、右下肢膝部皮肤撕裂伤；3、右腓骨撕脱性骨折；4、右膝关节侧副韧带、半月板损伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，必要时来院复查；2、加强营养，功能锻炼；3、休息2周。2014年5月20日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，周瑞凤构成十级伤残，支出鉴定费740元。杨瑞明驾驶的川TU78**号车在人民财保雨城支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院另查明，周瑞凤系城镇居民户口，王德华在另案中的损失确定为15951.03元。
原审法院认为，周瑞凤因交通事故受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人民财保雨城支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对周瑞凤予以赔偿。周瑞凤系城镇居民，应当按城镇标准计算损失，护理费参照误工费标准计算；交通费、营养费无票据但必然发生，根据实际情况酌定。综上，周瑞凤的损失确认为：医疗费21965.53元、误工费13282元、护理费10992元、住院伙食补助费1920元、营养费1500元、交通费600元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金1500元，合计96495.53元。周瑞凤和另一伤者王德华的损失合计112446.56元，未超过第三者责任强制保险120000元责任限额，周瑞凤的损失96495.53元应由人民财雨城支公司予以赔偿。伤残鉴定费740元，不属于保险理赔范围，由杨瑞明承担。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由人民财保雨城支公司在交强险限额内赔偿96495.53元，其中支付周瑞凤74530元、支付杨瑞明21965.53元；二、驳回周瑞凤的其它诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由杨瑞明负担。该部分费用周瑞凤已预缴，在判决生效执行中一并结算。
宣判后，人民财保雨城支公司向本院提起上诉称：原审将杨瑞明垫付的医疗费，在超出交强险医疗费限额责任的情况下判由人民财保雨城支公司承担责任适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费在交强险下的赔偿限额仅为10000元，该约定应当作为认定人民财保雨城支公司承担交强险赔偿责任的依据。周瑞凤因交通事故受伤住院的医疗费21965.53元，杨瑞明全额垫付，该部分款项中，人民财保雨城支公司只应在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内，承担周瑞凤住院产生的医疗费6580元，超出部分的15385.53元，应由杨瑞明依所购买的商业第三者责任险的约定自行向人民财保雨城支公司申请理赔。基于以上理由，上诉人人民财保雨城支公司请求二审法院：1、撤销（2014）名山民初字第764号民事判决；2、改判人民财保雨城支公司在交强险责任限额范围内支付周瑞凤71110元，支付杨瑞明6580元；3、一、二审诉讼费由被上诉人杨瑞明承担。
被上诉人杨瑞明答辩称：人民财保雨城支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周瑞凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《》、《》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保雨城支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国人民财产保险股份公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许冬冬