江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00410号
原告孙佩九。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周罗定。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原告孙佩九与被告周罗定人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙佩九的委托代理人韩四新、被告周罗定及其委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩九诉称：2014年6月7日上午，原告去丁沟面粉厂卖小麦，在卖完小麦去皮时，为抢上地磅与当时也想上地磅的谢明玉发生口角。因为地磅是谁先上谁先称，原告的儿子上地磅的过程中，被谢明玉拦住了，之后原告的儿子将车子倒回头从另一头上的地磅。轮到谢明玉的麦子上地磅时，原告就说：当时你不让我称，现在我也不让你称，为此原告与谢明玉发生争吵。这时被告从拖拉机上下来，嘴里说着都是邻队人，让一下。在被告没说话之前，被告先将原告的老婆推到旁边去了。在说话的同时，被告从原告身后在原告的肩膀上推了一下。当时由于地上有小麦，而且被告力气比较大，原告就摔倒在地上了。接着就有人报了警，当时原告就在地上疼的一直没有起来，直到警察赶来。后原告被送往扬州市江都区丁沟镇卫生院照X光片，后因病情严重，转至高邮市第三医院治疗。经诊断，原告为右股骨颈骨折，后经手术治疗出院，医嘱：股骨头坏死可能。2015年2月8日，原告右侧髋关节疼痛，进入江苏省苏北人民医院治疗，诊断为右股骨头无菌性坏死，后经全髋关节置换手术治疗出院。被告的行为，严重损害了原告利益，应当负此次事故的全部责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计244240.45元。
被告周罗定辩称：原告的陈述不属实，原告的诉求没有法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告对损害行为的发生负有重大过错，依法应当由其自行承担损失。2014年6月7日上午，被告用拖拉机替谢明玉运小麦去丁沟龙川面粉厂卖。因为卖小麦要排队，与退皮的是一个磅秤，在原告卖完小麦等待退皮时，按理原告也应去后面排队，但是原告没有去，和被告拖拉机并排想要插队上磅。这时谢明玉就站到原告儿子的拖拉机前，不准原告儿子插队。当时在插队的当中有个贩粮的卡车和被告的拖拉机并排，原告的儿子想上磅秤不好上，谢明玉也不让原告的儿子上磅，然后原告儿子就将车子倒到磅的另一边上磅去了。在原告夫妻二人和谢明玉吵架时，被告下车与旁边卡车司机协调好，准备开拖拉机上磅。此时原告夫妻二人就站在被告的拖拉机前，被告就问卖粮的谢明玉，是否认识原告夫妻二人，并且对原告妻子说：你儿子都已经上过磅结账走了，你们可以走了。然后被告就扶着原告的妻子走了，之后被告又来扶原告，扶的过程中原告就跌下来了。接着就有人报警，原告就在地上疼的一直没有起来，直到警察赶来，原告被送往医院治疗。原告夫妻二人在明知有大量车辆等待过磅称重的情况下，故意站在磅秤前，妨碍他人合法行为，损害了他人合法权益，导致损害后果的产生，原告自身具有重大过错。2、被告对损害的发生没有主观故意。原告由于脚下麦粒滑倒，其受伤在被告的意料之外，应属意外事件。被告的行为属于阻却违法行为的自救，被告并未与原告发生纠缠，方法得当，措施适度。综上，被告不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月7日上午7时左右，被告周罗定替谢明玉用拖拉机运小麦去丁沟龙川面粉厂卖。因过磅称重先后问题，谢明玉与卖完麦子等待退皮上磅的原告夫妻二人发生争吵，谢明玉站到原告儿子的拖拉机前，不让原告的儿子上磅，后原告儿子就将车子倒到地磅的另一边上磅去了。轮到谢明玉的麦子上磅时，原告就站到地磅上被告周罗定的拖拉机前，阻拦被告的拖拉机上磅。这时，周罗定从车子上下来，劝原告夫妻二人离开。因原告不肯离开，被告就用手推原告的肩膀让其离开。此时地下有很多小麦，原告就摔倒在地，疼的一直没有起来。后有人报警，直到警察赶来，原告被送往扬州市江都区丁沟镇卫生院检查。因病情复杂，原告于2014年6月7日转至高邮市第三人民医院治疗，2014年6月10日，进行了右股骨颈骨折经皮内固定术，2014年6月22日出院，出院诊断：右股骨颈骨折，右腕软组织损伤。出院医嘱：定期复诊；有情况随时就诊；交代骨不连的可能性，股骨头坏死的可能性；交代右髋关节及右下肢活动功能障碍，甚至跛行；交代右膝因长期卧床而活动受限；逐渐加强功能锻炼；休息壹年。后原告病情恶化，于2015年2月8日被送往江苏省苏北人民医院治疗，2015年2月10日，进行了全髋关节置换术，2015年2月16日出院，出院诊断：右股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1、保持伤口干洁，每隔3-5天门诊换药，术后3周视情况伤口拆线；2、休息3个月，加强营养及护理等。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告于2015年3月26日诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2015年5月21日该所作出鉴定意见：被鉴定人孙佩九右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，属九级××。
以上事实有原、被告当庭陈述及扬州市江都区公安局丁沟派出所分别与谢明玉、仲红娣、孙佩九、周罗定所作的询问笔录4份、高邮市第三人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书及相关的医疗费发票、江苏省苏北人民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证及相关的医疗费发票、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、谢明玉的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙佩九在与谢明玉发生争吵时，站在被告周罗定拖拉机前，阻拦被告拖拉机上磅，未能妥善处理与谢明玉的矛盾纠纷，而被告周罗定在劝阻原告的过程中，行为失当，致原告受伤，故被告周罗定对原告孙佩九的人身损害存在过错，但原告自身也是有过错的，依法可以减轻被告周罗定的责任。综合双方的过错程度，认定孙佩九、周罗定分别承担40%、60%的责任。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张66415.85元，提供高邮市第三人民医院出院记录、医疗费发票及江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、医疗费发票为证。被告辩称对原告在高邮市第三人民医院治疗的费用予以认可，对原告在江苏省苏北人民医院的费用不予认可，因为原告在江苏省苏北人民医院是治疗股骨头坏死，与原告受伤没有直接的因果关系，而原告也没有提供相应的鉴定材料证明两者之间具有因果关系。本院认为，原告两次出、入院记录及手术记录均能证明原告两次住院治疗均与2014年6月7日原告的受伤有因果关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告提供的2015年3月3日扬州市江都区丁沟镇卫生院出具的61元医疗费发票无病历等证据予以佐证，故本院对该笔费用不予认可，经本院审核，认定原告的医疗费为66354.85元。
2、住院伙食补助费，原告主张460元（20元／天×23天），提供医疗文证材料为证。被告对住院伙食补助费的标准无异议，本院依法予以认定。对住院天数，被告只认可在高邮市第三人民医院的15天，对江苏省苏北人民医院的8天不予认可。本院认为，原告两次住院均与其受伤具有因果关系，住院天数应认定为23天，对被告的抗辩意见，本院不予采信，故认定原告的住院伙食补助费为460元。
3、营养费，原告主张230元（10元／天×23天），提供医疗文证材料为证。被告对营养费无异议，本院依法予以认定。
4、护理费，原告主张1840元（80元／天×23天），提供医疗文证材料为证。被告只认可在高邮市第三人民医院住院的15天，要求按照60元／天的标准计算。本院认为，原告两次住院均与其受伤具有因果关系，住院天数应认定为23天。对护理费的计算标准，根据原告伤情及本地实际，对被告主张的护理费标准60元／天的抗辩意见，本院予以采纳，故认定原告的护理费为1380元
5、误工费，原告主张40800元（3400元／月×12个月），提供医疗文证材料及扬州市迎阳汽车装饰材料厂营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、原告2014年3-5月工资结算发放表为证。被告辩称，原告已年满60岁，故对原告的误工费主张不予认可。本院认为，虽然原告已超过退休年龄，但其提供的证据及被告陈述的原告在外打零工的意见，足以证明原告在扬州市迎阳汽车装饰材料厂工作的事实。被告的抗辩意见无依据，不予采纳。根据原告的两次住院医嘱，认定原告的误工期限为343天（从2014年6月7日起至2015年5月16日止）；根据原告提供的工资表，结合本地实际，酌定原告的误工费标准为80元／天，综上认定原告的误工费为27440元。
6、××赔偿金，原告主张123645.60元，提供扬州东方医院司法鉴定报告及扬州市迎阳汽车装饰材料厂营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、原告2014年3-5月工资结算发放表为证。被告对原告的伤残等级鉴定结论予以认可，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定。被告辩称，原告的伤残等级与其2014年6月7日的受伤无因果关系，故对原告的××赔偿金不予认可；且即使认可原告的伤残损失，亦应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的医疗文证材料足以证明，原告的伤残等级与其受伤存在因果关系，被告的抗辩意见无依据，不予采纳。根据原告定残时的年龄以及原告从事非农业工作的事实，应按照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，故认定原告的伤残赔偿金为34346元／年×18年×20%=123645.60元。
7、交通费，原告主张1000元，未提供证据。本院根据原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为400元。
8、精神抚慰金，原告主张8000元，提供鉴定意见书为证。本院综合考虑原、被告的过错责任、被告的经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为5000元。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，原告该部分的损失应由被告承担。
综上，原告各项损失认定为219910.45元、精神抚慰金为5000元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。由被告周罗定赔偿其中的60%及精神抚慰金5000元，即219910.45元×60%＋5000元=136946.27元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周罗定于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告孙佩九医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费及精神抚慰金共计人民币136946.27元；
二、驳回原告孙佩九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为810元，鉴定费1849元，合计2659元，其中由原告负担265元，由被告周罗定负担2394元。此款原告已由垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 翔