湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00470号
原告潘英二。
原告何选春。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田明。
委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付永生。
被告田贞高。
原告潘英二、何选春与被告田明、付永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员吴微参加评议的合议庭，于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告潘英二、何选春及其委托代理人史振林和被告田明委托代理人刘松柏、被告付永生到庭参加了诉讼。因查明案件事实需要，本院依法追加被告田明之父田贞高为被告，于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告潘英二、何选春及其委托代理人史振林和被告田明委托代理人刘松柏、被告付永生、被告田贞高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英二、何选春诉称，2013年9月3日上午，原告潘英二驾驶“豪爵”牌二轮摩托车载原告何选春沿湖北304省道自河口向大悟方向行驶至阳平镇柳林路段时，遇被告田明驾驶被告付永生所有的鄂K×××××号二轮摩托车对向行驶，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告田明驾车逃逸，原告潘英二、何选春被送至有关医疗机构治疗，花去数万元医疗费。事故发生后，被告田明只支付原告潘英二费用16800元，其他费用被告田明、付永生至今未予赔付，特诉至法院，请依法判令被告田明、付永生相互连带向原告潘英二赔偿经济损失163300.53元，向何选春赔偿经济损失3802.69元，被告田明、付永生承担本案全部诉讼费用和其他必然费用。
为支持其主张，原告潘英二、何选春向法庭提交了如下证据材料：
一、潘英二、何选春、田世梅、潘红兵居民身份证复印件各一份及何选春户口首页、何选春、潘红兵、田世梅常住人口登记卡复印件各一份。拟证明潘英二、何选春、田世梅、潘红兵的身份情况及潘英二受伤残，被告田明、付永生按法律规定应支付潘英二儿子潘红兵抚养费；
二、潘英二、何选春结婚证复印件一份。拟证明潘英二、何选春夫妻关系；
三、安徽省巢湖市庐江县万山镇水关村村民委员会书面证明材料复印件一份。拟证明田世梅系潘英二被抚养人，潘英二受伤致残，二被告按法律规定应支付潘英二母亲赡养费；
四、鄂K×××××号二轮摩托车车辆信息复印件一套。拟证明鄂K×××××号二轮摩托车车辆信息，车辆注册登记所有人系被告付永生；
五、大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书。拟证明被告田明负此次事故全部责任；原告潘英二、何选春不负事故责任。
六、大悟县中医院、大悟县吕王卫生院、大悟县人民医院、孝感市中心医院住院门诊收费收据12份。拟证明潘英二受伤共支付医疗费47717.13元；
七、大悟县中医院、大悟县吕王卫生院病历资料及住院费用清单复印件各一套。拟证明潘英二在大悟县中医院住院49天，大悟县吕王卫生院住院5天的事实。费用清单证明潘英二支付医疗费的具体项目；
八、大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告潘英二人体损伤程度构成Ⅷ级；误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，需一人护理；后续必然费用为12000元；
九、鉴定费发票一张。拟证明原告潘英二支付鉴定费700元；
十、潘英二、何选春交通费票据。拟证明二原告支付交通费用627.90元；
十一、潘英二、何选春住宿费票据。拟证明二原告支付住宿费用80元；
十二、潘英二、何选春摩托车修理费票据。拟证明二原告因交通事故修理摩托车支付费用500元；
十三、大悟县中医院住院收费票据。拟证明何选春受伤共支付医疗费2383.30元；
十四、大悟县中医院病历资料及住院费用清单复印件各一套。拟证明何选春在大悟县中医院住院8天。费用清单证明何选春支付医疗费的具体项目。
被告田明辩称，原告所诉与事实不符。原告潘英二交通安全意识淡薄并违反道路交通法规，应该承担此事故的主要责任。大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书显失公平、公正，造成事故的主要原因是原告潘英二采取措施不当，事故发生后被告也受伤需要救治，原告也是报警义务人，而交警以被告未及时报警就认定被告负全责，与事实不符，请予以变更。原告要求赔偿标准过高，被告只能在能力范围内承担相应的赔偿责任，超出能力的和实际范围的不予承担。
被告田明未向法庭提交证据。
被告付永生辩称，被告付永生不是本案适格被告。被告原所有的五羊牌鄂K×××××号二轮摩托车已于十年前转让给田贞高，该事故车辆实际持有人是田贞高。肇事人田明系田贞高之子，根据我国交通法有关规定，本案的被告应是田贞高、田明二人。且被告转让给田贞高的五羊牌鄂K×××××号摩托车登记的发动机号为99093045，车辆识别代号99086152，而事故车辆是YJ156FMI-41407465，还无车辆识别代号，显然肇事车辆套用被告原有车辆的车牌号。故请法院驳回二原告对被告的诉讼。
为支持其主张，被告付永生向法庭提交了如下证据材料：照片二张。拟证明事故车辆的发动机号、车架号与被告付永生转让给田明父亲田贞高的摩托车发动机号、车架号不相符。
被告田贞高口头辩称，被告已于2012年将摩托车交由被告之子田明使用，本人不应追加为被告。
被告田贞高未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告田明对原告提交的证据七、十三、十四无异议，对原告证据一、二、三、四的真实性无异议，对其他证据提出异议。认为原告证据五显失公平，被告田明没有签收交通事故认定书；原告证据六的真实性无异议，但对原告潘英二自2013年11月从大悟县中医院出院后的治疗费用不予认可；对原告证据八、九的异议理由相同，认为原告单方委托鉴定，且鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，被告将在七日内申请重新鉴定；原告证据十中发生交通费属实，但原告交通费用没有日期；原告证据十一不是正规发票，不能作为报账依据；原告证据十二只是对车辆的保养，不是对车辆维修，应有维修专用公章。被告付永生对原告提交的所有证据没有异议。被告田贞高对原告证据一、二、三、四、七、十一没有异议，证据六的真实性没有异议，对其他证据提出异议。认为原告证据五中由田明负全责，被告不认可；原告证据八中原告潘英二的伤残不够成八级，原告应在钢板取出后3个月再做鉴定；原告证据九、十的发票不规范；原告证据十二中的修理维修不由被告承担；原告证据十三、十四中的发票不规范，被告不予认可。原告方对被告付永生提交的证据有异议，认为被告付永生证据来源不合法，没有加盖公章，不能证明被告田明驾驶的摩托车的号码。被告田明对被告付永生提交的证据有异议，认为该证据没有证明力，号码的来源不明确，没有交警的证明。被告田贞高对被告付永生提交的证据没有异议。
原告潘英二、何选春提交的证据七，被告方均无异议，本院予以采信。本院认为，原告证据一、二、三、四的真实性被告方均无异议，但该四份证据的关联性不强，其不能足以证明原告方与被抚养人及被扶养人的相互关系，故本院不予采信；原告证据五系国家行政管理机关出具的合法法律文书，被告田明在法定期限内未向行政机关申请复议，本院视为被告田明对该认定书的认可，故本院对该证据予以采信；原告证据六与原告证据七相互吻合，内容相互印证，符合证据的关联性、合法性，本院予以采信；原告证据八、九被告田明、田贞高虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院视为被告方对此司法鉴定予以认可，故对该证据予以采信；原告证据十中的交通费虽未说明用途，原告方的去向及目的地不明确，但其交通费用在合情合理范围内，本院对该证据予以采信，确定原告方的交通费用为627.90元；原告证据十一的住宿发票证据形式不符合法律规定，不是正规报账发票，被告田明的异议理由成立，该证据本院不予采信；原告证据十二中的发票是车辆维修发票，且未加盖修理单位公章，被告田明的异议理由成立，对该证据本院不予采信；原告证据十三、十四系国家正规医疗机构出具的医疗发票及病历资料，内容相互印证，符合证据的关联性、合法性，本院予以采信。被告付永生提交的证据，形式不符合法律规定，证据来源不明，该证据本院不予采信，但被告付永生要证明其原来所有的肇事摩托车早在十年前已转让给被告田贞高在庭审中得到了被告田贞高的认可，故对该事实本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2013年9月3日8时许，被告田明驾驶其父被告田贞高在十年前从被告付永生手中购买的鄂K×××××号二轮摩托车，沿湖北304省道自大悟往河口方向行驶至阳平镇柳林下坡路段时，遇原告潘英二驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车载原告何选春对向行驶，二车发生碰撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故。2013年9月9日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书，认定驾驶人田明负事故全部责任，驾驶人潘英二、乘员何选春不负事故责任。事故发生后，原告潘英二先后在大悟县中医院、大悟县吕王卫生院、大悟县人民医院、孝感市中心医院治疗，并在大悟县中医院住院49天，大悟县吕王卫生院住院5天，共用去医疗费47717.13元；交通费627.90元；原告何选春被送往大悟县中医院住院治疗8天，共用去医疗费2383.30元。2014年2月18日，经湖北省大悟县人民医院司法鉴定所鉴定，原告潘英二人体损伤程度构成Ⅷ级；误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，需一人护理；后续必然费用为12000元。原告潘英二因伤支出了鉴定费700元。被告田贞高在原告潘英二、何选春受伤后垫付各项费用16800元。后因原、被告就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身和财产损失的，致害人应承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书中对交通事故的形成原因分析及双方责任划分，被告田明负此次事故全部责任，原告潘英二、何选春不负此次事故责任，结合本案实际情况，原告潘英二、何选春在本起道路交通事故中因伤造成的损失应由被告田明承担。被告田明所驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车虽然登记注册人为被告付永生，但在庭审中已查明被告付永生在十年前就将此车转让给被告田贞高，故此事故中的肇事车辆实际所有人为被告田贞高，其未依法购买机动车第三者责任强制保险，故在机动车第三者责任强制保险限额范围内的部分应由被告田贞高直接予以赔偿，不足部分由被告田明赔偿，被告付永生不承担此次事故的赔偿责任。鉴于被告田明、田贞高系父子关系，对车辆的借用、所有等情况无法厘清，二被告应承担连带赔偿责任。原告潘英二所造成的经济损失为，医疗费47717.13元；残疾赔偿金确定为53202元（8867元／年×20年×30%）；误工费因原告潘英二未提供其合法固定的收入证明，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗农业人均年均工资收入计算，确定为23368.44元（23693元／年÷365天／年×360天）；护理费确定为7789.48元（23693元／年÷365天／年×120天）；住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；交通费627.90元；鉴定费700元；后续必然费用12000元；原告潘英二身体伤残程度达到八级，精神抚慰金核定为15000元。原告何选春的经济损失为医疗费2383.30元；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。原告潘英二各项经济损失163104.95元，原告何选春各项经济损失2783.30元，由被告田明、田贞高承担连带赔偿责任，被告田明、田贞高已垫付费用16800元可在执行中抵扣。原告方要求被告付永生承担连带赔偿责任，因被告付永生不是肇事车辆实际所有人和驾驶人，故对原告该诉讼请求本院不予支持；原告何选春要求赔偿的摩托车修理费、住宿费用，因未能提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告田明辩称大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书显失公平、公正，请予以变更，因被告田明在法定期限内，未向有关行政机关申请复议，本院视为其对该认定书的认可，故对被告田明的辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告田明、田贞高连带赔偿原告潘英二各项经济损失163104.95元，扣除被告田明、田贞高先行垫付费用16800元，还应赔付原告潘英二各项经济损失146304.95元；被告田明、田贞高连带赔偿原告何选春的各项经济损失2783.30元；
二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告潘英二、何选春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告田明、田贞高负担3000元，原告潘英二、何选春负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴 微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谈华锋
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。