淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1607号
原告赵洪菊，女，1957年10月27日生，汉族。
原告高飞，男，1981年8月15日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上列两原告共同委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告祁国锋，男，1979年7月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告赵洪菊、高飞与被告祁国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称中国人民财产保险淮安市淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪菊、高飞的共同委托代理人连军英，被告祁国锋、被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪菊、高飞诉称，2014年8月25日11时46分左右，被告祁国锋驾驶苏HLZ8**号正三轮载货摩托车沿新苏2**省道最左侧车道由北向南行驶至苏北灌溉总渠大桥北侧路口，在超越同向车辆时，将由南往北驾驶电动三轮车至路口左转弯往西的原告亲属高俊才撞倒，造成原告亲属高俊才死亡的交通事故。该交通事故经公安机关认定，由被告祁国锋负事故的主要责任，原告亲属高俊才负事故的次要责任。被告祁国锋所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司投保了交强险。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁国锋辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。我的驾驶证仅是没有在规定的时间内换证，不应当属于无证驾驶。我已为肇事车辆苏HLZ8**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，依法应当由被告保险公司先承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的部分，按事故责任分担，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险是事实。肇事者被告祁国锋驾驶证的有效起始日期从2008年7月13日起，有效期限为6年。交通事故发生时间是2014年8月25日，被告祁国锋应当属于无证驾驶。依据有关规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只承担垫付抢救费用，且保险公司有权对致害人追偿垫付的抢救费用。据此，被告保险公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。此外，被告保险公司不承担本案诉讼费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日11时46分左右，被告祁国锋驾驶苏HLZ8**号正三轮载货摩托车沿新苏2**省道最左侧车道由北向南行驶至苏北灌溉总渠大桥北侧路口，在超越同向车辆时，将由南往北驾驶电动三轮车至路口左转弯往西的高俊才撞倒，造成高俊才死亡的交通事故。2014年9月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2014）第250号《道路交通事故认定书》，认为祁国锋驾驶车辆行经有人行横道路口，在路口超车，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，是造成事故发生的主要原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（四）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。高俊才驾驶电动自行车左转弯，未让直行车辆优先通行，是造成事故发生的次要原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定祁国锋负该起事故的主要责任，高俊才负该起事故的次要责任。2014年10月17日，原告诉至本院。
另查明，原告赵洪菊系死者高俊才的妻子，原告高飞系死者高俊才的儿子。高俊才的父母已死亡。高俊才生前系农村居民户口（1952年12月22日出生）。被告祁国锋系肇事车辆苏HLZ8**号正三轮载货摩托车所有人，其已为肇事车辆苏HLZ8**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止。本案的交通事故发生在交强险保险期间内。2012年度，江苏省职工年平均工资51279元。2013年度，江苏省农村居民人均可支配收入13598元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目为：死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元（车辆损失500元＋其他财产损失1500元），合计349599.50元。其中，伤残费用110000元和财产损失2000元，要求由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，剩余的损失，原告与被告祁国锋已就赔偿事宜达成协议。被告祁国锋认为其驾驶证虽已到期，但按照公安部《机动车驾驶和使用规定》的相关要求不应当属于无证驾驶，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司则认为被告祁国锋的驾驶证已过期，应当属于无证驾证，故被告保险公司不应当在交强险伤残费用和财产损失限额内对原告损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字（2014）第250号《道路交通事故认定书》、户籍、亲属关系证明、居民死亡注销户口证明、火化证、电动车定损单、被告祁国锋的肇事车辆苏HLZ8**号正三轮载货摩托车的保险单及行驶证、驾驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告赵洪菊、高飞系死者高俊才的近亲属，因被告祁国锋的侵权行为给其造成的损失，原告赵洪菊、高飞作为原告诉讼符合有关法律规定。本案被告祁国锋驾驶车辆行经有人行横道路口，在路口超车，未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，是造成事故发生的主要原因；高俊才驾驶电动自行车左转弯，未让直行车辆优先通行，是造成事故发生的次要原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定的由被告祁国锋负事故的主要责任、死者高俊才负事故的次要责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。关于被告辩称祁国锋持有的驾驶证已过有效期限属于无证驾驶问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述规定，是否属于无证驾驶，不影响保险公司在交强险范围内的赔偿。故对被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司该抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理损失，应先由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司在交强险限额承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，因原告亲属高俊才在交通事故中负次要责任，应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，据此，确定由被告祁国锋对原告的损失承担80%赔偿责任，其余的损失，由原告自行负担。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对死亡赔偿金271960元的主张，因死者高俊才（1952年12月22日生）生前系农村居民户口，按2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查，确认原告合理的死亡赔偿金258362元（13598元／年×（20年-1）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。2、原告对丧葬费25639.5元的主张（按2012年江苏省职工年平均工资51279元计算6个月），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及死者高俊才在事故中所负的责任，结合本地平均生活水平等相关因素，确定原告合理的精神损害抚慰金40000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对财产损失2000元的主张（（车辆损失500元＋其他财产损失1500元）），经庭审质证，本院确认原告车辆损失500元，对于原告主张的其他财产成本损失1500元，因原告举证的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的死亡赔偿金258362元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金40000元，合计324001.5元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过赔偿限额，由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司在交强险限额110000元内承担赔偿责任。财产损失500元（车辆损失500元），属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司赔偿。上述所有的损失，应由被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司在交强险限额内赔偿原告损失110500元（伤残费用110000元＋车辆损失500元），其余的损失，因原告与被告祁国锋已达成赔偿协议，本案不予理涉。关于原告为诉讼所支出的案件受理费，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险淮安市淮安支公司的赔偿范围，应由被告祁国锋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵洪菊、高飞各项损失计人民币110500元；
二、驳回原告赵洪菊、高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元（原告已预交2540元），减半收取1270元，由被告祁国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱俊宇