wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1006号
异议人：吴影，女，1968年8月16日生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人：齐琳，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：伍永飞，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
二申请执行人共同委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被执行人：姚蔚骥，女，1978年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人齐琳、伍永飞与被执行人姚蔚骥房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人吴影对拍卖上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴影称，2016年7月30日被执行人急需现金向异议人借款人民币70万元，并保证在2016年8月10日之前归还，被执行人将系争房屋作为担保，异议人对系争房屋享有抵押权。为保障异议人的利益，被执行人将系争房屋其中的一间房屋出租给异议人，法院拍卖系争房屋的措施已侵害其权益，请求法院终止拍卖系争房屋。
申请执行人齐琳、伍永飞认为，异议人和被执行人建立虚假的借款事实，不同意异议人的异议请求。
查明，系争房屋产权登记在被执行人名下。2016年4月27日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书，判令：一、解除原告齐琳、伍永飞与被告姚蔚骥于2015年6月14日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告姚蔚骥应于本判决生效之日起十日赔偿原告齐琳、伍永飞房屋部分差价损失120万元。案件受理费35,200元，减半收取17,600元，由被告姚蔚骥负担。后姚蔚骥不服判决提起上诉被上海市第一中级人民法院驳回。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，在本案执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)沪0115执17564号公告，将委托专业机构评估、拍卖系争房屋。
另查明，2016年9月12日，异议人取得系争房屋的抵押权证，登记债权数额为70万元。
上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第36479号民事判决书、(2016)沪0115执17564号公告、抵押权登记证明及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在被执行人名下，本院拍卖系争房屋是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益，故本院对系争房屋的执行并无不当。异议人虽对系争房屋享有抵押权，但不影响本案对系争房屋的执行，其提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴影的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反了下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5741号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界鑫地灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区3-5。
经营者：李晓贞。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州（东）建材大世界鑫地灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵自伟（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保15号
申请人：薛振芳，男，1971年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王超，男，1981年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：牛大欢，男，1988年8月1日出生，汉族，住沧县。
被申请人：解娇娇，女，1989年10月4日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王淑潮，男，1980年4月17日出生，汉族，住沧县。
申请人薛振芳于2017年1月9日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牛大欢、解娇娇名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人薛振芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人牛大欢、解娇娇名下位于沧州市运河区解放中路晚报社宿舍3-1-602室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
案件保全费520元，由申请人薛振芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保15号申请人：薛振芳，男，1971年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王超，男，1981年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：牛大欢，男，1988年8月1日出生，汉族，住沧县。被申请人：解娇娇，女，1989年10月4日出生，汉族，住沧县。被申请人：王淑潮，男，1980年4月17日出生，汉族，住沧县。申请人薛振芳于2017年1月9日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牛大欢、解娇娇名下房产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人薛振芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人牛大欢、解娇娇名下位于沧州市运河区解放中路晚报社宿舍3-1-602室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。案件保全费520元，由申请人薛振芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年一月十八日书记员  张婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2808号
被执行人：王文正，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省。现住福建省安溪县。
本院在执行王文正犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第317号刑事判决书一案中，被执行人王文正需缴交罚金人民币30000元及违法所得款人民币80293元。执行中，暂查被执行人王文正无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2798号之一
申请执行人上海徽耀实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海永有力建筑材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在执行上海徽耀实业有限公司与上海永有力建筑材料有限公司、陈冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。查得被执行人陈冲名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院他案正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2798号申请执行人上海徽耀实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海永有力建筑材料有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2733号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,030,195.10元及执行费12,701.95元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海永有力建筑材料有限公司、陈冲的银行存款人民币1,042,897.05元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年四月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1291号
原告：张兴春，女，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告张兴春与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11285.85元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告员工，后因被告拖欠原告2017年3月份至6月份工资共计11285.85元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。张兴春于2017年初开始在欧杰利生物技术公司从事出纳会计工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括张兴春在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠张兴春2017年3月份至6月份工资共计11285.85元。之后张兴春索要上述工资未果，起诉至人民法院。
张兴春围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对张兴春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，张兴春为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠张兴春的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。张兴春的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张兴春诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴春工资11285.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更122号
罪犯左元德，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年10月9日作出（2013）巴州刑初字第152号刑事判决，以被告人左元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。责令被告人左元德退赔唐永军人民币15万元、退赔漆军人民币36万元、退赔谢承勇人民币33万元、退赔陈雄人民币15万元、退赔陈礼国人民币10万元、退赔杨春人民币4.25万元、退赔涂胜林人民币4.5万元、退赔吴明刚人民币1.5万元、退赔彭福斌人民币5万元、退赔左军人民币8万元、退赔黄中华人民币4.5万元、退赔马福人民币2万元、退赔罗龙明4万元、退赔夏金兰人民币10万元、退赔李邦华人民币9.6万元、退赔张剑人民币5万元、退赔左文平人民币4.98万元、退赔杨庭志人民币42万元、退赔张清华人民币15万元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯左元德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯左元德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯左元德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯左元德于2017年2月22日缴纳罚金5000元，2017年12月11日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为6710.38元，月平均消费279.60元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯左元德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯左元德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2023年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初320号
原告张树林，农民。
委托代理人马帅帅，农民。
被告马金玉，农民。
被告付敬顺，农民。
原告张树林与被告马金玉、付敬顺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕波独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托代理人马帅帅到庭参加了诉讼，被告马金玉、付敬顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，在2012年7月13日，两被告人让原告向临漳县鸿信种植专业合作社存钱，原告不想存，两被告人多次给原告作思想工作，并给原告保证，钱到期后保证本金和利息都给原告，并当场给原告写了保证书。2015年7月13日，因涉嫌集资，该合作社已停业，程爱国也涉嫌犯罪被羁押，原告当即找到保证人，保证人承诺还款，至今分文未付。请求法院判决：1、依法判决被告偿还原告本金20000元，利息2000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告张树林为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2012年7月13日临漳县鸿信种植专业合作社存单一张。存款金额20000元整，期限为3年，年收益率28‰，到期日2015年7月13日。
2、2012年7月13日担保单一份。内容为：“担保单今担保张树林在鸿信合作社存款两万元整。担保人：付敬顺，马金玉，2012年7月13日”。
被告马金玉、付敬顺书面辩称，首先，本案的借款担保合同是一般担保合同，二被告是一般保证人，原告将二被告列为被告是不符合法律规定的，法院依法应将借款人临漳县鸿信种植专业合作社和法人代表列为被告。第二，本案的借款人临漳县鸿信专业合作社的法定代表人程爱国因涉嫌非法集资已被羁押，原告也在公安部门申报了债权，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第五条的规定，应当驳回原告的起诉。第三，二被告为一般保证的保证人，原告存入临漳县鸿信种植专业合作社的存款还未经审判，也未对债务人的财产强制执行，因此，依据担保法第十七条第二款的规定，原告张树林无权要求被告承担保证责任。
经审理查明，2012年7月13日，原告在临漳县鸿信种植专业合作社存入20000元，期限3年，年利率为28‰，保证人为马金玉和付敬顺。后临漳县鸿信种植专业合作社因涉嫌非法集资，其法定代表人程爱国被公安机关羁押，未能向原告偿还借款和利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告张树林将20000元借给临漳县鸿信种植专业合作社，临漳县鸿信种植专业合作社向原告出具了票据，双方形成民间借贷关系，两被告为该笔借款的担保人，因担保书上未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应确认为连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。原告要求两被告承担保证责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告支付利息，因规定的年利率为28‰，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金玉和付敬顺于本判决生效后十日内给付原告本金20000元和利息（从2012年7月13日起，按照年利率28‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告马金玉和付敬顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 健
相关法律依据
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢361号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行。
被执行人孙洪伟，男，1983年12月17日出生，现住址不详。
被执行人杜蕾，女，1983年5月14日出生，现住址不详。
被执行人文登市屹能机械工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环商初字第932号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人孙洪伟的房产以偿还债务，其中117939元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第932号民事判决书执行完毕。
执行费1623元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月十日
书记员 林 成
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2652号
申请执行人顾爱珍。
被执行人杨阿敏，居民身份证320423196508180013汉族。
顾爱珍与杨阿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨阿敏于本判决生效之日起十日内归还顾爱珍借借款人民币200000元，杨阿敏承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，杨阿敏已不在原居住地，且长期去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，杨阿敏长期去向不明，无财产可供�行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1775号
申请执行人张惠华，女，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人陈文义，男，1976年7月28日出生，汉族。
申请执行人张惠华与被执行人陈文义民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张惠华向本院申请强制执行，要求被执行人陈文义偿还借款280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国民生银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国光大银行福州分行、华夏银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、招商银行福州分行、平安银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人陈文义名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人陈文义名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将陈文义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1740号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执524-2号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六零南路3号，组织机构代码：16181024-X。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被申请人彭海军，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被申请人万年县惠农投资有限公司，住所地万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初250号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人彭海军、万年县惠农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今�未履行义务即偿还申请人计人民币4596937.06元，本院依法对被执行人彭海军、万年县惠农投资有限公司的财产进行了“四查”，查明被执行人彭海军名下登记有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××），已被我院依法查封，但该车违法未处理，逾期未检验，无法查找到该车下落，无法实际控制，且被执行人彭海军长期在外，下落不明；被执行人万年县惠农投资有限公司涉嫌犯罪，所有资产均被上饶市公安局与万年县公安局查封，暂不宜进行拍卖处理；两被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初250号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月十一日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执524-2号申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六零南路3号，组织机构代码：16181024-X。法定代表人胡秋生，该社理事长。被申请人彭海军，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被申请人万年县惠农投资有限公司，住所地万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。法定代表人陈晓明，该公司总经理。申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初250号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人彭海军、万年县惠农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今�未履行义务即偿还申请人计人民币4596937.06元，本院依法对被执行人彭海军、万年县惠农投资有限公司的财产进行了“四查”，查明被执行人彭海军名下登记有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××），已被我院依法查封，但该车违法未处理，逾期未检验，无法查找到该车下落，无法实际控制，且被执行人彭海军长期在外，下落不明；被执行人万年县惠农投资有限公司涉嫌犯罪，所有资产均被上饶市公安局与万年县公安局查封，暂不宜进行拍卖处理；两被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初250号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月十一日书记员  王建锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8032号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：缪明微，女，1967年8月12号出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金20122.03元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月19日利息2228.41元、滞纳金2281.11元、费用549.97元，上述共计25181.52元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××75申领时间2009年5月4日信用额度初始额度0.3万元，
后提高至1.7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收，24期分期手续费按分期金额的15%计收。透支事实2009年6月16日开始透支，2015年4月19日起至2015年10月20日期间陆续透支，此时形成透支本金23971.65元，利息771.57元，滞纳金1446.52元，分期手续费225.41元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额7452.22元，最后一次还款为2016年9月14日还款500元，其中7151.22元用于冲抵本金，301元用于冲抵手续费。合计债权额核定本息额结欠本金16820.43元透支滞纳金841.02元透支利息截至2016年11月19日的利息为5187.05元，之后的利息以透支本金16820.43元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费549.97元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16820.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16820.43元×5%≈841.02元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪明微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金16820.43元及利息（截至2016年11月19日共计利息5187.05元，之后的利息以透支本金16820.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金841.02元、费用549.97元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费420元，共计850元，由被告缪明微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民初一字第500号
原告：谢某某，男，1948年1月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住阳江市阳东区。
被告：谢某某，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住阳江市阳东区。
原告谢某某与被告梁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人麦国宽、被告谢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、谢某某共同连带偿还借款本金60000元及利息（从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告梁某某、谢某某承担；3、本案因公告支出的费用265元由被告梁某某承担。事实和理由：被告梁某某因资金周转困难于2013年6月27日向原告谢某某借款60000元，双方约定每月利息3000元，但没有约定还款期限，有借据为证。梁某某、谢某某是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由梁某某、谢某某共同偿还。
被告谢某某辩称，我不认识原告谢某某，也不清楚梁某某借款的事实，该债务不属于夫妻共同债务。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原告谢某某称其与被告梁某某是朋友关系，借款时不认识被告谢某某。2013年6月27日，梁某某向谢某某借款60000元，由被告梁某某出具借据一份交谢某某收执。该借条上载明：今借到谢某某陆万元正（60000.00元），利息每个月叁仟元正（3000.00元）2013年6月27日梁某某。
庭审时，谢某某主张梁某某借款后没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。谢某某主张其与梁某某离婚前没有共同债务，该债务应由梁某某个人偿还。
另查明：被告梁某某与被告谢某某于2004年1月7日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。谢某某因本案公告支出费用265元。
以上事实，有原告提供身份证复印件、借据、民事判决书、公告汇款收据等证据，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，谢某某向梁某某交付借款，梁某某出具借据，双方民间借贷关系成立。梁某某在谢某某要求偿还借款时应当及时偿还，梁某某逾期未还款，谢某某有权通过合法途径主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，谢某某要求梁某某偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于谢某某请求从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计算的利息问题。由于谢某某与梁某某在借款时约定的利率为每月3000元，即月利率为5%（3000÷60000）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢某某请求利息按照按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算不符合法律规定，被告梁某某应按照年利率24%支付利息给原告谢某某，从借款之日即2013年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止。
关于原告谢某某请求由被告谢某某与梁某某共同偿还借款60000元本息的问题。本案中，被告谢某某辩称对本案借款不知情，该借款属于被告梁某某的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，由于该借款发生在梁某某与谢某某婚姻关系存续期间，梁某某以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。谢某某主张该借款不是夫妻共同债务，则有责任提供证据加以证明。由于被告谢某某未能提供相应证据予以证明，故本院对被告谢某某的主张不予采信。本案借款发生于被告梁某某、谢某某婚姻关系存续期间，属于被告谢某某与被告梁某某的夫妻共同债务，原告谢某某请求由被告谢某某与梁某某共同偿还借款60000元本息的理据充分，本院予以支持。
关于公告费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案因公告支出264.60元的费用是原告谢某某为了维护自己的程序或者实体利益支付的成本，应当由原告谢某某负担，原告谢某某请求该费用由被告梁某某负担的理据不足，本院不予支持。
被告梁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法若干问题的解释〉(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、谢某某自本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款60000元及支付利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2532元，由原告谢某某负担120元，被告梁某某、谢某某负担2412元；公告费265元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年八月二十四日
异
书 记 员 谭丹婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民初一字第500号原告：谢某某，男，1948年1月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：梁某某，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住阳江市阳东区。被告：谢某某，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住阳江市阳东区。原告谢某某与被告梁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人麦国宽、被告谢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、谢某某共同连带偿还借款本金60000元及利息（从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告梁某某、谢某某承担；3、本案因公告支出的费用265元由被告梁某某承担。事实和理由：被告梁某某因资金周转困难于2013年6月27日向原告谢某某借款60000元，双方约定每月利息3000元，但没有约定还款期限，有借据为证。梁某某、谢某某是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由梁某某、谢某某共同偿还。被告谢某某辩称，我不认识原告谢某某，也不清楚梁某某借款的事实，该债务不属于夫妻共同债务。被告梁某某未作答辩。经审理查明：原告谢某某称其与被告梁某某是朋友关系，借款时不认识被告谢某某。2013年6月27日，梁某某向谢某某借款60000元，由被告梁某某出具借据一份交谢某某收执。该借条上载明：今借到谢某某陆万元正（60000.00元），利息每个月叁仟元正（3000.00元）2013年6月27日梁某某。庭审时，谢某某主张梁某某借款后没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。谢某某主张其与梁某某离婚前没有共同债务，该债务应由梁某某个人偿还。另查明：被告梁某某与被告谢某某于2004年1月7日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。谢某某因本案公告支出费用265元。以上事实，有原告提供身份证复印件、借据、民事判决书、公告汇款收据等证据，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，谢某某向梁某某交付借款，梁某某出具借据，双方民间借贷关系成立。梁某某在谢某某要求偿还借款时应当及时偿还，梁某某逾期未还款，谢某某有权通过合法途径主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，谢某某要求梁某某偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于谢某某请求从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计算的利息问题。由于谢某某与梁某某在借款时约定的利率为每月3000元，即月利率为5%（3000÷60000）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢某某请求利息按照按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算不符合法律规定，被告梁某某应按照年利率24%支付利息给原告谢某某，从借款之日即2013年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止。关于原告谢某某请求由被告谢某某与梁某某共同偿还借款60000元本息的问题。本案中，被告谢某某辩称对本案借款不知情，该借款属于被告梁某某的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，由于该借款发生在梁某某与谢某某婚姻关系存续期间，梁某某以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。谢某某主张该借款不是夫妻共同债务，则有责任提供证据加以证明。由于被告谢某某未能提供相应证据予以证明，故本院对被告谢某某的主张不予采信。本案借款发生于被告梁某某、谢某某婚姻关系存续期间，属于被告谢某某与被告梁某某的夫妻共同债务，原告谢某某请求由被告谢某某与梁某某共同偿还借款60000元本息的理据充分，本院予以支持。关于公告费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案因公告支出264.60元的费用是原告谢某某为了维护自己的程序或者实体利益支付的成本，应当由原告谢某某负担，原告谢某某请求该费用由被告梁某某负担的理据不足，本院不予支持。被告梁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法若干问题的解释〉(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某、谢某某自本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款60000元及支付利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2532元，由原告谢某某负担120元，被告梁某某、谢某某负担2412元；公告费265元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一六年八月二十四日异书 记 员  谭丹婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4179号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法�使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十九日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人赵奇飞。
委托代理人李文革、陈伯轩。
被执行人谢建成，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市黄浦公证处(2011)沪黄证执行字第4号中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行与谢建成公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行要求被执行人谢建成支付人民币196,131.54元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区图们路XXX号XXX室房屋，经查申请人为抵押权人，但因本院并非首封该房屋的法院，故对该房产暂无法处置，申请人对此了解�现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并同意本案本次执行程序终结。申请人表示待另案启动拍卖程序后，再次恢复执行参与分配。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2011)沪黄证执行字第4号执行公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一三年九月二十七日
书记员 叶�茵
附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第216号
原告：兰某某，男，裕固族，生于1958年12月1日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：兰某某，男，裕固族，生于1989年2月10日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：饲养动物损害责任纠纷
本院在审理原告兰某某与被告兰某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰某某承担。
审判员 杜永军
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2688号
原告：胡桂兰，女，1938年9月15日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告：王丽艳，女，1961年7月10日出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告胡桂兰与被告王丽艳占有物纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂兰撤诉。
案件受理费46.00元，由原告胡桂兰负担。
审判员 赵春明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张伟佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00817号
ＸＸ：
关于ＸＸ与孙凌财产分割纠纷一案，本院作出的（2010）阳民一初字第00325号判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2012年4月23日来院申请，本院于2012年4月23日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26564号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程宪军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程宪军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程宪军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100082元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100082元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9461号
上诉人（原审被告）:东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。
法定代表人：谢柱宁,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所律师。
原审被告：谢坤，男，汉族，1966年7月11日出生，住广东省东莞市，。
原审被告：钟文甫，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省电白县，。
上诉人东莞市富坤实业投资有限公司与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行、原审被告谢坤、钟文甫金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市富坤实业投资有限公司于2017年3月2日参加诉讼。上诉人东莞市富坤实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市富坤实业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人东莞市富坤实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年三月十日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第141号
原告吕某某，男，44岁。
被告朱某，女，45岁。
原告吕某某与被告朱某离婚一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼、被告朱某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告于2012年5月与被告在康定县民政局领取结婚证。被告朱某于2012年底在无任何原因的情况下离家出走，音讯无踪，对家庭未尽任何义务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组原告吕某某、朱某的身份证证明、户籍证明，用以证明原、被告的身份及户籍所在地。
第二组结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
第三组康定县炉城镇街道子耳社区居民委员会证明，用以证明被告朱某户籍在子耳社区，但未在此居住。
第四组康定县炉城镇街道子耳社区居民委员会证明及证人吕小萍、杨刚的证言，用于证明被告朱某现不知去向，无法联系。
被告朱某未出庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性，予以采纳。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，2012年5月16日在康定县民政局领取结婚证，被告2012年底离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后被告未尽家庭义务离家出走，严重伤害夫妻感情，造成夫妻双方感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告吕某某与被告朱某的婚姻关系。
案件受理费130.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 蒲孟慧
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 琪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第58号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰。
委托代理人赵宁宇。
被执行人沈绍。
2015年5月7日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人沈绍拒不履行其于2014年11月21日作出善环罚农字〔2014〕69号行政处罚决定(即责令被执行人停止奶牛养殖、罚款人民币45万元)，故向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 韬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初218号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：德州某某车业有限公司。
法人代表：张某乙。
原告徐某某（以下简称原告）与被告张某甲、德州某某车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付云奔、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告德州某某车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购车款10000元。2、本案的诉讼费等误工费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告在被告张某甲处以10000元的价格购买了英鹤牌电动观光车一台，可是使用不到二个星期就上坡脱齿，原告要被告维修，被告就说换齿轮油，然后就漏油，其实原来出厂就没有油。从2016年11月18日起，就多次断电，几次不得回家。原告打电话给被告，他不接不理。直到2016年12月26日该车彻底瘫痪，无法启动至今已经半个多月，被告毫无一个合理说法。原告多次要求被告张某甲维修，被告均以没有时间为由推辞，好像他不修，我耐不他何，我觉得好无能。为此，原告为维自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告张某甲辩称，我是销售商，不是生产商，车出来的时候有合格证的，保修也是商家的事情，产品质量这方面与我无关，我只负责销售。我上门帮他维修了两次，而且工具还在原告家里，我有点事情去外地了，我和原告说了我回来帮他修，我和厂家会沟通下查明原因，原告就把我告到法院了。这也不是单方的原因，可能是原告操作不当，他没有驾驶证。当时我卖给他的时候，我是亏本卖给他的，进价1万2，卖给他1万，售后服务也没给他承诺，充电器我也无条件帮他换了，车子坏在路上也帮他修了。
被告德州某某车业有限公司提供书面答辩意见称，1、根据合同的相对性原则，被告公司不是适格的被告。本案为买卖合同纠纷，如原告所讲是原告和张某甲成立了买卖合同，被告公司不是买卖合同任何一方当事人，被告和原告没有合同关系。原告起诉被告没有事实和法律依据；2、被告和张某甲在2014年10月有过一次业务往来，现已经有近两年半的时间，车辆在交付张某甲后这么长的时间内，被告无法预知车辆的情况，交付车辆时是完好无损的合格的车辆；3、原告主张车辆上坡脱齿、断电、该车是不合格应当提供合法有效的证据予以证明，证明该车为不合格车辆。证明不合格的原因是什么，应当由资质的鉴定机构按照有关标准鉴定后出具鉴定报告后确定；4、从合理性角度，原告的要求原因是张某甲没有提供维修，被告认为，即使存在断电等问题可以通过维修解决，其提出的退货要求不尽合理。
经审理查明：2016年10月16日，原告徐某某在被告张某甲处购买了一辆由被告德州某某车业有限公司生产的英鹤牌电动观光车，价格为10000元整。2016年11月份，原告所购车辆出现脱齿、漏油、断电等问题，被告张某甲到原告家里维修了两次，目前车辆未修好，仍然无法正常使用。
以上事实，有原告提供的收款收据、使用说明书、整车出厂合格证及原被告方陈述予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。在本案中，原告在被告张某甲处购买被告德州某某车业有限公司生产的电动观光车一辆，一个月后车辆出现质量问题，并维修了两次仍未修好，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，作为经营者的被告张某甲应对车辆出现的问题承担举证责任。经过庭审，被告并未提供其免责或减轻责任的相关证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，应由被告张某甲承担相应不利法律后果。现原告以车辆不能使用为由要求被告张某甲退货，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，本院对此予以支持。但原告对车辆使用了一段时间，本院参照《部分商品修理更换退货责任规定》等相关规定，结合原告使用时间，酌情认定原告承担车辆折旧费1000元。因此，被告张某甲应向原告退回货款人民币9000元。
关于被告是否应承担原告的误工费的认定。原告主张由被告承担其误工费，但未提供相应证据材料，本院对其主张不予支持。
关于被告德州某某车业有限公司是否应在本案中承担责任的认定。本案为买卖合同纠纷，原告以被告提供质量不合格产品为由要求被告退货，应依据合同法的规定由出卖人被告张某甲承担相应的违约责任，而被告德州某某车业有限公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告承担责任没有法律依据，故本院对原告的该主张不予确认。被告德州某某车业有限公司与被告张某甲之间的责任问题，由其另行处理。
综上所述，被告张某甲应在本判决生效之日起十日内向原告徐某某退回货款9000元，原告徐某某将原购买电动观光车一辆退回给被告张某甲。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应在本判决生效之日起十日内向原告徐某某退回货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告徐某某在本判决生效之日起十日内将原购买电动观光车一辆退回给被告张某甲。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某甲负担45元，原告徐某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第7号
申请人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定程代表人：陈康伟，总经理。
被申请人：杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司，住所地：淳安县汾口镇翁川源村。
法定程代表人：方鑫，执行董事。
被申请人：方鑫。
被申请人：徐淑琴。
申请人淳安县银蚕担保有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司、方鑫、徐淑琴的银行存款共计220万元或保全其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淳安县银蚕担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司的银行存款220万元，并限制其对外转让全部股权。
二、冻结被申请人方鑫在杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司持有的90%的股份。
三、在保全价值140万元范围内，查封被申请人方鑫享有的位于淳安县汾口镇翁川源村沈家新造地（面积50.6亩）的租赁权以及经济作物（猕猴桃果园）。
四、在保全价值80万元范围内，查封被申请人方鑫、徐淑琴名下位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭苑36幢3单元101室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一四年六月二十日
书记员 汪志康
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执539号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区巾英食品店，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被执行人谭绍英，系武汉市江夏区巾英食品店个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审28号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区巾英食品店、谭绍英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1680元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区巾英食品店、谭绍英银行存款1730元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初235号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨建泽，男，1978年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月29日刑满释放。因盗窃、吸毒行为，于2016年6月30日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨建泽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、杨微微出庭支持公诉，被告人杨建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月至2016年11月18日期间，被告人杨建泽在其位于莆田市城厢区的家中，先后四次容留违法行为人戴某、石某、陈某1、“陈某2”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒），冰毒和冰壶均是陈某1提供的。具体情况如下：
l.2016年9月的一天中午，被告人杨建泽在其家中容留陈某1、石某、“陈某2”吸食冰毒。
2.2016年10月份，被告人杨建泽三次在其家中容留陈某1、戴某、“陈某2”吸食冰毒。
2016年11月18日，被告人杨建泽在其家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨建泽系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人杨建泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、石某、戴某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，指认尿液检测结果照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，福建省莆田市城厢区人民法院（1999）城刑初字第173号、（2013）城刑初字第169号《刑事判决书》，刑满释放证明书，仙游县公安局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建泽违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨建泽犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨建泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十八日起至二〇一七年六月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第55号
原告：李春生，男，1958年7月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：祈雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：董晓珍，女，汉族，1985年4月17日出生，住湖北省麻城市。
被告：东莞市蒲盛鞋材有限公司。住所地：东莞市厚街镇新围村厚新路旁。组织机构代码为699761267。
法定代表人：董晓珍。
被告：张祐宸，男，台湾居民，住台湾。
原告李春生为与被告董晓珍、东莞市蒲盛鞋材有限公司（下称蒲盛公司）及张祐宸民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日立案受理本案。本案依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员吴鹤巢组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理本案。原告的委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告董晓珍、东莞市蒲盛鞋材有限公司及张祐宸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张祐宸是被告蒲盛公司的实际控制人，2011年9月23日，因被告蒲盛公司的资金周转需要，被告张祐宸向原告借款人民币100000元，同时手写了借条并签名。原告见借条是以被告张祐宸个人名义而非被告蒲盛公司名义出具，而被告蒲盛公司的工商登记的法定代表人并非被告张祐宸，遂要求被告张祐宸以被告蒲盛公司的名义出具借条。被告张祐宸提出在借条上加盖被告蒲盛公司的公章以表明该借款为公司借款，原告对此未表异议，于是被告张祐宸在借条上盖上了蒲盛公司的公章.双方约定还款时间为2011年10月23日。期限届满后，被告张祐宸、被告蒲盛公司并未还款。原告曾多次催讨，被告张祐宸仅在2012年7月20日还款了人民币10000元后，余款人民币90000元至今未偿还。而经查证，蒲盛公司为被告董晓珍的独资企业，原告认为当蒲盛公司未能偿还其借款时，被告董晓珍应当对蒲盛公司的债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、被告蒲盛公司、被告张祐宸偿还借款人民币90000元及支付逾期还款利息（从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿借款之日止）；2.被告董晓珍对被告蒲盛公司的前述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。诉讼中原告部分变更事实与理由，主张案涉借款借款人为被告张祐宸，被告蒲盛公司自愿对被告张祐宸的该债务承担清偿责任，被告董晓珍为被告蒲盛公司的独资股东，应对被告蒲盛公司的债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：原告的身份证、被告董晓珍的身份证复印件、被告蒲盛公司企业机读档案登记资料、借据、收据、薪资签收表、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭调解书。
三被告没有向本院陈述答辩意见，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的借据有被告张祐宸名字字样的署名及加盖有被告蒲盛公司字样的印章，原告主张前述署名为被告张祐宸书写、印章为被告蒲盛公司加盖。由于被告张祐宸、蒲盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故借据以及原告的前述主张应予采信。
被告董晓珍为被告蒲盛公司的独资股东。被告张祐宸于2011年9月26日出具借据，确认于2011年9月23日向原告借款人民币100000元及还款时间为2011年10月23日。被告蒲盛公司于借据立据人栏下方加盖公章。原告主张，案涉借款分别于2011年9月23日、同月26日在被告蒲盛公司内现金交付人民币15000元、人民币85000元给被告张祐宸，被告张祐宸于2012年7月20日还款人民币10000元，余款人民币90000元至今未付。原告提交的收据显示，原告于2012年7月20日出具收据表示“收到蒲盛公司还款10000元”。尚没有证据显示原告及被告张祐宸曾约定解决案涉争议适用的法律及原告已受偿案涉借款。
以上事实，有原告的身份证、被告董晓珍的身份证复印件、被告蒲盛公司企业机读档案登记资料、借据、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
被告张祐宸是台湾居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。原及被告张祐宸没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地等均在中国大陆，中国大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。
被告张祐宸向原告借款人民币100000元，承诺于2011年10月23日还款。被告张祐宸逾期未向原告返还借款人民币90000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告张祐宸返还借款人民币90000元、从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。被告蒲盛公司于借据立据人栏下方加盖公章，且原告出具的收据亦载明收到被告蒲盛公司的还款，故本院采信原告关于被告蒲盛公司自愿加入被告张祐宸的案涉债务的主张。被告蒲盛公司应对被告张祐宸的前述债务承担连带清偿责任。被告董晓珍是被告蒲盛公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告董晓珍未举证证明被告蒲盛公司财产独立于其个人财产，故被告董晓珍应对被告蒲盛公司的债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祐宸、东莞市蒲盛鞋材有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币90000元、支付逾期还款利息（从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告李春生；
二、被告董晓珍对前述判项一所列被告东莞市蒲盛鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2399元，由被告张祐宸、东莞市蒲盛鞋材有限公司、董晓珍负担。
如不服本判决，原告李春生、被告东莞市蒲盛鞋材有限公司、被告董晓珍可在判决书送达之日起十五日内，被告张祐宸可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年八月六日
书 记 员 方琪芬
卢俊杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执789号
申请执行人：罗刚，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所:江西萍乡经济开发区东区。
组织机构代码证号：70552482-4
法定代表人：欧书忠。
本院在执行罗刚与江西鑫泰冶金材料有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司至今未履行生效的（2016）川1702民初440号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州市钢铁集团处有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团应收款18480元。用于支付申请人工资18300元，本案执行费175元、申请人垫付的诉讼费5元。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 志
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第224号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人赵鹏举，男，1981年1月22日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵鹏举金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第41号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人赵鹏举于本判决生效之日起十日内归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款50000元人民币，垫付诉讼费525元，以及从2014年1月22日起至全部还款之日止合同约定的利息及罚息。因被执行人赵鹏举未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年8月5日，被执行人赵鹏举与申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人赵鹏举承诺自2015年8月起每月20日之前给付申请执行人案款600元，直至付清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人赵鹏举如未如期履行该和解协议，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9816号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：王算，男，1985年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告王算合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王算立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告王算向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月13日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告王算通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告王算作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款期限为20天，还款日期为2016年12月13日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告王算未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费180元后，向被告王算放款2820元。借款到期后，被告王算未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王算于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由王算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9816号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：王算，男，1985年4月24日出生，汉族，住永嘉县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告王算合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王算立即偿还原告借款本金3000元；2.判令被告王算向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月13日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，被告王算通过“靓号贷”平台申请借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告王算作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为3000元；借款期限为20天，还款日期为2016年12月13日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告王算未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费180元后，向被告王算放款2820元。借款到期后，被告王算未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王算于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由王算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保324号
申请人：刘保华，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：刘玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张志浩，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人刘保华、刘玉霞与被申请人张志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将张志浩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张志浩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏婷婷
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）井行初字第00010号
原告王玉香。
被告井陉县公安局
法定代表人：刘风林，局长。
本院在审理原告王玉香诉被告井陉县公安局要求撤销行政处罚一案中，原告于2015年6月5日去世。因本案原告王玉香对被告井陉县公安局作出的行政拘留提起诉讼，现原告已去世，该诉讼权利、义务主体已不存在，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2869号
原告李晓燕，女，汉族。
委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人柏永权，广东国晖律师事务所实习律师。
被告顾明，男，汉族。
原告李晓燕诉被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦用文到庭参加诉讼，被告顾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日原告与被告签订《协议》，约定被告向原告借的人民币陆万叁仟元整于2012年5月前还清，被告向原告借的人民币壹万柒仟元整于2012年8月前还清。但截至起诉之日，被告只在2012年11月7日和11月19日共偿还了借款人民币叁万元整，尚拖欠原告借款人民币伍万元整，存在严重逾期，而且原告一直难以联系上被告，原告于2013年7月1日委托律师向被告发出两份律师函，要求被告偿还拖欠的借款，被告对两份律师函均作了签收，但仍拒不偿还拖欠原告的借款。鉴于被告已彻底丧失信用，拖欠借款长达近一年之久，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠的借款人民币50000元及其从起诉之日起至清偿全部借款本息之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告称，原、被告曾系男女朋友关系。被告购房时，原告为其垫付了房款63000元，双方后将该款项确认为借款。被告另向原告借款17000元，系现金支付。
2011年12月3日，原告与被告签订一份协议书，内容为：“兹顾明与李晓燕房产与借款协议如下：1、房产由顾明所有；2、由李晓燕所出房产资金人民币陆万叁仟元正（￥63000）；3、顾明向李晓燕借款人民币壹万柒仟元整（￥17000）。房款于2012年5月前还清。借款于2012年8月前还清。特此协议！”被告在借款人处签名。
原告在诉状中及当庭陈述中均确认被告已向其偿还3万元。为此，原告出具两份《收据》，内容分别为收到被告欠款1万元、2万元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有双方签订的协议书等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告至今未全额向原告返还涉案欠款，应依法向原告返还借款5万元。双方没有约定利息，但约定被告应于2012年8月前还清所有欠款，被告未依约定的期限返还上述款项，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日，即2013年7月23日起计算至付清之日止，有事实和法律依据，且没有违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓燕偿还5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月23日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00837号
罪犯师根柱，男，1975年7月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月15日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯师根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯师根柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个，2015年3月19日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯师根柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师根柱的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月15日至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第152号
罪犯朱向阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱向阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元（刑期自2005年8月5日起至2025年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱向阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱向阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱向阳能认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱向阳减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
吉林省敦化市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1058号
申请执行人胡景瑞，男。
被执行人徐小艳，女。
被执行人徐德友，男。
本院在执行申请执行人胡景瑞与被执行人徐小艳、徐德友婚约财产纠纷一案，本院依法扣划被执行人存款，余款被执行人自动给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执562号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：周缩杨，男，汉族，生于1976年6月27日，公民身份号码51362319760627XXXX。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行周缩杨金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执562号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。被执行人：周缩杨，男，汉族，生于1976年6月27日，公民身份号码51362319760627XXXX。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行周缩杨金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 怡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2595号
原告龚平。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。特别授权。
被告李建伟。
被告付东梅。
原告龚平诉被告李建伟、付东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人何华明到庭参加了诉讼，被告李建伟、付东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚平诉称，2011年7月30日，被告李建伟向原告龚平借款47万元，并向原告龚平出具借条一张，且在借条中明确载明：定于2011年9月30日前归还，若逾期则按银行规定加收利息。现被告�逾期还款19个月，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告遂起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金47万元；2.被告按借条约定给付逾期还款利息，利息以47万元为本金，以银行同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止，暂计至2013年4月30日为45766.25元；3.被告付冬梅与被告李建伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告全部承担。
被告李建伟、被告付东梅未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；
2.借条，证明原告与被告李建伟间的借贷关系；
3.被告李建伟与被告付东梅的结婚、离婚登记材料，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李建伟、被告�东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年7月30日，被告李建伟向原告龚平借款47万元，并出具借条，载明：“今借到龚平先生人民币现金47.00万元正（大写：肆拾柒万元整），定于2011年9月30日前归还，若逾期则按银行规定加收利息。此据借款人：李建伟2011.7.30”。因被告借款后未如期履行还款义务，原告于2013年5月7日起诉来院。另查明，李建伟与付东梅于2002年1月10日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚。
本院认为，龚平出具借条证明与李建伟之间存在借贷关系，李建伟既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定龚平提供的借条是真实的，借条的内容系双方当事人真实意思�示，龚平向李建伟出借了款项，李建伟应按约定偿还相关款项。（一）关于借款本金。借款到期后，李建伟至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现龚平诉请要求李建伟归还借款本金47万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款逾期利息，双方在借条中明确约定“定于2011年9月30日前归还，若逾期则按银行规定加收利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息”的规定，龚平现主张李建伟支付逾期未还款的利息，逾期利息从双方约定的还款日期届满的次日，即2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理、合法，本院予以支持。（三）关于付东梅的偿还责任。李建伟与付东梅于2002年1月10日登记结婚，于2012年8月27日登记离婚，而借款发生于2011年7月30日，系李建伟与付东梅夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李建伟与付冬梅在夫妻关系存续期间借款，且李建伟�付冬梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认李建伟、付冬梅所欠龚平借款属于夫妻共同债务，龚平要求李建伟、付冬梅共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建伟、被告付东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告龚平借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月1日计算至款项实际付�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费600元，共8950元，由被告李建伟、付东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 任雨生
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6190号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯占云，男，1953年9月29日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初985号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。
被告：刘敬清，男，1934年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘必光，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告刘敬清、刘必光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈新建
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1719号
原告：胡正锋，男，汉族，1988年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡四元，男，汉族，1968年5月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：汪国富，男，汉族，1966年9月28日出生，湖北省麻城市人，住，
原告胡正锋与被告胡四元、被告汪国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告胡正锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正锋向本院提起诉讼后，庭前双方已经就相关事宜达成一致意见，现原告胡正锋向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡正锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡正锋负担。
审判员 袁向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 镇 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4036号
原告：天津君正投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街80号B区105室。
法定代表人：徐忠领，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被告：马惠东，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
本院在审理原告天津君正投资咨询有限公司诉被告马惠东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津君正投资咨询有限公司撤回起诉。
案件费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4011号
申请执行人常熟市得圣制衣有限公司，住所地常熟市支塘镇东江南路58号。
法定代表人李静亚，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陶建忠，男，1966年10月10日生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市得圣制衣有限公司诉被执行人苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州法兰索商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市得圣制衣有限公司价款281045元，并赔偿自2015年9月6日至2015年11月5日利息损失2135元及至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、被执行人陶建忠对被执行人苏州法兰索商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，公告费600元，合计6148元，由被执行人苏州法兰索商贸有限公司负担，被执行人陶建忠承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，陶建忠名下苏F×××××汽车未实际扣押无法处置。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位297165.70元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶 甄