wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第254号
原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
法定代表人周文强。
委托代理人陈强。
被告汤莉华。
原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司（以下简称小商品城）为与被告汤莉华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告小商品城的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告汤莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小商品城诉称，原、被告于2010年12月25日签订商铺租赁合同一份，约定被告承租原告位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城内的第一层1-019号商铺，约定了租赁期限为三年、保证金5000元、租金36000元／年，日常费用4200元／年，同时约定拖欠租金或日常费用达7日以上，原告有权解除合同，收回商铺使用权并不予退还保证金及已付租金等内容。现租赁合同已履行届满，但被告既不交纳租金、不续签合同，也不腾退归还商铺使用权，构成了严重违约。综上，为维护小商品城的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾空归还其承租的杭州市江干区德胜东路3339号“杭州汽车客运中心站小商品城”内的第一层1-019号商铺；2、被告赔偿商铺实际占用期间的租金损失14170元（按合同约定的租金标准36000元／年，从2013年12月25日起暂计至2014年5月17日止，要求计算至实际腾退之日止）；3、被告支付商铺占用期间的日常管理费用1653元（按合同约定的管理费标准4200元／年，从2013年12月25日起暂计至2014年5月17日止，要求计算至实际腾退之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤莉华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告小商品城为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，拟证明原被告双方存在租赁合同关系及其约定，合同已履行届满；
2、照片1张，拟证明被告到目前为止都没有搬离租赁物的事实。
因被告汤莉华未到庭，视为放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
综合上述证据的认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年12月25日，原、被告签订商铺租赁经营合同一份，约定，原告将位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城一层1-019号商铺出租给被告使用；租赁期限为三年，租金起算日以日后签订的补充协议约定的开张日期为准；商铺租金36000元／年，日常费用4200元／年，履约保证金5000元，一次性交纳二年租金，可免一年租金。合同签订后，被告于同日向原告交纳了履约保证金5000元、二年租金72000元、第一年日常费用4200元。合同在履行过程中，被告汤莉华以原告涉嫌违约为由向法院起诉要求解除合同并退还租金、保证金。本院于2014年3月10日作出（2014）杭江九民12号民事判决，确认双方的合同已于2013年12月24日届满，考虑到小商品城在履行合同过程中存在瑕疵行为，最终判令小商品城退还汤莉华租金18000元，保证金5000元。判决生效后，被告未腾退商铺，原告亦未向被告退还租金和保证金。2014年6月30日，小商品城诉至法院，要求被告腾退商铺并支付实际占用商铺期间的租金及管理费。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限已经届满，原、被告未续约，被告理应向原告腾退返还案涉商铺，故对原告要求被告腾退商铺的诉请本院予以支持。被告实际占用商铺，给原告造成损失，应支付原告实际占用期间的租金损失和管理费用。考虑到原告在履行合同过程中存在瑕疵行为，且被告已停业未继续经营，故对于租金损失和管理费的标准，本院酌情以合同约定的年租金和管理费用的五折计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤莉华应于本判决生效之日起十日内将位于杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城内的第一层1-019号商铺腾退返还给原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司；
二、被告汤莉华应于本判决生效之日起十日内向原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司支付租金损失人民币11934元（按18000元／年的标准暂计算至2014年8月26日止，此后按此标准计算至实际腾退日止）；
三、被告汤莉华应于本判决生效之日起十日内向原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司支付日常费用人民币1392元（按2100元／年的标准暂计算至2014年8月26日止，此后按此标准计算至实际腾退日止）；
四、驳回原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币98元，由原告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司负担人民币49元，由被告汤莉华负担人民币49元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 叶志忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 俞爱芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终119号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄潮钦，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住揭西县金和镇和西村委官池山村**号之一。因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月4日刑满释放。因本案于同年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人黄潮钦犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤5222刑初15号刑事判决。原审被告人黄潮钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员陈君卓出庭履行职责，上诉人黄潮钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222刑初15号刑事判决；
二、发回广东省揭西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
代理审判员 罗 景
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2142号
原告刘勇，男，生于1972年11月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王金龙，男，现年53岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月5日受理了原告刘勇诉被告王金龙民间借贷纠纷一案。原告刘勇在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年九月二十日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2142号原告刘勇，男，生于1972年11月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告王金龙，男，现年53岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年9月5日受理了原告刘勇诉被告王金龙民间借贷纠纷一案。原告刘勇在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年九月二十日书记员  赵廷梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00458号
原告：梁圣标。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北省人民代表大会常务委员会办公厅文印中心，住所地武汉市武昌区水果湖省委大院1号楼。
负责人：燕来虎。
被告：湖北省人民代表大会常务委员会办公厅，住所地武汉市武昌区水果湖省委大院1号楼。
法定代表人：乔余堂。
本院在审理原告梁圣标诉被告湖北省人民代表大会常务委员会办公厅文印中心、湖北省人民代表大会常务委员会办公厅买卖合同纠纷一案中，原告梁圣标于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁圣标申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁圣标撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告梁圣标负担。
审判员 阳 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 项久清
审判员
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃西民二初字第2号
原告陈东计。
委托代理人赵小雷，河北衡水维平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区新华西路***号。
法定代表人刘振华，该公司总经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人赵树起，该公司员工。
原告陈东计诉被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小雷以及被告委托代理人吕业超、赵树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系衡水春雨园林工具有限公�员工，2011年3月13日，衡水春雨园林工具有限公司通过团体保险方式为包括原告在内的38名员工在被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司投保国寿综合意外伤害保险，保额为每人20000元，意外医疗免赔额为100元，赔付比例为80%，保险合同期间为2011年3月16日至2012年3月15日。2011年10月30日，原告在工作中手部受伤，多次在衡水市第五人民医院接受住院治疗，共支付医疗费35537.4元，原告多次要求被告按照投保时的约定支付保险金，但被告以各种理由拖延直至最后拒绝支付。因此原告要求被告支付保险金20000元以及原告为本次诉讼花费的律师费2000元。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
一、保险合同一份；
二、原告所在单位出具的证明一份；
三、住院诊断证明及病历各三份（复印件）；
四、申请调取的衡水市第五人民医院住院�据及收费明细一份；
五、委托合同一份；
六、律师费发票一张。
被告辩称，原告在2011年3月13日投保国寿综合意外伤害保险，保险合同成立并生效。其中包含意外医疗保额10000元，意外伤害保额10000元，保费各50元。该险种属补偿型医疗保险，根据保险条款第四条第四款和保监会2006年第8号第四条的规定，金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额。我公司了解原告受伤后已按工伤在社保部门得到了赔偿，原告再次主张不符合约定。原告提交的收费收据，不是原始结算凭证，根据民诉法第70条，双方所签保险条款第9条的规定，原告仅凭复印件主张权利，应裁定驳回起诉。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
保险条款一份；
投保单一份；
投保声明书一份；
投保交费清单一份；
系统截屏打印件一份�
保监会第8号文件一份。
经审理查明，原告工作所在的衡水市春雨园林工具有限公司为原告陈东计于2011年3月13日与被告签订国寿综合意外伤害保险合同，其中包含意外医疗保险和意外伤害保险，保额均为10000元，保费各为50元。保险期间为2011年3月16日至2012年3月15日。2011年10月30日，原告在工作中手部受伤，在衡水市第五人民医院进行治疗，共支付医疗费35465.9元。以上事实有原、被告陈述举证及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告所在的工作单位为原告签订的保险合同合法有效，原告理赔条件成就，被告理应赔偿原告保险金。原告于保险期间内，发生保险事故，并花费了医药费，对原告主张被告理赔医药费的诉求，有据为证，本院应予支持。原告主张医疗票据丢失，无法提交票据原件，但向本院提交了衡水市第五人民医院盖章的收费依据，且被�对该保险意外伤害并未否认，故应认定此收费依据的效力等同于收费收据原件，对被告主张的原告未提交医疗费原件凭证是因为原告已进行工伤认定，并未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告通过工伤认定，已由社保部门进行了赔偿，被告不应再次赔偿，但被告未向本院提交证据证实，理应承担举证不能的责任。在原告所在单位衡水春雨园林工具有限公司与被告签订的保险合同中，特别约定：“无医保，意外医疗免赔额为100元，赔付比例80%，715-1：总保额380000元，总保费1900元，715-2：总保额380000元，总保费1900元。”此项约定虽未明确国寿综合意外伤害保险分为意外医疗保险和意外伤害保险，但是从险别的代号有区分来看，国寿综合意外伤害保险包含两个险别。在保险合同中附带的国寿综合意外伤害保险利益条款中第四条第三�、第四款中涉及到意外伤害保险金和意外医疗保险金，可以认定国寿综合意外伤害保险包含意外伤害保险和意外医疗保险，意外伤害保险的保费每人50元，保险金额为10000元；意外医疗保险的保费每人50元，保险金额10000元。对原告主张的保险合同中没有显示投保种类的情节，本院不予采信。原告共花费医疗费35465.9元，意外医疗免赔额为100元，赔付比例为80%，计算为28292.72元，超过了保险金额，故被告应理赔10000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付保险金10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 赵 丹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 卢伟娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第717号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁柳导，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月9日15时许，被告人梁某在柳州市鱼峰区某大道某百货某服装店内，趁被害人黄某接待其他顾客之机，将货架上的8条全新待卖的连衣裙（经鉴定，价值人民币2，729元）盗走。
2015年6月15日16时许，被告人梁某到柳州市公安局鱼峰分局投案自首，且如实供述其犯罪事实。被盗连衣裙均已全部发还被害人黄某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人梁某的供述，发货清单，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，归案经过，被告人梁某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。梁某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第214号
原告：张俊辉，女，1953年4月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张俊辉诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第214号原告张明学，男，汉族。被告张鑫壮，男，汉族。被告王新，男，汉族。原告张明学与被告张鑫壮、王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明学与被告张鑫壮、王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月3%，未约定借款期限，借款由被告王新担保。后因被告张鑫壮未按月向原告给付借款利息，原告便就借款本息向被告张鑫壮催要，但被告张鑫壮对借款本息至今未能清偿，被告王新对原告主张的借款本息亦未履行担保义务。现要求被告张鑫壮立即给付原告的借款本金40000元及按月息2%计算至2015年7月7日，共计26个月的到期利息20800元，合计60800元，此后利息按2%计算至借款本金付清之日止，由被告王新对原告主张的借款本息承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。证明被告张鑫壮向原告借款及借款约定了利息及借款本息由被告王新担保的事实。被告张鑫壮辩称，原告所述借款情况属实。向原告借款后已经给原告给付了2014年8月以前的借款利息，自2014年9月后的利息没有向原告给付，现原告要求给付的借款利息太高，只能认可12000元，对原告主张的借款本息从2015年7月开始，每月30日前给付15000元，直到借款本息付清。被告王新辩称，向原告借款的是被告张鑫壮，对原告主张的借款本息由被告张鑫壮给付，不能承担担保责任。被告均无证据提交。经当庭举证、质证，原告提交的证据借条能够证明被告张鑫壮向原告借款及约定借款利息以及借款本息由被告王新担保的事实。该证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告承认该份证据真实，故对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月3%，未约定借款期限，借款由被告王新担保。后因被告张鑫壮未按月向原告给付借款利息，原告便就借款本息向被告张鑫壮催要，但被告张鑫壮对借款本息至今未能清偿，被告王新对原告主张的借款本息亦未履行担保义务。现原告要求被告张鑫壮立即给付借款本金40000元及按月息2%计算至2015年7月7日，共计26个月的到期利息20800元，合计60800元，此后利息按2%计算至借款本金付清之日止，由被告王新对原告主张的借款本息承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张明学与被告张鑫壮、王新之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张鑫壮向原告借款后，在原告向其主张要求还款时，应当积极向原告履行还款义务，但被告张鑫壮未能向原告及时还清借款，其行为明显违约，故应承担违约责任。原告要求被告张鑫壮给付借款本金40000元的主张有证据能够证实其理由成立，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在借贷关系发生时，对借款约定了借款利息，因双方约定的借款利率高于有关法律规定的利率标准，原告在庭审中自愿将借款利率变更为月2%，此利率符合有关法律规定，故原告要求被告给付借款利息的理由成立，应予以支持。被告以原告要求给付的借款利息20800元过高为由的抗辩，因被告的抗辩理由无证据予以证实，故其该项抗辩理由不能成立。对原告主张的借款利息被告应予给付。关于保证责任。被告张鑫壮在向原告借款时，被告王新自愿为被告张鑫壮担保，在被告张鑫壮对原告的借款本息不能清偿时，被告王新应当按照约定，主动向原告履行担保义务，而被告王新明知其为被告张鑫壮向原告借款进行担保而拒绝向原告代为还款，其行为应属违约。故原告要求由被告王新对被告张鑫壮向其借款本息承担保证责任的理由成立，应予以支持。被告王新代为向原告还款付息后，有权向被告张鑫壮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鑫壮于判决生效后十日内给付原告张明学借款本金40000元，利息20800元（算至2015年7月7日），本息合计60800元，此后利息按利率2%计算至借款还清之日。二、被告王新对第一项给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费620元，合计1280元由被告张鑫壮、王新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  顾秉相二〇一五年七月二十三日书记员  张智慧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人队保证方式没有约定或者应当不明确的的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保266号
申请人：赵祖坤，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：张庆国，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人赵祖坤与被申请人张庆国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月17日分别作出（2017）渝0118执保80号、80号之一执行裁定书，对被申请人张庆国在银行的银行存款45000元予以冻结，对财产保全担保人喻德友所有的货车予以查封。该案经审理，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终4614号民事判决书终审判决由张庆国承担还本付息的责任。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人赵祖坤对被申请人张庆国在银行的存款45000元解除冻结的申请；
二、准予申请人赵祖坤对财产保全担保人喻德友所有的货车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保266号申请人：赵祖坤，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：张庆国，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人赵祖坤与被申请人张庆国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月17日分别作出（2017）渝0118执保80号、80号之一执行裁定书，对被申请人张庆国在银行的银行存款45000元予以冻结，对财产保全担保人喻德友所有的货车予以查封。该案经审理，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终4614号民事判决书终审判决由张庆国承担还本付息的责任。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人赵祖坤对被申请人张庆国在银行的存款45000元解除冻结的申请；二、准予申请人赵祖坤对财产保全担保人喻德友所有的货车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月二十三日书记员  王 维
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第435号
原告：衢州远华贸易有限公司，住所地：衢州市巨化七溪西路138号。
法定代表人：郑国华，总经理。
被告：衢州市青少年宫，住所地：衢州市衢江南路158号。
法定代表人：王建国，主任。
委托代理人：王斌。
委托代理人：林军。
本院在审理原告衢州远华贸易有限公司诉被告衢州市青少年宫买卖合同纠纷一案中，原告衢州远华贸易有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市青少年宫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州远华贸易有限公司撤回对被告衢州市青少年宫的起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告衢州远华贸易有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第75号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人乔某，临沂市罗庄区人，公司职工，住临沂市罗庄区。2015年1月28日被拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）67号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人乔某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至双龙路路口时，与前方主某甲驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取被告人乔某静脉血检测，被告人乔某血液中乙醇成分含量为206.9mg／100ml，属于危险驾驶。案发后被告人乔某在事故现场被口头传唤至罗庄交警大队。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人乔某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询，发破案经过，山东省交通事故财产损失价格评估认证结论书，协议书，保险单复印件，证人证言，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲圣麟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告李澎臻。
被告钱坤。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告李澎臻、钱坤、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费13568元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初11号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2015年12月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人吕某在其位于遂川县枚江乡邵溪村邵溪组的自家房屋房间内容留王某甲、冯某、王某乙等多人吸食冰毒。
经鉴定，被告人吕某及王某甲、冯某、王某乙的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、冯某、王某乙、蒲某的证言；鉴定意见；提取笔录，现场勘验检查笔录及现场图、照片；书证常住人口信息、行政处罚决定书、公安机关的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人吕某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 蒋贻河
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4571号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄润深
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币19091元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19091元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币427元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00606号
上诉人（原审原告）安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人赵时运，董事长。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，�庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐鹤仙，男。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所实习律师。
上诉人安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年9月21日18时许，唐鹤仙在安徽水利公司施工现场（重庆市江北区鱼嘴安置房1标段）2号楼5层工作时不慎在钢管架楼梯处摔伤。后被送到重庆市渝北区医院住院治疗，出院诊断为：1、左尺桡骨中上段骨折；2、左膝部皮肤挫裂伤。唐鹤仙于2014年4月14日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，安徽水利公司鱼嘴安置房1标段项目部证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、照片、毕业证、住院病历。江北人社局于2014年4月28日受理。2014年5月9日，安徽水利公司工作人员龙寿全持单位介绍信到江北人社局处领取《工伤认定举证通知书》。2014年5月19日，安徽水利公司向江北人社局提交企业法人营业执照，《说明》，各类安全教育记录表，项目部人员三级安全教育记录卡，作息时间表，谭XX、戚XX的证明及身份证复印件。2014年5月27日，江北人社局工作人员就唐鹤仙受伤一事对胡XX、谭XX、戚XX进行了调查，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。同年7月1日，江北人社局作出江人社伤险认决字（2014）第1209号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤认定书》），载明，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，唐鹤仙在安徽水利公司施工现场（重庆市江北区鱼嘴安置房1标段）2号楼5层工作时不慎在钢管架楼梯处摔伤至左尺桡骨中上段骨折、左膝部皮肤挫裂伤属于因工受伤。并将《工伤认定书》送达给双方后，安徽水利公司不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理唐鹤仙提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的安徽水利公司的企业法人营业执照、安徽水利公司鱼嘴安置房1标段项目部证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、照片、毕�证、住院病历、《调查笔录》，足以证明唐鹤仙因工受伤的事实，江北人社局作出《工伤认定书》，认定唐鹤仙受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。安徽水利公司提出的诉讼理由，无事实依据，一审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回安徽水利公司的诉讼请求。
上诉人安徽水利公司不服一审判决，向本院提起上诉称，唐鹤仙受伤时间在2013年9月21日18时30分许，属于下班时间，且同事戚XX劝其不要进入施工现场，但唐鹤仙未听劝告，擅自翻越楼层进入施工现场过程中受伤，不符合《工伤保险条例》的规定。一审法院未查清事实作出的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江北人社局、唐鹤仙在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示以下证据：
《工伤认定申请表》，唐鹤仙的身份证复印件、企业法人营业执照、安徽水利公司鱼嘴安置房1标段项目部证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、照片、毕业证、住院病历、《调查笔录》、《举证通知书》及送达情况，《工伤认定书》及编号为1082790377406国内特快专递邮件详情单、送达回证、当事人的陈述等证据。
上诉人安徽水利公司及被上诉人唐鹤仙未向一审法院提交证据。
被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据�工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。被上诉人江北人社局举示的安徽水利公司的企业法人营业执照、安徽水利公司鱼嘴安置房1标段项目部证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、照片、毕业证、住院病历、《调查笔录》等证据，足以证明唐鹤仙是到其负责的施工现场查看施工情况而受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定。
被上诉人江北人社局作出被诉工伤认定决定前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出工伤认定决定后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综�所述，上诉人安徽水利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽水利开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 况小莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执673号
申请执行人宋喜波，男，汉族，住山东省青岛市李沧区
被执行人青岛商荣金属制品有限公司，住所青岛市城阳区
法定代表人宫德文，职务董事长
本院在执行申请人宋喜波与被执行人青岛商荣金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人宋喜波于2017年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执72号
申请执行人：柳新全
被执行人：周英泉
申请执行人柳新全与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）鲁0521民初8号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金102500元。因被执行人周英泉未履行义务，申请执行人于2016年1月12日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人周英泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院2016）鲁0521民初8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩卫福
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1676号
上诉人（原审被告）：王小狗，男�1959年5月11日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：常沿庆，男，1980年10月29日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省长治市城区。
上诉人王小狗与被上诉人常沿庆因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王小狗，被上诉人常沿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小狗上诉请求：1、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初905号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在（2017）晋0402民初905号民事判决中对其在上诉人所有的出租场所中出售私油一事认可，而五马南石槽村委正是因为被上诉人在出租场所内私自出售私油将上诉人的房屋拆除。因此赔偿被上诉人租赁不能的损失应是南石槽村委会赔偿，而非上诉人。
常沿庆在庭审中辩称，我租的房子没有到期，但是房子已经被拆除，所以上诉人应该退我房租。
常沿庆向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的《租赁合同》；2、判令被告返还原告租金及相关损失共计2万元。事实与理由：2016年9月19日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将南石槽村一院东边租给原告使用，租期三年，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，每年租金20000元。签订合同当日，原告向被告支付一年租金2万元。原告承租该房后，无法正常使用。2017年2月份，被告的出租房被另加一把锁。原告的所有物品均在该出租房内，原告多次与被告协商租赁事宜，但被告置之不理。后经了解得知，原告所租赁房屋需要拆迁。但是，被告至今未通知原告。�告也无法联系到被告，原告也不能使用房屋。综上，原告按约定履行合同，但被告房屋在租期内却无法使用，构成严重违约，致使合同无法履行，无法实现合同目的。被告的行为给原告造成巨大的经济损失。无奈之下，原告提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年9月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将“南石槽王小苟一院东边”出租给原告使用，租赁期限为三年（2016年10月1日-2019年9月30日），每年租金为20000元。合同签订后，原告向被告缴纳租金20000元。2017年4月12日，本案所涉房屋被拆除。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告所签订的租赁合同；判令被告返还原告租金及相关损失20000元。庭审中，被告主张原告租用其房屋用于出售私油，致其房屋遭到拆除。对此，原告予以否认，仅认可其出售私油一事。
一审法院认为，租赁合�是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。因原、被告租赁合同所涉及房屋已于2017年4月12日予以拆除，租赁物已全部灭失，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订租赁协议后，原告便开始使用该房屋直至房屋被拆除，即实际租赁房屋期间为2016年10月1日至2017年4月12日。因此，原告应按实际租赁期间支付租金即应付租金为10575.34元。又因原告已向被告支付租金20000元，故多付租金9424.66元应予退还。当事人应当提供证据证明其主张，因原告未提供证据证明其经济损失，故其应当承担举证不能的法律后�。关于被告辩称因原告租用其房屋用于出售私油，致其房屋遭到拆除，从而产生经济损失一节，因其未提起反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小狗自本判决生效后十日内退还原告常沿庆租赁费9424.66元。二、驳回原告常沿庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
上诉人王小狗在庭审中提供的证据材料有：
证据一、王小狗与长治市城区五马南石槽村委会的土地租赁合同一份，欲证明上诉人为�法租赁。
证据二、照片5张，欲证明房子拆除前后的现状。
被上诉人常沿庆质证认为，证据一和自己没有关系，证据二真实性认可，但是拆房时不知道。
本院在综合双方举证和质证意见后，作出如下认定：证据一、证据二的真实性本院予以认可。但本案为上诉人王小狗与被上诉人常沿庆的租赁合同纠纷，上诉人所举两份证据均与本案诉争事实无直接关联性，不能作为本案定案依据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王小狗与被上诉人常沿庆签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，租赁房屋被拆除，上诉人王小狗已经无法提供房屋租赁给被上诉人常沿庆，双方签订的租赁合同已不能履行，原审法院按照实际使用天数计算租赁费并判决由上诉人王小狗将多收取的租赁费退还给被上诉人常沿庆正确，本院予以维持。上诉人王小狗上诉称本案房屋拆除是因被上诉人常沿庆过错所致，但其提供的自己与南石槽村委会签订的租赁合同以及房屋拆除的照片无法证明被上诉人常沿庆在本案诉争房屋拆除过程中存在过错责任，也不能证明本案的损失赔偿主体是南石槽村委会，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人王小狗承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 解改娣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第646-5号
申请执行人：史潍卿。
被执行人：王立军。
被执行人：王子忠。
本院于2014年4月22日作出（2014）潍城民初字第278号民事裁定书，查封被执行人王子忠所有的座落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区12号楼3-202室房屋一套。在执行过程中，该房产已经变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王子忠所有的座落于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区12号楼3-202室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志友
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1441号
罪犯李晓玲，曾用名李芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）城刑初字第20号刑事判决，以被告人李晓玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元，非法所得3千元继续追缴。该犯不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年7月30日以（2013晋市法刑终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晓玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在扣工岗位上严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯李晓玲的刑期从2013年6月15日起至2020年5月26日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、7月13日（二次）共获嘉奖三次。
本院认为：罪犯李晓玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲准予减刑一年。刑期自2013年6月15日起至2019年5月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00030号
原告山东远洋塑胶工业有限公司。
法定代表人朱新华。
委托代理人刘亮。
被告监利县公共资源交易监督管理局。
法定代表人徐培政。
委托代理人王其林。
委托代理人李晓东。
原告山东远洋塑胶工业有限公司诉被告监利县公共资源交易监督管理局行政决定违法一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，当事人双方进行了充分的沟通，达成了共识，故原告山东远洋塑胶工业有限公司于7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东远洋塑胶工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东远洋塑胶工业有限公司负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年八月三日
书记员 陈彬彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00835号
原告柳某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告郭某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告柳某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某与被告郭某纠纷一案中，原告柳某自愿申请撤回离婚诉讼。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柳某减半负担100元。
审判员 牛旭东
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐洪建
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3414号
原告周明珠，男，生于1964年5月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）宗胜军、刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张吉安，男，生于1972年2月2日，汉族，住济南市。
被告张兆国，男，生于1972年2月25日，汉族，住济南市。
原告周明珠与被告张吉安、被告张兆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日、2015年1月5日两次公开开庭审理。原告周明珠及其委托代理人宗胜军到庭参加了诉讼。被告张吉安、被告张兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张兆国为同村村民，被告张兆国与被告张吉安为朋友关系，原、被告因此于2012年相互认识。此后，被告张吉安于2013年9月12日从原告处借款5万元，约定还款日期2014年9月12日，并约定利息事宜，由被告张兆国提供担保。到期后，被告未偿还借款本息59000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告张吉安偿还原告借款本金5万元及利息9000元，并支付自2014年9月18日起至判决生效之日止，以本金5万元为基数，按照月息1.5%计算的利息；被告张兆国承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张吉安缺席，未答辩。
被告张兆国缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2013年9月12日，被告张吉安为原告出具借条一张，内容为：今借到周明珠现金伍万元整（50000元），还款日期2014年9月12号。利息壹分伍厘。被告张兆国以担保人名义签字。原告陈述，借条约定的利息壹分伍厘是按照月息1.5%计算。借条下方另注明，2014年9月18号一次性还清，落款张吉安。原告解释借款到期后，被告没有偿还，原告于2014年9月15日找到被告张吉安，被告书写了2014年9月18号还清的还款承诺。关于借款事实，原告陈述被告张吉安称工程需要资金借用款项。5万元包括家中存放的现金3万余元及原告儿子周某某带回的1.2万元，上述款项于2013年9月12日晚上在原告家中交付被告。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证。
原告陈述利息9000元系2013年9月12日至2014年9月12日，以本金5万元为基数，按照月息1.5%计算得出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告张吉安出具的借条证实，借条不仅载明借款的事实，而且在约定的还款期限届满后，被告张吉安在借条中再次就还款期限进行承诺，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，因此，原告主张的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，对其要求被告张吉安偿还欠款的请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式有借条约定为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆国以担保人身份在借条中签字，借条未约定保证方式，被告张兆国应对被告张吉安的借款行为承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告周明珠借款本金5万元。
二、被告张吉安于本判决生效之日起十日内支付原告周明珠利息9000元。
三、被告张吉安于本判决生效之日起十日内支付原告周明珠自2014年9月18日起至判决生效之日止，以本金5万元为基数，按照月息1.5%计算的利息。
四、被告张兆国对上述第一至第三所列款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 许爱兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 叶
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第614号
原告王军霞，女，1979年8月7日生，汉族。
被告李红刚，男，沁水县龙港镇杏峪村人，其他基本情况不详。
原告王军霞与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军霞到庭参加了诉讼，被告李红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告因工程施工需周转资金，向原告借款20000元，约定还款日期是2014年3月。借款到期后，被告至今电话不接，未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及按银行利息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红刚未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供证据：欠条1支（内容为：“今借到王俊霞现金贰万元整。借款人：李红刚2013年12月29日”）。
对原告提供的上述证据因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告李红刚向原告借款20000元，并于2013年12月29日向原告出具欠条一支。后被告未归还原告。
本院认为：被告李红刚欠原告借款20000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。因双方未约定还款期限和利息，所以原告可随时向被告主张权利，利息应自原告向被告主张权利之日计算，原告主张按银行利息计算利息，本院按中国人民银行同期基准贷款利率计算，但原告未提供证据证明其向被告主张过权利，只能按其起诉之日为其主张权利之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后立即偿还原告王军霞借款20000元及逾期偿还借款利息（利息自2015年9月6日起至本判决确定的还款之日按年利率4.6%计算）。
本案受理费300元，由被告李红刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 毛世斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第376号
原告易某某，女，1982年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月三日
书记员 虞烨平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00164号
罪犯许国，男，1969年1月26日出生，汉族，高中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2001年10月11日作出（2001）鞍刑初字第11号刑事判决，认定罪犯许国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2007年12月27日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2004年9月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年9月16日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第5-1号
申请执行人智社阳，男，1957年11月5日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路***号。
被执行人山西省运城华美礼仪学校。
法定代表人陈英俊，该校董事长。
申请执行人智社阳与被执行人山西省运城华美礼仪学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民字第726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西省运城华美礼仪学校暂无履行能力，申请执行人智社阳向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人智社阳尚有370369元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民字第726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李 齐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第233号
申请人：刘怀勤，居民。
申请人：郭增鸿，居民。
被申请人：吴娜，居民。
被申请人：巩磊，1986年11月27日，居民。
申请人刘怀勤、郭增鸿与被申请人吴娜、巩磊因民间借贷产生纠纷，于2014年8月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人巩磊位于平邑县民政局家属院的房产（房产证：2011字第00XX**）予以保全50万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩磊位于平邑县民政局家属院住宅楼房一套（房权证号：2011字第00XX**）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第565号
原告李文秀，退休职工。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
。
法定代表人：冉文武，该公司经理。
委托代理人杜会丽、杨文江，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告李文秀的委托代理人任志军、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杜会丽、杨文江到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年9月26日17时30分，周亚平驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，在任丘市中华路隆佳小区门口由北向南倒车时，与后方的原告李文秀驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定周亚平负事故的全部责任，原告无责任。周亚平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告在任丘市人民医院住院治疗，诊断为1、冠心病、心功能Ⅳ级。2、肺部感染。3、左股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后。4、左下肢静脉血栓形成。5、胆结石并胆囊炎。住院42天。共产生医疗费54419.14元，其中周亚平为原告垫付医疗费10000元。原告损伤经沧州市第二法医鉴定中心评定为玖级伤残，营养期限90日，住院期间二人护理、出院后护理期限108日，一人护理。原告在任丘市人民医院住院期间由儿媳张桂菊、护工孙爱萍护理。出院后，由护工孙爱萍进行护理。原告主张护理费19248元，其中对儿媳张桂菊的误工损失2748元予以支持，对护工孙爱萍的费用，仅提供了保姆协议，应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业32045元，故支持原告护理费15918元［（住院期间：2748元＋87.8元／天×42天）＋（出院后108天×87.8元／天）］。原告主张伤残赔偿金24141元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，未提供票据，但交通费是住院、复查必须发生的费用，故酌定支持交通费300元。（原告营养费每日15元计算90日应为1350元。周亚平为原告垫付医疗费10000元，原告就超出交强险部分已与周亚平达成和解）综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费15918元、伤残赔偿金24141元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计60359元。
判决结果：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文秀交通事故各项损失共计60359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担688元，由原告李文秀负担528元。鉴定费1400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担792元，由原告李文秀负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年八月四日
书记员 张桂毓
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00280-2号
申请执行人上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6层B区612室。
法定代表人潘永锋，该公司总经理。
被执行人无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明，该公司总经理。
原告上海禾顺中空实业有限公司诉被告无锡龙升玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）崇商初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡龙升玻璃有限公司于2014年12月31日前一次性给付上海禾顺中空实业有限公司货款人民币217948.1元，双方再无其他纠纷。如到期不付，无锡龙升玻璃有限公司应另行支付违约金人民币3万元。本案受理费5452元、诉讼保全费1902元，合计人民币7354元由无锡龙升玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，轮候查封了无锡龙升玻璃有限公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02523号
原告：曹某。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，我院于2015年12月10日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告双方经人介绍相识，不足半年，便于××××年××月××日登记结婚，同月23日举行结婚仪式并同居生活，由于双方婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，没有建立起正常的夫妻感情，又因两地工作，双方沟通交流不畅，故经常为生活琐事争吵不休，导致仅存的一点夫妻感情被争吵冲淡的荡然无存，被告对我缺乏基本的关怀和尊重，对其父母言听计从，被告没有家庭观念，没有责任心，我与被告双方实在无法共同生活，我也不敢将自己的终身托付给像被告这样的丈夫，经双方亲朋好友多次调解，双方多次协商也未能达成协议，故于2015年3月16日向贵院提起离婚，贵院于2015年5月13日作出（2015）辛民初字第534号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效后，至今已有6个月，双方互无联系，互不履行夫妻义务，充分说明夫妻感情确已破裂且已无和好可能，婚后无子女，现在也没有怀孕。要求：1、与被告陈某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚后又因两地工作，双方沟通交流不畅，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年3月16日向辛集市人民法院提起离婚诉讼，2015年5月13日辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第534号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方互无联系，互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告曹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年三月七日
书记员 陶林可
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第444号
申请执行人：吉林省沣润担保有限公司
住址：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑
被执行人：吉林省立邦装饰工程有限公司长春分公司
住址：长春市绿园区正阳小区2号楼308室
负责人：陈郁
被执行人：陈郁，男，1970年4月21日，住址：吉林省延吉市。
被执行人：王秋菊，女，1973年08月07日，住址：吉林省珲春市。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省立邦装饰工程有限公司长春分公司、陈郁、王秋菊抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1939号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1531号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告陈凤山，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告陈凤山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08687号
原告唐某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市。
原告唐某甲，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市。
原告唐某乙，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被告夏某某，女，1949年9月26日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告唐某丙，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告唐某某、唐某甲、唐某乙与被告夏某某、唐某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某、唐某甲、唐某乙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐某某、唐某甲、唐某乙负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年七月六日
书 记 员 王纯群
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00175号
上诉人（原审原告）刘春志。
上诉人（原审原告）刘永强。
委托代理人王文建、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区国土资源局。住所地石家庄市栾城区裕泰路。
法定代表人于振平，该局局长。
委托代理人韩文涛、谢景辉，该局工作人员。
原审原告刘春志、刘永强因不服原审被告石家庄市栾城区国土资源局（原栾城县国土资源局，下简称栾城国土局）政府信息公开纠纷一案，刘春志、刘永强不服石家庄市栾城区人民法院（2014）栾行初字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2014）栾行初字第10号行政裁定书；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 璐
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00156号
原告钟XX，男，1966年12月4日出生，汉族，住X市X区X镇X村*组。
被告胡XX，女，1960年3月18日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇杏花村*组。
原告钟XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告均系再婚，婚后因无法沟通导致矛盾，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡XX辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月认识并建立恋爱关系，2005年12月7日生育一子钟XY，2007年9月13日补办结婚登记手续，二人均系再婚。在共同生活期间因为家庭琐事原、被告产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、钟XY身份信息复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟XX与被告胡XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年三月一日
书记员 黄 程
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00311号
原告王希臣，男，汉族，无业。
被告刘友海，男，本溪市开关厂工人。
本院在审理原告王希臣诉被告刘友海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希臣撤回起诉。
案件受理费人民币一百八十元，免予收取。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟 雪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第538号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈雪林。
被申请执行人冯三燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）05007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）05007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第443号
原告陈志洪，男，汉族，1970年出生，住四会市。
被告钟威球，男，住四会市。
本院在审理原告陈志洪与被告钟威球买卖合同纠纷一案中，原告以被告钟威球已还清货款为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 赖 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4332号
原告：吴某某，女。
被告：王某甲，男。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1993年5月18日，原、被告登记结婚，婚后生育一女王乙，现已成年，生育一子王某丙，现年15周岁。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后被告经常酗酒，且酒后打原告。自2012年6月17日开始，原告与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉到法院，请求与被告离婚，婚生子王某丙随原告共同生活，被告每月承担抚育费800元至其独立生活时止。后庭审中原告放弃要求被告承担抚育费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4263号民事判决书一份，证明夫妻感情不和，曾经起诉过离婚；
2、租房协议书两份，证明原、被告已经分居，原告与孩子在外租房子住；
3、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系；
4、女儿王乙的证人证言，证明原、被告经常吵架，被告酗酒。
被告王某甲未到庭，未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
本院对原、被告的婚生子王某丙做调查笔录一份，王某丙证明原、被告夫妻感情不好，已分居，并表示如父母离婚，愿意随母亲吴某某共同生活。
经过庭审质证，原告提供的证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原告吴某某与被告王某甲于1993年5月18日登记结婚，婚后生育一女王乙，现已独立生活，生育一子王某丙，现年15周岁，婚初双方感情尚可，后常为生活琐事争吵，自2012年6月开始原、被告分居至今，原告曾于2013年起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现双方仍无法共同生活。婚生子王某丙表示如父母离婚，愿意随其母亲吴某某共同生活。
本院认为，婚姻关系以良好的夫妻感情为基础，需要双方共同努力，互尽义务，共同呵护子女，本案原、被告因生活琐事经常吵架，双方已分居两年多，致夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持，关于婚生子扶养问题，由于婚生子王某丙已15周岁，其本人表示愿意随原告共同生活，本院应尊重其意愿。庭审中原告吴某某表示自愿放弃要求被告王某甲应承担王某丙抚育费的请求，是其真实意思表示，自愿放弃权利，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙随原告吴某某共同生活，原告吴某某放弃被告王某甲应承担的孩子抚育费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 伟
第1页共2页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第10号
原告：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地：徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，董事长。
被告：枣庄甘霖实业有限公司。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司诉被告枣庄甘霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐州苏煤矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 李文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05130号
原告颜美清。
被告湖南乐语通讯设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷路140号。
法定代表人费东平。
被告湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店，住所地长沙市雨花区韶山北路482号三重大厦一楼。
负责人周衡阳。
本院在审理原告颜美清诉被告湖南乐语通讯设备有限公司、湖南乐语通讯设备有限公司东塘八分店买卖合同纠纷一案中，原告颜美清于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告颜美清负担。
审判员 刘中立
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1924号
原告：濮柏根。
被告：郭法鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
本院在审理原告濮柏根诉被告郭法鑫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮柏根撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告濮柏根负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年六月十八日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第357号
罪犯冯金华，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年10月10日作出了（2010）藤刑初字第243号刑事判决，以被告人冯金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第431号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月26日起至2019年12月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯金华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯金华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯金华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年5月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00365号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人严某某，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆璧山区人，住重庆市璧山区。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2010年8月24日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月4日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月28日被重庆市璧山区公安局监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被本院决定逮捕，于2015年9月2日被依法执行逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2012年至2013年上半年期间，被告人严某某在重庆市璧山区丁家街道、广普镇等地盗窃5次，所盗物品共价值人民币3990元。
具体事实如下：
1、2012年或2013年的一天，被告人严某某与他人窜至璧山区XX街道XX村X组周某某家附近，盗走周某某家的鸡2只。经鉴定被盗的鸡2只共价值180元。
2、2013年的一天，被告人严某某窜至重庆市璧山区XX街道XX村X组李某甲家附近，盗走李某甲家的鸡3只。经鉴定被盗的鸡3只共价值270元。
3、2013年的一天，被告人严某某窜至重庆市璧山区XX街道XX村欧某某家附近，盗走欧某某家的鸡2只、鸭2只。经鉴定被盗的鸡2只、鸭2只共价值540元。
4、2012年或2013年的一天，被告人严某某伙同他人窜至重庆市璧山区XX镇XX村X组李某乙家附近，盗走李某乙家的鸭3只。随即，又窜至XX村X组钟某某家附近，盗走钟某某家的鸭7只。经鉴定被盗的鸭10只共价值1800元。
5、2013年上半年的一天晚上，被告人严某某窜至重庆市江津区XX街道XX村X组张某某家，盗走羊1只。经鉴定被盗的羊1只价值1200元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人周某某、李某甲、欧某某、李某乙、钟某某、张某某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人严某某的供述等证据，并认为被告人严某某盗窃他人财物，所盗财物价值计3990元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人严某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人严某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2015年4月4日，被告人严某某因吸食毒品被重庆市璧山区公安局捉获，次日被行政拘留15日。被告人严某某在行政拘留期间，主动交待了司法机关尚未掌握的其盗窃周某某、李某甲、欧某某等人的事实。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在行政拘留期间，主动交待了司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人严某某被先行羁押了39日，应予以折抵。即刑期自2015年9月2日起至2015年11月23日止）。
二、责令被告人严某某退赔被害人周某某经济损失180元；退赔被害人李某甲经济损失270元；退赔被害人欧某某经济损失540元；退赔被害人李某乙经济损失540元；退赔被害人钟某某经济损失1260元；退赔被害人张某某经济损失1200元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年九月二日
书记员 吴映秋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00006号
申请执行人：魏传来，男，汉族，1962年12月28日出生。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
申请执行人魏传来与被执行人安徽省春城建设工程有限公司劳务分包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十四日作出的（2012）合仲字第246号调解书已经发生法律效力。因安徽省春城建设工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人魏传来向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00301号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。现因被执行人安徽省春城建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十二月八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
**襄阳市樊城区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00087号
原告徐莲。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权代理）。
被告余红。
被告樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部。住所地：襄阳市樊城区大庆东路116号。
本院在审理原告徐莲与被告余红、樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部合同纠纷一案中，原告徐莲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐莲自愿撤回对被告余红、樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐莲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐莲负担。
审判员 石海燕
二〇一五年二月三日
书记员 周 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00087号原告徐莲。委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权代理）。被告余红。被告樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部。住所地：襄阳市樊城区大庆东路116号。本院在审理原告徐莲与被告余红、樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部合同纠纷一案中，原告徐莲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐莲自愿撤回对被告余红、樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐莲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐莲负担。审判员  石海燕二〇一五年二月三日书记员  周 芹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第85号
上诉人（原审被告）：张胜伟，男，汉族。
委托代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海娟，女，汉族。
委托代理人：商亮，男，汉族。
委托代理人：李欣，男，汉族。
上诉人张胜伟因与被上诉人张海娟保证合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海娟在原审中诉称，其与借款人孙晓明系朋友关系，孙晓明于2014年4月、5月中旬、6月中旬分三次向其借款40000元、50000元、21500元，其余3500元系孙晓明零星到其店里借取，以上共计115000元，借款都是以现金方式借出。2014年7月9日孙晓明向其出具一张总借条，由张胜伟提供担保并约定了还款日期。张海娟依约向孙晓明交付了相关款项，但孙晓明逾期未归还。张胜伟作为连带担保人应当承担偿还义务。张海娟多次索要无果，为维护其合法权益，请求判令张胜伟向张海娟偿还借款人民币115000元整，本案诉讼费及保全费由被告承担。
张胜伟在原审中辩称，张海娟要求其偿还借款没有事实和法律依据，本案是保证合同纠纷，张胜伟并非本案的直接借款人，应当依法驳回张海娟的诉讼请求。
原审法院审理查明，孙晓明于2014年7月9日为张海娟出具借条一张，借条记载内容为：“今收到张海娟￥115000.00（拾壹万伍仟圆整），于2014.7.31之前归还3万元整，2014.8.31之前归还6万元整（剩余尾款到时在面谈），借款人：孙晓明，2014.7.9.担保人：张胜伟372928197909266330”。张胜伟自愿作为担保人在借条上签名，为孙晓明向张海娟借款115000元提供担保，借条上未约定保证方式，该笔借款至今没有偿还。
原审法院认为，张海娟提交的证据能够证实其与借款人孙晓明之间存在合法有效的民间借贷关系，借条明确记载了借款人已经收到张海娟115000元借款，可以证实张海娟已经向借款人孙晓明履行了借款合同义务。张胜伟自愿在借条上签字作为担保人，系双方真实意思表示，能够证实其与张海娟之间存在合法有效的保证合同关系。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，部分借款已到偿还时间，保证人的保证责任尚未超过法定担保期限；部分借款未明确约定还款时间，债权人可以随时要求借款人或保证人履行还款义务，张海娟要求保证人张胜伟履行保证责任，符合法律规定，予以支持。张胜伟基于保证合同关系应当对该笔借款承担偿还责任，其偿还后有权向借款人孙晓明追偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，原审法院判决：张胜伟自判决生效之日起十日内向张海娟偿还担保借款115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由张胜伟负担。
上诉人张胜伟不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审认定借款金额是115000元没有事实依据。原审中被上诉人明确说明其向借款人提供借款的次数是三次，金额分别为40000元、50000元、21500元，该三笔借款总额是111500元，而非原审认定的115000元；二、原审认定借款人孙晓明已收到被上诉人张海娟借款115000元，主要证据不足。三、原审法院程序违法，遗漏必要当事人。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海娟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张海娟在原审中诉称，借款人孙晓明分三次向其借款分别为40000元、50000元、21500元，其余3500元系孙晓明零星到其店里借取，以上款项共计115000元。且孙晓明于2014年7月9日为张海娟出具的借条中载明收到的款项亦是115000元，并非上诉人所称的111500元，原审认定的该项事实正确，上诉人的该项上诉理由不能成立；从涉案借条的内容分析，该借条明确记载了借款人孙晓明收到被上诉人张海娟115000元的事实，原审法院据此认定被上诉人对借款人孙晓明履行了出借义务并无不当，且上诉人作为完全民事行为能力人对借条的内容亦是明知的，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立；本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证责任承担保证责任。根据担保法的相关规定，被上诉人可以向借款人孙晓明主张权利，也可以向上诉人主张权利，原审判令上诉人承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张胜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终899号
上诉人（原审被告）：宫丽华。
被上诉人（原审原告）：王志勇。
上诉人宫丽华因与被上诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫丽华于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫丽华撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫丽华撤回上诉。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人宫丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丛丽红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00184号
原告侯某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 王双全
二〇一五年三月二日
书记员 杨文俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3177号
原告：周某。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
被告：曹某。
委托诉讼代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人刘云峰、被告曹某及委托诉讼代理人周思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子曹某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月5000元。原、被告于2014年3月28日在大连市沙河口区民政局登记结婚，并于2014年11月16日生下儿子曹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家人漠不关心，没有尽到一个做丈夫、做父亲的基本责任。照顾老人、照料儿子都是原告一个人独力承受。现双方感情完全破裂，无和好可能。儿子曹某某一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养儿子为宜，因此，诉至法院。
被告辩称，被告因工作原因在上海工作，每月工资用于原告生活所用，被告只留微薄的工资在上海生活，被告因工作原因无法照顾老人和孩子，不是原告陈述的不尽丈夫的义务。被告没有伤害夫妻感情的行为，没有法定的离婚事由和情形，希望法院本着和谐社会，有利于原被告双方感情的基础维持婚姻，判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告曹某于2014年3月28日登记结婚，婚后感情尚可。2014年11月16日婚生一子曹某某。双方婚后有时会发生争吵。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，并且希望原告给予一次和好的机会，鉴于被告对婚姻态度积极，且双方婚生子年幼，双方不宜草率离婚，应息诉和好为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），减半收取计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。