wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02108号
原告：合肥市某某制衣厂，组织机构代码XX。
法定代表人：杨某某，厂长。
被告：张某某，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告合肥市某某制衣厂（以下简称“某某制衣厂”）诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某制衣厂法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某制衣厂诉称：被告张某某同意按原告的要约条件租赁原告的房屋、场地，原告按约定在2013年11月26日前将房屋交予被告使用，并为被告提供水、电等服务，原告全面履行了承诺。但被告不按约定同原告签订租赁合同，经原告多次催促，被告以种种借口拒签合同，不付租赁费用，不按时交纳所使用的水电费，经辖区龙岗派出所数次调解有时仍未交齐，为不影响其他用户的使用，原告不得不垫付其所欠的水电费。请求法院判令：1、立即解除原、被告的房屋、场地租赁关系；2、被告立即退还租赁的原告房屋、场地；3、被告立即给付原告截止2014年3月31日止的租金46600元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某未提出答辩。
庭后张某某到法院接受询问，张某某陈述：2013年9月，张某某准备租赁房屋经营酒店，正好原告方出租房屋，原、被告经协商口头约定：张某某租赁原告一楼、二楼房屋，租金一楼按每月35元／平方、115平方计算，二楼按每月25元／平方、125平方计算。租赁期限为8年，从2013年11月26日至2021年11月25日，原告方提供张某某装饰期间免租金，共90天，自2013年11月26日至2014年2月25日。房屋租赁金递增情况：第二年在首年租金基础上递增5%。租金支付方式：第一年每6个月支付一次，第二年每年一次性支付。自合同签字之日起70个日历天支付首期半年的房租费（即：2014年2月6日）。原、被告未约定违约金。原、被告就租赁房屋协商一致后，原告将租赁房屋的钥匙交给张某某，张某某于2013年11月25日开始装潢租赁房屋用作经营祥某某酒店，一楼、二楼装潢费用约60万元。原、被告至今未签订书面租赁合同，因为原告起草的书面合同与原先原、被告协商的不一致。张某某主张愿意按原、被告之前约定的条件签订房屋租赁合同，愿意按约定支付租赁房屋的租金，不同意解除租赁关系。
经审理查明：2013年9月，原、被告经协商口头约定：被告租赁原告位于合肥龙岗开发区房屋，租赁期限为8年，从2013年11月26日至2021年11月25日。一层房屋租金按每月35元／平方、115平方计算，二层按每月25元／平方、125平方计算。自合同签字之日起70个日历天支付首期半年的房租费（即：2014年2月6日）。原、被告未约定违约责任。2013年11月25日张某某拿到租赁房屋的钥匙后，开始对租赁房屋装潢用作经营祥某某酒店。至今，原、被告未签订书面房屋租赁合同，被告未支付租金。
上述事实，有营业执照复印件、企业机构代码、房地产权证、原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告主张被告租赁其房屋一层、二层、四层及场地；被告主张只租赁一层、二层，房屋四层约定是给被告免费使用直到原告需要时止，2014年3月因原告需要被告已经从房屋四层搬离，场地的租赁费双方约定是免租金。被告同意按约定给付原告一层、二层的租金。原告主张双方约定被告装饰期间免租金，共80天，自2013年11月26日至2014年2月15日，但因为被告没有按期支付租金，故现在不同意免除租金。被告主张约定装饰期间免租金，共90天，自2013年11月26日至2014年2月25日，原告免除租金的承诺应有效。原告主张被告以种种理由不愿意签订书面租赁合同，被告主张是原告没有按约定起草书面租赁合同，擅自将价格提高，导致其不能签订租赁合同，同意按之前口头约定的条件签订书面租赁合同。被告主张自己没有违约，其装潢酒店花费大量资金，如果解除租赁关系，自己将损失惨重。
本院认为，某某制衣厂与张某某口头约定的租赁合同是在平等、自愿的基础上订立，对双方均有法律约束力。被告虽未按时支付房屋租金，但原、被告未约定违约责任，且被告租赁原告房屋经营酒店，前期投入较大，如果解除租赁关系将造成较大损失，现被告明确表示愿意按双方约定履行合同、支付租金，故原、被告租赁关系不适宜解除，对原告要求的解除房屋、场地租赁关系，退还租赁房屋、场地的请求，本院不予支持。被告未支付租金，原告主张被告给付截止2014年3月31日止的租金，本院予以支持。原告主张被告租赁其房屋一层、二层、四层及场地但未提供充分证据予以证明，本院按被告认可租赁的一层、二层计算租金。原、被告均认可约定被告装饰期间免租金，被告主张免租金90天无证据证明，按原告认可的80天计算，即2014年2月16日开始计算租金。原告主张因被告违约故不同意免除租金，违背了合同约定，本院不予支持。原、被告均认可一层房屋租金按每月35元／平方、115平方计算，二层房屋租金按每月25元／平方、125平方计算。故被告截止至2014年3月31日未付的租金为10487元{计算方式：2014年2月16日至2014年3月31日共计44天，［（35＊115）／30＋（25＊125）／30］＊44天=10487元}
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市某某制衣厂截止至2014年3月31日未付的租金10487元；
二、驳回原告合肥市某某制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告合肥市某某制衣厂负担300元，被告张某某负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第195号
原告储开元。
原告张仁英。
原告龚本荣。
原告储世雯。
原告储玉茹。
原告储世嘉。
原告储玉茹、原告储世嘉的法定代理人龚本荣。
共同委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告上海迪冠景观木业有限公司。
法定代表人吴永康。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉诉被告上海迪冠景观木业有限公司（下称迪冠公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚本荣及原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉的共同委托代理人马强、被告迪冠公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉诉称，其亲属储敏于2013年5月25日进入被告处工作，工作岗位为驾驶员，每月工资3200元。2013年7月12日10时50分左右，储敏在工作过程中驾驶牌号为沪ARxx**货车在G15沈海高速公路往上海方向1175KM＋900M处路段与张某某驾驶的牌号鲁BAxx**重型半挂牵引车牵引鲁BG5**挂低平板半挂车碰撞，致使储敏当场死亡。现起诉要求判决被告支付丧葬费28152元、供养亲属抚恤金576000元、一次性工亡补助金491300元、交通费21290元、住宿费6880元，共计1123622元。
被告迪冠公司辩称，因本案是因案外人侵权引起的，案外人已向原告承担了赔偿义务，被告无须再次向原告承担工伤赔偿责任。原告的主张没有法律依据和相应的依据。
经审理查明，死者储敏系本市外来从业人员。原告储开元系储敏之父、张仁英系储敏之母、龚本荣系储敏之妻、储世雯系储敏长女、储玉茹系储敏次女、储世嘉系储敏儿子。储敏于2013年5月25日进入被告处，从事驾驶员工作，储敏与被告之间未签订书面劳动合同，约定储敏的月工资为3200元，被告未为储敏缴纳社会保险费。储敏于2013年7月12日在工作中发生交通事故，致储敏当场死亡，2013年7月19日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定储敏负此次事故的次要责任。2013年12月13日，上海市嘉定区劳动保障部门认定储敏的死亡事故为工伤。2014年7月9日，原告就储敏的交通事故责任纠纷一案向江苏省南通市港闸区人民法院提起诉讼。2014年11月11日，江苏省南通市港闸区人民法院作出判决，判决如下：“储敏死亡赔偿金为877020元（43851元／年×20年）；被抚养人生活费为412940元（28155元／年×11年＋28155元／年×5年÷3×2＋28155元／年×1年÷3），现原告（本案中原告）主张403555元，本院予以支持；……确定丧葬费为25639.5元（51279元／年÷2）……本院酌情认定误工损失2000元，交通费5000元、住宿费1000元“。该判决书也已生效。2014年5月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月11日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1497号裁决书作出被告应支付原告丧葬补助金差额人民币2512.50元，其他请求均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、工伤认定决定书、交通事故认定书、交通费、住宿费发票、（2014）港唐民初字第00674号民事判决书、情况说明、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。劳动者发生工伤，包括工亡的，应当获得经济补助等权利。本案中，六原告的亲属储敏与被告建立劳动关系，发生工伤后，由于被告未为储敏缴纳社会保险费，致使无法通过工伤保险基金予以理赔，故被告应当承担储敏的家属相应的工伤保险待遇。其中，抚恤金和丧葬费，原告已在另案交通事故损害赔偿中获得了大部分的赔付。一次性工亡补偿金系储敏因交通事故死亡，其亲属应得的工伤待遇，故六原告要求被告支付工亡补助金的请求，合法有据，本院予以支持。原告在交通事故责任纠纷中经判决获得丧葬费25639.5元，但其金额低于丧葬补助金的标准，故对原告要求被告支付丧葬补助金差额的请求，本院予以支持。根据本市工伤保险实施办法的有关规定，供养亲属抚恤金应当按月支付，原告应当在抵扣完被扶养人生活费后再向被告要求按月支付供养亲属抚恤金。故原告要求被告支付供养亲属抚恤金576000元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费21290元、住宿费6880元的请求，南通市港闸区人民法院酌情认定交通费5000元、住宿费1000元，但其中储敏承担的30%部分应由被告承担，符合法律的规定。故原告要求被告支付交通费、住宿费差额，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告上海迪冠景观木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉因储敏工亡的一次性工亡补助金人民币491300元；
二、被告上海迪冠景观木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉因储敏工亡的丧葬补助金差额人民币2512.50元；
三、被告上海迪冠景观木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉因储敏工亡的交通费、住宿费差额人民币1800元；
四、驳回原告储开元、张仁英、龚本荣、储世雯、储玉茹、储世嘉要求被告上海迪冠景观木业有限公司支付供养亲属抚恤金576000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告上海迪冠景观木业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0756号
申请执行人何肖峰，无业。
被执行人王明明，无职业，
申请执行人何肖峰与被执行人王明明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行，立案标的为72999.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王明明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王明明的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王明明的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王明明的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明明暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云刑初字第0141号刑事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00057号
原告：浙江金龙纸业有限公司。
法定代表人：叶昆福。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华。
被告：江苏大和新材料有限公司。
法定代表人：王荣彪。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告江苏大和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告江苏大和新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江金龙纸业有限公司起诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应白面牛卡纸，被告支付了部分货款。后经原、被告双方对账，截至2014年11月26日止，被告欠原告货款612778.24元。虽经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。现原告要求被告江苏大和新材料有限公司支付货款612778.24元并承担自2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
原告浙江金龙纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、变更工商登记情况表各1份，证明龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17日经核准，变更为浙江金龙纸业有限公司的事实；
2、购销合同5份10页，证明原、被告双方发生纸制品买卖合同关系，双方约定产品名称、数量、单价、金额，付款期限为月结30天及违约责任等事项的事实；
3、财务对账单1份，证明经原、被告双方对账，截至2014年10月31日止，被告确认欠原告货款612778.24元的事实。
被告江苏大和新材料有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2014年7月至2014年10月期间，龙游县金龙纸业有限公司与被告江苏大和新材料有限公司陆续签订白面牛卡纸的购销合同，约定产品的单价、数量、质量要求与技术标准、交货地点与方式、验收标准及提出异议的期限、违约责任等事项；并约定付款期限为月结30天。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年11月26日，经双方对账，被告确认截至2014年10月31日止，共欠原告货款612778.24元。然经原告多次催讨，被告对所欠货款至今未付。另查明，龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17日经工商部门核准，变更为浙江金龙纸业有限公司。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告江苏大和新材料有限公司之间形成的买卖合同关系，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江苏大和新材料有限公司支付货款612778.24元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，付款期限为月结30天，故原告主张自对账日30天后即2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大和新材料有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款612778.24元并承担自2014年12月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取4964元，由被告江苏大和新材料有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9928元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许淑华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执844号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人颜光才，男，1986年10月22日生，汉族，农民。
被执行人吴江平，女，1990年3月17日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人颜光才、吴江平社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）涟行计申执审字第324号行政裁定书确认，由被执行人颜光才、吴江平承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16500元；2、负担本案受理费197元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人颜光才、吴江平暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人颜光才、吴江平社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓庆平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01676号
原告：陈玉兰，居民。
委托代理人：吕晓明、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告：刘平，居民。
被告：黄传纲，居民。
原告陈玉兰与被告刘平、黄传纲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人吕晓明、苏醒到庭参加诉讼。被告刘平、黄传纲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2010年5月27日，被告刘平因资金周转困难，向我借款人民币40000元，并向我出具了借据，借据中注明：今借到人民币肆万元整，￥40000元，用途经营。被告黄传纲在该借据上签名作了连带责任担保。后经我催要，两被告至今未还款。现两被告已不落不明。故诉至法院，要求两被告归还该借款人民币40000元及逾期还款的双倍利息。
被告刘平、黄传纲缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月27日，被告刘平因经营需要，向原告陈玉兰借款人民币40000元，并向原告出具了借据，借据中注明：“今借到人民币肆万元整，￥40000元，用途：经营”。被告黄传纲在该借据上签名作了担保。后经原告催要，两被告至今未还款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉兰与被告刘平之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告追要后仍未还款，为此引起诉争，应负全部责任。因借据中未约定还款期限，故原告可随时主张权利。同时，该借据中未约定利息，故对原告主张的利息，本院依法从原告主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。因被告黄传纲在该借据上签名作了担保，故被告黄传纲依法应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉兰支付借款本金人民币40000元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告黄传纲对被告刘平应对原告陈玉兰的还款承担连带还款责任。
三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年六月十九日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4618号
原告贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告王志云，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告王莉，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告郭和田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告郭鹏，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
原告贾鹏诉被告王志云、王莉、郭和田、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告贾鹏、被告王志云、郭和田、郭鹏到庭参加了诉讼，被告王莉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2011年8月19日，被告王志云因资金紧张在被告郭和田、郭鹏向原告借款60万元。借款后被告王志云还款本金30万元，下欠本金30万元，后经原告多次催要，被告王志云以没钱为由拒绝偿还。被告王莉系被告王志云配偶，该借款在婚姻关系存续期间发生，应属家庭共同债务，被告王莉也应承担偿还责任。被告郭和田、郭鹏作为担保人，应承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令四被告向原告偿还借款本金26万元，并承担本案的诉讼费用。
原告贾鹏向本院提交了借款借据复印件一支，用以证明2011年8月19日，被告王志云在被告郭和田、郭鹏的担保下向原告借款60万元，被告已偿还30万元，现仍欠借款30万元的事实。
被告王志云辩称：原告所诉借款情况属实，本被告偿还借款本金30万元后又偿还利息2.6万元。
被告王志云未向本院提交证据。
被告王莉未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
被告郭和田、郭鹏辩称：借款担保属实，应当由借款人还钱。
被告郭和田、郭鹏未向本院提交证据。
经庭审质证：被告王志云、郭和田、郭鹏对原告向本院提交借款借据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月19日，被告王志云因资金紧张在被告郭和田、郭鹏的保证担保下向原告贾鹏借款60万元。借款后，被告王志云偿还借款本金30万元及利息2.6万元。剩余借款经原告多次催要，被告王志云以没钱为由拒绝偿还。
另查明，被告王莉与被告王志云于1997年1月13日结婚至今。
本院认为：原告与被告王志云在平等、自愿、合法的基础上形成了借款合同，在原告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告王志云提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告王志云应在原告催告后的合理期限内还款，现被告王志云经原告催告后不予偿还，因该借款发生在被告王志云与被告王莉告婚姻关系存续期间，故对原告贾鹏要求被告王志云、王莉偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将被告王志云给付的利息2.6万元作为本金，且仅要求被告偿还借款本金26万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告郭和田、郭鹏作为保证人，未与原告约定担保方式和担保范围，应对全部借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志云、王莉在本判决生效之日起十日内给付原告贾鹏借款本金26万元。被告郭和田、郭鹏承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志云、王莉、郭和田、郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月十八日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4618号原告贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县被告王志云，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县被告王莉，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县被告郭和田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县被告郭鹏，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县原告贾鹏诉被告王志云、王莉、郭和田、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告贾鹏、被告王志云、郭和田、郭鹏到庭参加了诉讼，被告王莉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾鹏诉称：2011年8月19日，被告王志云因资金紧张在被告郭和田、郭鹏向原告借款60万元。借款后被告王志云还款本金30万元，下欠本金30万元，后经原告多次催要，被告王志云以没钱为由拒绝偿还。被告王莉系被告王志云配偶，该借款在婚姻关系存续期间发生，应属家庭共同债务，被告王莉也应承担偿还责任。被告郭和田、郭鹏作为担保人，应承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令四被告向原告偿还借款本金26万元，并承担本案的诉讼费用。原告贾鹏向本院提交了借款借据复印件一支，用以证明2011年8月19日，被告王志云在被告郭和田、郭鹏的担保下向原告借款60万元，被告已偿还30万元，现仍欠借款30万元的事实。被告王志云辩称：原告所诉借款情况属实，本被告偿还借款本金30万元后又偿还利息2.6万元。被告王志云未向本院提交证据。被告王莉未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。被告郭和田、郭鹏辩称：借款担保属实，应当由借款人还钱。被告郭和田、郭鹏未向本院提交证据。经庭审质证：被告王志云、郭和田、郭鹏对原告向本院提交借款借据真实性及证明目的均无异议。经本院审查，对原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月19日，被告王志云因资金紧张在被告郭和田、郭鹏的保证担保下向原告贾鹏借款60万元。借款后，被告王志云偿还借款本金30万元及利息2.6万元。剩余借款经原告多次催要，被告王志云以没钱为由拒绝偿还。另查明，被告王莉与被告王志云于1997年1月13日结婚至今。本院认为：原告与被告王志云在平等、自愿、合法的基础上形成了借款合同，在原告提供借款时，借款合同生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告王志云提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告王志云应在原告催告后的合理期限内还款，现被告王志云经原告催告后不予偿还，因该借款发生在被告王志云与被告王莉告婚姻关系存续期间，故对原告贾鹏要求被告王志云、王莉偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将被告王志云给付的利息2.6万元作为本金，且仅要求被告偿还借款本金26万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告郭和田、郭鹏作为保证人，未与原告约定担保方式和担保范围，应对全部借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志云、王莉在本判决生效之日起十日内给付原告贾鹏借款本金26万元。被告郭和田、郭鹏承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王志云、王莉、郭和田、郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年七月十八日书记员  韩小宁
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终309号
上诉人（原审原告）王子仁，男，1950年1月23日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人吴从江，该县县长。
上诉人王子仁因诉磁县人民政府强行填埋矿井的行政行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，王子仁于1994年承包了“磁县黄沙三街五号煤矿”。2001年底，该矿井被依法关闭。王子仁于2016年7月22日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王子仁在2001年已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，其于2016年7月22日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，作出裁定：驳回王子仁的起诉。
上诉人王子仁上诉主要称，一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2001年，磁县人民政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王子仁在2001年即已知道磁县人民政府关闭其矿井的行政行为，至2016年7月22日提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，其所提延长起诉期限的事由不符合法律的规定。王子仁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹洪涛
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终309号上诉人（原审原告）王子仁，男，1950年1月23日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）磁县人民政府。法定代表人吴从江，该县县长。上诉人王子仁因诉磁县人民政府强行填埋矿井的行政行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，王子仁于1994年承包了“磁县黄沙三街五号煤矿”。2001年底，该矿井被依法关闭。王子仁于2016年7月22日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王子仁在2001年已经知道了磁县人民政府关闭矿井的行政行为，其于2016年7月22日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，作出裁定：驳回王子仁的起诉。上诉人王子仁上诉主要称，一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2001年，磁县人民政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王子仁在2001年即已知道磁县人民政府关闭其矿井的行政行为，至2016年7月22日提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，其所提延长起诉期限的事由不符合法律的规定。王子仁的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹洪涛审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年三月二十八日书记员  贾 靖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初67号
原告：罗某某，男。
被告：王某某，男。
原告罗某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告土地租赁费3825元；2、被告对租赁土地进行复垦，并承担复垦费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在某镇开办荣兴石材厂期间，协议约定被告租赁原告水田0.85亩，租金为1500元/年/亩，在上年度12月份支付下年租金。被告已付清2013年前的租金。因2014年的租金未付，被告在2013年12月1日给原告出具了欠条（王某某在欠条上载明“今欠张某某等三户农户2014年的租费，在今年年底付清”）。后被告于2014年元月离开石材厂，其租用原告的水田却一直占用，所欠2014年至2016年租金至今未付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告土地复垦费用。
被告王某某未出庭，但向本院提交了书面的答辩状，承认欠原告土地租赁费，但不同意土地复垦。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，办案法官当庭与被告联系，被告同意按照汉市国土资发[2014]39号文件中12000元/亩的标准支付原告土地复垦费。上述事实有原告提交的临时用地续租协议一份、欠条一张，被告与办案法官电话录音一份，法院依职权调取的周某某调查笔录一份、汉市国土资发[2014]39号文件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告通过五四村一组租赁原告土地,原告按约定将0.85亩土地（水田）交被告使用，被告应按约定的标准向原告支付土地租赁费,并在土地使用结束后，按约定对租用土地进行复垦。原告向被告主张土地租赁费，合法有据，应予支持。土地租赁费按被告认可的1500元/年/亩计算至2016年共3825元。租赁的土地已使用结束，但被告未按约定进行复垦，原告要求被告承担土地复垦费用，符合法律规定，应予支持。对复垦费用，原、被告均同意按汉市国土资发[2014]39号文件中12000元/亩标准计算，本院遵照。对土地复垦费用认定为10200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告罗某某土地租赁费3825元；
二、被告王某某支付原告罗某某土地复垦费10200元。
上述履行内容于本判决生效后十五日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张涛人民陪审员谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年9月30日凌晨，被告人王某至本市马渚镇瑶街弄村瑶街弄南区5号，采用爬窗等手段进入被害人姚某家，窃得价值人民币700元的佳丽奇牌电动自行车1辆。
同年10月10日凌晨，被告人王某骑该辆电动自行车至本市低塘街道郑巷村郑巷路西12号，采用踢门的手段进入被害人郑某家中，在屋内行窃时被被害人发现，后在逃跑途中被巡逻队员抓获。
案发后，上述电动自行车已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、电瓶车购买发票、身份信息、“抓获经过”，被害人姚某、郑某陈述，辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陆世捷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执106号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：潘寒冰，男，汉族，1971年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与潘寒冰罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为5000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人潘寒冰的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人潘寒冰无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执106号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：潘寒冰，男，汉族，1971年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与潘寒冰罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为5000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人潘寒冰的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人潘寒冰无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1150号
原告：赵国印，男，汉族，1966年8月7日出生，住孟州市。
委托代理人：马朋飞，男，河南承通律师事务所。
被告：韩雪玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住孟州市。
第三人：杜竹玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住孟州市。
原告赵国印诉被告韩雪玲、第三人杜竹玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国印及其委托代理人马朋飞，被告韩雪玲到庭参加诉讼。第三人杜竹玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国印诉称，第三人杜竹玲虽然是原告的配偶，但其对外担保的30万元属其个人债务，原告对此不知情且与家庭生活无关，应当以其个人财产偿还，购买该房屋时原告父母出资4万元，该房产并非夫妻共同所有，其中应当有原告父母的份额。请求：一、依法判决停止孟州市人民法院对原告所有的位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产的执行查封措施（房产证号：02××11）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告韩雪玲辩称，查封的财产属于夫妻共同财产，与其父母没有关系，即便是有关系，也应该是借贷关系。
原代赵国印提交的证据有：1、河南省孟州市人民法院（2017）豫0883执异10号执行异议裁定书，孟州市武松路北段凤凰市场的房产证。2、证人李某1、李某2、赵某1、赵某2出庭作证，证明涉案房产为当初购买时原告母亲出资40000元的事实。
被告质证后认为，对原告赵国印提交的证据1没有异议。对提交的证据2有异议，赵某2证人刚开说是5万元，后来又说是4万元，其他证人都某是4万元，由此看来这个钱是不确定。原告先说是他们夫妻的共同财产，后来又说是父母亲的养老房，所以我认为这是伪证，不能作为充分证据。即便是父母亲拿钱，房产证在其夫妻名下，充其量为借贷关系，不能是共同房产。
被告韩雪玲提交的证据有：1、河南省孟州市人民法院（2016）豫0883执123号执行裁定书。2、河南省孟州市（2015）孟民初二字第00184号民事判决书。
原告赵国印质证后无异议。
本院经审查后认为，原告赵国印提交的证据真实、合法，本院予以采信。被告韩雪玲提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年，原告赵国印购买位于孟州市武松路东侧的宅院一所，1997年12月30日该宅院登记在原告赵国印名下，原告赵国印与第三人杜竹玲系夫妻关系。1993年，原告赵国印购买该宅院时其父母给付原告赵国印大约有4、5万元。该宅院现已被拆迁。本院于2015年9月29日做出（2015）孟民初二字第00184号民事判决，判令王浩、王小平于判决生效后十日内给付韩雪玲30万元及利息，杜竹玲承担连带清偿责任；本院于2016年11月15日做出（2016）豫0883执123号执行裁定，查封位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产一处，房产证号为：02××11。
本院认为，本案涉案房产登记在原告赵国印名下，应视为原告赵国印与第三人杜竹玲的夫妻共同财产，原告赵国印主张涉案房产应当有原告父母的份额，但其提供的证据不能证明其主张的事实存在，原告赵国印就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告赵国印的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵国印承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 关慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1150号原告：赵国印，男，汉族，1966年8月7日出生，住孟州市。委托代理人：马朋飞，男，河南承通律师事务所。被告：韩雪玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住孟州市。第三人：杜竹玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住孟州市。原告赵国印诉被告韩雪玲、第三人杜竹玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国印及其委托代理人马朋飞，被告韩雪玲到庭参加诉讼。第三人杜竹玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国印诉称，第三人杜竹玲虽然是原告的配偶，但其对外担保的30万元属其个人债务，原告对此不知情且与家庭生活无关，应当以其个人财产偿还，购买该房屋时原告父母出资4万元，该房产并非夫妻共同所有，其中应当有原告父母的份额。请求：一、依法判决停止孟州市人民法院对原告所有的位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产的执行查封措施（房产证号：02××11）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告韩雪玲辩称，查封的财产属于夫妻共同财产，与其父母没有关系，即便是有关系，也应该是借贷关系。原代赵国印提交的证据有：1、河南省孟州市人民法院（2017）豫0883执异10号执行异议裁定书，孟州市武松路北段凤凰市场的房产证。2、证人李某1、李某2、赵某1、赵某2出庭作证，证明涉案房产为当初购买时原告母亲出资40000元的事实。被告质证后认为，对原告赵国印提交的证据1没有异议。对提交的证据2有异议，赵某2证人刚开说是5万元，后来又说是4万元，其他证人都某是4万元，由此看来这个钱是不确定。原告先说是他们夫妻的共同财产，后来又说是父母亲的养老房，所以我认为这是伪证，不能作为充分证据。即便是父母亲拿钱，房产证在其夫妻名下，充其量为借贷关系，不能是共同房产。被告韩雪玲提交的证据有：1、河南省孟州市人民法院（2016）豫0883执123号执行裁定书。2、河南省孟州市（2015）孟民初二字第00184号民事判决书。原告赵国印质证后无异议。本院经审查后认为，原告赵国印提交的证据真实、合法，本院予以采信。被告韩雪玲提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年，原告赵国印购买位于孟州市武松路东侧的宅院一所，1997年12月30日该宅院登记在原告赵国印名下，原告赵国印与第三人杜竹玲系夫妻关系。1993年，原告赵国印购买该宅院时其父母给付原告赵国印大约有4、5万元。该宅院现已被拆迁。本院于2015年9月29日做出（2015）孟民初二字第00184号民事判决，判令王浩、王小平于判决生效后十日内给付韩雪玲30万元及利息，杜竹玲承担连带清偿责任；本院于2016年11月15日做出（2016）豫0883执123号执行裁定，查封位于孟州市武松路北段凤凰市场的房产一处，房产证号为：02××11。本院认为，本案涉案房产登记在原告赵国印名下，应视为原告赵国印与第三人杜竹玲的夫妻共同财产，原告赵国印主张涉案房产应当有原告父母的份额，但其提供的证据不能证明其主张的事实存在，原告赵国印就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告赵国印的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国印承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  谢礼涛审 判 员  姚红霞代理审判员  张艳蕊二〇一七年八月二十二日书 记 员  关慧娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1836号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系上海××发展银行股份有限公司温州××支行员工。
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林银柱，执行董事兼总经理。
被执行人王华力。
被执行人潘小君。
被执行人余再荣。
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王华力，执行董事兼总经理
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3475号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日申请执行，要求被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司偿还申请执行人垫款本金2172260.76元及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制处置被执行人王华力、潘小君名下坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产，所得款项由申请人优先受偿；被执行人余再荣、王华力、瑞安市中兴塑胶有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有坐落于安阳镇上望薛后村上兴东路21号（权证号000071**）的房产一处，该处房产已抵押于工商银行（抵押额5420000元），现已另案查封处置；被执行人王华力、潘小君名下有坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产一处，本院已另案查封处置；被执行人余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有牌号为浙C×××××的思域牌小型轿车一辆，本院已经另案查封处置；被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有牌号浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××××的福田牌小型轿车各一辆，本院对上述两车均已依法另案查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人王华力、潘小君、余再荣名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有瑞安市嘉宏塑业有限公司（注册号330381000249327）41.1765%股权，现已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1836号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1678号
罪犯杨韩军，男，1974年5月25日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月13日作出（2009）雁刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，刑期自二00九年一月十五日至二0一九年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨韩军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨韩军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第70号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：叶国良，男。
上诉人（原审被告）：但丹，男。
以上三上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良、但丹因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会提出因与上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良、但丹庭外达成和解，特申请撤回对东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良、但丹的起诉；上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良、但丹对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第158号民事判决。
本案一审案件受理费人民币800元，减半收取后为人民币400元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币175元，减半收取后为人民币87.5元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良、但丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡爱翎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第234号
原告苏州市瑞明机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路639号。
法定代表人林永胜，总经理。
委托代理人杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人孙建新。
本院于2015年12月23日受理了原告苏州市瑞明机电有限公司诉被告江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨广先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市瑞明机电有限公司诉称，其系被告电机配件换向器的供货商，截至2014年12月31日被告尚结欠其货款98664.8元，其多次催讨未果，故要求判令被告支付其货款98664.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏睿盛汽车部件有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1．由被告法定代表人孙建新签字确认并加盖被告印章的《对账回单》一份，载明：至2014年12月底账面余额为玖万捌仟陆佰陆拾肆元捌角，联系人：孙建新，联系电话：151××××2828。
2．苏州市瑞明机电有限公司送货单五份（编号分别为0000534、0000474、0000541、0000396、0002329）、快递单五份，分别载明产品名称为换向器、具体数量及日期。
3．由原告向被告开具的的江苏增值税发票复印件两张，载明：货物名称为换向器，开具日期分别为2014年3月20日、2014年6月20日，总金额为98568.8元
针对上述证据，原告称，在2013年12月至2014年5月期间，被告向其购买换向器，其通过物流向被告交付货物，截至2014年年底被告结欠其货款98664.8元。之前原、被告双方曾有过一笔30000元左右的交易，被告曾支付过其30000元左右的承兑汇票，该笔交易被告尚欠其货款余额100元左右，故被告出具对账回单确认尚结欠其货款98664.8元。
上述事实由原告提供《对账回单》、送货单、快递单、江苏增值税发票复印件，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，在无相反证据的情况下，根据原告提供的《对账回单》、送货单、快递单、江苏增值税发票复印件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款98664.8元的事实，故本院对原告要求被告支付其货款98664.8元的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏睿盛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市瑞明机电有限公司货款人民币98664.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、公告费600元，合计人民币2868元，由被告江苏睿盛汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 王文生
二〇一六年六月八日
书 记 员 殷志立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12011号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告郭俊蓉。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告郭俊蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郭俊蓉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初379号
原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司，住所地淮阳县西城区淮周路北。
法定代表人：ＸＸ俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴群理，男，系该公司工作人员。
被告：张魁，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴群理到庭参加诉讼，被告张魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠关系；2.禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告�魁于2016年3月1日将豫Ｐ×××××、挂PW288半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同约定，挂靠方必须服从原告管理，并将车辆足额足项进行投保，但被告事后违背合同约定。目前豫Ｐ×××××车车头定性为黄标车已强制报废，挂PW288车不按约定将车辆进行足额投保，也不将车辆转出，也不参加原告方召开的安全会议。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，依法起诉。
被告张魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张魁签订了一份车辆挂靠经营合同书。合同约定：张魁将其所有的豫Ｐ×××××、挂PW288半挂货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；挂靠期限从2016年3月1日起至2019年3月1日止；挂靠费每年2400元；被告方不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。合同约定被告的部分权利和义务：应依合同约定足额按期缴纳挂靠费、营运规费、足额足项进行投保；服从管理，依法经营，按时参加原告方组织召开的各种安全会议。2016年8月22日，被告张魁的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因报废已办理注销登记，该机动车前号牌、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书已被河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所收回。张魁所有的挂PW288半挂货车仍挂靠在原告名下，未交纳保险。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告张魁所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因报废�办理注销登记，该机动车前号牌、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书已被河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所收回，该挂靠的车辆主体已不存在。张魁所有的挂PW288半挂货车仍挂靠在原告名下，该车未按照合同约定足额购买车辆保险，如继续营运将损害原告的利益，也会给社会带来不安全因素。
综上所述，被告张魁所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因报废已办理注销登记，该挂靠的车辆主体已不存在；被告所有的挂PW288半挂货车未按照合同约定足额购买车辆保险，原告请求解除双方的车辆挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张魁签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告张魁在本判决生效后未经原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司准许，不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事运输经营活动。
案件受理费200元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一七年二月二十日
书记员 丁敏哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1065号
罪犯杜某某
陕西省靖边县人民法院于2014年6月4日作出（2014）靖刑初字第00152号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元,（刑期从2013年9月27日起至2021年9月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某某减刑八个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第163号
申请执行人吴春红。
被执行人庆元县富升农业发展有限公司，公司地址庆元县松源街道教场路6号。
法定代表人吴远森。
本院在执行（2014）丽庆民初字第88号民事判决书吴春红与庆元县富升农业发展有限公司劳动争议一案。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴春红向本院申请执行，要求被执行人庆元县富升农业发展有限公司支付工资16833.30元。本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券，均未查到有被执行人的相关财产信息，申请执行人吴春红也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行。被执行人庆元县富升农业发展有限公司尚欠申请执行人吴春红工资16833.30元一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更386号
罪犯梁俊臣，男，1973年4月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）杭刑初字第164号刑事判决，以被告人梁俊臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑九个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁俊臣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计345.6分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁俊臣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年7月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8288号
原告：许元婧，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告：王琳，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告许元婧诉被告王琳名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许元婧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告许元婧申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许元婧撤诉。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告许元婧负担。
审判员 万巧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2960号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：张健青，男，1965年7月1日出生，满族，户籍地吉林省长春市宽城区。
原告夏靖与被告张健青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张健青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50598.40元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费3989元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款101196.80元，分期18个月归还，每月支付6482.21元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告张健青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为张健青，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年8月22日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为101196.80元，还款起止为2013年9月15日至2015年2月15日，分18期还款，每月还款数额6482.21元，还款日为每月15日。协议下方显示有张健青的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年8月23日通过银行账户转账给张健青，金额为79800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、张健青通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示张健青的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（张健青）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年8月22日分别向张健青出具收据，确认收到夏靖代借款人张健青交纳的咨询费10810.37元、审核费1695.74元、服务费8690.69元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与张健青民间借贷案件的律师费为3989元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为101196.80元，借款期限为18个月，月均还款6482.21元，每个月应还本金5622.04444元，其中张健青已偿还9期本金50598.40元，故借款本金101196.80元减去已偿还的9期本金50598.40元为尚欠的本金50598.40元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张健青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给张健青，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，张健青应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求张健青支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张健青未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以50598.40元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因张健青未还款而带来的调查及诉讼费用由张健青承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求张健青承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张健青于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万零五百九十八元四角，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年六月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由张健青负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由张健青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1523号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：张鸿生，男，1947年12月17日出生，汉族，烟台市化肥厂退休人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告涨鸿生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝经顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6367号
原告：艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司，住所地：银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，该公司员工。
被告：王玉梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第506号
申请执行人李家根，男，1958年1月10日生，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇长寿街***号。
申请执行人鲁明琼，女，1967年9月14日生，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇长寿街***号。
被执行人王飞，男，1990年4月8日生，汉族，住云南省文山市麻子冲村。
关于李家根、鲁明琼申请执行王飞生命权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初字第716号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向上海市青浦区人民法院申请执行，上海市青浦区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王飞确无财产可供执行，本案确无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执字第506号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年十一月三日
书记员 那洪喜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2078号
原告：金丽华。
委托代理人：郑胜、周志金。
被告：王永东。
委托代理人：徐胜。
原告金丽华诉被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜，被告的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原均是巨化集团的员工，被告因生意周转需要借款，经朋友介绍，2012年3月1日，原告向被告借款50万元。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不返还，故诉请判令：1、被告归还原告50万元，并按同期银行贷款利率支付利息（从原告起诉之日起至生效判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所诉事实不真实。2011年6、7月份左右，原告通过被告的朋友介绍，与被告互留了联系方式。当时，原告在做化工产品的生意，但该化工产品当时存在货源紧张的情况，需要国家配额许可才能生产，故原告想通过被告的行业资源，由被告帮原告联系厂家供货。原告承诺如果被告帮其联系该项业务，期间的一切费用包括差旅费、商务成本等都由原告承担。且如果被告能帮助原告促成交易，原告事后定重酬。被告碍于朋友情面答应帮助原告。经被告多次前往四川运作，帮助原告联系了几家厂家，据被告所知，原告后续成功地做成了几次交易。故2012年3月1日，原告汇款给被告50万元，并明确说该款项系承担被告所花费的差旅费、商务费用，多出部分作为劳务费用。因此，案涉50万元并非原告所称的借款，双方并未达成借贷合意，原告仅提供汇款单，不能证明双方之间存在借贷关系。原、被告双方并不熟悉，只在2012年下半年见过一次面，不可能产生借款行为，且如果真是借款，却不出具借条，明显不符合常理。
原告为证明自己的主张，提供了转账凭条一份，证明原告向被告的银行账户内支付了50万元的事实。该证据经被告质证，被告对其真实性无异议，但认为不能证明该款项系借款。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。至于该款项是否为借款，将在本院认为部分予以阐述。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾为同事关系。2011年间双方曾有生意往来。2012年3月1日，原告向被告银行账户内汇入50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其与被告之间存在民间借贷关系应承担举证责任。现原告仅提供了汇款凭证，缺乏借款合同或借条等有关借贷合意的证据，不足以证明该款项的性质为借款。且原告亦在庭审中确认，其与被告于2011年间曾有生意往来，无法排除案涉款项为生意往来款的合理怀疑。故原告以案涉款项为借款为由要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回金丽华的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2556号
申请执行人李广辉，男，1986年6月12日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，，现住奈曼旗。
申请执行人李广辉与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李广辉向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4011号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初36号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人农定猛，男，壮族，1978年6月29日出生于广西壮族自治区百色市德保县，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年2月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年2月18日被刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人农定猛犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人农定猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时许，被告人农定猛饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，途经阳江市阳东区东城镇东风四路万家福超市门口路段，被执勤民警查获。当日21时许，民警将被告人农定猛带到阳江市阳东区人民医院抽取血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人农定猛的血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人农定猛在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人身份证明；驾驶人信息查询证明、车辆材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农定猛无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人农定猛危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人农定猛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农定猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ苏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复38号
复议申请人（利害关系人）:黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广州市荔湾区，。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业区9号（仅作办公用途）。
法定代表人：黄翠英。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。
复议申请人黄玉兰不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异474号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明：该院于2014年9月22日立案执行申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法桂执字第835号，执行依据为该院作出的（2014）佛南法桂民二初字第307号民事判决书。在执行过程中，该院于2014年10月30日作出（2014）佛南法桂执字第835-9号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入496550.03元，并于当日向黄玉兰发出（2014）佛南法桂执字第835-10号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入该院执行代管款账户，并通知该院执行人员，由该院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究妨害执行的法律责任。后该院于同年11月18日作出（2014）佛南法桂执字第835-10号执行裁定，裁定该院（2014）佛南法桂执字第835号案终结本次执行。后黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
南海区法院认为：被执行人不能清偿债务，但对黄玉兰享有到期债权，故该院依法作出协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入该院执行代管款账户等。现黄玉兰提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向该院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故该院应当先作出执行行为以明确是否对黄玉兰强制执行。现该院尚未作出具体执行行为，故黄玉兰的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回黄玉兰的异议申请。
复议申请人黄玉兰称：南海区法院（2014）佛南法桂执字第835-10号协助执行通知书中明确载明黄玉兰为相对人，并要求黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收入每月按期汇入执行代管账户，这已具备具体的执行内容，是具体的执行行为。根据我国相关法律，黄玉兰有权对此提出异议。黄玉兰与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂等之间是否负有到期的付款义务及付款数额等问题存在纠纷，均未予以确定。故，黄玉兰请求法院依法撤销前述协助执行通知书，依法维护黄玉兰的抗辩权和违约索偿权等合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0605执异474号执行裁定，支持黄玉兰的异议请求。
复议期间，申请执行人刘凯祥、被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳均未答辩；各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明：南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合分析复议申请人黄玉兰提出执行异议的请求和理由，其实际上是对自己与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳之间的债权债务关系提出异议，不属于执行异议的审查范围，南海区法院在立案后发现不符合受理条件并依法裁定驳回黄玉兰的异议申请，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院对该异议不予审查，也不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼等途径救济权利。复议申请人黄玉兰在执行法院尚未作出是否继续对其采取执行行为之前，在本案中直接提出执行异议、复议，缺乏依据，本院不予支持。
综上，南海区法院作出的（2016）粤0605执异474号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人黄玉兰的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄玉兰的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异474号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁佩玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13368号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇天盛兴便利店，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村南区足俊公司对面，注册号350582600471400。
经营者：夏天水，男，1967年6月21日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇天盛兴便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保371-1号
申请人孙树刚，男，1998年12月生，山东省禹城市
被申请人戚凯，男，1989年10月生，山东省禹城市
本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1482财保371号财产保全的裁定,现因被申请人戚凯提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚凯苏NWYX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15127号
原告黄衍辉，男，汉族，1962年9月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被告黄少生，男，汉族，1955年6月1日生，身份证住址：福建省南安市，
被告黄伟图，男，汉族，1979年8月8日生，身份证住址：福建省南安市，
被告黄月红，女，汉族，1980年2月7日生，居住地址：龙岗区，
本院在审理原告黄衍辉诉被告黄少生、黄伟图、黄月红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的价值人民币150万元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具财产保全担保函【保函号：（2016-龙）XX保第XXX号】作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币150万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告黄衍辉的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄少生、黄伟图、黄月红名下价值人民币150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 甘 晓
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖庭婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2804号
原告：南晓芹。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。特别授权。
被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，职务董事长。
委托代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告南晓芹与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告南晓芹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南晓芹向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南晓芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南晓芹负担。
代理审判员 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石中玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-5号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01538号
原告李章友，男，1967年6月3日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告李章友与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章友及其委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章友诉称：2013年7月，李章友与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣李章友从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，李章友劳务费总计22590元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付李章友3375元，剩余19215元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，李章友多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，李章友诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付李章友劳务费19215元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和李章友的关系，严格上没有关系。不同意李章友的诉讼请求。原因是李章友从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。李章友等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。李章友应该和刘桂林是一个班组，李章友和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，李章友受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
李章友主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠19215元未付。刘桂林认可李章友主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
李章友为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向李章友支付拖欠的劳务费。对李章友要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对李章友劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对李章友要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告李章友劳务费一万九千二百一十五元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小星
沈阳市铁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字4685号
原告沈阳志成电子工程有限公司（以下简称“志成电子”），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德志，系该公司总经理。
委托代理人宋美华，女，1972年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳其仕房地产有限公司（以下简称“其仕地产”），住所地沈阳市铁西区。（缺席）
法定代表人林金招，系该公司经理。
原告志成电子与被告其仕地产建设工程施工合同一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长与代理审判员张帅、人民陪审员李锐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成电子委托代理人宋美华到庭参加诉讼，被告其仕地产经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告志成电子诉称，原、被告于2010年4月12日签订《其仕.郡视频会议系统工程安装合同》，原告依约履行合同后，双方于2012年12月28日对此工程进行结算，结算工程造价XXX元，但被告仅支付工程款XXX元，工程保修金XX元至今未付。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程保修金人民币4,150元及上述款项利息XX元（以质保金4,150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2011年9月6日起至起诉立案日2016年4月29日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告其仕地产未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订《其仕郡视频会议系统工程安装合同》，约定由原告承建位于沈阳市铁西区保工北街28号其仕郡售楼中心办公楼视频会议系统工程，合同对工程概况、双方权利义务及付款验收方式等均作出明确约定。其中合同第六条付款方式约定：工程总额的5%作为质保金，待一年质保期满后无质量及维修方面的违约问题，即一次性付清。合同签订后，原告依约完成工程量，双方于2012年12月28日签订《竣工结算确认单》，结算造价为XX元，保修款5%为XX元，注明工程竣工日期为2010年9月5日，保修截至日期为2011年9月5日，但被告仅支付原告工程款XX元，截至起诉日被告尚欠原告工程保修款XX元至今未付。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述，原告向法庭提供的其仕郡售楼中心办公楼视频会议系统工程安装合同、工程竣工结算确认单及中信银行沈阳分行进账单回单3份、发票1份原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《其仕郡视频会议系统工程安装合同》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告在完成工程量后有获取工程款的权利，双方已于2012年12月28日签订《竣工结算确认单》对涉案工程进行结算，确认结算金额为XX元,本院对此予以确认。现原告据此主张被告返还工程保修金XX元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否给付原告上述工程保修金利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。依照上述规定及双方合同约定，原告请求被告支付上述工程保修款XX元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自保修期满后即2011年9月6日起至起诉日止计息的诉求，理由正当，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳其仕房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳志成电子工程有限公司工程保修金XX元；
二、被告沈阳其仕房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳志成电子工程有限公司支付工程保修款利息XX元(以质保金XX元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2011年9月6日至2016年4月29日止)；
三、驳回原告沈阳志成电子工程有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受�费50元，公告费800元，共计850元，均由被告沈阳其仕房地产有限公司承担（原告已支付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 李 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2506号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：董绪坤，系该社职工。
被告：张兵，男。
被告：孙洪秀，女。
被告：张思滨，男。
被告：张思强，男。
被告：张雷，男。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告张兵、孙洪秀、张雷、张思滨、张思强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘芳芳