广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第257号
原告陈土生（受害人陈旭炎的父亲），男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇洪家村**号。
原告罗平花（受害人陈旭炎的母亲），女，汉族，成年，住址同上。
原告徐春苗（受害人陈旭炎的妻子），女，汉族，成年，住遂溪县遂城镇洪家村。
原告陈耀文（受害人陈旭炎的长子），男，汉族，成年，住址同上。
原告陈泓睿（受害人陈旭炎的次子），男，汉族，成年，住址同上。
法定代理人徐春苗（原告陈耀文、陈泓睿的母亲），基本情况见上。
以上原告的共同委托代理人程和成，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇遂海路。遂溪县法律援助处干部。
被告龙世亮，男，汉族，成年，家住遂溪县城月镇广前公司三塘队。
被告何扶,男，汉族，成年，住遂溪县草潭镇解放路。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“太平洋财险湛江支公司”），地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人李顺，该公司总经理。
被告陈培广，男，汉族，1995年6月13日出生，住遂溪县遂城镇洪家村***号。身份证号码：4408811995********。
原告陈土生、罗平花、徐春苗、陈耀文、陈泓睿诉被告龙世亮、陈培广、何扶、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由李哲杰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈土生、罗平花、徐春雷及其委托代理人程和成、被告何扶的委托代理人黄大盛到庭参加诉讼，被告陈培广、龙世亮、太平洋财险湛江支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年3月25日，被告龙世亮驾驶桂KL85**号重型罐式货车从城月往遂溪方向行驶，21时15分行至G207线3521KM+600M处左转弯时与对向由被告陈培广驾驶的二轮摩托车（搭载陈旭炎）相碰，造成陈旭炎死亡、陈培广受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2015]第0104号《道路交通事故认定书》认定被告龙世亮承担事故主要责任，陈培广承担事故次要责任，陈旭炎不承担事故责任。由于被告的交通违法行为，已造成原告各项损失计算如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59435元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧事交通误工费8000元；5、抚养费133496元（其中：1、陈耀文8343.5元/年×15年÷2=62576.25元；2、陈泓睿8343.5元/年×17年÷2=70919.75元）。
以上损失合计454554.5元，被告应依法予以赔偿。被告太平洋财险湛江支公司为桂KL85**号重型罐式货车乘保交强险和商业险，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任，即先在交强险限额范围内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金），不足部分344554.5元按事故责任70%在商业险限额内赔偿原告241188.15元，被告王世亮、何扶负连带赔偿责任，被告陈培广承担30%责任，应赔偿原告103366.35元。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请予支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提交的证据有：1、原告陈土生、罗平花的身份证、户口簿；2、原告徐春雷的身份证、户口簿、结婚证；3、出生证、户口簿；4、证明；5、道路交通事故认定书；6、受害人的身份证、户口簿、检验意见书、火化证；7、被告龙世亮的驾驶证、行驶证；8、保险单。
被告何扶的委托代理人答辩认为，一、我的当事人已经赔付40000元给原告；二、我方车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分我方愿意按照责任比例赔偿。
被告何扶提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证一份、借条一张。
被告太平洋财险湛江支公司书面答辩认为，一、事故车辆在我司投保了交强险和第三者险50万元不计免赔。请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责贫困，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿。根据交通事故责任认定书认定：龙世亮承担事故主要责任，故我司在超交强险限额外仅在商业险内承担70%的赔付责任。二、原告部分诉求不合理：1、精神抚慰金，我司认为死亡赔偿金已经含有了精神抚慰金性质，该项请求不合理。2、办理丧事交通误工费：原告未提供有关因办理丧事交通误工费证明，我司不予认可。3、抚养费：原告主张抚养费过高，陈泓睿的抚养时间应为16年零10月，恳请法院核实。4、诉讼费。我司非本案直接侵权人，故我司不应承担本案诉讼费。
被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告陈培广书面答辩认为，事故造成陈旭炎遇害，本人受伤程度严重。请法院依法判决。
被告陈培广没有向法庭提供任何证据。
被告龙世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面意见和证据。
经审理查明，2015年3月25日，被告龙世亮驾驶桂KL85**号重型罐式货车从城月往遂溪方向行驶，21时15分行至G207线3521KM+600M处左转弯时与对向由被告陈培广驾驶的二轮摩托车（搭载陈旭炎）相碰，造成陈旭炎当场死亡、陈培广受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2015]第0104号《道路交通事故认定书》认定被告龙世亮承担事故主要责任，陈培广承担事故次要责任，陈旭炎不承担事故责任。受害人陈旭炎是农村居民户口，与原告陈土生是父子关系，与原告罗平花是母子关系，与原告徐春雷是夫妻关系。受害人陈旭炎生前与徐春雷婚生陈耀文（2012年2月27日出生，事故发生时满3周岁）和陈泓睿（2014年1月25日出生，事故发生时满1周岁）。
再查明，肇事车辆桂KL85**号重型罐式货车的所有人是被告何扶，被告龙世亮是其雇请的司机。被告何扶为该车向被告太平洋财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为50万元的第三者商业险（不计免赔）。保险单号分别是AGUZ121ZH914B291254M和AGUZ121CTP14B415037D。本次事故发生均在保险有效期限内。事故发生后，被告何扶已经支付赔偿金40000元给原告方（含借款10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书，本院对事故认定书予以确认。根据交通事故认定，认定被告龙世亮承担事故主要责任，被告陈培广承担事故次要责任，受害人陈旭炎不承担事故责任。事故造成陈旭炎遇害，原告作为其亲属应得到相应的赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院认定原告如下损失：
1、丧葬费29672.5元。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张受害人陈旭炎的丧葬费应为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金233386元。受害人陈旭炎是农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均支配收入11669.3元/年标准，受害人陈旭炎1964年4月8日出生，按20年计算。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金50000元。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人陈旭炎因本案交通事故造成死亡，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定50000元（由保险公司承担35000元，被告陈培广承担15000元）。
4、办理丧葬事误工、交通费用。原告请求8000元，本院结合本地实际，酌情认定为5000元。
5、抚养费。事故造成陈旭炎死亡，原告陈耀文、陈泓睿是受害人陈旭炎的儿子，作为被抚养人依法可以获得相应的抚养费。原告陈耀文（2012年2月27日出生，事故发生时满3周岁），可以得到15年的抚养费；原告陈泓睿（2014年1月25日出生，事故发生时满1周岁），可以得到17年的抚养费。被抚养人是农村户口，抚养费应按照农村居民标准8343.5元/年计算。两原告的抚养费应为：133496元［8343.5元/年×（15年+1年）］
以上各项损失合计为451554.5元（死亡赔偿金233386元+丧葬费29672.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜误工、交通费5000元+抚养费133496元）。上述损失均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。先由被告太平洋财险湛江支公司在交强险属死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿给原告，因该事故还有其他伤者，故本院酌情认定被告太平洋财险湛江支公司在交强险保险限额110000元内赔偿原告90000元（含精神损害抚慰金35000元、精神抚慰金余款15000元由被告陈培广承担）。不足部分346554.5元（451554.5元-90000元-15000元），按照事故责任由被告龙世亮承担70%，即242588.15元（346554.5元×70%）；由被告陈培广承担30%，即103966.35元（346554.5元×30%）。又因被告何扶的事故车辆向被告太平洋财险湛江支公司购买了不计免赔第三者商业险，限额50万元，故何扶应承担的242588.15元，冲减被告何扶支付的赔偿金40000元，尚有202588.15元应由被告太平洋财险湛江支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告。
至于被告龙世亮的责任。肇事车辆的所有人何扶的代理人承认龙世亮是何扶雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，事故发生时，被告龙世亮是在执行职务，其行为造成陈旭炎遇害，应由雇主何扶赔偿原告方的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金人民币292588.15元给原告陈土生、罗平花、徐春苗、陈耀文、陈泓睿。
限被告陈培广自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金人民币118966.35元给原告陈土生、罗平花、徐春苗、陈耀文、陈泓睿。
三、驳回原告陈土生、罗平花、徐春苗、陈耀文、陈泓睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8118元，减半收取4059元，由原告陈土生、罗平花、徐春苗、陈耀文、陈泓睿承担330元，被告何扶承担2917元，由被告陈培广承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。