广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1937号
原代：汤某，男，19XX年X月X日出生，土家族，住广州市天河区。
委托代理人：胡某，住湖南省XX区。
委托代理人：王真平，系湖南风云律师事务所律师。
被告：覃某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX区。
委托代理人：欧壮发，系广东同益律师事务所律师。
原告汤某诉被告覃某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王真平、胡某，被告及其委托代理人欧壮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于2012年12月经朋友介绍相识。自原被告相识并确立恋爱关系至步入婚姻的殿堂可以说是一波三折。××××年××月双方开始同居生活，同居不久，双方认为应当办理结婚等事宜，为此双方均告知了自己的父母。原告母亲得知消息后专程到广州按照被告的要求确定订婚礼品、礼金等事项。原告及母亲按照被告要求购买了7万多元的钻戒、1.9万元的对戒以及5万多元三金，但被告因喜欢的款式缺货而极为不满。2013年4月30日，双方回家举行订婚仪式，在订婚仪式上，原告因喝多酒而提出要祭拜祖父，被告认为不吉利，双方因此发生争执，被告因此发怒并将首饰等抛弃于地上，最后以原告一家人登门道歉收场。××××年××月××日，双方到广州市天河区民政局办理了结婚登记手续，并告知双方的父母准备在国庆举办结婚庆典。在筹备结婚典礼的过程中，被告坚持所有开支均由原告承担，原告因此透支信用卡并向被告提出向先借2万元，但被告断然拒绝，并于第二天离家出走。原告母亲知道后于8月中旬赶往广州了解情况，认为双方的婚姻还需要考验和磨合并取消了婚礼。××××年××月××日，被告通过信息的形式向原告母亲认错，9月双方言归于好并同意婚礼按期举行，后于张家界大成上水国际酒店举办结婚庆典。原告为此支付的婚礼开支高达19万元。婚后原告几乎承担了家庭的所有开支，被告经常为了家庭的琐事向原告动怒，且稍不如意就离家出走，以致原告无法与被告正常沟通。2014年1月27日（腊月27日），双方因过年给家长的礼金发生争执争执，并同意第二天到民政局办理离婚登记手续，终因资料不齐全而作罢。之后被告又一次离家出走，原告经过打听赶到被告朋友家，被告避而不见。最终被告未经原告同意即擅自终止妊娠并提出离婚要求，这件事情令原告及家人极其痛心，而被告此时拒绝与原告及家人沟通。为了离婚，被告提前转移夫妻共同财产。被告将原告父母订婚、结婚赠予双方添置家用的11万元全部转给其父母，并且提前转移了三金等贵重物品，从此开始双方分居至今。此前被告于2014年3月17日向广州市天河区法院提出离婚诉讼，后未予准予。综上所述，原被告婚前相识时间较短，缺乏必要的感情基础，婚后因被告虚荣心强，将感情物质化，以致夫妻感情破裂且无和好之可能。因为被告索要巨额彩礼，原告父母不但花光了全部积蓄，还使得原告及其父母为这段不幸婚姻付出了近100万元的费用，而且还欠下50万元的债务，原告父母均为工薪阶层，已年老退休，将面临巨大的经济困难。原告及父母为购置婚房花费了150多万元，其中向银行按揭贷款80多万元，原告全家已发债累累，造成原告及父母心理上的重大伤害。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告应当返还借婚姻索取的巨额礼金和财物。综上，原告起诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.被告向原告返还彩礼金148221元，钻戒及三金配套134000元，合计282221元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告覃某辩称：一、原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告同意离婚。双方认识后不久，在原告的家人一再催促及原告的求婚之下，双方于2013年4月30日在家乡举行订婚仪式。订婚的当天，原告就因一点小事而大闹情绪，不欢而散，当晚及次日清早，在原告及其家人两次到被告家登门道歉之下，被告最终原谅了原告，双方完成了订婚仪式。之后不久，在拍婚纱照的事情上，原告因付款的问题对被告大发脾气。结婚后，原告性格日益暴躁，心胸狭隘，常因一些生活琐事而发脾气，对被告进行责骂，有时甚至动手推打被告，对被告使用家庭暴力。2015年，在被告与原告因离婚一事协商不成而分居期间，原告及其父母先后3次就两人离婚一事找到被告的单位和主管领导大闹，对被告及单位领导造成伤害和恶劣影响。婚后，双方的经济彼此独立。被告为人慷慨大方，经常购买些礼物馈赠给原告及其家人。双方的家庭开支也是共同负担，被告从不计较。反观原告，在钱款方面，总是锱铢计较，稍有不满即动怒。比如，拍婚纱照及到外地度蜜月等均提出要与被告“AA制”。前年10月，被告怀孕，原告不但不加以珍惜、照顾，还经常与被告吵架。一天，原告非要将之前送给被告的一块玉坠拿去转送给他的妹妹，为此事，双方争吵了一通宵。被告在无法忍耐的情况下回到了娘家（被告母亲的房子）。几天之后，原告又来找被告示好，最终被告顾及肚子里的胎儿再一次原谅了原告。可是没过多久，又因为过年回不回家和拜年费用等问题发生争吵，最后原告提出离婚，被告也同意离婚，并去民政局办理离婚手续，但终因资料不全而离婚不成。此后，双方的感情彻底破裂，并于2014年1月29日开始分居。在被告对原告已心灰意冷、对双方的这段婚姻关系感到伤心绝望和无助情况下，被告万般无奈地选择了终止妊娠。被告曾于去年三月份起诉请求与原告离婚，但因原告故意装扮成为“好好先生”而没离成。此后，双方一直分居至今。现原告起诉离婚，暴露了原告的真正面目，说明双方感情确已彻底破裂，被告同意离婚。二、被告没有收到原告所谓彩礼金148221元。订婚时，原告一方按当地的习俗给予被告本人的彩礼金是9万元，除此以外被告并没有收到其他钱款。且被告已在之后将此礼金全部用于宴请被告方的亲戚朋友，原告也有参加被告方办理的该次宴会。原告按当地的习俗给予被告的彩礼金9万元之后，双方已登记了结婚手续并共同生活，被告也已怀了孕。而且原告的母亲在当地比较有名气的爆破器材公司的董事长，父亲是一家旅行社的总经理，原告本人也在广州市招商银行工作，有稳定可观的经济收入，显然不会因该笔礼金导致其生活困难。因此，原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及司法解释所规定的应当退还的情形，不应予以退还。至于贷款购房，所购房产属原告财产，被告并未要求分割。三、在双方登记结婚前，原告送给被告的戒指等金银首饰在法律性质上属于赠与，属于被告的婚前个人财产，依法不需要返还给原告，也不需要与原告进行分割。原告已在诉状中承认戒指等金银首饰是其在双方登记结婚前送给被告的，这在法律性质上属于赠与，从被告接受这些首饰之日起，其所有权已属于被告，依法属于被告的婚前财产，没有需要返还给原告的理由。这些首饰也不属于婚后的夫妻共同财产，不需要与原告进行分割。四、由于原告的过错导致离婚，造成被告巨大的精神痛苦，原告应当赔偿被告的精神损害抚慰金5万元。首先，原告经常对被告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。其次，原告不断到被告的单位闹事，行为非常恶劣，造成了严重的后果及影响，应当赔偿被告的名誉和精神损失！第三，在被告怀孕期间，原告及其母亲多次上门来进行言语谩骂和骚扰、诅咒（邻居们可以作证），导致起被告伤心绝望而进行引产，身心受到了极大的伤害。综上，由于双方结婚期间较短，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律、法规的规定，请贵院判令双方离婚，驳回原告的第二项诉请，并判令原告赔偿被告的精神损害抚慰金5万元，以弥补被告在这次失败的婚姻中所受到的严重伤害，维护妇女的合法权益。
经审理查明：原告与被告于2012年12月底自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告双方婚前感情尚可，但在办理订婚仪式及结婚庆典过程中，双方因经济原因及观念不同产生许多矛盾及争执，影响了夫妻感情。双方登记结婚后共同居住生活，后被告怀孕，不久因就回老家过年的礼金发生争执于2014年春节后分居，分居不久被告即未经原告同意而中止妊娠。经本院当庭调解，双方均表示无法和好。
被告于2014年3月17日向本院起诉原告要求离婚，本院以（2014）穗天法民一初字第650号案予以受理，本院经审理后于2014年5月8日作出（2014）穗天法民一初字第650号民事判决，判决不准予双方离婚。
原告主张被告婚前向其索取了被告金器（三金套件）、钻戒、对戒中的女戒，被告应当返还原告，并提交彩礼清单、银行转账凭证、金器的发票三份（55674元）、梁某信证人证言一份以及照片予以证明。被告确认收到金器（三金套件）及钻戒，但不清楚对戒在何处，并认为上述首饰属原告婚前赠与被告的财产，所有权已经归属被告，故不同意返还。
原告主张被告应返还礼金148221元，并提交彩礼清单、李某跃证人证言一份以及照片予以证明。被告确认收到礼金9万元，其余的给亲戚的红包并非其收取，与其无关，并认为上述这些礼金属彩礼，本案情形不属于法定应该返还的情况。
经询问，原告表示其在招商银行广州的分支机构工作，其母原在张家界市物资局工作，担任下属公司经理一职，现已退休；其父原在铁路局工作，也已退休；其父、母退休后承包了一个旅行社，一个月的收入1万多元。
被告主张原告实施家庭暴力及到其工作单位闹事，侵害了其人身及名誉，应当赔偿精神损害抚慰金5万元，并提交《证明材料》一份予以证明。原告对该份证据不予确认，认为不符合证人证言的基本形式，不具效力。
另查明，原、被告双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱而结婚，但恋爱时间较短，婚前缺乏深入了解及深厚的感情基础，且双方性格不合，为人处世的观念存在较大差异，导致争执不断、矛盾频生，使得双方感情变淡、恶化以致破裂。对此，双方均有过错。鉴于被告同意离婚，且双方的感情确已破裂，经调解无效，本院依法准予双方离婚。
关于被告主张的精神抚慰金，因其未就原告对其实施家庭暴力举证，而对原告到其单位打闹的事实举证不够充分，故被告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于返还首饰、彩礼的问题。首先，结婚为双方自愿所为，且无证据证明存在欺诈或者胁迫之情形，故在结婚前或结婚后给予对方财物均属自愿行为。其次，原告于订婚时给予被告首饰，属以结婚为条件之赠与。而双方实际上已经登记结婚且共同生活，所附条件已经成立，故该赠与行为亦已发生法律效力。而且，现无证据证明上述赠与行为存在法定的可撤销情形。因此，原告请求被告返还赠与之财物缺乏依据，本院不予支持。再次，原告请求之礼金属彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，请求返还按照习俗给付彩礼，属于以下情形的，可以予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活，且离婚的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，且离婚的。本案中，原、被告已经登记结婚；亦曾共同生活，被告还为此怀孕；而且，原告并未就其因给付彩礼、赠与首饰而生活困难进行举证，而根据原告自述之工作及父母收入情况，彩礼及首饰的赠与不会导致其家庭陷入困境。鉴上，本院对其返还彩礼之请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告覃某离婚；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汤某与被告覃某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丽方
王嘉蔚