wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：黄利培，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告黄利培信用卡纠纷一案，本案受后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依原告申请财产保全，本院于2015年4月13日作出（2015）禹民金初字第118
--1号民事裁定书。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告黄利培本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年10月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228110016175705，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止2015年3月30日，共计消费未归还金额17432.98元，其后原告派员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告黄利培偿还原告款17432.98元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书及照片一份，证明黄利培办卡时在申请书上签字及办卡的事实；2、黄利培身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228110016175705的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2015年3月30日，被告应支付原告借款本金14977.5元、利息1488.31元、滞纳金967.17元、共计17432.98元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄利培于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金14977.5元、利息1488.31元、滞纳金967.17元，共计17432.98元（已计至2015年3月30日），以后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费236元，公告费300元，财产保全费163元，共计699元由被告黄利培承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第726号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢海平，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林水秀，女，1990年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日以被执行人谢海平、林水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02036号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定书，于2014年07月24日依法送达给被执行人谢海平、林水秀，被执行人谢海平、林水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢海平、林水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢海平、林水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人谢海平、林水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢海平、林水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00381号
申请执行人：上海明晶贸易（宿州）有限公司，住所地：宿州市经济开发区。
法定代表人：王奎。
被执行人：安徽天隆薯业有限公司，住所地：泗县。
法定代表人：陈亮。
因被执行人安徽天隆薯业有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00006号民事判决书所确定的义务，申请执行人上海明晶贸易（宿州）有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，到期后，被执行人仍未履行。该判决书规定：被告安徽天隆薯业有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海明晶贸易（宿州）有限公司货款105981.10元及利息（利息自2013年1月19日起至债务履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告安徽天隆薯业有限公司负担。本院在执行本案过程中查明，被执行人安徽天隆薯业有限公司无财产可供执行。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人上海明晶贸易（宿州）有限公司同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民二初字第00006号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 崔 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 亮
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初226号
原告满彦丽，女，1992年8月8日生，汉族，宁武县人，教师，住宁武县。
委托代理人ＸＸ，山西战和律师事务所律师。
被告山西神玉房地产开发有限公司，住所太原市小店区长风街125号A憧2005号。
法定代表人施润小，职务执行董事。
委托代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满彦丽，委托代理人ＸＸ，被告山西神玉房地产开发有限公司委托代理人左韶山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告满彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告2015年3月14日签订的《商品房认购合同》无效。2、判令被告返还原告已付购房款160000元，及从2015年3月14日至判决之日的同期银行利息30000元。3、请求法院判令被告承担原告已付购房款160000元的赔偿责任。事实和理由：被告在宁武县宁武高中附近开发了”宁秀华城”楼盘公开销售，2015年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，购买2号楼2单元15层1502室，并于当日一次性支付部分房款160000元，约定2015年12月31日交付，至今该房未交付，被告至今未取得《建设工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》。
被告辩称，1、原、被告的商品房认购合同合法有效，该认购合同定性为房屋买卖要约。2、利息及赔偿责任，应按银行同期活期利率计算。3、依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有，1、原告身份证复印件。2、被告营业执照复印件。3、商品房认购合同复印件。4、交款收据。5、宁武县房产管理局证明。6、暂定资质证书复印件。7、建设用地规划许可证复印件。被告质证：证据1、2、6、7无异议。证据3真识性无异议，不是房屋买卖合同，是合同要约，认购书。证据4原告确实交了160000元房款是认购金。证据5房管证明材料没有经办人签字，无证明效力。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月14日原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》。该合同内容共十八条，完全符合《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确的十三项内容。故确认该《商品房认购合同》为《商品房买卖合同》。宁武县房产管理局2017年6月9日盖章证明载明”山西神玉房地产开发有限公司未在我局办理商品房预售许可证”。该证据合法有效。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，房款总金额213000元。原告于当日付被告房款160000元，剩余房款53000元，购买房屋位于××县一期工程建设项目第2号楼2单元15层1502室。房屋交付时间为2015年12月31日。被告山西神玉房地产开发有限公司营业期限2014年10月10日至2026年5月18日，经营范围房地产开发及销售，法定代表人施润小。房屋在建筑期间被告更换法定代表人影响了修建，房屋至今未建筑完工。宁武县房产管理局2017年6月9日证明，被告山西神玉房地产开发有限公司在开发宁秀华城小区期间未办理商品房预售许可证。原告因被告房屋未交付且不退房款，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司于2015年3月14日所签订的《商品房认购合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告签订的《商品房认购合同》应当认定为《商品房买卖合同》。因被告山西神玉房地产开发有限公司至今未办理商品房预售许可证，被告在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，该合同应为无效。故对被告的质证意见及辩解不予采信。被告返还原告购房款160000元，按银行规定的同期贷款利率计算进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司于2015年3月14日签订的××县商品房买卖合同无效。
二、被告山西神玉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告满彦丽购房款160000元及利息（从2015年3月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山西神玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长崔爱芳
审判员马素忠
审判员赵宇平
二〇一七年九月二十一日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初226号原告满彦丽，女，1992年8月8日生，汉族，宁武县人，教师，住宁武县。委托代理人ＸＸ，山西战和律师事务所律师。被告山西神玉房地产开发有限公司，住所太原市小店区长风街125号A憧2005号。法定代表人施润小，职务执行董事。委托代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满彦丽，委托代理人ＸＸ，被告山西神玉房地产开发有限公司委托代理人左韶山到庭参加诉讼，现已审理终结。原告满彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告2015年3月14日签订的《商品房认购合同》无效。2、判令被告返还原告已付购房款160000元，及从2015年3月14日至判决之日的同期银行利息30000元。3、请求法院判令被告承担原告已付购房款160000元的赔偿责任。事实和理由：被告在宁武县宁武高中附近开发了”宁秀华城”楼盘公开销售，2015年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，购买2号楼2单元15层1502室，并于当日一次性支付部分房款160000元，约定2015年12月31日交付，至今该房未交付，被告至今未取得《建设工程施工许可证》《商品房销售（预售）许可证》。被告辩称，1、原、被告的商品房认购合同合法有效，该认购合同定性为房屋买卖要约。2、利息及赔偿责任，应按银行同期活期利率计算。3、依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有，1、原告身份证复印件。2、被告营业执照复印件。3、商品房认购合同复印件。4、交款收据。5、宁武县房产管理局证明。6、暂定资质证书复印件。7、建设用地规划许可证复印件。被告质证：证据1、2、6、7无异议。证据3真识性无异议，不是房屋买卖合同，是合同要约，认购书。证据4原告确实交了160000元房款是认购金。证据5房管证明材料没有经办人签字，无证明效力。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月14日原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》。该合同内容共十八条，完全符合《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确的十三项内容。故确认该《商品房认购合同》为《商品房买卖合同》。宁武县房产管理局2017年6月9日盖章证明载明”山西神玉房地产开发有限公司未在我局办理商品房预售许可证”。该证据合法有效。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，房款总金额213000元。原告于当日付被告房款160000元，剩余房款53000元，购买房屋位于××县一期工程建设项目第2号楼2单元15层1502室。房屋交付时间为2015年12月31日。被告山西神玉房地产开发有限公司营业期限2014年10月10日至2026年5月18日，经营范围房地产开发及销售，法定代表人施润小。房屋在建筑期间被告更换法定代表人影响了修建，房屋至今未建筑完工。宁武县房产管理局2017年6月9日证明，被告山西神玉房地产开发有限公司在开发宁秀华城小区期间未办理商品房预售许可证。原告因被告房屋未交付且不退房款，故向本院提起诉讼。本院认为，原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司于2015年3月14日所签订的《商品房认购合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原、被告签订的《商品房认购合同》应当认定为《商品房买卖合同》。因被告山西神玉房地产开发有限公司至今未办理商品房预售许可证，被告在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，该合同应为无效。故对被告的质证意见及辩解不予采信。被告返还原告购房款160000元，按银行规定的同期贷款利率计算进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告满彦丽与被告山西神玉房地产开发有限公司于2015年3月14日签订的××县商品房买卖合同无效。二、被告山西神玉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告满彦丽购房款160000元及利息（从2015年3月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告山西神玉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长崔爱芳审判员马素忠审判员赵宇平二〇一七年九月二十一日书记员席勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1034号
申请人：杜荣华，住吉林省靖宇县。
被申请人：桦甸市同信和牧业食品有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：张永春。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍及土地使用权，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记在被申请人桦甸市同信和牧业食品有限公司名下，位于桦甸市公吉乡工业用房房屋的房籍（房屋所有权证号：Q033811，面积平方米）；
二、查封使用权人登记在被申请人桦甸市同信和牧业食品有限公司名下，位于桦甸市公吉乡丰桦村的土地使用权（土地证号：桦国用2008字第0282201**号，地号：15-01-07-070，面积：2809平方米）；位于桦甸市公吉乡丰桦村的土地使用权（土地证号：桦国用2008字第0282201**号，地号：15-01-07-069，面积：5257平方米）；
三、上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 先 岗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终868号
上诉人（原审被告）：刘明，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审被告）：邹清芝，女，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：江苏德华房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道2号。
法定代表人：顾跃明，该公司董事长。
上诉人刘明、邹清芝因与被上诉江苏德华房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2017年3月13日向刘明、邹清芝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年3月21日，并且已告知上诉人刘明、邹清芝如逾期未缴上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未在规定期限内申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明、邹清芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年七月十日
书记员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终868号上诉人（原审被告）：刘明，男，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审被告）：邹清芝，女，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：江苏德华房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道2号。法定代表人：顾跃明，该公司董事长。上诉人刘明、邹清芝因与被上诉江苏德华房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2017年3月13日向刘明、邹清芝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年3月21日，并且已告知上诉人刘明、邹清芝如逾期未缴上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未在规定期限内申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明、邹清芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年七月十日书记员 高 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11258号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：戚学丰，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼****室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告戚学丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11258号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：戚学丰，成年，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼****室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告戚学丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十一月十五日代书 记员 杨芳芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第18号
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁峰区雁城路42号。
法定代表人朱国良，理事长。
被执行人蒋卫国，男。
被执行人肖高菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法三民一初字第51号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人蒋卫国、肖高菊发出执行通知书，责令被执行人蒋卫国、肖高菊于2015年7月23日前自觉履行生效文书所确定的义务，但被�行人蒋卫国、肖高菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人蒋卫国、肖高菊达成执行和解，被执行人蒋卫国、肖高菊同意将其所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路一楼门面及2楼住房折价512000元抵偿给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社用以清偿所欠借款本息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋卫国、肖高菊所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（国策楼旁，贷款抵押物）一楼门面一间（建筑面积47.8平方米）及二楼住房一套（建筑面积111.53平方米）折价512000元抵偿给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社用于清偿所欠借款本息。上述房屋产权证号为南房权证三塘字第000134**号，国土使用证号为南国用（2007）第02182号。
二、申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖信
审判员 宁建辉
审判员 李佳洪
二〇一五年八月六日
书记员 谢林华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第18号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁峰区雁城路42号。法定代表人朱国良，理事长。被执行人蒋卫国，男。被执行人肖高菊，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法三民一初字第51号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人蒋卫国、肖高菊发出执行通知书，责令被执行人蒋卫国、肖高菊于2015年7月23日前自觉履行生效文书所确定的义务，但被�行人蒋卫国、肖高菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人蒋卫国、肖高菊达成执行和解，被执行人蒋卫国、肖高菊同意将其所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路一楼门面及2楼住房折价512000元抵偿给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社用以清偿所欠借款本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋卫国、肖高菊所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（国策楼旁，贷款抵押物）一楼门面一间（建筑面积47.8平方米）及二楼住房一套（建筑面积111.53平方米）折价512000元抵偿给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社用于清偿所欠借款本息。上述房屋产权证号为南房权证三塘字第000134**号，国土使用证号为南国用（2007）第02182号。二、申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信审判员  宁建辉审判员  李佳洪二〇一五年八月六日书记员  谢林华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14943号
申请执行人上海杉杰服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人詹彦娟，总经理被执行人上海晋梅进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人郭建红，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5328号申请执行人上海杉杰服饰有限公司诉被执行人上海晋梅进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14943号申请执行人上海杉杰服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人詹彦娟，总经理被执行人上海晋梅进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人郭建红，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5328号申请执行人上海杉杰服饰有限公司诉被执行人上海晋梅进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2013号
申请执行人孙英和，男，1971年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人侯冬明，男，1974年1月26日生，汉族，无职业，住所为吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第642号刑事附带民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月4日，本院作出（2016）吉2401执2013号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年5月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延刑初字第642号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵雄基
二〇一七年五月四日
书记员 金吉龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1920号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：戴圣娟，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告戴圣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初139号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1987年12月16日，文盲，农民。
被告马某某乙，女，东乡族，生于1988年2月26日，文盲，农民。
委托代理人马某某丙，男，东乡族，生于1985年4月4日，文盲，农民，系被告马某某乙之夫。
案由：健康权纠纷。
经审理查明：2016年7月17日下午，在东乡县春台乡大房村大房社被告马某某甲家玉米地内被告马某某乙家骡子吃了原告马某某甲家玉米一事，双方发生口角并打架，期间双方相互撕扯，被告马某某乙致伤原告马某某甲，经法医鉴定原告马某某甲的伤情为轻微伤。后经私下调解，双方未能达成一致协议。原告于2017年1月23日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告一次性支付原告经济损失20666元；2，本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，经主持调解，原、被告自愿达成如下协议:
被告马某某乙一次性赔偿原告马某某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元（当庭付清）。
其他无争议。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马成君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终583号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）张志玲，女，1962年1月23日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳�文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5959号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民�院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2287号
被执行人：谯强军，男，1979年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
谯强军因犯盗窃罪，前由本院于2015年11月18日作出的（2015）嘉平刑初字第00997号刑事判决书，已经发生法律效力。因谯强军被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人谯强军被判处有期徒刑八个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人谯强军有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人谯强军有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15461号
原告：孙茂祝，男，1952年8月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张祝正，男,1974年8月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨成娟，女，1977年10月12日出生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。
原告孙茂祝与被告张祝正、杨成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂祝的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张祝正、杨成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款153000元及利息（利息以153000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张祝正因资金周转困难，于2008年至2010年间多次向原告借款共计153000元。后经原告多次催要被告未还款。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告张祝正出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告张祝正曾向原告借款，2016年3月10日，经双方结算被告共计欠原告款153000元，并由张祝正出具借条，未约定归还期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告张祝正借原告款153000元，由其所立借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告应在原告催要后及时归还借款。因张祝正未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称涉案债务系二被告夫妻共同债务，未提供证据证明，本院不予采纳，故对其要求被告杨陈娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张祝正、杨成娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝正于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙茂祝借款153000元及利息（利息以153000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告孙茂祝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元,由被告张祝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3360元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督182号
申请祖艳新，男，1979年9月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇李石门村，身份证号130324197909040636。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人祖艳新于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30028元未给付，要求被申请人给付所欠工资30028元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祖艳新工资30028元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费184元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执600号
申请执行人何丽华
被执行人江西永发线材有限公司，
被执行人严孝松
申请执行人何丽华与被执行人江西永发线材有限公司、严孝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。被执行人的厂房因其他案件正在处理，需待其他案件处理结果。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王博卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18650号
原告：徐鸣浩，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市奉贤区。
被告：刘长君，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐鸣浩诉被告刘长君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘长君下落不明，本院需公告送达法律文书，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2685号
原告：杨作贵。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：朱崇台。
原告杨作贵与被告朱崇台劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作贵的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告朱崇台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包文慧园外墙架子工程，原告跟随被告提供劳务进行架子安装，双方约定200元/天。后经结算，被告尚欠原告25300元，因被告无钱支付，于2016年5月5日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。
被告朱崇台未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱崇台雇佣原告杨作贵进行架子安装。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬25300元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告朱崇台尚欠原告杨作贵劳务报酬25300元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，原告杨作贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱崇台于本判决生效后十日内给付原告杨作贵劳务报酬25300元及利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.50元减半收取216.25元，由被告朱崇台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年六月二十九日
书记员 高希桂
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初898号
原告：隆化县春源建设工程有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇红山子村，机构代码69924896-5。
法定代表人：边秀丽，经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师，执业证号:×××。
被告：杨胜利，男，1975年5月25日出生，满族，农民，现住隆化县汤头沟镇下京堂村**号，身份证号：×××。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
隆化县春源建设工程有限责任公司与杨胜利劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告隆化县春源建设工程有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县春源建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由隆化县春源建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 鹏 飞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执404号
申请执行人唐昆，男，汉族，1987年8月18日出生。
被执行人殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人殷德强，经理。
本院在执行唐昆申请执行殷朋进、河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人唐昆申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执404号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生代理审判员朱俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2738号
原告：李守磊，居民。
被告：孙开金，居民。
原告李守磊与被告孙开金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守磊到庭参加诉讼，被告孙开金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守磊向本院提出诉讼请求：请求判决孙开金支付石材款及设备款共20000元。事实与理由：2012年10月份，孙开金向李守磊购买石材及设备，因当时无资金支付，写下一份欠条，2014年2月份，孙开金给付李守磊现金48000元，李守磊为了出具发票支取上述款项，为孙开金垫付税票款2064元，现孙开金还欠李守磊石材款及设备款20000元，李守磊多次催要，孙开金均以各种理由拒付。
李守磊为证明其主张，提供了有孙开金签名的欠条一张及孙开金书写的说明一张。
经审理认定的事实：李守磊于2009年在临沭县石门镇开办石材加工厂。2012年10月，李守磊将石材厂转让给孙开金，转让石材及设备共计款66000元，孙开金为李守磊出具欠条一份，内容为：今欠李守磊石材及设备款陆万陆千元，小写66000元，欠款人孙开金，2012.10.26。后孙开金在该石头材厂生产的路沿石卖给临沭县石门镇政府，镇政府未付清路沿石款，孙开金于2014年1月13日为李守磊出具证明，将镇政府所欠路沿石款全部给李守磊。李守磊开具税票后支取现金48000元，开税票时支付税款2064元。
上述事实，有李守磊的陈述及李守磊提供的孙开金签名的欠条、说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，孙开金欠李守磊石材及设备款20000元未予返还，事实清楚，证据充分，孙开金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙开金于本判决生效后十日内返还李守磊石材及设备款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由孙开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年七月三日
书记员 王梦瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初709号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 濮 杨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00639号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相伟伟，男，1982年12月8日出生，居民身份证号码3412231982********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村胜利自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被上海市公安局奉贤分局金海派出所抓获，同年9月30日被涡阳县公安局刑事拘留、10月1日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人相伟伟犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人相伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月18日21时许，在涡阳县丹城镇白果行政村胜利自然村相道秋家，因家庭矛盾，被害人相道秋与其妻崔芹发生争执，被告人相伟伟将其父相道秋头部及腿部打伤。经法医鉴定，相道秋的伤属轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人相伟伟已赔偿被害人相道秋经济损失30000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人相伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书，被害人相道秋陈述，证人相道祥、相坤、相学义证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相伟伟故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相伟伟自愿认罪、并与被害人达成调解协议、赔偿损失，其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人相伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终74号
上诉人（原审被告）：河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人辛俊现，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1970年7月4日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦相林，男，汉族，1967年1月7日生，河南新隆建设工程有限公司驻焦作负责人，住林州市。
上诉人河南新隆建设工程有限公司因与被上诉人李志刚、秦相林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2015)林民新一初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2015)林民新一初字第112号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人河南新隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月三十日
书记员 韩冰倩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初170号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：杨琳琳，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告杨琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年10月至2017年4月止的供暖费701.19元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在珲春市65811部队北03单元605室，面积28.62平方米。2014年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖费701.19元。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年七月十八日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初170号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：杨琳琳，女，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告杨琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年10月至2017年4月止的供暖费701.19元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在珲春市65811部队北03单元605室，面积28.62平方米。2014年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖费701.19元。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年七月十八日书记员  付 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3429号
原告：高树财，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地四川省通江县，现住延安市宝塔区。
原告高树财与被告龚桂先追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树财及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚桂先经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的借款本金18万元及利息40540元，共计220540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告因做生意急需用钱，向苗艳借款8万元现金，利息每月1200元，月息按0.015元计算，由原告提供担保。2015年11月28日，被告以同样的理由向马联合借款10万元，利息每月1500元，由原告提供担保。后出借人马联合、苗艳急需用钱，要求被告偿还借款本金及利息，由于被告当时无力偿还，原告代其向马联合偿还了本金10万元及利息22500元，向苗艳偿还了本金8万元及利息18040元。综上所述，原告作为上述两笔借款的保证人，向出借人偿还了被告的借款，承担了保证义务。现原告依据我国《担保法》及其他相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，行使追偿权，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告龚桂先未参加庭审，但其在谈话承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内偿还原告高树财垫付的借款本息共计220540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，原告已预交，减半收取计2304元，实际由被告龚桂先负担，由被告龚桂先在履行上述给付内容时一并支付原告高树财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张焕焕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第392-6号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，该公司经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，该单位经理。
被告：赵伟东。
本院在受理原告山东齐成石油化工有限公司诉被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛绎惠德国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行南京路分理处380＊＊＊＊961账户存款310万元。
冻结期限1年，自2015年6月3日至2016年6月2日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月三日
书记员 王婷婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异55号
案外人：曲美玉，男，1954年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳�司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人曲美玉对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲美玉称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括曲美玉居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。曲美玉在2015年从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。曲美玉并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，曲美玉提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2015年5月27日，振鹏公司与曲美玉签订《××小区房号预约协议》，约定曲美玉购买振鹏公司开发的涉案房屋。此后，曲美玉支付了全部购房款，并实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认涉案房屋系该公司于2012年12月16日顶工程款××转给曲美玉，2015年5月27日补办的手续。曲美玉本人于2017年6月8日向本院提交情况说明，称其是在2012年12月16�通过开发商向××买的房子，××买的房子是顶开发商欠的工程款。后其在履行完交款义务以后，与开发商于2015年5月27日补办了手续，签订了合同，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015�四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地�项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外;第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订�法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，对于未办理房屋过户登记的买受人，其提起执行异议以排除执行的前提必须是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
结合本案，根据查明事实，本院于2015年2月13日，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产；随后于2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下包括涉案房屋在内的房产及相应土地使用权。在此之后，曲美玉才与振鹏公司就涉案房屋签订了《××小区房号预约协议》，不符合法律所规定的提起执行异议以排除执行的法定前提条件，故曲美玉作为不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益无法优先于昭阳公司的权利，亦不能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲美玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初232号
原告：涂兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
被告：李维军，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省东乡县公园路1号。
法定代表人：吴志华。
原告涂兵与被告李维军、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告涂兵于2018年5月22日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂兵负担。
审判员 左莉娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭文丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初342号
原告徐永军，农民。
被告张永伟，农民。
原告徐永军为与被告张永伟劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，2016年1月28日原告提出申请，将诉讼请求由102743元变更为47653元。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
案件受理费2355元收取495元，由原告徐永军负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 毅
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执217号
申请执行人朱寿江，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被执行人柏明高，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人朱寿江与被执行人柏明高健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0991民初638号民事判决书，该判决书明确：被告柏明高于本判决生效之日起十日内向原告给付赔偿款6016元及违约金2000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏明高在金融机构的存款8091元（含案件受理费25元、执行费50元）或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱亚慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执535号
申请执行人梁鼎珍，女，1963年9月29日出生，住钦州市。
被执行人钦州市荣业贸易有限公司，住所地钦州育才路31号城市新座一栋一单元1701-1705室。
法定代表人许绍航，经理。
梁鼎珍与钦州市荣业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市荣业贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁鼎珍于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部
被执行人李文明
本院（2017）辽0203执恢744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文明银行存款人民币585565.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审98号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人胡志敏，男，1983年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人李恒，女，1987年06月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月29日作出的崇卫计征字(2016)104030号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的崇卫计征字(2016)104030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第1号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人李金明，该局干部。
委托代理人黄志寿，该局干部。
被申请人湛江市坡头区建坤水泥构件厂。
法定代表人庞虾弟，厂长。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行其于2013年8月8日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第54号《国土资源行政处罚决定书》，该行政处罚的内容为：一、没收在非法转让1180.4平方米土地上新建的1025.4平方米建筑物和其他设施；二、按非法转让土地价款4500元处以15%的罚款，计罚款为675元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2014年1月27日组织双方当事人进行听证，申请人湛江市国土资源局明确其向本院申请强制执行的内容是：湛国土资（执法）决字（2013）第54号行政处罚决定中的第二项内容。被申请人湛江市坡头区建坤水泥构件厂表示其已于2013年12月20日向申请人缴纳了该项罚款。
本院经审查认为，申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第54号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，符合相关法律、法规的规定，依法已经发生法律效力。但因被申请人湛江市坡头区建坤水泥构件厂已于2013年12月20日向申请人缴交了上述罚款675元，故湛国土资（执法）决字（2013第54号国土资源行政处罚决定中所确定的罚款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第54号国土资源行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费100元，由申请人湛江市国土资源局负担。
如不服本裁定，申请人湛江市国土资源局可在裁定书送达之日起十五日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 周银燕
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提前诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1102号
原告：王向华，女，1977年10月21日出生。
被告：周小松，男，1982年11月23日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生。
原告王向华与被告周小松、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向华与被告周小松、被告富德保险北京分公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向华向本院提出诉讼请求：判令被告周小松赔偿原告王向华医疗费26720.74元，后续治疗费10000元，伙食补助费1900元，营养费1700元，护理费11520元，误工费13300元，车辆损失费600元，衣物损失1204元，交通费2738元，精神损害抚慰金5000元，共计74682.74元，富德保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月8日，被告周小松驾驶投保被告富德保险北京分公司的小客车，在平谷区×路×路口东侧，与原告王向华的电动自行车发生交通事故。事故致原告王向华受伤，住院治疗19天，出院后30天需要护理。事故经平谷交通支队认定，被告周小松负事故全部责任。
被告周小松承认原告王向华在本案中所主张的事实，其驾驶的车辆在被告富德保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内。
被告富德保险北京分公司承认原告王向华在本案中所主张的事实，被告周小松驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告王向华的合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日11时0分，原告王向华骑电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区×路×路口东侧处，适逢被告周小松驾驶的小客车（车牌号×）由北向东行驶至此，小客车左前部与电动自行车左侧相接触，造成两车均损坏，原告王向华受伤，原告王向华的裤子、皮鞋损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告周小松承担事故的全部责任，原告王向华无责任。被告周小松驾驶的小客车（车牌号×）在被告富德保险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故后，原告王向华到北京市平谷区医院住院治疗19天，经诊断为：软组织损伤，皮肤挫伤，建议休17天。原告王向华因车祸后伤口不愈合15天，于2016年9月21日到北京积水潭医院门诊就诊，诊断为：左小腿外伤后皮肤坏死，2016年9月22日至2016年10月11日住院治疗，并于2016年9月28日在椎管内麻醉下行左下肢扩创植皮，大腿取皮术。自出院之日起生活不能自理1个月，建议全休3个月。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告周小松在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王向华受伤，被告周小松负事故的全部责任，原告王向华无责任。本案原告王向华主张的损失未超过被告富德保险北京分公司强制保险责任限额及商业三者险赔偿限额，应由被告富德保险北京分公司赔偿，被告周小松不承担赔偿责任。被告周小松、富德保险北京分公司承认原告王向华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王向华提出赔偿后续治疗费的请求，如确有必要且与交通事故存在因果关系，可待实际发生后另行解决。原告王向华虽然身体受到伤害,但未造成严重后果，故其提出赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王向华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计五万三千二百四十元七角四分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由被告周小松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年四月二十一日
书记员 王巧利
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初330号
原告陈振华，男，1940年7月2日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告陈振华诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求撤销房屋登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告陈振华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈振华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈振华负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01692号
原告：周某，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住河南省虞城县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：尚某，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告周某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 欧阳乾坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申313号
再审申请人（原审被告）：济南市长清区五峰山街道宋村中心小学，住所地济南市。
法定代表人：孙延明，校长。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王振岺，男，1961年11月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：唐恩利，主�。
再审申请人济南市长清区五峰山街道宋村中心小学（以下简称宋村中心小学）因与被申请人王振岺、原审被告济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋村中心小学申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，宋村中心小学将教学楼建筑工程承包给王振岺进行施工，因王振岺不具有建筑施工资质，违反了法律的强制性规定，双方所签订的建筑合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的应予支持，当事人对垫�和垫资利息有约定，承包方请求按照约定返还垫资及其利息的应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。涉案工程已实际竣工并由宋村中心小学实际使用至今，且无建筑质量问题，宋村中心小学按照双方结算结果付清了工程款合法有据。王振岺要求宋村中心小学赔偿逾期支付工程款造成的利息损失，原审法院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失并予以支持正确合法。宋村中心小学称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南市长清区五峰山街道宋村�心小学的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十日
书记员 孙 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4976号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：梁健明，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨绢峰，女，1953年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告梁健明、杨绢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2315号
原告薛自超。
被告朱啸天。
原告薛自超与被告朱啸天民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。本院受理后，因被告主动履行还款义务完毕，原告申请撤回对被告朱啸天的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛自超撤回对被告朱啸天的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛自超负担。
审判员 曲 健
二〇一八年四月十日
书记员 邵晓丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6216号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：陈小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告:刘丰菊，女，1957年8月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：任绪华，女，1964年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地莱芜市。
被告：莱芜市华荣矿业有限公司，住所地莱芜市。
被告：莱芜市正鑫经贸有限公司，住所地莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告任中华、陈小燕、刘丰菊、任绪华、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市华荣矿业有限公司、莱芜市正鑫经贸有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张锟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执429号
申请执行人：张东兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：鲍全胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住武邑县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
本院在执行申请执行人张东兴与被执行人鲍全胜、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第308-3号
申请执行人李强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任建军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋琦，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程宪利（程先利），男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人田兆宏，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2013年6月4日审结。该案（2013）禹商初字第43号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人田兆宏名下的房产一套，证号：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3108号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下(寇湾汽车城)。
法定代表人沈杨弟，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09054号行政处罚决定，责令被执行人淮北市英丰运输有限责任公司（皖Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审275号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09054号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17012号
原告：温小平,男,1969年9月30日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。
被告：昆山昊铭信息技术咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1004，统一社会信用代码320583000642601。
法定代表人：尹彦青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告温小平与被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温小平、被告委托诉讼代理人白芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年10月31日签订的《销售合同》无效；2.判令被告返还原告支付的22800元平台费及利息（利息以22800元为基数，从2015年10月31日起至实付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担原告往返路途费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《销售合同》，合同性质为投资服务合同，合同约定，被告（乙方）为原告（甲方）提供平台安装程序并开通使用权限，使用期限为13个月，即从2015年10月30日至2016年11月29日；原告（甲方）支付被告平台使用费22800元，合同还约定了双方的其它权利义务、免责声明、附则等条款。2016年1月份，被告提供的服务平台显示异常且无法登陆；2016年3月8日，昆山市公安局电话告知原告因被告公司违反《证券法》第169条及《刑法》第225条规定被公安机关以非法经营罪立案侦查并移送检察机关起诉，原告因此事损失巨大，为维护其合法权益，原告诉至本院。
被告辩称：1.因合同无效给客户造成经济损失的，应当根据双方的过错来确定责任的承担，双方都有过错的，根据过错大小各自承担相应的民事责任。就本案而言，有关被告是否有资质完全可以通过相应的公开信息系统查询到，而原告在明知被告无相应资质的情况下与其签订合同，自身存在一定的过错，且在双方签订的合同第五条中明确：“甲方（即本案原告）认识到投资的风险性，……，信息仅仅作为参考之用，不构成直接的投资依据。”原告对所造成的损失也存在一定的过错，请法庭依法酌情减轻被告的责任。2.原、被告所签订的合同系损害国家利益、损害公共利益、扰乱社会秩序，所签订的合同是基于非法活动，非法活动不应当受到法律保护，对此原告是明知的，基于此，也不应当支持原告的诉请。3.根据2008年1月最高人民法院、最高人民检察院以及证监会等联合发布的《关于整治非法证券活动有关问题的通知》第二条第六项“关于非法证券活动受害人的救济途径”中明确规定：如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿，如果非法证券活动仅是一般违法行为而没有构成犯罪，当事人符合民事诉讼法规定的起诉条件的，可以通过民事诉讼程序请求赔偿。结合本案，被告完全可以通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿。
本院经审理查明：2015年10月31日，原、被告签订《销售合同》一份，合同第一条约定，本合同属于投顾服务合同，原告可通过昊铭投资平台获取股票行情信息及互联网数据服务。第三条约定，原告以人民币22800元的价格获得被告所提供的昊铭信息投资平台13个月的使用权，使用期限自2015年10月30日至2016年11月29日。2015年10月30日，原告以银行汇款的方式向被告指定收款人郭晓霞（被告的法定代表人尹彦青的妻子）支付平台使用费22800元。
另查明：2016年1月7日，被告的法定代表人尹彦青因涉嫌非法经营罪被昆山市公安局刑事拘留。2017年6月13日，本院出具刑事判决书，认定尹彦青未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，故判决尹彦青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元。上述刑事判决书已发生法律效力。本案原告温小平和被告签订的销售合同也在尹彦青上述非法经营行为范围内。
上述事实有原告提供的销售合同、转账凭证、聊天记录、刑事判决书以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告的法定代表人尹彦青的行为已被生效的刑事判决书认定为非法经营罪，且原告与被告签订的销售合同，也在其非法经营范围内，故尹彦青未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务的行为，从合同法的角度而言，是违反法律、行政法规的强制性规定的行为，符合合同无效的法定情形，根据合同法第五十二条的规定，涉案《销售合同》应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收到的服务费22800元返还原告。关于利息，温小平在合同成立、履行过程中未尽注意义务，亦存在过错，故其要求昊铭公司赔偿利息，依据不足，对利息的诉请不予支持。原告诉请的往返路途费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告温小平与被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司签订的涉案《销售合同》为无效合同；
二、被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司返还原告温小平服务费22800元及利息（以22800元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告温小平的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××77）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 马润斐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更628号
罪犯杨卫卫，男，1989年4月26日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年1月8日经陕西省榆林市中级人民法院以（2008）榆中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯杨卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02003号
原告：吕建义，男，住建阳市潭城西市。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：谷玉，男，深圳市众力汇通物流有限公司经理，户籍所在地安徽省六安市金安区。
原告吕建义为与被告谷玉民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕建义的委托代理人文世荣到庭参加诉讼。被告谷玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建义诉称：2009年，被告谷玉向我借款26000元，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护本人合法权益，特诉至法院，要求判令被告谷玉偿还原告借款本金26000元并支付原告所拖欠本金自2009年7月9日直至本清日止的同期银行贷款利息，并承担本案全部诉讼费。
被告谷玉未作答辩。
经审理查明：原告吕建义与被告谷玉系朋友关系，2009年7月9日，被告谷玉从原告吕建义处借款26000元用于做生意，并于当日立下数额为26000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告为此诉讼来院，要求被告归还。
上述事实，有书证借条、当事人身份证明、企业信息资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吕建义与被告谷玉之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。但原告未有举证证实双方对借款约定有利息，故原告要求主张利息的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告谷玉于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告吕建义借款本金26000元；
二、驳回原告吕建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元，由被告谷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一一年九月九日
书记员 邵立军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初522号
原告郝保明，男，1974年2月5日出生，汉族，农民工，住所地河南省林州市。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区河西开发小区。
法定代表人罗荣雄，该公司董事长。
委托代理人陶虹，男，1963年3月1日出生，汉族，公司员工，住广西防城港市防城区。
原告郝保明诉被告防城港市恒祥房地产开发有限公司（简称恒祥房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静担任庭审记录。原告郝保明及委托代理人赖添荣、马丽驹、被告恒祥房产公司的委托代理人陶虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保明诉称，2013年3月14日，原告由屈小清招用到被告开发的恒祥亲水湾房地产项目工地从事电工、焊工工作，原告与被告未签订书面劳动合同。2013年4月19日，原告在安装消防报警器时，因合梯散架摔倒造成左骸骨骨折。事后屈小清垫付了部分医疗费。原告误以为广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司防城港分公司是实际用工单位，一直通过劳动争议仲裁、诉讼途径向广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司防城港分公司主张权利。直到2015年5月，防城区人民法院追加被告参加诉讼，被告提交证据并应诉之后，原告才知道该项目是被告挂靠广西华南建设集团有限公司名义施工的，屈小清是被告雇请的人，被告才是实际用工主体。原告为确认与被告存在劳动关系，另向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月9日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字【2015】第215号仲裁裁决书，裁决被告与原告不存在劳动关系。原告认为，被告承认屈小清是其招用的人，而原告被屈小清招用后所从事的工作是被告的业务组成部分、原告的收入来源于被告，因屈小清是自然人不具备用工主体资格，屈小清招用原告为被告工作应由被告承担用人主体责任。原告与被告存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求：确认原告2013年在恒祥亲水湾工地工作期间与被告存在劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告企业信息查询单，证明被告身份情况。3、（2015）防民初字第695号《民事判决书》、（2015）防市民一终字第418号《民事判决书》，证明原告误以为广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司防城港分公司是实际用工单位，曾向他们主张权利；被告承认屈小清是其公司雇请的工人，对原告郝保明的工伤赔偿问题只与屈小清协商，没有与郝保明协商过；被告与广西华南建设集团有限公司是存在挂靠关系。4、防劳人仲字〔2015〕第215号《仲裁裁决书》，证明原告申请仲裁确认其与被告存在劳动关系。5、送达回执，证明原告于2016年3月23日签收防劳人仲字【2015】第215号《仲裁裁决书》。6、考勤表，证明原告在恒祥亲水湾工地工作。7、庭审笔录，证明屈小清招用郝保明、郝保山到恒祥亲水湾工地工作以及郝保明在该工地工作时受伤。8、关于郝保明工商处理协议书，证明郝保明在恒祥亲水湾工地工作因工受伤，被告应承担赔偿责任。
被告恒祥房产公司答辩称，恒祥亲水湾小区是被告恒祥房产公司开发的一项工程，但原告不是被告雇请的工人，是屈小清直接招用的工人。原告在劳动过程中接受屈小清的监督管理、工资由屈小清提供，与被告没有管理与被管理的关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。原告的诉求无事实和法律依据。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5、7-8无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据6有异议，认为，证据6是原告自己所写，与被告无关系。本院认为，证据6是原告自己单方制作，真实性不能确定，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，原告郝保明经老乡介绍，由屈小清招收到恒祥亲水湾工地从事电工、焊接工作，约定工资按每天180元计付，双方未订立书面劳动合同。原告郝保明在恒祥亲水湾工地工作的工资由屈小清发放。2013年4月19日下午14时50分许，郝保明在工地安装消防报警器时，因合梯散架摔下受伤，诊断结果为左骸骨骨折。被告恒祥房产公司是恒祥亲水湾小区的开发商。屈小清系被告恒祥房产公司雇请的员工，屈小清也承揽恒祥亲水湾部分工程。原告郝保明认为其与被告恒祥房产公司存在劳动关系而向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出防劳人仲字【2015】第215号仲裁裁决书，裁决郝保明与恒祥房产公司不存在劳动关系。郝保明不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2010年11月5日，恒祥房产公司与广西华南建设集团有限公司签订一份工程承包协议，约定恒祥房产公司将恒祥亲水湾3、4、5号楼的建筑、结构施工、水电、暖通设备安装工程发包给广西华南建设集团有限公司承建。原告曾认为与广西华南建设集团有限公司防城分公司存在劳动关系，并申请劳动仲裁，仲裁机构曾对郝保明的劳动关系及工伤赔偿作出裁决，后经法院判决广西华南建设集团有限公司防城分公司对郝保明不承担工伤赔偿责任。之后，郝保明才向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与恒祥房产公司存在劳动关系。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系依法登记具有法人资格的公司，原告郝保明系达到法定劳动年龄、具有完全民事行为能力的自然人，符合法律规定的主体资格。但郝保明是由屈小清招收到恒祥亲水湾工地从事电工、焊接工作，并由屈小清负责发放工资，本案并未有证据表明屈小清接受恒祥房产公司的委托招收郝保明并负责向其发放报酬。郝保明的工作由屈小清安排并进行管理，不是在恒祥房产公司管理之下从事公司安排的有报酬的劳动。可见，郝保明与恒祥房产公司并无建立劳动关系的合意与实质。双方关系不同时具备前述《通知》的三种情形，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：
原告郝保明与被告防城港市恒祥房地产开发有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郝保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一六年六月二十六日
书记员 罗 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码证号：70142199-1，地址：鄂旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
法定代表人：贺瑞峰，系该行行长。
被执行人刘燕虹，公民身份号码×××,1984年8月19日生，女，汉族，系中国电信集团棋盘井分公司职工。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码证68650694-5，现住址内蒙古鄂托克旗。
法人代表人：任玉玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人刘燕虹、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请撤销（2015�鄂托民初字第1050号民事平均书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 东