广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第61号
原告梁杰明，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
第一被告张嗣生，男，1964年4月18日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
第二被告广州市顺昌运输有限公司，住所地。
法定代表人孔庆森，经理。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地。
负责人区建能，经理。
委托代理人曹艺，男，1988年12月28日出生，该司职员。
原告梁杰明诉第一被告张嗣生、第二被告广州市顺昌运输有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱毅华、第二被告的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告驾驶二轮摩托车沿广州市瀛洲路由西往东行驶，第一被告驾驶粤A×××××重型结构货车由西往南行驶。因第一被告违反交通信号灯，造成粤A×××××车的车头与原告的摩托车车身发生碰撞，导致原告和霍旭辉受伤及车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院住院治疗。至起诉时已产生大笔医疗费，其中有3万多元已无能力支付。另因伤势严重，锁骨等其他部位还需手术治疗，后期手术费用约为10万元。肇事车的登记车主为第二被告，并在第三被告处购买了交强险和第三者责任险。依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令各被告连带赔偿原告损失135000元；2、各被告承担本案诉讼费。
第一被告没有提出答辩意见及提供证据。
第二被告辩称，原告诉请证据不足，因后续治疗费并未实际发生。另我方已垫付了前期治疗费2万元，保险公司也垫付了1万元。我方已在第三被告处购买了交强险及三者险，应由保险公司予以赔偿。
第三被告辩称，肇事车辆投保了第三者责任险100万元，有不计免赔。但该商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。我司已垫付了交强险赔偿款1万元及商业险40908.45元用于原告治疗，应予扣减。原告之前提供了医疗费票据6万元（包括另外被告垫付的18000元），之后原告无再提供相关医疗费票据，未产生实际的医疗费我司不予认可。另外，诉讼费按照保险条款及相关规定不需承担。
经审理查明，2013年11月30日12时15分，原告驾驶二轮摩托车搭载霍旭辉沿广州市瀛洲路由西往东行驶，第一被告驾驶粤A×××××重型结构货车由西往南行驶。因第一被告违反交通信号灯，造成粤A×××××车的车头与原告的摩托车车身发生碰撞，导致原告和霍旭辉受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第一被告负事故的全部责任，原告及霍旭辉无责任。
事故发生后，原告于当天被送到广东省中医院（大学城医院）住院治疗，直至提起本案诉讼仍在住院治疗中。
该医院于2013年12月5日出具的《诊断证明》，记载：梁杰明诊断为1、左锁骨骨折；2、右肩关节脱位；3、右侧肱骨大结节骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、右侧股骨外髁骨折；6、右侧胫骨平台后侧骨折；7、右足第1、2足趾开放性骨折；8、右膝前、后交叉韧带撕裂；9、右膝外侧半月板前后角损伤；10、右膝内外侧副韧带及右髌骨内侧支持带损伤；11、右肩关节积液；12、右膝关节积液；13、右小腿开放性损伤；14、右膝部、右大腿开放性损伤；15、左阴囊开放性损伤、阴茎挫伤。
同日，该医院出具书面证明，主要内容是：梁杰明一期已予行右侧肩关节脱位闭合复位＋右腹股沟开放性伤口清创探查、缝合术＋……＋左阴囊、阴茎开放性外伤清创探查＋阴囊和睾丸鞘膜裂伤缝合术，现已欠费2万余元，后期手术预计需10万元人民币。
原告在上述医院治疗期间，计至2014年2月12日止，总共发生的医疗费为122263.76元。该款中，已由第二被告以缴纳按金的名义支付的有18000元，以及第二被告直接支付给了医院的有挂号费、诊金和医疗费共2981.49元；另已由第三被告直接支付给了医院的有50908.45元（包含交强险的医疗费赔偿款1万元）；余下有32000元由原告直接支付给了医院；尚欠医院18373.82元。此外，第二被告支付了救护车费130元。
粤A×××××重型结构货车登记的车主是第二被告（第二被告庭审中表示其与第一被告是雇用关系，事发时第一被告正在履行职务）。第三被告是该车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车还在第三被告投保了第三者商业险（不计免赔），保险金额为100万元，保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日。
另查明，本院向涉案事故中的另一伤者霍旭辉调查，其陈述：我因涉案事故受伤后，到了广州市黄埔区中医医院住院治疗，截至2014年2月25日止，已发生的医疗费为17370元、护理费3000元，其中有2000元已由保险公司支付。
诉讼中，原告表示其诉请中的135000元，其中35000元是原告自己支付的医疗费，另10万元是后续治疗费。
本院认为，原告驾驶摩托车与第一被告驾驶机动车发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任。根据原告和第二被告提交的医疗费单据、医院诊断证明等，可认定计至2014年2月12日止原告总共发生的医疗费为122263.76元，以及需发生后续治疗费10万元；另还发生救护车费支出130元。对于其中的医疗费，由于第三被告之前为原告垫付的医疗费50908.45元中，有1万元是以交强险医疗费赔偿款的名义支付，故可视为第三被告已在交强险医疗费保险赔偿限额范围内承担了责任。另由于事故车辆还购买了第三者责任险，虽然涉案事故中还有另一伤者，也发生了医疗费损失，但因事故车辆所投保的第三者责任险保险金额是100万元，金额较大，故在本案中可不需考虑给予另一伤者预留保险赔偿款。据此，上述医疗费222263.76元，在扣减该1万元和第二被告已支付的20981.49元（18000元＋2981.49元），及第三被告已垫付的40908.45元后，余额150373.82元，理应由第三被告在第三者责任险范围内进行赔付。因原告在本案中只主张135000元，故由第三被告赔偿135000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
第三被告在本判决生效之日起10日内在第三者商业险责任限额100万元的范围内，赔偿135000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年三月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏