wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第221号
原告陈新。
委托代理人邵柏林，特别授权。
被告姚春霞。
被告童小春。
原告陈新为与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告姚春霞向原告借款40000元，并出具借据一份给原告。借据约定借款于2014年4月10日归还，利息不超过银行贷款利息4倍，并承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用。借款期满后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告立即归还原告借款人民币本金40000元；利息11664元（按银行贷款利息4倍，从2014年3月26日计算至2015年9月26日，计18个月），本息合计51664元；2、两被告承担本案诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、由被告姚春霞亲笔签字借据一份，证明被告姚春霞向原告借款本金40000元，并约定利息按不超过银行同期贷款利率4倍计算，于2014年4月10日前归还及诉讼费、律师费由被告承担的事实。
证据二、结婚证一份，证明：1、两被告系夫妻关系的事实；2、被告姚春霞向原告借款40000元时，两被告处于婚姻关系存续期间。
证据三，发票一份，证明原告委托律师参加诉讼所支付代理费2000元的事实，依据借据的约定这2000元应当由被告方承担。
被告姚春霞、童小春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告姚春霞、童小春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告陈新提交的证据，本院审核后认为该三份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告姚春霞、童小春未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告姚春霞、童小春系夫妻，于1992年5月25日结婚。2014年3月26日，被告姚春霞以业务需要为由向陈新借款40000元，双方约定借款期限从2014年3月26日至2014年4月10日；利息不超过银行贷款利息4倍；如涉及纠纷，由借款人承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。姚春霞出具借据一份。2015年9月29日，原告陈新向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚春霞向原告陈新借款本金40000元，及双方约定利息计算方式、借款归还期限的事实清楚，证据确凿，有原告陈新提交的借据为证。被告姚春霞在借据中承诺按不超过银行贷款利率4倍支付利息，合法有效，本院予以确认。被告姚春霞在借据中约定如果发生纠纷产生的律师代理费由借款人承担未违反法律规定，本院亦予以确认。故对原告要求被告姚春霞归还借款本金40000元及支付利息11664元，本息合计51664元，并承担因诉讼产生的2000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚春霞向原告陈新借款发生在其与被告童小春夫妻关系存续期间，而被告童小春又未提交证据证明该债务属于姚春霞个人债务，依法应视为被告姚春霞和被告童小春夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述款项应由两被告共同偿还。对原告陈新要求被告姚春霞、童小春立即归还借款本息51664元并承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春霞、童小春于本判决生效之日起十日内归还原告陈新借款本金40000元，并支付利息11664元，本息合计51664元。
二、被告姚春霞、童小春于本判决生效之日起十日内支付原告陈新为催讨案涉债务所产生的律师代理费2000元。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告姚春霞、童小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3737号
原告郑某某，女，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告茅某甲，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县，一般代理。
原告郑某某诉被告茅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林建华，被告茅某甲及其委托代理人吴潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2001年5月16日登记结婚。婚后，于2002年9月15日生育长子茅某乙，于2005年5月13日生育次子茅某丙。原、被告婚姻系媒人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因性格不合争吵不断，特别是被告有外遇后经常对原告实施家庭暴力。2011年10月7日晚，原告再次被被告殴打后，于次日携长子茅某乙回娘家居住生活至今。原、被告在婚姻存续期间共同财产：坐落在鲤南镇温泉村塔山19号四眼房东边二间半厅及楼上东边二间半厅，厝后猪栏一间，无共同债权债务。原�曾于2012年1月6日提起离婚诉讼，法院于2012年判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，继续分居生活至今。故原告再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子茅某乙由原告抚养，次子茅某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产：坐落在鲤南镇温泉村塔山19号四眼房东边二间及半厅、楼上东边二间及半厅，厝后猪栏一间。原告分割后间一间、四分之一厅及厝后猪栏一间。被告分割前间一间、四分之一厅、楼上前间一间及四分之一厅。
被告辩称：原告诉称原、被告经人介绍登记结婚及生育子女的情况属实；但原告诉称被告有外遇不是事实，被告没有外遇；家庭之间因琐事吵闹是正常的，被告没有实施家庭暴力；原、被告没有共同财产，分家析产合约书是原、被告婚前所签订，原告诉称温泉村塔山19号四厢房的房屋是祖遗的家业，建房审批手续是以被告父亲茅瑞元的名义审批，不是原、被告共同创建，是被告的婚前财产，原告没有共有权；2011年10月8日携长子回娘家居住至今不是事实；2012年3月8日，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有再共同生活是事实；原、被告双方感情尚好，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，法院准予原、被告离婚的话，被告同意与原告离婚；被告同意婚生长子茅某乙由原告抚养，婚生次子茅某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年5月16日登记结婚，婚后于2002年9月15日生育长子茅某乙（现随原告生活），于2005年5月13日生育次子茅某丙（现随被告生活）。由于原、被告夫妻关系不和睦，2012年1月6日，原告以双方性格不合、被告对其实施家庭暴力致原、被告双方夫妻感情破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚，本院于2012年3月8日判决不�原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并无改善，且双方分居生活至今。2014年5月22日，原告再次诉至本院提起上述诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方未能和睦相处，原告曾因原、被告夫妻感情不和于2012年1月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚至今已逾1年，但原、被告夫妻关系并无改善，且双方分居生活至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，本案在本院审理期间，经本院主持调解双方无法和好，故此，原告主张原、被告夫妻感情破裂符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者�人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的法定情形，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，原、被告双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，原、被告一致同意婚生长子茅某乙由原告抚养，婚生次子茅某丙由被告抚养，抚养费各自负担；故对原告关于子女抚养及抚养费承担问题的请求，本院依法予以支持。至于本案中原告所主张的坐落于仙游县鲤南镇温泉村塔山19号四眼房，虽然原、被告均认为该房屋是以被告父亲茅瑞元名义审批建房且被告分得部分权益，但原告请求分割该房屋涉及到案外人即被告胞兄茅某甲、被告之母等人的权益，故不宜在本案离婚纠纷中一并处理；如果原告认为其对上述房屋享有权益，请求分割处理应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告茅某甲离婚；
二、婚生长子茅某乙由原告郑某某抚养，婚生次子茅某丙由被告茅某甲抚养，抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1853号
原告刘兴叶。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告刘兴叶诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北车辆段全民合同制职工，于2004年8月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1600元，退休后仅按672元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2004年8月期间应得工资收入70529元，并加付25%的赔偿费用17632元（共计88161元）；3、被告赔偿原告自1998年4月起至2004年8月期间的社会保险费损失35840元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘兴叶的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘兴叶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2531号
原告靖江市盛世广场业主委员会，住所地靖江市盛世广场。
法定代表人王亚军，该业主委员会主任。
委托代理人朱宗明，该公司员工。
被告江苏协和物业管理有限公司，住所地靖江市江平路258号。
法定代表人任纪宏，总经理。
委托代理人刘勇，江苏信义城律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市盛世广场业主委员会与被告江苏协和物业管理有限公司为债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市盛世广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费156元减半收取78元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月二日
书记员 龚静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1642号
上诉人（原审被告）：张秀华，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：魏和国，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人张秀华因与被上诉人魏和国民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈洁平
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4076号
原告马金方。
被告邹礼平。
本院于2014年9月12日立案受理了原告马金方与被告邹礼平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金方到庭参加诉讼。被告邹礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金方诉称：自2000年开始，原、被告双方素有买卖模版的业务往来。2012年2月20日、2012年7月31日、2012年12月20日经结算，被告分别结欠原告货款55671元、148000元、47470元，后被告共归还了货款140000元，余款111141元至今未付，原告遂诉至本院。
被告邹礼平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经开庭审理查明：自2000年开始，被告从原告处购买多层板。2012年2月20日经结算，被告结欠原告货款55671元，同时出具收条，载明：“今欠马老板大板柒佰贰拾叁张（计：723张）×77=55671”。2012年7月31日经结算，被告结欠原告货款148000元，并出具欠条，载明：“今欠马金方大板款：壹拾肆万捌仟元整：（¥：148000元）”。2012年12月20日经结算，被告结欠原告货款47470元，同时被告出具欠条，载明：“今欠马老板大板款：肆万柒仟肆佰柒拾元正（¥：47470元）。2012年1月14日、2012年5月7日、2012年7月7日、2012年9月29日、2013年8月27日、2014年1月30日分别归还了5万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元，共计14万元，余款111141元至今未付，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应依约履行付款义务。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹礼平应于本判决生效之日起十日内支付原告马金方货款111141元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1261元，由被告邹礼平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告在给付上述货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05202号
原告：朱耀丽，女，1959年11月29日生，满族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号：21010319591129182X
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告朱耀丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱耀丽、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-8-3室房屋，建筑面积32.30平方米，总价款135983元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6255.22元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-8-3室，建筑面积32.30平方米，总价款135983元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限521天，应赔偿原告逾期交房违约金7084.71元（135983元×0.0001×521天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6030.71元（7084.71元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告朱耀丽逾期交房违约金6030.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
申 请 执 行 人 谭 庆 华 与 被 执 行 人 广 西 弘 燃 达 贸 易 有 限 公 司 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
广西壮族自治区合山市人民法院
执行裁定书
（2015）合执字第7号
申请执行人谭庆华。
被执行人广西弘燃达贸易有限公司。
申请执行人谭庆华与被执行人广西弘燃达贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字234号民事判决书及本院作出的（2014）合民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西弘燃达贸易有限公司没有在规定的期限内履行判决书所确定的义务。申请执行人谭庆华于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西弘燃达贸易有限公司与申请执行人谭庆华已就民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了给付义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第12号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1004号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人薄志华，芝瑞信用社主任。
被告王敬志，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王敬志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薄志华到庭参加诉讼，被告王敬志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告王敬志于2010年4月28日为借款人宝希伟担保，约定为其借款承担连带责任。借款人宝希伟于2011年8月6日借款人民币30000元，月息12.72‰，约定还款日期为2012年11月30日，借款到期后，经原告多次索要，借款人共偿还贷款本息合计40000元，剩余本金2904.64元及利息未偿还，经多次催要，借款人仍未给付，现借款人住址不详，请求被告王敬志偿还借款人民币2904.64元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证担保借款合同各一份，证明被告王敬志自愿为宝希伟提供担保及主债务人宝希伟尚尾欠原告贷款本金2904.64元及利息的事实。被告王敬志未到庭，未质证，本院对原告的两份证据予以采信。
被告王敬志未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，借款人宝希伟于2011年8月6日在原告处借款30000元，利息月息12.72‰，被告王敬志为其担保，双方签订了最高额保证担保借款合同。借款到期日为2012年11月30日，借款到期后，借款人共偿还贷款本息合计40000元，剩余本金2904.64元及利息未偿还。
本院认为，借款人宝希伟尾欠原告2904.64元的事实清楚。被告王敬志为借款人宝希伟担保，并签订了最高额保证担保借款合同，合同中明确约定担保人承担连带责任，在借款人宝希伟不积极履行偿还义务的情况下，担保人王敬志有义务承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告王敬志承担保证责任偿还借款人宝希伟在万合永信用社贷款2904.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敬志承担偿还责任后，有权向借款人宝希伟进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王敬志于本判决生效之日起十日内偿还尾欠原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金2904.64元及利息（利息自2012年10月19日起按农村信用合作联社实际发生利息计算至本金还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王敬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年四月十六日
书记员 王海飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1933号
原告：耿喜乐，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：白海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住满城区。
原告耿喜乐与被告白海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜乐到庭参加诉讼。被告白海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿喜乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告白海峰偿还借款贰拾万元，利息及服务费自2016年3月1日起到付清之日止，具体数额按双方签订的借款担保抵押合同执行。2、诉讼费由被告白海峰负担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款贰拾万元用于运输周转，并签订了相关合同，约定每月6日支付利息及服务费4600元，到期偿还本金。自2016年3月开始，被告以各种理由未按合同规定还款。经多次催要，至今未给付。
被告白海峰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿喜乐与被告白海峰于2015年5月6日签订了借款担保抵押合同。双方约定：借款用途为运输周转。如甲方不按借款用途使用借款或不能按期偿还，需向乙方支付罚息，罚息标准是在本合同第二条约定的借款利率基础上上浮100%。借款期限12个月，借款日期：自2015年5月6日至2016年5月5日止，甲方支付委托服务费及投资者的利息，支付时间为每月6号，按融资额的2.3%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同的约定偿还借款及利息。
本院认为，原告耿喜乐主张被告白海峰归还借款本金，依法应予支持。原告耿喜乐主张被告白海峰承担利息，对其受法律保护的部分应予支持，对于超出部分，应不予支持。
综上所述，原告耿喜乐请求判令被告白海峰归还借款本金，依法应予支持。原告耿喜乐请求被告白海峰偿还利息，不能超过年利率24%，至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告白海峰于判决书生效后十日内给付原告耿喜乐借款本金200000元及利息（利息自2016年3月1日起，按本金200000元、年利率24%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告白海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7199号
原告：安吉县杨氏铸造炉料厂，住所地：安吉县天子湖镇四庄村，组织机构代码：66519762-9。
代表人：杨正学。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：富阳市大地铸造厂，住所地：杭州市富阳区新登镇双庙村徐家，组织机构代码：14367827-3。
代表人：吴炳泉。
原告安吉县杨氏铸造炉料厂与被告富阳市大地铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告诉称，2013年3月，被告向原告购买价值13320元的钠基陶土等货物，同时原告向被告开具增值税专用发票。被告收货后，原告多次催讨货款未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款13320元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告富阳市大地铸造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人双方没有签订《产品买卖合同》，更没有约定管辖条款。双方多次发生交易，每次均由原告送货至被告厂内。现被告住所地、合同履行地均在杭州市××区，故案件依法应由杭州市富阳区人民法院管辖，安吉县人民法院依法无权管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未签订买卖合同，也未约定管辖条款，现被告住所地、合同履行地均在杭州市××区，故本院依法不享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告富阳市大地铸造厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王科惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1072号
原告吕雄海，男，生于1980年8月9日，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭合峰，男，生于1975年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吕雄海与被告谭合峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕雄海的委托代理人梁东到庭参加了诉讼，被告谭合峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雄海诉称：原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道华宇花园对面销售建筑耗材时，被告谭合峰以在民族广场做建筑劳务分包工程需要红板（建筑耗材）向原告购买板材。原告于2014年12月7日至2014年12月10日，共计向被告工地送去4000张红板。被告收货后，以“无钱支付货款，需年底工程结算后付清”为由，给原告分别出具了欠条两张。被告在2015年2月16日支付了原告预付款50000.00元并亲笔在欠条上备注后，至今未支付余欠货款。原告所送板材按照原、被告约定的逾期价格54.00元／张，为216000.00，减除被告已支付的50000.00元，被告尚欠原告货款166000.00元。请求人民法院判令被告支付货款166000.00元并承担本案诉讼费用。
被告谭合峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告吕雄海于2015年12月以前在石柱县南宾镇万寿大道华宇花园对面销售建筑耗材。被告谭合峰于2014年12月7日给原告吕雄海出具《欠条》载明：“今欠到吕雄海红板（八层板）3000张，大写：叁仟张，每张52.00元计算，大写：伍拾贰元，共计：壹拾伍万陆仟元整。年前付清，如不付清，按每张54.00元计算。欠款人：谭合峰。2014年12月7日。”被告谭合峰于2014年12月10日给原告吕雄海出具《欠条》载明：“今欠到吕雄海红板（八层板）1000张，大写：壹仟张，每张52.00元计算，大写：伍拾贰元，共计：伍万贰仟元整。同上时间付清，条款同上。欠款人：谭合峰。2014年12月10日。”2015年2月16日，被告谭合峰在《欠条》上备注：“预付50000.00元，大写：伍万元整。2015年2月16日。”2016年3月31日，原告吕雄海诉至本院，请求判令被告支付货款166000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《欠条》及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告吕雄海与被告谭合峰已经以欠条方式对所欠板材货款进行了结算，本院应当予以确认。原告吕雄海提出被告谭合峰尚应支付其板材货款166000.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告谭合峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭合峰在本判决生效后十五日内支付原告吕雄海欠款166000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告谭合峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋来勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第318号
原告杨树功，男，1968年9月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，无固定职业，住兰州市城关区。
原告张丽花，女，1973年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区。
被告童晓亮，女，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，无固定职业，住兰州市西固区。
原告杨树功、张丽花诉被告童晓亮房屋买卖纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨树功、张丽花，被告童晓亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告从互联网了解到被告欲出售其位于兰州市城关区张掖路街道绣河沿30号（现门牌号49号）第6单元2层203室的房屋。2015年4月18日，原、被告协商后，与被告签订购房合同，被告将其上述房屋出给原告，按合同约定，原告向被告交付定金10000元。次日，被告明确表示反悔，随后，原告多次要求被告履行合同约定的义务，均遭拒绝，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告继续履行双方约定，将位于兰州市城关区张掖路街道绣河沿30号第6单元2层203室房屋出售给原告，履行过户、交房及其他双方约定的义务；2、赔偿合同约定的违约金5万元；3、承担承诺的个人所得税3600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与被告签订购房合同时，其同意将房屋出售给原告，但是售房合同没有约定过户日期，原告也没有给其支付购房款。被告拿到合同后，发现支付购房款的义务人为被告，认为合同有欺诈行为，遂告知原告不再履行合同。原告所诉称的违约金也不同意支付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系兰州市城关区张掖路街道绣河沿30号第6单元2层203室房屋的所有权人，2015年4月，其在网站发布消息欲出售上述房屋。2015年4月17日，二原告看到此消息后与被告取得联系，双方于2015年4月18日签订购房合同。合同约定被告将该房屋以36万元的价格出售给二原告，二原告应付定金1万元，过户费用由二原告承担；被告保证该房产无任何经济纠纷，名下只有该一套房产，并保证该房产名下无户籍登记；合同未明确约定过户日期。关于违约责任双方约定，一方违约，应赔付对方5万元违约金。合同签订后，二原告给被告支付了1万元购房定金。2015年4月19日，被告提出将房价上涨至40万元，二原告未同意其要求，被告明确表示不再履行合同，双方协商未果，原告诉讼来院。
以上查明的事实有原、被告提供的购房合同，原告提供的录音证据等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订购房合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告收到二原告支付的1万元购房定金后的第二日明确表示不再向二原告出售房屋，属合同法第九十四条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的关于合同法定解除情形，该合同应当被解除。现二原告要求判令被告继续履行合同并将房屋产权过户至其名下，已无现实可能，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告收到二原告支付的1万元购房定金后，明确表示不再履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告赔偿违约金5万元的诉讼请求，因二原告仅向被告支付了1万元购房定金，对其该项诉讼请求本院部分予以支持，按1万元计算。关于原告要求被告承担个人所得税3600元的诉讼请求，因征税是税务部门的相关职责，且该合同并未实际履行，不存在二原告代被告缴纳个人所得税的情形，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告童晓亮于本判决生效后十五日内向原告杨树功、张丽花返还收取的购房定金10000元，支付违约金10000元。
二、驳回原告杨树功、张丽花的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，原告杨树功、张丽花承担920元，被告童晓亮承担230元，保全费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保97号
申请人何锁臣，男，汉族，1958年12月23日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王喜军，男，1972年4月11日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人何锁臣因民间借贷纠纷于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王喜军银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人何锁臣自愿以其名下位于榆次辽阳路86号（晋中市房权证字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王喜军银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人何锁臣位于榆次辽阳路86号（晋中市房权证字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保97号申请人何锁臣，男，汉族，1958年12月23日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人王喜军，男，1972年4月11日生，住山西省晋中市榆次区。申请人何锁臣因民间借贷纠纷于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王喜军银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人何锁臣自愿以其名下位于榆次辽阳路86号（晋中市房权证字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜军银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人何锁臣位于榆次辽阳路86号（晋中市房权证字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十八日书记员 宇文艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1988年5月11日出生，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年12月15日10时许，被告人石某某与被害人刘某某（男，46岁）在乘坐火车时相识，后刘某某邀请石某某到哈尔滨市阿城区吉城家园小区1号楼2单元602室其家中做客。12月16日0时许，石某某在刘某某家中就寝时趁刘某某熟睡之机，将三星牌W899型手机（价值800元）和钱包盗走，钱包内有现金300元、银行卡3张、后石某某持刘某某的交通银行卡在哈尔滨市阿城区牌路大街邮政储蓄银行自助提款机盗取现金2200元，赃款被其挥霍。案发后，石某某将手机归还给刘某某，并退赃款2500元。石某某于2015年2月15日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石某某具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告人石某某与被害人刘某某（男，46岁）在乘坐火车时相识，后刘某某邀请石某某到哈尔滨市阿城区吉城家园小区1号楼2单元602室其家中做客。12月16日0时许，石某某在刘某某家中就寝时趁刘某某熟睡之机，将三星牌W899型手机（价值800元）和钱包盗走，钱包内有现金300元、银行卡3张、后石某某持刘某某的交通银行卡在哈尔滨市阿城区牌路大街邮政储蓄银行自助提款机盗取现金2200元，赃款被其挥霍。案发后，石某某将手机归还给刘某某，并退赃2500元给刘某某。石某某于2015年2月15日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月16日8时许，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所接到刘某某报案，称12月15日，其将石某某领回家中，12月16日3时许，其发现放在客厅沙发上的三星手机及钱包被盗，石某某不在其家中，其银行卡内的2200元被支出。2015年2月15日14时许，石某某到公安机关投案。
2、被害人刘某某陈述：其与石某某在火车上相识后将石带回家中，石某某将其手机及钱包盗走，钱包内有现金300元及银行卡。
3、被告人石某某供述：其在刘某某家盗窃手机及钱包，钱包内有现金300元及银行卡，其将银行卡内的现金2200元取出。
4、价格鉴定书：被盗手机价值人民币800元。
5、被盗手机照片、银行监控视频截图、账户交易明细、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石某某具有自首情节，赃款返还被害人，可对其从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一五年六月五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05592号
上诉人（原审原告）广运科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人谢清福，董事长。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾大金。
上诉人广运科技（苏州）有限公司（以下简称广运公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曾大金于2013年7月19日入职广运公司，从事司机工作。2014年4月29日，双方续签劳动合同，期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止。曾大金的工资由基本工资、津贴、绩效、加班费等构成，以银行转账方式发放，于每月10日左右发放上一自然月工资，双方一致确认经济补偿金标准按5400元／月计算。曾大金上班到2015年3月31日，4月1日至3日三天因请事假获批后未上班，并于2015年4月3日下午持《苏州市中医医院疾病证明书》及《病假申请单》请病假10天，但未获部门主管批准，随后仍未上班。广运公司表示，曾大金于3月22日申请仲裁，且经常请病假，病假证明由不同医院出具，是属于恶意请假，故未批准曾大金4月3日的病假申请。鉴于4月4日至6日是清明假期，广运公司认为曾大金自4月7日起未经部门主管准假私自不来上班属旷工，故于4月7日张贴公告，并于4月9日再次张贴公告称曾大金（原审误写为广运公司）自4月7日起达旷工3日，按公司规定，视为自动离职。曾大金表示，广运公司未向其送达公告，亦未给其机会解释为何缺勤，其认为按公司规定，请假须经部门主管同意，但请病假只需取得××证明并通知公司即可，无须经部门主管同意，故其持《苏州市中医医院疾病证明书》请假，虽未获部门主管批准，仍不属旷工，并表示其于4月13日向广运公司报销餐费时发现公司公告栏中张贴公告，知悉广运公司对其做出自动离职的处理决定。
原审法院另查明，《司机管理规定-
出勤规定》规定，“司机请假，须取得司机主管同意，并按公司请假流程，提前办理好方可休假，病假须取得市一级医院病历证明方能有效，如有违反，私自缺勤等同旷工”。《员工入职基本须知》规定，“员工无故连续旷工3天者，视为自动离职，公司即予以除名”。广运公司表示上述规定经民主程序制定，但经原审法院释明后逾期未能提供经民主程序制定的相关证据材料。曾大金在上述规定下方签名，并明确表示知晓上述相关规定内容。
原审法院再查明，2015年4月8日，广运公司向曾大金邮寄一份续签合同的通知书，要求曾大金于4月18日合同到期后的3日内与其续签合同，逾期视为自动解除劳动关系。
又，曾大金因本案纠纷曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2015年6月11日裁决广运公司支付曾大金经济赔偿金21600元。广运公司不服该裁决遂诉至原审法院。
原审审理中，经原审法院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由广运公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书复印件、员工入职基本须知复印件、司机管理规定-
出勤规定复印件、苏州市中医医院疾病证明书复印件、公告复印件，曾大金提供的劳动合同书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告广运公司的诉讼请求为：判令广运公司无须支付曾大金经济赔偿金21600元。
原审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照法律规定的程序和条件，用人单位可以解除劳动合同。本案中，广运公司以曾大金请病假未经主管同意私自缺勤达3天，依据《司机管理规定-
出勤规定》、《员工入职基本须知》相关规定，以张贴公告方式按曾大金连续旷工3天视为自动离职处理，广运公司应对曾大金违反上述规定的事实以及其解除劳动合同符合法律规定的程序和条件承担举证责任。双方对于曾大金提供《苏州市中医医院疾病证明书》向部门主管请10天病假未获批准后未上班的事实并无争议，因劳动者依法享有休息休假的权利，曾大金提供《苏州市中医医院疾病证明书》向广运公司申请病假并无不当，广运公司认为曾大金请病假理由不实，未经核实即不批准曾大金病假，并基于此将曾大金随后未上班以旷工处理，剥夺了曾大金休假的权利，广运公司据此做出视为曾大金自动离职的处理决定，属于违法解除劳动合同。且，经原审法院释明后，广运公司逾期仍未能提供《司机管理规定-
出勤规定》、《员工入职基本须知》等经民主程序制定的相关证据，广运公司在曾大金请病假未获批准后未上班当天即按曾大金旷工处理并张贴公告，据此解除与曾大金的劳动关系的过程也不符合法定的正当程序要求，故应认定广运公司解除与曾大金的劳动关系是违法解除，广运公司应当支付曾大金经济赔偿金，曾大金自2013年7月19日入职广运公司，故广运公司应支付曾大金经济赔偿金5400元／月×2个月×2=21600元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决：一、驳回广运科技（苏州）有限公司的诉讼请求。二、广运科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内给付曾大金经济赔偿金人民币21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由广运科技（苏州）有限公司负担。
上诉人广运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人仅向上诉人提交病假证明，未提交证明患××例材料，上诉人无法判断其因病需要修养，无法核实被上诉人的请假理由是否成立，上诉人不准其休假是合情合理的。被上诉人未经上诉人同意请假申请，擅自旷工无视规章制度，产生恶劣影响。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金。
被上诉人曾大金表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人连续旷工按自动离职处理，单方解除劳动合同。被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动合同。本院认为，劳动者依法享有休息休假的权利，被上诉人向上诉人申请10天病假，并提供了《苏州市中医医院疾病证明书》，符合请假流程，上诉人认为被上诉人请假理由不成立，但上诉人未经核实不予批准被上诉人病假申请，剥夺了被上诉人休病假的权利，上诉人不批准被上诉人病假的理由不具有合理性。上诉人以被上诉人旷工为由按自动离职处理的决定属违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十一月十八日
书 记 员 俞 渊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6751号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：夏汗青。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告夏汗青金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金499914.56元并支付利息、罚息和复利28306.98元（暂计至2015年10月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告夏汗青填写编号134149003913的《生意人卡（生意红）申请表》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年4月28日，原告向被告夏汗青指定账户发放贷款50万元。至2015年10月16日止，被告尚欠贷款本金为499914.56元，并自2015年5月23日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏汗青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499914.56元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告夏汗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9082元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第476号
原告：邓秀珍，女，汉族，1955年9月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邓秀珍诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1972年9月1日至1989年9月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1972年9月1日至1989年9月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1972年9月1日至1989年9月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓秀珍与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1972年9月1日至1989年9月1日之间存在劳动关系，原告邓秀珍在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2902号
罪犯李宁。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年9月25日起至2022年9月24日止。原审被告人不服，提起上诉。本院于2011年12月23日作出了（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宁减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李宁自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年7月份，被告人李宁受人指使，纠集他人多次到长垣县踩点，欲对长垣县蒲西办事处菜南村支部书记王文泉实施绑架。2010年8月16日，被告人李宁伙同他人将王文泉的妻子侯素香绑架，向侯家人索要200万元赎金，并私藏两把小口径步枪、子弹若干发准备接受赎金。同时认定被告人李宁系主犯。
经审理查明，罪犯李宁自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年3月20日记功1次；2013年4月24日禁闭1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李宁准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月25日起至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2057号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字42号
原告尹宏利，
委托代理人白小康，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告何金鹏，
案由：民间借贷纠纷
查明：2014年5月9日被告何金鹏向原告尹宏利借款80000元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为2014年9月20日，对此双方无异议。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告何金鹏偿还原告尹宏利借款80000元，被告自2015年1月1日起每月给付原告1300元至全部还清为止。
案件受理费900元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第311号
原告东莞市望牛墩焯业印刷厂，住所地：广东省东莞市。
经营者李敬旗。
被告东莞市巨邦木制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄国富。
原告东莞市望牛墩焯业印刷厂诉东莞市巨邦木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依�立案受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市望牛墩焯业印刷厂的经营者李敬旗到庭，东莞市巨邦木制品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年5月6日订立产品供求关系，原告自2014年6月20日至2015年1月31日一直向被告供应印刷包装产品37888元，截止至2015年1月31日，应支付货款37888元，但在原告的多次索要下，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告货款37888元（利息按银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原告与被告自2014年订立产品供求关系，双方以电话方式订货，由原告把货物送至被告处，由被告的仓管人员签收，原告自2014年5月6日至2015年1月26日一直向被告供应印刷包装产品共计37888元。截止至2015年1月31日，应支付货款37888元，但在原告的多次索要下，被告仍未支付。原告向本院提交了送货单、应收款明细表拟证明。其中送货单抬头载明东莞市焯业印刷厂送货单、客户名称：巨邦、品名为珍珠棉等，送货时间和金额分别为2014年5月6日，3000元；2014年6月20日，3000元；2014年8月29日，3000元；2014年9月15日，409.8元；2014年9月24日，3000元；2014年9月25日，500元；2014年10月11日，3000元；2014年10月20日，181.5元；2014年11月13日，179.85元；2014年11月14日，3120元；2014年12月11日，4000元；2014年12月17日，427.7元；2014年12月25日，3000元；2015年1月4日，1400元；2015年1月8日，2800元；2015年1月17日，3870元；2015年1月26日，3000元；送货单收货单位（盖章）处签有“黄维珍”、“曾XX”、“曾’S”。
应收款明细表（2014年10月）载明应收款项为25742.5元，下端有原告的公章、对账单位处签有“李露洁，2014年11月5日”；应收款明细表（2014年12月）载明应收款项为36469.7元，12月11日2800元、1200元；12月17日，60元、317.7元、50元；12月25日3000元；下端有原告的公章、对账单位处签有“李露洁，2015年1月9日”。
庭审中，原告主张口头约定付款期限为月结，确认双方没有约定逾期付款的违约责任。原告明确要求被告支付以37888元为本金，从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。
另查，本院向东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取了被告参保人员名册，载明“李露洁”为参保人员之一，原告对于被告参保人员名册的真实性、合法性、关联性予以确认。
以上事实，有送货单、应收账款明细、参保人员名册以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告送货单、应收账款明细证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据本院向东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取的被告参保人员名册，“李露洁”为参保人员之一，原告�供的应收账款明细处有“李露洁”的签名，可以视为被告对应收账款明细的确认，原告提供的2014年10月、12月的应收账款明细与原告提供的送货单的日期和金额相互对应，可以佐证送货单上“黄维珍”、“曾XX”、“曾’S”为被告员工所签名，则原告提交的送货单，本院予以采信。根据送货单所载明的金额，可以认定原告于2014年5月6日至2015年1月26日之间向被告履行了货款金额共计37888.85元的送货义务。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款37888.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付款项37888元，是对自身权利的处分，本院予以确认。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月结，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。原告确认双方没有约定逾期付款责任，本院予以确认。由于被告至庭审之日仍未支付原告货款，已经构成违约，原告主张要求被告支付以37888元为本金，从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市望牛墩焯业印刷厂支付货款37888元；
二、被告东莞市巨邦木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市望牛墩焯业印刷厂支付逾期付款利息（以37888元为本金，从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.2元（原告东莞市望牛墩焯业印刷厂已预交），由被告东莞市巨邦木制品有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1594号
罪犯马恒。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人王盛彪、马志刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒在服刑期间，于2014年4月11日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7377号
原告张伟，男，汉族，身份证号码，住。
被告邓娟，女，，汉族，身份证号码，住。
委托代理人赵容，保和法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张伟与被告邓娟探望权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月23日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张伟承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹雪佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2649号
被执行人郭小青，女，1989年12月21日出生，回族，住石狮市。
被执行人郭小青罚金一案，本院（2015）狮刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭小青应缴交罚金人民币30000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2649号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许自猛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10734号
原告张俊良，男，1970年12月6日。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张俊良及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊良诉称：2014年3月21日，张俊良与瑞明信公司签订挂靠协议，约定张俊良将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，张俊良依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为张俊良办理车辆的各项手续。张俊良认为瑞明信公司的行为构成了违约，张俊良有权解除合同，故张俊良提起诉讼，请求判令：1、解除张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助张俊良将×××车辆过户至张俊良名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，张俊良撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年3月21日，瑞明信公司（甲方）与张俊良（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2013年4月9日至2015年4月7日期间，张俊良通过其上海浦东发展银行北京通州支行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。张俊良要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是张俊良与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，张俊良是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，张俊良交付该车购车款并实际占有该车辆，故张俊良系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张俊良与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）张俊良有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与张俊良存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故张俊良有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张俊良通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张俊良有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年三月二十一日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张俊良将×××车辆过户至原告张俊良名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00599号
罪犯张荣娜，女，1985年8月13日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年八月十三日作出（2007）呼刑初字第99号刑事判决，认定被告人张荣娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张荣娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张荣娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年2月、6月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张荣娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣娜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告邱国禄，男，1971年2月20日出生，汉族，住石狮市。
被告邱爱治，女，1971年2月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邱国禄、被告邱爱治金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2015年10月19日以已与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申�。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费3889元减半收取1944.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵龙毓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00305号
原告：西安市殡仪馆，住所地：西安市雁塔区三兆路1号。
法定代表人：许惜民，馆长。
委托代理人：刘瑞革，男。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安环通保洁清运公司，住所地：西安市碑林区建设西路169号。
法定代表人：胡春杰，总经理。
被告：杨岳超，无业。
被告：郭长安，无业。
本院在审理原告西安殡仪馆与被告西安环通保洁清运公司、杨岳超、郭长安债权纠纷一案中，原告西安市殡仪馆于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市殡仪馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市殡仪馆撤回起诉。
诉讼费4710元，退给原告西安市殡仪馆。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 颖
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00012号
原告王利利，又名王小利。
被告杨文让，男。
本院在审理原告王利利与被告杨文让民间借贷纠纷一案中，原告王利利于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王利利负担。
审判员 仝争争
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡红杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5436号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李平，男，1976年5月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李平于2012年8月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57497.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57497.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月28日，李平向光大银行申请办理光大银行信用卡。李平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李平的申请，将卡号×××的信用卡交付李平使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57497.28元，利息5509.98元，滞纳金10254.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百九十七元二角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千五百零九元九角八分、滞纳金一万零二百五十四元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，公告费五百元，均由被告李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第484号
原告：浙江恒汇担保有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道凯迪大厦8楼。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：俞继平。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告俞继平追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院经审查于同年5月4日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告俞继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告俞继平签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定由原告为被告购车透支贷款提供担保。被告俞继平与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向该行透支贷款，原告承担担保还款责任。现因被告未归还银行贷款，原告截至2014年6月已还款77758.40元。原告诉请判令：1.被告支付代偿款77758.40元；2.承担逾期还款导致的损失（自垫款之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）及原告实现债权费用5000元；3.被告一次性支付剩余未还银行贷款本息224390元；4.被告承担本案诉讼费。
被告俞继平未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《共同偿债人承诺书》一份；
4.垫款清单；
5.牡丹卡购车分期情况说明。
被告俞继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月8日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告俞继平签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2013年7月12日，被告俞继平与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支309590元贷款用于购买汽车。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述透支款承担共同还款责任。因被告俞继平未按期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中，2014年2月25日还款57653.79元，3月25日还款1274.61元，4月25日还款9415元，5月25日还款9415元，合计还款77758.40元。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告俞继平签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告俞继平未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告俞继平进行追偿、要求赔偿利息损失并请求支付实现债权费用。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付77758.40元所产生的利息损失，低于双方约定的利息损失且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用5000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。至于原告要求被告先行一次性支付尚未偿还的银行贷款本息224390元的诉请，因保证人对于债务人的追偿权，是基于承担保证责任的事实发生，原告要求对尚未偿还的款项予以追偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞继平于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款77758.40元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担2300元（已预交）；被告俞继平负担835元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年七月四日
书记员 宋慧琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第001047号
原告张莹莹，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区小溪布艺店业主。
被告冯丹，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区冯丹布艺店业主。
被告马红艳，女，满族，本溪市人，本溪钢铁（集团）实业有限公司退休工人。
委托代理人冯丹，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区冯丹布艺店业主。
原告张莹莹诉被告冯丹、马红艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹，被告冯丹，被告马红艳的委托代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称：原、被告均在北地长江做布艺生意，马红艳系冯丹母亲。两被告几次辱骂原告，原告都没有吱声。2013年10月24日，两被告再次辱骂原告，原告问骂谁，两被告就冲我过来，被告冯丹拽我头发，打我后背，被告马红艳就用尺子打我胸部、头部，两被告共同将我打伤，致我住院治疗。现要求两被告赔偿医疗费5000元，误工费8300元，护理费5500元，伙食补助费350元，交通费60元，共计19210元，并承担诉讼费。
被告张莹莹、马红艳辩称：事实经过不属实，两被告没有打原告，是原告丈夫将被告马红艳打伤，不同意赔偿。双方共同经营布艺，上相同的货，原告就骂被告，是原告先骂被告的。两被告都没有动手。
经审理查明：原告与被告冯丹均在本溪市明山区北地长江购物大厅轻工市场内经营布艺生意，两家摊�相邻。2013年10月24日15时许，原告与被告冯丹因锁事争吵起来，在一旁干活的被告冯丹母亲马红艳及原告丈夫高聪也参与进来，四人吵打起来。原告及两被告均受伤。原告至本溪市中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤，胸部外伤。住院7天，其中二级护理7天。休养15天。花医疗费4653.4元。本溪市公安局明山分局分别给予原告及两被告罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费5000元，误工费8300元，护理费5500元，伙食补助费350元，交通费60元，共计19210元，并承担诉讼费。
上述事实，有本溪市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据，本溪市长江物业管理有限公司证明，冯丹、张莹莹、刘艳询问笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张莹莹作为摊位的邻�，本应互谅互让，和睦相处。但双方却因口角厮打起来。被告马红艳及原告丈夫高聪也参与其中。对于原告的损失，两被告应承担赔偿责任。鉴于原告存在过错，可减轻两被告的赔偿责任。关于原告主张的各项损失。其中原告主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的医疗费4653.4元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的350元符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费一节，原告受伤前系布艺业主，无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，原告误工时间22天，故原告的误工损失为2664.53元。关于原告主�的护理费一节，原告的护理人员没有收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理7天，故护理费应为673.69元。原告主张的交通费一节，根据原告就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本院酌定交通费为39元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯丹、马红艳共同赔偿原告张莹莹医疗费四千六百五十三元四角，住院伙食补助费三百五十元，误工费二千六百六十四元五角三分，护理费六百七十三元六角九分，交通费三十九元，总计八千三百八十元六角二分的百分之三十，即二千五百一十四元一角九分，�本判决书发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告张莹莹负担二百三十元，被告张莹莹、马红艳负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具�情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第161号
原告张明珍，女。
被告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行。
负责人陈翼蓉。
本院于2014年8月19日立案受理原告张明珍与被告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张明珍于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明珍撤回对被告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行的起诉。
本案案件受理费1182元减半收取591元，由原告负担。
审判员 文焕龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 宁文明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00293号
申请执行人顾耀忠。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
顾耀忠与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）熟兴商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾耀忠货款119835元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1348元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00020民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴皆与