wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7983号原告蔡秋莉，住晋江市。委托代理人杨嘉文、陈卿昭。被告蔡秀气，住石狮市。被告黄泰山，住石狮市。原告蔡秋莉与被告蔡秀气、黄泰山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，被告黄泰山在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告黄泰山不服裁定上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋莉的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告蔡秀气、黄泰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告蔡秀气向原告借款2000000元，约定借款期限为10个月，由被告分期偿还，每月偿还本息224000元，被告黄泰山为被告蔡秀气的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告即将该笔款项汇入被告蔡秀气指定的银行账户，但被告蔡秀气未能按照约定还本付息，被告黄泰山亦未代为偿还。根据买卖合同中分期付款的规定，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，可以要求买受人支付全部价款，借款合同参照适用该规定，两被告未付款项已超过全部款项的五分之一，故原告有权要求两被告履行全部还款义务。请求判令：1.被告蔡秀气立即偿还原告借款2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付自2014年6月19日起至还清借款之日止的利息（2014年6月19日暂计算至2014年10月16日的利息为158666元）；2.被告黄泰山对上述借款承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告身份证明、被告户籍证明、借据、补充说明、交通银行记账凭证及代付证明，以此证明其诉讼主张。两被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借据、补充说明由两被告签名、按捺指模确认，对该证据予以采信；交通银行记账凭证来源合法，内容客观真实，结合案外人张清泉出具的代付证明，可以证明原告已将借款交付给被告蔡秀气的事实。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡秀气于2014年6月19日向原告蔡秋莉借款2000000元，双方约定利息支付方式为按月支付，借款期限为10个月，被告应每月支付本金及利息224000元；如有纠纷由晋江市人民法院裁判。被告黄泰山为被告蔡秀气的上述借款提供连带保证责任，保证期限直至该借款的本金及利息全部还清为止。原告于当日通过案外人张清泉的银行账户将借款2000000元汇入被告蔡秀气指定的石狮市泰山布业发展有限公司的银行账户。综上所述，本院认为，原告蔡秋莉与被告蔡秀气之间存在借款合同关系，有原告提供的借条及补充说明为据，足以认定。原、被告的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，被告蔡秀气应按照约定期限偿还借款。现原、被告双方约定的借款期限尚未届满，但截止至起诉之日（2014年10月21日），被告蔡秀气已连续四个月未按照约定的还款期限付款，被告蔡秀气的行为已经构成违约，鉴于被告蔡秀气的违约行为，且被告蔡秀气亦未到庭参加诉讼，致使原告有理由相信其对于此后的每期还款也将构成预期违约，故原告有权在履行期限届满之前要求被告蔡秀气一次性归还借款本金，原告要求被告蔡秀气偿还借款2000000元，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定每月偿还本息计224000元，约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，予以支持。因原、被告对担保方式及担保范围没有约定，故被告黄泰山应按照连带责任保证对被告蔡秀气的上述债务承担保证责任。被告黄泰山在承担保证责任之后有权向被告蔡秀气追偿。被告蔡秀气、黄泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。审理过程中，原告申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被告相当于2100000元的相应财产或相应数额的银行存款，本院于2015年2月16日查封被告黄泰山的房产和车辆，同年2月17日冻结被告蔡秀气持有的公司股权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀气应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋莉借款2000000元，并自2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告黄泰山对被告蔡秀气的上述债务承担连带清偿责任。被告黄泰山承担担保责任后，有权向被告蔡秀气追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24069元及财产保全申请费5000元，由被告蔡秀气、黄泰山承担。鉴于财产保全申请费已由原告交纳，被告在执行判决内容时，应一并将该费用返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长于炳焕代理审判员施艳萍人民陪审员蔡文林二〇一五年三月二十四日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第71号
原告孙道荣，男，1966年1月7日出生，汉族，作家，住杭州市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告云南教育出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李安泰，社长。
原告孙道荣诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、云南教育出版社有限责任公司（以下简称“云南教育出版社”）著作权侵权纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙道荣的委托代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、云南教育出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道荣诉称，原告孙道荣系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作者。2015年5月8日原告孙道荣在被告新华书店济南分公司�费24.8元购买了被告云南教育出版社出版的《授之以渔-
阅读中考》（书号ISBN978-7-5415-6804-6）一书，发现被告云南教育出版社未经原告孙道荣同意在第20、21页刊用了其《每朵花本应芬芳》一文，构成侵权。原告孙道荣认为，被告云南教育出版社未经原告孙道荣许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告孙道荣就其作品享有复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，原告孙道荣诉至法院，请求依法判令被告新华书店济南分公司、云南教育出版社共同赔偿原告孙道荣经济损失4000元、合理支出2000元共6000元，诉讼费由被告云南教育出版社承担。
原告孙道荣为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告云南教育出版社的组织机构代码证；
证据2、2015年5月8日购书发票1张，金额为24.8元；
证据3、被告云南教育出版社于2012年9月出版的《授之以渔-
阅读中考》（书号ISBN978-7-5415-6804-6）一书，证明该书第20、21页刊登了原告孙道荣的《每朵花本应芬芳》（1219字）一文，署名孙道荣；
证据4、山东人民出版社于2012年9月出版了原告孙道荣的专著《约好了春天开花》（书号ISBN978-7-209-06770-6）一书，证明该书刊登了原告孙道荣的《每朵花本应芬芳》一文，内容、署名均与涉案文章一致；
证据5、2015年8月24日委托代理合同和2015年10月30日律师代理费2000元的发票。
被告新华书店济南分公司、云南教育出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未�交答辩状和证据。
经对原告孙道荣提交的证据进行审核，结合原告孙道荣的陈述，本院综合确认事实如下：
原告孙道荣系中国作家协会会员。2015年5月8日原告孙道荣在被告新华书店济南分公司花费24.8元购买了被告云南教育出版社出版的《授之以渔-
阅读中考》（书号ISBN978-7-5415-6804-6）一书，发现该书未经原告孙道荣同意在第20、21页刊用了其《每朵花本应芬芳》（署名孙道荣，1219字）一文，被告云南教育出版社未与原告孙道荣签订合同也未支付稿酬。
山东人民出版社于2012年9月出版了原告孙道荣的专著《约好了春天开花》（书号ISBN978-7-209-06770-6）一书，该书第17、18、19页收录了原告孙道荣的《每朵花本应芬芳》一文。
2015年8月24日原告孙道荣因本案与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，2015年10月30日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、云南教育出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
根据我国著作权法第十条的规定，原告孙道荣创作的《每朵花本应芬芳》文章，享有对其著作权并受法律的保护。被告云南教育出版社未经原告孙道荣的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告孙道荣的获得报酬权、发行权，应当承担赔偿孙道荣经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。对于原告孙道荣主张的赔偿经济损失4000元和为维权支付的合理费用2000元共计6000元问题。结合被告云南教育出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告孙道荣主张的数额偏高，本院酌情予以支持4000元，对原告孙道荣主张的超出部分，本院不予支持。
本案原告孙道荣无证据证明被告新华书店济南分公司在进货及销售含涉诉文章的《授之以渔-
阅读中考》书籍时未尽到合理的审查义务。故原告孙道荣要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道荣经济损失及合理开支费用共计4000元；
二、驳回原告孙道荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告云南教育出版社有限责任公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 青
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00466号
原告张某某，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王永良，系陕西大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院公告传唤在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1995年3月份相识并订婚，于1996年元月登记结婚，婚后感情一般，1997年2月6日生育一女，取名戚某某，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任心，对原告及孩子的生活不照顾关心。2003年12月，被告在外喝酒回家后与原告发生争执，就离家外出，至今未归。被告下落不明已长达十年之久，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
被告戚某某缺席未辩。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有1、证明自己身份的身份证复印件1份；2、原、被告家庭户口登记本复印件及范家镇人民政府关于原、被告结婚证丢失的证明，欲证明原、被告夫妻关系成立；3、上辛村村委会关于被告戚某某于2003年离家出走，至今未归的证明一份。本院2013年3月10日与被告之父戚元培的谈话笔录一份，欲证明被告自2003年离开原告至今未归的事实。4、本院2013年7月30日与孩子戚某某的谈话笔录，欲证明孩子愿随原告生活的事实。
经审查，原告提供的证据真实合法，能相互印证，应予采信。
经审理查明，原告张某某与被告戚某某于1996年元月在范家镇人民政府登记结婚，双方婚后感情一般，于1997年3月8日生育一女，取名戚某某，现随原告生活。2003年12月份的一天，被告酒后因与原告发生争吵而离开原告至今未归，双方分居时间已达九年有余。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告离婚关系持续时间较长，但在婚姻关系持续过程中，双方未能注重夫妻感情的培养，常因琐事发生争吵，特别是被告于2003年12月离开原告后，下落不明且至今未归，导致夫妻双方感情彻底破裂，故原告要求离婚本院应予准许。因孩子戚某某平日多随原告生活，被告现又下落不明，为了有利于孩子的健康成长，在原、被告双方离婚后，孩子戚某某应仍随原告生活，由被告负担相应生活费为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戚某某离婚；
二、婚生女戚某某随原告张某某生活，由被告戚某某自2013年9月份起每月支付原告张某某子女抚养费300元，于每年9月1日前结清当年抚养费，至孩子戚某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 雯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第37号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪加养，男，1981年11月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭东拉，女，1985年10月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪加养、郭东拉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪加养、郭东拉于2006年9月12日生育一男孩，2013年4月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人洪加养、郭东拉的违法行为于2013年8月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04046号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月30日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）04046号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪加养、郭东拉征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月30日依法送达给被执行人洪加养、郭东拉。被执行人洪加养、郭东拉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪加养、郭东拉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04046号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪加养、郭东拉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人洪加养、郭东拉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人洪加养、郭东拉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月七日
书 记 员 许自猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第893号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孔令奇。
委托代理人：王晓东。
被告：张红见。
被告：李洪霞。
被告：姜自力。
被告：张文现。
被告：张洪力。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张红见、李洪霞、姜自力、张文现、张洪力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔令奇、王晓东，被告张红见到庭参加了诉讼，被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张红见于2011年7月26日经被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力担保，从我社借款150000元，到期日为2012年7月20日，借款利率为11.48001‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。担保人不履行担保义务，被告李洪霞为被告张红见在我社借款，与我社签订了共同还款承诺书。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。担保人不履行担保义务，故诉至法院，要求被告张红见偿还借款本金150000及利息、逾期利息，被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力担连带责任。
被告张红见辩称：借款是事实，利息有点高。现在我没有偿还能力，我和信用社协商下，现在我欠外债二三十万，现在没能力偿还。
被告李洪霞未作答辩。
被告姜自力未作答辩。
被告张文现未作答辩。
被告张洪力未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张红见签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2011年7月26日起至2012年7月20日，借款月利率为11.48001‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2011年7月26日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张红见、姜自力、张文现、张洪力签订最高额保证合同一份，双方约定：被告姜自力、张文现、张洪力自愿为被告张红见自2011年7月26日起至2012年7月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的余额折合人民币150000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李洪霞为被告张红见在原告处借款150000元，于2011年7月26日给原告出具共同还款承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月26日，被告张红见到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。借款逾期后，被告张红偿还借款利息至2012年4月20日，现尚欠借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还，被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李洪霞为被告张红见在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告姜自力、张文现、张洪力为被告张红见在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红见于判决书生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按11.48001‰计算，自2012年4月21日起至2012年7月20日止；自2012年7月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.48001‰x1.5计算），被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力承担连带清偿责任。
二、被告李洪霞、姜自力、张文现、张洪力向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张红见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张红见、李洪霞、姜自力、张文现、张洪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执260号
申请执行人：王志民，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月611日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王志民与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3819号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王志民借款30万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志成、杨素华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成、杨素华未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成、杨素华的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成、杨素华名下车辆登记均已查封、工商登记已注销，无银行存款，被执行人王志成、杨素华名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执260号申请执行人：王志民，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1973年6月611日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王志民与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3819号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王志民借款30万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志成、杨素华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成、杨素华未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成、杨素华的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成、杨素华名下车辆登记均已查封、工商登记已注销，无银行存款，被执行人王志成、杨素华名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月十五日书记员  魏承静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1080号
原告马某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告唐某某。
被告孙某某。
被告唐某某。
原告马某某诉被告唐某某、孙某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某、孙某某、唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，三名被告于2009年8月24日向原告借款5万元，约定月利率3％，借款后被告给付了4个月利息、偿还本金1万元，余欠款及利息至今未还。原告诉请判令被告立即偿还4万元及利息（从2010年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告唐某某、孙某某、唐某某均未答辩。
经审理查明，2009年8月24日被告孙某某、唐某某向原告马某某借款5万元，双方约定月利率3％、未约定还款期限。借款后被告给付了4个月利息计6000元，并于2010年2月份偿还本金1万元。借条中姓名“马某某”、“唐某某”系笔误，“马某某”应为“马某某”、“唐某某”应为“唐某某”。原告因余欠款及利息索要无着，于2014年4月17日诉至本院。
庭审中，原告表示放弃对被告唐某某的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙某某、唐某某向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。借款后被告偿还本金1万元予以冲减。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担还本付息责任。双方在借条中约定月利率3％，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张利息以本金4万元自2010年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，予以认定。庭审中原告表示放弃对被告唐某某的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、唐某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金4万元及利息。利息以本金4万元从2010年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民特字第00005号
申请人：朱守阁，女，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被申请人：谭云明，男，汉族，安徽省利辛县人，现关押于安徽劳改局中心医院。
本院在审理申请人朱守阁申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人朱守阁于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱守阁撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱守阁撤回申请。
审判员 顾 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张泽怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4423号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，该公司员工。
委托代理人：彭爽，女，该公司员工。
被告：王宪勇，住址：沈阳市大东区东建街****号*栋151。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王宪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2694号
原告：张贺甲，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：齐全生，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。
原告张贺甲与被告齐全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺甲到庭参加诉讼，被告齐全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺甲的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（自2017年1月份起按照年息24%计算至还清之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告齐全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2016年8月30日，被告向原告出具借条两张，约定：因资金周转，借款人齐全生（152103197905276310）分别向原告张贺甲借款90000元、5000元，并约定借款期限：2016年8月30日起至2016年9月29日止。借款利息：按同期银行的贷款利率4倍计算。违约责任：如逾期，出借人按照借款每日利息的两倍计算违约金，并按照同期银行的贷款利率4倍计算继续支付利息。诉讼管辖：如发生诉讼，在黄骅市人民法院提起诉讼。被告于借条下方签字并摁扣手印。当日，原告通过兴业银行股份有限公司黄骅支行将85000元转入被告齐全生账户，又将10000元现金交付给被告，并由被告出具收条两张，确认其收到借款共计95000元。
借款到期后，被告如约偿还原告3个月利息。此后，经原告催要，被告不再偿还本息。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提供的被告所写借条、转账明细、收条，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告齐全生未按期偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，因双方借款合同中约定利息及违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准支付逾期利息，因不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告齐全生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全生偿还原告张贺甲借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、保全费970元，由被告齐全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李陆明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6764号
原告张育，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告盛胜杰，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪芝，女，1988年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告张育与被告盛胜杰、倪芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张育于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初29号
原告重庆志晟地产发展有限公司（统一社会信用代码915002240942613743），所在地址重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路133号1单元4-2。
法定代表人刘元均，该公司总经理。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区规划局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人欧朝刚，该局局长。
原告重庆志晟地产发展有限公司诉被告重庆市铜梁区规划局城市规划一案,本院于2017年3月30日受理。在审理过程中，原告重庆志晟地产发展有限公司申请该案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年四月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初29号原告重庆志晟地产发展有限公司（统一社会信用代码915002240942613743），所在地址重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路133号1单元4-2。法定代表人刘元均，该公司总经理。委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市铜梁区规划局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。法定代表人欧朝刚，该局局长。原告重庆志晟地产发展有限公司诉被告重庆市铜梁区规划局城市规划一案,本院于2017年3月30日受理。在审理过程中，原告重庆志晟地产发展有限公司申请该案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年四月六日书 记 员  王振华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1858号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区中路1号。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：黄佑香，女，1982年3月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告黄佑香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，畅鸿公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以现不能提供被告黄佑香准确住址及下落为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈 树
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第539号
原告陈再勇。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人陈春祥。
原告陈再勇诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈再勇的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2013年8月，被告尚拖欠原告工资9281元。
以上事实由工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州琴鹤纤维制品有限公司支付陈再勇工资9281元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志远
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第172号
申请执行人李元英,女，住芷江侗族自治县。
被执行人杨学亮，男，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第244号民事判决李元英与杨学亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨学亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十三日
书记员 姚慧群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初363号
(2016)吉0283民初363号
原告：谭承芝，女，1944年4月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：李占辉，吉林省九台市。
被告：谢桂玖，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告谭承芝诉被告谢桂玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭承芝及其委托代理人李占辉到庭参加诉讼，被告谢桂玖经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日11时30分许，原告谭承芝的儿子李占江驾驶两轮摩托车在舒兰市某某镇某某某村某某某屯屯路李树喜家南侧路口处与谢桂玖驾驶的摩托车发生交通事故。此次交通事故经舒兰市交警部门认定李占江承担本起交通事故的主要责任，被告谢桂久承担次要责任，在交通事故中李占江头部受伤，被送到吉化总医院一院，经抢救无效后于次日死亡。此次事故经吉林博信司法鉴定中心鉴定李占江因交通事故致重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅底骨折，脑挫裂伤，广泛性蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝，呼吸循环衰竭死亡。此次交通事故被告的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求被告谢桂久在交强险的限额内承担12万元的赔偿责任；对超出交强险限额部分，双方根据责任划分各承担相应责任，原告要求被告承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计150,590.09的40%的责任，即人民币60,236.03元，合计180,236.03元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月17日11时30分许原告之子李占江驾驶无号牌建设牌两轮摩托车沿舒兰市某某镇某某某村某某某屯屯路由南向北行驶，当行驶至某某某屯李树喜家西南侧路口处，与沿李树喜家门前屯路由东向西行驶的谢桂玖驾驶的无号牌五洋牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车辆损坏，李占江、谢桂玖受伤，李占江经抢救无效后死亡。李占江在抢救期间支付医疗费8,177.41元。
上述事实有舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及吉化总医院的住院病历、入院记录、临时医嘱记录单在卷为凭,本院予以确认。
本院认为，这起事故已有责任认定书，被告并没有申请复议，说明被告对交通管理大队的责任划分表示认可。被告应当赔偿原告的合理损失。本案中，被告谢桂玖驾驶的两轮摩托车与李占江驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致李占江死亡，经舒兰市公安局交通管理大队认定发生交通事故的主要原因是李占江驾驶的摩托车未按规定让行，未戴安全头盔所致。原告谭承芝之子李占江承担本起事故的主要责任，被告谢桂玖承担事故的次要责任。针对原告的诉讼请求，因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分本院将根据责任划分予以确定。本次事故造成原告之子死亡，给原告造成痛苦，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢桂玖赔偿原告谭承芝死亡赔偿金142,011.16元[其中在交强险限额内死亡赔偿金110,000.00元、医疗费8,177.41元及被抚养人生活费2,713.27元（8,139.82×5年÷3×20%），交强险限额不足部分死亡赔偿金105,602.40元的20%即21,120.48元]。
二、被告谢桂玖赔偿原告谭承芝丧葬费23,258.00元的20%即4,651.60元。
三、被告谢桂玖赔偿原告谭承芝精神损害抚慰金2,000.00元。
以上一、二、三项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，904.00元，由被告承担3,109.00元、原告承担795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕春英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2078号
原告：解勇，现住长春市蔡家小区。
被告：吉林嘉润热力集团有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层003段。
法定代表人：冷天勇，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，现住长春市二道区。
本院在审理原告解勇与被告吉林嘉润热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告解勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解勇撤回起诉。
案件受理费410元（原告已预交）减半收取205元，由原告解勇负担。
审判员 王钥
二〇一七年七月四日
书记员 解莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初202号
原告于桂芹，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人王文艳，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙志明，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告于桂芹与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文艳到庭参加诉讼，原告于桂芹经本院合法传唤，被告孙志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告孙志明在原告处借款人民币20000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告孙志明无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚、小街基镇先锋村民委员会证明一份。此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2015年1月1日被告孙志明在原告于桂芹处借款人民币20000.00元，并出具借据一枚。约定月利率2%支付利息，未约定借款期限。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于判决生效后立即偿还原告于桂芹借款本金人民币20000.00元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付本金20000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告孙志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院.
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵庆丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1362号
原告：魏天荣，男，汉族，1962年9月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区锦龙商务宾馆，住所地:庆阳市西峰区。
负责人：赵志义。
被告：赵志义，男，汉族，1962年8月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告魏天荣与被告庆阳市西峰区锦龙商务宾馆、赵志义民间借贷纠纷一案中，原告魏天荣于2017年8月24日以与证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏天荣申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏天荣撤回起诉。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告魏天荣负担，退付原告魏天荣5572元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 王 亚 东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任 京 旭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执878号
申请执行人罗培金，男，生于1963年2月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。
法定代表人王光虹，该公司董事长。
罗培金与四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）川1803民初字第647号民事调解书，确认瑞光公司于2016年9月4日之前归还罗培金借款400万元，并给付从2014年12月1日起至付清之日止以400万元为基数按年利率6%计算的利息，且承担案件受理费19400元。该调解书已发生法律效力。罗培金于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瑞光公司发出执行通知书，责令其立即履行调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人瑞光公司的全部资产已被他案查封，现处置中，本案需要待他案处置完毕后再行执行，故本案并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执871号案的本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 黄立勋
代理审判员 周 鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执878号申请执行人罗培金，男，生于1963年2月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川省瑞光殡葬服务有限责任公司，住所雅安市名山区。法定代表人王光虹，该公司董事长。罗培金与四川省瑞光殡葬服务有限责任公司（以下简称瑞光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）川1803民初字第647号民事调解书，确认瑞光公司于2016年9月4日之前归还罗培金借款400万元，并给付从2014年12月1日起至付清之日止以400万元为基数按年利率6%计算的利息，且承担案件受理费19400元。该调解书已发生法律效力。罗培金于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人瑞光公司发出执行通知书，责令其立即履行调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人瑞光公司的全部资产已被他案查封，现处置中，本案需要待他案处置完毕后再行执行，故本案并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803执871号案的本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  黄立勋代理审判员  周 鸿二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁敬洪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3810号
原告贾林欣，男，汉族，1948年4月25日出生。
被告吕松林，男，汉族，1944年11月13日出生。
原告贾林欣诉被告吕松林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾林欣、被告吕松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林欣诉称，2007年以前邻河边的一块责任田分地时生产队由规定，邻着谁家的责任田地头路边就属于谁家管理及收益。2007年生产队调地时将争议土地分给了贾林欣。后吕松林阻拦机器作业并毁坏部分农作物，造成严重损失。现诉请依法判令吕松林赔偿各项损失共计10000元。
被告吕松林辩称，没有侵犯贾林欣的合法土地使用权。争议的土地是吕松林承包的，请求依法驳回贾林欣的诉讼请求。
经审理查明，贾林欣与吕松林同属于新郑市观音寺镇南场村六组村民。在村民组分配土地过程中，双方因土地的使用权产生纠纷，贾林欣遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院的收案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告贾林欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈河淼
二〇一六年八月十一日
书记员 赵惠珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3775号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，。
法定代表人：钱云翔。
委托代理人：徐园园、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方根发。
原告淳安县清波物业管理有限公司因与被告方根发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方根发立即支付原告2003年度至2009年度物业服务费2783.62元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的金额为2483.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方根发系清波花园小区10幢2单元602室的业主。2003年1月1日，淳安县房地产开发经营有限责任公司与原告淳安县清波物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定由原告淳安县清波物业管理有限公司为清波花园小区提供物业管理服务，合同期限自2003年1月1日起至小区业主委员会成立或选聘新物业公司日止，普通住宅按0.35元/月/平方米，车库按0.2元/月/平方米。2010年，清波花园小区成立业主委员会。被告方根发已支付2010年后的物业服务费，但2003年7月1日至2009年的物业服务费至今未付。
另查明，被告方根发确认原告淳安县清波物业管理有限公司每年对其催讨物业费。
本院认为，被告方根法自认原告每年对其催讨物业费，故对其关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《物业管理服务合同》，原告主张的物业费并无不当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告方根发于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县清波物业管理有限公司物业服务费2483.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方根发负担。
原告淳安县清波物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方根发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2374号
原告刘超群，女，汉族。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所遵义市中山路68号7楼。
法定代表人刘文章，该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义国贸拍卖有限公司。住所地贵州省遵义市中华路108号太平洋商厦七楼。组织机构代码21476414-5。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人吴烨，公司员工。
被告张丽，女，汉族。
被告张超，男，汉族。
本院在原告刘超群与被告遵义新华百货有限责任公司、遵义国贸拍卖有限公司、张丽、张超确认合同无效纠纷一案中，原告刘超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月五日
书记员 郭鑫杨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1275号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人：王庭刚，主任。
委托代理人：李伟，巴彦县龙庙信用社工作人员。
被告：潘永志，住巴彦县龙庙镇。
被告：潘伟，住巴彦县龙庙镇。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告潘永志、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潘永志、潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金33000元、利息3,931.89元（后续利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：潘永志于2016年3月22日在巴彦农信社贷款本金33000元，由潘伟担保，约定还款期限为2017年3月19日。贷款到期后，潘永志未按约定还款。经巴彦农信社多次催要，借款人始终推拖不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，特提起诉讼。
被告潘永志、潘伟未出庭提交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向本院举示如下证据：
证据A1：农户最高额互保借款合同，拟证明：潘伟、潘永志互相联保，借款33000元。
证据A2，借款凭证，拟证明：2016年3月23日，潘永志领取了贷款33000元，约定还款期至2017年3月29日，月利率8.75‰。
由于被告潘永志、潘伟未出庭，无法对上述证据进行质证，经审查，证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，应当认定为有效证据。
经审理查明：2016年3月22日，被告潘永志在巴彦农信社贷款33000元，由被告潘伟担保，约定月利率8.75‰，还款期限为2017年3月19日。贷款到期后，借款人被告潘永志未按约定还款，担保人被告潘伟也未履行担保还款责任。经巴彦农信社多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，原被告签订的农户最高额互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。同时，被告潘永志也领取了贷款，符合借款合同的要件，借款合同关系成立。被告潘永志未按合同约定偿还贷款，应当承担违约责任。合同约定被告潘伟承担连带责任保证，其在借款人潘永志未履行合同还款义务时，也未能清偿贷款，应当承担担保清偿义务。被告潘永志、潘伟经本院合法传唤拒不出庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告潘永志于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金33000元；
被告潘永志于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息利息3,823.76元（按合同约定的利率自2016年1月29日计算至2017年1月28日），后续利息按借款合同约定利率自2017年1月29日计算至实际给付之日止；
被告潘伟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告潘永志、潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年七月十一日
书记员 刘帅瑄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1021号
罪犯周立志，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年12月20日广东省江门市中级人民法院作出（2006）江中法刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯周立志犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2012年3月5日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周立志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立志减刑一年十个月（刑期至2024年11月30日止）；剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第138号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人韩某某，男，1955年06月24日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行韩某某土地行政处罚一案，本院审查后已于2014年11月4日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人韩某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）67号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）67号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第570号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江辉，男，1994年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）施礼庆，男，1995年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林婧、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张江辉、施礼庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）长刑初字第116号刑事判决。原审被告人张江辉、施礼庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人张江辉、施礼庆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给李某。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.6克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给李某。
3、2014年8月下旬至2014年9月18日，被告人张江辉、施礼庆共4次在长乐市金峰中学门口，每次将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某某。
原判另查明，2014年9月23日，被告人张江辉、施礼庆被公安机关抓获，当场从被告人施礼庆身上查扣毒品甲基苯丙胺0.57克，后被告人施礼庆以购买毒品为由通过电话联系陈某到金峰镇商业城，由其当场指认，公安机关将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某、李某某、李某的证言及辨认笔录。
2、指认现场笔录及照片。
3、扣押物品清单、毒品照片。
4、检验报告和毒品实物缴交收据。
5、通话详单。
6、现场检测报告书及照片。
7、行政处罚决定书。
8、抓获经过和户籍证明。
9、被告人张江辉、施礼庆的供述及辩解。
原审认为，被告人张江辉、施礼庆明知毒品甲基苯丙胺仍共同出资购买，共同故意实施贩卖，涉案毒品数量3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张江辉、施礼庆有实施零星贩卖毒品的行为，从被告人施礼庆身上当场查获的两被告人共同购买的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人施礼庆协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原审判决：
1、被告人张江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
2、被告人施礼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
3、追缴被告人张江辉、施礼庆的犯罪所得人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库。
张江辉上诉称：1、一审判决认定的6起贩卖毒品中，其和施礼庆只在2014年9月1日应李某某要求贩卖给其0.6克冰毒，其余均不是事实。2、一审判决认定其贩卖毒品数量为3.87克是认定错误。3、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
施礼庆及其辩护人诉辩称：1、一审判决认定的6起贩卖毒品中，施礼庆和张江辉只在2014年9月1日应李某某要求贩卖给其0.6克冰毒，其余均不是事实。2、一审判决认定施礼庆贩卖毒品数量为3.87克是认定错误。3、上诉人施礼庆是从犯，有立功表现，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张江辉、施礼庆和施礼庆的辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张江辉、施礼庆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张江辉、施礼庆违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次共同出资购买，多次共同予以贩卖，涉案毒品数量共3.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。情节严重。上诉人施礼庆具有立功表现，依法予以从轻处罚。张江辉、施礼庆及施礼庆辩护人诉辩称张江辉、施礼庆只实施一起贩毒事实，一审判决认定两人贩毒数量为3.87克错误的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。施礼庆及其辩护人诉辩称施礼庆具有立功情节的诉辩理由一审判决已予认定，并已予以从轻处罚。诉辩称施礼庆是从犯不能成立。本案中，上诉人张江辉、施礼庆共同出资购买毒品，共同予以贩卖，两人在共同犯罪中地位、作用相当，并无主从之分，施礼庆不构成从犯。原判根据上诉人张江辉、施礼庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对两上诉人作出的处刑意见并无不妥，因此张江辉、施礼庆及施礼庆辩护人诉辩称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终451号
上诉人（原审原告）陈海兵，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）被告射阳县水利局，住所在江苏省射阳县解放东路百盛花园1号。
法定代表人乔干群，该局局长。
出庭负责人皋古娟，该局副局长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人陈海兵因诉被上诉人射阳县水利局政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月17日，陈海兵向射阳县水利局提出信息公开申请，要求射阳县水利局公开五岸灌区运粮河闸北首海堤资源开发有关防洪评估报告、环境评估报告、招标文件、行政许可、新堤抗洪能力、专家论证等信息。2015年12月2日，射阳县水利局的下属单位射阳县五岸灌区供排水管理中心向陈海兵作出书面答复。陈海兵因认为射阳县水利局没有履行信息公开义务，于2016年7月12日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”射阳县水利局作为政府信息公开义务主体，在收到申请人的信息公开申请后，应当审查核实并以其自身名义依法作出处理。本案中，射阳县水利局收到陈海兵的信息公开申请后，安排其下属单位射阳县五岸灌区供排水管理中心向陈海兵作出书面答复，答复主体不当，不能认定为其自身已作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”陈海兵对射阳县水利局不履行政府信息公开法定职责向原审法院提起行政诉讼时，已经超出法定的起诉期限且无正当理由。陈海兵可以向射阳县水利局再次提出申请，重新启动行政程序；如射阳县水利局不依法履职，其仍可依法申请复议或提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，原审法院裁定驳回陈海兵的起诉。案件受理费50元，退还陈海兵。
上诉人陈海兵上诉称：1.被上诉人在答辩状中虚假陈述。被上诉人射阳县水利局在2016年7月26日的答辩状中否认上诉人曾申请公开案涉政府信息，在2016年8月11日又重新答辩，且重新答辩又改变了说法，故应当认定射阳县水利局虚假陈述。2.原审裁定适用法律错误。依据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。由于被上诉人安排其下属的不具有政府信息答复资格的射阳县五岸灌区供排水管理中心答复上诉人，从而误导了上诉人，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内。且，被上诉人未告知上诉人行政复议和行政诉讼的权利，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定的六个月起诉期限，系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的二年期限。3.原审法院违反法定程序。原审法院于开庭当日向上诉人送达答辩状，导致上诉人没有充足时间准备证据材料等，严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人射阳县水利局辩称：1.被上诉人在应诉初期对案件有关事实掌握不准，被上诉人就此在一审中已经作了解释并向上诉人道歉。本案一审仅就上诉人的起诉是否超过了起诉期限作出了裁定，故案涉政府信息是否应当予以公开和行政机关的行为是否合法不属于二审审查的范围。2.一审中，原审法院询问了上诉人是否存在未能在法定期限起诉的理由，但上诉人未能提供合理理由也未能提供相关证据，故一审适用法律并无不当。3.被上诉人当庭提交的答辩状主要是针对起诉期限，而起诉期限属于上诉人起诉时即应当考虑并非在被上诉人答辩后才考虑的问题，因为被上诉人的答辩不会导致上诉人无充分准备。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案二审的争议焦点有二：一、上诉人陈海兵的起诉有无超过法定起诉期限；二、原审审判程序是否严重违法。
关于争议焦点一。陈海兵于2015年11月17日提出了案涉政府信息公开申请，法定答复期限为15个工作日，即射阳县水利局应在2015年12月9日前给予答复或处理。但射阳县水利局并未答复，而是指示其下属的五岸灌区供排水管理中心予以处理，该中心于2015年12月2日以自己的名义给予陈海兵书面答复。由于五岸灌区供排水管理中心并不具有政府信息公开答复的资格，故应认定射阳县水利局未就陈海兵的政府信息公开申请进行答复，即未作出具体行政行为。陈海兵应该在答复期满后的六个月内提起诉讼，其未起诉的，且无正当理由的，即属于超过法定期限期限。陈海兵主张射阳县五岸灌区供排水管理中心的答复给其造成了误导，相关期限被耽误，应予以扣除。本院认为，陈海兵主张的原因不属于不抗力，而属于其自身的原因，故陈海兵主张扣除相应期限的主张,应不予支持。陈海兵于2016年7月12日向原审法院提起诉讼，距射阳县水利局履行政府信息公开答复的法定职责履行期限届满已经超过了6个月，故陈海兵的起诉超过了法定起诉期限，其起诉，依法应予以驳回。
关于争议焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。据此，答辩状并非人民法院审理行政案件的必备材料。本案中，射阳县水利局在答辩期内提交了答辩状一份，原审法院亦在法定期限内向陈海兵予以送达。答辩期满后的开庭前一日，射阳县水利局又提供了答辩状一份，原审法院在开庭前向上诉人送达，并不违反法定程序。故陈海兵主张原审审判程序严重违法的主张，应不予支持。
综上，上诉人陈海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终451号上诉人（原审原告）陈海兵，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）被告射阳县水利局，住所在江苏省射阳县解放东路百盛花园1号。法定代表人乔干群，该局局长。出庭负责人皋古娟，该局副局长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。上诉人陈海兵因诉被上诉人射阳县水利局政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月17日，陈海兵向射阳县水利局提出信息公开申请，要求射阳县水利局公开五岸灌区运粮河闸北首海堤资源开发有关防洪评估报告、环境评估报告、招标文件、行政许可、新堤抗洪能力、专家论证等信息。2015年12月2日，射阳县水利局的下属单位射阳县五岸灌区供排水管理中心向陈海兵作出书面答复。陈海兵因认为射阳县水利局没有履行信息公开义务，于2016年7月12日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”射阳县水利局作为政府信息公开义务主体，在收到申请人的信息公开申请后，应当审查核实并以其自身名义依法作出处理。本案中，射阳县水利局收到陈海兵的信息公开申请后，安排其下属单位射阳县五岸灌区供排水管理中心向陈海兵作出书面答复，答复主体不当，不能认定为其自身已作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”陈海兵对射阳县水利局不履行政府信息公开法定职责向原审法院提起行政诉讼时，已经超出法定的起诉期限且无正当理由。陈海兵可以向射阳县水利局再次提出申请，重新启动行政程序；如射阳县水利局不依法履职，其仍可依法申请复议或提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，原审法院裁定驳回陈海兵的起诉。案件受理费50元，退还陈海兵。上诉人陈海兵上诉称：1.被上诉人在答辩状中虚假陈述。被上诉人射阳县水利局在2016年7月26日的答辩状中否认上诉人曾申请公开案涉政府信息，在2016年8月11日又重新答辩，且重新答辩又改变了说法，故应当认定射阳县水利局虚假陈述。2.原审裁定适用法律错误。依据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。由于被上诉人安排其下属的不具有政府信息答复资格的射阳县五岸灌区供排水管理中心答复上诉人，从而误导了上诉人，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内。且，被上诉人未告知上诉人行政复议和行政诉讼的权利，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定的六个月起诉期限，系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的二年期限。3.原审法院违反法定程序。原审法院于开庭当日向上诉人送达答辩状，导致上诉人没有充足时间准备证据材料等，严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人射阳县水利局辩称：1.被上诉人在应诉初期对案件有关事实掌握不准，被上诉人就此在一审中已经作了解释并向上诉人道歉。本案一审仅就上诉人的起诉是否超过了起诉期限作出了裁定，故案涉政府信息是否应当予以公开和行政机关的行为是否合法不属于二审审查的范围。2.一审中，原审法院询问了上诉人是否存在未能在法定期限起诉的理由，但上诉人未能提供合理理由也未能提供相关证据，故一审适用法律并无不当。3.被上诉人当庭提交的答辩状主要是针对起诉期限，而起诉期限属于上诉人起诉时即应当考虑并非在被上诉人答辩后才考虑的问题，因为被上诉人的答辩不会导致上诉人无充分准备。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审的争议焦点有二：一、上诉人陈海兵的起诉有无超过法定起诉期限；二、原审审判程序是否严重违法。关于争议焦点一。陈海兵于2015年11月17日提出了案涉政府信息公开申请，法定答复期限为15个工作日，即射阳县水利局应在2015年12月9日前给予答复或处理。但射阳县水利局并未答复，而是指示其下属的五岸灌区供排水管理中心予以处理，该中心于2015年12月2日以自己的名义给予陈海兵书面答复。由于五岸灌区供排水管理中心并不具有政府信息公开答复的资格，故应认定射阳县水利局未就陈海兵的政府信息公开申请进行答复，即未作出具体行政行为。陈海兵应该在答复期满后的六个月内提起诉讼，其未起诉的，且无正当理由的，即属于超过法定期限期限。陈海兵主张射阳县五岸灌区供排水管理中心的答复给其造成了误导，相关期限被耽误，应予以扣除。本院认为，陈海兵主张的原因不属于不抗力，而属于其自身的原因，故陈海兵主张扣除相应期限的主张,应不予支持。陈海兵于2016年7月12日向原审法院提起诉讼，距射阳县水利局履行政府信息公开答复的法定职责履行期限届满已经超过了6个月，故陈海兵的起诉超过了法定起诉期限，其起诉，依法应予以驳回。关于争议焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。据此，答辩状并非人民法院审理行政案件的必备材料。本案中，射阳县水利局在答辩期内提交了答辩状一份，原审法院亦在法定期限内向陈海兵予以送达。答辩期满后的开庭前一日，射阳县水利局又提供了答辩状一份，原审法院在开庭前向上诉人送达，并不违反法定程序。故陈海兵主张原审审判程序严重违法的主张，应不予支持。综上，上诉人陈海兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶 颖
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民三初字第8号
原告：苏镇西，男，1956年2月4日出生，香港特别行政区人，住。
委托诉讼代理人：徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
被告：李芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桑，海南唐海律师事务所律师。
被告：三亚爱神码头婚纱摄影有限公司，住所地三亚市天涯区金鸡岭路凤航大厦2401房。
法定代表人：齐燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桑，海南唐海律师事务所律师。
被告：苏志豪，男，香港特别行政区人，现住址不详。
原告苏镇西诉被告李芳、三亚爱神码头婚纱摄影有限公司、苏志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏镇西向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏镇西提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏镇西撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由苏镇西负担。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 吴 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 符雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执235号
申请执行人王某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡存珠营村。
被执行人宋某某，女，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
北票市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1381民初1884号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人宋某某于2016年12月31日前给付申请执行人王某彩礼款10000元，承担执行费50元。本院在执行申请人王某与被执行人宋某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人宋某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年八月七日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执235号申请执行人王某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡存珠营村。被执行人宋某某，女，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。北票市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1381民初1884号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人宋某某于2016年12月31日前给付申请执行人王某彩礼款10000元，承担执行费50元。本院在执行申请人王某与被执行人宋某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人宋某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1884号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年八月七日书记员  张 健
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第992号
罪犯贺军华，男，1975年10月9日出生，汉族，扶沟县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年8月14日作出（2012）扶刑初字第134号刑事判决，以被告人贺军华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年4月23日至2015年4月22日。判决发生法律效力后，2012年9月2日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺军华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察时俊峰、王林及同监罪犯李四平、柳金义的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贺军华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺军华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2710号
原告：刘井先，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘井成，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘井先与被告刘井成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井先与被告刘井成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井先诉称，原被告系亲兄弟。原被告的父母分得了承包地三亩，现父母均已去世，对如何经营父母的三亩土地问题上，兄弟姐妹意见分歧，并由此引发诉讼。经乐亭县法院汀流河法庭审理，一致同意达成了父母的三亩土地，由原被告姐弟六人每人经营0.5亩的协议。原告想不到按调解意见所种的玉米却被被告把青苗翻掉，而且把原告自己承包的0.25亩地里的玉米也一起翻掉，共计0.75亩。对此被告根本不讲理，请求法院依法判决被告赔偿原告损失1100元。
被告刘井成辩称，原被告之间发生矛盾，是因为原告当时不好好照顾老人。老人的地原告种着不分给被告，原告以前曾破坏过被告的庄稼。被告所翻的地是原被告父母的，该地应该由被告经营管理，该地虽然是原告种的青苗但不是原告应得的地。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告刘井先与被告刘井成系兄弟关系，2015年5月20日，被告刘井成将原告刘井先种植的玉米地里的部分青苗翻掉了。被告所破坏的玉米青苗大约价值人民币700元。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，地里的玉米为原告刘井先所种植，该地里的部分玉米青苗被被告刘井成破坏，造成原告收入损失人民币700元。被告刘井成认为所破坏的玉米地应由被告经营管理，对此被告没有提供证据予以证实。被告对原告的损失应予赔偿。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘井成在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘井先人民币700元。
案件受理费25元由被告刘井成负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年一月二十日
书记员 李佳飞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审6号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：姜战果，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行姜战果公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月21日作出编号为4113271003810533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月21日当场送达给被申请执行人姜战果。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003810533的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字9556号
原告王健，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王安，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王健与被告王安健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失共计8306.4元（其中医疗费4144元、误工费3246元、护理费216.4元、住院伙食补助200元、交通费300元、法医鉴定费200元）。二、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2016年7月11日，原告听到被告在自家宅院东侧想放树，就出来观看提醒被告不要动原告的木头垛，被告开口骂原告，原告与其分辨未果，后被告上前推搡并殴打原告，把原告打倒在旁边的石头堆上，造成原告多处受伤。后原告被送到蓟县人民医院治疗。
王健提交以下证据：
1、天津市公安局蓟县分局文昌街派出所处理意见书。
2、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
3、天津市蓟县人民医院断证明书、急诊病历、住院病历、住院费用明细汇总单、医疗费票据7张。
王安辩称，放树是事实，我们之间没有发生打架，王安没有殴打原告。未提交任何证据。
本院依职权调取的证据材料：
1、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所询问原告笔录；
2、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所询问对被告笔录；
3、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所询问对被告妻子史红艳笔录；
经本院庭审质证，王安对王健提交的证据1、2不予认可，称双方没有发生打架。对证据3无异议。
对本院调取的证据，原、被告认可部分事实。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，相邻而居。被告家东墙外有一胡同，内有一颗自然生长的树，在树附近有原告家堆放劈柴垛。2016年7月11日15时左右，被告正在伐该颗树时，原告从家里出来提醒被告不要动劈柴垛，因此，双方发生口角，后因言语不周，相互向对方凑近，发生身体接触后，原告倒地受伤。
当日原告到天津市蓟县人民医院就诊，住院治疗2天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤，枕部软组织损伤、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：出院一周内来院复查，院外休息疗养，头痛头晕症状加随时来院检查。开支医疗费4144元。出院后未复查。
2016年7月29日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定对原告损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王健头部、要背部、右肘后损伤程度均为轻微伤。原告支付法医鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、原、被告提交的证据和本院调取的证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告相邻而居，又是同胞兄弟，本应和睦相处、互相帮助。遇事后应相互沟通和理解。被告在伐树时，并未影响到原告的劈柴垛，原告提醒被告也并无不当。双方发生口角后，因言语不周，发生身体接触，导致原告倒地受伤。对此次纠纷的发生双方均有责任。因双方具有混合过错的因素，故双方各负50%的责任。现原告要求被告赔偿经济损失，本院对合理部分予以支持。
经核实，本院确认原告的损失为：医疗费4144元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费216.40元（108.20元/天×2天）、误工费973.80元（108.20元/天×9天），就医交通费100元、法医鉴定费200元，共计5834.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王安赔偿原告王健各项经济损失共计5834.20元的50%即2917.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王健其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十月二十五日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1641号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人赵家起，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与赵家起信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第3661号民事判决书，判决生效后，赵家起在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵家起的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19221.17元（本金18766.17元、案件受理费269元、执行费186元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月1日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1448号
原告王海霞，女，汉族，1987年1月20日出生，住址河南省长葛市。
委托代理人朱晓奇、董杭（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告徐州格耀商贸有限公司，住所徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#）。
法定代表人段惠，经理。
委托代理人李静，河南大河律师事务所律师。
本院受理原告王海霞诉被告徐州格耀商贸有限公司合同纠纷一案，被告徐州格耀商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告徐州格耀商贸有限公司住所地为徐州市泉山区吴庄旧村改造10#-1-01（富丽花园10#），应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告提交的《纯天然美容代理协议》中第二款载明的原告代理区域不一致，无法确定合同履行地为金水，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告徐州格耀商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款并参照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李静静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人东阳市华宏能源有限公司。
被执行人陈黄波。
被执行人王顺菊。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市华宏能源有限公司、陈黄波、王顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第6430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月17日向被执行人东阳市华宏能源有限公司、陈黄波、王顺菊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权6265533.55元及利息。现因被执行人东阳市华宏能源有限公司的房地产已拍卖处置，被执行人陈黄波、王顺菊的房产、车辆已被其他法院查封，本案不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1147号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初703号
原告：杨水妹，女，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：罗石桥，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告杨水妹与被告罗石桥合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨水妹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水妹撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告杨水妹负担。
审判员 贺佩珍
二〇一八年五月十八日
书记员 曾庆连
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00109号
申请执行人江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人江西泰安建筑装璜有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：周文平，该公司董事长。
被执行人江西恒欣食品有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
本院在执行申请执行人江西银昌担保有限公司与被执行人江西泰安建筑装璜有限公司、江西恒欣食品有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第110号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01428号
申请执行人李彩梅，女。
被执行人杨军，男。
申请执行人李彩梅与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）榆民初字第00691号民事判决书，已发生法律效力。权利人李彩梅于2015年5月22日向本院申请执行医疗费人民币15545.76元，案件受理费人民币260元，并要求被执行人杨军承担案件申请执行费。本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的，并已交纳执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3591号
原告赵书林，男，生于1958年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告赵书林诉被告杨天伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵书林到庭参加诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我随被告在随州大冶务工，被告是包工头，我在他手下做木工工作，工程中途被告不给大家支付生活费，工人们就不做了，经过结算被告应给我支付4300元的工资，2015年2月18日我找到被告催讨工资，被告仅给我支付了1000元，剩余的3300元给我出具了3300元的欠条1份，当时说的次年正月给我，但是被告至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付欠款3300元并承担本案诉讼费用。
被告杨天伦未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告相邻而居，2014年，被告在湖北随州大冶承包了房屋建筑工程，邀请原告前往做木工工作，后因被告不给工人们支付生活费，工人们就不做了，经原、被告结算，被告应向原告支付工资4300元，后经原告催要，被告于2015年2月18日给原告支付了1000元工资，并于当日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到赵书林工程款3300元(叁仟叁佰元整)2015.2.18杨天伦”。被告在出具欠条后原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》原件一份，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵书林在被告杨天伦处做工，被告按约定支付工资，双方形成劳务合同关系。双方对劳务工资进行结算后，被告就尚欠工资向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告应按欠条约定履行给付义务。因此，原告主张被告给付其工资3300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨天伦未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伦于本判决生效之日起10日内支付原告赵书林工资欠款3300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 炀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第81号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行
被执行人潘俊夫，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第81号，依法向被执行人潘俊夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘俊夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊夫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初119号
原告刘新福，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告钟勇，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。
负责人吴福星，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人车亚军，该公司总经理。
本院在审理原告刘新福与被告钟勇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新福于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新福在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新福撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘新福负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘志辉