广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第64号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人柯某恒，男，1991年2月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人柯某恒犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人柯某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年6月5日晚，被告人柯某恒与同案人“阿马”、方某生、方某鹏、方某成、王某宁（均另案处理）等20多人陆续到惠城镇“金龙大酒店”612包厢喝酒。至次日凌晨，“阿马”买单时因服务员不同意其退掉未喝完的酒而与其发生争吵，酒店员工高某焕见状上前劝阻，被“阿马”威吓后离开到五楼。“阿马”遂纠集被告人柯某恒等人，并致电同案人房某武（另案处理）带2把猎枪到现场滋事。随后“阿马”、方某生、方某鹏、房某武、王某宁、柯某恒等10多人到酒店5楼对高某焕进行殴打，酒店员工方某昌见状上前劝阻，也被“阿马”等人殴打。高某焕等人从消防门逃离并试图将门关上，王某宁拿塑料桶砸向消防门，同案人高某雄（已判刑）等人则冲上前对高某焕等人进行辱骂，并阻止其关门。高某焕在酒店员工掩护下逃离现场。“阿马”等人遂对酒店墙壁连开3枪，才离开现场。经鉴定：方某昌左上胸部损伤未构成轻微伤；高某焕左眼部挫伤及右颈侧损伤已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、同案人及被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人柯某恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某恒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人柯某恒与同案人“阿马”、方某生、方某鹏、方某成、王某宁（均另案处理）等20多人陆续到惠城镇“金龙大酒店”612包厢喝酒。至次日凌晨，“阿马”买单时因服务员不同意其退掉未喝完的酒而与其发生争吵，酒店员工高某焕见状上前劝阻，被“阿马”威吓后离开到五楼。“阿马”遂纠集被告人柯某恒等人，并打电话叫同案人房某武（另案处理）带2把猎枪到酒店滋事。随后“阿马”、方某生、方某鹏、房某武、王某宁、柯某恒等10多人到酒店5楼对高某焕进行殴打，酒店员工方某昌见状上前劝阻，也被“阿马”等人殴打。高某焕等人从消防门逃离并试图将门关上，王某宁拿塑料桶砸向消防门，同案人高某雄（已判刑）等人则冲上前对高某焕等人进行辱骂，并阻止其关门。高某焕在酒店员工掩护下逃离现场。“阿马”等人遂对酒店墙壁连开3枪，才离开现场。经鉴定：方某昌左上胸部损伤未构成轻微伤；高某焕左眼部挫伤及右颈侧损伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实：2013年8月28日晚10时多在惠城镇抓获被告人柯某恒。
2.被害人高某焕的陈述及辨认笔录。高陈述2013年6月6日凌晨1时许，他在“金龙大酒店”6楼KTV上班，612包厢的客人因退酒的事与服务员发生争吵，他上前叫客人不要影响生意，回包厢去，在场的几名男青年以为他是去威吓，后被10多名男青年殴打的经过情况。经高某焕混合辨认，高指认方某鹏是对其进行殴打的其中1名男青年。
3.被害人方某昌的陈述。方陈述2013年6月6日凌晨他在“金龙大酒店”的后门做保卫工作时，保安经理用对讲机叫他把后门锁上，就有3名男青年冲过来，叫他不要把门锁上，他被门框撞了1下胸部，被其中1名男青年打了1拳的经过情况。
4.证人叶某燕的证言。叶证实2013年6月5日晚她在“金龙大酒店”612包厢当服务员，当晚包厢共有20多人，至凌晨时，客人再叫了1箱啤酒并叫其买单，买完单后客人要退回该箱啤酒，她解释不能退，但客人一定要退，于是她就找酒店的经理、部长反映，在她离开时发现有人在打架，场面很混乱的经过情况。
5.证人林某壹的证言。林证实2013年6月5日22时许，高某雄打电话叫他到“金龙大酒店”612包厢喝酒，到包厢时经高某雄介绍认识“阿马”、“阿生”、“阿鼠”，当晚包厢有30多人，一直喝酒至次日凌晨。当要离开时，高某雄对他说“阿马”与服务员发生口角并要打架，后见包厢内的10多人停留在5楼的楼梯口与酒店的人争论，并吵闹起来，他马上坐电梯离开，在电梯内听到3声枪声的经过情况。
6.证人张某荣的证言及辨认笔录。张系“金龙大酒店”的保安队长，其证实2013年6月5日20时许，他帮“阿马”在六楼KTV订了612包厢房。次日凌晨，“阿马”要把喝剩的1箱啤酒退掉，刚好音控师高某焕过来对他们说不要大吼大叫，“阿马”等人听后不服，扬言要殴打高某焕。后看见“阿马”等人在追打高某焕，他就与方某桦上前劝架，后来发现另2名男青年持2把猎枪到场，朝5楼楼梯口开了3枪的经过情况。经混合辨认，张辨认出柯某恒当晚有在场参与闹事；房某武、方某生是当晚持枪到金龙大酒店进行射击的人；方某鹏是参与殴打高某焕的人；方某成、许某榜是当晚在现场的人。
7.证人林某游、李某平、史某芬、邓某、吴某有、方某桦的证言及辨认笔录。上述证人系“金龙大酒店”的管理人员，均证实2013年6月6日凌晨在酒店六楼KTV612包厢客人闹事殴打工作人员高某焕，并有人开枪的经过情况。经方某桦混合辨认，方辨认出柯某恒当晚有在场参与闹事；方某生是当晚持枪到金龙大酒店进行射击的人；方某鹏是参与殴打高某焕的人；方某成、许某榜是当晚在现场的人。
8.惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字（2013）168号、169号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，方某昌左上胸部损伤未构成轻微伤；高某焕左眼部挫伤及右颈侧损伤均已构成轻微伤。
9.现场勘验检查笔录、平面图及照片，经被告人辨认，确认无误。
10.同案人高某雄的供述及辨认笔录。高供述2013年6月5日晚与“阿马”、黄某冲、林某壹等人在“金龙大酒店”6楼KTV612包厢喝酒。至次日凌晨，“阿马”与服务员发生纠纷而打架，其中有人开枪。后来酒店员工要将安全门关上，他冲上前将安全门打开，并辱骂该员工的经过情况。经高某雄混合辨认，高指认房某武是当晚持2把猎枪到场的人，方某生、黄某冲、方某鹏、方某成、林某壹是当晚在场的人。
11.（2013）揭惠法刑初字第160号刑事判决书。该判决书对上述事实及证据予以认定，对同案人高某雄以寻衅滋事罪定罪量刑。
12.户籍证明。柯某恒，男，1991年2月23日出生于广东省惠来县惠城镇。
13.被告人柯某恒的供述及辨认笔录。被告人供述2013年6月初的一天晚上，与朋友方某生等人在金龙大酒店六楼包厢喝酒，至次日凌晨，在一起喝酒的“阿马”与服务员发生纠纷，他们就一起参与打架，方某生并拿1支猎枪开了2枪的经过情况。经现场视频截图辨认，被告人指认岀现场中有他本人和方某成、房某武。经混合辨认，被告人指认岀方某鹏、方某成、方某生、房某武、王某宁是当晚在场参与闹事的人。
本院认为，被告人柯某恒无视国家法律，伙同他人持枪在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理，经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处理。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年四月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。