wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第927号
原告孔宪娜。
委托代理人祁宏利（原告之夫）。
被告孔宪娟。
委托代理人孙德东（被告之夫）。
被告孙德东，基本情况同上。
原告孔宪娜与被告孔宪娟、被告孙德东不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈亚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪娜及其委托代理人祁宏利，被告孔宪娟，被告孙德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪娜诉称，原告孔宪娜与被告孔宪娟系姐妹关系，被告孔宪娟与被告孙德东系夫妻关系。原告孔宪娜与被告孔宪娟共同继承了坐落于天津市和平区×房屋一套，但是被告孔宪娟与其夫被告孙德东长期以来占有房屋，既不让原告进屋，也不与原告商谈房屋分割事宜，使得原告对房屋的50%的财产权益无法得到实现。原告认为，既然二被告长期占有原告的房屋，就应给付原告使用费，原告依法向法院起诉，请求：1、依法判决二被告给付原告坐落于天津市和平区×房屋使用费，每月1500元，从二被告收到（2014）一中民一终字第342号民事判决书之日（二审判决生效之日）起计算；2、如果二被告未按判决的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼受理费由二被告负担。原告提交证据为：1、共有产权证；2、（2013）和民一初字第1340号民事判决书及（2014）一中民一终字第342号民事判决书。
被告孔宪娟、被告孙德东共同发表辩论意见，辩称，不同意原告的全部诉讼请求。先讲法，根据民诉法第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。原告应该提供产权证。根据物权法第39条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告方没有提供证据证明房子是原告的。任何法律不得逾越中华人民共和国宪法，宪法第13条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。我们依法也享有涉案房屋的继承权。再讲理，二审判决下来后我们已经向市高院提请再审书，市高院已经受理，在再审尚未开始、继承权尚未确定之前，原告无权主张。再讲情，本是同根生，相煎何太急，此外因为原告无理取闹，单位很忙，我请了两天事假，影响到我的工资，要求原告赔偿我的损失。提交证据为：1、再审申请书；2、执行案件材料含封面共5页；3、请假损失证明。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区×房屋，建筑面积56.04平方米。原告与被告孔宪娟系姐妹关系，二被告系夫妻关系。
2013年10月14日孔宪娜作为原告起诉孔宪娟继承纠纷，经（2013）和民一初字第1340号民事判决书和（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决，确定诉争房屋由孔宪娜与孔宪娟共同继承所有，每人继承百分之五十。该二审判决于2014年4月24日送达至被告孔宪娟。2014年8月20日，天津市和平区人民法院执行庭做出（2014）和执字第524号执行裁定书，裁定由申请人孔宪娜单方到房屋管理部门办理诉争房屋的继承过户手续。2014年9月13日原告取得占50%份额的共有产权证。
另查明，二被告及二人之子自2008年开始在诉争房屋内居住至今。房屋内的家具、家电等设施非原告提供。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所提交的相关证据以及本院调取的执行案件材料予以证实，已经质证，本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的不动产或者动产，共同享有所有权。本案诉争房屋经两审法院判决，已经确定由原告孔宪娜与被告孔宪娟共同所有，各占50%份额，现诉争房屋由二被告及其子一家三口居住，二被告应当承担给付原告占有使用诉争房屋50%份额的房屋使用费的民事责任。原告主张自被告孔宪娟收到（2014）一中民一终字第342号民事判决书即2014年4月24日起给付原告其享有诉争房屋50%份额的使用费，本院予以支持。关于原告主张的每月1500元使用费没有相关证据证明，本院根据天津市国土房管局发布的《天津市2014年房屋租赁市场指导租金》通知，诉争房屋属于南营门板块地段，多层指导租金价格为39元／月·建筑平方米，该指导租金价格包含简单的家具、家电、一般装修。因诉争房屋内的家具、家电、装修等并非原告提供，故本院按照该地段市场指导租金酌定诉争房屋的月租金为1748元（56.04平方米＊39元＊80%），二被告应当自2014年4月24日起至本案庭审辩论结束之日即2014年11月24日给付房屋使用费6118元（1748＊7／2）。对于原告主张至实际腾房之日的房屋使用费，因实际腾房之日并不确定，故对本案庭审辩论结束之日以后产生的房屋使用费，原告可另行主张。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故二被告认为已就继承纠纷案件向天津市高级人民法院申请再审而原告无权主张的抗辩意见，本院不予采信。二被告认为对继承纠纷执行案件的结果不知情且因原告起诉导致请假的工资损失，本院认为，二被告对执行案件结果的知情与否并不影响原告的权利主张，二被告的应诉行为属于法律规定的诉讼义务，故对二被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求二被告给付加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，因该主张系法院做出的判决生效后具有给付义务人应当履行的法定义务，故对原告的该项请求，本院不再重复判定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告孔宪娟与被告孙德东共同给付原告孔宪娜使用天津市和平区×房屋自2014年4月24日2014年11月24日的房屋使用费6118元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由二被告全部共同负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一四年十二月十日
书记员 马 克
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3495号
原告陈某甲，南屯煤矿保卫科工人。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告马某，科澳南屯电厂工人。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵红侠，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2005年4月27日生女孩陈某乙，现年9周岁。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，无法再共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，原告诉状中所述不是事实，被告和原告一起生活了15年，原告起诉后被告和孩子单独生活了两个月。被告听说原告跟别的女人关系不正当，因此双方吵闹，并闹离婚。原告提出离婚，被告感觉双方尚未达到离婚的地步。现孩子年龄小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1999年，原、被告认识。2001年8月份双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年10月2日双方举行了结婚典礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，2005年4月27日，原、被告婚生一女孩陈某乙，现随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年10月24日，双方再次吵闹后开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，原、被告的婚姻基础和婚后感情均较好。双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1016号
原告：付某。
委托代理人：陈桂平。
被告：叶某甲。
原告付某与被告叶某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于2012年11月15日因感情不和协议离婚，双方约定，女儿叶某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每个月支付抚养费800元，每月29日支付，以及位于台州市椒江区碧海明珠5号楼1单元601室的房屋归被告所有，被告给付原告房产折价款435000元，在被告领取离婚证后五日内支付235000元，剩余的200000元被告于2015年3月1日前付清。被告违反离婚协议的约定，在支付给原告6个月的抚养费后就未再支付，并且其在出卖上述房屋得房价款1700000元后，未按约在2015年3月1日前支付原告房产折价款200000元，原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告支付原告房产折价款200000元；二、被告支付女儿抚养费，2013年5月至2015年4月的抚养费每月800元共计18400元，后续女儿抚养费每月800元至女儿独立生活止。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。2012年11月15日，双方协议离婚。协议书约定，女儿叶某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费800元，在每月29日支付，直至女儿18周岁；位于台州市椒江区碧海明珠5号楼1单元601室的房屋归被告所有，被告给付原告房产折价款435000元，在被告领取结婚证后五日内支付235000元，剩余的200000元于2015年3月1日前付清等内容。该协议书经原、被告签名确认，后双方在台州市椒江区民政局办理了相关离婚手续。离婚后，被告至今未支付给原告房产折价款200000元，亦未支付2013年5月1日至今的女儿抚养费。
上述事实有原告付某提供的人口信息、离婚协议书等证据以及原告付某的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间的离婚协议书，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告叶某甲应按约在2015年3月1日前支付给原告付某房产折价款200000元，其至今未履行，原告付某要求被告叶某甲支付合法有据，本院予以支持。被告叶某甲作为父亲，对女儿叶某乙有抚养教育的义务。根据离婚协议书约定，被告叶某甲应于每月29日支付女儿叶某乙当月抚养费800元，但被告叶某甲未按约全面履行，原告付某就未履行部分要求被告叶某甲履行合理，本院予以支持。至于抚养费的履行期限，原告付某要求至女儿叶某乙独立生活时止，但离婚协议书已约定为至女儿叶某乙18周岁时止，本院支持抚养费的履行期限为女儿叶某乙18周岁时止。如果女儿叶某乙18周岁后仍未能独立生活，在符合法律规定的情形下，女儿叶某乙可另行主张抚养费。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告付某房产折价款200000元；
二、被告叶某甲按每月800元的标准支付给原告付某女儿叶某乙抚养费，其中，2013年5月至本判决发生法律效力前一个月的抚养费于本判决发生法律效力后十日内支付，本判决发生法律效力之月的抚养费于本判决发生法律效力后次月29日支付，自本判决发生法律效力次月起至女儿叶某乙18周岁时止当月的抚养费于每月29日支付，如遇2月份没有29日则调整为28日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告付某已预交），由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月十八日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民申20号
申请再审人（原审被告）赵某某。
被申请人（原审原告）谈某某。
原审被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市黔灵西路180号美盈广场3楼。
法定代表人李智，职务执行董事。
申请再审人赵某某因与被申请人谈某某、原审被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称“广颢公司”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云民商初字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，其与被申请人谈某某之间不存在买卖合同关系，不是水泥买卖的当事人，原审认定其与被申请人谈某某之间存在买卖合同关系属事实错误。且判决作出后未依法送达，应属尚未生效判决，不具有执行的法律效力。
本院审查查明，广颢公司承包有“花果园延安南路左侧段挡墙”工程项目，几经转包、分包后由申请再审人赵某某与他人合伙承建。2013年6月至同年7月，因承建需要，共计向被申请人谈某某购买水泥152吨，总价61830元，其中在2013年6月5日的供货单上赵某某备注“6月18日已付伍仟壹佰贰拾元正，下欠肆仟元”。至2013年8月10日，赵某某出具一份《结算单》，载明“从2013年6月5号至2013年7月28号，谈某某供南明花果园延安南路左侧挡土墙工程，水泥共计152吨，价值人民币61830元，在2013年6月18号已付了5120元，尚欠56710元，施工单位：贵州广颢城乡建设工程有限公司，经办人：赵某某”。该结算单上无广颢公司签章。谈某某催收未果后，诉至本院要求赵某某与广颢公司支付货款。本院受理后于2015年7月29日邮寄送达诉状、传票等法律文书，同年8月13日投递单显示已由本人签收。审理终结后，于2015年9月29日邮寄（2015）云民商初字第1092号民事判决书，同年9月30日被拒收退回后，本院于2015年10月9日公告送达。
本院认为，“花果园延安南路左侧段挡墙”工程经转包、分包后，实际由申请人赵某某与他人合伙承建。因承建需要水泥，赵某某作为实际施工方与谈某某之间成立了水泥买卖合同，谈某某6次向赵某某施工项目送货共计152吨水泥，价值61830元，其中已付5120元，下欠56710元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”。作为与他人合伙承建的赵某某应对合伙债务承担连带责任，且可在承担责任后向合伙人追偿。对赵某某经手出具的《结算单》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，赵某某与谈某某之间存在事实上的买卖合同关系，而广颢公司既未在《结算单》上签章，也未有证据证明赵某某系获得广颢公司授权。根据合同相对性，赵某某应当向谈某某支付水泥款项，广颢公司不对该水泥买卖合同承担付款义务。对赵某某所称本案判决结果尚未发生法律效力，不具有执行力，因案件审理终结后，本院已于2015年9月29日邮寄（2015）云民商初字第1092号民事判决书，同年9月30日被拒收退回后，又于2015年10月9日发出公告，公告期满后视为送达。因此，该案已生效，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 丁鲁黔
审判员 韦 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 杨韵雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3626号
原告魏建军，男，生于1952年11月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，农村居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告魏建军诉被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告魏建军及委托代理人彭星华，被告刘建东的委托代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称，2012年3月13日，原、被告签订《土地抵押借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款200万元用于富加镇“民富小区”修建房屋使用，借款期限为一年，借款利率按信用社同期贷款利率的4倍计息，被告以位于富加镇民富小区内土地使用权（原民政汽修厂土地）作借款抵押担保，地号XX-
XXX-XXX-
XXXX，使用权类型为出让，使用面积1536.2平方米（注：虽然国有土地使用权证书上土地使用权人登记为刘建东和汤凤光，而实际使用权人属于刘建东独有）。合同签订后，原告分别于2012年3月14日、3月16日、3月27日向被告给付借款60万元、20万元、120万元。被告借款后没有用于合同约定的借款用途，且逾期不还。为了维护原告的债权利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200万元，并从2012年3月27日起按仁寿县农村信用社同期贷款利率的4倍计算利息至付清时止，诉讼费和保全费由被告负担。
被告刘建东辩称，被告向原告借款200万元是事实，但200万元借款本金被告已经偿还，尚欠的200万元是借款利息。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《土地抵押借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款200万元用于富加镇“民富小区”修建房屋使用，借款期限为一年，若一年未还，双方另行协商，借款利率按信用社同期贷款利率的4倍计息，被告以位于富加镇民富小区内土地使用权（原民政汽修厂土地）作借款抵押担保，地号XX-
XXX-XXX-
XXXX，使用权类型为出让，使用面积1536.2平方米。合同签订后，原告分别于2012年3月14日、3月16日、3月27日向被告给付借款60万元、20万元、120万元。2013年6月2日，原、被告双方又签订《土地抵押借款合同补充协议》一份，载明：由于原土地抵押借款合同中甲方刘建东未能按原合同约定期限还款（金额200万元），故经甲乙双方协商，还款期限可延长至2013年9月30日，未还清该借款前，甲方土地不得动用，甲方土地使用证抵押在乙方处（注：甲方总欠乙方400万已还200万还欠200万）。还清该款后，原购房合同作废。2013年10月30日原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款200万元，并从2012年3月27日起按仁寿县农村信用社同期贷款利率的4倍计算利息至付清时止，诉讼费和保全费由被告负担。另查明，除土地抵押借款合同约定的借款200万元外，2012年3月13日刘建东收取了魏建军的儿子魏雷购房定金96万元，同年6月1日刘建东向魏建军、魏雷借款100万元。庭审中魏建军主张2013年6月2日原、被告双方签订的《土地抵押借款合同补充协议》中载明的已还200万元就是由此两笔款及刘建东另借的3万多元（没有借条）构成。
上述事实，有当事人的陈述、《土地抵押借款合同》、借条、《土地抵押借款合同补充协议》、庭审记录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘建东向原告魏建军借款，有借款合同及借条予以佐证。被告刘建东没有按照借款合同的约定履行还款义务，应当承担全部的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告魏建军主张根据合同约定按照仁寿县农村信用社同期贷款利率的四倍计算利息，因仁寿县农村信用社的贷款利率高于中国人民银行同期贷款的基准利率，若照此计算则超出了法律规定的最高上限，所以该主张本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告刘建东辩称已经偿还了借款本金200万元，尚欠200万元是借款利息，因被告刘建东对自己的主张没有提供证据予以证实，且该辩称意见与借款合同约定的借款利息相差较大，不合常理，所以被告刘建东的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘建东在本判决生效后15日内偿还原告魏建军借款本金200万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年3月27日起计算至本息付清时止。
二、驳回原告魏建军的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告刘建东负担（原告已预缴，在履行中清结）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二Ｏ一四年元月二日
书记员 杨 勇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第115号
原告朱某甲，女，1983年11月3日生，汉族，住泸县福集镇。
被告朱某乙，男，1980年1月6日生，汉族，住泸县福集镇。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员先伟适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年11月9日登记结婚，婚后分别于2006年10月18日、2010年1月6日生育两女朱某丙、朱某丁。原、被告结婚以来，被告疑心较重，不信任原告，致使原、被告发生纠纷，从而导致夫妻关系恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判决与被告离婚；婚生女朱某丙、朱某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年11月9日登记结婚，婚后分别于2006年10月18日、2010年1月6日生育两女朱某丙、朱某丁。原、被告夫妻双方感情较好，2014年7月31日被告对原告在生活作风上产生怀疑，致使原、被告发生吵闹，从而在一定程度上影响了夫妻双方感情。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及其原告的陈述在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告从2014年7月31日起因对原告不信任致双方发生纠纷，而在此之前，原、被告双方夫妻感情较好。因此，应当认定原、被告夫妻双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，就有和好希望。况且，原、被告已生育两女，均尚未成年，需要父母共同照顾才能更有利于孩子的健康成长。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告起诉离婚，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 周文莉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准许离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：邵长朝，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告：张兴富，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告：程久智，男，1960年7月28日出生，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告邵长朝、张兴富、程久智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告邵长朝、张兴富、程久智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年1月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邵长朝、张兴富、程久智签订了小额贷款联保协议书，2012年1月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邵长朝、张兴富、程久智签订了小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告互相提供连带责任担保，担保期限至2013年1月22日。三被告借款后于2012年8月16日不能正常还款，分别欠款本金80000元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计240000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告邵长朝、张兴富、程久智辩称：联保属实，借款也属实，数额也对，但该款均由邵长阳使用，应由邵长阳负责偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
经质证，被告邵长朝、张兴富、程久智对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。
被告邵长朝、张兴富、程久智未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年1月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邵长朝、张兴富、程久智签订了小额贷款联保协议书，2012年1月16日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告邵长朝、张兴富、程久智签订了小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告互相提供连带责任担保，担保期限至2013年1月22日。三被告借款后于2012年8月16日不能正常还款，分别欠款本金80000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，应被告邵长朝、张兴富、程久智要求，实际借款使用人邵长阳亦到庭说明了情况，其认可实际使用该三笔借款的事实，也自愿承担偿还责任，只是暂时无能力予以偿还。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告邵长朝、张兴富、程久智违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告邵长朝、张兴富、程久智对签订联保协议和借款无异议，应当承担还款和担保责任。虽然案外人邵长阳对使用借款无异议，也愿意偿还该借款，但借款人从原告沂南县邮政储蓄银行处取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵长朝、张兴富、程久智于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金80000元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告邵长朝、张兴富、程久智对上述款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邵长朝、张兴富、程久智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于世廷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1321号
申请执行人郑妃容，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省福安市。
被执行人阮国平，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省福安市。
申请人郑妃容与被执行人阮国平海民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）安民初字第2540号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，郑妃容于2014年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人阮国平至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。嗣后本院调查被执行人的银行帐户，房产、车辆管理部门均无往来款项、无房产及车辆登记信息。申请执行人王妃容亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。2014年9月15日本院决定将被执行人阮国平纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2540号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04562号
原告：胡某甲，女，2011年5月4日生，汉族。
法定代理人：王某，女，1991年7月18日生，汉族，系胡某甲的母亲。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某乙，男，1986年3月2日生，汉族，系胡某甲的父亲，未到庭。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员肖祥君担任审判长，与人民陪审员胡汉英、窦明菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告胡某乙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告的父母王某、胡某乙于2013年4月3日协议离婚，父母双方约定，原告随母亲生活，被告每月支付600元生活费，从2013年5月起至今，被告拖欠原告生活费、教育费等费用合计29350元未付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，请求：1、判令被告给付原告生活费、教育费等合计29350元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某乙未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：胡某甲系胡某乙与王某的婚生子。2013年4月3日，胡某乙与王某在原荣昌县婚姻登记中心协议离婚。协议载明：“胡某甲随王某生活，由胡某乙每月给付胡某甲生活费600元至其十八周岁时止，教育费和其他费用由胡某乙、王某各承担50%…”。协议签订后，胡某乙未按照协议内容支付胡某甲的抚养费。
庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求。其请求为：1、判令被告给付原告从2013年5月1日起至2015年8月1日期间的抚养费16200元。
以上事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、户口登记卡等证据材料，本院依法确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。2013年4月3日，胡某乙与王某离婚时通过协商达成协议即由胡某乙每月支付胡某甲抚养费600元至其年满十八周岁时止。父母教育、抚养子女是法定义务，也系道德的要求，被告胡某乙作为原告之父亲，应当按照该约定给付原告抚养费。但是，从被告胡某乙与王某自愿离婚至胡某甲随王某生活后，被告胡某乙至今未按照该约定给付原告抚养费。现原告主张要求被告给付从2013年5月1日起至2015年8月1日期间的抚养费16200元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后10日内给付原告胡某甲从2013年5月1日起至2015年8月1日期间的抚养费16200元。
如果被告胡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收80元，实收80元，公告费560元，合计640元（原告已预交），由被告胡某乙负担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱纯莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4441号
原告：陈军，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：施建中，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：彭海琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告陈军诉被告施建中、彭海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告施建中、彭海琴的银行存款140万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告施建中、彭海琴的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第222号
原告周某，村民。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚一案，本院受理后，由于被告长期外出，下落不明。本院依法于2001年2月23日发出公告，送达起诉状副本，应诉通知书并告之提出答辩状的期限及开庭时间。现期限己满，原告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原告与被告结婚之后，生育二女儿。被告于1997年6月离家外出。下落不明。原告多方寻找均无结果。现夫妻感情己破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告于1991年2月2日生一女，名叫赵某乙，于1997年1月又生一女，名叫赵凤晴。1994年和被告承包江苏张家港××镇双塘预制板场，原、被告共同经营。1996年11月原告，回家生养第二个女儿，被告仍在张家港××镇双塘预制板场经营，至1997年3月原告回到预制场，同年7月22日被告告诉原告回嘉善杨庙，但实际被告并未回嘉善杨庙，以后再没回家，经家人多番寻找，仍无音讯，至今己长达四年之久，夫妻感情己彻底破裂，原告坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证，村证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告长期外出，下落不明长达四年之久，己无法尽丈夫、父亲的职责且己达到夫妻感情破裂彻底的法定标准。原告提出离婚和抚养二女儿的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。经本院送达起诉状副本后。被告仍未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款第㈡、㈣项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某乙、赵凤晴随原告周某生活，由原告负担抚养费。
本案受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 庄 育
审判员 王静中
审判员 钱 骏
二〇〇一年五月十五日
书记员 朱驰骏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，8月25日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月间，被告人彭某到张家港市华日法兰有限公司锻工车间，趁无人之机，先后3次窃得不锈钢原材料，共计价值人民币3858元。具体分述如下：
1.2014年8月5日晚，被告人彭某到张家港市华日法兰有限公司锻工车间，趁无人之机，窃得304型不锈钢原材料2块，共计价值人民币912元。案发后，被害单位损失已挽回。
2.2014年8月7日晚，被告人彭某到张家港市华日法兰有限公司锻工车间，趁无人之机，窃得304型不锈钢原材料3块，共计价值人民币1280元。案发后，赃物被追缴已发还被害单位。
3.2014年8月9日晚，被告人彭某到张家港市华日法兰有限公司锻工车间，趁无人之机，窃得316L型不锈钢原材料4块，共计价值人民币1666元。事发后，被害单位自行找回赃物。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、朱某的证言、辨认笔录、发票、扣押笔录、调取、发还清单、照片、协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭某如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人彭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月五日
书记员 钱冰心
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1号
原告李甲。
委托代理人王某，法律工作者。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告李甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告是同村同队村民，是叔侄关系。2012年8月17日，被告恶意毁坏通往原告家的道路，用锄头锄挖道路，堆放泥土，阻挡原告通行。事发当天，原告严正指出被告的侵权行为，并要求其搬走堆放在路上的泥土及杂物，被告却不予理会。原告将发生的情况及时反映到杨外村委会，要求调解但未果。原告又向容县十里司法所申请调解，但被告没有来参与调解，致使无法调处。2012年10月23日，容县十里乡人民调解委员会作出（2012）十调终字第4号《调解终结书》。综上所述，原告家宅门前的道路是原告户生产及生活必须使用的通道，原告户在该道路上通行没有侵犯到他人合法权益，被告恶意在锄挖毁坏道路，在道路上堆放泥土，对原告的生产生活造成了严重妨碍。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，恢复道路原状。
被告李乙不作答辩。
经审理查明，原、被告是叔侄关系。原告在容县十里乡杨外村虾塘队秋凤化（地名）承包有37.72亩林地，并种植上大批速丰桉树。原告从2007年开始在其承包的林地范围内开设一条作为生产生活以及运输木材的简易道路，2010年8月开通。2012年8月17日，被告锄挖毁坏原告开设的简易道路，在道路中间锄挖起几垄地，其中最长的一垄地长39米，宽1.6米，锄起的地高出两旁路面0.26米。2012年8月20日，容县十里乡杨外村委员会干部召集原、被告双方及部分村民到现场调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。之后，原告向容县十里乡人民调解委员会申请调解处理，该委员会受理后，通过勘踏现场和调查取证，查明争议地点座落在容县十里乡杨外村虾塘队秋风化，从1986年分山后直到2012年都是原告管理，一直没有争议。容县十里司法所会同容县十里乡人民调解委员会召集原、被告于2012年10月19日上午9时到容县十里司法所调解室进行调解，但被告没有来参与调解，同年10月23日，容县十里乡人民调解委员会作出（2012）十调终字第4号《调解终结书》，调解终结意见为：座落在容县十里乡杨外村虾塘队秋风化的双方争议地点属于李甲管理使用。2012年12月26日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、林权证、林地宗地图、集体林地家庭承包经营合同书、容县十里乡杨外村民委员会证明、容县十里乡人民调解委员会作出（2012）十调终字第4号《调解终结书》、现场相片等证据佐证。
本院认为，原告为方便生产生活以及运输木材而在其承包的林地范围内开设简易道路通行，没有损害到国家、集体以及他人的合法权益，应受法律保护。被告无故锄挖损坏原告在其承包的林地内开设的简易道路，妨碍原告通行，被告的行为已构成了侵权，应承担侵权民事责任。原告请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复道路原状，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙应停止对原告李甲在其承包的位于容县十里乡杨外村虾塘队秋风化林地内开设道路的侵害，在本判决生效之日起3日内排除道路妨碍物、恢复道路的原状。
本案减半收取案件受理费50元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年三月十一日
书记员 陈正品
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初52号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于猛，出生于河北省隆化县，住河北省隆化县。2012年6月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月并处罚金。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年12月28日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
指定辩护人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄友仁、检察员高彦利出庭支持公诉，被告人于某甲及其指定辩护人魏思梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人于某甲于2015年10月初到其曾务工过的滦平县小营乡铁成矿业有限公司探望父母，期间发现原同事董某某及其丈夫已回老家，于某甲因欠他人外债无力偿还，便产生了盗窃董某某宿舍内财物的想法。一天晚上，被告人于某甲到董某某宿舍，将衣柜里银灰色皮包内的一条黄金项链、一枚金戒指、一只银手镯盗走。经滦平县价格认证中心认定，被盗的金银首饰价值合计人民币4758.00元。2015年12月18日，被告人于某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人于某甲的父亲于某乙已将赃物退还被害人董某某，董某某对于于某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某甲如实供述自己的罪行，且将赃物退还被害人，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑事实均没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪无异议，但是辩护人认为被告人于某甲不属于入户盗窃，于某甲在抓捕的过程中没有反抗，积极退赃，并得到被害人董某某的谅解，如实交代，并且当庭自愿认罪，建议合议庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人于某甲原系滦平县小营乡铁成矿业公司的务工人员，2015年10月初，被告人于某甲到滦平县小营乡铁成矿业有限公司探望其父母，期间发现原同事董某某及其丈夫已回老家，于某甲因欠他人外债无力偿还，便产生了盗窃董某某宿舍内财物的想法。一天晚上，被告人于某甲到董某某宿舍，将衣柜里银灰色皮包内的一条黄金项链、一枚金戒指、一只银手镯盗走。经滦平县价格认证中心认定，被盗的金银首饰价值合计人民币4758.00元。2015年12月18日，被告人于某甲被隆化县公安局民警抓获归案。案发后，被告人于某甲的父亲于某乙已将赃物退还被害人董某某，董某某出具了谅解书，对于某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人于某甲的供述和辩解，2015年10月份初，我到小营村西沟铁成矿业找我父母，我发现董某某和她丈夫住的宿舍没人，我就动了偷点钱的念头。一天晚上10点多，我见矿上的人基本都睡了，我偷摸到董某某宿舍后窗，推开窗户跳进宿舍，用手机照亮，打开布衣柜，见里面有个白色皮包，皮包内有一根金链子、一枚黄金戒指、一只银手镯。我把首饰都装到我衣兜里，从窗户跳出去打黑车连夜跑到承德市里。第二天白天，我在火神庙附近一家回收金首饰店把黄金项链卖了2408块钱。我拿上钱回隆化老家还账了。金戒指和银手镯放到家里了。之后我去铁成矿业时，我父亲问我是不是偷了董某某首饰了，人家报警了，我吓的直接跑了。我父亲回老家找我，我也害怕了跟我父亲说了实话。我父亲花钱把金项链赎了出来。这些首饰都归还给了董某某。
二、被害人陈述
被害人董某某的陈述，2015年10月4日下午，我回到住处，发现衣柜里面银灰色皮包内的一条金项链、一枚金戒指、一只银镯子没有了。金项链是我花4600多元钱买的。金戒指买的时候花了2100多元钱。银手镯买的时候花了300多元。我居住的是彩钢房子，窗子关了，没有锁，小偷是从窗子跳进来的。
三、证人证言
证人于某乙（于某甲之父）的证言证实，案发后我问于某甲，是于某甲偷的。我在于某甲上衣左侧胸口处的口袋里搜出一个银镯子，在于某甲的黑色外套胸口右侧口袋里搜出一个黄金戒指。第二天，我和董某某一块到承德火神庙附近一个回收金属的店里花2500块钱买回了董某某的金项链。我已将董某某的首饰都还给董某某了。
四、书证
1、受案登记表，证实系董某某于2015年10月5日8时许电话报案。
2、隆化县公安局出具的抓获经过，证实于某甲在实施盗窃后逃跑，由隆化县公安民警将其抓获，不具有主动投案情节。
3、滦平县价格认证中心出具滦价鉴（刑）字（2015）040号价格鉴证意见书，证实于某甲所盗金银首饰价格为4758元。
4、被告人于某甲的户籍证明信，证实其具有刑事责任能力。
5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图及照片，证实董某某所住宿舍被盗的现场情况。
6、违法犯罪人员详细信息，北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第607号刑事判决书，证实于某甲曾在2012年6月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月并处罚金。
7、谅解书，证实于某甲的父亲于某乙归还了被害人的被盗首饰，于某甲取得被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关未认定被告人具有入户盗窃的情节，辩护人提出被告人不构成入户盗窃与本案无关联性；对辩护人提出的被告人如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人于某甲犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人于某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人于某甲有犯盗窃罪的前科，依法予以从重处罚；2、被告人于某甲犯罪后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；3、被告人于某甲全部退赃，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
以上罚金，于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗建刚
审 判 员 赵芬然
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雯雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19416号
原告：王满琴，女，1971年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王苏华，女，1965年6月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：漆之红，女，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王满琴与被告王苏华、周立法、漆之红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告王满琴的委托诉讼代理人解兆明、被告漆之红到庭参加诉讼，被告王苏华、周立法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苏华、周立法归还原告借款14万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告漆之红对上述债务承担连带清偿责任;3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告王苏华、周立法向原告借款14万元，被告漆之红作为担保人。现原告要求三被告清偿债务，被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告漆之红辩称，在借款两个月后我才担保，利息已经支付至2016年5月28日，借款是2015年5月借的，借条是后打的。作为担保人是否应该承担还款责任，按法律规定处理，但是现在我没有能力还款。
被告王苏华、周立法未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王苏华先后两次向原告王满琴借款合计14万元，由被告王苏华向原告出具借条一份，被告漆之红在借条担保人处签字。2016年8月31日，被告周立法向原告出具还款协议一份，载明：“周立法、王苏华借王满琴壹拾肆万元，于2016.9.15还款伍万元。周立法2016.8.31。”
本院认为，原告与被告王苏华之间的借贷关系及与被告漆之红之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周立法在还款协议中认可涉案借款是其与王苏华共同所借，故原告要求被告王苏华、周立法共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告漆之红辩称借款是2015年5月借的，借条是后打的，利息已经支付至2016年5月28日。因原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，并未加重被告的负担，何时出具借条，是否归还利息至2016年5月28日，不影响案件判决结果。该14万元借款由被告漆之红提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王苏华、周立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏华、周立法于本判决生效后十日内归还原告王满琴借款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年12月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告漆之红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交1550元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1723号
原告胡文学。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告李波。
原告胡文学诉被告李波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡文学及其委托代理人王石雄到庭参加了诉讼，被告李波经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文学诉称，2012年3-5月，被告李波雇佣原告在其承揽的成都市蒲江县电信FTTH工程工地施工，拖欠原告光纤熔接费41364元和工资18000元，2012年5月18日双方结算后被告没有支付，经过原告多次催收，被告至今未支付，请求判令被告立即支付欠款59364元以及该款的利息损失（从2012年5月18日起按照同期银行贷款利率计算至付清时的利息损失）并双倍支付迟延履行期间的利息、实现债权的损失律师代理费3000元、交通费500元。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2012年3-5月，被告李波雇佣原告胡文学在成都市蒲江县电信FTTH工程施工，原告胡文学为李波工地熔接光纤并提供劳务。2012年5月18日，被告李波与原告胡文学对光纤熔接费以及工资进行了结算，被告应支付原告光纤熔接费41364元、工资18000元。当日，由被告李波向原告出具了欠条一张，载明欠到原告胡文学光纤熔接费和工资共计59364元。被告未支付原告该款，2014年5月16日，原告委托泰和泰律师事务所律师王石雄代理诉讼，双方约定泰和泰律师事务所收取原告律师代理费3000元，同时，原告为催收借款，支出交通费500元。
以上事实，有欠条、委托合同、交通费票据和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿对方损失等违约责任。本案中，原告在被告工地完成了约定的事项，被告向原告出具欠条，欠到原告费用59364元，该费用被告应当履行。因被告至今未履行义务，原告主张该款的利息损失和催款的律师代理费损失、交通费损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告双倍支付迟延履行期间的利息属于执行规定，本案尚未进入执行程序，因此，原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李波在本判决生效后10日内支付原告胡文学欠款59364元及其利息损失（利息从2012年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）并赔偿原告胡文学律师代理费损失3000元、交通费损失500元。
二、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。
本案案件受理费1547元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申122号
再审申请人（原审被告）：北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇东疃村。
法定代表人：朱红军，主任。
委托代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘海艳，女，1958年4月25日出生。
再审申请人北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会（以下简称村委会）与被申请人刘海艳因土地承包经营权确认纠纷一案，经北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第01452号民事判决已经发生法律效力。2016年1月21日，村委会向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。
再审申请人村委会申请再审称：1.申请人向北京市国土局顺义分局提出涉诉土地政府信息公�，该局回复系基本农田。2.根据土地管理法，农村集体所有的土地的使用权不得用于非农业建设，基本农田保护条例规定，国家实行基本农田保护制度，禁止占用基本农田。申请人认为本案未能查清涉诉土地性质，判决合同有效，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘海艳答辩称：双方签订合同由被申请人承包沙石地，沙石化严重。政府信息答复告知书告知该承包土地性质自2001年至2010年为基本农田，之后性质不确定。该承包土地在双方签署合同之前已经是沙石地，无法种植农作物，合同由申请人单方起草，并以养殖、种植方式发包，被申请人未单方擅自改变土地用途。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是涉诉土地系基本农田的证据是否属于新证据以及承包合同是否有效。
关于新证据问题。虽然申请人主张其提供北京市国土局顺义分局2015年11月6日出具的政府信息答复告知书记载涉诉土地性质为基本农田属于新证据，但该证据是否属于再审期间的新证据本院需要依法予以判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”该条第一款明确了当事人负有及时提供证据的法定义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”对于当事人没有正当理由，违反提供证据的时间�求的，应当承担相应的不利后果。本案中，关于涉案土地的性质，作为村委会理应明晰，且在原审审理过程中可以提交相关证据材料。但其怠于提交，其主观过错明显，已符合故意或重大过失的非正当理由范畴，该证据不应认定为新证据。
关于合同效力问题。村委会发包合同中写明“由本村村民刘海艳搞养、种植使用”，被申请人在原审中诉称承包该地块后，种植三百余棵杨树，建造房屋，将地块围起，并没有超出合同约定的内容。原审法院认定合同有效并无不妥。申请人如认为被申请人有违反土地性质使用涉诉土地的行为可另行解决。
综上所述，原审法院在查明案件基本事实的基础上作出判决，结果并无不当。村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初986号
原告：张青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告张青青诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张青青于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青青撤诉。
案件受理费25元，由原告张青青负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年三月三十日
书记员 颜 琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审5号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。
法定代表人代鸿，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：李守东，男，1976年12月7日出生，苗族。
被执行人：董小英（系李守东之妻），1980年8月18日出生，苗族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行彭水计生征字（2015）第500243003023号《征收社会抚养费处理决定书》。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年5月6日作出彭水计生征字（2015）第500243003023号《征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人李守东、董小英夫妇于2011年12月8日生育一个子女（女，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人李守东征收社会抚养费23840元、对董小英征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2015年5月7日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人李守东、董小英送达了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第17号《履行行政决定催告书》，但被执行人李守东、董小英仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人于2015年5月6日作出的彭水计生征字（2015）第500243003023号《征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2015）第500243003023号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人李守东、董小英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市精艺服饰印花有限公司。住所地：安徽省六安经济技术开发区金凤凰财富广场*#楼。
法定代表人：蒋纯平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先龙，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人六安市精艺服饰印花有限公司因与被申请人王先龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014)六民一终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六安市精艺服饰印花有限公司申请再审称，本案程序违法，其享有以同等条件优先购买的权利，并在原审期间提起行政诉讼，原审法院直接作出判决属程序违法；本案发回重审期间，王先龙无权变更诉讼请求。原审法院未判令王先龙承担六安市精艺服饰印花有限公司履行义务时产生搬迁费、人员误工费等，显属不当。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。六安市精艺服饰印花有限公司关于王先龙发回重审期间变更诉讼请求违反法律规定的再审事由不能成立。六安市精艺服饰印花有限公司要求王先龙承担其履行义务时产生的搬迁费、人员误工费等，无事实和法律依据。六安市精艺服饰印花有限公司以原审法院未经传票传唤，缺席判决及原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求为由申请再审，但申请再审期间对上述事由并未提供相应的依据。根据原审法院查明的事实，原审法院认为本案不存在漏列当事人和应依法中止审理的情形，并无不当。
综上，六安市精艺服饰印花有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安市精艺服饰印花有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 爽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异181号
异议人（申请执行人）上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人金俊哲，总经理。
被执行人淄博晓伟经贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人史培书，经理。
被执行人济南乾坤环保设备厂，住所地山东省济阳县。
负责人霍志敏。
本院在执行上海乾瀚环保科技有限公司与淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂侵害发明专利权纠纷一案过程中，上海乾瀚环保科技有限公司向本院提出书面异议，请求追加济南乾坤环保设备厂负责人霍志敏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海乾瀚环保科技有限公司的异议理由为：被执行人济南乾坤环保设备厂为个人独资企业，霍志敏为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，霍志敏应对济南乾坤环保设备厂的债务承担连带清偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求追加霍志敏为被执行人。
为支持其异议理由，上海乾瀚环保科技有限公司提交了加盖有济阳县市场监督管理局济阳市场监督管理所印章的济南乾坤环保设备厂企业信息、负责人信息、投资人信息等证明材料。
本院查明：一、上海乾瀚环保科技有限公司与淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂侵害发明专利权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院审理后，于2013年10月30日作出（2013）淄民三初字第125号民事判决，判令淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂停止侵权，济南乾坤环保设备厂赔偿上海乾瀚环保科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。该案判决生效后，山东省高级人民法院将该案指定由本院执行。二、济南乾坤环保设备厂的企业注册号为************，企业类型为个人独资企业，出资方式为以个人财产出资；负责人为霍志敏，投资人信息记载霍志敏投资额为50万元，投资比例为100%。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依照以上法律规定，对于经人民法院生效判决确定的个人独资企业的债务，在执行程序中可直接执行投资人的个人财产，无需追加投资人为被执行人。因此，上海乾瀚环保科技有限公司的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上海乾瀚环保科技有限公司追加济南乾坤环保设备厂投资人霍志敏为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第587号
原告陆兴坤。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告陆金洪（曾用名陆金红）。
被告钱桂萍。
原告陆兴坤与被告陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，根据原告申请，依法查封了陆金洪名下的机动车、冻结了钱桂萍名下的银行账户存款并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兴坤及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告陆金洪、钱桂萍经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我是亲戚。2011年10月25日，两被告因资金周转之需向我借款20万元，约定借期一年、月息1.5%；2014年2月18日，被告陆金洪向我借款10万元，约定月息2.5%。然两被告仅支付20万元借款的利息至2015年春节前，10万元的借款利息至2014年12月30日，本金及其余利息至今未还。请求判令两被告立即归还我借款30万元、支付利息1.5万元（其中20万元本金按照月息1.5%自2015年1月25日计算至2015年3月24日，10万元本金按照月息2%自2015年1月18日计算至2015年3月17日）。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆兴坤现金贰拾万元正。借期为壹.息月息1.5%”。2014年2月18日，被告陆金洪向原告出具借条一份，载明：“今借到陆兴坤现金计币壹拾万元正”，原告另载明“月息2.5%，息付至2014.12.30”。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条原件两份、两被告夫妻关系证明一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定2011年10月25日，被告陆金洪、钱桂萍向原告借款20万元，2014年2月18日，被告陆金洪向原告借款10万元，上述借款至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时归还之义务。现原告要求两被告立即归还借款，本院予以支持。另，2014年2月14日借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钱桂萍依法对此债务负有共同清偿之责。至于利息，原告主张的利息标准不违反法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金洪、钱桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆兴坤借款300000元、利息15000元（其中200000元本金按照月利率15‰自2015年1月25日计算至2015年3月24日，100000元本金按月利率20‰自2015年1月18日计算至2015年3月17日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元、�全费2100元、公告费560元，合计8710元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6050元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3148号
原告吴鹏飞。
委托代理人赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告诸建忠。
被告陈明亚。
原告吴鹏飞与被告诸建忠、陈明亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一同到庭参加诉讼。被告诸建忠、陈明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告诸建忠向原告借款2000万元，并出具借据1份，认欠该款，并约定借款期限为2年，月息4%等内容。同日，被告诸建忠向原告出具声明1份，告知原告借款汇入张伟账户后即视为其本人收到借款。此后，原告通过银行转账，履行了借款义务。借款到期后，因被告诸建忠未按约履行还款义务，原告于2013年7月3日向法院起诉。后原告与被告诸建忠庭外调解，原告撤回了起诉。但被告诸建忠至今仍未履行还款义务，另该债务属于夫妻共同债务，被告陈明亚有责任承担还款义务。现起诉要求，1、两被告归还原告借款2000万元；2、两被告支付利息12072328.80元（按同期银行贷款年利率5.75%的4倍计算，暂从2011年7月2日计算至2015年6月5日，实际计算至全部付清之日）；3、两被告支付律师费808447元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求两被告支付借款2000万元从2011年7月6日起至实际履行日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，扣除已支付的16万元）。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借据1份、声明1份、转账凭条4份、个人活期一本通账户明细（打印件）1份，欲证明被告诸建忠向原告借款2000万元，原告根据被告诸建忠要求将借款打入指定账户的事实；
2、民事撤诉申请书、民事裁定书各1份，欲证明原告就案涉借款曾向被告诸建忠提起诉讼主张权利的事实；
3、民政局证明材料一份，欲证明本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、委托代理合同1份、发票9份、支付凭证1份，欲证明原告为实现债权支出律师费的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月2日，诸建忠向吴鹏飞出具《借据》1份，载明：兹由诸建忠向吴鹏飞借款2000万元，利息按月息4%计算。借期2年，如到期不还，借款人承担延迟归还部分千分之五的违约金，并赔偿因违约产生的追讨费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。同日，诸建忠向吴鹏飞出具《声明》1份，载明：因本人诸建忠向吴鹏飞借款2000万元，现本人诸建忠要求吴鹏飞将2000万元借款分四次汇入以下银行账户，并视为本人诸建忠已收到该借款。建行户名：张伟；建行账户：62×××15等内容。吴鹏飞于2011年7月4日、7月5日、7月6日分别向张伟账户汇款500万元、500万和1000万元，共计2000万元。到期后，因诸建忠未按约归还借款，吴鹏飞于2013年向本院提起诉讼，要求诸建忠归还本案借款。该案诉讼过程中，吴鹏飞申请撤诉，本院出具（2013）杭萧商初字第2614号民事裁定书，裁定：准许吴鹏飞撤回对诸建忠、汪尧松的起诉。
诸建忠已向吴鹏飞支付利息16万元，余款至今未还。吴鹏飞为实现本案所涉债权，与浙江永大联合律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费808447元。
另查明，本案所涉借款发生在诸建忠、陈明亚夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告诸建忠之间的借贷关系依法成立并有效。被告诸建忠未按约归还借款，应承担相应民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告陈明亚未提供相应证据证明该债务系被告诸建忠的个人债务，故本案所涉借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本案事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师费40万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸建忠、陈明亚在本判决生效后十日内归还原告吴鹏飞借款2000万元并支付该款从2011年7月6日起至实际履行日止的利息（按同期同类银行贷款基准利率的4倍标准计算，并扣除已支付的16万元利息）；
二、被告诸建忠、陈明亚在本判决生效后十日内支付原告吴鹏飞律师代理费40万元；
三、驳回原告吴鹏飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206204元，由原告吴鹏飞负担2043元，被告诸建忠、陈明亚负担204161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
审 判 员 施得健
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 来亚娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1675号
原告仲某，女，1981年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告钱某，男，1984年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
本院受理原告仲某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年八月十五日
书记员 徐艳茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21066号
原告北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街。
法定代表人颜寒，总经理。
委托代理人王×，男，1989年7月10日出生。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
被告李×，女，1984年1月13日出生。
原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王×、樊金刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我公司管理的位于北京市朝阳区首都机场南平里×号楼×单元×号房屋业主。双方签订了物业管理服务合同，约定由我公司为被告提供物业管理服务。我公司依据合同约定提供了服务，被告却未交纳2012年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费，经我公司多次催要，被告至今未交。故我公司诉至法院，要求判令：1、被告支付我公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费696.7元；2、被告支付我公司滞纳金，以696.7元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按日以万分之五计算；3、被告承担律师函发送费用3.9元；4、被告承担物业费催缴挂号信发送费用3.9元。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告作为甲方（委托方）与原告签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告对被告位于朝阳区首都机场南平里×号楼×单元×号房屋提供物业服务，物业期限自2011年1月1日起至成立业主委员会时止或乙方不再与产权单位签订房改房物业管理委托合同时止；物业费单价为1.4元每平方米每月，被告房屋面积为41.47平方米，年度物业服务费共计696.7元；被告应当按年度交纳物业服务费，每次交费期间为每年6月30日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当安置逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后当天，被告交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未交纳2012年1月1日之后的物业费。原告通过张贴缴费通知单、邮寄追缴通知单等方式多次催要未果。
上述事实，有物业服务合同、物业缴费通知单、邮件交寄清单、邮寄费票据及原告陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托协议属有效合同，双方均应严格依约履行。原告为被告提供了物业管理服务，即有权要求被告支付物业费。因被告未交纳物业费，原告现主张2012年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费由合同及法律依据，本院予以支持。
根据双方物业服务合同第六条约定，被告应在每年6月30日前交纳当年物业费。被告至今未交纳2012年的物业费，原告主张的滞纳金符合法律规定，且数额未超出根据合同可以主张的范围，故本院对其滞纳金的请求予以支持。
原告主张的邮寄费系其相关损失，其主张的滞纳金已足以弥补相关损失且已获本院支持，故对其该部分请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后十日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费六百九十六元七角，并支付滞纳金（以上述数额为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按日以万分之五的标准计算）；
二、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担（原告北京首都机场物业管理有限公司已预交，被告王穗林于本判决生效后七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭玉房
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1905号
罪犯余相盆，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月23日作出（2012）朝刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人余相盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿192403.99元。刑期至2018年11月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余相盆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分；所处附带民事赔偿192403.99元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯余相盆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余相盆减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第284号
原告张在军，男，1971年9月25日出生，汉族，务农。
被告丁小惠，女，1963年10月29日出生，汉族，退休职工。
被告贺泽贤（系丁小惠丈夫），男，1962年2月6日出生，汉族，医生。
委托代理人张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李桔清，女，1962年8月21日出生，汉族，退休教师。
被告张浩荣（系李桔清丈夫），男，1962年4月8日出生，侗族，公务员。
原告张在军与被告丁小惠、贺泽贤、李桔清、张浩荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，做出了财产保全的裁定。依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、黄全柱参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张在军、被告张浩荣、被告贺泽贤委托代理人张通到庭参加诉讼。被告丁小惠、李桔清经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在军诉称：被告丁小惠、李桔清于2014年2月26日向我借款40000元，约定三个月还清。到期后，经我多次催收，被告至今未还，被告贺泽贤系被告丁小惠的丈夫，被告张浩荣系被告李桔清的丈夫。请求依法判决被告丁小惠、贺泽贤、李桔清、张浩荣立即偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据原件1份1页，证明被告丁小惠、李桔清于2014年2月26日向原告借款40000元，并约定借款期限为三个月的事实。
对原告提交的借据原件，被告贺泽贤、张浩荣对其真实性没有异议。
被告贺泽贤辩称：被告丁小惠向原告借款，被告贺泽贤不知情，不在现场，没有在借条上签字，借款后原告也没有通知被告贺泽贤。如果该借款成立，因为没有用于家庭生活、生产需要，应由被告丁小惠个人承担。请求驳回原告对被告贺泽贤承担共同清偿责任的诉请。
被告张浩荣辩称：被告李桔清向原告借款我不清楚，我不认识原告，原告给被告李桔清借钱应通知我的家庭，我的家庭没有做生意，搞建设，不需要借钱。我不同意由我来偿还这笔债务。
被告贺泽贤在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告张浩荣在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告丁小惠未到庭应诉，亦未提交证据。
被告李桔清未到庭应诉，亦未提交证据。
本院对双方证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，来源合法，被告质证时，对其真实性没有异议，与本案事实相关，本院予以采信。
经过原告当庭举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实。
被告丁小惠与被告贺泽贤系夫妻关系，被告李桔清与被告张浩荣系夫妻关系。被告丁小惠、李桔清因资金周转需要，于2014年2月26日在原告张在军处借款40000元，立下借据，约定三个月偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告没有偿还原告借款，双方为此产生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告丁小惠、李桔清向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告丁小惠、李桔清未按约定的还款期限偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告贺泽贤与被告丁小惠是夫妻关系，被告张浩荣与被告李桔清是夫妻关系。因被告贺泽贤、张浩荣没有提交相关证据证实被告丁小惠、李桔清未将该笔借款用于家庭生活，夫妻共同债务应当共同偿还。故被告贺泽贤、张浩荣关于该笔借款系被告丁小惠、李桔清个人借款的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小惠、贺泽贤、李桔清、张浩荣在本判决生效后立即共同偿还原告张在军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁小惠李桔清各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李宝忠
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初102号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人伊某某，男，1958年9月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇光酒馆村姜杖子组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，因身体患有疾病，朝阳市看守所建议变更强制措施，于同年3月24日被取保候审，2016年9月1日被本院取保侯审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人伊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时30分许，被告人伊某某酒后驾驶辽NC76**号两轮摩托车沿朝七线由南向北行驶至黄酒馆村（39KM＋891M）附近路段时，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤，摩托车受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，伊某某血液中酒精含量为123mg/100m1。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，伊某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的机动车（两轮摩托车）上路行驶，操作不当，未按照法律法规规定，文明驾驶，安全驾驶，是造成此次事故的主要原因及过错，应负此次事故的主要责任；张淑芬横过机动车道时未确认安全，是造成此次事故的次要原因及过错，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人伊某某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人寇某某的证言，被告人伊某某的供述，身份证明，驾驶证、行驶证等材料，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第362号血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，协议书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现且患有疾病，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2020号
申请执行人：陈启乾。
被执行人：李裕标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第117号民事判决书，于2015年8月5日立案执行申请执行人陈启乾与被执行人李裕标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人李裕标发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3500元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李裕标的财产情况，发现被执行人李裕标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李裕标无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李裕标有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李裕标外无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈启乾发现被执行人李裕标有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2020号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄海峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓知民初字第97号
原告深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602室。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙桂侠，该公司经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司（以下简称赢家缘德公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告声影公司的委托代理人许学江到庭参加诉讼，被告赢家缘德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，原告获得《错错错》等一批音乐作品经著作权人的专有授权，享有对卡拉OK授权使用上述音乐作品的独家管理权，并可以以自己名义向侵害上述权利的第三人提起诉讼。被告未经原告许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所内大量使用上述作品，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等16首歌曲；2.赔偿原告经济损失15000元（包括公证费1000元、律师费1250元、取证消费220元的合理费用）；3.承担本案全部的诉讼费用。
被告赢家缘德公司未答辩。
经审理查明，2010年5月9日、2011年2月18日、2011年3月5日、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司（授权方）与广东播种者投资有限公司签订《授权书》四份，约定授权方将《错错错》等音乐作品的所有权利（署名权除外）专属独家授权给广东播种者投资有限公司，广东播种者投资有限公司有权对第三方转授权并进行著作权维权。上述授权书经广东省广州市广州公证处第（2014）粤广广州第009388号公证书公证影印本与原件相符。
2013年4月26日，原告声影公司与广东播种者投资有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定广东播种者投资有限公司将其拥有的包括《错错错》等音乐作品及音乐电视作品中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权授权给原告声影公司，并同意在合同有效期内原告声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期自2013年4月26日起至2016年4月27日止。该合同经广东省广州市广州公证处第（2013）粤广广州第224078号公证书公证影印本与原件相符。
2014年5月24日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第2284号公证书，证明公证人员应申请人声影公司请求，与申请人委托代理人何立宝、赵谦于2014年5月6日来到位于南京市石头城路99号阿咪果KTV石头城路店，以普通消费者身份进入A19包间点播了《一片艳阳天》等76部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，何立宝到前台结账并索取发票一张。发票号码为32321005，开票项目为娱乐，开票日期为2014年5月6日，发票金额为220元，发票上所盖印鉴为“南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司发票专用章”。声影公司支付给江苏省南京市秦淮公证处的公证费为1000元。
经对比，公证书所附光盘中记载的歌曲内容与原告所主张著作权的16首歌曲内容相同。
另查明，被告赢家缘德公司，成立于2010年4月21日，注册资本500万元，许可经营项目为KTV、餐饮服务。
原告声影公司为制止侵权行为，支付1250元律师费。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、《被伤过的心还可以爱谁》等专辑、票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告声影公司依据授权，对涉案16部音乐作品在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。
被告赢家缘德公司作为阿咪果KTV石头城路店经营者，向消费者提供的是音乐电视作品的点播服务和其他服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16首音乐作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置（城中地区）、经营规模、经营收费标准、侵权行为的性质等情节，酌情认定含合理费用在内的经济损失为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第三十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《错错错》等16首涉案音乐作品（详见附件清单）。
二、被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十一月十日
见习书记员 徐宁娜
附件清单：
被告南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司应立即停止侵权行为，并从曲库中删除《错错错》等16部涉案音乐作品是：《被伤过的心还可以爱谁》、《忘不了你的好》、《如果没有他你还爱我吗》、《错错错》、《我知道我不懂爱》、《多情的人总被无情的伤》、《我好喜欢你》、《爱情好无奈》、《会受伤的人只有一种可能》、《诱惑party》、《离开伤心的地方》、《亲爱的就这样结束了吗》、《恨恨恨》、《给我个痛快》、《吻安》、《你寂寞才找我》。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3502号
原告上海凯旷机电设备有限公司。
被告邦凯控股集团有限公司。
本院在审理原告上海凯旷机电设备有限公司诉被告邦凯控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告表示被告已支付对应金额货款，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯旷机电设备有限公司撤回对被告邦凯控股集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元、减半收取275元，由原告上海凯旷机电设备有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年五月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2714号
罪犯吴海波，男，汉族，1977年7月22日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出（2011）里刑初字第144号刑事判决，以被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付�行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予�证实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年4月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那