wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4084号原告深圳市友志诚科技有限公司。被告深圳市鸿润达电子科技有限公司.上列原告深圳市友志诚科技有限公司（以下简称友志诚公司）与被告深圳市鸿润达电子科技有限公司（以下简称鸿润达公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款48815元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文友到庭参加了诉讼，被告鸿润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应模具产品，双方之间存在多笔交易往来，产品由原告加工后送至被告处，送货单由被告方签收，后原被告双方进行了对账，形成了8份对账单，其中2015年2月货款金额为1498元、2015年3月货款金额为2692元、2015年4月对账确认的货款金额为5564元、2015年5月对账确认的货款金额为13117元、2015年6月对账确认的货款金额为8618元、2015年8月货款金额为3342元、2015年9月对账确认的货款金额为13884元、2015年11月对账确认的货款金额为100元，上述对账单均由被告法定代表人彭晓明签名确认，货款金额合计为48815元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告欠付原告货款48815元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付货款48815元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿润达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市友志诚科技有限公司货款人民币48815元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币510元，由被告深圳市鸿润达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第105号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，广东高州市人，农民，住高州市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，同年1月16日被取保候审，同年5月4日经本院院长批准执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日19时许，被告人谢某某因之前与被害人樊某某有口角纠纷而窜到本市某某镇某某沙场，持刀将樊某某的右手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，樊某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人谢某某通过家属赔偿了被害人樊某某经济损失13000元，被害人樊某某表示不再追究谢某某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及其他书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9131号
原告殷治明，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
被告姜勇，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
被告贺刚，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市垫江县。
被告黄进汉，男，汉族，1984年3月22日出生，住福建省诏安县。
被告丁青海，男，回族，1964年4月6日出生，住福建省晋江市。
本院受理原告殷治明与被告黄勇、姜勇、贺刚、黄进汉、丁青海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方庭外协商解决为由向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷治明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12434号
原告：浙江广川建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道和泰路**号。
法定代表人：许铨。
委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校律师事务所律师。
被告：诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。住所地：诸暨市街亭镇里仁村。
法定代表人：赵新国。
原告浙江广川建设有限公司与被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广川建设有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷，被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社的法定代表人赵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江广川建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币201475元，并支付自2015年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告经公开投标与被告签订了《街亭镇里仁村乌占山塘整治工程建设承包协议》，协议对于工程范围、合同价款、双方职责、工程质量、工期、付款办结等作出约定。协议签订后，原告按照约定完成施工，2011年5月30日，工程通过各部门的完工验收。2012年12月16日，诸暨市财政局委托诸暨天宇会计事务所有限公司对涉案工程进行财政审计，审核认定原告完成的工程价为人民币474099元，被告已经付款272624元，尚欠201475元。原告建设的工程已竣工验收且财政资金均已拨付给被告，被告未按合同约定及时付款已损害原告合法利益，故起诉望判如所请。
被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社辩称，原告起诉主张的事实对的，工程款数额也对的，工程款的支付去年双方协商过，对支付方式没有协商好，总工程款为474099元，已支付272624元。
本院经审理认定如下事实：2010年11月4日，原告浙广川建设有限公司中标承建街亭镇里仁村乌占山塘整治工程，原告（乙方）与诸暨市街亭镇里仁村经济合作社（甲方）签订街亭镇里仁村乌占山塘整治工程建设承包协议，约定：按市水电局勘测设计概算，乌占山塘整治工程主体工程总投资为275879元，乙方中标后的建设工程款为274624元，下浮率为1.18%；工程自2010年10月10日前进场动工，至2011年3月31日完成主体工程，并做好各类资料，于4月底前完成验收，确保防汛安全；工程由乙方全垫资建设，期间若有上级财政主管部门工程拨款，甲方应如数付给乙方，不得截留，余款在验收合格、上级财政部门水利工程拨款到位后付清。原告浙江广川建设有限公司按约定进场施工，2011年4月15日完成全部工程。包括以联系单方式确定的部分增加工程。2011年5月30日，上述工程经监理单位、设计单位及诸暨市街亭镇水利管理站、诸暨市街亭镇人民政府验收合格。2012年12月16日，诸暨市天宇会计师事务所有限公司接受诸暨市财政局的委托，对“街亭镇里仁村乌占山塘整治工程”项目的投资额和工程造价进行了专项审计，工程造价审核为479760元，下浮后为474099元。2015年6月29日，下拨财政资金137900元，计划补助财政资金284900元全部拨付到位。期间，诸暨市街亭镇里仁村经济合作社共支付给原告工程款272624元。
另查明，2015年6月17日，诸暨市街亭镇里仁村经济合作社变更名称为诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述及原告提供的中标公示、承包协议、完工验收表、专项审计报告书、诸暨市水利项目财政拨款申报表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江广川建设有限公司与被告诸暨市街亭镇里仁村经济合作社订立的街亭镇里仁村乌占山塘整治工程建设承包协议，未违反法律、行政法规的规定，应当认定有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告承建的工程经竣工验收合格，且上级财政部门水利工程款已拨付到位，具备了合同约定的工程款付清条件，被告未按合同约定时间付清工程款，显属违约，原告起诉要求被告支付余欠工程款并支付约定付清日的第二日起按银行同期同类型贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。诸暨市街亭镇里仁村经济合作社已变更名称为诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社，相关的权利义务应由变更后的主体承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社应支付给原告浙江广川建设有限公司工程款人民币201475元，并支付该款自2015年6月30日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4322元，依法减半收取2161元，由被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执410号
申请执行人：青河县华农节水设备有限公司。
被执行人：李文根。
本院在执行申请执行人青河县华农节水设备有限公司与被执行人李文根买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额74378元，执行费1015.67元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二O一六年十一月十七日
书记员冉隆芝
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2418号
原告：刘花，女，1981年7月24日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告刘花与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘花到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币56929元（以558130元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月7日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月23日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1603室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月7日被告违约1020天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币56929元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价558130元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1603室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年11月7日的违约金数额为56929元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘花逾期办证违约金人民币56929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执31号之一
申请执行人陈静，男，1984年7月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人赵东生,男,1974年8月12日生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
本院在执行陈静与赵东升民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵东升名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本案将依法强制终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3032号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月一日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执31号
申请执行人陈静，男，1984年7月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人赵东生,男,1974年8月12日生,汉族,住江苏省连云港市东海县。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3032号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵东生名下牌号为苏Ｇ×××××现代牌轿车一辆。
二、查封期限为送达之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙继红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初193号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程振青，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程锦葩，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程玫瑰，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李俊鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱国栋与被告程振青、程锦葩、程玫瑰、李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱国栋、被告程振青到庭参加诉讼，被告程锦葩、程玫瑰、李俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15万元以及所有的利息。二、判令本案诉讼费和本案相关的所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令四被告共同偿还借款15万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2016年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：被告程振青、程锦葩以生意需要资金为由，于2016年9月20日从原告这里借走15万元，约定还款日期为2016年11月20日，被告程振青、程锦葩写下一张借条。到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推脱，至今没有把借款归还给原告。因该债务系被告程振青与程玫瑰、程锦葩与李俊鹏夫妻关系存续期间所产生，依法属于夫妻共同债务，故要求被告程玫瑰、李俊鹏承担共同还款责任。
被告程振青辩称：借款属实，双方口头约定利息为月利率4%，被告已按月利率4%支付了算至2016年10月19日止的利息。
被告程锦葩、程玫瑰、李俊鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程振青抗辩其已支付了算至2016年10月19日止的利息，但未提供相应的证据予以证明，故对抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，双方陈述口头约定借款利息为月利率4%，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程振青与程玫瑰于1990年8月23日登记结婚，被告程锦葩与被告李俊鹏于2013年5月28日登记结婚。2016年9月20日，被告程振青、程锦葩向原告钱国栋借款15万元。由被告程振青、程锦葩向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款归还日期为2016年11月20日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并口头约定借款利息为月利率4%。同日，原告向被告汇款交付借款15万元。借款后，被告未按约归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告钱国栋与被告程振青、程锦葩之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告程振青、程锦葩尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分。被告程振青、程锦葩未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率4%，逾期还款违约金为日百分之一，双方约定的利息、违约金过高，现原告自愿调整利息、违约金为月利率2%，并要求被告程振青、程锦葩按月利率2%支付利息、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告程振青与程玫瑰、程锦葩与李俊鹏夫妻关系存续期间，且被告程玫瑰、李俊鹏未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告程玫瑰、李俊鹏均应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程振青、程锦葩、程玫瑰、李俊鹏归还原告钱国栋借款本金15万元并支付利息及违约金（利息从2016年9月20日起按月利率2%计算至2016年11月20日止，违约金从2016年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告程振青、程锦葩、程玫瑰、李俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周秋圆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6294号
原告：王新源，住伊宁市。
原告：李小勤，住特克斯县。
原告：樊高平，住特克斯县。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：胡文娟，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告王新源、李小勤、樊高平诉被告胡文娟不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新源、李小勤、樊高平及其共同委托代理人刘文，被告胡文娟及其委托代理人黄春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新源、李小勤、樊高平诉称：原告樊高平与原告李小勤系夫妻关系。2012年5月，原告三人决定合伙经营煤炭销售，后以转账形式向被告胡文娟银行卡中打入100.0000元购煤款，准备囤积10000吨煤炭进行销售。但打款后原告并未拉倒所购的煤炭，后原告以被告不履行合同义务为由多次找到被告要求退款，但均遭到了被告的拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告100万元囤煤款；2、被告支付原告利息损失265941.67元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡文娟辩称：我并不认识三位原告，也从未与其发生过任何煤炭交易行为。我原来系69团兴安煤矿财务人员，2012年5月，煤矿的老客户唐清远与我达成口头协议，向我煤矿购买了10000吨煤炭，但只支付了部分货款，剩余的100万元购煤款唐清远声称其合伙人会打入我卡内，事后的确原告李小勤汇入我卡内100万元。收到煤款后，我向唐清远交付了10000吨煤炭。至于原告与唐清远之间是什么关系我并不知情。故我方认为原告起诉的被告主体错误并且该案已超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年期间，被告胡文娟系察布查尔县69团兴安煤矿的财务人员（现该煤矿已不存在）。2012年5月，原告樊高平、李小勤夫妻二人欲经营煤炭销售活动，因当时察布查尔县69团兴安煤矿对购煤数量较大的客户有优惠活动，二人遂同兴安煤矿的老客户唐清远协商后决定联合购买10000吨煤炭，但并未就联合购煤事宜达成书面协议。之后，唐清远同被告胡文娟达成口头协议，由唐清远购煤10000吨，总货款为1872974元。因唐清远系煤矿的老客户，当时双方协商该煤款可以欠付，并由唐清远于2012年5月20日出具欠条一张，约定该欠款于当年5月30日前支付100万元，余款当年年底前付清。之后，被告胡文娟按照煤矿的交易习惯向唐清远提供了10000吨煤炭的提煤卡，现煤炭已全部提完。2012年5月20日至5月30日，原告李小勤按照唐清远提供的账号，分三次将100万元，汇入被告胡文娟的农行与工行账户内。之后，原告同唐清远之间因煤炭分配问题发生争议，原告认为其并未拿到联合购煤协议中属于原告份额的煤炭。2015年12月，原告李小勤向伊宁垦区公安机关报案，称唐清远吞没联合购煤协议中属于原告部分的煤炭的行为已经构成诈骗。经公安机关做出询问笔录及审查后认为本案系民事纠纷，故未立案受理。后原告以被告收取款项构成不当得利为由，将被告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的银行交易记录、证明、伊宁垦区公安局询问笔录以及当事人向法院申请调取的伊宁垦区公安机关的询问笔录、欠条在案证实，本院予以认定。
本院认为：首先，不当得利由四个法律要件构成：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间有因果关系；四、没有法律上的根据。而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生，没有合法根据是构成不当得利的实质要件。本案中被告胡文娟作为煤矿的财务人员，在公司授权范围内同案外人唐清远订立煤炭购销合同，并按照购买人唐清远的指示收取其合伙人购煤款的行为并无不当。且原告李小勤向被告胡文娟账户内汇款的行为也是基于原告同案外人唐清远联合购买煤炭的事实做出的行为。根据庭审调查，可以认定案外人唐清远已经将10000吨煤炭提走的事实，故本案的争议实际应为原告同案外人唐清远之间的合伙分配纠纷。故原告所述被告胡文娟收取100万元款项的行为系不当得利的诉请与事实不符，本院不予采信。
其次，不当得利属于债权范畴，适用于债权的诉讼时效，依照法律规定原告保护自身民事权利的期间应当自知道权利被侵害起两年。而本案中原告自2012年5月向被告胡文娟打款后至诉讼时已经历时四年半左右的时间，已经明显超过诉讼时效。原告虽抗辩在此期间向公安机关报过案，但该报案是针对案外人唐清远做出的，不能认定为向被告主张权利，且按照该报案时间（2015年12月）也已经明显超过诉讼时效，故对原告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王新源、李小勤、樊高平的诉讼请求。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告王新源、李小勤、樊高平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年一月十一日
书记员 拉扎提
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3468号
原告田××。
被告张××，无职业。
原告田××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田××诉称，原、被告于2011年10月相识并确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，后未共同生活，一直处于分居状态。双方婚前缺乏了解、草率结婚，登记后未共同生活。双方性格脾气不相投，没有真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告认为夫妻感情破裂已无和好可能，故原告起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告田××为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件1个，证明双方婚姻基本情况；
证据二、天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所出具的受案回执1份，证明被告离家出走后原告向派出所报案；
证据三、（2014）滨塘民初字第1756号民事判决书1份，证明原告曾于2014年4月2日向法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚。
被告张××未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年1月4日登记结婚，2014年4月2日，原告曾起诉离婚，后判决驳回原告诉请。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告称双方登记结婚后未共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚，应有一定的感情基础。原告诉称双方感情破裂，但庭审中尚未发现有原则性问题。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方未到达法定解除双方婚姻关系的条件，原告称双方未共同生活，但提供证据不足以证实其说法，本院不予采信。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告田××承担（已付清）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠亚娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催37号
申请人中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地：中山市东升镇为民路156号。
法定代表人蒋红文。
申请人中山市中泰龙办公用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一六年十一月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市中泰龙办公用品有限公司持有的号码为1050004320532970的银行汇票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山市分行，出票人中山市中泰龙办公用品有限公司，收款人东营市机关事务管理局，票面金额11000元，出票日期2016年9月19日，汇票到期日2016年10月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市中泰龙办公用品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市中泰龙办公用品有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执669号
申请执行人陈建发，男，1946年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人温都舍，男，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行陈建发申请执行温都舍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1807号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款11960元，承担执行费79.4元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第1807号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第576号
罪犯唐东兴，男，1979年1月14日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于2011年11月5日作出（2011）军二直刑初字第3号刑事判决，以被告人唐东兴犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产计人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月10日起至2023年1月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯唐东兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年4月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐东兴投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬21次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯唐东兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐东兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳没收财产计人民币11000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐东兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3268号
申请执行人刘桂芳。
申请执行人刘桂萍。
申请执行人刘桂红。
申请执行人刘建。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
负责人刘文红，总经理。
本院在执行申请执行人刘桂芳、刘桂萍、刘桂红和刘建与被执行人北京朗途旅行社有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3278号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十日
书记员 王 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04621号
原告：赵晓忠，1955年11月9日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：康红旗，1959年1月2日出生，汉族、居民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵晓忠诉被告康红旗民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓忠的起诉。
本案收取的案件受理费301元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陶静娴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第312号
罪犯范纯博。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西人民法院于2006年7月10日作出（2006）西刑初字第157号刑事判决，以罪犯范纯博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年9月30日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯范纯博减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2256号
罪犯宋某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第442号刑事判决，以被告人宋某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯宋某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1546号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王雁，被告田某某的委托代理人李某某、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2016年11月26日，被告介绍自己的朋友苏某某夫妇与原告认识，随后债务人苏某某夫妇与原告签订了借款合同，借款金额为人民币100000元，借款期限为4个月，自2016年11月26日起至2017年3月25日止。2016年11月26日，原告给债务人支付了该笔借款，随后被告承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在该借款合同的连带保证人处签字。上述借款到期后，原告多次索要，债务人不履行还款义务，甚至刻意逃避原告，被告亦不履行连带保证还款义务，已构成违约。故请求法院：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告支付原告借款人民币100000元并支付截至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第二诉讼请求为本金80000元。
被告田某某辩称，该担保借款合同应属无效合同，原告应起诉苏某某夫妇，只起诉被告程序不合法，原被告是同学，被告不认识苏某某，是原告和苏某某谈好后让被告做的担保人并给被告说不让被告承担责任。原告2017年1月5日与被告结清账后，注明与田某某再无一分钱的经济手续，印证了口头约定不让被告承担责任是成立的。原告借款之初就扣除了20000元利息，且合同约定每万元月息300元违法。
经审理查明，2016年11月26日，原告（甲方）与苏某某（乙方）签订了借款合同，主要内容如下：“一、甲方愿贷与乙方人民币100000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为，自2016年11月26日起至2017年3月25日止。三、届期未能返还，乙方除照付利息外（利息每万元月息叁佰元），并按利率一倍加计的违约金给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。”合同最后有甲方梁某，乙方苏某某、刘园，连带保证人田某某的签名及捺印。借款合同签订当日，原告通过手机向苏某某转账80000元。合同到期后，原告多次向苏某某夫妇索要借款未果，遂于2017年7月6日诉至本院。在审理过程中，原告明确表示利息在法律规定的范围内由法院判决，且拒绝追加借款人苏某某、刘园为本案被告。被告当庭认可借款合同中的连带保证人田某某的名字是被告本人书写的。
上述事实，有2016年11月26日借款合同，中国工商银行借记卡历史明细清单，手机转账查询明细复印件，照片两张以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与苏某某签订借款合同并于合同签订当日向苏某某支付借款，该借款合同应属有效，但原告在借款合同中写明的本金为100000元，实际是在扣除20000元利息后转账80000元，故应按照80000元计算本金；借款合同中约定每万元月息300元超出法律规定，应按照法律规定不超过年利率24%计算。因该借款合同明确约定田某某是连带保证人，有其签字捺印且原告提供签字时的照片，故对被告田某某辩称应先起诉借款人苏某某夫妇的观点不予支持；被告辩称其不认识苏某某，是原告让其担保并口头约定不让其承担责任，因被告只提供了2017年1月5日原告所打收条，该收条是被告父母代为偿还被告借款，由原告向被告父母书写，不能证明被告辩解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百条，第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、2016年11月26日借款合同及被告田某某连带保证承诺有效。
二、被告田某某于本判决生效后十日内代为偿还原告梁某本金人民币80000元，并按照年利率24%支付原告从2016年11月26日起至支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5920号
原告:高小兴,男,1954年10月8日生,汉族,住靖江市春江花城别墅区。
被告:徐永刚,男,1973年6月25日生,汉族,户籍地靖江市，现下落不明。
原告高小兴与被告徐永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小兴到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款97704元、支付自2017年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告于2014年左右相识，2015年11月12日，被告提出生意周转需要借款100000元，但我仅有30000元，被告同意。2015年11月14日，在我位于上海城的古玩店里交付被告30000元现金,由被告向我出具了借条，时口头约定月利率2%，被告当场给了600元利息，后继续给了12个月的利息共计7200元，本金一直未还。2016年11月28日，被告提出还需借款100000元，由于上一笔借款被告都是按时给付利息的，我便又凑了80000元现金借给被告，该笔借款约定借期一年，口头约定月利率2%，被告当场给了1600元利息。
后因我需要用钱，被告于12月17日归还了我1万元，我返还了被告200元的利息，余款被告至今未还，也未再支付利息。之后就联系不上被告，遂诉至法院。因借款时当扣了利息,后被告也给付了部分利息,对于超过月利率2%的部分现同意抵扣本金,故现在仅主张97704元。
被告徐永刚未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告于2015年11月14日、2016年11月28日分两笔共向原告借款110000元、后归还10000元的事实。原告陈述于借款时当扣了利息，故应当按照实际借款数额返还借款，对已给付的利息分段计算，超过月利率2%的部分应当抵扣本金。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应归还。现原告主张被告归还借款97704元，符合法律规定，应予支持。至于逾期利息，被告未按约还款，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付相应的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高小兴借款97704元、支付自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐永刚负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6476号
原告：黄岛区广通宏远办公设备销售中心，住所地青岛经济技术开发区。
经营者：程庆斌。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人：管武善，主任。
被告：管武善，男，1975年9月6日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：张慧娟，黄岛区仁正法律服务所法律工作者。
原告黄岛区广通宏远办公设备销售中心与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会、管武善买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坤、两被告共同委托诉讼代理人张慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告设备安装、维修款共计43162元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，原告根据被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会要求为其村委水井、监控机房、北墙集结点等处的部分监控线路提供安装、维修服务，被告管武善在原告出具的安装、维修费用明细单上签字确认。但两被告拖欠原告设备安装、维修款共计43162元，长期未付。经原告多次催要，被告至今不予付款。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会辩称，原告起诉的事实与理由基本属实。
被告管武善辩称，其系履行职务行为，不应由其个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下：
2015年至2016年，原告根据被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会要求为其村委水井、监控机房、北墙集结点等处的部分监控线路提供安装、维修服务，其中安装费用为22352元，2015年维修费用为12690元，2016年维修费用为12440元，上述费用尚欠43162元未支付。
被告管武善系被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会的负责人。被告管武善称其在相关费用明细上签字只是履行职务行为，且原告在本案审理过程中亦认可其履行合同的相对方为青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会。
本院认为，原告与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会之间存在合同关系，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会应按约定价款履行支付义务。被告管武善系青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会的负责人，其在相关费用明细中签字只是履行职务行为，原告主张被告管武善承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告黄岛区广通宏远办公设备销售中心支付设备安装及维修费43162元；
二、驳回原告黄岛区广通宏远办公设备销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月一日
书 记 员 逄锦啓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03716号
原告：吴飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪羽佳，女，汉族，住安徽省宣城市西林小区。
原告：李雯，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：张志龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴飞、汪羽佳、李雯诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告吴飞、汪羽佳、李雯负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字120号
原告：邹继峰，男，汉族，1976年11月23日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街2号楼1单元7层1号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告邹继峰诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告邹继峰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告邹继峰撤回起诉。
原告邹继峰预交案件受理费50元，减半收取25元，由邹继峰承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1415号
上诉人（一审原告）：海阳市凤城街道高家庄村村民委员会。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处高家庄村。
被上诉人（一审被告）：姜凤满。
委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
上诉人海阳市凤城街道高家庄村村民委员会因与被上诉人姜凤满码头建造合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日向上诉人海阳市凤城街道高家庄村村民委员会送达了开庭传票。上诉人海阳市凤城街道高家庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人海阳市凤城街道高家庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘福贵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1366号
原告：王某甲。
委托代理人：韩志清。
被告：王某乙。
委托代理人：卢ＸＸ。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲为与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩志清，被告王某乙及其委托代理人卢ＸＸ，被告王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告和三被告及被继承人王国健为亲兄弟姐妹。父亲王阿毛于2006年1月26日去世，母亲徐金花于1993年10月26日去世，被继承人王国健是原告和三被告的弟弟，生前有贰级精神残疾，未婚，于2014年3月17日去世。原告为被继承人生前的监护人，长期照顾被继承人的日常生活，并为其操办后事。被继承人王国健生前没有留下遗嘱，去世后留有宁波市江北区大庆新村地块一期非成套房改造项目拆迁相应权益，即可签约天沁家园约65平方米小高层一套（需补交约90000元）或直接以货币形式补偿安置款387099元（实际可领取368399元）。被告王某丁因继承父亲遗产时已多分，曾书面立据放弃对王国健过世后的遗产继承，故被告王某丁不再享有被继承人的遗产分割。原、被告经多次协商未果，请求判令：确认被继承人王国健遗产为368399元，在优先向原告支付为被继承人后事处理垫付的费用66872元，优先返还原告为被继承人生前垫付的房屋租金差额2700元，预留被继承人护墓费5400元（暂定100元／年×54年）由原告保管代付，剩余遗产进行依法分割。
被告王某乙答辩称：同意将被继承人王国健的拆迁安置款作为遗产进行依法分割，不同意从遗产中扣除原告所述的处理被继承人后事垫付的费用66872元。被继承人生前是由兄弟姐妹共同照顾的，后事也是大家一起操办的，费用是从父母遗留的遗产中支出的，不存在原告自行垫付的情况。不同意从遗产中扣除房租租金差额，被继承人生前所租的房租费除去父母遗留的费用，其生前拆迁过渡费20000元余元足以支付，不存在原告垫付的情况。不同意从遗产中扣除护墓费5400元，护墓费由原、被告按年轮流承担，不同意预先扣除。三被告均需要上班，而原告无须工作，所以是以其名义作为监护人。原告虽然名义上是监护人，但事实上并未尽到监护义务，被继承人生前多是三被告在照顾。
被告王某丙答辩称：同意被告王某乙意见。另外，原告系被继承人的监护人的情况是被告王某丙在收到法院传票后才知晓。
被告王某丁答辩称：同意被告王某乙意见。另外，原告所述与事实不符，被告王某丁与被继承人居住在一起，被继承人生前多是被告王某丁在照顾，原告仅仅为被继承人办理了残疾证等手续。请求依法继承被继承人的遗产。
归纳原、被告双方诉辩意见，本院对以下事实予以认定：
原、被告父亲为王阿毛，1927年7月7日出生，2006年1月26日死亡，母亲为徐金花，1937年8月31日出生，1993年10月26日死亡，王阿毛与徐金花共育5个子女，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、长子王某丁、次子王国健。王国健于2014年3月17日死亡，其生前未婚，无子女。在宁波市江北区大庆新村大庆一期非成套房改造拆迁时，王国健可享受全低限货币补偿，可得款项为395939元，扣除王国健身前预支的费用27540元，还有补偿资金368399元。原、被告对原告垫付的被继承人王国健租房费用2000元以及办理王国健丧事费用的65000元没有异议，原、被告对有继承权的继承人对368399元补偿资金扣除相关费用后予以平分没有异议。原告与被告王某丁于2012年5月至8月间签订了《父母房屋遗产公正》一份，约定部分内容为原告与被告王某乙、王某丙放弃对父母遗留房屋的继承权，原、被告父母遗留房屋由被告王某丁和王国健继承，遗留房屋拆迁时被告王某丁和王国健可各分得一套房屋，百年之后王国健继承的房屋由原告与被告王某乙、王某丙（或下一代）继承，被告王某丁不再享有继承权，如果被告王某丁还要分得王国健的房产，被告王某丁必须在2012年一次性付清王国健的90000元房款才有继承权。以上事实，双方陈述一致，并有原告提供的原告身份证及户口簿、居民死亡证明及死亡、亲属关系证明、无婚姻登记记录证明、处理被继承人后事清单、相关票据和记录单据、《父母房屋遗产公正》为证。
另查明，原、被告父母遗留房屋拆迁时，原告与被告王某乙、王某丙放弃了对父母房屋的继承权，父母的房屋由被告王某丁和王国健继承，被告王某丁与王国健各得50%，被告王某丁实分得95平米房屋，王国健可分得65平米的房屋。被告王某丁没有支付王国健的90000元的房款。
本院认为：被告王某丁在与原告签订的《父母房屋遗产公正》中放弃了对被继承人王国健房屋的继承权，该协议是其真实意思的表示，且从公平角度来看，被告王某丁已经获得了充分的继承权益，故本院认为被告王某丁对被继承人王国健的房屋没有继承权。被继承人王国健可得的房屋拆迁货币补偿资金还余368399元，应扣除原告垫付的被继承人王国健租房费用2000元以及办理王国健丧事的费用65000元，再由原告与被告王某乙、王某丙均分。对于原告主张预留护墓费5400元的诉讼请求，未实际发生且被告有异议，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人王国健遗产368399元，在支付原告王某甲垫付的被继承人王国健租房费用2000元及办理被继承人王国健丧事费用的65000元后，剩余301399元由原告王某甲与被告王某乙、王某丙均分继承。
本案受理费6826元，减半收取3413元，由原告王某甲负担1139元，被告王某乙、王某丙各负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 费颖艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：章权，男，1967年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：路委，男，1968年6月21日出生，汉族。
上诉人章权因与被上诉人路委民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）宜民一初字第00062-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院审理认为：2013年6月7日，路委与章权签订一份《借款合同》，路委借给章权人民币190万元。该协议第七条约定，发生纠纷“由出借方所在地人民法院受理解决”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，路委依约向其所在地人民法院安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼，依据人民法院民商事案件级别管辖的规定，安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。章权的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1621号
原告：马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周德林，主任。
委托代理人：黄明轩、孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢美贵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司债权纠纷一案中，原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取8475元，由原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3174号
被执行人王亚强，男，＊＊族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊管＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1998年9月2日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人王亚强盗窃罪一案，本院于1999年1月25日作出（1999）城刑初字第14号刑事判决，以王亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王亚强已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第14号刑事判决对王亚强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000066号
申请人秦丽，居民。
申请人彭启昌，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人秦丽、彭启昌因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人秦丽、彭启昌因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月8日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
彭启昌住院医疗费凭发票由秦丽承担、另秦丽一次性赔偿彭启昌护理费、住院伙食补助费等一切费用共计5000元，以上款项于2015年2月28日履行。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2119号
申请执行人：张焕明，男,沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人张焕明与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务0.72万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3426号
原告：魏小东，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县，
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口汽车城324国道尚干公交车站旁。
法定代表人：张月清。
本院在审理原告魏小东与被告福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏小东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小东撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告魏小东负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖书洪
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3426号原告：魏小东，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县，被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口汽车城324国道尚干公交车站旁。法定代表人：张月清。本院在审理原告魏小东与被告福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏小东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏小东撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告魏小东负担。代理审判员  李秀华二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖书洪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3426号原告：魏小东，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省达县。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：张月清。本院在审理原告魏小东与被告福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏小东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏小东撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告魏小东负担。代理审判员  李秀华二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖书洪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5611号
原告：李某，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年04月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第633号
罪犯李永会。
上海市虹口区人民法院于2008年6月25日作出了（2008）虹刑初字第381号刑事判决，以被告人李永会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李永会曾于2012年2月22日被减刑一年；曾于2013年8月22日被减刑十个月，刑期至2016年1月28日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李永会。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李永会能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李永会在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永会予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年1月28日止。）
李永会回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执244号
申请执行人：毛某
被执行人：万某
本院执行的毛某申请万某离婚纠纷一案，被执行人万某名下的的房产已经变更至申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行终结方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙德
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初578号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金生国（曾用名：金辉），男，1961年11月7日生，汉族，高中文化，盐城市名门宗匠装饰工程有限公司法定代表人，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被射阳县公安局取保候审，同年8月23日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月30日被射阳县公安局取保候审；2017年2月27日经本院决定，于同年10月4日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］557号起诉书指控被告人金生国犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人金生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年9月10日，被告人金生国因无力偿还债务，虚构其所经营的盐城市名门宗匠装饰工程有限公司已承接射阳县黄沙港文化名苑二期工程的事实，并伪造合同，以签订内部转包协议为名，骗取被害人徐某、耿某保证金合计人民币50000元。
案发后，被告人金生国已分别退还被害人徐某、耿某人民币25000元。
被告人金生国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人金生国的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
经审理查明：
2013年9月10日，被告人金生国因无力偿还债务，虚构其所经营的盐城市名门宗匠装饰工程有限公司已承接射阳县黄沙港文化名苑二期工程的事实，并伪造二期工程的建设工程施工合同，以签订内部转包协议为名，骗取被害人徐某、耿某保证金合计人民币50000元。
案发后，被告人金生国已分别退还被害人徐某、耿某人民币25000元。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，立案决定书、受理登记表、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、扣押及发还清单、企业法人营业执照、调取证据清单及材料等书证；
2.证人周竹林、丰某等人的证言；
3.被害人徐某、耿某的陈述；
4.被告人金生国的供述；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人金生国合同诈骗犯罪事实成立。
本院认为：被告人金生国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金生国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金生国当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项之规定，判决如下：
被告人金生国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月四日起，扣除先行羁押的八日，至二〇一九年九月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执133号
申请执行人：何可云，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被执行人：汪向阳，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院执行的申请执行人何可云与被执行人汪向阳提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1123号民事判决书，于2017年2月13日向法院申请强制执行。本院于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月31日依法对被执行人汪向阳采取拘留措施。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执133号申请执行人：何可云，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被执行人：汪向阳，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院执行的申请执行人何可云与被执行人汪向阳提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1123号民事判决书，于2017年2月13日向法院申请强制执行。本院于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月31日依法对被执行人汪向阳采取拘留措施。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04344-1号
原告黄某。
原告王某某。
两原告共同委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
被告长沙南山新城房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房。
法定代表人朱涛。
委托代理人梁翎芳，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告黄某、王某某诉被告长沙南山新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，而黄某、王某某诉长沙市城乡规划局城市规划管理行政许可一案本院已立案受理，因本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李凌志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱 萌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00772号
申请执行人常凤山，男，1955年10月29日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市元台子乡八里村西八里铺屯91号。身份证号210722195510297253。
被执行人赵金鑫，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区二台子村。身份证号211422196710296617。
本院在执行申请执行人常凤山与被执行人赵金鑫劳动报酬纠纷一案中，被执行人现下落不明，又暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第686号
罪犯杨山，男，1970年1月8日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙岳麓区人民法院于2012年9月6日作出（2012）岳刑初字第340号刑事判决，以被告人杨山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执439号
申请执行人绥化市北林区太平川镇西太平村。
法定代表人杨晓光，职务村委会主任。
被申请执行人陈少彬，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村*组。
申请执行人绥化市北林区太平川镇西太平村与被申请执行人陈少彬渔业承包合同纠纷执行一案，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执439号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执221号
申请人周静，女，1980年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人吕修原，男，1976年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人周静与被执行人吕修原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初4151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:被告吕修原于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金48000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕修原负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人周静现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初4151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 枫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初804号
原告邓某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
委托代理人邓某甲，男，1935年7月12日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系原告邓某某之叔叔。
被告宋某某，男，1966年6月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蔡良坤、邓某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告及其家人对她实施家庭暴力，后在无法共同生活的情况下她于2001年被逼外出，与被告分居生活至今。2015年2月13日她曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告的夫妻关系仍未得到改善，仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍建立恋爱关系，1988年10月10日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1991年10月5日生育长女宋某甲，1995年11月22日生育次女宋某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告邓某某曾于2015年2月13日向本院提起离婚诉讼请求，2015年3月31日经本院判决驳回原告邓某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户籍证明复印件、广安市广安区某某镇某某村村民委员会出具的证明复印件及（2015）广安民初字第741号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1744号
原告:史耘芬,女,1964年4月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告:储荷仙,女,1960年6月15日出生，汉族，住宜兴市。
被告:孙国良,男,1956年7月16日出生，汉族，住宜兴市。
原告史耘芬与被告储荷仙、被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史耘芬的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告储荷仙、孙国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史耘芬诉称：2008年6月17日，储荷仙向其借款3万用于经营，至今已多年。储荷仙与孙国良为夫妻关系。为此诉至法院，请求判令储荷仙、孙国良立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告储荷仙、被告孙国良未作书面答辩。
经审理查明：2008年6月17日，储荷仙向史耘芬出具借条1张，言明:“今借史云（耘）芬叁万元正。借款人储荷仙”。为此，史耘芬于2016年3月1日持借条诉至本院。
另查明，储荷仙与孙国良于1981年5月27日登记结婚。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储荷仙与史耘芬的借贷关系合法、有效，应受法律保护，本院予以支持；该笔借款发生于储荷仙与孙国良夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。储荷仙、孙国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储荷仙、孙国良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史耘芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由储荷仙、孙国良负担。该款已由史耘芬垫付，储荷仙、孙国良于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给史耘芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 杨育民
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初5号
原告龚某某，女，生于1976年4月5日，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，生于1971年3月19日，汉族，农民。
原告龚某某与被告牛某某同居关系析产纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识后，于同年9月在亲友和村干部见证下达成入赘协议后开始同居生活（至今未办理结婚登记）。同居生活期间共同购买康佳牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、镇安牌压面机一台及其他生活用品。双方无子女，无其他共同财产，亦无共同债务。2016年10月双方因琐事发生争吵后双方分开生活。2017年1月3日原告向本院起诉要求依法分割共同财产。庭审中明确表示对共同财产予以放弃，并变更诉讼请求为要求退还被告同居前押金1万元。
本院经审查认为，民事诉讼原告是指为了维护自己或者自己所管理的他人的民事权益，而以自己名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须符合有明确的被告和有具体的诉讼请求及事实、理由等条件。首先，本案诉讼中原告通过起诉主张分割共有财产和庭审中放弃共有财产的行为均属对其财产权利的行使，由于其对与被告同居期间共同创造的财产权利予以放弃，被告占有上述财产的行为即不侵害原告任何权益，原、被告之间同居关系析产纠纷已不存在，更无诉讼的必要。其次，作为本案原告的龚某某在庭审中提出要求向被告退还押金1万元的请求属于其对解决自己与被告基于入赘协议而产生的财产纠纷的解决方案，由于龚某某占有押金并未侵害其自身权益，其并不具备以此提起民事诉讼的原告主体资格，故其本次起诉即无任何事实依据和法律依据，也不能产生任何法律后果，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费25元，由原告龚某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 琼
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1022民初5号原告龚某某，女，生于1976年4月5日，汉族，农民。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，生于1971年3月19日，汉族，农民。原告龚某某与被告牛某某同居关系析产纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识后，于同年9月在亲友和村干部见证下达成入赘协议后开始同居生活（至今未办理结婚登记）。同居生活期间共同购买康佳牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、镇安牌压面机一台及其他生活用品。双方无子女，无其他共同财产，亦无共同债务。2016年10月双方因琐事发生争吵后双方分开生活。2017年1月3日原告向本院起诉要求依法分割共同财产。庭审中明确表示对共同财产予以放弃，并变更诉讼请求为要求退还被告同居前押金1万元。本院经审查认为，民事诉讼原告是指为了维护自己或者自己所管理的他人的民事权益，而以自己名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须符合有明确的被告和有具体的诉讼请求及事实、理由等条件。首先，本案诉讼中原告通过起诉主张分割共有财产和庭审中放弃共有财产的行为均属对其财产权利的行使，由于其对与被告同居期间共同创造的财产权利予以放弃，被告占有上述财产的行为即不侵害原告任何权益，原、被告之间同居关系析产纠纷已不存在，更无诉讼的必要。其次，作为本案原告的龚某某在庭审中提出要求向被告退还押金1万元的请求属于其对解决自己与被告基于入赘协议而产生的财产纠纷的解决方案，由于龚某某占有押金并未侵害其自身权益，其并不具备以此提起民事诉讼的原告主体资格，故其本次起诉即无任何事实依据和法律依据，也不能产生任何法律后果，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。案件受理费25元，由原告龚某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  苏艳玲二〇一七年一月二十日书 记 员  杜 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1559号
上诉人(原审原告)：徐从东。
被上诉人(原审被告)：淮安金锦建筑劳务有限公司。
法定代表人缪杰，该公司总经理。
上诉人徐从东因与被上诉人淮安金锦建筑劳务有限公司（以下简称金锦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐从东到庭参加诉讼，被上诉人金锦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐从东上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人双倍工资及违约金并确认一审程序违法。事实和理由：1、一审法院承办法官剥夺上诉人在庭审中陈述、辩论及对证据质证的权利；2、一审认定上诉人诉请的双倍工资21690元无法无据属于司法行政违法行为；3、一审认定上诉人主张违约金没有法律依据错误。
金锦公司未作答辩。
徐从东向一审法院起诉请求：1.要求被告支付违规签订无效劳动合同双倍工资21690元，支付从起诉之日至判决之日为180天每天100元违约金，总计39690元。
一审法院查明事实：2012年12月1日，被告公司与中铁四局集团有限公司南京江东路改造工程指挥部一经理部（下称中铁四局经理部）签订了建设工程施工劳务分包合同，合同签订后，被告公司又招用原告在承包的工地务工，工程于2013年4月结束，经结算原告应得工资合计21690元，并由被告公司制作2-4月份工资表，原告在工资表的本人签字栏目中签名确认已领取工资，中铁四局经理部在工资表下方盖章确认，徐从东因2013年2月至4月在我单位务工工资已结清。后原告认为，被告公司聘用原告务工，未签劳动合同，依法应支付未签劳动合同的双倍工资21960元，并支付从起诉之日起至实付之日180天，按每天违约金100元，合计18000元违约金，原告即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出涟劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请，审理中，原告撤回对第三人的起诉。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害起计算。本案中，原告于2013年2月至4月应被告公司聘用在中铁四局经理部承包的工地上做工，工程于2013年4月底结束后，被告公司已全部支付了原告的工资。现原告于2016年7月才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据相关法律，原告的申请已经是超过了仲裁时效一年的规定，据此.原告要求被告支付2013年2月至4月劳务期间未签劳动合同的双倍工资21690元的诉请，无法律依据，不予支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日至2017年1月5日共计180天，每天按100元计算，合计18000元违约金，也无法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉请，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐从东对被告淮安金锦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐从东负担。
二审中，上诉人除一审提交证据外，未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实相同。
二审庭审中，徐从东本人陈述：“2012年10月跟在林斌后面做工，林斌是借用还是挂靠资质不清楚，我认为2012年11月和被上诉人公司建立劳动关系。有证据的是2013年4月结了帐，林斌说工地他不开了，叫我们解散了，个人自找门路。后来又跟一个叫李德红后面在南京市私人家做家装……”。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。经审查，一审法院于2016年12月23日对本案进行公开开庭审理，被上诉人金锦公司经法院传票传唤未到庭，一审缺席审理。一审庭审中，上诉人宣读了起诉状并进行了举证，亦发表了辩论及最后陈述意见，故上诉人提出的一审法院程序违法事实不存在，对其要求确认一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。
二、关于上诉人主张的双倍工资是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2013年在工地做工时就应知道被上诉人未与其签订劳动合同，在被上诉人2013年4月底支付上诉人全部工资后，案外人林斌叫工人解散，个人自找门路。若双方存在劳动关系，则从此时起双方劳动关系实际解除，并从此时开始计算上诉人提起仲裁的期限。上诉人于2016年7月份才就未签劳动合同的双倍工资问题申请仲裁，明显超过了上述条款规定的仲裁期限，故一审法院驳回其该项诉请并无不当。
三、关于上诉人主张的违约金18000元，本院认为，上诉人该主张于法无据，不予支持。
综上所述，徐从东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 蒋其举
审判员 张桂林
二〇一七年九月十三日
书记员 唐小捷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第200号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男。
被告赵景元，男，1962年11月15日生。
被告赵士民，男，1968年1月14日生。
被告杨永成，男，1975年7月1日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告赵景元、赵士民、杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告赵景元、赵士民、杨永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告赵景元在原告赵营信用社借款人民币50000元，由被告赵士民、杨永成作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵景元立即偿还借款人民币50000元及利息，被告赵士民、杨永成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵景元、赵士民、杨永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告赵营信用社与被告赵景元签订《个人借款合同》，合同约定被告赵景元借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告赵营信用社与被告赵士民、杨永成签订《保证合同》，约定被告赵士民、杨永成为被告赵景元的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告赵营信用社当日向被告赵景元发放借款人民币50000元。借款后，被告赵景元从未付息，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未能偿还，被告赵士民、杨永成亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告赵景元签订的《个人借款合同》、与被告赵士民、杨永成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月31日原告赵营信用社向被告赵景元发放借款人民币50000元后，被告赵景元未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵景元偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵士民、杨永成依法应承担连带保证责任。被告赵景元、赵士民、杨永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景元于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵士民、杨永成对被告赵景元上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵士民、杨永成承担保证责任后，有权向被告赵景元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵景元、赵士民、杨永成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第991号
原告：吴文岳。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：叶文勇。
被告：林巧琦。
原告吴文岳与被告叶文勇、林巧琦民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴文岳的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼。被告叶文勇、林巧琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文岳起诉称：被告叶文勇因资金周转需要分别于2009年5月1日、5月20日、12月16日、2010年7月14日向原告借款160000元、50000元、44000元、80000元，共计借款334000元，并于借款当日出具原告借条四份。因叶文勇与被告林巧琦原系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。故请求判令：两被告共同返还原告借款本金334000元，并支付从本案起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告叶文勇、林巧琦均未作答辩。
原告吴文岳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告吴文岳的身份证、被告叶文勇、林巧琦的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条四份，拟证明被告叶文勇先后四次向原告吴文岳借款共计334000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于1998年3月4日登记结婚，并于2014年3月10日登记离婚的事实。
另外原告为证明其出借资金的来源，当庭提供了浙江泰隆银行对私帐户明细对帐单一份、台州银行对帐单二份。
本院依法向被告叶文勇、林巧琦送达了应诉通知书、起诉状副本、证据材料、举证通知书、告知诉讼权利和义务通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书，但两被告收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月1日、5月20日、12月16日及2010年7月14日，被告叶文勇先后四次向原告吴文岳借款160000元、50000元、44000元、80000元，共计334000元。叶文勇于借款的当日均出具借条，四份借条中均载明借款金额。叶文勇借款后未归还原告，原告催款未成诉至本院。另认定，叶文勇与林巧琦原系夫妻，双方于1998年3月4日办理结婚登记手续，后于2014年3月10日双方办理了离婚登记手续。
本院认为：被告叶文勇向原告吴文岳借到人民币共计334000元，有其出具的借条和原告提供的对帐单等所证实，事实清楚。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系，依法应予保护。上述借款，叶文勇应当返还原告，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，叶文勇至今未还，应向原告支付逾期利息。该逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因该借款发生在叶文勇与林巧琦原夫妻关系存续期间，林巧琦也未作抗辩，应按夫妻共同债务处理。本案借款应由两被告共同偿付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文勇、林巧琦于本判决生效之日起十日内返还原告吴文岳借款334000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金334000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6310元，由被告叶文勇、林巧琦负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费6310元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月八日
代书 记员 任青青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00043号
原告胡素华。
委托代理人王筱利，湖北省襄阳市汽车产业开发区法律服务所法律工作者。
被告湖北城投投资担保有限公司。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告陈波。
被告陈晓红。
本院在审理原告胡素华与被告湖北城投投资担保有限公司、襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、陈波、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告胡素华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡素华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素华撤回起诉。
案件受理费依法收取12540元，由原告胡素华负担。
审判员 衡光毅
二〇一四年五月十九日
书记员 周 艳