广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第416号
原告：杜伟雄，男，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：许谨瑜、杨少松，广东国晖律师事务所律师及律师助理。
被告：赵建钧，男，住湖南省双峰县。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。
负责人：陈哲，系该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告杜伟雄诉被告赵建钧、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟雄及其委托代理人许谨瑜，被告赵建钧，被告太平财保番禺支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟雄诉称：2012年6月9日23时00分，被告赵建钧驾驶粤A／XM4**号轿车由岐江公路往大涌方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴南路“车概念”对开路口左转弯过程中，遇原告杜伟雄驾驶的粤J／331**普通二轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成原告杜伟雄受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年7月11日经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00265号《道路交通事故认定书》认定，原告杜伟雄与被告赵建钧对上述事故负同等责任。事故发生后，原告杜伟雄被送往中山市中医院住院治疗，2012年7月3日出院，共住院23天，医嘱调饮食，全休一个月，住院期间留陪壹人。后原告杜伟雄因拆内固定，于2013年10月14日入院，10月21日出院，共住院7天。医嘱全休一个月，住院期间留陪壹人。原告杜伟雄因此事故自付医疗费45657.5元，住院伙食补助费1500元、护理费2400元、营养费2000元、交通费1000元。事发前原告杜伟雄在中山市光明五金电器有限公司工作，月均工资是2600元，误工费为7800元。2013年11月27日经广东宏力法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人原告杜伟雄的损伤构成IX级（九级）伤残。为此，原告杜伟雄自付鉴定费1500元。原告杜伟雄按城镇标准应获得的伤残赔偿金为120906.84元，原告杜伟雄母亲的被扶养人生活费为44792.7元。请求精神损害抚慰金为10000元，其中精神损害抚慰金10000元原告杜伟雄申请在交强险内优先支付，并保留对后续治疗费追诉的权利。因本案被告赵建钧是肇事司机和车主，被告太平财保番禺支公司是肇事车辆的承保人，原告杜伟雄认为被告赵建钧、太平财保番禺支公司应对165779元承担赔偿责任。故原告杜伟雄诉至法院，请求判令：一、被告赵建钧、太平财保番禺支公司赔偿原告杜伟雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计165779元；二、以上损失由被告太平财保番禺支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告太平财保番禺支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵建钧承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告赵建钧、太平财保番禺支公司承担。
被告太平财保番禺支公司辩称：一、医疗费，同意按单据计算，超出交强险部分的医疗费应该扣除非社保用药部分的费用；二、伙食费确认；护理费，应该按70元／天计算；三、误工费，原告杜伟雄提供的证据材料不足以证明其工资标准，应该补充提交营业执照、机构代码证、税务登记、出险前3个月的工资单及收入减少证明等材料佐证；四、交通费、营养费过高，由法院酌情计算；五、残疾赔偿金确认；六、被抚养人生活费，其母亲的部分应该按3人计算，原告杜伟雄没有提供相关的证据证明其父亲没有劳动能力及收入来源，其母亲达到退休年龄应该核实其是否有其他经济来源，有则作相应的扣除；七、鉴定费确认；八、精神损害抚慰金，因为被告赵建钧与原告杜伟雄承担同等责任，应该按同等比例计算。
被告赵建钧辩称：与被告太平财保番禺支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年6月9日23时00分，赵建钧驾驶粤A／XM4**号轿车（搭载赵莎）由岐江公路往大涌方向行驶，途经中山市横栏镇顺兴南路“车概念”对开路口左转弯过程中，遇杜伟雄未取得机动车驾驶证、醉酒后［从送检的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为138.1mg／100ml］驾驶粤J／331**号普通二轮摩托车由大涌往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成杜伟雄、赵莎受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2012年7月11日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00265号道路交通事故认定书，认定赵建钧驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的一方面过错；杜伟雄未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款规定，是导致此事故的另一方面过错；赵莎无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赵建钧承担此事故的同等责任，杜伟雄承担此事故的同等责任，赵莎不承担此事故的责任。2014年1月24日，杜伟雄诉至本院，提出前述诉求。
杜伟雄在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，至2012年7月3日出院，住院时间合计23天，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休壹个月。其后于2013年10月14日至2013年10月21日入中山市中医院住院治疗7天，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休壹个月，加强营养。2013年11月27日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第607号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人杜伟雄的损伤构成Ⅸ级（九级）伤残”。此次交通事故造成杜伟雄的损失如下：1、医疗费45657.5元（凭票）；2、住院伙食补助费1500元（住院30天，按50元／天计算）；3、营养费600元（酌情）；4、护理费2400元（需1人陪护30天，按80元／天计算）；5、误工费6240元（误工天数90天，杜伟雄、赵建钧、太平财保番禺支公司均同意按2013年中山市企业职工平均工资2080元／月为标准计算）；6、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，九级伤残计20%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、被扶养人生活费29861.8元（母亲林英1954年11月23日出生、抚养20年，杜伟雄负担1／3，以2013年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，九级伤残计算20%）；9、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；10、交通费酌定300元；以上合计218966.14元。其中赵建钧已向杜伟雄支付医疗费4000元，太平财保番禺支公司已向杜伟雄支付10000元。
另查明：肇事车辆粤A／XM4**号轿车在车辆管理部门登记的车主为赵建钧，该车在太平财保番禺支公司投保了保险期限自2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵建钧承担此事故的同等责任，杜伟雄承担此事故的同等责任，赵莎不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平财保番禺支公司承保了肇事车辆粤A／XM4**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对杜伟雄的损失承担赔偿责任；不足部分，由赵建钧承担50%的民事赔偿责任。因赵建钧驾驶的肇事车辆粤A／XM4**号轿车在太平财保番禺支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故赵建钧对杜伟雄超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平财保番禺支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成杜伟雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计218966.14元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费45657.5元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，合计47757.5元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平财保番禺支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分37757.5元，由太平财保番禺支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即18878.75元；
2.护理费2400元、误工费6240元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费29861.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计171208.64元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中太平财保番禺支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分61208.64元由太平财保番禺支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即30604.32元。
综上，太平财保番禺支公司应赔偿杜伟雄的损失为169483.07元，其中赵建钧已支付的医疗费4000元以及太平财保番禺支公司已支付的10000元均应予扣除，即太平财保番禺支公司尚应赔偿杜伟雄的损失为155483.07元。赵建钧可就其代太平财保番禺支公司支付杜伟雄的4000元到太平财保番禺支公司办理理赔手续。
关于杜伟雄诉求营养费的问题，因杜伟雄已提交中山市中医院疾病证明书证实其出院后加强营养支持，故本院根据其伤情酌情计算营养费600元。关于杜伟雄诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算杜伟雄的护理费，杜伟雄诉求按80元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以80元／天为标准计算杜伟雄的护理费。关于杜伟雄诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成杜伟雄九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故杜伟雄诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款155483.07元给原告杜伟雄；
二、驳回原告杜伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告杜伟雄负担112元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1696元（该款被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告杜伟雄，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴美欣