wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1028号
原告陈德辉，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告段春燕，女，汉族，内江市市中区人，居民。
原告陈德辉诉被告段春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德辉、被告段春燕到庭参加了诉讼，本案因被告段春燕被刑事拘留，依法扣除审限183日，本案现已审理终结。
原告陈德辉诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告向原告借款，原告于2014年7月8日通过银行转账的方式借款50，000元给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈德辉人民币现金50，000元，借款时间以陈德辉需要为准，提前通知，月利息2%。”段春燕在借款人处签名捺印。被告向原告支付了两个季度利息后不再支付利息，也没有返还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：被告返还原告借款本金50，000元并支付利息（从2015年1月8日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告段春燕承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为自己现在被刑拘，无力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告段春燕于本判决生效后10日内归还原告陈德辉借款本金50，000元并支付利息（按2%的月利率从2015年1月8日开始计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，100元，减半收取550元，由被告段春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任晓娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2880号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告黎辛香，女，1980年6月25日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黎辛香劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第141号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：尚明房。
被告：尚宠卫（尚明房之子）。
被告：徐成立。
被告：尚明强。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚明房、尚宠卫、徐成立、尚明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告尚明房、徐成立、尚明强、尚宠卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月31日，被告尚明房在原告处借款49000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月25日，利率为月息9.73000‰，被告徐成立、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告尚宠卫与被告尚明房系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年10月10日，被告尚宠卫向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告尚明房发放贷款49000元。合同到期后经原告催要，被告尚明房、尚宠卫未偿还借款本息，被告徐成立、尚明强未履行担保义务。现请求判令：1、被告尚明房、尚宠卫偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告徐成立、尚明强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尚明房、尚宠卫、徐成立、尚明强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月31日，被告尚明房在原告处借款49000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月25日，利率为月息9.73000‰，被告徐成立、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告尚宠卫与被告尚明房系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年10月10日，被告尚宠卫向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告尚明房发放贷款49000元。合同到期后经原告催要，被告尚明房、尚宠卫未偿还借款本息，被告徐成立、尚明强未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告尚明房、徐成立、尚明强签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告尚宠卫以被告尚明房的财产共有人身份与被告尚明房共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告尚明房、尚宠卫与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告尚明房签订的借款合同，应视为与被告尚明房、尚宠卫共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告尚明房、尚宠卫偿还借款本金及利息，要求被告徐成立、尚明强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐成立、尚明强在履行了担保义务后，可依法向被告尚明房、尚宠卫追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明房、尚宠卫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年10月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐成立、尚明强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐成立、尚明强承担连带清偿责任后，可向被告尚明房、尚宠卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尚明房、尚宠卫、徐成立、尚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第837号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该分公司总经理
委托代理人：刘彦良，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司工作人员。
被告：曹伟凯。
被告：李学慧（系被告曹伟凯之妻）。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司诉被告曹伟凯、被告李学慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦良到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，两被告与中国银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）签订个人汽车消费贷款合同，约定两被告向莱州支行贷款人民币500000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，年利率11%，按月还款；同日，两被告与原告签订委托担保服务合同，原告亦于同日与莱州支行签订了保证合同，对两被告的上述贷款承担连带保证责任。2015年2月27日始，两被告停止向莱州支行还款。原告作为两被告的担保人，于2015年2月27日、2015年5月28日对两被告在莱州支行拖欠的本金及利息共计98524.03元进行了代偿，故原告请求判令两被告偿还原告代偿的贷款本息98524.03元。
两被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）被告曹伟凯、被告李学慧系夫妻关系。2014年1月4日，两被告与莱州支行在签订的2014年FLZQF字0002号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）中约定：本合同项下专项分期付款额度为500000元，分期期数为36期（一期为一个月）；分期收取手续费为使用专项分期付款额度的11%为55000元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，两被告必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至莱州支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，莱州支行将交易金额划至两被告所购商品的经销商的专用账户，账户名称为莱州市远大汽车销售服务有限公司；两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则莱州支行有权收取透支利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使莱州支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；两被告以汽车向莱州支行提供抵押担保并办理抵押登记。
（三）两被告与莱州支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同中约定：本合同之主合同为莱州支行与持卡人被告曹伟凯之间签署的信用卡专向分期付款合同（抵押类）；主合同项下的债务构成本合同之主债务；抵押物为两被告名下的宝马牌汽车；两被告以抵押物对主债务承担担保责任。
（四）2014年2月10日，两被告与原告在签订的委托担保服务合同中约定：两被告委托原告对其与莱州支行签订的借款合同（借款本金500000元、期限36个月、利率11%）所约定的债务以及因两被告违约而应向莱州支行支付的违约金、损害赔偿金、莱州支行实现其债权的费用向莱州支行提供信用担保；两被告在未清偿莱州支行全部贷款及相关款项前，必须将所购车辆作为借款抵押物抵押给莱州支行；原告按莱州支行要求为两被告代偿后，两被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果两被告违约，进入诉讼程序由此产生的合理费用如催收费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由两被告全部承担；
（五）莱州支行发放给两被告贷款后，两被告未能按时付本还息。原告分别于2015年2月27日、2015年5月28日为两被告向莱州支行代偿49265.76元、49258.27元，合计代偿98524.03元。两被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同、委托担保服务合同、中国银行特种转账传票、原告的工商登记材料和两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告于2014年2月10日签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与两被告均应按照合同恪守履行。两被告取得借款后未依约偿还本息，原告为两被告代为偿还莱州支行贷款本息98524.03元之事实清楚。现原告请求两被告共同偿还其代偿的贷款本息98524.03元之主张，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹伟凯、被告李学慧于本判决生效之日起10日内共同偿还给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司代偿的贷款本息98524.03元。
如果被告曹伟凯、被告李学慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。
案件受理费减半收取为1132元，由被告曹伟凯、被告李学慧共同负担，由于原告已向本院全额预交，限被告曹伟凯、被告李学慧于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第126号
原告：胡某某，女，1982年2月23日生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：张某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1980年9月6日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告胡某某（下称原告）为与被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军，人民陪审员李成美参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年7月在南昌打工时相识，同年12月开始同居。2003年7月19日生育长女周乙，2005年7月20日生育次女周丙，2007年7月14日生育儿子周某丁。2005年9月9日我与被告在民政部门补办了结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可。从2008年上半年开始，被告经常在外赌博不回家、不管家庭，我曾多次劝说被告改掉赌博恶习，被告虽然口头答应悔改，但依旧我行我素。双方为此产生了矛盾，经常发生争吵。2011年开始，被告为了赌博的事还动手打我。2013年11月双方因为被告赌博欠债发生激烈争吵后分居两地至今。我与被告之间现已无夫妻感情可言。现依法向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生子女周乙、周丙及周某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告在应诉时辩解称：我与原告从相识到婚后感情一直还好，不吵架。影响夫妻感情的原因是我和朋友在外玩，差点钱。我现在不想离婚，离了婚会影响子女的成长。对于以前做的错误方面，我愿意承认并改正。
被告未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2001年7月在南昌打工时相识，随后开始自由恋爱，尔后同居，并于2005年9月9日登记结婚。婚生子女周乙（女，2003年7月19日生）、周丙（2005年7月20日生）、周某丁（男，2007年7月14日生），现均随被告父母生活，均在读小学。原、被告婚后感情还好，现双方因为被告在外玩牌发生争吵，夫妻之间产生了矛盾，也影响了夫妻感情。上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本、法院询问笔录以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活多年，并补办了结婚登记手续，属合法婚姻。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间被告有玩牌的情况，这是不对的，且影响了夫妻感情。但只要被告愿意改正错误，且夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持，本案在审理过程中经法院组织调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 李成美
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴少清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第46号
公诉机关河北省易县人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某某，男，汉族，1970年1月24日出生，河北省易县，农民。
诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告人楚某天，男，1991年2月14日出生，满族，小学文化，户籍所在地及经常居住地为河北省易县，农民。2010年9月15日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人楚某天犯故意伤害罪，于2012年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楚某某及其诉讼代理人荆晓东，被告人楚某天及辩护人李俊生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人楚某天因怀疑其母亲李某某与被害人楚某某有不正当男女关系，隧将楚某某叫到自己家中。二人在家中发生争吵引发斗殴，在打斗中，被告人楚某天拿起电视机旁边的刀子，将楚某某的左右大腿扎伤。经法医鉴定，楚某某的损伤属重伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年4月25日晚8时许，被告人楚某天将楚某某叫到家中，逼其承认与其母亲有奸情，因楚某某否认，被告人楚某天用刀子扎伤原告人。当日被送往易县中医院，后转到中国人民解放军第二五二住院治疗。请求依法追究被告人刑事责任的同时，赔偿医疗费、住院伙食补助、精神抚慰金等各项经济损失10万元。
被告人楚某天对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被告人楚某天因怀疑其母亲李某某与被害人楚某某有不正当男女关系，隧将楚某某叫到自己家中。二人在家中发生争吵引发斗殴，在打斗中，被告人楚某天拿起电视机旁边的刀子，将楚某某的左右大腿扎伤。经法医鉴定，楚某某的损伤属重伤二级。
另查明，由于被告人的犯罪行为致被害人重伤，在医院住院17天遭受经济损失包括，医疗费62646.02元，住院伙食补助费1700元，护理费1880元，误工费1683元，营养费2250元，交通费2500元，上述共计72659.02元。
上述事实，被告人楚某天在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：楚某一向易县公安局报案记录，法医临床鉴定意见书及照片，证人楚某一、李某某等人证言，被害人楚某某陈述，河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第35号刑事判决书，被告人户籍证明信及政历表现，中国人民解放军二五二医院诊断证明书及医疗费、交通费、鉴定费等相关票据。足以认定。
本院认为，被告人楚某天故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人楚某天被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯依法应从重处罚。被告人楚某天当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人的犯罪行为导致被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金依法不予支持；对交通费请求过高，本着实际情况酌情予以考虑。综合考量全案犯罪事实、主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止）
二、限本判决书生效之日起十日内，被告人楚某天赔偿楚某某经济损失72659.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一五年一月三十日
书记员 闫鑫博
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第83号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏某庚，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年12月21日被袁州区森林公安局刑事拘留，同年12月23日被袁州分局决定取保候审。因传讯不到案，于2014年8月28日被网上追逃。2014年10月11被浙江省杭州铁路公安金华站派出所执勤民警抓获，同年10月17日被袁州区森林公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人晏某庚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人晏某庚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2012年7月份，被告人晏某庚以10000元的价格向袁州区金瑞镇庙前村大岭布组购买了9棵樟树，同年12月19日至12月21日，其在未到林业部门办理采集证等相关手续的情况下，雇请村民易某得、易某发等人进行采挖，并雇请随车吊进行搬运。经鉴定，被告人晏某庚非法采挖的9棵树为香樟，属国家二级重点保护植物。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人晏某庚违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树9棵，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人晏某庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年7月，被告人晏某庚以10000元的价格从袁州区金瑞镇庙前村大岭布组购买9棵樟树，同年12月19日至12月21日，其在未到林业部门办理采集证等相关手续的情况下，雇请村民易某得、易某发等人进行采挖，并雇请随车吊进行搬运。经鉴定，被告人晏某庚非法采挖的9棵树为香樟，属国家二级重点保护植物。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人晏某庚的供述；2、证人李某、刘某、肖甲、肖乙、晏某生、易某得、易某发的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、鉴定意见书及鉴定人员资格证书；5、袁州区森林公安局天台山派出所及金华车站公安派出所出具的归案情况说明；6、被告人晏某庚的常住人口信息表。
本院认为，被告人晏某庚违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树9棵，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某庚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人晏某庚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日，即自2014年10月11日至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨海英
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初170号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳。
原告白燕因认为被告北京市公安局不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告白燕与被告委托代理人王文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕诉称，2014年5月31日，原告分别向北京市公安局海淀分局、石景山分局、昌平分局递交了涉案嫌疑人、案件查处进程信息公开申请，2014年6月15日原告收到石景山分局的二份回函，2014年6月5日原告收到海淀分局的一份补正申请，原告按其要求于6月11日补正提交后再没有答复。鉴于此，原告于2014年8月11日向被告EMS了投诉书，回执显示被告已于2014年8月12日收到，随后原告又于2014年9月22日、10月24日二次亲身前往催办，被告口头答复称不予以提供书面答复。原告认为，原告向被告所EMS的要求公开立案结果申请书，向被告举报三分局及其下辖派出所不履行保护原告人身安全、合法权益、合法财产的法定职责，未保障原告知情权等违法行为。基于EMS邮单、原告二次亲访催促时填写的表格证明原告申请行政复议的事实存在，被告依法应当受理原告的行政复议申请。原告在复议期届满后于法定期限内于2014年10月13日亲身前往法院递交诉状，并于2014年11月26日再次以EMS方式邮寄诉状。现请求法院确认被告行政复议不作为违法，并责令被告限期受理原告的复议申请并依法履行答复职责。
被告北京市公安局辩称，被告于2014年8月12日收到原告邮寄的要求公开案件立案、结果申请书1份以及相关政府信息公开申请书5份等附件材料，经审查后依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定作出书面答复，并于2014年8月28日邮寄送达原告。被告认为，原告从未向被告提出行政复议申请，被告不存在复议不作为的情形，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告白燕起诉要求被告北京市公安局履行行政复议的法定职责，但其于2014年8月11日向被告北京市公安局邮寄的申请书中所列明的申请事项并非要求被告履行行政复议的职责，同时，原告白燕亦未能向法院提交其他证据证明其曾向被告北京市公安局提出过行政复议申请的事实。因此，原告白燕的起诉不符合起诉被告不履行法定职责的案件所应具备的法定条件，对此，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告白燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 张 盖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马媛婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第94号
原告：光·洪格尔委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告光洪格尔与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告光洪格尔于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光洪格尔撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告光洪格尔负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1830号
申请执行人福建省晋江市恒兴五金精品有限公司，住所地：福建省晋江市。
被执行人林善情，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省晋江市恒兴五金精品有限公司与被执行人林善情加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林善情应偿付申请执行人福建省晋江市恒兴五金精品有限公司加工费112026元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建省晋江市恒兴五金精品有限公司于2015年1月28日与被执行人林善情达成执行和解协议，申请执行人福建省晋江市恒兴五金精品有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1830号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00076号
原告：李光龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告李光龙诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李光龙于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光龙撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初172号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王英，女，生于1962年6月21日，四川省兴文县人。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人周能富、杜君然，四川大山律师事务所律师。
关于被告人王英诈骗一案，被告人王英可能被判处财产刑，且发现被告人王英可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人王英在银行的存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 亚
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第66号
原告：叶先余。
委托代理人：吴志明。
被告：吴伟荣。
原告叶先余与被告吴伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先余及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告吴伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶先余起诉称：2009年至2011年期间，原告在被告承包的工地从事扎钢筋的工作。期间，被告欠原告工资45000元未支付，在原告的催讨下，于2012年1月21日向原告出具欠条，承诺2012年8月22日付清。但被告并未在该期限内支付分文，原告曾多次催讨，被告总以资金紧张为由推诿，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟荣未作答辩。
原告叶先余为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了证据1、被告吴伟荣书写的欠条一张，用以证明被告欠原告工资45000元，并承诺于2012年8月22日付清的事实；2、龙泉市锦溪镇吴林村村民委员会证明一份，用以证明欠条中所写的“伟伟”与原告系同一人的事实。
被告吴伟荣未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据原告叶先余的陈述以及本院认定的有效证据，认定本案事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为：原告叶先余为被告吴伟荣提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资45000元，并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担支付工资的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶先余工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年三月四日
代书 记员 蒋菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：巴南区穿越二零零八歌城，经营者张小明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区穿越二零零八歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖 春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01087号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：巴南区穿越二零零八歌城，经营者张小明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区穿越二零零八歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智代理审判员  刘光英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赖 春
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00216号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘俊杰，女，1973年6月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人刘俊杰自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第567号
上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1992年4月8日生，农民。
被上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1993年1月9日生，农民。
上诉人杨XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原审认定，原、被告同系定西市安定区青岚乡XX村人，2014年1月18日原、被告在给同村人魏XX随礼时相遇，随后原、被告于2014年7月11日在定西市安定区民政局办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后常因琐事发生矛盾。2015年2月原告起诉至本院要求与被告离婚，经人民法院调解原、被告和好。原告于2015年4月23日生一女孩，取名杨XX。原告生育杨XX住院期间，原告及其母亲王XX因琐事与被告发生矛盾。2015年7月22日原告跟随其舅舅王XX回娘家后与被告开始分居生活。2015年10月22日21时许被告及其父亲杨X、其三叔杨X、其小姑夫去原告娘家后双方发生了比较激烈的矛盾。原告的个人财产有大衣柜1个、“海信”液晶屏电视机1台、毛毯2条、被子3床、床上用品四件套1套、十字绣2个。被告系农民，从事装潢工作，工资收入不稳定。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、2015年10月10日的手机录音、王XX的调查笔录等证据证实。
原审认为，原、被告的婚姻基础薄弱，婚后常因琐事发生矛盾，导致双方家庭矛盾较深，使双方矛盾激化，现在又处于分居状态，原告又分别在怀孕期间及分娩后7个月两次提出离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。因孩子杨XX现不满一周岁，尚在哺乳期内，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，应当由原告抚养。原告请求被告每月支付孩子抚养费500元，因被告系农民，且工资收入并不稳定，参照2014年度甘肃省农业人均工资的标准，以每月支付孩子抚养费300元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张XX与被告杨XX离婚。二、孩子杨XX由原告张XX抚养，被告杨XX从2015年12月起每月28日之前支付孩子杨XX的抚养费300元，付至孩子年满十八周岁止。三、原告张XX的个人财产大衣柜1个、“海信”液晶屏电视机1台、毛毯2条、被子3床、床上用品四件套1套、十字绣2个，归原告张XX所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张XX负担。
宣判后，杨XX不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为原审对其与被上诉人张XX的共同财产10000元未进行分割、判决其每月承担孩子抚养费300元过高、对其提出的孩子探视权未予处理不当等，请求撤销原判，依法分割10000元共同财产、上诉人每年支付孩子抚养费2400元、上诉人享有孩子探视权。
张XX服判未答辩。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决离婚的处理结果均无异议，且二审中仍主张感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，故原审判决准予双方离婚正确。上诉人对其提出分割10000元共同财产的主张，因未提供相应证据证实，故对其该项请求不予支持；参照2014年甘肃省农业人口收入标准，综合考虑上诉人从事的工作及孩子尚在哺乳期内的现状，原判酌情判处上诉人每月支付孩子抚养费300元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，但原判在认定上诉人收入不稳定的事实基础上，仍判决由上诉人按月支付孩子的抚养费欠妥，应在执行过程中协调变更履行方式；上诉人提出探望子女的权利系法律明确规定的权利，故在行使该项权利受阻时，上诉人可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初26号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年7月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。无前科。因本案于2015年12月11日被磴口县公安局取保候审，2016年3月11日被磴口县人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定继续被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚上，被告人韩某某从磴口县哈腾套海农场一分场刘某某麻将馆出来后，看到门口停放着沈某某的汽车未熄火，被告人韩某某进入车内将副驾驶手扣内放着的一万元现金盗走，并藏匿于自家凉房内。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、搜查笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人人民币10000元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关提供的证据亦无异议。
被告人韩某某当庭向法庭提供并出示缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人韩某某出示的证据无异议。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明，2015年12月10日晚上22时许，被告人韩某某从磴口县哈腾套海农场一分场刘某某麻将馆出来准备回家，发现沈某某停放在麻将馆门口的白色尼桑越野车未熄火，被告人韩某某逐进入车内将副驾驶前手扣内放着的人民币10000元盗走，藏匿于自家凉房内。案发后，被盗人民币10000元已追回并返还给被害人沈某某。
另查明，被害人沈某某表示对被告人韩某某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
又查明，被告人韩某某在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金6000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、报案材料；3、被告人韩某某的户籍信息；4、磴口县公安局扣押决定书、发还财物清单；5、谅解书；6、归案说明；7、被害人沈某某的陈述；8、被告人的供述与辩解附同步录音录像光盘；9、现场勘验笔录附现场平面图及照片；10、被告人韩某某对被盗现金藏匿地点的辨认笔录及照片、对实施盗窃的地点的辨认笔录及照片；11、侦查人员对被告人韩某某的家进行搜查的笔录；12、罚金缴纳收据；13、社区调查评估意见书；14、其他书证。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃�的手段盗窃他人人民币10000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗赃款在案发后被全部追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韩某某适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年四月八日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初762号
原告李X堂，男，汉族，山西省太原市小店区人。
被告于X全，男，汉族，繁峙县人。
委托代理人王建忠，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭X凤，汉族，繁峙县人。
原告李X堂诉被告于X全、郭X凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告李X堂和被告于X全委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告郭X凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款及利息，或依法拍卖被告所有的位于繁峙县繁城镇宿舍楼住宅一套（繁房权证2006字第**号），清偿原告欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款人民币40万元，并约定按年利率24%支付原告利息，声称用于开矿所需，但被告在借款后迟迟未按约定还款及利息。2015年4月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月30日前还清欠款，并将其所有的位于忻州市繁峙县繁城镇宿舍楼一套（繁房权证2006字第**号）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记手续。如到期不能偿还欠款，原告可以行使抵押权，处理该房产。承诺到期后，被告仍未还款，为实现债权，原告曾向当地法院提出实现担保物权申请，由于被告的逃避、不配合，使原告难以实现债权。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息，或将位于忻州市繁峙县繁城镇宿舍楼一套（繁房权证2006字第**）住宅依法拍卖清偿原告欠款，并承担本案诉讼费用。
被告于X全未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，本案是民间借贷纠纷，适用的是普通程序，原告在没有胜诉判决的情况下，诉讼请求为请求拍卖房屋，没有法律依据，并且被告只有一套房屋，请求法院予以考虑。
被告郭X凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于X全对原告提供的原告身份证复印件、承诺书、房屋所有权证、他项权证没有异议，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，被告于X全以资金周转为由向原告李X堂借款40万元，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。该借款经原告多次催要被告至今未予归还，故对原告要求被告清偿欠款之诉讼请求本院予以支持。因被告于X全与被告郭X凤系夫妻关系，被告于X全向原告借款时系婚姻存续期间，故根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，被告郭X凤应承担共同清偿责任。关于原告诉请之欠款利息，因证据不力，不予支持。被告于X全虽将位于二轻经理部的房产向原告作了借款抵押，并到有关部门办理了抵押登记，但原告请求拍卖被告房产不属本案处理范围，本院不予支持，原告可在本案进入执行程序后另行申请。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于X全、郭X凤于本判决生效后10日内归还原告李X堂借款400000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告于X全、郭X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李咏春
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初762号原告李X堂，男，汉族，山西省太原市小店区人。被告于X全，男，汉族，繁峙县人。委托代理人王建忠，山西弘韬律师事务所律师。被告郭X凤，汉族，繁峙县人。原告李X堂诉被告于X全、郭X凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告李X堂和被告于X全委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告郭X凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款及利息，或依法拍卖被告所有的位于繁峙县繁城镇宿舍楼住宅一套（繁房权证2006字第**号），清偿原告欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款人民币40万元，并约定按年利率24%支付原告利息，声称用于开矿所需，但被告在借款后迟迟未按约定还款及利息。2015年4月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年12月30日前还清欠款，并将其所有的位于忻州市繁峙县繁城镇宿舍楼一套（繁房权证2006字第**号）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记手续。如到期不能偿还欠款，原告可以行使抵押权，处理该房产。承诺到期后，被告仍未还款，为实现债权，原告曾向当地法院提出实现担保物权申请，由于被告的逃避、不配合，使原告难以实现债权。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息，或将位于忻州市繁峙县繁城镇宿舍楼一套（繁房权证2006字第**）住宅依法拍卖清偿原告欠款，并承担本案诉讼费用。被告于X全未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，本案是民间借贷纠纷，适用的是普通程序，原告在没有胜诉判决的情况下，诉讼请求为请求拍卖房屋，没有法律依据，并且被告只有一套房屋，请求法院予以考虑。被告郭X凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于X全对原告提供的原告身份证复印件、承诺书、房屋所有权证、他项权证没有异议，本院予以确认并在案予以佐证。本院认为，被告于X全以资金周转为由向原告李X堂借款40万元，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。该借款经原告多次催要被告至今未予归还，故对原告要求被告清偿欠款之诉讼请求本院予以支持。因被告于X全与被告郭X凤系夫妻关系，被告于X全向原告借款时系婚姻存续期间，故根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，被告郭X凤应承担共同清偿责任。关于原告诉请之欠款利息，因证据不力，不予支持。被告于X全虽将位于二轻经理部的房产向原告作了借款抵押，并到有关部门办理了抵押登记，但原告请求拍卖被告房产不属本案处理范围，本院不予支持，原告可在本案进入执行程序后另行申请。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于X全、郭X凤于本判决生效后10日内归还原告李X堂借款400000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告于X全、郭X凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  郭 锋人民陪审员  马北堂二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李咏春
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第096号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张振永，男，汉族，住宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告张振永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼，被告张振永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振永于2012年8月31日向原告贷款50000元，并签订了2012083101号借款合同，合同约定贷款期限为2年，利率为月息9.3‰，按月结息，到期一次性归还本息。并约定如借款人到期不能履行还款义务，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现贷款已逾期，经多次催要，被告仍拒不履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，赔偿原告因此遭受的直接经济损失及逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告张振永未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订了2012083101号借款合同，被告张振永向原告借款50000元，合同约定贷款期限为2年，利率为月息9.3‰，按月结息，到期一次性归还本息。并约定如借款人到期不能履行还款义务，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现贷款已逾期。截止到现在，被告欠原告本金50000元及利息、罚息等。经多次催要，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告张振永签订了借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告张振永应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告张振永不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。故原告要求被告张振永归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振永于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。（计算利息从2012年8月31日开始至2014年8月31日止，利率为月息9.3‰。计算罚息从2014年9月1日开始，利率为月息9.3‰的基础上加收50%。）
一审案件受理费1050元，由被告张振永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张书海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00527号
申请执行人刘大长，男，1966年10月15日出生，住芜湖市鸠江区沈巷镇双坝村委会军刘自然村。
被执行人许进波，男，1974年4月14日出生，住芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会许村自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01376号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人许进波银行存款29000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘山生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初448号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：古镇购物超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告古镇购物超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告古镇购物超市的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董赫赫
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第28号
原告：王兆利，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告王兆利在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任木匠。被告拖欠原告2014年3月1日至5月28日的劳动报酬29，951元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬29，951元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月4日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任木匠。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至5月的工资29，166元、劳务费785元，合计29，951元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权29，951元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬29，951元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬29，951元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王兆利对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬29，951元的债权；
二、确认原告王兆利上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王兆利请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王兆利，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第560号
原告甘某，男。
被告赖某，女。
原告甘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员黄钟初担任法庭记录。原告甘某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于1981年10月自由恋爱，1986年2月6日登记结婚。婚后于1988年4月17日生育儿子甘海成。虽然原、被告相恋时间长，婚后生育了子女，但没有培养和真正建立夫妻感情。在平日生活中常因家庭琐事及其它问题发生争吵，互不相让，夫妻感情已经破裂。为此，原告特起诉至法院请求判决：准予原告甘某与被告赖某离婚。
原告甘某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1-居民身份证，证明原告身份情况；证据2-结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；证据3-户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
被告赖某辩称，原告起诉状所陈述的不是事实，被告不同意和原告离婚，除非被告同意分割夫妻共有财产房子一套，该房子没有产权证。
被告赖某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-身份证，证明被告身份；证据2-结婚证，证明被告与原告是夫妻关系。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提供的证据-1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据-1、2也没有异议，对原告甘某和被告赖某提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方一致的陈述，本院审理查明：原告甘某与被告赖某于1981年10月自由相识恋爱，1986年2月6日双方登记结婚，1988年4月7日生育儿子甘某某，儿子现已独立。婚后，双方长期共同生活，相互扶持。2011年春节开始，双方开始产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由于2014年3月11日起诉至本院，要求与被告甘某离婚。
本院认为，原告甘某与被告赖某自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告共同生活了多年，并生育了儿子，夫妻感情也较好。虽然夫妻在共同活中，因为家庭琐事，双方偶尔发生争吵，但夫妻并没有产生过严重对立的矛盾，也没有过激烈冲突。原、被告夫妻之间存在的矛盾，是由于原、被告缺乏沟通和交流，没有平等协商，不能互让互谅，相互信任造成的。只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻之间的交流和沟通，各自改正自己的缺点和不足，消除猜疑，夫妻之间矛盾就能化解，就能建立起一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方尚有和好的可能。因此，原告甘某与被告赖某离婚，理由不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告赖某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民再66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚艾宁，女，1984年7月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳茂，男，1962年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人姚艾宁因与被申请人刘芳茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2070号民事判决，向本院提出再审申请。本院作出（2018）辽08民申56号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
再审过程中，2018年6月27日，当事人达成调解协议并实际履行，被申请人刘芳茂向本院提出撤回诉讼申请。
本院经审查认为，刘芳茂撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许刘芳茂撤回起诉；
二、撤销本院（2017）辽08民终2070号民事判决及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1501号民事判决。
一审案件受理费5800元，由刘芳茂负担；二审案件受理费5800元，由丛丽玲、姚艾宁负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第272号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县兰美塑胶制品有限公司。
法定代表人王某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年7月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第63号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县兰美塑胶制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县新兴工业园区老东环路东侧占用逄官营村59.52亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款39.68万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县兰美塑胶制品有限公司有违法占地行为而于2014年5月10日立案，2014年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第63号行政处罚告知书，2014年6月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第63号行政处罚听证告知书。2014年7月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第63号行政处罚决定书，2014年7月22日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第63号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第63号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第523号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因赌博于2008年5月27日被罚款五百元；因吸食毒品于2012年5月4日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）温瑞刑初字第415号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日15时许，被告人周某经电话联系，在瑞安市塘下镇海安凤山村中心桥附近将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给朱某。交易完成后，被告人周某被公安人员当场抓获并从其身上查获3包毒品、1部手机及200元。经检验，交易的1包毒品重0.18克，查获的3包毒品重0.35克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人周某的供述，证人朱某的证言，检查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单，理化检验报告，毒品上交清单，物证手机，通话记录、行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.53克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人周某上诉称，要求留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟佳宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第139号
申请执行人王衍强。
被执行人侯明传。
本院在执行王衍强与侯明传刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4052号
原告：郑州平洋耐火材料有限公司。
法定代表人：姜会彩，总经理。
原告：郑州鹏飞实业有限公司。
法定代表人：谷建中，总经理。
被告：巩义市嘉丰耐火材料有限公司。
法定代表人：赵凌云，总经理。
本院在审理原告郑州平洋耐火材料有限公司、郑州鹏飞实业有限公司诉被告巩义市嘉丰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州平洋耐火材料有限公司、郑州鹏飞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州平洋耐火材料有限公司、郑州鹏飞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州平洋耐火材料有限公司、郑州鹏飞实业有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年十一月二十日
书记员 何世洋
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1126号
原告:王竹连，女，1959年2月8日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区凤台小区。
被告：稽末创，男，1959年4月8日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇村人，农民，现住本村。
原告王竹连诉被告稽末创不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，因该案的审理需以另案为依据，而此案正在审理中，故本院于2017年6月28日中止诉讼。现此案已审结，本案恢复诉讼，本院于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竹连撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担1150元。
审判员 张祥太
二〇一七年十二月七日
书记员 窦嘉彬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第156号
原告：曹某甲
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被告：肖某某
原告曹某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员廖传英、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人范述强到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1978年恋爱，1983年12月23日在原什邡县双盛公社登记结婚，1985年生子曹某乙。被告嫌原告家里穷，1989年10月被告带上儿子离家出走至今二十多年，原告多处寻找未果。被告离家出走二十多年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉来院请求判令：原告与被告离婚。
原告曹某甲为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，被告常住人口登记表1份。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚登记申请表1份。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
三、什邡市公安局双盛派出所询问笔录4份。用以证明被告于1989年10月离家出走，至今未回过家的事实。
四、什邡市双盛镇东林村村民委员会证明1份。载明主要内容：“曹某甲之妻肖某某于1989年10月离家出走，至今未归。”用以证明被告离家20多年的事实。
五、什邡市双盛镇东林村村民委员会及什邡市公安局双盛派出所证明1份。用以证明原、被告在办理结婚登记时将被告的出生时间错写为1963年11月3日，实际出生时间为1963年10月3日的事实。
被告肖某某在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于1978年恋爱，1983年12月23日在原什邡县双盛公社登记结婚，婚后于1985年生子曹某乙。被告于1989年10月携子离家出走，至今未回。案件在审理过程中，因被告缺席而无法主持调解。
本院认为：原、被告婚后不久被告便离家出走达二十多年，期间互不联系，长期处于分居状态，致使夫妻关系己名存实亡，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满两年的”及第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄诺成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1278号
上诉人（原审被告）：辽宁大厦，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张幸贵，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭万书，男，1971年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人辽宁大厦因与被上诉人谭万书劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁大厦的委托代理人张博、被上诉人谭万书的委托代理人唐玉华、李陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：谭万书与辽宁大厦存在事实劳动关系，辽宁大厦未给谭万书缴纳医疗和工伤保险。2011年9月14日，谭万书在辽宁大厦工作时受伤，被送至辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，于2011年9月30日出院，共住院16天，均为二级护理。2013年1月29日，谭万书又到该院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折术后，于2013年2月7日出院，共住院9天，均为二级护理。谭万书共发生医疗费27156.69元，购买医疗器械（气垫）费260元。辽宁大厦支付谭万书工资至2011年9月。2012年10月15日，谭万书经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月23日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单，认定谭万书评定为伤残九级、无护理依赖。谭万书月工资为3500元。
另查，谭万书起诉前，曾向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月12日作出辽劳人仲字（2013）第634号仲裁裁决书，裁定辽宁大厦向谭万书支付停工留薪工资3379.31元、医疗费27156.69元、伙食补助费641.67元、护理费3089.66元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金36539.28元、一次性工伤残就业补助金42000元，并补缴2011年2月22日至2013年7月23日的养老保险和医疗保险。谭万书不服该仲裁裁决，于2014年1月3日起诉来院。
庭审中，谭万书明确表示要求解除与辽宁大厦的劳动关系。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。谭万书与辽宁大厦间系劳动关系，谭万书在辽宁大厦处工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，故应依法享受相关的工伤待遇。因辽宁大厦未为谭万书缴纳工伤保险，故应由辽宁大厦赔偿谭万书因工伤所致的损失。
关于停工留薪工资问题。根据相关法律规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。谭万书第一次出院后，虽然没有相关的休息医嘱，但谭万书第一次住院治疗至第二次住院治疗之间间隔超过一年，结合谭万书的伤情，可以认定谭万书在第二次住院治疗之前所受伤尚未治愈，因没有经相关劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期可延长，故停工留薪期应计算12个月。谭万书的停工留薪期工资应为42000元（3500元×12月）。
关于医疗费问题。谭万书住院期间共发生医疗费27156.69元，属为治疗所发生的合理、必需的费用，因辽宁大厦未为谭万书缴纳工伤保险，故该费用应由辽宁大厦承担。谭万书购买医疗器械（气垫）费260元，结合谭万书的病情，亦属为治疗所必需，故辽宁大厦亦应承担。
关于伙食补助费问题。职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70％再除以30天计算，谭万书共住院21天，故伙食补助费为758.3元（1300元／月×70％÷30天×25天），由辽宁大厦承担。
关于护理费问题。因辽宁大厦未出人护理，故谭万书住院期间产生的护理费，参照人身损害赔偿案件护理费标准计算。谭万书住院期间均为二级护理，共25天，故护理费为2261.71元（33021元／365天×25天）。
关于一次性伤残补助金问题。谭万书伤残等级为九级，月工资为3500元，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，一次性伤残补助金九级伤残为9个月的本人工资。故辽宁大厦应赔偿谭万书一次性伤残补助金31500元（3500×9）。
关于谭万书主张的一次性工伤医疗补助金问题。现谭万书主张解除劳动合同，该院予以支持，双方解除劳动合同。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，因辽宁大厦未给谭万书缴纳工伤保险，因此此费用由辽宁大厦承担。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，九级为8个月，故谭万书的一次性工伤医疗补助金为32479.36元（4059.92×8）。
关于谭万书主张的一次性伤残就业补助金问题。谭万书为九级伤残，月工资为3500元，故辽宁大厦应给付谭万书一次性伤残就业补助金42000元（3500×12）。
关于交通费问题。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费应支付，现谭万书并未到统筹地区以外就医，其主张的交通费无事实及法律依据，故该院不予支持
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款的规定，判决：一、辽宁大厦支付谭万书医疗费27416.69元。二、辽宁大厦支付谭万书伙食补助费758.3元。三、辽宁大厦支付谭万书护理费2261.71元。四、辽宁大厦支付谭万书停工留薪工资42000元。五、辽宁大厦支付谭万书一次性伤残补助金31500元。六、辽宁大厦支付谭万书一次性工伤医疗补助金32479.36元。七、辽宁大厦支付谭万书一次性伤残就业补助金42000元。上述款项，辽宁大厦如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回谭万书其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁大厦承担。
宣判后，上诉人辽宁大厦不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2011年9月14日被上诉人发生工伤，两次住院共计25天，工作日为21天，出院医嘱并未对护理情况进行说明。被上诉人工资为3500元／月，所以停工留薪期工资应为3379.31元。而非一审判决中的42000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人谭万书答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人谭万书的停工留薪期工资应如何计算。经查，被上诉人谭万书于2011年9月14日因工受伤后，一直进行治疗，未能到上诉人单位工作。上诉人支付被上诉人工资至2011年9月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案被上诉人谭万书应当享受12个月的停工留薪期，一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人主张的被上诉人停工留薪期工资应按21天计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大厦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丛凤钢
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审285号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李东风，男，汉族，1980年12月25日生。
被执行人游春娥，女，汉族，1982年4月1日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李东风、游春娥社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审285号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李东风，男，汉族，1980年12月25日生。被执行人游春娥，女，汉族，1982年4月1日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行李东风、游春娥社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00524号
原告阙某，务工。
委托代理人胡季春（代理权限：一般代理）。
被告唐某甲，农民。
原告阙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易红梅担任审判长，与审判员魏丽萍、方文琳组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人胡季春到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙某诉称：我与被告唐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后夫妻性格一直不合，常为家务琐事发生争吵。被告唐某甲常年在外务工，自2010年9月给我留下一封信后便无音讯，亦未与家人联系。我们分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告唐某甲离婚；儿子唐某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元。
被告唐某甲未予答辩。
原告阙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告阙某身份证。旨在证明阙某身份情况。
证据二、结婚证一份。旨在证明原告阙某与被告唐某甲于××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚。
证据三、出生医学证明一份。旨在证明原告阙某与被告唐某甲婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。
证据四、祁东县步云桥镇王竹村民委员会及被告唐某甲父亲唐朝梗共同出具的证明一份。旨在证明被告唐某甲自2010年8月向其父写了一封信后，至今未回过家，亦未与家人联系；唐朝梗同意原告阙某与被告唐某甲离婚。
证据五、被告唐某甲写给原告阙某及其岳母的书信两封。旨在证明被告唐某甲婚后没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，愧对妻儿及其岳母，声称其病情严重并同意原告阙某再嫁。
被告唐某甲未向本院提交证据。
原告阙某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日向婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙。婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵，被告唐某甲自2010年9月3日写给原告阙某及其岳母各一封书信后便无音讯，其夫妻分居至今。2015年4月原告阙某向本院起诉要求与被告唐某甲离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债务。婚生子唐某乙一直跟随阙某生活。
本院认为，原告阙某与被告唐某甲婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，常为家务琐事争吵，夫妻长期分居，其夫妻感情已经破裂，原告阙某要求离婚，本院予以支持。婚生子唐某乙一直跟随原告阙某生活，宜由原告阙某抚养，被告唐某甲每月给付唐某乙400元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阙某与被告唐某甲离婚。
二、唐某乙由原告阙某抚养，被告唐某甲每月给付抚养费400元直至唐某乙18周岁时止。
案件受理费300元，由阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一五年八月六日
书记员 魏朝淳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1040号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告郑福贵，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告郑福贵装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01527号
原告曹明杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人邓睿，系安徽淮中律师事务所律师。
被告赵爱侠（又名：赵霞），女，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
原告曹明杰与被告赵爱侠买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员柳红玲担任审判长并主审本案，审判员黄淑云、人民陪审员杨百瑞参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹明杰的委托代理人邓睿，到庭参加诉讼。被告赵爱侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹明杰诉称：被告从事工程建设，原告负责提供预制板。2012年5月13日，原告提供预制板价值41610元，被告并未付款，并出具欠条。经原告多次催要，被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告人民币41610元及逾期履行的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告曹明杰为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息。证明被告的身份。
3、欠条一张。证明被告于2012年5月13日出具欠条欠原告款41610元的事实。
被告赵爱侠未答辩亦未举证。
合议庭经评议：对原告曹明杰提举证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认证。
经审理查明：2012年5月13日，原告曹明杰为被告赵爱侠累计提供价值为41610元预制板，赵爱侠未付货款，出具欠条一张给曹明杰，该条据载明：“欠条，今欠玉治板款肆万壹仟陆佰元正（￥41610），2012年、5、13号，赵霞”。原告催要未果而提起诉讼。
上述事实，有原告举证的身份证、户籍信息表、欠条原件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：本案被告赵爱侠欠原告曹明杰货款41610元，事实清楚，证据充分�赵爱侠应当清偿所欠债务。因原、被告之间未约定债务履行时间，原告要求被告给付逾期履行期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵爱侠于判决生效后十日内给付原告曹明杰货款人民币41610元。
二、驳回原告曹明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告赵爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四�十一月十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第52号
上诉人（反诉原告）张家川县张家川镇西桥头清真寺（以下简称清真寺），住所：张家川县。
负责人：马国军李平生
被上诉人（反诉被告）李晨光，男，回族，1950年10月31日出生，张家川县人，退休职工，住张家川县。
上诉人张家川县张家川镇西桥头清真寺因与被上诉人李晨光排除妨害纠纷一案，不服张家川县人民法院（2014）张民一初字第24号不予受理反诉民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张家川县张家川镇西桥头清真寺称，清真寺的反诉是对同一物、拥有物权的主张，一审法院认为不属于同一案的认定不正确，裁定应被撤销、依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”提起反诉是被告的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，原、被告的诉讼请求相互对立、相辅相成，反诉与本诉的两个不同的诉讼请求，虽各自是独立的，但是基于同一事实或同一法律关系派生而来的，与本诉存在牵连关系，反诉的诉讼请求是针对本诉的诉讼请求提起的，目的在于抵消和排斥本诉的诉讼请求，以使自己胜诉，已达到保护自己合法权益的目的。一并审理方能查清案件主要事实。据此，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第24号民事裁定书；
二、张家川回族自治县人民法院对张家川县张家川镇西桥头清真寺的反诉，予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年二月五日
书 记 员 张艳君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3811-1号
申请执行人刘春霞，女，汉族，39岁。
被执行人内蒙古易通实业集团有限公司。
法定代表人：姬建国，该公司总经理。
被执行人姬建华，男，汉族，43岁。
被执行人高永玲，女，汉族，43岁。
申请执行人刘春霞与被执行人内蒙古易通实业集团有限公司、姬建华、高永玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3811号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人内蒙古易通实业集团有限公司所有的房产一处。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年七月二日
书记员 蔺 莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2234号
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
法定代表人李东风，该公司经理。
委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。
被告高自恒，男，汉族。
被告王正涛，男，汉族。
二被告共同委托代理人黄健华，男，汉族。
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司与被告高自恒、王正涛追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人高宝亮，二被告委托代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告购买了豫J398**号（挂车豫J54**号）车辆，自愿加入原告处挂靠经营。双方协议约定，被告拥有车辆所有权，享有独立经营权、收益权、独立承担民事责任，因行车事故造成本人或第三人人身伤亡及财产损失所支付的一切费用均由被告承担。2011年6月20日，被告雇佣人员王朝军因交通事故死亡。华龙区法院、濮阳市中级人民法院均判令原告承担补充责任。2013年4月26日，原告支付王朝军家属执行款108027元，并支付上诉费4994元。现原告依照挂靠协议，要求被告承担原告代为支付的赔偿款及上诉费两项共计113021元。
二被告辩称，与原告是挂靠关系，但原告提供的是格式合同。原告告知二被告要挂靠必须签订这份合同，在签订合同时，原告没有尽到必要的告知义务，二被告对双方权利义务等内容不清楚。且原告应告知二被告相关的风险，并进行相应的风险培训。因为挂靠关系，二被告交了管理费，却不知道买了哪些保险，出了事故后，才知道原告只给投了5万元的车上人员险。原告没有买够营运车辆所必需的相关保险，在管理上存在严重过失，应承担由此造成的过错赔偿责任。故要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月15日，原告（甲方）与被告王正涛（乙方）签订协议书一份，主要约定：“1、乙方有解放牌汽车一辆，车牌号豫J-398**（豫J-54**挂）自愿加入甲方经营，所有权归乙方，在运输中，享有独立经营、收益权，独立承担民事、刑事责任；2、甲方为乙方代办各种交通部门手续，费用由乙方承担，乙方向甲方缴纳服务费，每年2000元，一次交清一年；3、乙方必须参加交强、司乘、车损和第三责任等各种保险，保险由公司统一办理，费用由乙方承担，第三责任险50万元；……5、乙方因行车事故，造成本人及第三者人身伤亡及财产损失，甲方协助乙方处理，所支付的一切费用均有乙方承担，甲方概不负责。”被告高自恒、王正涛是挂靠车辆的实际车主。2011年6月20日，王朝军受雇高自恒、王正涛驾驶豫J398**（豫J54**挂）车辆发生交通事故，王朝军当场死亡。王朝军亲属杨利芳、王皓欣、王硕、王建录、单爱群作为赔偿权利人，将高自恒、王正涛、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院。本院于2011年8月30日作出（2011）华法民初字第3009号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，高自恒、王正涛赔偿246289.62元，濮阳市金旺汽车服务有限公司对高自恒、王正涛赔偿的损失承担补充赔偿责任。濮阳市金旺汽车服务有限公司、高自恒、王正涛不服该判决提出上诉，濮阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮中法民一终字第859号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月26日，濮阳市金旺汽车服务有限公司向杨利芳等五人支付赔偿款108027元。
本院认为，二被告将自有车辆挂靠在原告名下，以原告名义进行运输经营，原被告之间形成挂靠经营合同关系。原被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告在合同中明确约定，因行车事故造成的人身伤亡及财产损失，由被告承担。本案中，二被告雇员驾驶挂靠车辆发生交通事故后，原告作为被挂靠单位，据法院生效判决，代为向受害方支付了赔偿款108027元，现依据挂靠协议向二被告追偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告支出的上诉费用4994元，是行使自己的诉权所发生的费用，其要求二被告承担于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高自恒、王正涛支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司108027元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
二、驳回原告濮阳市金旺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告高自恒、王正涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第851号
申请执行人闯杰，女，1981年5月20号出生，汉族，住址，沈阳市大东区大北街。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人闯杰与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）754仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）754仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第626号
申请执行人深圳市安邦信电子有限公司。
法定代表人李恩长，该公司董事长。
被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司。
法定代表人郑蕾华，该公司总经理。
本院受理申请执行人深圳市安邦信电子有限公司与被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1470号民事调解书，向申请执行人深圳市安邦信电子有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人深圳市安邦信电子有限公司未能提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人深圳市安邦信电子有限公司如发现被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1876号
申请�行人：马万元，安徽省凤台县。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号马万元与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠马万元8167元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3252号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3053号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告邵妙根。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵妙根物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。