wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00194号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路55号，组织机构代码71178623-0。
负责人：李春玲，该行行长。
委托代理人：海潮，该行职工。
委托代理人：孙育红，该行职工。
被告：张少山，男。
被告：藤苗，女。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告张少山、滕苗借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行委托代理人海潮、孙育红到庭参加诉讼，被告张少山、滕苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉称：张少山于2013年6月7日以扩大经营为由申请借款100万元，其与张少山于2013年7月15日签订借款合同，正式批准借给98万元，期限为一年，并由张少山以位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城的房产作抵押。逾期后，虽曾多次向张少山催收未果，截至2014年8月8日共欠借款本息985945.33元。请求判令张少山、滕苗夫妻二人偿还借款本金98万元、利息5945.33元，并承担由此产生的一切费用。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码。证明原告的主体资格；
证据二、房产他项权证及抵押清单。证明被告用该房产抵押贷�；
证据三、公证书。证明被告委托雷立伟具体办理贷款事宜的事实；
证据四、借款申请表、借款合同及借据，证明原告向被告发放贷款的事实；
证据五、被告张少山身份证复印件一份。证明被告张少山的身份情况。
张少山、滕苗未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月15日，张少山委托雷立伟以张少山名义与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订个人担保借款合同，由张少山以其单独所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路k区13﹟楼108室房产进行他项权抵押，从中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款98万元，期限12个月，即从2013年7月19日至2014年7月19日，年利率7.8%。逾期后，张少山仅按合同约定按季支付利息，截至2014年8月8日，尚欠本金98万元，利息5945.33元。张少山委托雷立伟办理此项贷款事宜并经阜阳市惠颍公证处进行了公证。张少山的妻子滕苗以财产共有人身份出具同意抵押承诺书，并在借款合同上的抵押人处签名。
上述事实，有借款合同及借据、房产他项权证及抵押清单、公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张少山与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订的个人担保抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行已按合同向张少山发放了贷款，张少山亦应按合同约定偿还借款本息。现张少山未按约定期限清偿全部借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。此项借款用于抵押的房产系张少山单独所有，并非张少山与其妻滕苗的共有财产，滕苗同意抵押与否，不影响张少山与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订的个人抵押担保借款合同的效力，但此笔借款作为张少山与滕苗在夫妻关系存续期间的共同债务，滕苗应在张少山单独所有的抵押房产价值不能清偿部分范围内承担共同清偿责任。张少山与滕苗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，本院根据查明的事实进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本息985945.33元；
二、被告滕苗在张少山单独所有的抵押房产价值不能清偿部分范围内对前述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，减半收取6830元�由被告张少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一四年十月八日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00194号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第777号
申请人门梅。
被申请人葛月温，居民。
被申请人高密市盛发畜牧养殖专业合作社。
法定代表人葛月温。
本院受理的申请人门梅与被申请人葛月温、高密市盛发畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人259389元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款259389元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第82号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）崔芳义，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人崔芳义管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一四年七月一日
书记员 满婷婷
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立民初字第3号
起诉人陈广达（别名陈港达），男，1949年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院收到起诉人陈广达的起诉状，起诉人起诉理由是：起诉人承包了珠海市斗门区虫雷蛛鱼塘养鱼，有明确的珠海市斗门区人民法院及珠海市中级人民法院裁定支持。起诉人是斗门区农民，不但有权承包斗门区集体耕地，而且又是原耕者，持有优先特权竞争承包。珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区（以下简称围垦公司）引进珠海市拱北天宝贸易公司与起诉人竞争承包，是违法的。根据《中华人民共和国宪法》第十条和修正法第二条规定，任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案鱼塘由珠海市拱北天宝贸易公司承包后转卖给台山商人，由台山商人转包给当地农民加收承包费纯属违法。因此，经原审和中院及起诉人决定按原审判决执行。起诉人按法律、法规规定一次性向珠海市斗门区人民法院执行局履行完毕，证实了该案为终审结案的明确事实。围垦公司由于收受了珠海市天宝贸易公司承包的租金和订金，补偿不了，所以围垦公司在上述案件中申请了先予执行后，又再次申请法院执行导致错误事实的发生。先予执行是控制经济损失扩大才适用的，要在判决前行使，直到起诉人按判决执行完毕围垦公司也没得到原判决及中院裁定认定分担事实，由此证实本案先予执行是失去法律的保护效果，是明确不受法律保护的，在�律中是站不稳脚的。围垦公司确有注册资金150万元及一幢房屋作担保，才申请法院先予执行，但是没有合法的原审及终审法律文书予以确认，不用判决，单靠先予执行，依理是不从的，所以围垦公司应用担保财产赔偿起诉人的一切损失，且判决书上仍没有终止起诉人与围垦公司的承包合同，给起诉人造成了损失。为此，起诉人向法院提起诉讼，请求依法判决围垦公司赔偿被水淹没的鱼款损失430，000元，设施和工具损失及15年误工费650，000元，工本费250，000元，利息损失478，000元，合计1，808，000元。
经查明，起诉人与本院审理的（1998）斗法经初字第91号、92号案的原告围垦公司鱼塘承包合同纠纷一案，在审理过程中，围垦公司向本院申请先予执行要求起诉人退还鱼塘，本院依法作出了先予执行裁定书并送达给了起诉人。（1998）斗法经初字第91号、92号案的生效判决�在“本院认为”部分对起诉人与围垦公司的鱼塘承包关系已予确认并终止；同时判决书确认内容与先予执行裁定的内容一致。因起诉人在本院判决前一直拒不履行先予执行的裁定，本院依据该判决及先予执行裁定对起诉人予以执行。在执行过程中，为维护起诉人的利益，本院事先联系了鱼贩收购起诉人的鱼，但起诉人不予配合。
起诉人认为本院依据（1998）斗法经初字第91号、92号先予执行裁定书进行强制执行，但（1998）斗法经初字第91号、92号民事判决书只确认了承包费和电费的支付问题，并未判决解除合同、返还鱼塘，即没有将先予执行的内容在判决书中予以确认，强制执行缺乏法律依据，是错误的执行。且在执行过程中，没有保护其利益，粗暴执行，在没有听取起诉人反映鱼塘内仍有鱼的陈述的情况下，将水闸打开，将鱼塘淹没，冲走了起诉人的鱼，造成起诉人损失。因此，起诉人就上述案件的判决结果及先予执行问题先后向本院和珠海市中级人民法院提起申诉，均被驳回。其后，起诉人向本院提出国家赔偿申请，本院认为原执行裁定的事实和适用法律、程序是正确的，驳回了起诉人的申请。起诉人又向珠海市中级人民法院申请确认本院对该案的执行缺乏法律依据、违法，珠海市中级人民法院认为本院依据判决书和先予执行裁定书对起诉人予以执行，并无不当；同时在执行过程中，为维护起诉人的利益，本院还事先联系了鱼贩收购起诉人的鱼，但起诉人不予配合，责任在于起诉人，因此对起诉人的确认申请不予确认。
本院认为，起诉人的本次诉讼请求本院及珠海市中级人民法院均已依法作过处理，起诉人主张的事实及理由亦有定论，因此，起诉人的本次起诉属于重复诉讼，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈广达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 杜秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 庄子霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第912号
申请执行人：刘北辰，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘力克，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘北辰诉刘力克民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2102号民事判决书，申请人刘北辰于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘北辰诉刘力克民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月三十一日
书记员 张宣英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00128号
原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司,住无锡市。
法定代表人冯嘉云，该公司董经理。
委托代理人陈召利，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人赵炀，江苏云崖律师事务所律师。
被告上海希塔建筑设计发展有限公司,住上海市宝山区。
法定代表人张寒辅。
本院在审理原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司诉被告上海希塔建筑设计发展有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由原告无锡市上瑞元筑设计制作有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹少民初字第4号
原告贾甲某，女，禹城市人。
法定代理人张某某，系原告贾甲某之母。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾乙某，男，禹城市人，系原告贾甲某之父。
原告贾甲某与被告贾乙某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告、原告的法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，原告的法定代理人张某某与被告在禹城市民政局协议离婚，双方达成协议：1、婚生子贾甲某由张某某抚养，被告贾乙某承担抚养费每月为500元；2、被告支付张某某50000元作为经济补偿，自2009年6月1日每月支付850元。原告的法定代理人张某某和被告离婚后，被告至今没有履行该协议。原告多次催促被告履行，被告对婚生子的抚养费不管不问。为了孩子健康成长，特诉至法院，要求判令被告给付原告抚养费500元，被告承担诉讼费。
被告在答辩期内没有提交书面答辩，庭审中辨称，原告没有多次给我催要抚养费，给孩子抚养费我没有意见。
经审理查明，原告贾甲某的母亲张某某和被告贾乙某于2009年5月14日在禹城市民政局协议离婚，协议约定婚生女孩贾甲某由其母张某某抚养，被告贾乙某每月支付抚养费500元。双方离婚后被告未按协议支付抚养费。原告贾甲某于2014年6月5日诉来本院，要求被告给付原告抚养费500元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原告的法定代理人张某某和被告贾乙某的离婚协议书及当事人在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因原告贾甲某的母亲与被告贾乙某离婚时，约定被告贾乙某每月给付原告贾甲某抚养费500元，该约定为他们双方真实意思表示，对他们双方均有约束力，均应按约履行，现原告贾甲某要求被告贾乙某每月给付抚养费500元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告贾乙某自2014年6月5日起每月给付原告贾甲某抚养费500元直至原告18周岁为止。每年的1月1日、7月1日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告贾乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额向德州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 路 京
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第612号
申请执行人赵志敏，男，汉族。
被执行人丁建华，男，汉族。
被执行人陈晓敏，女，汉族。
本院依据河南省新密市公证处作出的（2012）新密证经字第039号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新密执证字第001号执行证书，在执行赵志敏与丁建华、陈晓敏借款纠纷一案中，于2013年10月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建华、陈晓敏银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1467号
罪犯卫国庆，男，1971年7月26日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）并刑初字第11号刑事判决，以被告人卫国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2012年12月18日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯虽系精神病犯，但在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律积极参加劳动，服从分配，能够较好完成劳动任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卫国庆虽系精神病犯，但在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬奖励三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卫国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫国庆减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月17日起至2022年5月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01118号
原告徐某，女，汉族，1964年8月18日生，个体经商，住安徽省肥西县。
被告王某，男，汉族，1954年10月14日生，无业，住肥西县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后性格不合，经常争吵，要求解除双方的婚姻关系。原告徐某向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告徐某与被告王某于××××年年4月29日办理结婚登记，1983年长女王华出世，××××年长子王俊出世，现原告徐某随长子王俊在合肥生活。
本院认为，原、被告婚姻关经依法登记，合法有效。从原告所举的证据来看，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年六月三十日
书记员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1810号
原告：陈超，男，1992年7月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张军、朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。
被告：潘嘉杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住平湖市。
原告陈超与被告潘嘉杰、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告潘嘉杰、陆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘嘉杰返还原告陈超借款本金26000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金26000元为基数、从2016年1月23日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告陆峰对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2016年1月16日，被告潘嘉杰借款26000元，借款期限至2016年1月22日，由被告陆峰提供连带责任保证，按2%的月利率计付借款利息等。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告潘嘉杰、被告陆峰出具借据一份，借据载明：被告潘嘉杰借款26000元，借款期限至2016年1月22日，按2%的月利率计付借款利息，由被告陆峰提供连带责任保证等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告潘嘉杰签名，借款文义明确，借据载明被告潘嘉杰向原告借款26000元，而被告潘嘉杰、被告陆峰并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告潘嘉杰向原告借款26000元。借款期限届满后，经原告催告，被告潘嘉杰未还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率为2%，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告潘嘉杰返还原告陈超借款本金26000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆峰自愿为被告潘嘉杰涉案债务承担保证责任，故原告要求被告陆峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘嘉杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款本金26000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金26000元为基数、从2016年1月23日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告陆峰对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告潘嘉杰、陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张志青
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第167号
原告：陈某某，女，1975年6月19日出生，住潮州市潮安区。
被告：洪某某，男，1975年1月18日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费人民币1132元，由原告负担。
审判员 蓝寻
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘铿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00207号
罪犯周成才，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）渝一中刑初字第354号刑事判决，以被告人周成才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第469号刑事裁定，对罪犯周成才减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑二年；2012年11月9日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02341号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周成才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周成才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周成才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周成才减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第962号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：苏春生，男，住三台乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉苏春生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年一月八日
书记员 王 涵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第102-2号
申请执行人李华耀，男，汉族，住江门市蓬江区XXX，身份证号码XXX。
被执行人关福然，男，汉族，住江门市新会区XXX，身份证号码XXX。
关于申请执行人李华耀与被执行人关福然民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力，按上述判决书所确定的义务，被执行人关福然应偿还借款15000元和相应利息给申请执行人李华耀，及承担案件受理费88元等。但被执行人逾期仍未履行本院生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人关福然在江门新会农村商业银行大泽支行的银行存款829元。另经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人户籍所在地司前镇雅山村委会调查了解，亦未能发现被执行人下落及可供执行的财产。另外，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，被执行人关福然尚欠申请执行人李华耀借款本金14171元和相应利息、案件受理费等。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，再向人民法院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓栋明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10379号
原告北京嘉兴恒业轻钢压型板有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路8号（村委会北1000米），组织机构代码5960×××。
法定代表人付书梅，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村东支路一巷2号，组织机构代码55852×××。
负责人王锋，经理。
被告隋成，男，1972年3月15日出生，身份号码×××。
原告北京嘉兴恒业轻钢压型板有限公司（以下简称嘉兴恒业公司）与被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司（以下简称建筑分公司）、隋成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员刘长禄、李金平参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告嘉兴恒业公司的法定代表人付书梅及委托代理人赵明宇、被告建筑分公司的法定代表人王锋到庭参加诉讼。被告隋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告嘉兴恒业公司起诉称：隋成、孙宏亮以建筑分公司的名义承建北京吉奥金禾农业发展有限公司（以下简称吉奥公司）的芽菜厂厂房项目，于2013年7月1日签署建设施工合同。隋成与建筑分公司、孙宏亮、嘉兴恒业公司签订《购销合同》，由嘉兴恒业公司进行建筑彩钢材料加工，并送至吉奥公司建设工地。嘉兴恒业公司共加工材料827229.55元，尚欠197229.55元未付。故诉至法院，请求判令：1.建筑分公司、隋成、孙宏亮支付嘉兴恒业公司原料加工款197229.55元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，自2014年2月6日计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由建筑分公司承担。
原告嘉兴恒业公司提供以下证据予以证明：1.施工合同；2.购销合同、后补项目材料表；3.收据、借条；4.出库单。
被告建筑分公司答辩称：本案是隋成的个人行为，隋成不是我公司的职员，与我公司无关，不应由我公司承担责任。
被告隋成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告嘉兴恒业公司提交的证据2，用以证明建筑分公司、隋成系甲方。建筑分公司辩称该合同上没有其公司的盖章，不认可该合同的真实性。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对该证据的证明目的结合其他证据再予认定。
2.原告嘉兴恒业公司提交的证据4，用以证明涉诉合同的履行情况。建筑分公司辩称不认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性、关联性、证明目的结合其他证据再予认定。
经审理查明：
2013年7月1日，建筑分公司与北京吉奥金禾农业发展有限公司（以下简称吉奥公司）签署《北京市建设工程施工合同》1份。合同约定吉奥公司将其公司的芽菜厂房建设工程发包给建筑分公司，孙宏亮、隋成在该合同的承包人处签字，承包人处还盖有建筑分公司的章。
2013年8月10日，隋成与嘉兴恒业公司签署《购销合同》1份。该合同记载甲方为建筑分公司、隋成、孙宏亮，乙方为嘉兴恒业公司。合同主要约定甲方向乙方购买单板一批，用于甲方承建的吉奥公司厂房及办公建筑；总金额为708778.93元，最终以实际发生量为准；甲方向乙方交付定金10万元；货到甲方隋成、王海洋、陈洪洁、王洪领、苟鹏飞、李旭明、潘东利、隋风国、郭万成、王玉生、周士杰、王海南人员可签章收货；货到现场验收后30日内付款。该合同甲方处只有隋成的签字盖章，乙方处有嘉兴恒业公司的盖章。
合同签署后，嘉兴恒业公司提供了合同约定的材料。
合同履行过程中，隋成从嘉兴恒业公司支取了6次款，金额共计7万元。其中，2013年9月5日5万元，2013年9月28日3000元，2013年9月29日2500元，2013年10月12日1万元，2013年11月7日1000元，2013年12月10日3500元。
2014年1月5日，隋成与嘉兴恒业公司签署《后补项目材料表》1份。该表记载：彩钢板部分总计28648元；彩板配件53120.28元；税金36682.34元；后补项目材料款及税金总计118450.62元；2013年9月5日至2013年12月20日，隋成从嘉兴恒业公司以借贷方式分6笔支取7万元，用于工地工资及现金支出，此款从已付七十万材料款中扣除，即已付工程款63万元；此合同作为甲乙双方最终结算，乙方总货款827229.55元，甲方已付63万元，甲方欠乙方材料款计197229.55元；甲方承诺2014年2月5日前付清上述材料款。该合同甲方处是隋成的签字和盖章。
嘉兴恒业公司称隋成支取的6笔钱属于借款，但隋成同意在支付的款项中扣除该7万元款项。
建筑分公司辩称其未与嘉兴恒业公司签订过合同，隋成并非其公司员工，其与隋成是挂靠关系，建筑分公司辩称涉诉购销合同系隋成的个人行为，没有其公司的签字盖章，不应由其承担责任。嘉兴恒业公司主张隋成是挂靠在建筑分公司的。建筑分公司辩称不清楚嘉兴恒业公司与隋成的关系，也不清楚借钱的事情，涉诉货物是否送至了芽菜厂房项目不清楚。嘉兴恒业公司辩称其是基于建筑分公司与隋成存在挂靠关系才起诉建筑分公司的，并称隋成认可收到了材料，也认可借款从已付的款项中扣除。
嘉兴恒业公司要求隋成、建筑分公司对涉诉款项自2014年2月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告嘉兴恒业公司提供的施工合同、购销合同、后补项目材料表、收据、借条、出库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉兴恒业公司与隋成签署的购销合同可以证明双方之间的承揽合同关系，本院对此予以确认。嘉兴恒业公司提交的证据可以证明隋成欠其197229.55元的加工材料款未付。嘉兴恒业公司要求隋成支付该笔款项并无不当，本院予以支持。隋成承诺在2014年2月5日前付清该笔款项，但未按时支付，嘉兴恒业公司要求隋成自2014年2月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。建筑分公司认可与隋成存在挂靠关系，嘉兴恒业公司以此为由要求建筑分公司承担连带付款义务并无不当，本院予以支持。建筑分公司主张涉诉债务与其无关，没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、隋成给付原告北京嘉兴恒业轻钢压型板有限公司加工款十九万七千二百二十九元五角五分并支付利息（利息以十九万七千二百二十九元五角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年二月六日计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、隋成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十四元，由被告河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、隋成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 李金平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 菲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第267号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿武”，男，1973年11月28日出生，身份证号码：4412251973********，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县南丰镇力竹村委会上银江村20号。2015年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月19日由封开县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人邓某，男，1974年1月15日出生，身份证号码4412251974********，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县南丰镇平滩村委会灯亭村6号。2015年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局决定执行取保候审。
被告人梁某甲，绰号“酒鬼”、“赌鬼”，男，身份证号码×××2514，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县南丰镇。2015年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局决定执行取保候审。
被告人梁某乙，女，1945年2月1日出生，身份证号码4428251945********，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地居住地均为广东省封开县南丰镇平滩村委会灯亭村6号。2015年12月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局决定执行取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0261号起诉书指控被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日早上，被告人梁某乙叫被告人梁某甲、邓某聘请陈某甲开钩机（挖掘机）来到封开县南丰镇南丰居委会龙湾旧糖厂宿舍前，被告人陈某甲在平滩村委会光辉生产队群众的指使下、不顾事主劝告、阻拦，用钩机将包括事主罗某乙在内的共有六户人家的门前的空地挖坏。经鉴定，罗某乙等人房屋门前及构筑物等设施的恢复所需费用鉴定价格是人民币壹万零壹佰陆拾元整（￥10160元）。
2015年11月18日，被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失10160元，并获得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、封开县人民政府山权林权证（复印件）、房地产权证（复印件）、土地使用、卖买平房住宅合约、谅解协议书、委托书及收条、被害人冯某、罗某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、莫某、罗某丙的陈述、证人梁某丙、梁某丁、罗某甲的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、《封开县发展和改革局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲、邓某、梁某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某、梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；四被告人均是初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对四被告人均予以从轻判处。据此，根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十二月十七日
书记员 伦永兴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第167号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏亚飞，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
辩护人罗佩婷，广东莱恩律师事务所实习律师。
原审被告人赵占强，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省宜阳县。因本案于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人周晓方，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县姜。因本案于2014年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵占强、周晓方、魏亚飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）珠香法刑初字第1181号刑事判决。原审被告人魏亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月17日17时许，原审被告人赵占强、魏亚飞、周晓方与袁某营、陈某江等人在被害人张某伟经营的XXX餐厅吃饭，席间因划拳输赢喝酒的问题，赵占强、魏亚飞、周晓方与同桌陈某江发生争吵，双方争吵至欲打架。餐厅经营者梁某英、梁某喜、张某伟闻讯上前劝架，劝架过程中梁某英被赵占强推倒致左膝盖粉碎性骨折（经鉴定所受损伤为轻伤），张某伟被赵占强、魏亚飞、周晓方推倒，梁某喜被赵占强打伤头部。随后，魏亚飞、周晓方从粤CNXX**车上各拿出一把西瓜刀回到餐厅，将张某伟、梁某喜砍伤（经鉴定张某伟所受损伤为轻伤，梁某喜所受损伤未达轻伤）。
2013年12月17日，魏亚飞、赵占强到公安机关投案自首。2014年2月13日，周晓方被抓获归案。
案发后，赵占强、周晓方、魏亚飞与被害人张某伟、梁某英、梁某喜就赔偿事宜达成调解协议，并按约定赔偿三人共计人民币16万元，得到三名被害人的谅解。
上述事实，原审被告人赵占强、周晓方、魏亚飞在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人张某伟、梁某英、梁某喜的陈述及辨认笔录，证人袁某营、陈某江、陈某垒的证言及辨认笔录，证人黄惠贤的证言，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，到案说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人赵占强、周晓方、魏亚飞持凶器随意砍打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵占强、魏亚飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人周晓方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名原审被告人案发后积极赔偿被害人张某伟、梁某英、梁某喜经济损失，且得到三名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人周晓方有期徒刑九个月，原审被告人赵占强、魏亚飞各有期徒刑六个月。
针对以上判决，原审被告人魏亚飞提出上诉称，1.原判决虽认定其自首情节和与被害人达成赔偿谅解协议的事实，但在量刑时并未体现从轻处罚；2.原判决以坦洲镇司法所出具的上诉人案发前有聚众喝酒等不良行为、不宜适用社区矫正的函件为由，对其不适用缓刑不当，请求重新发函中山市司法局进行社会调查，二审对其改判缓刑。
辩护人提出请求重新发函中山市司法局，就上诉人魏亚飞因本案被取保候审期间的表现进行社会调查，并改判上诉人魏亚飞缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人魏亚飞及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，对于上诉人魏亚飞投案自首和与被害人达成赔偿谅解协议的情节，原判决已经认定。在对上诉人魏亚飞量刑时，原审法院依照《社区矫正实施办法》、《广东省贯彻落实〈社区矫正实施办法〉细则》的相关规定发函给中山市司法局，委托其就上诉人魏亚飞适用非监禁刑罚对所居住社区有无影响或者社会危险性等进行调查了解，并出具评估意见。该局经过走访调查，发现上诉人魏亚飞曾于2008年因打架被行政拘留，平时脾气比较暴躁，多与老乡聚集，容易引发群体性事件，遂出具了上诉人魏亚飞不符合社区矫正条件的调查评估意见书。原审法院采纳该调查评估意见书的建议，未对上诉人魏亚飞适用缓刑，但在量刑时，充分考虑其投案自首和与被害人达成赔偿谅解协议的情节，对其判处有期徒刑六个月。现上诉人魏亚飞及其辩护人要求本院再次发函中山市司法局进行重新调查评估的理论不足，不予采纳。至于量刑，上诉人魏亚飞酒后结伙滋事，使用凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人未达轻伤，情节恶劣，原判决对其判处有期徒刑六个月，已然充分考虑其自首和赔偿谅解等情节，予以大幅度从轻，量刑适当。综上，对上诉人魏亚飞及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7311号
原告孔×。
被告董×。
委托代理人崔××（系被告婆婆），一般代理。
原告孔×与被告董×离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孔×，被告董×及委托代理人崔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔×诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年10月22日登记结婚。婚后育有一子孔××，2006年6月22日出生。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，双方因脾气秉性不合产生矛盾，夫妻关系恶化，2011年双方协议离婚。后在原告亲属及朋友的劝说，双方于2014年1月2日复婚。复婚后，被告经常因生活琐事与原告争吵，现双方已实际分居数月，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告共同生活，抚养费原、被告每人每月各承担2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告董×辩称，原告诉状中提到的双方相识恋爱经过、婚生子情况及双方婚姻的演变过程属实，对时间点没有异议。原、被告的婚姻关系挺好，不想维系婚姻是原告的想法，双方之间没有因为生活琐事争吵，是原告突然变了，夜不归宿，这些婆婆可以作证。当初，被告之所以同意复婚，不是因为孩子，是因为对原告还有感情，复婚之后也过得很好，这事大家有目共睹。再说夫妻之间有些争吵也属正常，不能因为打仗就离婚。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月22日登记结婚，2006年7月17日生育一子孔××。2011年双方在民政部门协议离婚，后于2014年1月2日登记结婚。庭审中原告主张第一次离婚是被告提出的，虽经原告苦苦挽留，被告没有回心转意，执意离婚，虽然后来双方复婚了，但是隔阂还在，现在双方已经没有感情了，已于2015年5月份分居生活。对此，被告予以否认，认为双方虽于2015年6月份分居生活，但是在分居期间被告还给原告买过一些物品，被告因为对原告有感情才会同意复婚，被告十分珍惜重新建立的家庭，想与原告好好过日子，不同意与原告离婚。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告在协议离婚一段时间后，双方又重新登记结婚走在一起，足见原、被告之间是有一定的感情的。双方都应珍惜重新建立的家庭，尽到为人子女、为人父母的责任，避免对家人尤其是孩子造成二次伤害。此外，夫妻在共同生活中因家庭琐事出现纠纷在所难免，对此双方都应理性对待。作为原告，应该审慎、理性地对待婚姻，放下过去，着眼未来，凡事三思而行；作为被告，应正视双方之间存在的问题，与原告多做沟通、交流，了解原告的需求，妥善化解矛盾，将维系婚姻的想法与信念体现在实际行动中。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔×与被告董×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第31号
起诉人王小林，男，生于1965年11月27日，汉族。
起诉人王小林2015年7月3日向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决武胜县教育局履行与之签订的协议，按照中学在职高级教师的工资平均值为其缴纳从1988年参加工作至退休的养老、医保、工伤保险、失业保险等；并按劳动合同法的规定，对其除名时补偿48个月的工资；为王小林找一份工资不低于2500元的工作，王小林前妻在龙海印务的月收入不得低于2000元；由武胜县教育局为其协助办理廉租房直至摇号等。本院当天为其进行登记后，于2015年7月7日通知王小林前来，对其进行了释明，告知其可以提起民事诉讼，要求其在七天内向本院回复。起诉人王小林于2015年7月13日来院答复坚持提起行政诉讼。
本院认为，武胜县教育局与起诉人王小林于2012年11月3日所签订的协议，是武胜县教育局为了妥善处理王小林长期上访的问题，出于对王小林的关爱，而与之充分协商，在平等自愿的基础上达成的一份协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议”的规定，该协议的内容不具有行政法上权利义务，所涉事务不是武胜县教育局的法定职责，故起诉人王小林的起诉不是行政审判的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李姝涵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1193号
罪犯罗修华，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县新田镇下田村人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）佛刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人罗修华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人共计人民币100169元。2002年8月10日交付执行。2002年10月16日投入广东省广州监狱服刑，2003年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第632号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第866号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第861号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年5月共获考核奖励分102.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗修华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初191号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1988年1月23日出生，河南省西华县，汉族，户籍所在地河南省西华县。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1980年6月4日出生，重庆市武隆县人，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
被告人王男二，男，1993年10月28日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因犯聚众斗殴罪于2012年9月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2014年3月被判处有期徒刑十一个月，与前罪刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张正鹏，男，1993年9月4日出生，甘肃省永登县人，汉族，高中文化，户籍地甘肃省永登县。因使用伪造的居民身份证于2016年6月被决定行政拘留二日。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王男二、张正鹏犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、赵某、被告人王男二、张正鹏及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王男二、张正鹏等人于2016年10月25日2时45分许，在位于本市江干区某家苑一区六排16号的某烤鱼店吃夜宵时，见己方人员与被害人李某发生口角，遂开始殴打李某，并用啤酒瓶、凳子等物打砸李某的头部、身上，被害人赵某及江某在拉架过程中也被殴打，店内玻璃门、收银台面板等物品亦被砸破。经鉴定，被害人李某外伤致其右侧额骨线形骨折，损伤程度已构成轻伤二级，被害人赵某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2016年10月25日支付医疗费共计人民币5804元；附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2016年10月25日支付医疗费共计人民币275元。
上述事实，被告人王男二、张正鹏、辩护人、附带民事诉讼原告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及监控录像、监控截图指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单及伤势照片、现场勘查笔录及照片、被害人李某、赵某的陈述、证人江某、徐某、薛某的证言、接受证据清单及被损物品照片、现场笔录、辨认笔录、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被告人王男二、张正鹏的供述及门诊、诊察费收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王男二、张正鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王男二曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张正鹏伙同王男二等人共同随意殴打他人，作用相当，其辩护人所提张正鹏系从犯的辩护意见，本院不予采纳，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王男二、张正鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、赵某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某、赵某所提赔偿医疗费、误工费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；所提赔偿营养费、店铺损失费的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持；所提赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。根据被告人王男二、张正鹏的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王男二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人张正鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止）。
三、被告人王男二、张正鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失，包括医疗费、误工费共计人民币五千九百元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失，包括医疗费、误工费共计人民币四百元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张滨滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初335号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某某，男，1935年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月5日被武汉市森林公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告人徐某某被控犯失火罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年5月14日以陂检公诉刑诉[2018]342号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2018年2月12日11时20分，被告人徐某某在本区蔡家榨街铁淋寨村李家田湾破塘洼山坡上坟烧纸时不慎将周边杂草点燃，引发山林火灾，后被村民扑灭。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，过火面积共计8.71公顷，主要树种为马尾松及杂灌，其中过火疏林地面积为6.84公顷、过火林地面积为1.87公顷。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，蔡家榨街铁淋寨村村民对被告人徐某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、勘验笔录、现场示意图及照片、辨认作案现场、作案工具笔录、证人徐某1、徐某2、韩某、徐某3、徐某4的证言、鉴定意见书、谅解书以及被告人徐某某的供述等证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；建议对被告人徐某某适用缓刑。
经审理查明：2018年2月12日11时20分，被告人徐某某在本区蔡家榨街铁淋寨村李家田湾破塘洼山坡上坟烧纸时不慎将周边杂草点燃，引发山林火灾，后被村民扑灭。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，现场过火面积共计8.71公顷，主要树种为马尾松及杂灌，其中过火疏林地面积为6.84公顷、过火林地面积为1.87公顷，起火原因排除不良气候因素，为人为因素引起。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，蔡家榨街铁淋寨村村民对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2018年2月12日14时30分，公安机关接到杨建华的报案。同年2月22日，公安机关以徐某某涉嫌犯失火罪立案侦查。
2、勘验笔录、现场示意图及照片，证实：2018年2月13日，公安机关对现场进行了勘验，李家田湾破水塘洼山坡向北有过火面，起火点是李家田湾破水塘洼山坡距离山脚三十米处，起火点现场留有花圈、香、碗等物品。过火现场为山林，过火面是在起火点东西北方向，过火树种为马尾松，地面为黑色。公安机关对现场进行拍照，绘制了现场示意图。
3、辨认作案现场、作案工具笔录，证实：徐某某指认出李家田湾破塘洼山坡处为其上坟烧纸的现场，一打火机为其烧纸时使用的工具。
4、证人徐某1、徐某2的证言，证实：2018年2月12日11时20分许，许某、徐某2与父亲徐某某在李家田湾上坟，徐某某烧纸，因风大，引燃周边杂草，火控制不住，后村民闻信赶来一起将火扑灭。
5、证人韩某、徐某3、徐某4的证言，证实：2018年2月12日12时许，韩某、徐某3、徐某4得知李家田湾破水塘洼山坡处发生火灾后赶至现场，与其他村民一起将火扑灭。当时天晴，有风。
6、鉴定意见书，证实：经武汉市森林鉴定委员会鉴定，现场过火面积共计8.71公顷，主要树种为马尾松及杂灌。其中过火疏林地面积为6.84公顷、过火林地面积为1.87公顷，起火原因排除不良气候因素，为人为因素引起。
7、谅解书，证实：蔡家榨街铁淋寨村村民对被告人徐某某表示谅解。
8、被告人徐某某的供述，证实其过失引发火灾的情节与勘验笔录、现场示意图及照片、辨认作案现场、作案工具笔录、证人徐某1、徐某2、韩某、徐某3、徐某4的证言、鉴定意见书所证实的事实相印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人徐某某因疏忽大意而引起火灾，过火林地面积2公顷以上，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某某依法应予刑事处罚。本院综合考察，被告人徐某某一贯表现良好，因民事行为过失引起火灾，犯罪时已满七十五周岁，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，取得谅解等事实，认定被告人徐某某犯失火罪，情节较轻。被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某系过失犯罪，老年人犯罪等事实，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。被告人徐某某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 晶
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0216号
申请人淮安市新新华印刷有限公司，住所地淮安市清河区清河路146号。
法定代表人王寿华，该公司总经理。
委托代理人韩欣。
被执行人淮安市先达林食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路86号。
法定代表人林国恺，该公司总经理。
委托代理人陈志扬。
淮安市新新华印刷有限公司与安市先达林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日作出的（2013）淮开商初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市先达林食品有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市新新华印刷有限公司给付货款11650元；二、驳回原告淮安市新新华印刷有限公司的其他诉讼请求。三、本案案件受理费141元，减半收取71元（原告预交），由被告淮安市先达林食品有限公司负担。因被执行人张友文未履行生效调解书确定的义务，申请执行人淮安新新华印刷有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无房产登记、无银行存款，其名下的牌号为“苏H×××××”小型汽车已被本院户籍查封，但未找到车辆下落，无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人车辆下落和其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开商初字第0086号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月六日
书记员 李 坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第391号
上诉人（原审被告）：姚静静，女，1968年7月10日生，汉族，磐石市农村信用合作联社员工，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：靳朝波，男，1973年9月28日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人姚静静因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚静静申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚静静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚静静撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半交纳，由上诉人姚静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月十一日
代理书记员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第453号
原告白某某，男，汉族，干部，现住通榆县内。
被告徐某某，女，汉族，无业，现住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告白某某负担。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 岚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00226号
原告：赵桂芹，女，1953年3月20日出生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。
委托代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市公共汽车公司（简称铁岭公汽公司），住所地铁岭市银州区焦化厂院内。
法定代表人：孙实，系该公司经理。
委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（简称人寿保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街35号。
负责人：张洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原告赵桂芹与被告铁岭公汽公司、被告人寿保险铁岭公司运输合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，6月17日公开开庭进行受理。原告委托代理人闫霞，被告铁岭公汽公司委托代理人王德怀、被告人寿保险铁岭公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日上午11时30分，原告乘坐被告铁岭公汽公司所有的，由董凯驾驶的10路公交车（辽M055**号）去西辽海屯，车辆行驶过程中，因司机操作不当，车辆颠簸严重，致原告赵桂芹腰部损伤。原告伤后经铁岭市中心医院诊断为：1、腰2腰椎压缩骨折；2、腰2腰椎左侧横突骨折；3、腰34腰45腰5骶1椎间膨出症等，住院治疗78天，二级护理，支付医疗费78，898.5元，购买矫形器1，800元。铁岭固仑司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费10，955元。原告乘坐被告铁岭公汽公司的公共运输车辆，该被告有义务将原告安全运送到目的地，由于被告过错致使原告受伤，理应予以赔偿。故向人民法院提起诉讼，要求被告铁岭公汽公司赔偿原告的经济损失合计：201，523元（包括：医疗费89，854元、住院伙食补助费1，170元、护理费7，327元、辅助器具费1，800元、交通费1，000元、鉴定费1，480元、伤残赔偿金92，892元、精神损害抚慰金6，000元）。被告人寿保险铁岭公司在保险限额内承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告方承担。
被告铁岭公汽公司辩称：对事故发生事实没有异议。答辩人公司已在人寿保险公司投保了旅客意外伤害保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我公司承担。原告的医疗费用清单中记载治疗心血管的用药，注射丹参酚酸盐72瓶（价格5，623.2元），与原告的骨折无关，应予扣除。原告的护理费，住院78天，应为7055.88元。原告的辅助器具费应有医院出具的说明。原告的交通费要求过高，应按市内乘车每天2元计算。原告的伤残赔偿金不应按20年计算，原告已满61周岁，应按19年计算。原告的精神抚慰金过高，应为2000元。原告的住院医嘱中，从2014年1月25日至3月17日期间，缺少住院医嘱52天，不能证明原告在住院，这期间的费用应当扣除。对于司法鉴定二次手术费中，检查费700元和诊查费120元为重复收费，全麻费用5，000元与实际不符。
被告人寿保险铁岭公司辩称：我公司与铁岭公汽公司协议保险限额为每人意外伤害和意外医疗补贴共5万元。同意对原告的合理损失予以赔偿。
原告提供以下证据：
1、报警情况登记表（证明被告造成原告伤害的事实）；
2、铁岭市中心医院住院病例、医药费清单及收据（原告伤情及支付的医药费）；
3、伤残鉴定结论（原告伤残IX级、二次手术费用）；
5、辅助器具费收据（证明购买辅助器具支出）；
被告铁岭公汽公司出示保险单一份、用药说明（证明投保情况及原告用药与治疗骨折无关）。
原告治疗用药是遵医嘱而行，故“用药说明”的证明目的，本院不予确认。
被告人寿保险铁岭公司出示保险协议、保险条款（证明投保情况及保险限额每人为5万元）。
上述原、被告提供的其他证据，真实性可以确认，且能够说明所要表述的事实，本院应予采信。
审理查明：2013年12月30日上午11时30分，原告乘坐被告铁岭公汽公司营运的10路公交车（辽M055**号）去西辽海屯。车辆行驶过程中，司机操作不当，车辆颠簸严重，致原告赵桂芹腰部受伤。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：腰2腰椎压缩骨折等，住院治疗78天，I级护理3天，余为II级护理，支付医疗费78，899元，购买矫形器支付1，800元。2014年4月29日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为：第二腰椎压缩粉碎性骨折IX级伤残、二次手术费10，955元。鉴定费1，480元。另查，被告铁岭公汽公司在被告人寿保险铁岭公司协议投保意外伤害和意外医疗补贴限额每人5万元。
本院认为：原告乘坐被告铁岭公汽公司营运的公交车，运行中发生颠簸，致使原告腰部受伤，该被告未尽承运人安全运输旅客的义务。既违反法律关于运输合同中承运方义务的规定，又侵害了原告的身体和健康权利，应依法承担民事赔偿责任。被告人寿保险铁岭公司在协议投保限内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已查明的医疗费、二次手术费、辅助器具费及鉴定费按确定的赔偿，住院伙食补助费15元／天计算78天为1，170元。住院I、II级护理，护理天数可计算为81天。原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为7，328元（33，021元÷365×81天）。住院期间的交通费，酌情确定1，000元。原告城镇居住，定残时61周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年，赔偿金额为：88，247元（23，223元／年×19年×20%）。原告诉求精神损害赔偿，因运输合同纠纷，被告应承担违约责任，而非侵权责任，故精神损害赔偿不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百九十条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客、货物安全运输到约定地点）之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司在保险限额内赔偿原告赵桂芹经济损失50，000元
二、被告铁岭市公共汽车公司赔偿原告赵桂芹经济损失140，879元（医疗费78，899元＋二次手术费10，955元＋住院伙食补助费1，170元＋护理费7，328元＋交通费1，000元＋伤残赔偿金88，247元＋鉴定费1，480元＋辅助器具费1，800元-50，000元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4，323元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：张婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第130号
原告刘某。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人韩艳，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告王某某于2013年相识，于2013年11月21日登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后一年二人经常为家庭琐事发生争吵。因王某某无心工作，不负担家务，导致夫妻之间产生矛盾。刘某认为夫妻双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与王某某离婚，婚姻存续期间个人物品归个人所有，并由王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，其不同意与原告刘某离婚。如刘某坚持离婚，需要刘某向其说明腹中孩子的去向，否则亦无法继续共同生活。要求刘某返还46500元。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2013年8月份经人介绍相识。2013年11月15日，王某某给付刘某彩礼10万元，其中7万元用于购买结婚用品已花销。双方于2013年11月21日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。刘某因怀孕于2014年6月份回娘家养胎，于同年10月3日回来居住。10月4日晚，刘某称其无意中摔倒，导致流产。次日刘某到密山市人民医院检查，彩超显示子宫恢复良好，医生表示其可以回家休养。10月12日，因王某某向刘某要金首饰，刘某称黄金首饰丢失而报警。民警来家中调查时，刘某又称黄金首饰已经被其烧毁。双方于2014年10月13日分居至今。刘某以王某某迷恋游戏、不做家务、对其漠不关心为由，诉至法院要求与王某某离婚。刘某称，其于2014年5月份怀孕。王某某否认称，刘某系2013年10月份怀孕。双方对此均未提供证据证明。经查，双方无婚前个人财产，婚后无存款。刘某称，婚后共同财产有2014年承包土地收益10万元。王某某对此予以否认。刘某对其主张未提供证据证明。王某某称，有债权46500元。其中3万元系剩余彩礼，被刘某父母（刘某某、王某某）借去用于承包土地了。2014年2月份刘某某向其父借款1万元用于购买玉米种子。另外6500元，系刘某哥哥刘某亮于2014年4月份所借，用于考驾照。刘某否认王某某所称向其父母出借3万元彩礼款的事实，但称系其存放于父母处的。刘某承认其父刘某某向双方借款1万元，亦认可其兄刘某亮借款6500元。但称该16500元借款，其母已于2014年6月份偿还，该款已被其用于购物等花销了。王某某对此予以否认，刘某未就其借款已经偿还且花销的主张提供出证据证明。王某某称，双方有债务，其婚前因结婚过礼需要用钱，向其叔王某刚借款5万元，向其姑王某清借款2万元，向其叔王某路借款1万元。婚后于2014年8月份，因生活花销向其朋友吕某某借款2万元。2014年6月份，因刘某去医院检查，其母向吕某某借款2000元，向其爷爷王某明借款2000元。刘某仅认可对王某明2000元借款，对其余借款均表示不清楚。王某某对其主张未提供证据证明。双方结婚时，用礼金购买了电视机一台、冰箱一台、棉被四床、枕头四个、床单被罩四套、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金项链坠一个，除黄金首饰在刘某处外，剩余物品均在王某某处。刘某与王某某对于以上物品自愿达成一致意见，除黄金首饰归刘平外，其余物品均无偿归王某某所有。
本院认为，本案的争议焦点为，原告刘某是否需要返还被告王某某结婚礼金款。刘某与王某某为了生活琐事发生矛盾，且彼此缺乏信任。虽经本院组织调解，刘某仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与王某某离婚的诉讼请求，应予支持。刘某与王某某办理了结婚登记手续，且已经共同生活，王某某未能证明因婚前给付刘某礼金导致其生活困难，故王某某要求刘某返还剩余礼金的请求，本院不予支持。刘某与王某某均认可结婚时购买了电视机一台、冰箱一台、棉被四床、枕头四个、床单被罩四套。审理中，双方达成一致意见，以上物品均无偿归王某某所有。因该意见不违反法律规定，本院予以确认。王某某所称婚前借款，不属于婚后夫妻共同借款，故其要求刘某负担的请求不予支持。刘某要求分割2014年种地收益10万元，因王某某予以否认，且刘某未能提供证据证明，故对刘某的该项请求不予支持。王某某要求分割债权16500元。刘某称该款以被其收回，并已被其用于购物等花销，但其未就该主张提供出证据证明。故对该16500元债权本院予以确认。因该债权的债务人均系刘某亲属，故该债权归刘平所有。刘某向王某某返还债权折价款8250元。王某某要求刘某分担婚后债务共计24000元，因王某某未能提供出证据证明，故应对刘某认可的拖欠王某明债务2000元予以认定，对其他债务不予认定，可由权利人主张权利时另案处理。因王某明与王某某系亲属关系，故该债务由王某某负担较为适宜。对王某某为刘某承担的债务1000元，由刘某向王某某返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1.原告刘某与被告王某某离婚；
2.各人衣物归个人所有。黄金项链一条、黄金手链一条、黄金项链坠一个、礼金30000元、债权16500元，均归原告刘某所有。电视机一台、冰箱一台、棉被四床、枕头四个、床单被罩四套，归被告王某某所有。债务2000元（欠王某明）由王某某负担。刘某返还王某某财产折价款9250元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，
由原告刘某、被告王某某各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第33号
原告赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李飞飞，男，汉族，1985年10月5日出生。
被告李宁霞，女，汉族，1984年12月1日出生。
原告赵占奎诉被告李飞飞、李宁霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵占奎的委托代理人康云生到庭参加了诉讼，被告李飞飞、李宁霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵占奎诉称：2013年2月6日，被告因经营需要。向原告借款8万元，双方约定利率为30‰，借款期限为三个月，愿意用其豫LAQ7**号丰田轿车抵押，并给原告出具一份借款协议。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款80000元及利息，利息支付至被告付清借款为止，诉讼费由被告承担。
被告李飞飞、李宁霞未答辩。
庭审中原告提供了以下证据证明其诉讼请求：
抵押借款协议一份，包括附件一，借据一份；附件二，收据一份，证明原告赵占奎与被告李飞飞于2013年2月6日签订抵押借款协议，被告向原告借款8万元，期限3个月，自2013年2月6日至2013年5月6日，月利率30‰，到期一次性归还本金。被告李飞飞自愿将车牌号为豫LAQ7**号车抵押给原告赵占奎。
经审理查明：被告李飞飞与被告李宁霞系夫妻关系。原告赵占奎与被告李飞飞于2013年2月6日签订抵押借款协议，载明：“赵占奎同意向李飞飞提供人民币捌万元，期限3个月，自2013年2月6日至2013年5月6日，月利率30‰，李飞飞自愿将车牌号为豫LAQ7**号车抵押给赵占奎。”借款协议附件1系原告赵占奎与被告李飞飞签订的借据一份，载明：“今借到赵占奎人民币捌万元整。借款期限自2013年2月6日至2013年5月6日止，月利息30‰。我们作为债务人及担保人保证并承诺：债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息。”双方约定：“若发生纠纷，由找林区人民法院管辖。”双方在抵押借款协议及借据上均签字确认。协议签订后，被告李飞飞按照协议约定，将借款期限内的利息支付完毕。借款到期后，原告赵占奎索要借款无果，诉至我院，要求被告李飞飞、李宁霞偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
审理中，并申请证人林亚飞出庭作证，林亚飞称该笔借款的发生是系由其介绍的借款业务，借款到期后，李飞飞要求延期，并按照协议中约定的利率计算利息，直至付清借款为止。双方没有写延期手续，双方口头商量延期后，被告李飞飞已按照协议约定的利率，将6、7、8、9、10月份利息支付完毕，6、7、8月份的利息是被告给我的现金，我转交给原告，9、10月份是利息系被告直接给原告银行转账支付给了原告。
本院认为：被告李飞飞于2013年2月6日借原告赵占奎80000元，并约定月利率为30‰的事实，有原告提交的抵押借款协议及借据为证，本院予以确认，故被告李飞飞应按照协议约定，履行偿还义务。协议中约定按月利率30‰支付利息，借款期限内的利息，原告称被告已按照协议约定支付完毕。借款到期后，双方商量延期，虽未形成书面延期协议，但被告已按照借款约定的利率，继续支付延期期限内的利息至2013年10月份，有证人林亚飞证言为证，本院予以采信。原告要求被告按照月利率30‰支付2013年11月6日之后的利息，因月利率30‰超过同期银行贷款利率的四倍，本院对对超过部分不予支持，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。关于原告要求被李宁霞偿还借款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李飞飞与被告李宁霞系夫妻关系，李飞飞在夫妻关系存续期间向原告借款80000元，二被告亦没有证据证明该笔债务系李飞飞的个人债务，故本院认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告李宁霞应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李飞飞、李宁霞于本判决生效后十日内支付原告赵占奎借款80000元及利息（利率按照同期中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍从2013年11月6日计算至该款履行完毕之日止）。
案件受理费1800元，由被告李飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第985号
原告戴××。
被告窦一×。
原告戴××与被告窦一×离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴××，被告窦一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名窦二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常发生吵闹，加之被告对原告经常性实施家庭暴力，原告虽经努力，双方仍不能和好，早已不具备共同生活的基础，现已分居三个月。致使感情破裂。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女窦二×由原告抚养，被告支付抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚4年多，感情一直很好。双方共同照看孩子，孝顺父母，家庭和睦。被告在工作上没有积极上进�酒后曾发生过争吵，但双方感情并未破裂。由于原告工作压力比较大，今后被告会好好照顾原告和家庭。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名窦二×。婚后感情较好，近期原、被告因琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚，故成讼。
本案争议焦点为：原被告双方感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，双方具有一定的婚姻基础，虽因生活发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原告提出离婚的主张，未能提供证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中应加强沟通、互相理解、互谅互让、共同创造和谐稳定的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴××的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第91号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，生于1987年，汉族，大学文化程度，出生地甘肃省静宁县，2014年11月30日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年12月4日被依法取保候审。
辩护人张保健，系甘肃现代发展律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日22时许，被告人陈某某在兰州市七里河区西站酒吧一条街“爱琴海酒吧”西侧一楼的楼梯口处，与杜某某因琐事发生口角相互撕扯，被害人王某某见状上前拉架中，被陈某某用胳膊肘将面部致伤。经法医鉴定：王某某外伤后致1＋牙缺失，31＋2牙冠折，牙髓腔暴露，其损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人王某某各项经济损失69000元整，得到了被害人的谅解。
被告人的辩护人辩称：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人已赔偿被害人各项经济损失；3、被告人无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性不深，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人的各项经济损失，且已得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 张天宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5871号
原告李×，女，1984年4月18日出生。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告吴×，男，1976年5月29日出生。
原告李×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员董淑清、姜桂梅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张欲晓、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于2006年1月17日育有一子吴×1。双方于2007年4月9日办理结婚登记。婚后感情一般，经常吵架，被告使用家庭暴力，以致矛盾增加，无法共同生活。故李×提起诉讼，诉讼请求：1、李×与吴×离婚；2、婚生子吴×1由李×抚养，吴×每月支付抚养费2000元至吴×1年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称，双方存有感情问题，但问题出自原告，故不同意离婚。原告所述被告使用家庭暴力系虚构事实，每次都是原告殴打被告。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，于2006年1月17日育有一子吴×1。双方于2007年4月9日办理结婚登记，均系初婚。婚后双方因琐事发生过争吵，原告认为被告对原告缺乏信任，双方感情确已破裂，且被告使用家庭暴力，但被告对此均予以否认。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。原告李×以双方感情破裂为由要求离婚，但被告吴×予以否认，李×未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽原告认为双方感情生活中存有矛盾，但仍应珍惜双方多年来的夫妻感情，且双方育有一子，对待夫妻感情更应从子女生活考虑，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 笛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第200号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号东侧，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：秦国凤，男，汉族，1973年2月8日出生，住厦门市湖里区，系湘岳蒸菜馆经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月18日以被执行人秦国凤未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在禁设地点湖里区新设餐饮店湘岳蒸菜馆（经营面积72.2平方米）的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2013）120号行政处罚决定。该决定内容是：责令被被处罚人关闭经营场所，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）120号行政处罚决定，于2013年10月22日依法送达了被执行人。被执行人收到决定书后，向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2013年12月9日作出厦府行复（2013）118号行政复议决定，维持申请人作出的厦湖城执罚（2013）120号行政处罚决定。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人秦国凤未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在禁设地点湖里区新设餐饮店湘岳蒸菜馆（经营面积72.2平方米）的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）120号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人秦国凤应于本裁定书送达之日起三日内，关闭经营场所，并到申请人指定银行缴交罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
三、被执行人秦国凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第306号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程勇军，男，1979年3月生，汉族。
被执行人：虞尚辉，女，1981年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412076号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2402号
原告上海团祈实业有限公司。
法定代表人赵仁洋，总经理。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司。
法定代表人潘林法，董事长。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
原告上海团祈实业有限公司与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日、2015年9月29日先后两次公开开庭进行了审理。期间被告于2015年8月21日申请笔迹鉴定，后于2015年9月28日撤回申请。原告委托代理人方惠荣、被告委托代理人徐叶花两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海团祈实业有限公司诉称，被告承建了奉贤区金水佳苑二期三标段工程，赵志龙是该工程负责人及承包人。原、被告于2012年4月1日签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供钢材，同时合同约定付款方式为原告自愿垫资人民币1，000，000元（以下币种同），之后达到1，000，000元一付，到2012年12月30日全部付清，违约按月息3分计算，直到付清为止。2014年1月17日，原、被告经结算对账确认，截至2012年9月31日，被告尚欠原告钢材款共计3，191，253元。原告多次催讨，被告一直借口予以拖延拒绝支付。故原告诉讼来院，请求：一、判令被告支付货款3，191，253元；二、判令被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算为2，127.93元，从2013年1月1日起至付款日止。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付货款2，391，253元；二、判令被告支付违约金，以2，391，253元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月1日起计算至付款日止。
原告上海团祈实业有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、施工总承包合同一份，证明涉案工程是由被告总承包的；
2、内部承包协议、万昌集团有限公司上海第五分公司的工商信息各一份，证明本案工程赵志龙有权履行全部职责；
3、钢材购销合同一份，证明合同对工程用量及付款等事项都作了明确约定；
4、对账单一份，证明被告欠款的事实；
5、民事判决书一份，证明施工总承包合同、内部承包协议都已经过生效判决的认定。
被告万昌集团有限公司辩称，原、被告之间无业务关系，是赵志龙与原告发生的业务。被告将全部工程转包给了赵志龙，与原告签订购销合同的是赵志龙，原告不应向被告主张货款。且原告主张的金额也不是实际发生的买卖金额，被告已代赵志龙向原告支付过货款1，000，000元。违约金是赵志龙与原告的约定，被告不予认可。
被告万昌集团有限公司向法庭提交了如下证据：转账凭证两份，证明被告代赵志龙向原告支付过货款1，000，000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2中内部承包协议的内容没有异议，对工商信息无异议；对证据3是否赵志龙本人签字无法核实，且合同约定钢材价格按上海西本价上浮280元每吨计价，原告现在主张的单价与合同价相差很多；对证据4的真实性无异议；对证据5无异议。对于被告提供的证据，原告认为800，000元原告收到过，200，000元原告未收到，200，000元的凭证与本案无关联。本院经审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，予以认定；对被告提供的证据中800，000元付款凭证予以认定，200，000元付款凭证的收款人不是原告，无法证明原告收到该款，故对该付款凭证不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系金水佳苑二期三标段工程施工总承包单位。2012年2月18日，万昌集团有限公司上海第五分公司与赵志龙签订金水佳苑二期三标段工程施工内部承包协议，约定公司将金水佳苑二期三标段除36号、37号房外的施工工程承包给该公司人员赵志龙。2012年4月1日，赵志龙代表万昌集团有限公司上海第五分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向万昌集团有限公司上海第五分公司提供钢材，用于金水苑二期工程，付款方式为原告自愿垫资1，000，000元，之后达到1，000，000元一付，到2012年12月30日全部付清，违约按月息3分计算，直到付清为止。2014年1月17日，双方经对账确认，至2012年9月3日，原告为万昌集团有限公司上海第五分公司累计供应钢材686.3吨，计欠钢材款3，191，253元。万昌集团有限公司上海第五分公司于2012年11月6日支付钢材款800，000元，至今尚欠原告钢材款2，391，253元。
本院认为，万昌集团有限公司上海第五分公司系被告设立的不具有独立法人资格的分公司，其民事责任由被告承担。赵志龙作为被告承包的金水佳苑二期三标段工程施工内部承包人，与原告签订钢材购销合同、进行对账等行为是代表被告的职务行为，相应的民事责任由被告承担。被告在收取原告提供的钢材后，未能按约支付货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款及约定违约金的民事责任。原告主张的违约金在约定违约金的基础上予以了适当减少，不违反相关法律规定。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海团祈实业有限公司货款2，391，253元；
二、被告万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海团祈实业有限公司上述款项自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，347元，减半收取计16，173.50元，由原告上海团祈实业有限公司负担4，054.50元，被告万昌集团有限公司负担12，119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月四日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2604号
原告：赵锡平，男，1968年10月4日出生，住宜宾县蕨溪镇五福村*组。
被告：杨元波，男，1986年2月19日出生，住宜宾县横江镇五宝村灯台组。
被告：陈坪，女，1963年12月7日出生，住自贡市自流井区漆树乡杨柳村*组**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B,住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年1月14日出生，住高县文江镇金岭路68号11幢4单元15号，系公司员工。
原告赵锡平与被告杨元波、陈坪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡平申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锡平撤诉。
案件受理费25元，由原告赵锡平负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗业宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2956号
罪犯夏广军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年2月10日作出(1999)宿中
刑初字第13号刑事判决，以被告人夏广军犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）苏刑终字第120号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2000年3月24日夏广军被押回重审，江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月30日作出(2000)宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人夏广军犯强奸罪，判处无期徒刑，与原判决死刑，缓期二年执行，实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月17日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月3日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2007年9月18日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年5月8日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏广军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏广军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏广军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏广军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广军的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第682号
申请人衣火克底木，女，彝族，1986年5月7日出生，住四川省昭觉县。
申请人杜彪，男，汉族，1977年6月24日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人衣火克底木与申请人杜彪机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-144号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人衣火克底木与申请人杜彪达成的编号2015-10-144号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月五日
书记员 任丽梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第11-2号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
被申请人：李翠。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志胜名下名下别克牌汽车一辆。
查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏