wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3228号
原告：邵瀚。
被告：王根法。
原告邵瀚为与被告王根法民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵瀚到庭参加诉讼，被告王根法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瀚起诉称：2010年9月5日，被告王根法向原告借款20000元，约定1年内付清，并出具了借条1张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王根法未作答辩。
原告邵瀚对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告王根法于2010年9月5日向原告借款20000元，约定1年内付清的事实。
被告王根法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王根法向原告邵瀚出具的借条，原告邵瀚和被告王根法之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告王根法应按约返还借款，逾期未还，显属违约。原告变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵瀚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 叶常青
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00345号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月22日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化程度，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人李某某在秦都区人民中路二印厂对面人行道上，用手夹走郭某某右肩挎包里的苹果4型手机一部（价值535元，已追退）。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人李某某在秦都区人民中路二印厂对面人行道上，用手夹走郭某某右肩挎包里的苹果4型手机一部（价值535元，已追退）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、物证涉案手机照片、书证《到案经过》、《发还物品清单》、《咸阳市秦都区人民法院刑事判决书》、辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第179号
原告：陈小红，女，汉族，1972年4月25日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：梁志爽，1989年9月20日出生，住所地：广东省阳西县。
被告：刘丽君，住深圳市罗湖区，其他信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人：郭振雄。
原告陈小红诉被告梁志爽、刘丽君和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元整，由原告陈小红负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年三月十九日
书记员 胡 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00063号
申请人顿宇。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人顿宇与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人顿宇因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向顿宇减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向顿宇交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。顿宇应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人顿宇与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01493号
原告吕生菊，女，1968年出生，汉族，农村居民。
被告王素香，女，1968年出生，汉族，农村居民。
被告罗芝林，男，1993年出生，汉族，农村居民。
原告吕生菊诉被告王素香、罗芝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审理，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后本案依法变更为由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2014年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告吕生菊均到庭参加诉讼，被告王素香、罗芝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕生菊诉称，2014年3月30日，被告王素香的丈夫罗纪福以做生意拉货为由向原告吕生菊借款63600元并出具《借条》一份，《借条》载明于2014年6月30日前偿还，若不还清以猪场及房屋作抵偿。被告王素香系罗纪福之妻，被告罗芝林系罗纪福之子，现罗纪福已去世，被告王素香、罗芝林应当承担相应的民事责任。现起诉要求被告王素香、罗芝林共同偿还借款63600元。
被告王素香、罗芝林未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，罗纪福于2014年3月30日向原告吕生菊借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到武隆县仙女山镇桃园村裂上组吕生菊名下人民币63600元，大写陆万叁仟陆佰元整。限期2014年6月30日还清，如不还清以猪场的猪和房屋作抵偿。借款时间2014年3月30日借款人：罗纪福身份证号：”。2014年农历5月21日，罗纪福因病去世。2014年8月11日，原告吕生菊提起本案诉讼。庭审中，原告吕生菊承认《借条》载明的本金63600元中包含3600元的利息，只要求被告王素香、罗芝林偿还本金60000元。
另查明，被告王素香系罗纪福之妻，本案债务发生于被告王素香与罗纪福夫妻关系存续期间。罗纪福过世后，其法定继承人有被告王素香、儿子罗芝林、女儿罗芝明。女儿罗芝明表示不参加本案诉讼，被告罗芝林、女儿罗芝明明确表示放弃对其父亲罗纪福财产的继承。
以上事实，有原告吕生菊的陈述，有原告吕生菊提供的《借条》、段淑琴的出庭证实、储蓄对账单、《结婚登记审查处理表》、本院对罗芝明、被告罗芝林的调查笔录等材料在案为凭，这些材料经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，罗纪福向原告吕生菊借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系，双方应当按照借条的约定履行各自的义务。现借款期限届满，债务人应当按照约定偿还借款。原告吕生菊承认《借条》载明的本金“63600元”中有3600元的利息并要求只偿还本金60000元，因此，债务人应偿还的借款为60000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于被告王素香与罗纪福婚姻关系存续期间，且被告王素香并未提交相关证据证明该笔债务系罗纪福生前的个人债务。因此，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，罗纪福的儿子罗芝林、女儿罗芝明已明确表示放弃对其父亲罗纪福财产的继承，故被告王素香既是共同债务人也是法定继承人，其应当对罗纪福所欠吕生菊的债务60000元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告王素香于本判决生效后十日内偿还原告吕生菊借款60000元；
二、驳回原告吕生菊的其他诉讼请求。
如果被告王素香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由被告王素香负担655元，由原告吕生菊自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一四年十月十六日
书记员 戴瀚琳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第517号
原告刘荣强
被告王振江
原告刘荣强与被告王振江为民间借贷纠纷，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘荣强到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣强诉称：2012年3月19日，被告王振江向原告刘荣强借款10000元，被告承诺给付利息，自借款到期后被告本息均未给付，原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款10000元及相应利息。
被告王振江未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的诉称，征得原告同意，合议庭认为本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系？双方是如何约定、如何履行的？被告如何承担责任？
原告刘荣强围绕本案需调查的问题举证如下：欠条复印件一份，载明王振江欠刘荣强1万元用7天王振江2012年3月19日。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据复印件与原件一致，与本案具有关联性，真实有效，依法予以确认。
本院经审理查明：2012年3月19日，被告王振江向原告借款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条王振江欠刘荣强1万元，用7天。王振江2012年3月19日”。被告王振江至今未还款。原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，要求被告王振江偿还原告借款10000元及相应利息。
本院认为：被告王振江于2012年3月19日向原告刘荣强借款10000元并出具了欠条，双方借贷关系成立，被告王振江未提出抗辩理由亦未提交借款已付清的证据，原告刘荣强要求被告王振江偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告刘荣强主张的利息，因原、被告双方未约定借款期间利息，其要求支付利息应自2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王振江于判决生效之日起五日内偿还原告刘荣强借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月27日至本案履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王振江负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第778-1号
原告刘志英
被告张法荣
被告孙洪军
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘志英诉被告张法荣、孙洪军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张法荣驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张法荣驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第778-1号 原告刘志英 被告张法荣 被告孙洪军 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 本院在审理原告刘志英诉被告张法荣、孙洪军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张法荣驾驶的轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告张法荣驾驶的轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝有杰 代理审判员  侯广军 代理审判员  张孝福 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  赵中亭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00283号
申请执行人陈某某，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人郭某某，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行陈某某与郭某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第00149号民事判决书中，申请执行人陈爱玲应受偿10000元，本院在执行过程中，因被执行人郭某某常年在外打工，地址不祥，家中无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00283号案件的执行。
申请执行人日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十二日
书记员 雷 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第106号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月六日
书记员 董恺伦
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2015）北少民初字第106号原告李某某,女，汉族，1970年某月某日出生。被告候某某,男，汉族，1971年某月某日出生。本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 刘 成二〇一五年八月十七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第970号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高玉振，男，生于1986年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高玉振电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一终字第56号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王x1，男，1960年8月20日生，汉族，云南省弥勒市人，研究生。2013年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2014年1月30日被弥勒市人民法院取保候审。
辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人王x1非法持有枪支一案，于2014年1月30日作出（2014）弥刑初字第38号刑事判决。宣判后，王x1不服，提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法讯问上诉人王x1，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日和11月4日，弥勒市公安局民警在弥勒市竹园镇土桥村委会XX场被告人王x1的住宅内，搜查到王某某持有的疑似小口径步枪一支、疑似气枪一支。经鉴定：小口径步枪属制式军用枪支，具有致伤力；气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用枪支，具有致伤力。
原审根据认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，以被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
宣判后，上诉人（原审被告人）王x1上诉称：其持有的小口径步枪是他在中越战争中缴获的，转业时经部队首长同意带到地方作纪念，在弥勒公安局办过持枪证，到期限后因疏忽未办理相关手续而构成犯罪，应有别于其他持枪犯罪，且该枪用于他所经营农场的守护，未造成严重社会危害；另一支气枪是朋友放于他住处的，该气枪按照法律规定达不到追究刑事责任；他的犯罪情节较轻，原判量刑过重，要求免予刑事处罚。辩护人龙英提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年10月31日和11月4日，弥勒市公安局民警接到群众举报后在弥勒市竹园镇土桥村委会XX场上诉人（原审被告人）王x1的住宅内，搜查到王x1非法持有的疑似小口径步枪一支和疑似气枪一支。经鉴定：疑似小口径步枪是5.6CM小口径步枪，属制式枪支，具有致伤力；气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用枪支，具有致伤力。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件的线索来源情况。弥勒市公安局于2013年9月1日对王树华非法持有枪支一案立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过。证实公安民警于2013年10月31日在王x1座落于弥勒市竹园镇土桥村委会XX场内住宅进行搜查，搜查到王x1持有的一支疑似小口径步枪、两枚子弹，并依法扣押。2013年11月4日，公安民警又在王某某的上述住宅搜查到一支气枪及气枪弹珠等违禁品，并依法扣押。2013年10月31日，王x1在昆明市西山区龙翔街“凯优威尔快运”酒店门口被公安民警抓获。
3、枪弹检验鉴定意见。证实王x1持有的疑似步枪是5.6mm小口径步枪，属制式枪支，具有致伤力；气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用枪支，具有致伤力。
4、证人孙某的证言。证实王x1是其前夫，二人于2013年8月离婚。公安民警从家中搜出来的一支步枪是王x1的。以前见过王x1抬着该枪在杨梅园里打过鸟。
5、证人王某2、李某某的证言。证实二人曾见过被告人王x1持有枪支的事实。
6、证人王某3的证言。证实2013年4月份，上海人万某在弥勒市发生交通事故出院后到王x1家杨梅园养伤，有一天，王x1拿着一只枪和万某、王某2、万某的叔叔一起在杨梅园里打鸟。
7、被告人王x1对案件事实所作的供述和辩解与上列证据相互印证。
本案证据已经一审法院质证、认证和本院审查，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王x1无视国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于王x1获得该枪支的历史背景的特殊性以及王x1持有该枪是用于其农场看护，未造成严重的社会危害，情节轻微，根据其认罪态度和悔罪表现，综合考量本案具体情况，对上诉人王x1可免予刑事处罚。王x1及辩护人关于王x1持有的小口径步枪曾在公安机关办理过持枪手续，另一支气枪是朋友放于王x1处的上诉意见，无相应证据印证，且与审理查明的事实不符，不能成立；关于王x1犯罪情节较轻的上诉意见和辩护意见，本院予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法，对于王x1的量刑，本院根据上诉人王x1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合本案情况依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第38号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王x1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
三、涉案的一支小口径步枪和一支气枪，依法没收。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一四年五月八日
书记员 许卫国
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李明开，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明开在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执68号
申请执行人王静。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王静与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第622号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王静向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第622号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1359号
原告：中国工商银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇东大街**号。
负责人：薛毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，该支行职工。
被告：刘志成，男，生于1961年12月1日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：孙宏丽，女，生于1977年7月1日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：刘志成（孙宏丽之夫）。
中国工商银行股份有限公司南郑县支行诉刘志成、孙宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告刘志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司南郑县支行提出以下诉讼请求：1、判令被告刘志成、孙宏丽偿还原告借款本金124717.95元及利息22453.42元（利息计算至2016年5月21日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告刘志成、孙宏丽提供的抵押物即位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区（水韵江南）801号楼2-A号住宅折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年5月12日，原告与被告刘志成、孙宏丽签订了《个人借款/担保借款合同》，二被告向原告借款600000元，借款期限五年，到期日为2015年5月13日。合同中第四条利率4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率为6.336%，4.2条约定贷款发放前，基准利率调整并适用于合同项下贷款的，适用新的基准利率并按4.1条约定重新确定贷款利率；贷款利率发放后遇到基准利率调整，贷款利率按以下方式处理:贷款期限在一年（含一年）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人违约，贷款人可以要求借款人清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。该笔借款以被告位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区（水韵江南）801号楼2-A号住宅作抵押，并在南郑县房产管理局办理了抵押登记。因被告未按照合同约定足额偿还借款本息，截止2016年5月21日，被告尚欠贷款本金124717.95元，利息22453.42元，本息合计欠147171.37元。为维护原告合法权益，故依法起诉。
刘志成、孙宏丽辩称：原告起诉均是事实，但是由于资金困难，愿意在2016年年内偿还所欠本息。
经审理查明:2010年5月12日，被告刘志成、孙宏丽以经营为由向原告申请借款。经双方协商签订了《个人借款/担保借款合同》，合同约定：被告借款600000元，用于经营，借款期限五年，自2010年5月12日至2015年5月13日，年利率为6.336%，按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。二被告以坐落在南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区（水韵江南）801号楼2-A号住宅提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现权利的一切费用。合同签订和抵押手续办完后，原告依约向二被告发放了贷款600000元。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2016年5月21日，被告尚欠贷款本金124717.95元，利息22453.42元，本息合计欠147171.37元至今未予归还。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人房屋抵押贷款申请表复印件、个人房屋抵押贷款调查审查审批表复印件、《个人借款/担保合同》复印件、抵押物清单抵押物产权证书复印件、借款凭证复印件、所欠本金利息查询截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告申请贷款，经协商自愿签订了《个人借款/担保合同》，该担保借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告按约定偿还了大部分本金及利息，现尚欠本息合计147171.37元未予偿还，二被告理应承担还本付息的民事责任;被告在借款时自愿将自己所有的房屋为此笔借款抵押担保，并在相关部门办理了产权抵押登记，该抵押理应受到法律保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、由被告刘志成、孙宏丽在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司南郑县支行借款本金124717.95元，利息22453.42元，本息合计欠147171.37元（利息计算至2016年5月21日，后期利息按合同约定续计）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南郑县支行对被告刘志成、孙宏丽提供的抵押物（位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区水韵江南801号楼2-A号住宅）依法享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告刘志成、孙宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 娇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春支行（以下简称邮政蕲春支行）。
代表人周治国。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
委托代理人田军。
被告方昕，蕲春县电信局职工。
原�邮政蕲春支行诉被告方昕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政蕲春支行的委托代理人王礼军到庭参加了诉讼。被告方昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政蕲春县支行诉称，2010年被告在原告处申领了中国邮政银行信用卡，后被告多次利用该信用卡透支，经原告多次催收，被告以各种理由推托，拒不还款，故此，原告特此依法诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡透支资金及滞纳金4，321.79元。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
证据1、原告组织机构代码、营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告在原告处申领邮政储蓄信用卡申请表，拟证明被告领取了原告处信用卡的事实。
证据3、被告申领的信用卡交易明细�水，拟证明被告拖欠原告透支资金及滞纳金。
证据4、被告信用卡透支拖欠的资金及滞纳金明细和催收记录。
被告方昕未提交答辩意见，亦未向本院提交证据反驳。
经审理查明，被告方昕2010年5月21日在原告邮政蕲春支行处申领了一张卡号为62×××13的信用卡，该卡信用额度为6，000元。被告方昕持有该卡后，多次透支消费、借现，其中被告方昕亦有还款记录，截止起诉前，被告方昕累计透支现金3，377.33元，利息357.52元，滞纳金费用586.54元，合计4，321.79元。被告方昕在原告工作人员多次催还款的情况下，一直不予还款，原告于是具状本院，请求判令被告方昕迅速偿还以上借款。
本院认为，原、被告之间应是一种信用借款合同关系，被告在透支消费、取现后，未在合理时间及时填还借款，在原告工作人员多次催收的情况下，仍拒不还款，属违约行为，应承担本案民�责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方昕偿还原告邮政蕲春支行信用卡透支款项4，321.79元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 段高明
二〇一四年十月八日
书记员 肖 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第158号
原告李某，女，汉族，1980年10月1日生，住殷都区。
被告翟某，男，汉族，1979年2月15日生，住北关区。
本院在审理李某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一五年四月二日
书记员 吕琳琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第77-1号
申请执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人徐继龙，男，1988年10月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杜兴华与被执行人徐继龙机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。本案需执行赔偿款65532.70元、迟延履行债务利息573元、受理保全费2096元、申请执行费1114元，共计69315.70元。执行中双方达成协议以车抵债10000元后，尚余59315.70元未执行。
经查，被执行人徐继龙现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第77号执行一案，终结本次执行程序。
执行员 公培果
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第858号
申请执行人：李书龙。
申请执行人：丁延生。
被执行人：潘卫宾。
被执行人：苏跃宽。
本院在执行李书龙、丁延生申请执行潘卫宾、苏跃宽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第858的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月八日
书记员 虞泽波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00531号
原告：吕京京，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心律师。
被告：和县安德利购物中心有限公司，组织机构代码55017333-6.
法定代表人：姚忠发。
本院在审理原告吕京京诉被告和县安德利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕京京于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕京京撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一五年二月四日
书记员 刘佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16841号
原告杜振国，男，1987年11月2日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
被告郑洪广，男，1979年4月1日出生，现羁押在河南省第二监狱。
身份证号：×××。
原告杜振国与被告郑洪广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振国及其委托代理人张锐利与被告郑洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振国诉称，我与郑洪广原为同事。2013年9月6日，在位于北京市海淀区北清路1号的航天城协作楼餐厅内，郑洪广因持刀对另一同事路建发进行伤害，我上前阻挡劝解，被郑洪广砍伤。致我右手开放伤累及血管、神经、肌腱，颈部开放性外伤，经鉴定为轻伤二级。郑洪广因构成故意伤害罪已于2014年5月被判刑。在刑事案件审理期间，双方就民事赔偿未能达成一致。由于郑洪广的伤害行为，致使我身体和精神均受到严重伤害，而且受伤所留下的后遗症已影响到我未来的工作和就业，现提起诉讼，请求郑洪广赔偿我医疗费19835.88元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费10710元、交通费500元，以上共计33695.88元。本案诉讼费由郑洪广承担。
被告郑洪广辩称，当时刑事案件审理期间，杜振国不主张民事赔偿，所以判了我四年半。那时候他要的多，我赔不起，所以法院判了。我现在服刑，没办法赔给他钱。
经审理查明，杜振国与郑洪广原系同事。2013年9月6日12时许，郑洪广在北京市海淀区航天城协作楼餐厅内，因琐事与路建发互殴，其持菜刀将路建发砍伤，并将上前阻挡其的杜振国和前来劝解其的孙世昌砍伤。致杜振国右手开放伤累及血管、神经、肌腱，经鉴定为轻伤二级。郑洪广因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，海淀区检察院指控其故意伤害罪向海淀区法院提起公诉，海淀区法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第1060号刑事判决书，判决：“被告人郑洪广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”在刑事案件审理期间，杜振国未提起刑事附带民事诉讼。郑洪广现正在服刑中。
杜振国事发当天被送往解放军309医院，因手开放性外伤累及肌腱入骨科三区住院治疗，当天在臂丛麻醉下行右手开放伤清创缝合＋肌腱、血管吻合术，于2013年10月9日出院，共住院33天，共花费医疗费19835.88元。出院诊断：手开放伤累及肌腱、血管、神经（右）；颈部皮肤裂伤（右）；手软组织感染（右）。出院医嘱：全休2个月，期间加强营养，避免患肢持重物，给予止痛等对症治疗；加强患肢功能恢复性锻炼；于出院后第1，3，6个月门诊复查，不适随诊。杜振国主张其住院期间由其妻子照顾，未出具其妻子的收入证明；出院后请一位护工护理，护理费标准为170元／天，共护理30天，支出护理费5100元，并提交护理费收据一张作为证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海刑初字第1060号刑事判决书、住院病案、费用清单、丢失医疗费用票据核对证明、费用明细表、诊断证明书、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郑洪广因琐事与路建发互殴，其持菜刀将路建发砍伤，并将上前阻挡的杜振国砍伤，对此郑洪广应承担全部责任，并赔偿杜振国因伤花费的相关费用。故杜振国要求郑洪广赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就医疗费一节，杜振国因伤共花费医疗费19835.88元，本院予以确认。就住院伙食补助费一节，杜振国因伤共住院33天，按每天50元的标准，伙食费共计1650元。就营养费一节，因杜振国出院医嘱中有嘱其加强营养的内容，本院酌定营养费为1000元。护理费分两部分计算，因杜振国主张其住院33天由其妻子照顾，故住院期间的护理费参照其妻子误工费计算，因杜振国未出具其妻子的收入证明，故本院依据2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元计算33天的误工费为3645元；杜振国出院后请一位护工护理，护理费标准为170元／天，共护理30天，支出护理费5100元，本院予以确认，故护理费共计8745元。就交通费一节，杜振国虽未提供相关票据，但因其受伤治疗必定支出部分交通费，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郑洪广于本判决生效后七日内赔偿杜振国医疗费人民币一万九千八百三十五元八角八分、住院伙食补助费人民币一千六百五十元、营养费人民币一千元、护理费人民币八千七百四十五元、交通费人民币三百元，以上共计人民币三万一千五百三十元八角八分。
二、驳回杜振国的其他诉讼请求。
如果郑洪广未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由杜振国负担五十四元，已交纳；由郑洪广负担五百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
代理审判员 周志辉
人民陪审员 肖开恩
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 樾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第372号
申请执行人吴丛花。
申请执行人卢建明（系原告吴丛花之子）。
被执行人淮安市盐业包装材料厂。
法定代表人毛长鸿。
吴丛花、卢建明与淮安市盐业包装材料厂触电人身损害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）淮中民终初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市盐业包装材料厂于判决生效后五日内赔偿吴丛花、卢建明各项损失95710.05元，承担诉讼费合计3049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市盐业包装材料厂的财产状况，其除厂房外无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另江苏省高级人民法院已于2014年5月14日立案受理被执行人淮安市盐业包装材料厂不服二审判决申诉一案，申请执行人同意本案执行程序终结，待江苏省高级人民法院依法再审判决生效后再申请恢复执行。
本院认为，本案江苏省高级人民法院已于2014年5月14日立案受理被执行人淮安市盐业包装材料厂不服二审判决申诉一案，申请执行人同意本案执行程序终结。本案符合终结执行的条件，应予准许。待江苏省高级人民法院依法再审判决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱明
二〇一四年六月二十日
书记员 龚 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异36号
异议人张惠兰（被执行人），
异议人徐斌（被执行人），
申请执行人陈联光，
本院在执行申请执行人陈联光与被执行人徐斌、张惠兰民间借贷纠纷一案中，异议人张惠兰、徐斌于2016年3月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查过程中，异议人张惠兰、徐斌于2016年3月31日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人张惠兰、徐斌在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张惠兰、徐斌撤回执行异议申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年四月一日
书记员 王肖肖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执370号
申请执行人邹小荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邹小荣与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人邹小荣于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄国兴
巴彦淖尔市临河区人民法院
法 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2002号
原告武娜，女，系巴彦淖尔市医院职工。
被告张晓燕，女，个体户。
原告武娜与被告张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席了审理。现已审理终结。
原告武娜因被告张晓燕欠付其租赁房屋取暖费2265.90元，向本院提起诉讼，请求判令被告张晓燕支付取暖费2265.90元。
本院基于查明的事实，2014年11月16日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定被告承租原告位于临河区兴宇小区103号门点，租赁期限一年，即从2014年11月16日至2015年11月16日，年租金46000元，协议同时约定租赁期间所产生的一切费用全部由承租方负担等内容。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将2014年11月16日至2015年11月16日期间的房屋租金支付给原告，租赁期间产生取暖费2265.90元未支付。2016年3月31日，原告向巴彦淖尔市阳光能源有限公司交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间被告租赁房屋的取暖费2265.90元，巴彦淖尔市阳光能源有限公司向原告出具了取暖费收据。原、被告签订租赁合同后，原告履行了自己向被告交付租赁物的义务，被告也应依照约定向原告支付租金及有关费用。被告未依约定向原告支付租赁期间产生的取暖费，属违约行为。现原告要求被告支付取暖费的诉求，符合约定和法律规定，应予支持。依照《人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效后十日内向原告武娜支付2014年11月16日至2015年11月16日期间的取暖费2265.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2942号
原告叶建华，男，汉族，1964年3月18日出生，经商，住建瓯市，系建瓯市闽商货运信息咨询服务部经营者。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地建瓯市南雅太平工业区。
法定代表人卓雅秀，总经理。
委托代理人高松，男，1967年7月8日出生，住建瓯市，系该公司职员。
委托代理人王义伟，男，1964年4月14日出生，住建瓯市，系该公司职员。
原告叶建华与被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司（以下简称“太平洋纸业”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员杨式雯依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶建华及其委托代理人陈壮志、被告太平洋纸业委托代理人高松、王义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，2010年6月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定由原告承运被告的货物，并由原告向被告交纳合同风险保证金300000元。被告于2010年6月2日出具收到原告交纳保证金300000元的收据一份。2013年11月，因被告拖欠运费，原告起诉请求法院判令被告返还保证金、借款各30万元及支付拖欠的运费。经法院调解，双方达成调解协议，其中第一项为“原、被告所签订的运输合同尚在继续履行，原告交纳的风险保证金300000元，双方当事人按合同另行结算”。2014年5月1日，原告与黄希寅签订《运输合同》一份，合同约定由原告承运黄希寅的货物，期限一年。截至2015年4月30日止，该合同履行期限已届满。至此，原、被告所订立的运输合同关系终止，被告应按约返还原告风险保证金300000元。经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告太平洋纸业立即返还原告合同风险保证金300000元，并支付从2015年5月1日起至2015年10月31日止按年利率24%计算的违约金36000元，以及按年利率24%支付自2015年11月1日起至款项还清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋纸业辩称，原告诉请的合同终止时间以及保证金300000元未还的情况属实，但违约金标准应按年利率6%计算。
原告叶建华为证实其诉请向本庭提供运输合同、收款收据、货物运输合同、开庭笔录、民事调解书各一份。被告质证对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告太平洋纸业未向法庭提交证据。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2010年6月1日，原告叶建华个体经营“建瓯市闽商货运信息咨询服务部”与被告太平洋纸业签订运输合同，约定叶建华抵押给太平洋纸业货物风险保证金人民币300000元，不计利息等费用，合同期满后10日内太平洋纸业应退还叶建华货物风险保证金300000元。2015年4月30日合同期满，被告至今未退还原告货物风险保证金300000元。经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，被告太平洋纸业与原告叶建华之间的运输合同关系依法成立并合法有效，被告应严格按照合同的约定于合同期满的10日内履行退还风险保证金的义务，故原告要求被告退还风险保证金300000元，理由成立，予以支持。原告要求被告支付从2015年5月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。经查，双方运输合同关系于2015年5月1日终止，依照合同约定，被告应在期满后10日内即2015年5月10日前归还300000元保证金，故被告逾期付款日应为2015年5月11日，且虽被告已违约，但双方并未约定逾期违约金的标准，原告要求按年利率24%计算不符法律规定，本院依法将逾期违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶建华货物风险保证金人民币300000元，并承担此款自2015年5月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金。
二、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告福建省建瓯市太平洋纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第784号
上诉人（原审被告）咸宁市咸安大酒店有限公司（以下简称咸安大酒店）。
法定代表人刘智和，咸安大酒店总经理。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉同强厨具设备有限公司（以下简称同强公司）。
法定代表人赵文星，同强公司总经理。
原审被告刘远鹏。
本院在审理上诉人咸安大酒店与被上诉人同强公司及原审被告刘远鹏买卖合同纠纷一案过程中，上诉人咸安大酒店申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸安大酒店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸安大酒店撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2825元，由上诉人咸安大酒店。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月二日
书记员 成 刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4058号
原告刘志杰，男，1982年12月6日出生，回族，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨尚哲，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴丽琴，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述二被告的委托代理人黄林，安微继宏律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告刘志杰与被告杨尚哲因买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志杰诉称，原告系鲁R×××××挂号.鲁R×××××挂与鲁R×××××.鲁R×××××挂两辆油罐车的实际车主，该两辆车挂靠于菏泽盛源危险化学品运输有限公司。2013年12月3日原告作为售车方与被告杨尚哲作为购车方签订《车辆转让协议书》一份，协议约定：原告将鲁R×××××挂号.鲁R×××××挂与鲁R×××××.鲁R×××××挂两辆油罐车以人民币（下同）600000元转让给被告杨尚哲，2013年12月3日前所发生的一切交通事故及经济纠纷由售车方负责，2013年12月3日起所发生的交通事故及违法活动均由购车方负责，与售车方无关。双方在签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。合同签订后，原告按约将鲁R×××××挂号.鲁R×××××挂与鲁R×××××.鲁R×××××挂两辆油罐车交付给被告杨尚哲使用，但被告杨尚哲却迟迟不肯支付车辆转让款，一直拖欠至今。因被告杨尚哲受让原告刘志杰车辆的行为发生在被告戴丽琴与杨尚哲夫妻关系存续期间，杨尚哲欠原告刘志杰的车辆转让款属于戴丽琴与杨尚哲夫妻共同债务，故请求判令二被告共同支付给原告车辆转让款600000元。
被告杨尚哲辩称，1、本案讼争车辆实际所有人为菏泽盛源危险化学品运输有限公司，原告并非车辆所有人，故原告存在欺诈行为，且被告也没有从事危险化学品运输的资质，故讼争车辆转让协议无效；2、讼争车辆转让协议是双方意向性合伙协议，并非买卖协议。协议中只约定将车辆牌号为鲁R×××××挂号鲁R×××××挂，车架号为鲁R×××××挂号鲁R×××××挂的车辆转让给被告，并非原告诉称的转让两辆车；3、若买卖协议有效，被告并未收到原告交付的车辆，故被告无需支付转让款；4、二被告于2013年4月23日已办理离婚手续，故被告戴丽琴无需承担责任。
经审理查明，2013年12月3日，原告刘志杰与被告杨尚哲签订《车辆转让协议书》一份，刘志杰将鲁R×××××挂号鲁R×××××挂、鲁R×××××挂号鲁R×××××挂的车辆以600000元的价格转让给杨尚哲。号牌为鲁R×××××号车的登记所有人是菏泽盛源危险化学品运输有限公司。2014年6月5日，原告刘志杰向安徽省舒城县人民法院起诉，要求被告杨尚哲支付购车款600000元。安徽省舒城县人民法院于2014年11月7日作出（2014）××民二初字第××号民事裁定书，以刘志杰并非车辆所有人，非适格原告，驳回原告刘志杰的起诉。原告刘志杰未就上述裁定提起上诉，（2014）××民二初字第××号民事裁定书已生效。
本院认为，（2014）××民二初字第××号民事裁定书已经生效，原告刘志杰又于2015年8月7日就同一事实向本院起诉。对于已经发生法律效力的案件，原告可通过申请再审进行处理，本院对该案无管辖权。因此，对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王智萍
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第75号
原告杭州萧山环宇冲件有限公司。
法定代表人任佳毅。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告奥丁（杭州）实业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告杭州渠袅贸易有限公司。
法定代表人沈永华。
原告杭州萧山环宇冲件有限公司（以下简称冲件公司）为与被告奥丁（杭州）实业有限公司（以下简称实业公司）、杭州渠袅贸易有限公司（以下简称贸易公司）企业借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年7月18日，因被告实业公司的法定代表人沈炜楠被本院判处有期徒刑而向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，故本院对本案中止诉讼。2013年11月27日，浙江省杭州市中级人民法院对上述刑事案件作出终审判决，本院裁定本案恢复诉讼。本院于2013年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冲件公司的委托代理人王科威、被告实业公司的法定代表人沈炜楠到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告冲件公司起诉称：2012年5月29日，实业公司因资金需要向冲件公司借款350万元，冲件公司以交付承兑汇票的方式向实业公司履行付款义务，承兑汇票面额为413.70万元。实业公司收到承兑汇票后，向冲件公司出具借条1份，确认已借到冲件公司所交付的承兑汇票，承诺将多余的金额63.70万元返还给冲件公司，并在借条中予以注明；约定本金于2013年6月30日前归还，借款日起一个月内的利息不计，一个月后按月息2%支付利息，如逾期则按2.5%支付逾期付款利息等。贸易公司提供连带责任保证，担保期限为自还款期满之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。实业公司向冲件公司借款后，指示其关联公司杭州伟云藤业有限公司于2012年6月2日将多余的63.70万元返还给冲件公司。之后，实业公司仅支付过一个月的利息。其余利息均未支付，借款也未偿还，贸易公司也未承担担保责任。为此起诉，要求实业公司返还借款350万元，并支付自2012年7月28日起至2013年6月27日按月2%计算的利息77万元；贸易公司承担连带责任。在审理过程中，冲件公司变更利息部分的诉讼请求为要求实业公司赔偿自2012年7月29日起至2013年6月28日按月2%计算的利息损失77万元。
原告冲件公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明实业公司向冲件公司借款350万元，由贸易公司提供担保；2.承兑汇票1份，证明实业公司已收到冲件公司面额为413.70万元的承兑汇票；3.银行入帐通知书1份，证明实业公司指示其关联公司杭州伟云藤业有限公司返还冲件公司63.70万元。
被告实业公司辩称：借款350万元属实，利息已支付至2013年3月份。借款应当返还，4月份之后的利息也应当支付。
被告实业公司未向本院提供有关证据材料。
被告贸易公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
冲件公司提供的证据，实业公司无异议。贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。上述证据虽未经贸易公司当庭质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月29日，实业公司向冲件公司借款350万元，约定于2013年6月30日前归还；借款之日起第一个月不计利息，一个月以后按月利率2%计算利息；由贸易公司提供担保。此后，实业公司已支付冲件公司一个月的利息，其余利息至今未付，借款也没有返还。贸易公司也未履行担保义务。
本院认为：冲件公司与实业公司之间的借款合同关系违反国家有关金融法规，应认定无效。对此，双方均有一定责任。实业公司因该无效借款合同关系所取得的借款应当予以返还，利息损失应当予以赔偿。因主合同无效，保证合同亦无效。贸易公司应当知道企业借贷违反国家法律、行政法规强制性规定仍为之提供担保，贸易公司存在过错，其承担民事责任不应超过债务人实业公司不能清偿部分的三分之一。故冲件公司要求贸易公司对实业公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。贸易公司应当对实业公司不能向冲件公司清偿债务的三分之一部分承担赔偿责任。实业公司认为利息已支付至2013年3月份，没有提供相应证据，冲件公司也予以否认，本院不予采信。贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对冲件公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奥丁（杭州）实业有限公司返还杭州萧山环宇冲件有限公司借款3500000元；
二、奥丁（杭州）实业有限公司赔偿杭州萧山环宇冲件有限公司利息损失770000元；
三、上述两项合计4270000元，限奥丁（杭州）实业有限公司于判决生效后十日内付清；
四、如奥丁（杭州）实业有限公司不能清偿上述债务，不能清偿的部分，由杭州渠袅贸易有限公司承担三分之一的赔偿责任。
五、驳回杭州萧山环宇冲件有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，减半收取20480元，由奥丁（杭州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈丽英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00445号
李焕均，男，1960年2月19日出生，汉族。
被告孙德欢，男，出生年月及住址不详。
本院在审理原告李焕均与被告孙德欢劳务合同纠纷一案中，原告李焕均于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李焕均承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一二年三月二十日
书 记 员 蔡 锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24788号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈忠，男，1977年1月26日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈忠于2013年1月21日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈忠开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈忠偿还北京银行欠款本金9710元、利息3525.86元、滞纳金和费用5008.25元，合计18244.11元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈忠承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈忠身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月21日，陈忠向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈忠在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈忠超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈忠应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈忠账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈忠及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈忠和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈忠或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈忠应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈忠不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈忠信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈忠的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈忠在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈忠未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈忠如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈忠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈忠及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈忠及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈忠未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈忠还应承担其他违约责任。陈忠办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈忠及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈忠账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈忠的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈忠使用。截至2014年12月18日，陈忠尚欠北京银行信用卡欠款本金9710元、利息3525.86元、滞纳金和费用5008.25元，合计18244.11元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈忠与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈忠与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈忠自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈忠在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈忠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈忠催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈忠偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千二百四十四元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告陈忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第842号
罪犯郭文利，男，1974年3月19日出生于内蒙古土左旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月1日作出（2011）乌达刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭文利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人郭文利不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日以（2012）乌中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2021年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯郭文利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭文利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、12月、2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭文利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第124号
原告冯昌兵，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告谭正明，男。
本院受理了原告冯昌兵诉被告谭正明借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
查明，原告冯昌兵与被告谭正明于2013年2月2日签订借款合同，谭正明向冯昌兵借款40万元，借款时间自2013年2月2日起至2013年5月31日止。双方约定争议解决方式为：协商解决，协商不成，可以向甲方（冯昌兵）所在的人民法院起诉。
本院认为，原、被告所签订的合同对管辖约定不明确，该案应由被告住所地四川省隆昌县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省隆昌县人民法院审理。
审 判 长 王铁峰
代审判员 王志敏
代审判员 乔国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00140号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴健宏，男，1970年8月15日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1992年12月被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年。因犯合同诈骗罪，于2004年11月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2004年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪�于2011年1月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被云阳县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人吴某，男，1976年8月23日出生，重庆市万州区人，小学文化，汉族，农民。因吸食海洛因，于2014年1月25日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被云阳县公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴健宏、吴某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市�阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人吴健宏、吴某及吴某的辩护人吴晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人吴健宏、吴某先后窜至重庆市云阳县、开县、奉节县等地入室盗窃，盗窃财物总价值10510元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月22日，被告人吴健宏、吴某到云阳县XX路XX号，趁房中无人之机，利用开锁工具进入室内，盗得秦某某屋内现金3900元。
2、2013年12月2日，被告人吴健宏、吴某到奉节县永安镇XX路XX号，趁房中无人之机，利用开锁工具进入室内，盗得牟某某屋内现金3000元。
3、2014年1月19日，被告人吴健宏、吴某到开县XX街XX路XX号，趁房中无人之机，利用开锁工具进入室内，盗得康m某屋内现金3000元、“钻石”牌香烟两条、软“玉溪”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值610元。
4、2014年1月21日18时许，被�人吴健宏、吴某到云阳县XX大道XX巷贺某某家中行窃时被群众发现，吴健宏被扭送归案，吴某逃脱。
案件审理期间，被告人吴某已将赃款10510元退至本院，并缴纳罚金刑保证金。
上述事实，被告人吴健宏、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具一套，受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施法律文书、户籍证明、行政处罚决定书、（2011）万法刑初字第108号刑事判决书等书证，证人梁某某的证言，被害人秦某某、贺某某、康某、牟某某的陈述，犯罪现场辨认笔录及辨认照片、指认作案工具照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健宏、吴某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴健宏、吴某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人�积极参与作案，不划分主从。被告人吴健宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；吴健宏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且清退全部赃款并缴纳罚金刑保证金，可从轻处罚。关于吴某的辩护人提出吴某系初犯，且当庭认罪并愿意全额退清赃款，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年1月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余 洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人白某某，女，1970年12月26日生，住辽宁省黑山县。
被执行人王某，男，1969年8月23日生，住址同上。
被执行人徐某某，女，1960年10月8日生，住黑山县段家乡。
被执行人刘某某，男，1959年1月6日生，住黑山县。
被执行人陈某某，男，1986年1月10日生，住址同上。
被执行人查某，女，1987年1月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2816号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武友，主任。
被告于德清，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告于德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武友到庭参加诉讼，被告于德清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，孙国柱在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2013年8月25日，被告于德清为孙国柱提供担保。贷款逾期未归还，现要求被告立即偿还原告借款本金27000元及利息。
被告于德清未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，孙国柱、张春侠与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，原告向孙国柱、张春侠提供借款27000元，借款期限为2012年8月26日至2013年8月25日。同时，被告于德清为孙国柱、张春侠借款提供连带责任保证。借款到期后，孙国柱、张春侠一直未还款。现诉至法院，要求被告于德清立即偿还借款本金27000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为孙国柱、张春侠提供了借款，被告于德清为孙国柱、张春侠借款提供连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于德清于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担，剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2816号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人孙武友，三青山镇信用社，主任。被告于德清，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告于德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武友到庭参加诉讼，被告于德清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月26日，孙国柱在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2013年8月25日，被告于德清为孙国柱提供担保。贷款逾期未归还，现要求被告立即偿还原告借款本金27000元及利息。被告于德清未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年8月24日，孙国柱、张春侠与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，原告向孙国柱、张春侠提供借款27000元，借款期限为2012年8月26日至2013年8月25日。同时，被告于德清为孙国柱、张春侠借款提供连带责任保证。借款到期后，孙国柱、张春侠一直未还款。现诉至法院，要求被告于德清立即偿还借款本金27000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为孙国柱、张春侠提供了借款，被告于德清为孙国柱、张春侠借款提供连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于德清于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担，剩余237.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年十月二十四日书记员  于海亮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初404号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼贺村坟山附近将被告人黄某某抓获，并从其随身携带的包内查得毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6.6克；毒品海洛因可疑物5.6克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、护照复印件、抓获经过、拘传证、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 杜发壮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初404号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日18时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼贺村坟山附近将被告人黄某某抓获，并从其随身携带的包内查得毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6.6克；毒品海洛因可疑物5.6克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、护照复印件、抓获经过、拘传证、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，海洛因5.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月十八日书记员 杜发壮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初491号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何健新，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人何健新犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人何健新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日23时许，被告人何健新饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在佛山市三水区西南街道张边路与康某路交叉路口与被害人邝某某驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人何健新与被害人邝某某在本次事故中承担同等责任；经鉴定，案发时被告人何健新血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年4月25日，被告人何健新支付被害人邝某某修车费人民币8541元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人何健新判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，交通事故发生后，被告人何健新明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理。
以上事实，被告人何健新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故现场图及照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，证人邝某某、陈某的证言，被告人何健新的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估表、价格评估书，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，前科查询表，查获何健新经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何健新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何健新犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人何健新在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何健新从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人何健新有自首情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何健新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二日
书记员 叶素贤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00570号
原告：赵某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：吕某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住临泉县。
关于原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理，由合议庭进行审理。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年三月四日
书 记 员 云海涛（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第29号
原告王连福。
委托代理人解建军。
委托代理人赵海参。
被告魏国锋。
委托代理人魏世锋。
被告王炳彩。
委托代理人魏世锋。
原告王连福与被告魏国锋、王炳彩其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告王连福的委托代理人解建军，被告魏国锋、王炳彩及两被告的共同委托代理人魏世锋到庭参加了诉讼；第二、三次开庭审理时，原告王连福的委托代理人赵海参，被告魏国锋、王炳彩的共同委托代理人魏世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日上午9时许，在诸城市密州街道王连法家，在王连法新建房屋时，被告魏国锋伙同被告王炳彩和一群身份不明的人员进行阻挠，并威胁要推倒房屋，王先花先上前护墙，被被告魏国锋等人进行殴打，原告上前劝架，也被殴打，原告受伤，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失13000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，原告所诉与事实不符，纠纷发生时王连法的房屋已建成，纠纷发生的起因是王连法家建房时将被告出行的胡同堵死了，发生纠纷时有两被告及被告魏国锋之妻、被告魏国锋的大嫂，没有原告所说的身份不明的人。
经审理查明，原告与被告王炳彩、魏国锋均系某村村民。原告与案外人王连法系兄弟关系，王连法与案外人王先花系父女关系。被告魏国锋系被告王炳彩之次子。原告、王连法及两被告的房屋自西向东依次相邻。2012年10月24日上午9时许，因案外人王连法家盖房时将被告向西出行的通道用砖垒死，原、被告及在场人王先花、王先花之夫谢喜广、被告王炳彩之大儿媳王淑会、二儿媳宫树艳等致成纠纷，发生厮打，其中原告与两被告发生肢体接触，原告在纠纷中受伤，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。
原告受伤后于当日入诸城中医医院住院治疗。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该所于2013年1月30日出具鉴定意见为：原告之伤不构成伤残；误工损失日为60天；需1人护理1个月；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。纠纷发生时，原告已满60周岁。另，事故发生时，经原告申请，诸城市公安局对其伤情进行了法医鉴定，原告为此支出鉴定费300元。
以上事实，有原告提供的出警证明、某村村民委员会出具的证明、照片、诸城中医医院的住院病案、住院收费票据、诸城市公安局法医鉴定费收据，本院依职权调取的诸城市公安局兴华路派出所的卷宗，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的照片及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当权利受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。原告提供的证据能够证明其与两被告发生纠纷，且原告因纠纷受伤的事实。原告作为受害人请求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，从原告提供的病历看，原告自2012年10月25日后无诊疗记录，实际住院治疗2天，挂床2天，应扣除相应的床位费80元（160元÷4天×2天）、住院伙食补助费60元，因此，本院认定医疗费、住院伙食补助费分别为3725.51元（3805.51元－80元）、60元（120元－60元）。关于原告主张的误工费，纠纷发生时原告已超过法定误工年龄60周岁，因此对其主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张受伤治疗期间由其女儿王玲玲护理一个月，王玲玲系青岛市中心血站的职工，纠纷前三个月的平均工资为3903元，并提供了户籍证明、户口本、青岛市中心血站组织机构代码、纠纷前三个月的工资表、误工证明、工资卡及折复印件、银行账户交易明细为证。被告质证后要求护理时间按实际住院天数三天计算，主张实际护理人员系原告之侄女王先花。经审查，原告提供的证据能够证明原告受伤治疗期间由其女儿王玲玲护理及护理人员王玲玲因护理原告造成收入减少的事实，对上述证据本院予以采信。根据原告提供的工资交易明细，护理人员事故前三个月的平均工资为2381.5元。原告主张的护理时间系依鉴定意见主张，鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告对护理时间及护理人员有异议，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。护理费本院认定为2381.5元。关于原告主张的鉴定费1900元、诸城市公安局法医鉴定费300元，共计2200元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，交通费系原告因本次纠纷实际必需支出的费用，原告虽未提供票据，但结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为30元。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计8397.01元，由作为共同侵权人的两被告连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王炳彩、魏国锋连带赔偿原告王连福因本次纠纷造成的损失8397.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王连福的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连福负担18元，被告王炳彩、魏国锋连带负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一四年一月九日
书记员 李丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00447号
原告解作明。
被告周海涛。
原告解作明诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼。被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：2013年12月29日被告周海涛以资金周转为由向原告借款人民币13000元并承诺在2014年5月1日还清，如到期不还付给原告违约金2000元，并书写欠条为证，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还13000元加违约金2000元共15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周海涛未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告周海涛向原告解作明借款13000元，并约定到期不还清多给2000元违约金，后借款到期后，经原告催要，被告拖欠拒付。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海涛借原告解作明现金13000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告周海涛未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决书生效后十日内一次性给付原告解作明借款13000元及违约金（按借款本金13000元，自2014年5月2日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第494-1号
申请执行人杭州宏久实业有限公司。
法定代表人李洁。
被执行人：王光生。
被执行人：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人王光生。
杭州宏久实业有限公司与王光生、杭州金海棠洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00141号调解书已经发生法律效力。权利人杭州宏久实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产及被执行人下落，权利人杭州宏久实业有限公司亦未能举证其他可供执行的财产线索和被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第494号案件终结执行，申请执行人杭州宏久实业有限公司发现被执行人王光生、杭州金海棠洗浴有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一五年八月二十八日
（）
代书记员 韦文彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1082号
罪犯罗自彪，男，1982年10月5日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年5月20日作出（2009）开刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人罗自彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67183.20元。宣判后，被告人罗自彪提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自彪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1492号
原告：古丽兰·阿布里拉，女。
原告：帕尔兰古丽·艾山塔依，女。
委托代理人：江阿努尔·努拉合买提，新源县法律援助中心法律服务工作者。
原告：巴格达力·艾山塔依，男。
被告：张登云，男。
本院在审理原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依诉被告张登云合同纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告古丽兰·阿布里拉、帕尔兰古丽·艾山塔依、巴格达力·艾山塔依负担。
审判员 包红武
二〇一六年五月三日
书记员 丁玉龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第697号
罪犯杨微微，男，生于1987年2月12日，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月4日作出（2010）城刑初字第1036号刑事判决，以杨微微犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决生效后交付执行。2013年3月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到三次表扬，一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨微微在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨微微减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲