wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0093号
罪犯藏阳，男，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）二中刑初字第199号刑事判决，认定藏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑一终字第48号刑事裁定书，维持对罪犯藏阳的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年获全监表扬奖励；2012年第一季度、2012年第二季度、2013年第三季获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯藏阳认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯藏阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第56号
原告戴发明，男，1976年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告陈志光，男，1979年3月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告戴发明诉被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴发明到庭参加了诉讼，被告陈志光经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告戴发明诉称，原、被告经人介绍相识后成为朋友，当时被告在电白移动公司工作，2014年6月1日，被告以搞工作为由，向原告借款30000元，约定按银行利率计算利息。借款后，被告离开住所和工作的地方，不知所踪。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告陈志光偿还借款30000元及利息（从借款之日起即2014年6月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至还清借款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈志光没有出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，约定按银行利率计算利息。借款后，被告离开住所和工作的地方，也没有偿还过欠款及利息。
本院认为，被告陈志光向原告戴发明借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志光在本判决发生法律效力后十日内向原告戴发明偿还借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计至还清欠款之日止）。
如果被告陈志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 刘亚波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴坤彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00437号
原告：陈文东，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陈井彬，男，汉族，农民，1972年1月5日出生，汉族，住址。
被告：李广飞，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院受理原告陈文东诉陈井彬、李广飞农村建房合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文东撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何苗苗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01991号
原告朱宏林，男，汉族，1975年8月1日出生。
被告胡云娣，女，汉族，1960年12月7日出生。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
原告朱宏林与被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告朱宏林到庭参加诉讼，被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏林诉称，原告与被告于2010年达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月结算。但自2013年起，被告均未按当初的口头约定按月结算货款，一再拖延直至拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款195800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司均未答辩。
经审理查明，原告朱宏林向被告胡云娣供应水果等货物。2014年7月19日，被告胡云娣向原告朱宏林出具欠条一份，该份欠条载明胡云娣共计结欠原告朱宏林货款195800元，被告苏州天一渔港餐饮有限公司作为连带责任保证人在该份欠条上签章。原告因多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱宏林与被告胡云娣之间的买卖合同关系依法成立，因被告胡云娣未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告胡云娣应当承担向原告支付货款的责任。被告苏州天一渔港餐饮有限公司作为上述欠款的连带责任担保人，应对被告胡云娣应支付原告的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡云娣于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏林货款195800元，被告苏州天一渔港餐饮有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告胡云娣和苏州天一渔港餐饮有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初36号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔伟东，绰号东子，男，1997年3月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。2017年12月3日因本案被刑事拘留，2018年1月8日被不予批准逮捕，同日被取保候审。2018年1月23日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人崔伟东盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人崔伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日22时许，被告人崔伟东伙同“二哥”、“虎逼”（均身份不详，在逃）携带铁锹、丝袋子、绳子等作案工具到大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南三-丁1丙-125号油井处盗窃原油。崔伟东在油井旁灌装原油时被大庆市公安局乘风分局民警当场抓获，其他人逃跑，现场起获被盗原油12袋，共计重约0.74吨，纯油重0.7104吨，价值人民币2065.13元，现被盗原油已返还原单位。
上述事实，被告人崔伟东在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、户籍信息、丢失报告、回收证明、受案原油价值计算说明、原油价格证明、称重单、办案说明，证人崔某的证言，被告人崔伟东的供述与辩解，鉴定意见及辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟东以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人积极参与，系主犯，依法予以惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔伟东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的37日，即自2018年1月23日起至2018年5月16日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年二月一日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更677号
罪犯辛志明，男，1972年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年1月30日作出（2015）东刑初字第12号刑事判决，以被告人辛志明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年8月10日起至2022年8月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯辛志明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯辛志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，虽确有悔改表现，但不能履行罚金刑，应予酌情减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯辛志明减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年8月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00018号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王伦余，男，生于1973年05月01日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张运彩，生于1977年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王伦余之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王伦余、张运彩征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0014号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第02-0014号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 阳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初77号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邱某某，男，1956年9月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月14日被罗山县公安局逮捕；同年4月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗某甲刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年7月31日5时许，被告人邱某某未取得机动车驾驶证驾驶“银翔”牌正三轮摩托车沿罗山县彭新镇倒座村至杨店村水泥路由南向北行驶至曙光村路段时，未能减速靠右行驶与相对方向被害人柯某乙驾驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，致邱某某、柯某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局法医鉴定，被害人柯某乙伤情构成重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，邱某某负此事故主要责任，柯某乙负此事故次要责任。上述事实，罗山县人民检察院提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日5时许，被告人邱某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“银翔”牌正三轮摩托车沿罗山县彭新镇倒座村至杨店村水泥路由南向北行驶至曙光村路段时，未能减速靠右行驶与相对方向被害人柯某乙驾驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，致邱某某、柯某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局法医鉴定，被害人柯某乙伤构成重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人邱某某负�事故主要责任，柯某乙负此事故次要责任。事故发生后，被告人邱某某与被害人柯某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柯某乙2015年8月11日陈述：2015年7月31日早上，我骑车从家里到彭新镇杨店村工地上干活。当时我是沿彭新倒座村往杨店村的水泥路行驶，从倒座往杨店方向去。5点多时，当我行驶至一处弯道时，一辆三轮摩托车从对面开过来，我看到对方车辆时，距离已经很近，啥措施都来不及了，两车直接撞在一起了。我被撞昏迷了，后来对方骑三轮摩托车的人的儿子开一辆车过来把我拉到他车上时我才清醒一点。他们先把我送到罗山县人民医院，很快又转到了信阳市中心医院治疗。我出事时跑有40码，平常直�都是跑50码，当时不知道按喇叭没。我开的是自己6月份买的车，价格3800元，“力帆”牌的二轮摩托车，没有办驾驶证，没有办车牌，也没有买保险。我下巴骨折，右手腕处错位，左腿受伤，已经花了快3万元医疗费，对方垫付了4000元医疗费。
2、被告人邱某某2015年8月5日供述：7月31日早晨，我驾驶一辆“银翔”正三轮摩托车从杨店往彭新街去。我先是沿杨店至倒座的水泥路由南往北行驶。5点多时，我行驶至彭新曙光村一处弯道时，与一辆相对方向的二轮摩托车相撞。事发路段是一处弯道，看到对方车辆时距离已经很近了，避让不开。对方的二轮摩托车前部位置撞到我的三轮车车厢左前部。我的三轮车向右侧翻，我从车上摔下来滚到路边的沟里。对方摩托车连人带车也摔倒在路上。我儿开一辆小车在后面跟着，事故之后，他很快就来了，把我和对方伤者送�了罗山县人民医院，简单检查之后就转到信阳市中心医院。事发之后是我儿打的“110”。我驾驶的“银翔”三轮摩托车是我自己的，去年冬天买的，车没有办牌，也没有买保险。我没有办过驾驶证。我一般跑30多码，用的4档，我没有按喇叭。早晨5点多，路上都没有人，我没有想到会有摩托车过来。我受的是皮外伤，手背缝了八针，头上磕了一个大包，手臂上檫破皮了，现在感觉腰疼，头晕，在家里请医生来输水治疗，每天输2瓶水。
其2016年2月2日供述内容与2015年8月5日供述内容基本一致。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
4、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（活体）鉴（法医）字（2016）027号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为柯某乙外伤属重伤二级。
5、被告人邱某某、被害人柯某乙驾驶信息查询结果�在卷，证明被告人邱某某、被害人柯某乙均未取得机动车驾驶资格。
6、道路交通事故认定书在卷，证明邱某某负此事故主要责任，柯某乙负此事故次要责任。
7、被告人邱某某到案经过证明在卷。
8、被告人邱某某无犯罪前科证明在卷。
9、被告人邱某某及被害人柯某乙身份证复印件在卷。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
11、被告人邱某某诊断证明书、住院病历、入院记录复印件等在卷。
12、和解协议、收条、谅解书在卷。
经本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邱某某调查后出具的评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，�行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某某与被害人柯某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了被告人邱某某符合社区矫正的评估意见。综合被告人邱某某犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00714号
原告田步成，陕西省神木县人。
被告王永胜，陕西省神木县人。
被告张艳，陕西省神木县人。
原告田步成与被告王永胜、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田步成到庭参加了诉讼，被告王永胜、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田步成诉称，2011年8月10日，被告王永胜因资金紧张向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.5%，按季结息，被告将利息付至2012年9月10日。此后本息未付，因被告张艳与被告王永胜系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2012年9月11日起算至本金偿还完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告田步成向法庭提交了借据一张，证明2011年8月10日，被告王永胜向原告田步成借款50万元的事实。
被告王永胜、张艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月10日，被告王永胜向原告田步成借款50万元，并出具了借条一张，借条中双方约定借款利率为3.2%，未约定借款期限。原告认可被告王永胜批注“已付利息21.2万元”。
另查明，被告王永胜与被告张艳系夫妻关系。
本院认为，原告田步成、被告王永胜之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借条中并未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。借条中约定利率为3.2%，虽未明确约定为月利率，但原告认可双方当事人约定的为月利率，较符合民间交易习惯，应认定双方当事人约定的为月利率。原告主张利息从2012年9月11日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告借款日期为2011年8月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%／年（6个月内），故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率2.03%／月计算，对原告超出该部分的请求本院不予支持。原告主张利息付至2012年9月10日，共计支付利息17.6万元（前三个月按月利率3.2%计算，之后按月利率3%计算），但借条中，批注共计支付利息21.2万元，且原告未向本院提供其它证据，应承担举证不能的法律后果，本院认为被告共计偿还利息21.2万元，经计算，利息付至2012年10月8日（前三个月按月利率3.2%计算，之后按月利率3%计算），故利息应从2012年10月9日起计算。被告王永胜与被告张艳系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张艳未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永胜、张艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告田步成借款本金50万元及利息（利息按照月利率2.03%计算，从2012年10月9日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告田步成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4400元，由被告王永胜、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王 峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第68号
再审申请人（原审原告、被告、二审上诉人）武天福，男，1973年1月2日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
被申请人（原审被告、原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人武天福因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第193号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武天福申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人武天福所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武天福的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2375号
申请执行人王亚仙。
被执行人李贺。
本院在执行申请执行人王亚仙与被执行人李贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张哲伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3062起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某参与盗窃两次，赃款赃物合共价值人民币24721元。具体犯罪事实如下：
1.2012年4月27日20时许，被告人王某某伙同“小广西”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道某某加工厂，使用工具剪开窗户防盗网，入内实施盗窃，期间被告人王某某不小心将脚部弄伤流血（经鉴定，现场提取到的血迹与被告人王某某血样的STR分型结果一致）。随后，二人盗得一个钱包（内有现金人民币2400元）、一个保险柜（内有PT950铂金戒指2枚、PT950铂金项链1条、PT950铂金手链1条、PT950铂金耳环1对、黄金手链1条、黄金项链1条及钻石铂金戒指1枚）。经价格鉴定，上述首饰除钻石铂金戒指1枚无法核价外，其余首饰共价值人民币17171元；保险柜和钱包无法核价。破案后，赃款赃物均未能起回。
2．2013年9月19日23时许，被告人王某某伙同“小广西”去到佛山市顺德区容桂街道某某公司，通过攀爬外墙铁架、撬窗的方式，入内盗得三台组装电脑主机及五台现代牌液晶显示器、六瓶马到功成2010年份葡萄酒。经鉴定，上述物品共价值人民币5150元。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人汪某某、陈某某的报案陈述；被告人王某某的供述及对另案处理人“小广西”的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；法医学DNA检验鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定结论及告知书；公安机关出具的侦查证明；被告人王某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00881-1号
原告林志胜，男，汉族，1982年8月23日生。
原告林发银，男，汉族，1958年5月9日生。
被告詹作志，男，汉族，1945年12月26日生。
被告王庆光，男，汉族，1962年3月19日生。
本院在审理原告林志胜、林发银诉被告詹作志、彭明香、王庆光租赁合同纠纷一案中，因本案审理须以本院正在审理中的（2015）光民初字第00508号原告光山县紫水街道办事处、五里墩街道、林岗村民组诉被告林志胜、林发银排除妨害纠纷一案审理结果为依据，而该案正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年六月二十九日
书记员 方华杰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民一初字第00041号
原告范作臣，男，汉族，1984年10月22日出生，现住营口市。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告苏凯，男，现住台安镇。
本院在审理原告范作臣诉被告苏凯机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已自行和解，原告在2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范作臣撤回起诉。
案件受理费775元，应交387.5元，由原告范作臣承担。
代理审判员 田拓
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第969号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月10日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2015年7月25日3时许，在位于杭州市江干区某某街道某某路6号（某某村6号）的集体宿舍8806房间内，趁同住室友暨被害人胡某熟睡之际，窃得胡某放置于床头的苹果牌手机1部，该部手机经鉴定，价值人民币4845元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人胡某的经济损失并得到胡某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人胡某的陈述，监控录像、截图及说明，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、手机盒复印件、个人消费贷款申请表，价格认定结论书，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张滨滨
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第106号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名明子），男，因涉嫌盗窃于2014年5月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月8被义马市公安局取保候审。2014年7月1日经义马市人�法院批准，同年7月3日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：被告人杨某某、姜某某（已判决）于2013年4月中旬，准备好作案工具螺丝刀、《中国司机地图》，预谋到洗浴中心进行盗窃。2013年4月12日12时许，被告人杨某某、姜某某窜至义马市利锋商务会所，二人共同在浴室内物色好盗窃对象后，由杨某某把风放哨，姜某某在更衣室内以买饮料为由支开服务生，利用事先准备好的螺丝刀撬开98108号储物柜，将被害人王某某放在柜内的5200元现金及一块男式浪琴手表盗走，该表后被公安机关�回。经义马市价格认证中心鉴定，该手表价值16235元。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；被害人陈述；鉴定意见：估价鉴定结论书；辨认笔录；书证：户籍证明、搜查笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：被告人杨某某、姜某某（已判决）于2013年4月中旬，准备好作案工具螺丝刀、《中国司机地图》，预谋到洗浴中心进行盗窃。2013年4月12日12时许，被告人杨某某、姜某某窜至义马市利锋商务会所，二人共同在浴室内物色好盗窃对象后，由杨�某把风放哨，姜某某在更衣室内以买饮料为由支开服务生，利用事先准备好的螺丝刀撬开98108号储物柜，将被害人王某某放在柜内的5200元现金及一块男式浪琴手表盗走，该表后被公安机关追回。经义马市价格认证中心鉴定，该手表价值16235元。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年5月7日到河南省南阳市公安局红泥湾派出所投案。同案被告人姜某某的家属已对被害人王某某的经济损失进行了全部赔偿，且得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯姜某某的供述和辩解；物证：螺丝刀等；被害人王某某的陈述；证人杨某某、苏某某等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘查记录及涉案照片；书证：被告人年龄证明、辨认及搜查笔录、义马市公安局扣押及发还物品清单、义马市公安局情况说明、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某伙同姜某某，事先预谋，分工合作，共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。
被告人杨某某在案发后，主动投案如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人杨某某伙同他人盗窃公私财物价值21435元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人杨某某归案后认罪态度较好，且涉案赃款、赃物发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第564号
申请执行人：李培中，男，汉族。
被执行人：林祥江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林祥江银行存款92620元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第24号
原告：陈铁。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅。
原告陈铁为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告陈铁的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁起诉称：原告自2011年开始，受被告雇佣在其所属的“福来登166”轮上担任二管轮一职，月工资为10000元。2015年1月4日，原、被告双方就2014年工资进行结算，确认截至2014年12月31日，被告共拖欠原告工资50000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资50000元（暂计算至2014年12月31日）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年12月31日起算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付遣返费2000元；4、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资计算至2015年2月9日止为63214元，并于庭审后变更其利息起算点为2015年2月10日。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告陈铁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：因原告陈铁等18名船员申请，本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮，并由本院指定的船舶看管人温州市瑞洲海运有限公司向原告预付了23000元。此后，原告继续留船看管船舶至2015年3月5日离船。
本院认为：原告陈铁与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告陈铁相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资63214元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2015年2月10日起算，以及要求被告支付遣返费用2000元的诉讼请求，尚属合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，因此，上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈铁船员工资63214元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的23000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第13-30号案件的诉前财产保全费共计4270元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费715元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
代理审判员 王智锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1693号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：陈惠光，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
案由：民间借贷纠纷。
执行内容：要求被执行人归还借款、违约金、利息、案件受理费、公告费共计人民币38,636.60元。
申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初2881号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、违约金、利息、案件受理费、公告费共计人民币38,636.60元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1693号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1515号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初975号
原告：练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告:高春添，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练忠平与被告高春添买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练忠平的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。被告高春添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练忠平向本院提出诉讼请求：判决高春添归还饲料款9200元及自起诉之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：练忠平在武平县岩前镇经营饲料店，高春添经常在饲料店赊购饲料。2017年4月6日，双方结算，高春添共欠练忠平饲料款9200元，高春添向练忠平出具《欠条》一张，欠条约定若高春添经练忠平催促未付，按月利率20‰计收利息。此后，练忠平多次催促高春添付款未果。高春添欠练忠平货款不及时支付，构成违约，依法应承担违约责任。
高春添未作答辩。
练忠平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，高春添未予质证。本院审核认为，高春添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，练忠平提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以证实相应案件事实，对该证据予以认定。
根据练忠平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高春添曾向练忠平赊购饲料。2017年4月6日，高春添向练忠平出具《欠条》一份，载明“兹有东风村养殖户高春添欠练忠平饲料款金额总计为0拾0万玖仟贰佰0拾0元整（￥：9200元）。此款必在写条后＿月内付清。届时未付，按20‰利率计息收取。”高春添在《欠条》上签名并注明其身份证号码。
本院认为，高春添向练忠平赊购饲料，双方构成买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。高春添尚欠练忠平饲料款9200元事实清楚，证据充分。《欠条》未明确付款时间，练忠平起诉要求高春添予以支付并承担该款自其起诉时起至款清日止按月利率20‰计算的利息符合《欠条》约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高春添应于本判决生效之日起十日内支付练忠平饲料款9200元及该款自2017年4月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高春添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2306号
原告何辉，男，汉族，生于1987年。
被告刘家源，男，汉族，生于1980年。
本院在审理原告何辉与被告刘家源民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧平莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第934-1号
申请执行人：王德军。
被执行人：毕晓林。
被执行人：韩薇。
本案在执行过程中，查明被执行人毕晓林、韩薇暂无财产可供执行，申请执行人王德军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王德军如发现被执行人毕晓林、韩薇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5585号
罪犯钟明勇，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人钟明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟明勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5585号 罪犯钟明勇，男,1983年10月24日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决,以被告人钟明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯钟明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯钟明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯钟明勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月25日起至2018年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00448号
原告葛某某，女。
被告李某某，男。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2012年农历4月，原、被告结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方缺乏了解，共同生活不足半年后才发现被告诸多缺点，特别是脾气暴躁，经常殴打原告，且每次殴打后，还予以威胁恐吓。2012年农历12月9日，被告殴打原告，不让原告出门，致其割腕，后在医院其伤口被缝四针。2013年农历1月14日，被告追到原告娘家，趁家中无人掐住原告脖子，差点掐死原告。被告隐瞒其不良嗜好。为了满足个人私欲，变卖家里的东西和原告的首饰。原告深感痛苦无望，现诉至法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告李峰未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，并订立婚约。2012年5月11日，双方依法办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚初，夫妻感情尚好。2013年农历1月8日，双方因经济问题发生争执，原告离开被告家，至今未回。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好。在共同生活中，双方因经济问题发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无充分有效的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告葛燕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 扬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第9号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李志永，男，汉族，1975年12月24日出生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年7月29日作出金执法罚字（2014）第2297号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月2日在郑州市广电南路与福彩路交叉口西北角，擅自占用城市道路。经查，占用物品为水果摊和奔马车。经测量，占用城市道路长7米、宽6米、面积为42平方米。执法人员向其下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。被执行人违反《郑州市市政工程设施管理条例》第十一条第一款的规定。根据《郑州市市政工程设施管理条例》第五十五条第（八）项的规定，决定对被执行人警告并处罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年7月29日作出的金执法罚字（2014）第2297号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市市政工程设施管理条例》
第五十五条对违反本条例规定的下列行为，由市、区城市管理行政执法机关或其委托的机构按照管理权限责令限期改正，给予警告，并可按下列规定处以罚款：
（八）违反本条例第十一条第一款、第十五条第二款、第十七条规定，未经批准擅自占用或掘动道路的，责令向市政工程设施管理机构补缴道路占用费或掘动修复费，并处以二万元以下罚款；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第337号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）静刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高某不服，提出上诉。在审理过程中，高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人高某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初288号
原告：周长新，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：王如斌，男，1980年7月13日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
被告：陈爱红，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：芦振兴（又名芦振峰），男，1981年11月16日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
原告周长新与被告王如斌、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周长新的委托诉讼代理人周成龙、被告王如斌到庭参加诉讼，被告陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并根据原告周长新的申请依法追加芦振兴为本案被告参加诉讼，于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告周长新、被告芦振兴到庭参加诉讼，被告王如斌、被告陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长新向本院提出诉讼请求：1、判令王如斌、陈爱红向周长新偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王如斌、陈爱红负担。审理中周长新增加诉讼请求：要求芦振兴对其中借款10000元本息承担还款责任。事实和理由：2014年12月30日王如斌以经营运输生意需资金为由向周长新借款10000元并出具借条一张。陈爱红于2014年6月15日从周长新处拿走10000元借给芦振峰，由陈爱红提供担保。2016年7月19日王如斌向周长新合并出具20000元借条一张。后周长新多次催要未果。
王如斌辩称，2014年12月30日借款10000元是事实。另外10000元借款人是芦振兴，后来芦振兴一直没有偿还，王如斌又给周长新出具了一张欠条。芦振兴称其又向周长新出具了10000元的欠条，应由芦振兴承担该10000元债务。
陈爱红未作答辩。
芦振兴辩称，周长新所诉属实，确实欠周长新100**元。
本院经审理认定事实如下：王如斌、陈爱红系夫妻关系。2014年6月15日芦振兴向周长新借款并出具11200元欠条一张，口头约定月利率2%，实际交付借款为10000元。该笔借款由陈爱红提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2014年12月30日王如斌向周长新借款10000元。2016年7月19日，王如斌将上述二笔款项合并向周长新出具20000元借条一张。上述借条中均未注明利息。后周长新索要未果，遂于2017年1月20日诉至本院。
另查明，2017年1月20日，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实有当事人陈述及周长新提交的2014年6月15日欠条一张、2014年12月30日借条一张、2016年7月19日借条一张及本院对芦振兴、王如斌调查笔录各一份在卷佐证。王如斌、芦振兴对周长新提交的证据无异议。陈爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
审理中，芦振兴称曾委托陈爱红偿还一年的利息计2400元，并曾向周长新重新出具了10000元的借条，周长新予以否认，芦振兴未提交证据予以证明，故本院不予采信。芦振兴同意偿还其所借款项10000元，但称只能偿还本金。
本院认为，2014年6月15日芦振兴向周长新借款10000元、2014年12月30日王如斌向周长新借款10000元，当事双方均无异议。周长新与芦振兴、周长新与王如斌之间形成民间借贷合同关系，该合同自借款交付之日起生效。王如斌于2016年7月19日重新出具的20000元借条中虽包含2014年6月15日芦振兴向周长新借款10000元，但王如斌对芦振兴的借款合并出具借条的起因是陈爱红系该借款的担保人，故王如斌合并出具20000元借条是对陈爱红对该借款担保责任的加入和认可。因未约定保证方式及保证担保的范围，依法应认定为对芦振兴的全部债务提供连带责任保证。王如斌、陈爱红系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。2016年7月19日出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，但长期未还应给周长新造成一定损失，故周长新要求全部借款均自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，既不超出法律规定的范围，也不超出合同约定的范围，本院予以支持。
综上所述，芦振兴应向周长新偿还其所借款项10000元本息，陈爱红、王如斌应承担连带保证责任。王如斌、陈爱红应向周长新偿还借款10000元本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王如斌、陈爱红于本判决生效之后十日内偿还周长新借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算；
芦振兴于本判决生效之后十日内偿还周长新借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算；
王如斌、陈爱红对上述第二项之债务承担连带清偿责任；
王如斌、陈爱红偿付上述第二项债务后，有权向芦振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由芦振兴、王如斌、陈爱红共同负担150元，王如斌、陈爱红负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 陈瑞娟
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初288号原告：周长新，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王如斌，男，1980年7月13日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。被告：陈爱红，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：芦振兴（又名芦振峰），男，1981年11月16日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。原告周长新与被告王如斌、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周长新的委托诉讼代理人周成龙、被告王如斌到庭参加诉讼，被告陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并根据原告周长新的申请依法追加芦振兴为本案被告参加诉讼，于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告周长新、被告芦振兴到庭参加诉讼，被告王如斌、被告陈爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长新向本院提出诉讼请求：1、判令王如斌、陈爱红向周长新偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王如斌、陈爱红负担。审理中周长新增加诉讼请求：要求芦振兴对其中借款10000元本息承担还款责任。事实和理由：2014年12月30日王如斌以经营运输生意需资金为由向周长新借款10000元并出具借条一张。陈爱红于2014年6月15日从周长新处拿走10000元借给芦振峰，由陈爱红提供担保。2016年7月19日王如斌向周长新合并出具20000元借条一张。后周长新多次催要未果。王如斌辩称，2014年12月30日借款10000元是事实。另外10000元借款人是芦振兴，后来芦振兴一直没有偿还，王如斌又给周长新出具了一张欠条。芦振兴称其又向周长新出具了10000元的欠条，应由芦振兴承担该10000元债务。陈爱红未作答辩。芦振兴辩称，周长新所诉属实，确实欠周长新100**元。本院经审理认定事实如下：王如斌、陈爱红系夫妻关系。2014年6月15日芦振兴向周长新借款并出具11200元欠条一张，口头约定月利率2%，实际交付借款为10000元。该笔借款由陈爱红提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2014年12月30日王如斌向周长新借款10000元。2016年7月19日，王如斌将上述二笔款项合并向周长新出具20000元借条一张。上述借条中均未注明利息。后周长新索要未果，遂于2017年1月20日诉至本院。另查明，2017年1月20日，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实有当事人陈述及周长新提交的2014年6月15日欠条一张、2014年12月30日借条一张、2016年7月19日借条一张及本院对芦振兴、王如斌调查笔录各一份在卷佐证。王如斌、芦振兴对周长新提交的证据无异议。陈爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。审理中，芦振兴称曾委托陈爱红偿还一年的利息计2400元，并曾向周长新重新出具了10000元的借条，周长新予以否认，芦振兴未提交证据予以证明，故本院不予采信。芦振兴同意偿还其所借款项10000元，但称只能偿还本金。本院认为，2014年6月15日芦振兴向周长新借款10000元、2014年12月30日王如斌向周长新借款10000元，当事双方均无异议。周长新与芦振兴、周长新与王如斌之间形成民间借贷合同关系，该合同自借款交付之日起生效。王如斌于2016年7月19日重新出具的20000元借条中虽包含2014年6月15日芦振兴向周长新借款10000元，但王如斌对芦振兴的借款合并出具借条的起因是陈爱红系该借款的担保人，故王如斌合并出具20000元借条是对陈爱红对该借款担保责任的加入和认可。因未约定保证方式及保证担保的范围，依法应认定为对芦振兴的全部债务提供连带责任保证。王如斌、陈爱红系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。2016年7月19日出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，但长期未还应给周长新造成一定损失，故周长新要求全部借款均自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，既不超出法律规定的范围，也不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上所述，芦振兴应向周长新偿还其所借款项10000元本息，陈爱红、王如斌应承担连带保证责任。王如斌、陈爱红应向周长新偿还借款10000元本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王如斌、陈爱红于本判决生效之后十日内偿还周长新借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算；芦振兴于本判决生效之后十日内偿还周长新借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.35%计算；王如斌、陈爱红对上述第二项之债务承担连带清偿责任；王如斌、陈爱红偿付上述第二项债务后，有权向芦振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由芦振兴、王如斌、陈爱红共同负担150元，王如斌、陈爱红负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰审 判 员  陈瑞娟人民陪审员  张建菊二〇一七年六月七日书 记 员  唐瑞晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第804号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告张宝山，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立世，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈安兵，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告唐顺花，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张宝山、张立世、陈安兵、唐顺花借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告张宝山、张立世、陈安兵到庭参加诉讼，被告唐顺花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝山于2012年10月30日向我社借款10万元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004267114。被告张立世、陈安兵、唐顺花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付利息至2013年9月20日，本金未还。经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告张宝山辩称，我与唐顺花是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我签的字按得手印，原告所诉属实。
被告张立世辩称，是张宝山贷的款，我担保的，担保合同上是我签的字，按得手印，原告所诉属实。
被告陈安兵辩称，是我担保的，担保合同上是我签的字，按得手印，原告所诉属实。
被告唐顺花未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告张宝山由被告张立世、陈安兵、唐顺花提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月30日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11‰，借款期限至2013年10月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，被告仅支付利息至2013年9月20日，本金及后期利息至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告分别签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张宝山由被告张立世、陈安兵、唐顺花担保，尚欠原告借款本金10万元及后期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告张宝山应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2013年9月21日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张立世、陈安兵、唐顺花对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月十一日
书记员 杨恩松
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第281号
原告：李某，住所地江西省吉安市遂川县，经常居住地广州市海珠区。
被告：王某甲，住所地长沙市开福区。现在乐昌监狱服刑。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲因被羁押在乐昌监狱没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子王某乙。婚后双方感情一般，2011年开始分居，儿子长期由原告独自抚养。2011年9月30日，被告因犯绑架罪被判处十年有期徒刑，淡薄的夫妻感情更是雪上加霜。如今夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告在服刑期间暂无需支付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，我同意和原告离婚，婚生儿子由原告携带抚养无异议，关于探视权不需要法院处理，待我出狱后和原告协商。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后双方感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。原告称没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，被告对此表示认可并同意婚生儿子王某乙由原告携带抚养，且不需要处理探视权。
另查明，因被告王某甲犯绑架罪，本院于2012年2月8日作出（2012）穗海法少刑初字第19号刑事判决书判处被告王某甲有期徒刑十年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。该判决已生效，被告王某甲现羁押于乐昌监狱。
本院认为，原告与被告登记结婚后，因不注意培养、维护夫妻感情，时有为生活琐事和原告认为被告与异性暧昧而经常产生矛盾。现原告起诉要求离婚，其离婚意愿非常坚决。被告亦同意离婚，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。原告主张婚生儿子王某乙的抚养权，不要求处理抚养费，并称没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，被告同意儿子王某乙由原告携带抚养且不需要处理探视权，待其出狱后与原告协商，亦表示没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，故本院准许原告携带抚养婚生儿子，对原、被告婚生儿子王某乙的探视权以及原、被告夫妻共同财产和债权债务不作判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子王子墨由原告携带抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年五月十九日
书记员 邱时迁
黄智敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1436号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张勇，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初154号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张勇罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张勇有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张勇罚金一案，执行标的为20000元，尚未实现的债权为20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第520号
原告苟志鹏，男，汉族。
被告魏楗坪，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
追加被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告苟志鹏诉被告魏楗坪、追加被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟志鹏，被告魏楗坪及追加被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，魏楗坪以其经营的森宝公司需给工人发工资为由，向原告借款10万元，并出具了借条。借款后经多次催收被告未还款，现起诉请求判决被告偿还借款本金100000元，并按法律规定承担相应的资金利息。
被告魏楗坪及森宝公司辩称：借款属实，借款用于森宝公司，请求依法判决。
经审理查明：2014年11月21日，被告魏楗坪以森宝公司需给工人发工资为由向原告借款人民币100000元，并给原告出具了借条一张，内容如下：“今借到苟志鹏现金人民币100000元整（壹拾万整）。借款人：魏楗坪2014.11.21日。”，未约定借款期限，也未约定利息，被告魏楗坪在该借条上签字捺印。在获得借款后被告魏楗坪将该借款用于森宝公司的日常经营。经原告苟志鹏多次催收，被告一直未偿还借款。2015年2月10日，原告起诉来院，请求被告还本付息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告魏楗坪向原告苟志鹏借款，并给原告出具了借条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告苟志鹏履行了交付借款的义务，被告魏楗坪就应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行偿还借款的义务。与原告苟志鹏形成借贷关系的合同当事人虽然是被告魏楗坪，但庭审查明，魏楗坪获得借款后将借款交付给森宝公司用于森宝公司的日常经营，被告魏楗坪仅为名义借款人，森宝公司为实际借款人，森宝公司在庭审中对要求其承担偿还借款的义务也无异议，故森宝公司应当与被告魏楗坪承担共同偿还责任。
借款时原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告借款期间的利息请求，本院不予支持。但原告催收后被告应当及时偿还借款，其未偿还借款已构成违约，因此从原告主张偿还借款之日，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付资金占用利息至还清此款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏楗坪与追加被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告苟志鹏借款人民币100000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算支付利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏楗坪与追加被告蓬安森宝家具居品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 田耘名
二〇一五年四月七日
书 记 员 瞿 溪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第262××号
原告：中国农业银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：王庆裕，（公民身份号码3101101959********）。
原告中国农业银行股份有限公司象山支行（以下简称象山农行）与被告王庆裕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告王庆裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行诉称，2013年1月17日，原告与被告王庆裕签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：82020120130000977）一份，合同约定，原告同意自2013年1月17日起至2016年1月15日止的期间和130万元的借款本金额度内，根据借款人的申请向借款人发放贷款。同日，被告王庆裕以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道迎恩路200-2××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理抵押登记手续，合同还对其他事项进行了约定。2014年1月16日，被告王庆裕以生产经营为由与原告签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，合同约定借款金额为130万元，借款期限为2014年1月17日起至2015年1月16日止。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计130万元。现该笔贷款已到期，截止2015年6月9日，被告王庆裕尚欠借款1296439.67元，复利、罚息62134.54元。上述款项经原告催讨，被告拒绝支付。现请求判令：一、被告王庆裕归还借款本金1296439.67元，复利、罚息62134.54元（暂算至2015年6月9日，以后利息、罚息、复息按《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王庆裕承担原告因本次诉讼支付的律师费56000元；三、确认原告对被告王庆裕设定的抵押财产即坐落于象山县丹西街道迎恩路200-2××号的房地产［房产证号：象房权证丹西街道字第2012-××，他项权证：象房他证丹西街道字第20**××号，土地使用证号：象国用（2012）第××号］享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告王庆裕承担原告因本次诉讼支付的律师费30000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、房产证、土地使用证、借款凭证、还款凭证、利息清单、律师费发票、送达地址确认书、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认定原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告象山农行与被告王庆裕之间的金融借款合同依法有效。被告王庆裕以登记在其名下的房地产为该借款提供抵押担保属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆裕于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山支行借款本金1296439.67元，复利、罚息62134.54元（暂算至2015年6月9日，以后利息、罚息、复息按《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王庆裕承担原告中国农业银行股份有限公司象山支行因本次诉讼支付的律师费30000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山支行对被告王庆裕设定的抵押财产即坐落于象山县丹西街道迎恩路200-2××号的房地产［房产证号：象房权证丹西街道字第2012-××，他项权证：象房他证丹西街道字第20**××号，土地使用证号：象国用（2012）第××号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17531元，减半收取8765.5元，由被告王庆裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨森涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2875号
上诉人（原审被告）：张川川，男现住洛阳市高新开发区新店镇辛店村1组88号。身份证号：4103051983********。
委托代理人：王亮，河南明智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中硅高科技有限公司。住所地：洛阳市高新开发区华夏路*号。组织机构代码：74743428-8。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：孙华猛、刘昭，河南坤达律师事务所律师。
上诉人张川川因与被上诉人洛阳中硅高科技有限公司（以下简称洛阳中硅公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张川川委托代理人王亮，被上诉人洛阳中硅公司委托代理人刘昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月15日，原告洛阳中硅公司与被告张川川签订了劳动合同一份，双方确立了劳动关系。该合同为固定期限劳动合同，合同期自2008年6月24日起至2013年6月30日止。该合同到期后，双方于2013年6月30日再次签订劳动合同，约定：该合同为固定期限劳动合同，合同期自2013年6月30日起至2018年6月30日止，并对工作岗位、劳动报酬等做出了约定。2012年4月10日，原告洛阳中硅公司为落实人才培养计划，加大高层次人才培养力度，与被告张川川签订《培养协议书》一份，该协议约定：甲方（原告洛阳中硅公司）同意乙方（被告张川川）参加甲方与天津大学联合举办的工程硕士班的学习，研修化学工程专业；学习年限一般为3年，课程学习成绩有效期为5年。关于学习费用，协议约定由甲方承担乙方考前培训费及教材费1630元、复试费160元以及天津大学工程硕士班部分学费20000元，共计21790元培养费用。由乙方承担天津大学工程硕士班部分学费6000元，并在开班前支付，待取得学位证书后，甲方奖励乙方6000元。乙方承诺学习结束取得学位后，服从甲方的工作安排，并在甲方工作五年。不满五年而脱离甲方者，双倍向甲方退赔已支付的培养费用，并支付违约金一万元。协议签订后，原告洛阳中硅公司向天津大学交付了培养费11000元、教材费1630元、复试费160元，被告依约交纳了6000元。庭审中，原、被告双方对交纳的费用数额均无异议。后在履行劳动合同过程中，因工作岗位调动和支付工资报酬等问题，原、被告双方产生矛盾。2013年10月11日原告以被告连续旷工15天以上为由，解除了与被告的劳动合同关系。2014年2月13日，原告洛阳中硅公司申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出洛龙劳人仲案字（2014）第62号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动仲裁受理范围，因此不予受理。后原告中硅公司向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同与培养协议书系双方真实意思表示，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行协议。本案中，原告洛阳中硅公司按照培养协议的约定为被告张川川向天津大学交纳了培训费用12790元，原告提交了相关的费用凭证，被告对此亦无异议，本院依法予以认定。在协议履行过程中，被告张川川因连续旷工，违反了劳动合同及公司的管理条例，导致原告洛阳中硅公司与被告张川川解除了劳动合同。由于被告张川川的过错行为导致原被告双方的劳动关系被解除，亦使得培养协议无法继续履行，原告中硅公司主张被告张川川应返还培训费用12790元，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原告要求被告双倍返还培训费用25580元及违约金10000元，共计35580元。除培训费用12790元，原告实际主张的违约金为22790元，超出了原告洛阳中硅公司提供的培训费用，因此该主张没有法律依据，且被告张川川没有获得工程硕士学位，亦未实际受益，原告要求被告张川川承担违约金的诉讼请求，有违公平原则，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，经合议庭评议，判决：一、判决生效后10日内，被告张川川赔偿原告洛阳中硅高科技有限公司培训费用12790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告张川川承担。
张川川不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，培训协议无法继续履行的责任完全是被上诉人造成的，其不应当承担责任，不应向被上诉人赔偿12790元。请求二审予以改判。
洛阳中硅公司答辩称：张川川系我单位职工，2012年4月10日双方签订《培养协议书》，约定由其单位出资为张川川提供天津大学工程硕士的专项培训，张川川承诺在学习结束后服从工作安排，且在单位工作满5年，如提前脱离应承担违约责任。协议签订后，其单位履行全部义务，但张川川却在工作期未满5年的情况下脱离单位，其行为已违反《培养协议书》约定，并严重损害了其公司合法权益。原审判决并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：洛阳中硅公司、张川川于2012年4月10日签订的《培养协议书》系双方之间真实意思表示，该协议没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效协议，合法有效的协议对双方之间均具有法律约束力，双方均应依约履行。根据庭审查明的事实，洛阳中硅公司按照培养协议的约定为张川川向天津大学交纳了培训费用12790元，提交了相关的费用凭证，履行了协议约定的义务，张川川对此亦无异议，在协议履行过程中，张川川因连续旷工，违反了劳动合同及公司的管理条例，导致洛阳中硅公司与张川川解除了劳动合同。由于张川川的过错行为导致双方的劳动关系被解除，亦使得培养协议无法继续履行，中硅公司主张权利理由正当，依法应予支持。原审法院据情所作判决并无不妥，依法应予维持，张川川的上诉请求及理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张川川承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年三月四日
书记员 ：陈秋红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43433号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨朝东。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执419号
申请执行人：段连辉，男。
被执行人：孙玉奎，男。
被执行人：李修关，男。
被执行人：崔兆农，男。
申请执行人段连辉与被执行人孙玉奎、李修关、崔兆农民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）莒民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款50000元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年3月22日向本院交纳5000元。本院于2016年5月31日发放给申请人4350元。现被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘光实
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1977号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告朱荣来，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱荣来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告朱荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年11月16日始在原告处申请办理了广发银行信用卡，信用额度为58000元。截止2014年6月24日止累计欠款本息共计105203.1元，其中本金72225.49元、利息25471.89元、滞纳金5905.69元、年费1600元。经原告多次催款，被告仍不归还，故成讼。请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币105203.1元（截至2014年6月24日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、广发白金卡申请表及广东发展银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成；3、情况说明，证明截至2014年6月24日被告所欠本息、滞纳金和年费的情况；4、催款情况，证明原告多次向被告催要透支款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》。截止2014年6月24日，被告累计欠款本金72225.49元、利息25471.89元、滞纳金5905.69元、年费1600元。
本院认为，《广东发展银行信用卡客户协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣来于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金72225.49元；
二、被告朱荣来于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2014年6月24日利息25471.89元、滞纳金5905.69元、年费1600元及自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（广东发展银行信用卡客户协议的约定计付）；
三、被告朱荣来于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
被告朱荣来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告朱荣来负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5460号
罪犯曾启豪，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月20日作出（2011）东一法刑初字第168号刑事判决，以被告人曾启豪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾启豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾启豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾启豪在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾启豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾启豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5087号
罪犯郑志杰，男，1988年3月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人郑志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑志杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑志杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01784号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张新意，男，1984年5月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇新南村1组43号，身份证号码340621198405166615。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张新意劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1599号
原告黄某。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。结婚初期夫妻感情较好，后被告身体出现问题，在家休养几年痊愈后，被告养成好吃懒做的习惯，家庭重担全部落到原告一个人身上。且被告的脾气也变得越来越暴躁，动不动就砸东西、烧东西，夫妻之间也经常发生争吵，导致原、被告之间基本无�可说，夫妻感情荡然无存。现儿子已成年，原告也不想再维持这段不幸福的婚姻，请依法判决准许原、被告离婚。
被告韦某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙。结婚初期夫妻感情较好，后被告因病在家休养，原告负担较重，双方也因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，感情也越来越差。2010年后，原告外出打工，与被告很少联系，双方聚少离多，夫妻感情更加淡漠。
本院认为，婚姻是以感情为基础，需要在共同生活中去培养、呵护。原、被告婚后因生活琐事及性格等问题，夫妻感情出现裂痕，因缺少必要的交流和沟通，始终无法建立起真正的夫妻感情。现原告长期外出，与被告聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，双方如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01575-1号
申请执行人陈淑兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人孟国昌，男，1963年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶纪连，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘玉春，女，汉族，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈淑兰、孟国昌与被执行人叶纪连、刘玉春民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币600000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 广