wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8170号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：秋益味、李燕，系该银行员工。
被告：章哲华，女，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王力，男，1967年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：骆韵韵，女，1980年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告章哲华、王力、金龙根、骆韵韵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告章哲华立即偿还原告借款本金50万元，并支付计算至2016年6月30日止的利息64530.16元，自2016年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算，利随本清；二、判令被告王力、金龙根、骆韵韵对被告章哲华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋益味到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告王力、金龙根、骆韵韵签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，该三被告为保证人，保证人同意为债权人向债务人章哲华自2014年11月10日至2016年11月9日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保；同时约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用。同年11月11日，原告与被告章哲华签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告章哲华为借款人，借款合同项下的借款额度为50万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率按借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放贷款50万元，并由被告章哲华出具借款借据一份，载明借款金额为50万元，借款月利率为7.5‰。然借款到期后，被告章哲华未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。原告另陈述，被告章哲华自2015年6月21日开始欠息，此前利息已全部结清，此后原告系统自动扣收利息76.64元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告章哲华未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告章哲华归还借款本金50万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告王力、金龙根、骆韵韵自愿为被告章哲华的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章哲华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付自2015年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣除已支付的利息76.64元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王力、金龙根、骆韵韵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4723元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03384号
原告李开洪，男，1968年5月11日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年12月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告向文志，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李开洪与被告李增华、向文志劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李开洪及其委托代理人谢成斌、被告李增华和向文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开洪诉称，原告在被告承建的农网工程中施工，原告代被告共计支付人工工资14225元，后经多次催收无果，原告为此诉至法院，请求判令被告支付下欠的人工工资14225元，并由被告从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时为止。
被告李增华辩称，出具给李开洪的欠条属实，但恒光电力公司把工程款结算给我后我才能把钱支付给原告。
被告向文志辩称，欠条属实，但恒光电力公司已将人工工资支付给了李增华，应由李增华支付欠款。
经审理查明，李增华与向文志系合伙关系，二人共同承建重庆市南川区的部分农网升级改造工程。由于有55000元的工人工资未付，2014年1月28日，李增华与重庆市恒光电力有限责任公司以及聂美红共同签订了一份承诺书，明确李增华、向文志下差的工人工资55000元由聂美红垫付，李增华于2014年2月28日前将垫付款偿还给聂美红，如李增华没有在约定期限支付，则由重庆市恒光电力有限责任公司完善此费用，并从农网改造工程施工费用中抵扣。2014年6月5日，四川金通双峰电力电子工程有限公司授权重庆市恒光电力有限责任公司，委托重庆市恒光电力有限责任公司将其承接的农网工程工程款55000元代为支付给李增华。2014年6月23日，重庆市恒光电力有限责任公司通过中国建设银行以转帐的方式将55000元（付款凭证载明为工程款）支付给了李增华。
2014年7月1日，李增华、向文志向为其提供劳务的李开洪出具欠条一张，内容为“今欠到李开洪在南平镇转角塘台区、毛磅台区、破石沟台区人工工资共计14225元，大写（壹万肆仟贰佰贰拾伍元正），此据为证”。
审理中，李开洪提出承诺书中的人工资工资55000元是其与聂美红共同垫付，垫付的费用就是欠条载明的14225元，由于重庆市恒光电力有限责任公司已将该款支付给了李增华，因此要求李增华进行偿还。李增华只认可55000元是由聂美红垫付，同时辩解重庆市恒光电力有限责任公司支付的55000元是另外的人工费用，不包括李开洪主张的14225元。此外，李增华还出示了一张没有落款时间的收条（内容“收到李增华付给李开洪现场费用12700元”），拟证明其已支付李开洪12700元欠款。
上述事实，有原被告的陈述，以及合作协议、承诺书、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，虽然欠条是由李增华和向文志共同出具，二人与李开洪之间的债权债务关系明确，但鉴于李开洪只要求李增华偿还欠款系对其合法权利的处分，不损害他人利益，加之李增华提供的收条不能充分证明已经偿还了欠款，因此对李开洪要求李增华偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。李开洪要求支付的利息，实际是李增华逾期占用资金给李开洪造成的经济损失，该请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李增华于本判决生效后10日内支付原告李开洪人工工资14225元，并从2014年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息至付清该款时为止。
二、驳回原告李开洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由被告李增华负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 柯 兢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4997号
原告张茂堆。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告代卫亮。
原告张茂堆与被告代卫亮委托合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员徐伟独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并分别于2014年2月21日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理，原告张茂堆的委托代理人唐敬刚、被告代卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂堆诉称：2012年至2013年期间，被告为原告的客户办理补办社保业务，期间原告向被告支付款项72000元。由于其中有部分业务未办理成功，故应当退还原告。2013年8月17日，被告向原告出具欠条，约定结欠金额及具体还款金额和期限。但是，被告在退还3000元后不再退还。为此原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代卫亮辩称：原告要我补办社保，确实汇给我72000元，我退给他其中部分金额。关于欠条是原告逼我写的，我已经归还了3000元。我一共为原告办理了13个业务，其中7个办理好了，6个没有办理成功，办理业务的经办人不同意退钱，后来我就和原告闹翻了。
经审理查明：原告系从事房产中介业务，因其部分客户受到限购政策的影响，无法直接购买房屋，故原告委托被告为其客户办理补缴社保的业务。根据原告提供的银行汇款记录显示，原告于2012年12月7日支付被告10000元，于2012年12月21日支付被告3000元，于2013年1月4日支付被告20000元，于2013年1月18日支付被告26000元，于2013年1月25日支付被告13000元，合计72000元。2013年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“代卫亮欠张茂堆人民币63000元。该款为2012年至2013年补办社保未成功的，退还钱承诺于三个月内还清。2013年8月20日前还3000元，每月30日前还款20000元，剩余60000元三个月内还清。”之后，被告返还了3000元。
上述事实有银行汇款记录、欠条及原被告庭审陈述所证实。
本院认为：原告委托被告办理补缴社保业务，并支付被告相应款项，因部分业务未能办理成功，要求被告退还相应款项，因被告未能退还上述款项，故原告主张以不当得利要求被告返还上述款项。本院认为，上述业务应认为系委托关系，但同时因该委托内容系违反行政法规的行为，故应当认定委托关系无效，被告应向原告返还全部违法款项。现原、被告就返还款项另行达成合意，以63000元为结算金额，被告应当依照欠条内容返还，现被告仅返还3000元，故本院对于原告要求被告支付款项的诉讼请求，予以支持。因委托关系无效而返还的金额应当认定为60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告代卫亮返还原告张茂堆款项60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由原告负担217元，被告负担1083元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑羚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 黄征
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1432号
申请执行人曾庆梅，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾庆梅与被执行人姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3140号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3140号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5376号
原告庄冠颖，女，1979年6月20日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告李国伟，男，1989年1月30日出生，住惠安县。
原告庄冠颖与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄冠颖的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄冠颖诉称，被告以做生意急需资金为由，于2013年10月27日（农历）向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至还清款项之日止的利息。
被告李国伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1份，以此证明被告李国伟于2013年10月27日（农历）向原告借款30000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李国伟以做生意急需资金为由，于2013年10月27日（农历）向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告李国伟以借款人的名义出具借条一张交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄冠颖借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月29日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第179号
罪犯杨建刚，男，汉族，1970年6月14日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月12日以（2010）内刑三终字第21号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）包刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2022年9月22日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨建刚平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨建刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，已履行财产刑2000元（含本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第506号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道118号�
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：罗友庚，系慈溪市长河镇昊天电器厂业主。
被告：俞秀英。
被告：罗建国。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（以下简称友通公司）与被告罗友庚、俞秀英、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告友通公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告罗友庚、俞秀英、罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告友通公司以被告罗友庚未归还借款、被告俞秀英未承担共同还款责任、被告罗建国未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告罗友庚、俞秀英即时归还借款本金290000元，并支付自2013年8月21日起至2014年6月20日止的利息76554.06元以及自2014年6月21日起至�决确定的履行日止、以290000元借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告罗友庚、俞秀英即时支付原告为实现债权而支出的代理费7000元，并承担因保全引起的保全费、担保费；3.被告罗建国对上述第一、第二项请求中被告罗友庚、俞秀英应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请中要求被告罗友庚、俞秀英承担因保全引起的保全费、担保费的诉讼请求。
被告罗友庚、俞秀英、罗建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告友通公司与慈溪市长河镇昊天电器厂（以下简称昊天电器厂）、案外人慈溪市三新巾被厂签订《保证借款合同》1份。合同约定，原告同意向借款人昊天电器厂提供借款1000000元，借款期限自2013年2月5日至2013年7月25日，借款月利率16.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息；案外人为上述借款提供连带责任保证。同日，被告俞秀英向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告罗建国于同日向原告出具《连带责任保证函》1份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向昊天电器厂发放借款，昊天电器厂出具借据1份。借款后昊天电器厂支付利息至2013年8月20日，并于2013年8月28日归还本金32950元。案外人慈溪市三新巾被厂分别于2013年8月28日、同年9月10日、同年9月29日、2014年1月26日、同年3月4日、同年4月26日、同年5月29日各代偿本金400000元、60000元、7050元、50000元、50000元、60000元、50000元，共计代偿本金677050元。其余本息昊天电器厂至今未付，被告俞秀英未履行共同还款责任，被告罗建国亦未履行保证责任。昊天电器厂系被告罗友庚为业主的个体工商户；原告为实现债权支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的保证合同1份、共同还款承诺书1份、连带责任保证函1份、借款借据1份、农村合作银行扣款通知书1份、收贷收息凭证8份、委托合同1份、发票1份予以证明。
本院认为，本案所涉金融借款合同关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。昊天电器厂未按约还本付息，显属违约。被告罗友庚作为昊天电器厂的业主，应由其承担相应的民事责任。现原告要求被告罗友庚即时归还借款、支付相应利息并支付实现债权的律师代�费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞秀英作为共同还款承诺人应对上述被告罗友庚应履行的给付义务承担共同还款责任。被告罗建国作为连带责任保证人应对上述被告罗友庚、俞秀英应履行的给付义务承担连清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗友庚、俞秀英于本判决生效后五日内归还原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款290000元，支付利息76554.06元，合计366554.06元，并支付原告自2014年6月21日起至判决确定的履行日止、以290000借款本金为基数、按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告罗友庚、俞�英于本判决生效后五日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司律师代理费7000元；
三、被告罗建国对上述第一、二项判决确定的被告罗友庚、俞秀英应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告罗建国承担保证责任后，有权向被告罗友庚、俞秀英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6903元，由被告罗友庚、俞秀英、罗建国各负担2301元，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴赵旦
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十一月七日
代书 记员 徐 异
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1755号
申请执行人：赵钰
被执行人：梁尧
申请执行人赵钰与被执行人梁尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）绍新商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁尧财产已处理完毕不足清偿，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第985号
原告天津市通派建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人葛月皓，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津市通派建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛月皓，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日2：40，金亮驾驶车辆所有人为天津市通派建筑工程有限公司交强险投保了被告公司的车牌号为津A×××××号重型自卸货车沿华龙道由西向东行驶至新开路口时遇红灯时继续通过进入路口其车前部与沿新开路由南向北行驶的谷长欣驾驶的津E×××××号威志牌出租车左前门接触，造成双方车损、津E×××××号出租车乘车人韩忠军及谷长欣受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书第B00104841号认定金亮负此次事故全部责任，谷长欣经天津市工人医院住院诊断为：颈椎挫伤、右肘右前臂皮肤软组织挫伤、急性心梗等，后原告到被告处理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告已经向三者方谷长欣支付的车辆损失2000元、医药费6740元、误工费1014元、护理费1014元，赔偿已经向三者方韩忠军支付的交通费78.4元，共计人民币10846.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任认定情况；
3、赔偿凭证，证明原告赔偿谷长欣的合理合法损失；
4、医药费发票6张，证明原告赔偿受损方的医药费金额；
5、修车发票，证明三者车损的金额；
6、三者车价格鉴定结论书及明细表，证明三者车损的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1没有异议；证据2对认定书认定的责任没有异议，事故认定书记载的赔偿协议是后添的，对真实性不予认可，第三方人身伤害的损失已经超出法律规定的时效，不具有合法性；证据3不具有合法性、真实性；证据4票据真实性无异议，但原告应该提供住院清单来证明医药费的合理性；从该证据显示第三方于2013年6月5日治疗终结，诉讼时效期限为一年，证明已经超过诉讼时效；证据5修车费发票合法性有异议，应该提供汽车维修行业专用发票或增值税发票；证据6不予认可。
被告向法庭提供证据如下：
交强险综合报告书，证明交通险已经承担另一受害人韩忠军的部分损失。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
原告针对上述证据没有异议，但表示在本案诉讼请求中已经将上述款项扣除。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的1本院予以认可；证据2交通事故责任认定书系公安机关出具的法律文书，具有法律效力，本院予以认可；证据3赔偿凭证系事故方在交管部门主持下达成的调解协议，符合法律规定，本院予以认可；证据4-5均为原告实际发生的损失，符合法律规定，该证据本院认可；证据6为事故方在发生交通事故后，有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年4月22日就津A×××××车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。合同约定：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年5月23日2：40，金亮驾驶车牌号为津A×××××号重型自卸货车沿华龙道由西向东行驶至新开路口时遇红灯时继续通过进入路口，其车前部与沿新开路由南向北行驶的谷长欣驾驶的津E×××××号威志牌出租车左前门接触，造成双方车损、津E×××××号出租车乘车人韩忠军及谷长欣受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定，金亮负此次事故全部责任，谷长欣经天津市工人医院住院诊断为：颈椎挫伤、右肘右前臂皮肤软组织挫伤、急性心梗等。此次交通事故给原告造成经济损失共计人民币10846.4元，其中包括原告已经向三者方谷长欣支付的车辆损失费2000元、医药费6740元、误工费1014元、护理费1014元、赔偿已经向三者方韩忠军支付的交通费78.40元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意承担原告全部诉讼请求”的辩解意见，本院认为，原告全部诉讼请求均符合法律规定，且有相关证据予以支持，被告不能提供事实及证据支持其辩解意见，故被告该辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市通派建筑工程有限公司保险金人民币10846.4元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费36元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1885号
原告：郑俊楠，男，1986年10月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：马机能，男，1985年10月19日出生，汉族，住龙海市。
原告郑俊楠与被告马机能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。郑俊楠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑俊楠撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑俊楠撤诉。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告郑俊楠负担。
审判员 林赫频
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑伟虹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1756号
原告王某，男，1971年3月16日生，汉族，教师，住黑山县。
被告王某某，男，1969年10月16日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1.请求依法判决被告支付原告伤害赔偿款4746元2.诉讼费由被告支付。
2016年7月5日22时许，在八道壕镇C区一家棋牌社内，原被告因玩扑克发生口角，继而被告抓起一把硬币打在原告头部，造成原告头晕后住院治疗。花费住院1970元，头部CT240元，车费200元，误工费300元，伙食费300元，护理费390元，口服药1068元，挂号费218元、诉状费60元，共计4746元，被告拒不赔偿，以上事实经由八道壕分局调解无效。现依据《民事诉讼法》及其相关解释向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告辩称，不同意赔偿，原告没有伤，当时，因为吵嘴拿了三四个硬币打了原告，具体位置不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日22时许，在八道壕镇C区一家棋牌社内，原被告因玩扑克发生口角，被告抓起一把硬币打在原告头部，后原告到黑山县第一人民医院住院治疗。原告共支出住院医疗费1971.95元，CT费240元、挂号费9元，共计2220.95元。
本院认为，被告用硬币击打原告头部的事实成立，原告住院治疗的事实存在，原告发生的合理费用被告应予以赔偿，原告住院的伙食补助费每天50元，护理费每天65元，应予以支持，交通费以支持150元为宜，原告要求出院自行购药费用以及误工费、诉讼文书代书费等，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某住院医疗费1971.95元，CT费240元、挂号费9元，交通费150元、住院伙食费300元、护理费390元，共计3060.95元
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一六年九月一日
书记员 张 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：朱明涛，男，汉族，住齐河县。
被告：赵红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：朱英谋，男，汉族，住齐河县。
被告：孙荣英，女，汉族，住齐河县。
被告：张吉广，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉廷，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱明涛、赵红梅、朱英谋、孙荣英、张吉广、张玉廷借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉，被告朱英谋、张吉广到庭参加了诉讼，被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年4月24日，被告朱明涛夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为12个月。该款由被告朱英谋夫妇、张吉广夫妇提供担保。现合同到期，被告尚欠本金60391.67元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.67元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷在法定期间未提交书面答辩状。
被告朱英谋、张吉广在庭审中辩称，担保属实，只是目前无力偿还。
经审理查明：2013年4月24日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年4月24日，被告朱明涛、赵红梅夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年4月24日至2014年4月24日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由朱英谋、孙荣英、张吉广、张玉廷提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人朱明涛夫妇只偿还了部分本息，利息已还至2014年1月24日，尚欠本金60391.67元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.67元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告朱英谋、张吉广在庭审中对自己的担保行为予以认可。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明涛、赵红梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60391.67元及利息和罚息（利息及罚息自2014年1月25日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告朱英谋、孙荣英、张吉广、张玉廷对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1310元，由被告朱明涛、赵红梅、朱英谋、孙荣英、张吉广、张玉廷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第373号
原告：宋毛路，女，1963年12月19日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区印铁制罐厂，住所地沈阳市大东区如意五路**号。
法定代表人：宋安，系该厂厂长。
被告：沈阳市大东区北海经济服务中心，住所地沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李春辉，系该中心主任。
委托代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
原告宋毛路与被告沈阳市大东区印铁制罐厂、被告沈阳市大东区北海经济服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与代理审判员王智宇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毛路和被告沈阳市大东区北海经济服务中心的委托代理人林晶淑到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区印铁制罐厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市大东区印铁制罐厂职工，由于单位亏损下岗，因为2005年沈阳市对下岗职工缴纳养老保险有优惠政策，由上级主管单位沈阳市辽沈实业总公司出具证明解除劳动合同，原告自己垫付养老保险金15806元，档案移交沈河劳动局。原告在2013年12月办理退休手续时发现，由于单位没按国家规定给原告缴纳养老保险，造成了医疗保险1992-2002年不视同缴费年限，因此原告在退休时办理医疗保险不得不垫付了医疗保险金17788.02元。为维护原告的合法权益，故原告诉至来院，请法院依法判决。依法判决企业归还原告垫付的养老保险金15806元、医疗保险金17788.02元，应发给原告的失业金12000元，共计45594.02元。
被告沈阳市大东区印铁制罐厂未到庭答辩。
被告沈阳市大东区北海经济服务中心辩称：原告所述辽沈实业总公司于1996年就已经吊销，后大东区机构编制委员会于2010年11月30日将辽沈实业总公司更名为大东区北海实业总公司，于2012年3月30日将沈阳市大东区北海实业总公司更名为被告单位。原告提出实业总公司是集体企业，而被告单位现为事业单位。印铁制罐厂成立于1986年也是集体企业，而实业总公司成立于1992年，也不是其主管单位，印铁制罐厂是自负盈亏，独立核算。印铁制罐厂至今仍正常经营，没有吊销及注销。印铁制罐厂与原告存在劳动关系，因此北海经济服务中心不应成为本案被告，原告所诉主体不适格。原告于2005年办理的退休，当时已补缴了养老保险金，当时原告就应得知其权益以被侵害，故原告的主张已超过了诉讼时效。
经审理查明：原告宋毛路原系被告沈阳市大东区印铁制罐厂职工，2002年4月与沈阳市大东区印铁制罐厂解除劳动关系。原告在沈阳市大东区印铁制罐厂工作期间企业并未为原告办理及缴纳养老保险。2005年12月19日，沈阳市辽沈实业总公司开出终止解除劳动合同证明书。后沈阳市辽沈实业总公司更名为沈阳市大东区北海实业总公司，后又更名为沈阳市大东区北海经济服务中心。2005年12月23日，原告宋毛路以个体身份办理并补缴从1992年10月至2005年12月期间的养老保险费共计15806元，之后原告以个体身份继续缴纳养老保险费。2007年10月25日，原告以灵活就业人员身份办理并补缴从2004年1月至2007年10月的医疗保险费，之后原告以个体身份继续缴纳医疗保险费。原告于2013年12月份办理退休手续。2014年1月2日，原告宋毛路在退休后办理医疗保险时原告视同缴费月数为99个月，应补缴月数为81个月，总计补缴金额为17788.02元。
2014年1月14日，原告宋毛路向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求相同，该委作出沈大劳人仲不字（2014）26号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、单位证明、终止解除劳动合同证明书、在职转退休职工个人帐户确认表、缴款凭证等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区印铁制罐厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宋毛路及被告沈阳市大东区北海经济服务中心提供的证据对案件事实综合予以认定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年12月份原告宋毛路与单位解除劳动合同后并以个体身份补缴了养老保险费15806元，因此原告于2005年12月份就应当其权利受到侵害，因此原告应当于劳动争议发生之日后60日内申请劳动争议仲裁，但原告却于2014年1月份申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期间，因此对于原告要求被告给付失业金12000元及养老保险金15806元两项诉讼请求不予支持。
2013年12月，原告宋毛路办理退休手续，根据沈阳市现行医疗保险政策规定，沈阳市于2002年开始实施医疗保险制度，职工最低缴费年限为二十五年，包括视同缴费和实际缴费年限。如果职工在2002年之前由企业缴纳养老保险费的，其养老保险缴费年限视同医疗保险缴费年限。本案中，原告在被告沈阳市大东区印铁制罐厂工作至2002年4月份，由于该企业并未为原告缴纳在职期间的养老保险费导致原告在退休时无法将在2002年之前的缴纳养老保险费的年限计算至医疗保险中的视同缴费年限，因此被告沈阳市大东区印铁制罐厂应当承担原告补缴医疗保险费的赔偿责任。因原告于2014年1月份在办理医疗保险手续时才知道其权利受到侵害，因此原告的该项主张并未超过劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效期间为1年的规定，因此原告的该项主张并未超过仲裁时效期间。故被告沈阳市大东区印铁制罐厂应当赔偿原告宋毛路医疗保险费损失17788.02元。由于被告沈阳市大东区北海经济服务中心并非是原告宋毛路的用人单位，与原告并不存在劳动关系，因此被告沈阳市大东区北海经济服务中心无需承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区印铁制罐厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋毛路医疗保险费17788.02元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告沈阳市大东区印铁制罐厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区印铁制罐厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陆萌萌
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第283号
申请执行人郑宇，男，汉族，
被执行人彝良县新房发电有限责任公司，
郑宇与彝良县新房发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的2015彝劳调书第16号劳动争议调解书，已经发生法律效力。调解书调解意见第一项确定彝良县新房发电有限责任公司应于2015年5月19日前支付郑宇失业保险金等共计36000.00元。因彝良县新房发电有限责任公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人郑宇于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，彝良县新房发电有限责任公司履行了标的款36000.00元、申请执行费440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的2015彝劳调书第16号劳动争议调解书调解意见第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 杭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1606号
原告张某甲，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者（一般代理）
原告张某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邱某某及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，双方于2014年3月10日在广东省仁化县办理结婚登记。2014年8月13日生育男孩张某乙。双方婚前认识时间较短，因意外怀孕仓促办理结婚登记，双方未建立起感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告未尽到做丈夫的义务，婚生儿子张某乙一直由原告抚养。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子张某乙随原告生活，被告一次性支付儿子抚养费206000元直至儿子年满18周岁（每月1000元）；3、诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，要求被告返还其婚前个人财产佣金3万元。
原告张某甲向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证实被告身份信息；3、被告户口薄一份，证实被告户籍信息；4、结婚证一份，证实原、被告婚姻关系；5、出生医学证明一份，证实婚生儿子张某乙出生信息。
被告邱某某辩称：1、不同意与原告离婚；原被告结婚后感情一直没有破裂，被告经常给原告寄钱用于生活所需，被告及母亲在原告家时，为其干农活，照顾小孩；2、如果原告坚持离婚，法院判决离婚，被告要求抚养小孩，原告在上户口时不征求被告的同意，擅自把孩子姓氏随母，违反了公俗良序；3、原告诉称卖房所得6万元佣金，因工作任务没有完成，原告实际提成是29200元。原告家实际花了被告十几万，远超被告借原告的2.92万元；4、原告提出离婚，要求抚养小孩，要求支付的抚养费过高没有依据，应按照农村标准计算。
被告邱某某向本院提交如下证据：1、张某甲收入证明一份，证明公司佣金只给了29202元，因公司审证，无法加盖公章；2、清单一份，证实原告婚前婚后的花费。
经庭审质证，被告对原告提供的前四项证据无异议，对证据5真实性无异议，但原告没有征得被告同意将小孩取名字随母姓。原告对被告提交的证据1有异议，认为收入证明没有盖公章不属实，证明所述金额与实际不符；对证据2不认可，认为被告所述的花费不真实。
经审理查明：原、被告在上海工作时自由恋爱认识，未举办结婚仪式，双方于2014年3月10日在广东省仁化县民政局办理结婚登记。2014年8月13日生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间感情尚可，被告在生活中对原告不够关心，因生活琐事双方时有生气吵架。
另查明：原、被告结婚时未购置物品，原、被告之间无共同财产及共同债权、债务。原告称其借给被告佣金3万元整用于还信用卡，被告称佣金有两万六千多元，原告部分花费后用于归还两人共同生活的信用卡支出。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告自共同生活以来，有一定的感情基础，被告应在婚姻生活中切实负起家庭责任，原、被告双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称其借给被告3万元，被告对该金额不认可，双方均未提供确切证据予以证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 卉
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1015号
原告：何显文。
委托代理人：苗方辉，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：窦泮涛。
被告：张铁军。
本院在审理原告何显文与被告窦泮涛、张铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何显文撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费1270元，均由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吕雅琼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00025号
申请人吴某某
申请人刘某某。
本院于2014年6月10受理申请人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、刘某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年6月10日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某赔偿吴某某的经济损失30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更193号
罪犯杨富生，男，生于1993年4月1日，藏族，小学文化程度，四川省黑水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）鄂刑三终字第36号刑事判决，以被告人杨富生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨富生在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨富生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨富生在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富生减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第189号
原告李铁成，又名李铁聚，男。
委托代理人陈永奇、张帆，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告黄健一，男。
本院在审理原告李铁成与黄健一民间借贷纠纷一案中，原告李铁成于2013年11月6日以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李铁成系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铁成撤回诉讼。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李铁成承担。
审判员 ：蒋娜
二〇一三年十一月六日
书记员 ：刘路
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保45号
申请人：胡满库，男，汉族，1965年10月25日出生，现住阳原县。
被申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心4号楼2层57号。
法定代表人：陈鹏云，经理。
申请人胡满库于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人胡满库以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾亚军
二〇一八年五月三日
书记员 莘 璐
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初112号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼成本和资源，原告做好第二次起诉离婚的准备。原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年二月二十六日
书记员 任子博
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1405号
原告秦勇，男。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈进，男。
原告秦勇与被告陈进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦勇诉称：原告与被告陈进原在一起做生意，后双方散伙。经结算，被告尚欠原告98460元。2006年1月21日，被告给原告出具欠条一张，约定不久后归还。后经原告多次催要，被告均借口推脱拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及利息。
被告陈进经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告秦勇与被告陈进原在一起做生意，后双方散伙。经结算，被告尚欠原告98460元。2006年1月21日，被告给原告出具欠条一张，约定不久后归还。后原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈进在为原告出具欠条后，未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告秦勇诉被告陈进要求还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内付清原告秦勇欠款98460元及利息（利息按同期银行利率计算，自起诉之日起即2013年9月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2265元，由被告陈进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 易浩楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第69号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人魏××，男，1973年1月18日出生。2004年2月26日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月23日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月20日20时许，被告人魏××酒后驾驶牌照号为黑ET××××捷达牌小型轿车行驶至让胡路区乘风庄新玛特商场停车场入口处时，因琐事与商场保安发生口角，后保安报警，警察来后发现被告人魏××酒后驾驶机动车。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人魏××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为100.10mg／100ml。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、酒精检测单、驾驶证、行车证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；被告人魏××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏××曾因故意犯罪两次被处以刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，系有前科，酌情从重处罚。被告人魏××在开庭审理时能自愿认罪，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 思
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟执异字第0005号
执行异议人东莞市锐风机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋勿松九街140号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人何玉容。
申请执行人张瑛。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人陈忠良。
被执行人田红。
被执行人唐逸忠。
被执行人常州骏龙电机电器有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号。
法定代表人陈维兴，该公司总经理。
被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钟商初字第166号民事调解书，在执行张瑛与田红、陈忠良、唐逸忠、常州骏龙电机电器有限公司（以下简称骏龙电机）、常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾金属）民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月18日发出（2014）钟执字第685号民事裁定书，查封了型号为RDH88T热式压铸机、RDC550T冷式压铸机（含HSLW-3自动给汤机）等财产。案外人东莞市锐风机械有限公司（以下简称锐风机械）向本院提出执行异议。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月30日公开听证进行了审查，异议人锐风机械的委托代理人何玉容、申请执行人张瑛的委托代理人陆英珠到庭参加了听证。被执行人田红、陈忠良、唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
锐风机械异议称，锐风机械与骏龙电机于2012年10月27日签订《购销合同》，骏龙电机向锐风机械购买设备三台，总货款78万元，合同约定“合同设备所有权在需方付清货款时由供方转移至需方”等，但骏龙电机未能按约及时支付货款，据此认为，型号为RDH88T热式压铸机、RDC550T冷式压铸机（含HSLW-3自动给汤机一台）所有权属于锐风机械，要求解除查封。
申请执行人张瑛辩称，异议人提交的证据不足以证明其对所涉财产享有所有权，请求驳回其异议。
被执行人骏龙电机发表书面意见称，异议人供应我公司三台设备属实，货款合计78万元，但我公司仅支付35万元，剩余款项未付。异议人提出的执行异议情况属实。
经审查查明，张瑛与田红、陈忠良、唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，于2014年2月14日对骏龙电机经营场所内的财产采取查封保全措施，笔录上载明查封内容为“厂房内的机器设备，全部材料”。本院于同年3月24日作出（2014）钟商初字第166号民事调解书，调解陈忠良、田红于2014年4月15日前归还原告张瑛借款本金220万元，并自2013年10月11日起至本息清偿之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。诉讼费12860元、保全费5000元，合计17860元由被告陈忠良、田红负担。被告唐逸忠、骏龙电机、鹏腾金属对被告陈忠良、田红的上述两项债务承担连带保证责任。但被告均未履行上述债务。2014年4月23日，张瑛向本院申请执行。执行中，本院于同年7月18日对江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇芳渚村委丁家桥368号骏龙电机（当时该场所标注的经营者为常州卓然电气制造有限公司）经营场所内的财产张贴封条。2014年7月19日，锐风机械向本院执行局提出执行异议。
另查明，锐风机械与骏龙电机于2012年10月27日签订《购销合同》，骏龙电机向锐风机械购买设备三台，总货款78万元，合同约定“合同设备所有权在需方付清货款时由供方转移至需方”等，但骏龙电机仅支付部分货款。
本院经审查认为，锐风机械异议所称设备在骏龙电机的经营场所内，为骏龙电机实际占有，该事实并得到锐风机械提供的证据佐证。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；第十八条第二款规定（被执行人购买第三人财产的），“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”，故本院查封该设备的行为并无不当，而解除查封的事由为“第三人依法解除合同”，也就是行使取回权。故有关该财产的争议，锐风机械可以提起“异议之诉”或以诉讼方式行使“取回权”进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市锐风机械有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第382号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2014年1月7日被取保候审，同年1月26日不批准逮捕，于2014年2月8日解除取保候审。
被告人郑某某，因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日不批准逮捕，于2014年1月28日释放。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人高某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日、7月31日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人高某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时许，被告人高某某邀约郑某某伙同王某某（在逃，另案处理）等人商量诈骗他人财物并进行协商，分工后，租赁甘某某驾驶的面包车窜到六盘水市钟山区大河镇诈骗钱财。在六盘水市钟山区大河镇街上一小巷道内，由高某某、王某某诱骗受害人陈某某找到郑某某假扮的“杨老师”算命，利用迷信骗取陈某某从家里拿来人民币4100元（案发后已退还被害人）交由郑某某做法事，乘陈某某背对时，郑某某用冥币将陈某某现金调换，并编造谎话欺骗陈某某后逃离现场。事后三人各分得现金1300元，余款共同消费。2013年12月30日10时许，高某某、郑某某等人包租甘某某驾驶的贵BDXX**面包车在六盘水市钟山区钟山大街寻找作案目标时，因形迹可疑被六盘水市公民局钟山分局民警盘查后抓获。
上述事实，被告人高某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，机动车行驶证复印件，情况说明，谅解书，现场勘验检测工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场指认笔录及刑事照片，被告人高某某、郑某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、高某某以非法占有为目的，采取诈骗手段秘密窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该案中，被告人高某某邀约被告人郑某某，且在本案中作用较大，为主犯；被告人郑某某为从犯；鉴于二被告人归案后能积极退还被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人高某某、郑某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00358号
原告：鲁中训，男。
被告：顾家平，男。
原告鲁中训与被告顾家平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员钱振华于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程处做木工。被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资35000元，后原告多次催要，被告未给付。请求判令被告给付原告工资款35000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告向被告提供劳务，后被告拖欠原告工资款，原告多次追要，被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资35000元，承诺2013年6月付一半，年底还清。届期，被告未给付。
上述事实，有欠条及原告方陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬35000元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾家平于本判决生效后十日内给付原告鲁中训劳动报酬35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农�银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年八月五日
书记员 花小敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤立民初字第5号
起诉人卢剑红。
2015年8月24日，本院收到以卢剑红为原告提交的起诉状。卢剑红在起诉状上所列被告为杨小东。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金15万元整，并从2014年4月30日起按月息2分支付借款利息至实际支付之日止（截止至起诉之日已产生利息45000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。起诉状上写明的事实与理由为：2013年元月30日，被告杨小东因资金紧张在原告处借款15万元整，并出具借据一张，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拖延。原告认为被告拒不归还借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，以卢剑红为原告提交的起诉状上所列明的被告杨小东涉及刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对卢剑红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄婕婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第436-1号
申请执行人林贤伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被执行人胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林贤伟与被执行人胡鸿杰买卖合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）台民初字第2993号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、申请执行人林贤伟与被执行人胡鸿杰双方确认被执行人胡鸿杰尚欠申请执行人林贤伟货款为45000元，申请执行人林贤伟同意被执行人胡鸿杰尚欠货款的八折即36000元还款。二、上述被执行人胡鸿杰应还的36000元款项，申请执行人林贤伟同意被执行人胡鸿杰四个月内支付完毕，被执行人胡鸿杰应于2014年11月20日向申请执行人林贤伟支付5000元，2014年12月20日支付10000元，2015年1月20日支付10000元，2015年2月20日支付11000元。三、被执行人胡鸿杰如未按时足额还款，则按原尚欠货款45000元计，扣除已还部分，余款申请执行人可向法院申请强制执行。四、上述款项汇入申请执行人林贤伟账户。因被执行人胡鸿杰未按判决履行，申请执行人林贤伟于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡鸿杰发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人胡鸿杰的财产情况。经查明已冻结被执行人胡＊＊所有的闽＊＊＊**号、闽＊＊＊**小型汽车，现车子下落不明，被执行人暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人胡鸿杰其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人胡鸿杰暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2175号
原告韩延辉。
被告李增秀。
被告韩刃。
本院在审理原告韩延辉与被告韩刃、李增秀为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩延辉撤回起诉。
案件受理费5410元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 谢宏跃
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈庆法
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更106号
罪犯勒尔木嘎，男，1983年8月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县城北乡并普提村干拖社**号。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)定中刑二初字第6号刑事判决，以被告人勒尔木嘎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒尔木嘎不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）甘刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能认罪悔罪，服从管理，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想道德法制教育学习，考试成绩为82分。参加生产劳动，遵守操作规程，努力完成生产任务。2016年11月，获记功1次，表扬1次，2016年获改造积极分子1次，截止2017年3月，获表扬1次，2015年评审鉴定为改造表现较好，2016年评审鉴定为改造表现积极。系确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勒尔木嘎因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯勒尔木嘎在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯勒尔木嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯勒尔木嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日至2039年9月19日止），剥夺政治权利减为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第362号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里村。
负责人许冬，该支行行长。
被告王梅，无业。
被告赵媛媛，无业。
被告张琪，无业。
被告魏敏，无业。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告王梅、赵媛媛、张琪、魏敏借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人许冬、被告王梅到庭参加诉讼，被告赵媛媛、张琪、魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：2012年3月6日，原告与被告王梅签订借款合同一份，约定被告王梅向原告借款20万元，借期1年，年利率为14.4324%，由被告赵媛媛、张琪、魏敏为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王梅未按借款合同约定按期还款。截至2014年8月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息81416.63元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王梅偿还原告借款本金20万元、计算至2014年8月20日的利息81416.63元及自2014年8月21日起至判决确定之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告赵媛媛、张琪、魏敏对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵媛媛、张琪、魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月6日，原告江苏农商行八里支行与被告王梅、赵媛媛、张琪、魏敏签订借款合同一份，合同约定：被告王梅向原告借款20万元；借款期限自2012年3月7日至2013年3月5日；约定利率为年利率14.4324%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告赵媛媛、张琪、魏敏对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行八里支行依约向被告王梅发放了贷款，但被告未按合同约定按期还款，截至2014年8月20日，尚欠借款本金20万元、利息81416.63元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村合作银行借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告王梅发放了贷款20万元，被告王梅亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵媛媛、张琪、魏敏作为借款的连带责任保证人，在借款人王梅未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵媛媛、张琪、魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元、计算至2014年8月20日的利息81416.63元及自2014年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告赵媛媛、张琪、魏敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人王梅进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第578号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2009年8月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月15日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年3月14日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月11日23时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶宁C×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区民族北街逆向行驶至民族北街与英才巷交叉路口处，与张某甲驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某甲及乘客张某乙受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为270mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人尤某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述和辩解等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人刘某甲酒后无证（将其弟弟刘安的驾驶证上的照片更换成自己的照片）驾驶宁C×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区民族北街逆向行驶至民族北街与英才巷交叉路口处，与张某甲驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某甲及乘客张某乙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某甲在车内打电话报警，下车后将刘某甲控制。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为270mg/100ml。2014年11月25日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队以刘某甲实施变造机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由处以刘某甲罚款6000元。同日，银川市公安局交通警察分局以刘某甲实施变造机动车驾驶证、未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为为由处以刘某甲行政拘留二十日，贺兰县拘留所以刘某甲患有严重疾病不予收押。案发后，刘某甲赔偿张某甲各项损失共计75000元，赔偿张某乙10000元，取得张某甲、张某乙的谅解。
另查明，被告人刘某甲于2009年8月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人张世辉、张微的陈述、证人尤荣、刘安、张竹山的证言、被告人刘某甲的供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区盐池县人民法院（2009）盐刑初字第67号刑事判决书、盐池县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某甲应处拘役，并处罚金。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（扣减公安机关对被告人刘某甲处以的罚款六千元，剩余九千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年九月六日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执465号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：康海益，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行被执行人康海益罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书中关于康海益罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执465号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：康海益，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人康海益罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书中关于康海益罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
长春市宽城区人民法院
（2015）宽执字第141号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人高云龙，男，1981年9月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吴尚辉，男，1971年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省金辉物资有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人吴尚辉，董事长。
申请执行人高原蓝与被执行人吴尚辉、吉林省金辉物资有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人高云龙依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第358号民事调解书于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第358号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一五年五月六日
书记员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第141号申请人杨城。被执行人孟新利。被执行人刘秋莲。申请人杨城与被执行人孟新利、刘秋莲借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宽民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1788号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一五年三月十一日书记员  韩建国
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执12号
申请执行人吴凤兰，女，汉族，1951年1月8日出生，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住彭阳县。系被害人王小东母亲。
被执行人张利忠，男，汉族，1969年8月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省介休市锦山镇焦家堡村下院23号，捕前住固原市原州区固胡路北海子水库附近废弃房。现在宁夏监狱服刑。
本院于2016年4月7日作出的（2016）宁04刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张利忠被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在宁夏监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁04刑初字第2号刑事附带民事判决书第四项，即被告人张利忠赔偿附带民事诉讼原告人吴凤兰丧葬费28405.5元的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鱼 成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05666号
原告肖鹏。
委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
被告刘其志。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
本院于2015年12月14日立案受理了原告肖鹏诉被告刘其志返还原物纠纷一案，原告肖鹏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告刘其志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖鹏负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2273号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李凯，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0003709号行政处罚决定，要求被执行人李凯缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李凯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003709号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1649-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃波、夏培美、夏培堂、罗从生债权纠纷一案中查明，被执行人夏培美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将夏培美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第351号
原告：滕某某，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：谭某某，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告滕某某与被告谭某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2011年，被告承建吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社猪厂建筑工程，原告承包被告工程中的塑钢窗制作和安装，先由原告全额垫付资金，待工程结束被告应一次性付款给原告，但至今未付工程款。原告制作塑钢窗总价为22万元，被告实出欠据20万元。工程结束后，原告多次催要款项未果，诉至法院，请求：1、被告偿还原告制作塑钢窗人工和材料款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭某某未向本院提出答辩意见。
原告滕某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明：原、被告主体身份；
2、欠据原件一份，证明：谭某某承认欠原告塑钢窗材料款20万元；
3、2014年4月15日承诺原件一份，证明：谭某某承诺欠原告的钱在赵明臣还款后立即优先还给原告；
4、介绍信一份，证明：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村村民委员会证明原告曾用名为“滕艳春”，即原告与被告在欠据中写的“滕艳春”是同一人。
被告谭某某对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为原告提供的证据真实、客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告滕某某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：滕某某曾用名为“滕艳春”。2013年10月15日，谭某某出具欠据一份，内容载明：“欠滕艳春在建吉林市昌邑区万顺天成养殖合作社赵明臣洛起养猪场时所供塑窗材料款计贰拾万元整（￥200，000.00元），待猪场决算后统一支付结清。”2014年4月15日，谭某某出具承诺一份，内容载明：“我欠滕艳春的款，赵明臣还款后立马优先返还给滕艳春。”谭某某未按上述欠据及承诺履行给付塑钢窗货款义务，滕某某催要上款未果，诉至法院。
本院认为：滕某某为谭某某制作及安装塑钢窗，双方形成承揽合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。滕某某履行了制作及安装塑钢窗的义务，谭某某未付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。谭某某在欠据中确认欠滕某某塑钢窗货款20万元，本院对滕某某诉请谭某某还款20万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某欠原告滕某某塑钢窗货款人民币20万元，于本判决生效之日起五日内给付。
被告谭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，300.00元（案件受理费4，300.00元、保全费5000.00元，原告滕某某已垫付）由被告谭某某负担，被告谭某某于本判决生效之日起七日内径直给付原告滕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹 冬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终23号
上诉人（原审被告）:王振，男，1969年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）:马春玲，女，1971年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
上诉人王振与被上诉人马春玲因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王振上诉称，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖法院确定应按照原告就被告原则。本案上诉人的户籍地为新疆维吾尔自治区吉木萨尔县红旗农场二分场七连124号，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人马春玲作为接收货币一方，其户籍所在地、经常居住地（吉木萨尔县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人王振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人王振负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 何 辉
审判员 董 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 热米拉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终23号上诉人（原审被告）:王振，男，1969年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）:马春玲，女，1971年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。上诉人王振与被上诉人马春玲因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王振上诉称，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖法院确定应按照原告就被告原则。本案上诉人的户籍地为新疆维吾尔自治区吉木萨尔县红旗农场二分场七连124号，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人马春玲作为接收货币一方，其户籍所在地、经常居住地（吉木萨尔县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人王振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人王振负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 何 辉审判员 董 蕾二〇一八年四月十九日书记员 热米拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2593号
原告李军岭。
委托代理人陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律服务者。
被告郑州市二七区郭家咀村村民委员会。
被告郑州市二七区郭家咀村第一村民组。
本院在审理原告李军岭诉被告郑州市二七区郭家咀村村民委员会、郑州市二七区郭家咀村第一村民组建设工程合同纠纷一案中，原告李军岭于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李军岭撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭关伟