苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0053号
原告陆某某。
法定代理人陈某。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市某学校。
法定代表人徐跃，职务校长。
委托代理人姚浩宇。
原告陆某某与被告苏州市某学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁红独任审判，因工作变动，于2014年2月21日变更为由审判员姜宁独任审判。后因案情复杂，于2014年4月24日依法由审判员姜宁担任审判长，与代理审判员宋博以及人民陪审员邱卫红组成合议庭审理，并于2013年3月27日、2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人徐峰，被告苏州市某学校的法定代表人徐跃、委托代理人姚浩宇到庭参加诉讼。后因工作变动，于2014年8月14日变更为由审判员姜宁担任审判长，与代理审判员宋博以及人民陪审员虞君瑜组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人郭艾兴，被告苏州市某学校的法定代表人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2012年3月29日15时左右，原告在苏州市胥江实验中学校上体育课期间右臂摔伤，后送往苏州大学附属第二医院治疗，经门诊X线显示“右前臂尺桡骨骨折”，在医院期间进行了右侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，后于2013年6月27日入院，进行了第二次手术。治疗终结后，原告法定代理人找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费26376.11元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元，合计36236.11元。2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告承担。
被告苏州市某学校辩称：对陆某某在2012年3月29日15时左右在我校上体育课期间摔伤没有异议。1、根据体育老师和在场同学的陈述以及体育课教案，当时的上课内容不包含云梯区，只是在上课过程中会路过这一区域。当天体育老师也强调了快速通过不要上云梯，在发现原告擅自爬上云梯后大声制止，但原告不听指令，后不慎摔下。事发后，体育老师马上上前搀扶，校医到场简单处理后，由班主任和学生处负责人将原告送到医院治疗。原告受伤是因为其违反课堂纪律，学校在管理和教育上不存在过错，学校已经尽到了安全教育、管理和协助救治的责任，应当由原告本人及其法定代理人承担全部责任，我们请求驳回原告的诉请。2、就原告提出的赔偿金额，住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费500没有异议；护理费没有证据、标准过高，不应支持；关于医药费人民币26376.11元，其中人民币14469.7元已经由医保账户支付，不应再行主张。
经审理查明：原告陆某某事发时是被告苏州市某学校初三（五）班学生。2012年3月29日下午第三节课，原告陆某某及其同学在该校操场上体育课。下午15时左右，原告陆某某从学校云梯区的云梯上摔下，右手撑地受伤。学校校医现场查看并简单处理后，随即由学校老师将陆某某送往苏州大学附属第二医院救治。经诊断，原告陆某某为右尺桡骨骨折。
原告陆某某于当日住院接受治疗，2012年4月7日出院；此后又于2013年6月27日住院治疗，于2013年7月4日出院。庭审中，原、被告双方一致认可陆某某因伤就医共产生医疗费用人民币26376.11元，其中通过医保帐户支付人民币14469.7元，原告支付现金人民币11906.41元。
2012年4月1日，原告母亲陈某就孩子在学校摔伤一事向原苏州市公安局沧浪分局友新派出所报警。
另查明：原告陆某某出生于1997年3月9日，事发时已满十四周岁不满十八周岁。
审理中，原告陆某某于2014年5月29日申请对原告伤后营养期、护理期和护理人数以及伤残等级进行司法鉴定，于2014年7月2日申请撤回对伤残等级的鉴定。2014年7月29日苏州市同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陆某某的护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、苏州市通用门诊病历两份、苏州大学附属第二医院出院记录、医疗费发票24张、伤情照片、被告头角的突发事件处理预案以及制度上墙的照片、事发区域照片、班主任秦林、年级组长王盛光、体育老师凌泉南分别出具的情况说明、体育课教案、司法鉴定意见书以及原、被告双方的陈述等证据，经庭审质证予以证实。
本案的争议焦点是：苏州市某学校在当天初三（五）班的体育课上是否安排了云梯区的活动。
原告陆某某认为，事发时老师带一半同学做体育测试，一半在云梯区自由活动，其系按照体育老师的安排在云梯区进行自由活动期间从云梯上摔下致受伤，学校存在监管不力，应承担赔偿责任。为此原告提交了原告同班同学周某、张某某（事发时均为未成年人）的证言笔录各一份。对此被告认为未成年人书写证言时无法定代理人在场、证言笔录上也无法定代理人签名，无法认可。
被告苏州某学校认为，当天初三（五）班的体育课程中未安排学生在云梯区活动，原告系不遵守课堂纪律擅自攀爬云梯，并在体育老师明确制止后仍未能及时改正，其从云梯摔下受伤应由其本人承担责任。被告方为此提交了原告的同班同学包某某、张某某、李某某的证言、班主任秦林、年级组长王盛光、体育老师凌泉南分别出具的情况说明、体育课教案。对此原告认为上述证人分别是原告的学生、职员，与原告有利害关系，其证言无证明效力。
本院认为，对于苏州市某学校在当天的体育课上是否安排了云梯区的活动、体育老师对原告陆某某攀爬云梯的行为是否有及时发现和制止，原、被告的陈述完全相反，目前双方均无充分证据支持各自的观点，故对原告主张系根据老师安排在云梯区活动时摔伤的情况，本院碍难认定。
原告陆某某事发时已满十四周岁未满十八周岁，是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告陆某某事发时是被告苏州市某学校在校学生，被告在原告上学期间，对其负有法定的教育、管理、保护的义务，考虑到初中学生精力旺盛、好动、易嬉闹、对自身活动的危险性认识不足等特点，在上课尤其是上体育课期间理应为学生提供安全无隐患的活动场所、课程安排和全程保护。当天体育课中，不管是如原告所说的一半学生做体育测试、一半学生在云梯区自由活动，还是如被告所说的在一个项目完成后穿过操场经过云梯区前往较远处的另外一个场地，其过程中学校老师对全体学生的看护和监管都存在着可能的疏漏。被告苏州市某学校虽然对学生进行了一定的安全教育、在云梯活动区域设置了安全警示牌、制定了突发事件应急预案，并在原告摔伤后及时发现、及时送医院救治，但仍然不足以免去其全部责任。原告陆某某在事件发生时已满15周岁，虽系限制民事行为能力的未成年人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，对于在学校云梯区进行体育活动具有的危险性应有一定的认知能力和自我保护能力。综合考量，本院确认被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
关于原告陆某某因本案所产生的损失项目和金额：
1、医疗费用。原告认为因伤就医产生医疗费用共计人民币26376.11元，虽然其中有人民币14469.7元系医保账户支付，但不能消除被告应承担的责任，故医疗费额用应按照全额计入损失；被告对原告就医共产生医疗费用人民币26376.11元无异议，但是认为原告实际损失应为扣除医保账户支付金额之后的人民币11906.41元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中医保账户部分涉及到案外人利益应由案外人另行追索，故本院确认原告医疗费用损失金额为人民币26376.11元。
2、住院伙食补助费。原告提出按照每天20元标准，计算18天，即人民币360元，被告无异议，本院予以确认。
3、关于营养费。双方一致认可参照司法鉴定意见书确定营养期限为90天，每天人民币20元计算为人民币1800元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费，原告提出伤后实际由其父母、祖父母等轮流护理，要求按照80元一天、护理90天计算护理费，被告要求按照50元一天计算，对护理期限90天没有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的年平均工资计算。原告按照每天人民币80元计算，低于受诉法院上一年度职工年平均工资，不违反有关法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张为人民币500元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告陆某某的损失，包括医疗费人民币26376.11元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币1800元、护理费人民币7200元、交通费人民币500元、合计人民币36236.11元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州市某学校应赔偿原告陆某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计为人民币18118.06元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币706元，鉴定费人民币1680元，共计人民币2386，由原告陆某某负担人民币1193元，被告苏州市某学校负担人民币1193元，于本判决生效之日起7日内直接缴纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈颖子