河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00577号
原告孙鑫，男，1990年11月26日生。
委托代理人孙登银，男，1966年8月7日生，系原告之父。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告刘大江，男，1974年10月20日生。
委托代理人武昌，男，1973年6月5日生。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司
法定代表人魏厚阳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告孙鑫诉被告刘大江、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙登银、周明军，被告刘大江委托代理人武昌、人寿财险公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告南阳环达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，原告自2011年3月份到北京市工作居住。2013年8月10日原告因爷爷去世，从北京坐车赶回桐柏县月河镇唐城村的父母家中，当原告乘坐的大巴车行驶至312国道904公里＋900米处，原告下车时，被告刘大江驾驶被告南阳环达公司所有的豫RA28**／豫RL8**（挂）号车，将原告撞倒造成原告受伤之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告刘大江负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经医院诊断：1、外伤性脾被膜出血；2、左侧肋骨骨折；3、多处皮肤擦挫伤；4、头部外伤综合症。住院期间行脾破裂脾切除手术。经鉴定，原告的伤残等级为8级。被告南阳环达公司所有的豫RA28**／豫RL8**（挂）号车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险。现请求被告赔偿原告医疗费20504.99元、误工费8400元、护理费4694.3元、住院伙食补助费1530元、营养费900元、残疾赔偿金241926元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，合计295665.29元。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告南阳环达公司的行车证复印件一份、被告刘大江的驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份、桐柏县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书和交通事故处理（不调解）通知书各一份、桐柏县公安交通警察大队出具的“证明”一份，拟证实原被告具备本案的诉讼主体资格，发生交通事故的经过和事故责任划分及事故车辆投保情况。
2、桐柏县中医院出具的诊断证明书、住院证、出院证各一份及住院病历18页、南阳阳光法医（2013）临鉴字第110号，拟证实原告在交通事故中受伤及治疗情况和原告的伤残等级为捌级。
3、孙鑫、毛某某、江某某、孙登银、高某某、孙某某的常住人口登记卡各一张、桐柏县月河镇唐城村民委员会出具“证明”一份、孙鑫的健康证、培训证、从业人员登记表各一份、暂住证二份、北京市九头鹰友谊酒家出具的“证明”二份及劳动合同书和工资表各一份、北京东方磬梦歌厅出具的“证明”一份及工资表6张，拟证实原告家庭成员情况及原告虽是农村户口，但长期在北京居住，其赔偿标准应当按照北京市城镇标准计算。
4、医疗费票据二张及医疗费用清单3张，金额20549.99元，鉴定费票据一张，金额700元。
被告刘大江辩称，发生交通事故是事实，但事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险公司进行理赔，我不承担赔偿责任。向法庭提供事故押金收据一张。
被告南阳环达公司未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财险公司辩称，1、针对此次交通事故，若事故车辆在保险公司投保属实，且符合理赔条件，原告提供的证据真实有效，对原告损失中的合理部分，被告人寿财险公司愿在交强险各分项限额内核定赔偿金额，对超出分项限额部分，依照事故责任比例，在商业三者险范围内核定赔偿金额。2、依照保险合同约定，被保险人应当通过提供车辆的相关手续，否则免于承担责任。3、对非医保用药费用，保险公司不承担。4、涉及本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。向法庭提供机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证实被告刘大江驾驶车辆投保情况。
依据原被告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月11日15时10分许，被告刘大江驾驶车牌号为豫RA28**／豫RL8**（挂）号车（该车系分期付款车辆，事故发生时，该车辆属被告南阳环达公司所有），沿312国道自东向西行驶至904公里＋900米处时，与行人原告孙鑫发生碰撞，造成原告孙鑫受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队责任认定，被告刘大江负此道路交通事故的全部责任。原告受伤后，经诊断：1、外伤性脾被膜出血；2、左侧肋骨骨折；3、多处皮肤擦挫伤；4、头部外伤综合症。住院期间行脾破裂切除手术。在桐柏县中医院住院59天，花去医疗费20549.99元（其中被告刘大江垫付19000元）。2013年11月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为捌级，支付鉴定费700元。原告住院期间由其母亲高某某护理，高某某系农民。原告于2011年3月25日-2012年4月25日在北京市九头鹰友谊酒家上班，2012年5月28日-2013年7月1日在北京东方磬梦歌厅上班。事故发生后原告住院期间其所在单位未向原告发放工资。北京市2013年城镇居民人均纯收入为40321元／年。
另查明，被告刘大江所驾驶的豫RA28**／豫RL8**（挂）号车在被告人寿财险公司投有交强险，其中主车的交强险保险期间为2012年11月7日-2013年11月6日，挂车的交强险保险期间为2012年11月8日-2013年11月7日，并投有第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元，保险期间为2012年11月7日-2013年11月6日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘大江驾驶车辆与行人的原告发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告刘大江负事故的全部责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。由于被告刘大江所驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险公司在二份交强险的保险限额内赔偿，再由第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。原告损失的计算标准及方法如下：原告因受伤而造成误工、护理损失客观存在，其从事餐饮业，误工费损失应按照河南省2013年餐饮业在岗职工平均工资27404元／年计算止定残前一日。护理费应按照河南省2013年居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，结合住院天数进行计算。因原告提供的证据能证实其自2011年开始在北京市居住，而北京市的残疾赔偿标准高于受诉法院的相关标准，且其主要收入来源在城镇，消费支出在城镇，应按照北京市2013年城镇居民人均纯收入40321元／年计算其伤残赔偿金。原告请求被告赔偿其交通费，因未提供相关证据证实其所支出的交通费的存在，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费20549.99元；（2）误工费27404元／年÷365天×90天=6757.2元；（3）护理费29041元／年÷365天×1人×59天=4694.3元；（4）住院伙食补助费10元／天×59天=590元；（5）营养费10元／天×59天=590元；（6）残疾赔偿金40321元／年×20年×30％=241926元；以上1-6项合计275107.49元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的过错程度，原告的损伤程度，当地的生活水平等因素，以15000元为宜，三原告请求被告人民财险公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求未超出交强险和第三者商业险的保险限额，因此被告刘大江和南阳环达公司不再承担支付责任。为减少诉累，被告刘大江垫付款应从赔偿款中扣除，由保险公司直接支付被告刘大江。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险的保险限额内赔偿原告各项经济损失290107.49元（其中19000元于判决生效后十五日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告刘大江，其余271107.49给付原告）。
二、被告刘大江和被告南阳环达汽车运输服务有限公司不再另行承担支付责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，鉴定费700元，合计6440元，由被告刘大江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙秋实