广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第126号
原告童新英，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省广宁县。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告赵汝健，男，1988年1月12日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西壮族自治区岑溪市大中路66号。
负责人何庆林，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
案件程序：
原告童新英诉被告赵汝健、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玉欣、被告人民保险公司的委托代理人李琨璐均到庭参加了诉讼。被告赵汝健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、请求被告赵汝健赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费60733.37元、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费5200元（100元／天×52天）、残疾赔偿金161042.60元、误工费6419元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元（优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿），合计289594.97元；
二、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；
四、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年8月6日10时15分许，被告赵汝健驾驶桂D×××××重型仓栅式货车沿佛山市禅城区镇中路由东往西方向行驶至华达大厦对开路段实施右转弯过程中，遇原告童新英驾驶无号牌自行车由西往东横过巷内无名道路，双方发生碰撞，造成两车损坏及原告童新英受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵汝健负此次事故的全部责任，原告童新英不承担事故责任。
原告受伤后在佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间从2014年8月6日至2014年9月27日，共52天，经诊断为：第四腰椎爆裂性骨折、T12、L1~3左侧横突骨折、左手示指指骨骨折伴皮肤脱套伤、右胫骨后踝骨折、左髋关节脱位、右耻骨骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半年、住院期间留陪护一人、加强营养；两年内回院拆除腰椎内固定装置等。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费67233.37元，其中被告赵汝健为原告垫付了医疗费6500元。
2014年11月10日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定以及对后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2000元。该鉴定所于2014年12月31日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人童新英因交通事故致第4腰椎爆裂性骨折，评定为九级伤残；致右胫骨后踝骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；后续治疗费不低于15000元。
原告童新英为农业家庭户口。
原告的父亲童兆贞（1933年10月1日出生）和母亲周杏芳（1936年12月18日出生）共生育了包括原告在内的五名子女，均已成年。
桂D×××××重型仓栅式货车的所有人为被告赵汝健，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告因治疗所实际产生的医疗费有收费收据、费用明细清单、出院记录等予以证明，无论社保用药还是自费用药均是原告因伤治疗所实际产生的费用，本院对原告主张的医疗费67233.37元予以支持。
2、护理费。原告住院期间留陪护一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，本院确认原告的护理费为3640元（70元／天×52天）。
3、残疾赔偿金的计算标准。原告为农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了银行存折、账户交易明细表、房屋租赁合同、租金收据以及房地产权证以证明事故发生前其已经在佛山市连续居住满一年，本院予以采信，并按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
因被扶养人生活费依规定已计入残疾赔偿金，故被扶养人生活费与残疾赔偿金的适用标准应统一。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费亦应适用城镇标准计算。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
67233.37
凭票计算，其中被告赵汝健垫付了6500元
住院伙食补助费
100元／天×52天
营养费
根据医嘱酌定
后续治疗费
司法鉴定意见书
护理费
70元／天×52天
误工费
1310元／月÷30天×147天
残疾赔偿金
161042.60
其中原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×23%＝149954.02元；被扶养人生活费为24105.60元／年×（5＋5）年×23%÷5人＝11088.58元
鉴定费
鉴定费发票
交通费
酌定
精神损害抚慰金
根据原告无责任、一个九级、一个十级伤残酌定
合计
285834.97
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告赵汝健负事故的全部责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告赵汝健既负事故的全部责任，即应对原告童新英在事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。
桂D×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额范围内根据被告赵汝健的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告赵汝健承担。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费67233.37元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、后续治疗费15000元，合计89433.37元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的护理费3640元、误工费6419元、残疾赔偿金161042.60元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金23000元，合计196401.60元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。
超出交强险的部分165834.97元（285834.97元－120000元）由被告人民保险公司承担全部赔偿责任。鉴于被告赵汝健为原告垫付了6500元，可视为其代被告人民保险公司履行了部分赔偿义务并在本案中予以扣减，故被告人民保险公司仍应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告159334.97元（165834.97元－6500元）。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告159334.97元。
被告赵汝健垫付的款项可自行向被告人民保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童新英120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿原告童新英159334.97元。
三、驳回原告童新英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，因适用简易程序审理减半收取2822元，由原告童新英负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2730元（原告起诉时已预交受理费，原告可于本判决发生法律效力之日起申请退费2730元；被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张越