wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第1号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人时某某，男，1966年6月19日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2007年3月17日因殴打他人被新宾满族自治县公安局行政拘留十日，罚款200元，2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某某于2013年10月19日17时许，因王某某不再雇佣其干活一事给王某某打电话，二人在电话中发生争吵。随后，王某某到时某某家院子中继续与时某某争吵，争吵过程中被告人时某某手持木棒砸向王某某头部，将其头部打伤。经法医鉴定：王某某颅骨骨折，硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人时某某于2013年12月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案说明；被害人王某某陈述；证人武某某、吴某证言；提取笔录、扣押物品清单；指认现场照片、被害人伤情照片；人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书；被告人时某某户口抄件；行政处罚决定书；被告人时某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某有被公安机关行政处罚前科，应依法处罚。案发后，被告人时某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人时某某有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人时某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中某某人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一三年十二月三十日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第1号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人时某某，男，1966年6月19日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2007年3月17日因殴打他人被新宾满族自治县公安局行政拘留十日，罚款200元，2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人时某某于2013年10月19日17时许，因王某某不再雇佣其干活一事给王某某打电话，二人在电话中发生争吵。随后，王某某到时某某家院子中继续与时某某争吵，争吵过程中被告人时某某手持木棒砸向王某某头部，将其头部打伤。经法医鉴定：王某某颅骨骨折，硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人时某某于2013年12月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案说明；被害人王某某陈述；证人武某某、吴某证言；提取笔录、扣押物品清单；指认现场照片、被害人伤情照片；人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书；被告人时某某户口抄件；行政处罚决定书；被告人时某某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某有被公安机关行政处罚前科，应依法处罚。案发后，被告人时某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定被告人时某某有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人时某某与被害人王某某达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中某某人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一三年十二月三十日书记员
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01531号
原告张文光，男，汉族，1955年2月5日生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张蓉，女，汉族，1964年1月24日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告张蓉民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张文光负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 王 兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓 荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢连友，男，汉族，1950年9月10日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀琴，女，汉族，1963年4月7日出生，住辽宁省丹东市。
再审申请人邢连友因与被申请人王秀琴离婚纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢连友申请再审称：我提供的证据形成证据链条，足以证明我向邢连安偿还借款及利息41万元，原审法院没有认定上述事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，邢连友提供的证据仅能证明邢连友与邢连安有资金往来，不能证明邢连友曾向邢连安借款并且已经偿还了借款及利息的事实。邢连友主张执行款中41万元已经偿还给邢连安，不能作为共同财产分割证据不足，一审法院没有支持其诉讼请求并无不当。
综上，邢连友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢连友的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1933－1号
申请执行人盛桂平。
被执行人姚勤。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1933号执行裁定书，于2015年5月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚勤所有的位于海盐县武原街道城北小区211幢304室（产权证号：J0541**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人姚远（公民身份号码：××）以324000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚勤所有的位于海盐县武原街道城北小区211幢304室（产权证号：J0541**）的房屋归买受人姚远所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人姚远时起转移；
二、买受人姚远可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人龙孔德（绰号：“啊冲”、“牛嘿通”），男。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年7月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人龙孟海（绰号：“三鸡”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人刘昌（绰号：“三坡昌”、“沸佬昌”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年7月1日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人龙孔德、龙孟海、刘昌犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人龙孔德、龙孟海、刘昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1、2014年3月1日15时许，被告人龙孟海驾驶被告人龙孔德提供的摩托车，搭乘龙孔德窜至藤县藤州镇挂榜岭河东变电站门口，将被害人罗某林停放在此处的桂DDX0**五羊本田牌男装二轮摩托车盗走，后由龙孟海将该车以人民币1，200元的价格出售给刘＊（另案处理）。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌男装摩托车价值为人民币6，240元。
2、2014年3月18日17时许，被告人刘昌驾驶摩托车搭乘被告人龙孔德窜至藤县藤州镇挂榜岭河东变电站门口，将被害人李某媚停放在此处的桂DUC3**爱立新牌女装二轮摩托车盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的爱立新牌女装摩托车价值为人民币2，498元。
综上所述，被告人龙孔德盗窃摩托车两辆，价值人民币8，738元；被告人龙孟海盗窃摩托车一辆，价值人民币6，240元；被告人刘昌盗窃摩托车一辆，价值人民币2，498元。
本院另查明，公安机关破案后将被告人龙孟海销赃给刘＊的桂DDX0**五羊本田牌男装二轮摩托车予以扣押，并发还给被害人罗某林。
再查明，被告人龙孔德因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月7日刑满释放。
又查明，被告人龙孔德、龙孟海共同盗窃违法所得人民币1，200元；被告人龙孟海、刘昌共同盗窃违法所得人民币300元。被告人龙孔德将违法所得用于生活开支，被告人龙孟海、刘昌将违法所得用于购买毒品。
上述事实，被告人龙孔德、龙孟海、刘昌在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息表、藤县看守所刑满释放证明书、本院的（2012）藤刑初字第289号刑事判决书、抓获经过说明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，被害人罗某林、李某媚的陈述，证人刘＊的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、搜查笔录、现场指认笔录、指认照片、天网视频截图照片，藤县价格认证中心藤价认证（2014）73、93号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人龙孔德、龙孟海、刘昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙孔德、龙孟海、刘昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙孔德、龙孟海、刘昌犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人龙孔德、龙孟海、刘昌盗窃的财物数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人龙孔德、龙孟海、刘昌在主观上均具有共同盗窃他人财物的故意，客观上也共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人龙孔德、龙孟海、刘昌积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙孔德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙孔德、龙孟海、刘昌归案后及庭审中均如实供述其盗窃行为，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人请求本院对其从轻处罚的意见，根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙孔德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人龙孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人刘昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、责令被告人龙孔德、刘昌共同退赔被害人李某媚经济损失人民币2，498元。
五、被告人龙孔德、龙孟海共同盗窃违法所得人民币1，200元、被告人龙孔德、刘昌共同盗窃违法所得人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十二月一日
书记员 莫先达
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1023号
原告：张德花，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：卢建强，男。
被告：单县恒广通物流有限公司，住所地菏泽市单县单城镇单六村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
诉讼代表人：袁庆军，该公司经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号315110211066144。
原告张德花与被告卢建强、单县恒广通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德花的委托代理人汪旭，被告卢建强，被告太平洋财险菏泽支公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼；被告单县恒广通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德花诉称：2014年1月22日09时50分许，被告卢建强驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县G206线夏庄镇中国邮政门口处时，与顺行的蔡家传驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成蔡家传、无牌三轮摩托车乘车人张德花受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计146406元。诉讼费等由被告承担。
被告卢建强答辩：发生事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份。事故车辆是我所有，挂靠于被告单县恒广通物流有限公司，同意依法赔偿原告交强险之外的合理损失。
被告单县恒广通物流有限公司未答辩。
被告太平洋财险菏泽支公司答辩：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月22日09时50分许，被告卢建强驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县G206线夏庄镇中国邮政门口处时，与顺行的蔡家传驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成蔡家传、无牌三轮摩托车乘车人张德花受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30029号道路交通事故认定书，认定卢建强驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定卢建强承担事故的全部责任，蔡家传、张德花无事故责任。原告张德花受伤后在莒县人民医院住院治疗47天，支付医疗费77807元、复印费20元，后支出检查费145元。原告住院期间被告卢建强已为其垫付现金4000元。原告的伤经诊断为：右足全足脱套伤；右足踇趾开放性骨折；右足多发软组织损伤；右足第2-4趾挫灭伤。2014年5月26日，原告张德花的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：张德花的伤残程度属于八级伤残，原告支付鉴定费730元。被告太平洋财险菏泽支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张德花因交通事故致右足损伤构成九级伤残，被告太平洋财险菏泽支公司支付重新鉴定费1000元。蔡家传与张德花系夫妻关系，其共同所有的三轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为625元，原告支付评估费50元。
另查明，被告卢建强系事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠于被告单县恒广通物流有限公司。牵引车鲁R×××××在被告太平洋财险菏泽支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、诊断证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告卢建强驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告太平洋财险菏泽支公司系事故车辆的保险人，对张德花的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告卢建强系事故车辆的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益的权益，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告单县恒广通物流有限公司系事故车辆的挂靠单位，对原告的损失应与被告卢建强承担连带赔偿责任。
原告主张其伤情构成八级伤残，被告太平洋财险菏泽支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张德花因交通事故致右足损伤构成九级伤残，对重新鉴定意见本院予以采信，重新鉴定费1000元由被告太平洋财险菏泽支公司负担。原告主张的营养费应按每天20元计算。原告主张交通费1000元数额过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告张德花各项经济损失共计53831元［医疗费10000元＋护理费2350元（50元／天×47天）＋伤残赔偿金40356元（10620元×19年×20%）＋交通费500元＋车辆损失625元］；
二、被告卢建强于判决生效后十日内赔偿原告张德花各项经济损失共计69902元［医疗费67952元（77952元-10000元）＋营养费940元（20元／天×47天）＋住院伙食补助费940元（20元／天×47天）＋复印费20元＋评估费50元］，被告单县恒广通物流有限公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
重新鉴定费1000元，由原告张德花负担。
案件受理费3228元，由原告张德花负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1146元，被告卢建强负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋宜云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审117号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县三江街道行禅基督教堂，住所地浙江省永嘉县。
负责人叶会银。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行永土资罚[2016]6号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年2月29日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，2012年7月13日作出永土资罚[2012]90号行政处罚决定，责令被执行人拆除在非法占用的1750平方米土地上建造的建筑物和其他设施，并处以26250元的罚款。本院于2013年12月30日作出（2014）温永行审字第4号裁定书，准予强制执行永土资罚(2012)90号行政处罚决定书第一项内容即拆除被执行人非法占用的1750平方米土地上建造的建筑物和其他设施，由申请人永嘉县国土资源局组织实施。期间，被执行人未停止违法建设行为，2013年10月26日，申请执行人永嘉县国土资源局又向被执行人送达了《责令停止土地违法行为通知书》。2016年1月25日，申请执行人永嘉县国土资源局作出永土资罚[2016]6号行政处罚决定，决定：一、责令永嘉县三江街道行禅基督教堂将非法占用的1018平方米土地退还给村集体经济组织；二、限永嘉县三江街道行禅基督教堂在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用1018平方米土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以罚款20360元。
本院认为，被执行人于2011年7月开始的建造基督教堂主体建筑及附属楼的建设行为，属于同一连续的违法占地建设行为。按照《浙江省土地监察条例》第二十四条第二款的规定，当事人接到《责令停止土地违法行为通知书》后，应立即停止违法行为。拒不停止违法行为的，土地管理部门有权予以制止；对继续违法抢建部分的建筑物和其他设施有权予以拆除，拆除费用由违法行为人承担，并可查封用于施工的工具、设备、建筑材料。申请执行人永嘉县国土资源局于2012年2月29日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，对被执行人继续违法建造的建筑物和其他设施，申请执行人永嘉县国土资源局有权予以拆除。况且，本院于2013年12月30日作出的（2014）温永行审字第4号行政裁定书，已裁定准予强制拆除被执行人建造的违法建筑，并根据“裁执分离”的规定交由申请执行人永嘉县国土资源局组织实施。现申请执行人对同一连续的违法占地行为作出行政处罚决定又向本院申请强制执行，本院依法不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2016年1月25日作出的永土资罚[2016]6号行政处罚决定第二项内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十月八日
书 记 员 李芳芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初721号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员寇军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，××××年××月××日生女王某乙，现年五岁，结婚后不久，被告即染上赌博的恶习，并将原告嫁妆电脑等变卖后作为赌资，原告曾反复规劝，被告恶习不改。从2012年7月起，原告外出打工，二人分居至今。期间，原、被告曾多次电话协商离婚事宜，因双方无共同财产也无共同债务，仅就子女抚养问题协商无果，遂原告于2016年4月12日诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生女王某乙由原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费至王某乙年满十八周岁为止。
原告徐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份。
A2、持证人为王某甲的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲辩称，原告诉称的事实及理由不属实，被告不同意离婚，也不同意小孩随原告生活抚养，请求原告给一次机会。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告徐某提交的证据A1、A2均无异议，经审核，上述证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号为鄂荆钟结字031006847），后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2016年4月12日，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生女王某乙由原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费至王某乙年满十八周岁为止。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，但原告并未提交充足证据予以佐证，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年五月十七日
书记员 党群
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第559号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人刘付波，男。
被执行人冠县恒源豆制品有限公司，驻冠县贾镇西赵店村。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘付波、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第905号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执141号
申请执行人张劲松。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
法定代表人程荣，该公司董事长。
张劲松诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按确定的期限履行义务，权利人张劲松于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向义务协助机关发出协助执行通知书，将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于黄石市下陆区老下陆街后门12、13号门面房的房屋所有权及土地使用权办理至申请执行人张劲松名下，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劲松依据本院作出的（2016）鄂0204民初44号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3401号
原告董雪珍。
委托代理人汪宏亮、傅夏莲（实习），浙江炽天律师事务所律师。
被告义乌市汇景进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路999号1602室。
法定代表人黄景信。
被告黄景信。
原告董雪珍诉被告义乌市汇景进出口有限公司、黄景信买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月22日进行了公开开庭审理。原告董雪珍的委托代理人汪宏亮、傅夏莲到庭参加了诉讼，被告义乌市汇景进出口有限公司、黄景信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪珍起诉称：2013年期间，被告义乌市汇景进出口有限公司多次向原告购买复合板等货物。2013年5月21日，经过双方结算，被告共欠97340元未付。此后被告义乌市汇景进出口有限公司支付了5万元，仍有47340元货款没有支付。被告义乌市汇景进出口有限公司为一人有限责任公司，被告黄景信为该公司的股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现请求判令：一、被告义乌市汇景进出口有限公司支付货款47340元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付利息损失至实际履行日止；二、被告黄景信对以上债务承担连带清偿责任。
被告义乌市汇景进出口有限公司、黄景信未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年期间，被告义乌市汇景进出口有限公司多次向原告购买复合板等货物。2013年5月2日，经过双方结算，被告共欠97340元未付。2014年1月7日，被告义乌市汇景进出口有限公司支付了货款5万元，剩余货款47340元至今未付。
另查明，被告义乌市汇景进出口有限公司系一人有限责任公司，被告黄景信为该公司的股东。
上述事实有原告提供的货款结算单一份、公司工商登记情况一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市汇景进出口有限公司应当及时支付剩余货款47340元，原告要求被告支付自起诉之日起计算利息损失的诉请本院予以支持。被告义乌市汇景进出口有限公司系一人有限责任公司，被告黄景信为该公司股东，被告黄景信未提供证据证明被告义乌市汇景进出口有限公司的财产独立于自己的财产，故应当对被告义乌市汇景进出口有限公司的债务承担连带责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市汇景进出口有限公司、黄景信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市汇景进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董雪珍货款人民币47340元并支付利息损失（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、被告黄景信对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告义乌市汇景进出口有限公司、黄景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信民申字第6号
申请再审人（一审被告）：闫世轩（闫世军），男，1963出生，住淮滨县。
委托代理人：郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭祥生，男，汉族，1963年5月4日出生，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，河南程钢律师事务所律师。
申请再审人闫世轩因与郭祥生借款合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，申请再审人闫世轩向本院申请再审时提供的个人信息及委托手续不全且申请再审人闫世轩本人亦未到庭，因此不能证明委托关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一二年五月二十八日
书记员 张瑞雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3743-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：谷军亭，男，汉族，户籍地址：河南省襄城县。公民身份号码：×××0539。
被执行人：石莉，女，汉族，住所地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××0322。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与谷军亭、石莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）珠香法执字第3743-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人石莉名下银行存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石莉名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一四年十一月二十六日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初779号
原告：高艳春。
被告：宋建成。
原告高艳春与被告宋建成离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告高艳春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高艳春撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高艳春承担。
审判员 刘桂平
二〇一七年三月十五日
书记员 马 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第338-1号
申请执行人张泉，男，生于1972年12月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘自忠，男，生于1979年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1049号民事判决书，在执行申请执行人张泉与被执行人刘自忠追偿权纠纷一案过程中，对执行标的27787.5元（包括欠款27543元、案件受理费244.5元），被执行人刘自忠仅履行2000元。2015年7月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人刘自忠自2015年8月份起，每月28日前履行1000元，直至付清。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03100号
原告：内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：李献红，经理。
委托代理人（特别授权）：陈国营，公司员工。
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人：潘昌玉，经理。
被告：赵建华，男，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：蒋洪波，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
法定代表人：刘水清，经理。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限公司与被告横峰县天顺物流有限公司、赵建华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使被告的应诉材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龙江
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执413号
申请执行人：于立军，男。
被执行人：刘金朋，男。
被执行人：薛春莲，女。
本院在执行申请执行人于立军与被执行人刘金朋、薛春莲买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年2月9日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行50000元，剩余部分暂无能力履行。经查被执行人刘金朋、薛春莲常年在外，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1122执413号执行裁定书查封被执行人刘金朋名下的房产一处，于2018年6月7日作出的（2018）鲁1122执413号执行裁定书查封被执行人薛春莲名下的号牌为鲁Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，查封的房产及车辆均不能在本案中处置，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4801号
原告杜世家，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人官文华，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈志刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杜世家与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告杜世家于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜世家申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜世家撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杜世家负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘妙赛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00182号原告武汉市硚口区强康五金厂，住所地：湖北省武汉市硚口区新合后街150号。法定代表人肖红，系该厂厂长。委托代理人（特别授权）胡智泉、李子，均系湖北山河律师事务所律师。被告刘军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告武汉市硚口区强康五金厂与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区强康五金厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区强康五金厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区强康五金厂撤回起诉。依法减半收取的案件受理费582元由原告武汉市硚口区强康五金厂负担。审判员毛丽二〇一五年八月二十一日书记员金丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00001号
申请人STEVENKWANGWUSHI0（中文名萧光武），男，1936年12月24日出生，美国公民。
委托代理人张勘（特别授权），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人梅娜（特别授权），湖北英达律师事务所律师。
被申请人那娜木，女，1983年12月28日出生，满族。
申请人STEVENKWANGWUSHI0（中文名萧光武）因返还原物纠纷，于2013年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人那娜木银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人STEVENKWANGWUSHI0（中文名萧光武）以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府43栋7层02号（所有权证号为：武房权证湖字第20130032**号、建筑面积240.34平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人STEVENKWANGWUSHI0（中文名萧光武）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人那娜木银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人STEVENKWANGWUSHI0（中文名萧光武）名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府43栋7层02号（所有权证号为：武房权证湖字第20130032**号、建筑面积240.34平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈丹青
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执198号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人张海明，男，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执198号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人张海明，男，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00075号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第000147号
原告：赵秀芝，女，1956年10月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：方文全，职务系经理。
原告赵秀芝与被告沈阳市款速达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的名称、住址、联系方式等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，该号码处于拒绝接通状态，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芝起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一五年二月二日
书记员 张明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第210号
抗诉机关四川省彭州市人民检察院。
原审被告人王某甲。
彭州市人民法院审理彭州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法采矿罪一案，于2014年2月26日作出（2014）彭州刑初字第38号刑事判决。公诉机关彭州市人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院代理检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2012年12月期间，被告人王某甲与王军、卜祖平、王明华在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采位于彭州市新兴镇大立矸砖厂后面山上页岩矿共计1万立方米，造成矿产资源破坏价值数额20万元。案发后，被告人王某甲一直在逃，后在其居住地村委会干部电话劝告下，回家投案，在回家途中被公安机关挡获。另查明，本案在侦查阶段被公安机关查封、扣押在案的砖窑和车间、以及作案工具装载机3台，系被告人及其同案人在他人处租赁，出租人并未参与犯罪活动；扣押在案的电瓶车18辆，系砖厂上班的工人所有，工人并不知晓被告人等人系非法采矿。
原审认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人居住地村委会出具的证明、非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、资源存储核实报告及补充说明、页岩矿价格鉴定意见、大立矸砖厂承包协议书、营业执照及税务登记证、同案犯刑事判决书，证人刘某、陈某某、邹某、王某某、刘某某、陈某某、刘家某、朱某某、高某某、陈文某、杨某某、席某某的证言，同案犯王军、卜祖平、王明华的供述，被告人的供述、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人王某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲案发后逃往外地，经其居住地村委会干部电话劝告后决定投案，但在投案途中被公安机关设卡例行检查时挡获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案，其行为构成自首。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，彭州市人民检察院以原审法院认定原审被告人具有自首情节系认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。原审被告人王某甲未上诉，对抗诉内容未提出异议。
经审理查明，2011年4月，原审被告人王某甲与王军、卜祖平共同承包了大立矸砖厂。同年8月，其同伙王明华成为大立矸砖厂的股东并负责经营。2011年4月至2012年12月期间，王某甲与王军、卜祖平、王明华（均已判）在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采位于彭州市新兴镇大立矸砖厂后面山上页岩矿共计1万立方米，造成矿产资源破坏价值数额20万元。案发后，王某甲外逃。2013年9月3日王某甲被公安机关临检时挡获归案。
另查明，本案在侦查阶段被公安机关查封、扣押在案的砖窑和车间、3台工具装载机非王某甲及同案犯所有；扣押在案的18辆电瓶车非犯罪工具。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1．刑事案件登记表、到案经过、破案报告书，证明案件的由来及原审被告人的到案情况。
2．大立矸砖厂承包协议书、营业执照及税务登记证，证明原审被告人系大立矸砖厂的股东之一，并共同参与犯罪。
3．非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、资源存储核实报告及补充说明、页岩矿价格鉴定意见，证明原审被告人非法采矿期间破坏的矿产资源价值。
4．同案犯的刑事判决书，证明原审被告人的同案犯王军、卜祖平、王明华因非法采矿罪被彭州市人民法院判处刑罚，且认定的非法采矿造成矿产资源破坏价值为20万元。
5．原审被告人的辨认笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6．证人刘某、陈某某、邹某、王某某、刘某某、陈某某、刘家某、朱某某、高某某、陈文某、杨某某、席某某的证言，证明原审被告人参与犯罪的基本事实。
7．证人宋桂媛、杨中华、张兴华、文星忠、杨雄的证言。证明原审被告人归案前并无村委会人员通知其回来投案，村委会出具的证明表述不当。
8．同案犯王军、卜祖平、王明华的供述，证明原审被告人参与犯罪的事实。
9．原审被告人王某甲的供述，证明原审被告人参与非法采矿的基本犯罪事实及归案前并无村委会人员通知其回来投案。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实原审被告人王某甲实施非法采矿的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王某甲伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达20万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。本案扣押在案的装载机3台、砖窑及车间，均系被告人所租赁，扣押在案的电瓶车18辆系民工用于上下班使用的交通工具，应当予以退还。抗诉机关所提原审法院认定被告人具有自首情节系认定事实错误、适用法律错误的抗诉意见，本院认为，根据抗诉机关当庭出示并经质证的新证据，足以推翻原审认定“被告人王某甲在其居住地村委会干部电话劝告下，回家投案，在回家途中被公安机关挡获”的事实，原审被告人不具有自动投案的情节，故其归案后如实供述的行为，依法不能够认定为自首。原判认定原审被告人具有自首情节系认定事实错误，应予纠正。抗诉机关所提的的抗诉意见及理由成立，本院予以支持。原审被告人如实供述自己主要犯罪事实的情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第38号刑事判决，即被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、原审被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 覃浩洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01018号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某、周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告刘某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、周某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元8层10801号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失6000元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金3659元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元8层10801号房屋一套，房屋总金额345897元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款345897元。2011年2月18日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付刘某某逾期办证违约金2075.38元。
二、驳回原告刘某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担150元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2292号
原告：衢州市卓越机械设备有限公司，统一社会信用代码91330800571745735A，住所地衢州市衢化路376号、378号。
法定代表人：汪华宏，总经理。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被申请人：徐毅，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市卓越机械设备有限公司与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月3日，原告衢州市卓越机械设备有限公司以已和被告达成协议，被告已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市卓越机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告衢州市卓越机械设备有限公司承担。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0037号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，因犯盗窃罪，分别于1986年12月6日、1991年12月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人陈某甲，因犯盗窃罪，分别于1989年9月、1992年8月、1996年8月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，有期徒刑二年六个月，有期徒刑九年、剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人王某，因犯盗窃罪，于2012年年2月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某、陈某甲、王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某、陈某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某、陈某甲、王某和张志永（另案处理）于2014年11月3日经合谋约定于次日至滨海县滨海港镇振东小街实施盗窃。2014年11月4日早上，被告人周某和王某骑摩托车分别搭载被告人陈某甲和张志永，至滨海县滨海港镇振东小街乘振东小街“逢集”人多之际，由周某打“掩护”，被告人陈某甲、王某、张志永分头以“扒窃”的手段，进行盗窃。被告人陈某甲窃得被害人徐某人民币120元，被告人王某窃得被害人张某钱包一只及包内人民币260元，张志永窃得被害人郭某人民币200元，张志永在扒窃被害人陈某乙人民币100元时，被在场群众孙同军发现后，张志永将窃得的100元人民币归还给被害人陈某乙。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，钱包价值计人民币337元。被告人周某、陈某甲、王某窃得财物合计价值人民币1017元。
被告人周某、陈某甲、王某及张志永在支付盗窃当日吃饭钱后，每人分得赃款人民币100元。
案发后，公安机关扣押人民币580元和钱包1只分别发还给被害人。
上述事实，被告人周某、陈某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、张某、郭某、陈某乙等人的陈述，同案人张志永的供述与辩解，证人孙同军的证言，滨海县公安局出具和制作的破案经过、人口基本信息表、辨认笔录、扣押清单及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）192号价格鉴定意见书，江苏省射阳县人民法院（1991）刑字第272号、（1996）射刑初字第203号刑事判决书，江苏省大丰市人民法院（2012）大刑二初字第0033号刑事判决书，大丰市看守所刑释（2012）第190号刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某甲、王某以非法占有为目的，采用“扒窃”等手段，秘密窃取他人财物，且三被告均曾因犯盗窃罪受过刑罚，此次盗窃金额达人民币1017元，三被告行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、陈某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、陈某甲、王某于案发前日进行合谋，主观存在共同故意，盗窃徐某、张某、郭某、陈某乙等四人钱物后，所得赃款平均分配，系共同犯罪，应当按照三被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某、陈某甲、王某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年七月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年七月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年七月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人周某、陈某甲、王某、张志永犯罪使用的镊子三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3935号
罪犯李勇昌，男，汉族，1978年4月18日出生，四川省遂宁市人。在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2005年5月26日作出（2005）乌中刑终字第203号刑事判决，认定李勇昌犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2004年7月27日起到2022年7月26日止，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2007年，2009年二次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2020年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李勇昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李勇昌在服刑改造期间，先后获得立功奖励一次，四次被评为改造积极分子，记功奖励二次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李勇昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年3月获得立功奖励一次，2010年7月、12月、2011年6月、2014年1月被评为改造积极分子四次，2010年4月、2011年6月获记功奖励二次，2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇昌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇昌减刑十一个月（现刑期止日为2019年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第219号
原告绍兴市左岸家具有限公司。
法定代表人陈列新。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
被告王福良。
本院在审理原告绍兴市左岸家具有限公司与被告王福良定作合同纠纷一案中，原告绍兴市左岸家具有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市左岸家具有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市左岸家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张培琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02132号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第571号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈宝生，男，1980年12月出生。
关于中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈宝生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第5729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、无车辆、无存款，确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5729判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 燕东申
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02514号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告何伟涛，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省鹿邑县。豫P051**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告何伟涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告何伟涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何伟涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何伟涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，何伟涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告何伟涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告何伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初第721号
原告杨某甲。
委托代理人湖南，兴常律师事务所律师。
被告常宁市辉煌房地产开发有限公司。
住所地常宁市培元办事处外环西路。
法定代表人杨某甲，系该公司总经理。
第三人杨某乙。
第三人马某某。
第三人吴某。
本院在审理原告杨某甲诉被告常宁市辉煌房地产开发有限公司、第三人杨某乙、马某某、吴某确认股东会议决议效力一案中，原告杨某甲于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 朱志国
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第947号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：ＸＸ霞，该公司职工。
委托代理人：侯宁，该公司职工。
被告：傅怀东。
被告：王振远。
被告：刘翠梅。
被告：张德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告傅怀东、刘翠梅、张德、王振远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ霞、侯宁以及被告刘翠梅、张德到庭参加诉讼，被告傅怀东、王振远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告傅怀东、刘翠梅经被告王振远、张德作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年9月24日。借款到期后，我行进行了多次催收，被告仅偿还部分借款本金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告傅怀东、刘翠梅（借款人配偶）共同偿还原告借款本金197060.19元及利息5210.12元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告张德、王振远承担连带清偿责任。
被告刘翠梅辩称：我与被告傅怀东系夫妻，原告所诉属实，借款后偿还了部分款项。
被告张德辩称：原告所诉属实。
被告傅怀东、王振远未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，被告傅怀东、张德、王振远三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人作为共同保证人，在约定最高贷款额度（傅怀东250000元、张德150000元、王振远50000元）及2012年10月9日至2014年9月25日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）700000元内，提供最高额担保；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；合同中同时约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2012年9月25日被告刘翠梅在共同清偿及连带保证担保书上签字，承诺为傅怀东的上述借款承担共同清偿责任。
2013年10月17日，原告与被告傅怀东签订借款借据一份，约定：原告给被告傅怀东发放借款200000元，到期日为2014年9月24日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告傅怀东仅偿还借款本金2939.81元，支付利息至2014年11月20日，截止2015年1月20日，被告傅怀东欠原告借款本金197060.19元及利息5210.12元，保证人未履行保证义务。
另查明：被告傅怀东与被告刘翠梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、个人业务转账凭证、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告傅怀东履行了贷款义务，被告傅怀东作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告张德、王振远作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告傅怀东与被告刘翠梅系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。综上，原告要求被告傅怀东与被告刘翠梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告张德、王振远经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅怀东、刘翠梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金197060.19元及利息5210.12元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张德、王振远在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅怀东、刘翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，保全费1520元，共计5854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨艳青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3207号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：任纱纱。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告任纱纱电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00563号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张风山（系上诉人之父），男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
被诉人（原审原告）周某，农民。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周某、张某原为夫妻，二人于2012年1月13日签订离婚协议书，协议书所载甲方为张某，乙方为周某，内容如下：“俩人于××××年××月××日在平山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方于2010年11月21日生女儿张崇岚。现俩人感情破裂，无法共同生活，经调解无效，双方自愿同意离婚，协商达成协议：1、子女归属，女儿张崇岚随女方生活，男方一次性支付抚养费50000元，男方有探视权；2、财产归属，夫妻共同财产归男方所有，经对财产折价，男方支付女方夫妻财产折款60万元。登记离婚时男方支付女方20万元，2012年6月1日前支付20万元，剩余20万元，2012年12月31日前全部付清。对于欠款，男方用其所有的长城皮卡（车牌号冀A×××××）和本田雅阁轿车（车牌号冀A×××××）作为抵押，如男方未按期支付上述款项，女方有权折价变卖抵押物，并且男方负担同期银行贷款利息的两倍。各自的随身物品归各自所有；3、债权债务，所有的债权债务由男方负责处理与偿还；4、离婚后男方配合女方将户口迁出并将孩子户口迁至女方名下”。之后是周某、张某签字及手印。当日，张某给付周某现金20万元，余款及子女抚养费张某一直未向周某支付。2013年1月17日，周某诉至平山县人民法院。审理中，张某对其所称的协议书是周某事先打印好及协议书所述的夫妻共同财产是虚假的，且具有胁迫情节，未提供证据。
原审法院认为，周某、张某所签离婚协议书有双方签字及手印，张某还按协议当即给付了周某20万元，故应认定该协议书系双方真实意思表示，应为有效协议。张某对其辩称的协议书是周某事先打印好及协议书所述的夫妻共同财产是虚假的，周某有胁迫情节，且侵犯了其父母的合法权益，周某否认，张某未提供证据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决为：周某与张某于2012年1月13日所签离婚协议书中“抚养费的数额、财产归属、债权债务的分配”内容有效。案件受理费80元，由张某负担，判决生效后五日内交纳。
判后，张某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人、被上诉人2007年结婚，婚后打工每人月工资仅有1000多元，上诉人为解除痛苦婚姻，在被上诉人打印好的离婚协议上签了字，协议上所列财产都是上诉人父母的，不是夫妻共同财产，也不是上诉人的真实意思，因而该协议书财产处理部分无效。被上诉人在离婚时还带走上诉人父母厂内的资金7万多元。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人没有提供新的事实、证据及理由。
本院认为，上诉人、被上诉人争议的离婚协议书涉及财产部分，未署名具体内容，长城皮卡及本田轿车均登记在上诉人名下，现上诉人主张该协议财产部分处分了其父母的财产，未提供证据证明，本院不能采信；上诉人主张被上诉人在离婚时带走了其父母7万多元与本案不属同一法律关系，本案不予处理；上诉人认为在签订离婚协议时不是自己的真实意思，该抗辩于法无据，本院亦不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 赵连柱
审判员 郝福海
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 静
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0631号
原告刘某，河北省清苑县阳城镇正各庄村，农民。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告高某，望都县赵庄乡小十计村，农民。
委托代理人高金发，男，1965年11月28日出生，汉族，望都县赵庄乡小十计村，农民，系被告高某之父。
委托代理人张宁。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 桑占全
二０一四年九月十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第717-1号
申请执行人姚立成，男，1942年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚锦聪，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人姚立成与被执行人姚锦聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1950民事判决书，于2014年4月24日向被执行人姚锦聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚锦聪立即付给申请执行人姚立成700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费10800元和执行费9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人姚锦聪未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人姚锦聪有可供执行的财产。本院于2014年4月24日作出决定将被执行人姚锦聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人姚锦聪有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年5月4日本院依法作出查封被执行人姚锦聪址在福建省南安市洪梅镇新联村大厝80号相应价值财产的裁定，并于2014年5月8日进行了实地查封。2014年5月8日本院依法作出拘留姚锦聪的拘留决定书，并数次前往被执行人姚锦聪的住处，均未能找到其本人，无法实施拘留措施。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省岷县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第200号
原告包某某，女，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告任某某，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵宏刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00878号
申请执行人郭玉光。
被执行人宋瑞生。
申请执行人郭玉光与被执行人宋瑞生其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年4月7日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初45号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原为叶集农村合作银行，以下简称叶集农村商业银行），住所地安徽省叶集试验区。
法定代表人：张浩，董事长。
委托代理人：刘平安，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。
被告：张纪平（曾用名张己平），男，1976年8月30日生，汉族，个体户，住安徽省叶集改革发展试验区。
原告叶集农村商业银行诉被告张纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人刘平安、被告张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：被告张纪平因经营需要，于2014年7月4日向我行贷款100万元，约定借款期限为一年，借款期内约定固定利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%，约定按季结息由张纪平用位于叶集交通服务中心6-8幢118室及镇区万佛村东庄组的房屋抵押，并办理了抵押登记，我行取得了他项权证。合同签订后，我行当日以转账的方式向被告张纪平发放了贷款。被告没有按照合同约定按季结息。借款到期后，被告张纪平未结息还本。我行多次向被告张纪平催收未果。被告主动与我行沟通，要求起诉处理。被告不按时结息还本，构成违约，根据双方合同约定，我行为追索贷款及其利息产生的诉讼费、律师费等费用应由被告承担。为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金100万元；2、判令被告按合同约定的利率支付利息至本息还清之日止；3、判令被告用抵押的房地产优先还款；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、被告张纪平身份证复印件，证明被告张纪平的身份信息；2、借款申请书，证明被告张纪平申请贷款；3、借款合同，证明被告张纪平与原告签订借款合同；4、借据，证明被告张纪平已借到100万元的事实；5、最高额抵押合同，证明被告张纪平用其房产抵押的事实；6、房产证及他项权证，证明被告拥有的房产及用房产担保的事实，原告取得他项权。
被告张纪平辩称：1、我向叶集农村商业银行贷款100万情况属实；2、我愿意用抵押的房屋偿还贷款；3、我在2015年7月份已向叶集农村商业银行申请处理我抵押的房子，但是叶集农村商业银行一直没有来找我办理手续，请求银行减免我2015年7月至今的利息。
经审理查明：2014年7月4日张纪平因经营需要向叶集农村合作银行贷款100万元，并于当日签订借款合同。借款期限为24个月，从2014年7月4日至2016年7月4日，固定年利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，双方签订借款抵押合同，张纪平用其位于叶集交通服务中心6-8幢118室及镇区万佛村东庄组的房屋作贷款抵押，并办理了抵押登记，叶集农村商业银行取得了他项权证。合同签订后，叶集农村商业银行当日以转账的方式向张纪平发放了贷款100万元。后张纪平未按季度结息，并于2015年7月份向该行申请，要求处理抵押物房屋还款。2016年1月13日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2014年7月4日，被告张纪平与原告叶集农村商业银行签订了借款合同及借款借据各一份，被告张纪平向原告叶集农村商业银行借款100万元，贷款期限为24个月，自2014年7月4日至2016年7月4日，按季结息。被告张纪平用其所有的叶集交通服务中心6-8幢118室及万佛村东庄组的房屋作抵押，贷款事实清楚，证据充分，本院予以认定；借款后，被告张纪平没有按合同约定按季还息且向叶集农村商业银行申请要求处理抵押物房屋进行还款，虽然借款履行期限未到期，但借款人张纪平已向原告叶集农村商业银行表示要求处理抵押物进行还款，现原告叶集农村商业银行向本院起诉，要求被告张纪平偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零四条之规定，判决如下：
被告张纪平偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元。于判决生效后五日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2014年7月4日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年三月九日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第882号
申请执行人陈德宝。
被执行人彭海燕。
被执行人宿迁市正通汽车出租有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道361号。
法定代表人井家银，经理。
被执行人张亚。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层。
负责人胡耀，总经理。
申请执行人陈德宝与被执行人彭海燕、宿迁市正通汽车出租有限公司、张亚、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0633号民事判决书，被执行人应给付陈德宝125543.21元，已执行到位74368.16元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十四日
书记员 任笑玉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终356号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张宝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利新，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人李利新、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2241号
罪犯李朝华，男，汉族，初中文化，1986年7月10日出生于四川省宁南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年1月16日作出（2008）新刑初字第00349号刑事判决，以被告人李朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5072号刑事裁定，对罪犯李朝华减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李朝华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李朝华予以假释。
经审理查明，原判认定，被告人李朝华伙同他人于2007年6月至2008年3月间，六次盗窃财物价值人民币22.6万余元，其行为构成盗窃罪。罪犯李朝华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来，罪犯李朝华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出个案款收据、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯李朝华被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李朝华虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次盗窃，已服刑期较短，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李朝华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朝华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第966号
原告：盛会。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈某，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告盛会与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛会的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛会诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月25日逾期交房违约金107212.14元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方不存在违约，原告于2012年10月1日实际办理了入住。我方强调原告已经办理了入住，并通过合法有效的程序办理或领取了房产证，这足以证明原告已实际享有该不动产的无瑕疵物权，及收益及处分，而就此，原告一方面不承认该不动产的合法交付时间，另一方面却又实际享有该不动产物权，对于这超期的违约金额请求，明显属于不当的请求，有失公平公正原则。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元1102号房屋，房屋总价款为776899.6元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月1日办理入住手续。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告盛会逾期交房违约金80021元（776899.6元×2?×515天）；
本案争议标的107212.14元，给付金额80021元，占争议标的75％，案件受理费2444.24元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担75%即1833.18元，原告自行负担611.06元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康馨月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第136号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文彬，男，1980年7月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人袁文彬犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）涟刑初字第366号刑事判决，以原审被告人袁文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人袁文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁文彬书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁文彬撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁文彬撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2333号
罪犯杨某某，男，1978年6月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年4月10日作出（2013）梁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00026号
申请人齐正晓。
被申请人周贤苏。
被申请人齐彩芳。
申请人齐正晓与被申请人周贤苏、齐彩芳申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币407.5万元或其他等价财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周贤苏、齐彩芳的银行存款人民币407.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人齐正晓应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 浩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00005号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××，农民。2015年8月10日因酒后驾车被天津市公安交通管理局东丽支队机场大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1800元（暂扣期为2015月8月10日至2016年2月9日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审，经本院决定于2016年1月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日21时许，被告人徐××在机动车驾驶证被公安交通管理局暂扣期间，酒后无证驾驶牌照号为津M×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街徐庄村由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为98.25毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中未提出异议，并有徐××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人徐××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。