wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审99号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：景发（福建）家具有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，工商注册号350681100010116。
法定代表人：林文路
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人景发（福建）家具有限公司作出龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对景发（福建）家具有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2989.9平方米；2.限期拆除在非法占用的2989.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币81832元。
经审查查明，2014年11月，被执行人景发（福建）家具有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村变电站边动工建工棚，四至为：东至5.6队水田；西至山坎；南至变电站路口，北至江瑞士仓库（共墙），经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、其他用地和基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向景发（福建）家具有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向景发（福建）家具有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向景发（福建）家具有限公司作出龙国土资行催（2016）399-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人景发（福建）家具有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人景发（福建）家具有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）399-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人景发（福建）家具有限公司在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人景发（福建）家具有限公司“限期拆除在非法占用的2989.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审99号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：景发（福建）家具有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，工商注册号350681100010116。法定代表人：林文路申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人景发（福建）家具有限公司作出龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对景发（福建）家具有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2989.9平方米；2.限期拆除在非法占用的2989.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币81832元。经审查查明，2014年11月，被执行人景发（福建）家具有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村变电站边动工建工棚，四至为：东至5.6队水田；西至山坎；南至变电站路口，北至江瑞士仓库（共墙），经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、其他用地和基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向景发（福建）家具有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向景发（福建）家具有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向景发（福建）家具有限公司作出龙国土资行催（2016）399-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人景发（福建）家具有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）399-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人景发（福建）家具有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）399-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人景发（福建）家具有限公司在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人景发（福建）家具有限公司“限期拆除在非法占用的2989.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第036号
原告匡某。
被告冯某。
原告匡某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一子，取名冯XX。因原、被告婚前未能充分了解，致婚后夫妻感情不和，且双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，已分居满三年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚以及生育子女情况属实。双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未因感情不和而分居。现原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生一子，取名冯XX。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告冯某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03557号原告：祖利梅，农民。被告：孟令杰，农民。被告：张秀伟，农民。本院在审理原告祖利梅诉被告孟令杰、张秀伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告张秀伟现在外地，无法提供其准确地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祖利梅的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祖利梅撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告祖利梅负担。审判员汪艳君二〇一五年九月二日书记员张瑞艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00439号
申请执行人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范让平申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范让平于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范让平经济损失11875.99元（未含逾期利息），案件受理费124元，并承担案件执行费80元，以上合计12079.99元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范让平达成和解，由其一次性支付申请执行人范让平7843元，下余案款4156.99元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00954号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终391号
上诉人（原审原告）：吴菲，女，1988年10月24日出生，28岁，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人吴菲与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人吴菲不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初373号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人吴菲上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人吴菲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2543号
原告薛广胜。
委托代理人刘成宝、师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告张玲娣。
原告薛广胜诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广胜及其代理人师登科参与了诉讼。被告张玲娣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广胜诉称：2011年10月20日，被告张玲娣从原告薛广胜处借款460000元，双方约定借款期限为2011年10月20日到2012年2月19日，利息为月息2%。如被告不能按期归还本息违约金按照利息的50%支付。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告借款本金460000元，利息以月息2分的标准从2011年10月20日计算至判决书确定的还款日止，违约金以月息1分的标准从2012年2月19日计算至判决书确定的还款日止，（利息、违约金截止2013年11月1日155000元）。
原告薛广胜提交证据如下：2014年10月20日借条一份。
被告张玲娣未到庭。
被告张玲娣亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，被告张玲娣从原告薛广胜处借款人民币460000元，约定借款期限为2011年10月20日到2012年2月19日，利息为月利率2%。同时约定了违约责任，如被告不能按期归还本息，违约金按照利息的50%支付于出借人。借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金460000元，有被告出具的借据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间月息2分的利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付从2012年2月20日至实际还款之日止月息2分的利息以及以月息1分为标准的违约金，依据法律规定，支持原告不超过同期银行贷款利息四倍的利息比较妥当。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲娣于判决生效之日起十日内偿还原告薛广胜借款人民币460000元，并支付从2011年10月20日至2012年2月19日的按月息2%的利息。另支付从2012年2月20日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
驳回原告薛广胜的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，由被告张玲娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 冷瑞光
人民陪审员 李争先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘彩霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第858号
原告陈某，。
委托代理人张雷。
被告武某甲。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在2000年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生一子武某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，被告有赌博酗酒等恶习，与其他女人长期保持不正当男女关系，常将原告赶出家门，夫妻感情确已破裂，无法再维系。为此，请求人民法院判决我与被告武某甲离婚，婚生男孩武某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告武某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告陈某与被告武某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩武某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告武某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1946号
原告成都德燊贸易发展有限公司。
法定代表人钟道德。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
委托代理人余迪意，四川高扬律师事务所律师。
被告温某某。
原告成都德燊贸易发展有限公司诉被告温某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德燊贸易发展有限公司的法定代表人钟道德及其委托代理人刘利英、余迪意，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德燊贸易发展有限公司诉称，原、被告于2013年1月18日签订了一份《承包合同》，约定原告将位于成都市一环路与人民北路交汇处的嘉兴综合楼四楼，面积为551.54平方米的房屋承包给被告，合同期限为一年，自2013年2月1日至2014年1月31日止，被告每半年向原告交承包费54000元，违约金为年租金的10%。该合同现已履行完毕，在合同期满前两个月，原告已明确告知被告不再续签合同。合同期满后，被告拒不腾退房屋，
为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告立即腾退位于成都市一环路与人民北路交汇处的嘉兴综合楼四楼，面积为551.54平方米的房屋；2、被告支付房屋租赁期满后拒绝腾退期间的租赁费，其中截止2014年3月31日为18000元；3、被告支付违约金10800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告温某某辨称，承租（承包）房屋是用来开旅馆，现在要拆迁该房屋，要求获得政府给予的补偿后才愿意腾退房屋。超期的租赁费按原合同约定计算。不存在违约，不支付违约金。原告未提前告知腾退房屋。
经审理查明，本案诉争房屋位于成都市人民北路与一环路交汇处的嘉兴综合楼四楼，面积为551.54平方米。该房屋系成都市干道建设指挥部安置给成都市青羊区食品公司的办公用房，后该食品公司依法更名为成都德燊贸易发展有限公司。
2013年1月18日，本案原告（甲方）与被告（乙方）签订了《承包合同》，约定：乙方向甲方承包嘉兴综合楼四楼，面积为551.54平方米，作为营业用房；合同暂定为一年，从2013年2月1日至2014年1月31日止，合同期间，乙方在没有征得甲方同意的情况下，房屋不得转租、转让，如有违约，甲方有权终止合同，并收回房屋；乙方须每半年提前15日按时交清承包费54000元，如超期不交视作违约，甲方有权终止合同并收回房屋；如乙方违约，乙方应按年租金10%向甲方支付违约金等。另该合同（第一页）第六条约定：合同期满，乙方如需继续使用该房屋，在同等条件下可优先续租，但应提前一个月向甲方提出申请，甲乙双方如未能达成协议，乙方必须在合同期满之日内退还房屋，甲方不对乙方作任何经济补偿。该合同第七条约定：此房如遇拆迁，乙方应无条件退还房屋，乙方不得向甲方提出任何经济补偿，拆迁补偿事宜与乙方无关。
上述合同签订后，被告已向原告支付了2013年2月1日至2014年1月31日的租金，从2014年2月1日开始未支付租金。
在上述合同期满前，原告明确告诉被告不再续签合同，合同到期后，经原告多次催促，被告仍拒不腾退租赁房屋。
上述事实有《承包合同》、企业名称变更核准通知书、安置协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，从原、被告订立的《承包合同》所反映的内容看，是名为承包实为租赁关系的合同，其实质是租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应按约定履行义务。
关于腾退房屋的问题。结合合同（第一页）第六条及合同第七条的约定，本案，合同到期前，对于续租双方未达成一致，被告应按合同约定，在合同到期之日将租赁房屋腾退给原告，被告据不腾退房屋的理由与双方合同的约定不符，其理由不能成立，合同到期后，被告无权再继续使用租赁房屋，应将租赁房屋返还给原告，故对于原告要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持，考虑到其为营业用房，搬离时间上给予一定的宽限，给予30天的期限搬离。
关于违约金的问题。被告据不腾退房屋的行为违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金虽然符合合同的约定，但违约金主要是为了平衡损失，根据公平、合理的原则，本院调整为：以合同约定的年租金为计息基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至腾退房屋之日止，利息以原告请求的违约金金额为限。
关于原告主张的逾期租金问题。本院认为，租赁到期后，原告未收回租赁房屋，被告仍在继续使用租赁房屋，本着实事求是的原则，其仍应向原告支付合同到期后的租金，故对于原告的该项请求，本院予以支持，租金从2014年2月1日起按每月9000元计算至被告实际腾退租赁房屋之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效之日起30日内将位于成都市人民北路与一环路交汇处的嘉兴综合楼四楼，面积为551.54平方米的房屋腾退给原告成都德燊贸易发展有限公司。
二、被告温某某于本判决生效之日起30日内向原告成都德燊贸易发展有限公司支付逾期腾退房屋的租金，其租金从2014年2月1日起按每月9000元计算（不足整月按天折算）至被告实际腾退租赁房屋之日止。
三、被告温某某于本判决生效之日起30日内向原告成都德燊贸易发展有限公司支付违约金（从2014年2月1日起以108000元为计息基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至腾退房屋之日止，利息以10800元为限）。
四、驳回原告成都德燊贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告温某某承担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李亚兰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00100号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周玉萍，女，汉族，住辽宁省绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人周玉萍行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日作出绥国土罚字（2014）第066号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周玉萍应上缴罚款51260元，并恢复土地原状。现周玉萍罚款未交，已交执行费500元。经查被执行人周玉萍没有财产可供执行，有村上出据的生活困难证明，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00100号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第373号
潘孝忠：
本院已立案执行付国英申请执行潘孝忠健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限潘孝忠于二0一五年七月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，务工。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日下午15时许，被告人周某受他人指使，在瑞安市安阳街道安康路229号安阳小吃店一楼边墙第二个窗户处，将一小包毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给吴某。被告人周某非法获取报酬人民币200元。交易完成后，公安人员当场抓获被告人周某，并从其身上缴获另外十一小包毒品海洛因。经鉴定，用于现场交易的一包毒品重0.98克，另外十一小包毒品重3.87克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，毒品上交清单，通话记录，违法犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止）。
二、扣押于公安机关的毒品4.85克，予以没收；被告人周某的非法所得计人民币200元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1179号
申请人梁超存，男，汉族，1973年2月24日出生。
被执行人郭增奇，男，汉族，1975年3月16日出生。
关于申请执行人梁超存申请执行被执行人郭增奇借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）民再字第9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭增奇的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第246号
原告吴世喜。
被告王文合。
委托代理人宋伟。
原告吴世喜诉被告王文合一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、11月25日公开开庭进行了审理。原告吴世喜、被告王文合的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴世喜诉称，2013年10月28日18时50分许，吴世喜步行经过王文合浴室东墙时，其东墙头突然倒塌将吴世喜致伤，后被送至徐州市仁慈医院住院治疗，经鉴定损伤构成八级伤残，现要求王文合赔偿医疗费16308元、误工费15000元、护理费10000元、住院伙食补助费1620元、营养费1350元、交通费500元、肢具费1620元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元，并承担诉讼费用。
被告王文合辩称，1、王文合浴室储水池东墙倒塌将吴世喜致伤是事实，事故发生后，王文合已支付医疗费34945.7元；2、王文合对浴室储水池东墙倒塌不存在过错，吴世喜的损失应由双方共同承担。
经审理查明：王文合用其在大吴街道办事处瓦庄村的房屋经营洗浴业务，并在其院落东墙外侧的南北通道上修有浴室储水池，2013年10月28日18时50分许，王文合在向浴室储水池注水的过程中，因注水过多造成储水池墙壁压力过大，导致储水池东墙倒塌，将步行经过的吴世喜右脚致伤。事故发生后，吴世喜被送到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、足趾创伤性截断（右足1-5趾，毁损），2、跖骨开放性骨折（右足2-4跖骨头端），3、足开放性外伤伴皮肤缺损（右足背远端），4、皮肤挫伤（左大腿近端外侧）。住院86天，支出医疗费51253.10元（其中王文合支付34945.7元，吴世喜支付16307.4元），住院治疗期间，由其妻子高忠芹进行陪护，高忠芹无固定职业，长期生活居住在大吴街道办事处瓦庄村。根据本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2014年9月19日出具（2014）第169号司法鉴定意见书，鉴定吴世喜右足趾缺损伤残等级为八级，误工期限为评残120日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实，有原、被告陈述，徐州仁慈医院的门诊病历、入院记录、出院记录、病案材料、医疗费证明，徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市公安局贾汪分局大吴派出所出警登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王文合为利用其住房经营洗浴业务，在其院落东墙外侧修建浴室储水池，占用了其房屋东侧的公共南北通道，妨碍了他人的正常通行，且其明知储水池为简易墙体，注水增压后存在墙体倒塌的危险因素，应当采取安全防护措施，防范危险的发生。然而王文合在向储水池注水过程中，疏于管理，放任注水，导致注水过多造成储水池墙体压力过大倒塌，将正常通行的吴世喜致伤，因此其在注水中没有尽到应有的安全注意义务，不当的使用行为是造成吴世喜损伤的直接原因，应对吴世喜的损伤承担相应的侵权责任。
吴世喜的损失确定为：医疗费51253.10元、肢具费1620元、鉴定费1300元，有相关的票据予以证实，本院予以确认。徐州市中心医院司法鉴定所鉴定吴世喜右足趾缺损伤残等级为八级，误工期限为评残120日，营养期限为90日，护理期限为90日，庭审中双方均确认误工费按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入的32538元标准进行计算，护理费按照徐州地区护理行业的收费标准进行计算，故误工费计算为32538元／年÷365天／年×120天=10697.4元，护理费计算为50元／天×90天=4500元，营养费计算为9067元／年÷365天×90天×50%=1117.8元，对其主张的误工费、护理费和营养费超出法定标准的部分，本院不予支持；残疾赔偿金计算为13598元／年×20年×30%=81588元；吴世喜住院86天，其住院伙食补助费计算为18元／天×86天=1548元，对其主张的住院伙食补助费超出法定标准的部分，本院不予支持；吴世喜主张交通费500元，虽未提供相应的证据予以证实，但交通费应为实际支出，为了节约诉讼成本，减少诉累，本院依法予以确认。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权造成的后果等因素综合确定。事故造成吴世喜右足趾缺损为八级伤残，客观给其造成了较为严重精神损害，本院依法确定精神损害抚慰金为15000元。上述费用合计为169124.3元，扣除王文合已付的医疗费34945.7元，其在本案中应实际承担134178.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文合于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴世喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、肢具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计134178.6元。
二、驳回原告吴世喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费1020元，合计1420元，由被告王文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜成功
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00407-2号
原告无锡市帝灵物流有限公司。
法定代表人敖建生。
委托代理人杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。
被告中船圣汇装备有限公司。
法定代表人陈军。
本院在审理原告无锡市帝灵物流有限公司与被告中船圣汇装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡市帝灵物流有限公司于2016年1月4日以双方已达成；和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市帝灵物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市帝灵物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11458元减半收取5729元，由原告无锡市帝灵物流有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 熙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第599号
原告尹某某，女，1933年6月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告沈某某，男，1971年11月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告尹某某诉被告沈某某赡养纠纷一案中，原告尹某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一五年一月十四日
书记员 岳中伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3592号
罪犯邓少强，男，1963年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）霞刑初字第334号刑事判决，以被告人邓少强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出（2009）湛中法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓少强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月、2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓少强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人被告人何某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日、11月10日和11月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月上旬，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到融水苗族自治县怀宝镇盘荣村3林班33、42小班下坎屯“归英山屋背”（地名）自留山进行滥伐阔叶林树木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定：被告人何某滥伐阔叶林面积1.84公顷，森林蓄积量64.96立方米，出材量39.98立方米。
公诉机关为证明指控的事实，提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人何某违反森林法规定，未领取林木釆伐许可证滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。但被告人何某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关反指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，其辩解有自首情节，请求减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人何某未经林业行政主管部门批准取得林木釆伐许可证，于2014年11月上旬雇请民工砍伐了其承包的融水苗族自治县怀宝镇盘荣村3林班33、42小班下坎屯“归英山屋背”（地名）自留山阔叶林树木。经群众举报，公安机关电话通知其接受调查。2015年7月28日，被告人何某自动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。经广西桂江林业调查规划设计有限公司进行调查测算，被砍伐阔叶林面积1.84公顷，森林蓄积量64.96立方米，出材量39.98立方米。
上述事实，被告人何某到案后和在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表；2、到案经过；3、鉴定文书及通知书；4、怀宝镇林业管理站证明；5、现场勘查笔录及照片；6、现场指认、辨认笔录及照片；7、户籍证明；8、被告人何某的供述与辩解；9、证人贾某甲、贾某乙的证言等证据证实。
上述证据均经开庭审理质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人何某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人何某自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人何某辩解减轻或从轻处罚的理由，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄云意
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第110号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨彩品，女，1952年11月22日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杨彩品行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨彩品未经依法批准2013年10月非法占用盐湖区上郭乡北陈村村西南土地300平方米建住宅，现已建成面积为116平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻空地和学校；南邻巷道；西邻大路，所在图幅号为：I49G019047，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人杨彩品十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物116平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人杨彩品退还非法占用的土地300平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物116平方米和其他设施，退还非法占用土地300平方米
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第110号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨彩品，女，1952年11月22日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对杨彩品行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨彩品未经依法批准2013年10月非法占用盐湖区上郭乡北陈村村西南土地300平方米建住宅，现已建成面积为116平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻空地和学校；南邻巷道；西邻大路，所在图幅号为：I49G019047，地类未旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人杨彩品十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物116平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人杨彩品退还非法占用的土地300平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物116平方米和其他设施，退还非法占用土地300平方米本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）132号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第59号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚飞，男，汉族，职工，住睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）因与被上诉人李亚飞保险合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人商丘中心支公司的委托代理人王国栋，被上诉人李亚飞及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月9日2时许，李广东驾驶豫NAX1**号小型轿车沿睢州大道由东向西行驶至睢州大道北门口处时，因躲避障碍、操作不当撞到路北沿交通设施栏杆上，造成车辆严重损坏，多米交通设施损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，认定李广东负此事故全部责任。事故发生后，原告李亚飞及时向保险公司报案。2013年9月26日，商丘市诚信价格评估有限公司接受睢县交警大队的委托对61米不锈钢护栏损失价值进行评估，经评估该61米不锈钢护栏损失价值为21350元，原告支付评估费1000元。2013年11月14日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司接受河南平民律师事务所委托对豫NAX1**号小型轿车的损失价值进行评估，经评估损失价值为145865元，原告支付评估费1500元、施救费1000元。2014年3月9日，原告之父李国庆支付给商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司修理费145865元。并于2013年11月28日原告赔偿给睢县裕达市政工程有限公司61米不锈钢护栏损失21350元。同时查明，豫NAX1**号小型轿车登记车主为黄玉旺，实际车主为原告李亚飞。肇事司机李广东受原告李亚飞邀请无偿帮忙驾驶豫NAX1**号小型轿车外出办事时发生的本案事故。原告李亚飞为其车辆在被告商丘中心支公司处投有交强险、车辆损失险及车辆损失险不计免赔率特约险和第三者责任商业险及三责险不计免赔率特约险，保险期间均从2013年1月14日起至2014年1月13日止，保险单上载明被保险人均为原告李亚飞，车辆损失险限额为185000元，第三者责任商业险限额为300000元。原告李亚飞支付车辆修理费和护栏赔偿款等费用后，向被告商丘中心支公司索赔时，双方关于理赔数额未达成一致意见，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。
原审法院认为：原告李亚飞与被告商丘中心支公司双方签订车辆损失险和第三者责任险保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告李亚飞为其车辆豫NAX1**号小型轿车在被告商丘中心支公司处投保有交强险及车辆损失险和商业三者险，且不计免赔率，保险期间内保险车辆发生交通事故，并造成豫NAX1**号小型轿车损坏和61米不锈钢护栏损失，符合保险合同约定的保险事故，原告李亚飞请求被告商丘中心支公司支付交强险、车辆损失险、商业三者险合理的赔偿金，本院予以支持。本院依据原告提交有效证据确定损失的项目和数额为：车辆损失为145865元；施救费1000元；原告李亚飞赔偿睢县裕达市政工程有限公司61米不锈钢护栏损失21350元，符合法律规定，本院予以确认。上述各项损失共计168215元。原告李亚飞支付2500元评估费属间接损失，根据原、被告签订保险合同间接损失保险公司不予赔偿的约定，故对原告要求被告赔偿评估费诉求，本院不予支持。被告商丘中心支公司应赔偿原告交强险赔偿金数额为2000元。下余损失166215元，因原告允许的驾驶人李广东负此事故的全部责任，依据保险合同约定，被告商丘中心支公司应在车辆损失保险185000元赔偿限额内赔偿原告李亚飞车辆损失及施救费共计146865元。被告商丘中心支公司应在第三者责任保险200000元赔偿限额内赔偿原告李亚飞护栏损失19350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告李亚飞保险赔偿金共计168215元；二驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告商丘中心支公司负担。
上诉人商丘中心支公司上诉称：1、原告对车损鉴定不符合法律程序规定，其鉴定结论不应作为定案的依据。鉴定机构根据被上诉人单方提供的材料作出的鉴定结论只能对他们双方有效，法院对此证据不应作为定案依据。2、道路设施损坏鉴定不符合法定程序，鉴定结论比事实损坏过高，不应作为定案依据。道路设施损坏鉴定由交警队委托，交警队不是申请此鉴定的合法主体。原审在未与我公司协商一致的情况下，私自与市政公司达成赔偿协议并履行，违反保险合同的规定，我公司不应对其进行赔偿。请求二审法院依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人李亚飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点为：原审判决上诉人商丘中心支公司给付被上诉人李亚飞保险赔偿金共计168215元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳本案的争议焦点无异议及补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故，造成车辆及61米栏杆严重损坏。经睢县公安局交通警察大队认定，李广东驾驶NAX177号小型轿车负事故全部责任。本案李广东驾驶NAX177号小型轿车实际车主系李亚飞，李亚飞与商丘中心支公司签订了车辆损失险和第三者责任险保险合同，并交纳了强制险、车辆损失险和商业第三者责任险的相关费用，事故造成的栏杆及车辆损失，商丘中心支公司应承担赔偿责任。原审法院判决商丘中心支公司给付李亚飞保险赔偿金共计168215元正确，本院予以维持。
上诉人商丘中心支公司上诉称，鉴定不符合法律规定，鉴定结论比事实损坏过高，不应作为定案的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”的规定。上诉人不仅没有有效证据证明鉴定结论违法，也没有申请重新鉴定，故原审法院采信鉴定结论并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3710元，减半收取1855元，由李亚飞负担，二审案件受理费3710元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年七月九日
书记员 李苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执114号
申请执行人尹会。
申请执行人佟树忠。
申请执行人孙喜坡。
申请执行人郎显生。
申请执行人陈兴春。
申请执行人郎凤财。
申请执行人孔令军。
申请执行人孔令龙。
申请执行人李忠勇。
被执行人魏文东。
被执行人保定鸿达建筑通信工程有限公司，所在地河北省保定市高新区竞秀街658号。
法定代表人王巧云，职务董事长。
关于尹会、佟树忠、孙喜坡、郎显生、陈兴春、郎凤财、李忠勇、孔令龙、孔令军与魏文东、保定鸿达建筑通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第144号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初324号
原告刘某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告都某。
原告刘某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑远军、被告都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后无子女，由于双方性格不合，无共同语言，加之被告对家庭成员不履行应尽义务，导致夫妻关系不和，双方于2015年5月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告刘某与被告都某的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告都某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方也未分居生活，故被告不同意与原告离婚。
被告都某未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告都某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告都某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝小军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2819号
申请执行人狄飞。
被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业东路17号。
法定代表人：祁凤如，该公司股东。
狄飞与常州爱派涂装设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人狄飞工资及经济补偿金19707.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人除被本院扣划并已被分配给多个职工的存款19000元外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6316号
罪犯吴琅华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯吴琅华犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元（已缴纳1000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴琅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴琅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴琅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴琅华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琅华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴皖涢
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，行长。
被申请人黄瑞铲，男，汉族，住福鼎市。
被申请人钟月兰，女，汉族，住福鼎市。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员褚培淳进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行称，2012年7月5日，申请人与被申请人黄瑞铲、钟月兰签订合同编号为35020120120054119《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年7月5日起至2015年7月4日止，被申请人可在500000元的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。单笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被申请人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使抵押权。被申请人黄瑞铲、钟月兰提供其共有的坐落福鼎市桐城街道建兴小区5栋14号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1205**号；土地使用权证号：鼎国用（2012）第0312号）提供最高额抵押担保对上述债务（包括本金、利息、罚息、复利）承担抵押担保责任。双方办理了抵押登记，登记证号：鼎房他证2012字第22**号。申请人依据主合同约定于2013年7月10日向被申请人发放贷款500000元，该笔贷款已于2014年7月9日到期，申请人逾期未能偿还借款本金500000元及利息。为此，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1.对被申请人黄瑞铲、钟月兰共有的坐落福鼎市桐城街道建兴小区5栋14号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金500000元及利息39541.55元（计至2014年7月9日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3.申请费用由被申请人承担。
被申请人黄瑞铲、钟月兰未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄瑞铲、钟月兰以其共有的坐落福鼎市桐城街道建兴小区5栋14号房地产为申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的债权本金500000元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额担保个人借款合同》及借款借据合法有效。借款期限届满后，被申请人黄瑞铲未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人黄瑞铲、钟月兰共有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄瑞铲、钟月兰共有的坐落福鼎市桐城街道建兴小区5栋14号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1205**号；土地使用权证号：鼎国用（2012）第0312号；房屋他项权证号：鼎房他证2012字第22**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对上述房地产变现所得款项在借款本金500000元及利息39541.55元（计至2014年7月9日；此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费3065元，由被申请人黄瑞铲、钟月兰共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 褚培淳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 莉
附注：本裁定的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第368号
原告何能超，男，1981年12月1日出生，壮族，住南丹县，
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓清竹，女，1936年8月28日出生，壮族，住南丹县，
被告南丹县公路管理局
住所地：南丹县城关镇环城路。
法定代表人韦善洲，局长。
原告何能超诉被告邓清竹、南丹县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何能超于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何能超撤回起诉。
本案案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告何能超负担。
审判长 韦晓静
审判员 陆艳萍
审判员 吴函芮
二〇一五年六月十日
书记员 周诗悦
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第89号
原告王彦春，男。
被告张文贵，男。
原告王彦春与被告张文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告王彦春于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王彦春负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁一
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初260号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××043X。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、吴晓跃、李玥明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日10时许，被告人杨某驾驶车辆在珠海市香洲区东坑新村巴士站等客期间，被害人胡某因搭客要价影响生意问题上前与其发生争吵，被害人胡某将被告人杨某从车上拉下来，被告人杨某从其车内取出一把西瓜刀，被害人胡某从车上拿出胶棍，双方发生打斗，后被告人杨某将被害人胡某左手砍伤，经鉴定，被害人胡某所受损伤根据目前检验情况属轻伤一级；其伤致残等级评定为九级。同日，被告人杨某打电话投案自首。
另查明，被告人杨某与被害人胡某就赔偿事宜达成和解协议，并赔偿被害人胡某人民币十二万八千元，得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，接警单，扣押决定书，扣押清单，珠香公司伤鉴字（2015）864号法医学人体损伤程度鉴定书，广正鉴所（2016）法临鉴字第70号司法鉴定意见书，2015年10月20日签订的刑事赔偿协议书、谅解书及收据，2016年6月20日签订的谅解书及收据，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某主观恶意较小，被害人存在过错。2、被告人杨某是初犯。3、被告人杨某积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议本院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害人胡某的经济损失，得到被害人胡某的谅解，依法可以从轻处罚。被害人胡某对本案的发生存在过错，酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初102号
原告：何通明，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区铜江路*号*楼。
负责人：田军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何通明与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何通明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何通明撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告何通明负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年三月十六日
代理书记员 任立志
重庆市璧山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00029号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县，系本案被害人。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人杨华，男，1986年3月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2010年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。因本案于2013年8月29日被抓获，同日因故意伤害他人身体被璧山县公安局行政拘留十日，2013年9月8日因非法携带管制刀具被璧山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被璧山县公安局刑事拘留，2013年10月26日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人李阳炳，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控，2013年8月29日5时许，被告人杨华在璧山县璧城街道巨豪茶楼前用脚踹一辆摩托车时遭到何某某等人的口头制止，后杨华与何某某发生抓扯，在抓扯过程中，杨华用随身携带的刀将何某某的左胸、腹部捅伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤（重型）。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为被告人杨华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨华有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人杨华用随身携带的刀将其刺伤，致使造成医疗费、误工费等损失，要求对被告人杨华以故意伤害罪追究其刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等，合计118274.63元。
被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，赔偿数额以法院判决为准，但无能力赔偿。
经审理查明，2013年8月29日凌晨5时许，被告人杨华和万某某饮酒后来到璧山县璧城街道巨豪茶楼前，杨华见马路边停了一排摩托车，便用脚踹摩托车并踢倒了其中一辆，发出的声音被在楼上的何某某等人听到，何某某以为有人要偷摩托车，便通过楼上窗户对杨华进行口头制止，杨华扬言：下来就杀死何某某。何某某等人以为偷摩托车的人说话吓唬自己，便下楼追被告人，追了几步后杨华拿出随身携带的黑色单刃折叠刀上前向何某某的心脏位置刺了一刀，继而何某某与杨华扭打，期间杨华又向何某某的胸、腹部刺六刀后逃跑。何某某被送至璧山县人民医院抢救，因病情危急转至解放军第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为：1、胸壁刀刺伤；2、创伤性血气胸（左侧）；3、全身多处皮肤裂伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，认为医院对其“胸壁刀刺伤；创伤性血气胸（左侧）；全身多处皮肤裂伤”的临床诊断成立。目前胸、腹等部遗留有皮肤疤痕7处，累计长26.8厘米，已构成轻伤（重型）。鉴定意见是何某某胸、腹部刀伤致左侧血气胸属轻伤。
2013年8月29日下午，民警前往杨华住处将其抓获。杨华因故意伤害他人身体被璧山县公安局行政拘留十日。作案工具黑色折叠刀一把被公安机关扣押并随案移送至本院。
另查明，被告人杨华持刀刺伤附带民事诉讼原告人何某某，造成何某某的经济损失为：医疗费19405.27元、住院伙食补助费384元、护理费960元、营养费1000元、误工费3360元、交通费500元、鉴定费1516.36元，合计27125.63元。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、证人万某某、明某某、罗某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人杨华的供述和辩解、重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明、住院病例、出院证、医疗费发票、璧山县人民医院门诊收据查询证明、病人费用明细表、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨华无故侵害他人财物，被被害人制止后持刀对被害人连刺七刀致轻伤，手段残忍，且其是累犯，主观恶性深，社会危害性大，依法应予严�。综上量刑情节，本院决定对被告人杨华从重处罚。被告人杨华将被害人何某某刺伤，应对被害人的经济损失负民事赔偿责任。被害人何某某主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨华因本案被羁押10日应予折抵，刑期自2013年10月16日起至2016年10月5�止）。
二、被告人杨华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失27125.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00937号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，银行员工。
被告：王家龙，男，1978年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈翠红，女，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告王家龙、陈翠红金融借款合同纠纷一案中，因本案被告王家龙现死亡，主体待定，故原告申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回对被告王家龙、陈翠红的起诉。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱丽萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码xxxxx。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码xxxxx。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县，组织机构代码xxxxx。
法定代表人李如强，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、被执行人山东正昊机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
山东省龙口市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0681执保84号
原告：栾元帅，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：王翠华，女，汉族，住龙口市。
被告：迟元法，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人李钟华银行存款人民币27万元，查封原告栾元帅的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费3020元，已由原告预交。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 吕怡慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初5号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月1日出生，汉族，江西修水人，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月17日被修水县森林公安局刑事拘留，同月24日被修水县森林公安局取保候审，同年10月12日由修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人陈某某未办理林木采伐许可证，多次擅自到修水县大椿乡坪地村“汉明岭”、“万窝”等地陈某甲等人所有的山场砍伐杉木。被砍伐的部分杉木经加工晾干后被陈某某运回家中，其余杉木被陈某某留在山场继续晾干。经鉴定，被砍伐的杉木折合立木蓄积5.36立方米。2015年8月17日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关在被告人陈某某家中及“汉明岭”、“万窝”等山场共计扣押了3.478立方米的杉木原木。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定结论、涉案山场林权证、修水县林业局出具的未向陈某某发放涉案林木采伐许可证的证明、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
二、被扣押的杉木原木，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴艳莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2937号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区。
负责人徐玮，该公司总经理。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告游传忠，男，出生于1972年10月1日，汉族，住福建省建阳市。
原告福州锦昌机械有限公司诉被告游传忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州锦昌机械有限公司诉称，2010年11月5日，原告、被告与山东融世华租赁有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定：由山东融世华租赁有限公司向原告购买壹台山东临工装载机（型号LG952，机号91087071）并租赁给被告使用。2010年11月5日，被告与山东融世华租赁有限公司签订《融资租赁合同》，编号为LGFL101103003，约定：被告按合同约定按期支付融资租金。但被告因资金困难，未能按时足额向山东融世华租赁有限公司支付融资租金。经原告、被告及山东融世华租赁有限公司协商，由原告为被告代垫其《融资租赁合同》项下的融资租赁租金，于是原告于2011年7月29日为被告代垫11593.31元，于2012年3月18日为被告代垫57327.75元，以上两笔垫款共计68920.81元。被告后期也陆续向原告偿还上述垫款，2013年12月20日，原告与被告签署《还款协议》，被告确认欠付原告代垫融资租赁租金总计39021.06元人民币，并承诺分12期向原告偿还上述代垫融资租金及利息，被告如未按期足额还款，原告有权按日万分之八的利率向被告收取违约金。上述协议签订后，被告未按《还款协议》的约定还款，原告多次催促被告偿还代垫融资租金及利息、违约金，截止至2014年5月21日，被告游传忠仍欠原告垫款融资租金与违约金63807.24元。故请求判决1、被告向原告偿还代垫融资租金39021.06元人民币、违约金24786.18元人民币（以代垫租金为基数，从代垫日期起始，按日万分之八暂计至2014年5月21日，请求继续计算至被告还清贷款之日止），共计63807.24元。2、被告游传忠赔偿原告因本案支出的3000元律师费。3、被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告为支持其所诉，提供以下证明材料：
A1、《融资租赁合同》，证明：2010年11月5日，被告向山东融世华租赁有限公司租赁一台装载机（型号LG952，产品编号91087071），被告按期足额支付融资租赁租金。
A2、还款协议，证明：被告确认原告为其代垫的融资租赁租金39021.06元人民币，并承诺分12期向原告偿还代垫融资租金39021.06元及利息2979元，合计42000.06元，被告未按期足额还款，原告有权按日万分之八收取违约金。
A3、垫款凭证，证明：原告为被告代垫融资租赁租金68921.06元。
被告游传忠未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年11月5日，原告、被告与山东融世华租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，编号为LGFL101103003，合同约定，山东融世华租赁有限公司向原告购买一台山东临工装载机（型号LG952，机号91087071），并租赁给被告使用，租赁期18个月，自2010年11月5日至2012年5月4日等。同日，被告游传忠出具《租赁物件接收确认书》，确认收到租赁物件。
原告于2011年7月29日为被告代垫融资租赁租金11593.31元，于2012年3月18日为被告代垫融资租赁租金57327.75元，以上两笔垫款共计68920.81元，被告也陆续向原告偿还上述垫款。2013年12月20日，原告与被告签订《还款协议》一份，被告确认尚欠原告代垫融资租赁租金总计39021.06元，并承诺分12期向原告偿还上述代垫融资租金及利息，被告如未按期足额还款，原告有权按日万分之八的利率向被告收取违约金，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用，对本协议项下的争议，由福州市鼓楼区人民法院管辖等。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行；原告为被告代垫融资租赁租金后即取得向被告追偿的权利，但被告未按合同约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还代垫融资租赁租金和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费3000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告游传忠应在本判决书生效之日起十日内偿还原告福州锦昌机械有限公司代垫融资租赁租金39021.06元、违约金24786.18元（违约金暂计至2014年5月21日止，之后违约金以代垫款为本金，按日万分之八计算至被告还清欠款之日止）和公告费560元；
二、驳回原告福州锦昌机械有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元、保全费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二O一五年元月十三日
书记员 陈丽霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1373号
原告王万福。
被告董万柱。
本院在审理原告王万福与被告董万柱排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万福撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王万福负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年六月三十日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1169号
申请执行人深圳市某某典当有限公司。
法定代表人郭某。
被执行人陈某某。
申请执行人深圳市某某典当有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第40号民事判决已于2014年8月18日发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应向申请执行人深圳市某某典当有限公司偿还借款人民币477500元及利息和受理费人民币3075元、保全费人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，现已扣划被执行人陈某某名下银行存款人民币5576.85元（含执行费人民币50元）；另已通过深圳市市场监督管理局查封了被执行人陈某某名下持有的深圳市某某网络有限公司10%、深圳市某某投资有限公司10%的股权，其股权查封时间到2016年9月24日止。再另已查封了被执行人陈某某名下抵押于案外人深圳市某某小额贷款有限公司位于深圳市南山区某某街某某苑（南区）某某阁201房（房产证号4000＊＊＊＊**），查封时间到2018年2月17日止。请在上述查封期限届满前一个月申请继续查封。经查实该房产已由抵押权人深圳市某某小额贷款有限公司申在深圳市福田区人民法院申请执行。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人在规定时间内未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第40号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 潘 卉
执行员 杨云华
二〇一六年一月二十日
书记员 计 鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第50号
原告：徐中元。
被告：陈林寿。
原告徐中元与被告陈林寿民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年1月21向原告徐中元送达预交案件受理费通知书，但原告徐中元未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年三月九日
代书记员 吴 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王革，女，汉族，1966年1月18日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：周广凤，女，汉族，1967年10月25日出生。
再审申请人王革因与被申请人周广凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王革申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据不足；2、二审法院超诉讼请求审理该案。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王革的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月五日
书记员 李要超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第244号
上诉人（原审被告）：宁波市金罗兰制衣厂。
代表人：戴开良。
被上诉人（原审原告）：宁波紫升纺织品有限公司。
法定代表人：袁小春。
上诉人不服宁波市海曙区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）甬海西商初字第246号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在奉化市，故本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。
被上诉人宁波紫升纺织品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《成衣加工合同》及合同约定由需方（即被上诉人方）人民法院管辖并无异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月六日
代书 记员 朱洁琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00216号
申请执行人沈红刚，男，汉族，1981年8月11日出生。
被执行人陕西今古城商贸有限公司。
法定代表人齐向前，系该公司经理。
申请执行人沈红刚与被执行人陕西今古城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）30号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西今古城商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人沈红刚于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行中，本院依据雁劳仲案字（2013）30号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西今古城商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人陕西今古城商贸有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案案款1375元交纳至本院执行款专户，本院已将该笔款项退还申请执行人，申请执行人沈红刚对此予以确认。
关于申请执行人沈红刚要求被执行人陕西今古城商贸有限公司为其补缴2002年1月18日至2012年7月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险部分，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）30号裁决书第二项内容执行完毕。
二、驳回申请执行人沈红刚要求被执行人陕西今古城商贸有限公司为其补缴2002年1月18日至2012年7月31日期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）的执行请求。
三、本院（2013）雁仲执字第00216号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第169号
原告：何静。
委托代理人：何伟通、吴巍巍。
被告：王爱民。
原告何静诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼；被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何静诉称，2009年10月10日，被告王爱民因资金周转需要向其借款人民币50万元，并约定按月利率2%计付利息，借期三年，并由被告王爱民亲笔出具借条一份。被告王爱民除支付2011年1月10日前的利息外其余款项均未还。经多次催讨借款未果。故诉至本院，请求判令：被告王爱民立即归还借款本金人民币50万元，并从2011年1月10日起按月利率2%计付利息至实际履行日止。
被告王爱民未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民向原告何静借款人民币50万元，约定月利率2%，后被告王爱民除支付了2011年1月10日前的利息外，其余款项至今未还。现原告何静要求从2011年1月10日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后十日内归还原告何静借款人民币50元及支付利息（从2011年1月10日起按月利率2%计付至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费5600元，由被告王爱民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶晓晴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00239号
原告陈永奇，男。
被告贺平，男。
本院在审理原告陈永奇诉被告贺平民间借贷纠纷一案中，原告陈永奇以被告贺平自愿承担民事责任为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永奇在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永奇撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初206号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人何庆忠，男，1971年5月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。2002年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，2012年4月27日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
辩护人耿勇，山东都桃律师事务所律师。
被告人赵皆斌，男，1975年9月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
被告人孙希超，男，1988年10月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超及辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日9时许，被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超在邹城市看庄镇鑫看小区，采取开锁入户方式盗窃邱某现金200元、盗窃于某价值1936元铂金戒指一枚，盗窃总价值2100余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为三被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超对指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人何庆忠的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人何庆忠自愿认罪，其家人已积极代为退赃和缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超经预谋后，驾驶鲁Ｊ×××××白色五菱面包车，窜至邹城市看庄镇鑫看小区，伺机进行盗窃。后由被告人赵皆斌驾车在小区门口等候，被告人何庆忠、孙希超进入小区12号楼3单元三楼，在敲门确认无人后，利用技术手段先后开启该楼层住户邱某、于某两家门锁，孙希超在门口守候望风，何庆忠进入室内翻寻，在邱某家中盗取现金200元，在于某家中盗取铂金戒指一枚。经物价鉴定，被盗戒指价值1936元，三被告人盗窃总价值2136元。
2016年12月15日，公安机关将被告人何庆忠、赵皆斌抓获归案，并自何庆忠处扣押管钳、剪刀、手套、钥匙模具、六棱旋等作案工具一宗。2017年2月20日，被告人孙希超主动到肥城市公安局石横派出所投案。
上述事实，被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、证人于某、邱某证言、监控视频及截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何庆忠亲属自愿代为退缴赃款2136元、缴纳罚金4000元；被告人赵皆斌亲属代为缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超以非法占有为目的，采取技术开锁手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何庆忠系组织指挥者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵皆斌、孙希超起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何庆忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙希超自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何庆忠、赵皆斌归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，被告人何庆忠积极退赃并缴纳罚金，被告人赵皆斌积极缴纳罚金，均可从轻处罚。被告人何庆忠的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。综合各被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人赵皆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人孙希超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、被告人何庆忠、赵皆斌、孙希超盗窃财物折合2136元依法予以追缴（已缴至本院），发还邱洪水200元，发还于爽1936元；
五、扣押在案的管钳、剪刀、手套、钥匙模具、六棱旋等作案工具依法予以没收，由扣押机关邹城市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 孟祥玉
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 刘红丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初331号
原告薛文武，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴俊峰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告史青霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告薛文武与被告吴俊峰、史青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文武到庭参加诉讼，被告吴俊峰、史青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文武诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月15日被告向原告借款22600元，由被告吴俊峰出具欠款条据，言明很快给付，后原告多次催要借款，但被告一再借口推诿。为此，请求法院判令1.二被告立即归还原告欠款22600元，互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
原告薛文武在举证期限内提交被告吴俊峰书写欠条1张，证明被告吴俊峰借款事实及时间。
被告吴俊峰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内递交答辩意见。
经审理查明：被告吴俊峰、史青霞系夫妻关系。2015年12月15日，二被告在夫妻关系存续期间向原告薛文武借款22600元，并由被告吴俊峰出具欠条一张。后原告多次催要借款，被告一再借口推脱，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊峰向原告薛文武借款22600元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金5万元请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴俊峰在本判决生效后十日内归还原告薛文武借款本金22600元，被告史青霞负连带责任。
如被告吴俊峰、史青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告吴俊峰、史青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年四月二十七日
书记员 史国斌