wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保24号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘馨蔚，女，1977年10月10日出生，住吉林市船营区。
被申请人：杜学仁，男，1960年1月14日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：付强，男，1977年8月24日出生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市如鹰形象设计室，住所地吉林市船营区朝阳南街*号楼*号网点*层***号。
法定代表人：刘馨蔚，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘馨蔚、杜学仁、付强、吉林市如鹰形象设计室借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人付强名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付强名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保24号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘馨蔚，女，1977年10月10日出生，住吉林市船营区。被申请人：杜学仁，男，1960年1月14日出生，住吉林市丰满区。被申请人：付强，男，1977年8月24日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市如鹰形象设计室，住所地吉林市船营区朝阳南街*号楼*号网点*层***号。法定代表人：刘馨蔚，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘馨蔚、杜学仁、付强、吉林市如鹰形象设计室借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人付强名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人付强名下的坐落在船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十六日书记员  侯宏达
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第44号
上诉人（原审被告）丁允才，男，汉族，住精河县。
被上诉人（原审原告）夏有礼，男，汉族，住精河县。
委托代理人朱•吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人丁允才因与被上诉人夏有礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员李新建、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员申疆担任法庭记录。上诉人丁允才、被上诉人夏有礼及其委托代理朱•吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2012年初签订了一份合同，合同约定：被告丁允才将面积为35亩的枸杞地承包给原告夏有礼，承包期限为6年，从2012开始到2017年期满；承包费每年9000元整，原告每年10月31日一次性给被告付清。合同签订后，原告按照合同约定交纳了2012年、2013年的土地承包费，并从2012年至2014年连续种植三年，庭审中被告认可收到原告支付的2012年承包费9000元、2013年承包费9000元。2014年3月9日原告夏有礼向被告丁允才支付承包费8000元，收条内容由原告书写，由丁允才签字，庭审中被告认可收到2014年承包费为8000元。2015年3月份原告到枸杞地修剪枸杞时，发现被告在修剪枸杞，同时被告告知原告不准原告再继续种植该35亩枸杞。现原告夏有礼诉至法院，请求判令被告继续履行双方于2012年签订的土地承包合同。
原审法院认为，原、被告经协商签订的合同，不违反法律规定，并已全面履行，为有效合同，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。在履行合同的过程中，原告已向被告支付2012年承包费9000元、2013年承包费9000元，原告支付2014年承包费8000元的行为，没有影响被告订立合同所追求的实现承包金收益的主要目的，原告的行为没有构成根本性违约；被告也无其他证据证实双方合同已解除，被告在未解除合同的情况下，擅自到35亩枸杞地修剪枸杞，并表示由被告自己种植该争议土地，其行为构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告丁允才继续履行原告夏有礼与被告丁允才于2012年初签订的35亩枸杞地承包合同书。案件受理费50元，由被告丁允才负担。
宣判后，上诉人丁允才不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年上诉人与被上诉人签订了一份土地承包合同，合同约定了承包期限为6年，付款期限是每年的10月31日，合同签订后，上诉人将土地交付被上诉人种植，但是被上诉人却一直未按照合同约定及时支付承包费，每年的承包费都是在上诉人多次催要后才陆续支付，到现在为止2014年的承包费未付清。在合同履行过程中，被上诉人对承包地内的枸杞树管理不善，导致35亩地里的枸杞树多半快死亡，综上所述，被上诉人违约在先，不按照合同约定及时支付承包费，并且在承包期内不好好管理枸杞树，在这种情况下，上诉人才提出收回土地终止合同，而且已经提前告知了被上诉人，原审法院让上诉人承担违约责任判决错误，故请求：撤销（2015）精民二初字第86号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏有礼口头答辩称：夏有礼已支付2014年的承包费8000元，另双方对丁允才此前所欠夏有礼的款项进行清算折抵，2014年的承包费已付清。夏有礼没有违约行为。原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人丁允才与被上诉人夏有礼签订的《土地承包经营权转包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，夏有礼已向丁允才支付2012、2013年承包费各9000元，2014年承包费8000元。双方对2014年的承包费是否已付清存在争议，但夏有礼是否少支付2014年承包费1000元的行为不影响丁允才订立合同所追求的承包金收益主要目的的实现，对于是否尚欠1000元承包费的问题，双方可另行解决。丁允才以夏有礼尚欠1000元承包费为由请求解除合同的主张不符合合同法规定的合同解除的条件，对其该上诉理由本院不予支持。丁允才上诉称夏有礼对枸杞树管理不善，导致枸杞树多半快死亡，但未向法庭提供相关证据予以证明，且该事由也不在合同约定的可以解除合同的条件范围之内，对丁允才以此为由要求解除合同的主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人丁允才的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由丁允才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年四月三十日
书 记 员 申 疆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3163号
上诉人（原审被告）薛红军。
被上诉人（原审原告）郭华成。
被上诉人（原审被告）上海申牛机电设备安装有限公司。
被上诉人（原审被告）上海宜鑫实业有限公司。
上诉人薛红军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10252号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛红军撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1471号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）郑洁萍、李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告赵东俊。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告赵东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告赵东俊签订的《个人综合授信借款合同》（编号：107022013002258）、《最高额担保合同》（编号107022013002258），要求判令：1、被告赵东俊立即返还原告借款本金人民币135万元，支付利息26536元、罚息43655.69元（罚息暂计至2013年10月20日，此后仍以1376536元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告赵东俊支付原告律师费损失21303元；3、原告对杭州市余杭区闲林镇翡翠城丁香苑4幢2单元401室房屋享有优先受偿权。
被告赵东俊未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赵东俊；
贷款本金：人民币1350000元；
贷款期限：2013年1月17日至2014年1月17日。
合同执行利率：基准利率上浮30%，年息7.8%；
逾期罚息利率标准：逾期归还本金或逾期支付利息，罚息计算标准均按合同贷款利率基础上加收50%，年息11.7%；
还款情况：借款合同约定按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月15日，借款到期时利随本清。利息已支付至2013年4月15日，并于2013年5月15日付息81.50元，于2013年6月21日支付复息0.37元。至2013年10月20日，尚欠本金1350000元、利息28291元（计算至2013年7月21日）、复息312.14元（计算至2013年7月21日）、逾期罚息40711.05元（自2013年7月22日暂计至2013年10月20日）未付；
担保情况：以赵东俊名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城丁香苑4幢2单元401室房屋作为抵押；登记债权数额1350000元；房屋所有权权证号：余房权证闲移字第××号。
另查明，原告民生银行杭州分行发出的贷款提前到期通知书于2013年7月22日送达至被告赵东俊。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2013年7月16日起，以1376536元为基数，按年息11.7%计算逾期罚息的诉请，本院认为，本案原告于2013年7月22日向被告赵东俊送达贷款提前到期通知书，故被告赵东俊应于2013年7月22日起，以1376536元为基数，按约定罚息利率年息11.7%向原告计付罚息。原告主张自2013年7月16日起计算逾期罚息的诉请，并无事实依据，本院不予支持。2013年7月16日至2013年7月21日的利息计算标准仍应按借款期限内的年息7.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东俊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵东俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币28291元、复息312.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵东俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币40711.05元（自2013年7月22日暂计至2013年10月20日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵东俊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告赵东俊名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城丁香苑4幢2单元401室房屋（房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17773元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币27元，由被告赵东俊负担人民币17746元；财产保全费人民币5000元，由被告赵东俊负担；公告费人民币560元，由被告赵东俊负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 童建芬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第182号
罪犯熊毅，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第962号刑事判决，以被告人熊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊毅减刑。
经审理查明，罪犯熊毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊毅减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3953号
原告：王腾。
被告：叶灵辉。
原告王腾与被告叶灵辉民间借贷纠纷一案，原告王腾于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年8月31日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。2015年8月31日，被告又立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王腾借款本金20000元，并支付以借款本金10000元为基数自2015年8月31日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告叶灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人苗名臣，农民。
被执行人荆元宝，农民。
被执行人荆希春，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人苗名臣、荆元宝、荆希春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01681号
原告：张燕，女，1975年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐盛，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张燕与被告徐盛民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加诉讼，被告徐盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、身份证，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，2、借条一份，证明被告借款6000元的事实。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年4月23日，被告因资金周转向原告借款6000元。并口头承诺一个月还清。借款到期后，被告拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告应当承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐盛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张燕款人民币6000元整。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第267号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵会志，男，1974年5月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵会志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵会志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03853号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03383号
原告：张超，男，1971年1月29日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：许高忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告张超与被告许高忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人孙绪到庭参加诉讼。被告许高忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2011年2月底被告找到原告称因经营需要资金周转，向原告借款150000元，等情况好转就归还，原告表示同意，同年3月1日原告将150000元交给被告后，被告向原告出具书面借条。但之后被告未依承诺还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元并赔偿原告经济损失（自2014年7月22日起以银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许高忠未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许高忠于2011年3月1日向原告张超出具借条一张，内容为：“今借到张超人民币壹拾伍万元整”。因出具借条后被告许高忠一直未归还借款，2014年7月22日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告张超提供的被告许高忠书写的借条，能够确认被告许高忠向原告借款150000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护，现原告张超请求被告许高忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告给付原告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，因该主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款人民币150000元，并支付逾期利息（以150000元为本金自2014年7月22日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费800元，由被告许高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第435号
申请执行人苏刚。
被执行人唐涛涛。
苏刚与唐涛涛借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）兴民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏刚于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人苏刚亦未能提供被执行人唐涛涛可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第166号
罪犯普措尼玛，男，1978年2月4日出生，藏族，四川省石渠县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2008年5月6日以（2008）阿刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第43号刑事裁定书，将罪犯普措尼玛原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯普措尼玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执56号
申请执行人：咸阳某某公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨。
法定代表人：周信福，董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1980年8月25日，家住渭滨镇。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1984年9月23日，住址同上。
申请执行人咸阳某某公司申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1530号
上诉人（原审被告）张雅玲。
被上诉人（原审原告）天津市实验中学，住所地天津市河西区平山道1号。
法定代表人杨静武，校长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路13号。
法定代表人田红军，党委书记。
委托代理人刘琳，该院总务科干部。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理上诉人张雅玲与被上诉人天津市实验中学、被上诉人天津市安定医院返还原物纠纷一案中，上诉人张雅玲未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人张雅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00347号
原告：胡志霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所实习律师。
原告：王娜，女，1994年2月8日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市胜利路与临泉路交叉口胜利广场欢乐城。组织机构代码证号：55780133-1。
法定代表人：蒋巧军，总经理。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
原告胡志霞、王娜诉被告合肥帝宇房地产开发有限公司（以下简称帝宇开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志霞、王娜的共同委托代理人连佩庆、江凯、被告帝宇开发公司的委托代理人王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志霞、王娜诉称：原告为购买被告开发的合肥市胜利广场欢乐城商铺陆续向被告支付购房款544142元。后原告发现被告并未取得预售许可证，遂提出退房，经协商被告同意退回原告全部购房款本息，被告同时承诺自退房手续办毕后第16个工作日起至实际付款止，被告按所欠房款日万分之二标准给付原告滞纳金，欠款于2012年5月18日全部付清。后被告仅于2012年5月14日付款25万元，利息、余款及滞纳金至今未付。原告现特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告房款294142元并支付已付房款544142元的利息36584元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月1日计算至2012年5月13日）和剩余房款294142元利息9284元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月14日计算至2012年11月21日，其后计算至生效判决确定的给付日止）；2、被告立即返还欠付原告房款的滞纳金41899元（按房款总额544142元的日万分之二自2011年11月3日计算至2012年11月21日，其后计算至生效判决确定的给付日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告帝宇开发公司辩称：被告同意返还原告购房款294142元，不同意支付利息；原告要求被告支付滞纳金，无事实和法律依据；被告只应承担法院支持原告诉讼请求部分的诉讼费。
经审理查明：原告胡志霞、王娜购买了被告帝宇开发公司开发的合肥胜利广场·欢乐城R115商铺，并付房款544142元。之后，因被告帝宇开发公司未取得欢乐城商铺的商品房预售许可证，胡志霞、王娜遂提出退房申请。2011年10月17日，双方解除了商品房预售合同被告向胡志霞、王娜出具了《退房客户交接证明》一份。在该交接证明中被告承诺自办理退房手续起，按客户退房序号依次进行现金退款，如逾期未能按上述标准打款，胡志霞、王娜保有追究滞纳金的权利。2012年4月18日，被告帝宇开发公司销售主管曹芹芹在该交接证明中签字承诺：自办理退房手续后第十六个工作日起至拿到房款，每天按已付房款万分之二的滞纳金支付，房款于2012年5月18日支付于客户。2012年5月14日，被告向原告胡志霞、王娜返还购房款250000元。之后因被告剩余房款一直未付，2012年11月28日，原告胡志霞、王娜诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，由原告胡志霞、王娜提供的私营企业基本注册信息查询单、《退房申请单》、《退房客户交接证明》、光盘等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告胡志霞、王娜提供的《退房客户交接证明》可以认定，原告与被告帝宇开发公司解除合同后已就房款的返还达成了合意。现被告对返还原告购房款294142元无异议，本院对此予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，被告对此有异议，认为曹芹芹不能代表公司承诺支付给原告滞纳金。本院认为根据庭审查明的事实，曹芹芹系被告帝宇开发公司的销售主管，故原告有理由相信曹芹芹在《退房客户交接证明》中的承诺系职务行为应能代表被告，因其承诺自办理退房手续后第16个工作日起至拿到房款，每天按已付房款万分之二支付滞纳金，同时被告未按期付款也应承担相应的法律责任，故被告应支付原告违约金（按房款总额544142元的日万分之二自2011年11月3日计算至2012年5月14日，其后以294142元为本金计算至生效判决确定的给付日止）。至于原告主张被告应自2011年4月1日起至2012年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率支付已付房款544142元的利息36584元和自2012年5月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付日止支付294142元的利息，因没有事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告胡志霞、王娜购房款294142元，并按日万分之二标准支付违约金（其中自2011年11月3日起以544142元为本金计算至2012年5月14日止，其后以294142元为本金自2012年5月15日起计算至款清之日止）；
三、驳回原告胡志霞、王娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7130元，减半收取3565元，由胡志霞、王娜负担428元，合肥帝宇房地产开发有限公司负担3137元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年一月三十一日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2414号
原告靳云鹏，住天津市宝坻区，现住河北省兴隆县。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原告孙铁月，住天津市宝坻区，现住河北省围场县。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告杨东，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳云鹏、孙铁月诉被告杨东公司股东资格确认纠纷一案中，原告靳云鹏、孙铁月于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳云鹏、孙铁月的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳云鹏、孙铁月撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告靳云鹏、孙铁月负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘中如
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第24号
申请执行人：安徽金达利液压有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
被执行人：临海市江州机械有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：郑怀舟，该公司经理。
申请执行人安徽金达利液压有限公司与被执行人临海市江州机械有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）宣民二初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽金达利液压有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人临海市江州机械有限公司的厂房及设备进行拍卖，均因无人报名而流拍，2015年12月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人的厂房进行拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执委字第24号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周荣伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第188号
上诉人（原审原告）赵玉保。
委托代理人贾明，牧野区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵莲凤。
被上诉人（原审被告）赵玉玺，男，1935年11月20日出生，汉族，住新乡市牧野区劳动路15号4号楼2单元2号。
被上诉人（原审被告）赵玉林。
委托代理人ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师。
原审原告赵玉瑾，男，1954年11月19日出生，汉族，住新乡市牧野区白小屯133号。
原审原告赵玉梅，女，1947年7月28日出生，汉族，住新乡市红旗区青青家园36号楼2单元1楼东户。
上诉人赵玉保因与被上诉人赵玉玺、赵玉林以及原审原告赵玉瑾、赵玉梅共有纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵玉保以与二被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由于2014年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审原告赵玉瑾、赵玉梅在原审中均已放弃对涉案赔偿款的分割，而上诉人赵玉保在本案二审审理期间已就涉案赔偿款与被上诉人赵玉玺、赵玉林自愿达成和解协议并已履行完毕，现上诉人赵玉保提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉保撤回上诉。
一审案件受理费2580元，由赵玉保负担。二审案件受理费2527元，本院减半收取1263.5元，由赵玉保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年八月七日
书记员 岳惠敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1233号
上诉人（原审被告）：陈水根，男，1989年10月24日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省吉水顺发粮油有限公司。住所地：吉水县八都圩镇105国道旁。统一社会信用代码：913608227442816267。
法定代表人：欧阳二珠。
原审被告：吉水县金城粮油有限公司。住所地：吉水县城西工业园。统一社会信用代码：91360822558455864F。
法定代表人：陈水根，总经理。
上诉人陈水根因与江西省吉水顺发粮油有限公司、吉水县金城粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2018）赣0822民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年5月25日至2017年10月10日期间，吉水县金城粮油有限公司、陈水根向江西省吉水顺发粮油有限公司购买细糠9车，总计货款66317元。2018年1月13日，陈水根向江西省吉水顺发粮油有限公司出具欠条一份，载明：经欠到江西省吉水顺发粮油有限公司糠款（从2017年5月25日至2017年10月10日计9车）总计货款陆万陆仟叁佰壹拾柒元整（66317元），欠款人：吉水县金城粮油有限公司、陈水根。经江西省吉水顺发粮油有限公司多次向吉水县金城粮油有限公司、陈水根催讨货款未果，诉至法院。
一审法院认为，江西省吉水顺发粮油有限公司主张要求吉水县金城粮油有限公司、陈水根支付所欠货款66317元，并提供了吉水县金城粮油有限公司、陈水根所出具的欠条予以证实，江西省吉水顺发粮油有限公司该主张依法有据，予以支持。吉水县金城粮油有限公司、陈水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限吉水县金城粮油有限公司、陈水根在本判决生效之日起十日内偿付江西省吉水顺发粮油有限公司货款66317元。
上诉人陈水根上诉称：吉水县金城粮油有限公司确实从被上诉人处进货9车米糠，合计66317元。上诉人作为公司的法定代表人，具体经手清算并书写欠条，只是履行职务。上诉人书写的欠条很清楚，欠款方为吉水县金城粮油有限公司，欠条人为上诉人。欠条人的本意只是经手人的意思，并非欠款人。一审法院认定上诉人为债务人，认定事实错误。请求二审法院改判上诉人无需承担偿付责任。
被上诉人江西省吉水顺发粮油有限公司答辩称：对方确实欠货款，上诉人本人也答应偿付。上诉人在写欠条时是写欠条人，不是写经手人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除不认定陈水根为欠款人的事实外，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈水根上诉主张其个人不是本案债务人，请求改判其不承担偿付货款责任。上诉人陈水根系吉水县金城粮油有限公司的法定代表人，其经手代表公司向被上诉人江西省吉水顺发粮油有限公司出具欠条，属职务行为。该欠条明确载明欠款方为吉水县金城粮油有限公司、欠条人为陈水根，故吉水县金城粮油有限公司才是本案的欠款人，上诉人陈水根本人并非本案的欠款人，不应对该欠款承担偿付责任。综上所述，上诉人陈水根的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原判认定上诉人陈水根为债务人错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2018）赣0822民初266号民事判决；
二、限吉水县金城粮油有限公司在本判决生效之日起十日内偿付江西省吉水顺发粮油有限公司货款66317元；
三、驳回江西省吉水顺发粮油有限公司要求陈水根共同
偿付66317元货款的诉讼请求。
一审案件受理费725元，二审案件受理费1458元，由吉水县金城粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初580号
原告：高某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：马某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年3月21日向法院申请撤回起诉。本院认为原告高某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告高某某承担。
审判员 孙 武
二〇一六年三月二十一日
书记员 董娟娟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第212号
罪犯左国欣，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，2005年8月21日因犯抢劫罪、销赃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月、并处罚金4000元，2008年5月22日刑满释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年9月5日作出（2011）襄刑初字第241号刑事判决，以抢劫罪判处左国欣有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年2月24日起至2015年8月23日止）。河南省襄城县人民法院于2011年10月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左国欣在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月22日上午，左国欣伙同他人开车拉着孙某某去襄城县丁营乡沟刘洗浴中心，途中对孙某某进行殴打，并抢走孙某某身上现金4700元。后在襄城县丁营乡沟刘洗浴中心一房间内，左国欣及其同伙对孙某某再次进行殴打，并让孙某某的朋友孟某某作为人质进行扣留，让孙某某回家再拿4000元现金。孙某某未找到钱便报案。经鉴定，孙某某的伤情属轻微伤。案发后赃款已退还被害人。左国欣系累犯，判决生效后未交纳罚金。
罪犯左国欣在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次、表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯左国欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左国欣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3069号
原告何建林，男，住蓟县。
被告黄国立，男，住蓟县。
本院在审理原告何建林与被告黄国立装饰装修合同纠纷一案中，原告何建林于2014年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建林自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月三日
书记员 詹志东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04091号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐朋标，男，1980年10月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐朋标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐朋标支付本金39994.72元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06671号
原告唐某，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人廉晓刚，重庆纵达律师事务所律师。
被告周某，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人王剑，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2004年12月6日自愿登记结婚，婚后生育一子周某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致双方感情逐步破裂，已无和好可能。要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元。诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告周某于2004年12月6日自愿登记结婚，婚后生育一子周某甲（2006年8月12日出生）。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告唐某起诉来院，要求与被告周某离婚。被告周某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、档案查询结果证明、查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告唐某应当放弃离婚的念头，双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告唐某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告唐某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第669号
罪犯陈公文，男，1965年9月16日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第568号刑事判决，以被告人陈公文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿16309.9元。2005年1月5日、2007年10月10日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈公文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈公文在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈公文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈公文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2475-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
代表人：寿利明，该支行行长。
被执行人李海文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第219号民事判决书，于2015年4月14日以（2015）湖长商初字第219号民事裁定书查封了被执行人李海文所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦1-301室房产（产权证号：00××12），并于2015年7月31日向被执行人李海文发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海文所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦1-301室房产（产权证号：00××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋 伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第643号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告人高某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月5日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月22日14时50分许，被告人高某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿县城红叶路由南向北行驶至与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲静脉血中乙醇成份含量为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年6月5日，被告人高某甲主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第612号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人喻××。因盗窃于2007年11月18日被浙江省慈溪
市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年8月11日被杭州
市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千
元。因犯盗窃罪于2012年3月6日被浙江省慈溪市人民法院判处
有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于
2013年7月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日
被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇
海区看守所。
辩护人刘××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
80号起诉书指控被告人喻××犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人喻××及其辩护人刘××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月12日中午，被告人喻××在镇海××××号海
亿冷冻食品商行内上班时，趁无人注意之机，窃得徐某放在
商行内电脑桌上挎包内的人民币84000元，及挂在冷柜边墙上的红色拎包一只，内有人民币15
000元，后骑行徐某价值人民币460元的三鑫牌电动自行车逃
离现场。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公
诉机关认为，被告人喻××以非法占有为目的，秘密窃取公民
财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻××系累犯
。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款的规定，对被告人喻××予以判处。
被告人喻××承认窃得挂在冷柜边墙上的红色拎包一只
，并盗骑一辆电动自行车逃离现场，但辩称拎包只有现金6
000余元，其也没有盗窃过电脑桌上挎包内的现金84000元。
被告人喻××的辩护人辩称，现有证据不能证明喻××
盗窃现金99000元。
经审理查明：
2013年6月12日中午，被告人喻××在镇海××××号海
亿冷冻食品商行内上班时，趁无人注意之机，窃得徐某挂在
商行内冷柜边墙上的红色拎包一只，内有现金人民币6
000余元，后盗骑被害人徐某的三鑫牌电动自行车逃离现场
。经鉴定，上述电动自行车价值人民币460元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证实2013年6月12日其商行内的
财物失窃，其调取商行内监控录像后发现是新雇佣员工即本案
被告人喻××实施盗窃行为的事实。2.辨认笔录、照片，证实被告人喻××辨认犯罪现场及
被害人徐某辨认被告人喻××的情况。
3.户籍证明，证实被告人喻××的身份情况。
4.抓获经过，证实被告人被抓获情况。
5.刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明，
证实被告人喻××的前科劣迹情况。
6.价格鉴定意见，证实被盗电动自行车价值情况。
7.现场勘验检查笔录、图片说明，证实案发现场情况。
8.监控录像，证实被告人喻××窃得拎包一只并驾驶一
辆电动自行车逃离现场的事实。
9.被告人喻××的供述，承认2013年6月12日中午，其在
镇海××××号海亿冷冻食品商行内上班时，窃得挂在商行内
冷柜边墙上的红色拎包一只，内有现金人民币6
000余元，后盗骑一辆电动自行车逃离现场的犯罪事实，并与
上述证据相互印证。
本院认为，被告人喻××以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人喻××刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人喻
××盗窃现金99
000元的指控，审理认为，现仅有被害人徐某的陈述，无其
他相应证据证实被告人喻××窃得过电脑桌上挎包内的现金，
及红色拎包内的现金为15
000元，故现有证据不足以认定被告人喻××在本案中的盗窃现金数额为人民币99
000元，被告人喻××及其辩护人的意见成立，本院予以采纳
。被告人喻××归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认
罪，依法予以从轻处罚。被告人喻××应退赔被害人经济损失
。据此，根据被告人喻××的犯罪事实和具体情节，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）
；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4
月11日止。）
二、责令被告人喻××犯退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05405号
原告王华济，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李通华(李涛)，居民。
原告王华济与被告李通华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王华济及其委托代理人汪兴友、被告李通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2014年11月10日，被告李涛因生意需要资金周转向原告王华济借款62800元，被告于2015年2月17日已归还10000元，尚欠余款52800元，口头约定月息3分。后经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李通华辩称，借款属实，未约定利息。
经审理查明，2014年11月10日，被告李通华向原告王华济借款62800元，书写签名为李涛的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息，2015年2月17日，被告李通华归还借款10000元，尚欠余款52800元未归还。后经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52800元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告王华济主张口头约定月息3分，被告李通华不认可，原告王华济未提供证据证明；被告李通华对原告王华济提交的签名为李涛的借条，认可是其书写，承认自己有时叫李涛，身份证上的名字叫李通华。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李通华向原告王华济借款62800元，已归还借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定利息，原告王华济主张口头约定月息3分，被告李通华不认可，原告王华济又未提供证据证明；原告王华济主张的利息，自原告王华济起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息为宜；综上，对原告王华济要求被告李通华偿还借款52800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李通华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华济支付借款本金52800元及利息(自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李通华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3980号
原告陆新星。
委托代理人韦婷。
被告仲崇华。
原告陆新星与被告仲崇华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆新星的委托代理人韦婷到庭参加诉讼，被告仲崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新星诉称，2013年6月17日，被告仲崇华在原告处借款5000元，并书写欠条一份，被告一直没有还，请求判令被告偿还借款5000元及自起诉之日起的利息。
被告仲崇华未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告仲崇华向原告陆新星借现金5000元，并出具欠条一份，欠条载明借款金额为5000元，未约定还款时间及利息，原告陆新星索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲崇华在原告处借款5000元，事实清楚，证据充分。经原告陆新星催要，被告仲崇华至今未还，应当赔偿原告的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日的利息，不违反法律规定。故对原告陆新星的诉讼请求本院予以支持。被告仲崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇华于本判决生效后十日内向原告陆新星返还借款5000元及利息（自2013年8月26日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告仲崇华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇华负担（原告已预交，被告仲崇华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年九月十三日
书记员 戴 雷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02434号
原告：吴小云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告吴小云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00134号
原告常州市鑫盛印刷科技有限公司（原常州市武进横林印铁制罐有限公司），住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阳村266号。
法定代表人唐建惠，该公司董事长。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告六安市金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区。
法定代表人章福春，该公司经理。
本院在审理原告常州市鑫盛印刷科技有限公司诉被告六安市金裕印铁制罐有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告常州市鑫盛印刷科技有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市鑫盛印刷科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市鑫盛印刷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元（已减半收取）、保全费1745元，合计人民币4171元，由原告常州市鑫盛印刷科技有限公司负担。
。）
代理审判员 史春海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汤无双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06570号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告陈大斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陈大斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督277号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：金奕蕾。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人金奕蕾申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督277号支付令，限令被申请人金奕蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人金奕蕾依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督277号支付令自行失效。
申请费1351元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督277号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：金奕蕾。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人金奕蕾申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督277号支付令，限令被申请人金奕蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金奕蕾依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督277号支付令自行失效。申请费1351元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00930号
原告孙国富，男。
被告刘双武，男。
本院在审理原告孙国富诉被告刘双武机动车交通事故纠纷一案中，原告孙国富于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国富向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担。
审判员 杜明月
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1209号
上诉人（原审被告）：营口市站前区金色阳光水汇，所在地营口市站前区。
法定代表人：王辉，系该水汇董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，系辽宁正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孙刚,现住营口市站前区。
上诉人营口市站前区金色阳光水汇因与被上诉人孙刚保管合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市站前区金色阳光水汇的委托诉讼代理人韩伟，被上诉人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区金色阳光水汇上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是经营管理的先进服务单位，被上诉人无视我方的温馨提示导致其贵重物品丢失，案发后我方积极配合破案，全力维护被上诉人的权益，但因罪犯的个人行为，导致被上诉人的物品被破坏，责任不在我方，该罪犯的个人行为不应由我方承担。
孙刚答辩称，盗窃者是上诉人的内部员工，上诉人存在管理漏洞，应承担责任。
孙刚向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告因手表丢失造成的经济损失人民币202400.00元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日4时许，被告雇佣的男浴区服务员朱天琦利用值班之机，趁人不备，用事先准备好的“清扫卡”打开原告的储物柜（清扫卡是被告备留的，在出现特殊情况无法打开洗浴中心储物柜时用来打开柜子的万能卡），盗走原告孙刚存放在8158该储物柜中的“江诗丹顿满天星”手表一块、翡翠玉坠一个、人民币400.00元。经营口市价格中心鉴定：被盗江诗丹顿满天星手表价值人民币419700.00元，翡翠玉坠价值1600.00元。被告雇佣的男浴区服务员朱天琦盗走的“江诗丹顿满天星”手表后，将该手表的表带以每克155.00元的价格出售给辽阳某首饰加工店的经营人李俊。该表带被镕成18K黄金块，重105克。朱天琦归案后其从原告处盗窃的翡翠玉坠一个及人民币400.00元均已退回原告。被告盗窃的“江诗丹顿满天星”表带经鉴定价值人民币202400.00元，该表带镕成的金块已退回原告。另查明，朱天琦盗窃一案，经营口市站前区人民法院依法作出的（2017）辽0802刑初15号判决书判决“责令被告人朱天琦退赔被害人孙刚经济损失人民币181100.00元”。
一审法院认为，本案中原告孙刚及被告对于原告孙刚的经济损失181100.00元，均存在过错。本案非保管合同而为服务合同应适用《消费者权益保护法》第四条、第七条之规定，在认定经营者的合同义务时既不能减轻其责任也不能加重其责任，服务合同提供的是洗浴服务，财产安全保障是附随的义务，在出现非服务设施的原因导致的财产损害时，应当按照过错程度承担责任。而本案中原告的过错在于被告已经书面明示“为了您财产安全请自行妥善保管好随身的贵重物品如有损失，本水汇概不负责”并设立有贵重物品保管处，但原告并没有按照提示将贵重物品随身携带，也没有存放在被告设立的贵重物品保管处。被告的过错在于管理存在漏洞、清扫卡使用规范不严密，给罪犯朱天琦的犯罪行为提供了一定的犯罪条件。本案为刑事犯罪造成的财产损害，如要求被告提供的服务能够避免刑事犯罪是不公平的，要求经营者对消费者随身的财物承担无限的保护责任同样是不公平的，这将导致经营风险远远大于预期经营收益，不利于生产经营的发展。所以在被告能够提供专门的寄存服务的情况下，不能要求经营者对消费者随身携带的贵重财产（并且经营者没有了解消费者携带财产的价值和种类的权利和能力）承担完全的安全保障义务。综上分析，根据原告和被告的过错程度，应由原告、被告各自承担50%的责任。又因为造成原告经济损失的直接责任人是犯罪朱天琦，刑事判决书中已经判决“责令被告人朱天琦退赔被害人孙刚经济损失人民币181100.00元”，故本案被告因承担的是补充赔偿责任，补充赔偿责任的范围是以原告经济损失50%为限。待被告营口市站前区金色阳光水汇实际补偿原告孙刚后，可另行向朱天琦进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《消费者权益保护法》第四条、第七条之规定，判决如下：被告营口市站前区金色阳光水汇承担原告孙刚经济损失90550.00元的补充赔偿责任。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336.00元由原告孙刚承担2168.00元，被告营口市站前区金色阳光水汇承担2168.00元。原告孙刚已预交本院，由被告营口市站前区金色阳光水汇将其应承担的案件受理费给付原告。
二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人金色阳光水汇与被上诉人孙刚之间存在经营服务的合同关系，上诉人作为经营方应为被上诉人提供与消费程度相适应的洗浴服务，并履行相应的人身安全、财产安全等附随义务。本案被上诉人的财产损失系由案外人朱天琦的盗窃行为所致，该行为系主要原因，朱天琦应承担向被上诉人孙刚的赔偿责任，其犯罪行为已通过刑事审判程序定罪量刑予以确定。但案外人朱天琦系在上诉人金色阳光水汇工作时盗窃被上诉人孙刚的物品，上诉人作为朱天琦的用人单位在监督、管理过程中具有一定的过错；被上诉人孙刚在上诉人处消费时未按照上诉人的特别提示将随身携带的贵重物品交于上诉人特别保管，亦存在一定的过错，一审法院综合全案事实，酌定上诉人与被上诉人就诉争财产损失各自承担50%的责任，并无明显不当。并且，上诉人的上列赔偿责任仅系补充赔偿责任，可在其赔偿被上诉人损失后再另行向案外人朱天琦进行追偿，一审法院此项判决于法有据。
综上所述，营口市站前区金色阳光水汇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,063.00元，由营口市站前区金色阳光水汇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一八年四月二十日
书记员 陈建哲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第18号
罪犯黄忠飞，男，1978年7月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇一年三月九日作出（2001）深中刑法一字第69号刑事判决，认定罪犯黄忠飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，罚金2000元。刑期至二〇一七年十月二十五日止。该犯于二〇〇六年一月十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一四年十月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠飞在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠飞在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠飞的刑罚减去剩余有期徒刑。减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第284号
原告（反诉被告）蒋任姣，女。
原告（反诉被告）周永辉，男。
被告（反诉原告）永州市金帝房地产开发有限公司。
法定代表人杨毅。
委托代理人沈启涛。
本院在审理原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉与被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉于2014年9月18日申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉；被告（反诉原告）金帝房地产公司于同年9月19日开庭前申请撤回对原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉申请撤回对被告（反诉原告）金帝房地产公司的起诉以及被告（反诉原告）金帝房地产公司申请撤回对原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉的反诉，是对其诉讼权利的处分，原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉、被告（反诉原告）金帝房地产公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费84.48元，减半收取42.24元，由原告（反诉被告）蒋任姣、周永辉负担；反诉费80元，由被告（反诉原告）永州金帝房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年九月十九日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第461号
原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司。地址：广东省鹤山市
法定代表人张艾波，总经理。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：广东省新兴县
法定代表人黎泳行，董事长。
原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司与被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员甘新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司诉称，我公司是从事汽油、柴油批发、零售业务的公司法人，2015年7月29日，我公司与被告新兴县英发陶瓷有限公司签订了《购销合同》，约定由我公司向被告供应柴油，价格为5750元／吨，每月30日对单结算当月货款。之后，我公司根据被告的需要陆续向被告供应柴油，但被告却没有向我公司支付过货款，截至2015年10月9日，被告共计拖欠我公司货款659940元，经我公司多次催讨，被告仍未支付拖欠的货款。目前，被告一直逃避支付货款给我公司。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向我公司支付货款659940元及利息（从起诉之日起按每月1%的利率计付至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司是从事汽油、柴油批发、零售业务的公司法人，2015年7月29日，原告与被告新兴县英发陶瓷有限公司签订了一份《购销合同》，合同主要约定由原告向被告供应柴油，价格为5750元／吨，价格以市场价当日升跌浮动双方协商为准，每月30日对单结算当月货款；违约责任：因供方责任不能向需方供油的，应向需方偿付不能交油部分货款总额1%的违约金；需方不能按合同约定向供方付清全额货款的，供方按月息1%向需方收取滞纳金等内容。合同签订后，原告根据被告的需要依约陆续向被告供应柴油，并分别于2015年8月30日、9月30日进行了结算，结算当日被告向原告开出了两张新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证，其中，2015年8月30日开出单号NO：0007156挂账凭证挂账8月份前货款281141元；9月30日开出单号NO：0007256挂账凭证挂账9月份货款333103元，两张挂账凭证共挂账货款614244元。之后，原告与另一公司佛山市锦标陶瓷有限公司结算，佛山市锦标陶瓷有限公司于2015年10月9日开出佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证，单号NO：0001511，挂账金额45696元，原告认为新兴县英发陶瓷有限公司和佛山市锦标陶瓷有限公司是同一个老板，就一并作为被告债务起诉了被告，因而于2015年12月23日诉至本院，要求判令被告向原告支付货款659940元及相关利息，并承担诉讼费。庭审中，原告认为被告无到庭参加诉讼，对佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证难以对证，为此，请求撤回对佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证的挂账货款金额45696元的起诉，保留对佛山市锦标陶瓷有限公司和新兴县英发陶瓷有限公司的另行诉讼，将原诉讼请求的货款659940元变更为614244元。
以上事实，有原告提供其营业执照、购销合同、新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证原件、佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证复印件以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是因拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司依约为被告新兴县英发陶瓷有限公司供应柴油，经双方结算，共货款614244元，被告以挂账单形式确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告无支付货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告要求被告支付清货款614244元，合理合法，本院予以支持。原告请求利息损失按货款本金614244元从起诉之日起至付清日止按月利率1%计付，是双方当事人在购销合同中约定的违约损失赔偿额的计算办法，其约定没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。原告撤回对佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证的挂账货款金额45696元的起诉，是其自行处分自身的民事权利，本院予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付清货款614244元及利息（从2015年12月23日起至付清日止按月利率1%计算）给原告鹤山市鹏鸿能源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4971.2元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 甘新林
二〇一六年二月二日
书记员 邝婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更4号
罪犯张剑伶，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2006年4月30日作出（2006）栾刑初字第8号刑事判决，以被告人张剑伶犯贷款诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年。河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）石刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张剑伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张剑伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第511号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张剑伶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑伶减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00842号
原告：安庆正奇投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘忠玉，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，该公司职工。
原告安庆正奇投资发展有限公司（以下简称，正奇公司）诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称，惠安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正奇公司委托代理人金庆华，被告惠安公司委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正奇公司诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告借款50万元给被告，借款期限一个月，月息按1.5%计算，到期归还507500元。借款协议签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告提供了借款，但被告未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，其均以各种借口拖延。现要求被告立即偿还借款50万元并自2015年5月14日起按1.5%的标准支付利息。
被告惠安公司辩称，借款后，被告分别于2014年5月14日至2015年1月25日，偿还过部分借款包括原告在我处消费，一共37984元。另2015年4月12日，被告还了5万元给原告。
原告正奇公司为证明其主张，举出如下证据：
一：原告营业执照、组织机构代码证；被告企业信息组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体身份；
二：借款协议、被告出具的收条、徽商银行转账支票一份，证明2014年5月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告借50万元给被告临时周转使用，借款期限一个月，月息按1.5%计算，到期归还507500元。借款协议签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告提供了借款。
被告惠安公司对原告所举证据无异议。
被告惠安公司为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
一、2015年4月12日，被告偿还的5万元现金收条；
二、2014年5月14日至2015年1月25日，被告偿还过部分借款收条包括原告在我处的消费一共37984元签单，上述证据庭后提交给法庭，由于这些证据在公安，必须两个人去拿。
原告正奇公司对被告惠安公司所举证据质证意见为：同意被告庭后提交证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月14日，正奇公司与惠安公司签订一份《借款协议》，协议约定，正奇公司借款50万元给惠安公司。借款期限一个月，月息1.5%，自2014年5月14日至2014年6月13日。2014年5月14日，正奇公司将50万元汇给惠安公司，同日，惠安公司出具收条给正奇公司，收条载明：今收到正奇公司借款50万元整。2015年7月13日，正奇公司起诉来院，要求惠安公司偿还借款50万元，并自2015年5月14日起按月息1.5%标准支付利息至实际还清借款日止。
另查明，正奇公司自2014年12月至2015年6月，在惠安公司消费30224元，并在消费欠据上签字。2014年10月15日，惠安公司支付利息37984元，2015年4月3日偿还借款50000元给正奇公司。
本院认为：惠安公司向正奇公司借款50万元，有汇款单、惠安公司出具的借条相佐证，证据充足。2015年4月3日，惠安公司偿还借款50000万元给正奇公司，有其出具的收据为证，故正奇公司要求惠安公司偿还借款450000元及利息的诉讼请求，应予支持，但应扣除惠安公司已支付利息37984元及正奇公司在惠安公司消费的30224元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安庆市惠安饮食管理有限公司在本判决生效后三日内，偿还借款450000元及利息（自2014年5月14日至2015年4月2日，按本金50万元为基数，利率按月利率1.5%计算，自2015年4月3日起至本判决确定的给付日止，按本金45万元为基数，利率按月利率1.5%计算。扣除已支付的利息68208元）给原告安庆正奇投资发展有限公司。
二、驳回原告安庆正奇投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，原告安庆正奇投资发展有限公司负担2070元，被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第130号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某，无业。该于2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局依法取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日9时45分许，被告人张某驾驶鲁M×××××小型轿车沿寒亭区通亭街由西向东行驶，当行驶至渤海路交叉路口处时，因观察不周，与骑自行车由北向南的宋悦彬相撞，致宋悦彬受伤，两车不同程度损坏。宋悦彬后经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本院就本案民事赔偿部分于2014年7月10日作出（2014）寒民三初字第244号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿受害人宋悦彬近亲属（宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某）经济损失117424.43元，2、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿受害人宋悦彬亲属（宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某）经济损失150073元，3、宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某返还张某垫付费用20000元，4、驳回宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某对张信民的诉讼请求。2014年8月26日，宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某支取了保险公司的赔偿款。同年11月21日，被告人张某额外赔偿宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某经济损失10000元，宋爱霞、宋吉孟、宋兰香、王某对被告人张某表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、办案说明、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、笔录与赔偿凭证，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的交通事故尸体检验报告，本院（2014）寒民三初字第244号民事判决书与证明，被告人张某身份信息与驾驶信息，肇事车辆信息，受害人宋悦彬及其亲属的身份证明，谅解书，本院的调查笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第205号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人郭涛，经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
被告汤红恩，男，1991年5月8日出生，汉族。
被告王三具，男，1970年7月21日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）诉被告汤红恩、王三具追偿权纠纷一案，本院2014年月日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险安阳公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。被告汤红恩、王三具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险安阳公司诉称：原告系豫EAR8**号车交强险保险人。2013年5月7日，被告汤红恩无证驾驶该车肇事致第三者王立生受伤，经交警部门认定汤红恩无证驾驶负事故的全部责任。王立生向文峰区法院提起民事诉讼，文峰区法院（2013）文民初字第183号民事判决判令原告公司先行承担交强险的赔偿责任共计69770.23元。原告公司于2014年7月10日赔付69770.23元，已履行完毕。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，原告公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。请求判令两被告连带返还原告先行赔偿的款项69770.23元；诉讼费由两被告承担。
被告汤红恩、王三具未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月7日6时25分许，在安阳市迎春西街与相州路交叉口东100米，被告汤红恩驾驶豫EAR8**号轿车沿迎春西街由东向西行驶时，与王立生沿迎春西街由西向东步行时相撞，造成原告王立生受伤的交通事故。交警部门事故认定，被告汤红恩系未取得驾驶证就驾驶肇事车辆，并肇事逃逸负事故的全部责任，王立生无责任。王立生于2013年6月13日向本院起诉原告和两被告，本院查明豫EAR8**号轿车实际所有人为被告王三具，被告王三具将肇事车借给被告汤红恩时，并未对被告汤红恩有无驾驶资格进行询问，该车在原告处投交强险，事故发生在保险期限内。本院（2013）文民初字第183号认为，原告承担先行赔付保留追偿权的意见予以采纳，被告王三具未尽到普通的询问和审查义务将车借给无驾驶证的被告汤红恩，存在较大过错，被告王三具和实际侵权人被告汤红恩对王立生的损失承担连带清偿责任。本院（2013）文民初字第183号判令原告中华联合财险安阳公司赔偿王立生人民币69770.23元。原告于2014年7月10日向本院履行本院（2013）文民初字第183号赔偿义务。
上述事实，有原告提交的判决书、行驶证和驾驶证复印件、付款凭证及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，原告在履行完毕本院（2013）文民初字第183号赔偿义务后，享有对两被告追偿权。请求判令两被告连带返还原告先行赔偿的款项69770.23元，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤红恩、王三具于本判决生效之日起十日内连带支付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币69770.23元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.3元，由被告汤红恩、王三具共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 萌