台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5047号
原告：韩国立，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市椒江区东山九洲大道197号。
负责人：李连盛。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
原告韩国立与被告湖南鸿源电力建设有限公司台州分公司（以下简称鸿源台州分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩国立及其委托代理人ＸＸ，被告鸿源台州分公司的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成一致意见，现已审理终结。
原告韩国立起诉称：2016年3月13日9时20分左右，韩国立驾驶电动车从洪家往东山方向行驶，经过椒江区葭沚街道东山九洲大道197号位置，因鸿源台州分公司在该路段非机动车道上放置了水泥电力井盖板，但未设置警示标志或者采取其他防护措施，导致韩国立驾驶的电动车碰撞到该水泥电力井盖板，电动车摔倒，韩国立因此受伤，受伤后被送至台州市中心医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、胸部闭合性损伤等，韩国立于2016年3月29日出院，住院15天，韩国立为此垫付医疗费31229.49元。2016年5月30日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，韩国立的伤情被评定为九级伤残。鸿源台州分公司未经批准擅自在道路上堆放水泥电力井盖板，致使韩国立受伤，鸿源台州分公司应承担赔偿责任。双方协商未果，故请求判令被告鸿源台州分公司赔偿原告韩国立71371.75元（包括医疗费31229.49元、住院期间伙食费450元、护理费2130元、鉴定费1200元、交通费300元、营养费2000元、误工费10934元、残疾赔偿金84500元共计132743.49元的50%计66371.75元，以及精神损害抚慰金5000元）。诉讼过程中，原告韩国立将医疗费减少至31183.49元，赔偿总额减少至71348.70元。
被告鸿源台州分公司答辩称：一、鸿源台州分公司是湖南鸿源电力建设有限公司的分公司，不具有对外承担民事责任的资格，故鸿源台州分公司不是本案适格的被告。二、韩国立自南向北行驶，应当在非机动道的东侧行使，不应当碰撞在非机动道的西侧的井盖板，交警部门事后补拍的韩国立的电动车碰撞损坏部位是正前方塑料面板有个洞，水泥井盖板只有几公分，碰撞点与水泥井盖板相差很远，损坏部位比较符合报警所称的与其他车辆碰撞造成。韩国立的出院记录说明其左侧身体受伤，从电动车受损部位看，电动车两侧均有损坏，与韩国立受伤部位不符。证人韩某称当时下雨光线不好，但其恰好看到电动车碰到离地面几公分高的井盖板不符合常理。韩国立与证人韩某曾在同一单位上班，但其接受交警部门询问时称不认识韩国立，不符合客观。证人王某报警称韩国立的电动车与其他车相撞而发生交通事故，两证人陈述不一致。王某后改口称韩国立撞到水泥板受伤，系听从韩国立的陈述得知，不能证明韩国立撞到水泥板受伤。韩国立所称的事故经交警部门调查，仍未查明事故发生原因。因此，韩国立诉称的事故与鸿源台州分公司放置的水泥井盖板没有关联性，韩国立的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。三、韩国立主张的各项损失，存在不合理，韩国立醉酒驾驶电动车，鸿源台州分公司即便要承担责任也是次要责任。
经审理查明：2016年3月14日0时许，韩国立入住台州市中心医院进行治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤等，于2015年3月29日出院。台州市中心医院于2016年3月29日、4月20日分别出具医疗证明书，分别建议韩国立休息1个月、2个月。韩国立出院后进行了门诊治疗。2016年3月21日，韩某在接受台州市公安交通警察局直属一大队洪家中队询问时称“2016年3月13日21时20分许，我走到椒江区葭沚街道洪西路东侧非机动车道同胜电力路段时，一辆电动车在东侧非机动车车道自南向北从我后方向北行驶过去，我看到电动车驾驶员前轮碰撞到放在辅车道边上的预制板”、“我在椒江区葭沚街道洪西路东侧非机动车道同胜电力公司南侧，离事故发生地点20米左右”、“电动车倒在预制板上面，人摔在电动车东北边，摔在预制板外”、“人撞晕过去了，我叫了几下把电动车驾驶员叫醒过来”、“当时下着雨光线不太好”、“电动车驾驶员手部头部受伤，电动车前轮胎破损，右侧保险杠损坏”。2016年4月1日，王某接受台州市公安交通警察局直属一大队洪家中队询问时称“2016年3月13日晚，我得知韩国立在椒江区葭沚街道东山九州大道197号地段发生车祸，当时我赶到事故现场，看到电瓶车侧翻在非机动车道的水泥板上面，韩国立坐在水泥板上面”、“第二天……打了110报警，当时我介绍事故情况，说2016年3月13日晚电动车与车相撞，有人受伤，无现场”、“2016年3月14日中午我们报警之后韩国立告诉我说昨天开车感觉是撞到了水泥板上面”，针对“韩国立是否驾驶电动车撞到了路面堆放的水泥板”的询问，王某回答“不好说，当时我去现场的时候韩某坐在石板上，电动车倒在水泥板上”。2016年4月11日，台州市公安局交通警察局直属一大队出具道路交通事故证明，认为无法查清韩国立事故的原因。经韩国立委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2016年5月30日出具法医临床鉴定意见书，认定韩国立于2016年3月13日交通事故致胸部外伤造成左侧1-9肋骨（共9肋）骨折，构成交通事故九级伤残。韩国立支付了鉴定费1200元。
另查明：台州市椒江区葭沚街道东山九洲大道197号，道路以花坛隔离机动车车道与非机动车车道，在2016年3月13日前后，东侧的非机动车车道的西侧被鸿源台州分公司的水泥电力井盖板占用。
上述事实有原告韩国立提供的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交警部门出具的道路交通事故证明及询问笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩国立在诉讼过程中变更诉讼请求，系其对诉权的正当处分，不损害其他人的权益，本院予以准许。原告韩国立主张被告鸿源台州分公司存在侵权并造成其损失，应举证进行证明。原告韩国立为证明其伤情系撞到被告鸿源台州分公司堆放在非机动车车道上的水泥电力井盖板所致，提供了交警部门出具的道路交通事故证明、现场照片及说明、交警部门对韩某、王某的询问笔录。但是，交警部门在道路交通事故证明中，仅仅将询问韩某、王某、原告韩国立、被告鸿源公司的员工的情况作为调查事故得到的事实，并没有查清事故成因，无法证明原告韩国立受伤与被告鸿源台州分公司堆放的水泥电力井盖板存在因果关系。现场照片并不是拍摄于原告韩国立所称的事故发生的当日，且现场照片无法反映水泥电力井盖板及周边留下了电动车的碎片，这与原告韩国立的电动车严重撞毁的情况不相符，因此，照片本身无法反映原告韩国立的受伤与被告鸿源台州分公司堆放的水泥井盖板存在关联。王某报警时称“电动车与车相撞”，当交警部门询问“韩国立是驾驶电动车撞到了路面堆放的水泥板”时，王某回答“不好说”，因此，王某并没有看到原告韩国立的受伤过程，其陈述无法证明原告韩国立系撞到被告鸿源台州分公司的水泥井盖板而受伤。韩某称其目击了原告韩国立的受伤过程，但其陈述与原告韩国立的陈述不一致，例如韩某称“我叫了几下把电动车驾驶员叫醒过来”，但原告韩国立庭审中却称其被撞晕直到医院治疗才醒来，在无其他证据佐证的情况下，韩某的询问笔录也不足以证明原告韩国立系撞到被告鸿源台州分公司的水泥井盖板而受伤。综上，原告韩国立提供的证据，不足以证明被告鸿源台州分公司存在侵权行为，原告韩国立应承担举证不能的不利法律后果，原告韩国立的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩国立的诉讼请求。
案件受理费792元（减半收取，原告韩国立已预交），由原告韩国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈肖倩