北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09414号
原告郭生东，男，1965年10月17日出生。
被告高正春，男，1987年9月21日出生。
被告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司，住所地北京市后沙峪地区香沁园小区3号楼1层115号，组织机构代码76847355。
法定代表人商聚霞，总经理。
委托代理人张丽杰，女，1972年1月21日出生。
被告李存珍，男，1978年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
以上二被告之委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告郭生东与被告高正春、北京金卫华宇保安咨询服务有限公司（以下简称金卫华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、李存珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭生东、被告高正春、金卫华宇公司的委托代理人张丽杰、李存珍到庭参加诉讼，被告人保北京分公司、人保顺义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生东诉称：2013年11月10日，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶金卫华宇公司所有的小型普通客车由西向东行驶时，适有李存珍驾驶小型轿车由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与我驾驶的由东向西行驶的小型轿车左侧相撞，造成我受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春承担事故主要责任，我无责。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费8796.46元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费900元、误工费6436.5元、运营承包金损失13114.5元、交通费1000元、住宿费1097元、精神损害抚慰金2000元，共计34144.46元；2.保险公司在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；3.案件受理费由被告负担。
被告高正春辩称：我同意按照60%的责任比例赔偿郭生东合理合法的损失。
被告金卫华宇公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。同意按照60%的责任比例赔偿郭生东合理合法的损失。
被告人保北京分公司书面辩称：对交通事故及责任认定无异议。我公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，李存珍方车辆在事故中负次要责任。我公司认为郭生东合理的损失应在我方及李存珍车辆交强险范围内共同承担赔偿责任。
被告李存珍辩称：同意赔偿郭生东合理损失，我垫付的现金郭生东应当返还给我。
被告人保顺义支公司书面辩称：对交通事故及责任认定无异议。我公司同意在承保的保险范围内按责任比例赔偿郭生东合理的损失。
经审理查明：
2013年11月10日22时，在北京市顺义区顺平路一汽大众路口，高正春驾驶小型普通客车（车牌号为京NAXX**，车辆所有人金卫华宇公司）由西向东行驶时，适有李存珍驾驶小型轿车（车牌号为京QSXX**，车辆所有人李存珍）由东向南行驶，小型普通客车左前部与小型轿车右后部相撞，后小型普通客车右后部又与郭生东驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号为京BSXX**，车辆所有人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司）左侧相撞，造成郭生东受伤，三车损坏。发生交通事故后，高正春弃车逃逸。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高正春负事故的主要责任，李存珍负事故的次要责任，郭生东无责任。车号牌为的京NAXX**车辆在人保北京分公司投保了交强险，车牌号为京QSXX**的车辆在人保顺义支公司投保交强险及商业三者险三十万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
事故发生后，郭生东被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为：脑震荡、颈部、右膝软组织损伤、颈4／5椎间盘膨出、颈3／4及颈5／6椎间盘突出，为此郭生东在该院住院治疗6天，并支付医疗费用8796.46元。在此期间，李存珍共向郭生东支付现金4000元。
庭审中，高正春称其事发时驾驶金卫华宇公司车辆送人，并非履行单位职务行为。
经查，郭生东系北京城乡旅游汽车出租有限责任公司出租车驾驶员，与另一名驾驶员王恩地共同承保运营该公司车牌号为京BSXX**的出租车，营运方式为双班，承包金定额为4075元／月／人，岗位补贴为545元／月／人。该车辆因本次事故修理至2013年11月26日。在此期间王恩地的误工费用及承包金，郭生东已给付王恩地。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、承保运营合同书、发票、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司、人保顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅于庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。本案中交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。因高正春驾车发生交通事故时并非履行单位职务行为，郭生东要求金卫华宇公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据该责任认定，本院确定高正春承担70%的赔偿责任，李存珍承担30%的赔偿责任。高正春在驾车发生事故后逃逸，人保北京分公司辩称仅同意在交强险限额内赔偿城乡出租公司的车辆损失的意见，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、承包金损失属郭生东因此事故造成合理损失的范围。对于郭生东各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高的部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认郭生东因此事故造成的合理损失为：医疗费8796.46元，住院伙食补助费300元，营养费180元，误工费2400元，护理费900元，交通费200元，承包金损失4347元。对于李存珍给付郭生东的现金，李存珍要求返还并无不当。因本次事故另有其他车辆受损并造成财产损失，故本院将保险限额予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭生东医疗费用赔偿金四千六百三十八元二角三分、死亡伤残赔偿金一千七百五十元、财产损失赔偿金五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭生东医疗费用赔偿金四千六百三十八元二角三分、死亡伤残赔偿金一千七百五十元、财产损失赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告高正春赔偿原告郭生东承包金损失一千九百九十二元九角，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告李存珍赔偿原告郭生东承包金损失八百五十四元一角，于本判决生效之日起七日内付清；
五、原告郭生东在收到上述保险公司赔偿款后三日内返还被告李存珍现金四千元；
六、驳回原告郭生东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由原告郭生东负担一百七十六元（已交纳），被告高正春负担八十二元，被告李存珍负担六十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅