wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第92号
原告：合众（佛山）化工有限公司。
法定代表人：康伦国。
委托代理人：李伯安、陈阳军。
被告：曾松柏。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告曾松柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告曾松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告分批向原告定购油漆产品，付款方式为月结30天；原告每月出具对账单给被告，由被告核对无误后签名确认；若被告逾期支付货款，应按银行同期利率支付所欠货款总额的利息；合同期限为一年，即自2012年4月26日至2013年4月25日；若因履行合同而发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年12月13日，原告向被告出具对账单，注明截止至2013年12月13日，被告尚欠原告货款173734.34元。被告于2013年12月18日在对账单上签字确认后回传给原告，但所欠货款至今未付。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款173734.34元，以及从2014年1月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2014年2月19日的利息为1085.24元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告主张答辩人拖欠其货款173734.34元并非事实。原告出具的2013年12月18日的对账单上“曾松柏”的签名不是本人所签，而是本人的司机代签，该对账单的构成项目其中税金部分计算错误，本人不予确认，其余项目本人无异议。其次，由于原告所供应的油漆产品存在质量问题，答辩人的客户已向原告退还了价值1960元的产品，原告应在货款当中予以扣减。另有部分有质量问题的产品，仍存放在答辩人仓库，答辩人亦要求退还原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》、《客户对账单》各一份，证明原、被告签订了购销合同，约定由原告向被告供应油漆产品，截止至2013年12月13日，被告尚欠原告货款为173734.34元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告对其中的《购销合同》无异议，本院予以采信；对其中的《客户对账单》，被告虽认为该对账单上“曾松柏”的签名非其本人所签，但确认是其司机代签，且被告对该对账单的各项目构成除税金项目外，其他无异议，故本院对被告无异议的部分予以采信，至于税金项目，被告提出应按4%的税率计税，原告亦表示同意，则本院按对账单显示的计税金额，以4%的税率计算，应收税金为（150000＋60000＋20070＋20950）×4%＝10040.80元。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月26日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订了《购销合同》一份，约定：一、乙方分批次向甲方定购油漆产品，甲方根据乙方订单履行供货义务。三、产品价格不含税，如乙方需开具税票，甲方按开票金额收取4%的税金。五、退换货问题。属于产品质量问题的退换货，退换货清算以原进货价为准；非质量问题退换货，退换货按原货值85%折算；乙方专配颜色漆及过期产品，不予以退货。六、结算方式。货款月结30天，如逾期则按银行同期利率征收乙方欠款总额的利息。七、合同期限。本合同有效期一年，自2012年4月26日至2013年4月25日。期满后，如双方无异议，本合同可自动延期一年。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年12月18日，原告向被告出具对账单，列明截止至2013年12月13日，被告上期欠款为182115.84元，本期发货金额为144658.20元、税金10451.50元、运费31元，被告本期付款金额为163522.20元，合计被告尚欠原告款项为173734.34元。庭审中，被告对上述对账单所列项目除税金外其余无异议，同时双方当事人认可该对账单的税金调整为10040.80元。经本院重新核算上述对账单，被告尚欠原告款项应为182115.84元＋144658.20元＋10040.80元＋31元－163522.20元＝173323.64元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告理应按期履行付款义务。经庭审确认，截止至2013年12月13日，被告尚欠原告货款（含税金、运费）应为173323.64元。根据《购销合同》的约定，货款支付期限为月结30天，若被告逾期付款，原告按银行同期利率计收欠款利息。从原告提供的对账单显示，涉案货品最后一批产品发货期限为2013年12月13日，故原告从2014年1月13日起算被告应付货款的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告主张已向原告退货价值1960元，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。另被告提出其仓库仍存放着原告提供的有质量问题的油漆产品，要求退还原告。由于被告未举证证明其要求退货的产品存在质量问题，亦未举证证明双方对此问题达成了协议，故本院不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曾松柏于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款173323.64元，以及该款从2014年1月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1898元、保全费1394元，合计3292元，由被告曾松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李慧慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2743号
申请执行人车云，女，汉族，1977年9月16日生。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。
申请执行人车云与被执行人阿斯杰公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月15日作出宁宁劳人仲案字（2012）第1651-2号仲裁调解书。依上述裁决：申请人与被申请人劳动关系于2012年6月份终止，被申请人于2012年8月20日前一次性支付申请人3802元。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人车云的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿斯杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2012）第1651-2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 磊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初203号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年6月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2001年10月17日被尤溪县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年2月24日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月18日16时许，被告人蔡某某在家里吃饭时喝了酒，被告人蔡某某驾驶闽G8N7**二轮摩托车从西滨镇过溪村行驶至西滨镇，在西滨镇大众超市买了两瓶白酒喝完后，被告人蔡某某驾车返回西滨镇过溪村，途经过溪大桥时，因酒劲发作无法驾驶便将摩托车停在桥上，并躺在桥上睡觉。同日20时许，因群众报警，被告人蔡某某在西滨镇过溪大桥被尤溪县公安局民警查获。同日21时10分，被告人蔡某某在尤溪县西滨镇过溪村下谢59号家中进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人蔡某某的血样检材中乙醇含量为473.25mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、案发现场图、过溪大桥卡口照片等；证人王某某、谢某某、谢某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第121号《司法鉴定检验报告书》；指认笔录、提取笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为473.25mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人蔡某某有前科，应酌情从重处罚；被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止，罚金应在判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第00110号
原告石生正。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告孙泽军。
原告石生正诉被告孙泽军买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年5月16日立案受理后，因原告石生正提出移送管辖申请，被移送至本院。本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告石生正及其委托代理人潘剑到庭参加诉讼。被告孙泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生正诉称，2013年年初，原告经人介绍认识被告，2013年3月开始，原告第一次在迈皋桥向被告购买加油卡，之后原、被告之间一直进行加油卡买卖交易，原告汇款给被告，被告再往原告的油卡里充值。但之后原告汇款给被告后，被告有时却拖着不给原告的油卡里充值。陆陆续续被告共拖欠原告55000元的加油卡款。请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的购油卡款55000元及相应利息（从2014年1月13日计算至2014年5月15日，共计1029.5元，实际计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙泽军未作答辩。
经审理查明，经人介绍，原告石生正与被告孙泽军相识。被告向原告销售加油卡，并有时从原告处借款。2013年8月26日、10月7日，被告孙泽军向原告借款，原告通过银行分别向被告汇款3000元、10000元，共计13000元。另被告尚欠原告加油卡折扣款1740元。2013年11月19日，原告向被告孙泽军汇款58320元（60000元×0.972，加油卡的折扣为0.972），要求被告次日为其加油卡充值60000元。被告孙泽军收到原告的58320元后并未为原告的加油卡充值。2013年11月26日，被告孙泽军根据原告的指示向原告的朋友赵灯军汇款30000元，用于归还被告孙泽军从原告处的借款13000元及退还加油卡款17000元。2013年12月12日，被告孙泽军向原告借款17000元。因当时原告并没有钱借给被告，原告通过信用卡支付的方式购买17000元的加油卡后转让他人取得16830元，经被告的同意，扣除给买家的折扣170元（17000元－16830元），再扣除被告之前欠原告的加油卡折扣款1740元中的60元，原告遂通过银行向被告汇款16770元（17000元－170元－60元）。在将2013年11月26日被告退还的加油卡款17000元与2013年12月12日从原告处的借款17000元冲抵后，被告尚欠原告加油卡款60000元（58320元＋1740元－60元）。后经原告多次催要，2014年1月13日，被告向原告汇款5000元。被告在其与原告的微信中确认尚欠原告加油卡款55000元。
以上事实，有个人账户对账单、微信记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人应该按照约定的期限交付标的物。原告石生正与被告孙泽军之间虽没有书面合同，但原告向被告汇款的个人账户对账单和原、被告之间的微信通信记录能证明原、被告之间买卖合同关系的成立。被告在收到原告的加油卡款后并未按约定时间为原告的加油卡充值，应向原告退还加油卡款55000元。原告主张从2014年1月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石生正返还55000元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及公告费600元，共计1776元，由被告孙泽军负担（该款原告已预付），被告孙泽军在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
（三）、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00329号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人解某。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某、解某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00209号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第377号
原告向某甲，女，1972年6月4日出生。土家族，居民。
被告曾某甲，男，1962年5月19日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告向某甲以与被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 梁 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01649号
原告：陈刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓军，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈刚与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人吴成功到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈刚诉称：2007年9月19日，赵晓军向陈刚共计借款8000元，经多次催要未果，请求法院依法判令赵晓军偿还8000元并承担本案的诉讼费用。
陈刚针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
赵晓军未作答辩。
本院认为，陈刚提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2007年9月19日，赵晓军向陈刚借款8000元，并出具借条一份给陈刚。
本院认为：债务应当清偿。赵晓军向陈刚借款8000元，理应偿还，对陈刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军于判决生效后十日内一次性偿还原告陈刚借款8000元。
如果被告赵晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 钱 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1265号
罪犯殷学林，男，汉族，初中文化，1986年7月17日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2014年9月30日作出（2014）徐刑初字第974号刑事判决，以被告人殷学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷学林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷学林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯殷学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷学林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第275号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴启贞。
被执行人黄萍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴启贞、黄萍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴启贞、黄萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208238号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴启贞、黄萍征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208238号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴启贞、黄萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208238号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴启贞、黄萍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴启贞、黄萍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴启贞、黄萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第32号
申请人刘意山，男。
被申请人宋秀森，女。
代理人刘意林，男。
代理人刘意珠，女。
申请人刘意山申请宣告宋秀森无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人诉称，我是宋秀森的次子。被申请人宋秀森于2002年11月18日患X，经抢救治疗后，留下后遗症，右半身瘫痪，并且失语，神志不清，只知道一些简单的吃、喝、拉等最基本的事情。宋秀森不识字，行为表达能力差且基本丧失。故请求法院宣告宋秀森为无民事行为能力人，并指定刘意林为其监护人。
经审查，刘铭梅与宋秀森夫妇育有长子刘意林、次子刘意山及女儿刘意珠。刘铭梅于2012年6月4日死亡。2002年，宋秀森经北京急救中心诊断为X、X瘫痪、不完全性混合性失语等。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对宋秀森的精神状态、民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人宋秀森临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，丧失认识及预期能力，不能正常表达意愿，应评定为无民事行为能力。刘意山、刘意珠均同意刘意林担任宋秀森的监护人，刘意林同意担任宋秀森的监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋秀森为无民事行为能力人；
二、指定刘意林为宋秀森的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2293号
原告：杜建稳，女，1968年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告：曹武会，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告杜建稳诉被告曹武会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告杜建稳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建稳提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建稳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年十一月一日
书记员 王 冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3720号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：李朋，男，该单位工作人员。
被告：张海波，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：刘云涛，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：付艳华，男，1968年5月19日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张海波、刘云涛、付艳华之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加了诉讼，被告付艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张海波、刘云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金78300元及利息（其中至2016年6月14日的利息为4153.03元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告张海波、刘云涛在我社胜利分社借款100000元，由付艳华担保，约定2015年2月18日到期，借款月利率为12.48‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年6月14日尚尾欠借款本金78300元及利息4153.03元未还。
被告张海波、刘云涛、付艳华未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告张海波、刘云涛、付艳华未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告张海波、刘云涛自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年2月18日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告付艳华自愿为被告张海波、刘云涛借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告张海波、刘云涛未按合同约定偿还借款本息，至2016年6月14日尚有借款本金78300元及利息4153.03元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张海波、刘云涛向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张海波、刘云涛依法应按约定返还借款及利息。被告付艳华自愿为被告张海波、刘云涛借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告付艳华应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、刘云涛于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款78300元并支付利息（其中至2016年6月14日的利息为4153.03元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告付艳华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1861.33元，由被告张海波、刘云涛、付艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘新波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-155号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人姚栋才。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姚栋才信用卡纠纷一案，本院作出的78民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚栋才未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39682.28元及相关利息，执行费人民币495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚栋才的银行存款人民币40177.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初256号
原告包宝柱，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告全家，现住科右中旗。
原告包宝柱与被告全家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包宝柱及委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告全家经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日晚7时在巴彦呼舒镇哈日嘎查公路上，原、被告因琐事发生争吵，被告全家将原告殴打致伤。原告被打之后到科右中旗人民医院住院治疗7天，被诊断为蛛网膜下腔出血、头部外伤、胸背部外伤。原告出院后就赔偿一事与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5992.92元，误工费1050元，护理费771.89元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费400元，共计9614.81元。
原告递交如下证据：1、包宝柱、全家、达来、好斯巴雅尔的公安询问笔录，被告全家在笔录中承认和包宝柱撕扯并将包宝柱推倒。2、一份行政处罚决定书，证明被告全家被公安机关行政处罚的事实。3、一枚科右中旗人民医院诊断书、病历，证明原告住院治疗的事实。4、一枚医疗费收据、四枚门诊收据、一日清单，证明治疗产生的费用。
被告全家未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月22日晚7时，原告包宝柱、被告全家、达来、好斯巴雅尔和海山在哈日嘎查村民刘海山处喝酒后，乘车开往敖兰一队。在路上原、被告发生争执并厮打在一起直到被同行人拉开。当晚原告报案后到科右中旗人民医院住院治疗7天，被诊断为蛛网膜下腔出血、头部外伤、胸背部外伤，花费医疗费4812.92元。
本院认为，被告全家未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的盖有公安机关公章的四份公安调查笔录、行政处罚决定书和盖有科右中旗人民医院公章的病历、诊断书、医疗费收据、门诊收据、一日清单，本院予以采信。被告全家在公安调查笔录中承认与原告包宝柱厮打并把包宝柱推倒，在场人达来好斯巴雅尔的公安调查笔录中的陈述也与被告陈述一致，故被告殴打原告的事实成立，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告承担营养费，因医嘱中无增加营养项，故本院不予保护。考虑原告住院及出院必然产生交通费，故酌情保护200.00元交通费。原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告全家赔偿原告包宝柱的各项损失8295.92元。（包宝柱的损失：医疗费4812.92＋1155＋2＋15＋8=5992.92元，误工费630.9元，护理费772.1元，住院伙食补助费700元，交通费200元。）
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年三月七日
书记员 麦 拉 苏
附：本判决书引用法条和费用计算方法
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条第一款
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
包宝柱无固定收入，误工费：按2015年度“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”里农业收入年均32896.00元计算／365天×7天=630.90元；护理费：按居民服务和其他服务收入年均40251.00元计算／365天×7天=772.10元；伙食补助费按日100元×7天=700.00元计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2848号
原告孙某某，女，1968年2月4日生，汉族，现住九台市。
被告武某某，男，1970年6月26日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 炎
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法非行执字第254号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人石绍河，局长。
委托代理人明双能，男，1979年10月9日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人朱月月，女，汉族，居民。
申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）1号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）1号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2010年2月3日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇原方家坪村酉水河边0.278亩集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被申请人朱月月承包的土地0.278亩（水田）在该批次征收土地范围内。2013年4月22日申请人向被申请人发出了限期腾地告知书，2013年5月28日作出桑国土资腾决字（2013）1号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令朱月月在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被申请人朱月月收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2013年10月22日申请人向本院申请强制执行清除被申请人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人对被申请人作出的限期腾地决定，其事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人朱月月在规定的时间内没有参加听证，视为放弃参加听证的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）1号决定书中关于清除被申请人朱月月被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被申请人朱月月在接到本裁定书后3日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行本案所需执行费由被申请人朱月月负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 石 巍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更207号
罪犯王洋，男，1990年7月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年9月5日作出（2014）德刑初字第287号刑事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年6月4日起至2020年6月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执143号
申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王千舳，经理。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所青岛市城阳区。
法定代表人孙琍。
本院在执行申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司与被执行人青岛际通铅笔有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 于丰钦
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审20号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨海云，男，1989年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：张晓，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨海云、张晓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨海云、张晓于2015年5月30日在通道侗族自治县违法生育第2个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年五月二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审20号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨海云，男，1989年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：张晓，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨海云、张晓违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨海云、张晓于2015年5月30日在通道侗族自治县违法生育第2个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第二个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X313号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年五月二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4922号
原告于瑞光，男，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住山东省东营市。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘丙起，男，1971年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告刘正帮，男，1974年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由原告提供）。
原告于瑞光诉被告刘丙起、刘正帮加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于瑞光的委托代理人谢文东到庭参加诉讼，被告刘丙起、刘正帮经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于瑞光诉称，2011年原告为二被告加工钢结构，加工结束后，2011年8月30日二被告给原告出具欠条予以确认，并约定2011年9月14日前还清，如逾期按中国人民银行贷款年利率5.25%的四倍支付利息，2013年7月13日，二被告再次确认了上述欠款的事实。后原告向二被告主张上述欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付欠款600000元，支付欠款利息504000元（按照年利率5.25%的四倍计算四年，现要求利息付至款项实际付清时止），共计1104000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条、欠条证明各一张，证明二被告欠原告加工款600000元，并约定了逾期还款应支付利息的事实。
被告刘丙起、刘正帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告于2011年8月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠于瑞光人民币现金陆拾万元整（600000元），于2011年9月14日前还清，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（上述欠款在2011年9月14日前全额还清后，与甘肃二建再无任何关系）。欠款人：刘正帮、刘丙起，2011年8月30日”，欠款人签名处二被告分别签字捺印。欠款到期后，二被告未偿还欠款，2013年7月13日，二被告向原告出具欠款证明一份，载明：“本人2011年8月30日欠于瑞光现金陆拾万元整（600000元），至今未能还款（附有欠条），特此说明：原欠条内容不变，2011年8月30日出具的欠条继续有效。欠款人：刘丙起、刘振帮，2013.7.13”，二被告签名处亦捺有手印。后原告向二被告催要上述欠未果，故诉至本院，请求判如所请。原告庭审中陈述，欠条证明中的刘振帮就是被告刘正帮，二被告挂靠甘肃二建从事建设工程。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、欠条证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告欠付原告加工款，有其向原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。二被告应依约向原告支付欠款，故原告要求被告向其支付欠款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付自欠条出具之日至款项实际付清时止的利息，因欠条中约定的是逾期付款利息，原告主张逾期利息按年利率5.25%的四倍计算，不违反法律的规定，故本院按照年利率5.25%的四倍支持600000元欠款自2011年9月14日至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告刘丙起、刘正帮经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙起、刘正帮于本判决生效之日起七日内向原告于瑞光支付欠款600000元，并按照年利率5.25%的四倍支付600000元欠款自2011年9月14日至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果被告刘丙起、刘正帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，公告费300元，共计15036元，由被告刘丙起、刘正帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新澄商初字第89号
原告：汪金，居民。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：陈锡炼，总经理。
原告汪金为与被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（以下简称法贝卫浴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金的委托代理人吕文英到庭参加诉讼，被告法贝卫浴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪金起诉称：原、被告素有业务往来。截止2011年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告电镀费230000元，约定于2011年11月20日前由被告给付100000元，余款130000元于2012年8月底付清。嗣后，被告于2011年11月、2012年9月各支付了30000元和80000元，余款120000元经多次催讨至今未付，致纠纷发生。现起诉：1、依法判令被告给付原告电镀费120000元，并支付自2012年9月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
原告汪金为证明其主张的事实成立，在本院指定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、企业基本信息登记表各一份，证明原、被告双方的身份。
2、对帐单一份，证明截止2011年11月1日，被告结欠原告电镀费230000元，定于2011年11月20日前付100000元、2012年8月底余款付清之事实。
被告法贝卫浴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实成立，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。作为定作人的被告，应当按照一定的数额向承揽人原告支付报酬，现被告未按约定的数额支付原告报酬，应承担相应的民事责任。故原告的诉请要求被告支付尚欠电镀费120000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在对帐单中约定了付款期限，现被告拖欠款项未付，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的迟延履行利息损失，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司于判决生效后十日内支付原告汪金电镀费人民币120000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1150元，合计人民币2500元，由被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 胡双英
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1386号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支行。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托代理人周勇华，该行职员（特别授权）。
被告李晶晶，女，汉族，湖南省永州市宁远县人。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告张赵华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人张良广，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支行（零陵区邮政银行）与被告李晶晶、张赵华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员王耀组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告的委托代理人周勇华、被告李晶晶及委托代理人何选杰、被告张赵华及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李晶晶与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》。借款用于生意周转，约定借款期为二年，借款年利率为9.4%。被告张赵华与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。至2014年6月29日合同到期，被告李晶晶拖欠原告借款本金及利息。为此，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年6月29日中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同；
2、2012年6月29日中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同；
3、李晶晶、张赵华的身份信息；
4、零陵区促进就业小额担保贷款申请表；
5、零陵区促进就业小额担保贷款担保人身份认定书；
6、2012年6月29日中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款、还款计划表；
7、李晶晶的个体工商户营业执照；
8、李晶晶的创业培训合格证书；
9、张赵华的工资证明。
上述证据欲证实，被告李晶晶于2012年6月29日与原告零陵区邮政银行签订了借款合同，被告张赵华为被告唐玉兰提供保证担保并提交了相关材料，原告向被告李晶晶发放贷款。
被告李晶晶口头辩称，贷款的手续是李梅军办理的，她不知道合同的内容就在合同上签名，该合同应属无效合同。
被告李晶晶为支持辩解，向本院提交了如下证据：
1、李姣姣与李梅军的手机通话录音；
2、李梅军的证明；
3、证人李姣姣的证言。
上述证据欲证实李晶晶贷款是李梅军办理的，钱也是李梅军用了，与李晶晶无关。
被告张赵华口头辩称，他在李晶晶开的洗车店认识了被告李晶晶，他没有了解合同内容就签字担保。原告未审查被告李晶晶的还款能力就发放贷款，原告也应承担责任。
被告张赵华未提交证据。
经庭审质证，被告李晶晶对原告提交的1、3、4、6、7、8号证据的真实性有异议，被告张赵华对原告提交的2、9号证据无异议，5号证据不是他提供的。对被告李晶晶提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提交的3、4、5、7、8、9号证据为被告李晶晶在办理贷款时向原告出示的相关资料，1、2、6号证据为原告与二被告签订的书面合同及相关资料，对原告提供证据的真实性，本院予以确认；被告李晶晶提交的1、2、3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2012年6月29日被告李晶晶以经商需要资金为由向原告零陵区邮政银行申请借款，原、被告签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供借款，借款期限为二年，年利率为9.5%，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告张赵华自愿为被告李晶晶提供保证担保并与原告签订了保证担保合同。原告向被告发放借款，借款借据记载的到期日期为2014年6月29日。截止2014年6月29日，被告李晶晶尚欠借款本金及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李晶晶因经商与原告签订的借款合同及被告张赵华与原告签订的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告李晶晶未按合同约定按季付清，违反合同约定。因此对原告要求要求被告李晶晶偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告张赵华应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李晶晶提出贷款是李梅军办理的，钱也是李梅军用了，原告应找李梅军催收，因李梅军不是借款合同的当事人，被告李晶晶在签订合同时已年满二十一周岁，对被告李晶晶的这一辩解，本院不予支持。李晶晶可另行向李梅军主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告李晶晶在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支行贷款本金，并支付从2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息；
二、被告张赵华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，840元，由被告李晶晶、张赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王 耀
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初22号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人金本友，男，回族，1964年10月14日出生于新疆维吾尔自治区福海县，初中文化，无业。户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县，暂住福海县。因非法猎捕野生动物，于2015年12月22日被阿勒泰地区森林公安局行政处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月22日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人金本友犯非法狩猎罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员郝鲁滨、被告人金本友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日至29日期间，被告人金本友在未取得狩�证的情况下，在福海县喀拉玛盖镇哈拉霍英村排碱渠东面的铃铛刺里（现场坐标46°48′14.1″，087°41′09″处）,用渔网线非法狩猎斑翅山鹑43只，野鸽3只。后在销售的过程中被阿勒泰地区森林公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人金本友非法猎捕的山鹑为斑翅山鹑，野鸽为原鸽，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人金本友在开庭审理过程中无异议。并有1、物证：斑翅山鹑、野鸽、渔网线、人民币；2、书证：身份信息、到案经过、案情说明、销毁照片、被告人金本友提供材料、阿勒泰地区野生动植物保护办公室证明、林业行政处罚决定书；3、阿勒泰地区森林公安局现场检查笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；4、新疆阿勒泰地区野生动植物保护办公室鉴定意见书、阿勒�市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2017年-07；5、证人王某2人的证言；6、被告人金本友的供述与辩解。
本院认为，被告人金本友在未取得狩猎证的情况下，在禁猎区进行狩猎，共猎捕国家”三有”保护动物斑翅山鹑43只、原鸽3只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成犯非法狩猎罪。公诉机关指控被告人金本友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金本友因非法猎捕野生动物被行政处罚，量刑时可酌情从重处罚，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金本友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑个八个月，缓刑一年零一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物斑翅山鹑43只、原鸽3只、渔网线50段已销毁，随案移送的赃款300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈国俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚姗荣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更413号
罪犯熊冬林，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃源县人。2005年10月31日因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）常刑一初字第18号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯熊冬林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已执行人民币四万元）。法定期内无上诉、抗诉。2007年6月4日交付执行，2007年7月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第938号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1053号刑事裁定，予以减刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第727号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分101.7分。
上述事实，有罪犯熊冬林考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊冬林予以减刑一年三个月（刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53113号
原告施海，住吉林省长春市。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告刘连节，住上海市浦东新区。
原告施海诉被告刘连节民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告施海的委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼，被告刘连节经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金73万元及利息（以5万元为基数自2015年9月1日至2016年2月29日，以5万元为基数自2015年9月19日至2016年3月18日，以63万元为基数自2016年2月3日至2016年4月2日，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年炒股朋友，因2015年股市行情低迷，被告对原告声称，其股票亏损太多，不好向妻子交代，遂分别于2015年9月1日、2015年9月19日向原告各借款5万元，并约定借款期限分别为：2015年9月1日至2016年2月29日、2015年9月19日至2016年3月18日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。之后，被告炒股亏损，无法归还原告借款。被告声称其名下有房屋在出售，让原告再借给被告钱款，房屋买受人支付房款后即连本带利归还原告，原告至房地产交易中心询问买卖合同情况后，又借给被告63万元，借款期限为2016年2月3日至2016年4月2日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿，故提起诉讼。
被告刘连节未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年9月1日向原告借款5万元，当日原、被告签订了借款协议，约定借款期限为2015年9月1日至2016年2月29日止；在借款协议尾部载明：收到施海现金伍万元整。2015年9月19日，被告又向原告借款5万元，当日原、被告签订了借款协议，约定借款期限为2015年9月19日至2016年3月18日止；在借款协议尾部载明：收到施海现金伍万元整。上述两份借款协议均约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2016年2月3日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款63万元，借款期限为2016年2月3日至2016年4月2日止。协议签订后，原告通过银行转账至被告银行账户内63万元。上述三份借款协议均定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能按约定期限归还借款，故原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议三份、招商银行转账汇款业务回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘连节分别向原告借款5万元、5万元、63万元，其中第一、第二笔借款5万元、5万元在借款协议中分别载明：收到了现金5万元。第三笔借款63万元有借款协议、招商银行转账汇款业务回单为证，故本院认定被告共计向原告借款73万元。借款期限届满后，被告刘连节未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款73万元以及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款期间利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连节应于本判决生效之日起十日内归还原告施海借款本金73万元；
二、被告刘连节应于本判决生效之日起十日内支付原告施海借款利息（以本金5万元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年2月29日；以本金5万元为基数，自2015年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年3月18日；以本金63万元为基数，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年4月2日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,472元，减半收取计5,736元，由被告刘连节负担。保全费4,356元，由被告刘连节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1423号
原告朱保坤，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告张中周，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告朱保坤与被告张中周民间借贷纠纷一案中，因原告朱保坤逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全忠
二〇一四年六月五日
书记员 单士文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第946号
原告：兖州市天成商贸有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：孙凤云，该公司董事长。
委托代理人：马军，男，山东泰开律师事务所律师。
被告：莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司。住所地：莱芜市莱城区。
原告兖州市天成商贸有限公司（以下简称兖州天成商贸公司）与被告莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司（莱芜汇丰利煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州天成商贸公司的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告莱芜汇丰利煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州天成商贸公司诉称：2011年8月1日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告为被告运送煤炭，双方在合同中对煤炭的数量、价格、质量标准及运送方式均作了约定，原告从2011年8月8日至2011年9月1日，将煤炭1356.24吨运送至双方在合同中约定的地点—位于临沂市罗庄区付庄街道西北村的被告货场。被告分三次为原告出具结算单，由原、被告分别签字确认。结算后，被告支付了大部分货款，但尚有247778.68元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务，已经严重违约，为此请求法院依法判令被告支付货款247778.68元及逾期付款利息。
被告莱芜汇丰利煤炭公司应诉后未答辩。
经审理查明：原告兖州天成商贸公司与被告莱芜汇丰利煤炭公司之间多次发生煤炭买卖业务。2011年8月1日，原告兖州天成商贸公司与被告莱芜汇丰利煤炭公司签订煤炭购销合同一份，主要内容为：“需方：莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司（以下简称甲方），供方：兖州市天成商贸有限公司（以下简称乙方），签订地点为罗庄，签订时间：2011、8、1，日，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，……..同意按以下条款和条件签订本购销合同：第一条，货物名称、供货量、单价、金额、质量要求、技术标准：品名、肥煤，供货量、500吨，金额610000元，………；第二条，运输方式及到达站港和费用负担，由乙方负责运输到甲方厂内货场即汇丰利煤炭有限公司煤厂，罗庄区付庄街道西北村。厂内卸车由甲方负责，运输费用由乙方承担，甲方协助协调本地区社会关系；第三条、质量和数量验收标准，1、数量验收，以甲方厂内过磅为准……..。2、质量验收、以甲方化验室化验为准……。第四条，货款结算期限及方式，乙方提供（17%增值税票）两票结算（增值税票、运输发票）：第五条，奖惩标准……；第六条，违约责任、8月1日起发货到厂，需在30日内完成供货，乙方拖期发货，应承担拖期发货金额10%的违约金（每月供量必须本月内供足否则视为拖期，但可以上、中、下旬分期供货或甲方提前十天告知乙方供货方式）；第七条，合同争议的解决方式……，1、依法向人民法院起诉；第八条，其他约定事项……；第九条、本合同一式两份……；第十条，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，有效期限自2011年8月1日起至2011年8月31日止”，甲、乙双方代表人在该合同上签字并加盖合同专用章确认。原告向被告运送煤炭535.59吨后，双方进行结算，被告向原告出具莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司煤炭结算表一份，并签字确认；后原、被告双方再次协商，原告又向被告供应煤炭492.03吨，双方再次进行了对账确认，并再次出具了莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司煤炭结算表确认。结算确认后，原告给被告开具山东省增值税专用发票12份，面额1255569.08元，公路、内河货物运输业统一发票一份，面额82209.60元，合计1337778.68元。被告于2011年8月22日支付煤炭款50万元、2011年9月17日支付20万元、2011年9月24日支付10万元、2011年10月9日支付10万元、2011年10月18日支付9万元、同年10月23日支付10万元，合计支付煤炭款109万元。现被告尚欠原告煤炭款247778.68元，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告兖州天成商贸公司与被告莱芜汇丰利煤炭公司之间煤炭买卖合同关系，由双方签定的煤炭购销合同、对账单、发票等证据足以证实。原告按约定履行了煤炭供货义务，被告应当按约定足额支付煤炭价款，现被告仍欠原告煤炭款247773.68元，由原告提供结账单及被告的付款明细相印证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付剩余的煤炭款247778.68元及利息，理由正当合法，本院依法应予支持。被告汇丰利煤炭公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兖州市天成商贸有限公司煤炭价款247778.68元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自开具发票结算之次日起即2011年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告莱芜市汇丰利煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费5020元。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年四月十日
书 记 员 王玉军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00461号
原告：于华，男，1954年5月18日出生。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：王启文，系该公司员工。
原告于华与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告于华及委托代理人赵伟、被告宏运地产铁岭有限公司委托代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华诉称：2007年10月25日，原、被告双方依法签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方（被告）保证于2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付乙方（原告），同时约定甲方违约，按所约定安置费的双倍给付。协议签订后，原告如约进行了搬迁，双方约定回迁户型为70平方米，但回迁期限内，被告未能如期履行约定、按时回迁，遂又与原告于2011年签订《补充协议》一份，约定回迁期限延至2013年9月30日。由于租房费飙升，对安置费进行了调整。此后，直至2014年4月28日，被告通知原告回迁，但由于办理产权手续不全，实际交付的是不符合入住条件的房屋，且此期间安置费也未予以履行。而且户型面积比约定超出3%，并且属于实际未能交付合法房屋。根据《协议》所约定的违约责任和《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款之规定，请求人民法院将其、比约定户型面积超出3%部分无偿判归原告，并立即办理房屋入住的合法手续交付原告。回迁安置费补偿计算到原告实际回迁入住时截止。由于被告多次违约，已经给原告造成反复搬家、到处寻找居住地的经济损失，故请求人民法院依法判令被告先行给付因违约交付回迁房的临时安置费40元×57.12平方米×21个月=47980.8元（自2013年10月1日至2015年6月30日）；判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告；判令被告按所约定户型70平方米，超出3%部分确认为无偿归原告所有；如不能立即移交合法产权给原告，则临时安置费给付至实际回迁之日；一切诉讼费用均由被告承担。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：虽然房产证没下来，但现已入住97户，事实说明我们已经具备入住条件了，我们已经向业主及回迁户下达了回迁通知，是原告拒不入住。
原告举证如下：
1、2007年房屋拆迁补偿安置协议（证明原、被告之间存在拆迁安置补偿法律关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、回迁补充协议（证明双方达成了补充协议）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、回迁户房屋确认书（证明具体回迁的房屋）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、回迁业主入住通知（证明被告通知原告入住）。
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案复印件（来源：原告起诉时作为证据提供到法庭的）（证明房屋拆迁安置方案）。
原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该方案是被告单方决定的，并不是被告与被拆迁户之间的协议。本院对此证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年9月24日，宏运集团铁岭房地产公司（被告宏运地产铁岭有限公司原名称）以挂牌交易方式竞得铁岭市银州区广裕街以东、银州路以南铁岭大剧院地块的建设用地使用权，铁岭市土地储备中心签署了挂牌交易成交确认书，确认书中有通知该公司与铁岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的内容。同日，该公司制定了铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案。同月25日，铁岭市综合执法局向该公司颁发房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告。同年10月23日，该公司（甲方）与原告于华（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方坐落于银州区工人街14委市药材站家属楼的一套建筑面积57.12㎡住宅由甲方实施拆迁，甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付该公司实施了拆迁，但该公司却迟未交付产权调换房屋。2011年12月27日，原、被告签订《回迁补充协议》，约定：被告于2013年9月30日前交付产权调换房屋；该协议就临时安置补助费的条款中，有如未在约定时间交付房屋，则从2013年10月1日起按25元／㎡／月标准支付该项费用的约定。
2013年7月5日，原告选定70m2户型的1#楼2单元2905室为产权调换房屋。2013年9月30日交付期限届至后，被告仍未交付产权调换房屋，且未再支付之后的临时安置补助费。2014年4月28日，被告通知原告办理产权调换房屋入住手续并结算相关费用，但原告以产权调换房屋未取得相关证件、且未通过竣工验收，不具备交付条件为由未办理入住手续。
本院认为：被告宏运地产铁岭有限公司向原告交付的产权调换房屋，应符合法定条件，但被告未提供证据证明其将向原告交付的房屋已具备交付条件，原告有权拒绝接受，且应视为被告未交付，故被告应按约定标准（25元／㎡2／月）继续向原告支付临时安置补助费，由于物价变动等因素均对临时安置费用标准有影响，故本院不宜一次性确认今后的此项费用，本案以判决被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止的临时安置补助费为宜，其后的临时安置补助费可另行解决。因被告实际交付房屋可能存在法律或事实上的障碍，故原告请求判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告的诉讼请求虽于法有据，但被告可能在确定的时间不能完成上述工作，且此项工作不能代履行或由强制执行完成，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持；原告可选择与之相关的其他违约责任承担方式另行追究被告的违约责任。至于回迁房屋的面积应以房屋管理部门确认的面积为准。现双方约定回迁房屋无上述部门的确认，且原告亦未实际回迁，故原告请求判令被告的回迁房屋面积超过约定的3%以上的部分归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后5日内给付原告于华自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费34272元（25元／㎡／月×57.12㎡2×24个月）；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 航
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人深圳市徽商货运有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0028337号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0028337号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十一日
书记员 周钟涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4834号
原告刘琼华，女，1978年8月28日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司经理。
委托代理人牛凤仙，女，1972年4月26日出生，北京师之鉴商务顾问有限责任公司职员。
被告王龙，男，1982年6月4日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告刘琼华与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼华的委托代理人朱正洪、被告王龙的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘琼华起诉称：刘琼华、王龙系朋友关系。王龙因资金周转困难于2011年11月7日、11月9日分两次向刘琼华借款，共计30000元整。经刘琼华多次催要，王龙总以种种理由拒付，故诉至法院。诉讼请求1、请求法院判决王龙偿还借款30000元整；2、案件受理费由王龙全部承担。
被告王龙辩称：刘琼华和王龙系男、女朋友关系，王龙确实从刘琼华处取得借款30000元，但已通过在ATM机上存款的方式归还了26000元，未归还的借款金额为4000元。
经审理查明，2011年11月7日，王龙向刘琼华出具借条一张，载明借刘琼华现金15000元，还款日期为2011年12月7日前；11月9日，王龙向刘琼华出具另外一张借条，载明借刘琼华15000元。王龙确认收到借款30000元，于2012年6、7月份已经归还其中的26000元，目前的欠款数额为4000元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有刘琼华提交的借条两张及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告刘琼华和被告王龙之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。王龙于2012年11月7日出具的借条明确约定了还款时间，现借款期限已经届满，王龙应按照自己的承诺积极归还。双方对2012年11月9日借条上载明的借款未明确约定还款时间，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王龙抗辩已偿还借款26000元，刘琼华不予承认，王龙亦未提交证据证实，故本院对王龙的该项抗辩意见不予采信。故本院对刘琼华要求王龙返还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告刘琼华借款三万元。
如果被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告刘琼华已预交）由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李响
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第219号
上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡顺萍，女，1979年3月4日出生，汉族，四川省盐边县人。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称：伟健熔炼公司）因与被上诉人蔡顺萍之间确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人伟健熔炼公司的委托代理人吕庆、被上诉人蔡顺萍及其委托代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：伟健熔炼公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围包括高钛渣、有色金属熔炼、加工、销售等。蔡顺萍从2010年11月25日起进入伟健熔炼公司，从事打表工作，伟健熔炼公司向蔡顺萍发放了工作服，每月以现金给付方式向蔡顺萍支付劳动报酬。伟健熔炼公司2012年11月停产，遂通知蔡顺萍离开公司。之后，伟健熔炼公司一直未复产，在伟健熔炼公司处工作的人当中有蔡顺萍，伟健熔炼公司制定有相应的劳动纪律约束职工，为职工发放了劳动服装，伟健熔炼公司以现金的形式发放工资；
6.工作服及工作鞋。欲证明伟健熔炼公司为蔡顺萍发放了工作服。
原审被告伟健熔炼公司未向原审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，蔡顺萍是具有完全民事行为能力人，伟健熔炼公司是依法登记成立的有限责任公司，双方具有建立劳动关系的主体资格。伟健熔炼公司认可蔡顺萍是伟健熔炼公司的职工，应当依法认定蔡顺萍、伟健熔炼公司之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，伟健熔炼公司应对未提供职工名册的行为承担不利的法律后果，依法推定蔡顺萍、伟健熔炼公司于2010年11月25日建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：蔡顺萍与盐边县伟健熔炼有限责任公司于2010年11月25日开始，具有劳动关系。
一审宣判后，原审伟健熔炼公司伟健熔炼公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院以被上诉人的口头陈述及证人证言、相关证据认定建立劳动关系的时间和上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人伟健熔炼公司在二审中提交了手机拍存的二份《通知》，证明伟健熔炼公司与工人签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，2013年1月6日，伟健熔炼公司书面通知杨成贵、张友明重新签订新的《劳动合同》。
被上诉人蔡顺萍在二审中答辩称，上诉人的上诉理由不符合客观事实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中提交了以下新证据：1.考勤表七份，证明蹇从猛、吴宗华、蹇顺勇、李光兵、王关德为伟健熔炼公司职工；2.《班组安全生产会议开会时间表》一份，证明蹇顺勇、刀桂江是伟健熔炼公司职工；3.伟健熔炼公司关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知，证明考勤表、会议记录的真实性。
经二审庭审质证，被上诉人认为上诉人在二审中提供的手机拍存的二份《通知》，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性。对被上诉人在二审中提供的证据，上诉人认为考勤表中没有考勤员的签字，也没有加盖公章，而《班组安全生产会议开会时间表》中的刀贵江，与本案中的刀桂江姓名不同，不能证明是同一人，对考勤表、《班组安全生产会议开会时间表》的真实性不予认可；对被上诉人提供的伟健熔炼公司关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知的真实性予以认可，但该证据并不能证明考勤表、会议记录的真实性。本院认为，上诉人提供的手机拍存的二份《通知》，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被上诉人提供的考勤表、《班组安全生产会议开会时间表》及关于下发《伟健公司员工违章违纪处理细则》的通知，本院结合本案的其它证据，综合予以采信。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，上诉人作为依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，被上诉人亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了证人证言等证据证明，对此，上诉人虽然不予认可，却未提供证据证明；而在（2013）盐边民初字第45号张贵菊诉伟健熔炼公司劳动争议案件卷宗中，有材料证明其认可蔡顺萍是伟健熔炼公司的职工，应当依法认定蔡顺萍、伟健熔炼公司之间的劳动关系成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。因此，上诉人的上诉理由与查明事实和法律规定不符，且缺乏证据证明，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玉梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1513号
申请执行人郝焱，男，汉族，1968年5月9日出生，住河间市。
被执行人曹军乐，男，汉族，1969年8月17日出生，住任丘市。
被执行人刘大荣，女，汉族，1969年4月10日出生，住任丘市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)河执字第2170号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人郝焱赔偿款237404元；2、支付迟延履行金；3、案件受理费、保全费4137元、申请执行费3527。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月12日作出对被执行人曹军乐、刘大荣拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人曹军乐、刘大荣，未能实施拘留。
在执行中，划拨被执行人曹军乐存款50000元、刘大荣存款71000元。已由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权124342元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王向东
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00046号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年4月15日出生于江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局变更为取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1993年5月20日出生于江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳，被告人吕某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：一、2012年8月的一天晚上，被告人吕某某、王某某伙同李喜（另处）、苗某某（已判刑）在砀山县葛集镇东葛庄盗窃村民葛某某家电动三轮车一辆，经鉴定价值2400元。案发后，被告人吕某某退赔失主葛某某经济损失2400元。
二、2012年8月的一天晚上，被告人吕某某、王某某在江苏省丰县宋楼镇王平庄村附近，盗窃一辆红色“豪爵”牌125摩托车，经鉴定价值500元。案发后，该车被公安机关查扣。
另查明：被告人王某某于2013年9月27日向砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）114号价格鉴定结论、扣押清单、证人李某的证言、证人苗某某的辨认笔录、被害人葛某某的陈述及其出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、王某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实存在，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吕某某当庭如实供述其犯罪事实，退赔被害人经济损失，亦可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人吕某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、赃物豪爵牌摩托车（车架号LC6PCJB3550007533）予以追缴（现存砀山县公安局），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马君
二〇一四年一月二十一日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初852号
原告：郭慧慧，女，汉族，1987年2月26日出生，现住轮台县。
被告：姜贯军，男，汉族，1962年9月15日出生，现住轮台县。
被告：姜坤，男，汉族，1989年8月15日出生，现住安徽省颍上县。
原告郭慧慧与被告姜贯军、姜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭慧慧，被告姜贯军到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款256500元；2、请求依法判令被告支付利息19483.7元，合计275983.7元。事实与理由：2016年4月15日，二被告在原告处借款256500元用于农业种植，约定于2016年10月25日还清，借款到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告姜贯军辩称：对借款事实认可，我们也出具了借条，但我们只向原告借款150000元，后于2016年4月15日向原告出具了256500元的借条。我们愿意于2017年11月底偿还100000元，余款根据经济情况而定。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年3月13日，被告姜坤向原告郭慧慧借款108000元，于同年3月15日向原告出具108000元的借条，约定于同年5月15日还清。2015年4月底，被告姜坤又向原告郭慧慧借款50000元，未出具借条。2016年4月15日，被告姜坤、姜贯军共同向原告郭慧慧出具了256500元的借条，约定于2016年10月15日还清。
上述事实有借条、打款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告姜坤向原告郭慧慧借款158000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张借款本金256500元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告主张的256500元借款本金中仅交付了158000元，且与被告姜贯军的辩称大致一致，故本院依法支持借款本金158000元。关于利息，本院认为，欠条中虽未约定利息，但256500元的借条中包含了98500元的利息，应视为双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持利息53720元【158000元×2%×17个月（2015年5月15日-2016年10月15日）】。对原告主张的逾期利息19483.7元的诉请，本院依法支持7110元（158000元×6%/12个月×9个月）。被告姜贯军主动在借款人处签字，视为自愿承担该债务，应共同偿还该笔借款。
被告姜坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜坤、姜贯军于本判决生效后十日内一次性共同向原告郭慧慧偿还借款本金158000元、利息53720元、逾期利息7110元，合计218830元。
二、驳回原告郭慧慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由被告姜坤、姜贯军共同负担2156元，原告郭慧慧负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 丽