江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0964号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市跃林物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，该公司总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市宇锋塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人魏如江，该公司总经理。
被告江苏广吴建设园林有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人徐乐武，该公司总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，该公司总经理。
被告戴忠林。
被告陈宜。
被告魏如江。
被告吴伟锋。
委托代理人沈萍。
被告徐乐武。
被告刘宗秀。
被告徐乐荣。
被告徐乐武、刘宗秀、徐乐荣共同委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告徐乐武、刘宗秀、徐乐荣共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告苏州市跃林物资有限公司（以下简称跃林公司）、吴江市宇锋塑胶制品有限公司（以下简称宇锋公司）、江苏广吴建设园林有限公司（以下简称广吴公司）、吴江市协成建筑工程有限公司（以下简称协成公司）、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法由审判员徐娟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托代理人徐勇，被告跃林公司的委托代理人蒋培芳，被告广吴公司、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣共同的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告宇锋公司、协成公司、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越小额公司诉称：被告跃林公司因经营需要，于2014年4月9日向原告借款200万元，原告与被告跃林公司、宇锋公司分别签订借款协议和保证协议，约定由被告跃林公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月9日至2014年10月8日，利息按年利率16.8%计算，如有逾期，则按约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。《保证合同》第二条约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。由被告宇锋公司、广吴公司、协成公司、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣为被告跃林公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月9日将200万元转入被告跃林公司的账户，上述借款到期后，被告跃林公司仅支付利息274163.64元。原告现起诉请求判令：1、被告跃林公司归还原告借款本金200万元，并支付自2014年4月9日起至还清时止的利息和逾期利息（暂计算至2015年6月9日利息和逾期利息为277436.36元）；2、被告跃林公司承担原告为实现债权所支出的律师费68323元；3、被告宇锋公司、广吴公司、协成公司、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣对被告跃林公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告戴忠林名下的抵押物优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告跃林公司辩称：1、对借款的事实没有异议，且被告已支付利息274163.64元；2、原告要求的逾期利息超出了法律规定，请求法院不予支持。
被告广吴公司、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣共同辩称：1、对于借款及担保的事实没有异议，对借款本金也没有异议；2、被告已支付利息至2015年1月27日，对于2015年1月27日之后的利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算，故对于之前支付的超出部分应当折抵本金；3、原告主张的律师费没有相应的证据支持；4、本案所涉借款由被告戴忠林所有的汽车进行抵押担保，而被告跃林公司系被告戴忠林的个人独资企业，故被告戴忠林为本案借款的实际使用人，并有以自己的财产进行担保，故各保证人应对抵押物折价后不足受偿部分承担保证责任；5、对于原告诉请求的超出部分所对应的诉讼费，应由原告自行承担。
被告宇锋公司、协成公司、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋均未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，跃林公司作为借款人与吴越小贷公司作为贷款人签订编号为吴越农贷借字（32058400820140007）第71号的《借款合同》一份，约定跃林公司向原告借款200万元用于流动资金，借款期限为2014年4月9日至2014年10月8日，借款年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应按期归还贷款本金及支付利息，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），实现债权的其他一切费用。同日，为确保上述借款合同的切实履行，宇锋公司作为保证人与吴越小贷公司作为债权人，签订编号为吴越农贷保字32058400820140152第82号《保证合同》一份，约定由宇锋公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
2014年4月9日，跃林公司向吴越小贷公司出具《董事会（或股东会）同意借款决议书》一份，该决议载明跃林公司同意向吴越小贷公司贷款，并且本次董事会（股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，戴忠林签字确认；宇锋公司向吴越小贷公司出具《董事会（或股东会）同意担保决议书》一份，载明宇锋公司同意为跃林公司向吴越小贷公司的贷款贰佰万元作保证担保，期限为六个月，并且本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，魏如江、吴伟锋签字确认。
2014年4月9日，广吴公司、协成公司、戴忠林、魏如江、吴伟锋、徐乐武、徐乐荣作为担保承诺人，向吴越小贷公司出具担保承诺书五份，承诺自愿为跃林公司自2014年4月9日至2014年10月8日期间与吴越小贷公司所形成的债务在200万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，陈宜、刘宗秀分别作为戴忠林、徐乐武的财产共有人签订确认。
2015年1月25日，戴忠林与吴越小贷公司签订《抵押合同》一份，戴忠林同意以其所有的车牌号为苏e×××××的汽车为跃林公司与吴越小贷公司之间的上述200万元贷款提供抵押担保，担保的范围为全部债权及利息，债权人实现债权的一切费用，后双方办理了抵押登记手续，抵押权人为吴越小贷公司。
2014年4月9日，吴越小贷公司依约向跃林公司发放贷款200万元，借款借据中载明月利率为14‰，到期日期为2014年10月8日。而跃林公司分别于2014年4月21日支付11200元，于2014年5月21日支付28000元，于2014年6月20日支付28933.33元，于2014年7月18日支付28000元，于2014年8月21日支付28933.33元，于2014年9月19日支付28933.33元，于2014年10月20日支付27155.52元，于2014年11月20日支付28946.4元，于2015年1月27日支付64061.73元。庭审中，原告确认截至2015年1月27日前的利、罚息已结清。
另查明：戴忠林与陈宜，徐乐武与刘宗秀系夫妻关系。
再查明：2015年3月5日，吴越小贷公司与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并于2015年6月16日支付律师费68323元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《董事会（或股东会）同意借款决议书》、《董事会（或股东会）同意担保决议书》、担保承诺书、抵押合同、抵押登记证明、借款借据、还款明细、结婚登记申请书、委托代理协议、律师费转账凭证以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告跃林公司签订的《借款合同》，以及原告与被告宇锋公司签订的《保证合同》均依法成立并有效。原告向被告跃林公司发放贷款200万元后，被告跃林公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告跃林公司归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，应予支持；关于利、罚息的主张，庭审中原告确认截至2015年1月27日的利、罚息已结清，经本院核算，截至2015年1月27日，被告跃林公司已支付的利息274163.64元未超合同约定及相关法律规定，本院对此予以确认；但关于2015年1月28日之后的罚息的计算，原告要求按照合同约定利率的1.5倍支付，由于该利率水平即年利率25.2%已超过现行法律认可的银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持；原告主张的律师费在借款合同有明确约定，计算标准不违反法律规定，且已实际支付，本院亦予以支持；被告宇锋公司作为保证人，理应按《保证合同》的约定对被告跃林公司的上述借款及律师费用承担连带清偿责任；被告广吴公司、协成公司、戴忠林、魏如江、吴伟锋、徐乐武、徐乐荣作为保证人应按保证承诺书的约定对被告跃林公司的上述借款及律师费用的承担连带清偿责任；被告陈宜、刘宗秀作为被告戴忠林、徐乐武的财产共有人在担保承诺书上签字，而该保证承诺书载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，且上述担保债务发生夫妻关系存续期间，虽然被告陈宜、刘宗秀未在承诺人一栏内签字，但其在财产共有人处的签字行为表明其是知晓并同意被告戴忠林、徐乐武为本案所涉债务提供担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，故被告陈宜、刘宗秀应对被告戴忠林、徐乐武的上述保证债务承担共同清偿责任；此外，本案中的相应抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于被告戴忠林与被告跃林公司系不同的主体，故对于被告广吴公司、徐乐武、刘宗秀、徐乐荣关于戴忠林系本案所涉借款实际用款人的辩解意见本院不予采信。被告宇锋公司、协成公司、戴忠林、陈宜、魏如江、吴伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市跃林物资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2015年1月28日起以200万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州市跃林物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失68323元。
三、被告吴江市宇锋塑胶制品有限公司、江苏广吴建设园林有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林、魏如江、吴伟锋、徐乐武、徐乐荣对被告苏州市跃林物资有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告陈宜、刘宗秀对被告戴忠林、徐乐武履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
五、若被告苏州市跃林物资有限公司至期不履行上述债务，则原告有权就上述第一、二项债务及本案诉讼费用的承担以被告戴忠林所抵押的苏e×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告苏州市跃林物资有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12783元，保全费5000元，合计17783元，由被告苏州市跃林物资有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 钱林平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。