wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第23号
上诉人（一审被告）虎林市水务局，所在地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，男，局长。
委托代理人李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋连秀，男，64岁。
委托代理人潘国德，男，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者，住虎林市虎林镇。
上诉人虎林市水务局与被上诉人宋连秀行政赔偿决定一案，不服虎林市人民法院作出的（2014）虎行初字第20号行政判决，于2015年3月17日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虎林市水务局的委托代理人李铁军，被上诉人宋连秀及其委托代理人潘国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失做出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据。
原审判决认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告虎林市水务局于2014年11月5日收到起诉状副本及应诉通知，在法律规定时间内未向法庭提交作出不予赔偿决定的证据依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，判决：一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10作出的不予赔偿决定书。二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
虎林市水务局上诉称，水务局不直接负责水库泄洪工作，杨木水库的黄建国站长在水库坝上负责防洪工作，一审法院没有查清黄站长任职单位与水务局的关系，开闸泄洪行为是否是行政行为等。高崇芝等向水务局要求赔偿没有提供任何证据。水库开闸泄洪不是水务局的行政行为，水务局没有行政赔偿义务，依法作出不予赔偿决定正确，且不予赔偿决定书不是具体行政行为，是一种文件、答复、告知。一审时高崇芝等人没有向法院提供证据证明不开闸泄劲洪的行为是水务局作出的行政行为并且违法，所以一审判决撤销不予赔偿决定错误。一审判决水务局重新作出具体行政行为，没有说明让水务局作出什么具体行政行为，在没有确认水务局存在行政行为违法的前提下，判决水务局重作具体行政行为是违法错判，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋连秀辩称，在一审中上诉人没有向法庭提交不予赔偿的相关证据。政府的会议纪要将开闸放水的职权移交给水务局，造成损失上诉人应认真对待。请求二审法院作出公正判决，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虎林市水务局在收到一审法院送达的起诉状副本之日起10日内，应当向人民法院提交作出不予赔偿决定的事实证据、法律法规依据等相关证据。上诉人认为其作出的不予赔偿决定不是具体行政行为，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为开闸泄洪行为不是虎林市水务局的职权范围，不属于行政行为，杨木水库管理站站长黄建国的行为，因黄建国不是虎林市水务局工作人员，其行为不应由虎林市水务局承担责任，因上诉人未向法院提交证据证实，上诉人虎林市水务局应当承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人虎林市水务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 白小琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1117号
原告陈某，自由职业。
被告赵某甲，自由职业。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年底我和被告认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在宣化区民政局登记结婚，××××年××月××日生下一女儿，取名赵某乙，现上幼儿园。我和被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异较大，相互间难以沟通。我们在住所附近开设了“桁生百货”，被告经常怀疑我的经济收入和支出，对我不信任，怀疑我有外心，不许我和男顾客说话。从2012年8月开始被告对我进行殴打，为此，我和被告分居。2014年8月21日晚上9点半左右，我和孩子在南门楼广场遇到一个男货主，便说了几句话，不料被告突然带着三个男人不问青红皂白就将这个男货主和我摁到一起，并用手机拍了照片。被告和我抢孩子的过程中用拳头打我头部，被人拉开后，我和孩子打车一起回到了我母亲家，原告带去的三个男的打车押着被打的男货主一起跟着到了我母亲家外。被告自己开着车也到了现场。为了防止事态扩大，我向110报警，我们到了宣化区南关派出所，民警给我拍了照并让我到医院看伤，经过医院检查，未见异常。综上所述，由于上述一系列原因，导致双方夫妻感情破裂且今后再无和好的可能，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我们结婚时原告父母反对，婚后其父母经常参与我们夫妻的家庭生活。原告有错在先，她转移和变卖了家庭财产，我不可能和她继续生活在一起了，但是现有的车和经营的水果店我要求归我。为了孩子的成长，我同意原告带孩子，但是我要求每周六日我带孩子。我每月支付孩子300元的抚养费。
经审理查明，2007年底陈某和赵某甲相识，××××年××月××日双方在宣化区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名赵某乙。陈某与赵某甲婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年8月21日，陈某和郝某在宣化区南大街广场相遇后在一起聊天，赵某甲认为陈某与他人约会，便带领他人强行把陈某和郝某摁到一起进行拍照，并与陈某发生了肢体冲突。为此，陈某诉至本院要求与赵某甲离婚。庭审中，陈某与赵某甲一致认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。另查明，陈某与赵某甲的夫妻共同财产主要有双方经营的“桁生百货”中的3万元货物、“老贾干鲜水果店”中的20215元货物和冀G×××××长城牌小汽车一辆（双方一致认可该车价值15000元）。又查明，赵某甲每月收入约2000元，陈某暂时没有经济收入。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、出生医学证明、老贾干鲜水果店营业执照和转让协议、机动车登记证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陈某与赵某甲均认为其夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，双方表示同意离婚，故本院依法准予陈某与赵某甲离婚。陈某与赵某甲同意其婚生女儿赵某乙随陈某共同生活，本院依法予以准许。根据赵某甲的实际收入情况，赵某甲应每月给付赵某乙子女抚养费500元，直至赵某乙独立生活时止。陈某主张与赵某甲应共同偿还其父母的借款共10.9万元，但未提供任何证据予以证实，故本院依法不予确认。陈某和赵某甲共同主张车牌号码为GEE681面包车（该车行驶证登记所有人为孟红英）是其共同财产，但无法向本院提供确实有效证据予以证实，故本院依法不予确认。赵某甲认为陈某转移变卖夫妻共同财产，未向本院提供充分有效证据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某与赵某甲离婚；
二、陈某与赵某甲的婚生女儿赵某乙随陈某共同生活，自2014年12月始，赵某甲每月支付子女抚养费500元，直至赵某乙独立生活时至；
三、陈某与赵某甲共同经营的“桁生百货”中的3万元货物归陈某所有，陈某与赵某甲共同经营的“老贾干鲜水果店”中的20215元货物和冀GV49**长城牌小汽车一辆归赵某甲所有，赵某甲于本判决生效之日起五日内给付陈某夫妻财产折价款2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某、赵某甲各负担75元；陈某已预交的部分不予退还，由赵某甲于本判决生效之日起五日内直接给付陈某75元。
本判决发生效力之前，陈某、赵某甲不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第二款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8870号
上诉人(原审被告)：阴国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾珂，男，1970年12月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
原审被告：李杨，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人阴国华因与被上诉人贾珂、原审被告李杨民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阴国华上诉请求：1、请求撤销原审判决书第一项中利息部分的判决，改判阴国华按年利率6%承担自起诉之日起的利息；2、一、二审诉讼费用由贾珂负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。阴国华与贾珂之间的借款实为无息借款，一审法院认定本案借款利率为月利率2%属事实认定错误。一、借条中并未注明利息，且双方口头上亦未约定借款利率，根据《合同法》规定，应为无息借款。二、贾珂主张阴国华向其支付利息的转账凭证与本案不具有关联性，转账凭证显示的转账人员，阴国华均不认识，也无法核实其真实身份，也不排除其他人向贾珂支付款项的可能或贾珂向他人借款的可能。且阴国华系单位职工，从未经营过任何公司。三、原审法院以95万元为本金，以转账的金额推算利息明显不合理。四、本案中转账凭证仅系转账人向贾珂转账的记录，并不排除其他人向贾珂支付款项的可能或贾珂向他人借款的可能。
贾珂辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。关于双方之间的利息虽然没有书面约定，但是有口头约定，约定利息为月息二分。另外还有同事吴青禾、宋凤鸣两人每人二十万元，加上贾珂本案借款55万元，共95万元，每半年阴国华支付一次利息，都是由阴国华委托他人向贾珂转账，贾珂再将给吴青禾、宋凤鸣的利息支付给二人。另外阴国华支付的本金10万元也是由他人转给贾珂的。恳请驳回上诉，维持原判。
李杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
贾珂向一审法院起诉请求：1．判令阴国华立即偿还借款450000元并支付利息（以月息二分计算）；2．本案诉讼费用由阴国华承担。事实与理由：2014年4月20日，阴国华因资金紧张向贾珂借款55万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分，阴国华按照约定支付利息至2016年6月30日。后经贾珂多次催要，阴国华于2017年3月偿还贾珂10万元。剩余欠款经贾珂催要阴国华拒不偿还，故贾珂诉至法院。
原审法院认定事实：2014年4月20日，阴国华向贾珂借款55万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分。后阴国华通过他人账户按月息二分支付利息至2016年6月30日。2017年3月阴国华偿还贾珂借款本金10万元。阴国华与李杨系夫妻。
原审法院认为，阴国华欠贾珂45万元未还，有阴国华出具的借条及贾珂、阴国华陈述为凭，事实清楚，证据充分，故贾珂要求阴国华偿还借款45万元的诉讼请求，该院予以支持。贾珂要求阴国华按月息二分支付利息的诉讼请求，贾珂、阴国华虽然在借条中未约定利息，但阴国华按月息二分已支付贾珂利息，故贾珂的该项诉讼请求，该院予以支持。贾珂请求李杨承担还款责任的诉讼请求，虽然该借款发生在阴国华、李杨婚姻关系存续期间，但该借款是以阴国华的个人名义所借，且超出阴国华、李杨家庭生活需要，贾珂未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且李杨辩称该借款未用于家庭共同生活，故贾珂的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阴国华于本判决生效之日起十日内偿还贾珂借款450000元及利息（以本金450000元为基数自2016年7月1日起按照月息二分计算至清偿完毕之日止）；二、驳回贾珂的其他诉讼请求。如果阴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由阴国华负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中贾珂向本院提交吴青禾、宋凤鸣出具的证明各一份，证明二人分别向阴国华出借20万元，月息2分，每半年支付一次，由贾珂转交。阴国华的委托诉讼代理人质证称真实性无法核实，与本案无关联性。
本院认为，贾珂主张与阴国华存在借款关系，阴国华拖欠借款未还，提供阴国华出具的借条予以证明。贾珂主张与阴国华口头约定月息2分，提供有支付利息银行转账明细，证明按照本金95万元每半年支付一次利息。阴国华上诉称对借款没有异议，但双方之间未约定利息。本院庭审中明确告知其委托诉讼代理人要求阴国华本人到庭核实，否则承担对其不利后果，但阴国华仍未到庭。依据贾珂提供的付息转款凭证，本着诚实信用原则，同时结合日常民间借贷交易习惯，原审判决认定双方之间借款口头约定月息2分，并无不当。
综上，阴国华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由阴国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月五日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审37号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张西万，男，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人杨正红，女，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张西万之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的思卫计征决（2015）0000954号《征收社会抚养费决定书》，决定对张西万、杨正红夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000954号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张西万、杨正红2004年8月结婚，2005年2月17日生育第一个孩子张红艳，女，健康存活；2006年11月11日生育第二个孩子张红英，女，健康存活；2012年7月29日生育第三个孩子张翊君，女，健康存活；2015年5月17日生育第四个孩子张宏达，男，健康存活。被执行人张西万、杨正红超生两个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出了思卫计征决（2015）0000954号《征收社会抚养费决定书》，决定对张西万、杨正红夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张西万、杨正红进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月20日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000954号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月20日作出的思卫计征决（2015）0000954号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 邵中齐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1198号
原告：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：穆永军，职位：董事长。
被告：夏冰，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告亳州市永刚饮片厂有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告亳州市永刚饮片厂有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元,并于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市永刚饮片厂有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市永刚饮片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市永刚饮片厂有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十日
书记员 李雨
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1470号
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市，组织机构代码：15806382-9。
负责人廖世芳，主任。
委托代理人刘斌，男，系该社职员
被告黄炜棠，男，1984年10月19日出生，汉族，住漳平市。
被告陈晓妍，女，1987年8月2日出生，汉族，住漳平市。
被告黄炜承，男，1982年12月16日出生，汉族，住漳平市。
被告陈柏东，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳平市。
被告张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳平市。
被告陈志彬，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、陈柏东、张志旺、陈志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社的委托代理人刘斌和被告陈柏东、陈志彬到庭参加诉讼，被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、张志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社诉称，2014年6月23日被告黄炜棠、陈晓妍以养猪周转金为由在被告黄炜承、陈柏东、张志旺、陈志彬的担保下，向漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告黄炜棠、陈晓妍未予偿还，被告黄炜承、陈柏东、张志旺、陈志彬也未履行担保责任，构成违约。为此，原告遂提起诉讼，诉讼过程中，被告陈志彬代为偿还借款本金5万元，综上，请求判令：一、被告黄炜棠、陈晓妍偿还贷款本金15万元及2014年12月21日起至款项还清日止的利息；二、要求被告黄炜承、陈柏东、张志旺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担
被告陈柏东在庭上辩称，因主债务人尚有偿还能力，应先追究主债务人的还款责任。以其收入水平，没有偿还能力，且担保不是出于自愿，完全是因为人情关系。
被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、张志旺均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告陈柏东表示无异议。
2、五被告的居民身份证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格；经质证，被告陈柏东表示无异议。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告黄炜棠、陈晓妍于2014年6月23日在被告黄炜承、陈柏东、张志旺、陈志彬的担保下，向原告申请贷款20万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实；经质证，被告陈柏东表示名字是本人签的，是真实的，无异议。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告黄炜棠发放贷款20万元贷款的事实；经质证，被告陈柏东表示认为是真实的，无异议。
5、《贷款明细账》一份，当庭提供《贷款还款凭证》复印件、《贷款明细账》各一份，证明陈志彬于2015年11月3日代被告黄炜棠、陈晓妍偿还借款本金5万元，及被告黄炜棠、陈晓妍截止2015年11月3日尚欠原告借款本金15万元及利息23183.94元的事实；经质证，被告陈柏东表示无异议。
本院认为，因被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、张志旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，因保证人陈志彬在起诉后偿还部分借款本金50000元，原告放弃对被告陈志彬的诉讼请求，且将诉讼请求第一、二项变更为“一、被告黄炜棠、陈晓妍偿还贷款本金15万元及2014年12月21日起至款项还清日止的利息；二、要求被告黄炜承、陈柏东、张志旺对上述债务承担连带清偿责任”。
再查明，本院于二〇一五年八月十日作出（2015）漳民初字第1470-1号民事裁定书，裁定：冻结被告黄炜棠名下出资额为30万元（持股比例30%）的漳平市麒龙生态养殖有限公司股权的质押、转让等权属登记手续。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、陈柏东、张志旺、陈志彬所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告黄炜棠、陈晓妍尚欠原告借款本金150000元及从2014年12月21日起的利息、复利和罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告黄炜承、陈柏东、张志旺未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告黄炜棠、陈晓妍的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄炜棠、陈晓妍追偿。被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、张志旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄炜棠、陈晓妍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平农村信用合作联社桂林信用社贷款本金人民币15万元及利息（利息从2014年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄炜承、陈柏东、张志旺对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄炜棠、陈晓妍追偿。
本案受理费4564元，保全费2020元，共计6584元，由被告黄炜棠、陈晓妍、黄炜承、陈柏东、张志旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 陈日华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第172号
申请执行人薛自宽，男，1950年11月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。
委托代理人薛家军，男，1979年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人邱翔，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人黄国玉，女，1979年生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人邱瑛，女，1969年8月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人李贵霞，女，1966年5月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人王明琴，女，1970年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第597号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人邱翔、黄国玉、邱瑛、李贵霞、王明琴发出执行通知书，责令被执行人邱翔、黄国玉、邱瑛、李贵霞、王明琴自执行通知书送达之日起3日内履行（2014）晴民初字第597号民事判决书确定义务，但被执行人邱翔、黄国玉、邱瑛、李贵霞、王明琴至今未履行。
现查明被执行人邱瑛系贵州省晴隆县财政局职工，每月有工资收入5171.40元，本院于2015年3月13日作出（2014）晴执字第29-1号执行裁定，每月扣留邱瑛工资1500元以偿还中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年11月份起，每月扣留被执行人邱瑛在晴隆县财政局工资收入1500元，直至扣足48450.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余东林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1453号
原告徐银，农民。
被告彭良，农民。
原告徐银诉被告彭良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐银及被告彭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银诉称，2012年10月28日、2013年4月20日，被告彭良分两次共向原告借款8万元，用期均为3个月，月利率均为3%，原告在支付借款时共预扣了2800元。借款到期后，被告支付原告借款本金11500元并支付5万元借款利息至2013年5月，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金65700元及利息（按月利率2%计算）。
被告彭良辩称，借款时约定利率3%，3万元借款原告扣了2700元，5万元借款扣了4500元，借款到期后，被告支付了11500元及部分利息。现被告没有能力还款。
经审理查明，2012年10月28日，被告彭良向原告借款5万元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了1000元。2013年4月20日，被告彭良向原告借款3万元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了1800元。借款到期后，被告支付了原告借款本金11500元并支付5万元借款利息至2013年5月，余款经经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐银借款给被告彭良使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告在支付借款时预扣了2800元，应从借款本金中扣除。扣除被告已付的本金11500元，原告要求被告彭良偿还借款本金65700元，理由成立，本院予以支持，已付的11500元应计入先到期的5万元借款中。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐银支付借款本金65700元及相应的利息（以37500元为本金，自2013年5月28日起；以28200元为本金，自2013年4月20日起；以上利息均按月利率2%计算计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告彭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更169号
罪犯薛攀，男，1991年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑一初字第00255号刑事判决，以被告人薛攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权�二年，判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行，刑期自二0一二年四月七日至二0二三年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯薛攀确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛攀减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十月六日止）�原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
吉林省磐石市人民法院
执行null
（2015）磐执恢字第62号
执 行 裁 定 书
申请执行人：甘振学，男，汉族，农民。
被执行人：白献军，男，汉族，农民。
申请执行人甘振学依据已经发生法律效力的磐农土调字（2005）11号调解书，于2015年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人甘振学与被执行人白献军土地经营权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人白献军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第142-1号
申请执行人尚同健，男，1978年3月11日出生，回族，住所地山东省阳谷县。
被执行人汪国清，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被执行人李玉光，男，1947年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2013）夏民初字第2097号民事判决书分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决确定的义务，二被执行人未履行。申请人申请对诉讼中（2013）夏民初字第2097-1号民事裁定书查封的登记在被执行人汪国清名下的位于太仓市沙溪镇归庄区玄恭街78号4幢604室、阁楼04的房产进行拍卖。经查询，该房产在中国工商银行股份有限公司太仓支行设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、94条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人汪国清名下的位于太仓市沙溪镇归庄区玄恭街78号4幢604室、阁楼04的房产。拍卖所得价款在支付优先权人后剩余价款支付给申请人，抵偿被执行人所欠债务，不足部分继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月七日
书记员 张 兵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1181号
原告伏某。
委托代理人刘某。
被告胡某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员文松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月相识确立恋爱关系，同年7月6日登记结婚。婚后生育一女胡某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义性格特征逐渐显现。2011年3月，被告在原告怀孕期间有外遇，双方为此发生纠纷，原告要求离婚，后经亲友劝说和好。2011年5月，被告再次有外遇。2013年6月，原、被告分居生活。原告于2014年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻感情无任何改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费、教育费及医疗费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识恋爱，2009年7月6日在婚姻登记机关办理结婚登记，2011年5月28日生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2011年3月，原告怀疑被告有外遇，双方发生纠纷，后经家人劝说和好。2011年5月，原告再次怀疑被告再有外遇，双方再次发生纠纷，被告通过QQ邮件向原告承认错误。2011年9月，原告起诉与被告离婚，后因双方和解而撤诉。2013年6月，原、被告在成都务工期间因家庭琐事发生纠纷后，原告遂返回阆中，并搬回娘家居住，双方从此开始分居生活。2014年3月，原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活，双方互不履行家庭及夫妻义务。原告遂于2015年3月起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上列事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证、（2014）阆民初字第981号民事判决书、QQ邮件打印件、调查笔录、三陈街居委会证明及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年6月以来，双方因家庭琐事发生纠纷后便分居生活，原告曾起诉与被告离婚，经本院（2014）阆民初字第981号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未能得到改善，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之婚生女胡某乙现随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生女胡某乙随原告伏某生活为宜，由被告胡某甲给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告之婚生女胡某乙随原告伏某生活，被告胡某甲从2015年7月起每月支付小孩生活费450元至小孩独立生活时止；小孩的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 文 松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕 莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2384号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某某，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7726号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人刘某某于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1195号
原告刘成文，男，汉族，现住辽宁省西丰县，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告刘成文诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘成文、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月25日就辽中县杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇B段楼房屋面保温材料供应达成协议，以330.00元／立方米供货，共计11车412.5立方米，合计金额为人民币136，125.00元，至2014年5月29日被告没付一分材料款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付材料款136，125.00元及利息，并支付诉讼费及其所有发生的费用。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告送货属实，原告出库单有我公司仓库负责人唐贵签字，具体数量及金额不清楚。
经审理查明，原告与被告于2014年3月25日就被告开发的位于辽中县杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇B段楼房屋面保温材料供应达成协议，约定由原告为被告提供楼房屋面保温材料，价格为330.00元／立方米供货，至2014年5月29日，原告共计为被告供货412.5立方米，合计金额为人民币136，125.00元，被告没有支付材料款，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付材料款136，125.00元及利息，并支付诉讼费及其所有发生的费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收据9张、出货单11张等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的供货协议是双方意思的表达，合法有效，原告向被告供应楼房屋面保温材料，被告应该支付货款。被告没有支付货款的行为已经构成违约，应该承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的请求，系合理要求，本院予以准许，但应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘成文楼面房屋保温材料款136，125.00元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘成文楼面房屋保温材料款136，125.00元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘成文的其他诉讼请求。
案件受理费3022.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告刘成文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林志安
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民催字第00001号
申请人：沂水蓝天节能设备有限公司，住所地沂水县沂水镇工业园00024号（牛岭埠东860米）。
法定代表人：卢雪银，该公司经理。
委托代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。
申请人沂水蓝天节能设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行承兑汇票一张（票号为21815584，出票日期2013年11月28日，到期日2014年5月28日，票面金额10万元，收款人安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河大盛置业有限公司，持票人沂水蓝天节能设备有限公司）的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人沂水蓝天节能设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人沂水蓝天节能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01263号
原告：张涛，男，生于1978年11月11日，汉族，丹江口市人，无业。
委托代理人：王桂兰（系原告张涛母亲），女，生于1952年12月28日，汉族，丹江口市人，丹江口市党校退休职工。代理权限：特别授权（代为开庭、调解、上诉、申诉、执行、领取标的款等）。
被告：吴托蕾，女，生于1987年4月15日，汉族，湖北省房县人，丹江口市滨江汽修厂会计。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张涛诉被告吴托蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告张涛认为以民间借贷为由诉请不妥，故于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，将另案起诉。
经审查：本院认为：原告张涛要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取消40.00元，由原告张涛负担。
审判员 李永昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执488号
申请执行人东莞万恒通家具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远南北大道中段。
法定代表人梁碧霞，总经理。
被执行人天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，总经理。
被执行人方正勇。
申请执行人东莞万恒通家具有限公司与被执行人天津市红光皇友家具有限公司、方正勇侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津民终67号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞万恒通家具有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司银行存款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司案件受理费3010元、执行费1145元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市红光皇友家具有限公司应当履行义务部分的其他财产。
四、被执行人天津市红光皇友家具有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330268911.9号）的产品；
五、被执行人方正勇于本判决生效之日起立即停止销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330268911.9号）的产品并将其在天津红星美凯龙国际家居广场MALL“简·美居家”店铺中陈列的侵权产品下架。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕守一
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第177号
罪犯弓永红，男，1987年5月26日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2010年6月24日作出了（2010）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人弓永红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯弓永红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯弓永红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯弓永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯弓永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓永红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第797号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁定某（自报名），男，1984年10月2日出生于佛山市顺德区，汉族，大专文化，无固定职业，住顺德区容桂街道狮山东路十二巷*号，因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人梁定某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时许，被告人梁定某驾驶粤Y79＊**号小轿车途经佛山市南海区狮山镇小塘三环路升平广场对面的人行横道时，未停车让行正在该人行横道通行的被害人罗玉某，与罗玉某发生碰撞，致其受伤。事故发生后，梁定某拨打110报警并在现场等候处理。同月13日，罗玉某经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人梁定某承担此事故的全部责任，被害人罗玉某不承担此事故的责任。
经鉴定，被害人罗玉某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首，积极赔偿被害人的亲属为由，请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据交通事故赔偿协议、谅解书、收款收据等证据查明，事故发生后，被告人、被害方及肇事车辆投保的保险公司达成赔偿协议约定事故赔偿款为765000元，保险公司应依约定向被害人亲属直接给付610000元，其余款项155000元被告人亲属已经赔付给了被害方，被害人亲属对被告人的行为已表示谅解。
本院认为，被告人梁定某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁定某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第186号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，农民工。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日21时许，被告人林某饮酒后驾驶浙j×××××小型面包车，从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉城街道三潭路与康育路交叉口时，被公安机关当场查获，并送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人林某当晚所抽血液中酒精含量为128mg／100m1。
2015年1月5日，被告人林某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 林 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第660号
原告肖永江，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张凤丽，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春旗鑫辉有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人孙方敏，公司经理。
委托代理人张亚杰，公司职工。
被告孙芳慧，男，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘继红，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告肖永江诉被告鄂伦春旗鑫辉有限责任公司、孙芳慧、刘继红运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告肖永江负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月九日
书记员 葛 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第176号
申请人齐俊峰，男，1967年10月4日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李明中，男，1988年10月21日出生，住济阳县。
申请人齐俊峰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，查封被申请人李明中驾驶并所有的鲁AU11**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明中驾驶并所有的鲁AU11**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李仲魁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00189号
原告：廖英。
委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
被告：谢小宝。
原告廖英诉被告谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖英的委托代理人鲜露军到庭参加诉讼，被告谢小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
廖英诉称：2014年1月14日、2014年5月27日，谢小宝因经济紧张向廖英借款30000元、100000元，之后，谢小宝未按期归还，经廖英多次催讨未果。廖英现诉至法院要求谢小宝立即归还借款人民币130000元，诉讼费用由谢小宝负担。
谢小宝未到庭，亦没有答辩。
廖英为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：廖英和谢小宝的身份证复印件各1份。证明廖英和谢小宝的身份情况。
证据2：借条原件2张。证明谢小宝于2014年1月14日和2014年5月27日向廖英借款30000元和100000元的事实。
证据3：收入证明1份。证明当时谢小宝向廖英借款时工作收入情况。
谢小宝未提交证据。
经庭审举证，对廖英提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年1月14日、2014年5月27日，谢小宝因经济紧张向廖英借款30000元、100000元，其中30000元的借款约定了借款期限四个月，100000元的借款没有约定还款期限。之后，谢小宝未按期归还借款，经廖英多次催讨未果。廖英现诉至法院要求谢小宝立即归还借款人民币130000元，诉讼费用由谢小宝负担。
本院认为：廖英与谢小宝之间的借贷关系，有谢小宝书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。廖英与谢小宝之间的30000元借款约定了明确的还款期限，谢小宝应在借款期限届满时及时还款，廖英与谢小宝之间的100000元借款虽没有约定还款期限，但是，廖英有权随时要求谢小宝归还借款，现谢小宝没有归还借款，显属违约，依法应承担民事责任。廖英要求谢小宝立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小宝于本判决生效后十日内归还原告廖英借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2183号
原告陈海云，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
原告陈兰云，女，51岁，汉族，农民，现住新公中镇。
原告陈改云，女，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告陈记云，女，41岁，汉族，农民，现住五原县。
上列原告委托代理人安丽，女，42岁，农民，现住五原县隆兴昌镇泽林家园*****号。
被告五原县殡仪馆。
法定代表人张埃珩，系馆长。
住所地五原县隆兴昌镇北郊。
委托代理人刘锐，男，44岁，汉族，系殡仪馆工作人员。
委托代理人王永平，男，57岁，汉族，系殡仪馆工作人员。
原告陈海云、陈兰云、陈改云、陈记云诉被告五原县殡仪馆殡葬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海云、陈改云、陈记云及其委托代理人安丽，被告委托代理人刘锐、王永平到庭参加了诉讼，原告陈兰云，被告法定代表人张埃珩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日原告母亲张宝枝去世，29号火化后，有偿入葬被告所在并直接管理的墓地。2014年9月12日原告的父亲陈有才去世，在入葬被告管理的墓地时发现，葬有原告母亲骨灰的墓宅被盗，骨灰毁损遗失。经有关部门报告查无结果。此事给原告造成巨大的心里创伤。被告作为墓地的直接管理者，没有尽职尽责履行自己的管理义务是造成原告母亲骨灰被盗毁损遗失的直接原因。根据相关法律及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告承担给付精神损害赔偿金5万元。
被告五原县殡仪馆辩称：1、被答辩人称其母亲的墓宅、骨灰毁损没有证据证明。在打开墓宅时，双方都在场，被答辩人还请了阴阳，费了很大的劲才将墓宅打开，没有发现墓宅被打开过的痕迹。如果曾经被打开过，盗墓人不可能再将墓宅加固好才离去。2、答辩人曾向城郊派出所报过案，派出所也到实地查验过，未发现墓宅被盗的痕迹。3、答辩人和被答辩人共同打开墓宅后，未发现骨灰减少，也未发现有撒落骨灰的痕迹。4、被答辩人曾经装修过墓宅，用钉子钉过墓宅的墙壁，致使墓宅受潮湿，导致骨灰盒滑落。5、被答辩人要求赔偿5万元精神损害赔偿金没有法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人母亲的墓宅没有被打开过的痕迹，请求赔偿5万元的精神损害赔偿金没有法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告陈海云、陈兰云、陈改云、陈记云系死者张宝枝的子女。2011年1月24日，原告家人购买了被告的墓地，被告向原告出具“公墓证”，使用期20年。2012年3月29日原告的母亲张宝枝入葬。2014年9月12日原告的父亲入葬，在入葬时发现，原告母亲张宝枝的骨灰盒从存放骨灰盒的平板上滑落，并有少量骨灰撒落在骨灰盒外，骨灰盒内骨灰也有减少。原告向辖区派出所报案称骨灰被盗，派出所未对是否被盗做出认定。被告自认骨灰盒的滑落可能是墓地进水造成。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原告购买被告的墓地后双方形成殡葬合同关系，原告亲人的骨灰在存放期内被告负有管理义务，骨灰作为特定物寄托着死者近亲属的哀思、悼念和一些民风民俗的相关问题，现由于被告的原因导致原告母亲骨灰盒的滑落，且有少量骨灰撒落，给原告造成精神上的损害，原告请求判令被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求本院予以支持，但原告提出的5万元精神损害赔偿金过高，酌情支持12000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第四条之规定判决如下：
被告五原县殡仪馆于判决生效后十日内给付原告陈海云、陈兰云、陈改云、陈记云精神损害赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢 亮
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5470号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告吕国军，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告吕国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款105152.83元（截止2017年5月28日，消费本金65292.39元、利息9996.27元、分期手续费3954.59元、滞纳金7431.96元、违约金18477.62元）；2、被告自2017年5月29日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为6226880001066703的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年5月28日，被告尚欠原告信用卡欠款105152.83元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。
被告吕国军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，被告吕国军向原告申请办理信用卡，卡号为6226880001066703，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
再查，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年5月28日累计拖欠本金65292.39元、利息9996.27元、分期手续费3954.59元、截至2016年12月31日拖欠滞纳金7431.96元、自2017年1月1日至2017年5月28日拖欠违约金18477.62元，合计105152.83元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告吕国军填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金65292.39并支付利息9996.27元、分期手续费3954.59元、截至2016年12月31日拖欠滞纳金7431.96元、自2017年1月1日至2017年5月28日拖欠违约金18477.62元及自2017年5月29日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年5月29日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告吕国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金65292.39元；
二、被告吕国军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年5月28日的利息9996.27元、分期手续费3954.59元、截至2016年12月31日拖欠滞纳金7431.96元、自2017年1月1日至2017年5月28日拖欠违约金18477.62元；
三、被告吕国军自2017年5月29日起至款项实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元、公告费600元，由被告吕国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 姜庆勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 马艺铭
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审153号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第009号行政处理决定及青住金补通字（2016）第014号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第009号行政处理决定及青住金补通字（2016）第014号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第009号行政处理决定及青住金补通字（2016）第014号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第009号行政处理决定及青住金补通字（2016）第014号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第009号行政处理决定及青住金补通字（2016）第014号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第21号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月23日出生。因本案于2014年4月4日被辽阳市文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日18时许，在辽阳市文圣区祥和水岸24号楼和25号楼之间，因琐事被告人王某与被害人傅某发生争吵，后厮打在一起，在厮打的过程中，王某将傅某的鼻子打伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月6日18时许，傅某和其妻子驾驶电动车回家，走到辽阳市文圣区祥和水岸24号楼和25号楼之间的时候，因一辆电动车挡住道路，傅某便下车去挪动该电动车，被该车车主被告人王某在楼上看到，王某下楼与傅某发生争吵，后厮打在一起，在厮打的过程中，王某将傅某鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，傅某的损伤程度为轻伤。
案发后王某主动到公安机关投案。
案后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定书、病例、悔过书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第832号
申请执行人夏小明，男，汉族，1965年7月22日生。
被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日生。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司董事长。
申请执行人夏小明与被执行人张云明、南京键华新型建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）栖民初字第1083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张云明、南京键华新型建材制品有限公司应于2014年6月20日前连带偿还夏小明借款人民币1340000元及利息，并承担案件受理费8430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人张云明名下车牌号为苏A×××××汽车，并冻结了南京键华新型建材制品有限公司的房屋拆迁安置补偿款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人张云明名下车牌号为苏A×××××汽车，但未能实际扣押到案。另冻结了被执行人南京键华新型建材制品有限公司的拆迁款，但上述款项尚未到付款期限且被多案冻结，暂无法提取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第832号申请执行人范永杰。被执行人李仁海。本院在执行范永杰与李仁海欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2010）栖民一初字第136号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2307号
原告：杨翠荣，女，1957年3月15日出生，汉族，农民。
原告：马玉山，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。
原告：田旭冉，女，2007年9月2日出生，汉族，农民。
监护人：杨翠荣，系田旭冉外祖母。
原告：田佳颖，女，2015年1月8日出生，汉族，农民。
监护人：杨翠荣，系田旭冉外祖母。
原告：田国存，男，1958年2月11日出生，汉族，农民。
原告：肖桂荣，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
六原告的委托代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1969年9月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告杨翠荣、马玉山、田旭冉、田佳颖、田国存、肖桂荣诉被告徐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠荣、田国存、肖桂荣及六原告委托代理人王际新、被告徐建军及其委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年被告徐建军雇佣田文晋当司机，从事长途货物运输。2015年4月7日0时20分，田文晋驾驶被告所有的蒙D851**号重型半挂牵引车、蒙DC9**号重型仓栅式半挂车货车由西向东行驶至G101线136KM＋400M弯道处发生侧翻，与相对方向张东羽驾驶的车辆相撞，发生了交通事故，田文晋在此次事故中不幸身亡。六原告认为，田文晋受雇于被告徐建军，并且在雇佣活动中身亡，依法应由雇主徐建军承担赔偿责任。为此，六原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金509940元、被扶养人生活费384980元、丧葬费25692元、精神损害赔偿金50000元，总计970612元。
被告徐建军辩称：酒后驾车是此次事故的主要原因，应由田文晋承担责任。由于田文晋已经死亡，赔偿责任应由其家属承担。本案基于雇佣关系起诉，应适用一般的赔偿标准而不应适用交通事故的赔偿标准进行赔偿。根据相关规定，受害人的死亡被告没有过错，所以不应承担赔偿责任。被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源，才能要求被抚养人生活费。本案的原告肖桂荣、田国存没有丧失劳动能力，生活来源于农业生产耕种，因本案原告抚养费的标准超出了上年度人均消费支出总额，所以不应支持原告的诉讼请求。精神抚慰金不应由被告承担，依据相关规定精神抚慰金应由侵权人来承担。本案的被告在受害人田文晋的死亡过程中没有过错，被告对受害人的死亡不承担任何赔偿责任。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月7日0时20分许，田文晋驾驶蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至G101线136KM＋400M弯道处，驶入逆行后发生侧翻，与相对方向张东羽驾驶的冀H1N2**号重型厢式货车相撞，造成田文晋及蒙D851**、蒙DC9**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人咸国庆当场死亡，张东羽经抢救无效死亡，两机动车及车上货物、路政设施不同程度损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队认定：田文晋负此次事故的全部责任，张东羽无责任，咸国庆无责任。田文晋系徐建军雇佣的司机。事故发生后被告徐建军为原告垫付20000元。
二、交警部门对该事故形成原因分析认为：田文晋饮酒后驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶至弯道路段驶入逆行，采取措施不当，其行为是造成此事故的直接原因。
三、马艳红系死者田文晋的妻子，诉讼期间马艳红死亡，马艳红的父亲马玉山、母亲杨翠荣继承其权利参加诉讼。原告田旭冉系死者田文晋的长女、原告田佳颖系死者田文晋的次女、原告田国存系死者田文晋的父亲、原告肖桂荣系死者田文晋的母亲。
四、田文晋及两名子女田旭冉、田佳颖均为农业户口，自2013年2月开始在元宝山区平庄镇农民新村居住。
另查明：二0一四年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、城镇居民人均消费性支出为19249元，职工月平均工资为4282元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、户口证明、房产证、暂住证，被告提交的拒赔通知书等予以证实，本院予以采信。
本院认为，一、田文晋与被告徐建军之间形成劳务关系，田文晋在从事雇佣活动中死亡，其雇主应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，田文晋系酒后驾驶，存在重大过错，对原告的损失应承担相应的责任。田文晋驾驶的车辆超载，作为车辆所有人的被告徐建军应负管理不善的责任。根据田文晋和徐建军各自的过错程度，田文晋应承担70％的过错责任，徐建军承担30％的过错责任。由于田文晋死亡，原告马玉山、杨翠荣作为马艳红的父母要求继承马艳红的诉讼权利，马艳红后于田文晋死亡，对其主张本院予以支持。原告田旭冉、田佳颖、田国存、肖桂荣作为田文晋的近亲属要求被告承担赔偿责任，对其合理部分本院予以支持。
二、六原告主张死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，原告田旭冉生活费96245元（10年×19249元／年÷2）、原告田佳颖生活费173241元（18年×19249元／年÷2）、精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建军主张死亡赔偿金应按农村标准计算，从原告提交的证据来看，死者田文晋及两名子女自2013年2月开始在元宝山区平庄镇居住，经常居住地为城镇，故对其主张本院不予支持。
三、原告肖桂荣主张扶养费96245元，因其未提供丧失劳动能力或无生活来源的证据，对其主张本院不予支持。
综上，六原告合理的赔偿项目为死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被抚养人生活费269486元、精神抚慰金50000元，合计855118元。被告徐建军承担30％的赔偿责任，赔偿数额为256535元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建军赔偿原告杨翠荣、马玉山、田旭冉、田佳颖、田国存、肖桂荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计256535元，扣除已给付20000元，余款236535于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，由原告负担8358元，被告徐建军负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨书慧
审 判 员 王爱凤
人民陪审员 李彩丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷小蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0019号
原告卜晓凤。
委托代理人陶赤军。
委托代理人张文海。
被告扬州市邗江区公路管理站，住所地在扬州市渡江南路**号。
负责人俞春荣，站长。
原告卜晓凤诉被告扬州市邗江区公路管理站公路行政强制一案，本院于2014年3月6日受理。本案在审理过程中，原告卜晓凤于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜晓凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卜晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜晓凤负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初863号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱磊，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无职业，住三台县。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人张力，四川省绵阳市久太律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]273号起诉书指控被告人朱磊犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人朱磊及辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月28日，昆明市公安局盘龙分局民警在西双版纳机场联合执法时，抓获欲乘机到毕节的被告人朱磊，后查获其携带的毒品海洛因52颗，共计净重312.51克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1、物证：查获的毒品2、书证：户口证明、毒品提取、封装记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、罚没收据、医院证明、登机牌等3、证人证言：公安民警出具的抓获经过材料4、被告人朱磊的供述5、鉴定意见：刑事科学技术鉴定书及告知等证据。认为被告人朱磊为谋取非法利益运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱磊在本案中具有自首情节的公诉意见。
被告人朱磊对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实，但辩称自己系受他人胁迫运输毒品。其辩护人发表辩护意见认为：1.被告人系受他人指使运输毒品系从犯；2.被告人在本案中具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，毒品未流入社会。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明事实：2017年7月28日，昆明市公安局盘龙分局民警在西双版纳机场联合执法时，抓获欲乘机到毕节的被告人朱磊，后查获其携带的毒品海洛因52颗，共计净重312.51克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录证实：2017年7月28日16时许，民警在西双版纳景洪机场开展公开查缉行动，在机场大厅发现被告人朱磊形迹可疑。遂对其进行盘问，在现场盘问过程中，被告人朱磊承认其体内藏有毒品疑似物，民警遂将其带回当地派出所进行审查。
2.排毒记录、照片及提取、扣押、封装笔录证实：被告人朱磊在拓东路派出所分别于2017年7月29日8时45分至23时45分，分13次共计排出毒品疑似物52颗；民警对排出的52颗毒品疑似物进行了提取、扣押、封装。
3.毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、指认毒品照片、毒品封装笔录、取样称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人朱磊体内排出的毒品可疑物净重312.51克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人朱磊对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人朱磊身上查获的登机牌证实：被告人朱磊于2017年7月28日欲搭乘GJ8824航班从西双版纳飞至毕节。
5.景洪市人民医院放射科DR诊断报告单证实：2017年7月28日，朱磊被诊断为体内藏毒；2017年7月29日，朱磊被盘龙区人民医院诊断为盆、腹腔未见确切异物影，证实体内毒品已全部排出。
6.昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据一张，证实朱磊运输的海洛因312.51克除去送检的11.63克，剩余300.88克已被依法没收。
7.被告人朱磊供述及辩解：2017年6月，我在“qq”上认识了一个人，他介绍我去云南带“货”，带一次给我10000元。我于2017年6月20日坐火车从上海来到昆明，在他安排下又辗转来到缅甸孟平，在那里呆了几天，直到一天，一名陌生男子拿了一个黑色塑料袋给我，里面是一节节食指粗细用透明胶带包装的淡黄色东西，我就开始吞，我大概吞了50多颗，随后他们就把我送到了景洪机场，准备坐飞机前往毕节，我在那里换好机票，下午16时左右就被警察抓了。
8.户口证实：证实朱磊的年龄已达到具有完全刑事责任能力年龄的标准，其自然人身份信息与公诉机关指控的一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为，被告人朱磊无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱磊仅因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏毒予以运输的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。针对被告人朱磊庭审称自己在本案中系受他人胁迫运输毒品的辩解，除被告人辩解外无其他证据予以印证，该辩解本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人在本案中系受他人指使运输毒品系从犯的辩护意见，因被告人系采用体内藏毒的方式完成运输毒品的行为，其在本案中具有高度自主性，不宜认定为从犯，相关辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱磊在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2028年7月28日止）
二、缴获的毒品海洛因净重312.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 周 惠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方 馨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初917号
原告：卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人张河峰（系卢承勇兄弟），住尤溪县。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住尤溪县。
原告卢承勇与被告陈高丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢承勇的委托诉讼代理人张河峰到庭参加诉讼，被告陈高丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢承勇向本院提出诉讼请求：陈高丰偿还借款60，000元，并支付该款自2016年9月1日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：陈高丰因资金周转需要，于2014年4月11日向卢承勇借款60，000元，并出具《借据》一份。借款后，经卢承勇多次催讨未果。
陈高丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，陈高丰因资金周转需要，向卢承勇借款60，000元，并向卢承勇出具借据一份。后经卢承勇多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈高丰尚欠卢承勇借款60，000元，有《借据》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》中未约定借款利率及还款期限，故上述借款应自2016年9月1日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。
综上所述，卢承勇诉求中合法部分，本院予以支持。陈高丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈高丰应于本判决生效之日起十日内偿还卢承勇借款60，000元，并支付该款自2016年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由陈高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
审 判 员 于文琼
人民陪审员 陈士泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 锶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6680号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔林超，男，1988年11月7日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告乔林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,958.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,958.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00303号
申请执行人张学勇，男，无职业，现住盘锦市双台子区。
被执行人张广利，男，汉族，系个体业主，现羁押于盘锦市看守所。
申请执行人张学勇诉被执行人张广利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）双民一初字第00667号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人张广利所有的车辆及提取油补，余款被执行人张广利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）双民一初字第00667号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初9号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月7日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年12月2日，被告人李某酒后驾驶晋A小型轿车在娄烦县城行驶至县城无名路九间房歌厅唱完歌后，又驾驶车辆到了公安局门口。后被公安民警发现其酒驾。
经山西晋安司法鉴定所对李某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为：179.83mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日晚上，被告人李某与朋友刘某等5人在娄烦县城南大街红灯口附近的咱们家饭店吃饭时喝了2瓶多白酒，饭后李某驾驶晋A小型轿车与刘某等人去九间房歌厅唱歌，唱完歌后，李某驾驶晋A小型轿车与刘某在公安局门口发现一同吃饭的另三人在打架，李某就报了警。公安民警到达后发现李某系酒驾，对其进行血样检测。
经山西晋安司法鉴定所对李某抽取的血样进行酒精含量检测，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量179.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抽血照片，证实2015年12月3日交警带李某在医院抽取了血液。
2、车辆照片，证实李某醉酒后驾驶晋A雅阁牌小型轿车。
3、驾驶证复印件，证实李某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
4、常住人口基本信息，证实李某出生于1989年3月18日，为应当负刑事责任的年龄。
5、娄烦县公安局交警大队2015年12月4日出具的情况说明，证实2015年12月3日凌晨1时20分，娄烦县公安局交警大队县城中队接到“110”指挥中心的指派到达现场后，发现李某、杨某某处于醉酒状态，1时40分许在娄烦县人民医院对二人抽取了血样。经山西晋安司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为179.83mg/100ml,杨某某血液中酒精含量为178.36mg/100ml。
6、证人刘某的证言，证实2015年12月2日晚上刘某、李某、杨晓宁等5人吃饭时喝了2瓶白酒，每瓶1斤，饭后李某驾驶晋A小型轿车与刘某等人去唱歌，唱完歌，李某驾驶晋A小型轿车与刘某去了公安局门口后发生了打架的事，李某报了警。
7、被告人李某的供述，李某供述：2015年12月2日晚，李某、刘某等5人在娄烦县城南大街红灯口附近的咱们家饭店吃饭时喝了2瓶多白酒，李某喝了2两左右，饭后李某驾驶晋A小型轿车与刘某等人去九间房歌厅唱歌，唱完歌后，李某驾驶晋A小型轿车与刘某在公安局门口发现一同吃饭的另三人在打架，李某就报了警。
8、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的李某血样中检出乙醇成分，含量179.83mg/100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一六年五月五日
书记员 王 佳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初972号
原告：范智博，女，1993年6月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张允海，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：崔超，男，1987年11月11日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：安岩，男，1993年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
范智博与崔超、安岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告范智博于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范智博撤诉。
案件受理费275元，由范智博承担。
审判员 邢亚彬
二〇一八年七月六日
书记员 于亚男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11856号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：代会敏，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省。
被告：向往，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代会敏、被告向往金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告代会敏、被告向往经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告代会敏、被告向往归还原告借款本金49,574.49元，支付原告利息、逾期利息36,028.36元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告代会敏、被告向往归还原告借款本金49,574.49元，支付原告利息、逾期利息28,191.78元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告代会敏、被告向往与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代会敏、被告向往向原告贷款86,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G35DS022849)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代会敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代会敏、被告向往自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代会敏、被告向往构成违约，截止至2018年3月1日，被告代会敏、被告向往尚欠原告贷款本金49,574.49元，利息、逾期利息28,191.78元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代会敏、被告向往在签字表中注明的居住地址为河南省许昌市卫都区中医家属院2号楼西单元5楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代会敏、被告向往未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告代会敏、被告向往支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代会敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代会敏、被告向往经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代会敏、被告向往应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,574.49元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息28,191.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告代会敏、被告向往届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代会敏协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181AC，车架号LSJW26G35DS022849)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代会敏、被告向往继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.20元,减半收取计872.10元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第573号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年四月十日
书 记 员 郎妍彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3523号
上诉人（原审被告）：陈哲建，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县。
原审被告：陈哲淋，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈圣和，男，1951年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：王吓琼妹，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：魏振娇，女，1953年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈哲建因与被上诉人丁少冰、原审被告陈哲淋、原审被告陈圣和、原审被告王吓琼妹、原审被告魏振娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈哲建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈哲建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亚珊