四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1708号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜仁学，男，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶文坤，男，1969年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）因与被上诉人杜仁学、叶文坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2015年04月17日15时20分，叶文坤驾驶川Q182**临大中型拖拉机由高县方向驶往筠连县方向，行驶至206省道354KM＋600M处超车时，与同向行使的杜仁学所驾川QT42**普通二轮摩托车发生刮擦，造成杜仁学轻微受伤及摩托车受损的交通事故。当日，筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201500340号道路交通事故认定书（简易程序），认定叶文坤承担此次事故的全部责任，杜仁学无责任。杜仁学受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗，12天后好转出院，用去医疗费3211.83元（此款由叶文坤全部垫支）。杜仁学出院后于2015年6月27日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于同年6月29日作出川中证鉴（2015）临鉴字第319号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人杜仁学因交通事故致头面部多处挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达12.8cm，评定为Ⅹ（十）级伤残；2、后续医疗费约需捌仟元。杜仁学为此支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元、后续医疗鉴定费600元）。叶文坤系川Q182**临大中型拖拉机车主，为该车在联合财保宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任险（商业险赔偿限额为50000元，已投不计免赔）。保险期间从2015年03月17日00时起至2016年03月16日23：59：59秒止，此次交通事故发生在保险有效期内。因对损害赔偿处理无果，杜仁学向法院起诉，要求赔偿后续医疗费8000元、残疾赔偿金48762元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、误工费7200元、交通费用300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、叶文坤垫支的摩托车维修费800元、叶文坤垫付医疗费3211.83元，扣除叶文坤垫付费用4011.83元后，还应赔偿70002元。
另查明：1、杜仁学提交了劳动合同书、工资表，证实于2014年3月1日起在筠连县海瀛蜀筠茶厂工作，合同期限至2016年3月；2、杜仁学摩托车受损后联合财保宜宾支公司指定在筠连鼎盛汽车修理厂维修，叶文坤垫支了全部维修费800元；3、2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
一审法院审理认为：叶文坤驾车与杜仁学驾车发生刮擦造成交通事故，筠连县公安局交通管理大队作出的叶文坤承担此次事故的全部责任，杜仁学无责任的道路交通事故认定书符合客观事实，予以确认。叶文坤应对杜仁学的合理损失承担相应赔偿责任。叶文坤所驾川Q182**肇事车在联合财保宜宾支公司处购买了交强险、商业险，且本次事故发生在保险期间内，联合财保宜宾支公司应在交强险、商业险限额范围内直接向杜仁学进行赔付。杜仁学自2014年3月起在筠连县海瀛蜀筠茶厂工作，其主要收入来源脱离了农业生产，杜仁学主张按城镇居民标准计算赔偿损失，予以支持。杜仁学的损失根据其主张、四川省2014年的有关统计数据及实际情况确定为：1、医疗费3211.83元、后续医疗费8000元，合计11211.83元；2、住院伙食补助费12天×15元／天=180元；3、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%=48762元）；4、护理费12天×60元／天=720元；5、误工费从受伤到定残前一日73天×60元／天=4380元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情确定为200元；9、摩托车维修费800元，以上各项共计70553.83元。其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计11391.83元，先由联合财保宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款1391.83元，由联合财保宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内代叶文坤赔付；其中摩托车维修费800元，由联合财保宜宾支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付。其余残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费共计58362元，由联合财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。叶文坤垫付的医疗费3211.83元、摩托车维修费800元，共计4011.83元，由联合财保宜宾支公司在赔付杜仁学的损失中直接支付叶文坤。品迭后，联合财保宜宾支公司应赔偿杜仁学70553.83元－4011.83元＝66542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内赔偿杜仁学因本次交通事故造成的各项损失共计66542元（已扣除叶文坤垫付款4011.83元）；二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内支付叶文坤垫付款4011.83元。案件受理费775元（已减半），由叶文坤负担。
一审宣判之后，联合财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杜仁学在茶厂上班，但是没有提交所在单位的营业执照，税务机关等证明，工资表也缺乏财会人员签字，被上诉人杜仁学的证据不应该采信，其赔偿标准不应该按照城镇人口计算，应按照农村人口计算其残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜仁学答辩称：在庭审中，被上诉人提交了劳动合同、工资表、用人单位的营业执照原件在庭上已经出示，所在村、镇都能证实杜仁学在茶厂上班。一审法院按照城镇人口标准计算其赔偿正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶文坤没有提交书面的答辩意见。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，被上诉人杜仁学在一审开庭审理时，已经提交了所在用人单位的劳动合同、工资表证实其在筠连县海嬴蜀筠茶厂上班，二审中被上诉人杜仁学所在的村组、镇政府也出具证明证实其在茶厂工作，上述证据能客观反映被上诉人杜仁学的收入来源主要是在茶厂务工的收入，加之杜仁学居住的环境属于工业园区，证实被上诉人杜仁学的收入来源和消费均在城镇，并非农业生产。因此，一审法院按照城镇人口的标准计算伤者杜仁学的各项损失正确。上诉人联合财保宜宾支公司的上诉请求杜仁学的赔偿标准按照农村人口计算的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1019元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾琳玲