上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39311号
原告杨雪钢，住江苏省南京市。
法定代理人吴某（系原告杨雪钢之妻），住同原告杨雪钢。
委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。
被告曹珊，住安徽省来安县。
委托代理人曹某某（系被告曹珊的父亲），住上海市浦东新区。
被告上海秋萍工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路。
负责人郝某某，总经理。
委托代理人任某，女，中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司工作。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨雪钢与被告曹珊、上海秋萍工贸有限公司（以下至判决主文前简称秋萍公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下至判决主文前简称人民财保闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨雪钢的法定代理人吴某及其委托代理人张辉，被告曹珊的委托代理人曹某某、被告秋萍公司的委托代理人王彦、被告人民财保闸北公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪钢诉称，2012年10月21日，原告驾驶二轮摩托车与被告曹珊驾驶的被告秋萍公司名下的牌号为沪某某型普通货车在罗山路、博山路路口发生交通事故。该事故经交警部门认定由被告曹珊承担次要责任。事故发生后，原告被送至上海市浦东新区公利医院治疗。原告伤情被鉴定为一级伤残并休息至评残前一日，营养180天，终身护理依赖（每天二人）。被告曹珊为原告垫付人民币（以下币种同）22，000元。被扶养人杨某某系原告的继女，是吴某与前夫毕某某之女。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费513，336.59元、交通费1，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金803，760元、住院伙食补助费3，680元（20元／天＊184天）、误工费38，366.38元（休息期9个月零四天，其中五个月单位扣发的工资10，125元、之后的四个月零四天没有发放工资，6，750元／月＊4月＋6，750元／21.75天＊4天＋10，125元）、营养费7，200元（40元／天＊180天）、护理费1，022，000元（70元／天／人＊2人＊365天＊20年）、被抚养人生活费78，759元（被抚养人杨某某，26，253元／年＊6年／2）、辅助器具费6，465.59元（轮椅1，250元、医用橡皮气垫49.40元、护理床及气垫1，326元、电动吸痰器445元、日用保鲜袋、湿纸巾、抽纸1，100.79元、纸裤及护垫2，006元、医用脱脂棉135元、碘伏69元、酒精30元、开塞露10元、消毒液、尿壶、消毒片及塑料袋44.40元）、车辆损失费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，要求被告人民财保闸北公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费500元，超出交强险部分由被告人民财保闸北公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告曹珊、秋萍公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹珊辩称，对事发经过与责任认定无异议。被告曹珊为原告垫付过医疗费1，854.70元、现金26，000元。
被告秋萍公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。被告曹珊驾驶的车辆挂靠在被告秋萍公司处，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告人民财保闸北公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。
经审理查明，2012年10月21日9时39分许，原告持超过有效期的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期检验的牌号为苏某某轻便二轮摩托车载妻子吴某沿博山东路由东向西遇交通信号灯红灯亮通过罗山路、博山东路路口时，遇被告曹珊驾驶牌号为沪B153**中型普通货车（挂靠于被告秋萍公司名下）沿罗山路由北向南遇交通信号灯绿灯亮时行驶至此，货车车头前部撞击摩托车右侧，造成原告、吴某二人受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告曹珊承担次要责任，吴某不承担事故责任。牌号为沪B153**的中型普通货车在被告人民财保闸北公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额500，000元）、三者险不计免赔率，本起事故发生于保险期限内。
另查明，1、原告受伤后分别至上海市浦东新区公利医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海安达医院就诊。其中2012年10月21日至2013年4月22日期间，原告住院共计184天。原告共计发生医疗费513，453.05元，其中门诊医疗费341.50元没有病历记录予以对应，人血白蛋白一支计650元无医院处方，统筹支付医疗费128，774.29元。被告曹珊垫付医疗费1，854.70元、支付现金26，000元。原告共计支出伙食费1，738.20元。2、原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月26日出具鉴定意见为被鉴定人杨雪钢因道路交通事故致重度颅脑外伤，目前处于植物状态，构成一级伤残。酌情给予治疗休息期至评残前一日，营养期180日，护理期需终身全部护理依赖（每天两人）。原告支出鉴定费1，800元。3、原告为非农业户籍。原告与上海某某有限公司签订劳动合同约定，合同期限自2009年12月18日至2012年12月17日止（其中试用期6个月），原告从事外派财务经理工作，试用期内月工资报酬为5，000元，试用期满月工资报酬为6，000元。上海中油能源控股有限公司出具误工证明，主要内容为原告系该公司员工，具体职务为经理，因交通事故受伤，自2012年10月19日至2013年3月20日请假未能上班，原告月工资为6，750元，请假期间，该单位支付月工资为4，725元。庭审后，原告代理人向法院表示，上海中油能源控股有限公司与原告劳动合同至2012年10月17日到期，到期后原告仍享有3个月的医疗期，用人单位支付原告工资至2013年3月20日，2013年3月21日终止劳动关系，之后未发放工资，为了便于原告使用医保就诊，用人单位同意为原告继续缴纳2个月的社会保险费，至2013年6月1日办理退工手续。4、原告支出轮椅费1，250元、医用橡皮气垫49.40元、护理床及气垫1，326元、电动吸痰器445元、纸尿裤及护理垫2，006元、医用脱脂棉135元、碘伏69元、酒精30元、开塞露10元、消毒液、尿壶、消毒片44.20元以及其他日用品含保鲜袋、湿纸巾等。5、原告与吴某系夫妻关系，杨某某系吴某与前夫生育的子女。6、庭审中，原告代理人表示，损坏的摩托车未经修理，无法提供维修费发票，费用为估算。7、原告支出律师费10，000元。
再查明，1、原告妻子吴某与上述被告的交通事故纠纷【案号为（2013）浦民一（民）初字第10738号】已经本院审结并生效执行，被告人民财保闸北公司已经使用了交强险赔偿限额120，000元（除财产损害赔偿限额2，000元外）以及商业险赔偿31，746.50元。2、被告人民财保闸北公司提供的第三者责任险保险条款约定，保险人不负责精神损害赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、门急诊病史卡、住院费用清单、医疗费发票、用血互助金发票、处方单、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、购买轮椅、护理垫等发票、劳动合同、误工证明、税单、户口簿、结婚证、律师费发票，被告曹珊提供的医疗费发票、收条，被告人民财保闸北公司提供的机动车保险赔款计算书、第三者责任保险合同条款等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秋萍公司为其车辆在被告人民财保闸北公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财保闸北公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则由其根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，尚有剩余部分由被告曹珊赔偿，被告秋萍公司对被告曹珊的赔偿义务承担连带责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院核算，原告发生的医疗费中扣除无病历对应的费用、无处方单的外购药以及统筹支付的费用外，确定为383，687.26元。2、交通费。原告主张1，000元，本院酌情予以认定。3、鉴定费。原告主张1，800元，予以认定。4、残疾赔偿金。原告主张803，760元，予以确认。5、住院伙食补助费。原告主张3，680元，予以认定。6、误工费。根据原告单位出具的证明以及鉴定意见，自2012年10月21日至2013年7月25日共计9个月5天，其中2012年10月21日至2012年3月20日之间5个月期间原告误工费为10，125元，剩余4个月5天的误工费为28，125元，共计38，250元。7、营养费。原告主张7，200元，予以确认。8、护理费。原告需要2人终身护理依赖，其主张每人每天70元过高，本院酌情确定每人每天50元计算，共计730，000元。9、被扶养人生活费。原告继女杨某某抚养义务应当由其亲身父母承担，其主张被扶养人生活费，不予支持。10、残疾辅助器具费等。原告支出轮椅费1，250元、医用橡皮气垫49.40元、护理床及气垫1，326元、电动吸痰器445元可作为残疾辅助器具费，共计3，070.40元，其他费用包含纸尿裤及护理垫2，006元、医用脱脂棉135元、碘伏69元、酒精30元、开塞露10元、消毒液、尿壶、消毒片44.20元，共计2，294.20元，尚属合理，予以认可，其他关于湿纸巾等费用非医疗所必须，不予认可。11、车辆损失费。原告车辆受损确属事实，鉴于原告未能进一步举证，本院酌情认定为300元。12、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，予以确认。13、律师费。原告主张10，000元，予以确认。鉴于本起交通事故中，另一名伤者吴某已使用了大部分交强险限额以及31，746.50元商业险份额。故本院确定由被告人民财保闸北公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费300元。医疗费383，687.26元、交通费1，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金803，760元、住院伙食补助费3，680元、误工费38，250元、营养费7，200元、护理费730，000元、残疾辅助器具费及其他合理费用5，364.60元，共计1，974，741.86元，由被告人民财保闸北公司在商业三者险内赔偿468，253.50元，由被告曹珊赔偿124，169.06元，精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，共计60，000元，由被告曹珊赔偿18，000元。综上所述，被告人民财保闸北公司应当在交强险范围内赔偿原告300元，在商业三者险范围内赔偿468，253.50元；被告曹珊应当赔偿原告142，169.06元，该费用与被告曹珊垫付的医疗费1，854.70元、现金26，000元相抵扣，被告曹珊还应当赔偿原告114，314.36元，被告秋萍公司对被告曹珊的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨雪钢人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨雪钢人民币468，253.50元；
三、被告曹珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪钢人民币114，314.36元；被告上海秋萍工贸有限公司对被告曹珊的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告杨雪钢的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，414元，减半收取计人民币5，707元，由原告杨雪钢负担人民币893元，由被告曹珊负担人民币4，814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。