浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1842号
原告：曾夏珍。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：林高钢。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告曾夏珍与被告林高钢、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾夏珍及其委托代理人高华荣、被告林高钢的委托代理人方正、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾夏珍起诉称：2014年4月1日，被告林高钢驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市太平街道国际酒店自南往北驶往城东街道九龙公寓方向。4时26分许，途经太平街道三星大道与锦屏路灯控路口时违反交通信号灯（指示灯显示南北向为红灯，左转弯为绿灯），与原告曾夏珍未取得机动车驾驶证驾驶从城东街道河边村由西往东驶往太平街道水果行方向，违反交警信号灯（指示灯显示东西向为红灯）的无号牌电动三轮车（该车认定为机动车）发生碰撞，造成原告曾夏珍受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后经温岭市第一人民医院诊断：右股骨颈骨骨折、软组织挫伤，司法鉴定构成十级伤残。2015年1月8日，经温岭市人民法院调解赔偿给原告108000元，保留后期股骨头可能坏死的产生的一切费用。2015年6月12日，原告在温岭市第一人民医院住院23天，诊断为：右股骨头缺血性坏死，右股骨锁骨折内固定手术后引取内固定，右全髋置换，滑膜切除，髋关节松解术。其伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残，误工期（二期）为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月。浙J×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。现原告起诉要求被告林高钢赔偿原告因道路交通事故造成损失173430.36元，其中医疗费81710.10元（已减伙食费344.6元），误工费23940元，护理费7114.50元，住院伙食补助费690元，伤残赔偿金166656元（已减原先十级伤残75702元），交通费230元，营养费1000元，鉴定费2400元，辅助器具310元，精神抚慰金5000元（已减原先的抚慰金），共计289050.60元，按60%计算为173430.36元；二、请求判令被告保险公司交强险和第三者责任保险（不计免赔）范围内赔偿相关费用。审理过程中，因计算标准发生变化，原告变更残疾赔偿金为186582元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、公司基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。
2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、证明及土地承包审批表，用以证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算。
4、（2014）台温民初字第1787号民事调解书，用以证明被告按失土农民支付了伤残赔偿金及保留后期骨头坏死的一切费用。
5、病历，门诊收费收据、住院费用结算清单，用以证明原告因交通事故进行手术及用药花费情况。
6、收款收据，用以证明花费辅助器具费用的事实。
7、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明鉴定结论及因此花费的鉴定费。
被告林高钢答辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告车辆已投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，本次事故原告驾驶的车辆经认定为机动车，对原告的损失应先在交强险内赔偿，商业险部分按50%赔偿。二、原告称在第一次诉讼中明确提出保留后期股骨头坏死的权利，但在调解中是保留后期的治疗费用，放弃其他诉讼请求，故原告只能再次诉请医疗费用而非全部的费用。三、若法院认为原告各项诉讼请求项目系合理，则医疗费按住院票据上的非医保费用为12484.96元，门诊为105元，但是否剔除应由保险公司举证；误工费、护理费第一次诉讼时已理赔，不应再提出；住院伙食补助费无异议；对伤残等级无异议，但应按农村标准计算；交通费没有发票，不予赔偿；营养费在第一次诉讼中已有涉及，应扣除已赔偿的部分；鉴定费本次鉴定是原告方自行鉴定，不予承担；辅助器具费在出院诊断中没有涉及该笔费用的产生；精神抚慰金在第一次诉讼中有涉及，若认定应赔偿，应考虑具体的比例。
被告林高钢未向本院提交相关证据。
被告保险公司答辩称：一、对事故发生的经过、责任认定无异议，被告林高钢的车辆投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。二、原告主张的赔偿费用过高，医疗费应剔除非医保费用15635.71元；在第一次诉讼时已赔偿了原告180天的误工费，此次误工费系重复主张，不应赔偿；护理费、住院补助费、交通费无异议；伤残赔偿金应按农村标准计算八级伤残的赔偿金，并扣除已赔付的75702元；营养费认可500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；辅助器具费没有正式的发票，没有依据；精神抚慰金认可3000元。三、保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了原告112947元，尚余7053元，对超出交强险部分在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交保险抄单及保险条款一份，用以证明保险公司应在医保范围内赔偿医疗费用。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告林高钢及保险公司质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据4，被告林高钢及保险公司对真实性、合法性无异议，但认为双方达成过调解意向并不能证明原告系失土农民。本院经审查认为该证据系本院生效调解书，依法予以认定。
原告提交的证据5，被告林高钢及保险公司均对真实性无异议，被告保险公司认为应剔除非医保费用15635.71元，被告林高钢对此不予认可。本院经审查对该证据的真实性予以认定，原告在温岭市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费票据金额共82054.7元，扣除饭费、躺椅费等380.6元，合理医疗费为81674.1元（其中非医保费用12209.36元）。
原告提交的证据6，被告林高钢及保险公司均认为证据形式不具合法性，且未提供相应的医嘱证明。本院经审查认为，该证据系温岭市太平复健医疗器械店出具的收款收据，但考虑到原告伤情为右股骨头坏死，购买较为简易的助行器应认定为合理必要的支出，本院对此予以认定。
原告提交的证据7，被告林高钢对真实性无异议，但认为鉴定费应由原告自行承担，且误工、护理期限不应重复计算，被告保险公司对伤残等级、护理及营养期限无异议，认为但认为误工费已在第一次诉讼中赔偿完毕。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
对被告保险公司提交的证据，被告林高钢对保险抄单无异议，对保险条款的真实性无异议，但认为投保人未收到条款，条款上也没有投保人签字，对保险公司主张的剔除非医保费用应当履行提示及告知的义务。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告林高钢驾驶浙J×××××号小型轿车途经太平街道三星大道与锦屏路灯控路口时违反交通信号灯，与原告曾夏珍驾驶的无号牌电动三轮车（该车认定为机动车）发生碰撞，造成原告曾夏珍受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后经温岭市第一人民医院诊断：右股骨颈骨骨折、软组织挫伤，并经鉴定构成十级伤残。原告于2014年12月3日起诉要求被告林高钢及保险公司赔偿相应损失，双方于2015年1月8日达成调解，由被告保险公司赔偿给原告前期各项损失共计118000元，其中交强险内已赔偿112947元，被告林高钢已自愿赔偿给原告20000元，原告保留后期股骨头可能坏死产生的一切费用的权利。2015年6月12日，原告在温岭市第一人民医院住院23天，诊断为：右股骨头缺血性坏死，右股骨锁骨折内固定手术后引取内固定，右全髋置换，滑膜切除，髋关节松解术，共花费医疗费为81674.1元，购买助行器310元，其伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残，误工期（二期）为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月，花费鉴定费用2400元。
另查明，原告曾夏珍所在家庭原承包土地2.392亩，均因国有出让香格里拉项目被国家征收，系失土农民。被告林高钢驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告林高钢与原告负本次事故的同等责任的认定并无不当。因原告的车辆经交警部门认定为机动车，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告林高钢按50%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告林高钢承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费81674.10元，住院伙食补助费690元，交通费230元，辅助器具费310元，营养费酌定为500元。原告要求护理费的计算标准为23天×133元／天＋67天×66.5元／天即7514.50元，其诉请的金额7114.50元应属书写笔误，本院确定护理费为7514.50元。对于残疾赔偿金，原、被告均认可按八级伤残计算金额扣减前次诉讼已支付的75702元，原告系失土农民，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为186582元。对于误工费，被告保险公司主张前次诉讼已支付了6个月误工费，不应再赔偿，本院认为原告对误工期重新予以鉴定，系因右股骨头缺血性坏死产生的二期误工时间，本院对此予以支持，误工费应为23940元。对于精神损害抚慰金，考虑到原告的具体伤情及前次诉讼支付情况，本院酌情确定为3000元，并在交强险内优先支付。综上，原告各项合理损失共计304440.60元，被告保险公司应在交强险内赔偿给原告7053元，超出部分被告林高钢应按50%的比例赔偿148693.80元。对于被告保险公司需在商业第三者险限额直接支付的部分，被告林高钢认为保险公司要求剔除非医保费用，但未对投保人进行提示和告知；被告保险公司主张保险条款第27条已明确载明保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。本院认为，被告保险公司要求按保险条款剔除非医保费用，应举证证明其已向被告林高钢提交了该条款及相应的告知书，但被告保险公司现提交的保险抄单及保险条款均无法证明其向被告林高钢履行了相应的告知义务，故对被告保险公司的该主张本院不予支持，被告保险公司应在商业第三者责任险内直接向原告支付148693.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告曾夏珍155746.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，减半收取1884.50元，鉴定费2400元，合计4284.50元，由原告负担1377元，被告林高钢负担2907.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雨露