北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，女，1976年11月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王×，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3259号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人唐×于2014年2月份，在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×（女，38岁）家中打扫卫生时，趁无人之机，将被害人李×放在卧室抽屉Tiffany牌耳钉1对（无法作价）窃走。
二、被告人唐×2014年3月份，在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，趁无人之机，将被害人李×放在卧室内的镶钻石戒指3枚（3枚戒指型号分别为G14K、2.05g，G14K、1.96g，G14K、2.14g，价值人民币6810元）窃走。
三、被告人唐×于2014年3月份，在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，趁无人之机，将被害人李×放在卧室电脑桌上的镶养殖珍珠挂坠的项链1条（镶养殖珍珠挂坠型号：G14K、1.18g，项链型号：G14K、0.48g，价值总计人民币1050元）窃走。
四、被告人唐×于2014年5月5日至5月7日，在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，趁无人之机，分三次将被害人李×放在卧室床头柜抽屉内信封中的人民币500元窃走。
五、被告人唐×于2014年2月至5月7日间，在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中做保姆时，趁无人之机，将被害人李×家中的stellamccarteny牌儿童服装1件（无法作价）窃走。后被告人唐×被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人唐×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人唐×对公诉机关第一、二、四起指控的事实及罪名没有异议，对第三起指控辩称该项链系他人赠送给自己的，对第五起指控辩称该衣物系被害人送给自己的。其辩护人的意见为，公诉机关第三起、第五起的指控缺乏证据支持，被害人没有经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月的一天，被告人唐×在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×（女，38岁）家中打扫卫生时，将被害人李×放在卧室内的Tiffany牌耳钉1对窃走。被告人唐×亲属退赔被害人李×的经济损失人民币6300元。
二、2014年3月的一天，被告人唐×在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，将被害人李×放在卧室内的镶钻石戒指3枚（型号分别为G14K、2.05g，G14K、1.96g，G14K、2.14g，经鉴定价值人民币6810元）窃走。赃物已起获并发还被害人。
三、2014年3月的一天，被告人唐×在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，将被害人李×放在卧室内的镶养殖珍珠挂坠的项链1条（挂坠型号：G14K、1.18g，项链型号：G14K、0.48g，经鉴定价值总计人民币1050元）窃走。赃物已起获并发还被害人。
四、2014年5月5日、6日、7日，被告人唐×在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中打扫卫生时，采用每日抽张的方式从被害人李×放在卧室内的信封中窃走人民币500元。赃款已退还被害人。
五、2014年2月至5月7日间，被告人唐×在北京市朝阳区景园大厦1号楼被害人李×家中做保姆时，将被害人李×家中的stellamccarteny牌儿童服装1件窃走。赃物已起获并发还被害人。后被告人唐×被查获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人李×的陈述证明，2014年5月7日14时许，我发现放在抽屉的旅行支票及抽屉里的500元人民币没有了。我怀疑是我家保姆唐×拿走了，她向我承认：5月5日、6日、7日她采取抽张的方式从信封内偷了500元。后唐×将500元还给我。我没有报案，但将她辞退。5月20日，我整理卧室，发现珠宝等物没有了，就询问唐×，她不承认是她拿走的。这期间，我没再请保姆。我被盗了黄金项链1条、无色珍珠项链1条、内嵌珍珠心形吊坠的黄金项链1条、黄金镶钻戒指1枚、白金镶钻戒指1枚、彩金镶钻戒指1枚、黄金耳环1对、红宝石戒指1枚、品牌儿童服装。
2、证人D×（加拿大人）的证言证明，2014年5月7日我接到妻子李×的电话说丢了东西，回家时S×也在。我家保姆唐×承认她拿了我们家的钱，当天我们就辞退了她。5月20日，我妻子整理卧室物品，发现放在柜子里的首饰（黄金项链1条、无色珍珠项链1条、黄金镶钻戒指1枚、白金镶钻戒指1枚、彩金镶钻戒指1枚、红宝石戒指1枚、黄金耳环1对）和小孩的品牌服装也没有了。我怀疑这些物品也是保姆拿的。
3、证人S×（德国人）的证言证明，2014年5月7日，李×在家跟我说她的钱可能被保姆拿了。后来李×说，保姆承认她偷了钱。
4、证人马×（唐×之夫）的证言证明，2009年唐×在一个法国雇主家干保姆，雇主走时送给她一条项链，什么样子我没有看见过。唐×现在的雇主是李×，听唐×说李×送过物品，具体是什么不清楚，送给我孩子过发卡、卡片。
5、搜查笔录、扣押笔录、起赃经过、物证照片、扣押及发还清单证明，公安机关在被告人唐×的住处起获黄金钻戒1枚、白金钻戒1枚、玫瑰金钻戒1枚、心形金项链1条、stellamccartney儿童裙子1件，并将这些物品发还被害人李×。
6、现场照片及物证照片证明，李×家中存放物品位置的情况及其丢失物品的情况。
7、短信照片证明，被害人李×与被告人唐×交流的情况。
8、检验报告及涉案财产价格鉴定书证明，型号分别为G14K、2.05g，G14K、1.96g，G14K、2.14g的3枚镶钻石戒指共价值人民币6810元；镶养殖珍珠挂坠型号：G14K、1.18g，项链型号：G14K、0.48g，价值总计人民币1050元。
9、收条证明，被告人唐×家属赔偿被害人被盗耳钉人民币6300元。
10、公安机关出具的到案经过证明，2014年5月28日，公安机关将被告人唐×抓获。
11、公安机关出具的户籍材料证明，被告人唐×的身份情况。
12、被告人唐×的供述证明，我在李×家做小时工。2014年2月的一天，我在李×卧室偷了1对金色耳环。2014年3月的一天，我在李×卧室偷了1条金项链（有挂坠）。2014年3月的一天，我在李×家偷了3个钻戒。2014年5月5日，我在李×家从一个信封中抽了2张100元人民币，6日我又抽了2张，7日抽了1张。小孩衣服是李×送给我的。耳环被我扔了，500元钱还给李×了。
被告人唐×后在公安机关和当庭辩称，我没有拿过李×家的项链，在我家搜出的项链是我之前的雇主罗山川（法国人，已回国）送我的。她的项链是断了的，挂坠是心形的。我的项链没断，而且挂坠上镶有1个珍珠。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被害人在向公安机关报案时即对被盗物品有着明确的陈述，之后在被告人唐×家起获的物品与被害人的陈述相印证，且有物证照片等证据予以佐证，被告人的辩解没有证据支持，故对被告人关于没有盗窃项链及儿童衣服的辩解不予确认；在案其他证据材料能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐×法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐×能够如实供述主要罪行，被害人的经济损失已得到挽回，对其酌予从轻处罚。被告人唐×及其辩护人关于第三起、第五起指控不成立的辩护意见，经查，本案证据能够相互印证证明公诉机关的指控，故此点辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人唐×从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
人民陪审员 张勇
人民陪审员 李欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨妮