云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第3号
原公诉机关牟定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管庆平，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县草海镇星光村火星塘组。因本案于2013年7月20日被牟定县公安局执行逮捕，现押于牟定县看守所。
原审被告人马文飞，男，1989年7月15日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县茨院乡茨院村二社**号。因本案于2013年5月8日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现押于牟定县看守所。
原审被告人杨雄，男，1989年7月1日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县小海镇新光村*组。因本案于2013年5月8日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现押于牟定县看守所。
原审被告人马立，男，1991年10月8日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县茨院乡葫芦口村二社**号。因本案于2013年5月8日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现押于牟定县看守所。
原审被告人马祥圆，男，1987年12月18日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县桃源乡拖姑村十四社**号。因本案于2013年5月8日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现押于牟定县看守所。
原审被告人胡天德，男，1987年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市子午镇罗只碑村委会胡家村下社**号。因本案于2013年5月7日被牟定县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人马文飞、杨雄、马立、管庆平、马祥圆、胡天德犯盗窃罪一案，于二0一三年十一月二十一日作出（2013）牟刑初字第64号刑事判决，原审被告人管庆平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月初的一天凌晨，被告人马文飞伙同杨雄、马立、管庆平到牟定县共和镇天湖名城建筑工地东北角1号商铺一楼盗窃扣件1300个。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗扣件价值人民币7605元。
2、2013年4月11日凌晨，被告人马文飞伙同杨雄、马立、管庆平、胡天德驾驶云EA21**号微型车到牟定县共和镇天湖名城建筑工地东北角1号商铺盗窃扣件900个。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗扣件价值人民币5265元。
3、2013年4月26日凌晨，被告人马文飞伙同杨雄、马立、管庆平驾驶租来的云EWY9**号猎豹车到牟定县共和镇天湖名城建筑工地A4号宿舍楼前地上盗窃扣件1000个。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗扣件价值人民币5850元。
4、2013年4月28日凌晨，被告人马文飞伙同杨雄、马祥圆、管庆平驾驶租来的云EWY9**号猎豹车到牟定县新中医院建筑工地办公楼二楼盗窃扣件700个。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗扣件价值人民币5600元。
5、2013年5月6日凌晨，被告人马文飞伙同杨雄、马立、马祥圆、胡天德驾驶租来的云EAL0**号微型车到牟定县共和镇天湖名城建筑工地盗窃扣件700个。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗扣件价值人民币4095元。
案发后，被告人管庆平的家属替其交纳了8000元的赔偿款以及预交了8000元的罚金；被告人胡天德交纳了3000元的赔偿款。此外，被告人胡天德协助公安机关抓获了马文飞等同案被告人，具有立功情节。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案书、受案登记表、立案决定书，证实本案财物被盗后被害人向公安机关报案的情况以及公安机关立案侦查的情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实本案被盗现场的概况、方位。
3、辨认笔录、辨认照片，证实六名被告人对盗窃地点、盗窃时停放车辆的地点进行辨认的情况；被告人胡天德对同案犯马文飞、杨雄、马立、马祥圆进行辨认的情况。
4、称量记录、称量照片，证实公安机关对牟定县天湖名城建筑工地上与被盗扣件相同的单个“十字接”扣件、“直接”扣件进行称量的情况。
5、楚雄市开发区万银租车行租车合同，证实被告人管庆平向楚雄市开发区万银租车行租借了一辆号牌为云EWY9**的猎豹车，租用时间从2013年4月25日15时30分至2013年4月28日9时0分。
6、阿罗租车行租车合同，证实被告人胡天德向楚雄市阿罗租车行租借了一辆号牌为云EAL0**的微型车，租用时间从2013年5月2日20时至2013年5月6日15时30分。
7、楚雄市鹿城成鹏租车行租车合同，证实被告人胡天德向楚雄市鹿城成鹏租车行租借了号牌为云EA21**的车辆，租用时间从2013年4月10日20时20分至2013年4月12日20时27分，胡天德于2013年4月11日15时50分将车归还。
8、抓获经过，证实六名被告人被抓获归案的经过。
9、牟定县公安局刑事侦查大队的证明，证实公安机关在胡天德的协助下，在楚雄市八一路加油站抓获了被告人马文飞、杨雄、马祥圆、马立。
10、收条，证实被告人管庆平的妻子王琴交来赔偿款8000元，被告人胡天德交来赔偿款3000元；且该两笔款均已兑现给被害人。
11、谅解书，证实牟定县共和镇天湖名城小区建筑方云南刘巨峰建设工程有限公司已经收到了管庆平赔偿的损失5000元、胡天德赔偿的损失3000元，请求法律机关对管庆平、胡天德从宽处理。
12、户口证明、公安行政处罚决定书，证实六名被告人均已达盗窃罪的刑事责任年龄，除被告人马立曾因携带管制器具被楚雄市公安局给予刑事拘留七日外，其余被告人均无前科劣迹。
13、牟发改价鉴【2013】第19号、25号价格鉴定结论书，证实本案被盗财物的鉴定价值。
14、证人钟贵川证实，2013年4月牟定县共和镇天湖名城建筑工地上的扣件被多次盗走。2013年4月11日凌晨1时30分左右，钟贵川巡查工地时发现有一辆军绿色的面包车停放在工地东北侧，其用手电筒照了一下发现有两个人上了面包车就开走了，车牌号的后面四位数大约是2912，其检查工地上的物品，发现堆放在工地东北角的扣件被盗走了。
15、证人杨彬证实，2013年4月28日凌晨2时30分许，杨彬到牟定县新中医院建筑工地上巡查时发现一辆猎豹越野车（车牌号是云EWY9**）停在化湖南路与龙川北路交岔口，后来该车往元双公路方向开着过去，杨彬发现越野车后尾箱开着，里面码着几个编织口袋，看着像是装着扣件，杨彬就追上去叫他们停车。他们就从元双公路往楚雄方向加速逃跑，后来他们的车颠了一下就把后尾箱门颠了关起来，杨彬追到楚雄东瓜就没有追上了。
16、证人彭武明证实，2013年5月6日早上彭武明到牟定县共和镇天湖名城建筑工地上巡查，发现工棚旁边的扣件少了一些，而且发现工棚附近有一个装满扣件的手推车，其发觉扣件被盗后就打电话报案。
17、证人向冰的证言、建筑材料周转作业用料租赁合同，证实牟定县天湖名城建筑工地上被盗的扣件是施工方向楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行租借的。
18、被告人马文飞的供述及辩解证实，马文飞伙同他人五次到牟定县盗窃扣件的时间、地点及经过；2013年4月11日凌晨到牟定县实施盗窃是开着一辆墨绿色的微型车；4月26日到牟定县实施盗窃的人有马文飞、管庆平、杨雄、马立及一个绰号“老昆明”的人；除马文飞的第二次供述以外，其余五次供述均证实4月28日凌晨到牟定县实施盗窃的人有马文飞、管庆平、杨雄、马祥圆和“老昆明”，当天盗窃被人发觉后，有人开着一张车子一直追他们到元双路进楚雄的地方，后他们把车开到一条路上藏着。
19、被告人杨雄的供述及辩解证实，杨雄伙同他人五次到牟定县盗窃扣件的时间、地点、经过以及销赃分赃的情况。2013年4月11日凌晨到牟定县实施盗窃是开着租来的一辆墨绿色东风小康微型车；4月26日到牟定县实施盗窃的人有管庆平、马文飞、杨雄、马立及“老昆明”；4月28日凌晨到牟定县实施盗窃的人有管庆平、马文飞、杨雄、马祥圆和“老昆明”，当天盗窃被人发觉后，工地上开出来一张车一直追他们，他们开到岔楚雄东瓜的小路上才摆脱那张车。
20、被告人马立的供述及辩解证实，马立伙同他人三次到牟定县盗窃扣件的时间、地点、经过以及销赃分赃的情况。2013年4月11日凌晨盗窃时所开的车辆是墨绿色的微型车。
21、被告人管庆平的供述及辩解证实，管庆平伙同他人四次到牟定县盗窃扣件的时间、地点、经过以及销赃分赃的情况。2013年4月11日凌晨到牟定县实施盗窃是开着租来的一辆墨绿色的微型车；4月26日到牟定县实施盗窃的人有马文飞、管庆平、杨雄、马立及“老昆明”；4月28日凌晨到牟定县实施盗窃的人有管庆平、马文飞、杨雄、马祥圆和“老昆明”，当天盗窃被人发觉后，工地上的人开着一张车一直追他们，要到楚雄时摆脱掉。
22、被告人马祥圆的供述及辩解证实，马祥圆伙同他人二次到牟定县盗窃扣件的时间、地点、经过以及销赃分赃的情况。2013年4月28日凌晨到牟定县实施盗窃的人有马文飞、管庆平、杨雄、马祥圆和“老昆明”，当天盗窃被人发觉，后工地上开出来一辆车一直追他们，后来他们把车开到一条岔路上，那辆车才没有追着。
23、被告人胡天德的供述及辩解证实，胡天德二次开着车拉马文飞等人到牟定县盗窃扣件的时间、地点、经过以及销赃分赃的情况。2013年4月11日凌晨到牟定县实施盗窃时是其开着租来的云EA21**墨绿色微型车。
原判认为，被告人马文飞、杨雄、马立、管庆平、马祥圆、胡天德无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马文飞、杨雄作案5次，盗窃金额28415元，属数额较大；被告人马立作案4次，盗窃金额为22815元，属数额较大；被告人管庆平作案4次，盗窃金额为24320元，属数额较大；被告人马祥圆作案2次，盗窃金额为9695元，属数额较大；被告人胡天德作案2次，盗窃金额9360元，属数额较大，六名被告人的行为均已构成盗窃罪，且六名被告人系共同犯罪，在作案过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。另经核实，本案的证据能相互印证被告人马立参与了起诉书指控的第3起盗窃，但没有参与第4起盗窃。被告人马文飞、杨雄、马祥圆归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人马立归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人管庆平归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿损失并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡天德归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿损失，依法可以酌情从轻处罚；其具有立功情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡天德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人马立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；四、被告人管庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；五、被告人马祥圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人胡天德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人管庆平以原判量刑过重、请求二审改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人马文飞、杨雄、马立、管庆平、马祥圆、胡天德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中马文飞、杨雄参与作案5次，盗窃金额28415元；马立参与作案4次，盗窃金额为22815元；管庆平参与作案4次，盗窃金额为24320元；马祥圆参与作案2次，盗窃金额为9695元；胡天德参与作案2次，盗窃金额9360元，均属数额较大，六名原审被告人的行为均已构成盗窃罪。马文飞、杨雄、马立、管庆平、马祥圆、胡天德如实供述犯罪事实，可从轻处罚。胡天德协助公安机关抓获其他同案被告人，具有立功情节，亦可从轻处罚。管庆平、胡天德积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据胡天德的犯罪事实和量刑情节，对其可适用缓刑。管庆平提出原判量刑过重的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李存新
二〇一四年一月二十三日
书记员 马康坦