wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00047号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，农民。
原审被告人杨某，农民。2012年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人侯某提起的附带民事诉讼一案，于2012年11月6日作出（2012）蓝刑初字第00130号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某及原审被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月13日晚7时许，被告人杨某驾驶农用车在村民雷某家附近的巷口，遇见骑摩托车的侯某，被告人杨某认为侯某抢了自己为本村村民拉沙子的生意，心怀不满。在叫停侯某后，双方发生争吵，被告人杨某持自制的砍刀将侯某前臂砍伤、将侯某的摩托车仪表盘等砍裂。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，侯某的损伤程度属轻伤。2012年6月12日，被告人杨某被抓获归案。
又查明，附带民事诉讼原告人侯某受伤后于2012年4月14日到西安市红十字会医院治疗，被诊断为，左前臂开放伤：1、左尺骨远端骨折；2、左尺侧腕伸肌断裂。门诊花费623.70元，住院11天，花医疗费27109.17元，复查花医疗费423.20元，以上侯某支出医疗费28156.07元。2012年8月1日，附带民事诉讼原告人侯某委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2012年9月4日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯某的伤残等级属九级。附带民事诉讼原告人侯某因鉴定损伤程度和伤残等级共支出鉴定费1400元。
据此，原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人侯某之附带民事诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。在赔偿数额上应依据相关法律规定，结合相应票据予以判处。附带民事诉讼原告人侯某诉请后续治疗费，因尚未发生且无相应证据证明，可待该费用实际发生后另行诉讼。其主张赔偿摩托车损失之请求，因对损失数额无相应证据，不予支持。被告人杨某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，以故意伤害罪，判决被告人杨某有期徒刑一年又三个月；被告人杨某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费28156.07元，误工费11200元，护理费880元，住院伙食补助费330元，交通费800元，残疾赔偿金20112元，鉴定费1400元，以上共计62878.07元；驳回附带民事诉讼原告人侯某其余诉讼请求。
侯某上诉提出，1、一审判决确认的误工费、护理费偏低。2、其出院后还花费医疗费800元，并提交张武生等出具的医疗证明材料。3、其在二审期间修理摩托车花费500元。
经本院开庭审理查明，原审判决认定原审被告人杨某故意伤害上诉人侯某的犯罪事实及给上诉人侯某造成经济损失的事实是清楚、正确的，有下列主要证据予以证实：
1、被害人侯某的报案材料及陈述证某2012年4月13日晚上7时30分左右，他骑摩托车到一队去，行至一队与二队的丁字路时，杨某开着卡车从一队方向过来。杨某叫他，他就下车将车停好。杨某从卡车上下来，手里拿一把砍刀，啥话都没说就朝他头上砍，他用左胳膊挡了一下，刀砍在他左前臂上，他就往后退，杨某就用刀在摩托车上砍，车的仪表盘和车篮被砍坏。杨某打他是因为嫌他跟其抢生意。
2、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第0942号、第1673号法医临床司法鉴定意见书证明：侯某的损伤程度属轻伤；伤残等级属九级。
3、公安机关出具的抓获经过证明，2012年6月12日晚，民警在焦岱镇侯家扁村将杨某抓获。
4、证人雷某的证言证明，2012年4月13日晚，她看见杨某和侯某在她家门口吵架，杨某在他开的卡车上拿了一把刀，在侯某的摩托车头、车后砍了几下，随后侯某胳膊流血了。
5、证人许某的证言证明，2012年4月13日下午18时许，他在家门口坐着，看见侯某、杨某不知道说了啥话，杨某从他开的卡车上拿了一把砍刀，朝侯某扑。他们将二人拉开，杨某骂侯某说，以后一队的事不再要插手，后又在侯某的摩托车坐垫和椅架上砍了两下。随后他们发现侯某胳膊流血。
6、原审被告人杨某供述，2012年4月13日，因为二组的侯某跟他抢着给他们一组的刘新利拉沙子，他很生气。下午7时左右，他喝完酒开车走到吉广军家门口，见侯某骑摩托车回来，他问侯某为啥要抢他的生意，他俩就吵开了。后来他就拿了一把自制的砍刀，在侯某摩托上砍了几下，还将侯某的胳膊砍伤了。
7、西安市红十字会医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费用结算收据、鉴定费收款票据等证据，证明了被害人侯某因伤住院治疗及花费某
以上证据，经本院开庭举证、质证，来源合法，内容确实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人杨某因其犯罪行为给上诉人侯某造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人侯某提出原审判决对其误工费、护理费确认偏少的上诉理由，经查，原审法院已根据本案的具体情况，依据相关法律规定，作出了客观适当的判处，故对其此项上诉理由本院不再支持。对侯某提出的出院后医疗费的诉讼请求，因其未能提供相关病历及医疗票据，故对其此项上诉理由不予支持。对侯某提出的摩托车修理费的上诉理由，经查，该赔偿项目系在本院二审期间增加的独立诉讼请求，在调解不成的情况下，应另行起诉。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 白 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初29号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孔庆义，男，1978年12月10日出生，现住丹东市振安区九连城镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孔庆义犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人孔庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被害人王某与被告人孔庆义的父亲孔某1在孔某1住处外因琐事发生争吵，后孔庆义与王某发生厮打，二人用拳头互相击打对方，孔庆义将王某推到在花坛中。期间孔庆义手持破玻璃瓶向王某投掷，并继续互相厮打，在厮打过程中造成王某左肩背部皮裂伤、左腰部划伤、面部抓痕伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某皮肤瘢痕长度累计大于15cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔庆义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事赔偿部分，在案件诉至本院后，经调解，被害人王某与被告人孔庆义达成赔偿协议，被告人孔庆义赔偿被害人王某经济损失人民币35000元，王某对孔庆义谅解。
上述事实，被告人孔庆义在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人张某、孔某1、孔某2、于某、程某、马某的证言，照片，验伤诊断书，司法鉴定意见书，被告人孔庆义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆义故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孔庆义自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔庆义犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第156号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：杜宪春，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙书琴，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张朋福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：夏振昌，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杜宪春、孙书琴、杜宪桂、夏振昌、张朋福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月22日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告杜宪春、孙书琴、杜宪桂、夏振昌、张朋福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告杜宪春、杜宪桂、夏振昌、张朋福签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年7月30日被告杜宪春在我社借款45000，约定2013年6月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻孙书琴签订了共同承担债务承诺书，并由杜宪桂、夏振昌、张朋福提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杜宪春及共同债务承担人孙书琴至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金45000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
经审理查明，2012年7月30日被告杜宪春与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款45000元，借款用途为进原材料，借款期限自2012年7月30日至2013年6月15日，2012年7月30日保证人杜宪桂、夏振昌、张朋福与东昌府区信用社签订保证借款合同一份，为杜宪春贷款4.5万元提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年7月30日将贷款45000元发放给被告杜宪春。借款期限自2012年7月30日至2013年6月15日，月利率11.3‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告杜宪春与孙书琴系夫妻关系，被告孙书琴出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告杜宪春对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031627078号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告杜宪春、杜宪桂、夏振昌、张朋福签订个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还45000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告杜宪桂、夏振昌、张朋福的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月15日起的两年，被告杜宪桂、夏振昌、张朋福未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杜宪春与孙书琴系夫妻关系，被告孙书琴出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告杜宪春对原告的欠款，视为被告孙书琴单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告孙书琴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宪春、孙书琴于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告杜宪桂、夏振昌、张朋福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
书 记 员 张 昆
二〇一四年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第282号
上诉人（原审原告）沙某，女，1979年1月10日出生，回族，农民，住菏泽市曹县。
委托代理人刘树聚，男，1961年12月1日出生，汉族，曹县聚宾法律服务所法律工作者，住菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1980年4月9日出生，回族，农民，住济南市。
上诉人沙某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沙某与杨某甲于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月11日依法登记结婚，于2010年7月28日生一女儿，取名杨某乙，现随沙某生活。在沙某与杨某甲共同生活期间，因双方性格原因，经常发生家庭矛盾。2012年1月29日，沙某离家外出，双方开始分居生活。2013年2月5日，沙某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理依法作出（2013）长民初字第649号民事判决，判决不准双�离婚。此后，双方未能和好，并继续分居生活至今。现沙某为要求与杨某甲离婚，并就子女抚养问题的处理一并诉至法院。诉讼中，沙某主张其婚前财产有车牌号为鲁AS52**的小轿车一辆，现由杨某甲占有并使用，但其自愿放弃该项财产权利，不要求杨某甲返还；双方没有婚后共同财产及债务可供分割。杨某甲认可双方没有婚后共同财产，但主张有夫妻共同债务20万元，并申请证人杨正欣出庭作证。证人杨正欣主要证明：其与杨某甲系姐弟关系，2011年5月11日，杨某甲因做生意缺乏资金向证人及其丈夫周广借款20万元，并出具了借条一份。借款时，沙某、杨某甲双方均在场。
另查明，沙某与杨某甲均系再婚。沙某与其前夫生有一子，现随其前夫生活，杨某甲与其前妻未生育子女。
原审法院认为：沙某与杨某甲的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生家庭矛盾。双方自2012年1月29日起开始分居生活，期间沙某曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今。现沙某为要求与杨某甲离婚再次诉至法院，可证实双方的夫妻感情确已破裂。故沙某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，予以准许。
关于子女抚养问题，沙某与杨某甲均要求抚养婚生女杨某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑子女由无其他子女的一方抚养。沙某�其前夫生有一子，杨某甲则没有其他子女，双方婚生女杨某乙现已年满3周岁。在双方的抚养能力和家庭环境基本相同的情况下，双方的婚生女杨某乙由杨某甲抚养为宜。诉讼中，杨某甲明确表示不要求沙某支付抚养费，亦表明其有能力独立抚养子女，对其该项主张，原审法院予以准许。
关于财产分割问题，沙某自愿放弃要求杨某甲返还婚前财产车牌号为鲁AS52**的小轿车一辆，是对其自身财产权利的合法处分，应予准许。双方均认可没有夫妻共同财产可供分割，对此予以确认。另，杨某甲主张有夫妻共同债务20万元，但沙某不予认可。因证人杨正欣系杨某甲的姐姐，双方有直接亲属关系，且借款20万元的标的额较大，而证人又未能提供相应的资金往来凭证予以佐证，故杨某甲要求分割夫妻共同债务20万元的主张，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，本案经调�未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决：一、准许原告沙某与被告杨某甲离婚；二、原告沙某与被告杨某甲的婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自理；三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
上诉人沙某不服原审判决上诉称：原审法院以沙某与其前夫生有一子为由，判决婚生女杨某乙由被上诉人杨某甲抚养是错误的。首先，婚生女杨某乙自出生以后一直由沙某照顾，在双方分居二年多的时间里，孩子一直随沙某在上海生活，杨某甲从未尽抚养义务。其次，目前孩子年仅三岁，并且是女孩，对母亲的依赖性较大，擅自改变孩子的生活环境，对孩子的生活成长不利。再次，尽管沙某与前夫生有一子，但孩子并没有随沙某生活，目前沙某只有杨某乙一个孩子。沙某在上海有固定的工作，有稳定的收入，有抚养孩子的能力。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判婚生女杨某乙由沙某抚养。
被上诉人杨某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，关于双方对子女的抚养条件，上诉人沙某主张，自己在上海一家外企工作，月收入5000元左右，父亲50岁，母亲49岁，均身体健康，现随其在上海工作生活，可以协助其抚养子女。如果孩子由其抚养，可以不需要被上诉人杨某甲支付抚养费。杨某甲主张，自己开出租车，月收入4000-5000元，孩子由其抚养，可以由其母亲（父亲已病故）协助抚养。母亲61岁，虽有脑血栓后遗症，但现在身体恢复尚可。
上述事实有二审调查笔录佐证。
本院认为：上诉人沙某与被上诉人杨某甲由于双方夫妻感情确已破裂，对原审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是其婚生女杨某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上述意见第3条第（2）项还规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：“（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。沙某与杨某甲的婚生女杨某乙年仅3岁，且一直随其母亲沙某生活，突然改变生活环境将对其健康成长明显�利，由母亲抚养照顾年幼的女孩，更有利于其身心健康成长。虽然沙某与其前夫生有一子，但孩子并没有随沙某生活，且综合考虑沙某与杨某甲的抚养能力和家庭环境，沙某的抚养条件较为优越。综上，本院认为，双方的婚生女杨某乙由沙某抚养为宜。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2014）长民初字第97号民事判决第一、三项及案件受理费的负担，即“一、准许原告沙某与被告杨某甲离婚；三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。”
二、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第97号民事判决第二项，即“原告沙某与被告杨某甲的婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自理。”
三、上诉人沙某与被上诉人杨某甲的婚生女杨某乙由上诉人沙某抚养，抚养费由上诉人沙某自理。
二审案件受理费300元，由上诉人沙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 甲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第517号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁汝清，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人梁汝清因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第431号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁汝清于1981年入职珠海市拱北宾馆工作，1998年退休。拱北宾馆未结清梁汝清工资，尚欠梁汝清工资10746元。2005年8月拱北宾馆进入破产还债程序。2014年8月25日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工梁汝清的劳动债权的情况说明》中确认拖欠梁汝清工资10746元。
2015年1月9日，梁汝清申请仲裁，同年1月12日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为：2014年8月25日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工梁汝清的劳动债权的情况说明》，确认拖欠梁汝清工资10746元。梁汝清本应得到的工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，梁汝清称其一直在向拱北宾馆主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实。因此，对拱北宾馆清算组有关时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向梁汝清支付工资10746元。如果拱北宾馆清算组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回梁汝清的诉讼请求。事实和理由：一、梁汝清的请求超过劳动仲裁时效。二、梁汝清的工资等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人梁汝清答辩称：拱北宾馆清算组的上诉请求不能成立，请求予以驳回，维持原判。一、关于诉讼时效的问题，一审判决就此已经查清，拱北宾馆清算组出具了情况说明，认可欠梁汝清工资，本案没有过诉讼时效。二、如果在清算程序中能统一分配，则梁汝清无须再诉讼，拱北宾馆清算组没有履行清算组应尽的法律义务。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，双方对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于梁汝清的申请是否超过仲裁时效的问题。2014年8月25日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工梁汝清的劳动债权的情况说明》，对梁汝清本案中的债权予以确认，且该表反映了梁汝清没有优先取得劳动债权，原审法院据此认定本案存在仲裁时效中断的情形符合法律规定。拱北宾馆清算组虽对此提出上诉，但未提出新的上诉事由，本院径行予以驳回。
二、关于拱北清算组提出梁汝清的工资等劳动债权应该在清算程序中统一分配的上诉意见，根据拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工梁汝清的劳动债权的情况说明》，梁汝清被拖欠的工资没有在清算程序中得到解决，而法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、故梁汝清提起本案诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年七月××日
书 记 员 陈园园
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初30号
原告：赵忠仁，农民。
被告：王广文，农民。
本院在审理原告赵忠仁诉被告王广文劳动报酬纠纷一案中，原告赵忠仁于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广文的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕萌君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10435号
原告北京极速天地科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙23号。
法定代表人焦立征，经理。
被告ＸＸ，男，1982年9月28日出生，职业不详。
被告北京立时世通科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场1101室。
法定代表人时绍亮，职务不详。
本院受理原告北京极速天地科技有限公司与被告ＸＸ、被告北京立时世通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京极速天地科技有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京极速天地科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告北京极速天地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，由原告北京极速天地科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 卓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初300号
原告丛文利。
被告温朝宏，无职业。
被告邬凤明，无职业。
原告丛文利与被告温朝宏、邬凤明民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，同日原告提出财产保全申请，要求将被告温朝宏在大兴农场兴岛新城37号楼三单元501室楼房一栋予以查封。本院于2016年3月22日作出（2016）黑8102民初300号民事裁定书，将被告温朝宏在大兴农场兴岛新城37号楼三单元501室楼房一栋予以查封。因二被告现已不在原居住地居住，下落不明，本院于2016年3月20日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告丛文利到庭参加诉讼，被告温朝宏、邬凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日邬凤明与温朝宏在原告处借款100000元，还款时间为2014年2月21日，并约定利息及违约金。到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计148000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，本金为94000元，利息为52640元。
被告温朝宏、邬凤明未出庭亦未提供答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.借据1份，证明被告温朝宏、邬凤明欠原告100000元，约定还款时间及利息的事实；
证据２.黑龙江省大兴农场社区管理服务站证明1份，证明被告温朝宏现下落不明的事实；
证据3.黑龙江省饶河县西丰镇东林村村村委会证明1份，证明被告邬凤明现下落不明的事实。
二被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2、3，能够证明被告温朝宏、邬凤明欠原告丛文利款项及被告温朝宏、邬凤明下落不明的事实，被告温朝宏、邬凤明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月22日，邬凤明与温朝宏在原告处借款100000元，双方约定，还款时间为2014年2月21日，如逾期偿还欠款，借款人需支付借款总额30%的违约金，并支付银行同期贷款利率4倍的利息。借款时原告先行扣息6000元，实际交付原告借款本金为94000元。到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。
另查明，被告温朝宏于2015年5月外出，至今未归。邬凤明现下落不明。
本院认为，原告丛文利与被告温朝宏、邬凤明之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告温朝宏、邬凤明未按约定期限还款，原告要求二被告偿还欠款本金94000元，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息52640元（2014年2月21日至2016年6月21日94000元×2分/月×28个月）不违背国家的强制性规定，本院予以支持。被告温朝宏、邬凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温朝宏、邬凤明给付原告丛文利借款本息148640元（利息至2016年6月21日），于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.80元，财产保全费1263.20元，公告费575元，由被告温朝宏、邬凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 苏 新
人民陪审员 刘宇航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵一龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初651号
原告：陈桂江，男，1974年4月4日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：何其久，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈桂江与被告何其久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年8月8日，原告陈桂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈桂江撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈桂江负担。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 严 海
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5190号
原告林建涵，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林淑梅，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林建涵与被告徐群星、林淑梅民间借贷纠纷一案中，原告林建涵于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林建涵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建涵撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林建涵负担，予以免交。
审判员 林金华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第8号
上诉人（原审原告男）李峰，汉族。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地，西宁市。
负责人徐学东，该公司经理。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人李峰因保险合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2013）西民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李峰的委托代理人王新合、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的委托代理人田宪周到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2013）西民一初字第687号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费4327元，退还上诉人李峰。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年三月六日
书记员 马文斌
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00331号
申请执行人史海宜
被执行人王铁
本院在执行史海宜与王铁建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民督字第00001号民事裁定书。执行标的58000元，受理费626元，合计58626元。本案执行费50元。
在执行过程中，于2014年9月3日依法向被执行人王铁送达了执行通知书。双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议：由被执行人王铁分三期向申请人史海宜给付。具体履行期限及金额如下：2014年9月3日被执行人向申请人给付20000元；2014年10月30日前被执行人向申请人给付10000元；2014年12月30日前被执行人向申请人给付28000元。本案受理费及执行费申请人自愿承担。
被执行人现已按和解协议履行了第一期案款，下余案款期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按期履行下余案款，申请人届时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月三日
书记员 喻永刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05727号
原告：赵某，女。
委托代理人：张峰，牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张峰、牛小龙到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年5月份左右原被告经人介绍相识，2008年举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月补办结婚证。2011年底起原被告分居至今。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，被告高某甲经常打骂原告，后2010年10月被告高某甲有外遇，原告考虑孩子家庭原谅被告，但是被告不知道悔改，致使原被告夫妻感情破裂。2014年10月原告向法院提出离婚诉讼，但未予支持，在此期间被告不知悔改，同时原被告仍分居生活，已有四年有余。为此原告特再次具状起诉，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割，依法赔偿原告精神抚慰金2万元，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：1、被告与原告2008年开始同居，××××年××月补办结婚手续，2009年生育一子，取名高某乙。原告赵某于2011年外出，对孩子没有尽母亲的义务，孩子一直由被告父母抚养。赵某婚姻有过错，反倒说被告。基于这些，被告不能把孩子交给原告赵某抚养。2、被告为赵某婚前婚后花了3万元，现在还欠别人2万元，没有共同财产，赵某应该分割债务10000元。3、被告与父母在家抚养孩子，干农活以及家务，原告应付抚养费。4、被告不同意离婚，如果赵某坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元抚养费，并承担1万元共同债务，被告方能考虑离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日原告生育一子，取名高某乙。××××年××月14日原被告补办结婚证。2010年2月原告赵某外出打工，此后孩子一直由被告的母亲代为抚养。2014年10月30日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院以证据不足，双方仍有和好可能为由，判决不准离婚。此判决后，原被告双方无任何来往，也没有和好的迹象，为此原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。本案在审理过程中，原告表示考虑孩子原因，个人财产及精神抚慰金的诉求放弃。
本院认为：原被告因不能正确处理夫妻间事务，缺乏沟通，导致矛盾，自2011年底，原被告双方分居至今，在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，互不往来，证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，应予支持。但对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持，因该子女长期随被告的母亲生活，改变其生活习惯对其成长明显不利。被告辩称中要求抚养子女的意见，理由正当，本院予以采纳，但其要求原告每月支付500元的子女抚养费，明显偏高，考虑本地农村经济水平及原告具体收入状况，以每月350元为宜。另原告在庭审过程中，要求放弃个人财产和精神抚慰金的诉求，是其意思自治，本院予以准许。对于被告在辩称中要求原告承担10000元共同债务的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告赵某每月支付子女抚养费350元，于每月1日给付（自2015年9月1日起至高某乙年满18周岁止）。原告赵某有探视子女高某乙的权利，具体方式和时间由原被告双方当事人协议。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年八月十二日
书 记 员 臧栩萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第317号
原告张亮，男，1979年3月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告资中县申达车业有限责任公司。住所地：资中县城南大转盘东干道口。
法定代表人胡海，系公司经理。
被告马俊，男，1973年12月21日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）
原告张亮诉被告资中县申达车业有限责任公司、马俊、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张亮于2015年3月16日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，本院已予以准许。原告张亮委托代理人樊家瑜，被告马俊、联合财险内江中心支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告资中县申达车业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2012年6月19日，曾令简驾驶川K1A1**号中型自卸货车由威远往资中方向行驶，行至资泸路16KM处时，与相对行驶的张亮驾驶的川KA068**号小型轿车相撞，相撞后又与同向行驶的由陈建华驾驶的川C482**号轻型货车的左侧相撞，造成张亮、张亮受伤，三车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人曾令简承担事故全部责任，张亮、陈建华不承担事故责任。原告伤后被送往威远县人民医院治疗，于2012年6月21日转院至内江市中医医院住院治疗。故原告诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿医疗费25717.68元、住院伙食补助费1275.00元、护理费7650.00元、误工费29574.07元、交通费800.00元，共计65016.75元；诉讼费由被告承担。
被告资中县申达车业有限责任公司未答辩。
被告马俊辩称：请求品迭垫付原告的医疗费33527.44元。同意扣除12%自费药。其他意见与联合财险内江中心支公司一致。
被告联合财险内江中心支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费应扣除12%自费药；住院伙食补助费天数应为84天；护理费认可80元／天，计算84天；不认可误工费。诉讼费不承担。因原告放弃对太平洋财产保险公司的无责赔付请求，故请求相应减少其赔偿额。
经审理查明，2012年6月19日，曾令简驾驶被告曾俊所属的川K1A1**号车行至肇事处时，与相对行驶的由张亮驾驶的川KA068**号车相撞，相撞后又与同向行驶的由陈建华驾驶的川C482**号车的左侧相撞，造成张亮、张亮受伤，三车受损的交通事故。原告伤后被送往威远县人民医院治疗，于2012年6月21日转院至内江市中医医院住院治疗83天后好转出院，发生医疗费33527.44元。交警部门责任认定：驾驶人曾令简承担事故全部责任，张亮、陈建华不承担事故责任。被告马俊所属川K1A1**号车在联合财险内江中心支公司处投保有交强险和商业险50万元并购买不计免赔。川K1A1**号车挂靠于资中县申达车业有限责任公司从事经营活动。事发时，川K1A1**号车的驾驶员曾令简系被告马俊雇请。被告马俊已预付原告医疗费33527.44元。原告张亮事发前系阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司查勘员，住院期间，其单位扣减了绩效考核等奖励性收入。
上述事实，有原告提供的张亮身份证、交通事故认定书、住院病历、医院欠费单、保险报案记录、证明，被告马俊提供的行驶证、身份证、医疗费发票，被告联合财险内江中心支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张亮因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原、被告对交通事故发生事实及交警部门认定曾令简承担事故全部责任无异议，本院予以确认。本案中，曾令简系被告马俊雇请的驾驶员，其侵权行为所产生的赔偿责任依法应由被告马俊承担。被告马俊与资中县申达车业有限责任公司系挂靠经营关系，二被告依法应承担连带赔偿责任，但因被告马俊在本案中已超额支付赔偿款项，无连带赔偿的事实基础，故对原告诉请被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告马俊所属的川K1A1**号车在联合财险内江中心支公司处投保有交强险和商业险50万元并购买不计免赔，且在保险期内，故联合财险内江中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，被告联合财险内江中心支公司辩称应相应减少其赔偿数额，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费1275.00元、护理费7650.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费33527.44元，被告马俊同意扣减12%自费药，扣减4023.29元后应为29504.15元。关于误工费，因原告住院期间其单位扣减了绩效考核等级奖励性工资收入，酌情支持其误工损失，按70／天计赔，计算住院85天及出院休息14天，应为70元／×99天＝6930.00元。关于交通费，原告未举证证明，酌情支持500.00元。综上所述，原告的经济损失共49882.44元，扣除其放弃的对中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的交强险无责赔付数额后，由被告联合财险内江中心支公司赔偿原告45289.15元，由被告马俊赔偿原告自费药部分4023.29元，品迭其已预付的医疗费33527.44元，马俊尚应在被告联合财险内江中心支公司赔偿原告的款项中获得29504.15元。综上，被告联合财险内江中心支公司应支付原告15785.00元，支付被告马俊29504.15元。被告资中县申达车业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张亮15785.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日支付被告马俊29504.15元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告马俊承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年三月三十一日
书记员 李远春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8216号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告朱伟东，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告朱伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0973号
申请执行人无锡市张泾惠明纸制品厂，组织机构代码证代码A8062628-3，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路65号。
投资人卢惠明，该厂厂长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人余洪，江苏金易律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
无锡市张泾惠明纸制品厂（以下简称惠明厂）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）新硕商初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：远豪公司支付惠明厂货款1584287元，于2014年1月10日前支付260000元，于2014年1月20日前支付324287元，于2014年3月10日前支付200000元，于2014年4月10日前支付200000元，于2014年5月10日前支付200000元，于2014年6月10日前支付200000元，于2014年7月10日前支付200000元。二、远豪公司如未按约履行，则惠明厂有权就远豪公司未支付的全部货款一并申请法院执行并支付诉讼费14530元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款924287元、诉讼费14530元及迟延履行利息，合计为928817元。本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款，已被本案法院其他案件冻结，故无法扣划；远豪公司名下无房产登记信息，远豪公司名下无土地登记信息。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆共计23辆，本院均已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单。执行过程中，远豪公司自行向惠明厂交付了承兑汇票10万元。本案经执行，尚未执行到位828817元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨仁良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00080号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年3月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日19时许，被告人贾某某驾驶号牌为皖Axx**的桑塔纳小型轿车，载陈某等二人沿312国道由西向东（六安至合肥方向）行驶，至本市蜀山区小庙镇大柏敬老院门口时，未注意该路段限速每小时20公里的交通标志，以每小时75-78公里车速超速行驶，其所驾车辆前部碰撞到被害人栗某，致其颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，并致车内乘客陈某面部受伤。案发后，贾某某即拨打报警电话和急救电话，并于现场等候交警前来处理，后到公安机关如实供述了上述肇事事实。
当日，被害人栗某经医院抢救无效死亡。
经法医检验鉴定，被害人栗某系行驶中的交通工具碰撞及摔倒致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山支队认定，被告人贾某某驾驶小型普通客车上道路超速行驶，且疏于观察，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，负此事故的全部责任。
同年12月10日、25日，被告人贾某某分别与被害人栗某的近亲属、被害人陈某达成交通事故赔偿协议书，贾某某赔付栗某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费、精神赔偿金等经济损失计24.5万元，赔付被害人陈某某经济损失2万元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，周某、陈某辨认肇事者笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人死亡医学证明书，公安机关的接警单、归案经过，被告人贾某某的手机通话记录，被告人贾某某驾驶证及其所驾车辆行驶证，肇事车辆信息查询单，被害人的病历材料、尸体检验报告，被告人体液乙醇定性定量检验报告，车辆碰撞痕迹、行驶速度、安全性能鉴定意见书，现场勘查、询问被告人、抽血现场的视听资料，被告人贾某某的身份信息材料，被害人及其近亲属身份证明材料、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿明细、谅解书，被告人贾某某对上述肇事事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车上道路超速行驶，且疏于观察，未能确保安全，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾某某及时拨打公安机关电话报警，于现场等候处理，后如实供述本案事实，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。被告人贾某某于案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年三月七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0801号
原告卜祥东。
被告李荣刚，出生年月不详，（浔河路双高路交叉西边第一家）。
本院在审理原告卜祥东诉被告李荣刚民间借贷纠纷一案中，原告卜祥东于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜祥东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜祥东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴克成
二〇一四年六月十一日
书记员 俞 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01664号
原告吕晓涛，男，汉族。
委托代理人刘金华。
被告刘瑞瑞，女，汉族。
原告吕晓涛与被告刘瑞瑞离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕晓涛及其诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告刘瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月份在外打工时相识、相恋并同居生活，2010年8月30日生育女儿吕明珂，2011年5月23日在漯河市郾城区民政局登记结婚。由于双方婚前感情基础不牢，导致婚后双方常因家务琐事吵架。2014年2月14日被告离家出走，对女儿不管不问，原告及家人多次去接被告回家，被告均予拒绝，现双方夫妻感情确已破裂，故特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生女儿吕明珂由原告抚养，抚养费由被告每月承担400元；（3）依法分割夫妻婚后共同财产；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月份在外打工时相识、恋爱并同居生活，2010年8月30日生育女儿吕明珂，2011年5月23日双方在漯河市郾城区民政局登记结婚。审理中，原告称原、被告双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，相互尊重，共同创建和谐家庭。本案中由于原、被告双方婚后只是缺乏沟通，导致日常生活中有时会产生一定的矛盾，但只要双方互相谅解，在今后的生活中加强沟通、相互体贴，夫妻双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕晓涛与被告刘瑞瑞离婚。
本案受理费300元，由原告吕晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月三十一日
书记员 于新兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4101号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。
委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。
被告：颜文清，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜荣章，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司诉被告颜文清、颜荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月七日
书记员 邓梦云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4101号原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。被告：颜文清，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜荣章，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司诉被告颜文清、颜荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一七年四月七日书记员 邓梦云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2210号
原告西充县农村信用合作联社仁和信用社，住四川省西充县仁和场镇。
负责人郭帅，女，任该社主任。
被告冯银华。
原告西充县农村信用合作联社仁和信用社（以下简称：仁和信用社）诉被告冯银华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告仁和信用社于2014年9月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费580.00元（原告已预交），减半收取290.00元。
审判员 黄斌
二〇一四年九月四日
书记员 冯璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05340号
原告：海力建设集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码证79476767-5。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区七里街86号，组织机构代码13490283-5。
法定代表人：汪志德，董事长。
委托代理人：朱长春，江苏江成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵恒志，江苏江成律师事务所律师，一般代理。
原告海力建设集团有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，双方当事人于2014年7月15日向本院申请庭外和解，现约定和解期限届满，本案继续开庭审理，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年7月15日、8月14日和9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳，被告委托代理人朱长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海力建设集团有限公司诉称：2012年2月5日，原被告签订《建设工程施工承包合同》，约定被告将其位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居沿江大道双堡互通桥、双堡大桥承包给原告施工，合同约定保证金9，000，000元。合同签订后，原告按被告要求将保证金4，500，000元支付给被告，后由于工程停工，被告已将该保证金退还原告，但给原告造成资金占用损失，现起诉要求被告赔偿（以4，500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2012年2月9日起至2012年10月11日止）。
被告南京市水利建筑工程有限公司辩称：与原告签订《建设工程施工承包合同》并停止施工属实。但该合同由于没有进行招投标，且原告超越资质范围承揽工程，违反相关法律法规规定，该合同应为无效合同，原告应承担主要民事责任。原告将保证金支付给重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室，我单位没有收到该保证金，不同意赔偿资金占用损失。审理中，被告对原告资金占用损失计算标准无异议。
经审理查明：2012年2月5日，原告与被告签订《建设工程承包协议（桥梁部分）》，约定：“被告将位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居沿江大道双堡互通桥、双堡大桥总长约2640米的主体及结构工程（除路面沥青层及交通工程）所有施工项目承包给原告施工，合同价款壹亿七仟万元，合同保证金暂定总价的6%￥9，000，000元，签订合同2日内交纳￥5，000，000元，余下部分收到被告进场通知后3日内缴清……，如原告无重大安全责任事故，凭民工工资支付完结凭证一次性全部无息退还”。协议还对其他事项进行了约定。原告、被告项目部及代理人王中林均在该合同上签章、签名。合同签订后，被告要求原告将工程保证金4，500，000元支付到重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室1526010120010000773账户上。2012年2月7日和9日，原告按被告要求分两次将工程保证金4，500，000元通过中国农业银行和建设银行转款到重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室1526010120010000773账户上。随后被告通知原告进场。2012年8月30日，重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会发出《关于龙华巴渝新居建设项目（首期）停止施工的通知》，要求在2012年8月30日下午5时起停止该项目区内施工，所有施工单位在2012年9月2日下午6时以前撤出施工场所内所有机具设备和人员。原告接此通知后，便在通知规定的时间内撤场。2012年10月11日和22日，被告通过重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室1526010120010000773账户，分两次将原告交纳的保证金共4，500，000元退还原告。
上述事实，有原告的陈述，《建设工程承包协议（桥梁部分）》，中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆农村商业银行电汇凭证，进场通知书，重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会发出《关于龙华巴渝新居建设项目（首期）停止施工的通知》，证人王中林证言，经庭审在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《建设工程承包协议（桥梁部分）》，约定被告将位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居沿江大道双堡互通桥、双堡大桥工程承包给原告施工，因该桥梁工程属大型基础设施，且涉及到公众安全，按照《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公共事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……”规定，该工程未经过招投标，违反法律的强制性效力性规定，故原被告签订的《建设工程承包协议（桥梁部分）》应为无效合同。合同签订后，原告将工程保证金交到被告指定的账户后，该保证金为被告实际占有，虽然被告现已退回原告保证金，但在其实际占有期间，给原告造成资金占用损失，应当由被告赔偿。对于损失标准，原被告没有约定，本院综合本案实际情况，酌情考虑原告的损失标准以中国人民银行同期贷款利率标准为宜，且被告在庭审中对该损失计算标准无异议。故原告要求被告赔偿以4，500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年2月9日起至2012年10月11日止计算资金占用损失的主张，本院予以支持。因被告与重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会签订的《建设合作框架协议》上也要求被告将其履约保证金支付到重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室1526010120010000773账户上，且被告现场负责人王中林也证实原告将工程保证金支付到重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室1526010120010000773账户上，是被告的委托支付行为。故被告关于“原告将保证金支付给重庆市江津区龙华镇双溪村万户巴渝新居建设管理办公室，没有收到该保证金”的辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京市水利建筑工程有限公司本判决生效后十日内支付原告海力建设集团有限公司资金占用损失（以4，500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2012年2月9日起至2012年10月11日止）。
如果被告南京市水利建筑工程有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告南京市水利建筑工程有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月九日
书记员 晏侣偲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保37-1号
申请人：陆琪，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：付真华，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周宗俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陆琪以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人付真华、周宗俊名下的价值120万元的财产，并向本院提供了王同树名下的位于安徽省蚌埠市朝阳8-1号区商铺一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王同树名下的位于安徽省蚌埠市朝阳8-1号区商铺一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月十八日
书记员 周莹
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第274号
原告福建烨阳律师事务所，住所地福州市仓山区横江支路江南水都意境****#楼*层06店面。
负责人邹丽惠。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
被告福州市民政局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼12层。
法定代表人张维船，该局局长。
原告福建烨阳律师事务所不服被告福州市人民政府行政复议决定一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。
原告福建烨阳律师事务所诉称，原告因申请依法撤销福州市律师协会社团登记，对被告福州市民政局作出的榕民信函（2014）36号信访事项受理情况告知，申请被告福州市人民政府行政复议，后对福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定不服，曾于2015年3月1日和2015年6月3日向福州市中级人民法院提起诉讼，并经福州市、福建省两级人民法院审理，均被以本案不由福州市中级人民法院管辖为由，裁定驳回起诉。原告认为福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定存在着认定事实和适用法律两方面的严重错误，故向鼓楼区人民法院提起诉讼，请求撤销被告福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定，判令被告福州市人民政府重新作出具体行政行为。
本院认为，原告福建烨阳律师事务所已于2015年3月1日就福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定向福州市中级人民法院提起过行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2015）××行初字第××号行政裁定，对其起诉不予受理，其不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院以该复议决定并未改变复议双方当事人原有的权利义务状态，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2015）××行终字第××号行政裁定，维持了福州市中级人民法院作出（2015）××行初字第××号行政裁定。上述行政裁定已经发生法律效力。起诉人现再次请求撤销同一行政机关作出的同一行政行为，属于重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建烨阳律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某甲，武汉市合源大象地铁广告文化有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日21时许，被告人冯某甲在本市江岸区云林街中环大厦B座2906室员工宿舍内，因口角与被害人李某丙发生纠纷，后被告人冯某甲手持钥匙将被害人李某丙左腹部捅伤。造成被害人李某丙腹部刀刺伤，创口1cm，深达腹腔，并有活动性出血。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月14日，公安机关将被告人冯某甲抓获。
2014年7月16日，经武汉市江岸区台北街人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被告人冯某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计人民币8，000元，此款已给付。被害人李某丙对被告人冯某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李某丙的陈述；证人冯某乙、李某甲、章某、蔡某、李某乙、钟某的证言；法医临床学鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、病历、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人冯某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5086号
罪犯涂世伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）台刑一初字第7号刑事判决，以被告人涂世伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年5月11日以（2005）浙刑一复字第59号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂世伟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7036号
罪犯胡士川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）台路刑初字第607号刑事判决，以被告人胡士川犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯胡士川予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡士川在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡士川在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士川予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李拥军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李拥军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李拥军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,205.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,205.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫11行终64号
上诉人（原审原告）：胡明生，男，汉族，1966年6月27日出生。
委托代理人：万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：高飞，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市城乡建设委员会。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：姚云华，该委主任。
出庭行政负责人：高桂清，该委副主任。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
上诉人胡明生与被上诉人漯河市城乡建设委员会（以下简称市建委）行政赔偿一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡明生及委托代理人万天飞、被上诉人市建委副主任高桂清及委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡明生不服被告市建委2012年2月16日为漯河市建设投资有限公司颁发的编号为SZ2012-007《建筑（市政）工程施工许可证》，向河南省住房和城乡建设厅申请复议。河南省住房和城乡建设厅于2015年11月27日作出豫建复决（2015）64号《行政复议决定书》，以“案涉施工许可证在颁发时法定前置要件不足，鉴于案涉建设项目已经完工”为由，确认市建委为漯河市建设投资有限公司核发的SZ2012-007《建筑（市政）工程施工许可证》违法。该行政复议决定书生效后，原告于2015年12月26日向被告递交了国家赔偿申请书，申请被告将违法侵占的原告的宅基地恢复原状。被告于2016年2月23日作出不予赔偿决定书，以市建委核发的涉案施工许可证与原告宅基地被侵占不存在直接的因果关系为由，决定对原告的赔偿申请不予赔偿。原告不服，诉至本院，请求法院判决被告将违法侵占的原告的宅基地和房屋按市场价格赔偿170万元。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关承担行政赔偿责任的构成要件为：行政行为违法、侵犯《中华人民共和国国家赔偿法》规定的公民、法人和其他组织合法权益、造成损害。本案中，关于颁证行为是否违法的问题，被告市建委为漯河市建设投资有限公司核发SZ2012-007《建筑（市政）工程施工许可证》的行为，已经被河南省住房和城乡建设厅生效的复议决定书确认为违法。关于被告市建委的行政行为是否侵犯《中华人民共和国国家赔偿法》规定的原告合法权益、给原告造成损害的问题，河南省住房和城乡建设厅作出的豫建复决（2015）64号《行政复议决定书》，以案涉施工许可证在颁发时法定前置要件不足为由，确认市建委为漯河市建设投资有限公司核发的SZ2012-007《建筑（市政）工程施工许可证》违法。从豫建复决（2015）64号《行政复议决定书》可以看出，案涉施工许可证在颁发时法定前置要件不足是指，漯河市建设投资有限公司在申请办理施工许可证时，缺乏《建筑法》第八条规定的申请领取施工许可证应当具备条件中的第四项未确定建筑施工企业和第六项没有保证工程质量和安全的具体措施。《建筑法》第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求”。由此可以看出，只有原告的房屋被征拆之后，被告才可以为漯河市建设投资有限公司核发施工许可证，漯河市建设投资有限公司才能够施工建设。故原告的房屋被拆、宅基地被占用，不是被告核发施工许可证所导致的，被告核发的施工许可证与原告的房屋被拆、宅基地被占用没有直接的、必然的因果关系。因此被告为漯河市建设投资有限公司颁发施工许可证虽然违法，但并未侵犯原告的合法权益，也未给原告造成损害。原告要求被告对其进行行政赔偿不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告胡明生的诉讼请求。
上诉人胡明生上诉称，原审法院没有证据证明上诉人的房屋被依法征收，在上诉人宅基地未被依法征收情况下，上诉人依然拥有宅基地使用权，被上诉人为漯河市建设投资有限公司核发施工许可证准许其在上诉人宅基地上施工，侵害上诉人合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九、十、十一、十二、十三条规定要求赔偿。请求撤销郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初2号行政赔偿判决，将违法侵占上诉人的宅基地恢复原状或按照市场价格赔偿170万元。
被上诉人市建委辩称，（一）被上诉人颁发建筑工程施工许可证，在拆迁进度审查方面不存在明显违法和过错。施工许可证目的在于审核工程开工前必要条件，便于建设主管部门了解掌握辖区内建筑工程基本情况，实质为建设单位进行工程建设的施工报备和许可凭证。依据《建筑法》第八条以及《建筑工程施工许可管理办法》第四条，申请施工许可证应具备建设用地批准手续、城市规划区内建设工程规划许可证、工程必要施工图纸和技术资料、施工企业和施工资金落实等，其中包括“施工现场基本具备施工条件，需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求”，但法律并未规定拆迁全部完成时才能颁发施工许可证，被上诉人颁发施工许可证行为并未侵犯上诉人合法权益。（二）上诉人财产损失与颁证行为无直接联系，法律法规未授权建设行政部门参与房屋征收与拆除，上诉人要求被上诉人赔偿无依据。综上，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，上诉人的诉讼请求为“将被上诉人违法侵占上诉人的宅基地恢复原状或按照市场价格赔偿170万元”，上诉人提交的证据不能证明系被上诉人侵占上诉人的宅基地或房屋，被上诉人核发的SZ2012-007《建筑（市政）工程施工许可证》，系房屋拆迁后准予案外人实施建筑（市政）工程的行政许可，与上诉人诉称的违法侵占宅基地及房屋行为并无因果关系，被上诉人不是本案的赔偿义务机关。原审法院认为被上诉人颁发施工许可证行为虽然已被确认违法，但并未侵犯上诉人合法权益、造成损害并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡明生的上诉理由不能成立，本院对其上诉理由和请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元由上诉人胡明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 任伟鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3342号
原告：付廷海。
被告：杜艳芝。
被告：杨建民。
原告付廷海与被告杜艳芝、杨建民民间借贷纠纷一案，原告付廷海于2015年9月4日向本院提出申请，要求冻结二被告名下的10.5万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告付廷海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜艳芝、杨建民10.5万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年九月九日
书记员 董宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0596号
原告张某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告张某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月21日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款110000元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款110000元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币110000元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位张某某，收款方式现金，收款事由借款，人民币110000元，收款人陈爱明。”
另查明，陈爱明系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币110000元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2074号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘土亮，男，该联社合江信社信贷员。
被告冯木耀，男，1979年12月17日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告ＸＸ英，女，1979年3月13日生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告冯木耀、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告冯木耀、ＸＸ英的起诉。
本案案件受理费7070元减半收取为3535元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈立文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02789号
原告王春霞，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票安信饲料有限公司，住所地北票市。
法定代表人向廷荣，董事长。
本院在审理原告王春霞与被告北票安信饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王春霞未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，收取344元。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘思杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第12号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林兵，男，1983年10月18日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人薛涛，四川沫若律师事务所律师。
辩护人谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1983年6月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2010年10月17日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月。2014年2月27日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人项某某，男，1982年4月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月31日涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人李星星，男，1994年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人李某某，男，1962年6月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2014年5月27日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被监视居住。2014年11月25日被本院决定监视居住。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某、李林兵、项某某、李星星、李某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月28日作出（2014）乐中刑初字第338号刑事判决，认定被告人李林兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；被告人李星星犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人项某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的“伪基站”、发票专用章等犯罪所用物品，由扣押机关予以没收。被告人李林兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李林兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林兵要求撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李林兵撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 颖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初12号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1985年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月3日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，于2016年1月7日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人兰某甲发现被害人兰某乙的云MG86**号车辆后备箱中装有现金。当日16时许，兰某甲在与兰某乙等人打牌喝酒期间，兰某乙车钥匙掉落在地上。兰某甲趁机拾得车辆钥匙，并用车钥匙打开兰某乙车辆后备箱，将装于后备箱内一纸盒中的现金人民币20000元盗走。
2015年5月2日20时许，公安民警到被告人兰某甲位于河图镇青阳村的家中将其抓获，从兰某甲身上查获现金人民币760元、从一楼一卧室内查获现金人民币17000元。
案发后，被告人兰某甲已向被害人兰某乙退赔全部赃款，并取得被害人兰某乙谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、指认照片、现场照片、被告人兰某甲对作案现场的辨认笔录及照片、证人兰某丙的证言、被害人兰某乙的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰某甲已向被害人兰某乙退赔全部赃款，并取得兰某乙谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人兰某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十三日，即自2016年1月22日起至2017年1月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 彭黎波
二〇一六年一月十九日
书记员 李富双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初875号
原告：哈尔滨手递手房产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街45-1号8101小区1栋1单元102号。
法定代表人：曲波，职务总经理。
委托代理人：韩露，黑龙江长城律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1955年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告哈尔滨手递手房产经纪有限公司与张丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告哈尔滨手递手房产经纪有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨手递手房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈尔滨手递手房产经纪有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十三日
书记员 秦娟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初286号
原告王志军，男，1977年7月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告曹鹏华，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
被告耿丽，女，1982年4月7日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
原告王志军诉被告曹鹏华、耿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王志军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已就案件争议的事实自愿达成协议，现原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王志军负担。
审判长 牛云飞
审判员 张国斌
审判员 张 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 张林林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第49号
原告：广东＊＊制造有限公司，住所：佛山市南海区，组织机构代码：72246478-X。
法定代表人：陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人：张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊电子有限公司，住所：惠州市大亚湾，企业法人营业执照：44130000003＊＊。
法定代表人：李＊＊。
被告：李＊＊，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，身份证号码：412726197********。
本院受理原告广东＊＊制造有限公司诉被告惠州市＊＊电子有限公司、被告李＊＊买卖合同纠纷一案中，原告广东＊＊制造有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东＊＊制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东＊＊制造有限公司撤回对被告惠州市＊＊电子有限公司、被告李＊＊的起诉。
本案受理费320元，由原告广东＊＊制造有限公司负担，原告已预交640元，予以退回320元。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年四月十五日
书记员 林嘉伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执838号
申请执行人崔晓雷，男，1981年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州恒大房车有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路与江山路交叉路口西800米。
法定代表人孙一平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔晓雷与郑州恒大房车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民初字第894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）惠民初字第894号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 帅
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第162号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人王某，绰号王老七，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人王某多次从习水县东皇镇九龙山苟某军（待查）处以一百九十元的价格购进甲基苯丙胺片剂（麻古）二粒及甲基苯丙胺（冰毒）零包一包后，再以二百元价格将上述毒品出售给吸毒人员石磊，从中赚取经济利益。
2015年3月4日18时许，吸毒人员石磊电话联系王某购买毒品。王某接到石磊电话后，向被告人杨某联系购买毒品，双方约定在习水县东皇镇原城关镇农业银行附近进行毒品交易。当晚19时许，被告人王某与被告人杨某道路约定地点后，两人正进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场查获被告人王某用于购买毒品的现金200元及被告人杨某用于出售的甲基苯丙胺片剂嫌疑物4粒，经称量净重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨某处查获的甲基苯丙胺片剂嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人杨某、王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，均认为自己是以贩养吸，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某、王某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、王某为以贩养吸，贩卖少量毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨某、王某认罪态度好，具有悔罪诚意，可从轻处罚。被告人杨某、王某因本案犯罪行为被抓获后于2015年3月5日即被羁押，刑期应从2015年3月5日起予以折抵。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 宋学林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗彬彬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保322号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖子龙，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住洞口县月溪乡。
被申请人：肖早玉，女，汉族，1969年3月24日出生，农民，住址同上。系肖子龙之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖早玉在中国邮政湖储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为xxxxxx的存款1900元，深圳龙岗营业所账号为xxxxxx1的存款6900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx2的存款8800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖早玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为xxxxxx的存款1900元，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗营业所账号为xxxxxx1的存款6900元。
案件申请费108元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰