陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2904号
上诉人（原审被告）：白某某。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
二被上诉人委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：刘某某，男，1974年2月6日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。陕西安装公司职工。系陕A1X**号“五菱”牌小型普通客车车主。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区莱德大厦。
负责人：王罡，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部，住所地：西安市咸宁东路488号。
负责人：乔安庆，系该公司经理。
原审被告：金某某，女，1966年2月16日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区，个体户，系王晓鹏之妻。
原审被告：王某某，女，1992年9月6日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区，学生，系王晓鹏之女。
原审被告：侯某某，女，1938年4月19日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区，系王晓鹏之母。
上诉人白某某因与被上诉人惠某某、陈某某、原审被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部（以下简称人保财险）、金某某、王某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白某某上诉请求：1、依法撤销陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07055号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。陈某某并未举出其转院原因，是否有医嘱，是否擅自决定转院，造成延误治疗或扩大损失。二、一审采信证据错误。陈某某提交的《房屋买卖合同》仅能证明其与房地产公司达成买卖合意，不能证明合同履行情况。街道办事处出具的证明系手写而成，应由居住地派出所出具证明才有证据效力。三、工资证明于2015年1月1日出具，事故尚未发生，工资证明涉嫌虚假。怀疑陈某某提交的榆林市第二医院病历虚假，请求法院予以调取。
被上诉人惠某某、陈某某辩称：一、医嘱不是转院的必要条件，当事人自愿转院，时间上具有连惯性，受伤事实客观存在。二、房屋买卖合同客观真实，该房屋系小产权房屋，无产权证明。上诉人无证据证明合同虚假。三、工资证明事后所写，有误差，但不可否认被上诉人在城镇工作的事实。
原审被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部、金某某、王某某、侯某某未作书面答辩。
被上诉人惠某某、陈某某向一审法院起诉请求：1.依法判决各被告赔偿惠某某医疗费1310.6元，赔偿陈某某医疗费29738.11元、误工费21600元、护理费3312元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费28073.6元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、二次手术费8000元，合计206588.31元；2.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，被告白某某驾驶其自有的陕K680**号“乘龙”牌重型自卸货车由东向西行驶至榆补路19KM+100M处向南转弯时，与由西向东行驶至此的曹元锋驾驶的陕K569**号“长城”牌轻型普通货车相撞，致曹元锋的车辆又与由王晓鹏驾驶的由东向西行驶至此向南左转弯的陕A1X**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成王晓鹏因抢救无效死亡、曹元锋及其车上乘员陈某某和惠某某受伤，以及车辆受损的道路交通事故。二原告当即被送至榆林市星元医院抢救。其中惠某某在门诊接受治疗，共花费医疗费用1310.6元。陈某某在该院住院治疗两天后，又转至榆林市第二医院住院治疗21天。其伤情被诊断为：颈4、5椎体滑脱，右侧锁骨骨折，左髂骨翼骨折，全身多处软组织损伤。陈某某共花费医疗费29745.11元。2015年10月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2015]临鉴字第J535号司法鉴定意见书，评定陈某某颈4、5椎体滑脱和颈4椎板骨折，影响颈部活动，为九级伤残，取除内固定物后续治疗费为8000元；原告为此支付鉴定费用2420元。2015年5月18日榆林市公安局交警一大队对此次事故作出了榆公交一认字[2015]第156号道路交通事故认定书，认定白某某承担此次事故同等责任，曹元锋和王晓鹏共同承担此次事故同等责任，二原告无责任。陕K680**号车的实际车主为白某某，该车在平安保险投保有交强险。陕A1X**号车的车主为刘某某，该车在被告人保财险处投保有交强险。
另查明：原告在城区内购有住房，并有稳定的收入来源。其子陈冠羽在事故发生时年方3周岁。
王晓鹏的亲属金某某、王某某、侯某某等三人，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院就此作出的判决中，在陕K680**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内预留了5.5万元，在医疗费赔偿限额内预留了5000元。
曹元锋也已与二原告同时起诉，但案件尚未审结。
王晓鹏是被告刘某某的雇员。事故发生之前刘某某已离开榆林的工地，但其将陕A1X**号车的车钥匙留在了工地内。
一审法院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚。交警部门认定三位肇事驾驶员均应承担事故的责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：白某某承担50%、曹元锋承担25%、王晓鹏承担25%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由承保交强险的各保险公司在责任限额内予以赔偿，但必须给同一起交通事故中的其他被侵权人按损失比例预留赔偿份额；因肇事车辆均无商业三者险，故交强险赔偿限额外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。陕K680**号车的所有人白某某，同时还是交通事故的责任人，故其应对原告的损失中保险公司赔偿后仍不足的部分承担赔偿责任。刘某某既是陕A1X**号车的实际车主，又是事故责任人王晓鹏的雇主；其未对肇事车辆予以必要的管控，王晓鹏又是其以往认可的有驾驶资格的人员；因此其也应对原告的损失中保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。陕K680**号自卸车的交强险死亡伤残赔偿限额内给二原告预留了2.2万元；在该车交强险医疗费赔偿限额内给二原告预留了3500元。在陕A1X**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内给二原告预留了37500元；在该车的交强险医疗费赔偿限额内给二原告预留了7500元。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的惠某某的医疗费为1310.6元，陈某某的医疗费为29745.11元。陈某某的误工费应以每天143元的标准，从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2015年5月18日至2015年10月11日，共147日），计21021元。其护理费应以每天143元的标准计算，护理期限应以住院时间为限，即3146元。其住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即660元。陈某某构成九级伤残，其残疾赔偿金应为97464元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故陈某某的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。被扶养人陈冠羽的被扶养人生活费按照其户籍登记信息，应以农村居民标准计算，即10878元[7252元/年×15年÷2人×20%]。陈某某的后续治疗费8000元，以及因伤残鉴定而支出的鉴定费用2400元应全部支持。陈某某的精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情确定为1万元。陈某某的交通费根据其住院治疗的时间及病情等因素酌情确定为500元。陈某某其他请求的索赔依据不足，故不予支持。综上，二原告的损失总额为185124.71元。被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿37500元。被告平安保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿2.2万元。下余114624.71元，应由被告白某某承担50%的赔偿责任，即58312.36元；由被告刘某某承担25%的赔偿责任，即28656.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计人民币4.5万元；二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计人民币25500元；三、二原告损失的剩余部分，由被告白某某在本判决生效后十日内赔偿58322.36元；四、二原告损失的剩余部分，由被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿29161.18元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担540元，由被告白某某负担1240元，由被告刘某某负担620元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，白某某驾驶陕K680**号“乘龙”牌重型自卸货车与曹元锋驾驶的陕K569**号“长城”牌轻型普通货车相撞，致曹元锋的车辆又与由王晓鹏驾驶的陕A1X**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成王晓鹏因抢救无效死亡、曹元锋及其车上乘员陈某某和惠某某受伤，以及车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交警一大队认定，白某某承担此次事故同等责任，曹元锋和王晓鹏共同承担此次事故同等责任，陈某某和惠某某无责任。陕K680**号车的实际车主为白某某，该车在平安保险投保有交强险。陕A1X**号车的车主为刘某某，该车在被告人保财险处投保有交强险。故陈某某、惠某某的合理损失，应首先由平安保险和人保财险在预留的交强险限额范围内予以赔偿，然后由白某某承担50%的赔偿责任，刘某某承担25%的赔偿责任。
事故发生后，陈某某伤情较重，被送至榆林市星元医院抢救，二日后转至榆林市第二医院治疗，并无不妥，故白某某提出陈某某转院事实不清之上诉理由不能成立，依法不予支持。陈某某提交的《房屋买卖合同》，与榆阳区长城路街道办事处的证明，可证明其在城镇长期居住，应以城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以采信，正确。故白某某认为一审法院采信证据错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。陈某某提交的工资表与工资证明可相互佐证，故该工资证明依法予以采信。白某某怀疑陈某某提交的榆林市第二医院病历虚假，但未提交相应证据予以支持，故该上诉理由不能成立，其调取申请亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其将赔偿金额计算错误。陈某某、惠某某的合理损失为185124.71元，应首先由人保财险在交强险限额范围内赔偿45000元，平安保险在交强险限额范围内赔偿25500元；下余114624.71元，应由白某某承担50%的赔偿责任，即57312.36元；刘某某承担25%的赔偿责任，即28656.18元。但一审判决计算为白某某赔偿58312.36元，判决主文又将白某某、刘某某赔偿金额误写为白某某赔偿58322.36元、刘某某赔偿29161.18元，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07055号民事判决第一项、第二项、第五项及案件受理费部分；
二、变更陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07055号民事判决第三项为：白某某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、惠某某各项损失57312.36元；
三、变更陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07055号民事判决第四项为：刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、惠某某各项损失28656.18元。
二审案件受理费1250元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 炜