四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第207号
原告李启维，男，汉族，住泸县兆雅镇。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告舒安云，男，汉族，住泸县云锦镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人黄祖麟，公司经理。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
原告李启维与被告舒安云、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人民财产保险泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李启维及其委托代理人丁建，被告舒安云，被告人民财产保险泸县支公司的委托代理人邓洪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告舒安云驾驶川E4Cx**号普通二轮摩托车，从泸县太伏镇方向开往兆雅镇方向，行至泸县合牛路54KM＋500M处与原告相撞，造成原告受伤。原告伤后，被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗95天后出院。出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫伤。原告支付检查费106元后，其余医疗费由被告舒安云垫付。泸县公安交通警察大队认定被告舒安云承担事故全部责任，原告无责任。2013年9月27日，原告所受损伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费6000-7000元。被告舒安云驾驶的川E4Cx**号车在被告人民财产保险泸县支公司投保保险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、续医费等损失共计87585.75元，被告人民财产保险泸县支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告舒安云辩称：事故发生是事实，但对交警认定其承担全部责任有异议，不应当认定为全部责任。原告住院期间被告舒安云护理了18天并垫付了该期间的生活费。原告是农村户口，不应按城镇居民标准计算相关损失。原告已主张续医费故评残后的医疗费不应再主张。不承担诉讼费和鉴定费。川E4Cx**号车只在被告人民财产保险泸县支公司投保交强险。
被告人民财产保险泸县支公司辩称：对事故发生无异议；交强险赔偿医疗费应扣除非基本医疗部分；诉讼费不予赔偿；原告请求过高，不应按城镇居民标准计算相关损失。
经审理查明：2013年4月29日晚，被告舒安云驾驶川E4Cx**号普通二轮摩托车从泸县太伏往兆雅方向行驶，20时40分行至泸县合牛路54KM＋500M处与行驶方向前方右侧公路旁的原告李启维相碰，川E4Cx**号摩托车摔倒，造成原告和被告舒安云受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定，被告舒安云承担事故全部责任，原告李启维无责任。被告收到事故认定书后未依法申请复议。
原告李启维受伤后于2013年4月30日被送往泸州市龙马潭区中医医院住院治疗95天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫伤，出院医嘱有门诊随访、休息一月、定期复查等内容。泸州市龙马潭区中医医院分别于2013年8月28日、9月28日出具医疗证明建议原告继续休息三月。原告住院期间由被告舒安云护理18天。住院期间的医疗费用由被告舒安云垫付，原告出院后门诊检查共计产生检查费427.3元。2013年9月27日，原告伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为6000-7000元，原告为此支付鉴定费1300元。
原告李启维从2011年5月起至受伤前一直在泸县兆雅镇某学校从事门卫工作，受伤前12月平均工资为1070元。原告之母冯某现年85周岁，共生育含原告在内的三个子女。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均纯收入7001元，城镇居民人均消费性支出15050元，农村居民人均年生活消费支出5367元。
川E4Cx**号摩托车系被告舒安云所有，在被告人民财产保险泸县支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历及票据、医疗证明、工资表、证明、保险单及条款、司法鉴定书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，虽然被告对泸县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书持有异议，认为其不应承担事故全部责任。但未依法对事故责任认定书申请复议，且未举证证明其主张成立，故本院对事故责任认定书予以采信，作为本案定案依据。被告舒安云应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。川E4Cx**号车在被告人民财产保险泸县支公司处投保交强险。故原告的损失应当先由被告人民财产保险泸县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下部分由被告舒安云赔偿。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、门诊医疗费427.3元，本院根据原告提交的票据核算确定为427.3元。被告舒安云认为因原告主张了后续医疗费，故发生在鉴定后的费用不应计算。本院认为原告门诊检查是遵照医嘱进行的合理医疗行为，与后续治疗是不同的医疗行为，二者费用不存在重叠计算。故该笔费用应计入损失。
2、护理费原告主张按100元／天计算95天，共计9500元，被告认为护理费过高。本院认为原告未提供护理人员收入情况，参照当地护工报酬标准，可酌情确定为80元／天。故原告主张的护理费总额计算为7600元。被告舒安云护理18天，故该期间的护理费1440元应视为被告舒安云垫付的费用，应在被告舒安云赔付金额内予以扣除。
3、原告主张误工费21500元［（95＋120）天×100元／天］，被告认为原告主张的误工时间过长，且误工收入计算过高，应当按原告工资表载明的收入计算误工费至评定伤残前一日。本院认为，原告已提交的工资表能够证明其月平均工资收入为1070元，该工资表应当作为计算误工费的依据。依照法律规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工时间应从2013年4月29日计算至2013年9月26日止，共计149天。据此计算原告误工费为5314.33元［（1070元÷30天）×149天］。
4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为40614元（20307元／年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告受伤前长期在城镇从事门卫工作，且居住在城镇，依法应视为城镇居民。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张精神抚慰金3000元、被扶养人生活费894.45元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1425元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定300元。
7、原告主张的营养费无依据，本院不予支持。
8、原告主张后续医疗费7000元，被告舒安云同意在本案中一并处理，被告人民财产保险泸县支公司认为应当按实际发生的金额计算。本院认为，原告后续医疗行为尚未发生，医疗费用金额尚不能确定，故原告主张的后续医疗费在本案中不宜处理，原告可待后续医疗行为发生后另行主张。
以上合计原告受伤所造成的各项损失为60875.38元。由被告人民财产保险泸县支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿1852.3元（门诊医疗费427.3元、住院伙食补助费1425元），死亡伤残赔偿限额内赔偿59023.08元。因被告舒安云护理原告18天，故被告人民财产保险泸县支公司从应赔偿的款项中赔偿原告59435.38元，支付被告舒安云14**元。被告舒安云垫付的原告住院期间的医疗费用，由其另行向被告人民财产保险泸县支公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李启维因交通事故受伤所造成的损失60875.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿。扣除被告舒安云应得的款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司限于本判决生效后5日内支付原告李启维59435.38元。
二、驳回原告李启维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（原告已预交），由被告舒安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年一月十七日
书记员 舒 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于管理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。