山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第982号
上诉人（原审被告）张秀娟，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张伟伟，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵百成（系张伟伟之岳父），男，1959年6月14日出生，汉族，济南市洛口酿造有限公司工人，住济南市。
委托代理人赵华（系张伟伟之妻），女，1991年2月22日出生，汉族，住济南市。
原审第三人济南市历城区董家镇王新村村民委员会，住所地济南市历城区董家镇王新村。
法定代表人王恩力，村主任。
上诉人张秀娟因与被上诉人张伟伟、原审第三人济南市历城区董家镇王新村村民委员会（以下简称王新村委会）物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人张秀娟及其委托代理人亓东星、黄立芹，被上诉人张伟伟委托代理人赵百成、赵华，到庭参加了诉讼；原审第三人王新村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年5月26日，王启芹（张伟伟祖母、张秀娟之母）与第三人王新村委会签订农村集体土地承包合同书，约定由户主为王启芹的承包方向第三人王新村委会承包土地7.36亩，自2002年1月1日至2004年12月31日，地块名称及坐落为东方地2.4亩，场东地1.47亩，宅南地2.74亩（因修路占用部分，实际为2.714亩），场园地0.75亩。该承包合同中承包方共四人，分别为王启芹、张秀娟、张伟伟、刘夏（张秀娟之女）。上述合同签订后，以王启芹为户主的承包方依约对土地进行了耕种。后王启芹去世，户主更名为张秀娟，�伟伟亦于2011年结婚后单立户口。此后，承包合同约定的7.36亩土地全部由张秀娟耕种。2015年3月28日，张伟伟向第三人济南市历城区董家镇王新村村民委员会提出承包土地分户申请，同年6月10日，第三人王新村委会出具关于张秀娟与张伟伟土地纠纷的处理意见，载明经村两委会及群众代表会议研究，决定将张秀娟宅南土地2.714亩确权给张伟伟耕种。2015年6月12日，王新村委会主任王恩力与村书记王元泉将上述处理意见送达给张秀娟，张秀娟对处理意见存有异议，并于当日在确权给张伟伟的宅南地2.714亩中播种了玉米。张伟伟认为张秀娟的行为侵犯其合法权益，双方协商未果引起诉讼。
另查明，1、张秀娟对张伟伟提供的农村集体土地承包合同书真实性不予认可，并申请司法鉴定。在指定的期间内，张秀娟未提交鉴定申请，对其申请原审不予受理。
2、�伟伟诉讼请求中要求的补偿款3000元，系张伟伟根据玉米产量、市场价格结合地亩数估算所得。
原审认为，张伟伟与张秀娟直系亲属，王启芹作为户主代表张伟伟与张秀娟家庭与王新村委会签订农村集体土地承包合同，张伟伟、张秀娟均享有对承包土地的合法经营权。承包合同到期后，双方虽未续签合同，但张伟伟与张秀娟家庭继续耕种承包土地，第三人王新村委会亦未要求张伟伟与张秀娟家庭退出承包地，双方之间的承包合同转为不定期合同。户主更名为张秀娟、张伟伟因结婚单立户口后，张伟伟向王新村委会提出土地分户申请，第三人王新村委会该村党支部及张伟伟所在王新村3组85%以上村民均认可将张秀娟耕种的宅南地2.714亩交由张伟伟耕种，张伟伟享有对宅南地2.714亩土地的承包经营权。张秀娟不服王新村委会的处理意见，强行在诉争土地上播�玉米，其行为对张伟伟的合法承包经营权构成侵犯，应承担停止侵权的民事责任。故对张伟伟要求张秀娟停止侵权，于2015年9月25日前交还宅南地2.714亩土地的诉讼请求，原审予以支持。张伟伟所主张的补偿款，系其自行估算所得，无合法有效证据予以证实，故对张伟伟的该项诉讼请求，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第十三条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、限被告张秀娟于2015年9月25日前交还原告张伟伟宅南地2.714亩土地。二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张秀娟负担。
上诉人张秀娟不服原审判决上诉称，1989年1月1日以张官镇为户主，全家承租土地为12.48亩，人数8人（为刘�江、王启芹、张官镇三口、张宝忠、张秀娟、张萍），被上诉人张伟伟于1990年与其父母就已经独立户口，并分得承包地4.39亩，上诉人全家五口人（刘秀江、王启芹、张宝忠、张秀娟、张萍）耕种8.09亩土地，由于建大棚和加宽道路，形成上诉人耕种7.36亩的格局。虽然刘秀江去世，张宝忠当兵户口迁出，张萍结婚户口迁出，但王新村一直没有调整过承包地，2002年5月26日农业税核定证书，记载着上诉人全家纳税人为“王启芹、张秀娟”现有土地计税面积为7.36亩。上诉人提交的被上诉人父亲张官镇名下的集体建设用地使用证，也间接证实其在1993年前已经单立户口。被上诉人的承包与上诉人现耕种的承包地7.36亩无关，被上诉人无权向上诉人索要承包地。被上诉人提交的2015年4月2日、6月10日、6月12日三份王新村委会证明，均没有村法定代表人的签字，不符合证据要求，不具有证据效力。被上诉人提供的关于承包土地分户申请系被上诉人自行书写，内容不属实，申请书上的签字人多数不是本村村民，且未出庭作证，不具有证据效力。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张伟伟答辩称，上诉人所称被上诉人及其父母在1990年已独立分户，不存在2002年的《农村集体土地承包合同书》王新村自1989年之后再也没有调整过的说法与事实不符。该《土地承包合同书》是从村委会档案中查询得到，一审中上诉人并未对该合同的真实性进行司法鉴定，该合同合法有效。1989年王新村土地调整之后，被上诉人随父母独立分户，后被上诉人与奶奶王启芹共同生活，这与2002年的《土地承包合同》所记载的一致。被上诉人提交的2015年4月2日、6月10日、6月12日三份王新村委会证明，均有村法定代表人的签字，因此，上诉人对三份证据的质疑是错误的。
经本院审理认定，原判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1989年1月1日，张官镇（被上诉人张伟伟之父）家庭承包王新村土地12.48亩，家庭成员为刘秀江（被上诉人张伟伟祖父）、王启芹（被上诉人张伟伟祖母）、张官镇、薛乃英（被上诉人张伟伟之母）、张伟伟、张保忠（被上诉人张伟伟之叔）、张秀娟、张萍（被上诉人张伟伟之二姑），共计8人。1992年张官镇家庭户退回村集体4.39亩土地。张秀娟生育一女刘夏；刘秀江、张官镇先后去世；张保忠因入伍、张萍因出嫁、薛乃英因改嫁，户口迁出。截止2002年5月，王启芹家庭户共有四人。后王启芹去世。张保忠后转业至地方就业，为城镇户口。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。现上诉人张秀娟的土地承包系家庭承包，自1989年延续至今。上诉人张秀娟主张1990年张官镇分户并分得承包地4.39亩自行耕种，无证据证实，且与原审第三人王新村委会的证明不相符，本院不予确认。2002年5月土地承包合同与上诉人张秀娟提交的农业税核定证书记载的家庭成员人数均为四人，但未记载具体成员，双方对家庭四个成员的组成存在争议，上诉人张秀娟主张四成员为王启芹、张秀娟、刘夏、张保忠，而被上诉人张伟伟主张四成员为王启芹、张秀娟、刘夏、张伟伟。由于2002年张保忠仍在部队服役，不属农业税的纳税对象，上诉人张秀娟未能提供其他证据予以证实张保忠为土地承包家庭成员的证据，故对其主张不予确认。被上诉人张伟伟系本集体组织成员，原审第三人王新村委会证明其为原农业税的纳税成员，故被上诉人张伟伟主张其系2002年承包合同中家庭户成员，本院予以确认。上诉人张秀娟主张被上诉人的承包地与上诉人现耕种的7.36亩承包地无关，无权向上诉人索要承包地的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年二月十六日
书记员 邢春艳