wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第146号
上诉人（一审起诉人）刘芹钗。
被上诉人（一审被起诉人）刘春霞。
上诉人刘芹钗不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊长民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。称：2010年12月上诉人起诉被上诉人占有上诉人与刘守谦夫妻共同财产一案，共同财产共计人民币近十三万元。一审法院受理后，只把刘守谦死亡后的36978元抚恤金当作遗产支付上诉人20000元作结。为此，上诉人不服调解。上诉人于2011年7月25日以不当得利为案由再次起诉，被驳回起诉。2015年10月13日，上诉人又起诉被上诉人，要求返还侵权于上诉人的共同财产与遗产一案，法院裁定不予受理。上诉人起诉是合法的、正当的，上诉人对取款人刘春霞有确实证据。恳请中级人民法院依法、公正、公平判决。
本院经审查认为，上诉人于2010年12月、2011年7月二次向嵊州市人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人返还其应得的与刘守谦的共同财产等。上述二案已审结，且已发生法律效力。现上诉人以相同事实与理由再次提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范懿宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47366号
原告朱景龙，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业。
被告北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。
法定代表人祝宁伟，董事长。
委托代理人吉思宇，男，北京星海钢琴集团有限公司人力资源部干部。
委托代理人周茜，女，北京星海钢琴集团有限公司人力资源部干部。
原告朱景龙（以下简称原告）诉被告北京星海钢琴集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年至被告处从事油漆工工作，1989年调出。因在被告处工作期间从事有毒有害工种，根据相关规定，原告可于2017年1月10日前办理提前退休手续，但原告职工档案记载的工种项目缺失，不能办理提前退休手续。故原告不服京通劳人仲字[2017]第B058号不予受理通知书，提起诉讼，要求被告如实填写原告的职工档案，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人以劳动争议为由起诉应属于人民法院受理范围。本案原告提起诉讼要求被告如实填写其职工档案，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱景龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 滕文学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1563号
罪犯赖云章，男，1989年8月15日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年6月9日作出（2009）洛刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赖云章犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5649.22元，并对赔偿总额人民币8070.32元承担连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）泉刑终字第779号刑事附带民事裁定：撤销泉州市洛江区人民法院（2009）洛刑初字第33号刑事附带民事判决中对附带民事判决，附带民事部分发回泉州市洛江区人民法院重新审判。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年11月17日作出（2009）洛刑初字第121号刑事附带民事判决，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5649.22元，并对赔偿总额人民币8070.32元承担连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）泉刑终字第7号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖云章在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖云章上次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币5649.22元。
本院认为，罪犯赖云章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖云章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖云章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖云章减去有期徒刑七个月。本次缴纳缴纳的赔偿金人民币5649.22元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初07号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刘云，男，生于1977年12月29日，傣族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪于2017年9月18取保候审。
辩护人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘云犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘云于多年前在勐拉那兰电站与一陌生苗族男子以200元人民币购买了一支火药枪藏匿于家中。2017年5月30日8时许，因当天是端午节，其打算到田间地头打鸟做菜吃，便从家中拿出火药枪到金平县勐拉镇下勐村旁大唐公司香蕉地附近，看见不远处草丛里有动静，刘云以为是鸟在动，遂举起手里的火药枪朝草丛里开了一枪，结果打伤了在草丛里摘野苦果的李某，致李某左颞部、颈部、胸部等部位受伤。被告人刘云发现打伤李某后及时通知人员将李某送往金平县人民医院救治。经鉴定，被告人刘云持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；被害人李某的身体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人刘云及其辩护人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人罗某、张某、余某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、庭前调解笔录、谅解书，抓获经过、被告人刘云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，并持该枪支过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，应实行数罪并罚。被告人刘云在过失伤害他人后积极找人将被害人李某送往医院救治，支付了全部医疗费用，传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。并积极与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。辩护人刘永生在庭审中提出被告人刘云有自首情节，事发后积极救治被害人李某，并支付全部医疗费用，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 袁 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第132号
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧，董事长。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏中金母线制造有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联合大道5号。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
两被告共同委托代理人张腊保。
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司的法定代表人陈道燧及其托代理人金荣军和被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司的委托代理人张腊保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司诉称：2014年2月10日原告与被告江苏中金电器母线制造公司签订了扬中农贷借字2014第025号借款合同，由原告借给被告江苏中金母线制造有限公司流动资金贷款216万元，合同对双方权利义务作出了约定，其中约定：“月利率为12‰”、“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息”、“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利”、“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用”。原告与被告江苏中金电器设备有限公司于2014年2月10日签订了扬中农贷保字2014第024号保证合同，被告江苏中金电器设备有限公司自愿就上述借款合同义务为被告江苏中金母线制造有限公司向原告承担连带担保责任。上述款项经原告催要，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款216万元，并支付利息76896元，复利5955.38元，逾期罚息110592元，律师费104200元（其中复利、罚息按实际判决时至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏中金母线制造有限公司、江苏中金电器设备有限公司辩称：被告实际未使用该借款，也未支付过该借款利息。对原告提供证据的真实性无异议，但其是以合法的形式掩盖非法的目的，被告江苏中金电器设备有限公司为借款提供担保并未经公司股东会议同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金母线制造有限公司签订了扬中农贷借字2014第025号借款合同，由原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司借给被告江苏中金母线制造有限公司流动资金贷款216万元，合同对双方权利义务作出了约定，其中合同约定：“月利率为12‰”、“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息”、“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利”、“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用”。原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司于2014年2月10日签订了扬中农贷保字2014第024号保证合同，被告江苏中金电器设备有限公司自愿就上述借款合同义务为被告江苏中金母线制造有限公司向原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司承担连带担保责任。上述款项经原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司催要，两被告未能偿还借款本息，原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款216万元，并支付利息76896元，复利5955.38元，罚息，律师费104200元（其中罚息按月利率2.4%计算，自2014年5月11日起至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司为本次诉讼需支付律师费104200元，该费用不超过本省司法行政部门所作的相关规定的标准。
本院认为，2014年2月10日原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金母线制造有限公司签订的扬中农贷借字2014第025号借款合同和原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司签订的扬中农贷保字2014第024号保证合同均系签约各方的真实意思表示，该借款合同法律关系、担保合同法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，各方当事人均应恪守履行，被告江苏中金母线制造有限公司应按合同约定归还原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司借款本金及利息。借款期限届满未偿还借款的，应当承担相应的违约责任，故原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司要求被告江苏中金母线制造有限公司偿还借款本金、借款利息、复利、借款罚息及律师费用的诉讼请求，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告江苏中金电器设备有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，故被告江苏中金电器设备有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。两被告的抗辩理由，因与法无据，亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏中金母线制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中兴融农村小额贷款有限公司借款本金人民币216万元、利息76896元、复利5955.38元和罚息（本金216万元，自2014年5月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算）；
二、被告江苏中金母线制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司律师费104200元；
三、被告江苏中金电器设备有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费25628元，由被告江苏中金母线制造有限公司、江苏中金电器设备有限公司负担（原告已垫付，由两被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐平平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0275号
罪犯陈丽萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2005年5月17日作出（2005）太刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈丽萍犯合同诈骗罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因在缓刑考验期限内，该犯又犯新罪及发现宣告判决以前还有其他罪没有判决，2007年1月19日，江苏省太仓市人民法院以（2007）太刑初字第0001号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，撤销前判缓刑判决部分，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2007年2月8日交付执行。2010年7月15日，本院以（2010）通中刑执字第1749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬�次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈丽萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽萍减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第129号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黑某某，男，湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2015年4月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2015年春节后，被告人黑某某先后两次在位于常德市鼎城区草坪镇白云庵村二组的自己住处贩卖毒品冰毒和麻古，一次是一粒麻古和约0.4克冰毒，一次是1／3粒至半粒麻古和约0.2克冰毒给吸毒人员熊某，分别收取毒资人民币200元和100元。2015年3月14日晚22时许，公安机关从被告人黑某某家中卧室床上以及衣柜抽屉共查获毒品麻古27粒、毒品冰毒一小包。经鉴定，毒品麻古净重2.41克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；毒品冰毒净重0.31克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2015年春节之后，被告人黑某某先后两次在位于常德市鼎城区草坪镇白云庵村二组的自己住处贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员熊某后容留熊某在自己家中吸食了所买的毒品；2015年3月14日左右，被告人黑某某再次容留熊某在自己家中吸食了少量毒品冰毒和麻古。
被告人黑某某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、杨某的证言，常德市公安局德山分局网络安全保卫大队办案民警出具的线索来源及抓获材料、常德市公安局德山分局制作的现场勘验笔录、相关照片、辨认笔录及情况说明、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）166号物证检验报告、常德市公安局德山分局（网）检（2015）第0066号、第0067号、第0068号尿检报告，常德市公安局德山分局（网）决字（2015）第0082号、第0083号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黑某某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院对被告人实行数罪并罚，建议合并执行六个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人黑某某违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，并三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人黑某某具有如下量刑情节：
1.被告人黑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被告人黑某某以贩养吸，查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但可酌定从轻处罚。
综合以上被告人黑某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞少民初字第16号
原告刘某。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告彭某甲。
本院于2014年3月20日立案受理了原告刘某诉被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员钟凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈言峰、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告彭某甲于××××年××月按民间习俗成婚，至今未领取结婚证，于××××年××月××日生育一女彭某乙，因女儿现未满两周岁，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，故请求判令非婚生女儿彭某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告彭某甲辩称，女儿现跟随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，请求判令非婚生女儿跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告刘某与被告彭某甲于××××年××月按民间习俗成婚，至今未领取结婚证。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一女彭某乙，2014年2月1日起跟随被告彭某甲生活。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告刘某提供的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，非婚生女儿彭某乙跟随谁共同生活，更有利于其健康成长。
原告刘某认为，女儿未满两周岁，尚处于哺乳期，跟随其共同生活，更有利于女儿的健康成长。
被告彭某甲认为，原告不能给孩子提供更好地成长环境，且女儿现跟随其生活，改变环境对女儿不利。
本院分析认为，非婚生女儿彭某乙现未满两周岁，尚处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，且原告不存在不宜抚养孩子的情形。被告彭某甲主张原告不能给孩子提供更好地成长环境，但未能提供相应证据证实，故其主张，本院不予支持。为此，非婚生女儿彭某乙确定由原告刘某负责抚养。
本院认为，原、被告未领取结婚证而生有子女，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母双方对子女均有抚养教育的义务。因非婚生女儿彭某乙现未满两周岁，尚处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故原告提出非婚生女儿彭某乙跟随其生活的诉请，本院予以支持。委托代理人陈言峰关于非婚生女儿彭某乙现未满两周岁，尚处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长的意见，本院予以支持。原告刘某主张非婚生女儿彭某乙的抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
非婚生女儿彭子晨跟随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行承担。
本案受理费人民币50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 钟凌云
二〇一四年五月六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第164号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年2月19日出生，汉族，大专文化，同煤集团职工，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日12时至大同市公安局交通警察支队五大队投案，2014年8月8日由大同市公安局云泉分局拘留，2014年8月21日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。2014年10月17日由大同市矿区人民检察院取保候审。2014年11月12日由本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年8月6日0时许，被告人郝某某驾驶BQ轿车，沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至宏福小区门前道路处时，与前方同方向王某某驾驶电动三轮车尾部发生碰撞，后又与道路中心隔离栏发生碰撞。事故发生后被告人郝某某驾车逃逸，造成电动三轮车乘车人韩某某死亡，驾驶人王某某受伤及道路中心隔离栏受损的交通事故。经鉴定，韩某某因颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：郝某某负该起交通事故的全部责任，王某某、韩某某无责任。案发后，被告人郝某某与被害人方达成刑事和解，并取得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郝某某的刑事责任。鉴于被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，称其犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，望法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日0时许，被告人郝某某驾驶BQ轿车，沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至宏福小区门前道路处时，与前方同方向王某某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，后又与道路中心隔离栏发生碰撞。事故发生后被告人郝某某驾车逃逸，造成电动三轮车乘车人韩某某死亡、驾驶人王某某受伤及道路中心隔离栏受损的交通事故。经鉴定，韩某某因颅脑损伤死亡。该起交通事故经公安机关责任认定：郝某某负该起交通事故的全部责任，王某某、韩某某无责任。
2014年8月6日12时，被告人郝某某向大同市公安局交通警察支队五大队投案，如实供述自己的犯罪事实。在案发后与被害方亲属达成刑事和解，一次性赔偿韩某某亲属人民币46万元，赔偿被害人王某某人民币13万元，并取得被害人韩某某亲属及被害人王某某的谅解。
上述事实，有公安机关交通事故认定书，投案经过，现场指认材料，现场勘察笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹鉴定书，同煤医院诊断证明书，鉴定意见书，居民死亡证明书，人民调解协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人郝某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输法规，造成被害人韩某某死亡及王某某受伤的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人郝某某案发后积极赔偿被害方的损失，已得到被害人韩某某亲属及被害人王某某的谅解，并认罪、悔罪，对其处以非监禁刑，亦不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 幸有全
人民陪审员 庞叶琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第916号
原告孙某某，女。
委托代理人任某乙，女，系原、被告的女儿。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告任某甲，男。
原告孙某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭浩、任某乙，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月14日登记结婚。婚后于1992年12月13日生育女儿任某乙，于1999年4月13日生育儿子任某丙。婚后夫妻感情一般，在儿子满月后，被告到平顶山市新华路开一家理发店，从此以后被告只管开店挣钱，不再过问原告母子三人的生活冷暖。在原告生活无钱时带着儿女们找被告要生活费时，被告只给几十元把原告母子们打发回家。随着时间的推移，被告更加嫌弃原告而自己却在平顶山与别的女人生活同居并生育了子女。原告及儿女们的生活更加困难。当女儿上学找被告讨学费时，被告不但不给，反而逃到广州打工，使女儿和原告找不到被告。被告这种不抚养子女，抛弃妻子、子女的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告支付女儿的教育费的二分之一，支付儿子的抚养费每月1000元；3、被告偿还夫妻共同债务5万元。
被告辩称，答辩人不同意支付女儿的学费。上学可以，但要看自家的家底，一家人的生活勉强维持，就连答辩人开店的钱都是贷款。答辩人觉得女儿上的学不怎么样，所以不同意女儿上学，但女儿和原告在答辩人不知道的情况下上学了。在上学期间，原告一会儿说女儿上学去了，一会儿说女儿打工去了，瞎话连篇。这几年女儿上学家花空了，让答辩人还钱，答辩人没有钱。女儿太自私，不考虑她弟弟没房子，她们对她们一意孤行的结果负完全责任。儿子的抚养费答辩人愿意支付。从前答辩人挣的钱都由原告存着，到现在已无分文。以后儿子盖房子，原告也要拿出一半。以前答辩人在平顶山做小生意，她们要钱从来没有拒绝过。但说答辩人在平顶山有第三者，有儿有女，纯属子虚乌有，这六、七年闹得满城风雨，给答辩人人格造成了极大伤害，请求法院调查取证，还答辩人一个公道。答辩人在家期间，原告经常把正房门锁起来不让答辩人进，还派她娘家人打答辩人。2014年春节大年三十，答辩人给家里办了年货，给原告买了衣服、鞋，给儿子买了手机，就因为没有买瓜子和糖，女儿手里拿着两块砖，儿子揪着答辩人的领子，原告手里掂着刀把答辩人从家中赶了出来，答辩人等到半夜一点多原告都没有开门。没办法，答辩人只有走出一里多地到网吧里过夜，从初一到初五，街上没有买饭的，只有方便面充饥。现在答辩人已无家可归，万一有个不测，就连挡风遮雨的地方都没有。以上所说，都是实际情况。答辩人忍无可忍，请求法院判决离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告任某甲于1989年秋天经人介绍相识，于1990年3月14日登记结婚。婚后于1992年12月13日生育女儿任某乙，于1999年4月13日生育儿子任某丙。任某乙现在在郑州上大学，2012年度交学费9450元，2013年度交学费9100元，2014年度交学费9200元，三年共计27750元。被告任某甲常年在外做理发生意，从其女儿上大学至今未供应过女儿学费和生活费。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求被告承担女儿的学费的一半，被告不同意支付；原告要求被告抚养儿子，抚养费自理，被告同意抚养儿子，抚养费自理。原告要求被告偿还夫妻共同外债5万元，被告不承认有外债，原告没有提供证据证明尚欠外债5万元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求被告支付其女儿的教育费的一半，被告不同意承担，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。尽管原、被告的女儿在上大学，但是其女儿已经成年，已经能够独立生活。被告不愿意支付其女儿的教育费，不违反法律规定，本院对原告要求被告承担女儿的学费一半的请求不予维护。原告要求被告抚养儿子，抚养费自理，被告对此予以同意，本院对原告的此项请求予以维护。原告要求被告偿还夫妻共同债务，被告不承认有夫妻共同债务，原告不能提供证据证明夫妻共同债务的存在，本院对原告此项请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告任某甲离婚。
二、原、被告的儿子任某丙由被告任某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十一月七日
书记员 王锋（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4022号
原告：罗建成，男，1963年3月26日出生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人：张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人：董广武，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告兰州威立雅水务（集团）有限责任公司，地址兰州市西固区化工街2号。
法定代表人：来耀明，系该公司董事长。
委托代理人：李飞，男，1961年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市城乡建设局，地址兰州市城关区庆阳路316号国贸大厦14-17楼。
法定代表人：田明，系该局局长。
委托代理人：陈恒发，男，1964年10月18日出生，汉族，系该局干部，住兰州市城关区。
被告兰州市市政工程管理处，地址兰州市七里河区南滨河中路***号。
法定代表人:王宏鸣，系该处处长。
委托代理人:杨盼，系甘肃诚域律师事务所律师。
原告罗建成诉被告兰州威立雅水务（集团）有限责任公司、兰州市城乡建设局、兰州市市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗建成撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告罗建成承担。
代理审判员 杨会元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋梅花
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第331号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人李德建，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人陈万历，贵州舸林律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶贵CZ22**号小型轿车从遵义市汇川区香港路沿深圳路、广州路、珠海路驶往遵义市人民政府方向，在遵义市汇川区珠海路万豪国际路段与陈某飞驾驶的贵CU48**号出租车发生刮擦，致两车局部受损。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所检验，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为201.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某饮酒后血液中乙醇含量达201.29mg／100ml仍驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另，被告人陈某在事故发生后，向被害人陈某飞支付了误工费及车辆修理费共计人民币4000元，陈某飞表示谅解陈某。
上述事实及罪名，被告人陈某及其辩护人在审理中不持异议，且有被告人陈某供述及辩解、证人陈某飞证言、陈某驾驶证、行驶证、遵义市公安局汇川分局强制措施凭证、酒精吹气测试及抽血检验照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在城市繁华路段行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，辩护人所提其认罪态度好、系初犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人陈某积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的损失，有悔罪表现，但其在血液中乙醇含量达200mg／100ml以上的情况下仍驾车在城市繁华路段行驶，极易发生危害公共安全的严重事故，对其适用缓刑不能体现刑法对社会公共利益的保障。对于辩护人所提相关建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月一日
书记员 梅寒芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第02033号
原告：程某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王久新（系张某甲近亲属），工人。
本院于2015年11月6日立案受理了原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵仁龙，被告张某甲及其委托代理人王久新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告经人介绍相识，1985年11月18日按农村风俗举行婚礼，未领证，属事实婚姻，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现均已成年。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，继而对原告施以暴力，被告经常打麻将，不听劝阻，截止目前原被告双方分居已达3年之久，夫妻感情完全破裂。为维护合法权益，具状请求人民法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
程某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、家庭户口簿复印件及计生管理卡片，意在证明原被告身份及婚生子女的出生日期；
二、寿县窑口镇马湖村民委员会、寿县窑口镇人民政府民政办证明1份，意在证明原被告双方未办结婚登记，属事实婚姻。
张某甲辩称：原告所称的，被告对原告实施暴力与事实不符，争吵是事实，但没对其施加过暴力，争吵是因为原告不守妇道。原告所提的分割共同财产无正当理由，原告这么多年没有向家中交过一分钱，近十年在外打工的钱不知去向，家里的房屋是给儿子备用的，被告在家仅靠几亩薄田维持生计，无财产可分。被告的侄子自幼父母早逝，由被告一手带大，为其操办婚事，向郝成东借款3万元至今未还，被告父亲中风抢救无效死亡，看病加办丧事又向刘化云借款2万元至今未还，要求原告共同偿还。原告的诉讼事由被告不予承认，请法庭予以驳回。
张某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
张某甲对程某所举证据发表如下质证意见：
张某甲对程某所举证据无异议。
程某对张某甲所举证据发表如下质证意见：
程某对张某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于1984年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续，至今仍未补办，属事实婚姻，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现两子女均已成年。婚初，原被告双方在老家共同生活，其后原告外出打工，被告在家务农，聚少离多，2012开始双方分居至今。
本院认为：原被告双方于1985年按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续，至今仍未补办，属事实婚姻。根据最高人民法院的司法解释，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应当判决准许离婚，且双方在庭审中亦认可分居已达3年之久，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中认可的两处农村房屋（坐落于寿县窑口镇马湖村大庄队3间平房及2间厨房和坐落于寿县窑口镇马湖村邓圩移民迁建点的移民迁建房2间），根据物权法的规定不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，本案中双方当事人均未能提供相应的权属证明，故本案对该两处房屋不作处理，原告可在举出相应证据后另案主张。至于被告辩称的债务问题，因未向法庭举证，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十二月三日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第807号
原告蔡雪峰。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告天津市华茂科技有限公司。
法定代表人杨荣华，董事长。
被告杨荣华。
原告蔡雪峰诉被告天津市华茂科技有限公司（以下简称华茂公司）、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张涧与被告杨荣华到庭参加了诉讼，被告杨荣华同时作为被告华茂公司的法定代表人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告杨荣华以华茂公司经营所需为由向原告借款50万元，双方约定月息4%，借款期限3个月。此后，被告华茂公司向原告出具借据，被告杨荣华作为担保人签字承担责任。故，原告诉请判令：1、被告华茂公司偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息以50万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年9月1日计算至实际偿还日止）；2、被告杨荣华对前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借据，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、账户记录，证实原告出借款项的过程。
被告华茂公司辩称，原告所述借款过程属实，因公司经营困难，暂时无力偿还，希望原告给予合理的宽限期。
被告杨荣华辩称，同意承担担保责任，个人愿积极筹款，合理确定还款时间。
审理中，被告华茂公司、杨荣华均未出示证据。
经审理查明，原告蔡雪峰与被告杨荣华经人介绍相识。
2013年8月，被告杨荣华向原告蔡雪峰提出借款请求，原告应允。此后，被告向原告出具借据，内容“现天津市华茂科技有限公司因经营之需从蔡雪峰个人处借款人民币50万元（伍拾万元整），借期2个月，自2013年8月30日起，至2013年10月29日止（此处日期手写改为11月），到期后本金一次性还清。上述借款利息按月计算支付，月利率为百分之四（4%／月），于每月度初之日支付。担保人自愿用个人全部财产为借款人向出借人提供担保。特此为据”。被告华茂公司在借款人处加盖公章，被告杨荣华在担保人处签字。
2013年9月3日，原告向被告杨荣华个人账户转款48万元。涉及2万元差额，原、被告确认为预先扣除的当月利息。同时，原、被告均认可，被告杨荣华曾于2013年10月偿还原告利息2万元。
另查，被告华茂公司成立于2000年11月，股东包括杨荣华与佟跃兰，持股比例分别为98.61%、1.39%。
上述事实有借据、账户记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蔡雪峰与被告华茂公司法定代表人杨荣华磋商借款事宜，并由华茂公司向原告出具借据，确认系公司经营所需向原告借款，由此应认定原告与被告华茂公司之间成立借款合同关系，被告杨荣华仅系债务保证人。涉及借款本金，虽然借据载明借款本金为50万元，但原告出借款项时将双方商定的当月利息2万元预先扣除，故，应将实际出借款数48万元纳入本金，并据此计算利息。涉及借款利息，借据载明月息4%，已明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，应以48万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年9月3日计算至本判决生效之日止，被告实际支付利息2万元需从中扣减，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于担保责任一节，被告杨荣华明确以“个人全部财产为借款人向出借人提供担保”，此处信用方式的担保应解读为保证责任承担，至于保证方式，在无明确约定时应为连带责任保证，原告据此主张，被告杨荣华亦未表示异议，故，被告杨荣华应对被告华茂公司向原告负担的债务本金48万元及相应债务利息承担连带保证责任。原告相应诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市华茂科技有限公司偿还原告蔡雪峰借款本金48万元及借款利息（利息以48万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自2013年9月3日计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨荣华对被告天津市华茂科技有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告蔡雪峰的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4600元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一四年四月十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2．《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1113号
原告林某甲，男，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限为一般委托。
被告林某乙，女，住永泰县。
委托代理人林某丙，男，住永泰县，系被告林某乙胞弟，代理权限为一般委托。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人汤义国、被告林某乙及其委托代理人林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原被告在双方父母包办下，于1991年9月15日登记结婚，1981年生育女儿林某丁，1983年生育儿子林某戊，两个子女均己成家。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，2010年6月起分居至今，原告作为丈夫，配偶权无法实现。原告于2012年9月份起诉离婚，经调解和好后，于2013年7月间又起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，夫妻关系没有任何改善。请求判令与被告离婚。
被告林某乙辩称：原告说的婚姻登记、婚礼时间、生育情况是事实，原被告双方是自愿结婚的。1979年或1982年间，在原告父亲主持下，原告兄弟在老家盖了4间底楼上楼下计8间房屋，原告分2间楼上楼下4间；2007年夫妻在菜市场盖一栋三层楼房子，三层建筑面积约270平方米，2005年3月份原告在菜市场对面，经营一间15平方米的诊所。夫妻间吵吵闹闹是正常的，被告是本分的农村妇女，勤劳朴实，现50多岁了，不同意离婚。为了家庭稳定，原告两次起诉经调解、判决后，被告试图通过子女与原告沟通，挽回婚姻，但无结果。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙在双方父母亲包办下，于1979年初举行了婚礼，1981年生育女儿林某丁，1983年生育儿子林某戊，现子女均己成家。1991年9月15日补办结婚登记手续。原被告于2004年购买了建筑面积61.14平方米的单层楼房2间，有办理房屋所有权证。2007年扩建为建筑面积约90平方米后又加盖两层，计三层楼房一栋，其中一层有三间房间、一个厅、一间卫生间及楼梯（一至三层）。其扩建加盖部分未办理房屋所有权证。婚后双方由于家庭生活琐事常发生争执，原告于2012年9月间以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年10月间经调解和好。2013年7月间原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院，本院于2013年9月30日作出（2013）樟民初字第1245号判决书，判决驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证以及（2013）樟民初字第1245号民事判决书等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙结婚后，虽生有两个子女，但两人常因生活琐事发生矛盾，引起夫妻不和。原告于2012年9月间以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院主持调解和好，2013年7月间原告又向本院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。在此期间夫妻关系未能得到改善。现原告第三次起诉要求离婚，双方当事人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出在原告父亲主持下盖的4间房子亦属夫妻共同财产的主张，被告无提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、夫妻共有财产：位于永泰县三层楼房一栋，一层的三间房间和二层归被告林某乙所有和使用；三层归原告林某甲使用；一层的厅、卫生间和楼梯（一至三层）由原被告双方共同所有和使用。
案件受理费645元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 简秉忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛裕星
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初426号
原告田玉海，男，生于1962年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田小龙，男，生于1993年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田玉海与被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭，定于2016年5月23日公开开庭进行了审理。但原告田玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉海负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘华萍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第492-1号
申请执行人朱祖有，男，住茂名市。
委托代理人：陈香，系茂名市法律援助处律师。
被执行人黎锦茂，男，住广东省高州市。
申请执行人朱祖有与被执行人黎锦茂故意伤害罪一案，本院作出的（2014）茂南法刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎锦茂应支付医疗费、法医鉴定费、误工费等物质损失费10031.99元给申请执行人朱祖有，并负担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂无发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5142号
原告张海陶，男，蒙古族，个体。
被告包春玲，女，蒙古族，教师。
被告玉荣，女，蒙古族，农民。
原告张海陶诉被告包春玲、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海陶、被告玉荣到庭参加诉讼，被告包春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包春玲于2015年1月27日从我借款
20000.00元，由被告玉荣提供担保，约定2015年7月27日还款，约定利息二分五。还款到期后，经我多次找被告包春玲要求还款，被告包春玲以种种理由推脱，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及逾期利息25200.00元。
被告包春玲未答辩。
被告玉荣辩称，原告所述属实，对原告提举的证据没有异议，我是担保人，但我不同意还款。
经审理查明，2015年1月27日，被告包春玲从原告张海陶借款20000.00元，约定还款日期2015年7月27日，逾期利息按月利率2.5%计算，由被告玉荣提供一般保证。还款到期后，经原告多次找被告包春玲索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠借款本金及逾期利息25200.00元。
上述事实有原告的陈述、被告玉荣的答辩及原告提交的借据一枚及在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包春玲之间债权、债务关系明确，被告包春玲理应按时偿还所欠借款，被告玉荣提供一般保证，且保证合同中约定保证责任直至主债务本息还清时为止，所以应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因被告玉荣提供的为一般保证，所以就被告包春玲财产依法强制执行仍不能履行债务前可以拒绝承担保证责任，原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求，合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春玲自本判决发生法律效力之日起给付原告张海陶借款本金20000.00元，利息5200.00元（20000.00元×0.02元×13个月=5200.00元），合计25200.00元。
二、被告玉荣在被告包春玲财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告包春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5142号原告张海陶，男，蒙古族，个体。被告包春玲，女，蒙古族，教师。被告玉荣，女，蒙古族，农民。原告张海陶诉被告包春玲、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海陶、被告玉荣到庭参加诉讼，被告包春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包春玲于2015年1月27日从我借款20000.00元，由被告玉荣提供担保，约定2015年7月27日还款，约定利息二分五。还款到期后，经我多次找被告包春玲要求还款，被告包春玲以种种理由推脱，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及逾期利息25200.00元。被告包春玲未答辩。被告玉荣辩称，原告所述属实，对原告提举的证据没有异议，我是担保人，但我不同意还款。经审理查明，2015年1月27日，被告包春玲从原告张海陶借款20000.00元，约定还款日期2015年7月27日，逾期利息按月利率2.5%计算，由被告玉荣提供一般保证。还款到期后，经原告多次找被告包春玲索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠借款本金及逾期利息25200.00元。上述事实有原告的陈述、被告玉荣的答辩及原告提交的借据一枚及在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告包春玲之间债权、债务关系明确，被告包春玲理应按时偿还所欠借款，被告玉荣提供一般保证，且保证合同中约定保证责任直至主债务本息还清时为止，所以应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因被告玉荣提供的为一般保证，所以就被告包春玲财产依法强制执行仍不能履行债务前可以拒绝承担保证责任，原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求，合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春玲自本判决发生法律效力之日起给付原告张海陶借款本金20000.00元，利息5200.00元（20000.00元×0.02元×13个月=5200.00元），合计25200.00元。二、被告玉荣在被告包春玲财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告包春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  裴铁瑛二〇一六年十一月十八日书记员  纪艳博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第13号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘其兴，无业。曾因犯贩卖毒品罪�2001年5月18日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人潘其兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人潘其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人潘其兴经电话联系，在本区鹿城后巷圣堂旅馆102房间内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给马某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人潘其兴积极检举揭发其他毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郑某、王某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘其兴非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘其兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦�，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人归案后能积极检举揭发其他犯罪嫌疑人，且涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘其兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2172号
原告李香芝，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告刘建朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告地最初分在一块，两家分了两块地，紧挨变电所前边一块，高处岭上一块。丈夫心善，念及被告两女儿小，临时给他划成一块地，紧挨大马路，上水头好管理，原告家0.9亩地分成上下两块，其中原告家0.24亩（毛地0.4亩）和被告相邻。十几年前，村里进行过一次不成功的调地，被告媳妇利用职务之便，擅自将原告家两块地照搬造册，原告不情愿，也不想种两块地，也想种一块地。2002年下半年，被告擅自断掉大家走了多年的生产路，致使原告30米长大棚变成废品，给原告造成极大经济和精神损失。2007年11月，原告夫妻在拾掇荒地时竟遭被告毒打，后经说和，被告仍不思悔改，竟然完全霸占原告0.24亩土地，并在基本农田上建房圈院，并将4米生产路糟蹋得面目全非。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告拆除大门，恢复4米生产路，水路，拾掇荒地，恢复正常生产秩序；2、被告赔偿原告人民币15000元。
被告答辩称，被告所诉没有理由，生产路是我自己的路。要求我赔偿没有理由。
审理查明：2014年11月3日，李楼村委给原告出具证明一份，内容为：刘根朝菜地经老账本分地为半路东0.66亩，变电站南0.24亩地（刘建朝地东）。但并未具体说明原告菜地具体四至，也无土地承包证。被告出具的1999年9月17日由李楼乡人民政府颁发的土地承包证显示，被告耕地1.6亩，西至马路，南至大渠，北至变电站。但东至却是空白。被告出具的2002年土地调查表显示：被告变电站南1.6亩，刘根朝变电站南0.24亩，同样也无四至说明。本案所争议的生产路在被告地块南。原告系被告弟媳，刘根朝与原告系夫妻关系。
本院认为：本案纠纷虽因被告在生产路上建造地上建筑物而引起，但本质上系李楼村委和李楼乡政府在划分土地和确认土地承包权时四至不明引发。争议生产路在1999年调地时究竟是否包括在被告承包地内以及原告是否对争议生产路拥有通行权（相邻权或地役权）均取决于原被告双方土地承包权的合法取得且应四至分明。本案实质上系双方土地使用权有争议而产生。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出时，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李香芝起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王战峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第158号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权）。
被告姚伟东。
被告左敏。
被告陈坚历。
被告陈映飞。
被告陈松校。
被告傅永华。
被告诸暨市隆泰机械配件有限公司。
法定代表人陈坚历。
被告诸暨市展杰阀门有限公司。
法定代表人傅永华。
被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人姚伟东。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告姚伟东、左敏、陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、诸暨市隆泰机械配件有限公司（以下简称隆泰公司）、诸暨市展杰阀门有限公司（以下简称展杰公司）、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告姚伟东、左敏签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与其余七被告签订的《最高额保证合同》、被告姚伟东的存款分户明细账起诉，要求判令：1、判令被告姚伟东、左敏�即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告姚伟东、左敏立即支付原告利息133424.46元、复利843.91元、罚息12650元（暂计算至2014年10月30日，请求按年利率9.9%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、隆泰公司、展杰公司、鑫沃特公司对被告姚伟东以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：姚伟东。
共同债务人：左敏。
借款金额：200万元。
借款期限：2013年10月8日至2014年10月7日。
合同执行借款利率：年利率6.6%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。
担保情况：被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、隆泰公司、�杰公司、鑫沃特公司在最高本金限额为人民币200万元的范围内对被告姚伟东在2013年10月8日至2014年10月8日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：借款到期后，本金未还，原告于2014年10月7日，从被告姚伟东的账户内扣划了42.21元用于抵扣利息。截止2014年10月30日，被告姚伟东欠原告借款本金200万元，欠利息133424.46元，欠罚息12650元、复利843.91元。
本院认为，原告与被告姚伟东金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告姚伟东未按约履行付款义务，原告有权要求被告姚伟东偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告左敏作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余七被告与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，�证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚伟东、左敏归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚伟东、左敏支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币133424.46元、罚息人民币12650元、复利人民币843.91元（罚息、复利暂计算至2014年10月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23975元，由被告姚伟东、左敏、陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。公告费人民币650元，由被告姚伟东、左敏、陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 童建芬
二〇一五年六月十日
代书 记员 张乐慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第622号
申请执行人刘彬，身份号码2323031971********，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村敖包里屯。
被执行人袁洪伟，身份号码2306221987********，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被执行人彭国军，身份号码230622198********，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
申请执行人刘彬与被执行人袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁洪伟、彭国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彬于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁洪伟、彭国军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁洪伟、彭国军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁洪伟、彭国军新的财产线索，申请执行人刘彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月29日18时30分许，被告人甄某在接到唐某某帮杨某向其购买毒品的电话后，至本市普陀区沪太路、洛川路路口，以人民币500元的价格将2.02克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给与唐某某一起至该处的杨某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。同时，民警在被告人甄某身上还查获1.12克甲基苯丙胺。被告人甄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所民警出具的《工作情况》、被告人甄某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某贩卖甲基苯丙胺3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00095号
罪犯常江兵，男，1976年5月22日出生，汉族。
河南省林州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）林刑初重字第1号刑事判决，以被告人常江兵犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑五年；常江兵等被告人不服一审判决提出上诉，安阳市中级人法院于2012年9月20日作出（2012）安中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常江兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯常江兵减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，被告人常江兵于2007年春天和2007年7、8月份两次帮助他人非法购买炸药共计20吨。2009年9月25日常江兵到林州市公安局投案，有自首情节，还伙同他人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人有立功情节。常江兵系主犯。
罪犯常江兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。2013年10月获记功奖励一次，2014年2月、7月、12月、2015年6月分获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯常江兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常江兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常江兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期自二○一一年八月二十三日起至二○一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2938号
原告：宋占友，1971年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：范定胜，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省梓县人，系宁夏新华宸建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马福强，男，系宁夏颐和金凤房地产开发有限公司员工。
原告宋占友与被告范定胜、宁夏新华宸建设集团有限公司（以下简称新华宸公司）、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和金凤公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占友、被告范定胜、新华宸公司共同委托诉讼代理人范金苹、被告颐和金凤公司委托诉讼代理人王让清、马福强到庭参加诉讼。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宋占友向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告范定胜、新华宸公司偿付原告工程款64982元，利息3195元（64982元×6%×295天，从2014年10月12日计算至2015年8月5日）；2、颐和金凤公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，原告从范定胜处承包到新华宸公司开发建设的颐和高尔夫别墅工程进行施工。2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款64982元，经原告多次催要，无果。被告颐和金凤公司为工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请。
被告范定胜、新华宸公司辩称：范定胜系新华宸公司员工，履行的是职务行为，在本案中不应承担任何责任。原告主张的利息双方并没有约定，对该部分诉请不应支持。
被告颐和金凤公司辩称，一、原告不具备实际施工人资质，且本案案由为劳务合同纠纷，不应当适用建设工程施工合同纠纷的司法解释关于发包人的欠付工程款的责任的规定；二、发包人是谁我公司不清楚。我公司不是涉案工程的发包人，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程量确认单复印件与原件针对原告的工程量内容一致，且来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，本院予以采信；2、原告与被告范定胜通话录音光盘一张，被告范定胜、新华宸公司认可系与原告通话录音，该录音反映原告曾向被告范定胜索要劳务费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告新华宸公司将其承建的颐和高尔夫庄园土方开挖工程劳务承包给原告宋占友。同年6月5日至7月14日，原告完成了施工任务。2014年9月28日，被告新华宸公司颐和高尔夫庄园项目部向原告出具工程量确认单一份，确认原告完成的工程量，原告亦在该确认单上签字具名。同年10月12日，被告新华宸公司副总经理范定胜在该工程量确认单上结算确认原告的劳务费“①挖土方14452㎡×3.5元＝50582元②300型挖机40小时×360元＝14400元总计64982元”。之后，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告新华宸公司一致认可被告范定胜在被告新华宸公司任副总经理职务。被告颐和金凤公司否认颐和高尔夫庄园东区别墅工程系其公司发包，原告亦未提交证据证实。
本院认为，被告新华宸公司将其承建的颐和高尔夫庄园土方开挖工程工程劳务承包给原告，该案由应定为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告完成的劳务经双方确认工程量，并经被告新华宸公司副总经理即被告范定胜结算确认原告劳务费为64982元，被告新华宸公司应及时足额支付原告。逾期支付，其应自其结算之日即2014年10月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。原告主张自2014年10月12日按年利率6%支付利息至2015年8月5日利息为3195元，本院照准。被告范定胜系被告新华宸公司副总经理，其在工程量确认单上结算签字系职务行为，应由其公司向原告承担付款责任，其个人不承担责任，故原告主张被告范定胜承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告颐和金凤公司系工程发包方，且根据劳务合同的相对性原则，原告主张被告颐和金凤工程在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告范定胜及被告颐和金凤公司抗辩意见成立，本院予以采纳。被告新华宸公司抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏新华宸建设集团有限公司向原告宋占友支付劳务费64982元，利息3195元，共计68177元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋占友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告宁夏新华宸建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月十日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4427号
原告：南翔万盛（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D（1-1）。
法定代表人：叶斌，董事长。
诉讼委托代理人：陈敏，系公司员工
被告：盛金银，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告南翔万盛（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告盛金银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南翔万盛（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南翔万盛（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1447元，由原告南翔万盛（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00107号
原告：张静玲，女。
被告：刘桂栓，男。
原告张静玲诉被告刘桂栓健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张静玲，被告刘桂栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静玲诉称：我家柴禾垛堆放在自己家房屋西侧，而且已经在这个位置放置了28年。2013年6月28日8时许，被告刘桂栓以我家柴禾垛离他家房屋太近将我家的柴禾垛推翻，把玉米杆扔在道上。我发现后对被告说：“这是我家的柴禾垛，堆放在我家地方，你为什么扔在道上？”被告刘桂栓说：“离我家太近。”然后我们就发生了争吵，被告用棒子把我打倒在地，连踢带打我脸部、腰部、腿部后，就离开了现场。我起来走到邻居家给120救护车打电话，120救护车将我送到了台安县恩良医院治疗，诊断为：左胯骨挫伤、左腰部挫伤、左面部挫伤，住院治疗10天，期间二级护理。我的经济损失有：医疗费4073.50元，误工费1700元，护理费904.60元，住院伙食补助费500元，交通费50元，以上经济损失合计为7228.10元。我认为被告无故动手打人，侵害了我的人身权，对此被告应承担全部赔偿责任。
被告刘桂栓辩称：原告在起诉状中所写的情况不属实，我根本没有打原告。2012�秋天，原告将柴垛堆放在我东下屋的后侧，将窗户全部挡住，并且我家房屋周围都栽植了树木，我害怕万一柴禾垛引起火灾将我家的房屋及树木烧毁，便多次找到原告协商，要求其将柴禾垛移走，但原告却置之不理。因为存在安全隐患，我一气之下便于2013年6月28日，将原告的柴禾扔在了道上，当时原告正在柴禾垛上，见状便从柴禾垛上下来，向我扑来想打我，原告张静玲被柴禾绊倒，摔倒在地。原告起来后开始喊叫，说我打她了。随后，原告开始砸我家下屋的窗户玻璃。以上是案件的全部经过，我并没有打原告，原告的伤是她从柴禾垛上下来时摔倒在地上造成的，与我没有任何的关系。此案件的发生完全是由于原告的过错造成的，此案件发生后，台安县公安局给予原告行政拘留5日，罚款200元的处罚。因此该案件原告应承担全部责任。原告要求的各项经济损失过高。
经审理查明：原告张静玲与被告刘桂栓均系台安县台安镇胜利村03组村民，双方为邻里关系。2013年6月28日8时许，原告刘桂栓与被告张静玲因柴禾垛堆放事宜发生口角，进而双方互相厮打，被告刘桂栓将原告张静玲推倒并进行殴打，造成原告张静玲受伤。因为打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告张静玲行政拘留5天，罚款200元；给予被告刘桂栓行政拘留7天，罚款300元。原告张静玲受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左髋挫伤、左腰背部挫伤、左大腿挫伤、头面部挫伤，于2013年7月6日出院，住院10天，二级护理10天，出院诊断为出院后休息7天。
经查，原告张静玲的经济损失总计为5521.82元，其中：
1、医疗费：4068.40元；
2、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
3、误工费：33.46元／天×17天=568.82元；
4、护理费：33.46元／天×10天=334.6元；
5、交通费：50元。
上述事实，原告张静玲提供的证据有：对被告刘桂栓的行政处罚决定书，门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘桂栓对原告张静玲进行殴打，造成原告张静玲受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担赔偿责任，原告张静玲因柴禾垛堆放事宜与被告刘桂栓发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告刘桂栓的赔偿责任。关于原告的医疗费4068.40元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告张静玲系农业家庭户口，要求按农、林、牧、渔行业工资标准33.46元／天计算误工费，符合�律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准90.46元／天计算护理费，因未提供证据证明，本院不予支持，故按照农、林、牧渔行业工资标准33.46元／天计算护理费为宜。关于交通费，原告要求交通费50元，因被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘桂栓于本判决生效后20日内赔偿原告张静玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计5521.82元的70%，即为3865.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘桂栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 巴星华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第152号
上诉人（原审被告）邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人张金亭，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市永辉物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人史潇，该公司总经理。
原审被告广宗县东昌房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
上诉人邯郸市政兴建筑安装有限公司（以下简称政兴公司）不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。政兴公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。理由为：一审裁定认定错误且没有法律依据。一、虽然被上诉人邯郸市永辉物资有限公司（以下简称永辉公司）在一审中起诉了其与广宗县东昌房地产开发有限公司（以下简称东昌公司）两个被告，但其与永辉公司签订的《钢材购销合同》第七条有明确的管辖约定，本案管辖权应在永辉公司住所地法院，而不是广宗县法院。2013年广宗县法院审理的同样是本案当事人钢材买卖合同纠纷案中，东昌公司是不承担责任的，在此情况下，将该公司列为被告是有意规避管辖；二、本案为买卖合同纠纷，主合同关系为其与永辉公司签订的《钢材购销合同》，故应适用约定管辖；三、一审法院认定合同履行地在广宗县是在庇护被上诉人，依据管辖的立法精神，当事人的约定管辖高于法定管辖原则。被上诉人永辉公司答辩称，一、本案的招标地点及工程所在地均在邢台市广宗县，即合同履行地为广宗县境内，广宗县法院对本案拥有管辖权；二、其起诉了政兴公司及东昌公司，二被告所在地均有管辖权，东昌公司的注册地为邢台市广宗县，广宗县法院当然拥有管辖权；三、政兴公司以双方约定管辖法院为乙方所在地为由，认定广宗县法院对本案没有管辖权的观点是错误的，“东昌国际新城”项目施工地是政兴公司的主要营业地，广宗县法院管辖符合双方的约定。原审被告东昌公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回政兴公司的上诉。一、根据永辉公司的诉称，双方并未签订《钢材购销合同》，仅仅是政兴公司发出要约后，永辉公司根据要约进行发货，双方在收货清单上约定了价款等事项，没有书面的购销合同，是事实上的买卖关系，也就不可能对管辖进行明确约定；二、其是本案被告之一，住所地在广宗县，广宗县东昌国际新城作为永辉公司与政兴公司钢材购销的实际履行地点、实际交货地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，广宗县法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人政兴公司广宗项目部与被上诉人永辉公司曾签有《钢材购销合同》一份，该合同没有约定购销钢材的数量及履行期限，也无签订日期。上诉人政兴公司未提供证据证明本案诉请应受该合同约束，因此，该合同的约定管辖条款不适用本案。本案合同的实际履行地及两被告之一东昌公司的住所地在广宗县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的规定，广宗县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人政兴公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 尚文佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2284号
原告戈久义。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告戈久义与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈久义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第803号
申请执行人付秀山。
被执行人张保生。
被执行人张小菊。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力（2015）汤民二初字第12号民事判决，付秀山申请执行张保生、张小菊、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日立案执行，但被执行人张保生、张小菊、ＸＸ至今未履行。
本院查明被执行人张保生在汤阴县政法街21号有住房一处，产权证号为2010000113号，面积244.61平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第三百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：
查封被执行人张保生在汤阴县政法街21号住房一处，产权证号为2010000113号，面积244.61平方米。
被执行人张保生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张保生可以使用；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第803号申请执行人付秀山。被执行人张保生。被执行人张小菊。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力（2015）汤民二初字第12号民事判决，付秀山申请执行张保生、张小菊、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日立案执行，但被执行人张保生、张小菊、ＸＸ至今未履行。本院查明被执行人张保生在汤阴县政法街21号有住房一处，产权证号为2010000113号，面积244.61平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第三百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：查封被执行人张保生在汤阴县政法街21号住房一处，产权证号为2010000113号，面积244.61平方米。被执行人张保生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张保生可以使用；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一五年十二月一日书 记 员  运士博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第38号
原告：衢州忠邦涂料有限公司。
法定代表人：林学忠，职务：。
委托代理人：杨雪源。
被告：黄德庆。
原告衢州忠邦涂料有限公司为与被告黄德庆买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告衢州忠邦涂料有限公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告黄德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州忠邦涂料有限公司起诉称，2013年8月28日，原告由衢州忠邦化工有限公司改名为衢州忠邦涂料有限公司。2012年7月22日至2013年5月13日，原告共向被告销售各类油漆七次共计货款15740元，被告仅于2013年3月4日付款360元，尚欠原告货款15380元。虽经原告多次催索，被告均未还款。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告油漆货款15380元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告衢州忠邦涂料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了送货单6份及销售单1份，用以证明自2012年7月22日至2013年5月13日期间，原告多次向被告销售油漆共计货款15740元，被告已支付货款360元，至今尚欠原告货款15380元的事实。
被告黄德庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月22日至2013年5月13日期间，原告向被告销售各类油漆共七次，货款总计为15740元，其中被告已支付货款为360元，尚欠货款15380元。后经原告多次催收，被告未支付尚欠货款。2015年2月5日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，买受人向出卖人购买货物，应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中被告向原告购买货物应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄德庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德庆支付原告衢州忠邦涂料有限公司货款15380元，并自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92元，由被告黄德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费185元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊佳惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00267号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初175号
原告陈臣勇，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄建华，男，住浦城县。
被告叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈臣勇与被告叶贤友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告叶贤友欠原告陈臣勇的挖机做工款已履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈臣勇撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告陈臣勇负担。
审判员 余成飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李俊杰