wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第11号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人范某某，2014年10月17日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留，同年10月21日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日11时许，被告人范某某驾驶普通二楼摩托车从本县大榆镇往太和镇行驶。当日11时40分许，当车辆行驶至本县太和镇虹桥路与伯玉路交叉路口时，与通过人行横道的行人胥某（男，78岁，本案被害人）相撞，致胥某当场倒地受伤。现场群众拨打报警及急救电话。交警赶到现场后，被告人范某某陪同被害人胥某乘救护车到射洪县人民医院治疗，当日下午交警将被告人范某某带至交警队调查。胥某治疗期间用去医疗费人民币2956.25元，当日20时医治无效死亡。
经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人范某某承担该次事故的全部责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，胥某系颅脑损伤死亡。
另查明，普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。2014年10月20日，被告人范某某、永安财产保险股份有限公司射洪支公司与胥某近亲属就该次事故民事赔偿达成调解协议，该协议已履行完毕。胥某近亲属对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆放行通知单、机动车驾驶证，胥某死亡证明、调解协议书、谅解书，证人侯某、涂某的证言，被告人范某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书，勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，本院予以采纳。被告人范某某提出的自己属自首的辩解意见，与审理查明事实及法律规定不一致，本院不予采纳。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第646号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告段寿宝，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段守连，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段寿旺，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告段寿宝、段守连、段寿旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告段寿宝、段守连、段寿旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年12月29日，被告段寿宝向原告借款29000元，到期日为2013年12月27日，约定利率11.0833‰，由被告段守连、段寿旺担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告段寿宝偿还借款本金29000元及利息13930元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费3976元；由被告段守连、段寿旺承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告段寿宝、段守连、段寿旺在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月28日，原告岳桥信用社与被告段寿宝签订借款合同一份，约定：自2011年12月28日至2013年12月27日期间内，被告段寿宝可向原告岳桥信用社借款29000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告段寿宝不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告段寿宝违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告段寿宝应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岳桥信用社又与被告段守连、段寿旺签订保证合同一份，约定：被告段守连、段寿旺对被告段寿宝在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月29日向被告段寿宝发放贷款29000元，并约定月利率11.0833‰，借款到期日为2013年12月27日。借款到期后，被告段寿宝未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告段守连、段寿旺也均未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3976元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告段寿宝签订的借款合同及与被告段守连、段寿旺签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告段寿宝发放贷款29000元，履行了合同约定的义务，被告段寿宝在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告段守连、段寿旺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告段寿宝到期未偿还原告借款本息时，被告段守连、段寿旺也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告段守连、段寿旺为连带共同保证人，应对被告段寿宝所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3976元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段寿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2011年12月29日始至2013年12月27日止，按月利率11.0833‰计算；自2013年12月28日始至还清借款之日止，按月利息16.6249‰计算）。
二、被告段寿宝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3976元。
三、被告段守连、段寿旺对被告段寿宝应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告段守连、段寿旺承担保证责任后，有权向被告段寿宝追偿。
案件受理费973元，由被告段寿宝、段守连、段寿旺负担，公告费600元，由被告段守宝、段守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解连杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00296号
原告唐高仁。
委托代理人丁训安。
被告桑爱奎。
被告桑明海。
被告张道香。
原告唐高仁与被告桑爱奎、桑明海、张道香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐高仁的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告桑爱奎、桑明海、张道香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高仁诉称：2012年4月21日19时许，被告桑爱奎驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿房山镇饮马泉路由西向东行驶至事故地点，该车前部与由西向东停靠在道路右侧唐高仁驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂货车左后部相撞，造成桑爱奎受伤。该事故经东海县公安局交巡警大队认定，桑爱奎承担本起事故的主要责任，唐高仁承担次要责任。桑爱奎在住院治疗期间，被告桑明海、张道香分四次从原告交给交警大队的押金中领取20000元现金。因唐高仁驾驶的重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和55万不计免赔第三者责任险，被告桑爱奎于2013年1月15日向东海法院起诉，要求唐高仁和中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿其各项损失22万元，东海法院判决中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿桑爱奎22万元。判决生效后，该22万元赔偿款已被桑爱奎全部领取。被告桑爱奎、桑明海、张道香收取唐高仁的20000元现金，经唐高仁多次索要，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，请求判令三被告返还现金20000元。
被告桑爱奎、桑明海、张道香未答辩。
经审理查明：2012年4月21日19时许，被告桑爱奎驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东海县房山镇饮马泉路由西向东行驶至房山镇幼儿园西侧，该车前部与由西向东停靠在道路右侧原告唐高仁驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂货车左后部相撞，造成被告桑爱奎受伤、轻便二轮摩托车损坏。事故经东海县公安局交通警察巡逻大队处理，认定被告桑爱奎应负主要责任，原告唐高仁应负次要责任。原告唐高仁驾驶的半挂重型货车是其实际所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和55万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告唐高仁分两次向东海县公安局交通巡逻警察大队缴纳交通事故押金共计20000元，该20000元押金随即被被告桑明海、张道香分4次领取用于被告桑爱奎治疗。
2013年1月15日，被告桑爱奎向本院起诉原告唐高仁和中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，在该案审理过程中撤回了对原告唐高仁的起诉。2013年3月25日，本院对该案作出（2013）东民初字第0235号民事判决，认定被告桑爱奎的各项损失为：医疗费74593元、住院伙食补助费738元、误工费14838.50元、护理费4068元、营养费1320元、法医鉴定费1500元、车损评估费80元、车损1435元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金183997.40元，共计297569.90元，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额内应承担239338.90元（其中医疗费20000元、误工费14838.50元、护理费4068元、车损1435元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金183997.40元），因被告桑爱奎主张中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额内承担22万元，遂判决中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额内赔偿被告桑爱奎22万元，案件受理费1600元由被告桑爱奎负担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、非税收入一般缴款书、交通事故支款单、保险单、行驶证及本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告桑爱奎和原告唐高仁均违反交通法律法规造成事故发生，公安机关交通管理部门认定被告桑爱奎负事故主要责任、原告唐高仁负事故次要责任是客观和公正的，本院予以确认。鉴于原告唐高仁的机动车已经投保了交强险，且本院亦作出生效判决，故原告唐高仁只需要在交强险责任限额外按照交通事故的责任承担赔偿义务。扣除交强险责任限额内应该赔偿的部分，被告桑爱奎的损失为58231元，原告唐高仁应承担30%，即17469.30元，已经赔偿了20000元，超出其应当承担金额的部分为2530.70元，被告桑爱奎占有该部分没有依据，应当予以返还。被告桑明海、张道香领款行为系代理，该款项也实际用于被告桑爱奎治疗，故被告桑明海、张道香不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑爱奎应于本判决生效后10日内返还原告唐高仁2530.70元。
二、驳回原告唐高仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐高仁负担100元，被告桑爱奎负担50元（已由原告垫付，被告桑爱奎应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月二十日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5729号
原告：杨富民。
被告：陈杨。
原告杨富民诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨富民到庭参加诉讼。被告陈杨经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系同事关系。2015年1月5日和2015年2月10日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和3万元分两次借给被告，约定借款利息为月息2.5%，被告为原告出具了借条（附两张借条为证）。借款到期后，被告陆续偿还利息26000元，原告多次要求被告如约偿还本金及余下利息，被告一直以资金紧张为由拖延至今仍未还款，找其协商无果，故提起诉讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务理应清偿。被告这样背信弃义，拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元并按照月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈杨辩称：两张欠条都是我打的属实，当时利息约定月息2.5%属实，但是如果约定的过高应按照法律规定判决，我偿还利息的数额以原告说的为准。
经审理查明：原告杨富民与被告陈杨原系同事关系。被告陈杨分别于2015年1月5日向原告借款5万元，于2015年2月10日向原告借款3万元，并约定利息按月利率2.5%计算，原告杨富民与被告陈杨分别于2015年1月5日、2015年2月10日各签订个人借款合同一份，原、被告双方分别在个人借款合同中签字。借款到期后，被告陈杨未按约定偿还原告杨富民本金，但陆续偿还原告杨富民借款利息共计26000元（时间从2015年2月11日——2016年3月10日），现经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：个人借款合同两份、保证书一份及法院依职权对被告陈杨做的询问笔录一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杨向原告杨富民借款并签订两份个人借款合同，理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告已按约定（月利率2.5%）给付原告利息26000元（时间从2015年2月11日——2016年3月10日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故被告已给付原告的利息超过年利率24%的部分无需返还，且原告要求从2016年3月11日起的利息按照月利率2%（本金80000元）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效后十日内给付原告杨富民借款本金80000元，并自2016年3月11日起按照月利率2%支付借款利息（按照本金80000元计算）至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈杨承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付900元案件受理费给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王迪
二〇一六年十一月三日
书记员 沈萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第542号
上诉人（原审原告）：刘元利，淄博明坤食品有限公司法定代表人。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张笃勤，无业。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：张兰芳，无业，系上诉人刘元利之妻。
上诉人刘元利因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年10月8日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘元利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘元利撤回上诉。
二审案件受理费1011.00元，减半收取505.50元，由上诉人刘元利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏银银
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1273号
原告管惠君，女，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陆峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告朱惠珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告管惠君与被告陆峰、朱惠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管惠君撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭陈煌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第156号
原告郜瑞霞，女，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心律师。
被告刘秀雷，男，汉族。
被告张晶晶（系被告刘秀雷妻子），女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路。
负责人刘志明，该公司经理。
委托代理人周晓军，男。
原告郜瑞霞因与被告刘秀雷、张晶晶、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告郜瑞霞及其委托代理人魏贵军、被告刘秀雷、被告永安财产保险公司的委托代理人周晓军到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜瑞霞诉称，2012年4月8日16时35分许，被告刘秀雷驾驶被告张晶晶所有的豫EL32**号小型轿车沿韩陵路由西向东行驶至“林药厂”门前停车开门时，与原告郜瑞霞驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成原告郜瑞霞受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘秀雷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郜瑞霞住院治疗30天，花去医疗费6765.39元，其中被告刘秀雷垫付3000元费用。被告刘秀雷驾驶机动车因事故致原告郜瑞霞受伤，被认定负事故的全部责任，应该赔偿原告郜瑞霞的所有损失。被告张晶晶的机动车在被告永安财产保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告永安财产保险公司应该在交强险责任内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。现原告郜瑞霞提起诉讼，要求被告刘秀雷、张晶晶、永安财产保险公司赔偿原告郜瑞霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、财产损失、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、其他费用等共计17810.39元。
被告永安财产保险公司辩称，被告永安财产保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告郜瑞霞合理合法损失，依据相关规定，诉讼费保险公司不承担。
被告刘秀雷辩称，被告刘秀雷同意被告永安财产保险公司意见。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，2012年4月8日16时35分许，被告刘秀雷驾驶豫EL32**号小型轿车沿韩陵路由西向东行驶至“林药厂”门前停车开门时，与原告郜瑞霞驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告郜瑞霞受伤、车损一辆的交通事故。2012年4月16日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2012）事故二第110号道路交通事故认定书，认定被告刘秀雷负事故的全部责任，原告郜瑞霞无责任。事故发生后，原告郜瑞霞被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足部皮肤裂伤；2、左足第5趾骨及近节趾骨骨折；3、近端趾骨关节脱位；4、宫内孕4月。原告郜瑞霞于2012年5月2日出院，住院25天，花费门诊检查费、治疗费、住院费5347.7元。其中被告刘秀雷垫付医疗费3000元。2012年5月2日，原告郜瑞霞因计划外妊娠要求引产，原告入住安阳市第六人民医院。2012年5月7日出院，花费门诊检查费、治疗费、住院费1417.69元。原告郜瑞霞系农村户口，其未提供误工证明。
另查明，豫EL32**号小型轿车的所有人为被告张晶晶，使用人为被告刘秀雷。被告张晶晶在被告永安财产保险公司处投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2011年5月13日至2012年5月12日，其中第三者责任险的保险限额为50000元。
上述事实，有原告郜瑞霞提供的交通事故认定书、户口簿复印件、刘秀雷驾驶证、张晶晶行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病历2份、住院证2份、出院证2份、门诊收费专用票据7张、医疗费用明细清单3张、交通费票据5张、复印费单据3张、海英电动东经营部开具的证明一份以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘秀雷驾驶机动车临时开门时未避让驾驶电动车正常行驶的原告郜瑞霞，是造成原告郜瑞霞受伤、车辆受损的全部原因，应负事故的全部责任。被告刘秀雷作为肇事车辆的使用人，应承担民事赔偿责任。肇事车辆豫EL32**号小型轿车在被告永安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告永安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分，由被告永安财产保险公司在第三者责任险限额内按合同约定予以赔付。原告郜瑞霞要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告郜瑞霞因计划外妊娠要求引产住院产生的医疗费用，与本案无关，本院不予支持，故原告郜瑞霞的医疗费为5347.7元。原告郜瑞霞系农村户口，又未提供相关的工资证明，故其工资收入应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》计算90天，故原告郜瑞霞的误工费为5112元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告郜瑞霞因本案事故住院25天，原告要求参照河南省上一年度居民服务业平均工资22438元／年计算，故原告郜瑞霞的护理费为1536.85元。住院伙食补助费按每天30元计算25天，故原告的住院伙食补助费为750元。原告虽未构成伤残，但确需营养，营养费按每天10元计算25天，原告郜瑞霞的营养费为250元。原告郜瑞霞的电动自行车损失虽未评估，但确实存在损害，本院确定原告郜瑞霞电动自行车财产损失为200元。原告郜瑞霞要求的复印费用，于法无据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，故本院确认交通费为250元。综上，原告郜瑞霞的各项损失合计13445.85元。由于被告刘秀雷已垫付费用3000元，故被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内首先赔偿原告郜瑞霞医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动自行车财产损失、交通费等各项损失共计10445.85元，赔偿被告刘秀雷垫付的费用3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郜瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动自行车财产损失、交通费等各项损失共计10445.85元，赔偿被告刘秀雷垫付的费用3000元；
二、驳回原告郜瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘秀雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 杨俊霞
人民陪审员 王 艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 晁红广
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00225号
原告孙维祥（又名孙为祥）。
委托代理人陆鑫，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告陈祥。
被告陈国华。
原告孙维祥诉被告陈祥、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙维祥及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告陈祥、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维祥诉称：两被告系父子关系。2014年1月18日，两被告以经营缺少资金为由向原告借款156800元，承诺在一年内归还。到期后，原告多次向被告催要，均遭两被告拒绝。请求法院判令两被告偿还借款156800元，并承担自起诉之日起，以156800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的利率计算的利息。
被告陈祥、陈国华均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告陈祥及射阳县某机械厂分两次共同向原告孙维祥借款人民币112000元、44800元，合计156800元，均约定借款期限为一年，由被告陈祥向原告立具了两张借条，并均加盖了射阳县某机械厂（以下简称某机械厂）公章及被告陈国华私章。到期后，二被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，某机械厂系个人独资企业，投资人为被告陈国华。
以上事实，有当事人陈述、借条两张、射阳县新坍镇卢公祠居委会证明、射阳县工商行政管理局企业迁出资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈祥及某机械厂之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈祥及某机械厂未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。某机械厂系个人独资企业，被告陈国华作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈国华应当与被告陈祥共同承担还款责任。该借款未约定利息，原告有权自起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、陈国华于本判决生效后十日内共同向原告孙维祥归还借款本金人民币156800元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，以156800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告陈国华、陈祥负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03699号
上诉人（原审被告）璧山县森美家居经营部。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）璧山县家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街。
法定代表人刘家源，总经理。
上诉人璧山县森美家居经营部（以下简称“森美家居”）与被上诉人璧山县家源物业管理有限公司（以下简称“家源物管公司”）物业服务合同纠纷一案，璧山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）璧法民初字第00851号民事判决。森美家居不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日进行了公开审理。森美家居的经营者何鹏岑及其委托代理人陈夙梦，家源物管公司的法定代表人刘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方于2014年3月1日签订了《璧山森美家居物业服务合同》，其中约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元收取，物业服务费按月缴纳，每月1-10日交。森美家居面积为2170平方米，森美家居使用小电梯一部，每月费用800元包干，排污费每月100元。家源物管公司履行了物业服务，森美家居从2014年3月起共9个月未交纳物管费，已欠费39248元。
家源物管公司在一审中诉称，森美家居从2014年3月至今拖欠物管费39348元。经家源物管公司多次催收未果，故起诉要求判决森美家居缴纳物业服务费39348元、滞纳金以39348元为基数按银行贷款利率计算，并由森美家居承担诉讼费。
森美家居在一审中辩称，家源物管公司未向森美家居提供物业服务，因此森美家居有权不交物业费和滞纳金，本案诉讼费由家源物管公司承担。清洁问题，如果每天做了的不可能这么脏，至于烟摊，合同上约定的是劝其离开，不是劝一下就行了，维修费的问题，在维修之前给家源物管公司打了电话的，家源物管公司说我们把钱给了，他就给我们修电梯，如果像家源物管公司说派人做过清洁，楼道的灯坏了是会有人报告的。
一审法院认为，家源物管公司、森美家居双方签订了《璧山森美家居物业服务合同》，森美家居不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于家源物管公司请求“森美家居”给付物管费39248元，一审法院依法予以支持，但由于家源物管公司的物业服务存在瑕疵，服务不够完美，所以对于家源物管公司请求的滞纳金，法院不予主张。对于森美家居辩称家源物管公司未按照合同向森美家居提供物业服务，森美家居有权拒绝向家源物管公司缴纳物业服务费，但森美家居举示的证据不能充分证明家源物管公司是长期、持续未履行职责，只说明家源物管公司的服务存在瑕疵，服务不够完美，森美家居的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、璧山县森美家居经营部（经营者何鹏岑）在本判决生效后五日内向璧山县家源物业管理有限公司给付物管费39248元；二、驳回璧山县家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由璧山县森美家居经营部负担。（此款璧山县家源物业管理有限公司已垫付，限璧山县森美家居经营部在给付案款时一并付给原告）
森美家居不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人完全没有履行双方签订的《物业服务合同》，故其有权不支付物业服务费。
家源物管公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，森美家居上诉称家源物管公司未按照物管合同向森美家居提供物业服务，但森美家居举示的证据未能充分证明家源物管公司长期、持续地未履行其管理职责，故森美家居的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784.00元，由璧山县森美家居经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 容
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第647号
被告人的
基本情况
被告人袁某某，务工。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元以取保候审保证金一万元抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月10日以平检公刑诉（2015）558号起诉书指控，被告人袁某某在平度市东阁街道办事处红旗路鼎峰大厦工地上看到此处停放一辆时风牌农用三轮车欲行盗窃。2014年12月21日6时许，被告人袁某某让其工友王斌与其一起到鼎峰大厦工地上拖车，袁某某遂驾驶苏D×××××号越野车载王斌到达该工地，王斌在不知情的情况下，与袁某某一起将张振朋停放在此处的橘红色时风牌农用三轮车盗走，价值人民币9100元。案发后，三轮车被公安机关扣押发还。
2015年2月4日，被告人袁某某到平度市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02662号
罪犯王世军，男，1970年7月22日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年1月17日作出（2011）蔡刑初字第29号刑事判决，认定被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王世军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第277号
原告赵军亚，男，汉族，1981年2月12日生。
原告赵同支（又名赵同枝），男，汉族，1957年7月12日生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵国起，男，汉族，1979年12月30日生。
被告赵双起，男，汉族，1980年8月12日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告赵军亚、赵同支诉被告赵国起、赵双起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军亚、赵同支及其委托代理人刘新月、被告赵国起、赵双起委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军亚、赵同支诉称：原告于2012年开始建房，2013年6月份建好。原告住宅西边是过道，原告建的二层楼房过道内安装有窗户，挂有空调外机。2015年3月5日，二被告在不经原告同意下，私自将原告窗户上的沿板砸坏，空调外机拆掉损坏，侵犯了原告的合法财产。原告为保护自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，要求二被告将被损坏的窗户沿板恢复原状或者赔偿相应的财产损失，并将原告被拆掉的空调外机安装好。庭审中，原告又称空调外机丢失，要求二被告赔偿相应的损失。
被告赵国起、赵双起辩称：本案事出有因，二被告及邻居是为了有利于生产生活，节约利用土地，将原来两侧通道进行合并，使通道更宽利于出行，该事宜经周围邻居同意及村委会确认，村委会也多次调解，被告及邻居的行为符合相邻权和公序良俗原则。原告相邻的邻居家房子已经盖起，原告要求恢复原状的事实无法实现。空调被拆除后二被告及邻居已及时将空调搬到原告门口，没有损坏的事实，也尽到了注意义务，而且原来的地方也无法再安装空调。
经审理查明：原告家西墙后原本存有过道，2015年3月份，该过道居民商量后决定将过道合并，而原告家西墙后留有四个窗户，窗户上安装有凸出的沿板，其中一个窗户上还安装有空调外机。因原告家西墙上的窗户沿板影响了后面居民合并过道的计划，2015年3月5日，二被告将二原告家西墙上安装的沿板砸掉，并把将空调外机拆下，放置在原告大门口。现该过道已经合并，原告家西墙上无法再安装窗户沿板。经原告申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对原告家西墙窗户上的四个沿板修复费和工钱的价格进行了评估，该评估公司出具豫张估字（2015）第083号评估意见书，认定四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元。第一次庭审时，二被告称将原告家的空调外机拆掉后放置在原告家大门口，原告称当天二被告将空调外机放置在自己门口，但原告没有接，现在空调外机还在门口。第二次庭审时，原告又称现在空调外机已经丢失，要求被告依照原价赔偿，被告称该损失属于原告故意扩大的损失，不予赔偿。
本院认为：二被告损坏二原告家西墙窗户上的沿板，应恢复原状或赔偿损失，因现在已无法恢复原状，故应赔偿二原告相应的损失，依据河南张诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，二被告应赔偿二原告四个沿板修复费和工钱共计为1218元，评估费2000元也应由二被告承担。二原告诉称因空调外机丢失要求二被告赔偿损失，因二被告已经将空调外机放置在二原告家大门口，二原告放置不管，导致丢失，属于人为扩大的损失，对二原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、二被告赵国起、赵双起于本判决生效后十日内赔偿二原告赵军亚、赵同支财产损失共计1218元。
二、驳回二原告的其它诉求。
本案受理费100元，鉴定费2000元，由二被告赵国起、赵双起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第646号
原告：李方英。
委托代理人（特别授权代理）：倪根强。
被告：梁正。
委托代理人（特别授权代理）：吴伯乐、杨云。
本院在审理原告李方英诉被告梁正合同纠纷一案中，原告李方英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李方英申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李方英负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周 吟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02469号
原告霍某甲。
被告霍某乙。
原告霍某甲诉被告霍某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加了诉讼，被告霍某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。被告脾气暴躁，常年酗酒，对家务事不闻不问，夫妻感情不好，为了孩子有一个完整的家，我一直隐忍。我与被告曾多次协议离婚，并曾经达成协议，因种种原因未达成离婚的目的。为摆脱这种名存实亡的婚姻关系，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生长子霍伟随原告生活，次子霍泽坤随被告生活，抚养费各自负担。
被告霍某乙未到庭进行答辩。
经审理查明，原告霍某甲离婚后经人介绍与被告霍某乙认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后开始感情很好，原告对被告比较认可。原、被告于××××年××月××日生育长子霍伟，××××年××月××日生育次子霍泽坤。原告主张结婚七、八年后，被告发生变化，开始酗酒，对家务事不闻不问，致使夫妻感情出现裂痕，2015年双方发生争吵后，原告外出打工，双方开始分居，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，且原告认可婚后感情开始很好，因此，只要被告能够多关心原告，双方互谅互让、相互理解，就有和好可能，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告霍某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年二月四日
书记员 段彦茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第800号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，经商。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2014年10月14日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某、周某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年4月16日作出（2015）温鹿刑初字第250号刑事判决。原审被告人杨某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日，被告人周某将购买而来的45万余条江苏车主信息以人民币6万元的价格出售给被告人杨某。同年10月13日，被告人周某向QQ昵称为“鱼头儿”的人购买了江苏车主信息，并存于“9-10-10”的文件。经统计，被告人杨某的U盘中共有车主信息260余万条，被告人周某的“9-10-10”的文件中共有车主信息7000余条。
上述事实，有被告人杨某、周某的供述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押清单，周某苹果电脑截图、杨某淘宝账户截图、杨某与周某QQ聊天记录截图，中国工商银行交易明细，调取证据清单，公民信息核对确认情况清单，情况说明，光盘，归案说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法获取公民个人信息罪，分别判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；被告人周某的违法所得人民币6万元予以追缴，上缴国库。
原审被告人杨某上诉及其辩护人辩称，一审判决认定杨某非法获取公民个人信息260万条证据不足，该260万条中有100万元均购自周某，属于非法获取，但另外160万条系杨某通过正常的工作渠道获得；杨某归案后多次反映上家周某的手机号和QQ等重要信息，协助公安机关抓获同案犯周某，应认定立功。
原审被告人周某上诉称，2014年10月14日上午办案民警仅出示警官证即对其住处进行了搜查，始终没有出示搜查证，拘传证及搜查证均系事后补签；自己被抓时侦查人员仍处于摸底排查阶段，自己归案后如实供述了向他人购买公民信息的事实，应认定自首；自己以4万元的价格购得公民信息后以6万元的价格出售给杨某，非法获利是2万元，一审判决追缴其违法所得6万元与事实不符。请求对其改判拘役或适用缓刑。
经二审审理查明：自2011年下半年以来，被告人杨某通过多个QQ号码向他人陆续购买江苏、浙江、福建等地的车主信息并用于出售牟利。2014年9月11日杨某被公安人员抓获。经统计，在被告人杨某持有的U盘中保存有车主信息共计260余万条。
2014年5月份，被告人周某向他人购买了45万余条江苏车主信息，并于同年5月22日以人民币6万元的价格出售给被告人杨某。同年10月13日，周某再次向QQ昵称为“鱼头儿”的人购买江苏车主信息，并保存在其使用的苹果笔记本电脑中。2014年10月14日周某被公安人员抓获。经统计，在扣押的苹果笔记本电脑中“9-10-10”文件夹中共保存有车主信息7000余条。
经二审审理查明的证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。周某提出侦查机关搜查程序违法，从程序上看侦查机关取证确有瑕疵，但周某归案后一直供认公安人员从其家中搜获的苹果笔记本电脑系其本人使用并用来保存非法获得的车主信息，因此搜查笔录记载的内容仍属客观、真实，可以作为证据使用。
关于二上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
（1）杨某上诉称一审判决认定的260余万条车主信息中部分车主信息系通过合法渠道获得，杨某的辩护人辩称一审判决认定杨某非法获取公民个人信息260余万条证据不足。经审查，杨某归案后多次供认自己通过多个QQ号码向他人分别购买了江苏、浙江、福建等地车主的信息，并分别保存在U盘“名单7.17”文件夹下的“江苏”、“浙江9-1月”、“浙江12年”以及“福建14年16”文件夹中，经检查U盘中保存的内容，确存有上述文件夹，经统计上述四个文件夹中共存有车主信息260余万条。杨某上诉称部分车主信息系通过合法渠道获得但无法提供相应的证据或线索。“名单7.17”文件夹中除了上述四个文件夹外，还保存有多个文件夹，而U盘中除了“名单7.17”文件夹外，也保存有多个文件夹，因此U盘中保存的车主信息实际上远远超过260余万条。一审判决根据被告人的供述并结合U盘中相对应的文件夹中保存的车主信息数量认定杨某非法获取公民个人信息260余万条事实清楚、证据确实充分，且已作了有利于杨某的认定。
（2）杨某及其辩护人提出杨某存在立功情节，经审查，杨某归案后主动向侦查人员供述了上家的QQ号码、昵称、手机等内容，后侦查人员通过杨某提供的信息确定周某的身份情况。但杨某提供的信息是犯罪中使用的同案犯联络方式，属于应当供述的范围，对杨某不能认定为立功。
（3）周某上诉称自己有自首情节，经审查，杨某归案后向公安机关交代了向周某购买公民个人信息的犯罪事实，因此公安人员在抓获周某时已实际掌握了周某的犯罪线索，因此周某如实供述自己的犯罪事实只能成立坦白，对其不能认定自首。
（4）周某供认将非法获取的公民信息以人民币6万元的价格出售给杨某，并有银行卡交易明细予以印证，对该6万元应认定为违法所得。周某所辩称的以4万元的价格购入属于犯罪成本，在计算违法所得时不应扣除犯罪成本。一审判决追缴周某违法所得6万元并无不当。
综上，二上诉人的上诉意见与辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、周某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。原判鉴于杨某、周某归案后如实供述自己的罪行，已对二人从轻处罚，杨某和周某要求从轻改判的理由于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 卓梦蝶
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第237号
申请执行人何秀梅，女，1987年5月20日出生。
被执行人河源市九牧汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈学林，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河中法民一终字第38号民事判决书，判决确认被执行人河源市九牧汽车销售服务有限公司应向申请执行人何秀梅支付赔偿款7863元及受理费5元。本案在执行过程中，被执行人支付了7868元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人支付了上述款项。申请执行人同意放弃其他迟延履行的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河中法民一终字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年七月十一日
书记员 温凯翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初874号
原告恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。
法定代表人辛永发，系恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
委托代理人贾素文，女，1979年9月22日出生，汉族，系恒大地产集团石嘴山有限公司员工，住银川市兴庆区。
被告白雪，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告吴锋青，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告恒大地产集团石嘴山有限公司诉被告白雪、吴锋青商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的石嘴山恒大绿洲，付款方式为按揭贷款。之后，原告、被告、农行石嘴山分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行石嘴山分行贷款35万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。后被告未按约向农行还款，导致农行从原告账户扣划269949.59元。原告多次联系被告未果，现诉至法院，请求：1、判决解除原、被告于2011年8月5日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团石嘴山有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，待生效后退还原告恒大地产集团石嘴山有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4149号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张现营，男，汉族，1968年9月25日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张现营金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第357号
申请执行人韦大胜。
被执行人李年勇。
被执行人李年军。
本院在执行韦大胜申请执行李年勇、李年军关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦大胜依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第391号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行总标的为130000元，执行得款34300元，执行未得款95700元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，通过扣划银行存款得34300元，查明其他均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终本本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第391号民事调解书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卿小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2538号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：钟锐念。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）诉被告钟锐念信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告钟锐念涉嫌刑事犯罪，本案于2013年9月18日中止审理。2014年5月7日，本案恢复审理，并于当天公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人林晓东，被告钟锐念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2008年1月19日，被告钟锐念向原告诸暨建行申请办理龙卡信用卡（汽车卡）一张，至2013年3月25日止，已发生透支本息45290.38元，经原告催讨，被告无力还清透支本息。此卡已被原告止付。根据有关法律规定及办卡协议约定，原告要求被告偿还全部透支本息。请求法院判决被告钟锐念归还透支款本金38891.41元，利息6398.97元，合计45290.38元（利息算至2013年3月25日），支付从2013年3月26日起至透支款还清之日止按合同约定计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告钟锐念未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：对透支金额没有异议，但被告人身自由受到强制措施后没有能力归还了，原告要求支付利息是没有道理的，多次催讨不是事实。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：
1、办卡申请表、汽车行驶证各一份，以证明被告钟锐念向原告申请办卡的事实。
2、对账单一份共十四页，以证明到2013年3月25日止，被告钟锐念已透支本息共计人民币45290.38元的事实。
经质证，被告钟锐念对原告提供的证据1-2没有异议，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月19日，被告钟锐念向原告诸暨建行申请龙卡信用卡。被告钟锐念在“本人对申请人声明的内容及相关勾选的授权没有异议”栏上签名。申请表中载明了申请人声明，其中第二条规定“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行龙卡汽车领用协议》约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最近还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（溢缴款）时，除原告另行规定外，须按每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《中国建设银行龙卡汽车领用协议》还约定了其他事项。截止到2013年3月25日，被告钟锐念已透支本金人民币38891.41元，尚欠利息6398.97元，合计人民币45290.38元。因被告未归还透支款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用透支行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告钟锐念至2013年3月25日止尚欠原告透支款本息计人民币45290.38元，由原告提供的证据予以证实，被告钟锐念也没有异议，事实清楚、证据确凿，被告钟锐念应按约承担归还透支款本息的民事责任。原告诸暨建行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告钟锐念提出其人身自由受到强制措施后，原告不应对其计算利息的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟锐念应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息计人民币45290.38元，支付以本金38891.41元从2013年3月26日起至透支款还清之日止，按照中国人民银行的规定及信用卡领用协议规定的利率标准计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告钟锐念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费932元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年五月八日
书记员 郭欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第603号
原告：张某，农民。
被告：余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，长女余儿波，次子余旭波，均已长大成人。婚初夫妻关系尚可。后被告经常打骂原告。双方自2004年6月起分居至今。当时为了孩子成长，双方没有离婚。现孩子已长大，故原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.原告应分得的财产归儿子余旭波所有。
被告余某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.协议书1份（复印件），证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂的事实。
被告余某未向本院提供证据。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2系复印件，且该证据不能证明原告待证事实，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子一女，女儿余儿波，儿子余旭波，现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方失和。
本院认为：原、被告具有较好的感情基础，已结婚二十多年，只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督17号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：阚忠燕，女，生于1984年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费580元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人阚忠燕给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阚忠燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费580元。
申请费17元，由被申请人阚忠燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 乐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00057号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：李宣传，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王伟侠，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李宣传之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李宣传、王伟侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的涡征决（2013）032042号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032042号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03291号
原告欧坤洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告莫艳春，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告欧坤洪、莫艳春诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告欧坤洪、莫艳春于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告欧坤洪、莫艳春的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧坤洪、莫艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧坤洪、莫艳春负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2275号
原告郑光前，男，1953年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏世昌，男，1981年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏兴旺，男，1972年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑光前与被告苏世昌、苏兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光前撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告郑光前负担。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 凡
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第234号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人程某甲，男，1964年8月18日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年10月9日因本案被恩平市公安局取保候审，2015年10月9日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
被告人程乙，男，1989年8月18日出生，汉族，文化程度高中，工人。2014年10月9日因本案刑事拘留，同月20日被恩平市公安局取保候审，2015年10月10日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
被告人程丙，男，1994年11月25日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日因本案被恩平市公安局取保候审，2015年10月10日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
被告人程某丁，男，1977年10月13日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年10月9日被刑事拘留，同年11月6日因本案被恩平市公安局取保候审，2015年11月6日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健锋出庭支持公诉。被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日13时许，被告人程某甲在恩平市沙湖镇浦桥工业区会德丰陶瓷厂宿舍315房与被害人劳X进、谭X源因投注香港六合彩所赢款项一事发生争执，后被告人程某甲指使在场的程丙、程乙、程某丁、熊某（另作处理）、程某明（另作处理）等人控制住劳X进、谭X源、并用铁水管、拳脚等殴打劳X进、谭X源致伤。案发后，被告人程某甲报警，并和上述三被告人在现场等候公安机关前来处理。经法医鉴定鉴定，谭X源身体损伤为轻微伤，劳X进身体损伤为轻伤二级。2015年1月22日，程乙一次性赔偿谭X源13800元，得到谭X源的谅解；2014年11月5日，程某甲方一次性赔偿劳X进105000元，得到劳X进得谅解。
公诉机关认为，被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于四被告人自首的情节，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁分别判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X的证言、被害人劳X进、谭X源的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程乙、程丙、程某丁无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于四被告人有自首的情节，悔罪态度好，对被害人的损失已达成协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人程乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人程丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十二月四日
书记员 郑丽仙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0334号
原告朱爱生。
被告帅坤祥。
被告阴玉地。
两被告共同委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱生与被告帅坤祥、阴玉地身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月九日
书记员 李文娟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第11号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年2013年8月26日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年8月24日16时许，被告人李某某驾驶自家两轮摩托车在宾县摆渡镇洪山村公路上被宾县公安局交警大队交警拦截，经对李某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为127.8216mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2013年8月25日被刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年8月24日16时45分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车在宾县摆渡镇洪山村公路上行驶时，被宾县公安局交警大队执勤交警检查时查获，经检验鉴定，李某某血液中乙醇成份含量为127.8216mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人某某的供述：2013年8月24日16时45分，他喝酒后驾驶摩托车行驶到洪山村加油站西公路上时被宾县公安局交警大队交警查获。
2、鉴定意见：在送检的李某某血样检出乙醇成分，其含量为127.8216mg／100ml。
3、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现记载：被告人李某某到案经过及李某某案发时已达刑事责任年龄及现实表现较好。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宾刑初字第11号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人林某，绰号“阿全”，男，1992年2月出生，侗族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月24日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人梁文成、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月20日凌晨3时30分，被告人林某因怀疑其女友即被害人陈某与其他男人有联系，在宾阳县黎塘镇金龙大道6号五丰宾馆412号房对被害人陈某脸部进行殴打，造成被害人陈某的右耳鼓膜穿孔。经宾阳县公安局法医鉴定，陈某的损伤已构成法定轻伤。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了一致的调解意见，被告人林某于2014年1月17日赔偿了原告人陈某全部损失共计人民币5433元（该款已当庭兑现）。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、被害人伤情照片、伤情说明、人体损伤程度鉴定书、住宿登记表、住宿登记薄、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、证人侯某的证言、被害人陈某的陈述、被告人林某的供述和辩解等。公诉机关提供的上述证据经过庭审举证、质证，被告人林某均无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人陈某的全部损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  青 晴人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年一月二十一日书 记 员  陆善富附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第132号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：方海友。
被告：林康铸。
被告：戴顺媚。
原告中国银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称中国银行）诉被告林康铸、戴顺媚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人方海友到庭参加诉讼；被告林康铸、戴顺媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2011年9月6日，被告林康铸与原告签订编号为2011抵押循环7250033号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：原告向被告林康铸提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币140万元，并对额度使用条件、期限担保等作了约定。2011年9月6日，被告林康铸与原告签订编号为2011抵押循环7250033号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告林康铸因采购材料所需向原告借款人民币140万元，借款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算），借款利率为月利率6.56‰（固定利率），按季度结息和付息，逾期还款则按约定利率加收50％计收罚息。该合同还对其他事项作了详细约定。2011年9月6日，原告还与被告签订编号为2011抵押循环7250033号《个人循环最高额抵押合同》，约定：二被告将其所有的坐落于“新城区旺增新村1幢405室”的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
根据上述合同，原告于2011年9月19日向其发放贷款140万元。被告林康铸的妻子，即被告戴顺媚自愿对上述债务承担共同清偿责任并向原告出具了《共同还款承诺书》。2012年9月19日，借款期限届满，被告林康铸至今未向原告全额清偿借款本金140万元及利息、逾期罚息，被告戴顺媚也未履行共同清偿责任。故请求法院判令：1、被告林康铸、戴顺媚立即共同向原告清偿借款本金人民币140万元及期内利息人民币27478.93元、逾期罚息（逾期罚息按本金人民币1427478.93元、月利率9.84‰，自2012年9月20日起计算至债务本息实际清偿之日止。逾期罚息暂算至2013年3月3日为人民币71087.84元）、律师费人民币58000元；2、被告林康铸、戴顺媚未履行上述第1项债务的，原告对抵押物（即被告林康铸所有的产权证号为“温房权证鹿城区字第××号”的坐落于“新城区旺增新村1幢405室”的房产）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优受偿权。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告林康铸、戴顺媚身份证复印件、结婚证、户籍证明各1份，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、2011抵押循环7250033号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、2011抵押循环7250033号《个人抵（质）押循环贷款合同》、2011抵押循环7250033号《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证书、《共同还款承诺书》各1份，用于证明被告林康铸向原告借款、被告戴顺媚承诺共同还款及被告提供抵押的事实；4、借款借据1份，用于证明原告依约履行了提供借款义务的事实；5、贷款催收记录台账1份，用于证明原告进行了催收工作的事实；6、说明、计息明细各1份，用于证明被告尚未清偿的借款本息情况；7、法律服务合同1份，用于证明原告支付的律师费情况。
被告林康铸、戴顺媚均未作答辩，亦未提交证据。
被告林康铸、戴顺媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。经审查，本院认为：原告上述提交的证据与本案存在直接关联，可以证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：
1、2011抵押循环7250033号《个人抵（质）押循环贷款合同》第4.4条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
2、2011抵押循环7250033号《个人循环贷款最高额抵押合同》第3.2条约定：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、事项债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用的等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额￥200万元。
3、截止2012年9月19日，借款合同到期，被告林康铸尚欠原告借款本金140万元及利息27478.93元。
本院认为，原被告双方之间签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均合法有效。被告林康铸应依约偿还借款本息，逾期偿还，应按合同约定支付逾期罚息。故原告诉请被告林康铸偿还借款本息，支付逾期罚息（以所欠借款本金及借款期内拖欠的利息之和为基数）的诉讼请求，本院予以支持。原告另行主张被告支付律师费，上述费用并不属于实现涉案债权的必要费用，对该主张本院不予支持。被告戴顺媚基于其与被告林康铸的夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，故原告诉请戴顺媚共同清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。二被告提供其共同所有的房产作为抵押，且已办理抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款在最高限额200万元内享有优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林康铸、戴顺媚应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金140万元、利息27478.93元及逾期罚息（自2012年9月20日起，按所欠本息1427478.93元为基数，按月利率9.84‰计算至本判决确定之日止）。
二、如被告林康铸、戴顺媚未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告林康铸、戴顺媚提供抵押的坐落于温州市新城区旺增新村1幢405室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第2635**号；建筑面积：111.83平方米；地号：781-11-27），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行在最高限额200万元范围以内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18169元，减半收取9084.5元，由被告林康铸、戴顺媚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一三年三月十三日
书记员 邵登忠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第968号
申请执行人长春佳音商贸有限公司
被执行人、孙继强
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第918号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币402926.65元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9994号
原告：李芳云，女，1974年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：葛义法，男，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡仙玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告李芳云为与被告葛义法、蔡仙玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理。因被告葛义法、蔡仙玉下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告李芳云的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告葛义法、蔡仙玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告葛义法因资金临时周转所需，分别于2016年8月9日、8月11日、8月14日向原告借款共40000元，并出具三张借条。借条均约定月利息一分半。后两被告至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告葛义法未答辩。
被告蔡仙玉未答辩。
本院已向被告葛义法、蔡仙玉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告葛义法之间的借贷关系合法有效。借款约定借款利息“一分半”，借款人应按约支付利息。借款约定借款期限“20天”，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告葛义法至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告葛义法、蔡仙玉夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡仙玉应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛义法、蔡仙玉在判决生效后十日内返还原告李芳云借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛义法、蔡仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9994号原告：李芳云，女，1974年8月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：葛义法，男，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：蔡仙玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住临海市。原告李芳云为与被告葛义法、蔡仙玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理。因被告葛义法、蔡仙玉下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告李芳云的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告葛义法、蔡仙玉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告葛义法因资金临时周转所需，分别于2016年8月9日、8月11日、8月14日向原告借款共40000元，并出具三张借条。借条均约定月利息一分半。后两被告至今分文未还，故原告起诉至法院。被告葛义法未答辩。被告蔡仙玉未答辩。本院已向被告葛义法、蔡仙玉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告葛义法之间的借贷关系合法有效。借款约定借款利息“一分半”，借款人应按约支付利息。借款约定借款期限“20天”，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告葛义法至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告葛义法、蔡仙玉夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡仙玉应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛义法、蔡仙玉在判决生效后十日内返还原告李芳云借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛义法、蔡仙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年三月三日代书 记员  郑端芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第707-1号
申请执行人谢海燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪宗明、康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人张秋香，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住厦门市思明区。
被执行人段鹏程，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省太康县，现住厦门市思明区。
申请执行人谢海燕与被执行人张秋香、段鹏程民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）厦民终字第2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人张秋香名下中国建设银行账户存款35.99元和1595.81元。此外经查，被执行人名下均无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第707号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告于永旭、宋海鸥抵押合同纠纷民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第214号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：于永旭，男，1971年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋海鸥，女，1973年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00645号
原告吴建文，男，汉族，居民。
被告潘瑞兵，男，汉族，居民。
被告肖和平，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴建文诉被告潘瑞兵、肖和平民间借贷纠纷一案中，原告吴建文于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建文撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由吴建文负担（已交纳）。
审判员 梅峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第652号
原告：唐桂兰。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告唐桂兰与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告唐桂兰于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂兰自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂兰负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1203号
申请人师现国，农民。
被执行人刘志明，农民。
师现国申请执行刘志明民间借贷纠纷一案，申请人师现国依据生效的（2014）辉民初字第2047号民事调解书，于2014年9月23日立案执行，本院于2014年10月15日向被执行人刘志明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费384元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘志明的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2047号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00872号
申请执行人彭美艳，女，汉族。
申请执行�段敬国，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00215号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人彭美艳、段敬国与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告彭美艳、段敬国向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人彭美艳、段敬国与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已�行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00215号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3349号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道十字西街2号。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
被执行人：张富成，男，1963年10月28日出生，汉族。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与张富成担保合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人张富成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张富成在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3349号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道十字西街2号。法定代表人：安渊博，该中心主任。被执行人：张富成，男，1963年10月28日出生，汉族。本院在执行西安市碑林区就业服务中心与张富成担保合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人张富成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张富成在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十八日书记员  柳佳彤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00138号
罪犯刘某，男，1961年5月出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
霍邱县人民法院于2010年4月13日作出（2010）霍刑初字第00112号刑事判决，以罪犯刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00138号罪犯余彦行，男，1949年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）西刑一初字第145号刑事判决，以被告人余彦行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年1月25日交付执行，本院2011年1月17日裁定减刑二年又二个月，刑期自二00六年一月二十日至二0一六年十月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯余彦行确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯余彦行减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至二0一四年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2454号
原告：山西瑞泽汽车运输有限公司，住所地：运城盐湖运临路程家庄路口。
法定代表人：平国栋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心三、四层）。
负责人：张建东，总经理。
本院在审理原告山西瑞泽汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告山西瑞泽汽车运输有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西瑞泽汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西瑞泽汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西瑞泽汽车运输有限公司承担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡泽伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01847号
罪犯吕福增，男，1988年2月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月12日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯吕福增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕福增确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吕福增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕福增的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3996号
原告李文。
被告李克波。
被告曾旺。
原告李文与被告李克波、曾旺身体权纠纷一案，原告李文于2012年8月9日向本院起诉，于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费440元，收取220元。由原告李文负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郭红丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第568号
申请执行人：胡云峰（胡建英），女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：巨方勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第568号胡云峰（胡建英）与巨方勇买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐赵商初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十一日
书记员 张加魁