wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1634号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告徐守江，男，汉族，居民。
被告赵金玲，女，汉族，居民。
被告徐建勇，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐守江、赵金玲、徐建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告徐守江、赵金玲、徐建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告徐守江立即偿还所借原告款项人民币50000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告赵金玲、徐建勇对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告徐守江、赵金玲、徐建勇未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告徐守江与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告徐守江在2012年10月30日至2013年10月27日.期限内一次性可使用额度为50000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵金玲、徐建勇自愿与原告签订保证合同，为被告徐守江在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为50000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年10月31日被告徐守江从原告处贷出50000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年10月29日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告徐守江签订借款合同并已实际借给被告徐守江现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐守江应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告赵金玲、徐建勇自愿为被告徐守江的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告赵金玲、徐建勇已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告赵金玲、徐建勇理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐守江待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年10月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告赵金玲、徐建勇对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高彦群
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第282号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住四川省井研县。因本案于2015年6月8日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留15日，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄某某，于2015年5月底一天凌晨3时许，在其租住的潮州市区凤新街道陈桥村“温馨住宿”303房，容留吸毒人员廖某、柯某在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人黄某某，于2015年6月初的一天凌晨3时许，在上述房间，容留吸毒人员廖某在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月8日，被告人黄某某因吸毒被公安人员抓获，后其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、柯某、彭某伟、曾某的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构�容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十六日
书记员 庄琰丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈玉宝，51岁，1964年2月25日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市一汽50街区。
被告石涛，31岁，1984年10月23日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市湖西路长影世纪村西区。
被告王波，58岁，1957年2月15日，不便分类的其他劳动者，地址：辽源市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈玉宝、石涛、王波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第524号
罪犯邓坤，男，生于1983年11月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16000元。刑期执行至2024年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑1年5个月，刑期执行至2023年4月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓坤的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第499号
公诉机关上海市松江�人民检察院。
被告人自报颜习松。
被告人自报藏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人颜习松、藏某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人颜习松、被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日4时许，被告人颜习松、藏某某经预谋至本区新桥镇新育路750弄雅鹿二期小区内，由颜习松先后至36号、28号楼下，分别窃得被害人石某某的雅玛星牌电动自行车1辆（价值人民币2，231元）、被害人赵某某的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1，764元），后二名被告人分别将上述2辆电动自行车骑走。
2013年12月3日，被告人颜习松、藏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜习松、�某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某、赵某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押清单、照片，光盘1张及监控截图，购车票据、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜习松、藏某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜习松系累犯，应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜习松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人藏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第877号
原告马某某，男，住济南市。
委托代理人李磊山东鼎杰律师事务所律师。
被告殷某某，女，住济南市。
委托代理人杨欣欣，女，住济南市。
原告马某某与被告殷某某离婚纠纷一案本院受理后由审判员董浩独任审判于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李磊被告殷某某及委托代理人杨欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称原、被告2011年8月因工作认识并恋爱2012年7月16日登记结婚同年10月12日举行婚礼。婚前双方关系尚可婚后原告发现被告性格多变、多疑经常因生活琐事同原告争吵甚至打伤原告。故原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某为证明其主张成立提交证据如下：
1、济南市历下区民政局婚姻登记记录证明一份证明原、被告系夫妻关系；
2、济南市公安局户籍窗口打印的被告暂住信息一份证明被告在济南市居住满一年；
3、原告为被告购买的戒指、手链、项链的购物发票、销货凭证原件4份证明为了结婚原告为被告购买戒指、手链、项链花费共计11616.25元；
4、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1267号民事判决书一份及送达回证两份证明原、被告曾因感情不合于2013年4月起诉离婚；
5、山东益泉工贸有限公司公司登记基本情况表以及投资人出资信息证明原告是于2005年6月27日对该公司进行出资而2005年时原告仅仅18周岁属于上大学期间该部分出资也不是由其本人实际出资现在该公司仅仅是挂名股东。
被告殷某某辩称被告不同意离婚双方夫妻感情未破裂被告一直为双方感情和复合做努力上次起诉至今被告一直和原告联系原告未回复。原告陈述的戒指、手链、项链是双方结婚时原告购买的彩礼属于被告的个人财产。集资款项没有。电视机有在被告处。
被告殷某某为证明其主张成立提交证据如下：
1、山东益泉工贸有限公司工商登记基本情况一份证明原告名下有一家公司公司在婚后的收入属于夫妻共同财产；
2、房屋权属状况信息表4份证明原告财产状况原告在起诉要求分割夫妻共同财产时未提交上述两个证据属于隐瞒夫妻共同财产；
3、财产清单一份证明夫妻共同财产状况清单上的东西除了电视外都在原告父母济南市处；
4、发票4张（其中一张200元的包含在冰箱中）灯具和电视机柜、茶几销售清单2张发票购买时间是2012年9月21日销售清单的时间2012年7月3日名字均为被告这些财产是原告陈述的系原告父母财产与原告陈述不符原告存在隐瞒。
经审理查明原、被告因工作关系相识于2012年7月16日登记结婚婚后无子，女，。原告马某某于2013年诉至法院要求离婚法院于2013年3月19日作出（2013）历民初字第1267号民事判决书不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求离婚被告殷雪辩称不同意离婚后表示同意离婚请求依法分割共同财产由此形成诉讼。
原告马某某名下房屋四套房屋权属登记时间在2008年及2011年另根据济南市工商行政管理局出具的公司登记基本情况原告系山东益泉工贸有限公司股东其出资日期为2005年6月27日。
原告于2012年6月16日为被告购买婚戒2枚、项链和手链各1条。原告主张集资款3万元但未提交证据被告对此不予认可。
原、被告陈述一致的财产包括：彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、浴霸1台、沙发、餐桌、四把餐椅、床两张、茶几、电视机柜各1个、窗帘、炉灶、油烟机、洗手台、坐便器、灯具、地板、暖气片、家庭装饰物、电壶以上物品除电视机外存放于济南市原告马某某主张上述物品为父母购置非共同财产。上述物品中的灯具系2012年7月3日购买茶几、电视机柜系8月22日购买、夏普彩电、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台系2012年9月21日购买客户名称系被告殷某某。
诉讼期间被告殷某某主张原告有过错行为主张损害赔偿20万元。
本院认为原、被告自相识、相知至结婚应建立起一定的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后应认定为双方和好提供了机会但半年多来双方关系并未改善现原告坚决要求离婚被告同意离婚应认定原、被告夫妻感情确已破裂故原告要求离婚理由正当本院予以准许。关于双方陈述的财产婚戒2枚、项链和手链各1条应是原、被告结婚时的彩礼原告要求返还于法无据本院不予支持。关于原告主张的集资款鉴于被告不予认可原告也未提交证据证明本院难以采信。对于原、被告陈述一致的财产中的灯具因系被告婚前购买应认定系被告的婚前财产鉴于灯具已安装在原告父母住处从便于生活的角度出发原告可折抵现金1280元补偿给被告茶几、电视机柜、夏普彩电、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台系被告婚后购买应认定为原、被告婚后共同财产予以分割结合物品存放地点及利于生活考虑本院认为电视机、电视机柜归被告殷某某所有茶几、冰箱、小天鹅洗衣机归原告马某某所有为宜原、被告陈述一致的其他物品双方对所有权归属陈述不一鉴于双方均未提供证据证明存放地点也不属于双方本院无法查明物品所有权故本院对其他物品不予处理。对于被告主张的原告名下的房产及公司股权鉴于原告购买房屋的时间及公司股权的出资时间均是婚前不应认定为婚后共同财产予以分割故被告要求分割原告名下的房屋及山东益泉工贸有限公司公司的股权本院难以支持。对于被告主张的损害赔偿鉴于原告不予认可被告也未提交证据证明本院难以支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告殷某某离婚；
二、电视机、电视机柜归被告殷某某所有茶几、冰箱、小天鹅洗衣机归原告马某某所有于本判决生效之日起10日内履行；
三、灯具归原告马某某所有原告马某某补偿被告殷某某1280元于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告殷某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费人民币上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟晓铮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2407号
原告：刘某某，女。
委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告刘某某因与被告郑某某产生离婚纠纷，于2014年10月11日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告刘某某及其委托代理人林谦、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我离异多年，经亲戚朋友游说，于2006年3月31日与离异的郑某某结婚，婚后未生育子女。由于夫妻双方感情基础差，婚后又未建立良好关系，加之被告游手好闲，整天赌博，行为暴躁，语言粗鲁，夫妻矛盾日益尖锐，导致夫妻关系名存实亡。原告现来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉完全不实：我们夫妻感情一直很好，我偶尔打点小牌，但是不像原告说的那样游手好闲整天赌博。我长期在外打工挣钱，2012年还花了二十多万与原告共同修建了一幢房子，装修的很好。我们夫妻感情一直很好，原告要离婚是因为她见异思迁，我很难过，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2006年3月31日登记结婚，双方均系再婚，被告郑某某一直在外务工。二人于2012年自建房屋一幢，但无相关建房审批手续。原、被告无共同子女。
本院认为，家庭是社会的细胞，正常的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是法律的要求。本案原告与被告均系再婚，系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活，感情基础较好。双方因缺乏沟通，缺少宽容和理解，造成感情失和。双方如能认真审视自己，以家庭为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告刘某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何佳蔓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1573-3号
申请执行人梁耀深。
被执行人梁应辉。
申请执行人梁耀深与被执行人梁应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁应辉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 格
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保219号
黄益军：
黄为强：
2017年3月29日黄益军送来申请保全的（2017）湘0124民初1547号民事裁定书，要求保全黄为强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7200号
原告：台州市路桥玲辉日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇环镇东路318号。
法定代表人：张玲飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：长沙思诺百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1606房号。
法定代表人：黄建兵。
原告台州市路桥玲辉日用品有限公司为与被告长沙思诺百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：要求被告长沙思诺百货贸易有限公司立即偿付货款人民币62168元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告长沙思诺百货贸易有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有保温杯、保温瓶买卖关系。2016年7月2日，经结算，被告长沙思诺百货贸易有限公司尚欠原告货款62168元，并出具欠据一份为凭。后被告长沙思诺百货贸易有限公司未偿付货款，尚欠62168元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙思诺百货贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥玲辉日用品有限公司货款人民币62168元，并赔偿自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费650元，合计人民币2010元，由被告长沙思诺百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1962号
申请执行人黄恒春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2762号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄恒春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄恒春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初288号
原告谢某某，女，生于1975年4月28日，汉族。
被告朱某某，男，生于1975年7月5日，汉族。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年5月18日到大竹县竹阳镇政府领取结婚证。2001年2月24日生育一子，取名朱某甲。婚后原、被告关系一般，而且被告因为赌博、吸毒、性格喜怒无常，无端生疑和家庭冷暴力，夫妻感情已经破裂。现起诉法院要求：㈠、依法判决原、被告离婚；㈡、婚生子朱某甲由原告抚养，被告从离婚后每月支付抚养费500元，读书费双方各出一半。
被告朱某某辩称，原告所说不属实，一直不断犯错的是原告，赌博是有那么回事，但是我没有吸毒，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年5月18日到大竹县竹阳镇政府领取结婚证。2001年2月24日生育一子，取名朱某甲。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2016年1月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻档案复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称被告因为赌博、吸毒、性格喜怒无常，无端生疑和家庭冷暴力，夫妻感情已经破裂。没有提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年四月十三日
书记员 郝 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2177号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人邬国强，系行长。
被执行人魏颖玺，个体。
被执行人田卉，（系魏颖玺妻子）。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行申请执行魏颖玺、田卉公证债权一案，在执行过程中，因本案被执行人魏颖玺、田卉财产正启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处作出的（2014）巴国证执字第9号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月十九日
书记员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1342号
上诉人（原审被告）河南易元置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郭春湖。
被上诉人（原审原告）郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地河南省。
法定代表人刘五奎。
委托代理人韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南易元置业有限公司与被上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9633号民事裁定，向本院提起上诉称：上述裁定书缺乏法律依据。根据被上诉人《起诉状》所诉事实和诉讼请求，上诉人与被上诉人诉争围绕房屋买卖合同是否解除，不涉及房屋买卖合同履行的问题。因此，以《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款所规定的合同履行地来确定本案管辖没有事实根据。上诉人住所地在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南易元置业有限公司工商登记资料显示其住所位于河南省郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5栋1-2层03号，位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫沛沛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初164号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告周小伟，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告周小伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月一日
书记员 吴建伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第415号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某。2007年7月9日因犯故意伤害罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月13日高密市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪事实不清，证据不符合逮捕条件，不予批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审，同年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人郭某打电话将田某（已行政处罚）约至高密市世纪嘉华宾馆自己开的房间内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某吸食冰毒0.4克。
2、2013年2月24日晚上，被告人郭某约田某、蔡某（另案处理）到自己在高密市世纪嘉华开的房间内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某、蔡某吸食冰毒0.37克。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人郭某约田某在位于高密市永吉路西九巷1号自己的租住屋处，提供冰毒及吸毒工具，容留田某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某、田某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书及尿样检测照片，辨认现场笔录及照片，高密市公安局行政处罚决定书，江苏省东台市人民法院（2007）东刑初字第171号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人郭某认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十七日
书记员 台艳林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1488号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社。住所地：赤峰市松山区金域华府B区。
负责人韩艳华，主任。
被执行人王立伟，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郝丹丹，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王振华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人霍淑君，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社金鑫信用社申请执行被执行人王伟立、郝丹丹、王振华、霍淑君金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振华涉嫌刑事案件，需先刑事侦查，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1086号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000023号
原告程红艳诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第120号
原告吴肖社，男，1953年12月23日生，汉族，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司。
地址：沙河市。
负责人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
原告吴肖社诉被告沙河市万隆陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴肖社及其委托代理人贺晓宇、被告沙河市万隆陶瓷有限公司的委托代理人王路卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肖社诉称，我于2007年4月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司上班，未签订劳动合同。2013年4月，我无故被被告违法辞退，未支付经济赔偿金或经济补偿金。我申请沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对此争议予以裁决，并于2013年12月20日收到裁决书。我认为裁决书认定事实正确，但适用法律错误，为此请求法院撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，依法判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资人民币136，296元、解除劳动关系补偿金人民币12，304.5元、违法解除劳动关系赔偿金人民币24，609元，共计人民币173，209.5元。
被告沙河市万隆陶瓷有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求不符合规定，被告不予认可。原告主张的二倍工资超过时效，应予驳回。原告因年龄原因曾向公司提出辞职申请，后公司因生产所需将原告调到原料车间。2013年5月，被告在新调到的工作岗位没有干就自动离开，我公司不存在任何违法解除劳动关系的情景，其要求违法解除劳动关系的赔偿金不能成立。仲裁审理时，原告未提出经济补偿金，根据劳动法的相关规定，经济补偿金应先仲裁，若原告在诉讼中提出，属于新增加的诉讼请求，因该项请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，在一审中提出，法院不应予以审查和处理。
经审理查明，原告吴肖社于2007年4月到被告工作，被告未与原告订立书面劳动合同。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告自2007年4月到被告单位工作，双方建立了劳动关系，被告自劳动合同法施行之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自劳动合同法施行之日起满一个月的次日至劳动合同法施行满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张已超过申请仲裁时效，该委不予支持。被告自劳动合同法施行满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满一年之后的二倍工资，但原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，该委对原告的该主张不予支持。双方对原告离开工作岗位的事实存在异议，原告主张，2013年4月1日，被告因年龄原因口头辞退原告，原告请求安排其他岗位继续工作，后原告去被告安排的原料房岗位查看后表示重体力劳动无法接受，最终被被告辞退。被告主张，2013年5月，原告向公司提出辞职申请，因工作需要调到别的岗位，后自动辞职。该委认为，原告主张的“被被告违法辞退”以及被告主张的“原告辞职”均缺乏有效证据予以证实，该委均不予采信。综合双方情况，应视为双方协商一致解除了劳动合同。双方对原告月平均工资存在异议，原告主张1，893元，并提供了证据。被告主张1，600元，但未能提供证据，应承担不利后果，根据原告提供的证据及其他因素，按1，650元为宜。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月22日作出仲裁裁决书，裁决内容为一、被告一次性支付原告经济补偿金10，725元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告吴肖社自2007年4月到被告沙河市万隆陶瓷有限公司工作，双方即建立了劳动关系，被告自劳动合同法施行之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自劳动合同法施行之日起满一个月的次日至劳动合同法施行满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，但原告对该二倍工资的主张未在申请仲裁的时效期间内提出，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。被告自劳动合同法施行满一年仍未与原告订立书面劳动合同，视为自满一年的当日已订立了无固定期限劳动合同，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款主张满1年之后的二倍工资，但原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定的三种情形之一，故本院对原告的该主张不予支持。
原告主张，2013年4月1日，被告因年龄原因口头辞退原告，原告请求安排其他岗位继续工作，后原告去被告安排的原料房岗位查看后表示重体力劳动无法接受，最终被被告辞退。被告主张，2013年5月，原告向公司提出辞职申请，因工作需要调到别的岗位，后自动辞职。本院认为，原告主张的“被被告违法辞退”以及被告主张的“原告辞职”均缺乏有效证据予以证实，本院均不予采信。综合双方情况，应视为双方协商一致解除了劳动合同，故本院对原告因“被被告违法辞退”支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张解除劳动关系补偿金，但其在向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并未申请对此项进行仲裁，本诉属于在法院受理案件后新增加的诉讼请求，且解除劳动关系补偿金属于独立的劳动争议，针对该诉讼请求原告吴肖社应先向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对原告主张的被告支付原告解除劳动关系补偿金本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二、三款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
驳回原告吴肖社的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴肖社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宗建民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00021号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州新舜杰贸易有限公司，组织机构代码06183027-8，住所地为江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路6号，法定代表人伍火泉。
诉讼代表人伍火泉，男，1967年8月25日生，系被告单位苏州新舜杰贸易有限公司法定代表人。
被告人李某，男，1974年10月24日生，汉族，高中文化，系苏州新舜杰贸易有限公司股东、总经理。2014年9月1日因涉嫌串通投标犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某犯串通投标罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告单位苏州新舜杰贸易有限公司诉讼代表人伍火泉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
1、2013年9月，在苏州科技城公租房三期宿舍电视机采购及安装项目公开招标过程中，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司经被告人李某决定，以代做标书、操纵投标价格等手段与苏州苏美格机电有限公司、苏州泰华商城有限公司、苏州冷顿工程贸易有限公司串通投标报价，致使苏州新舜杰贸易有限公司在由这四家公司参与的投标中以3116400元的价格中标。
2、2014年7月，在苏州科技城公租房四期宿舍电器设备采购项目公开招标过程中，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司通过被告人李某利用不正当手段，提前获取该项目编号及资格设置条件，并取得相应电器的专项授权；后被告人李某又决定以代做标书、操纵投标价格的手段与苏州苏美格机电有限公司、苏州泰华商城有限公司串通投标报价，致使苏州新舜杰贸易有限公司以5182160元的价格中标。后因群众举报，该中标结果取消。
公诉机关认为，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某的行为构成串通投标罪；鉴于被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人伍火泉，讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人伍火泉及被告人李某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司在苏州科技城公租房三期宿舍电视机采购及安装项目公开招标过程中，经被告人李某决定，以代做标书、操纵投标价格等手段与苏州苏美格机电有限公司、苏州泰华商城有限公司、苏州冷顿工程贸易有限公司串通投标报价，致使苏州新舜杰贸易有限公司在由这四家公司参与的投标中以3116400元的价格中标。
2、2014年7月，在苏州科技城公租房四期宿舍电器设备采购项目公开招标过程中，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司通过被告人李某利用不正当手段，提前获取该项目编号及资格设置条件，并取得相应电器的专项授权；后被告人李某又决定以代做标书、操纵投标价格的手段与苏州苏美格机电有限公司、苏州泰华商城有限公司串通投标报价，致使苏州新舜杰贸易有限公司以5182160元的价格中标，后因他人举报，该中标结果取消。
2014年8月27日，被告人李某在接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某分别预交罚金保证金计人民币2万元。
另查明：被告单位苏州新舜杰贸易有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人伍火泉及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、侯某某、梁某、张某某、薛某某、苏某、陆某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过，书证：被告单位苏州新舜杰贸易有限公司的营业执照、工商登记材料、组织机构代码证、招标文件、中标公告及取消中标的公告，被告单位诉讼代表人伍火泉及被告人李某的身份证明、罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州新舜杰贸易有限公司与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，被告人李某系直接负责的主管人员，其行为均已构成串通投标罪，对被告单位依法应判处罚金，对被告人李某依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告单位苏州新舜杰贸易有限公司、被告人李某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，结合其具备社区矫正条件等因素，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州新舜杰贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州新舜杰贸易有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人李某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱苏苏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第5号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告李培光。
被告曹秀兰。
被告崔泽田。
被告崔京林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告李培光、曹秀兰、崔泽田、崔京林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华、被告李培光、崔泽田、崔京林到庭参加了诉讼，被告曹秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告李培光、曹秀兰偿还原告借款本金200000元及相应利息37043.03元（利息计算至2014年11月21日，以后利息另计），依法判令被告崔泽田、崔京林在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李培光辩称，借款属实，现无力偿还。
被告曹秀兰未应诉、未答辩。
被告崔泽田辩称，担保属实。
被告崔京林辩称，担保属实。
经审理查明，2013年3月22日，被告李培光、崔泽田、崔京林组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商）个高保借字（2013）年第0933012号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人李培光、崔泽田、崔京林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告李培光的借款用途为购货，授信额度为（人民币大写）贰拾万元，指定账户62×××51；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视国其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告崔京林、崔泽田、李培光与原告签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率执行固定利率，利率浮动幅度为上浮100%。合同签订后，被告李培光于2013年3月26日从原告处借款200000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款利率为10‰，被告李培光在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印，被告曹秀兰与被告李培光系夫妻关系，被告曹秀兰亦在贷转存凭证上签字。该笔借款到期后，被告李培光、曹秀兰未按合同约定完全履行还款义务，至2014年11月21日，被告李培光、曹秀兰尚欠原告借款本金200000元及利息37043.03元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年12月18日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李培光发放了贷款200000元，该借款到期后，被告李培光未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李培光偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告李培光与被告曹秀兰夫妻关系存续期间，且被告曹秀兰亦在贷转存凭证上签名，证明被告曹秀兰对被告李培光从原告处贷款及原告已将贷款转入被告李培光账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告李培光与被告曹秀兰的夫妻共同债务，被告曹秀兰应承担还款责任。被告崔泽田、崔京林为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告崔泽田、崔京林承担保证责任后有权向被告李培光、曹秀兰追偿。本案开庭审理时，被告曹秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培光、曹秀兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李培光、曹秀兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年11月21日的利息37043.03元；
三、被告李培光、曹秀兰承担自2014年11月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告崔泽田、崔京林对前述判决被告李培光、曹秀兰应付款项承担连带清偿责任。被告崔泽田、崔京林承担保证责任后，有权向被告李培光、曹秀兰追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告李培光、曹秀兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4856元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 峰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第154号
原告苑某，女，汉族，现住xxx。
被告顼某，男，汉族，现住xxx。
本院在审理原告苑某与被告顼某离婚纠纷一案中，原告苑某于2014年8月21日以为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹志宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第883号
原告：廖月凤。
委托代理人：何桢达、许淼顺。
被告：罗琴。
原告廖月凤诉被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖月凤的委托代理人许淼顺、被告罗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖月凤起诉称：2014年11月21日，被告罗琴因经营酒行之需向原告廖月凤借款50000元，同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告罗琴归还原告借款50000元。2、被告罗琴支付原告自2015年10月19日起至款项付清之日止的逾期还款利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请为：被告罗琴支付原告按年利率6%计算自2015年10月20日起至款项付清之日止的逾期还款利息损失。
原告廖月凤为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告罗琴答辩称：1、款项不是被告所借，但借条是被告出具的，实际借款人为案外人宓胜勤。2、案外人宓胜勤已归还原告借款10000元。
被告罗琴为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收条（原件）一份，以证明案外人宓胜勤于2014年7月3日归还原告案涉借款10000元的事实。
对原告廖月凤提供的证据，被告罗琴质证后，对证据的真实性无异议，但案涉款项的实际借款人是案外人宓胜勤。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
对被告罗琴提交的证据，原告廖月凤质证后，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。本院经审查后认为，被告提交的证据不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月21日，被告罗琴向原告廖月凤出具借条一份，该借条载明被告罗琴借到原告廖月凤人民币50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗琴抗辩案涉款项非其向原告所借，实际借款人为案外人宓胜勤，但其未在本院指定的举证期限内提交有效证据予以证明，故被告罗琴的该抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采信。被告抗辩案外人宓胜勤已经归还原告案涉借款10000元，但因被告提交的证据发生于本案借款前，不足以证明该抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信。案涉款项双方未约定借款期限，被告罗琴理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期归还的，原告有权主张起诉日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告廖月凤的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告罗琴于本判决生效之日起十日内向原告廖月凤支付借款本金50000元及按年利率6%计算自2015年10月20日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年一月六日
代书记员 杜 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第437号
原告：孙照发，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：孙连配，男，1968年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙照发诉被告孙连配民间借贷纠纷一案中，原告孙照发于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙照发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙照发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孙照发负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年一月十六日
书记员 邢金丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第360-1号
原告彭某1，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。身份412825199502157914。
被告彭某2，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。412825195808157935。
被告张某1（张民华），男，1966年3月28日出生，汉族，农民，上蔡县。
被告张某2，女，1993年出生，汉族，农民，住址同上。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告彭某1、彭某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中。因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为�通程序审理。
审判员 张志远
二〇一四年三月十二日
书记员 李新芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1563号
原告常熟市广联物资有限责任公司，住所地常熟市古里镇大虹桥堍。
法定代表人陈丽江，总经理。
委托代理人朱晓彪，常熟市广联物资有限责任公司职员。
被告苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
原告常熟市广联物资有限责任公司与被告苏州市相城区东吴印染厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市广联物资有限责任公司委托代理人朱晓彪到庭参加诉讼。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市广联物资有限责任公司诉称，被告因生产需要，向原告购买煤炭，共计发生货款金额为63971元。该款经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款63971元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市相城区东吴印染厂未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告开始建立业务关系，双方口头约定因被告苏州市相城区东吴印染厂生产需要向原告常熟市广联物资有限责任公司购买煤炭。后原告常熟市广联物资有限责任公司按约向被告苏州市相城区东吴印染厂供货63971元，并开具了相应金额的增值税发票。2013年1月15日，被告苏州市相城区东吴印染厂在原告常熟市广联物资有限责任公司出具的对账单上盖章确认结欠货款63971元。该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账单一份、增值税发票一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州市相城区东吴印染厂结欠原告常熟市广联物资有限责任公司货款63971元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告常熟市广联物资有限责任公司修理费用人民币63971元。
案件受理费减半收取为人民币700元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02462号
原告谭燕玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被告周华，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭燕玲与被告周华追索劳动报酬纠纷一案，原告谭燕玲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕玲的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭燕玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭燕玲负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月一日
书 记 员 张亚婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2506号
原告邳州陈楼镇左东海绵厂，住所地邳州市东湖街道左东村。
负责人胡可胜，该厂厂长。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告田元喜，农民。
原告邳州陈楼镇左东海绵厂诉被告田元喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邳州陈楼镇左东海绵厂的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告田元喜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州陈楼镇左东海绵厂诉称，2015年2月17日，被告田元喜购买原告工厂生产的海绵，经结算拖欠货款37500元，当日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能支付。故诉至法院请求判令：被告支付货款37500元及利息（以37500元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告田元喜未答辩。
经审理查明，被告田元喜因经营需要向原告邳州陈楼镇左东海绵厂购买海绵，因货款未及时支付，被告田元喜的工作人员田静于2015年2月17日出具欠条一张，载明：今欠海绵款叁万柒仟伍佰元整（￥37500元）田静（田元喜）2015年2月17日。被告田元喜于2016年3月7日在该欠条上签字确认。被告出具欠条后，因未给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了合同义务向被告交付了海绵，被告应当及时履行给付货款的义务。双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告田元喜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元喜于本判决生效之日起十日内支付原告邳州陈楼镇左东海绵厂货款37500元及利息（以37500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年3月14日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告田元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 王琴文
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第31-2号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，该公司董事长。
被执行人薄小英，女，1969年9月28日生。
保证人武富保，男，1971年8月9日生。
本院在执行忻州市亨达典当有限责任公司与薄小英借款纠纷一案中，武富保为被执行人薄小英对本案的债务提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269条的规定，裁定如下：
一、追加武富保为本案的被执行人；
二、冻结、扣划被执行人武富保银行存款3698718元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 贺宽存
二〇一四年十月十三日
书记员 裴素峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8861号
原告：苏惠芬，女，1968年12月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：曹东，男，1971年10月16日生，汉族，住江阴市。
被告：郭红霞，女，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平（受曹东、郭红霞共同委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告苏惠芬与被告曹东、郭红霞、张治州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏惠芬的委托诉讼代理人马祥君、颜正军、被告曹东、郭红霞的共同委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼。审理中，苏惠芬申请撤回对张治州的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
苏惠芬向本院提起诉讼请求：1、判令曹东、郭红霞偿还借款20万元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令曹东、郭红霞赔偿律师费损失1万元。事实和理由：自2012年起，曹东向她多次借款，借款总金额达200万元，后曹东陆续归还了部分本金。截止到2015年9月9日，曹东尚结欠她借款73万元，曹东出具借条一份，载明：借款中的20万元在2016年7月30日前归还。另，郭红霞与曹东系夫妻关系，郭红霞应对曹东所借款项承担共同清偿之责。该借款到期后，她多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
曹东辩称，他对借条的真实性没有异议，但其已偿还了借款10万元。
郭红霞辩称，苏惠芬未能举证该借款系用于她与曹东家庭共同开销，请求驳回苏惠芬对她的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：自2012年起，苏惠芬多次通过银行账户向曹东转账。2015年9月9日，曹东向苏惠芬出具借条一份，载明：今借到苏惠芬人民币200000�整，借期日从2015年9月9日至2016年7月30日归还。如到期不能按时归还，愿每天按本金的0.1%作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费，以及评估、拍卖等一切费用，直至本金还清为止。本次借款保证用途合法，如借款人到期无法偿还本金由担保人负责全额偿还，以及所结欠的利息等一切费用。曹东在借条借款人处签名摁手印予以确认。借款到期后，因曹东迟迟未偿还借款，苏惠芬遂于2017年7月4日具状诉至本院。
另查明，曹东与郭红霞于2006年6月26日登记结婚。
苏惠芬就其与曹东、郭红霞的民间借贷纠纷委托江苏漫修（江阴）律师事务所指派该所马祥君、颜正军参加诉讼，并支付律师费10000元。
以上事实，有银行交易凭证、借条、结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏惠芬主张曹东向其借款20万元，有借条、银行交易凭证等证据予以佐证，故本院对曹东向苏惠芬借款20万元事实予以确认。关于曹东提出的其已偿还10万元借款的抗辩意见，因其未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予采信。借款发生后，曹东未及时偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责及逾期利息。曹东与苏惠芬在借条中约定了逾期利息，现苏惠芬主张按年利率6%计算逾期利息，系其自由处分其民事权利，该利息计算标准也符合法律规定，本院予以尊重。故苏惠芬要求曹东偿还借款20万元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于苏惠芬主张的律师费损失，因曹东与苏惠芬在借条中对律师费的承担明确约定，故苏惠芬要求曹东赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
因本案所涉借款发生在曹东、郭红霞婚姻关系存续期间，故郭红霞应对上述债务承担共同清偿之责。关于郭红霞提出的该借款未用于家庭生活，她不应承担清偿之责的抗辩意见，因其未能举证证明该主张，故本院对该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、曹东、郭红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏惠芬偿还借款20万元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、曹东、郭红霞应于本判决�生法律效力之日起十日内赔偿苏惠芬律师费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（苏惠芬已预交），由曹东、郭红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏惠芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭林燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3681号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵成林，男。
被执行人林良辉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵成林、林良辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审111号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执�。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人赵成林、林良辉发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人赵成林、林良辉纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赵成林、林良辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得�执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3681号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人赵成林，男。被执行人林良辉，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵成林、林良辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审111号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执�。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人赵成林、林良辉发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人赵成林、林良辉纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赵成林、林良辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得�执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1236号
原告：朱小明，男，1975年11月9日出生，汉族。
委托代理人:李万学,山西瀛航律师事务所律师。
被告：王改莲，女，1969年11月29日出生，汉族。
原告朱小明与被告王改莲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宁梦菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3770号
原告曹季根。
委托诉讼代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告陆维汉。
原告曹季根与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹季根委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹季根向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资2500元。事实与理由：2015年11月28日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资10470元，并向原告出具欠条1张，此后被告还款8000元，并自认尚欠原告2500元，此款一直未付，故原告诉至本院。
被告陆维汉未作答辩。
原告曹季根围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月28日，被告陆维汉向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠曹季根人工工资壹万零肆佰柒拾元正，2016年3月份31号到位如不到位按双计算。2016年2月16号以付捌仟元正，还欠贰仟伍佰元正，陆为汉。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2015年经张启益介绍到被告承接的工地做小工，工资按天结算，150元/天。2015年11月28日，原、被告结算，扣除原告已领取的生活费，被告尚结欠原告工资10470元，被告向原告出具了一张欠条。2016年2月7日，原告向被告索要拖欠的工资，被告便在欠条上注明2016年3月31日前还清欠款，此后，被告于2016年2月16日向原告还款8000元，余款2470元，被告表示补贴原告30元，凑一个整数2500元。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解，张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付2500元，有被告陆维汉出具的欠条为证。该欠条并未约定还款时间，故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹季根2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2564号
原告：王燕(曾用名:王丽)，女，生于1966年10月2日，汉族，住河南省邓州市。
被告：程爱萍，女，生于1964年6月3日，汉族，住邓州市。
被告，宋金凤，女，汉族，生于1962年7月26日，住邓州市。
原告王燕与被告程爱萍、被告宋金凤为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告宋金凤均到庭参加了诉讼，被告程爱萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告程爱萍因经营生意需要，向原告借钱60000元，约定月息15‰，期限6个月。逾期还款按15‰加收利息。同时另一被告宋金凤为该笔借款进行了担保。借款到期后原告多次向二被告追要借款，二被告推拖不还。现要求被告程爱萍偿还借款及利息，并由宋金凤承担保证责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、2013年9月9日借据复印件一张，以证明二被告借其款60000元并由宋金凤担保。
3、2015年9月9日担保书复印件一份，以证明宋金凤为担保人。
4、2016年2月2日孙振九保证复印件一份，以证明程爱萍亲戚孙振九曾同意担保。
5、程爱萍身份证复印件及申请贷款材料，以证明被告申请贷款的经过。
6、宋金凤的工资卡及折子本复印件各一份，以证明宋金凤曾把工资抵押。
7、录音资料一份，以证明开庭前（2017年10月31日）原告曾找宋金凤追要借款。
被告宋金凤辩称：其为程爱萍借款担保属实，但自己担保的该笔借款担保期已过，故原告不应再要求自己承担保证责任。
被告宋金凤没向法庭提供证据。
被告程爱萍没有到庭，也没向法庭提供证据。
对以上原告王燕提供的证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据不再评议.本院仅对有异议的证据进行评议。对原告提供的证据3被告有异议，认为下边落款时间不是自己书写，其签的“本人愿意继续为程爱萍担保”字样系2013年9月9日贷款时所书写，是原告自己在上边添加书写2015年9月9日。本院认为原告承认系自己书写的日期，原告作为较专业的民间借贷人员，其应当知道保证日期应由担保人自己书写，而其代书写的日期被告宋金凤不认可，且明显对担保人不利，也不符合民间借贷正常规律，故本院对该证据“2015年9月9日”不予采信。对原告提供的证据4，被告认为不知此事，因孙振九没有到庭，虽庭审后原告带孙振九到庭，但本院认为孙振九出具的“保证”属何性质，原告并没向法庭提出追加当事人的申请，故不是本案审查的范围。对证据6、7被告宋金凤虽有异议，本院认为宋金凤承认是自己的工资卡及与原告方的通话，故本院对该二份证据予以采信。
经审理查明：原告王燕自己经营一民间借贷业务的个体企业。被告程爱萍在邓州市经营一鞋店生意，因资金周转需要，在2013年9月9日向原告王燕借款60000元，并给原告出具贷款借据一张，约定期限6个月，利率15‰.被告宋金凤为该笔借款进行了担保。因被告程爱萍在此笔借款前，2011年还向原告借过款，当时也是宋金凤提供担保。所以在办理该60000元贷款时，原告方拿出2011年宋金凤的担保书，让宋金凤在下边书写了“本人愿意继续为程爱萍担保”字样，但宋金凤没有书写落款日期。后原告自己在该“担保书”下边填写了“2015年9月9日”。该笔借款到期后，因被告程爱萍下落不明，原告向被告宋金凤追要无果，无奈2017年5月诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。因被告程爱萍下落不明，本院依法于2017年8月在《人民法院报》向被告程爱萍公告送达起诉书副本，应诉通知及开庭传票等文书，逾期被告程爱萍未到庭参加诉讼。
本院认为：被告程爱萍借原告王燕（王丽）60000元事实清楚，证据确凿，被告程爱萍应当偿还。关于被告宋金凤担保问题，本院认为，本案该笔借款的时间是2013年9月9日，借款期限6个月，到2014年3月8日到期。在该笔借款借据的正联和付联，或是宋金凤书写的担保书上，均没显示担保人系一般担保还是连带担保，也没有明确约定担保人的保证期间。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案应视为连带保证。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法》解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案中无论是视为没有约定保证期间或是视为保证期间约定不明，均超过让被告宋金凤承担保证责任的六个月或二年的保证期间。故对原告要求被告宋金凤承担保证责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告程爱萍在判决生效后十日内一次性偿还借原告王燕款60000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰自2013年9月9日起计至款付清之日止）。
二、驳回原告王燕要求被告宋金凤承担保证责任的诉讼请。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费600元共计1900元，由被告程爱萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵红阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1030号
申请执行人李国兰，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人刘国芳，女，1961年6月4日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1400号民事判决书。申请执行人李国兰与被执行人刘国芳民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00473号
原告陈磊，男，1978年8月13日出生，住枝江市。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告孙镜辉，男，1967年6月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告冉小兵，男，1967年10月25日出生，住长阳土家族自治县。
原告陈磊诉被告孙镜辉、冉小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，于同年6月26日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。被告孙镜辉、冉小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告孙镜辉因经营周转需要向原告借款，被告孙镜辉立下《借据》，《借据》注明：被告孙镜辉于2014年6月17日向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年6月17日起至2014年9月17日，借款月利率5%，逾期按月利率5%计算支付，同时借款人需向出借人支付借款金额20%的违约金。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权而产生费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：约定的债务履行期届满之日起贰年，发生诉讼由合同签订地人民法院管辖。该合同签订地为宜昌市西陵区二马路。合同签订当日，原告委托钱自华向被告孙镜辉转款300000元。2014年11月17日孙镜辉还本金100000元，利息支付至2014年12月17日。借款到期后，被告孙镜辉未能偿还剩余200000元借款本息，被告冉小兵亦拒绝承担连带保证责任，原告多次催要无果，特向贵院起诉，请依法判决：1、被告孙镜辉立即偿还原告借款本金人民币200000元，被告孙镜辉自2014年12月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付原告资金使用费，律师费5000元；2、被告冉小兵对上述给付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙镜辉、冉小兵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月17日，孙镜辉因经营周转需要向陈磊借款，并立《借据》注明：今借到陈磊人民币300000元，借款期限从2013年1月17日起至2013年12月17日止；陈磊委托钱自华向孙镜辉转款300000元。孙镜辉未能还款，要求延期。2014年6月17日，孙镜辉再次立下《借据》，《借据》注明：今借到陈磊人民币300000元，借款期限从2014年6月17日起至2014年9月17日止，按月支付利息，到期归还本金；借款月利率5%，逾期按月利率5%计算支付，同时借款人需向出借人支付借款金额20%的违约金。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担；保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿费及实现债权的费用。保证期间：约定的债务履行期届满之日起贰年，发生诉讼由合同签订地人民法院管辖。该合同签订地为宜昌市西陵区二马路。合同注明“属2013年1月17日借款延期。冉小兵以连带责任保证人身份签名担保。同年11月17日，孙镜辉还本金100000元，利息不定期及不定额支付至2014年12月17日。借款到期后，因孙镜辉未能偿还剩余200000元借款本息，冉小兵亦拒绝承担连带保证责任，陈磊遂向本院提起民事诉讼。
另查，陈磊因本案诉讼与湖北西陵律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
上述主要事实有二张《借据》、《交易明细》、《委托代理合同》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，孙镜辉因经营周转需要向陈磊借款，并立《借据》，陈磊委托钱自华向孙镜辉转款300000元向孙镜辉转款，冉小兵以连带责任保证人身份签名担保属实。孙镜辉已偿还100000本金，陈磊请求孙镜辉偿还未偿还本金200000元之诉讼请求本院予以支持。合同约定的利息及陈磊现请求支付的利息均超过法律规定标准，超过部分本院不予支持。本院将按银行同期同类（12个月内短期）贷款利率4倍标准确定支付利息，起息时间为2014年12月18日。《借据》对实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用作出了约定。孙镜辉对最后一笔借款未约定还款期限，陈磊请求孙镜辉支付律师代理费5000元之诉讼请求本院予以支持。冉小兵以连带责任保证人身份签名担保，陈磊请求冉小兵对上述给付义务承担连带清偿责任，符合约定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙镜辉偿还原告陈磊借款本金200000元；并以200000元本金为基数，自2014年12月18日起，至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（12个月内短期）的4倍支付利息。
二、被告孙镜辉支付原告陈磊律师代理费5000元。
三、被告冉小兵对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决于判决生效之日起10日内履行。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告冉小兵、孙镜辉负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 源
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执318号
申请执行人：沈曼，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：杨永青，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人沈曼与被执行人杨永青民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈曼于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永青清偿借款60000元，负担案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人沈曼与被执行人杨永青就婚约财产纠纷一案达成调解协议，沈曼应返还杨永青财产折价款20000元。经与本案执行标的抵顶，杨永青应给付沈曼40650元，且已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1287号民事判决书确定的被执行人杨永青应履行义务已执行完毕，申请执行人沈曼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）甘1027民初1287号民事判决书确定被执行人杨永青应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9628号
原告康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢燕真、王虹君，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
被告卢永彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告康志辉与被告卢永彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告康志辉的委托代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告卢永彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康志辉诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年9月21日向原告借款20000元。双方约定借款月利率按5%计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不偿付借款本息。请求判决：被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
被告卢永彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2014年9月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率按5%计付，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年9月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康志辉借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告卢永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1434号
罪犯李奇，男，1963年6月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年7月7日作出（1999）吉刑初字第114号刑事判决，认定被告人李奇犯故意杀人罪、抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。吉林省高级人民法院于1999年10月19日作出（1999）吉刑核字第127号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第677号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第707号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1251号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3029号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年12月初，被告人李奇伙同他人预谋抢劫，遂购买五支发令枪，改制成四支火药枪。1998年12月中旬，李奇伙同他人携带火药枪窜至内蒙古霍林河准备抢水稻，因无法销赃而放弃抢劫。1999年1月7日17时许，李奇伙同他人携带尖刀、斧子、火药枪、纱布、绷带等作案工具，窜至吉林市石井沟联合化工厂热电分厂厂长郝滨家，以谈生意为名骗开房门，抢劫人民币4000元，并将郝滨妻子郭翠萍杀死。赃款被三人分掉。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币88.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启明，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡英，女，1949年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。
再审申请人李启明、郭锡英因与被申请人李东、朱秀兰恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)湘12民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李启明、郭锡英申请再审称：李达是案外人，与本案没有一点关系；二审判决歪曲事实，适用法律不当。请求撤销二审判决，改判由被申请人补栽5棵树木、向申请人赔礼道歉，并承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为：被申请人李东、朱秀兰擅自损毁申请人李启明、郭锡英所栽的5棵树，构成了对李启明、郭锡英树木所有权的侵害，李东、朱秀兰应当承担侵权责任。现李启明、郭锡英要求被申请人李东、朱秀兰恢复原状，在原地补栽，因原地土地承包经营权登记在案外人李达名下，是否可以在原地补栽，需土地经营权人许可，在土地经营权人未同意的情况下，李东、朱秀兰不具备在原地补栽的条件。李启明、郭锡英坚持不变更自己的诉讼请求，其要求恢复原状的请求无法实现，原一、二审判决驳回李启明、郭锡英的诉讼请求是正确的。李启明、郭锡英申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李启明、郭锡英的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启明，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡英，女，1949年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀兰，女，1964年2月9日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。再审申请人李启明、郭锡英因与被申请人李东、朱秀兰恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)湘12民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启明、郭锡英申请再审称：李达是案外人，与本案没有一点关系；二审判决歪曲事实，适用法律不当。请求撤销二审判决，改判由被申请人补栽5棵树木、向申请人赔礼道歉，并承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为：被申请人李东、朱秀兰擅自损毁申请人李启明、郭锡英所栽的5棵树，构成了对李启明、郭锡英树木所有权的侵害，李东、朱秀兰应当承担侵权责任。现李启明、郭锡英要求被申请人李东、朱秀兰恢复原状，在原地补栽，因原地土地承包经营权登记在案外人李达名下，是否可以在原地补栽，需土地经营权人许可，在土地经营权人未同意的情况下，李东、朱秀兰不具备在原地补栽的条件。李启明、郭锡英坚持不变更自己的诉讼请求，其要求恢复原状的请求无法实现，原一、二审判决驳回李启明、郭锡英的诉讼请求是正确的。李启明、郭锡英申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李启明、郭锡英的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月二日代理书记员  刘虹境
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2854号
原告张志川，男，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告张金华，男，汉族，1960年8月4日出生。
上列原告张志川诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志川的委托代理人蔡加特到庭参加了诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志川诉称：被告因资金周转需要分别于2012年5月27日、2013年5月2日与原告签订借款协议向原告借款人民币（以下币种均同）100,000元、20,000元。借款协议对借款金额、还款期限、违约金等作了明确约定。签订借款协议的当天，原告即借出上述款项，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及违约金，被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币120,000元；二、判令被告向原告支付违约金（分项如下：1、2012年5月27日100,000元的借款，按70元/天计算，自2013年11月27日起计算至实际付清之日止；2、2013年5月2日20,000元的借款，按银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年5月2日起计算至实际付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张金华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年5月27日与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100,000元，借款期限自2012年5月27日至2013年11月26日止，若乙方（被告）未按期偿还借款本金，则自逾期之日起，甲方（原告）有权每日向乙方收取70元违约金。签订上述《借款协议》当天，原告向被告支付了现金100,000元，被告向原告出具了《收条》确认收到上述款项；于2013年5月2日再次与原告签订《借款协议》，向原告借款20,000元，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月1日止。原告以现金方式向被告支付了20,000元，被告出具《收条》予以确认。上述借款期限届满后，被告没有向原告归还任何借款本金及支付任何违约金。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及支付违约金。
此外，原告为证实其有现金支付能力，向本院提交了原告担任法定代表人的公司营业执照及原告名下的车辆登记证书。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、收条、营业执照、车辆登记证书等证据材料相互佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订《借款协议》，对借款的金额、借款期限、违约责任等进行了约定，原告向被告提供款项，被告向原告出具《收条》，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告应按时归还本金。本案中，被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，被告没有向原告支付任何款项。在借款期限届满后，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照《借款协议》的约定向原告支付违约金。原告要求被告归还借款本金、支付借款期限届满之日起的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款金额为100,000元的款项违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内返还原告张志川借款本金100,000元及违约金（以借款本金100,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2013年11月27日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告张金华于本判决生效之日起十日内返还原告张志川借款本金20,000元及逾期利息、违约金（以借款本金20,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年5月2日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告张志川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,504元,由被告负担3,454元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页