湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01524号
原告关叶军（曾用名关俊），男，1976年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告关叶军诉被告刘益定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员姚文联担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告关叶军，被告刘益定的委托代理人李茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关叶军诉称：2014年5月至12月间，被告刘益定以经营需要为由分4次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）75.4万元，并分别向原告出具了借条。被告向原告借款时，承诺上述借款只是短时间周转。借款一段时期后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款75.4万元，并按约支付利息。
原告关叶军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、户籍卡及被告刘益定的身份信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：借款单4份，证明被告分4次向原告借款75.4万元以及双方就上述借款分别约定了借款利率的事实。
证据三、四：银行卡取款凭条及证人邹海云出具的证明1份，证明原告委托证人邹海云于2014年5月30日通过银行将50万元借款转给被告的事实。
被告刘益定在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告给原告关叶军出具的借据属实，但被告于2014年6月30日给原告出具的借据中载明的借款数额包括原告预先扣留的当月利息0.4万元，该笔借款实际金额应为9.6万元；双方约定的借款利率过高，依法应予调整。
被告刘益定未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告刘益定对原告关叶军提交的证据一、三、四无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告刘益定对原告关叶军提交的证据二的真实性无异议，但认为双方约定的借款利率过高，要求予以调整。同时，认为被告于2014年6月30日向原告借款10万元时，已扣除一个月的利息0.4万元，该笔借款实际金额应为9.6万元，即原告实际借款总额为75万元（被告对原告提交的证据二中的剩余3份借据的证明内容无异议）。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告关叶军提交的证据二中被告于2014年6月30日给原告出具的借款10万元的借据，原告当庭确认已于借款时提前扣除了当月的利息0.4万元，该笔借款实际金额为9.6万元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年5月30日至同年12月2日，被告刘益定以需要资金周转为由分4次向原告关叶军借款后分别给原告出具了借条。其中，2014年5月30日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利率为月利率40‰，该笔借款由原告委托邹海云通过其在中国农业银行的账户转入被告的银行账户中；2014年6月30日，被告向原告借款10万元。原告在向被告支付此笔借款时，提前扣除了当月的利息0.4万元，实际支付给被告的借款为9.6万元。该份借据中，双方未写明借款利率；2014年9月3日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率60‰；2014年12月2日，被告向原告借款5.4万元。该份借据中，双方未写明借款利率。后三笔借款，合计25万元，原告均以现金方式支付给被告。上述4笔借款，原、被告均未在借据中约定还款期限。借款一段时期后，原告要求被告还款，但被告分文未还。为此引发纠纷，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款75.4万元，并要求被告按约支付借款利息。
另查明，原、被告于2014年12月2日的借款，被告未在借款单上载明借款利率，原告当庭确认不要求被告支付此笔借款的利息。
本院认为，原告关叶军与被告刘益定之间的借贷关系明确、意思表示真实，除有关借款利率的约定外，其余均合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当依约及时向原告还本付息。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款，并支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的借款本金和利率标准均违反了我国法律的相关规定。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告于2014年6月30日的借款金额应认定为9.6万元，即原、被告之间借款本金总额应为75万元。对于原告超出部分的本金主张，本院依法不予支持。关于本案借款利率问题，原、被告于2014年6月30日的借款，虽然被告未在借款单上载明借款利率，但根据被告给原告出具的借据中载明的借款数额和原告实际支付给被告的借款金额，可以推定双方约定的借款利率为月利率40‰。原、被告于2014年5月30日、6月30日、9月3日的借款关于利率标准的约定，均违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于原告超出部分的利率主张，本院依法不予支持。上述借款的利率应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍为准。原、被告于2014年12月2日的借款5.4万元，被告未在借款单上载明借款利率，原告当庭确认不要求被告支付此笔借款的利息。故原告要求被告支付借款利息的本金数额为69.6万元。被告辩称其于2014年6月30日给原告出具的借据中载明的借款数额包括原告预先扣留的当月利息0.4万元，该笔借款实际金额应为9.6万元以及双方约定的借款利率过高，依法应予调整的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘益定于本判决生效后七日内返还原告关叶军借款本金人民币69.6万元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付原告关叶军的借款利息（从2014年5月30日起至2014年6月29日止，按借款本金50万元计算；从2014年6月30日起至2014年9月2日止，按借款本金59.6万元计算；从2014年9月3日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按借款本金69.6万元计算）；
二、被告刘益定于本判决生效后七日内返还原告关叶军借款本金人民币5.4万元。
三、驳回原告关叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11340元，由原告关叶军负担人民币340元，被告刘益定负担人民币11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一五年十一月四日
书 记 员 杨 婷