山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第220号
原告王某甲，男，1973年9月14日生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下称保险公司）。
住所地：黎城县桥北路***号。
法定代表人王相钧，任该公司经理。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告在被告处为晋04010**时风SF153-2变形拖拉机投保一份强制险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。2013年12月28日，原告驾驶该车行至207国道黎城县土岭坡路段时与王某乙发生碰撞，造成对方受伤住院的事故发生。后经黎城县交警队调解，原告赔偿对方医药费、误工费、陪侍费等共计38000元，原告认为被告应在其保险责任范围内承担责任，故诉请法院：一、判令被告支付原告保险赔偿金38000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在保险公司投保强制险的事实无异议。对原告赔偿第三人王某乙的合法合理损失，只要不超出交强险分项限额范围，保险公司予以赔偿。诉讼费保险公司不承担。
归纳原、被告双方的争议焦点为：
原告要求被告支付赔偿给第三人王某乙的38000元事故理赔款有何事实及法律依据。被告应当赔偿原告的数额是多少。
原、被告对以上归纳的争议焦点均无异议。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，欲证明原告与第三人王某乙发生交通事故后，交警队认定原告负全部责任，王某乙不负事故责任；
3、王某乙身份证1份、证明1份，欲证明第三人王某乙的身份情况；
4、王某乙长治医学院附属和济医院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份，欲证明第三人王某乙住院治疗情况；
5、住院医药费收据1份、门诊医药费收据7份，欲证明第三人王某乙花费医疗费26868.01元；
6、交通事故损害赔偿调解书1份，欲证明经调解原告向第三人王某乙支付38000元赔偿款；
7、收据2份、补充协议1份，欲证明第三人王某乙先后两次共收到原告赔偿款38000元；
8、机动车交通事故责任强制保险单正本1份，欲证明原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险一份；
9、复印费票据1份，欲证明复印花费16.2元。
原告欲以以上证据主张：第三人王某乙产生医疗费26868.01元、住院伙食补助费50＊18=900元、营养费20＊138=2760、护理费54751／365＊18=2700.1元（以王连方之子上年度行业收入标准计算）、误工费29661／365＊138=11214.30元（以上年度农、牧行业标准计算）、交通费300元、复印费16.2元、精神抚慰金5000元，前述总计49758.61元。但以原告实际赔偿给第三人的数额38000元为限。
被告对以上证据的质证意见是：对原告提供的1、2、3、4号证据无异议。第5号证据医疗费超出交强险10000元限额部分不予承担。原告的第6号证据是原告与第三人协议赔偿的数额，不应当以此数额为准，而应当以法院查明的实际损失为依据进行赔偿。对第7号证据有异议，在交警队达成的赔偿协议，收领款项凭据应该由交警队出具；第8号证据无异议，第9号复印费不在保险理赔范围内，不予认可。另外，伙食补助费和营养费都已经包含在10000元的医药费限额内，超出10000元部分不予赔偿；第三人已经超过60岁误工费不予理赔；原告没有证据证明护理人员从事司机职业，只能按照农村居民人均纯收入标准计算护理费；交通费没有提供相应票据不予认可；精神抚慰金因其没有评残不予认可。
被告针对争议焦点没有证据向法庭提供。
对以上证据，本院作如下认定：原告的1、2、3、4号证据，被告质证无异议予以采信。原告的5、6、7、8、9号证据，被告虽对其中部分有异议，但对该五份证据的真实性均未提出异议，故予以采信。
以上有效证据，可以确认如下事实：
2013年12月28日，原告驾驶该车行至207国道黎城县土岭坡路段时将前方推自行车上坡的南桥沟村王某乙撞倒，造成对方受伤住院的事故发生。事发当日，王某乙急诊入住长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断王某乙为：急性中型颅脑损伤、急性硬脑膜外血肿（右枕）、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、枕部头皮血肿、左侧额颞顶部硬脑膜下积液、L1椎体右侧横突骨折、细菌性肺炎。经对症治疗于2014年1月15日好转出院。实际住院18天。出院医嘱：1、一个月后复查；2、不适随诊；3、加强营养，戒烟。2014年2月15日，经复查结论为，颅脑损伤恢复良好。针对椎体横突骨折，建议其继续休息2-3个月。避免剧烈运动，加强营养。后经黎城县交警队认定，原告王某甲负事故全部责任。
第三人王某乙系黎城县黎侯镇南桥沟村人，农民。2014年1月27日，在黎城县交警队主持调解下，原告与王某乙达成了赔偿协议，由原告赔偿对方医药费、误工费、陪侍费等共计38000元。原告于2014年1月28日、2014年2月18日分两次按协议数额全部给付第三人王某乙。
2013年6月28日，原告在被告处为晋04010**时风SF153-2运输型拖拉机投保强制险一份，责任限额为122000元。保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。
原告应予赔偿第三人的损失如下：
1、医药费26868.01元；
2、误工费5400元（50元＊108天，出院后酌情考虑休息三个月）；
3、护理费900元（50元＊18天）；
4、交通费酌情认定200元；
5、住院伙食补助费270元（15元＊18天）；
6、营养费1620元（15元＊108天，出院后酌情考虑加强营养三个月）；
7、病历复印费16.2元。
以上费用总计35274.21元。
本院认为：原告与被告保险公司就事故车辆所签订的交强险保险合同合法有效。根据《道路交通安全法》第76条规定，原告在保险合同有效期内发生事故，给第三人造成的损失首先应当由被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告按责任比例赔偿原告。被告保险公司不能证明存在免责事由，故对原告给第三人造成的各项合法损失，被告保险公司应在不超出交强险限额122000元的范围内，承担足额赔偿责任。原告提起的精神损害赔偿的主张，因其不属于造成精神损害严重的情形不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险限额范围内赔偿原告应予赔偿第三人的损失共计35274.21元。
（上述款项的给付期限为判决生效后十日内）
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 慧
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条三款、四款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。