江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00271号
原告李千宜。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告宿迁市公安局，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路152号。
法定代表人刘亚军，系该局局长。
委托代理人张奎，系宿迁市保安服务公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，系该公司总经理。
委托代理人程铁兵，系该公司员工。
被告谭文兴。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园l区312号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谭固南大街45号。
负责人王军学，系公司总经理。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告李千宜诉被告宿迁市公安局、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）、谭文兴、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李千宜及其委托代理人王海燕，被告宿迁市公安局委托代理人张奎，被告紫金财保委托代理人程铁兵，被告谭文兴、被告人寿财保委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李千宜诉称：2014年12月1日8时20分，李高驾驶苏n×××××小型专用客车沿天山路由南向北行驶至分金亭西路交叉路口直行时，因谭文兴驾驶的冀e×××××重型半挂牵引车-
冀e×××××挂重型普通半挂车停在路口卸货时挡住视线，与李千宜驾驶沿分金亭西路由西向东直行的电动自行车相撞，造成李千宜受伤，两车损坏。经交警部门认定，李x、谭文兴分别承担本起事故的次要责任。原告因事故造成如下损失：1.医疗费29812.03元；2.营养费21天×10元／天=210元；3.住院伙食补助费21天×15元／天=315元；4.误工费（21＋90）天×89.145元／天=9895.095元；5.护理费（21＋42）天×89.145元／天=5616.135元；6.车损1000元；7.评估费100元；8.保全费1020元，合计47968.26元。
被告紫金财保辩称：对本起事故及责任认定均无异议。医药费应在扣除10%非医保部分费用后，首先在交强险限额内承担，剩余部分按照15%比例承担，误工费天数无异议，相关标准按照农村在岗职工标准60元／元计算，护理费认可住院期间21天，50元-60元／天计算，伙补、营养无异议，车损、保全费没有证据证明，紫金财保不认可；车损鉴定费及保全费不在保险公司承担范围内。
被告宿迁公安局辩称：同意在交强险限额外扣除10%的医疗费作为非医保部分费用，由宿迁市公安局按照责任比例承担。其余意见同紫金财保意见一致。
被告人寿财保辩称：对事故发生的事实无异议，但是原告受伤是因为与李高驾驶车辆相撞导致的，谭文兴驾驶车辆并未与原告相撞，被告人寿财保不应承担赔偿责任。如果法院判决人寿财保承担赔偿责任，在具体责任承担上同意紫金财保意见一致。
被告谭文兴辩称：同意在交强险限额外扣除10%的医疗费作为非医保部分费用由被告谭文兴按照责任比例承担。冀e×××××重型半挂牵引车-
冀e×××××挂重型普通半挂车由被告谭文兴与案外人陈xx合伙购买，挂靠于物流公司处经营，谭文兴同意依法承担赔偿责任。具体责任承担上意见同被告人寿财保意见一致。
被告物流公司未做答辩。
经审理查明：交通事故基本情况与原告诉称一致。经交警部门认定，李千宜驾驶非机动车通过无交通信号灯控制，无交通警察指挥的交叉路口直行时，未让右方道路来车先行，承担本起事故的主要责任；李x驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过无交通信号灯控制，无交通警察指挥的交叉路口直行时，对路面情况观察疏忽，承担本起事故的次要责任；被告谭文兴驾驶机动车上道路行驶，违反规定在路口停车，占用道路从事非道路交通活动，承担本起事故的次要责任。原告伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗21天，伤情经诊断为：右膝内侧休息3月，患肢支具外固定持续6周，不适随访，共产生医疗费29812.03元。原告李千宜为城镇居民。
另查明，冀e×××××重型半挂牵引车-
冀e×××××挂重型普通半挂车为被告谭文兴与案外人陈xx合伙购买，挂靠于物流公司处经营，谭文兴为该车在被告人保公司处投保了交强险，商业三者险，其中商业三者险限额为1，000，000元，已投保不计免赔。苏n×××××小型专用客车为被告宿迁市公安局所有，事故发生时由该单位职工李x驾驶，李x系履行职务行为。宿迁市公安局为该车在紫金财保处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元，已投保不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保冀e×××××重型半挂牵引车-
冀e×××××挂重型普通半挂车的保险公司为人寿财保，承保苏n×××××小型专用客车的保险公司为紫金财保，应由其紫金财保与人寿财保在交强险限额范围内承担责任；对于超出部分，应由人寿财保、紫金财保在商业三者险的范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，因在本起事故中，被告宿迁市公安局职工李高、谭文兴分别驾驶机动车承担本起事故的次要责任，原告李千宜驾驶非机动车承担本起事故的主要责任，本院酌定由宿迁市公安局、谭文兴各承担20%的赔偿责任。被告物流公司作为挂靠单位，应对被告谭文兴应承担责任部分承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院确认如下：1.医疗费29812.03元；2.营养费21天×10元／天=210元；3.住院伙食补助费21天×15元／天=315元；4.误工费，原告住院21天，医嘱休息3个月，较为合理，应据此计算误工费，误工费为（21＋90）天×89.145元／天=9895.1元；5.护理费，原告住院21天，医嘱患肢支具外固定6周，应据此认定护理费，护理费为（21＋42）天×89.145元／天=5616.14元；6.交通费，原告主张由本院酌定，本院酌定200元；7.车损，原告未提供证据予以证实，不予支持；7.评估费，原告亦未提供证据证实，本院亦不予支持。合计46048.27元。
上述损失，首先应由被告人寿财保、紫金财保在交强险限额内分别承担（医疗费20000元＋误工费9895.1元＋护理费5614.14元＋交通费200元）／2=17854.62元；不足部分，应由人寿财保与紫金财保在商业三者险限额内分别承担［（医疗费29812.03元-20000元）×90%＋210元＋315元］×20%=1871.17元；仍有不足部分，应由被告谭文兴与被告宿迁市公安局分别承担（医疗费29812.03元-20000元）×10%×20%=196.24元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李千宜各项损失17854.62元、1871.17元，合计19725.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李千宜各项损失17854.62元、1871.17元，合计19725.79元；
三、被告宿迁市公安局赔偿原告李千宜医疗费196.24元；
四、被告谭文兴赔偿原告李千宜医疗费196.24元，被告邢台瑞鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李千宜其他诉讼请求。
上述一、二、三、四判决内容，均于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费1020元，合计1220元，由被告宿迁市公安局负担244元，被告谭文兴负担244元，原告李千宜负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢瑶
判决书所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生具有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页／共11页