wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1885号
原告朱某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人鄂英奎、被告吴某某及委托代理人吴江永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月26日登记结婚，无婚生子女。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，所以双方经常因琐事争吵。被告还殴打原告。被告对原告不负责任，在原告怀孕期间，对原告不管不问，造成双方无法生活，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。原告认为原、被告确无和可能。故原告诉至法院要求判决离婚，并要求分割共同财产。
被告吴某某辩称，同意离婚，但原告诉状所诉的事实并不全面真实，客观上被告不存在殴打原告，也不存在对原告不管不问之说，原告同意共同财产共同分割，被告计算在原告处有9万元的现金，原告能支付被告一半，被告同意离婚
经审理查明，原、被告双方于2012年6月26登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事常发生矛盾。原告于2013年6月26日诉至本院要求离婚，被告同意离婚。双方均认可有婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视台一台、床一个、沙发一个、屏风一个、茶几一个、衣柜一个。被告认为除以上共同财产之外，原告手里还应有剩余彩礼30000元（被告称共给原告彩礼钱60000元，除去购买物品花费30000元，还应剩余30000元）、结婚时收的随礼钱除去花销剩余30000元（包括男方亲属随礼28000元、女方亲属随礼8000元，除去开销剩30000元）、被告工资除去开销剩30000元、原告工资收入10000元，以上合计应当有100000元均在原告手中。原告称被告所说均为推测，没有证据支持。被告给原告的彩礼钱60000元全部用于购买家里的生活用品、家用电器、结婚用品；原、被告结婚时共收礼钱约为30000元，其中一部分3500元用于酒席钱，剩余的钱在原、被告双方手中，原告手中尚余18000元；被告的工资卡不在原告手里掌握，一直在被告手中拿着；原告与被告结婚后仅工作几个月，每月工资1200元，且这些工资均用于日常生活。原告称原告婚后住院花费6500元，这些钱均为原告母亲垫付，被告称无法证明该款由原告母亲垫付且费用清单上载明为医保。
庭审中法庭主持调解时，原告调解意见为婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视台一台、床一个、沙发一个、屏风一个、茶几一个、衣柜一个归被告，原告手中尚余的18000元给付被告9000元，原告个人物品取走。被告调解意见为要求原告给付被告50000元，原告放弃的家电被告同意接收，原告个人物品可以拿走。
庭审后被告申请本院调取户名为朱某某的中国工商银行（位于沈北新区中央路邮局西侧）存款情况，该行工作人员查询后告知本院原告在该行没有存款记录。被告申请本院调取被告本人的工资卡（中国建设银行）2012年1月至2013年2月28日的交易明细及取款录像资料，该行工作人员告知本院录像资料保存时间为一个月，交易明细显示至2013年3月28日，账户余额为3029.68元。庭审中被告称被告月平均工资3500元，工资卡有时由被告取款。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，足证双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产分割问题，双方均认可婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视台一台、床一个、沙发一个、屏风一个、茶几一个、衣柜一个，原告放弃以上共同财产，被告愿意接收，本院对此予以认定。关于原告手中存款18000元应予平均分割。关于被告要求分割的彩礼钱30000元、随礼钱30000元、被告工资30000元、原告工资10000元，以上款项均为被告推测，被告未提供证据予以证明，且原、被告已登记结婚并同居生活，不存在返还彩礼的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产财产冰箱一台、洗衣机一台、电视台一台、床一个、沙发一个、屏风一个、茶几一个、衣柜一个归被告吴某某所有；
三、夫妻共同财产18000元，原、被告各自取得9000元（因该款在原告手，故由原告朱某某在本判决发生法律效力后十日内给付被告吴某某9000元）；
四、原、被告个人物品归各人；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担75元，由被告吴某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年七月十六日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初197号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日到案，同年2月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日下午14时52分许，被告人汪某酒后驾驶襄阳a11653红色新日牌二轮电动车沿襄阳市襄城区环城路由西向东行驶至烈士塔路段时，撞倒由北向南的行人张某（男，生于1943年7月20日），致张某受伤，张某经送往医院抢救无效，于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，汪某负此事故的主要责任。
案发后，民警接报警赶往事故现场，在现场将汪某带至襄阳市中心医院，当场由医护人员对其血液进行提取，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，汪某血液中酒精成分含量为228.67mg／100ml。
在本案审理过程中，被害人张某的家属廖朝英、张随林、张涛、张巧林向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，本院已另行制作调解书。廖朝英、张随林、张涛、张巧林出具了对被告人汪某谅解并要求从轻处罚的书面意见。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，襄阳市公安局三台合一接处警信息表，抓获经过，被告人汪某的户籍信息，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、证人雷某、王某的证言，调解协议，刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶二轮电动车，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第320号
原告汪某，居民。
被告营某，居民。
原告汪某诉被告营某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告营某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告原是同学关系，于××××年××月初二举行结婚仪式，2008年3月15日生长子营奥运，××××年××月××日生次子营奥凯，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。2014年7月21日，被告找到原告要求继续一起生活，原告未能同意后遭到被告的殴打，原告遂报警求救，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告营某辩称：夫妻相处的很好，只是偶尔的吵闹，同时为了两个小孩考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原是同学恋爱，于××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子营奥运，××××年××月××日生育次子营奥凯，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、子女出生证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告原是同学关系，婚后生育二子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告营某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王跃
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江�省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1832号
原告唐怀树，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐作永，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐怀树诉被告徐作永保证合同纠纷一案中，原告唐怀树于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐怀树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐怀树撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐怀树负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 余贝贝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第290号
申请执行人鞠鑫
被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人鞠鑫与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司工程施工合同（2014）靖民二初字第69号民事调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人鞠鑫与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司工程施工合同（2014）靖民二初字第69号民事调解一案本次执行终结。被执行人欠款25676元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第100号
原告常德市起点机械有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处龙虎桥居委会崇德路。
法定代表人华海兵，公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南特力液压有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联大道。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
本院在审理原告常德市起点机械有限公司与被告湖南特力液压有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告常德市起点机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告常德市起点机械有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市起点机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告常德市起点机械有限公司负担。
审判员 贾建林
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01878号
原告：黄某，女，1987年10月23日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：郭某甲，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼,被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日共同生育一女取名郭某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，对女儿缺乏照顾，原被告经常发生争吵，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。2014年8月8日原告起诉至贵院提出要求与被告离婚，贵院（2014）包民一初字第02680号民事判决书不准予离婚，但半年多以来，原、被告的夫妻感情已破裂至无法弥补。为此，原告依法提起诉讼，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1800元（当庭变更为800元），直至郭某乙独立生活之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2010年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，同年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育一女，取名郭某乙。2014年8月8日原告黄某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。本院（2014）包民一初字第02680号民事判决书不准予原、被告离婚。现原告黄某再次以双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂为由，要求与被告郭某甲离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，本案的调查重点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，原告黄某要求与被告郭某甲离婚的诉请能否得到支持”，本院认为在原告第一次提出离婚诉讼时，我院依法判决不准予原、被告离婚，为被告郭某甲争取夫妻和好提供了条件。时隔半年之久，原告黄某再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系仍未有根本改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告黄某要求与被告郭某甲离婚的诉求，本院应予准许。
关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、孩子的生活现状等具体情况妥善解决。在本案中，原告黄某要求抚养女儿郭某乙，因女儿郭某乙刚满三周岁，年纪尚幼，且一直跟随原告生活，故女儿郭某乙由原告抚养较为适宜。对于原告黄某要求被告郭某甲每月支付800元抚育费的诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因原、被告均未向本院提供其月收入证明，本院认为结合合肥市的生活水平和孩子成长的实际需要，原告要求被告每月给付抚育费800元未超出合肥市城镇居民的生活水平标准，本院亦予以支持，被告郭某甲应于2015年6月份起于每月15日前给付原告当月子女抚育费800元至婚生女郭某乙十八周岁时止。孩子渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和妈妈，故父母应当共同关心孩子，被告郭某甲可每月探望女儿郭某乙两次，以加强与女儿郭某乙的沟通交流，这样更有利于孩子的××成长。原告在诉请中未提起对夫妻共同财产的分割，因被告未到庭参加诉讼，本院对该部分无法查明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郭某甲离婚；
二、原黄某与被告郭某甲婚姻存续期间共同生育的婚生女郭某乙（2012年4月29日出生）由原告黄某抚养，被告郭某甲从2015年6月份起于每月15日前支付原告黄某当月抚养费800元至婚生女郭某乙十八周岁时止；
三、被告郭某甲对婚生女享有每月两次的探望权，原告黄某应予以配合、协助。
如果被告郭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告郭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年五月十八日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初121号
原告：郭书明，男，1964年2月25日出生，汉族，新河县，小学文化，务工。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：毛亚林，男，1986年7月4日出生，住址新河县，大学学历，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住所地河北省邢台市新河县308线南，统一社会机构代码911305308075600177。
负责人：范佩福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春荷，女，该公司工作人员。
原告郭书明与被告毛亚林、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司（以下简称人保新河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭书明的委托诉讼代理人程立芳、被告毛亚林、被告人保新河支公司的委托诉讼代理人张春荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计49,079.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时25分，原告乘坐张永彬驾驶二轮摩托车沿时代路北侧非机动车道由西向东行驶至新河县人民检察院门前，与沿时代路由东向西行驶右转弯去检察院上班的毛亚林驾驶的冀Ｅ×××××号车发生事故，致使原告受伤。新河县公安交警大队作出事故认定书，认定张永彬负此事故主要责任，毛亚林负此事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在新河县人民医院救治，发生数万元医疗费。毛亚林驾驶的冀Ｅ×××××号车在人保新河支公司投保有交强险一份，请求判令被告赔偿原告损失。
毛亚林辩称，我觉得郭书明应付一定责任，根据法律，作为一个完全民事行为能力的人他应佩戴头盔，而且伤集中在头部，他应自己负责根据法律规定，轻便摩托车不允许载人。对事故认定无异议，原告主张的误工费应按城乡管理局给的标准70元计算；护理费有点高。
人保新河支公司辩称，对事故认定无异议，在事故发生时，肇事车辆冀Ｅ×××××驾驶证、行驶证都在有效期内，按照原告的诉求，在合理合法的情况下进行赔偿，对鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。对伤残鉴定的三期鉴定有异议，一是误工期限太长，护理期应根据原告受伤情况，二是营养期无法律依据，具体期限应由医疗机构出具，不应是鉴定机构，所以不予认可；护理费应按农林牧渔标准；交通费偏高；十级伤残并没对伤者造成很大伤害，精神损失费我公司不支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日17时25分，郭书明乘坐张永彬驾驶二轮摩托车沿时代路北侧非机动车道由西向东行驶至新河县人民检察院门前，与沿时代路由东向西行驶右转弯去检察院上班的毛亚林驾驶EGM102号车发生事故，致使张永彬、郭书明受伤，双方车辆损坏。新河县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第001号道路交通事故认定书认定张永彬负此事故主要责任，毛亚林负此事故次要责任，郭书明无责任。郭书明受伤后，在新河县人民医院共住院治疗12天。其伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为郭书明下颌骨骨折（粉碎性）术后，遗留轻度张口受限，构成十级伤残。毛亚林驾驶的冀Ｅ×××××号车在人保新河支公司投保有交强险一份，此次事故在有效保险期间内。
郭书明损失的认定：1．医疗费：郭书明在新河县人民医院诊断证明一份，证实其伤情。新河县人民医院医疗票据一张支付医疗费23,998.03元，邢台县中心医院医疗票据一张支付医疗费145元，以上医疗费共计24,143.03元，本院依法予以认定；2．营养费：根据司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定，营养期为75日，故郭书明主张的营养费为30元/天×75天=2,250元，本院予以认定；3．住院伙食补助费：郭书明在新河县人民医院住院12天，住院伙食补助费按50元/天×12天=600元，本院认定为600元；4．误工费：参照郭书明提交的新河县城县规划和城市管理行政执法局出具的工资收入证明，其日工资为70元，根据司法鉴定意见书关于其误工期限的鉴定，误工期为100日，郭书明误工费为70元×100天=7,000元；5．护理费：根据郭书明提交的护理人员妻子李宏梅在新河县××一顿麻辣香锅店务工的日工资收入为80元，以及司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定，护理费为80元×30天=2,400元；6．交通费：事故发生后必然产生交通费用，郭书明提交票据5张共309.8元，本院依法酌定300元；7.伤残赔偿金：参照河北省2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，伤残赔偿金为11,051元×20年×10%=22,102元；8．精神抚慰金：参考原告伤残程度、原被告过错程度以及受诉地法院收入水平确定为4,000元；9．伤残鉴定费用：1,400元。以上郭书明各项损失本院依法认定为64,195.03元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因事故车辆冀Ｅ×××××号车在人保新河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费5,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭书明误工费7,000元、护理费2,400元、交通费300元、伤残赔偿金22,102元、精神抚慰金4,000元；以上共计40,802元。郭书明其他损失23,393.03元按事故责任比例由毛亚林承担30%，即7,018元。
综上所述，对郭书明诉请本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭书明各项损失共计40,802元；
被告毛亚林赔偿原告郭书明损失7,018元；
三、驳回原告郭书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元由原告郭书明负担98元，被告毛亚林负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 程珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第636号
原告：范张丽。
委托代理人：李广。
被告：胡勇。
原告范张丽诉被告胡勇保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范张丽起诉称：2013年7月4日，借款人王雨平因购买材料资金紧张向原告借款现金人民币50000元。并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定，借款人承诺在2013年8月3日前归还借款，并自愿每天按借款总额0.5%支付借款利息；若逾期还款，则自愿每天按银行贷款利息的四倍计算延期还款利息，并承担出借人因实现债权支出的费用。另，被告作为借款人王雨平的此次借款行为的担保人，承担连带责任担保，并在合同上签字。借款到期后，原告多次催讨，借款人却以无钱为由，拒绝履行还款义务。被告也拒绝履行担保责任。因此，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告对借款人王雨平应归还原告的借款50000元承担连带清偿责任；2、判令被告对借款人王雨平应支付原告的利息920.50元承担连带清偿责任（自2013年7日至2013年8月3日，共计30天，50000元×5.6%／365天×30天×4=920.50元）；3、判令被告对借款人王雨平应支付原告的逾期利息10187.40元承担连带清偿责任（自2013年8月4日至2014年7月1日，共计332天，50000元×5.6%／365天×332天×4=10187.4元）；4、判令被告承担原告为实现债权的代理费损失4500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明：（1）、借款人王雨平向原告借入现金人民币50000元的事实；（2）、证明合同约定了借款期限、借款利息、逾期利息及承担实现债权费用的事实；（3）、证明被告为此次借款作连带责任担保的事实。
2、代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费为4500元的事实。
被告胡勇未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告及借款人王雨平间签订的借款合同合法有效，应依约履行。借款期限届满后，借款人王雨平未按期还本付息，被告作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对借款人王雨平应承担的义务承担连带责任，符合合同的约定和法律的有关规定，原告主张的借款利息计算标准也在法律规定的范围内，故本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇对借款人王雨平应归还原告范张丽的借款50000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡勇对借款人王雨平应支付原告范张丽的利息11107.90元（计算至2013年7月1日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡勇对借款人王雨平应支付原告范张丽的诉讼代理费4500元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月九日
书记员 高莲珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00567号
上诉人（原审原告）：刘海兰，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华伦，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘海兰因与被上诉人华伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）固民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理过程中，刘海兰向本院书面申请撤回对华伦的起诉，华伦对此表示同意。
本院认为：刘海兰作为原审原告自愿申请撤回起诉，其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00571号民事判决；
二、准许刘海兰撤回对华伦的起诉。
一审案件受理费940元，减半收取470元，二审案件受理费940元，减半收取470元，合计940元，由刘海兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第292号
上诉人（原审原告）徐俱华。
委托代理人徐贤统。
委托代理人蔡仕杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人叶继挺、江斌。
上诉人徐俱华因诉被上诉人瑞安市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日，原告徐俱华向被告瑞安市公安局申请信息公开，所需信息内容表述为“许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”，用途表述为“了解许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”。2014年3月14日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出涉案答复，并于同日送达给原告，答复内容为“本机关于2014年2月24日收到你提出政府信息公开申请。经查，你所称的靶场系CS对战游戏户外活动场地（现已废弃），不属于营业性射击场，使用的枪支系塑料玩具枪，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支范畴，所以不需要公安机关许可。你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”2014年4月12日，原告向瑞安市人民政府提起行政复议。2014年5月19日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）134号行政复议决定，维持被告作出的《关于政府信息公开的答复》。原告不服，提起行政诉讼。
原判认为：被告瑞安市公安局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。政府信息公开的前提是行政机关已经制作或获取相关政府信息。本案中，原告向被告申请公开“许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”，因被告认为该靶场的活动不需要公安机关许可，而没有作出行政许可行为。原告也没有提供证据证明被告作出本案所涉政府信息的相关线索。故被告瑞安市公安局收到原告徐俱华的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不存在，已履行了政府信息公开的告知义务。据此判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人徐俱华诉称：根据《中华人民共和国枪支管理法》、《浙江省营业性射击安全管理暂行规定》的相关规定，设立营业性射击场应经公安部门审批许可。许胜峰、许道池等人在瑞安开设真人CS射击营业场所，被上诉人瑞安市公安局作为属地公安机关，应当制作或保存该场所设立的相关审批许可材料。被上诉人以上诉人申请公开的信息不需要许可为由主张该信息不存在而拒绝公开，且超过法定期限作出答复，不符合法律规定。请求撤销原判及被诉答复，责令被上诉人对上诉人信息公开申请重新作出答复。
被上诉人瑞安市公安局辩称：1.上诉人徐俱华申请公开的信息不存在。因许胜锋等开设的CS游戏场系使用塑料红外线玩具枪，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支范围，且该游戏场于2013年初开始经营，同年10月份已停止经营，亦不属于《浙江省营业性射击安全管理暂行规定》中规定的营业性射击场，不需要公安机关审批许可。2.被上诉人于2014年2月24日收到上诉人公开信息申请，于同年3月14日予以答复，并未超过法律规定的15个工作日。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。在二审诉讼中，上诉人徐俱华提供了照片六张、行政机关因信息公开内容错误被判败诉的报道材料二份，以证明涉案场所使用具有杀伤力的枪支，属于应当审批许可的范围，被上诉人答复不予公开错误。另上诉人提交调查取证申请书，要求法院到现场调查核实。
经审理，本院认为：1.上诉人徐俱华在二审诉讼中提供的照片证据形式不合法，行政机关因信息公开内容错误被判败诉的报道材料与本案不具有关联性，且不属于新证据，本院均不予接纳。调查取证申请系上诉人于一审举证期限届满后提出且无正当理由，本院不予准许。根据上诉人徐俱华提供的瑞政复决字（2014）134号行政复议决定书，可以证明徐俱华于2014年4月16日向瑞安市人民政府申请行政复议，原判认定系同年4月12日申请属笔误，应予纠正。原判认定的其他事实有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，上诉人徐俱华申请公开“许可许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等拥有枪支开办靶场的法律依据”，被上诉人瑞安市公安局认为涉案靶场的设立不需要其审批许可，即该局对此未曾作出许可，故上诉人申请公开的上述信息并不存在。上诉人徐俱华亦不能提供证据证明被上诉人瑞安市公安局已经制作或者保存该信息的相关线索。因此，被上诉人答复称上诉人申请公开的信息不存在，并无不当。被上诉人于2014年2月24日收到上诉人申请，于同年3月14日作出书面答复，未超过上述规定的期限。综上，原判驳回上诉人徐俱华的诉讼请求并无不当。上诉人徐俱华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐俱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月四日
代书记员 叶挺舟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第187号
原告广州市碧蜜思香精香料有限公司。住所地：广州市白云区人和镇秀盛路**号。
法定代表人魏粦伟，总经理。
委托代理人江建彬，系该公司的员工。
被告博罗县乐奇食品有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋工业区。
法定代表人黄谢秀。
原告广州市碧蜜思香精香料有限公司诉被告博罗县乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江建彬到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市碧蜜思香精香料有限公司诉称，被告分别于2013年1月19日、2013年5月7日两次向原告购买牛奶香精等产品，货款共计40700元，按当时约定被告应在收货次月支付上月的货款，但被告未如约支付货款，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款40700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
3、发货通知单、货物托运单、送货单。证明原告向被告供应了货物。
4、对账清单。证明经双方确认，被告拖欠原告1月和5月的货款共计40700元。
被告博罗县乐奇食品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审查，对证据1、证据2予以确认；对证据3、证据4，原告均出示了原件，对账单上有被告加盖财务专用章确认，而被告没有到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2013年1月19日，被告向原告采购牛奶香精等产品，货款金额为14700元；同年5月7日，被告又向原告采购产品，货款金额为26000元，两次交易的货款总额为40700元。原告主张被告未支付上述货款，故向法院提起诉讼要求被告支付。
本院认为，原告向被告供应牛奶香精等产品，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间原、被告双方经对账确认2013年1月19日的货款为14700元、2013年5月7日的货款为26000元，共计40700元，原告主张被告未支付上述货款，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告货款40700元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告博罗县乐奇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市碧蜜思香精香料有限公司支付货款40700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（原告立案时已经预交），由被告博罗县乐奇食品有限公司负担。该项费用由被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告，本院无需另行收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱碧华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初130号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐富民联销店，住所地精河县沙山子。
负责人：卢俊萍，女，1971年1月7日出生，住精河县托里镇沙山子路三街南二巷20号，身份证号：×××28，该店负责人，电话：132XX****XX。
被告：合依木江，男，1980年3月28日出生，维吾尔族，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐富民联销店诉被告合依木江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成调解为由撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐富民联销店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐富民联销店负担。
审判员 沙依旦·海尼丁
二〇一七年一月二十五日
书记员 木敏兰木·木沙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第734号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，职务主任。
委托代理人陈孝灿，男，住福建省闽侯县。
被告林良金，男，住福建省闽侯县。
被告林良凑，男，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告林良金、林良凑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝灿、被告林良凑到庭参加诉讼。被告林良金经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社诉称：2012年7月18日，原告与被告林良金、林良凑签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告林良金发放贷款人民币16500元整，月利率为10.1‰，还款期限至2013年7月17日，并由被告林良凑提供担保，合同签订当日原告依约向被告林良金发放贷款人民币16500元，被告林良金在取得贷款后，未能依约按期还息，还款期届满后，经原告多次催讨后，被告林良金至今仍结欠原告借款本金16500元及利息6247元（截止至2014年12月21日），被告林良凑在原告多次催促其履行连带担保责任后，至今未履行责任，故请求判令被告林良金偿还贷款本金人民币16500元及利息6247元（截止2014年12月21日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告林良凑承担连带保证责任。
被告林良金未作答辩。
被告林良凑辩称：被告这笔借款实际上是被告林良凑借款，在借款合同中的借款人为林良金，林良凑是担保人，对借款本金人民币16500元及利息，被告保证在2015年3月底前还清本息。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：合同编号为HT3230的保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据①、林良金、林良凑身份证复印各一份，欲证明被告林良金由林良凑担保下向原告借款16500元。被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告林良凑对上述证据无异议，而被告林良金未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年7月18日，被告林良金向原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款16500元，由被告林良凑提供担保，同时签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止；借款月利率10.‰，按季结息，结息日季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告林良金履行了发放贷款的义务。借款期限届满，被告林良金未还本付息，被告林良凑也未依约履行保证责任。
本院认为：原、被告之间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告林良金在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，故原告要求被告林良金归还借款本金16500元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告林良凑作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告林良凑应承担连带保证的保证责任。被告林良金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良金应于本判决生效后十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金16500元及利息（从2012年7月18日起至2013年7月17日止的利息按月利率10.1‰计算，从2013年7月18日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率10.1‰加收30%计算）；
二、被告林良凑对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告林良金追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，因适用简易程序审结，实收185元由被告林良金、林良凑负担。该费原告已垫付，被告林良金、林良凑在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月十二日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初942号
原告：刘德生，个体。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，董事长。
原告刘德生与被告黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘德生的其委托代理人王桂文到庭参加诉讼，被告黄骅市顺意百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称，被告多年向原告购买内衣，截止到2016年1月21日，被告欠原告货款34267元。请求判令被告支付原告货款34267元。
被告黄骅市顺意百货有限公司缺席无答辩。
经审理查明，被告多年向原告购买内衣，截止到2016年1月21日，被告欠原告货款34267元。2016年1月21日，被告同原告对账，并给原告出具了对账单，内容为：截止到2016年1月21日黄骅市顺意百货有限公司小针贰柜组张福利主任欠德生服饰货款34267元，大写金额：叁万肆仟贰佰陆拾柒元整。2016年1月21日。该对账单加盖了被告的财务专用章。
上述事实，有对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然从被告给原告出具的对账单的内容来看，是被告的小针贰柜组张福利主任欠原告货款34267元，但是该对账单是被告为原告出具，并且原告向被告主张货款，被告并无异议，因此，应当认定被告的小针贰柜组张福利主任向原告购货系职务行为，本案货款应当由被告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市顺意百货有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘德生货款34267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告黄骅市顺意百货有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6159号
原告：向明田。
委托代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：温岭市泽国建设有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇楼下村。
法定代表人：孙夏国。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：何晓荣。
原告向明田与被告温岭市泽国建设有限公司、何晓荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向明田的委托代理人张和刚、被告温岭市泽国建设有限公司的委托代理人林卫萍到庭参加诉讼。被告何晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明田起诉称：被告温岭市泽国建设有限公司是箬横超强机电有限公司厂房楼、宿舍大楼的承包承建单位，被告何晓荣为该项目的木工管理人。原告与被告何晓荣系旧识，被告何晓荣将其管理的上述项目中的脚手架工程介绍给原告，约定工程款搭脚手架按每平方15元计算，拆除项目的工程款按每平方4元计算，双方未签订合同。2013年10月，原告进驻工地施工至2014年3月份完工。经结算，搭脚手架的工程款为178110元，拆除费用为12596元，共计190706元，被告何晓荣就此向原告出具欠条一张。后原告多次要求两被告支付欠款，但两被告互相推诿，迟迟不予支付。现原告起诉要求判令：两被告共同支付原告欠款190706元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期同档次贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、流动人口登记表、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条，用以证明被告何晓荣在涉案工地欠原告工资款190706元。
被告温岭市泽国建设有限公司答辩称：被告温岭市泽国建设有限公司确实是箬横超强机电有限公司厂房楼、宿舍大楼的承包承建单位，目前该项目已经竣工验收。但被告泽国建设与原告之间不存在承包关系，被告泽国建设从未与原告有任何合同关系。被告泽国建设把箬横超强机电的项目分包给被告何晓荣，且所有的款项已经结算清楚。综上，请求驳回原告对被告温岭市泽国建设有限公司的诉讼。
被告温岭市泽国建设有限公司为反驳原告及支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
3、《泽国建设浙江力宝高新建材有限公司厂房模版分期工程劳务承包协议》（该工程包括了涉案的箬横超强机电有限公司厂房楼、宿舍大楼）一份，用以证明已经将项目分包给被告何晓荣。
4、领款凭单、欠条、款项付清的声明，用以证明被告温岭市泽国建设有限公司与被告何晓荣之间就承包款已经付清，其中金额为91000元的欠条与两张领款凭单中的91000元系同一笔钱。
5、浙江省社会保险参保证明，用以证明原告不是泽国建设力宝项目部的员工。
原告及被告温岭市泽国建设有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告何晓荣，被告何晓荣既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系相关国家职能部门根据其职权出具，其来源与形式均合法，且被告温岭市泽国建设有限公司对此无异议，本院予以采信。证据2，被告温岭市泽国建设有限公司质证称对真实性有异议，认为即使该证据具有真实性，也不能证明原告在被告温岭市泽国建设有限公司处施工，因欠条中有被告何晓荣的签名，结合被告提供的证据3，故本院对该证据的真实性予以采信。证据3，原告质证称，对该证据的真实性无异议，涉案工程确实属于浙江力宝高新建材有限公司厂房项目，本院经审查认为，该承包协议中有被告温岭市泽国建设有限公司的项目管理人以及被告何晓荣的签名，本院对此予以采信。证据4，领款凭单及欠条、结清声明中均有被告何晓荣的签名，故本院对该组证据的形式真实性予以采信，被告温岭市泽国建设有限公司解释称其中金额为91000元的欠条与两份领款凭单中的91000元均系同一笔钱，欠条是因为被告何晓荣欠案外人杨枫91000元故出具给杨枫的，杨枫据此以代被告何晓荣的名义向被告温岭市泽国建设有限公司领取了91000元，并就此向原告出具了金额为91000元的领款凭单，后来被告何晓荣就此重新向被告温岭市泽国建设有限公司出具了金额为91000元的领款凭单。虽原告对该三笔款项是否系同一笔款项有异议，但本院经审查认为，根据被告温岭市泽国建设有限公司的该解释，经计算，被告何晓荣已向被告温岭市泽国建设有限公司领取的工程款为1032700元，该数额与证据3中两被告约定的承包总价为1032750元以及被告何晓荣出具的“本人何晓荣与泽国建设力宝项目部所有账款已结清”的声明，相互之间能够吻合，故本院认为原告的该解释具有合理性，并对此予以采信，综合该组证据，本院认定被告温岭市泽国建设有限公司已向被告何晓荣付清工程款。证据5系相关国家职能部门根据其职权出具的证明原件，本院对此真实性予以采信，但劳动关系的存在不以劳动者有无参保为唯一的判断依据，故本院对被告据此拟主张的原告不是泽国建设力宝项目部的员工这一事实不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告温岭市泽国建设有限公司系浙江力宝高新建材有限公司厂房的承建单位，该项目包括箬横超强机电有限公司厂房楼、宿舍大楼的建造。2013年10月5日，两被告签订了《泽国建设浙江力宝高新建材有限公司厂房模版分项工程劳务承包协议》，被告温岭市泽国建设有限公司将其中的模版分项工程分包给被告何晓荣，约定工程价款为1032750元。之后该项目完工，两被告确认该劳务承包协议已履行完毕。2014年1月22日，被告何晓荣出具给原告欠条一份，载明：箬横超强有限公司泽国建筑公司欠内架工向明田工资190706元。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告温岭市泽国建设有限公司是否有支付涉案欠款的义务。原告主张被告何晓荣系被告温岭市泽国建设有限公司在箬横超强机电有限公司厂房楼、宿舍大楼建设项目中的木工管理人，原告在上述工地上分包脚手架工程系经过被告何晓荣同意，故原告与被告温岭市泽国建设有限公司之间存在建设工程分包合同，涉案工程款应由被告泽国建设有限公司支付。但被告温岭市泽国建设有限公司提交的证据足以证明其已将涉案工程分包给被告何晓荣，故根据合同相对性原则，被告何晓荣之后将其中的脚手架工程劳务分包给原告而产生的工程款，应由被告何晓荣承担付款义务，故本院对原告要求被告何晓荣支付欠款及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告温岭市泽国建设有限公司支付欠款及利息损失的诉讼请求不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓荣于本判决生效之日起三十日内支付原告向明田欠款190706元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月17日计算至款项履行完毕之日止。
二、驳回原告向明田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，减半收取2057元，由被告何晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈雨露
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00078号
原告：鄂伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：曾会来，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告鄂伟诉被告曾会来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄂伟及委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告曾会来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，从2012年4月25日受雇于曾会来到呼和浩特市做焊工工作，约定每日240元工资，工作了47天，尚欠11400元。原告多次找被告催要未果，现要求被告一次性支付拖欠工资款11400元及利息（利息从2012年4月25日起至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告曾会来未到庭应诉。
经审理查明：原告鄂伟2012年4月至6月受雇于被告曾会来到呼和浩特市做焊工工作，约定每日工资240元，工作了47天，被告未支付工资，共11280元及加班费120元。被告于2013年4月1日给原告出具了一张补欠工资钱欠条，内容为：“鄂伟工资钱11400元，欠资人：曾会来。”原告与被告在2013年12月10日到抚顺市新抚区千金乡司法局人民调解委员会调解未果，于是到法院起诉。被告目前尚欠原告11400元工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的被告出具的补欠工资欠条、人民调解协议书及事人陈述笔录等证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告曾会来拖欠原告鄂伟工资款11400元，有被告为原告出具的补欠工资欠条、人民调解协议书为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资款11400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因利息未作约定，可自原告与被告于2013年12月10日到抚顺市新抚区千金乡司法局人民调解委员会调解之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾会来于判决生效后10日内，偿还原告鄂伟工资款11400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月10日起计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第333号
上诉人（原审被告、反诉原告）荥阳市和创建材有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩宝同，男，汉族，1966年11月4日出生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人荥阳市和创建材有限公司（以下简称和创建材公司）因与被上诉人韩宝同合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和创建材公司的委托代理人陈慧玲，被上诉人韩宝同及委托代理人李培峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院作出的（20l3）荥民二初字第538号民事判决书；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费3985元，予以退回上诉人荥阳市和创建材有限公司。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 潇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第503号
原告郭某某，女，满族，1982年9月20日出生。
委托代理人王某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告解某某，男，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人徐某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王某某，被告谢某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，于2008年4月2日登记结婚，婚后生一女孩解某某。由于原被告相处的时间比较短，原告缺乏对被告的深入了解，导致婚后性格不合、感情一般、没有共同语言。为此经常因家庭琐事而争吵，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去，2012年原告被迫回到娘家。2014年11月被告向海州区法院提出离婚诉讼，后因财产分割问题没能达成协议，被告撤回离婚诉讼。在此期间，被告对孩子也是不管不问，也不给付孩子的抚养费，孩子的一切完全由原告及原告的家人抚养、照顾。造成了原告的生活困难。被告撤回离婚诉讼后，也没有任何和好的迹象，为此，原告无奈再次向法院提起离婚诉讼，敬请法院依法判决原告与被告离婚。孩子由原告抚养，被告给付每月1500元的抚养费，原告与被告共同生活期间还贷款的钱和被告与原告共同生活期间的住房公积金一人一半。请法院依法判令原被告离婚。
被告辩称：双方是自由恋爱，有一定感情基础，并有一个女孩，虽然二人分居多年，被告曾接原告回家，原告不回去，被告想继续维持这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2008年4月2日登记结婚。双方系再婚，婚后生育一女孩解某某（2008年11月6日出生）婚后因生活琐事产生矛盾，被告解某某曾于2014年11月向本院提起离婚，经本院以（2014）海民一初字第878号民事裁定书，被告撤回起诉。2012年9月双方开始分居生活，婚生女一直随原告一起生活。分居后被告未给付子女抚育费，被告在2014年11月13日出具欠婚生女抚养费5000元欠条一张。现原告月收入1200元，被告月收入4500元。现查，双方婚后共同偿还被告婚前购房贷款37489.98元（86个月）。再查，2008年4月至2015年6月被告住房公积金为69749.10元。另查，被告于2013年7月在中国平安人寿保险股份有限公司给婚生女购买保险一份，一年缴纳保险费4000元，受益人解某某及被告解某某。
上述事实，有原，被告陈述及本院裁定书，住房公积金明细表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，本案中原.被告婚后不注意夫妻感情的培养与沟通，被告曾起诉与原告离婚后撤诉，双方仍未和好，并分居生活长达两年之久，现夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。考虑婚生女分居后一直随原告生活，故婚生女应由原告抚养为宜，被告给付子女抚养费。并从2014年11月份开始给付，至于原告要求每月1500元过高，可适当给付，对原告要求被告返还偿还被告婚前房屋贷款20000元一节，由于未能提供证据，不予支持，应按实际偿还数额返还一半。对于被告称欠交通银行透支款14468.95元，用于婚生女抚养费及交保险费一节，证据不充分，不予支持，应由被告个人偿还。至于被告称欠王某某10000元，证人尚未出庭，故不予认定。被告婚后2008年4月至2015年6月住房公积金属夫妻共同财产，应共同分割。对被告给婚生女购买保险一份，应归婚生女所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十一条（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女解某某（2008年11月5日出生）随原告郭某某生活，被告解某某每月给付子女抚育费1200元（从2014年11月开始给付）。
三、被告解某某给付拖欠婚生女抚育费5000元。
四、中国平安人寿保险股份有限公司保险单保费归婚生女解某某所有。
五、被告解某某欠交通银行透支款14468.95元由被告偿还。
六、被告解某某返还原告郭某某偿还的房屋贷款18744.59元。
七、被告住房公积金69749.10元，原告应分得34874.55元。
上述款项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原.被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯 宁
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蓝××。
被告人龙××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张××、龙××犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人蓝××、被告人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月26日22时许，经被告人龙××居间介绍，被告人张××在柳州市鱼峰区某某路某某0K厅外路边，以人民币300元的价格将3小包毒品“K粉”贩卖给马某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，净重3.42克。
被告人张××归案后，向公安机关提供线索并协助抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人三人。
上述事实，被告人张××、龙××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，被告人张××、龙××及购毒人员马某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违法国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮；被告人龙××明知他人进行毒品交易，仍居间介绍，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××、龙××犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人张××起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙××起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张××归案后，向公安机关提供侦破其他案件的线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人龙××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年四月十二日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第458号
申请人上海新侨医院有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海市＊＊＊律师事务所律师。
被申请人白家富。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
申请人上海新侨医院有限公司（以下简称新侨医院）与被申请人白家富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新侨医院要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3693号裁决（以下简称3693号裁决），事实和理由如下：新侨医院与白家富签订的是非全日用工劳动合同，每日工作时间只有四个小时，故双方建立的并非标准劳动关系。然3693号裁决仅根据因2014年12月年终庆祝聚会、2015年2月春节联欢而偶尔加班所发放的加班工资，以及工资支付周期超过十五天为由，即认定双方存在的系标准劳动关系，在适用法律法规上存在错误。另外，双方约定由白家富自己缴纳社会保险，故3693号裁决以新侨医院未为其缴纳社会保险为由，要求该医院支付解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上亦存在错误。且仲裁中白家富并未提供2010年3月10日至2011年12月的合同，未在新侨医院工作，不能证明双方仍保持劳动合同关系，仲裁连续计算工作年限认定事实不清。综上所述，新侨医院认为3693号裁决应当予以撤销。
被申请人白家富答辩称：双方2009年3月10日签订的劳动合同是全日用工劳动合同。且工资单上亦显示工资结构为基本工资和补贴等，而非小时工资。再者，白家富在新侨医院工作期间未变更过岗位，故在履行非全日用工劳动合同期间，其从事的也仍然是全日工作岗位。综上所述，白家富不同意新侨医院的撤销申请。
本院经审查认为，第一，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，自2012年起双方签订的虽名为非全日用工劳动合同，但2009年3月10日至2010年3月9日双方签订的是标准劳动合同，且实际履行中不但存在加班，劳动报酬结算支付周期也长达一个月。故仲裁委员会在认定新侨医院与白家富之间实际形成的是标准劳动关系的事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。第二，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是法定义务。故3693号裁决在查明新侨医院未为白家富缴纳社会保险的情况下，要求其支付白家富因此解除劳动关系而产生的经济补偿金，亦不属于适用法律法规错误。如果新侨医院认为其无需将社会保险费用折现支付给白家富，可另行主张。至于新侨医院提出仲裁认定事实不清的主张，不属于适用法律法规的范畴，不予审查。综上所述，新侨医院的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海新侨医院有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3693号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新侨医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民催6号
申请人：江西省天宜航运有限公司。住所地，江西省宜春市袁州区下浦街道办事处院内，统一社会信用代码913609027872882466。
法定代表人：卢明清，该公司总经理。
申请人江西省天宜航运有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省天宜航运有限公司遗失的出票行为长安银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为深圳秦川国际融资租赁有限公司，票号为3130005227126419，出票日期为2016年6月24日，到期日期为2016年12月24日，票据金额为人民币200000元，收款人为秦川机床工具集团股份公司北京分公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省天宜航运有限公司有权向长安银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月七日
书记员 黄晓雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第389号
原告高兆喜。
委托代理人高学国。
被告杜军亭。
被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司，住所地：滨州市黄河八路166号。
法定代表人王秉义，公司经理。
委托代理人付开光，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南408号平安大厦。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告高兆喜与被告杜军亭、滨州市四环五海驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学国、被告杜军亭、被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司委托代理人付开光、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆喜诉称，2014年3月18日18时06分，被告杜军亭驾驶被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司所有的鲁M×××××学号轿车由东向西行驶至黄河八路西外环路口掉头时，与由南向北行驶的原告高兆喜驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。西城区交警大队认定杜军亭负事故主要责任。鲁M×××××学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失132865.53，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜军亭辩称，事故属实，请求依法处理。
被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司辩称，被告杜军亭是我司职工，在工作期间发生交通事故。我方车辆在第三被告处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实原告证据后我司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年3月18日18时6分许，被告杜军亭驾驶鲁M×××××学号轿车由东向西行驶至黄河八路西外环路口掉头时，与由南向北行驶的原告高兆喜驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告杜军亭承担事故的主要责任，原告高兆喜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告高兆喜被送到滨州市人民医院救治，住院21天，支付医疗费30206.27元。原告伤情经鉴定，因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外护理1人2个月；原告误工损失为伤后120天；后续治疗费用（内固定取出）约计7000元。
原告高兆喜住院期间由其妻姚佳伟和表弟刘红军护理。姚佳伟住无棣县，刘红军住滨州市滨城区。
原告高兆喜是滨州市政通新型铝材有限公司员工，2013年2月到公司上班，与公司签有劳动合同，月平均工资3300元，发生事故后原告未回单位上班。2013年2月份，原告租住高学国所有的位于滨州市xx室，并到滨州市房屋租赁管理中心办理了房屋租赁登记备案证明，居住至今。
原告高兆喜父亲高某，1941年11月17日出生，母亲刘某，1948年2月9日出生，两人均住惠民县。两人育有包括原告高兆喜在内的子女2人。
原告高兆喜女儿高某某，2010年5月15日出生，籍贯惠民县。
鲁M×××××学号轿车所有人为被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费30206.27元、住院伙食补助费630元、后续治疗费7000元、误工费9292.8元（77.44元×120天）、护理费5623.59元（49.35元×21天＋77.44元×21天＋49.35元×60天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、被扶养人生活费12937.75元（7393元×7年×10%÷2人＋7393元×14年×10%÷2人＋7393元×14年×10%÷2人）、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
庭审期间，原告高兆喜与被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司经协商达成调解协议，原告高兆喜申请撤回对被告杜军亭、滨州市四环五海驾驶员培训有限公司的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告在城镇工作、居住均已在1年以上，其主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告对被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张车辆损失600元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高兆喜医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费5623.59元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费12937.75元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计95682.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高兆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，财产保全费420元，由原告高兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王兴虎
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘少红，绰号“三嫂”，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月5日被民警传唤抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。同年10月11日被执行逮捕，同日被取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人刘某未经有关部门批准，私自将其位于宾阳县新桥镇白花村委会六里村11号的家中作为储存炮引的仓库。2014年9月4日，宾阳县公安局治安大队民警对宾阳县新桥镇白花村委会六里村非法生产私炮行为进行排查整治时，在该村11号刘某家中查获炮引慢引线净重10.044千克；炮引快引线净重2.729千克。经鉴定，从查获的引线中均检出烟火药，其中慢引线样品中含药量为32.80g／50g；快引线样品中含药量为31.5g／50g。刘某非法储存的烟火药总量为8.3千克。
公诉机关提供的证据主要有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘某未经有关部门批准，明知是爆炸物而非法储存，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。提供生化检验报告单、CT诊断报告单、超声检查报告单、心电图诊断报告、门诊病历和收费收据等。
经审理查明：被告人刘某未经有关行政部门批准，私自在位于宾阳县新桥镇白花村委会六里村11号自家中储存炮竹引线。2014年9月4日宾阳县公安机关在被告人刘某家中查获其非法储存的慢引线和快引线等物品。经称量，查获的慢引线净重合计10.044千克、快引线净重合计2.729千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，从上述两种引线样品中均检出烟火药，其中慢引线样品含药量为32.80g／50g；快引线样品含药量为31.50g／50g。因此，被告人刘某非法储存的烟火药总药量为10.044千克×32.80g／50g＋2.729千克×31.5g／50g=8.3千克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图、现场照片、涉案物品照片、被告人指认照片、检查笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、宾阳县安全生产监督管理局的《证明》、《委托鉴定的说明》、检验报告、鉴定意见通知书、证人磨春礼、郑某的证言、辨认笔录、辨认照片和被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某出示的证据证实的是其身体患病的事实，与本案没有关联，本院对其出示的证据依法不认定为定案证据。
本院认为，被告人刘某违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经行政许可，私自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。由于历史的原因，生产制造烟花爆竹系宾阳县一些村庄的传统产业。考虑到被告人储存引线为生活生产所需，且没有造成人员伤亡、财产损失等严重社会危害，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击非法储存爆炸物犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的爆炸物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵秋美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第294号
原告刘建斌，男，汉族。
被告何玉淑，女，汉族。
被告焦永忠，男，汉族。
原告刘建斌与被告何玉淑、焦永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员赵利越适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建斌撤回对被告何玉淑、焦永忠的起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告刘建斌负担。
审判员 赵利越
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第397号
原告：陈小波。
被告：陈昌辉。
原告陈小波为与被告陈昌辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告陈昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波诉称：2013年4月24日，被告陈昌辉因需向原告借款人民币10万元，约定月息1分，借期一年，由被告陈昌辉出具借条一份。后借款到期，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2013年4月25日起至判决确定的给付日止按月息1分计算的利息。
被告陈昌辉未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈小波为证明自己主张的事实，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2013年4月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率1%（月息1分）、借期一年的事实。
以上证据经庭审出示，被告陈昌辉未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告陈小波与被告陈昌辉之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告陈昌辉尚欠原告陈小波借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告陈小波诉请要求被告陈昌辉归还借款10万元，并支付自2013年4月25日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌辉应归还原告陈小波借款人民币10万元，并支付自2013年4月25日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告陈昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2560元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑小玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1630号
上诉人（原审原告）亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊（LIDONG），董事长。
委托代理人杨骏，上海蔡清律师事务所律师。
委托代理人韩海娇，上海蔡清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文樑。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中�）有限公司因保险金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司以双方正在就一系列争议进行庭外和解，为表示和解诚意为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第78号
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉香，女，汉族，生于1970年12月9日，不识字，甘肃省西和县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴长才，男，汉族，生于1945年5月2日，不识字，甘肃省西和县人，农民。
上诉人李玉香因与吴长才健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第274号民事判决；
二、发还西和县人民法院重审。
上诉人李玉香预交的二审案件受理费100.00元退回李玉香。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1710号
原告赵美菊，女，1961年3月14日出生（公民身份号码：2302281961********），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街五委***组*号。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码：2290011955********），汉族，被告单位法律顾问，住所地吉林省公主岭市河北街西二委*组。
原告赵美菊与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美菊的委托代理人韩春红、被告南极置业公司的委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美菊诉称：2013年5月13日双方签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的南极国际尚金华府地块的16号楼3单元802室房屋出售给原告，价款658378元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任买手人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证明的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金。原告按约定履行了全部义务。被告于2014年9月23日前将房屋交付原告使用。但至今原告未能按合同约定取得房产证，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务，办理产权证的费用由原告负担；2、判令被告向原告支付违约金3291元（依据合同约定计算0.5%×658378元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告赵美菊为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件、招商银行复印件3张、龙江银行复印件（该组原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告赵美菊举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告赵美菊对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告赵美菊举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明房屋暂不具备办理房屋所有权证条件的事实，故本院对该份证据不予采信
本院经审理查明：原告赵美菊与被告南极置业公司于2013年5月13日签订哈尔滨市商品房买卖合同书，赵美菊购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街16号楼3单元802室房屋，房屋价格按建筑面积计算，房屋总价款为658378元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款658378元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：本案涉案房屋现已可以办理房屋产权证，且被告对原告的第一项诉讼请求无异议，故对于原告要求被告继续履行为原告办理产权证的义务的诉请，本院予以支持。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告赵美菊办理坐落于南极街16号楼3单元802室房屋的房屋产权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告赵美菊支付违约金3291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵美菊已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁商初字第0036号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，公司员工。
被告杜金典，农民。
被告骆加逢，农民。
被告汤学飞，农民。
被告汤方实，农民。
被告胡立冬，农民。
被告刘东林，农民。
被告李金国，居民。
被告高耿银，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜金典、骆加逢、汤学飞、汤方实、胡立冬、刘东林、李金国、高耿银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 革
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第68号
原告：陈德术，男，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××2511。
被告：谭世友，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0011。
被告：关阳辉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
原告陈德术诉被告谭世友、关阳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德术到庭参加诉讼，被告谭世友、关阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德术诉称：被告谭世友、关阳辉于2015年4月27日在阳西县城××路××一品香饭店旁殴打原告，导致原告头部及其他部位不同程度受伤，原被告经织贡派出所调解，至2015年6月19日两被告还欠原告11000元医药费等费用，两被告写有欠条。现原告催收上述欠款，但两被告未赔偿原告，为此，请求判决两被告立即支付原告医药费及其他费用11000元，诉讼费由两被告负担。
原告对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、欠据，证明两被告欠其医药费等费用11000元；证据3、治安调解协�书，证明原告与两被告就打架一事处理终结的事实。另外，在庭审时补充提供阳西县人民医院病人费用明细，证明用去医疗费11973.08元。
被告谭世友、关阳辉不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月27日1时许，原告在阳西县织贡镇兴华路原一品香饭店旁边路口处被两被告殴打，导致原告头部、手部及其他部位不同程度受伤。原告受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，至同年5月2日出院，用去医疗费11973.086元。2015年6月19日，经阳西县公安局织贡派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由甲方（即两被告）两人一次性赔偿乙方（即原告）医药费、精神损失费等费用共玖仟元整（9000元）。二、甲、乙双方自签字之时起，乙方因此次打架造成的伤情以后均与甲方无关，并自愿不再追究甲方两人的任何法律责任。三、甲、乙双方自签字之时起，不得以任何理由挑起事端进行打击报复，否则将追究挑起事端者的法律责任。四、本协议与裁决书具有同等法律效力。该派出所对双方达成的上述协议作出西公（织）调解字（2015）061901号治安调解协议书，确认本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。同一天，两被告写下《欠条》一份给原告，《欠条》内容为：“今谭世友和关阳辉欠陈德术医药费等一切费用共壹万壹仟元整（11000元）。欠款人1：谭世友，2015年6月19日。欠款人2：关阳辉，2015年6月19日。”2015年9月30日，原告以两被告未赔偿该款为由，诉至本院，请求如诉所请。
在审理中，原告称在派出所主持调解时，双方协商，两被告共需赔偿25000元，在住院时由被告关阳辉赔偿了5000元医药费，2015年6月19日在派出所调解时两被告赔偿了9000元，余下医药费等费用11000元则由两被告写下《欠条》。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，两被告对原告实施殴打并至原告受伤，严重损害了原告的生命健康权，是违法行为，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，两被告对原告因伤造成的医疗费等经济损失应予赔偿。本院认为，在事件发生后双方经公安机关主持调解达成的有关调解协议并未违反法律规定，双方应予以遵守和履行。原告主张调解协议确定两被告共需赔偿25000元，该款包括住院时由被告关阳辉支付的5000元医药费，在派出所调解时两被告赔偿的9000元，及两被告签写《欠条》确认的11000元医药费等费用。原告主张该事实有西公（织）调解字（2015）061901号治安调解协议书及《欠条》等证据证明，本院予以采信。鉴于双方未约定支付欠款时间，因此，原告有随时要求两被告支付的权利。现原告要求两被告支付拖欠的11000元医药费等费用，合理合法，本院予以支持。原告的身体损伤是两被告共同实施侵权行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两被告应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告�世友、关阳辉于本判决生效后五日内连带支付医药费等费用11000元给原告陈德术。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告谭世友、关阳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢从文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第61号
原告：冀州市庆华塑料厂。
法定代表人：李会治，厂长。
被告：河北美佳食品有限公司。
本院在审理原告冀州市庆华塑料厂与河北美佳食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市庆华塑料厂撤回起诉。
案件受理费670元，保全费630元，共计1300元由原告冀州市庆华塑料厂负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3419号
申请执行人王伯芬。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人王伯芬与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬