贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2428号
上诉人（原审被告）中国人民财产财保股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定负责人张旭锋，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全梅，女，1953年6月9日出生，仡佬族，贵州省道真县人。
被上诉人（原审被告）何小华，男，1974年4月18日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称道真财保公司）因与被上诉人张全梅、何小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院（2015）道民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月4日10时许，何小华驾驶贵CP91**普通轿车从道真县县城往大磏镇土城坝村方向行驶，当该车行至大磏镇桂花桥牛�湾路段时，其车正前端与对向行驶的廖孟才驾驶的贵CX27**普通二轮摩托车左侧后端相接触，造成驾驶人廖孟才和搭乘该车的张全梅受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经道真县公安局交警大队处理，认定何小华承担事故的全部责任，摩托车驾驶人廖孟才及其搭乘人张全梅无责任。张全梅受伤当日被送往道真县人民医院住院治疗，当日转至遵义市第一人民医院住院治疗24天，有2人护理。2014年12月28日，张全梅转至道真县中医院康复治疗149天后出院，有1人护理，二次共住院173天。张全梅之伤经诊断为：1、左侧髋臼后壁粉碎性骨折；2、左胫骨髁间后棘脱骨折；3、右挠骨远端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。张全梅在住院期间，自行支付了后勤服务费80元和陪床费240元，医疗费88005.63元、残疾辅助器具费500元和住院生活费2000元均由何小华支付。2015年7月3日，张全梅之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、按贵州省三级甲等综合医院收费标准核算约需后续治疗费16000元，张全梅为此支付鉴定费1200元。
一审法院另查明，1、贵CP91**轿车在道真财保公司投了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2、张全梅系城镇居民，现年62周岁，在事故发生前能从事正常的劳动。3、另一受害人廖孟才遭受的损失为247728.79元。
张全梅一审请求判令何小华、道真财保公司赔偿后勤服务费80元、陪床费240元、误工费14820元、护理费28825.4元、住院伙食补助费6870元、残疾赔偿金90192元、后续治疗费16000元、鉴定费1200元、营养费8650元、精神损害抚慰金5000元，合计171877.40元。
一审法院审理后认为，何小华驾驶车辆因违反交通安全法规造成张全梅人身伤害，根据交警部门事故责任认定，�小华应承担本次事故的损失赔偿责任。鉴于何小华驾驶的肇事车辆在道真财保公司投了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张全梅遭受的损失，道真财保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故责任强制保险的部分，由道真财保公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。对张全梅在住院期间为做手术等支出的后勤服务费80元和陪床费240元，虽未开具正式发票，但属合理支出，应予支持；对张全梅要求误工费按190天×78元／天=14820元计算的主张，虽张全梅在事故发生前有劳动能力，但无固定职业，其误工费标准可按居民服务业人均收入标准77.33元／天赔付，即190天×77.33=14692.7元；张全梅为鉴定伤残等级和评估后续治疗所支出的鉴定费1200元，属必要支出，应予支持；对张全梅请求后续治疗费按16000元计赔的主张，参考评估意见并结合张全梅伤情实际，酌情以12000元予以支持；对张全梅要求营养费按173天×50元／天=8650元计算的主张，应根据本地生活水平和张全梅伤情，酌情以173天×20元／天=3460元予以支持；对张全梅要求精神损害抚慰金按5000元计赔的主张，结合案情和张全梅伤情，酌情按4000元予以支持；张全梅主张护理费应按其丈夫退休工资收入即155.8元／天的标准赔付，因其丈夫在陪护期间工资收入并未被扣发，不予采纳，可以居民服务业人均收入标准77.33元／天计赔较为合理，即（24天／人×2人×77.33元／天）＋（149天／人×77.33元／天）=15234.01元；张全梅主张在遵义住院24天的住院生活补助费按100元／天计赔的主张，与具体规定不符，其住院173天的住院生活补助费均按30元／天予以支持；何小华为张全梅支付的医疗费88005.63元，各方当事人�持异议，该款额须由道真财保公司直接向何小华予以理赔；何小华向张全梅支付的住院生活费2000元，应从住院生活补助费中予以折抵，并由道真财保公司在理赔时支付给何小华；何小华为张全梅购买轮椅支出的残疾辅助器具费500元，虽无正式发票，经张全梅确认和结合伤情，属实际支出，应予支持，该款额由道真财保公司理赔时支付给何小华。道真财保公司认为张全梅已满60周岁不应计算误工费的辩解，无法律依据，故不予采纳；对张全梅伤残赔偿金应按其城镇居民身份计算，即20667.07元／年×（20-2）年×20﹪=74401.45元。综上，张全梅损失费用为：1、医疗费88005.63元；2、鉴定费1200元；3、残疾辅助器具费500元；4、误工费14692.70元；5、护理费15234.01元；6、残疾赔偿金74401.45元；7、住院生活补助费173天×30元／天=5190元；8、后续治疗费12000元；9、后勤服务费80元；10、陪床费240元；11、营养费3460元；12、精神损害抚慰金4000元。上述损失共219003.79元。因本次事故造成张全梅和驾驶人廖孟才的损失分别为219003.79元和247728.79元，其总额未超过何小华肇事车辆交强险和商业第三者责任险622000元的保额，故均应由道真财保公司赔付。本案中，何小华为张全梅支付的医疗费、残疾辅助器具费和生活费90505.63元，由道真财保公司向何小华支付，张全梅获道真财保公司实际理赔款为128498.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张全梅误工费等人民币128498.16元（另被告何小华垫付的人民币90505.63元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接向何小华支付）。案件受理费950元，减半收取475元，由被告何小华承担。
一审宣判后，道真财保公司不服，向本院提起上诉请求撤销原判，依法改判。理由：1、一审已经支持了张全梅的护理费，再支持后勤服务费80元和陪床费240元不当；2、张全梅并未提供需2人护理的医嘱证明，一审以2人护理计算错误；3、张全梅已年满60周岁，不应计算误工费，其住院天数为173天，一审按照190天计算误工费不当；4、营养费应按10元／天计算，一审按20元／天计算�当；5、残疾辅助器械费500元没有证据，不应支持；6、张全梅属农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人张全梅二审答辩称，一认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
其余被上诉人二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于后勤服务费和陪床费应否支持的问题。虽然一审已经支持了张全梅的护理费，但是张全梅在住院治疗期间产生了后勤服务费80元和陪床费240元，该费用是张全梅在治疗期间客观发生的，也是必要的费用，原判予以支持并无不当，本院予以确认，道真财保公司上诉主张该费用属重复计算的理由不成立，本院不予采纳。
关于护理人数的认定问题。张全梅在遵义市第一人民医院住院治疗24天，后转至道真县人民医院住院治疗149天，并且遵义市第一人民医院�具了“疾病证明书”，该证明书载明了张全梅在住院期间需2人护理，出院后需一人护理。原判认定张全梅在遵义市第一人民医院住院治疗的24天需2人护理，在道真县人民医院住院治疗的149天需1人护理有医嘱证明，也符合实际情况，本院予以确认。道真财保公司上诉称无证据证明需2人护理的理由不成立，本院不予采纳。
关于误工费的问题。张全梅虽然已年满60周岁，但其在一审期间提交了居住地村委会和派出所的证明，证明其在受伤之前仍然在从事正常的劳动，因此，张全梅具有劳动能力并依然正常劳动，应当支持误工费。又因张全梅两次住院173天，且第二次住院后，出院医嘱要求3月禁止负重，并在半年后复查，说明张全梅出院后仍然不能正常从事劳动，原判计算误工天数为190天（住院173天＋出院后17天）并无不当，本院予以确认。道真财保公司上诉主�不应计算误工费以及计算天数有误的理由不成立，本院不予采纳。
关于营养费和残疾辅助器械费的问题。张全梅因本次事故造成左腿多处骨折，有医嘱说明在住院期间需加强营养，同时其在住院期间也必然存在行动不便，其花费500元购买残疾辅助器械也是客观所需，符合实际情况。原判以20元／天计算营养费，支持500元的残疾辅助器械费并无不当，本院予以确认，道真财保公司上诉称营养费应以10元／天计算，残疾辅助器械费不应支持的理由不成立，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金适用的标准问题。残疾赔偿金的性质是对受害人因人身遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。张全梅所受伤属伤残九级，应获得相应赔偿，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，道真财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国人民财产财保股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 禹 欣