广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1458号
原告封德柱，男，汉族，1968年2月2日出生，住广西容县。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告吴兆堂，男，汉族，1961年11月1日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周德厚，该公司经理。
委托代理人黎耀华，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告封德柱诉被告吴兆堂、东莞市常平公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告封德柱及其委托代理人董全胜、陈泓秀，被告吴兆堂，被告东莞市常平公共的士有限公司的委托代理人黎耀华，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封德柱诉称，2013年4月5日20时55分，被告吴兆堂驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇金美村加油站路段时，与原告封德柱骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告封德柱受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告吴兆堂负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费12251.69元、护理费1490.63元、误工费28843.52元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费19690.13元、后续牙齿镶复费24000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，合计164269.39元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兆堂辩称，答辩人已经垫付医疗费6027.12元。请法院依法判决。
被告东莞市常平公共的士有限公司辩称，请法院依法判决。
被告人保财险东莞公司辩称，请求法院依法核实原告产生的医疗费总额及被告垫付费用的情况；关于后续治疗费，因原告已经实际发生一次义齿修复费用，请求法院依法扣除；对营养费不予确认；护理费应按50元／天计算；误工费应计算108天；对原告的伤残等级不予确认，请求法院依法准许重新鉴定申请，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不予确认；交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月5日20时55分，被告吴兆堂驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇金美村加油站路段时，与原告封德柱骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告封德柱受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告吴兆堂负事故的全部责任。被告东莞市常平公共的士有限公司是粤S×××××号小型轿车的登记车主。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告封德柱被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年4月5日至23日，共住院治疗18天，花费医疗费6027.12元，已由被告吴兆堂支付。出院记录载明：全休3个月；门诊口腔科继续治疗；门诊复诊费用一千元；住院期间陪护1人；镶牙八颗，费用约4800元。原告出院后，遵照医嘱意见，先后在东莞东华医院、东莞市大朗医院门诊治疗牙齿，共花费医疗费12251.4元。2013年10月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，牙齿修复更换至60周岁，5年更换一次，共需更换4次，修复更换费用鉴定为24000元，原告为此支出鉴定费2640元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为被告人保财险东莞公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。
事发时，原告封德柱45周岁，农村户籍居民，系东莞澳利电器制品有限公司员工，事故前3月平均工资4602.69元。原告证明的亲属关系为：父亲封祖栻，1941年9月出生，事发时71周岁；母亲梁彩新，1942年5月出生，事发时70周岁；子女封洁萍，2001年7月出生，事发时11周岁9个月。封祖栻、梁彩新由子女3人共同抚养。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提供了养老保险个人账户对账单、工资条、东莞澳利电器制品有限公司营业执照复印件到庭。另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业资格证、组织机构代码证复印件、企业信息查询、事故认定书、保险卡、出院诊断证明书、入院记录、病历诊断报告书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险个人账户对账单、工资条、东莞澳利电器制品有限公司营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告吴兆堂负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告人保财险东莞公司根据被告吴兆堂的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：18278.52元。原告住院及出院后门诊治疗期间，花费医疗费18278.52元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：20000元。根据医嘱意见，结合鉴定结论及医疗资费实际，本院酌情支持20000元。
3、住院伙食补助费：900元。原告住院18天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为900元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
5、护理费：900元。原告住院18天，期间1人护理，原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞市护工报酬50天／天计算护理费为900元。
6、误工费：16569.68元。原告住院18天，出院后医嘱建议休息3个月，共误工108天。原告提供的证据，能够证明收入状况，故误工费依法按照原告证明的月工资4602.69元计算为4602.69元／月÷30天／月×108天=16569.68元。
7、残疾赔偿金：79863.6元。事发时，原告45周岁，构成一个十级伤残，需3人抚养父亲封祖栻9年、母亲梁彩新10年，2人抚养子女封洁萍6年3个月，其虽为农村户籍居民，但提供的养老保险个人账户对账单、工资条、东莞澳利电器制品有限公司营业执照复印件相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×7年×10%＋22396.35元／年×（2＋3）年×10%÷3=79863.6元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2640元。原告为确定事故所致伤残等级、后续医疗费用而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2640元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计39178.52元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计108584.58元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告人保财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额29178.52元，根据被告吴兆堂在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围全额赔偿给原告。事故发生后，被告吴兆堂已赔偿原告的6027.12元，由被告人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告吴兆堂与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司尚应实际赔偿原告141736元。驳回原告对被告吴兆堂的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告封德柱141736元；
二、驳回原告封德柱对被告吴兆堂的诉讼请求；
三、驳回原告封德柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，由原告封德柱负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1547元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。