上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第79号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人王佳明、陶齐涛，男，该公司工作。
被告蚌埠市沪港物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路时代广场A1楼407室。
法定代表人杨全全，负责人。
被告蚌埠市康城物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路沁雅花园38号楼。
法定代表人张云峰，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告蚌埠市沪港物业管理有限公司、蚌埠市康城物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年10月，案外人永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司（原名“上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司”）与两被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》（以下简称《保养合同书》）一份，约定两被告委托案外人对位于蚌埠市航华路徐山路“蚌埠市康城物业管理有限责任公司”建筑物内的24台电梯提供维修保养服务，服务期自2009年10月1日起至2013年4月30日止（其中2012年10月1日至2013年4月30日为免费保养期）。三年的维修费用共计129，600元（人民币，以下币种同），两被告应当按季度于2012年9月30日前分十二期付清。合同签订后，案外人永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司依据约定为涉案电梯提供了36个月的维修保养服务，并经被告签字确认。据此，两被告应当于2012年9月30日前清偿全部的电梯保养款，但是两被告仅仅偿付了61，500元，尚欠68，100元未付。因案外人系原告的分公司，不具有独立法人资格，故案外人上述《保养合同书》项下的全部权利义务均应由原告承担。鉴于两被告的上述行为已严重违背了合同的约定，其应当立即偿付原告欠款并承担逾期付款的违约责任。据此，原告请求判令两被告共同偿付原告电梯保养款68，100元并支付逾期付款违约金（自2012年10月1日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供下证据：
证据一、《保养合同书》一份（编号：6027128），证明两被告共同委托案外人永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司为位于蚌埠市航华路徐山路蚌埠市康城物业管理有限公司建筑物内24台电梯实施维修保养服务，服务期限为2009年10月1日起至2013年4月30日止，付款方式为先缴费后维保，合同还对付款期限、违约责任等内容作了约定；
证据二、《电梯保养作业报告书》一组，证明原告已经为两被告提供了合同约定的电梯保养服务并经被告确认，两被告付款条件成就。
被告蚌埠市沪港物业管理有限公司、蚌埠市康城物业管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月，案外人永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司（原告下属分公司）与两被告签订编号为6027128的《保养合同书》一份，约定两被告共同委托其对位于蚌埠市航华路徐山路“蚌埠市康城物业管理有限责任公司”建筑物内的24台电梯提供维修保养服务，服务期自2009年10月1日起至2013年4月30日止，三年的维修保养费用共计129，600元，两被告应当于2009年12月30日前偿付10，800元，于2010年3月30日前偿付10，800元，于2010年6月30日前偿付10，800元，于2010年9月30日前偿付10，800元，于2010年12月30日前偿付10，800元，于2011年3月30日前偿付10，800元，于2011年6月30日前偿付10，800元，于2011年9月30日前偿付10，800元，于2011年12月30日前偿付10，800元，于2012年3月30日前偿付10，800元，于2012年9月30日前偿付10，800元，于2012年9月30日前偿付10，800元等等。合同签订后，案外人永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司依据约定为涉案电梯提供了2009年10月到2012年9月，共计36个月的维修保养服务，并经被告签字确认。据此，两被告应当于2012年9月30日前清偿全部的电梯保养款，但是两被告仅仅偿付了61，500元，尚欠68，100元未付。
另查明，原告原名上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日变更企业名称为永大电梯设备（中国）有限公司。案外人永大电梯设备有限公司安装维修分公司于2013年8月12日变更企业名称为永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的证据足以证明原告已经按照合同约定为两被告提供了2009年10月到2012年9月为期36个月的电梯维修保养服务，虽然合同约定的服务时间是2009年10月到2013年4月，原告在本院指定举证期限内无法提供2012年10月以后的维修保养记录，但是本案所涉合同约定的付款方式为委托方先缴纳维修保养费，再提供保养服务，而两被告实际仅支付了2011年9月30日以前的保养费用，其行为已经严重违背了合同的约定，原告有权因此停止提供维修保养服务。而原告现有证据已经可以证明其实际服务到了2012年9月，故原告有权依据合同的约定，收取全部的维修保养款。两被告逾期付款的，原告有权要求其承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市沪港物业管理有限公司、蚌埠市康城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯保养款68，100元；
二、被告蚌埠市沪港物业管理有限公司、蚌埠市康城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以68，100元为基数，自2012年10月1日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，减半收取751.50元，由被告蚌埠市沪港物业管理有限公司、蚌埠市康城物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。