wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00104号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月24日中午，被告人徐某至被害人栾某家中做客时，窃得被害人栾某卧室床头柜抽屉�黄金手镯1只，并将所窃黄金手镯抵押给申鑫金店得款人民币4700元。
经盐城市质量技术监督黄金饰品产品质量检验站鉴定，该黄金手镯含金量为千分之九百九十九（千足金），重量23.51克。根据射阳县上海老庙黄金银楼证明，案发当日金价每克为308元，23.51克金首饰（千足金）售价为7241元。价值人民币7241元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示诚恳悔过，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另公安机关已依法追回了被告人徐某所窃的黄金手镯并已发还被害人栾某，被告人徐某所得赃款人民币4700元亦已退出。被告人徐某所在单位射阳县兴桥镇卫生院及被害人栾某均请求对被告人徐某从轻处罚。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人徐某供述；
2、被害人栾某陈述；
3、证人于某证言；
4、射阳县公安局受案登记表、扣押及发还物品清单；
5、盐城市质量技术监督黄金饰品产品质量检验站出具的检验报告；
6、射阳县上海老庙黄金银楼证明等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人徐某盗窃犯罪的事实成立。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所窃赃物已经公安局机关�法追回并已发还被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十二月十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00046号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年5月12日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯故意伤害罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年12月2日被该局取保候审。2015年1月6日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年1月16日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月21日，被告人杨某某因交通事故与朱某某、戴某厮打，后杨某某持裁纸刀将劝架的刘某某的胸腹部划伤。经鉴定，刘某某体表的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日16时许，郑某甲驾驶皖MY8T**轿车载带喝酒的被告人杨某某及郑某乙等人，行驶至滁州市琅琊区清流路和丰乐路交叉口时，撞上王某驾驶的浙DCG0**轿车的尾部。被告人杨某某下车后辱骂王某，并对王某进行殴打。王某打电话给其领导朱某某，朱某某与朋友戴某、被害人刘某某赶到现场。朱某某上前推了郑某乙一下，杨某某、郑某乙与朱某某、戴某发生厮打，后杨某某从车上拿出裁纸刀追打对方，刘某某上前劝架，被杨某某持刀划伤胸腹部。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某体表的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月2日，杨某某的妻子潘某某代表杨某某与刘某某达成调解协议，由潘某某赔偿刘某某各项经济损失55000元，刘某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某持凶器作案，且有前科，酌情从重处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3552号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告银亮，女，1987年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告图门吉日嘎拉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告意德日棍，男，1990年12月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗现住址同上。
被告那音台，男，1970年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁址同上。
被告格日勒，男，1965年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告银亮、图门吉日嘎拉、意德日棍、那音台、格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告银亮、图门吉日嘎拉、意德日棍、那音台、格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年6月29日，由被告意德日棍、那音台、格日勒作为连带责任保证人，被告银亮、图门吉日嘎拉（原系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率23.85‰，约定此款于2013年6月29日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要拒不偿还，保证人也未履行保证义务，故起诉，要求被告银亮、图门吉日嘎拉立即偿还欠款本金3万元，并自2012年6月29日至2013年6月29日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，并自2013年6月30日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告意德日棍、那音台、格日勒承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银亮、图门吉日嘎拉、意德日棍、那音台、格日勒在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份。证明2012年6月29日，由被告意德日棍、那音台、格日勒作担保，被告银亮、图门吉日嘎拉自原告处借款3万元的事实。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同，证据上载明借款人为被告银亮，共同申请人为被告图门吉日嘎拉，在借款时银亮与图门吉日嘎拉系夫妻关系，保证人为被告意德日棍、那音台、格日勒，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，经被告意德日棍、那音台、格日勒作为连带责任担保人，被告银亮、图门吉日嘎拉从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2012年6月29日至2013年6月29日。期满后，贷款本金3万元及利息经原告多次派员索要，被告银亮、图门吉日嘎拉至今未付，被告意德日棍、那音台、格日勒也未履行担保职责。
另查明，被告银亮与被告图门吉日嘎拉已经解除婚姻关系。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告银亮、图门吉日嘎拉发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告银亮、图门吉日嘎拉应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，尽管双方现已离婚，但不影响在夫妻存续期间的共同债务的偿还，故原告要求被告银亮、图门吉日嘎拉偿还3万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，超出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告意德日棍、那音台、格日勒作为被告银亮、图门吉日嘎拉的保证人，在被告银亮、图门吉日嘎拉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告意德日棍、那音台、格日勒承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银亮、图门吉日嘎拉于判决生效后十日内给付原告欠款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2012年6月29日起按月利率15.9‰计算至2013年6月29日，自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告意德日棍、那音台、格日勒承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，减半收取396.50元，邮寄送达费100.00元，合计496.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年九月十二日
书记员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第689号
申请执行人李洪英。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市珊星电脑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0162号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人陈某。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2006年自由恋爱，××××年登记结婚，2011年生一子张某乙。婚后两人感情不错，后来被告逐渐显露出一些缺点，不讲卫生，不大过问家里的事情。双方常因小事吵架，被告脾气暴躁，容易动粗，给我的人身安全带来了诸多不安全因素，故我现已搬走在外租房居住。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告2006年在酒店打工时相识，双方经过三年的充分认识和了解后办理了结婚登记，婚姻基础比较牢固。婚后我们生育一子，我在外努力工作挣钱养家，原告把家里孩子都照顾的很好，一家三口其乐融融。我们已结婚七年，不可避免会发生一些争吵，但这属于夫妻间正常的生活情况。我相信只要我们能相互信任，加强沟通，我们的夫妻关系就能得到改善。请求法院不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后感情较好，近期由于缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。本案经本院调解无果。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱三年，有较好的感情基础，婚后生育一子，婚姻家庭生活稳定。在长期的婚姻生活中，夫妻双方要相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。年轻夫妻在面对婚姻中出现的矛盾时，应加强沟通，相互理解和尊重，应在小事上多宽容，大事上多协商，允许对方保持自己的特点和个性，虚心学习对方的长处，弥补自己的短处，在取长补短中达到婚姻家庭关系的协调一致，携手建立温馨成熟的小家庭。原、被告的婚姻虽然出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，现双方子女尚年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告多沟通、多交流，减少双方的摩擦。双方应承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘某某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 某 某
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执46-2号
申请执行人赵利。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人倪建军。
申请执行人赵利与被执行人倪建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1967号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人倪建军应当给付申请执行人借款150万元及自2013年9月11日至2014年6月10日止的利息27万元；自2014年6月11日起，以150万元为本金，按年利率15%计算利息至实际给付之日，并负担案件受理费9150元、保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第413号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：黄飞海，身份证住址在广东省茂名市茂南区。
中信银行股份有限公司广州分行与黄飞海信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款本金3458.1元及利息、滞纳金、超限费及提现费90元（截止至2011年2月2日，利息1406.4元、滞纳金2077.38元、超限费555.52元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00211号
原告周秀芳，女。
被告张建科，男。
被告任叶赛，女。
原告周秀芳与被告张建科、任叶赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告周秀芳与被告张建科到庭参加诉讼，被告任叶赛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加讼诉。本案现已缺席审理终结。
原告周秀芳诉称：被告张建科与被告任叶赛是夫妻关系。二被告以做生意为由于2014年3月5日借我现金60000元，约定利息每月3000元，同时出具借据两张。之后，经多次催要二被告分文未付。现诉至贵院，请求依法判决二被告立即归还借款本金60000元及自2014年3月5日起至款清之日止利息，利息按每月1800元计算。
被告张建科辩称：我与任叶赛是夫妻。我认可向原告借款的事实，两张借据是我出具的，是好几次借款加到一起的，借据上任叶赛的名子是我签的，开始任叶赛不知道，后来知道了。现在我能力有限，想办法慢慢归还。另外我于2014年后半年归还过原告1500元。
被告任叶赛经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明：被告张建科与被告任叶赛系夫妻关系。2014年3月5日前被告张建科多次以有事为由向原告周秀芳借款，2014年1月，被告张建科再次向原告周秀芳借款时，原告周秀芳把借款1000元亲自交给被告任叶赛。2014年3月5日被告张建科和原告周秀芳结算共欠原告周秀芳60000元，同时出具借据两张，每张30000元，约定利息每月3000元。即“借条今借到周秀芳现款叁万元整（30000元）张建科任叶赛2014年35”。借据上任叶赛的名子是被告张建科签的。后经原告周秀芳多次向二被告催要，被告张建科于2014年年底归还原告利息1500元，本金60000元及剩余利息一直拒还。原告周秀芳于2015年4月9日诉至本院，要求二被告立即归还借款本金60000元及剩余利息。庭审中，被告张建科称款是自己借的，被告任叶赛是后来才知道的，借款应由自己归还，原告周秀芳称借据上被告任叶赛的名子虽是张建科签的，但二被告是夫妻，其多次向二被告催要借款，被告任叶赛也曾说慢慢归还，被告任叶赛知道该笔借款，系共同债务，应共同归还。被告任叶赛未到庭答辩为本案事实。
上述事实有原告陈述，被告张建科答辩及原告提供的两张借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告张建科向原告借款，同时出具借据，权利、义务关系明确。原告周秀芳按约定履行了出借义务，被告张建科理应按约定承担还款义务，经原告多次催要，被告一直拒还本金及剩余利息，实属违约。被告张建科未证据证明同原告约定此债务为个人债务，同时在庭审中也承认被告任叶赛知道该借款，原告也曾向被告任叶赛追要过，故应属于夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律的规定，对超出部分本院不予保护。被告任叶赛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建科、任叶赛于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芳人民币60000元及自2014年3月5日起至判决生效后第十日止利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。被告已归还的利息1500元在归还时相应扣减。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费942.5元（原告已预付），由被告张建科、任叶赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年六月四日
书记员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01533号
原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张辉与被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告李鸿扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年，被告李鸿扬因资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，双方签订借款协议约定月息2.8分，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并担本案诉讼费用。
被告李鸿扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、公安机关谈话笔录复印件一份，拟证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告未向本院提举证据，亦未提交书面质证意见。
本院认证：原告张辉提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年，原告张辉与被告李鸿扬签订借款协议，通过银行转账方式向李鸿扬交付借款100000元，约定月息2.8分。后被告李鸿扬未偿还，现原告张辉诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李鸿扬向原告张辉借款，双方签订借款协议并通过银行转账方式实际交付了借款，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。故对原告张辉要求被告李鸿扬偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告李鸿扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿扬于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告李鸿扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第749号
原告：高仙芝。
被告：陈金金。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告高仙芝与被告陈金金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告高仙芝，被告陈金金的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仙芝诉称：被告以资金周转需要为由，于2014年4月10日向原告借款30000元，并出具借条一张为凭。后原告又于2014年7月25日、26日、27日分别汇给被告20000元、18000元、9500元，加上原、被告一起购买衣服时，原告为被告垫付的约2500元，被告向原告出具了借条一张，该借条原告现已遗失。双方约定该50000元借款于三日后偿还。尔后，经原告催讨，被告仅仅归还了50000元中的10000元，其余款项均未归还。故诉请：1、判令被告陈金金偿还原告借款本金人民币70000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈金金辩称，被告确曾于2014年4月10日向原告借款30000元，但此后，如原告所述，被告归还了10000元，尚欠原告20000元。至于原告主张的2014年7月25日至27日的汇款47500元，被告确已收到，但是否为借款，被告记不清楚。即便是借款，被告亦应当出具过借条给原告，原告应当提供借条予以证明，否则该款项可能已经归还。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年4月10日，被告陈金金向原告高仙芝借款30000元，该款项至今尚未归还。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件一张、被告户籍查询函（回执）一张、30000元借条原件一张、中国工商银行账户单／汇款明细三张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈金金向原告高仙芝借款30000元后，尚未偿还的事实清楚，双方在借条上没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告经原告催讨没有归还借款，显属违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原、被告双方在借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张被告另向其借款50000元，应当就此提供充分的证据予以证明，原告未提供充分证据予以证明，且被告亦不予认可，对此本院不予采信。民事诉讼中，当事人的自认具有不可分性，即对当事人关于同一问题的陈述不得加以分割而作不利的认定，而应从整体上加以观察是否构成自认。本案原告虽在诉称中陈述被告已经归还其10000元，但其主张该10000元系归还50000元借款中的一部，因而该陈述与前者之被告向其借款50000元系同一整体的两个部分，故原告关于被告借款50000元及偿还其中10000元的陈述不属于自认。被告主张其已经偿还了30000元借款中的10000元，应当提供相关证据予以证明，被告并未在举证期限内向本院提交证据材料，对其主张本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈金金于本判决生效后十日内偿还原告高仙芝借款本金30000元，并支付自2014年12月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告高仙芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高仙芝负担443元，被告陈金金332负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00359号
原告代飞飞，男，1985年2月11日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告代飞飞与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初428号
原告：张广莹，女，1974年10月12日生，汉族，贵州省六盘水人，现住贵州省晴隆县。
被告：吴有勋，男，1960年02月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：姜学英，女，1962年09月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告张广莹与被告吴有勋、姜学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广莹撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告张广莹负担。
审判员 舒 振
二〇一八年五月四日
书记员 郑青松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第449号
原告司广志，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住睢县。
被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告司广志为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员袁中勇独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告司广志、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司广志诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资9550元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款9550元。
被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。
本院所查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款9550元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告司广志工资款9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一五年三月六日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第449号原告司广志，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告司广志为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员袁中勇独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告司广志、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司广志诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资9550元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款9550元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款9550元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告司广志工资款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一五年三月六日书记员  丁兴魁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第53号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1978年5月17日出生于河南省安阳县，初中文化，务工人员。2014年4月10日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留15日，2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年4月10日7时许，在石嘴山市惠农区红果子工业园区某轧钢厂工地，冯某乙与被告人冯某甲兄弟二人因工作琐事与电焊工刘某某发生口角，刘某某先动手殴打冯某乙，随后被告人冯某甲与刘某某厮打、冯某乙与陆某某厮打。厮打过程中，被告人冯某甲从地上捡起一根钢管打击刘某某的头部，致刘某某头部右侧颞顶部硬膜外血肿，颅骨线性骨折。经鉴定，刘某某的活体损伤为轻伤一级。案发后，被告人冯某甲赔偿了刘某某各项经济损失40000元，并代替冯某乙赔偿陆某某各项经济损失15000元，取得了二人的谅解。公诉机关认为被告人冯某甲的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其判处刑罚，同时，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本案依法判处。
在开庭审理过程中，被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有户籍信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、证人证言、归案经过、被告人冯某甲供述、被害人刘某某陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照相、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲持械故意伤害被害人刘某某，应酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，且本案中被害人存在过错。综合以上从重、从轻量刑情节，本院决定对被告人冯某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年六月五日
书记员 郝海燕
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02091号
申请执行人苏录雄，男，1986年6月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人刘战德，男，1966年1月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行苏录雄依据本院（2013）神民初字第00868号民事调解书申请执行刘战德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人刘战德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人苏录雄与被执行人刘战德自愿达成和解执行协议：由被执行人刘战德于2014年9月26日前给付申请人共计2万元。申请人自愿承担受理费260元、保全费270。由被执行人刘战德承担执行费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年九月二十五日
书记员 任彦军
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第170号
上诉人（原审原告）：曹庆岩。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局莱山分局初家派出所。所在地址：烟台市莱山区山海南路****号。
负责人：赵永学，所长。
委托代理人：马铭银，烟台市公安局莱山分局法制室民警。
曹庆岩因公安不履行法定职责一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告于2015年3月11日以挂号信函的方式，向被告报案：“被举报绑架勒索为首人：王良、王茂龙，……2012年7月27日这天，曹庆岩因其他事情被叫去莱山区信访局给解决，可刚进莱山区信访局大厅门口就被王良、王茂龙指挥20多名带有黑社会性质人员参与抢去我背包……我交了赎金之后，……逐级到各所局政检法纪报案（抢劫、绑架、勒索、非法拘禁、违纪、合伙贪污）。至今两年多了无一处给立案，也不给不予立案回执单。我报案至今的要求：立案，请给出立案通知书；不立案，请给出不予立案书面告知回执单。”2015年3月13日，被告收到原告的报案材料。至原告起诉之日止，被告未对本案的报案给予原告是否立案的书面通知书。原告要求被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定给予原告书面回执。另查明，2015年2月17日，原告拿着上述报案材料到被告处进行报案：“王良等人对其抢劫、非法拘禁、敲诈勒索等”。被告处民警答复原告：“对原告的报案被告没有管辖权，原告应到有管辖权的公安机关报案。”原告于2015年5月7日向法院提起行政诉讼，请求判决被告依法履行法定义务。
原审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定：“公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门；……”根据上述规定，对于原告报案王良、王茂龙抢劫、绑架、勒索等是否进行刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为。且，涉案的报案在本次通过邮寄的方式报案之前，被告已经对原告的报案给予当面答复。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故，原告诉请法院判决被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对原告的报案给予是否立案的书面通知单不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹庆岩的起诉。
上诉人曹庆岩不服原审法院裁定，上诉称：请求撤销原审法院裁定。事实与理由：原审法院裁定错误，没有搞清楚上诉人行政诉讼标的。上诉人原审诉求是请求判决被告依法履行法定义务，是诉被告没有在法定期限内给予书面答复，不是诉“原告到被告处的报案的内容”。公安机关作出刑事案件立与不立案的决定必须出具立与不立案的通知，不能因为心知破不了案就随意打发人。《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。被上诉人三年多至今没有给出立案与不立案通知书。上诉人又在2015年3月13日以挂号信的方式把控告报案材料邮递给被上诉人，仍没有在法定期限内给予上诉人通知书。
被上诉人烟台市公安局莱山分局初家派出所答辩称：曹庆岩举报内容明显属于刑事案件范围，报案材料上面明确写绑架等犯罪，绑架犯罪就属于刑事案件管辖范畴。根据《刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，对于其要求立案以及立案的问题，属于检察院立案监督的范围，不属于行政诉讼管辖范围。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定，不予立案通知书制作送达控告人，属于刑事诉讼法明确授权的职权范围，不属于行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条、第一百七十五条等规定，上诉人以挂号信函的方式向被上诉人报案：“被举报绑架勒索为首人：王良、王茂龙。事由：……”，被上诉人是否立案并书面通知上诉人，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人关于“不予立案通知书制作送达控告人，属于刑事诉讼法明确授权的职权范围，不属于行政诉讼受案范围”的主张有理，本院予以采纳。原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年十月十九日
书记员 闫彩玲5
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9431号
罪犯刘德华，男，1980年3月4日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘德华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4974号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9431号罪犯刘德华，男,1980年3月4日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人刘德华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4974号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢153号
申请执行人：张金彪，男，1944年9月24日出生，汉族。
申请执行人：李淑桂，女，1947年2月17日出生，汉族。
申请执行人：郭伟，女，1975年7月24日出生，汉族。
申请执行人：张睿函，女，2005年1月6日出生，汉族。
被执行人：邵新儒，女，1942年1月10日出生，汉族。
本院在执行张金彪、李淑桂、郭伟、张睿函与邵新儒故意伤害纠纷一案中,经查，被执行人邵新儒有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵新儒银行存款150398元（含执行费3400元）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督419号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：刘大惠，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人刘大惠借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2016年6月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
案件受理费75元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1852号
原告(执行案外人)：杨霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王凤龙，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李文、罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
第三人（被执行人）：林砚杰，女，汉族，1967年10月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨霞与被告王凤龙、第三人林砚杰案外人执行异议之诉一案中，原告杨霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霞的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告杨霞负担。
审 判 员 雷田怡
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第511号
原告李永才。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告王顺全。
被告程新莲。
被告王福希。
原告李永才与被告王顺全、程新莲�王福希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永才的委托代理人ＸＸ兴与被告王福希到庭参加诉讼，被告王顺全、程新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永才诉称，被告王顺全、程新莲系夫妻关系，被告王顺全、王福希系父子关系。2012年12月12日，被告王顺全向原告借款人民币25万元，约定2013年5月11日前归还，逾期未还的按信用社抵押贷款利率的四倍计算，被告王顺全以其所有的房屋抵押并出具借条。被告程新莲、王福希为上述债务承担连带保证责任。被告王顺全至今未还借款，原告于2014年4月向法院起诉，后经法院调解撤诉，但被告王顺全之后仍未还款，原告于是向法院起诉，要求判令：一、被告王顺全偿还原告借款人民币25万元及利息（按年利率24%计算，自2013年5月11日至清偿之日止）；二、被告程新莲、王福希对上述债务承担连带保证责任；三、原告对三被告抵押的房屋享有抵押权。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据及被告王福希的质证意见：
借据一张，拟证明：1、被告王顺全借款的事实；2、被告程新莲、王福希对债务承担连带保证责任；3、被告王顺全将房屋作为抵押物。被告王福希的质证意见为属实。
被告王福希辩称，借款属实，希望原告给予履行时间。
被告王福希未向本院提交证据。
被告王顺全、被告程新莲未作答辩，亦未提交证据。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
经审理查明，被告王顺全、程新莲系夫妻关系，被告王顺全、王福希系父子关系。2012年12月12日，被告王顺全向原告借款人民币25万元，约定2013年5月11日前归还，逾期未还的按信用社抵押贷款利率的四倍计算，被告王顺全出具借条并以房屋抵押，但在出具借条时没有具体房产，更未办理抵押登记手续。被告程新莲、王福希为上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。之后，被告王顺全未还借款，原告于2014年4月向法院起诉，后经法院调解撤诉，但被告王顺全之后仍未还款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2013年5月11日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.15%，四倍为24.6%。
本院认为，原告与被告王顺全双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借据可以认定双方存在借款事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告诉请利息计算方式为按年利率24%计算，符合法律规定，故原告要求被告王顺全偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告程新莲、王福希作为连带保证人在借据上签名，应对债务承担连带保证责任，故原告要求被告程新莲、王福希承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王顺全在出具借据时并无具体房产，更未办理抵押登记，故借据上的抵押条款属无效条款，本院对原告要求对被告王顺全的房产享有抵押权的诉讼请求不予支持。被告王顺全、程新莲经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审答辩与相应权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺全偿还原告李永才借款人民币二十五万元及利息（按年利率24%计算，自2013年5月12日至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告程新莲、王福希对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千零七十六元，减半收取为三千五百三十八元，由被告王顺全、程新莲、王福希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十月十三日
书记员 方鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1265号
原告朱雪峰。
被告任姜俊。
原告朱雪峰诉被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱雪峰到庭参加诉讼，被告姜俊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰诉称，2005年5月，被告以做生意为由分三次向原告借款人民币34000元，口头约定月息2分，可是被告总以各种理由拒绝支付利息，且在2013年，原告向其要求归还本金，可被告仍旧以无力偿还为借口拒不归还。为此，现原告诉请法院，判令被告立即归还原告借款人民币160000元，并承担本案诉讼费。
被告任高超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转，分别于205年5月15日、5月16日、5月28日向原告借取现金人民币6000元、3000元、25000元，合计借款34000元，并均在借款同时出具了借条，嗣后，被告未能及时还款，经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，原告诉请本院要求被告立即归还原告借款人民币34000元。庭审中，因被告未到庭，故调本院未主持调解。
上述事实有提供的被告出具的借条原件三份及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告姜俊向原告朱雪峰借款合计人民币34000元未予归还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款34000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊应于本判决生效之日起10日内一次性向原告朱雪峰归还借款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费400元，合计人民币725元，由被告任高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费325元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱翠莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03308号
原告吴文琴。
被告李春。
被告石根甫。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：赵芳霞，系经理。
委托代理人张荣聪。（系被告员工）
原告吴文琴与被告李春、石根甫、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起起诉，诉请：被告赔偿原告医疗费2355.1元，伤残赔偿金38025元，精神损害抚慰金4000元，护理费45*150=6750元，营养费60*93=5580元，鉴定费2040元等合计人民币58750.1元，扣除已经支付的500元，尚应赔偿人民币58250.1元（由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李春赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告吴文琴及被告石根甫、中国大地财险的委托代理人张荣聪到庭参加诉讼；被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，原告吴文琴驾驶电动三轮车，沿一点红大道由西向东行驶，16时12分许，途经一点红大道与永在大道交叉口左转弯时，与从永在大道右转驶往一点红大道的李春驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，吴文琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴文琴负事故的主要责任，李春负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告伤势经金华正路司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，护理时间评定为45天，营养时间评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李春驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车的所有人登记为被告石根甫，该车在被告中国大地财险投保了交强险及商业第三者责任险。庭审中被告石根甫陈述该车辆现属于被告李春，因李春系其女婿，而该车辆是当初其女儿的嫁妆。
五、司法鉴定结论：2016年4月12日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书，认定吴文琴于2015年10月16日所受损伤构成十级伤残；护理时间45日；营养时间60日。
六、原告各项损失：
1．医疗费：2355.1元。
2．营养费：60元/天×60天＝3600元。
3．残疾赔偿金：21125元/年×18年×10%=38025元。
4．护理费：142元/天×45天＝6390元（酌定）。
5．精神损害抚慰金：4000元。
6．鉴定费：2040元。
合计：56410.1元。
七、被告已垫付费用：被告李春已支付给原告500元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告吴文琴因道路交通事故造成的损失为56410.1元。本院确定由被告中国大地财险在交强险内承担54370.1元（即医疗费2355.1元、营养费3600元，残疾赔偿金38025元、护理费6390元，精神损害抚慰金4000元）；被告李春承担816元（即鉴定费2040元的40%）。被告李春已预付给原告500元，可抵作赔偿款，故被告李春尚需支付原告赔偿款316元。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告石根甫，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告石根甫不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴文琴损失54370.1元。
二、被告李春赔偿原告吴文琴损失316元。
三、驳回原告吴文琴的其他诉讼请求。
以上一、二项款项皆于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（已减半），由原告吴文琴承担42元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1256元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第4150号
原告邓某某，女，汉族，生于1982年4月18日，农村居民。
被告余某某，男，汉族，生于1978年4月9日，农村居民。
委托代理人余小红，男，汉族，生于1984年12月21日，农村居民。
原告邓某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告余某某的委托代理人余小红到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于1999年正月恋爱并开始同居生活。2001年2月4日原告生育一子。原、被告至今未办理结婚登记。由于原、被告缺乏感情基础，故原、被告自动解除了同居关系，现对同居期间所生子女的抚养问题发生纠纷，原告遂起诉来法院，请求法院判决双方所生子女余某甲由原告抚养。
被告余某某书面辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年正月恋爱并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2001年2月4日原告生育一子。由于原、被告缺乏感情基础，双方自愿解除了同居关系，目前，双方对同居期间所生子余某甲的抚养问题发生纠纷。2013年10月21日，原告起诉来院，请求法院判决双方所生子余某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系虽不受法律保护，但原、被告在共同生活期间所生子女与婚生子女享有同等权利。庭审中原、被告在共同生活期间所生子余某甲表示自愿跟随原告邓某某生活，被告也表示同意。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告余某某所生子余某甲随原告邓某某生活。
本案案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈芸莹
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第156号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝某，群众。2014年8月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘佳耀向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人郝某、附带民事诉讼原告人刘佳耀及其委托代理人刘彦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时40分许，被告人郝某酒后到河南店镇南庄村王晓波家，因言语不和便与王晓波发生争吵，后被在场人拦开离开现场。随后被告人郝某又到王晓波家，当再次被院里的人推到院门口后，被告人郝某便用砖头夯王晓波家大门。这时，王晓波的妻子刘佳宁和妻弟刘佳耀正好回来，便与被告人郝某发生争吵。被告人郝某捡起一块砖头朝刘佳耀的脸上鼻部夯去，致刘佳耀左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定刘佳耀的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人亲属就民事赔偿与被害人达成和解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人郝某有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人郝某因琐事与被害人刘佳耀发生争执，持砖夯刘佳耀面部造成被害人刘佳耀轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人如实供述自己的罪行，其亲属和被害人就民事赔偿部分达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，也得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人郝某系初犯，社区矫正部门认为适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三本。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年十二月八日
书记员 石王英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贺乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人贺乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人贺乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日12时30分许，在本区玉树路金玉路路口，被告人贺乙的亲属贺甲与被害人黄某某因行车问题发生纠纷，被告人贺乙闻讯后赶到现场与被害人黄某某发生扭打，期间被告人贺乙持砖块将被害人黄某某头部砸伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致顶枕部及枕部头皮裂创，构成轻伤。次日，被告人贺乙被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月16日，被害人黄某某以被告人贺乙没有赔偿能力为由向本院撤回起诉，并要求法院对被告人贺乙从重处罚。
上述事实，被告人贺乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人贺甲、罗某的证言及相关辨认笔录，通话记录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、前科劣迹材料、释放证明书、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺乙持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺乙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贺乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 王美娟
代理审判员 房素平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第232号
原告：张燕，女，彝族，1975年11月10日出生，云南省富源县人。
委托代理人：耿学联、吴道恒，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司。
住所：景东彝族自治县新城区凯华酒店。
法定代表人：张云西，该公司总经理。
委托代理人：余波涛，男，汉族，1971年5月28日出生，湖北省老河口市人。
原告张燕诉被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司（以下简称金弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人耿学联、吴道恒，被告金弘公司的法定代表人张云西、委托代理人余波涛到庭参加诉讼。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年9月21日，被告因生产经营周转需要向原告借款50万元，双方约定借款期限至2013年9月21日，月利率为4%，如被告逾期还款，除缴付逾期利息外，在原利率基础上加收每日1‰的罚息，被告自愿用其采矿权给原告作抵押。之后，原告依约向被告交付50万元借款。被告自2013年1月21日起就停止向原告支付利息，还款期限届满后被告也未能如期还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50万元；2、被告按约定利率给付原告自2013年1月21日起至借款还清之日止的利息，该部分利息计算至2014年3月21日为280000元；3、被告支付原告自2013年9月21日起至借款还清之日止的逾期付款违约金，该违约金约定为借款本金的日1‰，计算至2014年3月21日共90500元；4、原告对被告的采矿权（采矿许可证编号为C5308002009087120034439）享有抵押权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告金弘公司答辩称：原告的借款并未汇入被告公司的账户内，而是汇入了借款经办人郑益昌的个账户内，因此借款人应是郑益昌而非被告；原告与郑益昌是朋友关系，不排除原告与郑益昌合谋诈骗被告的可能性。
原告张燕为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、原告的身份证、户口登记卡，用以证明原告的身份情况；
二、私营企业登记基本信息，用以证明被告身份登记情况；
三、股东会决议，用以证明被告因资金短缺经股东会决议向原告借款的事实；
四、采矿权借款抵押合同，用以证明被告向原告借款并用其持有的采矿权为该笔借款提供抵押担保的事实；
五、收款收据，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实。
经质证，被告金弘公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告将借款汇入郑益昌的个人账户，就不应认定为公司借款，而是郑益昌的个人借款。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
在举证期限内，原告申请证人毕东明出庭作证。毕东明的证言主要内容为：证人毕东明作为被告公司的股东与公司的其他股东郑益昌、张龙飞等就公司向原告借款事宜与原告商谈，公司分三次共向原告借款人民币140万元；借款用于公司的生产经营。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人系公司股东的身份无异议，但不认可向原告的借款用于公司经营。
本院认为，上述证人证言与原告提交的证据能相互印证，两者形成证据锁链，故本院予以采信。
被告金弘公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年9月21日，原、被告双方签订《采矿权抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限至2013年9月21日，月利率为4%，如被告逾期还款，除缴付逾期利息外，在原利率基础上加收每日1‰的罚息，被告自愿用其采矿权给原告作抵押。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告的借款人民币50万元。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次向被告催还借款无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金弘公司向原告张燕出具收条确认收到原告借款人民币50万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告金弘公司应向原告履行还款义务。故原告要求被告金弘公司偿还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，因借款汇入郑益昌个人账户，应认定为郑益昌的个人借款。本院认为被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。关于原告对利息及违约金的主张，因双方在借款合同中关于利息及违约金的约定均超过了我国法律关于民间借贷利率上限的规定，故本院按照银行同期贷款利率四倍的标准计算原告主张的借款利息及违约金，起算日期自被告违约不支付利息之日（即2013年1月21日）起至本判决确定的还款之日止。关于原告要求确认对被告的采矿权享有抵押权的主张，根据双方签订的合同，双方所称“采矿权”实为被告的采矿许可证，根据我国现行担保法的规定，采矿许可证作为抵押权的标的并无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张燕借款本金人民币500000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付该笔借款自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11875元，由被告景东彝族自治县金弘矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李裕强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第685号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某甲，户籍地：广东省普宁市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月14日被羁押，15日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人许某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人许某甲在本市荔湾区西堤二马路岭南电子市场等地与多名被害人签订音箱销售合同，在收取货款或者货物后逃匿并拒绝履行合同以骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月17日，被告人许某甲使用微信（微信号×××)与被害人陈某丙签订音箱销售合同，并在收取被害人支付的全部货款人民币31800元后，以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
二、2014年1月6日，被告人许某甲使用QQ（号码276××××9749）与被害人李某乙签订音箱销售合同，并在收取被害人交付的货物插卡式音箱4500个（经鉴定，共价值人民币42300元）后，以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
三、2014年1月11日，被告人许某甲再次使用QQ（号码276××××9749）与被害人马某签订音箱销售合同，并在收取被害人交付的货物插卡式音箱6500个（经鉴定，共价值人民币52650元后），以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人许某甲作出判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。二、被告人许某甲自愿认罪，有悔罪的表现，且已经对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人许某甲以非法占有为目的，与多名被害人订立音箱销售合同，以在收取货款或者货物后逃匿拒绝履行合同的方式骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月，被告人许某甲使用微信（微信号×××)与被害人陈某丙联系并订立了音箱销售合同，在12月17日收取被害人支付的全部货款人民币31800元后，以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
二、2014年1月，被告人许某甲使用QQ（号码276××××9749）与被害人李某乙联系并订立了音箱销售合同，在1月6日收取被害人交付的货物插卡式音箱4500个（经鉴定，共价值人民币42300元）后，以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
三、2014年1月，被告人许某甲再次使用QQ（号码276××××9749）与被害人马某联系并订立了音箱销售合同，在1月11日收取被害人交付的货物插卡式音箱6500个（经鉴定，共价值人民币52650元）后，以关闭联系电话、更换联系方式等手段逃匿。
另查明，案发后，被告人的家属替被告人许某甲退赔了其骗取被害人李某乙、马某的款项，并取得李某乙的谅解，另外，在本案审理过程中，其家属代其退出31800元在我院代管，作为退赔被害人陈某丙的款项。
上述事实，有公安机关出具、提供的调取证据清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、侦查工作情况说明、情况说明等书证材料，银行交易明细表，我院出具的收款收据，被害人陈某丙、李某乙、马某的陈述、李某乙出具的声明书、马某出具的证明书及辨认笔录，证人林某、许某丙的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]196、195号价格鉴定结论书，被告人许某甲的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人许某甲在案发后通过家属退赔了其所诈骗的款项，且取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪事实、社会危害性和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、被告人许某甲退出的赃款人民币31800元，发还被害人陈桃生（由我院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1240号
申请执行人郑成华。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行郑成华诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1240号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9789号
罪犯伍润发，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人伍润发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍润发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍润发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍润发系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月23日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年9月获得表扬。2011年11月1日因违反劳动规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍润发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍润发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01219号
原告：刘艳秋，女，1982年7月26日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳秋诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由原告刘艳秋承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荀瑶朦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1879号
原告周毅。
被告罗子明。
被告高朝生。
被告陈忠燕。
原告周毅与被告罗子明、高朝生、陈忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周毅、被告罗子明到庭参加诉讼，被告高朝生、陈忠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告罗子明向原告借款300000元，被告高朝生以其自有的房产为被告罗子明提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年4月29日。合同签订后，被告罗子明未按合同约定还款给原告。2014年9月21日，被告罗子明向原告借款40000元。原告多次要求被告还款，但被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告共同归还借款本金320000元给原告。
原告向法庭提供的证据有：
借款合同、收条，证明被告欠原告借款320000元的事实。
被告罗子明辩称，被告欠原告的借款本金280000元及40000元利息是事实，被告应该还款给原告，但被告现在没有还款能力。
被告高朝生、陈忠燕未答辩亦未向法庭提供证据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告罗子明向原告借款300000元，被告高朝生以其自有的房产为被告罗子明提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年4月29日。合同签订后，原告于同年1月30日实际借280000元给被告罗子明。借款期限到后，被告罗子明未按合同约定还款给原告。2014年9月21日，被告罗子明确认欠原告借款利息40000元。经原告催还未还而诉至本院，提出上述诉请，原告认为陈忠燕系被告高朝生之妻而将其列为本案共同被告，但因未能举证证明二被告属夫妻关系，庭审时，原告放弃要求被告陈忠燕共同归还借款的诉讼请求，被告罗子明对此没有异议。庭审时，原告对被告罗子明辩称其只欠原告的280000元借款本金及40000元借款利息的事实无异议。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系依法成立，属有效合同，应受法律的保护，当事人须按合同约定履行各自义务。被告罗子明在借款期限届满后未按约及时、全面履行还款的义务，被告高朝生未按约履行担保义务，各自应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗子明归还借款本、息，同时要求被告高朝生承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院均予支持。被告高朝生对被告罗子明的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗子明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，之规定，判决如下：
一、被告罗子明还借款本金280000元给原告周毅。
二、被告罗子明支付40000元借款利息给原告周毅。
三、被告高朝生对被告罗子明的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费6100元（原告已预交3050元），减半收取3050元，由被告罗子明、高朝生负担并连同债务支付给原告周毅。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年十一月六日
书记员 韦玉君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第163号
上诉人（原审被告）：李学滨。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，董事长。
上诉人李学滨因与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第902号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2014年4月15日通过特快专递向李学滨发出了（2014）鲁交款字第6226号交款通知书，书面通知其缓交诉讼费申请不符合有关法律规定，限李学滨自收到通知后七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李学滨于2014年4月16日签收了上述通知书，但未在本院限定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按李学滨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月六日
书 记 员 于明君
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第32号
申请执行人杨华林，男，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人剑阁县长岭乡人民政府。
本院于2014年12月30日依据已经发生法律效力的（2003）剑阁民初字第376号民事判决书，受理了杨华林申请执行剑阁县长岭乡人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人剑阁县长岭乡人民政府于2014年12月1日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）剑阁民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继堃
二〇一五年一月六日
书记员 李民本
山西省平陆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0829刑初47号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地平陆县，干部。2010年7月8日因涉嫌贪污罪被平陆县人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人毛某某，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地平陆县，农民。2010年7月8日因涉嫌贪污罪被平陆县人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平陆县，农民。2010年7月27日因涉嫌贪污罪被平陆县人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
公诉机关以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某、毛某某、杨某某犯贪污罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院经审理，于2015年9月20日作出（2015）平刑二初字第27号刑事判决书，认定被告人王某、毛某某、杨某某犯贪污罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人王某以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。运城市中级人民法院经审理，以原判认定事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审理。本院在审理过程中，平陆县人民检察院以适用法律规定发生变化为由，要求撤回对三被告人起诉。
本院认为：平陆县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条规定，裁定如下：
准许平陆县人民检察院撤回平检公诉刑诉（2015）52号起诉书对被告人王某、毛某某、杨某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 谭文宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王学锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0550-1号
申请执行人李旭，教师。
被执行人黄永，个体户。
申请执行人李旭与被执行人黄永保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月17日作出（2014）邳碾民初字第1129号民事判决书：黄永应于判决发生法律效力之日起十日内向李旭支付借款45000元；案件受理费925元，由黄永负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人黄永所有的苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0550号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王柏程
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第312号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2015年1月8日6时许，饮酒后驾驶粤S×××××小型轿车在本市海珠区新滘东路赤沙南约新街路口时与被害人黄某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人彭某明知对方报警的情况下仍留在原地等候处理，后被执勤民警查获。经检验，被告人彭某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为156mg／100mL。
另查明，案发后，被告人彭某与被害人黄某乙达成和解协议赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币1000元。被害人黄某乙对被告人彭某表示谅解并请求对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭某的驾驶证、行驶证复印件、被告人彭某的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单，谅解书、协议书，广东正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0075号鉴定检验报告书，证人黄某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。惟被告人彭某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。公诉机关未认定被告人彭某有自首情节，本院予以纠正。另鉴于被告人彭某已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役四个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1636号
原告杨亚辉，男，住天津市蓟县。
被告梁德忠，男，住天津市蓟县。
原告杨亚辉诉被告梁德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。被告梁德忠经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚辉诉称，2013年12月18日，被告由原告借款30000元，约定借款后10日内偿还。但到期后，被告并未偿还原告借款。故要求被告立即偿还原告借款30000元，并负担诉讼费用。
原告杨亚辉向本院提交欠条1张予以证明。
被告梁德忠未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告梁德忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告梁德忠未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款30000元。被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠杨亚辉现金30000.00元（叁万元整）。欠款人：梁德忠。2013.12.18。十日内还清此欠款。如不还清，以津JU00**宝来车重顶此款”。后被告未按约定偿还原告借款，原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，双方民间贷款关系成立。被告理应按约定期限偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁德忠偿还原告杨亚辉借款30000元，于判决生效后五日付清。
如果被告梁德忠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，原告已预交，由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第250号
申请执行人孙方连。
被执行人蒋新德。
本院在执行申请执行人孙方连与被执行人蒋新德买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第250号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执242号
申请执行人贾洢健，（曾用名贾伊健），男，1999年6月18日出生。
申请执行人刘长宏，女，1975年8月19日出生。
申请执行人佟德秀，女，1950年12月19日出生。
被执行人唐山市坤宇祥运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰董路西侧北大树树北1000米（唐山市欣金昌建筑工程有限公司院内）。
法定代表人刘谢群。
贾洢健、刘长宏、佟德秀与唐山市坤宇祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第14154号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、魏广霞于本判决生效后七日内赔偿贾洢健、刘长宏、佟德秀死亡赔偿金一十九万八千六百七十五元六角、丧葬费八千四百零九元一角五分、交通费三百元，唐山市坤宇祥运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零三十八元，由魏广霞负担七千七百元，唐山市坤宇祥运输有限公司承担连带责任公告费五百六十元，由北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京中路恒业商贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人北京北原顺达物流有限公司所有的中国工商银行北京太平桥支行基本账号。经查：被执行人北京北原顺达物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 高云鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2818-2号
申请执行人孟凡月，男，1950年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杨刚，男，1967年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟凡月与被执行人杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初406民事判决书已经发生法律效力，依照上述文书，被执行人杨刚应于判决书生效之日起十日内支付申请执行人劳动报酬14340元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年6月14日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
二、本院于2016年6月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年6月24日、7月14日、12月15日因本案，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，仅查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司徐州大吴支行有存款10085.40元，本院已经裁定扣划，并退给另案申请执行人周美玲2655元、季茂祥3550元，余款3830.40元已退给本案申请执行人孟凡月。
四、2016年7月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年11月，本院到被执行人家中查找，没有找到被执行人，据其母亲及附近邻居称，被执行人杨刚平时不在家居住，他和妻子二人一直在青山泉附近打工，家中现无人居住，被执行人杨刚有子女二人，妻子叫徐良荣。
七、2016年12月23日，本院向被执行人送达被执行人须知、被执行人告知书、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人申报财产称，除法院查明财产外，无其他可供执行财产，且未能履行义务完毕。
八、2016年12月23日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的14340元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本次执行到位3830.40元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁 杰