河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3504号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡新红，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭涛，男，1996年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭二广，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区。
负责人：宋绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡某与被告彭涛、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“锦泰财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李民玉、闫克礼，被告彭涛的委托诉讼代理人彭二广，被告锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人欧阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、出院后的护理费、鉴定费、××辅助器费、财产损失、交通费等共计630478.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日20时许，原告乘坐蔡依萍驾驶的二轮电动车沿S202省道由北向南行驶至6KM处与被告彭涛驾驶的川Ａ×××××号轿车沿此省道由北向南行驶中相撞发生交通事故，造成两车受损，原告及蔡依萍受伤。本案事故经交警部门认定，被告彭涛负全部责任，原告及蔡依萍无责任。原告先后入住夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院、夏邑县人民医院住院治疗，支付医疗费48万余元。本案事故致原告终身伤残，且给其本人精神上造成极大伤害。另查，事故车辆在锦泰财险四川分公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔，本案事故发生在保险有效期间内。
被告彭涛辩称，肇事车辆在锦泰财险四川分公司处购买有保险，应由该保险公司承担赔付义务。
被告锦泰财险四川分公司辩称，新都支公司属四川分公司的下一级公司，锦泰保险新都支公司的案件均由四川分公司进行出庭应诉，赔偿费用由四川分公司进行支付；在双方证据合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，但涉案车主在事故发生后逃逸，根据商业保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的伤残鉴定系单方委托作出，且原告的治疗尚未终结，对于伤残鉴定不予认可，原告主张赔偿的部分项目计算的期限过长，计算标准过高，应依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及法定代理人的户口本身份证复印件、法定代理人在外地打工收入证明、营业执照、劳动合同书、工资单复印件经本院与原件核对无异，且证据之间相互印证，本院对此证据予以采信。2、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院、夏邑县人民医院病历资料系原告在医疗机构诊断及治疗的依据，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。3、夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院、夏邑县人民医院住院收费专用票据、门诊收费票据、安康大药房收据及鉴定费收据系有关部门出具的正式票据或收据，且与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、关于蔡某司法鉴定参考意见系具有资质的部门出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，被告没有在规定的期限内提出重新鉴定申请，视为被告自愿放弃，且被告没有提交相关证据予以反驳，可以作为本案定案的依据。5、被告彭涛的驾驶证、行车证复印件及事故车辆保单因被告对该项证据本身未提出异议，本院对此项证据本院予以采信。6、××辅助器具票据系有关部门出具的正式票据或收据，且与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。7、电动车购车发票不能证明电动车损失，故对其证明观点本院不予以支持。8、交通费票据视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日20时许，原告蔡某搭乘蔡依萍驾驶的二轮电动车沿S202省道由北向南行驶至6KM处与被告彭涛驾驶的川Ａ×××××号轿车沿此省道由北向南行驶中相撞发生交通事故，致两车受损，原告和蔡依萍受伤，事故发生后被告彭涛驾车逃逸。交警部门认定被告彭涛负全部责任，原告及蔡依萍无责任。事故发生后，原告先后入住夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院、夏邑县人民医院住院治疗，共计228天，支付医疗费用484840.62元，现已治疗终结。经法医鉴定，原告所受伤害已达八级伤残，后期取出内固定钢板需7000元，护理期限为318天，支付鉴定费1900元。
另查明，1、事故车辆在锦泰财险四川分公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔，本案事故发生在保险有效期间内。
2、原告系在校学生，为未成年人，其父母即抚养义务人均常年在河北省香河县怡欣纤维制品有限公司务工，并在该公司居住，至事故发生时，已连续工作四年多。
本院认为，公民生命健康权依法应予以保护，机动车发生交通事故致人身伤亡的，应由各责任方予以赔偿。本案中，被告彭涛负事故全部责任，原告蔡某无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告蔡某的损失应首先由被告锦泰财险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于锦泰财险四川分公司辩称在商业三者险范围免责的问题，本院认为，被告彭涛作为被保险人未在交强险和商业三者险投保单上签字，被告锦泰财险四川分公司也未提交其就免责约定尽到解释和说明义务的证据，亦无其他证据加以佐证其辩解意见，被告彭涛作为非专业保险人，不知也不可能知晓并懂得保险条款中免责约定和内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，这是其一。其二，保险合同、保险条款仅仅是保险公司与被保险人的约定，交强险和商业三者险的赔付对象也仅限于受害的第三者，交通事故一旦发生，保险公司就应当在保险限额内赔付受害的第三者，即便车辆驾驶人存在重大过错，也只能成为保险公司向有过错的驾驶员追偿的理由，但绝不是拒绝向第三者赔付的正当理由，因为保险法解释已经明确了保险公司追偿的权利，逃逸行为并未加重保险公司的赔付义务。因此，就本案来说，商业三者险保险条款中关于“驾驶员肇事后逃逸，商业三者险免赔”的约定，在本案中不具有法律效力，对被告锦泰财险四川分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告蔡某的伤残赔偿金标准问题，本院认为，原告蔡某的户籍性质虽系农业家庭户口，但其系未成年学生，其抚养义务人即父母均常年持续在城镇务工，收入来源和居住地均发生在城镇，其抚养义务人应视为城镇居民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，故对被告锦泰财险四川分公司关于应按农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，虽存在自购药品的情形，但确是根据治疗伤情的需要而为，保险公司亦未提供相关证据来否定该行为的合理性，该费用凭票据计算为484840.62元；2、住院伙食补助费6840元（30元/天×228天）；3、营养费4560元（20元/天×228天）；4、护理费11400元（50元/天×228天）；5、交通费，根据原告治疗伤情的医院所在地及周转需要，酌定支持5000元；6、××赔偿金，保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但并未申请重新鉴定，且无其他证据来否定现有鉴定意见的真实合法性，对伤残等级予以确认，该项赔偿金计153456元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×20年×30%）；7、××人辅助器具费凭票据计4587.44元；8、后期治疗费参照司法意见计7000元；9、鉴定费凭票据计1900元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，计15000元为宜；11、电动车损失无合法有效证据支持，不予认定。以上各项损失共计694584.06元，因原告诉请数额为630478.34元，超出该数额部分视为对自己权利的放弃，故被告锦泰财险四川分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告蔡某110000元（精神损害抚慰金15000元+部分伤残赔偿金），超出部分由锦泰财险四川分公司在商业三者险限额内赔付，即锦泰财险四川分公司应在商业三者险限额内赔付原告蔡某500000元，不足部分由被告彭涛赔偿为10478.34元（630478.34元-交强险医疗费限额10000元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元-商业三者险限额500000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某120000元，在商业三者险限额内赔偿原告蔡某500000元，两项合计620000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告彭涛赔偿原告蔡某10478.34元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，诉讼保全费1020元，合计11125元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈 擎