wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初542号原告：段万强，男，1967年5月14日，汉族，住高阳县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保”），地址：河北省保定市高阳县朝阳路102号。负责人董纪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告段万强与高阳人保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万强、被告高阳人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段万强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、公估费、车辆损失等共计41200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，段翠云驾驶原告的冀Ｆ×××××号轿车,沿高安路由北向南行驶至邢果庄道口处时，与前方由东向西横穿公路闫艳哲所骑电动自行车相撞，造成闫艳哲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，段翠云负事故的主要责任，闫艳哲负事故的次要责任。经评估，原告的车辆损失为36700元，加上施救费、公估费，共计41200元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、三者险等保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告的上述损失至今未得到赔偿，故提起本次诉讼。被告高阳人保辩称：原告所有的冀Ｆ×××××号肇事车在我公司投保限额83040元车辆损失险，不计免赔，我公司在核实原告驾驶证、行驶证真实有效后，在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，段翠云驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车,沿高安路由北向南行驶至邢果庄道口处时，与前方由东向西横穿公路闫艳哲所骑电动自行车相撞，造成闫艳哲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，段翠云负事故的主要责任，闫艳哲负事故的次要责任。原告的肇事车在被告处投保限额83040元车辆损失险，不计免赔，该事故发生在保险期间。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告为证实其所主张的41200元经济损失，出示事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交通事故痕迹检验报告、保险单、河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份（金额36700元）、施救费票据1张（金额2300元）、公估费票据1张(金额2200元)。原告表示：该车在被告高阳人保处投保车损险，要求被告高阳人保先全额赔偿，没有放弃对闫艳哲请求赔偿的权利。被告高阳人保质证意见：1.对事故认定书真实性无异议，车辆方负事故主要责任，本车所发生的费用，我公司认为应按70%比例进行赔付。2.公估报告公估金额过高；3.施救费金额过高；4.公估费及诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。本院认为，原告为证实此次事故给其造成的损失，出示了相关证据，被告高阳人保虽然提出异议，但没有证据证实其主张，故对被告高阳人保的异议不予支持，认定此次事故给原告造成的损失为车辆损失36700元、施救费2300元、公估费2200元，合计41200元。在该事故中，原告车辆驾驶员段翠云负该事故的主要责任，事故相对方闫艳哲负次要责任，对原告的损失应由被告高阳人保承担70%的赔偿责任，闫艳哲闫艳哲承担30%的赔偿责任。原告主张的车辆损失未超保险限额，原告起诉被告全额赔偿，没有放弃对闫艳哲请求赔偿的权利，依法被告应全额赔偿原告的损失，并对闫艳哲应承担的30%损失份额（12360元）享有代位请求权，被告高阳人保在行使代位请求权时，原告应提供必要的文件和所知道的有关情况。被告主张不承担公估费、案件受理费，公估费系查明案情必须支出的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定该费用由被告承担，故对被告主张不承担公估费的观点不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条明确规定，案件受理费由败诉方向人民法院缴纳，且原告已明确表示不承担该费用，故案件受理费由谁负担，本院依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告段万强经济损失41200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告段万强经济损失41200元后，享有对闫艳哲12360元的代位请求权。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年五月十九日书记员  韩小美
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3996号
原告：胥坤，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑婷，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告胥坤与被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥坤到庭参加了诉讼，被告郑婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向银行借贷支付于被告，被告出具了收条，收到原告70000元，但被告一直以无钱为由，拒绝还款。
被告郑婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向恒昌利通公司贷款40000元，成都亚联财公司贷款30000元，成都民信公司贷款40000元。用现金方式分期支付给被告，被告于2014年1月2日出具了借条。被告郑婷通过将现金支付给原告胥坤偿还恒昌利通公司8096.01元、成都亚联财公司10450元、成都民信公司12228.5元。
本院认为，原告胥坤与被告郑婷之间成立借贷关系，被告郑婷应当履行还款的义务。由于双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。原、被告双方无证据证明对原告的贷款支出有约定，故被告偿还的部分应视为偿还借款本金。无还款期限的借贷，原告有权随时要求被告还款，逾期利息起算点为原告起诉之日，利率应按民间借贷司法解释的规定执行。被告郑婷消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑婷在本判决生效后十日内支付原告胥坤借款本金79225.49元，并从2016年12月19日起按照年利率6%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告郑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2623号
原告熊海燕，女，汉族，1983年7月3日出生。
被告邓道雨，男，汉族，1966年5月9日出生。
被告吴阳春，女，汉族，1967年10月11日出生。
本院在审理原告熊海燕与被告邓道雨、吴阳春民间借贷纠纷一案，原告熊海燕于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓道雨、吴阳春所有的价值120000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告熊海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告邓道雨、吴阳春所有的价值120000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2623号原告熊海燕，女，1983年7月3日出生，汉族。被告邓道雨，男，1966年5月9日出生，汉族。被告吴阳春，女，1967年10月11日出生，汉族。原告熊海燕与被告邓道雨、吴阳春民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海燕、被告邓道雨到庭参加诉讼，被告吴阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海燕诉请法院判决被告邓道雨、吴阳春返还借款本金100000元及利息；承担本案诉讼费用。被告邓道雨辩称欠款属实，现在资金周转困难，希望能延期还款。被告吴阳春无答辩。经审理查明，被告邓道雨、吴阳春系夫妻关系。2016年4月27日，被告邓道雨因做生意需要资金周转，经人介绍向原告借款30000元。2016年7月31日，被告邓道雨又向原告借款20000元。2016年9月8日，被告邓道雨再次向原告借款50000元，原告向被告邓道雨交付了借款后，被告将之前的借条收回，重新出具了100000元的借条“今借到熊海燕同志现金壹拾万圆整（￥100000元）（按每月2%付息），借款期限6个月。借款人：邓道雨，2016.9.8号”。借款到期后，被告邓道雨未还分文本金，亦未支付利息。以上事实，有原告、被告邓道雨陈述，借据、证明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓道雨向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告邓道雨借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。被告吴阳春与邓道雨系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邓道雨、吴阳春于本判决发生法律效力之日起5日内返还熊海燕借款100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由邓道雨、吴阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年六月二十一日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08909号
原告赵京，男，1977年6月9日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告刘全新，男，1972年3月28日出生。
本院在审理原告赵京诉被告刘全新房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵京于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵京撤回起诉。
案件受理费八十元，由原告赵京负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王静
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第8号
申请执行人福州市鼓楼区人民政府。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人黄大升，男，1952年12月21日出生，汉族。
申请执行人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》房屋征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
福州市鼓楼区人民政府于2013年9月29日对黄大升作出鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座405单元征收以货币补偿方式支付黄大升货币补偿款611344元（不含室内装修）和搬迁补助费418.02元；或以房屋产权调换方式就地安置黄大升建筑面积90㎡的住宅，支付黄大升搬迁补助费836.04元，黄大升应当缴纳产权调换差价款311066元（计算方法：90㎡×10249元／㎡-611344元），黄大升若要求增房，可增加安置建筑面积15㎡，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时，房屋征收部门提供临时周转用房鼓楼区过洋垱44号12座603单元（建筑面积84.07㎡）给黄大升过渡期间使用。以上两种方案由黄大升选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、黄大升应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座405单元腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》后，于2013年9月29日以留置方式送达黄大升。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2013年12月31日作出并送达鼓房征催字（2013）第4号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按决定书内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人黄大升未按决定书规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座405单元房屋执行强制征收并拆除。
经审查，本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄大升在法定期限内未申请行政复议或向法院提起诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人黄大升所有的鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座405单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人黄大升选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、对被拆迁房屋鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座405单元执行预案以及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月九日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初16号
原告张某某，女，汉族，1962年3月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某甲，男，汉族，1983年10月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某乙，男，汉族，1989年11月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张某某与被告高某甲、被告高某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与高某丙系夫妻关系，二位被告均系原告与高某丙的婚生子，高某丙及其父母均已死亡，高某丙生前有位于牙克石市暖泉办事处森调队新区砖木结构平房（牙克石市房权证暖泉办事处字第3355**号、房屋所有权人高某丙，建筑面积46.5平方米）1处。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
被告高某甲、被告高某乙辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与高某丙系夫妻关系，二位被告均系原告与高某丙的婚生子，高某丙及其父母均已死亡，高某丙生前有位于牙克石市暖泉办事处森调队新区砖木结构平房（牙克石市房权证暖泉办事处字第3355**号、房屋所有权人高某丙，建筑面积46.5平方米）1处。高某丙的第一顺序继承人为本案的原告张某某、被告高某甲、被告高某乙。现原告诉至法院，请求依法继承该房屋。
原告张某某针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙克石市人民政府暖泉街道办事处与暖泉街道办事处暖兴居委会共同出具的证明、牙克石市公安局暖泉派出所出具的死亡注销证明复印件各1份，欲证明高某丙与张某某系夫妻关系，高某丙及其父母均已死亡，高某丙的第一顺序继承人为本案的原告张某某和被告高某甲、被告高某乙。
2、房产证复印件1份，欲证明位于牙克石市暖泉办事处森调队新区砖木结构平房（牙克石市房权证暖泉办事处字第3355**号、房屋所有权人高某丙，建筑面积46.5平方米）是高某丙的遗产。
被告高某甲、被告高某乙对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告高某甲、被告高某乙未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被继承人高某丙已死亡,从死亡之日起继承开始。因高某丙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对高某丙的遗产，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因高某丙的父母均已死亡，本院确认高某丙的第一顺序继承人为原告张某某及被告高某甲、被告高某乙。被告高某甲、被告高某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，并在本院签署了放弃继承高某丙遗产的笔录，同意该遗产由原告全部继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
位于牙克石市暖泉办事处森调队新区砖木结构平房（牙克石市房权证暖泉办事处字第3355**号、房屋所有权人高某丙，建筑面积46.5平方米）由原告张某某全部继承。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一六年一月八日
书记员 李福建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4811号
原告付某。
被告孔某。
被告殷某。
本院在审理原告付某与被告孔某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告付某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔某、殷某银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的位于越河南市场公建1号楼五十四号营业房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1592号
申请执行人詹少英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈华平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林生菊，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓必华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人詹少英与被执行人陈华平、林生菊、邓必华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）漳民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈华平、林生菊、邓必华纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈华平、林生菊名下的坐落于漳平市桂林街道赤仑山（龙御山庄）40#夹层、1-340#的房产已被本院另案正在拍卖处置中；被执行人邓必华（王汾）名下的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号的11幢601号房产和9幢7号的房产［三华城市花园：房屋所有权证号20043087；土地使用权证号（2004）207712，所有权人为邓必华及其配偶王汾］，因该房产系被执行人邓必华（王汾）抵押给兴业银行龙岩分行，现该房产已被龙岩市新罗区人民法院依法拍卖，在优先偿还给抵押权人兴业银行龙岩分行后，还有998200.73元可供本案及另外的案件分配（详见分配表），该案分得142810.59元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月一日
书记员 卢程丹（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3526号
原告：王爱华，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：汪永旭，女，1955年6月5日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
王爱华诉李理、汪永旭、李灯峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，王爱华、李灯峰到庭参加诉讼，李理、汪永旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
王爱华向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令李理偿还借款本金10000元及利息；2、汪永旭、李灯峰负连带清偿责任。事实及理由:李理于2009年11月21日由汪永旭、李灯峰担保向王爱华借款本金15000元，月息1.5%,2011年10月23日还借款本息10000元，2014年2月9日还利息4200元，下欠本金10000元及利息至今未还。原告多次催要被告均已无钱为由推脱，现在打电话李理也不接，无奈才起诉至法院，请求依法判决。
王爱华向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明李理由汪永旭、李灯峰担保向王爱华向王爱华借款尚欠本金10000元及利息。
李理、汪永旭未答辩。
李灯峰答辩对王爱华所述事实无异议。
经过庭审质证，李理、汪永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利；李灯峰对王爱华所举证据无异议，经审查对王爱华提供的证据予以确认，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：李理于2009年11月21日经汪永旭、李灯峰担保向王爱华借款本金15000元，月息1.5%,2011年10月23日还借款本息10000元，2014年2月9日还利息4200元，下欠本金10000元及利息至今未还。
本院认为，李理由汪永旭、李灯峰担保向王爱华借款尚欠本金10000元及利息未还。双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方对保证方式未进行约定，汪永旭、李灯峰应按照连带责任保证承担保证责任。王爱华主张李理偿还借款本金10000元及利息(自2014年2月10日按月息1.5%计息)，汪永旭、李灯峰承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
李理于判决生效五日内偿还王爱华借款本金10000元及利息(自2014年2月10日至清偿之日按月息1.5%计息)，汪永旭、李灯峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 李义
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第43号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周文易，男，汉族，1980年6月3日出生，农民，住鹿角镇群力村十组。
被执行人许玲安，女，汉族，1983年5月8日出生，农民，住鹿角镇群力村十组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第0018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2009年8月5日生育第一个男孩，2014年2月2日出生第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第0018号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46660元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周文易、许玲安在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周文易、许玲安不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周文易、许玲安作出的（2014）岳县计生征字第0018号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第0018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 龙新文
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地。
法定代表人：蔡志坚。
委托代理人吕浩强。
委托代理人梁广华。
被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地（国际）物流钢铁交易中心C座10号。
法定代表人：何家杰。
被执行人佛山市顺德区国达贸易有限公司，住所地。
法定代表人：何浩祥。
被执行人佛山市顺德区川鸣贸易有限公司，住所地。
法定代表人：张炳照。
被执行人佛山市顺德区得劲贸易有限公司，住所地。
法定代表人：麦志明。
被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地（碧丽山庄后侧）。
法定代表人：何浩祥。
被执行人佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地。
法定代表人：梁超武。
被执行人张炳照。
被执行人麦志明。
被执行人陈丽芳，女，1982年8月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张伟杰，男，1963年12月30日出生，住广东省中山市。
被执行人林杏梅，女，1967年1月29日出生，住中山市。
被执行人梁健标，男，1982年9月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何家杰。
被执行人刘梦姣，女，1989年4月8日出生，住陕西省丹凤县。
被执行人何浩祥。
被执行人梁惠玲，女，1961年2月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈德荣，男，1988年9月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何艳萍，女，1989年7月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁超武。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）佛南法罗民二初字第308号已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还22831338.89元，并支付执行费90231.33元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明上述被执行人在其他法院有多宗执行案，且可供执行财产亦被另案查封处置，目前本案暂无法对其财产进行处理。经告知申请执行人本案的执行情况，申请人执行人亦表示暂不能提供执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：本案因被执行人的财产被另案查封处置，目前暂无其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现或申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜 威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号。
法定代表人蔡志坚。
被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座10号。
法定代表人何家杰。
被执行人佛山市顺德区国达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐路州村委会第二工业区11号地B北10。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区川鸣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2座首层3、5、6号。
法定代表人张炳照。
被执行人佛山市顺德区得劲贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2荣昌C座102号。
法定代表人麦志明。
被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧）。
法定代表人何浩祥。
被执行人佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业园13-2号荣昌A座105号。
法定代表人梁超武。
被执行人张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦志明，男，1977年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈丽芳，女，1982年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张伟杰，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人林杏梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住中山市，
被执行人梁健标，男，1982年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，
被执行人何浩祥，男，1957年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈德荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何艳萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第308号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张伟杰所有的位于中山市南头镇汲水村的土地一块（权利证号：中府国用1999字第0220020）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 吴颖诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1389号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，该单位总经理。
委托代理人：金丽娜，该单位员工。
被告：赵宇。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告赵宇租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年九月十日
书记员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第194-1号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人邢宏，经理。
委托代理人李峰，男，该公司职员，现住延吉市。
被执行人黄虎范，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1377号民事判决书，依法向被执行人黄虎范、姜英子公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人姜英子、黄虎范偿还给延吉市房地产置业担保有限公司担保款68457元及利息4482元，迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费及其他诉讼费用1770元，执行费1020.64元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，2014年7月9日，本院作出（2014）延执查字第447-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1294-2号执行裁定书，将被执行人姜英子在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户（帐号为602491012203284625）中的20150元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产，终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，申请执行人申请恢复执行（申请执行金额为10480元）。执行中，本院扣划被执行人姜英子的存款10480元至本院执行款账户。2015年6月3日，本院将执行款10480元支付给申请执行人。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求执行10000元。2015年12月3日，本院将扣划到本院的被执行人姜英子工资10700元，支付给申请执行人。申请执行人申请的部分执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2012）延民初字第1377号民事判决书中，申请执行人申请部分（10700元）已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十日
书记员 朱连涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2095号
申请执行人王小琳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2836号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王小琳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王小琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1192号
原告徐应霞，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐应霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐应霞撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03263号
原告刘开琴，女，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县华通综合经营总公司，住綦江打通镇新市场二楼4-6#。
负责人王元灿。
本院在审理原告刘开琴诉被告綦江县华通综合经营总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘开琴于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹刘开琴撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年五月十二日
书 记 员 兰云星
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第052号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年11月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日前后，山头（真实身份未确定）组织何某（已判决）、王某（已判决）、裴海东（已刑拘）等人和被害人张某在遵化市神龙泉茶馆赌博，何某、王某怀疑张某赌博期间作弊，遂要求和张某再赌博一次。2013年10月23日下午，张某、何某、王某在遵化市神龙泉茶馆再次赌博时，王某纠集王久金（批拘在逃）等人，何某纠集被告人吴某、宁学强（批拘在逃）等人，强行将张某从神龙泉茶馆拽上车，用车带至大河局子水库并对其进行殴打，期间被告人吴某踢了张某臀部一脚。被告人吴某驾车跟随至大河局水库后离开。何某、王某等人又将张某带至石人沟路口附近的一个沙场内，再次对张某进行殴打。经鉴定，张某损伤为左侧第3、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人吴某的亲属与被害人张某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某的陈述、被告人吴某的供述、同案犯王某、何某的供述、李连锁的证言、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、神龙泉茶馆监控录像、情况说明、王某、何某刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人实施殴打行为，非法剥夺他人人身自由并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一五年二月十三日
书记员 孟晓东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特1号
申请人：苏若宜。
委托代理人：郑百乐。
申请人苏若宜申请宣告被申请人郑云南为无民事行为能力人一案，本院于2016年01月04日立案受理，并于2015年12月3日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人苏若宜向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人郑云南因记忆力下降，导致生活自理能力下降，于2010年被诊断为患××。患病期间，依靠药物维持治疗。目前状态为无正常记忆力，无正常逻辑思维能力，无正常对话能力，生活不能自理需要人照顾料理。为保护被申请人郑云南的合法权益，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人郑云南为无民事行为能力人，并指定申请人苏若宜为其监护人。
审理中，申请人苏若宜申请撤回了要求指定其为被申请人郑云南监护人的申请，于法不悖，本院予以准许。
经查：郑云南，公民身份号码：××。申请人苏若宜系被申请人郑云南之妻，被申请人郑云南目前患××。经鉴定，被申请人郑云南目前不能对客观事物作出正确合理的判断，不能有效地表达自身的真实意思，亦不能依法维护自身权益及承担相应的义务。故被申请人郑云南民事行为能力评定为：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告郑云南为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第02005号
原告黄某某，女，1978�12月26日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告韩某某，男，1970年6月26日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘炯，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年相识并谈婚，1999年3月5日登记结婚，婚后感情尚可。于2000年6月21日生育一子韩某甲。在孩子未满月时，双方就发生争吵。此后，因夫妻均无固定职业，各自在外打工、做小生意，双方聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2013年被告到长征驾校当教练后，收入相对固定，但夫妻感情并未好转，反而因被告的猜忌、蛮横，双方发生更多的争吵。同年9月双方发生争吵，被告再次让原告滚，原告回到自己娘家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。分居后，被告并未有改善夫妻关系的意愿，其家人多次到原告的工作室辱骂原告。2014年9月，被告及其家人到原告工作室打砸办公设施，辱骂原告。原告不堪忍受，具状本院，请求离婚；婚生子韩某甲与原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；婚后以被告名义购买房屋一套，现价值12万元一半归原告；原告开办天狮健康工作室一间，借外债4万元，相关外债一人一半。
被告韩某某辩称，我们婚后夫妻感情尚可，争吵也属夫妻间正常现象，被告与原告夫妻感情并未破裂。原告所述事实与实际不符，婚后房屋属于答辩人父母及其姊妹共同出资购买，答辩人与原告并未出资，原被告对此房屋并无所有权。原被告双方婚后生活十六年，建立了一定夫妻感情，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识谈婚，于1999年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2000年6月生育一子韩某甲现在某中学读书。因夫妻双方没有固定职业，为了家庭开支生活，原、被告各自在外打工。近年来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不够和睦，双方便分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求与被告离婚。被告则认为双方仍有往来，夫妻感情未破裂，愿同原告继续和好生活，不同意离婚。审理中，双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述和被告答辩相一致的部分，原告提供的结婚证、身份证等证据载卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚。婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，于2000年6月生育一子。由于夫妻双方均无固定职业，各自在外打工，双方交流、沟通较少，又因家庭经济拮据产生纠纷，致夫妻关系不够和睦。只要双方均珍惜已经建立起的夫妻感情，相互理解和交流沟通，本着为家庭建设及婚生子成长和教育出发，共同建立和睦家庭，仍有和好可能。且被告亦愿改正自身不足，愿同原告和好生活，原、被告夫妻关系可以得到改善。另原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，应承担举证不能之责。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘树忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第206号
原告赵雪叶，女，住所地胶州市。
委托代理人李展作，上海三石律师事务所律师。
被告青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人常颖，董事长。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告赵雪叶与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛市少海地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产金额巨大，超出一审法院管辖范围，且被告住所地为青岛市崂山区，故该案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案立案标的为人民币458902.40元，符合青岛市基层法院管辖范围，且本案被告青岛市少海地产有限公司住所地为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛市少海地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2786号
申请执行人龙梅，女，1976年10月8日出生。
被执行人孟建威，男，1965年8月5日出生。
龙梅与孟建威民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）大民（商）初字第9045号民事判决书已经发生法律效力。龙梅于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人孟建威给付案款66314元及迟延履行债务利息。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孟建威送达了执行通知书及财产报告令。本院依法扣划了孟建威的银行存款6990元。本院已查封孟建威名下×××、×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。经查，被执行人孟建威名下无可供执行的房产登记信息。本院依法将被执行人孟建威纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人龙梅申请执行孟建威的借款66314元，已执行6990元，尚有59324元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟建威确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第9045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人龙梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01259号
原告刘某。
委托代理人王道林。
被告宋某甲，现下落不明。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王道林到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚姻仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，此后由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通交流。2005年3月被告外出与原告断绝联系至今，双方分居生活已达10年之久，夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡复印件和身份证复印件各一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二：被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息及婚生子宋某乙身份信息；
证据三：证明一份，证明原、被告系夫妻关系和被告2005年3月外出务工至今未归。
被告宋某甲在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚姻仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已独立生活。原、被告结婚初期感情较好。从2005年3月开始，被告外出务工与原告分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在举行婚姻仪式时已达到法定婚龄，无法律规定的禁止缔结婚姻的情形，符合法律规定结婚的形式要件，可认定双方系事实婚姻关系。双方在婚姻存续期间长期分居生活可认定其夫妻感情已经完全破裂，为此原告请求离婚，本院予以准许；对于夫妻存续期间的财产问题，由于被告未到庭，原告亦未提出要求对财产问题一并处理的诉请，本院无法核实双方财产真实状况，故在本案中不予以处理，但原、被告双方可就财产问题另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某甲离婚。
本案的受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤林
代理审判员 张 星
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任玉茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初401号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地，商丘市睢阳区。
负责人刘孝军，职务行长。
委托代理人马俊海，�，汉族，1966年11月3日出生，住商丘市梁园区。
被告陈永安，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉被告陈永安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行委托代理人马俊海到庭参加诉讼。被告陈永安经合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告在我分理处贷款20000元，于2014年2月7日到期，到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈永安未作答辩。
原告向法庭提供的证据有（1）、借款合同、借款借据各一份，证明被告陈永安于2013年2月7日向原告贷款20000元，约定借款期限12个月，月利息10.8‰，并约定逾期利率为在借款利率的基础上加50%；（2）、存款凭条一份，证明该借款已于2月9号打入被告陈永安卡中；（3）、被告身份证复印件及照片一张，证明被告陈永安的身份信息情况。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈永安于2013年2月7日在古宋支行包公庙分理处贷款20000元，月利率10.8‰，借期1年。经催要，被告没有归还，原告要求被告归还借款及利息而诉至法院。
本院认为，原、被告所签借款合同，是双方当事人的真实意思，原告已全部履行了自己义务，合同已成立并生效，被告陈永安也应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，故原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉请要求被告陈永安偿还其银行借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永安于判决生效后10日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款本金20000元及利息（利息自2013年2月7日起至付清之日止，利率按约定利率计算）。
一审案件受理费300元，由被告陈永安负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月二日
书 记 员 常东亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0310号
原告秦建英，女，1971年3月21日生。
被告习海进，男，1958年6月21日生。
本院在审理原告秦建英与被告习海进民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚秋娟
二〇一四年五月九日
书记员 冯立奋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00815号
罪犯陈群松，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月25日被判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈群松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯陈群松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈群松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈群松在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈群松的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈群松的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈群松于2013年11月28日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈群松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈群松在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈群松的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第43号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告李xx，职业农民，现住绥化市。
被告温xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告李xx、温xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计100000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1292号
原告云南金太阳生物饲料有限公司。
法定代表人赵云强，公司负责人。
委托代理人李建华，剑阁县武连法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩永会，男，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉被告韩永会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金太阳生物饲料有限公司的委托代理人李建华，被告韩永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金太阳生物饲料有限公司诉称，从2005年开始，被告韩永会与我公司合作销售我公司的饲料产品。2008年被告提出不再合作，2008年9月8日公司片区负责人那顺泉与被告进行了结算，被告共欠我公司饲料款8187元，并于当天对欠款数额，还款期限及违约责任进行了书面约定，并签字予以确认，还款期满后经多次催收未果。请求判令被告立即归还我公司饲料欠款人民币8187.00元；因恶意拖欠资金按约定支付违约金5976.51元；上述两项合计人民币14163.51元。
被告韩永会辩称，欠公司饲料款8187元，但没有利息。原告派下来的技术员直接把饲料给农户，导致我无法获得钱款，原告应该承担责任。我是原告处的直销员，要求原告发工资。
本案的争议焦点为被告韩永会是否应支付违约金？
原告为支持其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被告韩永会欠公司饲料款人民币8187元，并约定此款于2012年12月30日前归还，逾期未归还将从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金。
经质证，被告韩永会认为欠条上是其签的字、捺的手印，是欠了8187元，对欠条没有意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有直接的关联，且被告对欠条的真实性无异议，该证据能够证实待证事实，予以采信。
被告韩永会未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告韩永会销售原告云南金太阳生物饲料有限公司的饲料产品，2008年9月8日双方进行了结算，并于当天写下欠条1份，由被告韩永会签字、捺印，注明欠饲料款8187元，约定此款定于2012年12月30日以前归还，逾期未归还款项将按约定从欠款之日起按日加收总欠款2‰的资金占用费和违约金，直至全额付清为止。被告韩永会一直未支付下欠货款8187元，原告因此诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告云南金太阳生物饲料有限公司与被告韩永会形成了买卖合同关系，在双方结算后被告写下了欠条，原告作为债权人有权要求被告韩永会按照约定支付货款，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求被告韩永会支付饲料款8187元的理由成立，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故原告云南金太阳生物饲料有限公司请求被告韩永会支付违约金的理由成立，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，调整确定本案的违约金计算标准为年利率9.225%（在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的基础上加收50%）。关于被告辩解在其销售饲料的过程中原告有过错及要求原告支付工资的理由，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告韩永会于判决生效之日起十五日内给付原告云南金太阳生物饲料有限公司饲料款人民币8187元及自2008年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（违约金按照年利率9.225%计算）。
案件受理费77元，本院予以免收。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵花苹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0920号
申请执行人邹玲华，个体户。
被执行人石荣伟，农民。
申请执行人邹玲华诉被执行人石荣伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月20日作出（2012）邳官民初字第156号民事判决书，判决书主文如下：被告石荣伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹玲华借款本金15000元及利息（自2011年1月9日起，以10000元为本金；自2011年2月2日起，以5000元为本金，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费420元减半收取210元，由被告石荣伟负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0920案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第321号
罪犯杨小合。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）奉刑初字第1191号刑事判决，以被告人杨小合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止。）判决发生法律效力后罪犯杨小合被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第207号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨小合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）222号检察意见书认为，罪犯杨小合符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨小合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨小合受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯杨小合已缴纳了罚金人民币五百元。
以上事实，有罪犯杨小合的认罪书，执行机关制作的有关杨小合在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨小合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小合减去有期徒刑二个月九日。
（刑期自2012年7月2日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年九执字第9号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，地址九台市法定代表人申成日。
被执行人刘庆梅，女性，59岁，汉族，地址九台市
本院于2014年1月6日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司申请刘庆梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2064号法院生效裁判，被执行人刘庆梅应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，扣划被执行人刘庆梅存款，余款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2064号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02010-2号
原告湖北赵斌食品有限公司。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人孟繁金，该公司员工。
委托代理人刘宁，该公司员工。
被告湖北绿生畜牧科技发展有限公司。
法定代表人李克荣，该公司董事长。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告湖北赵斌食品有限公司诉被告湖北绿生畜牧科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告湖北赵斌食品有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赵斌食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费4920元，合计11220元，由原告湖北赵斌食品有限公司负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 李良栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2760号
原告濮阳县子岸乡利源包装厂，地址濮阳县子岸乡西掘地村。机构代码L1736384-7.
法定代表人王怀长，系该厂厂长。
被告程书长，男，汉族。
原告濮阳县子岸乡利源包装厂诉被告程书长排除妨碍纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县子岸乡利源包装厂撤回起诉。
诉讼费550元减半收取225元，由原告濮阳县子岸乡利源包装厂负担。
审判员 郭永杰
二〇一四年九月十九日
书记员 李世敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第720号
申请执行人：蔚保华
被执行人：谷晓东
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1999号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十五日
书记员 张传兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第22号
上诉人（原审被告）：宿宏君，男。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴永泽，男。
被上诉人（原审原告）：郭志伟，男。
二被上诉人委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
上诉人宿宏君因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿宏君及其委托代理人兰文国，被上诉人吴永泽、郭志伟及其委托代理人董舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月5日，二原告吴永泽、郭志伟承包了辽阳县小北河镇西月河村南老和底地块31亩，期限为11年，从2010年起至2021年12月31日止，承包费84000.00元，该土地由二原告耕种。2014年4月25日，被告宿宏君强行将二原告已经播种的上述承包土地毁种并自行耕种，现被告已将耕种的玉米收走。原告为索要种地的投资其中种子1530元，化肥5520元，人工费1000元，合计8050元及当年预期收入40000.00元诉至本院。二原告承包的西月河村南老和底地块31亩土地中有26亩在2004年前与辽阳县黄泥洼镇头台子村因该土地权属发生争议，辽阳县人民政府于2004年9月13日将该争议的26亩土地的所有权确权给小北河镇西月河村所有。
原审法院认为，公民合法取得的财产受法律保护，禁止他人非法侵占。被告在二原告合法取得的并且已耕种的承包土地上重新耕种，侵犯了二原告的合法权益，该土地承包经营权应继续归二原告所有，被告应赔偿二原告的经济损失。鉴于被告已将种植原告土地的玉米收获，使原物不能返还，被告应赔偿二原告31亩土地玉米的收益。对该土地收益的赔偿金额应参照当地政府及农业部门的统计数字计算，二原告承包的土地每亩收获玉米800公斤，每公斤按市场价格0.55元计算，扣除种地的费用，该土地每亩收益1215元。关于二原告要求被告赔偿种地的经济损失（其中种子款1530元、化肥款5520元、人工费1000元）8050元一节，因该款二原告已经投入到土地中，被告应赔偿二原告的该项经济损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第（七）项之规定，判决：一、被告宿宏君于判决生效后返还原告吴永泽、郭志伟从辽阳县小北河镇西月河村民委员会承包的土地31亩；二、被告于判决生效后10日内赔偿二原告种地的投资款8050元；三、被告于判决生效后10日内赔偿二原告种地的收益37665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，宿宏君不服，向本院上诉，其主要理由：一、宿宏君享有的26.4亩土地是从郭志昌处租赁来，郭志昌是从纪东兵处转包而来，纪东兵在1998年与西月河村委会签订《土地承包合同》，承包期限20年，现在尚在承包期限内；二、上诉人宿宏君合法占有的土地为26.4亩，并非31亩，一审判决判令上诉人退还被上诉人土地31亩显系错误。故请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴永泽、郭志伟答辩称：一、争议土地为西月河村委会所有，已经政府部门和人民法院确认；二、二被上诉人的31亩土地是从西月河村委会合法承包而来，缴纳了承包费用，应受法律保护。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审审理过程中，为证明其上诉主张，上诉人宿宏君提供了2组新证据：
1、《土地承包合同》与36，180.00元现金收入凭证。证明：1998年4月3日纪东兵向西月河村委会缴纳河南河底26.4亩土地20年承包金36，180元，1998年11月14日，纪东兵与西月河村委会签订26.4亩土地，土地承包期限为20年；
2、纪东兵、郭志昌证人证言。证明：1998年纪东兵从西月河村委会承包26.4亩土地，同年，纪东兵将土地转包给郭志昌，2004年郭志昌将土地包给二被上诉人耕种，后来因为二被上诉人不向其缴纳承包金又将土地包给上诉人宿宏君。
被上诉人对上诉人提供的第一组证据真实性有异议，认为承包合同已经被依法解除，收据是村委会存联并不是缴费人存联，不能反映案件事实；对第二组证据真实性有异议，认为证人证言前后矛盾，不能反映案件事实。
被上诉人吴永泽、郭志伟向法庭提交了2组新证据证明其答辩意见：
1、辽阳县委（2004）办发36号文件。证明：辽阳县对辖区内包括西月河村在内对土地承包出现问题进行了调查及整改，废除大户承包合同，诉争土地已被西月河村委会收回。
2、村委会证实。证明：根据辽阳县委（2004）办发36号文件，村委会已经将土地收回，后于2009年将31亩土地承包给二被上诉人，二被上诉人缴纳了承包费。
上诉人宿宏君对被上诉人吴永泽、郭志伟提供的第一组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明本案诉争土地在该文件涉及范围内；对第二组证据真实性有异议，认为不能反映案件事实。
本院经审理查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴永泽、郭志伟与辽阳县小北河镇西月河村村民委员会签订的《承包合同书》合法有效，应受法律保护。关于上诉人宿宏君提交的纪东兵与西月河村村民委员会1998年签订的《土地承包合同》，本院到该村村委会实地走访调查，对于该份证据的真实性无法认定，因此，上诉人主张诉争土地系其合法占有的上诉请求，本院不予支持。故上诉人宿宏君侵犯被上诉人吴永泽、郭志伟的合法权益，应赔偿二被上诉人的合理损失，并归还占有土地的使用权。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宿宏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨延钧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4805号
罪犯刘朋朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年10月29日作出（2010）乐刑初字第267号刑事判决，以被告人刘朋朋犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。于2012年12月29日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年。刑期自2010年5月26日起至2022年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00496-3号
申请人：陈丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人陈丹丹与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）濉民一初字第01761号民事判决书，已发生法律效力。陈丹丹于2014年10月15日向本院申请强制执行。高鹏应给付陈丹丹30000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人长期外出，无财产可供执行。经陈丹丹同意终结本次执行程序，待查明高鹏的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉执字第00496号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9712号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，支行行长。
委托代理人陈炳标，男，1962年8月5日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告赵梅芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住泉州市。
被告郭本勤，男，1982年10月24日出生，回族，住泉州市。
被告郭清海，男，1985年5月6日出生，回族，住泉州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告赵梅芬、郭本勤、郭清海买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十二月一日
书记员 周 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法沥民一初字第790号
原告李勇贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××1016。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告邝柏潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4335。
被告林彩莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3327。
委托代理人邝柏潮，被告林彩莲的丈夫。
原告李勇贤与被告邝柏潮、林彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告李勇贤本人及其委托代理人陆沛林、被告邝柏潮（同时系被告林彩莲的委托代理人）均到庭要求法院主持调解。经本院主持调解，双方达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝柏潮因资金周转困难，于2013年陆续向原告借款共人民币345000元，被告邝柏潮于2014年10月27日向原告出具借条作实。现被告所有借款均已超过借款期限，且一直未进行偿还。经查，被告林彩莲是被告邝柏潮的配偶，且被告邝柏潮的债务发生在其婚姻存续期间，根据相关法律规定属夫妻共同债务，被告林彩莲应当对被告邝柏潮的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告拒不清偿欠款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告邝柏潮立即向原告归还借款345000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起计算至实际清偿之日止）；2、被告林彩莲对被告邝柏潮拖欠原告的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理，本院确认上述原告诉称的借款属实。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告李勇贤与被告邝柏潮、林彩莲一致确认，截止至2014年12月10日，两被告尚欠原告借款345000元，双方同意以345000元了结本案纠纷，两被告向原告支付345000元后，原告不得再向两被告就本案主张任何权利。
二、原告李勇贤与被告邝柏潮、林彩莲一致同意，两被告分八期归还上述345000元，其中第一期20000元应于2015年3月30日前归还，第二期20000元应于2015年6月30日前归还，第三期30000元应于2015年9月30日前归还，第四期30000元应于2015年12月30日前归还，第五期50000元应于2016年3月30日前归还，第六期50000元应于2015年6月30日前归还，第七期50000元应于2016年9月30日前归还，第八期95000元应于2016年12月30日前归还。两被告所还款项由两被告按以上约定日期、金额存入原告指定的银行账户（开户行：南海农商银行松岗支行，户名：李勇贤，账号：62×××80）中视为归还。
三、原告李勇贤与被告邝柏潮、林彩莲一致同意，如两被告没有按照上述第二项约定的期限和金额付款，则原告有权向法院申请强制执行从两被告逾期还款之日起对两被告所欠的345000元总额减去已归还部分后的余额及以该未归还款项为本金从2014年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、本案因调解结案，案件受理费减半收取3237.5元，财产保全费2245元，合共5482.5元（原告已预交），由原告承担2741.25元，两被告承担2741.25元，两被告应承担的2741.25元应于2015年3月30日前存入原告指定的银行账户（开户行：南海农商银行松岗支行，户名：李勇贤，账号：62×××80）中。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十日
书记员 黄生娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第1号
原告张荣深，男，1974年4月2日出生，汉族，广东省开平市人，身份证号：4407241974********。
被告覃志清，女，1979年3月19日出生，汉族，广西岑溪县人，身份证号：4524211979********。
原告张荣深诉被告覃志清离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张荣深到庭参加诉讼。被告覃志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣深诉称：2002年12月，原、被告经人介绍认识，于2003年5月19日在开平市龙胜镇人民政府登记结婚，并于2004年5月4日生育儿子张锦友。由于婚前了解不深，性格不合，婚后感情一直不好。2007年5月被告因原告家庭经济条件不好，吵架后被告离家出走，至今不知所踪。原、被告分居已6年，双方完全断绝联系，夫妻感情确已完全破裂。
婚生儿子张锦友出生后，一直由原告及家人抚养教育，被告现今不知所踪，根本无法照顾儿子。儿子已有6年时间没有见过被告，被告没有尽到母亲的责任。原告有稳定工作收入，可以让儿子得到良好的教育和幸福生活。因此，婚生儿子张锦友应由原告抚养。原、被告无共同财产和共同债权债务需要处理。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养教育。
原告对其陈述的事实在作举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、户口本原件一本，证明原被告户口登记情况；
4、出生证原件一本，证明原被告生育子女情况；
5、开平市龙胜镇桥新村民委员会出具证明原件一份，证明被告于2007年5月离家出走，至今与原告分居生活已有六年时间。
被告覃志清没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：
2002年12月，原、被告经人介绍认识，于2003年5月19日在开平市龙胜镇人民政府登记结婚，婚后于2004年5月4日生育儿子张锦友。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，互不沟通，常为家庭琐事吵架。有开平市龙胜镇桥新村民委员会出具证明，证实被告于2007年5月离家出走，至今与原告分居生活已有六年时间，并断绝一切往来，其夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，互不沟通，常为家庭琐事发生吵架。被告于2007年5月离家出走，至今与原告分居生活已有六年时间，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告请求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以准许。
对原告主张抚养婚生的儿子张锦友。原、被告的儿子出生后，一直跟随原告的生活，被告没有尽到做母亲的责任对儿子进行抚养和教育。原告现在有稳定工作收入，对婚生儿子张锦友的健康成长能提供良好的教育环境。原告请求抚养婚生儿子的主张，本院予以支持。
被告覃志清经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张荣深与被告覃志清离婚；
二、原、被告婚生的儿子张锦友由原告张荣深抚养和教育；
三、原告张荣深与被告覃志清离婚后，婚生儿子张锦友仍是原、被告双方的儿子。
本案受理费150元，由原告张荣深负责交纳。（已缴交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第46号
原告福州中纺实业有限公司，住所地永泰县。
法定代表人邱寿庆，董事长。
被告吴绍周，男，现住永泰县。
本院在审理原告福州中纺实业有限公司诉被告吴绍周民间借贷纠纷一案中，原告福州中纺实业有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币20000元，并提供现金人民币20000元作为担保。
本院认为，原告福州中纺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴绍周的银行账户存款人民币20000元，期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓菲
二〇一五年十二月七日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0162号
原告张二
被告一姜俊成
被告二李旭东
被告三孙泽
本院在审理原告张二与被告姜俊成、李旭东、孙泽民间借贷纠纷一案中，原告张二逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告张二自动撤诉处理。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月十六日
书记员 邵明振
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终22号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志义，系湖北九牧物资贸易有限公司法定代表人。；。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月14日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2015年10月13日由孝南区人民法院决定逮捕，同年10月19日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人林志义犯骗取贷款罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决。原审被告人林志义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年，被告人林志义任湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）法定代表人。九牧公司为获取孝感市城区北街口工行资金，于2013年8月8日由其公司股东被告人林志义及林某与北街口工行签订最高额保证合同，同年10月30日二股东出具承诺函，向银行作出担保；后由被告人林志义伪造了武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司回复函、应收账款债权转让通知书和应收账款转让明细表，并提交给该行。在骗取北街口工行信任后，2013年12月26日，被告人林志义代表九牧公司与北街口工行签订国内保理业务合同。2014年1月24日，九牧公司向北街口工行存入保证金3000000元，同日九牧公司骗取北街口工行融资款15000000元，其中14000000元被九牧公司用于归还公司欠款，1000000元打入九牧公司账户。2014年5月10日，湖北万福纸业有限公司为该15000000元融资款提供担保。后被告人林志义于同年5月17日外逃。2014年5月22日，北街口工行扣划保证金3000000元及利息3442.65元。2014年12月26日，北街口工行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议，将该债权转让给信达公司，债权本金为11938207.59元，利息为192568.84元，合计12130776.43元。
案发后，被告人林志义于2014年11月14日到孝感市公安局孝南区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人林志义基本信息、委托股权承诺书、回复函、应收账款债权转让通知书、应收账款转让明细表、最高额保证合同、承诺函、国内保理业务合同、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司单位三栏账、银行相关账目明细、划款委托确认书、情况说明、债权转让协议、证明、保证合同、民事判决书、办案说明，证人林某的证言，北街口工行市场部负责人沈文斌的陈述，被告人林志义的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林志义以九牧公司名义，采取欺骗手段骗取银行资金，至案发时仍有12130776.43元未能偿还，给银行造成特别重大损失，被告人林志义作为九牧公司法定代表人和涉案资金的经手人，负有直接责任，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人林志义适用法律的意见，依法予以支持。被告人林志义主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。被告人林志义辩称，没有想骗，因行业不景气，所以未还清；其辩护人辩称，林志义主观上没有骗贷不还的故意，客观上采取了担保并实际还款3000000元。经查，九牧公司为了骗取北街口工行资金，由被告人林志义伪造武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司回复函、应收账款债权转让通知书、应收账款转让明细表等材料，并向该行提供3000000元保证金后，骗取该行融资款15000000元，支付九牧公司欠款14000000元，打入九牧公司账户1000000元后逃匿，其犯罪的主观故意是明显的。对被告人林志义的该辩称及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。其辩护人辩称，林志义实际骗取的数额为11000000元，不是15000000元。经查，九牧公司骗取北街口工行15000000元后，北街口工行将该债权转让给信达公司，转让本息合计12130776.43元，因此，九牧公司实际骗取银行资金应为15000000元，给银行造成的损失应为12130776.43元。其辩护人辩称，本案显然属于单位犯罪。经查，被告人林志义使用欺骗手段代表九牧公司与被害银行签订国内保理业务合同，骗取银行资金15000000元后，虽然其中的14000000元用于归还公司欠款，1000000元打入公司账户，但被告人林志义作为九牧公司的法定代表人和该行为的具体实施人，依法应以骗取贷款罪追究其刑事责任。对于九牧公司是否构成单位犯罪，应另案处理。其辩护人辩称，希望合议庭给予其机会在判一年徒刑或拘役刑期范围内执行缓刑，不符合法律规定，不予采纳。对北街口工行损失12130776.43元，应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林志义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、对被告人林志义的犯罪行为造成中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行的实际损失12130776.43元，继续予以追缴。
被告人林志义上诉称：量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审相同，二审提审时上诉人林志义亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林志义的行为已构成骗取贷款罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有自首情节，已对其在法定刑以下减轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01821号
原告孙某甲（又名孙某乙），男，1962年2月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1964年3月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告孙某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员李才战组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告潘某某下落不明，本院于2014年7月2日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于1980年经人介绍相识恋爱，于1985年6月26日在原南川县人民政府登记结婚，婚后于1992年9月20日生育一子，取名孙某丙。婚前，原、被告关系尚可。双方在婚后的共同生活中，夫妻性格不合，2001年5月，被告离家出走至今，原告也一直不知道被告的下落，原告无法与被告建立真挚的夫妻感情。原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，双方于1985年6月26日办理了结婚登记手续，于1992年9月20日生育一子，取名孙某丙，现已成年。婚后，双方因夫妻性格不合，发生矛盾。2001年5月，被告离家外出，至今10余年下落不明，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记申请书、重庆市南川区XX镇XX村民委员会以及XX镇XX村第X村民小组出具的证明、户口簿以及本院的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在经过了解后结合成夫妻，并共同生育婚生子孙某丙，证明双方婚姻基础较好。但婚后，原、被告由于夫妻性格不合，为家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今10余年下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00230号
原告赵某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 润
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1010号
原告：湖州湖商担保有限责任公司
法定代表人：施永康。
委托代理人：沈学峰。
委托代理人：卢少艳。
被告：李德才。
被告：李霞。
原告湖州湖商担保有限责任公司（下称湖商公司）与被告李德才、李霞追偿权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序审理。2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖商公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖商公司起诉称：2012年10月26日，两被告为购买宝马汽车而向中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行申请贷款，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定两被告向中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行购车贷款218000元，约定分36期按月分期还款，该贷款由湖州湖商担保有限责任公司为其提供担保。现两被告未依约按期还款，中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行多次向两被告催讨，要求一次性偿还剩余款项，然无果。原告作为借款的连带责任保证人依约承担保证责任，代为偿还两被告所结欠银行款项127409.62元。原告多次向两被告催讨，两被告均予拒绝。现原告依法向两被告行使追偿权要求履行清偿义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、两被告共同偿还原告代为代偿款127409.62元，赔偿利息损失1911.14元（按照银行贷款利息6%自2014年10月23日起计算3个月，实际要求计算至清偿日止），律师代理费4000元，合计133320.76元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告和中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行（下称人民路建行）三方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：人民路建行同意被告龙卡信用卡分期付款业务申请，向被告提供贷款218000元，用途为被告购买宝马牌汽车，贷款汇入被告指定的原告帐户。贷款由被告以分期支付方式按月分36期等额还款；同时被告还应支付分期付款手续费，手续费总额为21582元，由被告按月分36期等额支付，即每月支付599.5元。如被告违反分期付款约定，可能影响合同履行的，人民路建行有权宣布分期付款债务全部到期。被告购买的品牌为宝马的汽车作为分期还款债务的抵押物。同时原告为被告本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于分期还款本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用。如人民路建行按合同约定宣布被告分期付款债务全部到期，被告应立即清偿剩余债务，原告应当承担连带保证责任。不论人民路建行对本合同债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等形式），人民路建行有权要求原告履行保证责任。合同签订后，被告自2014年5月起未履行按约还款和支付手续费义务。人民路建行按合同约定要求原告履行保证责任，原告于2014年10月23日通过银行转帐方式代被告归还了124664.73元，10月27日通过银行转帐方式代被告归还了2744.89元，合计127409.62元（其中本金为114401.61元，利息4615.01元、手续费为8393元）。
另查明，原、被告和人民路建行三方的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订之时，原告已经垫付被告宝马品牌汽车购车款218000元。前述合同签订后，人民路建行已经按合同约定将分期还款车贷218000元汇入原告帐户。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份、中国建设银行客户专用回单两份、证明一份，并结合原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及人民路建行之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》依法成立，对各方当事人均有约束力。原告因担保责任而代被告归还了贷款本息、手续费，且该代偿款范围符合合同约定，故原告依法取得追偿权。原告据此要求被告偿还代偿款并按银行贷款利率赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，但利息请求应自代偿款项实际发生日起算。对于赔偿律师代理费诉请因没有约定，故本院应予驳回。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才、李霞应偿还原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款127409.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告李德才、李霞应按代偿款124664.73元为基数，以同期同档银行贷款利率为标准偿付原告湖州湖商担保有限责任公司自2014年10月23日起至前述代偿款清偿之日止之利息损失；以代偿款2744.89元为基数，以同期同档银行贷款利率为标准偿付原告湖州湖商担保有限责任公司自2014年10月27日起至前述代偿款清偿之日止之利息损失。
三、驳回原告湖州湖商担保有限责任公司其他诉讼请求。
若被告李德才、李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担44元；被告李德才、李霞负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 熊 瑛