湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初783号
原告：何才东，男，1954年12月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人：张晔，男，湖南越明律师事务所律师。
被告：何秋成，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告：何寒期，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告：邓星华，男，1964年9月27日出生，汉族。
原告何才东与被告何秋成、何寒期、邓星华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢红担任法庭记录。原告何才东及其诉讼代理人张洪浩、张晔出庭参与诉讼，被告何秋成、何寒期、邓星华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何才东诉称：2014年8月，原告与三被告合伙做锤头生意，因资金不足，三被告向原告两次借款，其中2014年12月4日向原告借款6万元，被告何寒期、被告何秋成在借条上签字，约定利息2%，2015年4月28日，三被告向原告借款6万元，被告何秋成、被告何寒期在借条上签字，约定月息3%，两笔款项都用于生意周转。2015年5月7日，被告何寒期个人向原告借款2万元，约定月息3分。原告在2015年6月退伙，2015年8月，三被告进行了结算，被告何秋成退伙，承担了亏损1万元，此款三被告用于支付原告利息，2015年9月至今三被告没有偿还原告借款本息。原告认为，三被告向原告借款，理应偿还借款本息。诉请：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金120000元，利息41600元（利息计算至2017年5月11日）；2、请求依法判决被告何寒期偿还原告借款本金20000元，利息14400元（利息计算至2017年5月11日）；3、请求依法判决三被告按月息2%计算2017年5月11日后利息并支付至本息偿清为止；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告何秋成、何寒期、邓星华未应诉答辩。
原告何才东为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年12月4日《借条》，拟证明2014年12月4日被告何寒期、何秋成向原告何才东借款6万元，利息每月1200元的事实。
2、2015年4月28《借条》，拟证明被告何寒期、何秋成借到原告何才东现金6万元，利息每月1800元。
3、2015年5月7日《借条》，拟证明被告何寒期借到何才东现金2万元，利息每月600元。
4、2015年8月16日散伙协议，拟证明何寒期所负债务为合伙债务。
5、2017年4月5日何秋成的调查笔录，拟证明何寒期、何秋成所借12万元用于合伙生意为合伙债务。
本院认证如下：原告提交的1-3号借据系原件，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提交的4号、5号证据内容互相印证，形成证据锁链，对该两份证据证明了原告与被告四人合伙做生意的事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告何才东与被告何秋成、何寒期、邓星华一起合伙做锤头生意，2014年12月4日三被告因经营需要资金向原告借款60000元，双方约定还款期限至2015年12月底，利息为每月1200元；2015年4月28日，三被告又因经营需要资金向原告借款60000元，约定还款期限至2015年农历年底，利息为每月1800元。被告何秋成、何寒期均在借条上面签字。2015年5月7日，被告何寒期向原告借款20000元，约定年底还清，利息为每月3分。因原告何才东及被告何秋成退伙，2015年8月16日，三被告签订《散伙协议》，协议约定：“……何才东、何秋成自愿退出，何秋成亏损的一万元整，在8月底还给继续经营的何寒期、邓星华，何才东因投资了壹拾贰万元整，不做亏损赔偿，原来由何秋成、何寒期在何才东处所借的壹拾贰万的借条……在何秋成把亏损一万元偿还时，原借条交还给何秋成当众销毁，从四人签字之日起，所有的债权、债务与何秋成、何才东无关。”，协议签订后，被告何秋成支付了一万元给原告用于抵扣利息，并将借条上面自己的名字划掉，原告未将原借条销毁。借款后三笔借款均偿还利息至2015年8月30日，之后未再偿还任何款项，原告多次向被告何寒期进行催收，遭到被告何寒期拒绝。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何寒期向原告何才东借款并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护，三笔借款约定的还款期限均已到期，被告何寒期应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中存在三笔借款，第三笔借款属于被告何寒期个人借款，对该笔借款应当由被告何寒期个人承担。第一笔、第二笔共12万元的借款是被告何寒期、何秋成借来用于与原告何才东、被告何寒期、何秋成、邓星华四人合伙做生意，该笔债务属于因合伙事项对内所负债务，应当按照约定由合伙人承担。原告何才东、被告何秋成已经其他合伙人同意退伙，退伙时约定了所有债权、债务与何才东、何秋成无关，并经过原告何才东同意将借条上面何秋成的名字划掉，说明原告何才东已放弃对其清偿债务的权力。由此可见，合伙期间的债务经所有合伙人同意与何才东、何秋成无关，对原告要求何秋成承担还款责任的诉讼请求不予支持，对原告何才东要求被告何寒期、邓星华偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然有二笔借款双方约定的利息为月息3分超过年利率24%，但是原告起诉仅按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年5月10日共计20个月零10天，利息分别为：48800元（120000元×2%×20⅓月）、8133元（20000元×2%×20⅓月）。原告何才东起诉要求本金12万元的利息为41600元属于自主处分自己民事权益的行为，本院予以准许。被告何秋成、何寒期、邓星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寒期、邓星华在本判决生效之日起10日内偿还原告何才东借款本金120000元、利息41600元，共计161600元，并按年利率24%（本金120000元）偿还从2017年5月11日起至还清日止的利息；
二、被告何寒期在本判决生效之日起10日内偿还原告何才东借款本金20000元、利息8133元，共计28133元，并按年利率24%（本金20000元）偿还从2017年5月11日起至还清日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告何寒期负担2350元，邓星华负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗斌
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。