河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第509号
原告陈维军。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告王猛。
被告海城市吉顺运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市温香镇后坎村。
法定代表人马冬菊，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
代表人张庆龙。
委托代理人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告陈维军与被告王猛、海城市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈维军的委托代理人井爱华，被告王猛，被告鞍山支公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼。被告吉顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维军诉称，2014年1月2日12时40分许，被告王猛驾驶辽C×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道与兴华街交叉口处时，撞在沿106国道同向行驶且在此处等信号灯由陈维军驾驶的冀D×××××号小型轿车的尾部，造成小型轿车的驾驶人陈维军，及乘坐人李方刚两人受伤，冀D×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经交警部门认定，王猛负事故全部责任。王猛作为辽C×××××号重型货车的驾驶人，吉顺运输公司作为该车登记车主，鞍山支公司作为该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿损失18万元。精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告王猛、吉顺运输公司未答辩。
被告鞍山支公司辩称，交警部门对该起事故作出的另一份道路交通事故认定书中涉及三辆事故车，除此两车外还涉及到津A×××××号半挂车，津A×××××号半挂车在事故中无责任，但该车交强险保险人应在交强险无责赔偿限额内对原告进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人王猛、陈维军、李方刚应负的责任。2、辽C×××××号重型货车行驶证，王猛的驾驶证及该车交强险和商业三者险保险单，证明该车的登记车主为被告吉顺运输公司，王猛具有驾驶资格，该车在被告鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间；商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告于2014年1月2日至1月6日在该医院住院4天，花去医疗费24712.6元。4、邯郸市中心医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告于2014年1月6日至2月15日在该医院住院40天，花去医疗费23707.9元。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月1日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级一处、护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2600元。6、冀D×××××号小型轿车行驶证、冯志涛出具的证明及其身份证复印件，证明冀D×××××号小型轿车登记车主为冯志涛，实际车主为原告陈维军。7、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告及评估费发票，证明冀D×××××号小型轿车车损为20750元，原告支付公估费1660元。8、馆陶县华南轿车修理厂出具的拆解费票据，证明原告支付车辆拆解费800元。9、馆陶县华东轿车修理厂出具的施救费票据，证明原告支付施救费800元。10、河北众成印务有限公司出具的证明及该公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证、2013年1月至12月工资表，证明原告及其妻赵艳辉分别为该公司员工和法定代表人，原告月平均工资4420.83元，赵艳辉月平均工资5027.83元。原告受伤后公司停发原告工资。11、朱集东煤矿调度所出具的证明和该矿人力资源部出具的工资表，证明程维纪为朱集东煤矿职工，且系原告胞弟，对原告进行护理。月平均工资5590.78元。12、淮南市山王镇孔集社区村民委员会出具的盖有淮南市公安局孔集派出所印章的家庭关系证明及孙秀芝、陈维军、牛梅、陈晨的常住人口登记卡、陈晨与牛梅的残疾证，证明孙秀芝有三个儿子，长子陈维记，次子陈维军，三子陈晨。陈晨与牛梅为夫妻关系，陈晨于1983年3月8日出生，其伤残等级为二级。牛梅于1981年11月8日出生，其伤残等级为一级，二人均无劳动能力。孙秀芝于1954年8月21日出生，体弱多病已丧失劳动能力，一直由陈维记和陈维军抚养。13、陈维军在邯郸市邯山区和平路353号4号楼1单元13号的房屋所有权证，邯山区滏东街道办事处和桥巷社区居委会出具的证明，陈维军之女陈博宇的出生医学证明，儿童预防接种证、儿童保健手册、邯郸市妇幼保健院儿童入托体检化验单及中共邯郸市委机关幼儿园的收费单据，证明原告自2009年5月21日至今一直在邯郸市邯山区居住，其女陈博宇于2009年1月3日出生，在中共邯郸市委机关幼儿园上学。14、交通费单据25张，金额2113元。
被告王猛向法庭提交的证据为：车辆服务协议书，证明其为辽C×××××号重型货车实际车主。
被告吉顺运输公司未向法庭提交证据。
被告鞍山支公司当庭向法庭提交的证据为：馆陶县公安交通警察大队于2014年1月3日作出的第2014010201号道路交通事故认定书，该事故认定书载明，2014年1月2日12时40分许，王猛驾驶辽C×××××号重型货车在106国道与兴华街交叉口处沿106国道由北向南行驶，撞到了前方同向行驶等绿灯通行由陈维军驾驶的冀D×××××号小型轿车的尾部致使冀D×××××号小型轿车斜穿公路隔离带撞到了对面沿106国道由南向北行驶等绿灯通行由梁春亮驾驶的津A×××××号半挂车的左前部，致发生小型轿车驾驶人和乘坐人2人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王猛负事故全部责任，梁春亮无责任。梁春亮和王猛在交警部门达成赔偿协议，由王猛一次性赔偿梁春亮车损4660元。
经庭审质证，被告王猛、鞍山支公司对原告提交的证据1、2、6、12、13无异议，本院予以确认。被告王猛对原告提交的证据3、4、5、7、8、9、10、11、14无异议。被告鞍山支公司提出异议，认为证据3、4医疗费中的非医保用药不应由其赔偿；证据5、7中鉴定费、评估费不应由其承担；证据8拆解费和证据9施救费属于间接损失不应由其承担；证据10、11均未附完税证明，不予认可；证据14数额过高，请求法院酌情确定。本院认为，被告提出非医保用药不予承担的质证意见无法律依据，不予采纳，并对证据3、4予以确认；证据5、7为原告确定赔偿数额支出的合理费用，被告应予以赔偿，故对该证据予以确认；证据8、9为本次事故发生的合理费用，客观真实，予以确认；证据10虽无纳税证明，但各证据相互印证客观真实，予以确认；证据11无单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式，不予确认；证据14交通费，本院根据原告及其陪护人员因就医和转院需实际发生的费用情况，酌情确定为1000元。
原告和被告鞍山支公司对被告王猛提交的证据无异议，本院予以确认。
被告王猛对被告鞍山支公司提交的证据无异议，原告认为该证据为复印件，且与本案属不同的交通事故，故不予确认。经查，馆陶县公安交通警察大队作出馆公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书与被告鞍山支公司提交的第2014010201号道路交通事故认定书属于同一交通事故事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年1月2日12时40分许，王猛驾驶辽C×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道与兴华街交叉口处时，撞在沿106国道同向行驶且在此处等信号灯由陈维军驾驶的冀D×××××号小型轿车的尾部，致使冀D×××××号小型轿车斜穿公路隔离带撞到了对面沿106国道由南向北行驶等绿灯通行由梁春亮驾驶的津A×××××号半挂车的左前部，造成小型轿车的驾驶人陈维军，及乘坐人李方刚两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王猛负事故全部责任，陈维军、李方刚、梁春亮均无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗4天，花去医疗费24712.6元。后转至邯郸市中心医院住院治疗40天，花去医疗费23707.9元。2014年7月1日，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，伤残等级为十级一处、护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2600元。冀D×××××号小型轿车的实际车主为陈维军，该车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车损为20750元，原告支付公估费1660元。另付拆解费800元、施救费800元。
另查明，辽C×××××号重型货车的登记车主为吉顺运输公司，实际车主为王猛，该车在被告鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告为河北众成印务有限公司职工，居住于邯郸市邯山区，月平均工资4420.83元，其妻赵艳辉月平均工资5027.83元。原告之母孙秀芝于1954年8月21日出生，育有三个儿子，长子陈维记，次子陈维军，三子陈晨。陈晨与牛梅为夫妻关系，陈晨于1983年3月8日出生，伤残等级为二级，牛梅于1981年11月8日出生，伤残等级为一级，二人一直由陈维记和陈维军抚养。原告之子陈博宇于2009年1月3日出生。该起交通事故另一受害人李方刚另案提起诉讼。庭后，原告表明在本案中放弃对津A×××××号半挂车交强险保险人的诉讼权利，待该车赔偿主体确定后另行起诉。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告鞍山支公司作为被告王猛驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。梁春亮驾驶的津A×××××号半挂车交强险保险人应在交强险无责任限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告鞍山支公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费48420.5元。2、误工费根据原告收入状况，计算至定残日前一天为4420.83元／月÷30天×179天=26377.62元。3、护理费根据护理人员的收入状况和参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为5027.83元／年÷30天×60天＋13664元／年÷365天×44天=11702.83元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×44天=2200元。5、残疾赔偿金，原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民的标准计算，根据原告的伤残等级和参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，确定为22580元／年×20年×10%=45160元。被抚养人陈博宇年满4周岁，其生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁为13641元／年×（18周岁-4周岁）÷2人×10%=9548.7元。被抚养人陈晨年满30周岁，智力伤残等级为2级，《中国残疾人实用评定标准》规定智力残疾为智力明显低于一般人的水平，并显示适应行为障碍。智力伤残分四个等级，二级残疾适应行为水平为重度缺陷。据此，陈晨的其生活费按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年为6134元／年×20年×75%×10%÷2人=4600.5元。上述被扶养人生活费合计14149.2元。原告之母孙秀芝在事故发生时未满60周岁，原告所提供的证据不足以证明孙秀芝丧失劳动能力，故对孙秀芝的生活费，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案牛梅不属于陈维军的近亲属，其主张生活费与法不符，不予支持。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为45160元＋14149.2元=59309.2元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度酌情确定为5000元。7、伤残鉴定费2600元。8、车损为20750元。9、公估费1660元。10、拆解费800元。11、施救费800元。12、交通费1000元。以上共计180620.15元。原告陈维军在交强险医疗费用项下的损失为医疗费、住院伙食补助费合计50620.5元，受害人李方刚在交强险医疗费用项下的损失为25898.92元，被告鞍山支公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内对二受害人进行赔偿，对原告的赔偿数额根据其损失与两受害人损失总和的比例确定为10000元×50620.5元÷（50620.5元＋25898.92元）=6615.38元。梁春亮驾驶的车辆交强险保险人应在交强险无责任限额内赔偿原告1000元×50620.5元÷（50620.5元＋25898.92元）=661.54元。原告陈维军在交强险伤残赔偿限额项下的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计103389.65元。受害人李方刚在交强险伤残赔偿限额项下的损失为6860.61元，被告鞍山支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内对二受害人进行赔偿，对原告的赔偿数额根据其损失与两受害人损失总和的比例确定为110000元×103389.65元÷（103389.65元＋6860.61元）=103154.96元。梁春亮驾驶的车辆交强险保险人在交强险无责任限额内应赔偿原告11000元×103389.65元÷（103389.65元＋6860.61元）=10316元。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为20750元，被告鞍山支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。梁春亮驾驶的车辆交强险保险人在交强险无责任限额内应赔偿原告100元。被告鞍山支公司赔偿数额合计111770.34元。梁春亮驾驶的车辆交强险保险人赔偿数额合计11077.54元，原告对该项诉讼权利另行主张，本案不予裁判。原告的损失超过交强险责任限额部分为180620.15元-111770.34元-11077.54元=57772.27元，被告王猛负事故全部责任，该损失应由被告鞍山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告鞍山支公司赔偿原告共计111770.34元＋57772.27元=169542.61元。被告王猛、海城市吉顺运输有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈维军169542.61元。
二、驳回原告陈维军对被告王猛、海城市吉顺运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告陈维军负担227元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院（上诉费交纳账户为03×××39；开户行河北银行邯郸分行；户名河北省邯郸市中级人民法院）。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。