wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执479号申请执行人杨兴，农民。被执行人高海永，农民。本院在执行申请执行人杨兴与被执行人高海永民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8239号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8239号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终42号
上诉人（原审被告）：何为，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：安庆置地投资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会一楼。
法定代表人：王庆扬，董事长。
上诉人何为因与被上诉人安庆置地投资有限公司（以下简称置地公司）名誉权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
何为上诉称，其行为是依法维权，没有侵犯置地公司名誉，即使侵权，侵权行为地即置地·百悦府所在地也属于安庆市迎江区范围内，不论侵权行为地和被告�所地都在迎江区，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，置地公司所述侵权行为地系置地·百悦府销售大厅，该区域属安庆市宜秀区辖区，故原审法院对本案有管辖权并据此驳回何为所提出的管辖异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1282号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈俊欢，男，1986年12月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1365号起诉书指控被告人陈俊欢犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈笑笑出庭，指控：2017年7月19日0时45份许，被告人陈俊欢饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市箬横镇解放村前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈俊欢血液中酒精含量为224mg/100ml。认为被告人陈俊欢具有归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈俊欢拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈俊欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初673号
自诉人刘某某，男，1972年4月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人刘超杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人刘某某以被告人刘超杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某与被告人刘超杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初673号自诉人刘某某，男，1972年4月26日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘超杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人刘某某以被告人刘超杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某与被告人刘超杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某某于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十日书 记 员  裴 炀
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。
法定代表人叶文骁，职务行长。
被执行人郑可福，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人郑可福信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初871号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人郑可福名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的东风牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑可福所有的车牌号为闽Ａ×××××号的东风牌小型普通客车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年九月十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1467号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。法定代表人叶文骁，职务行长。被执行人郑可福，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人郑可福信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初871号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人郑可福名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的东风牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑可福所有的车牌号为闽Ａ×××××号的东风牌小型普通客车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初160号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人王某酒后驾驶吉ET32**号二轮摩托车，沿集安市云水路由东向西行驶，行至云水路100米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某血液乙醇含量138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人辛某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 霄
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执912号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：王建祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王建祥为借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖2号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：乔晶，女。
被告：李新生，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告乔晶于2014年05月05日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年05月05日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额154，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额4,277.00元，分期付款合同到期日为2017年06月20日，同时签订了编号为卡分期字2014年172号《抵押合同》，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为,168，206.93元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条等相关条款约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前甲方已违约13期，所以现恳请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告乔晶、李新生偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金,137，412.02元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审819号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人任世博，该局工作人员。
被执行人龚玉乐。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人龚玉乐水利行政处罚一案，申请执行人于2013年7月16日作出宛龙水政罚字[2009]第8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2009年2月26日查实龚玉乐实施了未经批准擅自在打磨石岩水库上游管理范围内挖筑坑塘，修建构筑物，占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十五条二、四、六款对龚玉乐作出处罚：“1、处罚款8000元；2、排除阻碍，恢复库容原貌。”
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“七日内自行拆除所建坑塘”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水政罚字[2009]第8号行政处罚决定。处罚决定第2项“排除阻碍，恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审819号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人龚玉乐。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人龚玉乐水利行政处罚一案，申请执行人于2013年7月16日作出宛龙水政罚字[2009]第8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2009年2月26日查实龚玉乐实施了未经批准擅自在打磨石岩水库上游管理范围内挖筑坑塘，修建构筑物，占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第十五条二、四、六款对龚玉乐作出处罚：“1、处罚款8000元；2、排除阻碍，恢复库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“七日内自行拆除所建坑塘”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水政罚字[2009]第8号行政处罚决定。处罚决定第2项“排除阻碍，恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初702号
原告：李某某，男，1957年1月4日生，汉族，平定县人。
被告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：赵某某，任主任。
原告李某某与被告平定县某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月16日向原告借款10000元，用于修缮被告办公楼房顶，并口头承诺借款期限为一年，利息1000元。被告出具借条一支，并加盖公章。原告多次向被告催要上述款项无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借款10000元用于办公楼房顶修缮是事实。该借款至今尚未归还。
经审理查明，2015年3月16日，被告平定县某村村民委员会因维修办公楼楼顶，向原告李某某借款10000元，并出具借条一支，载明：今借到李某某现金壹万元整（用于修大队房顶）买砖买水泥。该借条由法定代表人即村委会主任赵某某签字，并加盖被告平定县某村村民委员会公章。原告就上述款项多次向被告催要无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告李某某提供的借条原件一支及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告向原告借款后，一直未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，双方无明确约定，且原告无相关证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年六月十二日
书记员 付雪婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1412号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，特别授权。
被告：明建平，男，1967年11月15日出生，汉族，系武汉市硚口区男人味服饰商行经营业主，住址武汉市江汉区。
被告：杨志燕，女，1970年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告明建平、杨志燕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告明建平、杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年8月被告明建平、杨志燕与原告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告明建平、杨志燕借款50万元用于其经营周转，借款期限为12个月，从2014年8月22日起至2015年8月22日止，年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还就违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。但被告明建平、杨志燕未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果。另，被告明建平所欠借款属夫妻共同之债，被告杨志燕作为其配偶，理应承担连带清偿责任。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告明建平、被告杨志燕立即共同偿还原告借款本金500000元、利息32927.43元（截止2015年8月22日）及借款清偿前的利罚息；2、判令被告共同承担原告聘请律师的费用31900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明建平、杨志燕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年8月22日，被告明建平尚欠原告民生银行武汉分行借款本金500000元及相应利息和罚息。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费31900元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提供的被告明建平、杨志燕的身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、个人借款凭证、还款计划表、《仲裁、诉讼委托代理协议》、进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告明建平、杨志燕签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告明建平，已全面履行了合同义务。被告明建平在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告明建平、杨志燕共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告明建平、杨志燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建平、杨志燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元及利息32927.43元；
二、被告明建平、杨志燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2015年8月23日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告明建平、杨志燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师费损失31900元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元、保全费3420元，合计12868元由被告明建平、杨志燕负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告明建平、杨志燕随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执625号
申请执行人葛闪，男，汉族，现役军人。
被执行人董博特。
葛闪与董博特合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民小字第00041号已经发生法律效力。由于被执行人董博特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛闪于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人董博特给付现金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人董博特无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董博特目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛闪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董博特新的财产线索，申请执行人葛闪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年八月二十八日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2266号
原告：耿华，男，汉族，1980年9月13日生，住河南省汝南县。
被告：申杰，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省汝南县。
被告：张华丽，女，汉族，1981年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告耿华与被告申杰、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告耿华、二被告委托诉讼代理人景齐志到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张华丽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告耿华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款570000元及利息（每笔借款从出具借条之日起至还清借款之日止，按月息二分计息）。审理中，原告申请撤回对其�2017年9月3日、12月1日两笔借款金额共计100000元的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：2017年，原告经人介绍认识被告申杰。被告申杰因干工程需要资金周转向原告借款，原告多方筹措资金570000元，分三次借给被告申杰，被告申杰分别给原告出具三份收条。上述借款经原告多次催要无果。2018年2月2日，原告与被告申杰签订房屋抵押协议，被告申杰将其位于汝南北关的房屋抵押给原告。
被告申杰辩称，借款470000元属实，2017年9月3日及2017
年12月1日两笔50000元的借条实际是47万元的借款利息，这两张50000元借条上载明的借款并没有实际发生。被告申杰同意从2017年6月1日起以470000元为基础按月息二分计算利息。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告经人介绍认识被告申杰。同年6月1日，被告申杰向原告借款470000元，并向原告出具借条一份，载明：今借耿华现金470000元，定于2017年12月30日前还清。双方口头约定月息4分。2018年2月2日，原告与被告申杰签订房屋抵押协议，约定，被告申杰如果不能于2018年2月13日还款，愿将其名下位于汝南北关新区的房屋抵押给原告。上述借款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告向被告申杰提供了借款，履行了合同义务；被告申杰未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告申杰偿还借款本金470000元，并按月息2分支付借款利息，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申杰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本�470000元及利息（自2017年6月1日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。
本案受理费减半收取4750元，原告负担575元，被告申杰负担4175元。
被告申杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1241号
上诉人（原审原告）包文彬。
委托代理人唐丽丽。
被上诉人（原审被告）陈凯凯。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县沙城村。
上诉人包文彬因与被上诉人陈凯凯、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月20日14时10分，陈凯凯驾驶皖17／122**号变型拖拉机沿启东市吕四港镇垦北二路陈凯凯宅南侧路段由北向南倒车进入道路时，与沿垦北二路由西向东行驶由包文彬驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致包文彬受伤。事后交警部门认定在该起交通事故中，陈凯凯承担全部责任，包文彬无责任。事发当日，包文彬至启东市第五人民医院住院治疗，被诊断为右额颞部硬膜下出血、两顶骨骨折伴右顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血、左胸部皮擦伤。包文彬于2013年8月10日出院，共住院21天，为治疗共花去医疗费12730.19元。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年1月28日对包文彬的伤情出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.包文彬因交通意外致右额颞部硬膜下出血、两顶骨骨折、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左胸部皮擦伤；其脑外伤后智能损害（属钝智范畴，IQ82）及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2.包文彬休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。包文彬为此鉴定支付费用2810元。为赔偿事宜，包文彬诉至法院，要求陈凯凯及人民保险公司赔偿其因案涉事故所致损失合计121127.45元。
另查明，陈凯凯驾驶的皖17／122**号变型拖拉机已在人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陈凯凯已为包文彬垫付4000元。
又查明，包文彬父亲包雪林生于1943年2月22日，母亲张桂兰生于1943年12月28日，两人共生育包括包文彬在内的两个子女。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。包文彬因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，应依法予以确认。陈凯凯所驾驶的事故车辆投保交强险，人民保险公司应在交强险赔偿限额内向包文彬承担赔偿责任，对于包文彬超出交强险的损失部分，根据事故双方的责任比例，应当由陈凯凯全额承担。
关于包文彬的具体损失，原审核定如下：1、医疗费12730.19元；2、营养费300元；3、伙补费378元；4、误工费，包文彬主张误工费按3000元／月计算，虽为此提供营业执照、劳务合同、工资表、停发工资证明，但未能提供工资发放凭证、缴纳社保记录、考勤记录、机电维修资质证书等证明效力较高的证据予以佐证，故对包文彬提供的证据不予采信，酌情按照农村标准69.48元／天计算，支持12506.4元（69.48元／天×6月）；5、护理费7086.96元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金，包文彬未能提供确实、充分的证据来证明其在事故发生前已在城镇居住或工作满一年以上以及其收入来源于非农业，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持，结合包文彬的年龄和伤残等级等情况按农村居民标准计算，支持27196元（13598元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金4000元；9、被扶养人生活费8646.30元；10、鉴定费2810元（列入诉讼费项目）。上述第1-3项医疗费用损失合计为13408.19元，第4-9项伤残项目损失合计59635.66元。伤残项目损失59635.66元在交强险伤残赔偿限额内，应由人民保险公司在交强险范围内全额赔偿。医疗费用损失13408.19元，先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对超出的3408.19元（13408.19元-10000元），根据上述归责意见，应由陈凯凯全额承担。综上，人民保险公司应赔偿包文彬69635.66元（10000元＋59635.66元），因陈凯凯已为包文彬垫付费用4000元，故将该垫付费用与陈凯凯应赔偿包文彬的3408.19元抵扣后，包文彬尚需返还陈凯凯591.81元，为减少诉累，由人民保险公司从其应付包文彬赔款69635.66元中扣除后直接返还给陈凯凯，故人民保险公司尚需赔付包文彬69043.85元（69635.66元-591.81元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿包文彬因本次交通事故造成的损失69043.85元。二、人民保险公司于判决生效之日起十日内给付陈凯凯591.81元。三、驳回包文彬的其他诉讼请求。案件受理费1380元，依法减半收取690元，鉴定费2810元，合计3500元，由人民保险公司负担2200元，由包文彬负担1000元，由陈凯凯负担300元。
宣判后，包文彬不服，向本院提起上诉称，其在启东人和电动工具有限公司从事维修工作系客观事实。其原审中提供的所在单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，能够证明其有工作并存在固定收入。原审以其未能提供工资发放凭证、缴纳社保记录、考勤记录等不予采信，而按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈凯凯答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民保险公司未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，包文彬在原审中提供的停发工资证明载明“…其（包文彬）于12年进入我单位工作”，其委托代理人在二审审理中陈述“（包文彬）2010年或2011年之前进入启东市人和电力工具有限公司”；包文彬的委托代理人在一、二审审理中均陈述包文彬的工资发放方式是现金方式每月先领取一部分，到年底再行结算，但平日预付部分工资不需签字等手续；包文彬在原审中提供的劳务合同载明“合同期为一年，由2012年1月1日起至2017年（空白）月12日止”。
本院认为，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，包文彬虽在原审中提供启东人和电动工具有限公司营业执照、劳务合同、工资表、停发工资证明等证据，但前述证据存在瑕疵，且其在原审中提供的停发工资证明与其在二审中关于进厂时间的陈述存在矛盾，而关于平日预付工资不办理签字等手续的解释亦不符常情，故对包文彬提供的相关证据的真实性，本院无法确认，原审因此按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费的赔偿标准问题，包文彬未能就其从事相对固定工作、有相对固定收入充分举证，亦未能就其最近三年的平均收入状况举证，原审因此酌情按农村标准计算误工费，符合法律规定。综上，包文彬的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人包文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第295号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人季红。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）273号行政处罚决定确定的被执行人季红停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）273号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人季红停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）273号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2316号
原告邢伟，男，1970年5月1日生，汉族，住汝州市。
被告张盼峰，男，1990年3月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告邢伟诉被告张盼峰民间借贷纠纷一案中，原告邢伟于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张盼峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢伟撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告邢伟负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯亚利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第928号
申请执行人王学明，男，汉族，1979年12月13日出生，无职业。
委托代理人褚万琴，女，汉族，1985年5月23日出生，系王学明之妻，特别授权代理。
被执行人裴江勇，男，汉族，1970年11月6日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月25日作出的（2014）石惠民初字第1316号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人裴江勇应支付申请执行人王学明各项经济损失9494元、案件受理费506元、执行费50元，共计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人裴江勇应支付申请执行人王学明案件款10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月三日
书记员 安 冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01388号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人钱志良。
被执行人常丽英。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行诉被执行人钱志良、常丽英、江苏佳和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01561号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱志良、常丽英归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1179782.69元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月10日的利息、罚息、复利人民币为人民币11547.23元，自2014年10月11日至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人钱志良、常丽英支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11913元。上述第一、二项款项由被执行人钱志良、常丽英于本判决生效后十日内履行。三、被执行人江苏佳和置业有限公司对被执行人钱志良、常丽英在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15629元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币21235.2元，由被执行人钱志良、常丽英负担，被执行人江苏佳和置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明现登记在江苏佳和置业有限公司名下的常熟市七里香庭9幢109室房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位1224478.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第773号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易伟成，男，1954年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村易家组3号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第126号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01353号
原告：王海水，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：程仲彬，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王海水诉被告程仲彬健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王海水及其委托代理人王亦文，被告程仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海水诉称：2015年8月29日下午两点多钟，原告儿子王仲平叫人修地基，程仲彬及其亲属十几人前来阻挠并用锄头挖土填地基。原告发现后马上打电话给王仲平，并前去劝阻，程仲彬不停手，还将原告推倒在地，并用锄头柄殴打原告手腕。原告倒地时头部及腰部磕到石头，爬不起来。原告受伤后，被送往歙县人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院六天后出院。事发后，桂林派出所接到王仲平报警后到现场进行调查，并组织调解，由于被告拒绝调解，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告因殴打造成医疗费4377.36元、护理费626.4元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计7543.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
程仲彬辩称：一、王海水在接受桂林派出所询问时没有头部受伤的陈述。二、两位证人在桂林派出所询问笔录中都没有程仲彬殴打王海水的陈述。三、从王海水出院记录可以看出：除头部外伤，还有××伴感染，辅助检查：传染病全套，心电图；出院医嘱：注意休息，定期复查心电图，我科及心内科随诊。综上，程仲彬没有殴打王海水的事实与证据，发生的医疗费用系王海水基础病或意外受伤所致，请求法院依法驳回王海水的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日下午两点多钟，原告儿子王仲平未经审批叫人修地基，程仲彬及其配偶、岳母前来阻挠并用锄头挖土填地基。原告发现后马上打电话给王仲平，并前去劝阻，程仲彬继续填土，王海水就追赶、制止程仲彬，在此过程中程仲彬碰到了王海水，王海水倒在地基中。歙县公安局桂林派出所接到报警后，于2015年8月29日16时10分对王海水进行询问，王海水确认右手腕被程仲彬用锄头柄打伤，没有陈述身体其他部位受伤。原告受伤后，于当晚23：20时在歙县人民医院治疗，诊断为头部外伤，予止血、营养神经、化痰止咳、对症等治疗，并运用头孢拉定对抗肺部感染。王海水住院六天，花去医疗费4377.36元，出院诊断：头部外伤，××伴感染。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王海水的儿子王仲平未经审批建造地基，属违法行为，但程仲彬及其亲属不应采取填土等方式阻扰。王海水制止程仲彬填土，在纠纷过程中程仲彬碰到了王海水，导致王海水跌倒受伤，程仲彬应承担过错责任。王海水年老体弱，不应追赶、制止程仲彬填土，对自身损害的发生也有过错，可以减轻程仲彬的责任。程仲彬辩驳：王海水在公安机关未确认头部外伤，而在治疗时却治疗头部外伤及其他疾病，应驳回王海水的诉讼请求。因程仲彬未就侵权行为与损害后果是否具有因果关系及参与度承担举证责任，故被告的辩驳不应采信。王海水的损失为：医疗费4377.36元、护理费447元（6日×74.48元／日）、营养费120元（6日×20元／日）、住院伙食补助费120元（6日×20元／日）、交通费酌定100元，共计5164.36元。王海水未构成轻伤，精神抚慰金不应支持。本院酌定被告赔偿原告1550元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告程仲彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海水医疗费等各项经济损失1550元；
二、驳回原告王海水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告程仲彬负担20元，原告王海水负担30元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第681号
原告谭某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告李某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 谭华
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵青
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执31号
申请人河南路达汽车运输有限公司直属分公司。
被执行人开封东京空分集团有限公司。
本院执行的河南路达汽车运输有限公司直属分公司与开封东京空分集团有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的法律文书：(2015)龙法民初字第378号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更623号
罪犯候某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）沂刑二初字第163号刑事判决，以被告人候某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯候某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯候某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20430号
原告：北京银丰新融科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5688室，注册号110108001225322。
法定代表人：贾皓立，总裁。
委托代理人：邵铮，北京市中勉律师事务所律师。
委托代理人：张宏征，女，北京银丰新融科技开发有限公司员工。
被告：冯仁伟，男。
本院受理原告北京银丰新融科技开发有限公司（以下简称银丰公司）与被告冯仁伟劳动争议纠纷一案，被告冯仁伟在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为该公司的实际经营地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与冯仁伟发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，故在用人单位住所地与劳动合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，银丰公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。综上，冯仁伟提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯仁伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张静思
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1317号
罪犯曹泽峰，小名泽伟，男，1992年9月13日出生，汉族，山西省临县人，住临县大禹乡樊家山村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年5月24日作出（2013）小店刑初字第360号刑事判决，认定被告人曹泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年1月4日起至2015年10月3日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹泽峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2010年5月4日犯盗窃罪判刑6个月）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽峰减去所余有期徒刑。（刑期自2013年1月4日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第922号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人吴金吕，男，住仙游县。
被执行人吴金聪，男，住仙游县。
被执行人吴金梯，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴金吕、吴金聪、吴金梯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4084号民事判决，责令被执行人吴金吕、吴金聪、吴金梯立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币4万元及支付利息并承担案件受理费人民币625元、执行费人民币509元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人在银行有存款人民币15276元，本院依法作出裁定进行扣划，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4084号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱秋凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00633号
原告雷某某。
被告王某某。
被告雷某甲。
原告雷某某与被告王某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某、雷某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告王某某向原告借款10万元，利息2分，半年付一次利，并由被告雷某甲承担连带保证责任。后原告多次催要，被告将利息清至2014年5月18日，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款10万元并支付从2014年5月19日起至还清借款之日止的利息；二、被告雷某甲承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年11月19日被告王某某向原告雷某某借款10万元，利息2分，半年清一次利，并由被告雷某甲担保。
被告王某某、雷某甲未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据属原始书证，有被告的签名、捺印，被告偿还过利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原、被告之间曾有债务往来，2013年11月19日双方对之前的债务进行结算，被告王某某向原告雷某某出具10万元的借据，约定月利率20‰，半年清一次利，并由被告雷某甲担保。后原告向被告索要，被告将利息清至2014年5月18日，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告雷某甲作为保证人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告王某某、雷某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金10万元及利息（利息从2014年5月19日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告雷某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 杨旺青
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安广慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民督1号
申请人：凌如晓，女，1975年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：金伯成，男，1965年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人凌如晓于2016年9月29日向本院提出支付令申请，本院于2016年10月8日受理后，经审查认为，申请人凌如晓与被申请人金伯成没有约定还款期限，被申请人有无偿还借款尚不能确定，双方债权债务关系不明确，申请人凌如晓的申请不符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百条三十条之规定，裁定如下：
驳回凌如晓的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄智敏
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00397号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杨永新，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杨永新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告杨永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告杨永新以首付款加按揭方式从原告处购买�一挖掘机一台，并于2013年10月24日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为744000元，用于购买型号为SY235C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2013年8月1日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告杨永新支付原告为其垫付的已到期按揭款162974.29元，利息2363.77元（以代垫数额按日万分之五自代垫之日计算至2014年6月27日），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、�案诉讼费用由被告承担。
被告杨永新未予答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补偿协议》一份，合同约定被告杨永新以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY235C型（机号13SY023C81078）挖掘机一台，价款930000元，首付186000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2013年10月24日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告杨永新贷款金额744000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款期限以借据中约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年11月至2014年5月代为支付了被告的按揭款162974.29元，期间被告杨永新未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补偿协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨永新与中国光大银行合肥分行的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。双方对代垫款在代垫期间未约定利息，故原告主张被告对代垫款在代垫期间按日万分之五承担利息，不予支持。原告主张被告对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永新于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款162974.29元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元,减半收取为1805元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二�一四年十月三十日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第187号
罪犯万心诗，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区牛王庙村***号，户籍地河南省信阳市平桥区平桥镇两庙村小陈湾，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）南宛刑初字第80号刑事判决，以万心诗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。宣判后万心诗不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）刑二终字第00097号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。2013年7月4日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万心诗在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定万心诗有下列犯罪事实：一、2011年以来，被告人万心诗与同案犯分别从徐某某处以15000元、从唐某某处以5000元价格购进假冒贵州茅台、泸州老窖、五粮液、赊店元青花白酒注册商标标识及包材，用于自己勾兑灌装的白酒，制成假冒品牌成品白酒，陆续销售到南阳城区王某某等人经营的烟酒副食商店。销售各种品牌假酒共计447件，价值155850元。公安机关另查获茅台等假冒白酒注册商标标识、包材，扣押已包装好但未销出的假冒酒价值16950元。万心诗及同案犯以上非法经营总数额172800元。二、2011年11月-2012年7月，被告人万心诗及同案犯将从他人手中购进的假冒注册商标成品国窑1573、水井坊等类白酒，售于王某某等人经营的烟酒副食商店，共计销售各种品牌假酒共计64件，价值22910元。公安机关另扣押成品假冒洋河海之蓝等白酒价值3200元。万心诗及同案犯以上非法经营数额26110元。原审判决的罚金100000元万心诗未缴纳。
罪犯万心诗在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次、2015年1月被表扬一次、2015年6月被表扬一次，2015年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯万心诗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万心诗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河南省内乡县人民法院
裁 定 书
（2012）内法民裁字第997号
原告李红文，男，45岁，住内乡县。
被告吴文亮，男，58岁，住址同上。
原告李红文诉被告吴文亮相邻关系纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半110元，由原告负担。
审判长 聂文辽
审判员 曹 群
审判员 杨吉密
二〇一二年十二月七日
书记员 曹义华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1672号
原告：菲塔（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇开发区，组织机构代码：05032460-1。
法定代表人：黄炳林，总经理。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被告：于明昊，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，公民身份号码：2307021982********。
原告菲塔（福建）食品有限公司（简称：菲塔公司）与被告于明昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告于明昊经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款167000元及违约金（其中56200元自2015年7月1日起计、110850元自2015年9月1日起计，按照银行同期贷款利率计至还款日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年底，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告购买原告产品并营销，合同还约定了付款方式、返利比例、合同期限等，合同签订后，原告分别于2014年12月18日发货61720元、2015年1月29日发货110850元，合计货款172570元。被告收货后，一直没有付款。2015年6月1日，经双方协议，第一笔货款扣除运费5570元后，于2015年7月前分期还清，第二笔货款于2015年9月前偿还。事后，被告仍然没有依约还款。
被告于明昊在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据，本院经审查认定如下：1、《销售合同》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、《菲塔（福建）食品有限公司销售单》，可以证明2014年12月18日被告收到原告货物，累计金额61720元和2015年1月29日被告收到原告货物，累计金额110850元。3、《协议书》，可以证明，2015年6月1日，经原、被告双方协商同意，第一笔货款61720元扣除运费5570元，被告尚欠货款56150元，于2015年7月前还清；第二笔货款110850元，于2015年9月前还清。
本院认为，原告提供的证据可予认定原、被告存在买卖合同关系的事实，且被告在销售单上注明“货收到款未付”，可以证明被告尚欠原告货款的事实。根据双方协议约定，被告第一笔货款61720元，扣除运费5570元，尚欠货款应为56150元。而协议上扣除运费后金额写为“56200”元，属计算有误，应予更正；第二笔货款为110850元，被告尚欠原告的二笔货款合计为167000元，本院予以确认。
综上所述，原、被告双方签订的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，被告未按双方约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款167000元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付违约金，因双方没有约定逾期付款的违约责任，故可从原告起诉之日即2016年3月17日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明昊于本判决生效之日起十日内支付原告菲塔（福建）食品有限公司货款167000元及违约金，违约金从2016年3月17日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算
二、驳回菲塔（福建）食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告于明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 苏雄辉
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3186号
原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：帅某某，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省奉新县。
原告江西某某�团某某物流有限公司诉被告张某、帅某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某集团某某物流有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告张某、帅某某的起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，原告江西某某集团某某物流有限公司自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十日
书记员 魏素瑶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00189-1号
申请执行人：张琼月，女。
被执行人：刘传海。
被执行人：马朝云。
本院在执行申请执行人张琼月与被执行人刘传海、马朝云合同纠纷一案中，双方当事人在法院组织下达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00189号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00160号
申请人孟凡振，居民。
被申请人孟凡松，居民。
申请人孟凡振于2014年11月12日向本院提出保全申请，主张2014年10月3日被申请人孟凡松驾驶苏G15x**号重型普通货车行驶至老204国道连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村xxx处与受害人孟祥滕发生相撞造成孟祥滕死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人孟凡振（系孟祥滕亲属）因孟祥滕死亡造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人孟凡松的苏G15x**号重型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人孟凡松�苏G15x**号重型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1501号
原告戎井存，农民。
被告侯肖力，农民。
被告马建辉，农民。
本院在审理原告戎井存与被告侯肖力、马建辉民间借贷纠纷一案中，原告戎井存于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎井存撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告戎井存负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 武 彬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第482号
原告张宪长，男。
被告夏祥奎，男，约50岁。
被告郭红，女，约50岁。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪长撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月二十五日
书记员 康 博
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第249号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，下岗职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2015年3月31日由郓城县人民检察院决定取保候审。2015年8月19日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年5月31日至2012年9月28日，被告人李某甲伙同陈某乙（已判刑）预谋利用陈某乙担任郓城县杨庄集信用社主任的职务便利，采取自己申请贷款和借用他人贷款资料办理贷款等方式，先后挪用杨庄集信用社资金3笔共计60万元，归陈某乙个人使用，进行营利活动。至案发，该60万元尚未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、李某丙、赵某甲等人证言，破案经过、户籍证明、贷款手续等相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲利用他人职务上的便利，挪用信用社资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其挪用资金的事实供认不讳。
经审理查明，原郓城县杨庄集信用社主任陈某乙出资开办了郓城虹桥挂车厂，由被告人李某甲担任法定代表人负责经营，虹桥挂车厂资金紧张时，陈某乙即让被告人李某甲联系他人作为贷款人在杨庄集信用社贷款。2011年5月31日至2012年9月28日，被告人李某甲联系的李某丁、李某乙以及李某甲本人分别作为贷款人各办理20万元的贷款凭证，由李某甲联系的李法新、李某丙等六人提供担保。陈某乙利用职务便利审批后，贷出的款项由陈某乙的挂车厂使用。上述3笔款项共计60万元尚未归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人李某甲的户籍证明，证明被告人李某甲出生于1977年10月18日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县农村信用合作联社文件及出具的证明，证明陈某乙于2010年1月至2012年11月被聘任为杨庄集信用社主任。
3、郓城县公安局出具的破案经过，证明郓城县公安局受理了陈某乙涉嫌挪用资金一案，初查李某甲进行了参与，遂决定立案侦查，并于2014年5月23日将陈某乙、李某甲抓获归案，李某甲对参与挪用资金的事实予以供认。
4、李某丁借款20万元、第一责任人为陈某乙的借款合同、担保合同、借款凭证、银行卡交易明细、担保人等级评定表等借款资料。
5、李某乙借款20万元、第一责任人为陈某乙的借款合同、担保合同、借款凭证、银行卡交易明细、担保人等级评定表等借款资料。
6、李某甲借款20万元、第一责任人为陈某乙的借款合同、担保合同、借款凭证、银行卡交易明细、担保人等级评定表等借款资料。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言，证明其叔兄弟李某甲说郓城虹桥挂车厂需要资金，让其替他们贷款，由他们偿还，其没有拒绝，就将身份证、户口本等交给了李某甲，后来和他们找的担保人一块在杨庄集信用社办的贷款手续，印章是李某甲替刻的，贷款时听陈某乙说郓城虹桥挂车厂用这笔贷款。
2、证人李某丙证言，证明其儿子李某甲说虹桥挂车厂需要资金，想多找些人替他们贷款，由他们偿还，其就将身份证、户口本等资料交给了李某甲，其作为担保人在杨庄集信用社办理了贷款手续。
3、证人赵某甲证言，证明其和李某甲是同学关系，其为李某丁借款20万元、李某乙借款20万元均做担保人是李某甲让其担保的，在办手续时见到信用社主任陈某乙，李某甲、陈某乙都说贷款由虹桥挂车厂使用和偿还。
4、证人李某丁证言，证明其和李某甲系同村邻居，他说虹桥挂车厂需要资金，想用其的身份证等资料贷款20万元，由他们负责偿还。李某甲找好担保人后其去杨庄集信用社办理了贷款手续，印章是李某甲替刻的。
5、证人赵某乙证言，证明其和李某甲是前后村邻居关系，为李某丁贷款20万元担保是李某甲让其担保的，信用社主任陈某乙说贷款由虹桥挂车厂使用和偿还。
6、证人陈某甲证言，证明李某甲是陈某乙的妹夫，其和陈某乙是本村，为李某丁贷款20万元提供担保是李某甲向其提出的，其和主贷人、担保人都不认识。
7、证人陈某乙证言，证明其于2010年到杨庄集信用社任职后不久就开始经营虹桥挂车厂，其是实际出资人，其妹夫李某甲是法定代表人，主持挂车厂的经营。挂车厂资金紧张时其就让李某甲等人帮着找人在杨庄集信用社贷款，其利用职务上的便利进行审批，贷出的款项用于了挂车厂的经营。借款人李某乙、李某丁以及担保人李法新、李某丙、赵某甲、赵某乙都是李某甲找的。贷款没有进行考察，申请材料内容不属实。
（三）被告人的供述和辩解。
被告人李某甲供认，虹桥挂车厂资金紧张时，陈某乙就想使用信用社的资金应急，让其帮着找贷款人和担保人贷款，许诺挂车厂负责偿还本息，陈某乙审批后，贷出的款项用于挂车厂。借款人李某乙、李某丁以及担保人李法新、李某丙、赵某甲、赵某乙、李清祥、顾站运都是其找的。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金进行营利活动，而提供帮助，属挪用资金犯的共犯，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲在挪用资金犯罪中起辅助作用系从犯，可减轻处罚；其归案后能够如实供述挪用资金的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 坦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4068号
申请执行人：任春霞，女，1977年2月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：贺勇勇，男，1979年10月出生，汉族，住广州市天河区。
任春霞与贺勇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺勇勇应向申请执行人任春霞支付借款95000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4068号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5104号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告陈某，男，1976年11月4日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第446号
申请执行人伍某某，男，汉族，生于1987年5月5日，住四川省达川区。
被申请执行人赵某某，女，汉族，生于1992年5月5日，住四川省达川区。
申请执行人伍某某与被申请执行人赵某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2014年5月3日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人伍某某与被申请执行人赵某某双方已达成和解协议，且被申请执行人赵某某已于2014年5月13日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年五月十三日
书记员 程 天
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00472号
原告启东新城管道有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思。
被告启东金山建筑安装有限公司，住所地启东市汇龙镇大兴路口88号。
法定代表人郁建新。
本院在审理原告启东新城管道有限公司与被告启东金山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告启东新城管道有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东新城管道有限公司撤回起诉。
本案受理费5026元，依法减半收取2513元（原告已预交），由原告启东新城管道有限公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第37号
原告王永生。
原告王振超。
法定代理人张桂芹。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律所工作人员。
被告：姜琛玭。
被告：乳山市客运公司，住所地乳山市胜利街38号。
法定代表人刘树祝，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地威海市文化西路10号。
负责人：闫智美，公司总经理。
委托代理人：鞠传胜，公司职工。
送达地址：同住址。
原告王永生、王永超与被告姜琛玭、乳山市客运公司、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生、王永超委托代理人王瑞殿，被告姜琛玭、乳山市客运公司委托代理人宫涛、威海中心支公司委托代理人鞠传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生、王永超诉称：2012年12月18日7时20分，被告姜琛玭驾驶鲁K×××××号车中型普通客车载原告王永生、王永超等人顺冯乳路由北向南行驶至大孤山镇果园村东下坡路处时，因雪天路滑致车辆撞在树上，造成原告等人伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告姜琛玭负全责，原告王永生、王永超等人无责。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、修车费、住院伙食补助费等共计53229.95元。
被告姜琛玭辩称：我系司机，赔偿责任应由被告乳山市客运公司负担。
被告乳山市客运公司辩称：该车已在被告威海中心支公司投保了交强险、商业险，公司不是最终的赔偿责任承担者，应由威海中心支公司承担责任。
被告威海中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年12月18日7时20分，被告姜琛玭驾驶鲁K×××××号车中型普通客车载原告王永生、王永超等人顺冯乳路由北向南行驶至大孤山镇果园村东下坡路处时，因雪天路滑致车辆撞在树上，造成原告等人伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定被告姜琛玭负全责，原告王永生、王永超等人无责。事后原告王永生、王永超被送往乳山市人民医院治疗，原告王永生的伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左小腿外伤；5、右上臂外伤。原告住院90天，花医疗费24706.45元。原告之伤经威明司法鉴定所2013年4月24日做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王永生外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为4个月（含住院期间）。”原告住院期间及休养一直由其妻张桂芹陪护。原告王永生系乳山市金隆达家电有限公司职工，月平均工资为3440元。其妻张桂芹系乳山奥特劳服装有限公司职工，月平均工资为3481元，其事发单位停发工资。原告王永超在乳山市人民医院花医疗费450元（其中被告姜琛玭垫付230元）。另查明被告姜琛玭驾驶的鲁K×××××号车在威海中心支公司投保了交强险、商业险各一份及道路客运承运人责任保险，发生事故时尚在保险期内。另查明，被告姜琛玭驾驶鲁K×××××号车系挂靠在被告乳山市客运公司名下。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜琛玭驾驶的鲁K×××××号车在威海中心支公司投保了强制保险、商业险及道路客运承运人责任保险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，受害人系乘坐人员，不属于第三者，故不应在强制保险、商业险范围内予以赔偿，应在道路客运承运人责任保险合同约定的范围内予以赔偿受害人的经济损失。道路客运承运人责任保险特别约定清单第2款约定“共18人，不包括司机，每座保费为24元，如果发生事故时为超载，我司不负赔偿责任。”“第4款约定“承保条件：每人责任限额38万元，包括意外伤害，意外××及意外医疗、每车每次事故赔偿限额684万元，年度累计赔偿限额每车684万元。”合同保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”据此原告王永生的经济损失为：1、医疗费24706.45元；2、误工费为3440元×4个月＝13760元；3、护理费3481元×3个月＝10443元；4、伙食补助费30元×90天＝2700元；5、交通费191.5元；6、调档费30元；7、鉴定费1400元。原告王振超的经济损失为医疗费450元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王永生医疗费24706.45元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王永生、王永超误工费13760元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司原告王永生、王永超护理费10443元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王永生、王永超伙食补助费2700元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王永生交通费191.5元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王永生、王永超鉴定费1400元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王永超医疗费450元；
以上一至八项合计为53449.95元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
八、被告姜琛玭给付原告调档费30元；
九、原告王振超给付被告姜琛玭垫付医疗费230元。
十、驳回原告王永生、王永超要求被告姜琛玭及乳山市客运公司承担赔偿责任的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00288号
罪犯薛小涛，男，1991年9月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年6月30日作出（2010）渑刑初字第91号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处薛小涛有期徒刑8年，附加罚金人民币11000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第296号刑事裁定，裁定薛小涛减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛小涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定薛小涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，且多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。薛小涛伙同他人以非法占有为目的分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。薛小涛在抢劫罪共同犯罪中其主要作用；在盗窃罪中起次要作用。犯罪时薛小涛系未满18周岁的未成年人，应从轻处罚。
罪犯薛小涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛小涛自上次减刑以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小涛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7712号
原告：张慧，女，汉族，1983年3月22日出生，住成都市青羊区。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
本院在审理原告张慧诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告张慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回对被告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。
本案诉讼费减半收取403元，由原告张慧承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑞琳