wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00369号
原告万立伟，男，1977年12月28日生，汉族。
被告刘晓苹，女，1974年5月11日生，汉族。
本院在审理原告万立伟诉被告刘晓苹婚约财产纠纷一案中，原告万立伟于2015年3月11日向本院提出撤回对被告刘晓苹起诉的申请。
本院认为，原告万立伟在本院未向被告刘晓苹送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万立伟撤回起诉。
案件受理费618元，由原告万立伟负担。
审判员 马军平
二〇一五年三月十一日
书记员 李 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3763号
申请执行人关亚平，女，1989年2月11日出生。
被执行人北京博达诚科技有限公司，
申请执行人关亚平与被执行北京博达诚科技有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第1533号裁决书已发生法律效力，申请人宋泽尧于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执3763号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1257号
原告：陈浩南，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：赵西印，。
原告陈浩南诉被告赵西印民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩南及其委托代理人黄殿钧、被告赵西印第一次庭审到庭参加诉讼，被告赵西印第二次庭审经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩南诉称：2013年12月5日，被告赵西印向原告借款85000元，并出具借条一张，约定还款时间，到期不还，偿还170000元，按时还款返还85000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元及利息。
被告赵西印辩称：借款属于非法债务，属于赌资。原告明知道被告借款是为了赌博，却向被告出借85000元。该借贷关系不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，被告赵西印向原告陈浩南借款85000元。被告赵西印向原告出具借条，借条载明实际借款85000元，约定2013年12月20日还款。原、被告对于借款没有异议。
被告主张该借款属于赌资，借款时原告明知借款用途为赌博，该债务不受法律保护。原告主张对于被告借款用于赌博不知情，被告借款时说用于做生意。被告请求本院给予其举证期限，但在被告要求的举证期限内，被告未能提供证据证实其主张。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：被告赵西印向原告借款85000元，有被告赵西印向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告赵西印应予返还，并应自约定的还款期限届满起计算利息。被告主张该债务不受法律保护，被告不能提供证据证实其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵西印于本判决生效后十日内返还原告陈浩南借款85000元及利息（利息自2013年12月20日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，减半收取963元，由被告赵西印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十日
书记员 李贺磊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第312号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年5月17日向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村村民代表大会形成的书面决议及代表亲自签名通过的2011年《征地补偿安置协议书》”的政府信息。2013年6月3日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第186号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]438号行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第186号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年5月17日关于“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村村民代表大会形成的书面决议及代表亲自签名通过的2011年《征地补偿安置协议书》”的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第445号
被执行人王某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，因被执行人王某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第445号案的本次执行程序。日后，被执行人王某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00214号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
被执行人马某某。
某某农村信用合作联社与马某某借款合同纠纷一案，执行案件款5000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人马某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00214号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1634号
原告杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人陈锋。
委托代理人张黎、高淼。
被告贾金林。
原告杭州萧山阳光涂料有限公司诉被告贾金林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山阳光涂料有限公司的委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告贾金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山阳光涂料有限公司诉称：原、被告存在油漆买卖业务来往。2014年10月25日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2014年4月2日，尚欠原告油漆货款179401.8元，承诺自2014年8月1日开始，按月息1分支付逾期利息。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款179401.8元，支付该款自2014年8月1日起至判决确定的履行日止，按月息1%计算的逾期利息。
被告贾金林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告货款179401.80元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在油漆买卖业务来往。2014年10月25日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2014年4月2日，尚欠原告油漆货款179401.8元，并承诺自2014年8月1日开始，按月息1分支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告出具欠条确认尚欠原告货款，但未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金林支付杭州萧山阳光涂料有限公司价款179401.8元，支付该款自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由贾金林负担。该款已由杭州萧山阳光涂料有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由贾金林直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄渭莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第747号
申请执行人赵九涛，男，汉族。
被执行人郑州天安建筑材料有限公司。
法定代表人马彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第108号民事判决书，在执行赵九涛诉郑州天安建筑材料有限公司合同纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天安建筑材料有限公司银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第63号
上诉人（原审被告）王昱琏，女，1968年5月5日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）苏振武，男，1969年9月10日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1990年11月2日出生，汉族，学生，住四平市铁东区。
委托代理人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
王昱琏、苏振武因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王昱琏及其委托代理人信淑玲，苏振武及其委托代理人李绍奎，王帅的委托代理人连有杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。2010年5月5日，刘素文组织家庭成员研究决议，将前院小房两间及小院给王玉华，证明书上有王帅签字同意。后王昱琏将包含证明书上约定给王玉华的房屋、院落和原登记在王志江名下的房屋及院落整体出售给苏振武。一审判决认定王昱琏与苏振武签订的房屋买卖契约无效，王昱琏、苏振武将座落于四平市铁东区城东乡房身村二队（王志江名下）房屋（四间砖平房、仓库、院墙）及院套返还王帅所有的事实不清，重审中应正确认定王帅有权主张的房屋及院落范围，以确定王昱琏与苏振武签订的房屋买卖合同的效力范围。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第14号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退回上诉人王昱琏1050元，退回上诉人苏振武1050元。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第973号
申请执行人：柳州市某某经贸有限责任公司，住所地广西柳州市XX区XX路XX区XX栋X单元XXX号。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：柳州某某股份有限公司，住所地广西柳州市XX区XX路XX号。
法定代表人：施某某，董事长。
本院在柳州市某某经贸有限责任公司申请执行柳州某某股份有限公司关于买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）北民二初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十二月一日
书记员 李青彦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1323号
原告（反诉被告）：肖艳民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被告：崔秀国，现住吉林省公主岭市。
被告（反诉原告）：马文宝，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：勾云龙，现住吉林省公主岭市。
被告：崔成家，现住吉林省公主岭市。
被告：王新华，现住吉林省公主岭市。
被告：李济德，现住吉林省公主岭市。
原告肖艳民与被告崔秀国、马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳民及其委托代理人连有斌、被告崔秀国、王新华、勾云龙及其马文宝的委托代理人杨景才到庭参加诉讼。被告崔成家、李济德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖艳民诉称，2014年至2015年间，崔秀国因自己生意资金周转，向肖艳民多次借款累计690000元。2015年2月14日，就此款偿还问题双方签订了书面协议，约定：此款于2016年2月15日前一次性还清，年利率为30%，如被告崔秀国到期未能归还，由被告马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德无条件独立承担连带偿还义务。借款合同到期后，崔秀国仅偿还原告250000元。综上，请求法院判令：1.崔秀国立即偿还借款本息647000元（本金440000元，利息207000元）。2.马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德独立承担连带偿还借款的担保责任。
崔秀国对借款事实不持异议，但表示这是自己借的款，与其他人无关。马文宝辩称，肖艳民的告诉大部分事实失实，马文宝不是当然的被告。其债权是崔秀国所欠，马文宝无偿还义务。且欠款本金及利息均与事实有出入。当时实际本金是53.4万元，而不是64.7万元。马文宝与肖艳民之间还存在独立的债权债务关系。勾云龙、王新华均表示自己是在不知情的情况下签字的，不应承担担保责任。崔成家、李济德均未答辩。
马文宝反诉称，马文宝与肖艳民及崔秀国系朋友关系。2014年，肖艳民为了得到3分利，经马文宝介绍，肖艳民借给崔秀国人民币约40余万元。后来，崔秀国还款不及时，肖艳民又急需钱款，马文宝于2015年2月至2016年1月，分三次借给肖艳民15万元人民币。虽然马文宝在肖艳民与崔秀国的还款协议上签了字，但是与双方的债权债务并无直接法律关系，马文宝给付其钱款时，并未到达履行担保义务的法定期限。故双方的15万元属于借贷关系。综上，请求法院判令肖艳民给付马文宝本息合计183600元。
肖艳民辩称，自己与马文宝的借款关系不成立，马文宝给肖艳民汇款是他应当履行的担保义务，收条内容也明确载明收到的是保证金，与自己陈述的已偿还事实相符，而并非是马文宝所说的借款关系。
经审理查明，2014年9月28日，崔秀国因自己生意资金周转，向肖艳民借款40万元，约定2014年12月29日前一次性还清。当时即扣除3.6万元的利息，崔秀国实际拿走借款36.4万元。
2015年2月14日，崔秀国又向肖艳民借款29万元，就此两笔款项偿还问题双方签订了书面协议，约定：此款于2016年2月15日前一次性还清，年利率为30%，如被告崔秀国到期未能归还，由被告马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德无条件独立承担连带偿还义务。借款合同到期后，崔秀国偿还原告100000元，马文宝支付原告150000元。
认定上述事实的证据有两份借款合同、证人证言、收条一份、银行转账记录2份，本院足以确认。
根据肖艳民的诉讼请求和马文宝的答辩意见及反诉请求，归纳本案的争议焦点：1.崔秀国欠肖艳民应偿还借款本金及利息的数额；2.除崔秀国外其余五被告是否应该承担担保责任；3.反诉原告马文宝的诉讼请求是否支持。
本院认为：肖艳民与崔秀国之间借款事实清楚、证据确实充分，对肖艳民要求崔秀国偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第一份借款合同记载借款数额为40万元，但崔秀国实际拿走36.4万元，因此应以36.4万元来认定第一次借款的本金。加上第二次借款的29万元，崔秀国应偿还肖艳民本金654000万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定借款利率为30%，超出国家最高标准，因此利息按照年利率24%计算。因此，崔秀国应偿还利息183120元（654000×2%×14，利息计算至2016年4月）。扣除崔秀国已经偿还的250000元，崔秀国应偿还肖艳民本息合计587120元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德都是此笔借款的保证人，因此应承担连带保证责任。王新华、勾云龙承认借款合同中的名字是本人所签，但辩称是在不知情的情况下签的。由于勾云龙、王新华均是具有民事行为能力的自然人，在借款合同中签字，应该明了其所产生的法律后果，故其辩解本院不予采信。
马文宝向法院出示了肖艳民手写的收条，证明肖艳民已收到150000元。但收条中写明此款是保证金，且马文宝与肖艳民之间无其他借贷往来。当证据形式与内容不一致时，以内容为准来认定。因此，马文宝支付肖艳民的150000元应认定为保证金。对于马文宝要求肖艳民偿还借款本息的反诉请求，法院不予支持。
综上，根据上述法律，判决如下：
一、被告崔秀国自本判决发生法律效力之日五日内一次性给付原告肖艳民借款本息合计587120元。
二、马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德对借款承担连带保证责任。
三、驳回马文宝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10270元由崔秀国、马文宝、勾云龙、崔成家、王新华、李济德负担9320元，肖艳民负担950元；反诉费1980元由马文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 路金花
人民陪审员 周文君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘译蔓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第997号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱斌
委托代理人：刘应华，江苏省大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滁州市金和建筑装饰工程有限公司
法定代表人：孙元祥，该公司总经理。
再审申请人朱斌因与被申请人滁州市金和建筑装饰工程有限公司（以下简称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱斌申请再审称，（一）按二审法院裁判逻辑，《关于固镇二中二期工程支付工程款补充协议》（以下简称《补充协议》；“固镇二中”全称为安徽省固镇县第二中学，以下简称固镇二中）应认定为无效合同。从时间上看，2010年11月13日，朱斌与金和公司签订《补充协议》时，仍在《工程施工合同》履行期内。从内容上看，《补充协议》是双方共同的真实意思表示，是对《工程施工合同》约定的工程款支付方式及其违约责任的变更，是《工程施工合同》相关内容的补充，是《工程施工合同》的组成部分。《工程施工合同》因违反法律强制性规定而无效，则《补充协议》亦当归于无效。因此朱斌不应按无效合同承担逾期付款责任。退一步讲，即便《补充协议》有效，按照朱斌与金和公司签订的《建筑工程施工承包协议书》（以下简称《承包协议书》）及其他相关协议关于逾期交工一天，每天支付违约金5000元，且直接从工程进度款中扣除的约定，扣除金和公司逾期交工违约金及法定质保期内未履行质保义务预留的质保金，截止2011年1月10日，朱斌并未逾期付款。（二）金和公司延误工期，应支付255万元违约金的反诉请求应得到支持。1、金和公司存在因自身原因延误工期事实，根据双方签订的《承包协议书》及后来签订的补充协议，工程通过竣工验收时间分别为2009年1月10日、1月20日，而实际工程竣工通过验收的时间为2009年9月24日，延误工期累计达510日，按合同约定延误罚金5000元／日计算，金和公司应付违约金255万元。2、朱斌主张金和公司支付延期违约金的请求未超过诉讼时效。涉案工程于2009年9月24日通过竣工验收。2011年5月25日，朱斌向金和公司发出书面通知，向其主张工程逾期交付违约金。故诉讼时效因朱斌主张权利而中断。二审法院判决朱斌该项主张因已过诉讼时效没有事实依据。即便朱斌的主张已过诉讼时效，由于金和公司在一审期间从未主张过时效利益，又未在二审提出新的证据证明朱斌反诉请求已过时效，法院不应认定朱斌反诉超过时效。（三）朱斌主张预留10%质保金既有事实依据，又有法律依据。首先，二审判决将质保金和质保期混淆，以此认为朱斌在一审中预留质保金请求无据，属认定事实错误。其次，因质保期为法定期限，低于法定质保期的约定当属无效，朱斌于2011年4月25日书面通知金和公司对工程质量问题进行整改是在质保期内提出，而金和公司未予理睬，故朱斌提出的预留质保金的反诉请求合法有据。
被申请人金和公司未提交意见。
本院根据朱斌再审申请书载明的事实、理由和相关证据，对以下问题进行审查。
（一）朱斌应否承担《补充协议》确定的逾期付款利息。本院认为，2010年11月13日，朱斌与金和公司签订的《补充协议》约定，朱斌应在2011年1月10日前支付给金和公司至该工程审核结算总价的90%工程款，如不能按约支付则工程竣工以后所有延期支付的工程款按银行同期贷款利率的三倍支付利息。该协议是在朱斌、金和公司、固镇二中三方对涉案工程款进行结算且均无异议（2010年6月28日）之后形成的，约定了朱斌的付款义务。虽然主合同无效，但工程竣工验收合格后，承包方可请求支付约定的工程款及延迟给付工程款利息。朱斌与金和公司所签该工程款支付协议意思表示真实，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，朱斌应当依约履行。又因2011年12月6日蚌埠仲裁委员会作出的（2011）蚌仲裁字第8号生效仲裁裁决依法确定了固镇二中为案涉工程的建设方，亦是工程款的支付主体即债务人。故其后发生的逾期支付工程款的利息，金和公司依法应向固镇二中主张，而不应再向朱斌主张。因此一审法院判决朱斌仅承担2010年1月10日至2011年12月6日迟延履行的利息是适当的。综合本案事实并结合生效仲裁裁决来看，二审法院虽维持了一审法院由朱斌给付相应利息的判决，但其关于朱斌为案涉工程建设方（发包人），与金和公司之间形成建设工程施工合同关系的认定，与（2011）蚌仲裁字第8号仲裁裁决效力产生冲突，应予纠正。一审法院关于朱斌是该项目投资商和代建人，金和公司和固镇二中之间为建设工程施工合同关系的认定正确。
（二）关于朱斌的反诉请求应否得到支持的问题。本院认为，承担违约金的前提是合同有效。朱斌作为工程代建人，与金和公司签订的两份《项目工程分包协议》因违反法律的强制性规定而无效，同时朱斌未按期支付工程款，对造成工程延期的后果也存在过错。故朱斌关于金和公司承担逾期交付工程违约金的反诉请求不能成立。对于朱斌扣除质保金的主张，因双方约定的工程质量保修期（2010年9月24日）届满期内，朱斌未向金和公司提出质量异议，故朱斌要求预留质保金的主张没有事实依据，二审法院裁判并无不当。
综上，朱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱斌的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 赵风暴
代理审判员 王 渊
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋保鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2068号
罪犯田键，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人田键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年12月31日、2013年7月9日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田键确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田键在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田键确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田键减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初369号
原告：于长军，男，1963年3月24日生，住柳河县。
被告：王家峰，男，1975年2月12日生，住柳河县。
原告于长军诉被告王家峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长军到庭参加诉讼，被告王家峰依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审缺席审理，现已审理终结。
原告于长军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至还清时止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日被告针对此前向原告借款2万元，为原告出据借据一张，约定用其妻子张某1退耕还林款予以偿还。后原告持借据向张某1及被告主张还款，但二人拒绝还款。
本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，被告王家峰向张某2借款2万元，由原告于长军提供担保，后原告于长军偿还张某2借款2万元。2017年1月22日被告王家峰为原告出具借据一张，内容为：今借于长军人民币贰万元整（20000.00元），用张某1退耕还林钱偿还，收款人：于长军，借款人：王家峰，未约定还款期限。
能认定以上事实的证据有：原告陈述、借条一张、借据一张。
本院认为，被告王家峰向张某2借款，原告于长军为其提供担保，后于长军偿还张某2借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告于长军主张被告王家峰偿还2万元的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，原被告双方未约定还款期限，债权人可随时主张被告偿还，其主张的利息应以起诉时计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告王家峰于本判决生效后立即给付原告于长军代其偿还的借款2万元及逾期利息（利息自2018年2月22日起按年利率6%计算至还清时止）。
案件受理费150元，由被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年五月二日
书记员 贺 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈x成。
被告人何x超。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人何x超犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈x成向本院提起附带民事诉讼。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈x成，被告人何x超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月15日中午，被告人何x超和何某某（另案处理）与陈x成发生争执，何x超拿起一张木凳殴打陈x成的额头，致陈x成轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人何x超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何x超定罪处罚。附带民事诉讼原告人陈x成请求判令被告人何x超赔偿医药费人民币5815元。
被告人何x超对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月15日中午，何某某（另案处理）与陈某某发生争执，何某某叫来被告人何x超一起再次与陈x成发生争执，何x超拿起一张木凳将陈x成的额头打伤。经鉴定：陈x成伤情属于轻伤。
上述事实，被告人何x超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈x成的陈述，证人何某某、何某某、何某某、陈某某、陈某某的证言，被告人何x超的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，指认照片，扣押物品、文件清单，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，医院入院记录、出院记录，疾病证明书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某支付医药费人民币1593.24元，有医药费发票证实。
附带民事赔偿，经本院主持调解，双方未能达成协议。但被告人何x超的家属自愿赔偿人民币1600元给陈x成，此款已交至本院。
本院认为，被告人何x超伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何x超犯故意伤害罪的罪名成立。何x超伙同他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪。何x超如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。何x超的亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。何x超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈x成的经济损失人民币1593.24元，依法应当承担赔偿责任，但被告人的亲属自愿赔偿人民币1600元，本院依法照准。附带民事诉讼原告人陈x成请求赔偿损失医药费人民币5815元，没有充分的证据，应以本院核对的为准。根据被告人何x超的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人何x超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年7月25日止。）
二、被告人何x超赔偿人民币1600元给附带民事诉讼原告人陈x成。（款已交至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月十六日
书记员 黄 权
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第807号
原告张凯，男，1985年7月17日生。
原告刘景花，女，1985年8月4日生。
二原告委托代理人张永生，1954年1月9日生。
被告开封鑫华房地产开发有限公司。
组织机构代码56861638--5。
住所地：开封市豪德贸易广场西区**栋*号。
法定代表人赵先进，公司经理。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘景花、张凯诉被告开封鑫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张伟适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘景花及二原告委托代理人张永生、被告开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2011年与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定二原告于合同签订之日交付郑州鹏达置业有限公司首付款138000元，郑州鹏达置业有限公司于2013年2月28日交付二原告商品房一套，双方并约定了所购房屋位置和面积；另外，合同约定如鹏达置业有限公司逾期60日未将房屋交付二原告，二原告可以要求解除合同，并按所支付首付款的1%支付二原告违约金，同时按银行同期利息支付二原告首付款所产生利息，二原告于合同签订之日按合同约定交付郑州鹏达置业有限公司购房款138000元。二原告与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同后，郑州鹏达置业有限公司将开发楼盘（包括二原告所购楼盘）全部转让给本案被告，由被告享有权利承担义务。2013年2月份二原告去看房屋建设情况时，发现所购买楼房刚刚拉起框架，同年2月28日交房无望，于是原告向被告提出退房申请，被告表示可以换房，二原告坚持退还购房款，被告在此情况下于2013年3月25日为二原告出具保证一份，同意解除与原告所签订商品房买卖合同，并保证于2013年4月29日前退还二原告购买房屋所支付的首付款。二原告一直向被告追要购房款，被告一推再推，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还二原告购房款138000元，并支付二原告违约金1380元及至起诉之日本金利息6000元，合计145380元。
被告鑫华公司辨称：二原告所买商品房是与郑州鹏达置业有限公司签订的买卖合同，二原告起诉被告没有依据。二原告与郑州鹏达置业有限公司签订的买卖合同第九条第一款第二项并不存在利息问题，二原告要求被告支付所付购房款利息没有依据，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告刘景花、张凯系夫妻关系，二人于2011年8月20日与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同，双方在合同中约定：郑州鹏达置业有限公司将位于杞县金城大道与振兴街交叉口向西150米御景城小区内，4幢1单元9层901号房建筑面积为123.9平方米商品房一套出售给二原告，每平方米价格为2566.59元，总金额318000元。付款方式为银行按揭，二原告支付首付款138000元，郑州鹏达置业有限公司应在2013年2月28日将合同约定的商品房交付二原告。双方在商品房买卖合同第九条一款第二项中约定如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告刘景花交付首付款138000元。后郑州鹏达置业有限公司将御景城项目转让给开封鑫华房地产开发有限公司。鑫华公司未按照合同约定于2013年2月28日前交付商品房，后鑫华公司给二原告出具保证一份内容为：开封鑫华房地产开发有限公司御景城小区关于刘景华（花）买房一事，作出保证在2013年3月25日前将刘景华（花）房款退还，或者给刘景华（花）现房一套。加盖有鑫华公司公章。经庭审查明二原告所购买房屋仍在建设当中。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：二原告与郑州鹏达置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。郑州鹏达置业有限公司后将御景城小区项目转让给本案被告鑫华公司，鑫华公司享有合同权利，承担合同义务，鑫华公司应受该商品房买卖合同约束，鑫华公司是本案的适格被告，故对被告辩称其不是本案适格被告的诉讼意见不予采信。根据商品房买卖合同，被告应在2013年2月28日之前交房，但时至现在，该商品房仍在建设当中，被告已构成违约，商品房买卖合同中约定的买受人解除合同的条件已经成就，故对原告解除合同并由被告按照合同约定支付违约金的请求，依法予以支持。因被告违约，给原告造成利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十七条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告开封鑫华房地产开发有限公司退还原告张凯、刘景花购房款138000元并支付违约金1380元。
二、被告开封鑫华房地产开发有限公司赔偿原告张凯、刘景花已付购房款138000元的利息损失（利息损失从2011年8月20日起至起诉之日止，按银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告张凯、刘景花的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告开封鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第807号原告张凯，男，1985年7月17日生。原告刘景花，女，1985年8月4日生。二原告委托代理人张永生，1954年1月9日生。被告开封鑫华房地产开发有限公司。组织机构代码56861638—5。住所地：开封市豪德贸易广场西区**栋*号。法定代表人赵先进，公司经理。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘景花、张凯诉被告开封鑫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张伟适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘景花及二原告委托代理人张永生、被告开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2011年与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定二原告于合同签订之日交付郑州鹏达置业有限公司首付款138000元，郑州鹏达置业有限公司于2013年2月28日交付二原告商品房一套，双方并约定了所购房屋位置和面积；另外，合同约定如鹏达置业有限公司逾期60日未将房屋交付二原告，二原告可以要求解除合同，并按所支付首付款的1%支付二原告违约金，同时按银行同期利息支付二原告首付款所产生利息，二原告于合同签订之日按合同约定交付郑州鹏达置业有限公司购房款138000元。二原告与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同后，郑州鹏达置业有限公司将开发楼盘（包括二原告所购楼盘）全部转让给本案被告，由被告享有权利承担义务。2013年2月份二原告去看房屋建设情况时，发现所购买楼房刚刚拉起框架，同年2月28日交房无望，于是原告向被告提出退房申请，被告表示可以换房，二原告坚持退还购房款，被告在此情况下于2013年3月25日为二原告出具保证一份，同意解除与原告所签订商品房买卖合同，并保证于2013年4月29日前退还二原告购买房屋所支付的首付款。二原告一直向被告追要购房款，被告一推再推，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还二原告购房款138000元，并支付二原告违约金1380元及至起诉之日本金利息6000元，合计145380元。被告鑫华公司辨称：二原告所买商品房是与郑州鹏达置业有限公司签订的买卖合同，二原告起诉被告没有依据。二原告与郑州鹏达置业有限公司签订的买卖合同第九条第一款第二项并不存在利息问题，二原告要求被告支付所付购房款利息没有依据，请求法庭依法判决。经审理查明：原告刘景花、张凯系夫妻关系，二人于2011年8月20日与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同，双方在合同中约定：郑州鹏达置业有限公司将位于杞县金城大道与振兴街交叉口向西150米御景城小区内，4幢1单元9层901号房建筑面积为123.9平方米商品房一套出售给二原告，每平方米价格为2566.59元，总金额318000元。付款方式为银行按揭，二原告支付首付款138000元，郑州鹏达置业有限公司应在2013年2月28日将合同约定的商品房交付二原告。双方在商品房买卖合同第九条一款第二项中约定如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告刘景花交付首付款138000元。后郑州鹏达置业有限公司将御景城项目转让给开封鑫华房地产开发有限公司。鑫华公司未按照合同约定于2013年2月28日前交付商品房，后鑫华公司给二原告出具保证一份内容为：开封鑫华房地产开发有限公司御景城小区关于刘景华（花）买房一事，作出保证在2013年3月25日前将刘景华（花）房款退还，或者给刘景华（花）现房一套。加盖有鑫华公司公章。经庭审查明二原告所购买房屋仍在建设当中。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。本院认为：二原告与郑州鹏达置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。郑州鹏达置业有限公司后将御景城小区项目转让给本案被告鑫华公司，鑫华公司享有合同权利，承担合同义务，鑫华公司应受该商品房买卖合同约束，鑫华公司是本案的适格被告，故对被告辩称其不是本案适格被告的诉讼意见不予采信。根据商品房买卖合同，被告应在2013年2月28日之前交房，但时至现在，该商品房仍在建设当中，被告已构成违约，商品房买卖合同中约定的买受人解除合同的条件已经成就，故对原告解除合同并由被告按照合同约定支付违约金的请求，依法予以支持。因被告违约，给原告造成利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十七条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告开封鑫华房地产开发有限公司退还原告张凯、刘景花购房款138000元并支付违约金1380元。二、被告开封鑫华房地产开发有限公司赔偿原告张凯、刘景花已付购房款138000元的利息损失（利息损失从2011年8月20日起至起诉之日止，按银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告张凯、刘景花的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告开封鑫华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟二〇一四年六月二十三日书记员  王娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02983号
申请执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理
被执行人北京首建建设有限责任公司，住所地北京市平谷区镇府前西街2号。
法定代表人于予春，董事长。
中建六局建设发展有限公司与北京首建建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第13732号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中建六局建设发展有限公司工程款九百四十六万六千一百四十八元；二、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内以九百四十六万六千一百四十八元为基数，自二○一二年十一月二十六日起，按日万分之一计算向原告中建六局建设发展有限公司支付违约金至判决生效之日止；三、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中建六局建设发展有限公司八十七万五千二百四十七元；四、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内以八十七万五千二百四十七元为基数，自二○一二年十一月二十六日起，按日万分之一计算向原告中建六局建设发展有限公司支付违约金至判决生效之日止；五、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中建六局建设发展有限公司五十八万三千四百九十八元；六、被告北京首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内以五十八万三千四百九十八元为基数，自二○一四年四月二十日起，按日万分之一计算向原告中建六局建设发展有限公司支付违约金至判决生效之日止；七、驳回原告中建六局建设发展有限公司的其他诉讼请求。北京首建建设有限责任公司未按判决书履行义务，权利人中建六局建设发展有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行。
执行中本院执行到位案款人民币680000元并发还给申请执行人。执行查明：被执行人北京首建建设有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人中建六局建设发展有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程北京市中信公证处作出序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02983号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1194-1号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟。
被申请人日照市连海机械有限公司，住所地：日照市五莲县。
法定代表人石丙岗，总经理。
被申请人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：日照市五莲县。
法定代表人于华正，总经理。
被申请人日照市才茂工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人石丙仁，总经理。
被申请人石丙岗。
被申请人房凯莉。
被申请人于华正。
被申请人王康英。
被申请人石丙仁。
被申请人姚承秀。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、石丙仁、姚承秀所有的银行存款200万元予以冻结，保全标的额为200万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保房产日照市鑫磊典当有限公司所有的日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英、石丙仁、姚承秀所有的银行存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、土地查封期限为二年，银行存款冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈祥贵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第291号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2013年5月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡祖红、仇港玲。
被告人郑某乙。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2013年5月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人郑某甲及其辩护人蔡祖红、被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年7、8月份开始，被告人郑某甲、郑某乙在本市海曙区大河头路50弄1号301室的车棚内加工鹅肠、猪大肠等熟食。为使鹅肠、猪大肠等熟食的卖相更好，郑某甲从本市海曙区镇明路51号宁波安之信化工试剂有限公司购买了甲醛和双氧水，并与郑某乙在熟食加工过程中添加甲醛和双氧水，后再将添加了甲醛和双氧水的鹅肠、猪大肠在位于本市海曙区段塘菜场北内-11号摊位进行销售。2012年12月13日凌晨，郑某甲、郑某乙在加工熟食时被当场抓获，公安机关从加工点查获甲醛和双氧水各一瓶。
上述事实，被告人曹镇水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，人员辨认笔录，现场笔录，抽样取证记录，扣押物品清单及照片，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为牟利，不顾公众身体健康，结伙多次在生产、销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人郑某甲的辩护人提出郑某甲在食品中添加化学原料的数量较小，范围不大，属偶尔添加，郑某甲认罪态度好，有明显悔罪表现，平时表现良好，建议对郑某甲从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳，但建议对郑某甲适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年3月11日止）。
二、被告人郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年1月11日止）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、扣押的甲醛溶液1瓶、过氧化氢溶液1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02599号
原告：胡文中，男，1965年11月20日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
委托代理人：朱立之，公司总经理。
被告：广州市第三市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱立之，该公司总经理。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：陆应知，男，1974年11月10日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
本院在受理原告胡文中诉被告广州市第三市政工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司安徽分公司、谢云常、陆应知劳务合同纠纷一案中，原告胡文中于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文中撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡文中负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘亚慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初559号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
被告：安丘市世纪一府综合门市，经营地址山东省安丘市新安街道桥北头村。
经营者：李涛。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安丘市世纪一府综合门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 管振香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李苗苗
浙江省三门县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执670号
申请执行人张国平。
被执行人林咸连。
被执行人梅福中。
申请执行人张国平与被执行人林咸连、梅福中民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00507号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07506号
原告滕某某，女，1963年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭某某，男，1972年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
原告滕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，双方虽系再婚，但结婚多年，感情深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告滕某某与被告郭某某于2004年10月自行认识恋爱，2005年9月自愿登记结婚（双方均系再婚），2008年6月，双方登记离婚，2012年4月26日，双方再次登记结婚。双方婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可。后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年10月，原告滕某某曾向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚，本院于2014年12月2日判决驳回原告滕某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。
在原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
现原告滕某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。审理中，被告郭某某不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的结婚证、原告滕某某提供的（2014）沙法民初字第09678号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原、被告婚后在共同生活中不注重感情交流，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告滕某某坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告滕某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1207号
申请执行人卢勇
被执行人杨旸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02024号，依法向被执行人杨旸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨旸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨旸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币71056.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00906号
申请执行人：张喜珍
被执行人：晋州市欧瑞建筑材料有限公司
法定代表人：冯禹
被执行人：周义军
被执行人：李寸荣
申请执行人张喜珍与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00240号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢132号
申请人张华杰，女，汉族1982年7月11日出生，住宁津县。
被执行人张强，男，汉族，1985年9月6日出生，住山东省陵县，现住宁津县。
被执行人袁登华，男，汉族，1960年9月6日出生，住山东省陵县，现住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初2219号民事判决书，于2017年08月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初2219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十一日
书记员 王振阳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初83号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人侯某某，绰号猴子，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
法定代理人暨某某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。系侯某某母亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪于2016年2月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因侯某某犯罪时未成年，于2016年3月2日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人侯某某及法定代理人暨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月13日1时许，被告人侯某某伙同他人一起喝完酒后，徐彪提出抢劫。几人同意后在五常市幼儿园对面天资美发店附近看见被害人李浩楠和王某某，侯某某和孙淑伟以借电话为由将二人拦住，付云峰、徐彪、董庆宝、刘成、侯金歌一起将李浩楠、王某某用拳脚打倒，将李浩楠一部酷派手机（价值229、80元）抢走后逃离现场。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第十七条二、三款的规定定罪处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其法定代理人暨辩护人亦未提出异议。
经审理查明：2015年3月13日1时许，被告人侯某某伙同徐彪、孙淑伟、董庆宝、付云峰、刘成（另案处理）、侯金歌（另案处理）一起喝完酒，徐彪提出抢劫。几人同意后付云峰给每人发一个医用口罩，一起出去寻找作案目标，在五常市幼儿园对面天资美发店附近，看见被害人李浩楠和王某某在人行路上行走，侯某某和孙淑伟先以借电话为由将二人拦住，李浩楠、王某某反抗与孙淑伟、侯某某发生冲突，付云峰、徐彪、董庆宝、刘成、侯金歌上前一起将李浩楠、王某某用拳脚打倒，几人将李浩楠一部酷派手机（价值229、80元）抢走后逃离现场。所抢手机被徐彪留下自用，案发后被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李浩楠报案，叙述了与王某某回家走到五常市五常镇徐国美发门前时，被多名男子拦住并抢走其酷派手机一部；
2、被害人王某某陈述，叙述与李浩楠回家时被多名男子抢劫的经过；
3、辨认笔录；
4、五常市价格认证中心鉴定意见；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
6、被告人侯某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人侯某某法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中被告人认罪、悔罪。
本院认为，被告人侯某某采取暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。侯某某犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月八日
书记员 那连成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执468号
申请执行人董纪朋，男，1980年10月12日出生。
被执行人王龙飞，男，1988年1月5日出生。
本院于2016年5月17日受理申请执行人董纪朋与被执行人王龙飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初823号民事调解书，向申请执行人董纪朋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王龙飞财产状况的线索。逾期，申请执行人董纪朋未能提供被执行人王龙飞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董纪朋如发现被执行人王龙飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初17号
原告：张成桂，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
本院在审理原告张成桂与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张成桂于2017年2月20日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告张成桂提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成桂撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告张成桂负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 颜确盛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督80号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:马云田,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.350‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金48706.10元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48706.10元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马云田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48706.10元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费339.22元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初414号
原告：廖教平，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：张成强（曾用名张强），男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：王志青，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：杨光，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
上列原告的共同委托诉讼代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：黄仁海（曾用名黄海），男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告廖教平、张成强、王志青、杨光与被告黄仁海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖教平的委托诉讼代理人廖斌斌及四原告共同委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼，被告黄仁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖教平、张成强、王志青、杨光向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄仁海支付四原告劳务费73295.80元（其中廖教平14357.80元、张成强19992元、王志青196**元、杨光19318元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：四原告受被告黄仁海雇请，于2013年初跟随被告黄仁海到其在山东承包的工地务工。原告务工期间，被告仅支付部分劳务费，下欠劳务费在工程完工后，经双方结算，并出具了欠条及结算证明。原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告黄仁海支付原告廖教平14357.80元、张成强19992元、王志青196**元、杨光19318元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告身份证复印件各一份。拟证明四原告身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条三份、证明条四份，拟证明被告黄仁海欠原告廖教平14357.80元、张成强19992元、王志青196**元、杨光19318元的事实。
被告黄仁海在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
被告黄仁海未到庭质证，视为其放弃法庭质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，四原告经人介绍到被告黄仁海在山东东营市史口工地从事内外墙抹灰，到2014年4月23日完工，双方结算，被告分别向原告廖教平出具证明条，证明欠劳务费2531.80元。向原告张成强出具欠条，欠劳务费2616元，向原告杨光出具欠条，欠劳务费2422元。完工后原告廖教平、杨光、王志青又转入山东东营汽配城务工，工程完工后，被告黄仁海2014年5月16日分别向原告廖教平出具一张证明条，证明欠劳务费11826元。向原告杨光出具一张证明条，证明欠劳务费16896元。向原告王志青出具一张证明条，证明欠劳务费19628元。证明条上均注明原告务工的楼号、每栋楼务工的面积，每平米的价格、总面积及总金额。原告张成强在东营史口工地务工结束后又转入东营市陈庄变电站务工，2014年8月2日完工后，被告向原告张成强出具欠条一张，证明欠劳务费17332元。被告黄仁海共欠原告：廖教平14357.80元、张成强19948元、王志青196**元、杨光19318元。
同时在审理中查明，原告廖教平在务工期间在被告黄仁海手中支款2900元，原告张成强支款1500元，原告王志青支款2700元，原告杨光支款1800元。
本院认为，被告黄仁海承包房屋室内外粉刷工程后雇请四原告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。四原告提供劳务后，被告应按双方约定支付原告劳动报酬。被告已向四原告出具了书面欠据及结算证明，其中，被告向三原告出具四份证明条，该四份证明均注明原告务工的楼号、每栋楼务工的面积，每平米的价格、总面积及总金额，且经本院调查核实，被告与其他务工人员先前也存在以证明条作为欠劳务费依据的交易习惯，故被告向原告出具的证明应视为被告在工程完工后与原告的结算依据。被告欠四原告劳务费事实清楚，证据确实充分，被告黄仁海理应按欠据及结算单约定履行支付原告劳务费的义务，对四原告请求被告黄仁海支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在扣减先行支付四原告的费用后，还应支付原告廖教平11457.80元（14357.80元-2900元）、张成强18448元（19948元-1500元）、王志青169**元（19628元-2700元）、杨光17518元（19318元-1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄仁海支付原告廖教平11457.80元、张成强18448元、王志青169**元、杨光17518元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1632元，由被告黄仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 黄学法
人民陪审员 许大友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李甜缨
附录?：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款交纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号55×××466户名：安陆市人民法院
上诉费缴纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
开户行：农行孝感交通西路支行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第18号
原告：韩光祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：于翔剑，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告韩光祥诉被告于翔剑买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩光祥到庭参加诉讼，被告于翔剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光祥诉称：2014年3月，被告于翔剑购买我两头牛，当时约定价格为22600元，被告于翔剑当场支付了600元，余款22000元被告于翔剑向我出具了欠条一份，约定于2014年8月15日前一次性付清。欠款到期后，我多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告于翔剑支付欠款22000元，并承担诉讼费。
被告于翔剑未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告于翔剑购买原告韩光祥两头牛，双方约定购买价格为22600元，被告于翔剑当场支付600元。2014年6月10日，被告于翔剑向原告韩光祥出具欠条一份，主要内容载明“于翔剑于2014年3月购买韩光祥牛两头，价款22000元，承诺于2014年8月15日一次性付清。”2014年12月12日，原告韩光祥以要求被告于翔剑支付欠款22000元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告韩光祥当庭提交的被告于翔剑出具的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2014年4月7日，原告韩光祥与被告于翔剑口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定，享有权利，履行义务。被告于翔剑未按约定偿还拖欠的货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告韩光祥诉请被告于翔剑偿还欠款22000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于翔剑于本判决生效后十日内向原告韩光祥支付欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于翔剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张天翼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第239号
原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司。
法定代表人翟纯阳。
特别授权委托代理人王雪梅，系该公司员工。
被告六盘水捷源电子商务服务有限公司。
法定代表人张向越阳。
特别授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。
原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司与被告六盘水捷源电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员娄成志独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司的法定代表人翟纯阳及其委托代理人王雪梅，被告六盘水捷源电子商务服务有限公司的委托代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司诉称，2015年1月至2015年5月期间，被告先后多次向原告拓成公司采购价值40256元的计算机、打印机办公用品。2015年7月至9月期间，被告又再次向原告采购了价值6035元的打印机办公用品。被告共计向原告采购了总价值为46291元的办公用品。被告均未向原告履行付款义务。2015年8月24日，原告向被告发出书面请求付款通知，被告法定代表人张向越阳予以签收，并口头承诺在2015年9月将一并偿还所欠原告的货款。但至今被告仍不履行付款义务，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还所欠原告办公用品销售货款46291元；本案案件受理费由被告承担。
原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠款说明，用于证明原告向被告发出书面请求付款通知，被告法定代表人张向越阳予以签收，并口头承诺在2015年9月将一并偿还所欠原告的货款；4、收货确认单37张（包含2015年1月13日、2015年1月16日、2015年1月26日、2015年3月19日收货确认单四张、2015年1月23日、2015年1月24日送货单两张），用于证明被告从原告处拿走的货物数量及金额，现被告尚欠货款45141元，总货款与收货确认单上的金额是对应的；5、六盘水捷源电子商务服务有限公司宣传资料，用于证明周江是被告的管理人员。
被告六盘水捷源电子商务服务有限公司辩称，原告所诉与事实不符合，理由是：2015年8月24日的付款通知仅是一个通知，被告不知通知上的金额从何而来；原告向被告供货，被告只认可被告法定代表人张向越阳签收的货物，其他人签收的不认可，因为被告没有委托其他人签收过货物。
被告六盘水捷源电子商务服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告的诉讼主体资及法定代表人身份格；2、转账凭证，用于证明被告向原告支付了2000元货款。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，该组证据能够证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况，故本院予以确认；对原告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告对真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，该组证据均加盖有被告公司的公章，其中法定代表人身份证中注明：“备注：付款方式，万元以上1次付清，万元以下按月结算，周江（手印），2015.元.9”。且被告陈述原告与被告之间存在买卖关系，故对该组证据本院于确认；对被告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、转账凭证，原告对证据无异议，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；对原告提交的欠款说明、收货确认单31张、六盘水捷源电子商务服务有限公司宣传资料，该组证据能够与原告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证相互印证证明、与被告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、转账凭证相互印证证明被告向原告供货，现被告尚欠原告货款41513元以及收货人签名周江系被告公司副经理的事实，故本院予以确认；对原告出示的包含2015年1月13日、2015年1月16日、2015年1月26日、2015年3月19日收货确认单四张、2015年1月23日、2015年1月24日送货单两张，该组证据中收货人系鲁亚林、张清，且不能与本案其他证据相联系形成证据链，故本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告六盘水捷源电子商务服务有限公司从2015年1月起向原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司采购打印机、电脑、录音笔等办公用品，截止至2015年9月11日原告拓成公司共计向被告捷源公司供应价值56046元的货物，但被告捷源公司仅支付原告拓成公司货款14533元（其中通过现金方式分别支付5683元、6000元、850元，通过银行转账方式支付2000元），被告尚欠原告货款41513元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司与被告六盘水捷源电子商务服务有限公司形成的买卖合同系双方真实的意思表示，原告依照约定向被告供应了相应的货物，被告不能以其他任何因素来违反双方的真实意思表示，在原告供应货物后，被告即应当向原告支付相应的货款，否则有违诚信。现原告提交货物供应单31份证明被告尚欠原告货款41513元的事实，被告在举证期限内未提交足以反驳的证据，故对原告要求支付货款41513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告六盘水捷源电子商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司货款41513元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，因适用简易程序减半收取479元，由原告六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司负担50元，由被告六盘水捷源电子商务服务有限公司负担429元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第59号
罪犯王鹤龙，男，1988年2月19出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月21日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。与被告人沈建伟共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95.30元（未执行），刑期自2009年6月11日至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月10日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹤龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年
6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第292号
原告：利津县利津街道西关村村民委员会。住所地：利津县利津街道西关村。
法定代表人：刘树华，主任。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：利津县英才武术学校。住所地：利津县利二路**号。
法定代表人：荆洪利，校长。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
原告利津县利津街道西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与被告利津县英才武术学校（以下简称英才武校）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西关村委会法定代表人刘树华及委托代理人田惠臣、被告英才武校的委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关村委会诉称，2003年7月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，租期10年，2013年7月9日届满被告拒不搬出，原告向利津县人民法院起诉，被告将合同中的10年改为20年，在审理过程中对合同进行了鉴定，但原告未就鉴定费主张权利。利津县人民法院于2014年8月5日以（2013）利民初字第1064号民事判决书判决被告于判决书生效之日起30日内迁出租赁的房屋。被告不服上诉于东营市中级人民法院，该院于2015年2月5日发送（2014）东民四终字第247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。房屋租赁期限届满后被告应遵循诚实信用原则，按时搬出租赁房屋，但被告伪造证据恶意侵占租赁房屋，致使房屋自2013年7月9日到期后一直被被告占据。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，请求判令被告：1、支付（2013）利民初字第1064号案件鉴定费5000元；2、自2013年7月9日起至搬出涉案房屋之日的租赁费165980.3元；3、本案鉴定费4900由被告承担并承担诉讼费用。
被告英才武校辩称，1、原、被告之间的租赁协议并未履行完毕，仍在租赁期限内，原告所诉的租赁费应当按照合同约定的每年5000元计算。即使法院认定原、被告间的租赁期限已届满，被告应承担的也仅仅是后合同义务，后合同义务给原告造成的损失应以合同约定的租赁费标准支付；2、关于原告要求的鉴定费用，在之前的案件中对双方所提供的合同都进行了鉴定，两份合同均具有瑕疵，鉴定费应由原告自行承担；3、原告所诉的租赁费损失是间接损失而非直接损失，即使被告搬出涉案房屋，原告也不见得能将房屋出租，事实是被告搬出涉案房屋后原告并未将涉案房屋对外出租，故原告并无实际损失。4、被告租赁了原告的房屋后，进行了修整和添附花费了大量的装修费用，且其使用价值并未使用完毕。综上，被告同意按每年5000元向原告支付租赁费，其他费用被告不应承担。
经审理查明，2003年7月10日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告的涉案房屋（原原告村小学），租赁费5000元/年。2013年4月1日，原告通知被告双方的租赁合同至2013年7月份期限届满，不再继续出租，提前通知被告早做搬迁准备。2013年7月21日，原告再次向被告发出通知要求被告于同年7月31日前搬出租赁房屋。被告继续向原告交纳租赁费，原告以租赁期限已满不再继续出租为由拒绝接受。因双方对租赁期限发生争议，2013年8月22日，原告向本院提起诉讼，（2013）利民初字第1064号案件，请求判令被告搬出所租赁的涉案房屋。庭审中，原、被告均向法庭提交了各自持有的《租赁协议》一份，两份协议除租赁期限不同外，其余内容均相同，且均有协议双方的签字或签章。原告提出司法鉴定申请，要求对两份协议进行司法鉴定，经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心作出【2014】文鉴字第0469号司法鉴定意见书，为此原告花费鉴定费用5000元。根据该意见书所载明的内容，本院依法采信了原告西关村委会所提交的《租赁协议》，认定双方的租赁期限为十年，即自2003年7月10日至2013年7月9日，据此作出（2013）利民初字第1064号判决书，判令被告于判决生效之日起30日内迁出涉案房屋。被告不服提出上诉，经东营市中级人民法院依法审理，于2015年1月30日作出（2014）东民四终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告英才武校向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院经审理后作出（2015）鲁民提字第362号民事判决书，维持了（2014）东民四终字第247号民事判决书的判决结果。
因2013年7月9日租赁期限届满后被告继续占用涉案房屋，原告提起本案诉讼要求被告支付自2013年7月9日至实际搬出涉案房屋之日按市场评估价格的租赁费，并申请司法鉴定，要求对涉案房屋的市场租赁价格进行司法鉴定，经本院依法委托济南万通价格评估有限公司对涉案房屋的市场租赁价格进行评估，该公司出具评估报告书一份，确定涉案房屋评估基准日2013年7月9日至2015年6月10日期间共763天的出租评估价格为156796.5元。原告花费鉴定费用4900元。
另查明，东营市中级人民法院（2014）东民四终字第247号民事判决书发生法律效力后，原告于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被告搬出涉案房屋，经本院依法强制执行，2015年7月20日被告搬出涉案房屋并将房屋钥匙交至法院。
以上事实，由原告提供的鉴定费发票两份、（2013）利民初字第1064号民事判决书一份、（2014）东民四终字第247号民事判决书一份、（2015）鲁民提字第362号民事判决书一份、（2015）利执字第192号卷宗及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，经已生效的人民法院法律文书确认租赁期限为十年，即自2003年7月10日至2013年7月9日，合同到期前原告已提前告知不再续租，被告应及时搬出，因被告未按时搬出涉案房屋，原告要求被告应按市场租赁价格支付自逾期之日2013年7月10日至实际搬出之日的租赁费用，符合法律规定。经依法评估，涉案房屋2013年7月9日至2015年6月10日期间共763天的评估租赁费为156796.5元，折合每日租赁费205.5元，因被告实际于2015年7月20日经强制执行才搬出涉案房屋，参考评估机构出具的评估报告，2013年7月10日至2015年7月20日期间的市场租赁费为164811元。
（2013）利民初字第1064号案件中原告申请对双方所提交的《租赁协议》进行司法鉴定及本案原告申请对涉案房屋的市场租赁价格进行司法鉴定，均是由于被告拒不搬出涉案房屋所引起，被告应依法承担该两次司法鉴定的鉴定费用共计9900元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告利津县英才武术学校于本判决生效之日起十日内向原告利津县利津街道西关村村民委员会支付租赁费164811元，并赔偿鉴定费损失9900元，共计174711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由原告利津县利津街道西关村村民委员会负担120元，由被告利津县英才武术学校负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张朋朋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执131号
申请执行人：南京惠施系统工程有限公司,住所地江苏省南京玄武区。
法定代表人：储文斌,该公司总经理。
委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙顺庆，该公司董事长。
本院于2016年3月28日作出（2015）滁民一初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司至今未能履行。申请执行人南京惠施系统工程有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司在金融机构存款5万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二０一六年六月十二日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执131号申请执行人：南京惠施系统工程有限公司,住所地江苏省南京玄武区。法定代表人：储文斌,该公司总经理。委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：孙顺庆，该公司董事长。本院于2016年3月28日作出（2015）滁民一初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司至今未能履行。申请执行人南京惠施系统工程有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司在金融机构存款5万元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年六月十二日书 记 员  施承文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1158号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时36分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号黑色思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市跃进街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 马嘉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第13-1号
申请执行人林涛，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄桦清、蔡红，福建致一律师事务所律师。
被执行人漳州市建元贸易有限公司。
法定代表人张健，经理。
被执行人张健，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院在执行漳州市建元贸易有限公司、张健民间借贷纠纷［（2012）漳民初字第226号民事判决书］一案中，经查张健本人名下位于厦门市思明区育秀里37号605室、厦门市思明区黄厝路577号之四十的房产已被其他法院查封，本案轮候第十五顺位；张健名下土地证号为（2010）字第2-0**号的国有土地已被厦门中院查封。短期内无法处置被执行人的现有财产，同时申请人申请延期执行。本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）漳民初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月一日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第48号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人刘盛。
被执行人陆艳猴。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月15日向本院申请强制执行其于2015年1月5日作出的（2015）甬镇行四决字第2号行政处罚决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出（2015）甬镇行四决字第2号行政处罚决定。该决定查明，2014年11月12日，被执行人在镇海区招宝山街道西长营弄277号经营期间，擅自将部分水果放置在店面门前人行道上，占用城市道路面积8.8平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人陆艳猴作出以下行政处罚：罚款人民币1800元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月7日向被执行人陆艳猴留置送达了行政处罚决定书，被执行人陆艳猴接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年4月15日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人陆艳猴留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出的（2015）甬镇行四决字第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年六月十六日
代书 记员 汪晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第57号
原告：许艳梅。
被告：楼挺。
原告许艳梅诉被告楼挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许艳梅到庭参加诉讼。被告楼挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许艳梅以被告楼挺未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20万元，并支付自2014年7月28日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款20万元。
被告楼挺未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日；
二、借款金额：20万元；
三、约定利息：月利率1.5%；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：资金周转需要；
六、担保情况：无；
七、还款期限：2014年12月26日；
八、还款情况：支付了一个月的利息3000元；
九、尚欠本息：本金20万元，截至2014年12月17日的利息14000元；
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告许艳梅提供的借条一份、银行卡客户交易查询单一份及原告许艳梅在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告许艳梅与被告楼挺之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告许艳梅已履行交付借款的义务，被告楼挺应当按照约定的期限还本付息。现被告楼挺届期未归还借款20万元，亦未支付自2014年7月28日起的利息，显属违约。原告要求被告归还原告借款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告楼挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼挺于本判决生效之日起七日内归还原告许艳梅借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告楼挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴科丹
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初97号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人汪×明，男，1976年8月9日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住会昌县××镇××村××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人汪×明犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人汪×明及其辩护人汪利香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月3日左右20时许，被告人汪×明至赣县××镇××街谢×福自建房，采取用钢丝钳剪断电线抽出的方法将自建房内谢×福、罗×文、谢×红所有的电线盗走，经鉴定：谢×福的被盗电线的价值1673元，罗×文的被盗电线价值1257元，谢×红的被盗电线的价值1192元，共计4122元。
2、2016年5月5日20时许，被告人汪×明至赣县××镇南兴大道老农业银行旁王×玉自建房，采取用钢丝钳剪断电线抽出的方法将自建房中王×玉的电线盗走。经鉴定被盗电线价值计4558元。
3、2016年5月10日20时许，被告人汪×明至赣县××镇××村老村委会旁何×海自建房，采取用钢丝钳剪断电线抽出的法将自建房电线及一台钻机盗走。经鉴定：被盗物品价值计5936元。
案发后，被告人所盗的何×海的电线及钻机已被公案机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人汪×明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×福、罗×文、谢×红、王×玉、何×海的陈述，赣县公安局的扣押清单、发还清单，称重的情况说明，销货清单，送货清单复印件，常住人口信息，抓获经过，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，视频资料制作说明，记录讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×明以非法占有为目的，采取秘密手段，3次窃取他人财物，价值14616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪×明如实供述自己的犯罪事实，且所盗部分财物已被公安机关追缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪×明的刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人汪×明退赔所盗电线折价款8680元后，发还给被害人，其中发还给被害人谢×福1673元，发还给被害人罗×文1257元，发还给被害人谢×红1192元，发还给被害人王×玉4558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
人民陪审员 贾永锫
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3141号
原告：叶高。
被告：金亮贤。
被告：雷爱琴。
被告：浙江银孚财务管理有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦****室。
法定代表人：金亮贤。
原告叶高为与被告金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。诉请：1、判令被告金亮贤、雷�琴归还原告借款本金人民币210000元及截止2015年9月10日止拖欠利息37009元和违约利息滞纳金126000元，延迟归还本金罚金10500元，合计人民币383509元，从2015年9月11日起的利息按月利率1.7%计算至款项还清之日止；2、被告浙江银孚财务管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高到庭参加诉讼，被告金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金亮贤、雷爱琴原系夫妻关系，于2014年12月10日离婚。2014年2月28日，原、被告签订借款合同约定：被告金亮贤向原告借款人民币210000元，约定利息按月利率1.7%计算，于2015年7月10日前归还，被告浙江银孚财务管理有限公司在借款合同上签字作连带责任保证。经结算，原、被告于2015年8月14日对该借款重新签订借款合同一份，合同约定：对未归还借款人民币210000元及2015年7月10日前的利息29869元，被告承诺于2015年8月10日前付本金及之前利息共40000元（如此款未及时支付，从2015年7月11日起按年利率15%计算利息至还款日止）；对剩余本金200000元继续出借给被告，借期两年，利息调整为年利率15%，从2015年7月11日起开始计算利息，按季付息；如违约，按每日2‰计算违约金；如逾期归还本金，对未归还部分的本金支付5%的滞纳金；如逾期支付利息超过30日，视为根本违约，出借人有权解除合同，要求归还全部借款本金及利息。之后，被告支付利息至2014年10月底，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮贤、雷爱琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶高借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江银孚财务管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由原告负担3050元，三被告负担4000元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月十五日
代书 记员 谢建苏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00484号
原告秦小均，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河、黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488191-3，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱新正街。
法定代表人胡祖国，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦小均与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告秦小均于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦小均负担。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭麟