wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终233号
上诉人（原审被告）：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林铭星，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原审被告：沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。
原审被告：郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福安市天强农业机械有限公司，住所地：福建省福安市甘棠工业区。
法定代表人：李义珍。
原审被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明。
上诉人东急电气（福建）有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“公司关门、无人值班”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初115号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终832号
上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市胜利街13委。
法定代表人：佟学纯，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏伟，女，1973年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司因与被上诉人魏伟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初281号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年8月9日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10364元，减半收取5182元，由上诉乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月九日
书记员 邱 越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国希，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦7楼。
法定代表人：黄葵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
再审申请人郑国希因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郑国希申请再审称，有新证据足以推翻原判决。鼎成公司在明知不符合合同约定和法律规定的交房条件下，强行通知郑国希接收没有全面达到合格条件的房屋。在本案一审诉讼中，案涉商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为商品房规划验收未达到合格条件，于2016年9月18日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》文件。该院一审判决：确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的行政行为违法。湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审判决。郑国希于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为上述行政判决属新证据，且足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的事实，鼎成公司应向郑国希支付2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。郑国希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，郑国希主张的再审事由不能成立。理由评述如下：1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。根据上述规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，郑国希与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定鼎成公司应当在2015年8月31日前交付符合“完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”等七项条件的商品房。2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2015年12月15日，房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；2016年1月29日鼎成公司在《长江日报》发布《交房公告》，通知业主办理房屋交接手续。故鼎成公司在发布公告通知交付房屋时已达到合同约定的完成规划验收的交房条件。2.郑国希申请再审向本院提交了湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初29号行政判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终313号行政判决书，用以证明鼎成公司交付的房屋未达到合同约定规划验收合格的交付条件。经查，上述行政判决已发生法律效力。本院认为，上述行政判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的具体行政行为违法，系对行政机关在履行行政职能过程中存在应当核实但未核实、违反程序等情形而作出的否定性评价，而非对鼎成公司交付房屋是否达到合同约定规划验收条件事实的确认，且未认定鼎成公司在申请分期验收规划条件核实过程中存在过错；鉴于涉及社会公共利益，上述行政判决并未撤销该具体行政行为。同时案涉房屋所在楼栋已于2015年12月15日取得了竣工验收备案证，在未经法定程序予以撤销的情况下，该竣工验收备案证合法有效，具有公信力。故上述行政判决所认定的内容并不影响本案基本事实的认定，不能达到郑国希所主张的足以推翻原判决的目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国希的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第125号
原告孙全梅，女，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告李明红，女，1971年5月25日出生，汉族。
被告吴进法，男，1969年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙全梅与被告李明红、吴进法民间借贷纠纷一案过程中，原告孙全梅于2015年1月20日向本院申请撤回对被告李明红、吴进法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙全梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙全梅撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告孙全梅负担。
审判员 吴永福
二〇一五年一月二十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第125号
原告王某某，女。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某某，男。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓荣艳，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告贺某某于2008年经人介绍相识，2009年12月份结婚，2013年3月婚生一女，名叫贺某甲。由于双方婚前了解甚少，婚后被告性格暴躁，经常因琐事辱骂、殴打我。婚姻关系存续期间，被告对婚生女漠不关心，孩子出生后一直由我抚养，被告很少过问。我于2014年2月起诉至法院要求离婚，湖滨区法院判决不准离婚。之后我们的关系毫无改善，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养。双方无财产。
经审理查明：2008年12月份，王某某与贺某某经人介绍相识。2009年12月22日登记结婚。2013年3月3日，婚生一女孩，取名贺某甲。婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵，打骂，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月，王某某第一次诉至本院，要求离婚。2014年4月16日，本院依法判决驳回王某某的诉讼请求。之后，双方感情没有得到改善，现原告王某某再次诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
审理中，被告贺某某同意离婚。原、被告无婚前财产和婚后共同财产。
本院认为：原告王某某和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础淡薄。婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵，导致矛盾不断升级，夫妻感情出现裂痕。现王某某诉至本院，要求离婚，贺某某同意离婚，本院予以准许。婚生女贺某甲目前尚未满2周岁，且出生后一直随母亲王某某生活，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，婚生女由王某某抚养较为适宜，贺某某每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贺某某离婚，自本判决发生法律效力之日起即解除双方的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女贺某甲由原告王某某抚养，被告贺某某每月支付孩子抚养费500元，自2015年3月开始，支付至孩子满18周岁止，于每年的6月30日和12月30日前分别付清上半年、下半年的抚养费3000元。孩子随女方生活期间，允许父女相互探望。待孩子成年后，随父随母，由其选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一五年三月二日
书记员 杨 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第613号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐××，男，40岁（1974年2月4日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯职务侵占罪2014年2月28日被羁押，同年3月28日被取保候审。
辩护人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人徐××犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人闫玉伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐××自2006年5月到北京洁城清洗工程有限责任公司工作，2010年9月被派往北京市大兴区亦庄沃尔玛超市担任保洁项目经理。2011年5月至2012年7月间，其利用担任保洁项目经理并负责向公司人事部报考勤的职务便利，通过伪造考勤表，冒领已离职员工张××、赵××工资的形式，将北京洁城清洗工程有限责任公司的工资款48393元非法据为己有，后被查获归案。现赃款已全部退赔其所在公司，北京洁城清洗工程有限责任公司对被告人徐××表示谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，且有证人证言及辨认笔录，北京洁城清洗工程有限责任公司出具的被告人徐××任职及工作职责说明，营业执照，冒领工资的书证，到案经过，退款收据及谅解书，被告人徐××的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐××的辩护人的辩护意见：被告人徐××系初犯，到案后如实供述犯罪事实并积极退还违法所得，且得到被害单位的谅解，建议对被告人徐××从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，利用职务便利，冒领他人工资后非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐××犯职务侵占罪，指控罪名成立。鉴于被告人徐××到案后如实供述所犯罪行，且将赃款全部退赔并得到被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐××的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人徐××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：刘辉，男，1987年7月3日出生，住肇东市。
被告：李淑莲，女，1988年4月6日出生，住肇东市。
被告：罗继新，男，1962年6月12日出生，住肇东市。
被告：于国芹，女，1961年9月3日出生，住肇东市。
被告：马淑华，女，1965年2月6日出生，住肇东市。
被告：王广友，男，1966年3月26日出生，住肇东市。
被告：邓亚亭，男，1955年5月17日出生，住肇东市。
被告：李淑芝，女，1952年5月25日出生，住肇东市。
被告：张国，男，1982年8月13日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝、张国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘辉、李淑莲给付借款本金40,000.00元、利息25,360.00元；被告罗继新、于国芹给付借款本金19,984.00元、利息11,938.00元；被告马淑华、王广友给付借款本金
19,982.00元、利息11,937.00元；并自2016年12月9日起支付逾期利息及罚息，八被告及担保人张国对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由九被告承担。事实和理由：2013年1月16日，刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款40,000.00元，年利率均为14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，九被告尚欠原告借款本息129,201.00元。
刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝、张国未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝、张国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘辉和李淑莲、罗继新和于国芹、马淑华和王广友、邓亚亭和李淑芝均系夫妻关系，2013年1月16日，刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，张国与原告签订小额保证贷款第三方担保书一份。同日，刘辉、罗继新、马淑华、邓亚亭分别与原告签订小额借款合同一份，每人在原告处借款40,000.00元，款期限均为2013年1月16日至2014年1月16日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2016年12月9日，刘辉尚欠原告借款本金40,000.00元、利息25,360.00元，本息合计65,360.00元；罗继新尚欠原告借款本金19,984.00元、利息11,938.00元，本息合计31,922.00元；马淑华、王广友尚欠原告借款本金19,982.00元、利息11,937.00元，本息合计31,919.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘辉、罗继新、马淑华之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘辉、罗继新、马淑华未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；刘辉和李淑莲、罗继新和于国芹、马淑华和王广友均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友、邓亚亭、李淑芝与原告所签的联保合同合法有效，刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友应对借款本息互负连带给付责任，邓亚亭、李淑芝对借款本息负连带给付责任；张国与原告所签订的第三方担保合同亦合法有效，张国应对借款本息付负连带给付责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、李淑莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息25,360.00元，本息合计65,360.00元；并自2016年12月10日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗继新、于国芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金19,984.00元、利息11,938.00元，本息合计31,922.00元；并自2016年12月10日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告马淑华、王广友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金19,982.00元、利息11,937.00元，本息合计31,919.00元；并自2016年12月10日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘辉、李淑莲、罗继新、于国芹、马淑华、王广友对上述借款本息互负连带给付责任，被告邓亚亭、李淑芝、张国对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885.00元，由被告刘辉、李淑莲负担1459.00元，由被告罗继新、于国芹负担713.00元，由被告马淑华、王广友负担713.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2253号
申请执行人杭州丰源包装技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1035号105室，组织机构代码:679866491。
法定代表人施纯其。
被执行人杭州东辰印刷有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号3幢123-136室，组织机构代码:732439916。
法定代表人滕国强。
本院在执行申请执行人杭州丰源包装技术有限公司与被执行人杭州东辰印刷有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙0105民初2641号民事判决书一案中，因被执行人杭州东辰印刷有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州东辰印刷有限公司的银行存款146094元。
本裁定立即执行。
执 行 员 施伟民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴成昱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03326号
罪犯龙富华，男，1970年1月22日出生，苗族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月27日作出（2012）温永刑初字第828号刑事判决，以被告人龙富华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯龙富华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙富华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙富华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初33号
公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。
被告人六某某，男，1988年4月4日出生，傈僳族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月18日被维西县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于维西县看守所。
维西傈僳族自治县人民检察院于2016年7月21日以维检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人六某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人六某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
维西傈僳族自治县人民检察院起诉书指控：2007年左右，被告人六某某在维西县白济讯乡永安村小谷某二级油路施工地向一位四川籍男子（身份不详）购买了一把射钉器改装的自制枪支，后对其枪支加固了一木制的枪托后一直存放在家中。2014年12月13日，其弟弟杨某某（未达刑事责任年龄）在家玩弄枪支时，因不慎走火将李贵梅的左肱骨打伤。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支属非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人六某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人六某某在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押物品清单，（丽）公(刑)鉴（痕）字【2015】98号枪支检验鉴定书，辨认笔录与照片，证人杨某某、李某某的证言，被告人六某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人六某某犯非法持有枪支的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人六某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人六某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人六某某主动直接投案并如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。据此，本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人六某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 婧
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00095号
原告刘元兵。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告顾卫华。
被告胡安畅。
被告上海浦东蔡路建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路7788号。
法定代表人丁建明，该公司总经理。
原告刘元兵与被告顾卫华、胡安畅、上海浦东蔡路建筑安装工程有限公司（以下简称“蔡路公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘元兵委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告顾卫华、胡安畅、蔡路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元兵诉称：被告蔡路公司系昆山市黄浦江路高架道路建设辅道建设的承包人，后被告蔡路公司将辅道建设工程非法转包给被告顾卫华、胡安畅。因辅道建设需要“三合土”等材料垫土，被告顾卫华、胡安畅遂向原告购买并由原告负责运至指定地点。原告按被告顾卫华、胡安畅的要求提供“三合土”等材料，但被告顾卫华、胡安畅至今尚欠原告材料款（含运费）共计160000元，并出具欠条。原告多次向三被告主张材料款，但三被告相互推诿，以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至贵院，要求：1、判令被告顾卫华、胡安畅、蔡路公司支付原告材料款（含运费）160000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告顾卫华、胡安畅、蔡路公司未作答辩。
经审理查明：原告称其为被告顾卫华、胡安畅合伙承包的被告蔡路公司承建的昆山市黄浦江路高架道路辅道建设项目供应三合土等材料，由原告负责运送至指定地点。为此，原告提交了欠条3张予以证明。其中，2013年2月8日由“胡安畅”出具的欠条载明：“今欠到刘老板三合土＋运费共计壹拾万元整。今欠人：胡安畅”；2013年4月6日的欠条载明：“顾卫华欠刘兵陆万元正。”2013年5月31日由“顾卫华”出具的欠条载明：“今欠到刘元兵上海建工二工区黄浦江路三合土共计肆万元整。欠款人：顾卫华”。原告称上述欠条均由被告顾卫华、胡安畅本人所写，2013年4月6日的欠条中“刘兵”即为原告刘元兵，后胡安畅于2013年下半年归还过40000元。原告虽陈述昆山市黄浦江路高架道路辅道建设工程项目由被告被告蔡路公司承包，再转包给被告顾卫华、胡安畅，顾卫华、胡安畅系合伙关系，但原告并未提交证据予以证明。
上述事实有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条内容及原告的陈述，本院能够确认：被告顾卫华结欠原告的款项为100000元，被告胡安畅结欠原告的款项为60000元。原告虽称上述款项相应的三合土等材料用于被告顾卫华、胡安畅从被告蔡路公司处转包而来的昆山市黄浦江路高架道路辅道建设项目上，但因其未提交证据予以证明且原告与被告蔡路公司并无买卖合同法律关系，因此，应当由被告顾卫华、胡安畅承担付款义务。因原告未举证证明被告顾卫华、胡安畅系合伙关系，故被告顾卫华、胡安畅应分别对其出具给原告的欠条独立承担还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫华支付原告刘元兵价款100000元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
二、被告胡安畅支付原告刘元兵价款60000元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告刘元兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费690元，两项合计4190元，由被告顾卫华、胡安畅承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告顾卫华、胡安畅在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3758号
原告：袁斌
被告：李雪荣
被告：倪小妹
原告袁斌诉被告李雪荣、倪小妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告李雪荣、倪小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称：被告李雪荣向原告购买厨房设备等，总计价值90000元，被告支付了部分货款。后因被告经营不善，原告回收了被告的部分旧设备用于抵偿货款。经结算，2016年7月18日，被告李雪荣向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款48000元，约定还款期限为2016年、2017年、2018年分三年付清。被告李雪荣出具欠条后分文未付。原告多次向被告催讨无果。此后，被告采取不接电话和不回信息并把原告手机号拉黑，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款不能实现，且尚未到期的欠款也将面临无法实现的局面。因被告李雪荣与倪小妹系夫妻关系，李雪荣欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告连带清偿原告货款48000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中16000元从2016年7月18日起算，33000元从本案起诉之日起算，至货款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李雪荣、倪小妹未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，李雪荣向袁斌出具欠条，载明欠货款48000元，年前付一点，明年付一点，后年付清。李雪荣出具欠条至今分文未付。
另查明：李雪荣与倪小妹于2000年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但针对原告的举证及陈述被告未作答辩及说明，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故本院认定双方的买卖合同应当成立并有效。经对账，被告结欠原告48000元，被告应当履行给付义务。被告承诺于2016年底前支付部分、于2017年支付部分、于2018年支付部分，然实际未按承诺履行还款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款48000元及相应逾期利息，本院予以支持。因双方并未约定每年支付的金额，原告主张按照平均每年支付16000元计算，没有依据，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起，以本金48000元计算。原告对于该笔债务系夫妻共同借款或用于夫妻共同生活、共同生产经营未予举证，其要求被告倪小妹共同承担还款义务，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪荣于本判决生效之日起十日内给付原告袁斌货款人民币48000元及逾期付款利息（以48000元为本金，自2018年4月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李雪荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告袁斌。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d753111-6698-4a64-bfed-a90b0117c75d&imgId=NWQ3NTMxMTEtNjY5OC00YTY0LWJmZWQtYTkwYjAxMTdjNzVkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十日
书记员 钱文婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3758号原告：袁斌被告：李雪荣被告：倪小妹原告袁斌诉被告李雪荣、倪小妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告李雪荣、倪小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁斌诉称：被告李雪荣向原告购买厨房设备等，总计价值90000元，被告支付了部分货款。后因被告经营不善，原告回收了被告的部分旧设备用于抵偿货款。经结算，2016年7月18日，被告李雪荣向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款48000元，约定还款期限为2016年、2017年、2018年分三年付清。被告李雪荣出具欠条后分文未付。原告多次向被告催讨无果。此后，被告采取不接电话和不回信息并把原告手机号拉黑，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款不能实现，且尚未到期的欠款也将面临无法实现的局面。因被告李雪荣与倪小妹系夫妻关系，李雪荣欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告连带清偿原告货款48000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中16000元从2016年7月18日起算，33000元从本案起诉之日起算，至货款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告李雪荣、倪小妹未作答辩。经审理查明：2016年7月18日，李雪荣向袁斌出具欠条，载明欠货款48000元，年前付一点，明年付一点，后年付清。李雪荣出具欠条至今分文未付。另查明：李雪荣与倪小妹于2000年2月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但针对原告的举证及陈述被告未作答辩及说明，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故本院认定双方的买卖合同应当成立并有效。经对账，被告结欠原告48000元，被告应当履行给付义务。被告承诺于2016年底前支付部分、于2017年支付部分、于2018年支付部分，然实际未按承诺履行还款义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款48000元及相应逾期利息，本院予以支持。因双方并未约定每年支付的金额，原告主张按照平均每年支付16000元计算，没有依据，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起，以本金48000元计算。原告对于该笔债务系夫妻共同借款或用于夫妻共同生活、共同生产经营未予举证，其要求被告倪小妹共同承担还款义务，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪荣于本判决生效之日起十日内给付原告袁斌货款人民币48000元及逾期付款利息（以48000元为本金，自2018年4月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李雪荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告袁斌。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二○一八年五月十日书记员 钱文婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第727号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人黄某某至上海市嘉定区安亭镇塔山路XXX号上海大众联合发展车身配件有限公司非机动车停车棚内，见被害人余某某停放于该处的电动自行车插着钥匙，遂将该价值人民币1500余元的赛克牌电动自行车窃走，后将该车移赃至江苏省昆山市花桥镇美车城29幢楼下。
2015年2月4日晚，被告人黄某某接公安机关电话通知至江苏省昆山市花桥镇美车城29幢楼下，向等候于此的公安人员投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人郝某某、周某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警登记表》、销售票据及黄某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00025号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人冷某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年8月24日17时04分许，被告人冷某某酒后驾驶川A8MG**号小型普通客车由茂县往汶川县方向行驶，行驶至国道213线848KM+400m处时，由于违法占道超车，与对向行驶的尚某某驾驶的三轮摩托车发生擦挂后，又与袁某某驾驶的川JZ13**号货车发生碰撞，造成川A8MG**号车乘车人戴某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人冷某某血液样品乙醇浓度为371.2mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人冷某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任；其血液酒精含量达到了371.2mg/100ml，超过了200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。建议判处被告人冷某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶人驾驶信息查询结果单等书证，证人尚某某、袁某某、李某某、余某甲、余某乙、代某某的证言，被告人冷某某的供述与辩解，成都市公安局（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108429号血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场照片、汶川县公安局交通警察大队汶公交认字2015039号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任,血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭晓曦
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2303号
原告：刘艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告刘艳与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、6月28日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘艳的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告剩余租金301093.02元、补偿金36513.2元，共计337606.22元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司按年利率9%标准，支付原告自2016年11月起至款项全部付清之日止的利息；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告刘艳与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦地下××号商铺）于2015年8月13日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年1月底前返还原告租金365132元，并于2016年3月底前支付补偿金36513.2元；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的365132元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。
因两被告未按约返还租金、支付补偿金，被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年5月31日向原告出具《还款承诺书》，载明原告的回购款本金分期支付，其中2016年6月30日支付2015年下半年返利，2016年7月底至11月底每月支付60000元，2016年12月底支付回购款本金余款，2017年1月底支付2016年返利，2017年2月底支付10%补偿金，每月未支付的回购款按年利率9%标准结算一次利息（当月底付款最迟在次月10日前到账）。
审理过程中，原告自认已收到被告杭州辉宏置业投资有限公司返还的租金64038.98元及按年利率9%标准，支付的2016年10月底之前的利息。
本院认为，原告刘艳与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金及补偿金，原告要求其返还剩余租金301093.02元，支付补偿金36513.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司自愿出具《还款承诺书》，承诺每月未支付的回购款按年利率9%标准，结算一次利息，当月底付款最迟在次月10日前到账，故被告杭州辉宏置业投资有限公司应以未付租金为基数，每月按年利率9%标准，支付原告自2016年11月1日起至租金付清之日止的利息，其中暂计算至2017年6月28日的利息为18066元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，对《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的365132元款项承担担保责任，故理应对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述未付本金、补偿金在365132元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告杭州外海集团有限公司对以未付租金为基数，按年利率9%标准计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因《还款承诺书》系被告杭州辉宏置业投资有限公司事后出具，被告杭州外海集团有限公司并未在《还款承诺书》上加盖公章，故原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘艳租金301093.02元，支付补偿金36513.2元，并以未付租金为基数，按年利率9%标准，支付自2016年11月1日起至实际付清租金之日止的利息；
二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述第一项付款义务中的租金、补偿金在365132元范围内承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。
预收案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告刘艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵晨洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05890号
原告王引焕。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
被告阮念。
委托代理人阮又详，系被告之父。
被告刘良耀。
委托代理人孙晓丽、张智，陕西睿诚律师事务所律师。
原告王引焕诉被告阮念、刘良耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗尹逵、被告阮念委托代理人阮又详及被告刘良耀委托代理人孙晓丽、张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引焕诉称：2013年6月30日晚9时30分，他在黄良街办黄石路自西向东步行至距子午大道500米时，被阮念驾电动车从身后撞倒。事后，他被家人送到西安航天总医院住院治疗。双方就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计85198.6元，并承担本案诉讼费。
被告阮念辩称：发生事故和原告治疗情况属实。他除给付原告11000元医疗费，还支付了7、8百元的生活费、车费等。他是在上班途中发生的事故，圆通公司应承担责任，自己无力支付原告所诉高额损失，他愿意支付原告合理损失的30%费用。
被告刘良耀辩称：被告阮念与他之间不存在雇佣或者劳务关系，阮念仅承揽了他的部分包裹的分派业务，他仅依据成交的件数来承担费用，二被告之间仅是一个临时的不固定的业务承揽关系，被告阮念在事故发生时并非履行职务，后果应由其自行承担。原告所主张的赔偿标准也应按农业人口的标准赔偿。
经审理查明：2013年6月30日晚上9时30分，原告在黄良街办黄石路自西向东步行至距子午大道500米时，被同方向驾电动车的被告阮念从身后撞倒。事故发生后，原告被家人送到西安航天总医院住院治疗26天。诊断为：中型内开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、颅脑积气、颅底骨折并脑脊液耳漏、外伤后面瘫及双侧神经性耳聋（重度）。被告阮念支付11000元医疗费，原告自己支付17130.30元医疗费。遵医嘱继续休息并针炙治疗，原告住院期间主要由其妻子王爱玲护理。出院后原告到聂河卫生室针炙治疗，支付医疗费312元。同年7月24日，西安市公安局长安分局交警大队对该事故作出责任认定，认定阮念负事故全责。同年9月9日由陕西琴剑律师事务所委托西安交通大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，10月18日，该机构出具鉴定书，原告属十级伤残。原告妻子王爱玲月收入3000元。后双方就相关赔偿事宜协商未果，故诉至本法院，要求二被告相关损失共计79770元（不包括阮念已付11000元）；并承担本案诉讼费。
庭审中另查明：被告刘良耀自己承包了圆通快递的部分业务，未办理相关法人及企业工商登记。被告阮念系被告刘良耀的业务员（派件员），双方系雇主和雇工的关系，被告刘良耀系雇主，被告阮念系雇工。
上述事实有开庭笔录、门诊及住院治疗记录、原告及护理人员工资证明、鉴定书、快寄查询单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告阮念驾车收送货时不慎致原告受伤，据交警队责任认定，该被告承担事故全责，理应对原告的损害承担相应赔偿责任。但该被告受雇于被告刘良耀，二被告间形成个人劳务关系，被告刘良耀系接受劳务一方（雇主）、被告阮念系提供劳务一方（雇工），提供劳务一方因劳务造成原告损害，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告要求二被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、例残赔偿金，其中医疗费以实际有效票据计算，共28442元（被告阮念已付11000元）；住院伙食补助费应算23天，每天30元，计690元；护理费算23天，每日100元，计2300元；误工费可以计算至评残前一日，共计110天，但结合原告受伤程度酌情计算100天，原告为非农户口，日收入酌定为100元，计10000元；十级伤残赔偿金41468元；以上共计82900元，对以上原告损失，本院依法应予支持，应由被告刘良耀承担；但考虑到被告阮念在庭审时表示自己愿意承担原告损失30%，本院予以准许；对原告的剩余70%损失，依法由被告刘良耀承担。为保护公民合法人身、财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘良耀立即赔偿原告王引焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计58030元；
二、被告阮念立即赔偿原告王引焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计24870元（已付11000元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，原告已预交，由被告刘良耀承担1400元，连同上列款项一并给付原告，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00074号
申请人：靳松，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：许诺，女，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
申请人靳松因与被申请人许诺、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人许诺、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司价值人民币179.55万元的财产（详见查封财产清单），并提供李明珠名下坐落于怀远县衙后街南侧书香园小区5号楼108房屋（房地权怀私字第××号）、靳贵武名下坐落于怀远县永平农机三厂房屋（怀私字第××号）、熊伟名下坐落于蚌埠市友谊小区5号楼3-6-1房屋（蚌房权证蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人靳松的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许诺、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司价值人民币179.55万元的财产（详见查封财产清单）。
二、查封李明珠名下坐落于怀远县衙后街南侧书香园小区5号楼108房屋（房地权怀私字第××号）；
三、查封靳贵武名下坐落于怀远县永平农机三厂房屋（怀私字第××号）；
四、查封熊伟名下坐落于蚌埠市友谊小区5号楼3-6-1房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 迟郑国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0989号
罪犯张艳霞，女，1962年7月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月9日作出（2012）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人张艳霞犯伪证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张艳霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2010年12月22日，在吉林市船营区大绥河镇附近路上，罪犯李继平因生活琐事被他人殴打，构成重伤。罪犯李继平捏造被害人许某某故意伤害的犯罪事实，指使不在打仗现场的罪犯张艳霞等人证实此事。后罪犯张艳霞等人向公安机关捏造事实诬告许某殴打李继平，提供了虚假证言，使许某某受到错误羁押。现罪犯张艳霞在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分101.2分。2014年2月获得表扬一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初66号
原告何某，女，汉族。
被告严某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告严某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 布 音 吉 尔 格 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初66号原告何某，女，汉族。被告严某，男，汉族。本院在审理原告何某与被告严某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一六年一月二十九日书 记 员 布  音  吉   尔  格  丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1469－2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东去桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市彦阳网络有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福新大道北侧文福大厦二楼西面，组织机构代码779883512。
法定代表人刘位梅。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市彦阳网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市彦阳网络有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市彦阳网络有限公司的银行存款。
以上金额以人民币4100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第251号
原告：浙江轩鸣新材料有限公司。
法定代表人：王铁松。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：兰溪市万通防火设备材料厂。
法定代表人：吴理勇，厂长。
被告：吴理勇。
原告浙江轩鸣新材料有限公司诉被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰溪市万通防火设备材料厂、吴理勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江轩鸣新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7133元，减半收取3566.50元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月一日
书 记 员 田新叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第178号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年11月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。2014年9月30日因盗窃被长沙市公安局开福分局决定行政拘留五日。因本案于2014年10月19日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十五日，2014年11月3日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月12日11时至12时许，被告人谷某某来到长沙市芙蓉区阿波罗广场地下停车场1库停车棚，分3次盗走3台自行车。具体事实如下：
1、2014年10月12日11时10分左右，被告人谷某某在长沙市芙蓉区阿波罗广场地下停车场1库停车棚，盗走一台白色喜德盛逐日-600型自行车。经鉴定，该被盗自行车价值1190元。
2、2014年10月12日11时42分左右，被告人谷某某在长沙市芙蓉区阿波罗广场地下停车场1库停车棚，盗走一台红色美利达公爵-500型自行车。经鉴定，该被盗自行车价值1400元。
3、2014年10月12日12时15分左右，被告人谷某某在长沙市芙蓉区阿波罗广场地下停车场1库停车棚，盗走一台黄色捷安特ATX755型自行车。经鉴定，该被盗自行车价值1440元。
2014年10月18日12时许，谷某某再次到单车棚准备盗窃时，被商场保安发现，后被报警抓获。公安机关扣押其赃款270元。案发后，谷某某的家属赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谷某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，证据保全清单，湖南省非税收入一般缴款书，自行车销售凭单，被告人谷某某指认的作案现场照片及视频监控截图，长沙市公安局开福分局开公（伍）决字（2014）第1425号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）决字（2014）第1859号《公安行政处罚决定书》，周某、李某、梁某某出具的《谅解书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）297号《价格鉴定意见书》，证人沈某、袁某的证言，被害人梁某某、周某、李某的陈述，被告人谷某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00792号
原告牛某甲，男，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1992年8月8日生，汉族。
原告牛某甲与被告魏某某离婚一案，本院受理后，依法由本院代审判员张曼担任审判长，与人民陪审员赵兴安、杨作发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某甲诉称：他与被告婚前了解不够，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。现起诉要求离婚，要求孩子牛某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
法庭审理中，原告牛某甲针对其主张，提交了下列证据。
1、结婚登记审查表一份。以此证明：2012年12月18日，原告牛某甲与被告魏某某登记结婚。
2、证人张彩琴、苏仲武、虎路线谈话笔录各一份。以此证明：二人夫妻关系不和。
3、撕毁的结婚证一份，原告牛某甲与被告魏某某微信聊天记录一份。以此证明：结婚证是被告魏某某撕毁的，二人夫妻感情不和。
4、中国银行个人账户开户及综合服务申请表、中国银行存着一份、中国银行客户回单一份。以此证明：夫妻共同财产及被告魏某某曾取走共同财产一万元。
上列证据，经当庭质证，被告魏某某对证据一表示认可；对证据二，以证人系原告亲属为由不认可；对证据三表示认可；对证据四表示认可，但该一万元已用于家庭生活，现已无余额。本院经审查认为：证据一、二、三来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。对于证据四，被告认可取走一万元，但对共同财产不予认可，原告无其他证据佐证共同财产的余额情况，故本院无法采信。
魏某某辩称：她不同意离婚。她二人婚前了解不够，没有感情基础，且牛某甲欺骗她很多事实。
法庭审理中，被告魏某某针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：牛某甲、魏某某经人介绍相识，2012年农历正月十一日举行订婚仪式，2012年12月18日依法结婚登记，2012年农历十二月初三日举行结婚仪式。2013年农历四月初六日生一女孩，取名牛某乙，现随原告生活。被告魏某某的嫁妆有：空调一台，冰箱一台，被子七条。
本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告牛某甲起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚依法予以准许；为有利于孩子健康成长，女孩牛某乙应由原告牛某甲继续抚养为宜，由被告魏某某承担孩子的抚养费；被告魏某某的嫁妆属于其个人财产，应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条之规定，据此，判决如下：
1、准予原告牛某甲与被告魏某某离婚。
2、孩子牛某乙由原告牛某甲抚养，由被告魏某某每年按2862元承担孩子抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年8月20日前一次性付清。
3、被告魏某某的嫁妆：空调一台，冰箱一台，被子七条归被告魏某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张广杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1141号
申请执行人：卢伟忠，男，1976年8月13日出生，住浙江省云和县。
被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢伟忠与被执行人潜桂升承揽合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行36368元本金及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1494-2号
申请执行人徐亮
被执行人天津美伦医药集团有限公司
申请执行人徐亮与被执行人天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民重字第6号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款65459.12元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一五年八月十四日
书记员 石全祥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第538号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，农村居民。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时29分许，被告人刘某饮酒后无证（因超分驾驶证被暂扣）驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市港南路的得业路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为82mg／100ml。后被告人刘某于当日1时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液内乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为处罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有证人何某的证言，被告人的身份证复印件、人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在驾驶证因超分被暂扣期间醉驾，属于无驾驶汽车资格醉驾情形，酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第121号
原告：罗松彪。
被告：刘军桥。
原告罗松彪与被告刘军桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告刘军桥归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款从2015年2月27日起至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告向原告借款20000元并出具借条及收条各一份，约定几天后归还。后因被告拖欠未还，原告在借条的借款到期日空白处写为2015年2月26日，该借款未约定借款利息。后被告仅归还借款1800元，余款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军桥应于本判决生效之日起七日内归还原告罗松彪借款18200元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款从2015年2月27日起至清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张晓颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保3号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
委托代理人：姚明远，该公司客户经理。
委托代理人：朱伟，该公司风险经理。
被申请人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，总经理。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵伟，总经理。
被申请人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：宣守�。
被申请人：邵伟。
被申请人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人安徽华安小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2016年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥仁义商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、彭家义、宣守霞、邵伟、丁娟银行存款1469303.05元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥仁义商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、彭家义、宣守霞、邵伟、丁娟银行存款1469303.05元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1295号
罪犯杨冬生，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省吉安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇四年九月二十七四日作出（2004）昆铁中刑初字第374号刑事判决，认定被告人杨冬生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第978号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年；本院于二OO九年十二月二十三日作出（2009）郴刑执字第1549号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第389号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨冬生减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨冬生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨冬生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第166号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县。
法定代表人唐朝东，董事长。
委托代理人蒙天星，该行信贷部经理，特别授权代理。
委托代理人周坚，该行信贷员，特别授权代理。
被告梁政辉，广西田阳县人。
被告黄绍红，广西田阳县人。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告梁政辉、黄绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序公开进行审理。因被告梁政辉、黄绍红下落不明，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月13日转入普通程序，依法组成由周英杰担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员覃小艳担任法庭记录。原告委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告梁政辉、黄绍红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告向原告借款180000元用于种植芒果，约定借款期限3年，于2013年11月18日到期，用位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期16栋3单元401号房做抵押担保。截止2013年10月被告都按月给付利息，借款到期后被告未归还借款。原告无法联系被告，原告从其账上余款扣完利息后剩余部分归还本金400.6元。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金179599.4元和利息（按合同约定贷款利率按5.6%上浮50%计息，并随人民银行基准利率浮动而浮动；从逾期之日起在原定利率基础上加收50%并计收复利，从2013年11月19日到还款之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、借款借据，证明被告向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款18万元的事实；2、抵押担保借款合同，证明被告梁政辉、黄绍红夫妇用房产作抵押向田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款的事实；3、借款抵押承诺书，证明抵押房产证编号为阳房权证阳字第000065**号；4、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件，证明借款人身份情况；5、抵押物房产产权证复印件，证明抵押物的基本情况。
被告未提出书面答辩，在举证期限内未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证权利。
本院认为，原告提供的证据有被告签名及捺印，具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2010年11月19日，原、被告签订抵（质）押担保借款合同，主要内容为：被告向原告借款180000元，用途为种植芒果，借款期限3年，即从2010年11月19日起至2013年11月18日止，贷款利率按5.6%上浮50%计息，并随人民银行基准利率浮动而浮动，还款方式为按月结息到期还清；违约责任：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原定利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告用位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期16栋3单元401号房产做抵押担保。至2013年11月18日被告己按月给付利息，已归还借款本金400.6元，尚欠借款本金179599.4元。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借款合同、借款借据、借款抵（质）押承诺书予以证实，本院予以确认。被告借款不还，原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁政辉、黄绍红偿还给原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金179599.4元及利息（按合同约定贷款利率按5.6%上浮50%计息，并随人民银行基准利率浮动而浮动，从逾期之日起在原定利率基础上加收50%并计收复利，即从2013年11月19日计付至还款之日止）。
案件受理费3892元、公告费700元，共4592元（原告已预交），由被告梁政辉、黄绍红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周英杰
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁 成
二〇一四年七月三日
书 记 员 覃小艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1411-1号
申请执行人青岛泽惠物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人王庆禹，该公司经理。
被执行人张进胜，男，1975年2月18日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
本院在执行（2015）黄执字第1411号案件申请执行人青岛泽惠物流有限公司与被执行人张进胜买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4887号
原告张秀英。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告杨美婷，其他基本情况不详。
原告张秀英与被告杨美婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人王淳到庭参加诉讼，被告杨美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原、被告于2009年5月15日签订房屋租赁协议，协议约定将原告坐落于天津市河北区榆关道710号底商租与被告，租期5年，年租金25万元。合同签订后原告如期将房屋交付被告。2013年8月30日，由于被告原因双方终止租赁合同，被告尚欠原告最后三个月租金62500元，扣除被告交纳的押金21000元后，被告欠原告租金41500元。经原告多次催要，被告虽同意支付但一再拖延未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告支付欠交的租金41500元，诉讼费由被告承担。
被告杨美婷未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市河北区榆关道710号底商系原告张秀英所有的房屋。2009年5月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告出租上述房屋，出租面积为338.12平方米。协议第二条约定“租期5年，自2003年5月16日起，至2014年5月15日止”。协议第三条约定“年租金人民币250000元”。协议第五条第1项约定“乙方（被告）支付给甲方（原告）的商铺押金为21000元，此押金原告将于合同执行完毕无争议时全部退还被告”。原、被告双方均在该协议上签名捺印。后双方按照约定，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳押金21000元。2013年8月30日，原、被告协商解除该租赁协议，被告与原告办理了房屋交接，且被告确认截止2013年8月30日尚欠原告三�月房屋租金62500元。现原告要求被告扣除其向原告交纳的押金21000元后再向原告交纳租金41500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系讼争房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。原、被告均在2009年5月15日签订的《房屋租赁协议》上签名捺印，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该租赁协议真实有效，本院予以确认。2013年8月30日，原、被告协商一致解除该房屋租赁协议，并办理了房屋交接，本院亦予以确认。原告要求被告支付欠交的三个月房屋租金62500元，有相关证据佐证，被告未出庭，也未提供证据证明其已将所欠租金清偿，故原告的该项主张本院予以支持。原告自认被告向其交纳租房押金21000元，要求冲抵房屋租金，因被告不积极履行交纳租金的义务，原告该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨美婷给付原告张秀英房屋租金41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元，由被告杨美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 邢中阳
二〇一五年五月四日
书记�李岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00310号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人韶某某，男，1974年2月26日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人韶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日至11日，在刘某（另案处理）的安排下，被告人韶某某多次帮刘某贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某等人，以换取刘某提供的毒品海洛因。具体事实如下：
1、2013年9月9日和10日，被告人韶某某将从刘某处取得的海洛因贩卖给吸毒人员，每天贩卖10小包海洛因（重约0.7克），共计贩卖20包海洛因（重约1.4克），所得赃款人民币2000元全部交给刘某。
2、2013年9月11日，被告人韶某某从刘某处取得36小包海洛因用于贩卖。当日8时30分许，被告人韶某某接到刘某手机的转接来电后，安排其老乡“矮子”（具体身份不明，在逃）在位于长沙市雨花区洞井街道的洞锦酒店门口向吸毒人员谢某某贩卖海洛因3小包（重约0.21克），得赃款人民币200元。当日17时30分许，被告人韶某某再次至上述同一地点欲贩卖海洛因给谢某某时被公安机关抓获，并当场从其身上搜缴白色粉末13小包、毒资人民币1700元及手机1台。经鉴定，所收缴的白色粉末净重1克，从中检出海洛因成分。被告人韶某某被抓后协助公安机关抓获刘某。
上述事实，被告人韶某某在开庭审理中亦无异议，并有�获经过材料，证人刘某、谢某某、吴某某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，搜缴物品清单，查获毒品、毒资、手机的照片，毒品保管收据，证人谢某某辨认被告人韶某某的笔录，长公物鉴（毒品）字（2013）2613、2614号《物证鉴定书》，《尿样毒品成份检测报告》，《强制隔离戒毒决定书》，被告人韶某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韶某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因约2.61克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韶某某起次要作用，系从犯，且其向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以减轻处罚。被告人韶某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。
二、没收已由公安机关扣押的海洛因1克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 周顺家
人民陪审员 周 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十�以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第495号
上诉人（原审被告）宁津县华美机械有限公司，住所地山东省宁津县城西外环路188号。
法定代表人郭秀文，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）宁津美华工业有限公司，住所地山东省宁津县工业园泰山路18号。
法定代表人崔书生，经理。
上诉人宁津县华美机械有限公司（以下简称华美公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第671-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因涉及该案专利的侵权纠纷，山东省德州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）德中民证保字第1号民事裁定，该裁定载明“申请人（即宁津美华工业有限公司，以下简称美华公司）应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉”。根据该生效裁定，美华公司应向德州市中级人民法院起诉。该案的被控侵权行为地、被告住所地均属德州市中级人民法院管辖范围，该案应由德州市中级人民法院审理。请求将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，美华公司起诉称，华美公司法定代表人郭秀文曾在美华公司技术部任职，有机会接触公司享有发明专利权的系列蝶阀产品的图纸资料和客户信息。郭秀文离职后自己注册成立了华美公司，并私下接触美华公司客户，承诺以低廉价格吸引客户购买其产品。华美公司按照美华公司图纸和技术方案加工生产的蝶阀产品，侵犯了美华公司的发明专利，挤占了美华公司的市场份额，给美华公司造成巨大经济损失。美华公司已通过山东省德州市中级人民法院进行证据保全，封存了侵权样品，并对华美公司的生产现场、订货合同等进行了拍照录像。请求判令华美公司停止侵权，停止生产、销售侵犯美华公司发明专利权的产品，赔偿经济损失60万元并承担诉讼费用。
本院认为，该案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。山东省德州市中级人民法院（2014）德中民证保字第1号民事裁定虽载明美华公司应当在裁定书送达之日起三十日内向该院起诉，但该院对专利纠纷案件无管辖权。涉案被控侵权行为地、被告住所地均在山东省宁津县，属原审法院审理第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第344号
原告孟广华，女，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告孟广华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广华的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孟广华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4080室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年7月起至2014年6月30日止的租金14616元（1218元＊12个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告孟广华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营�理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4080室商铺（建筑面积16.87平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1218元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益14616元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、催告函、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签�的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1218元支付自2013年7月1日起至2014年6月30日止的租金14616元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟广华租金14616元（自2013年7月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第117号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：李树风，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李树风物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰