wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2886号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区安露机电设备有限公司，住所地：临沂市兰山区华东机电城D区58号。
法定代表人：沈美琳，职务：执行董事。
委托代理人：李本通，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢加恩，男，汉族，1962年3月8日出生，居民，住临沂市沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪美，女，汉族，1962年4月1日出生，居民，住临沂市沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区安露机电设备有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：二被告亲属之子邢庆慧于2014年5月到原告处从事机电修理工作，工资发放至2015年7月15日。原告未与二被告亲属邢庆慧签订书面劳动合同，也未给二被告亲属邢庆慧办理社会保险手续及缴纳社会保险。2015年8月2日邢庆慧因百草枯中毒死亡。被告邢加恩、刘洪美申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告落实非因工死亡待遇。该仲裁委于2015年11月17日作出临劳人仲裁字[2015]第319号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）支付2申请人（本案被告）丧葬补助金1000元；二、被申请人（本案原告）支付2申请人（本案被告）一次性救济费43720元；三、被申请人（本案原告）支付2申请人（本案被告）拖欠工资1650元……”。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年度山东省在岗职工年平均工资为52460元。
原审法院判决认为，亲属邢庆慧于2014年11月19日到原告处从事机电修理工作，即与原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司建立事实劳动关系。邢庆慧在原告处工作至2015年7月31日，原告发放工资至2015年7月15日，仲裁裁决原告向二被告支付拖欠工资1650元，双方对此裁决内容均认可，故本院对此事实，予以确认。2015年8月2日邢庆慧因百草枯中毒死亡，原告辩称邢庆慧的死亡系故意自杀行为，原告不应为其落实非因工死亡待遇，但相关法律法规并未将自杀死亡劳动者的非因工死亡待遇排除在非因工死亡的范围之外。二被告要求原告落实非因工死亡待遇的诉求，该院予以支持。
关于非因工死亡待遇的数额。《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费，故本案原告应向二被告支付一次性救济费43717元（52460元÷12个月×10个月）。《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条的规定，企业职工逝世后，不分职务级别、丧葬补助费得标准调整为每人1000元，故本案原告应向二被告支付丧葬补助费1000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条之规定，判决如下：一、原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司向被告邢加恩、刘洪美支付一次性救济费43717元；二、原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司向被告邢加恩、刘洪美支付丧葬补助费1000元；三、原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司向被告邢加恩、刘洪美支付拖欠工资1650元；四、驳回原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司的诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司负担。
上诉人临沂市兰山区安露机电设备有限公司上诉称：邢庆慧原系临沂市兰山区安露机电设备有限公司职工，于2015年7月31曰在临西八路半西小涑河东侧自行服食百草桔农药中毒，经抢救无效于2015年8月2日死亡，该行为应认定为故意自杀行为，而且该行为发生在非工作期间：非因工死亡的前提是正常的，非故意的因疾病或意外的情形，因此，在本案中上诉人不应当承担责任。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当。请求：一、撤销兰山区人民法院（2015）临兰民初字第7755号民事判决书；2、改判上诉人不支付丧葬补助金、一次性救济费；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邢加恩、刘洪美答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二被上诉人之子邢庆慧在劳动关系存续期间，非因工死亡，原审法院判决上诉人支付一次性救济费、丧葬补助费和拖欠工资正确，上诉人关于邢庆慧系自杀用人单位不应支付上述待遇没有法律依据。但是，根据鲁人社办发(2013)92号《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》第一条的规定：“一、参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（一）按鲁劳社(2003)53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。（二）按鲁劳发(1993)343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。”参加基本养老保险职工非因工死亡，相关待遇由基本养老保险统筹基金支付，应当未参加而未参加基本养老保险职工非因工死亡，相关待遇应当按照非因工死亡待遇的相关规定，由用人单位支付。故上诉人在二审庭辩论中主张本案的一次性救济费，应当根据邢庆慧在上诉人处的工作年限，并参照上述规定予以计算并支付的理由，符合上述规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但在一次性救济费的计算没有执行上述鲁人社办发(2013)92号《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》的规定，适用法律不当。邢庆慧2014年5月入职，2015年8月2日死亡，上诉人应当支付的一次性救济费应为5829元（52460元÷12个月×10个月×2/15），本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第7755号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第7755号民事判决第一项为：“上诉人临沂市兰山区安露机电设备有限公司向被上诉人邢加恩、刘洪美支付一次性救济费5829元”。
以上给付款项，于本判决送达后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由原告临沂市兰山区安露机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年七月十一日
书记员 周 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02053号
原告高兵三，男，汉族，1968年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告符志象，男，汉族，1967年6月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告高兵三诉被告符志象民间借贷纠纷一案中，原告高兵三于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高兵三撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高兵三承担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 严 斌
人民陪审员 田仕万
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田 野
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00730号
上诉人（原审被告）胡迦程，男，汉族。
被上诉人（原审原告）董艳红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，汉族。
上诉人胡迦程因与被上诉人董艳红、被上诉人侯菲借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第121号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人侯菲均居住在北京，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，长治市英雄路派出所出具的户籍证明、长治市城区紫金街道办事处八一社区居民委员会以及山西省公路局长治分局出具的居住证明均证明，侯菲的户籍所在地和经常居住地均属于长治市城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，作为被告侯菲住所地的长治市城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5894号
原告：陈刚，公司职员。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：张林锋。
原告陈刚与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并给付借款利息1000元；2.被告承担律师费2000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事。2015年年底，被告称有急事需用钱向原告借款10000元，借期一个月，约定利息1000元。原告通过支付宝平台转账10000元给被告。到期后，被告未能归还。
被告张林锋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。2015年11月14日，被告通过网络借款平台向原告借款10000元，约定借款期限1个月，借款利息1000元。到期后，经催要，被告未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张林锋向原告借款10000元，由原告提供的微信聊天记录、证明、借款协议等证据证实，本院予以确认，现原告主张被告张林锋归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止被告给付借款利息1000元，未超过双方约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，提供了律师费票据，且符合双方借款协议约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张林锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款10000元及利息1000元。
二、被告张林锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告张林锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张暗淑
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第211号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李XX，汉族，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月11日15时，被告人李XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局友谊派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，李XX静脉血液中乙醇含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，李XX于2015年8月11日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李XX拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2015年8月11日15时，被告人李XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局友谊派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，李XX静脉血液中乙醇含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月11日，公安人员在富裕县，将被告人李XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李XX的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1610号毒物检验鉴定报告，证实李XX血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人李XX酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量87.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月4
日止，从2015年10月9日起向后顺延56天。罚金已缴纳，上缴
国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 牛艳秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第491号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人谭某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日20时36分许，被告人谭某驾驶赣E×××××小型轿车沿信州区三清山大道由南向北行驶至桃花源路段时，因涉嫌酒驾被交警查获。交警随即将其带走调查，经上饶司法鉴定中心鉴定，谭某血样中乙醇含量为139.07mg／100ml。谭某对鉴定结果提出异议，2015年7月2日经江西警察学院物证鉴定所鉴定，谭某血样中乙醇含量为112.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人谭某在审理过程中亦无异议，并有被告人谭某常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、被告人谭某的供述、申请重新鉴定报告、机动车驾驶证复印件、血液中乙醇含量检测检验报告、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书、血样抽取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡金燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第299号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许达金。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第155号
原告张淑珍，女，1943年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人谭德明，男，辽宁登科律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处），住所沈阳市苏家屯区。
法定代表人安云鹤，男，主任。
委托代理人单忠明，男，辽宁沈南律师事务所律师。
第三人王光，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告张淑珍不服被告沙河街道办事处房屋转移登记，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告张淑珍及其委托代理人谭德明，被告沙河街道办事处的委托代理人单忠明，第三人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，1995年1月17日，原告张淑珍的丈夫王兴元购买了96平方米的住房，办理了房屋过户手续。该处房屋的实际使用权人一直是原告和王兴元。在王光结婚后，王光与其妻子曹颖也在此居住、使用。2014年5月，曹颖起诉王光离婚，并要求分割夫妻共同财产，此时原告才发现本案诉争房屋的所有权证上所有权人已经由王兴元变更为王光，房屋已经成了曹颖、王光夫妻的共同财产。经过原告及王光的调查，才得知，2005年3月20日，曹颖在原告及王兴元不知情，更没有取得原告及王兴元同意的情况下，独自伪造了一份新的房产交易契约书，将本案诉争房屋更名到王光一人名下。原告认为，本案诉争房屋系原告张淑珍与王兴元在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻双方共同财产，现王兴元去世，原告是合法的遗产继承人，有权提起诉讼。原告起诉到法院，要求确认被告将王兴元名下的苏村镇房字第041102**号房屋所有权证书变更为王光的行为违法。
被告沙河街道办事处辩称，1、张淑珍不具有原告诉讼主体资格；2、被告不具有发证的法定职权。根据1993年《村镇建设管理条例》规定，应由建设管理部门进行农村集体土地发证，但是当时苏家屯区建设管理局委托原苏家屯区沙河镇进行此项工作，在被告管辖范围内均由沙河镇村镇建设办公室发放。该部门在业务上归建设管理局管理，人员是沙河铺镇的人员。2005年至2006年之间村镇建设办公室取消，交回苏家屯区城乡建设管理局。被告已不具有发放房证的职权。被告未向本院提供证据。
第三人王光在庭审中称，自己不知道何时取得的房证。第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，本案诉争房屋座落于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村。该房屋所有权证号是苏村镇房字第041102**号，《房屋所有权证》上记载：所有权人“王兴元”已被划掉，变更为“王光”。填发单位一栏盖的是“沈阳市苏家屯区沙河铺镇村镇建设办公室”，填发日期是“1995年4月12日”。
另查明，张淑珍与王兴元系夫妻关系。王兴元现已死亡。
张淑珍与第三人王光系母子关系。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，起诉人张淑珍认为自己具有本案原告主体资格，理由是涉案房屋系起诉人与其丈夫王兴元的共同财产，本案诉争房屋权属转移登记行为侵犯了张淑珍的共有财产权和继承权，对此，本院认为，王兴元与张淑珍虽为夫妻，但在王兴元生前涉诉房屋就早已转移登记在王光名下，张淑珍是否对涉诉房产具有共有权及是否具有涉诉房屋的继承权，均需民事确认。综上，尚不能确认张淑珍与被诉房产登记行为具有法律上的利害关系，故张淑珍不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告张淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月九日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢124号
申请人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住都江堰市建设路
法定代表人：蒲维。
被执行人:陈意,男,1983年9月16日出生,33岁,汉族,住温江区海峡两岸
被执行人:董燕妮,女,1986年7月20日出生,30岁,汉族,住温江区海峡两岸。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人陈意、董燕妮、都江堰市解放小区综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢124号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1649号执行案件的被执行人相同，即为陈意、董燕妮、都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢124号执行案件并入（2016）川0181执1649号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢124号执行案件并入（2017）川0181执1649号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢124号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十五日
书记员 赵洪飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第798号
罪犯尚景瑞，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑二终字第23号刑事裁定书维持内蒙古包头市东河区人民法院于2011年3月2日作出的（2011）东刑初字第44号刑事判决书，认定被告人尚景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯尚景瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2012年被包头监狱评为劳动改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯尚景瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尚景瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2012年被包头监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尚景瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚景瑞减去有期徒刑八个月六天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1017号
原告赵勇。
被告肖军。
被告田灿。
原告赵勇与被告肖军、田灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼。被告肖军、田灿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2011年5月11日，被告肖军向我借款200000元用于交纳工程保证金，约定一个月还清。后被告未按约偿还借款，被告于2012年5月24日重新向我出具《借条》一份，约定在2012年6月11日偿还。到期后经我多次催收未果，现特提起诉讼，要求被告肖军、田灿夫妻连带偿还我借款200000元。
被告肖军、田灿未作答辩。
经审理查明，被告肖军、田灿于1998年在湄潭县湄江镇人民政府登记结婚。2011年5月11日，被告肖军以交纳工程保证金为由向原告借款200000.00元，约定在一月内偿还。后被告肖军未予偿还。2012年5月24日，被告肖军向原告重新出具《借条》一份，约定在2012年6月11日还清。后被告肖军仍未偿还。现原告诉来本院，要求被告肖军、田灿连带偿还借款200000.00元。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《结婚证》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告肖军从原告处借款用于交纳工程保证金，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖军未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款的责任。本案争议借款发生时被告肖军与田灿系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告肖军、田灿未举证证明本案争议借款系被告肖军个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告田灿应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖军、田灿在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告赵勇借款200000.00元。
本案案件受理费4300.00元，由被告肖军、田灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卢 城
二〇一四年九月十日
书 记 员 舒晓莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2905号
原告向科学，男，生于1972年6月19日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人齐丽均，女，系向科学之妻。
被告彭建，男，生于1984年10月30日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司岳池支公司，住所地岳池九龙镇园田路下段。
法定代表人彭成，该公司经理。
本院在审理原告向科学与被告彭建、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司岳池支公司交通事故责任纠纷一案中，原告向科学于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向科学撤回起诉。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由原告向科学负担。
审判员 刘文建
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 馨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初567号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄建，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月16日20时52分许，被告人黄建伙同胡某（未成年人，另案处理）在本市西湖区广润门26栋楼下秘密窃取被害人李某1停放在此处的一辆三驴牌XG-1型黑色电动车。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2793元。
2、2017年4月16日23时15分许，被告人黄建、胡某在本市西湖区广润门香平巷艺芷美甲店门口，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，共同窃得被害人阮某一辆雅迪牌小绵羊型玫瑰金色电动车。该电动车因型号不明，未予鉴定。
3、2017年4月16日23时30分许，被告人黄建、胡某在本市西湖区珠宝街82号楼下，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人曹某五本牌TDR26Z型黑色电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3388元。
4、2017年4月17日2时40分许，被告人黄建、胡某在本市西湖区广润门三区4栋楼下，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，窃得被害人兰某一辆黄白色巨龙牌TTX型电动车。经南昌市西湖区价格认证中心认定其价格为人民币3888元。
5、2017年4月17日5时许，被告人黄建、胡某在本市西湖区广场东路199号楼下，由胡某负责望风，黄建负责撬锁，共同窃得被害人万某1一辆蓝色雅杰牌迅鹰型电动车。经南昌市西湖区价格认证中心认定其价格为人民币2138元。
6、2017年4月26日凌晨，被告人黄建、胡某在本市东湖区永溪村汤家155号院内，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人俞某忠华龙牌战神型白色电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币986元。
7、2017年4月26日20时30分许，被告人黄建、胡某在本市广润门三区22栋楼下，由胡某负责望风，黄建负责撬锁共同实施盗窃，窃得被害人石某一辆小猴子牌白色电动车。该电动车因型号不明，未予鉴定。
8、2017年4月26日20时40分许，被告人黄建、胡某本市西湖区广润门三区22栋4单元楼道口，由胡某负责望风，黄建负责撬锁，窃得被害人万某2一辆黑黄相间色龙光牌尚领型电动车。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1699元。
9、2017年4月26日23时30分许，被告人黄建、胡某窜至本市西湖区十字街红果子幼儿园旁，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人罗某安琪儿牌红豆五代型黑色电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2874元。
10、2017年4月27日凌晨，被告人黄建、胡某在本市西湖区十字街东坛巷162号楼下，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人廖某1盟酷车牌改装车型玫红色电动车一辆。该电动车因型号不明，未予鉴定。
11、2017年4月27日凌晨，被告人黄建、胡某在本市西湖区十字街红果子幼儿园旁，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人周某鬼火牌改装车型白色电动车一辆。该电动车因型号不明，未予鉴定。
12、2017年4月27日3时53分许，被告人黄建、胡某在本市西湖区十字街317号附1号楼下，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人屈某绿能牌魅影3号至尊型灰黑色电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2564元。
13、2017年4月27日4时23分许，被告人黄建、胡某在本市西湖区十字街317号附1号楼下，由黄建负责撬锁、胡某负责望风共同实施盗窃，盗得被害人颜某利某牌大龟王型灰白色电动车一辆。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1458元。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人李某1、阮某、曹某、兰某、万某1、俞某、石某、万某2、罗某、廖某1、周某、屈某、颜某的报案笔录和陈述、证人胡某的证言、指认作案现场经过及照片、案发现场视频及截图、归案经过、情况说明、被盗电动车登记证、价格认定结论书、被告人黄建的供述及同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物价值人民币21788元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月四日
书记员 揭水根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3718号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文，男，1975年4月1日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,314.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,314.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1532号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告夏海涛。
原告上海市第一人民医院诉被告夏海涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告夏海涛下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告夏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告于2014年8月21日至9月1日在原告处住院治疗，共产生医疗费42，489.29元，住院时已支付35，000元，尚欠7，489.29元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费7，489.29元。
被告夏海涛未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费7，489.29元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告夏海涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01977号
原告：张涛，男，1977年4月18日出生，汉族，阜阳市人，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王子彬，男，1980年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张涛诉被告王子彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人郝建国、被告王子彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年5月31日，原、被告签订了《商铺出租协议书》，原告将其位于阜阳市开发区一道河东路财富名都B126号商铺出租给被告，租赁期限为2011年6月4日至2012年6月3日，租金13000元。合同期满后，被告继续使用该房，2012年至2013年租金为15000元，2013年至2014年租金为18000元，于每年度租期开始起算时提前支付。现被告仅支付租金至2015年6月3日。原告认为与被告的租赁协议早已到期，依法应解除双方的商铺出租协议。被告虽经原告于租期届满前两个月多次催促，租赁期满后被告拒不搬出所租房屋。要求判令解除原、被告之间的商铺出租协议，被告搬出原告租赁给其使用的房屋，并按照每天房屋租金68.5元的标准支付原告房屋租金（从2015年6月4日起至被告搬出房屋之日止）、支付物业管理费及水电费。
被告王子彬辩称：原告应当与我继续履行房屋租赁协议。双方于2011年5月31日签订了商铺出租协议。约定的租赁期满后，双方仍继续按照先前签订的协议履行，形成了事实上的租赁合同关系。根据双方签订的书面协议的约定，原告提前解除合同应事先征得被告的同意。原告欲解除合同，事先未征得被告的同意，也未在合理期限内通知被告，故原告应当继续履行出租房屋的义务。如原告坚持与被告解除房屋租赁协议，原告应赔偿被告各项经济损失共计58000元。其中包括被告向上一家租房户支付的商铺转让费18500元、对租赁房屋进行装修支付的装修费用16500元、经营损失约18000元。
经审理查明：原、被告于2011年5月31日签订了商铺出租协议书一份，该协议书约定：原告将其位于阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16126号商铺出租给被告作营业使用，房屋租赁期限为2011年6月4日至2012年6月3日，全年租金为13000元，房租一年付一次。在租赁期内，原告须提前解除契约的，应当征得被告的同意。租赁期满该房屋继续出租，被告在同等条件下有优先承租权。双方签订的《商铺出租协议书》中约定的房屋租赁期满后，被告继续承租该房屋，原告于每年的6月4日前收取被告下一年度应交付的房屋租金，但双方对租赁房屋的具体期限未作出明确的口头约定，也未续签书面的房屋租赁协议。截止到目前为止，原告已经收取了被告支付给其的2011年6月4日至2015年6月3日的房屋租金。被告支付给原告的2014年6月4日至2015年6月3日的房屋租金数额为19000元。现被告仍在使用该租赁房屋。
上述事实，由原告提供的身份证、房产证、商铺出租协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间于2011年5月31日签订的商铺出租协议虽然已经实际履行完毕，但其后被告继续承租了该房屋，原告也收取了被告相应的房屋租金，双方之间存在事实上的房屋租赁合同关系。但双方对具体的房屋租赁期限并未作出明确的约定，自2011年5月31日签订的商铺出租协议租赁期限届满后，双方也未续签书面的房屋租赁合同，故双方的房屋租赁应视为不定期租赁，双方当事人都有任意解除权。故对原告要求与被告解除双方的商铺出租协议，收回租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方在2014年约定的房屋租金为19000元，折合每日房屋租金为52元。原告要求被告按照每日68.5元的标准支付其2015年6月4日至搬出房屋之日的租金，没有相关事实依据。对该部分的房屋租金，应按照双方上一年度的房屋租金标准进行支付。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付物业管理费及水电费，但就被告是否拖欠两项费用以及拖欠的具体数额未向本院举证予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告实际拖欠两项费用后，再另案主张。被告虽主张要求原告赔偿其因解除房屋租赁合同而造成的经济损失58000元，但并未就该部分请求在答辩期限内向本院提出反诉。故本案对被告该部分的请求，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告王子彬之间的不定期房屋租赁合同；
二、被告王子彬于本判决生效后五日内搬出原告位于阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16126号商铺，并交还原告该房屋；
三、被告王子彬于本判决生效后五日内按照每日52元的标准支付原告2015年6月4日至其搬出房屋之日的房屋租金；
四、驳回原告张涛对被告王子彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
第九十四条第一款第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1224号
原告：张志娥。
委托代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：张国。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志娥撤回起诉。
案件受理费6875元，减半收取3438元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年五月六日
书记员 尹金红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e4a751a-cc13-4783-ab19-3027bce11353&imgId=XEltYWdlXDBlNGE3NTFhLWNjMTMtNDc4My1hYjE5LTMwMjdiY2UxMTM1MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2112号
上诉人（原审被告）张立新，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李学军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人张立新与被上诉人李学军买卖合同纠纷一案，上诉人张立新不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张立新在李学军处赊购保温材料，并于2015年2月6日为李学军出具金额为97000元的欠据一枚，未书面约定还款日期及给付利息。后张立新未给付欠款，故李学军起诉要求张立新给付所欠保温材料款97000元。
原审法院认为，张立新赊欠李学军材料款的事实能够认定，有李学军提交的由张立新出具的欠据予以证实，张立新应偿还所欠李学军的材料款。现张立新未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故李学军起诉要求张立新给付赊欠李学军97000元材料款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：张立新于判决生效后立即给付欠李学军保温材料款97000元。
宣判后，张立新不服，以双方约定的材料款还款期限并未到期为由向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。
被上诉人李学军未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张立新对涉案保温材料款的真实性及数额均无异议，只是主张该款未届清偿期。因张立新所出据欠据上并未载明材料款支付时限，张立新亦未提供证据证明双方就支付时限另有约定，故李学军可随时向其主张要求给付。
综上，张立新的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由张立新承担。邮寄送达费40元，由张立新、李学军各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2112号上诉人（原审被告）张立新，个体工商户。被上诉人（原审原告）李学军，个体工商户，住赤峰市。上诉人张立新与被上诉人李学军买卖合同纠纷一案，上诉人张立新不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张立新在李学军处赊购保温材料，并于2015年2月6日为李学军出具金额为97000元的欠据一枚，未书面约定还款日期及给付利息。后张立新未给付欠款，故李学军起诉要求张立新给付所欠保温材料款97000元。原审法院认为，张立新赊欠李学军材料款的事实能够认定，有李学军提交的由张立新出具的欠据予以证实，张立新应偿还所欠李学军的材料款。现张立新未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故李学军起诉要求张立新给付赊欠李学军97000元材料款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：张立新于判决生效后立即给付欠李学军保温材料款97000元。宣判后，张立新不服，以双方约定的材料款还款期限并未到期为由向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。被上诉人李学军未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张立新对涉案保温材料款的真实性及数额均无异议，只是主张该款未届清偿期。因张立新所出据欠据上并未载明材料款支付时限，张立新亦未提供证据证明双方就支付时限另有约定，故李学军可随时向其主张要求给付。综上，张立新的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由张立新承担。邮寄送达费40元，由张立新、李学军各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏日娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第366号
上诉人（原审被告）：毛孟力。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙载强。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人毛孟力为与被上诉人孙载强保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛孟力于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛孟力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛孟力撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第120号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人毛孟力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年四月二十日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01941号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王小祥。
被告卢璟铖。
被告蔡芳。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王小祥、卢璟铖、蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁、被告王小祥到庭参加诉讼。被告卢璟铖、蔡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年5月22日，原告中信银行武汉分行与被告王小祥、卢璟铖签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定，被告王小祥向原告中信银行武汉分行借款112000元用购车，期限24个月（自2014年5月30日起至2016年5月30日止）；还款方式为按月等额本息，年利率为8.9%，被告王小祥以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保（已办理抵押登记），被告卢璟铖对该上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告王小祥未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行诉至法院请求判令：1、被告王小祥偿还贷款余额81084元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为449.4元、罚息为804.15元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告王小祥支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费2470元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以王小祥提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告卢璟铖、蔡芳对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告王小祥、卢璟铖、蔡芳承担。
被告王小祥对原告中信银行武汉分行主张的事实、理由及诉讼请求无异议。
被告卢璟铖、蔡芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告王小祥未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告王小祥立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告王小祥逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告王小祥不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务；被告卢璟铖为被告王小祥承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）。截止2015年7月5日，被告王小祥欠原告中信银行武汉分行借款81084元、利息449.4元、罚息804.15元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费2470元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，且以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张被告王小祥偿还借款本息、支付律师代理费及要求以其抵押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小祥的上述债务既有其提供的物的担保，又有被告卢璟铖提供的连带保证责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告卢璟铖仅对以被告王小祥提供的抵押财产不足以清偿被告王小祥的上述债务的部分承担连带保证责任，因此，对原告中信银行武汉分行要求被告卢璟铖对被告王小祥的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告卢璟铖承担保证责任后，有权向被告王小祥追偿。原告中信银行武汉分行要求被告蔡芳对被告王小祥的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢璟铖、蔡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款81084元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为449.4元、罚息为804.15元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告王小祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失2470元；
三、如被告王小祥未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告王小祥提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告卢璟铖对以上述第三项判决确定的方式偿还被告王小祥的第一、二项判决确定的债务的不足部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带保证责任；被告卢璟铖承担保证责任后，有权向被告王小祥追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费929元，由被告王小祥、卢璟铖负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告王小祥、卢璟铖随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13801号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，注册号：民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：潘蕾，女。
被告：张海霞，女，1979年2月23日出生。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思超常学校）与被告张海霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思超常学校之委托代理人潘蕾与被告张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高思超常学校诉称：张海霞在2012年12月起至今未到我单位工作，在与我单位劳动关系存续期间，由另一家单位缴纳社会保险，故其行为已经构成自动离职，我单位无需支付其生活费。现我单位不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付张海霞2012年12月16日至2013年11月30日生活费11250.4元。
张海霞辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。高思超常学校与我在2012年12月16日至2013年11月30日期间并未解除劳动关系，故高思超常学校应支付我生活费。
经审理查明：2013年12月16日，本院作出（2013）海民初字第23038号民事判决。在该判决的经审理查明部分载明：本院2013年11月26日庭审过程中，就双方劳动关系解除情况，张海霞主张2013年1月8日高思超常学校的校长口头通知其离职，但就该主张，张海霞未向本院举证证明。高思超常学校则当庭主张该公司与张海霞的劳动关系仍然存续，其并未与张海霞协商过离职的相关情况，张海霞随时都可以回公司工作。据此，张海霞继而主张，“既然被告（高思超常学校）认为双方劳动关系存续，我现在认识到了2013.1.8单位（高思超常学校）实际上并未让我离职，是我错误的理解单位（高思超常学校）的意思，双方未办理任何的离职手续，所以我现在认为我跟单位（高思超常学校）的劳动关系依然存续。我不再基于认为单位（高思超常学校）于2012.12.2口头通知我离职，或2013.1.8通知我离职，而主张单位（高思超常学校）支付未提前30天书面通知的补偿金及解除劳动合同的经济补偿金，我认为双方劳动关系存续至今”。上述判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。张海霞与高思超常学校均认可2012年12月16日至2013年11月30日期间双方劳动关系存续，且张海霞在上述期间未向高思超常学校提供劳动。张海霞主张，未提供劳动的原因系因为高思超常学校拒绝其到岗工作。高思超常学校则主张在上述期间，有新单位为张海霞缴纳了社会保险，故张海霞已经与其他用人单位建立了劳动关系，无须支付张海霞上述期间的生活费。张海霞认可由北京阳光泰杰科技发展有限公司（以下简称阳光泰杰公司）代为缴纳社会保险，但否认与阳光泰杰公司之间存在劳动关系。为证明上述主张，张海霞向本院提交了协议书和收据予以佐证。其中协议书的签订双方为阳光泰杰公司和张海霞，约定由阳光泰杰公司为张海霞代为缴纳2013年5月至2014年4月期间的社会保险，社会保险的个人和单位缴纳部分均由张海霞承担，张海霞须向阳光泰杰公司支付社保款30000元。收据显示，2013年4月15日，阳光泰杰公司收到了张海霞缴纳的“保险全款”30000元。高思超常学校不认可上述证据的真实性。但高思超常学校未就张海霞与阳光泰杰公司存在劳动关系向本院提交其他有效证据予以佐证；亦未举证证明在认为张海霞与阳光泰杰公司存在劳动关系后，曾向张海霞提出该情况，而张海霞拒不改正。
另查，双方当事人当庭均认可2013年11月30日双方劳动关系解除，无意再存续劳动关系。
张海霞以要求高思超常学校支付生活费等为由，向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、高思超常学校向张海霞支付2012年12月16日至2013年11月30日生活费11250.4元；2、驳回张海霞的其他申请请求。高思超常学校不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第23038号民事判决书、京劳仲字[2014]第1635号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：高思超常学校作为用人单位，应就张海霞与该学校之间劳动关系的状态负有举证责任。现双方当事人均认可至2013年11月30日双方才解除劳动关系。高思超常学校虽主张张海霞与阳光泰杰公司之间建立了劳动关系，但仅以社保缴纳情况，尚不足以证明劳动关系之存续。加之，高思超常学校未向本院举证证明在认为张海霞与阳光泰杰公司存在劳动关系后，曾向张海霞提出，而张海霞拒不改正。故此，对高思超常学校仅以阳光泰杰公司为张海霞缴纳社会保险为由，拒绝支付张海霞生活费的抗辩，本院不予采信。根据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。现双方当事人均认可张海霞在2012年12月16日至2013年11月30日期间未向高思超常学校提供劳动，故高思超常学校应支付张海霞上述期间的生活费11250.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京市海淀区高思超常教育培训学校于本判决生效之日起七日内支付张海霞二Ｏ一二年十二月十六日至二Ｏ一三年十一月三十日期间的生活费一万一千二百五十元四角。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第472号
原告：楼巧英，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告楼巧英与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼巧英诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资10936元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保160号
申请人：刘玉辉，住所地吉林省辽源市。
被申请人：金明丽，驾驶车辆：豫**号小型客车。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金明丽驾驶的豫**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1266号
上诉人（原审原告）：谢芝屏。
被上诉人（原审被告）：温州市欧伦典当有限责任公司。
法定代表人：王柏康。
被上诉人（原审被告）：王柏康。
被上诉人（原审被告）：郑崇光。
上诉人谢芝屏因与被上诉人温州市欧伦典当有限责任公司、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2013年7月5日，温州市公安局鹿城区分局函告本院，该局于2013年7月1日受理王柏康涉嫌集资诈骗案并已立案侦查。
本院认为：被上诉人王柏康因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本案是否属于经济纠纷案件应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。原审法院已裁定驳回起诉，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月三十一日
代书记员 翁若璟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第382号
上诉人（原审被告）贵阳陶瓷厂，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡。
法定代表人柏茂忠，该厂厂长。
委托代理人王进，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万朝刚。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人贵阳陶瓷厂因与被上诉人万朝刚劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告系经工商部门登记核准的集体所有制企业。原告1986年9月1日到被告处工作，岗位修坯工，双方未签订书面劳动合同。后因被告经营状况不好，原告自1993年1月1日起外出务工。1993年6月12日，被告作出《关于对长期离开工作岗位部份职工除名出厂的决定》（简称《决定》），以原告未上班二年以上为由，决定直接除名原告。同年7月10日，原告弟弟万勇代原告签收了该决定。原告外出务工后未回被告处上班，被告单位2000年彻底停产，原、被告至今未缴纳原告社会保险。原告为维护自身合法权益，于2014年6月24日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后以超过仲裁时效等为由不予受理。原告不服该裁决诉至法院，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补交1986年3月至2014年7月期间的社会保险。本案一审审理中，原、被告一致确认原告入职时间为1986年9月1日。原告申请证人万某出庭作证，万某陈述其未使用过万勇的名字，也未签收过上述除名决定。
原判认为，本案争议焦点在于被告除名决定是否有效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告作为用人单位，其于1993年6月12日以原告未上班二年以上为由予以除名，由于被告未向本院提交证据证明其在作出该除名决定时原告已未上班二年以上，也无证据证明原告实际签收了该除名决定，故该除名决定对原告不能产生法律效力，对被告辩称除名决定合法有效及双方劳动关系已经解除的主张不予采纳。庭审中证人万某陈述其不是除名决定的签收人，本案中也无证据证明万某与万勇系同一人，故万某的证言与本案无关，故不予采信。原告自1993年1月1日起未正常到被告处上班，双方劳动关系处于中止履行状态，现被告诉请双方至今存在劳动关系，故予以支持。被告辩称原告该项诉请已经超过仲裁及诉讼时效的主张不予采纳。原告诉请被告补交社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院民事案件之劳动争议的受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告万朝刚与被告贵阳陶瓷厂自1986年9月1日至今存在劳动关系；二、驳回原告万朝刚的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵阳陶瓷厂承担。
原审宣判后，贵阳陶瓷厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人自1993年1月1日至今不存在劳动关系。贵阳陶瓷厂的上诉理由为：1、被上诉人自1993年1月从上诉人处自动离职，外出后至今未再回去上班，上诉人有权对被上诉人除名，故双方不再存在劳动关系；2、本案中万朝刚申请劳动仲裁已过仲裁时效。
二审经审理查明，万朝刚在2008年4月26日回贵阳陶瓷厂参加选举厂长时，得知自己已被贵阳陶瓷厂除名。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，因贵阳陶瓷厂经营状况不好，万朝刚自1993年1月1日外出务工后就未再向贵阳陶瓷厂提供正常劳动，贵阳陶瓷厂亦未再发放万朝刚工资。且万朝刚自认在2008年4月26日回贵阳陶瓷厂参加选举厂长时，得知自己已被贵阳陶瓷厂除名。根据以上一系列案件事实应当认定双方劳动争议发生在2008年，万朝刚至迟应当于2008年4月27日起在法律规定的期限内主张自己的权利。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的生效施行时间是2008年5月1日，争议发生于2008年4月26日的本案应适用当时对仲裁申请时效予以调整的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”之规定。在争议发生后，万朝刚于2014年6月24日才申请劳动仲裁，确已超过了60日的仲裁申请时效。并且，万朝刚也不能证明本案有导致仲裁时效中止、中断的法定情形存在。且贵阳陶瓷厂以万朝刚申请劳动仲裁已超过仲裁时效为由进行了答辩，本院予以认定。原判决对贵阳陶瓷厂辩称万朝刚申请劳动仲裁已超过仲裁时效的主张不予采纳属适用法律错误。综上，贵阳陶瓷厂的上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求本院予以支持。原判适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1882号民事判决；
二、驳回万朝刚的诉讼请求。
一、二审各收取案件受理费10元，由万朝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执827号
申请执行人吴国辉，男，1966年8月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人康立新，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人宁小毛，男，1979年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人吴国辉与被执行人康立新、宁小毛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人康立新、宁小毛名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执827号申请执行人吴国辉，男，1966年8月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人康立新，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人宁小毛，男，1979年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人吴国辉与被执行人康立新、宁小毛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人康立新、宁小毛名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月一日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第157号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）汤刑初字第52号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月至9月份期间，被告人肖某某在某村学校北侧道路拐弯处，以杨某某、孟某某两个沙场雇佣的拉沙车通行道路占用其场地为借口，采取堆土、挖沟等方式多次无故拦截，阻挠其通过，严重影响沙场正常生产经营。案发后，被害人孟某某、杨某某对被告人肖某某予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人肖某某的供述，被害人杨某某、孟某某陈述，被告人肖某某供述，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙等人的证言，某村村委会会议记录，调解协议书，（2012）汤少刑初字第3号刑事判决书等书证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人肖某某多次拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人对肖某某予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人肖某某上诉及其辩护人辩称：被害人的拉沙车经过的道路占用肖某某的地，是一种违法行为，本案是民事纠纷，不构成刑事犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人肖某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据某村村委会会议记录、证人肖某丙、杨某丙的证言均证实，被害人的拉沙车所经过的路是村里的道路，与肖某某无关，也没有占用肖某某的地；根据接处警登记表及出警证明、被害人杨某某、孟某某陈述及被告人肖某某的供述均证实，肖某某以拉沙车走的是自己家的道路为由多次拦截被害人杨某某、孟某某雇佣的拉沙车。以上事实均证实肖某某没有正当理由多次拦截被害人雇佣的车辆，严重影响他人正常的生产经营活动，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人肖某某多次拦截他人，严重影响他人正常的生产经营活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汤苗苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执917号
申请执行人：刘明生，男，1958年12月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人：孙红发，该公司经理。
本院在执行刘明生与邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月十四日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执917号申请执行人：刘明生，男，1958年12月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车站汇鑫商业广场D栋24号门面。法定代表人：孙红发，该公司经理。本院在执行刘明生与邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月十四日书记员  李仁亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第840号
原告：严甲。
被告：王××。
被告：严乙。
本院在审理原告严甲与被告王××、严乙为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严甲撤回起诉。
本案受理费2100元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十三日
代书记员 褚丹洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1082号
原告白松田。
被告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀，经理。
本院审理的原告白松田诉被告承德县京融果蔬种植专业合作社劳动争议一案中，原告于2016年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白松田在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白松田撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3356号
原告王国选，男，1962年7月16日出生。
被告李瑞涛，男，1981年11月12日出生。
本院在审理原告王国选诉被告李瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日以原、被告已私下达成调解，并且被告李瑞涛赔偿义务已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国选撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王国选负担。
审判员 苏中强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱粉先
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执38-1号
申请执行人花珍珍，女，汉族，1987年9月15日出生。
被执行人长垣县富田房地产开发有限公司。
法定代表人田玉岭。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
花珍珍申请执行长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第841号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告长垣县富田房地产开发有限公司偿还原告花珍珍借款本金90500元及利息，被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告承担）。被执行人长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人花珍珍于2016年1月8日向本院申请执行，执行费1292元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款及其他经济收入94092元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更800号
罪犯李加红，男,1981年6月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十四日作出（2002）昆刑三初字第436号刑事判决,以被告人李加红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日以（2002）云高刑复字第746号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2144号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加红减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第113号
上诉人（原审被告）福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
被上诉人（原审原告）杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
上诉人福建亿旺旅游发展有限公司不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）两被上诉人相互串通，虚构借款事实，在《借款凭证》、《协议书》上加盖的印模等均是陈长清伪造的。（二）上诉人系外商（台商）独资企业，根据民事诉讼法和最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定，外商投资企业的一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖。（三）原审法院对本案管辖权异议未开庭审理就作出裁定，违反审判公正性原则。请求撤销原审裁定，将本案移送南平市中级人民法院管辖受理。被上诉人杨慧平辩称：（一）上诉人诉称两被上诉人相互串通，虚构借款事实的理由与事实不符，是说假话。（二）上诉人企业性质是中国国内企业法人，其与上诉人发生的借贷不属于涉外民事案件。上诉人与被上诉人福建长国石材发展有限公司的住所地均在南平市延平区，南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人福建长国石材发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人福建亿旺旅游发展有限公司虽为外资企业，但其是在国内注册登记，并领取企业法人营业执照的有限责任公司（台港澳法人独资），企业性质是中国国内企业法人，其与被上诉人杨慧平发生的借款合同纠纷不属于涉外、涉港澳台民事案件。本案上诉人及被上诉人福建长国石材发展有限公司的住所地均在南平市延平区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人提出上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年一月十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00333号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李瑾，该公司总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王智刚。
被告：王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：罗琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王智霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：罗祥华，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖欣荣管业科技有限公司、王智刚、罗琳、王智霞、罗祥华追偿权纠纷一案中，原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖欣荣管业科技有限公司、王智刚、罗琳、王智霞、罗祥华的财产在价值人民币310万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖欣荣管业科技有限公司、王智刚、罗琳、王智霞、罗祥华的财产在价值人民币310万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1061号
原告：程丽芳。
被告：陈纯钢。
原告程丽芳诉被告陈纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程丽芳到庭参加诉讼，被告陈纯钢经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程丽芳起诉称：被告陈纯钢分别于2013年8月30日、2014年1月19日、2014年4月3日向原告借款130000元、90000元和155000元，约定月利率为1.5%。被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款375000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
被告陈纯钢未作答辩。
原告程丽芳为证明其主张，向本院提供借条三份，证明被告向其借款的事实。被告陈纯钢经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2014年1月19日，被告向原告借款90000元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。2014年4月3日，被告向原告借款155000元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈纯钢向原告程丽芳借款375000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纯钢于本判决生效后五日内归还原告程丽芳借款375000元，并支付利息（其中130000元从2013年8月30日起按月利率1.5%计付，9000元从2014年1月19日起按月利率1.5%计付，155000元从2014年4月3日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告陈纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6925元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 应志华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林章聚，男，汉族，1940年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建嘉业房地产有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区道山路***号。
法定代表人：周伟程，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓雁，女，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
再审申请人林章聚与被申请人福建嘉业房地产有限公司、吴晓雁确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林章聚申请再审称：（一）原审查明林章聚与福建嘉业房地产有限公司之间存在商品房买卖的事实，却未对双方签订的《商品房买卖合同》的有效性予以认定，是错误的。（二）福州市城乡建设委员会（以下简称福州市建委，即原福州市建设局）与吴晓雁恶意串通，损害了林章聚合法权益，签订的《商品房买卖合同》应属无效。1.在福州市人民政府的协调下，福州市建委在明知福建嘉业房地产有限公司已将诉争房屋出售给林章聚的情况下，与吴晓雁恶意串通，另将诉争房屋出售给吴晓雁，与之签订《商品房买卖合同》，并私自加盖了福建嘉业房地产有限公司的公章。2.吴晓雁作为买方，既不去现场看房，也不顾诉争房屋已被林章聚购买并且入住的事实，与福州市建委恶意串通，以低价购买诉争房屋。3.福州市建委在诉争房屋不具备验收及办理产权证的条件下，强行将诉争房屋产权证办至吴晓雁名下，造成一房两卖的既成事实，夺取林章聚的财产。综上，林章聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴晓雁提交意见称：（一）本案审理的是吴晓雁与福建嘉业房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题，林章聚却以原审未认定其与福建嘉业房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》的效力为由申请再审，不属于本案的审理范围。（二）吴晓雁通过公开渠道购买诉争房产，购房款全额汇入指定专管账户，并办理了诉争房产的《房屋所有权证》，不存在任何导致合同无效的情形。（三）林章聚购买诉争房产时，诉争房屋仍处于被司法机关查封的状态，根据《城市房地产管理办法》第三十八条第（二）项及《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》的规定，其与福建省嘉业房地产公司签订的合同属无效合同。综上，请求驳回林章聚的再审申请。
本院认为：关于福建嘉业房地产有限公司与吴晓雁签订《商品房买卖合同》的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林章聚依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，以恶意串通损害其利益为由，主张诉争《商品房买卖合同》无效，对此应当承担举证责任。恶意串通订立的合同是指合同当事人在订立合同过程中存在串通合谋的故意。从本案事实来看，诉争房屋系在福州市人民政府及相关部门的协调下公开出售的，吴晓雁基于对相关职能部门的信任，与福建嘉业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，不足以认定其有损害第三人利益的故意。根据福州市建设局榕建（2005）房15号《关于确定“乌山嘉苑”解封房屋售价的报告》记载，解封房屋售价均价为3371元／平方米，结合楼层与户型，诉争房屋确定售价为3160元／平方米。吴晓雁以该报告确定销售价3160元／平方米的单价购买诉争房屋，且按该报告要求付清购房款，林章聚关于吴晓雁以低价购买诉争房屋属恶意的主张，没有事实依据。再审审查中，林章聚自认其与福建嘉业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》后，因诉争房屋未装修好，并未实际入住。林章聚提出其已入住由此得出吴晓雁未到现场看房的主张，理由不能成立。福州市建委不是诉争合同的当事人，且也没有证据证明诉争合同上福建嘉业房地产有限公司的公章是福州市建委私自加盖的，故林章聚认为福州市建委与吴晓雁恶意串通，理由亦不能成立。至于，林章聚和福建嘉业房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，不影响本案的处理结论。
福州市建委并非房产权属登记的职能部门，另查，福建省福州市中级人民法院（2013）××行终字第××号生效行政判决，认定诉争房屋已经通过消防验收及质量安全鉴定，确认福州市住房保障和房产管理局向吴晓雁颁发诉争房屋所有权证的合法性，驳回林章聚请求确认福州市住房保障和房产管理局颁发给吴晓雁的房屋所有权证违法并撤销该房屋所有权证的全部诉讼请求。由上，林章聚关于福州市建委强行为吴晓雁办理产权证的主张，理由不能成立。
综上，林章聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林章聚的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 李伊茗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第352-2号
申请人李笃学。
被申请人鲁璐。
被申请人朱辽旺。
申请人李笃学因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱辽旺名下的湘K8XX**号小型普轿车予以扣押。现申请人逾期未提起诉讼。故对登记在被申请人朱辽旺名下的湘K8XX**号小型轿车的保全措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人朱辽旺名下的湘K8XX**号小型轿车的保全措施。
本案诉前财产保全申请费600元（已交纳），由申请人负担。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执893号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人徐春泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01393号，依法向被执行人徐春泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执893号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行与被告兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、姚国均、唐蔓枝、徐春泉、张向鸿借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金兰商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金500000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12330元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执893号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月十八日代书 记员  童 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1597号
罪犯李子书，男，1981年11月11日生，白族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年7月26日该犯因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放。2012年5月15日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第73号刑事判决，认定李子书犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。2015年4月28日本院作出（2015）黔南刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月22日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子书系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；�守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2015年12月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子书在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子书减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 �缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第545号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林泰金。
被执行人池莲兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人林泰金、池莲兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林泰金、池莲兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第646号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林泰金、池莲兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第646号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林泰金、池莲兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第646号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林泰金、池莲兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人林泰金、池莲兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第646号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林泰金、池莲兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林泰金、池莲兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00184-2号
申请执行人刘明杨。
被执行人李延清。
申请执行人刘明杨与被执行人李延清买卖合同一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）白河民初字第00147号民事调解书确定李延清于2014年10月31日前给付刘明杨货款20700元。案件受理费155元由李延清负担。该调解书已发生法律效力。2014年11月17日，申请执行人刘明杨向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人李延清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李延清限期履行生效法律文确定的义务。2015年1月16日，申请执行人刘明杨与被执行人李延清达成执行和解协议，内容为：李延清于2015年1月16日给付欠款10000元，余款10700元于2015年4月20日前付清。当日，李延清给付欠款10000元，申请执行人刘明杨申请撤回本次执行。
本院认为，本案当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00184号案件的执行。
被执行人若未按执行协议履行，权利人对未实现的债权，在申请执行期限内若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年二月九日
书记员 孟小静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第53-1号
原告：张立志，农民。
被告：白秀强，农民。
被告：权文翠（系被告白秀强之妻），农民。
本院在审理原告张立志与被告白秀强、权文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白秀强、权文翠所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张立志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告白秀强所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年1月23日至2017年1月22日止。查封期间不得变卖、过户、抵押、典当、损毁。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 战美玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第354号
申请执行人江保森。
被执行人青岛安诺运输有限公司，住所地山东省城阳区中城路。
本院在执行申请人江保森与被执行人青岛安诺运输有限公司侵权纠纷一案中被执行人青岛安诺运输有限公司被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第3089号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1239号
原告廖某某，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2013年12月17日，原告廖某某以夫妻关系已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹 强