wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初716号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇北东路。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
被告张有仁，男，汉族，1989年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉华乡（现银盏镇）。
本院于2016年3月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张有仁小额借款合同纠纷一案，原告同时向本院提出保全申请，请求保全被告张有仁所有的贵JA60**号货车，原告公司员工贺阳自愿提供其个人所有的贵JNS3**号别克牌轿车作为担保，本院经审查，依法裁定保全了被告张有仁所有的贵JA60**号货车。依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行缺席审理，本案在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法采取公告方式送达，公告期间，被告到庭应诉领取了开庭传票。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时归还原告人民币6万元,并按月利率2.5%支付利息，另按1%支付违约金，利随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用以及全部费用。
被告在法定期限内未举证和答辩。
审理查明的事实
被告在2014年10月25日和11月27日分两次与原告签订了借款合同共向原告借款本金人民币6万元，均约定按月支付利息，月利率为2.5%，违约按借款本金加收1%的违约金，未约定还款期限。被告在得到原告以现金方式支付的借款本金6万元之后未偿还过本金，按月利率2.5%计算支付利息至2015年10月底共计17250元。庭审中，经法庭释明�率的合法性问题，原告变更诉讼请求，只要求逾期利息和违约金按月利率2%计算。
以上事实，有原告方的陈诉，原告举证提交的《借款/担保合同》、借条、收条原件各两份在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上诉事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告欠原告借款本金6万元及2015年11月1日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤及合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有仁于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币六万元，并从2015年11月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金，利随本清。
案件受理费减半收取1300元，诉讼保全费620元，公告费120元，共计2040元，原告已预交，由被告张有仁负担，与前诉款项一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02027号
申请执行人陈潜。
被执行人陈海东。
申请执行人陈潜与被执行人陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）启和民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海东应于判决生效之日起十日内给付陈潜一万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终67号
上诉人（原审原告）内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌前旗西山咀镇红旗街。
法定代表人王金山，经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杜晓铁，局长。
被上诉人（原审第三人）张晓燕，女，1959年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司因工伤行政确认一案，不服临河区人民法院（2016）内0802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（简称巴市人社局）2015年6月16日作出《认定工伤决定书》（巴人社工认（2015）6-7号），于2015年6月21日向内蒙古新飞跃建筑安装有限责任（简称新飞跃公司）公司送达。2016年4月5日，新飞跃公司提起诉讼，认为《认定工伤决定书》认定事实错误要求撤销。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人起诉期限为知道作出行政行为之日起六个月内。巴市人社局作出的《认定工伤决定书》（巴人社工认（2015）6-7号）在2015年6月21日向新飞跃公司送达，2015年12月21日前新飞跃公司起诉期限已经届满。2016年4月5日提起诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回新飞跃公司的起诉。
新飞跃公司不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审认定上诉人2016年4月5日提起诉讼且超过法定起诉期限与事实不符，上诉人于2015年6月21日收到《认定工伤决定书》，于2015年8月21日向一审法院递交了起诉材料，一审法院接受了材料并出具了《接受材料登记表》，但一直未决定是否予以立案，只是于2016年5月通知上诉人缴纳诉讼费，故上诉人的起诉时间是2015年8月21日，而不是2016年4月5日，并没有超过起诉期限，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
本院认为，上诉人称其于2015年8月21日向一审法院递交了起诉材料，法院也出具了《接受材料登记表》。在一审中，上诉人仅提交了《临河区人民法院诉讼材料、诉讼证据收据》，该收据上虽然打印时间为2015年8月21日，但没有临河区人民法院的印章，且该收据“诉讼材料”一栏中打印的材料名称为“民事诉状”，故依据该收据不能证明上诉人于2015年8月21日向法院递交了行政诉状。一审认定上诉人起诉超过了法定起诉期限并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯培源
附裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终67号上诉人（原审原告）内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌前旗西山咀镇红旗街。法定代表人王金山，经理。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人杜晓铁，局长。被上诉人（原审第三人）张晓燕，女，1959年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司因工伤行政确认一案，不服临河区人民法院（2016）内0802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（简称巴市人社局）2015年6月16日作出《认定工伤决定书》（巴人社工认（2015）6-7号），于2015年6月21日向内蒙古新飞跃建筑安装有限责任（简称新飞跃公司）公司送达。2016年4月5日，新飞跃公司提起诉讼，认为《认定工伤决定书》认定事实错误要求撤销。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人起诉期限为知道作出行政行为之日起六个月内。巴市人社局作出的《认定工伤决定书》（巴人社工认（2015）6-7号）在2015年6月21日向新飞跃公司送达，2015年12月21日前新飞跃公司起诉期限已经届满。2016年4月5日提起诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回新飞跃公司的起诉。新飞跃公司不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审认定上诉人2016年4月5日提起诉讼且超过法定起诉期限与事实不符，上诉人于2015年6月21日收到《认定工伤决定书》，于2015年8月21日向一审法院递交了起诉材料，一审法院接受了材料并出具了《接受材料登记表》，但一直未决定是否予以立案，只是于2016年5月通知上诉人缴纳诉讼费，故上诉人的起诉时间是2015年8月21日，而不是2016年4月5日，并没有超过起诉期限，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。本院认为，上诉人称其于2015年8月21日向一审法院递交了起诉材料，法院也出具了《接受材料登记表》。在一审中，上诉人仅提交了《临河区人民法院诉讼材料、诉讼证据收据》，该收据上虽然打印时间为2015年8月21日，但没有临河区人民法院的印章，且该收据“诉讼材料”一栏中打印的材料名称为“民事诉状”，故依据该收据不能证明上诉人于2015年8月21日向法院递交了行政诉状。一审认定上诉人起诉超过了法定起诉期限并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一六年十月十二日书 记 员  冯培源附裁定适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2301号
原告杨某甲。
原告杨某乙，（系原告杨某甲之子）。
两原告共同委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被告宝应县某某机械有限公司。
法定代表人吴宝东，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告伍某某。
原告杨某甲、杨某乙与被告宝应县某某机械有限公司、伍某某房屋腾让纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及两原告共同委托代理人房明忠，被告应县某某机械有限公司法定代表人吴宝东、委托代理人付琴，被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙共同诉称：宝应县安宜东路××号房屋原为被告一所有，2011年1月，原告通过拍卖合法取得该房屋。2011年7月，宝应县房产局依法注销被告一对该房屋的所有权证书，并登记为两原告所有。2011年8月，两原告曾起诉被告二要求其腾让该房屋并支付房屋占用费。在诉讼中，两原告得知被告一在2010年2月已将该房屋以每年7200元的租金标准出租给被告二。租期至2013年2月28日。贵院以租期未到为由驳回了两原告的诉讼请求。两原告自2011年7月取得该房屋所有权之日，即对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告一在产权证已经被注销的情况下仍然收取该房屋的租金，侵害了两原告的所有权，已经收取的租金应依法返还给两原告。被告二明知该房屋属于两原告且未与两原告签订租赁合同的情况下，仍旧使用该房屋没有法律依据，应予以腾让交还原告，并支付房屋使用费。故请求法院判决被告一将房屋租金7750元返还给两原告，判决被告二立即腾让宝应县安宜东路61号房屋，并以每月250元的标准支付自2013年3月1日至腾让之日止的房屋使用费。
被告宝应县某某机械有限公司辩称：原告的房产证系违法取得，请求法院依法撤销。本案涉及的房产和土地两证分离，即使原告享有合法的房产权利，也无权对划拨土地上的房屋进行出租。因为答辩人是涉案房屋的合法土地使用权人，房屋租金不仅仅是涉及到房屋本身的价值，更涉及到土地的价值，且土地对租赁的价值远远大于房屋的价值，且这个房子是70年代所建，这样房屋的价值已经非常微小。其次，原告要求实现房屋所有权，但答辩人享有更大价值的土地使用权，应得到法律的保护。另外，原告的诉求已过诉讼时效，原告在诉状中称于2011年8月起诉被告伍某某，当时就已得知答辩人已将房屋出租给被告伍某某，并收取租金，截止原告在本案的起诉之日，已超两年诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告伍某某辩称：我从2006年开始一直和某某机械公司租赁该房屋，我已缴清了房租，并没有违法，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：宝应县安宜镇东升路××号房屋（原宝应县安宜镇安宜东路××号）原为被告宝应县某某机械有限公司仓库。宝应县某某机械有限公司曾向建行宝应支行借款500000元，以该房产抵押担保，后因宝应县某某机械有限公司未能按约还款，建行宝应支行诉至法院。2004年7月19日，扬州市中级人民法院以（2004）扬执字第44号民事裁定书将上述房地产裁定归建行宝应支行所有。2011年1月，由东方资产管理公司委托江苏通力国际商品拍卖有限公司对该讼争房屋进行拍卖，原告杨某甲以385000元买得该房屋。2011年5月3日，扬州市中级人民法院向宝应县房产管理局发出协助执行通知书，要求将上述房屋所有权过户给建行宝应支行。2011年7月，建行宝应支行与原告杨某甲、杨某乙签订协议，约定由建行宝应支行将上述房产协助过户给原告杨某甲、杨某乙。2011年7月18日，宝应县房产管理局作出《关于注销宝应县农业机械公司宝房权证字第××号﹤房屋所有权证﹥的决定》，同年7月21日为原告杨某甲、杨某乙办理了房屋所有权证，面积为1941.80平方米。该讼争房屋2006年以前由被告宝应县某某机械有限公司使用，从2006年起宝应县某某机械有限公司将该房屋分解出租给伍某某、李某某、蔡某某等人。2010年2月25日，被告伍某某与被告宝应县某某机械有限公司续签租赁协议，约定租期3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止，每年租金3000元。协议到期后，双方于2013年2月25日再次签订租赁协议，约定租期从2013年3月1日到2015年2月28日，每年租金2000元。涉案房产占用范围内的土地使用权目前登记于被告宝应县某某机械有限公司名下，系国有划拨土地，土地用途为仓储用地。
以上事实有原告提供的房产证、腾让房屋通知书、被告提供的租赁协议、土地证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物权所有人对其所有的物享有占有、使用、收益、处分的权利。本案系房地产物权纠纷，原告系房产登记簿所记载的本案房产所有权人，被告宝应县某某机械有限公司系房产占用范围内的土地使用权人，被告伍某某因与被告宝应县某某机械有限公司存在租赁关系，占用上述房地产。对于房屋与土地的关系，根据城市房地产管理法规定，开发单位应先获得土地使用权，后建设房屋，房屋购买单位或个人，购买房屋时应对该房屋占用范围内的土地使用权享有可期待的权利。本案原告享有所有权的房屋所占用的土地系国有划拨土地，其用途为仓储用地，对于该类土地上的房屋转让，应报有批准权的人民政府批准，由受让方办理土地使用权出让手续，依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。另根据国务院规定，对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回。本案房、地权属分离，房屋依附于土地存在，房、地作为不动产，其实物无法分割。因此，原告与被告宝应县某某机械有限公司在房地产权属未能统一的前提下，均有权对房地产出租以获得收益，被告宝应县某某机械有限公司与被告伍某某签订的房地产承租合同合法有效。原告要求被告伍某某腾让房屋前应先解决房、地分离的问题，取得房地产所有权。原告要求被告宝应县某某机械有限公司支付房屋租金，因该租金系基于房地产价值产生的孳息，原告应在确认房屋和土地的价值比例后，根据房屋的享有的份额与被告宝应县某某机械有限公司就出租后产生的租金进行分配。综上，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4264-1号
原告：中国白头山实业有限公司。
法定代表人：金吉春，董事长。
被告：张树杰，男，汉族。
本院审理原告中国白头山实业有限公司与被告张树杰之间土地承包经营权纠纷一案中，因需要对争议土地上的附着物进行鉴定，本案需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年十二月十五日
书记员 张延华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初34号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第979号
原告李某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
三被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某、项某、项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别系死者项某甲的妻子、女儿及儿子。2014年原告从银行贷款200万元用于经营项目，但该项目没有作成，原告便想将此款项借出，薛某某告诉原告，他的好朋友项某甲需要用钱，但是原告不认识项某甲，薛某某便从中作保。2014年5月9日，原告与项某甲签订了一份借款协议，原告将100万元借给项某甲，利息每月2万元，借款期限为1年，薛某某为此款项提供担保。2014年5月13日，原告按项某甲要求将款项打入薛某某的卡上，项某甲此后按月将利息给付原告到2015年2月份，3月份给付1万元，到5月份时，原告联系不上项某甲，便给其侄子张某甲打电话，这才得知项某甲已去世。原告知其家人悲痛，未着急索要此款项，后原告通过薛某某找到项某甲的家人，其家人表示家里没有钱都是固定资产，暂时无法处理。原告认为，项某甲留有大量遗产，三被告系项某甲的合法继承人，应偿还原告借款本金100万元，利息10.79994万元，并承担本案诉讼费用。
三被告辩称，对原告所诉无异议，对欠款数额也无异议，确实是项某甲向原告借款，对利息也没有异议。
经审理查明，2014年5月9日，原告与项某甲签订了一份借款协议，协议约定，项某甲向原告借款100万元，每月利息2万元，借款期限为1年，自2014年5月9日开始至2015年5月9日止，借款期满后返还本金100万元。项某甲支付利息至2015年2月份，2015年3月份给付利息1万元。
另查明，项某甲于2015年6月12日因病去世。被告张某某系其妻子，被告项某系项某甲之女，被告项某某系项某甲之子。
以上事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与项某甲之间的民间借贷关系成立，真实、合法、有效，原告将所借款项交付项某甲。由于项某甲死亡，欠款不能偿还，被告张某某作为项某甲夫妻共有财产的共有权人、项某甲财产的合法继承人，被告项某、项某某作为项某甲财产的合法继承人，三被告应当在财产共有和遗产继承的范围内对项某甲所欠款项承担偿还责任，原告诉请的利息没有违反法律规定，被告对利息数额不持异议，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款本金人民币100万元，利息10.79994万元，合计110.79994万元；
二、被告项某、项某某在继承项某甲遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.4771万元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海娣
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第122号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘传众，男，住鄄城县。
被执行人解红霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月14日作出的鄄社费征字（2014）YS063号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘传众、解红霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YS063号社会抚养费征收决定，向被执行人刘传众、解红霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS063号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘传众、解红霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第556号
原告陶某某，女，汉族，务农住江安县。
委托代理人王某某，四川某某律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，个体工商户，住江安县。
委托代理人冯某某，四川某某律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告陶某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王某某、被告赵某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2009年2月13日在江安县民政局办理结婚登记手续。2009年7月4日生育一女取名赵某。婚后，由于性格不合致双方产生矛盾。故原告诉来本院请求与被告离婚，女赵某随原告生活，并由被告承担每月400元抚养费。
被告辩称，原告所说的相识、恋爱、结婚的时间都是事实，原、被告双方在恋爱了两年多后才办理结婚手续，婚后共同生活期间也没有发生纠纷，夫妻之间感情是很好的，原告应当以家庭和子女为重不要轻易提出离婚。所以被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2009年2月13日在江安县民政局办理结婚登记手续。2009年7月4日生育一女取名赵某。婚后，由于性格不合致双方产生矛盾，原告诉来本院提出上述请求。
本案在审理过程中，原告未向本院提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础；在共同生活期间生育女儿赵某，因此，应当是建立了一定的感情。虽然双方在共同生活过程中因生活琐事产生一定矛盾，但均属于正常现象，夫妻双方应当正确对待。现原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民商初字第321号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。
法定代表人黄海辛，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告西安三通建筑工程有限责任公司宝丰能源项目部，住所地宁夏。
负责人张小飞，该公司经理。
被告西安三通建筑工程有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人张晓菲，该公司总经理。
委托代理人雷大学，该公司法务经理。
被告山西省电力公司电力建设第一公司，住所地山西省
大同市。
法定代表人耿大昌，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏亿丰砼业有限公司诉被告西安三通建筑工程有限责任公司宝丰能源项目部、西安三通建筑工程有限责任公司、山西省电力公司电力建设第一公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告宁夏亿丰砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亿丰砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费17198元，减半收取8599元，由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担。
审 判 长 李 杨
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执538号
申请执行人陈兵。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人陈兵与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第450号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5318号
罪犯程坡，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人程坡犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；与成都市温江区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元的刑罚合并，决定对其执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，该犯同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）川少刑终字第2-2号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年5月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程坡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯程坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程坡减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更25号
罪犯王海宾，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年11月21日作出（2012）兴未刑初字第121号刑事判决，以被告人王海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王海宾符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王海宾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第517号
原告王莹，户籍地黑龙江省绥化市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人贾柏章。
被告邓超，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告王莹与被告邓超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾柏章到庭参加诉讼。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲属关系。2014年12月份，被告向原告借款9万元，约定2015年6月1日前还清，借款到期后，被告偿还原告借款本金1万元，尚欠8万元，经原告多次催要，至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元，并承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，情况如下：
证据一、借条。证明被告向原告借款9万元，约定2015年6月1日前还清。
证据二、证人黄某某出庭作证。证明原告给付被告9万元的事实。
本院认为，被告邓超未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理查明：
2014年12月，被告向原告借款九万元，并为原告出具借条，载明：“邓超向王莹借九万元，于2015年6月1日前一次性还清，空口无凭，立下此据。”被告在借款人处签字并按指印。原告自认，借款到期后，被告偿还原告借款本金1万元。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。现原告要求被告给付借款本金的请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓超偿还原告王莹借款本金8万元。
如果被告邓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告邓超负担。
上述款项被告邓超于本判决生效后十日内给付原告王莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张永强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第631号
原告：新疆天山汽车制造有限公司
法定代表人：郭宏伟
委托代理人：梁雨燕
委托代理人：胡永萍
被告：哈密市华运机电设备有限公司
法定代表人：狄泉
原告新疆天山汽车制造有限公司与被告哈密市华运机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆天山汽车制造有限公司于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新疆天山汽车制造有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山汽车制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2453.75元（原告已预交），减半收取1226.88元，由原告新疆天山汽车制造有限公司负担，余款1226.87由本院退还原告新疆天山汽车制造有限公司。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初649号 陈铖、陈金国： 你（单位）诉新华人寿保险股份有限公司安徽分公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1860.0元，其中受理费：1860.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初649号 陈铖、陈金国： 你（单位）诉新华人寿保险股份有限公司安徽分公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1860.0元，其中受理费：1860.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年2月21日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3820号
原告陈某某，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于1991年12月9日办理结婚登记手续，1997年11月4日，原、被告生育一子黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，即发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常因家庭琐事争吵不休。被告缺乏家庭责任心，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2013年5月向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，双方依然互不联系、互不往来。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于1991年12月9日登记结婚，婚后于1997年11月4日生育一子，取名黄某甲，现随被告父母共同生活。原告陈某某于2013年6月3日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2013年10月11日判决不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
庭审过程中，原告陈某某向本院表示其没有抚养婚生子黄某甲的经济条件，且婚生子黄某甲现在由被告黄某某及其父母抚养，原告陈某某自愿放弃对婚生子黄某甲的抚养权。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、出生医学证明、福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3652号民事判决书及原告陈某某在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄某某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。原告陈某某于2013年6月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但至今两人仍未能和好，夫妻关系未能得到改善，现原告陈某某再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某甲长期跟随被告黄某某生活，应继续由被告黄某某抚养为宜，原告陈某某应当支付相应的抚养费直至婚生子黄某甲满十八周岁止，根据本地的经济水平，抚养费确定为每月人民币500元。被告黄某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，原告陈某某自2015年3月份起，每月的1号支付婚生子黄某甲的抚养费人民币500元直至婚生子黄某甲满十八周岁止。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴萍瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1978号
申请执行人：葛志锋。
被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:邵军。
本院在执行申请执行人葛志锋与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作，公司所有资产处理完毕，现无履行能力；葛志锋向公司购买装修材料款与工资相抵，尚欠公司货款，故不欠工资、不同意支付未签订书面合同二倍工资差额、经济补偿金；未按承诺委托律师到庭执行。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人余志音等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31955.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1978号申请执行人：葛志锋。被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人:邵军。本院在执行申请执行人葛志锋与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作，公司所有资产处理完毕，现无履行能力；葛志锋向公司购买装修材料款与工资相抵，尚欠公司货款，故不欠工资、不同意支付未签订书面合同二倍工资差额、经济补偿金；未按承诺委托律师到庭执行。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人余志音等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31955.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月九日书记员  江伟瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1620号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告沈建华，男，1954年6月6日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2008年10月至2014年12月的物业服务费人民币4，635元及滞纳金600元。审理中，原告变更诉请：请求判令被告支付2010年1月至2014年12月的物业服务费3，707.64元及滞纳金300元。本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，707.64元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为137.32平方米，属高层住宅。原告系被告所住小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.45元。物业服务费应按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2014年12月的物业服务费）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费3，707.64元；
二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1706号
原告：杜某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告杜某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人何向东、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识订婚，1985年8月20日结婚，1986年8月生育一子杜鹏，1990年生育一女杜某乙，现均已成年并独立生活。双方在共同生活期间，因性格不合，常为琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蒲某某辩称：1.结婚后感情很好，只是最近感情才不和的；2.我与原告结婚30多年，身体上有多种疾病，要求原告给我50万元的经济补偿金才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年8月20日办理了结婚登记，后因结婚证遗失于2015年8月17日补办结婚证。原、被告婚后于1986年8月2日生育一子杜鹏，于1990年4月14日生育一女杜某乙。
上述案件事实，有原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证复印件和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但从原告提供的证据来看并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告杜某甲要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉请。
本案案件受理费260元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）李东妹，女，1975年1月20日生，瑶族。
上诉人李东妹不服河口瑶族自治县人民法院（2015）河民立字第01号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李东妹上诉称，其承包的河口瑶族自治县老范寨乡桂良村委会老冯寨村小组土地，被河口瑶族自治县政府征收，因河口瑶族自治县政府没有支付土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费，其提起诉讼，要求支付，对用于分配的土地补偿款数额并无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属法院受案范围。一审以“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理错误，请求二审裁定撤销一审裁定，指令河口瑶族自治县法院立案受理。
本院经审查认为，因铁路建设需要，河口瑶族自治县政府征用了河口瑶族自治县老范寨乡桂良村委会老冯寨村小组土地，在发放征地补偿费过程中，上诉人李东妹因与他人为征地补偿费的处理发生争议，属承包地征收补偿费用分配纠纷，而非对用于分配的土地补偿款数额异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，属人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2015）河民立字第01号民事裁定；
二、本案由河口瑶族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二日
书记员 宁李苗
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00273号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年4月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，住本溪满族自治县。
被告人于某乙，男，1950年11月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月25日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1956年12月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，住本溪满族自治县连山关镇新开村。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年8月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、王某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某甲、于某乙、王某甲为获取非法利益，经合谋，于2015年7月7日至8日间，分别携带手锯、镰刀、编织袋等工具共同到本溪满族自治县连山关镇新开村南沟14林班28小班、54小班村集体所有的天然阔叶林内，先后将国家二级重点保护的珍贵树木32年生黄檗树15株砍伐后剥皮。后共同将剥好的黄檗树树皮运至被告人于某乙家废旧的房屋院落内晾晒。被调查发现后三被告人到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，本溪满族自治县森林公安局依法扣押被告人于某甲、于某乙、王某甲伐剥的黄檗树树皮，并返还所有人本溪满族自治县连山关镇新开村民委员会。连山关镇新开村民委员会出具情况说明表示不追究三被告人经济赔偿。
上述事实，被告人于某甲、于某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人王某甲取保候审的情况说明、证人丁某某、王某乙、苏某某、钱某、闯某某、刘某某、张某某、于某丙、于某丁的证言、本溪满族自治县森林资源规划设计队本林鉴2015-41、42、43号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）第83号价格鉴定结论书、国家重点保护野生植物名录及本溪满族自治县动植物保护管理站黄檗树种说明、本溪满族自治县连山关镇林业服务站出具的林权证台账及林权证实、本溪满族自治县连山关镇新开村村民委员会情况说明、本溪满族自治县森林公安局草河口森林派出所案件情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及三被告人指认现场照片、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、王某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏致死国家珍贵树木黄檗树15株，情节严重，三被告人之行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、于某乙、王某甲的行为系共同犯罪。被告人于某甲、于某乙、王某甲均主动投案，且如实供述其犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人于某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
三、被告人王某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
代理审判员 艾 博
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其他制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏木森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年伐久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00194号
上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
诉讼代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
诉讼代理人：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍平，男，1973年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原审被告：芜湖中泰建设有限公司。
法定代表人：孙金国，该公司总经理。
委托代理人：赖文珍，该公司员工。
上诉人温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人鲍平、原审被告芜湖中泰建设有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中城公司的诉讼代理人姜周辰，被上诉人鲍平的委托代理人王社教，中泰公司的委托代理人赖文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中城公司于2010年8月20日中标火龙岗新农村安置示范点北地块工程，并作为承包人与发包人芜湖新马投资有限公司签订了建设工程施工合同，根据芜湖市地方性规定，中城公司于2010年10月22日投资成立中泰公司，并在该公司中占95%的股权，并且确定了具体由中泰公司对火龙岗新农村安置示范点北地块工程组织建设。中泰公司于2010年9月26日与励进签订了《内部承包协议书》，该协议书确定该工程委托给由励进担任负责人的乙方现场管理施工并实行经济承包责任制，甲方对该工程进行全方位的监督和管理，励进应根据国家规定与中城公司签订劳动合同，励进对该工程的材料供应商、租赁公司、分包单位享有自主选择权，一切经济往来凭证及各类合同的签订负有全部责任，一切经济往来凭证及各类合同必须励进签字等。励进在得到上述授权的情况下，于2012年7月4日以中泰公司的名义与鲍平签订了一份《外墙保温意向协议书》，并且鲍平于2012年7月4日依该协议书通过汇款方式交纳了履约诚信金20万元，后励进又于2012年10月20日以中泰公司的名义与鲍平签订了《火龙岗A区保温施工合同》。然而由于中城公司、中泰公司的原因工程未能实际施工。鲍平多次催促未果，故请求法院判令解除鲍平、中泰公司双方于2012年10月20日签订的《火龙岗A区保温施�合同》，中城公司立即返还鲍平工程保证金20万元及自起诉之日起至完全返还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中鲍平要求解除其与中泰公司于2012年10月20日签订的《火龙岗A区保温施工合同》，中泰公司立即返还工程保证金20万元及自起诉之日起至完全返还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息的诉求，有其提供的组织机构代码证、信息查询单、通知、中标通知书及建设工程施工合同、内部承包协议、外墙保温意向协议书及中国农业银行业务回单、火龙岗A区保温施工合同等证据予以证实，故对鲍平的诉讼请求予以支持。对中城公司的其他不同辩解意见，不予采信。中泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃相应的权利，包括对证据进行质证�权利，并且对鲍平的主张不持异议。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除鲍平与芜湖中泰建设有限公司于2012年10月20日签订的《火龙岗A区保温施工合同》；二、温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司于判决生效之日起十日内返还鲍平履约诚信金20万元及其利息（该利息以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月3日起至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取2150元，由温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司负担。
中城公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。《外墙保温意向协议书》是励进与芜湖奥捷建筑节能材料有限公司签订的，不是与鲍平签订的。且鲍平汇给励�的20万元只能证明双方之间存在经济往来，不能证明鲍平已经通过汇款方式缴纳履约诚信金20万元。二、《外墙保温意向协议书》对中城公司没有效力。该协议书是励进以中泰公司名义与鲍平所签，中城公司非合同的当事人，其不应承担法律责任。三、原审判决中城公司支付鲍平履约诚信金四倍的银行利息无事实和法律依据。故请求二审法院依法改判驳回鲍平的诉讼请求。
鲍平在庭审中辩称：一、芜湖市政府要求中标的外地施工企业必须在芜湖统一设立子公司，并且中标企业在该子公司中占有95%的股份，并与其成立的子公司共同签订建设工程合同。二、中城公司、中泰公司与励进签订的内部承包协议证明承包人为励进，励进为讼争工程的实际负责人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、2012年7月4日鲍�与中泰公司签订了《外墙保温意向协议书》，因鲍平为自然人不具备承包工程的资质，其为履行合同准备设立法人企业芜湖奥捷建筑节能材料有限公司，后因讼争工程未实际施工，故该拟立的芜湖奥捷建筑节能材料有限公司亦未能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定该未设立的公司的法律行为的后果应由其创立人鲍平承担。二、中城公司虽非《外墙保温意向协议书》的合同相对人，但其作为讼争工程的总承包人以内部承包的形式将工程转包给无建筑施工资质的自然人励进，违反了法律法规的禁止性规定。故中城公司、中泰公司与励进签订的《内部承包协议书》及鲍平与中泰公司签订的《外墙保温意向协议书》均为无效合同，依法不具有法律效力。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鲍平作为实际施工人有权就其已支付的工程履约诚信金向两违法分包人主张权利。综上，中城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 汪 智
审判员 周宏斌
二〇一四年十月十一日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初713号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告文某。
原告张某甲与被告文某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员唐俊罡担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人朱垂盛到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年9月，原、被告在广东省凤岗镇文化广场跳舞时相识，同年12月，在一起同居生活。此后，因被告以种种理由推脱，双方一直未办理结婚登记手续。2011年1月2日，原、被告非婚生女儿张某乙在东莞市医院出生，女儿出生初期，被告还能照管一下，不久因沉溺于赌博，不管女儿的生活，并经常与原告发生争吵。2012年11月15日，被告又因赌博一事与原告发生争吵，之后一走了之，对女儿不闻不问，且不支付分文小孩抚养费及教育费。原告为了维护自己的合法权益和女儿的健康成长，依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告所生女儿张某乙归原告抚养成年，本案诉讼费由被告承担。
被告文某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年9月，原、被告在广东省凤岗镇文化广场跳舞时相识，同年12月，双方在一起同居生活。后因各种原因，双方一直未办理结婚登记手续。2011年1月2日，原、被告非婚生女儿张某乙在东莞市医院出生。不久，被告因不尽做父亲的责任，致使原、被告经常发生争吵。2012年11月15日，被告与原告发生争吵后，离开了原告及女儿，并断绝了与原告的联系。
以上事实，有经庭审质证、本院审核认证的小孩出生证明、原告身份证及户口簿、照片、手机信息等予以证实，有原告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：张某乙系原告张某甲和被告文某的非婚生子女，对非婚生子女的抚养应当适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于被告文某自小孩出生后不久就擅自出走，不履行父亲的义务，原告经济条件优越于被告，且小孩一直由原告抚养，将小孩判归原告抚养更有利于小孩今后的健康成长和接受良好的教育。考虑到被告目前的实际情况，原告未提出要求被告负担小孩抚养费和教育费的请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告文某非婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养成年。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3023号
原告：周春良，男，1982年8月7日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告：甘军，男，1981年9月18日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院在审理原告周春良诉被告甘军民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款4万元及相应利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告提出向原告借款，并答应支付利息。原告便现金付给被告4万元，被告在借条中载明借期一个月，2016年5月27日一次性还清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请被告偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其主张权利算起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告甘军在本判决生效之日起三日内给付原告周春良4万元及利息（自原告起诉之日2016年11月10日起，按年利率6%计算至本判决生效之日）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元减半收取400元，由被告甘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民法通则》第二百一十五条第一款之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 周建宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙月月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第150号
原告刘华，男，1969年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住山东省槐荫区。
原告刘华与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘华及委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年原告在被告的山东省平阴县茂昌工地做消防设施安装的包清工。2013年12月14日，被告出具欠条，“欠原告工资9130元”。现请求法院判决被告支付原告农民工工资9130元。
被告田纪忠辩称：我与被告签订了一个合同，合同当时写的消防验收以后再支付。
经审理查明，2013年6月18日，被告田纪中组成一施工队同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司签订《消防工程施工合同》一份，该合同约定由被告田纪中带领的施工队承包平阴茂昌银座新天地东区项目、B座、D座消防设施安装工程的施工，由广东建安消防机电工程有限公司山东分公司在工程消防验收后将施工费付至工程量的95%，剩余5%作为质保金，质保期两年。2013年6月19日，被告田纪中与原告刘华签订《合同》一份，约定将被告田纪中将自广东建安消防机电工程有限公司山东分公司承包的消防工程施工中的喷淋头安装的部分劳务作业分包给原告刘华。该协议载明：“甲方（田纪忠）承接平阴茂昌银座消防工程进行施工合作。二、一层、二层喷淋头均按玖十元人民币／个计算。三、其他层面喷淋头每个按捌拾伍元人民币／个计算。四、甲方负责主材供应和角钢、吊筋、套管。除上述材料外工程所需的其他辅材均由乙方负责提供。五、付款方式：按形象进度付款，每月十五日前报量，下个月底付款完成量的70%，消防验收后付至工程量的95%，剩余5%作为质保金，质保期限为二年。质保期限内出现一切工程质量问题均由乙方（刘华）负责，因此质量问题所导致的其他一切损失，均由乙方承担。……”该协议由双方签字并按捺手印。2013年12月14日，被告田纪中向原告刘华出具欠条一份，载明：“今欠刘华及工人在平阴茂昌新天地剩余工人工资共计玖仟壹佰叁拾元正。（9130.00）”。原、被告双方一致认可，在欠付劳务费9130元之外，被告田纪中已经向原告支付过劳务费500元。2014年1月17日，原告刘华向被告田纪中出具承诺书一份，载明：“我所提供的平阴茂昌新天地剩余工程款大写玖仟壹佰叁拾元正（9130.00），此款包括工人全部工资和实际最终发生的工程量。如果今后广东建安消防公司与田纪忠因我报的施工量发生纠纷，则由我负责。”被告田纪忠据此主张因广东建安消防机电工程有限公司山东分公司未同其最终结算，其无法最终确定原告刘培同的工程量。
另查明，经山东省平阴县人民法院调解并出具民事调解书，广东建安消防机电工程有限公司山东分公司已与被告田纪中解除了双方于2013年6月18日签订的《消防工程施工合同》，并确定广东建安消防机电工程有限公司山东分公司于2014年1月27日前向被告田纪支付剩余款项56万元。
以上事实有原告刘华提交的欠条，被告田纪中提交的合同、承诺书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘华与被告田纪中于2013年6月19日签订的《合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情况，合法有效，原、被告双方应当对此予以遵守。被告田纪中同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司的施工合同已经解除，被告田纪中不再承包该工程，其已经失去了再将该工程中的劳务作业分包给原告刘华的事实基础，该客观事实已经发生了变化。但合同的解除并不影响合同中有关结算条款的效力，被告田纪中仍然应当按照双方约定及实际的劳务量向原告刘华支付劳务费。现被告田纪中向原告刘华出具了劳务费的欠条，应当据此认定双方已经对劳务费的具体数额进行了结算，本院认定被告田纪中欠原告刘华劳务费8630元（9130-500）。关于被告田纪中提出的应在消防验收后最终给付劳务费的主张，因其同广东建安消防机电工程有限公司山东分公司的施工合同已经解除，消防验收已与被告田纪中承包的工程无关。现被告田纪中再要求消防验收后结清欠原告刘华的劳务费已无事实依据，故本院对该答辩意见不予采纳。另，原告刘华向被告田纪中出具的承诺书并未排除被告田纪中的付款义务，被告田纪中依据承诺书拒绝付款的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告田纪中于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付劳务费8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田纪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵姗姗
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4666号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人陈郁枫，该公司员工。
委托代理人方爱萍，该公司员工。
被告柯爱珠，女，1972年9月3日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告柯爱珠信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方爱萍到庭参加诉讼。被告柯爱珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，被告于2008年11月24日在原告处申请办理了卡号为51×××33的中信信用卡并开始消费，但对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5673.17元（截至2013年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3655.79元，利息、滞纳金及超额费2017.38元，共计人民币5673.17元（截至2013年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告柯爱珠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明原、被告建立借贷合同关系及违约方应承担的责任；
2、中信银行信用卡对帐单资料，证明被告透支的事实及应向原告支付利息、滞纳金等各项的金额。
本院认为，被告柯爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年11月，原、被告双方基于原告制定的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和被告提交的《中信信用卡申请表》建立信用卡领用合同关系。被告柯爱珠从原告处领取了卡号为51×××33的信用卡。截至2013年7月4日被告通过该卡共透支人民币3655.79元，利息、滞纳金及超额费2017.38元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠信用卡款，已构成违约，原告要求被告支付截止2013年7月4日的欠款本息及以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柯爱珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金3655.79元、截至2013年7月4日的利息、滞纳金及超额费2017.38元及以后利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 林 方
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万初雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02418号
原告李达生。
被告李秋源。
原告李达生诉被告李秋源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李达生、被告李秋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达生诉称：2013年2月，李秋源以房屋装修差钱为由向我借款20万元（人民币，下同），并承诺一年内还款。处于亲情考虑，我于2013年6月3日借给李秋源20万元。现约定的还款期限已到，但李秋源分文未还。为此我诉至法院，请求判令：1、李秋源偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年6月4日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由李秋源承担。
被告李秋源辩称：我与李达生系姐弟关系，李达生所述属实。我们当时口头约定不付利息，我现在的资金来源就是退休金，没有能力一次性偿还，希望法院给予我一定的还款期。
经审理查明：李秋源与李达生系姐弟关系。2013年2月，李秋源以房屋装修差钱需要周转为由向李达生借款20万元。2013年6月3日李达生通过银行转账方式借给李秋源20万元，李秋源当即出具《借条》1张，借期1年，未约定利息。借款到期后李秋源一直未偿还欠款，李达生多次催要未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告李达生提交的《借条》、电子支付凭证为证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李达生借款给李秋源20万元属实，双方形成了民间借贷法律关系。借款时双方约定了还款期限，借款到期后，李秋源未偿还欠款。现李达生要求李秋源偿�本金20万元，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，李达生要求逾期利息损失，可从2014年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李秋源于本判决生效之日起十日内偿还原告李达生借款本金20万元；
二、被告李秋源于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达生利息损失（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月4日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元减半收取2328.50元由被告李秋源负担。因此款原告李达生已预交，故被告李秋源于本判决生效之日起十日内支付给原告李达生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一五年十一月九日
书记员 容 成
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第22号
原告徐某，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告徐某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月27日、7月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘兵兵、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告自2011年3月27日开始给被告经营的历城区邹鼎建材经营部供应木胶板，被告收取了原告4000元作为质量保证金。2011年7月31日，原告给被告送了一车木胶板，数量是600张，每张价格47.5元，货款为28500元。后原、被告双方终止了买卖关系，原告多次向被告催要货款和质量保证金，被告无正当理由拒不支付上述款项。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还质量保证金4000元、木胶板货款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2011年7月31日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。
原告徐某为证明其主张向本院提供如下证据：1、历城区邹鼎建材经营部盖章的收款收据一份，证明原告向被告交纳了质保金4000元的事实；2、木胶板的送货单一份，证明原告给被告供货的情况。
被告邹某某辩称，原告所诉不属实，被告已经将原告起诉的货款支付给原告。原告提供的货物质量不合格，所以不同意将保证金4000元退还给原告。但在2011年8月2日被告已将质量保证金4000元及其他的剩余货款6000元一并支付给了原告。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、齐鲁银行网上银行客户回单一份，证明2011年8月2日被告将质量保证金4000元及其他的剩余货款6000元一并支付给原告；2、齐鲁银行济南历山北路支行盖章的2011年8月2日网上银行客户回单一份，证明内容同上。
被告申请本院调取在中国农业银行济阳县支行账号为6228410250272016813的开户人徐某的开户材料及身份证号，证明上述银行账号为本案原告所开账号。本院依法向中国农业银行股份有限公司济阳纬二路分理处调取了以下证据：1、查询个人客户基本信息一份；2、借记卡-
卡资料查询单材料二份；3、新旧卡号查询单一份。
经审理本院认定，原告与被告系买卖合同关系，被告邹某某系历城区邹鼎建材经营部的个体经营者，自2011年3月27日起原告向被告供应木胶板，现双方买卖关系已终止。2011年3月27日原告向被告交纳质量保证金4000元，现原告要求被告偿还该质量保证金4000元、木胶板货款28500元及利息，对此原告提供2011年7月31日送货单一份，该送货单载明：“名称及规格：木胶板，数量：600，收货单位及经手人：邹某某。”原告明确其木胶板货款28500元的计算方式为，每张木胶板价格为47.5元,共600张,总计28500元。
被告对原告提供的2011年7月31日送货单上其本人签名的真实性提出异议，被告对其签名不予认可，对此原、被告双方均表示不申请对上述送货单上被告本人签名的真实性进行鉴定。鉴于此，本院准予被告本人当庭书写其本人签名作为鉴定材料并提供给本院，经过质证，原告仍表示不申请对上述送货单上被告本人签名的真实性进行鉴定。
被告对原告陈述的木胶板价格提出异议，不予认可。原告庭审中表示对木胶板的价格申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定材料，原告认为其每张木胶板价格为47.5元，该价格是其向被告提供的木胶板中最低的价格。被告认为其已将质量保证金4000元及其他剩余货款6000元退还给原告，并提供2011年8月2日齐鲁银行网上银行客户回单一份，该回单载明：付款人为历城区邹鼎建材经营部，金额为10000元，用途为货款；收款人为徐某，账号为6228410250272016813，开户银行为中国农业银行济阳县支行，金额为10000元。原告对被告上述证据的真实性和证明的内容均提出异议，认为上述回单中的收款人和账号不是原告本人及其账号，且回单中载明的款项用途为货款，不能证明被告将质量保证金退还给原告，也不能证明该货款就是本案原告所诉货物的款项。
本院依据被告申请向中国农业银行股份有限公司济阳纬二路分理处调取的查询个人客户基本信息、借记卡-
卡资料查询单材料二份、新旧卡号查询单，上述证据能够证明中国农业银行济阳县支行账号为6228410250272016813的开户人徐某与本案原告系同一人。
以上事实，有原、被告提供的证据、被告申请本院调取的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告提供2011年7月31日送货单证明其向被告供应木胶板600张，要求被告偿还所欠货款28500元。被告对上述送货单中其本人签名的真实性提出异议，原、被告双方均表示不申请对上述被告本人签名的真实性进行鉴定。在被告本人当庭书写其本人签名作为鉴定材料并提供给本院的情况下，原告对上述送货单中被告本人签名的真实性负有举证责任，但原告在庭审中表示不申请对上述送货单中被告本人签名的真实性进行鉴定，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还木胶板货款28500元及利息的诉讼请求，其证据不充分，事实不清，本院不予支持，予以驳回。
2011年3月27日原告向被告交纳质量保证金4000元，现双方的买卖合同关系已经终止，原告要求被告退还质量保证金4000元。对此被告提供2011年8月2日齐鲁银行网上银行客户回单，证明其已将质量保证金4000元及其他的剩余货款6000元一并支付给原告。对此原告提出异议，不予认可，其认为该客户回单上的10000元货款与本案所诉的款项没有关联性。原告认为除本案所诉的货款外，其他双方所发生的买卖业务货款均已结清，被告认为双方所有的买卖业务货款已经全部结清。虽然上述客户回单中载明的款项用途为“货款”，但该客户回单可以证明被告向原告支付了10000元款项的事实。被告主张该客户回单载明的10000元中包括其支付的质量保证金4000元，原告认为该款项与所诉款项没有关联性，但原告没有提供证据证明该款项为其他具体款项，因此，对于被告的上述主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还质量保证金4000元、木胶板货款28500元及利息，其证据不充分，事实不清，对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费610元，保全费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3362号
原告潘立蓉，女，汉族，自由职业，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告廖茜，女，壮族，住南宁市青秀区。
原告潘立蓉诉被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘立蓉的委托代理人陈敦建到庭参加了诉讼。被告廖茜经本院送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。被告以生意周转需要资金为由，分别于2011年12月31日向原告借款9.02万元，于2012年1月2日借款7万元，于2012年10月4日借款4万元。2014年9月1日，被告将三笔借款汇总成一张借据，约定借期至2014年9月30日，借款人逾期未还款，则按银行最高利率的三倍支付利息，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于退回借款。现借款期限已到，原告多次催还借款未果。原告汇款的总金额为20.02万元，但原告放弃对其中零头200元的权利的主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还原告20万元借款以及借款利息6500元（借款利息计算：以20万元为本金，暂从2014年10月1日计至2014年11月30日，按人民银行同期贷款利率的三倍计算），以后计至还清借款为止；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2014年9月1日出具给原告的《借条》一张，载明：本人廖茜今借到潘立蓉贰拾万元整，小写￥200000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年9月30日。借款人逾期未还款，则按银行最高利率的三倍支付利息，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2、原告转款凭证三张，分别显示原告通过中国工商银行于2011年12月31日转账9.02万元、于2012年1月2日转账7万元、于2012年1月14日转账4万元至被告的帐户。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件和转账凭证予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金20万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，双方约定按人民银行最高利率的三倍支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，现原告主张的利率标准未违反上述法律规定，本院予以支持，并从借款期限届满的次日（2014年10月1日）起计至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖茜应向原告潘立蓉偿还借款本金20万元及支付逾期利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2014年10月1日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍分段计付）。
本案受理费2199元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第570号
原告黄国虎，男，生于1978年4月5日，汉族，个体工商户。
被告中国电信股份有限公司宜宾分公司。住所地高县文江镇南外街。
法定代表人蒋成，经理。
本院于2014年4月14日立案受理原告黄国虎诉被告中国电信股份有限公司宜宾分公司委托合同纠纷一案后，原告黄国虎于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国虎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄国虎负担。
审判员 杨建东
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶姗娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第655号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟某。因殴打他人，于2013年6月1日被温岭市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年6月12日被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月28日4时许，浙岭渔46056船在1815海区作业时，被告人翟某（系该船船员）与同船船员蔡某乙（被害人）因捡鱼之事发生�角，继而双方发生扭打。翟某从厨房取来菜刀将蔡某乙额头、左手臂砍伤。经鉴定，蔡某乙外伤致左前额至眉毛单条创口长5.3cm，达轻伤二级程度。
被告人翟某于2015年6月12日在浙江省义乌市福田街道东付宅高层建筑工地被抓获归案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，被害人蔡某乙的陈述，证人刘某、黄某、蔡某甲、莫某、徐某等人的证言，抓获经过，到案经过，户籍证明，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年八月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初135号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1979年12月12日出生，初中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时30分许，被告人刘某在本市云岩区黔灵西路附近，以人民币30元的价格将5支安定地西泮贩卖给张某时被民警抓获，当场缴获毒品5支，毒品称量重10克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出地西泮。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2763号毒品检验报告、被告人刘某的户籍证明、被告人刘某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品地西泮10克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第382号
原告：杨某。
被告：庄某。
本院在审理原告杨某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月九日
代书 记员 沈丽香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00053号
申请人张晓凌，男，汉族。
申请人程红阳，男，汉族。
本院在审理申请人张晓凌与申请人程红阳申请确认人民调解协议一案中，申请人张晓凌、程红阳于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人张晓凌、程红阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张晓凌、程红阳撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第840号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平。
被告姜新化。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姜新化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张建平、被告姜新化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月19日，被告姜新化以建造一条吸砂船资金有缺口为由向其下辖机构湘阴县农村信用合作联社城中分社（以下简称城中分社）申请贷款，经其社派员调查后向被告姜新化发放了以被告姜新化所有的湘湘阴货0506号自卸驳抵押贷款150万元，贷款后被告按季度将利息结至2012年6月30日，之后，被告姜新化再未按贷款合同还本付息，给其社造成了一定的经济损失，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告姜新化立即偿还借款本金1500000元，利息计算至贷款还清之日止，并由被告承担本案涉诉费用。
被告姜新化辩称，这笔钱实际上是他帮肖展贷的款，因为肖展借了城东信用社200万元没有钱还，便向汤雪春借款还了城东信用社的贷款，后来汤雪春要肖展还钱，肖展便找到他要求用自卸驳向信用社申请抵押贷款，后来经自卸驳股东肖展、任光强和他一致同意，用自卸驳向信用社抵押申请了贷款，信用社批了150万元，他全部给了肖展。
经审理查明，2011年7月1日，被告姜新化以建造一条大马力吸砂船资金不足为由以其所有的湘湘阴货0506号散货船向原告信用联社下辖机构城中分社申请抵押贷款，经信用联社对被告进行贷前调查，于2011年7月19日与被告姜新化及其妻子徐小方签订了《个人贷款合同》一份，约定借款本金为1500000元，借款期限为12月，借款利率为年利率11.52%，并由被告姜新化及其妻子徐小方签订了湖南省农村信用社借款借据一张和《抵押合同》一份，《抵押合同》约定以所有人为被告姜新化的湘湘阴货0506号散装船作为抵押标的物担保此笔贷款的偿还，担保的范围包括贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，城中分社于2011年7月19日向被告姜新化直接发放贷款1500000元。贷款发放后，被告姜新化按季度偿还借款利息至2012年6月30日，共计166560元，之后被告姜新化再未向信用社偿还借款利息及本金，经原告信用联社多次催要该笔借款未果，原告遂向本院提起诉讼如前。本案在审理过程中，原告信用联社已向本院表明不要求被告姜新化的妻子徐小方对本案所涉贷款承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告提交的诉讼材料、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告姜新化之间的借款合同关系，有双方所签的《个人贷款合同》、《抵押合同》和被告姜新化及其妻子徐小方所立的借据证实，合同和借据载明了借款金额、借款利率及偿还期限、抵押还款事项等，双方之间的债权债务关系明确，原告信用联社已于2011年7月19日向被告姜新化发放了贷款，双方之间的借款合同已成立并生效，根据我国法律的规定，合法的借贷关系受法律的保护，被告姜新化理应按期足额偿还原告信用联社借款本金及利息。至于被告姜新化辩称其是帮案外人肖展申请的贷款，本院认为贷款合同是被告姜新化所签，贷款也由原告发放到被告手上，原、被告之间的借款合同关系已依法成立并生效，至于被告因为什么原因贷款不影响双方之间已成立并生效的贷款关系。原告信用联社已向本院表明放弃要求徐小方对此笔贷款承担连带责任的权利，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姜新化偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，借款利息自2012年6月30日按《个人贷款合同》之约定支付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费22350元，由被告姜新化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭万程
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第36号
申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人张玉兴。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人张玉兴行政处罚决定一案，江阴市国土资源局于2014年9月12日作出的澄土监罚字（2014）38号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的2.36亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上的建（构）筑物和其他设施。因被执行人张玉兴未自动履行上述行政处罚决定，申请执行人江阴市国土资源局向本院申请执行，本院经审查于2015年2月3日作出（2015）澄非诉行审字第0026号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行。本院于2015年2月28日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张玉兴在非法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，为钢制结构，拆除的工作量大、成本高、专业性强，如强制拆除，面临的困难较多。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市国土资源局，并传唤该局于2015年6月15日到庭参加听证，但申请执行人江阴市国土资源局经本院传唤未能到庭听证。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现拆除非法用地上的新建的建（构）筑物和其它设施难度大、成本高，拆除中的困难较多，暂不具备强制拆除的的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字（2014）38号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人张玉兴在非法用地上新建的建（构）筑物和其它设施具备强制拆除的条件后，申请执行人江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十八日
书记员 薛丹雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3551号
原告郑某。
被告钟某。
本院在审理原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年七月二十二日
书记员 凌 照
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第939号
原告：周某。
被告：葛某。
原告周某与被告葛某为离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告周某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 金丹露