wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初216号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年5月5日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2016年3月7日被陵水黎族自治县公安局逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，1.2016年1月26日7时许，被告人吴某将被害人王某妹停放在陵水县xx镇农贸市场西侧的英环东路路边上的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币2664元。2.2016年1月30日8时许，被告人吴某将被害人余某莲停放在陵水县xx镇英环东路东北老家豆腐店前面的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币2976元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人电动车共计价格人民币5640元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有1.常住人口信息、受案登记表、抓获经过、侦查说明；2.证人林某辉、郑某、陈某鹏的证言；3.被害人王某妹、余某莲的陈述及辨认笔录；4.陵水县价格认定中心的价格认定书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人吴某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某违法所得的财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔人民币2664元给被害人王某妹，退赔人民币2976元给被害人余某莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执545号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：李国强。
本院执行曹县人民法院与李国强，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十六日
书记员 战德华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02344号
原告杨某某，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由杨某某负担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年三月四日
书 记 员 李红梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长汽开刑初字第00075号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李军，男，1964年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，捕前住吉林省长春市朝阳区，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯强奸、抢劫罪，于1979年被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人李军盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年6月3日以长汽检公诉刑诉（2014）63号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、卫恒志出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月16日8时许，被告人李军窜至长春市汽车经济技术开发区奔驰路市场，趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在右侧上衣兜内的73元人民币窃出后逃离现场。逃跑途中，被告人李军被民警抓获。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人李军供述、被害人张某某陈述、物证、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月16日8时许，在长春汽车经济技术开发区奔驰路市场，被告人李军趁被害人张某某买菜之机将被害人张某某放在右侧上衣兜内的73元人民币窃出并逃离现场，后被民警抓获。案发后，被盗钱款被收缴并已返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人李军供述、被害人张某某陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、常住人口查询单及电话查询记录、扣押及发还物品清单、被盗钱款照片、刑事判决书及释放证明书、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李军对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人李军犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人李军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李军系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年六月十六日
书记员 王佳松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00036-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人梁晶，女，1960年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人商志荣，男，1937年11月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人商尉然，男，1985年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人梁晶、商志荣、商尉然金融借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行已经发生法律效力的本院作出（2014）古民二初字第00260号民事判决书，现本院于2015年8月7日依法划拨被执行人梁晶的银行存款，并已经支付给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第843号
原告蒋某，女，1990年4月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县长塘镇。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1989年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住本县滔溪镇。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚小燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告经人介绍与被告于2011年经人相识，2012年2月9日办理结婚登记，婚后没有生育小孩，没有添置共同财产，也没有共同债权、债务，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、返还原告的嫁妆。
被告李某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚必须返还被告给原告的彩礼等相关费用，女方的嫁妆被告也不返还。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月9日办理结婚登记，后同居生活。婚后没有生育小孩，未添置共同财产，也没有共同债权、债务。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然未共同生活，也没有任何联系。原告的嫁妆有席梦丝床1张，高组、矮组、皮沙发各1套，电视柜、创维牌42寸3D电视机、新飞冰箱、消毒柜、本田女式摩托车各1台，被子8套。另被告给付原告彩礼26800元，女方返还彩礼10000元，为定时给付原告20000元，女方返还1000元。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、判决文书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后共同生活时间不长，夫妻感情一般。特别是原告2013年12月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直未有联系，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告的嫁妆视为原告的婚前个人财产，应归原告所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项规定：“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告提出要求原告返还彩礼，并不符合该项规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚；
二、原告蒋某的嫁妆归原告蒋某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12129号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
被告冉田淑，女，1974年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告冉田淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楚龙静
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初83号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被泗水县公安局取保候审，于2016年5月11日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］81号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某和被害人王某（另案处理）均系泗水县鸿润食品有限公司鸭车间链条班工人。2015年8月24日上午7点多钟，被告人徐某和被害人王某在工作中因琐事发生口角，双方拿分割鸭子的工具刀互捅对方，造成被害人王某左后背受伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2015年12月1日，被告人徐某到泗水县开发区派出所投案自首，后被移交泗水县刑警大队。2015年11月22日，双方达成和解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某和被害人王某均系泗水县鸿润食品有限公司鸭车间工人。2015年8月24日上午7点多钟，被告人徐某和被害人王某在工作中因琐事发生口角，后发生争执，双方分别持分割鸭子的工具刀互捅对方，致被害人王某、被告人徐某均受伤。经法医鉴定，王某的左后背损伤为轻伤二级。2015年12月1日，被告人徐某主动到泗水县开发区派出所投案。2015年11月22日，双方达成和解协议，被告人徐某取得了被害人王某的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实2015年8月24日7时左右，其与徐某在车间因工作琐事争吵，后两人用分割鸭子的工具刀互捅对方，其后背被徐某捅了一刀，其捅了徐某的肚子和腿，二人滑到在地，被工友拉开了。
2、证人证言。证人张某、宋某、贺某乙证言相互印证，能证实案发时间、地点，及王某后背受伤，徐某肚子、腿等受伤的情况。其中，证人宋某的证言，亦能证实徐某与王某因干活多少发生争吵，二人用分割鸭翅的刀子互相朝对方身上捅的情况；证人贺某乙的证言，亦能证实王某和徐某各自手中拿一把刀子厮打在一起，后被其和工友拉开的情况。
3、被告人徐某供述了其用刀子将王某后背捅伤的情况。
4、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的位置及其他情况。
5、提取笔录、作案工具照片，证实作案工具系刀子，及该刀子的提取情况、特征。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，附病例、病员检查证明、伤者照片，证明被害人王某胸部外伤史明确，符合锐性损伤所致，其胸部损伤属轻伤二级。
7、抓获经过，证实被告人徐某系主动投案。
8、协议书、谅解书、收到条，证明双方已达成调解协议，被告人取得了被害人谅解。
另有被告人徐某户籍证明、受案登记表、情况说明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且与被害人王某达成调解协议，取得被害人王某的谅解，可对其从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪态度好，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孙庆才
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 田
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执63-3号
申请执行人迟晓磊。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人迟晓磊与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1147号
上诉人（原审被告）上海童大投资管理有限公司。
法定代表人卢浩。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨远。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
上诉人上海童大投资管理有限公司（以下简称童大公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨远于2013年11月14日进入童大公司工作，担任中级培训师，双方于2013年11月14日签订期限自2013年11月14日至2015年5月13日止的劳动合同，约定试用期为二个月，童大公司发放杨远工资至2013年12月。2014年1月13日，童大公司出具一份解除聘用合同通知书，上面载明如下内容：“……在试用期考核中，公司认为您在美术素养及造诣方面还不能胜任中级培训师的工作，经研究决定，我公司在试用期内与你解除劳动关系……”。杨远确认于2014年1月14日收到。上海市第一人民医院于2013年12月21日出具的门急诊病历证明杨远已怀孕。2014年2月12日，杨远向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年1月14日起恢复杨远、童大公司的劳动关系，该会于2014年3月21日作出普劳人仲（2014）办字第877号裁决书，裁决：杨远的仲裁请求不予支持。杨远不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令自2014年1月14日起恢复杨远与童大公司的劳动关系。
原审法院另查明，童大公司确认没有为杨远缴纳过社会保险费，而童大公司的法定代表人卢浩系上海慧师教育信息咨询有限公司的股东，占80%股份，上海慧师教育信息咨询有限公司为杨远缴纳了2014年1月城镇社会保险费。
原审法院认为，因用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，杨远、童大公司均确认2013年11月14日至2014年1月13日杨远在童大公司工作，2014年1月13日童大公司提出解除与杨远的劳动关系。童大公司主张与杨远解除劳动合同关系的理由为杨远不能胜任工作，具体表现为杨远不能胜任中级培训师岗位的工作职责及录用条件、经常迟到、擅自将公司电脑里的数据删除，为此提供了员工手册、中级培训师岗位职责、员工工作时间签到表、电脑数据恢复过程说明，并辩称已将独立完成课件设计这一录用条件明确告知杨远，且公司规定试用期员工迟到半小时属于旷工，与正式员工不一样，正式员工迟到扣钱即可，杨远迟到这一理由虽然在仲裁时没有明确提出，但已包含在中级培训师要求之中。杨远则认为，其从未看到过中级培训师岗位职责，录用时也没有告知其录用条件，而设计课程本身是一个团队合作的过程，考核表的落款日期为2014年1月20日系发生在解除劳动关系之后，不能以此证明杨远不胜任工作。员工工作时间签到表上显示基本上所有的员工的上班时间均在8时30分之后，不能以此证明杨远经常迟到，且童大公司陈述杨远迟到这一理由在仲裁时未提出过，而电脑数据恢复过程说明亦显示杨远将电脑数据删除的时间发生在童大公司解除劳动关系之后，故童大公司不能以此理由解除劳动关系。原审法院认为，试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但必须有证据，有理由予以证明。对于工作时间正式员工与试用期员工应该享受同等待遇，童大公司庭审中未提供前述两者区别对待的证据及扣钱的证据，本案中，童大公司亦没有证据证明已事先告知杨远中级培训师岗位的工作职责及录用条件，且对于杨远不能胜任工作，未提供足够证据予以证明，而考核表中有落款时间的显示是在童大公司做出解除双方劳动关系之后，故童大公司提出的解除劳动关系的理由，缺乏依据，难以采信。因童大公司解除劳动合同依据不足，系违法解除，杨远要求恢复与童大公司的劳动关系，并无不当，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：杨远与童大公司自2014年1月14日起恢复劳动关系。
原审判决后，上诉人童大公司不服，向本院提起上诉称：杨远在试用期期间3次迟到，按员工手册规定试用期可辞退。其不符合中级培训师岗位的工作职责及录用条件，还有破坏公司财产设备的行为。故请求撤销原审判决。
被上诉人杨远辩称，童大公司在解除合同通知书上列明的理由与童大公司上诉所称理由不同。若杨远存在迟到情况，童大公司也未有过相关惩罚措施。故其该点上诉理由不能成立。童大公司并未列明符合录用条件的具体情形，考核是其单方意见，考核表生成时间是1月20日，系事后补的。杨远离职之后删除电脑个人数据也是正常的，相关工作数据已经传给上级。故不同意童大公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。童大公司称杨远有迟到行为，按员工手册可以辞退。但员工工作时间签到表上显示基本上所有的员工上班时间均在8时30分以后，且该理由当时也并未作为童大公司解除与杨远劳动关系的理由，故童大公司的该上诉理由本院不予采信。童大公司称杨远不符合中级培训师岗位的工作职责及录用条件，但童大公司并未提供证据证明其事先告知杨远中级培训师岗位的工作职责及录用条件，且童大公司提供的考核表等证据的落款时间在童大公司解除与杨远劳动关系之后，其以此为由解除与杨远劳动关系事实和法律依据不足，本院亦不予采纳。童大公司还称杨远将电脑数据删除，经查该行为亦发生在童大公司解除与杨远劳动关系之后，其上诉理由亦不能成立。综上，童大公司的上诉请求本院不予支持。原审判决童大公司与杨远恢复劳动关系在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海童大投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01103号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任经理。
委托代理人崔富琨，系中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张天福，男。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告张俊林，男。
原审被告ＸＸ林，男。
二原审被告委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）与被上诉人张天福、原审被告张俊林、ＸＸ林为机动车交通事故责任纠纷一案，张天福于2014年7月16日诉至方城县人民法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9895.03元。方城县人民法院经审理于2014年8月11日作出（2014）方民初字第223号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判于2014年9月29日上诉至本院，本院受理后依法�成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人崔富琨，被上诉人张天福的委托代理人王瀚、原审被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告张天福在方城县第二人民医院住院治疗至2013年4月13日，共计住院2天，支付医疗费826.33元，2013年4月13日至2013年5月13日原告在方城县中医院住院治疗31天，支付医疗费4381.60元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9895.03元。豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队�定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告张天福的赔偿项目确认如下：①医疗费为5207.93元；②误工费按每天50元计算为1650元（33天×50元／天）；③护理费每天50元计算为1650元（33天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为660元（33天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为660元（33天×20元／天）。以上共计9827.93元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告张天福。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告张天福支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9827.93元。二、驳回原告张天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ林负担。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：1、被上诉人未递交工作就业证明，未递交误工损失证明，法院赔偿基数（50元／天）没有依据。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费过高。3、一审法院对被上诉人住院期限及医药费用认定不清。请求撤销原判，依法改判。
张天福答辩称：一审认定事实清楚，适用用法律正确，请求二审法院予以维持。
张俊林、ＸＸ林答辩称：豫AS77**号宝马牌小型汽车买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。对一审判决无异议。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：一审法院对张天福因本次事故造成的各项损失计算是否正确？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，被上诉人张天福因交通事故受伤住院确有误工，原判确定50元／天的误工费并未超出本地实际情况。，本院依法予以确认。关于营养费，被上诉人张天福因交通事故住院，依法应支持住院期间的营养费。根据被上诉人张天福受伤的具体情况，原判酌定每天20元，总计数额为33天×20元／天=660元，本院予以支持。被上诉人张天福的住院期间有住院证、入院证为证，医疗费5207.93元有医疗票据为证，上诉人中华联合财险郑州中心支公司虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予对其上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 尤 扬
审判员 李路明
二〇一四年十二月二日
书记员 柏建秀
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢365号
余为峰：
原告余为峰与被告孔晓阳、龙桂香、孔杰、天津圣泉商贸有限公司、天津市卓宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3297号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢365号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月二日
书记员 明 亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民初字第36号
原告梅艺宝，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省广安市。
委托代理人刘东锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告任玉清，女，汉族，生于1950年12月5日，住四川省南充市。
被告寇德基，男，汉族，生于1942年9月24日，住四川省南充市。
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人寇德基，经理。
原告梅艺宝诉被告任玉清、被告寇德基、被告四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅艺宝及委托代理人刘东锋到庭参加诉讼。因被告任玉清和被告寇德基下落不明，且诉讼期间被告四川省嘉亿纺织有限责任公司处于歇业状态，其住所地无工作人员签收法律文书，本院在无法直接送达的情况下依法向人民法院报刊登送达公告。公告期间被告任玉清电话联系法院，要求对案件进行调解处理，并委托任家清、陆大春持委托书到庭参加诉讼。由于委托书的签名真伪无法得到确认，且任玉清不接受法院前往当面核实或者到院核实，任玉清、任家清、陆大春等人未按照法院建议对委托书进行公证或者委托律师参加诉讼，被告授权的真实合法性无法得到确信，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艺宝诉称：他与被告任玉清于2013年7月28日签订借款合同，约定借款期限为6个月，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。原告分别于2013年7月29日和2013年8月3日通过转账和现金支付共计500万元人民币，用于被告经商周转，被告四川省嘉亿纺织有限责任公司为借款提供连带保证担保。借款到期后被告未按照约定支付本息。由于被告寇德基与被告任玉清系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故诉至法院要求被告寇德基与被告任玉清偿还借款本息，被告四川省嘉亿纺织有限责任公司为该债务提供连带保证清偿责任。
被告任玉清、被告寇德基、被告四川省嘉亿纺织有限责任公司公告期满后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院审理查明：被告任玉清、被告寇德基系夫妻关系。被告寇德基系被告四川省嘉亿纺织有限责任公司法定代表人，因公司生产经营所需，被告任玉清于2013年7月28日与原告梅艺宝协商借款1000万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额1000万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止，借款利率为年利率30%，借款人指定任玉清的账户为提款和还款专用账户。被告四川省嘉亿纺织有限责任公司召开股东会，决议同意为债务提供连带保证担保。合同还约定以（2013）南市证字第11100号、四川嘉亿纺织有限公司股权作抵押、质押担保，但未依法办理登记，合同约定了其他违约责任。
原告梅艺宝在合同签订后向被告任玉清账户汇款总共转款462.95万元，被告任玉清向原告梅艺宝支付利息67.15万元。因任玉清在签订借款协议后未按照协议诚实履行，连续数月不支付利息，且多次联系后下落不明，故原告起诉至法院请求被告任玉清和被告寇德基偿还借款500万元本息的责任（利息按照约定年利率30%计算从2014年2月1日起至还清借款之日止），被告四川省嘉亿纺织有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告当庭出具书面说明，认可主张借款本金为实际到账的462.95万元，利息按照中国人民银行公布半年期基准贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日起至还清借款之日止，对原来主张500万元借款本金中的37.05万元和超出四倍利率的利息予以放弃。
本案公告送达期间，任家清、陆大春持委托书到本院与原告梅艺宝进行了对账，核实了到账借款本金462.95万元，被告任玉清向原告梅艺宝支付利息67.15万元，双方达成如下初步意见：被告任玉清和被告寇德基在2014年6月30日前向原告梅艺宝偿还借款463万元（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，从2014年1月28日起算至付清之日止），被告四川省嘉亿纺织有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；原告梅艺宝放弃对三被告的其他权利。由于三被告对任家清、陆大春的授权签名未依法予以完善，原告梅艺宝对授权的真实合法性亦有异议，任家清、陆大春持有的授权委托书真实性难以达到内心确信的程度，本院对该调解意见不予确认。
认定上述事实的证据如下：
原、被告身份信息，被告四川省嘉亿纺织有限责任公司的营业执照、组织机构代码证；被告任玉清、寇德基的户籍证明（由南充市公安区西河派出所出据，证实任玉清、寇德基系夫妻关系）；借款合同、借条、被告四川省嘉亿纺织有限责任公司股东会连带保证担保决议，原告关于诉讼请求的说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告梅艺宝与被告任玉清签订的借款合同合法有效，合同双方应当按照诚实信用原则履行，因该债务系被告任玉清和被告寇德基婚姻存续期间发生，且借款合同载明系经营资金周转，又无证据显示系非法和不正当用途，故被告寇德基应当对上述债务本息承担还款责任。被告四川省嘉亿纺织有限责任公司股东会连带保证担保的决议不违反法律规定，应当确认其对诉争债务承担连带责任的保证合法有效。因诉争债务约定利息为月息3%，其约定过高不符合法律规定，依照《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对高出四倍利率的部分本院不予支持，原告亦当庭对此出具权利放弃的说明，因此被告支付利息以人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告任玉清和被告寇德基在本判决生效之后立即向原告梅艺宝偿还借款462.95万元（按照中国人民银行半年期基准贷款利率的四倍计息，从2014年2月1日起算至判决给付之日止），被告四川省嘉亿纺织有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元及保全费5000元共计51800元，由被告任玉清、被告寇德基、被告四川省嘉亿纺织有限责任公司共同承担（原告已垫交在执行中品迭）。
上述债务义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
人民陪审员 兰中禹
二〇一四年八月四日
书 记 员 程静平
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第107号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人孟某某于2014年5月19日18时许，酒后驾驶吉BBA1**号白色宝来轿车，行驶至本市船营区解放大路政务大厅路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某的静脉血检验呈阳性，血液中酒精含量为98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人孟某某的刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中无异议，并有证人杨某证言、案件提起和抓捕经过、工作所见、酒精含量检验记录表、常住人口登记表、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，且积极提供财产性担保，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一四年六月四日
代理书记员 张维秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人黄欣，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行黄欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21007号民事判决书已经发生法律效力，因黄欣未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄欣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人黄欣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄欣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄欣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第346号
原告：彭某某，女。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 拜立涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖54号
原告：苏州市吴中区长桥街道西塘北巷9号业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道西塘北巷9号。
法定代表人：殷昊，该业主委员会主任。
被告：高传芳，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李功鼎，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐堂宝，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：沈俭铭，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李金根，男，1947年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王源根，男，1945年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：蔡振贤，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：韩家怡，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王萍，女，1961年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：盛美娟，女，1962年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨柏元，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：严静珠，女，1959年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许妍，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王莉，女，1978年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周火英，女，1971年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张黎明，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：朱根定，男，1959年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：程松伍，男，1952年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：任作民，男，1951年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邓兴泉，男，1949年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈光华，男，1943年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：唐根生，男，1947年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张宝国，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐祖德，男，1949年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐玲，女，1959年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州苏民投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦2幢1821室。
法定代表人：文丛魁，该公司总经理。
原告苏州市吴中区长桥街道西塘北巷9号业主委员会与被告高传芳、李功鼎、徐堂宝、李金根、韩家怡、王萍、许妍、王莉、周火英、朱根定、程松伍、任作民、唐根生、王源根、沈俭铭、蔡振贤、盛美娟、杨柏元、严静珠、张黎明、邓兴泉、陈光华、张宝国、徐祖德、徐玲、苏州苏民投资管理有限公司所有权确认纠纷一案，江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年10月11日立案。
告苏州市吴中区长桥街道西塘北巷9号业主委员会诉称，根据吴规（2001）工字44号批文，位于西塘北巷9号的“南门二村北区”公共建筑总面积为715平方米即小区门卫室及向北的两小幢二层建筑均属于业主共有。但小区开发商原苏州卧龙房地产有限公司没有按照批文规定为全体业主办理上述715平方米公共建筑面积的“登记手续”，却将其中1幢与门卫室相连的二层建筑以53万元卖给了吴郁康，另1幢以每年5万元的价格出租给沈祝连。原苏州卧龙房地产有限公司违反规划私下处置的行为卫校，其应当移交715平方米公共房屋，并办理房产登记至全体业主共有，赔偿之前的公共收益损失。苏州市吴中区长桥街道西塘北巷9号业主委员会于2015年6月8日成立，并向苏州许四男物业管理有限公司书面提出改进物业服务要求。2015年7月底，苏州许四男物业管理有限公司主动公告，要求退出该小区管理。但开发商和第一物业苏州苏民投资管理有限公司作为持有相关原始资料的义无单位并未将资料移交。故诉至法院，请求判令确认西塘北巷9号小区1至6幢共715平方米的公共建筑为小区业主共同所有，判令26个被告共同移交并赔偿自2002年1月至2016年6月期间上述建筑的公共收益损失174.32万元；判令26个被告共同移交西塘北巷9号小区1至6幢及715平方米的公共建筑的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设备的安装、适用和维护保养等技术自理哦啊；物业质量保修文件和物业适用说明文件；物业管理所必须的其他资料。
江苏省苏州市吴中区人民法院经审查认为，被告邓兴泉系江苏省苏州市中级人民法院审判员钱建国的岳父，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告邓兴泉系江苏省苏州市中级人民法院审判员钱建国的岳父，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚亦萍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00561号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林某明，男，1984年9月19日出生于湖南省宁乡县，居民身份证号码：430124198409195871，汉族，初中文化，农民，住宁乡县回龙铺镇黄山村板壁组。2014年6月19日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年7月9日被宁乡县公安局监视居住，2014年10月20日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2014年10月27日经宁乡县人民法院决定，2014年10月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人林某明犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人林某明因兴趣爱好，通过互联网在“中华狩猎论坛”上了解到网购枪支的信息，后通过淘宝网以网购的形式从外地购买枪支散件组装成一只仿美“秃鹰”气枪。2013年5、6月份，被告人林某明以2400元的价格将组装的仿美“秃鹰”气枪卖给本村的龙文材。
2014年2、3月份，因陈某周让被告人林某明帮忙做一支气枪，被告人林某明又以网购的形式从外地购买枪支散件组装成一只仿美“秃鹰”气枪，于2014年3、4月间以6500元的价格卖个本村的陈某周。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙文材、陈汉周的证言，订单交易记录，搜查笔录，扣押（发还）物品、文件清单，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品和其他凶器收据，长沙市公安局物证检验报告，到案经过，户籍证明，被告人林某明的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某明违反国家枪支管理规定，擅自制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人林某明的指控成立，本院予以支持。被告人林某明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某明庭审中认罪态度好，有悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其进行社区矫正的评估意见，可对被告人林某明宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨 中
人民陪审员 杨大明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初64-2号
原告：黄永忠，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：雷毅，男。
被告：平遥壬源晟工贸有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都乡西庄村。
代表人：雷毅、经理。
被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座12层1205。
代表人：侯晓昕、经理。
本院在审理原告黄永忠与被告雷毅、平遥壬源晟工贸有限公司、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永忠于2016年1月14日以已与被告雷毅和解、不再要求被告平遥壬源晟工贸有限公司赔偿为由，向本院提出撤回对被告平遥壬源晟工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永忠撤回对被告平遥壬源晟工贸有限公司的起诉。
审判员 张旭红
二〇一六年一月十四日
书记员 孔慧燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1002号
原告：刘强，男，1988年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：傅秀兰，女，1990年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘强、傅秀兰诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4160元（以总购房款507400元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘强、傅秀兰到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月29日，刘强、傅秀兰与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给刘强、傅秀兰，该商品房面积为101.48平方米，单价为5000元/平方米，总价为507400元；刘强、傅秀兰应于2014年12月29日前支付157400元，余款350000元应于2015年1月9日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，刘强、傅秀兰按约支付了全部购房款507400元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，刘强、傅秀兰诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘强、傅秀兰违约金4110元（以507400元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回刘强、傅秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱承子
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00306号
申请执行人刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡义石村一组，农民。
被执行人杨国旗，男，1956年11月11日出生，住渭南市临渭区双王办梁村二组，系渭南市临渭区霍马和谐沙厂业主。
申请执行人刘育斌与被执行人杨国旗买卖合同纠纷一案，本院2013年4月3日作出的（2013）临民初字第00370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘育斌于2014年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人杨国旗发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨国旗未按执行通知履行。执行中，双方当事人就上述生效调解确定的被执行人杨国旗应履行的全部义务自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨国旗一次性支付申请执行人刘育斌22000元，下余案款申请执行人刘育斌自愿放弃。协议后，被执行人杨国旗依约给付申请执行人刘育斌22000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00370号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年八月十八日
书记员 李 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第933号
原告兰川，男，1969年8月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张洋，男，1986年2月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告江丹丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告兰川诉被告张洋、江丹丹民间借贷纠纷一案中，原告兰川于2015年8月3日向本院申请撤回对张洋、江丹丹的起诉。
本院认为，原告兰川的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰川撤回起诉。
本案受理费525.00元、诉讼保全费620.00元，由原告兰川承担。
审判员 付毅
二〇一五年八月三日
书记员 李迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初603号
原告李某某，男，1963年3月25日生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
委托代理人宋某某，女，1990年6月12日生，汉族，现住石家庄市国瑞城。
被告赵某某，男，1969年2月19日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告罗某某，男，汉族，现住河北省承德市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、罗某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈培培
二〇一六年三月十七日
书记员 刘磊怡
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第60-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋，董事长。
委托代理人：潘培隆、黄志伟，均系该公司职员。
被执行人：许伟宏，男，汉族，住广东省普宁市下架山镇。
被执行人：陈敏群，男，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟宏、陈敏群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许伟宏应付还申请执行人借款人民币（下同）300000元及利息、逾期利息，并承担案件的受理费；被执行人陈敏群对被执行人许伟宏上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第60号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月十九日
书记员 钟子媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00044号
罪犯邹晓峰，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂江岸刑初字第0410号刑事判决，以被告人邹晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期起止日为2012年7月31日至2015年2月27日）。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0382号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晓峰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第2季度记功，2014年第3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邹晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提出减去余刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邹晓峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第766号
原告：李明荣，农民。
委托代理人：柴丹丹。
被告：王真荣，农民。
被告：陈春娥，农民。
原告李明荣与被告王真荣、陈春娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告王真荣、陈春娥立即归还原告借款48720元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告李明荣的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告王真荣、陈春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王真荣与被告陈春娥于2003年8月11日登记结婚。2011年5月30日，被告王真荣向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告于2012年10月11日、2012年10月20日分别归还34900元、16380元，共计已归还51280元，余款48720元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真荣、陈春娥于本判决生效后十日内归还原告李明荣借款48720元并支付逾期利息（自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由被告王真荣、陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈巧玲
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3349号
原告：李新志。
委托代理人：李英男。
被告：马国胜。
原告李新志与被告马国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2016年5月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。李新志的委托代理人李英男到庭参加诉讼，马国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李新志诉称：2005年12月2日，被告将和平街小窑楼6排32单元102室房屋卖给我，建筑面积55平方米产权证号为吉房权证松字第YSB0066**号，售价6.95万元，我一次性付清并搬进居住至今。现要求被告协助过户，被告马国胜不知去向无法联系，故诉请法院判令房屋买卖协议有效，吉房权证松字第YSB0066**号房屋归我所有，要求马国胜协助办理过户手续。
马国胜未到庭、未答辩。
经审理查明：2005年12月2日，马国胜（甲方）与李新志（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：马国胜将自有坐落于松原市宁江区和平街油田小窑区63栋2单元1层2门，建筑面积55平方米，产权证号：吉房权证松字第YSB0066**号楼房出售给李新志，价格6.95元，房款已一次性付清；日后办理过户手续时，一切费用由乙方承担，甲方有义务协助办理。双方对该房屋买卖协议于当日在松原市宁江区公证处进行公证。协议签订时，房屋已交付李新志使用，双方未办理过户手续。后李新志找马国胜办理过户手续未果，因此成讼。
上述事实，有李新志的当庭陈述，书证房屋买卖协议、（2005）吉松宁证字第643号公证书、职工内部交易手续费收据及房屋所有权证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李新志与被告马国胜所签订的房屋买卖协议，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，协议内容未违反法律、行政法规，双方所签订的协议应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己义务。马国胜虽依合同约定履行了交付房屋的义务，尚应履行协助李新志过户的义务。故对李新志主张合同合法有效、马国胜协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。李新志关于判定吉房权证松字第YSB0066**号房屋（不动产）归其所有的请求，系对不动产所有权的请求，即对不动产物权的请求，因为物权是权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案中双方协议合法有效，但尚未过户，不能发生物权变动的效力，李新志直接主张物权，本院不予支持。双方交易的房屋，登记在马国胜名下，其权属明晰，李新志通过马国胜继续履行合同，协助其办理过户手续即进行产权变更登记即可实现物权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告李新志与被告马国胜签订的房屋买卖协议合法有效，被告马国胜协助原告李新志办理房屋过户手续。
二、驳回原告李新志的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由被告马国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 男
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第33号
原告张某甲，女，1967年12月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告李某甲，男，1968年1月26日出生，汉族，原平市，农民，现住本村。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系再婚。1998年经人介绍认识后，经过一个多月相处就生活在一起，原告带有一个女儿李某乙，现年20岁，在外打工。2000年2月5日生育女儿李某丙，现在东社镇上学。2002年7月29日生育小女儿李某丁，现在东社镇上学。双方认识时间短，性格不和，不能融洽相处。被告重男轻女思想严重，因为原告没有生下儿子，所以被告父母就对原告有意见，经常谩骂原告。双方为家庭琐事经常发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，致原告心灵受到了伤害。2013年正月十八，双方再次发生争执，原告忍无可忍离家外出打工，同年冬天，被告不在家，为了孩子原告又回家照顾孩子。2014年4月份，被告回家后原告再次离家出走至今。原告认为，双方性格不合，不能融洽相处，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女及抚养费由法院判决；3、分割夫妻共同财产有房屋及地皮。
原告张某甲提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证原件2份；
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年1月9日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。原告张某甲系再婚，与被告李某甲结婚时带一女儿李某乙，现年20岁，在外打工生活。2000年2月5日生育女儿李某丙，现在东社镇上学。2002年7月29日生育小女儿李某丁，现在东社镇上学。2014年9月份，双方因家庭琐事产生了矛盾后原告外出打工同被告分居生活至今。2014年12月25日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女及抚养费由法院判决；3、分割夫妻共同财产有房屋及地皮。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育两个小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第126号
上诉人（原审被告）沈占山，农民。
委托代理人梁红英，河北立昌律师事务所律师。
委托代理人沈东青。
被上诉人（原审原告）王术林，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姜春阳，农民。
被上诉人（原审被告）张连星，农民。
上诉人沈占山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月8日，原告王术林受雇于被告张连星的民间建筑队，从事瓦工工作，日工资130元。3月16日，经刘国庄介绍，原告王术林到峪口村被告沈占山临时组建的建筑队施工，3月19日，原告在为被告姜春阳家房屋换瓦时，从脚手架上摔下，造成原告受伤。被告沈占山为原告垫付医疗费2000元，被告姜春阳为原告垫付医疗费1200元，被告张连星为原告垫付医疗费1000元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”；第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定除外”。被告沈占山临时召集工人组建临时民间建筑队为本村村民更换房瓦，并由其为工人发放劳务费用，故此可认定被告沈占山与工人之间系雇佣关系。被告沈占山作为临时组建民间建筑队的组织者为被告姜春阳家更换房瓦提供劳力，被告沈占山与被告姜春阳二者之间系承揽关系。原告王术林经刘国庄介绍到被告沈占山临时组建的民间建筑队提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，因此原告所遭受的损失，依法应由被告沈占山赔偿。被告沈占山抗辩与原告不是雇佣关系，理据不足，本院不予采信。被告姜春阳作为定作人对原告的损失不承担赔偿责任。尽管原告提出其经被告张连星指派到被告沈占山处提供劳务，但是原告提供劳务所得劳务费用是由被告沈占山支付，故被告张连星与原告不存在雇佣关系，故此被告张连星对原告因此所受伤害造成的损失不承担赔偿责任。原告王术林主张医疗费16666.69元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据，证据确实充分，本院予以支持，但其在遵化市新店子镇乔庄子村第一卫生所开支医疗费280元，仅向法庭提交了处方笺，原告应提交正是票据，故该费用本院不予认可。原告住院18天，其主张住院期间伙食补助费360元（18天，20元／天），依法有据，本院予以支持。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，合法有据，本院予以采纳。原告主张误工费，因原告从事民间建筑，具有季节性，故对其主张130元／天本院不予认可，可参照河北省上一年度同行业职工平均工资97.26元／天计算误工费，故原告的误工费为11671.2元（120天，97.26元／天）。原告主张其妻护理，按2014年农林牧渔业标准13664元／年计算，合法有据，本院予以支持，故护理费为673.84元（18天，13664元／年）。原告主张鉴定费600元、复印费10元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，仅向法庭提交了张青出具的证明，但未向法庭提交交通费票据，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为100元。被告姜春阳和张连星已为原告垫付医疗费分别为1200元和1000元，被告姜春阳和张连星并未要求原告予以返还，故本院对二被告为原告垫付医疗费予以确认。被告沈占山为原告垫付医疗费2000元，应从其赔款项中扣除。综上，原告王术林的合理损失为：医疗费16666.69元、住院期间伙食补助费360元、误工费11671.2元、护理费673.84元、交通费100元、鉴定费600元、复印费10元，合计30081.73元。原审法院于2014年10月9日判决：一、原告王术林损失30081.73元，扣除被告姜春阳、张连星和沈占山垫付的医疗费4200元后，由被告沈占山于本判决生效后十日内赔偿原告王术林损失25881.73元。二、驳回原告王术林其他诉讼请求。如果被告沈占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王术林负担60元，由被告沈占山负担220元。
沈占山不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人沈占山与被上诉人王术林只是一起工作的工友，二人共同受被上诉人姜春阳雇佣为姜春阳工作，一审认定上诉人沈占山与姜春阳之间是承揽关系、沈占山与王术林之间是雇佣关系，是错误的，上诉人沈占山不应承担赔偿责任。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人沈占山不具有建筑施工资质而承包姜春阳的房屋上瓦工程，证据充分，其允许王术林在其承包的工地施工，与王术林存在雇佣关系，故其应对王术林的损失承担主要赔偿责任，本院确认其承担65%赔偿责任为宜。被上诉人姜春阳明知沈占山无建筑施工资质，而将工程承包给沈占山，在选任上存在过错，对王术林的损失应承担部分赔偿责任，本院确认其承担25%赔偿责任。王术林明知沈占山无建筑施工资质，而为沈占山的工地施工，其本身亦未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任，以承担自身损失10%为宜。一审判决认定事实清楚，对王术林损失数额的认定亦正确，但所确认的赔偿主体及赔偿责任比例有不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3367号民事判决第二项；
二、变更第一项为：沈占山赔偿王术林经济损失19553.12元（30081.73X65%），姜春阳赔偿王术林经济损失7520.43元（30081.73X25%），于本判决生效后10日内履行。
一审审案件受理费280元，由沈占山负担182元，姜春阳负担70元；王术林负担28元。二审案件受理费560元，由沈占山负担364元，姜春阳负担140元；王术林负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00359号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日被查获，同月3日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXL7**号黑色雪佛兰牌小型轿车沿西安市灞桥区华清东路由西向东行驶至十里铺十字时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇检验，刘某某的血醇浓度为197.05mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某某已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第197号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人顾凤平，女，1969年1月7日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人顾凤平农业承包合同纠纷一案中，被执行人顾凤平自动履行全部执行款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00314-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：王凤明，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与王凤明金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤明的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十三日
书记员 房云洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽县弘鑫服装厂。住所地：江苏省洪泽县人民路**号。
负责人：屠继亮，该厂厂长。
委托代理人：张建芹，该厂副厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县城市资产经营有限公司。住所地：江苏省洪泽县国土局*楼。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人洪泽县弘鑫服装厂（以下简称弘鑫服装厂）因与被申请人洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘鑫服装厂再审申请称：1、一、二审法院认定资产公司为适格原告，是对诉讼主体的错误认定。2、一、二审法院对双方是否存在租赁合同、有争议租赁物厂房的归属、弘鑫服装厂是否应向资产公司缴纳租金、弘鑫服装厂在租赁期间租赁物失火遭受的损失以及洪泽县服装厂假破产的事实均没有查清。3、原审法院在判决书中认定洪泽县服装厂清算小组将财产清单交给资产公司，并由弘鑫服装厂在上面签字为租赁合同变更，不符合法律规定。综上，请求提起再审。
资产公司答辩称：1、资产公司取得洪泽县服装厂厂房和土地是通过购买方式取得。在洪泽县服装厂破产期间由洪泽县服装厂破产清算组负责对洪泽县服装厂土地及厂房进行拍卖。资产公司出资进行购买最终成交，所以资产公司取得房屋所有权途径合法。而且洪泽县服装厂破产清算组在处置这部分资产后绝大部分资金用于老职工的养老金及解除合同的补偿。2、在资产公司取得房屋权属之后，破产清算组就将房屋移交给了资产公司，并且移交表上载明存在租赁合同关系。该表经过三方确认，清算组、资产公司以及弘鑫服装厂都签字进行确认。根据买卖不破租赁的规定，同时结合移交表上弘鑫服装厂盖章确认，所以本案双方当事人房屋租赁关系依法确立，资产公司作为原审原告的主体没有问题。虽然申请人在合同履行过程中一直没有及时支付租金，但是合同一直维持到双方约定的租赁期限后终止，因为弘鑫服装厂未能及时迁出房屋所以引起诉讼。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘鑫服装厂的再审申请。
本院认为，弘鑫服装厂的再审申请理由不能成立。理由如下：
一、资产公司具备原告诉讼主体资格。资产公司取得争议房产系通过合法拍卖程序竞价成交，签订了拍卖成交确认书，按照合同约定进度支付了相应的价款，并办理了房屋所有权的变更登记，属于争议房屋的所有权人，有权就争议房屋租赁关系提起民事诉讼。弘鑫服装厂关于资产公司没有原告主体资格的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、资产公司有权依据租赁合同主张权利。根据买卖不破租赁的原则，资产公司在购得房屋土地后，并未与承租人弘鑫服装厂终止租赁合同，在进行房产土地移交时，资产公司以接收人、弘鑫服装厂以承租人的身份在移交清单上签章，明确该房产土地原租赁合同由资产公司继续履行，承租人弘鑫服装厂直接向资产公司缴纳房地产租金，因此资产公司与弘鑫服装厂承继了原租赁合同法律关系，双方继续履行原租赁合同。在原租赁合同到期后，双方并未达成新的租赁合同，资产公司作为房屋所有人请求终止租赁合同关系符合法律规定。
至于弘鑫服装厂在租赁期间租赁物失火遭受的损失以及洪泽县服装厂假破产等申请理由并非本案处理范围，应由弘鑫服装厂依法定程序另案处理。
综上，再审申请人弘鑫服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回洪泽县弘鑫服装厂的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁雨田
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终17号
上诉人（原审被告）：王保随，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村委会，住所地，聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。
法定代表人：吕连忠，村委会主任。
原审被告：杨国强，男，汉族。
原审被告：付从峰，男，汉族。
上诉人王保随因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民辖初字第29号号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院以《民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定认定对该案享有管辖权属适用法律错误。根据《民事诉讼法解释》第十八条规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案诉讼中，被上诉人的诉求是要求上诉人、原审被告承担支付租金及违约金，因此，应当以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，在被告住所地和合同履行地均位于阳谷县的情况下，本案应由阳谷县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人将本村土地租赁给原审被告，原审被告又将该土地转租给上诉人，因土地属不动产，故租赁土地的使用地在被上诉人所在地，即合同履行地在原审法院辖区。被上诉人起诉的被告不仅是上诉人，还包括原审被告杨国强、付从峰，而杨国强、付从峰的住所地均在原审法院辖区，因此，本案的被告住所地也不仅是上诉人住所地的阳谷县。综上，本案无论依据合同履行地还是依据被告住所地确定管辖法院，原审法院均享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿秀娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保159号
中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司：
关于你公司与被申请人姚辉追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人姚辉在海门市人民法院的债权人民币11012.75元，扣留时间为一年，至2019年2月23日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1274号
原告：毛淑金。
被告：刘小央。
原告毛淑金诉被告刘小央民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告毛淑金到庭参加诉讼，被告刘小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛淑金起诉称：原、被告系邻居关系。2011年8月11日，被告刘小央以经营业务缺资为由向原告毛淑金借款24万元，双方约定借款月利率为1%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅支付利息至2013年4月份，对剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘小央偿还原告毛淑金借款24万元及利息（自2013年4月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告毛淑金在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告刘小央向原告借款24万元的事实。
原告在庭后提供视频光盘一份，用于证明双方约定月利率1%的事实。
被告刘小央未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月11日，被告刘小央向原告毛淑金借款24万元，双方约定借款月利率为1%，并向原告出具借据一份。后被告按月利率1%支付利息至2013年4月10日止，剩余借款本金24万元及利息至今分文未还。
本院认为：被告刘小央向原告毛淑金借款24万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘小央偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。但原告要求自2013年4月1日起计算利息，与事实不符，应自2013年4月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘小央于判决生效后十日内偿还毛淑金借款24万元及利息（自2013年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回毛淑金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1031号
原告赵某某，现住吉林省洮南市.
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张璐担任审判长，代理审判员孙晓琦、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2007年12月4日，原告与被告登记结婚，婚�生有一女，婚后原告与被告之间性格差异较大，被告不工作不挣钱经常迷恋于网络赌博，对家庭和孩子极不负责任。原告多次劝说，被告都不悔改，原告的精神受到了极大的伤害，双方感情不和，已无法继续一起生活，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：
原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明与原被告于2007年12月4日登记结婚。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，具有证明力。
被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，亦未向法庭提交任何证据。
通过�审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
2007年12月4日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，化解相互矛盾，维系家庭稳定。原告请求与被告离婚，没有出示夫妻感情破裂的证据予以证明，且被告拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告并没有提供任何证据，证明被告存在上述行�。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 张 璐
代理审判员 孙晓琦人
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 莉 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第44号
原告：李凯文，男，l970年6月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。
被告：龚术，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：肇庆市端州区。
原告李凯文诉被告龚术民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李凯文到庭参加了诉讼；被告龚术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月借给被告25万元，约定月利息2.5%，期限为2个月。但直至现在被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款25万元及利息75000元，合共325000元；2、律师费用8000元由被告承担；3、查封费用由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、被告返还原告借款25万元及利息，利息按月利率2.5%从2012年10月20日起计至还清之日止；2、本案律师费用8000元由被告承担；3、本案诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费）由被告承担。
被告龚术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方提供自有财产作抵押担保向甲方借款人民币25万元，借款期限为2个月，即从2012年10月20日至同年12月20日止；利息按2.5%计算，每月20号前支付利息；乙方自有的位于肇庆市端州区前进南路18号10幢303房为上述提供抵押担保；如因借款方不还款引致诉讼的，所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款方承担。
上述合同签订当日，原告通过中国工商银行股份有限公司肇庆伴月湖支行将145000元转至了被告的账户。被告借款后，仅分别于2013年4月25日通过银行转帐支付了利息5000元，在同年6月5日通过银行转帐支付了利息4000元。原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告保证其所举证据及所作陈述的真实性。
庭审中，原告就双方在2012年10月20日签订的《借款合同》作如下陈述：2012年10月20日《借款合同》中的借款实际是三笔借款组成，其中被告在2012年8月20日向其借款45000元，同年9月10日向其借款60000元，同年10月20日向其借款145000元，前二笔借款均是以现金支付，后一笔则通过银行转帐支付，前二笔借款原均立有借条，但在2012年10月20日将三笔借款统一立下一张25万元的借条后，其已将借条还给了被告。但在诉讼中，原告对此并未提供证据证实。
又查明：2013年10月，原告委托广东七星律师事务所律师为其与被告民间借贷纠纷案的代理人，为此支付了律师服务费8000元。同年11月，原告因与被告民间借贷纠纷一事向本院申请诉前财产保全，要求对被告价值34万元的财产采取保全措施，本院受理后经审查于2013年11月14日作出（2013）肇端法立保字第89-1号民事裁定，并同月19日本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支出了诉前财产保全申请费2220元。此外，本案起诉后，由于被告下落不明，无法送达诉讼材料，以致需进行公告送达，原告为此支出了公告费用260元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原、被告签订的《借款担保合同》，由于是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律行政法规定的强制性规定，且原告保证其所举证据之真实性，因此该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
对于本案借款交付数额的认定。根据原、被告在2012年10月20日签订的《借款合同》，合同约定的借款金额为人民币25万元，但原告在本案所提供之证据仅证实其在合同签订当日通过银行将借款145000元转至了被告的账户，故对这145000元的借款，由于理据充分，本院予以确认。但对于余下借款的交付，虽然原告在诉讼中提出“2012年10月20日《借款合同》中的借款实际是三笔借款组成，其中被告在2012年8月20日向其借款45000元，同年9月10日向其借款60000元，同年10月20日向其借款145000元，前二笔借款均是以现金支付，后一笔则通过银行转帐支付，前二笔借款原均立有借条，但在2012年10月20日将三笔借款统一立下一张25万元的借条后，其已将借条还给了被告”，由于原告对此并未提供证据予以证实，因此，对原告的该部分主张，本院不予采纳。综上，本院根据证据确认本案原告依《借款合同》交付的借款数额为人民币145000元。原告日后有依据证实余下借款已交付的，可另行起诉主张。
对于原告主张利息的请求。虽然双方在合同中已对利息进行了约定，但该利率已超出法律法规允许之范围，故其利息可从2012年10月20日起参照中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款利率的4倍计付。此外，由于原告在诉讼中确认被告在借款先后分二次归还了利息共9000元，故该9000元应在上述利息中予以扣减。
对于原告主张的律师费用、诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费）。首先，律师费用8000元、案件受理费6295及保全申请费2220元，由于双方在合同中已约定“如因借款方不还款引致诉讼的，所产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用均由借款方承担”，上述费用均为原告为实现债权而支出的费用，且其标准符合有关规定，故本院予以确认，但由于其请求未全部获得本院支持，故上述费用应据此酌情由双方分担，本院综合考虑了本案的有关情形后，确定被告承担上述律师费用4800元、诉讼费用5100元（包括案件受理费和保全申请费）。其次，公告费260元，该费用亦是原告为实现债权而支出的费用，理应由被告承担该费用。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚术应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯文偿还借款人民币145000元及支付利息［上述利息以借款145000元为基准，从2012年10月20日起参照中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款利率的4倍计付至本院指定履行义务届满之日止；上述利息应扣减被告在借款后已支付的利息9000元。］。
二、被告龚术应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯文付还律师费用4800元、公告费260元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295及保全申请费2220元，二项合共人民币8515元，原告负担3415元，被告负担5100元。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 徐婉文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第146号
原告山东省科强经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告李瑞军，男，1976年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东省科强经贸有限公司诉被告李瑞军买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东省科强经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，保全费420元，共计779元，由原告山东省科强经贸有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 查传芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第654号
原告：刘永雄，男，香港居民，现住江门市蓬江区，香港居民身份号码×××6641（A）。
�告：刘伦，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0318。
原告刘永雄诉被告刘伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘永雄到庭参加了诉讼。被告刘伦经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘永雄诉称：2015年4月24日和6月9日被告刘伦不知道什么原因打破原告家的玻璃门窗，并向原告屋里射水，导致其手机入水损坏无法使用，同时导致室内石灰墙身脱落共造成原告的财产损失约2500元。2015年4月24日原告报警，同年6月9日又再次报警，派出所民警要求被告赔偿损失，但被告拒不调解，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失2500元并承担本案诉讼费用。
原告刘永雄对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、房产权登记证明书，证明原告居住地；2、手机照片，证明手机已损坏；3、相片，证明玻璃已损坏；4、身份证及回乡证，证明原告身份；5、报警回执，证明已报案处理；6、调解协议书，证明与被告协商过调解事宜；7、玻璃修复工程明细单。
被告刘伦经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告刘永雄是江门市蓬江区新盛街29号房屋的权属人之一。被告刘伦原居住在江门市蓬江区新盛街29号，与原告房屋相邻，后搬往江门市蓬江区紫莱东仓里171号502居住。2015年6月9日被告刘伦因把原告刘永雄居住使用的江门市蓬江区新盛街29号房屋的玻璃门窗打烂，并向其屋里射水，引发纠纷。2015年6月9日原告报警，江门市公安局蓬江分局仓后派出所受理后为原、被告进行调解，但经调解，双方均无法达成赔偿的�解协议。江门市公安局蓬江分局当日出具江公蓬仓调解字（2015）第020252号《调解协议书》，证实上述事实及无法调解的情况，原、被告双方均在该《调解协议书》上签名确认。原告遂诉至法院。
审理过程中，原告提供一份“玻璃修复工程明细单”，证明其家中被被告破坏损毁的门窗玻璃有：地门磨砂玻璃2平方米一块、窗门通花玻璃12小块共1.5平方米及墙身扇乳胶漆面积为6平方米。
本院认为，本案原告刘永雄是香港居民，故本案为涉港民事案件。本案属财产损害赔偿纠纷，侵权行为发生地在广东省××××区，故本案应当适用中华人民共和国内地的法律，本院有管辖权。
关于被告刘伦是否有侵权事实的问题。因被告刘伦于2015年6月9日把原告刘永雄居住使用的江门市蓬江区新盛街29号房屋的玻璃门窗打烂，并向其屋里射水的事实有江门市公安局蓬江分局当日出具的江公蓬仓调解字（2015）第020252号《调解协议书》证实，且原、被告双方均在该《调解协议书》上签名确认。因此对被告刘伦损害原告的财产事实本院予以确认。
关于被告刘伦侵权造成原告刘永雄的财产损失数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告刘伦因侵权造成了原告的财产损失，属于既得利益损失，应承担赔偿损失的法律责任。由于原告没有提供证据证明其所受损失的具体金额，且原、被告就赔偿数额协商不一致，无法达成赔偿数额，本院根据被告所造成原告的损失情况，并�合窗门玻璃的实际修复价值，酌情按照800元计算原告的损失金额。因此，被告刘伦应赔偿原告刘永雄财产损失800元。至于原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失费用人民币800元给原告刘永雄；
二、驳回原告刘永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告刘伦全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶颖昕
第4页共4页