wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00817号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告陈晓新。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈晓新金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年五月十六日
书记员 朱小伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第416号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：新湖重工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业（烟台）有限公司行政非诉纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人查封的财产无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督94号
申请人王建坤，男，1987年12月21日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王建坤于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9728元未给付，要求被申请人给付所欠工资9728元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建坤工资9728元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2729号
罪犯陈洪兵，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）闸刑再初字第1号刑事判决，认定陈洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈洪兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01296号
原告李宇光，男
委托代理人曹剑虹，辽宁兴城市明城律师事务所律师。
被告孟宪宝，男
被告何嘉凤，女
原告李宇光与被告孟宪宝、何嘉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇光及其委托代理人曹剑虹、被告孟宪宝出庭参加了诉讼，被告何嘉凤经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告孟宪宝、何嘉凤（二被告系夫妻）共同从原告处借款20万元，该款经原告催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款20万元，并承担从立案之日起至欠款全部还清之日止的逾期利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告孟宪宝辩称，对该笔欠款我认可，因为我现在被判刑才没还上这个钱，等我出去后一定还上。
被告何嘉凤未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告孟宪宝、何嘉凤夫妻二人共同在原告李宇光处借款人民币20万元，未约定还款利息和还款期限。后原告李宇光向二被告索要该笔欠款未果，于2014年8月5日向本院起诉，请求法院依法判令二被告偿还本金人民币20万元，并承担从立案之日起至欠款全部还清之日止的逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告孟宪宝因涉嫌刑事犯罪正在盘锦监狱服刑。
上述事实有借款协议，借据及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原告与被告签订的借款协议没有约定还款期限，所以贷款人（原告）可以要求借款人（二被告）在合理期限内返还所欠借款，原告要求二被告返还欠款的行为符合法律规定，二被告应按照合同的约定履行还款义务。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，原告与被告在借款协议中未对借款利息进行约定，所以视为不支付利息。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付从立案之日起至欠款全部还清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪宝、何嘉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2014年8月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告孟宪宝、何嘉凤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 志 书
人民陪审员 ＸＸ舟人民陪审员刘岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 丽 军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1043号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份不明。职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告ＸＸ系上海银行信用卡持卡人。2009年2月6日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计8908.98元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告沈建军归还欠款8908.98元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年七月九日
代书记员 陈蓉丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第853号
申请执行人罗静
被执行人陈成刚
申请执行人罗静申请陈成刚机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈成刚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陈成刚自行履行（2014）乌民初字第1909号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1909号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第853号申请执行人斯庆，女，个体。被执行人穆治宇，蒙古族，个体。被执行人朝格图，男，蒙古族。被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族。斯庆申请执行穆治宇、朝格图、吉日嘎拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款60000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第516号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 倪 晓 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2120号
原告卓某，居民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告仇某，山东省鲁宁监狱服刑人员。
原告卓某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因被告仇某于2014年11月25日被假释回原籍黑龙江省虎林市东方红林业局居住，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审判长 杨存灵
审判员 鹿献才
审判员 李伟丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹文亭
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执42号
刑事附带民事原告人：穆建花。系被害人王吉昌之妻。
刑事附带民事原告人：王斌，孝义市新义街道办事处府前街人才交流服务中心集体户居民。系被害人王吉昌之子。
刑事附带民事原告人：王萍。系被害人王吉昌之女。
被执行人：张守旺，孝义市梧桐镇工商所临时工，现羁押于孝义市看守所。
本院在执行穆建花、王斌、王萍与被执行人张守旺刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张守旺的银行存款57118元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十六日
书记员 武 姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第697号
原告：王某，女，1957年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：司某，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 田应朝
审判员 丁稳静
审判员 杨 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李少洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第94号
原告：邱汉忠。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张建忠。
被告：范红利。
原告邱汉忠诉被告张建忠、范红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱汉忠委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告张建忠、范红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张建忠于2013年9月28日向原告借款40000元，约定担保期限为4个月，并对借款利息、违约责任等做了约定，借款由被告范红利提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还本息。请求判令：1、被告张建忠偿还所欠原告的借款本金40000元，支付借款利息3733.33元（按年利率5.6%的4倍计算），承担原告支出的律师费2600元，上述共计46333.33元；2、被告范红利对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建忠、范红利未进行答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条、担保函各一份，证明2013年9月28日被告张建忠向原告借款40000元约定借期为4个月，如未到期归还按月利率3%计算利息，如到期未归还原告可向法院提起诉讼，因此产生的律师代理费等费用由被告张建忠承担；被告范红利对被告张建忠的上述债务承担连带担保责任。
证据二、委托协议书、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2600元。
被告张建忠、范红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明自己的主张，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：2013年9月28日，被告张建忠向原告借款40000元并出具借条一份，约定借期为4个月，如被告张建忠到期还款按月利率3%计算利息（审理中，原告将月利率变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；如被告张建忠到期未还款，原告可向法院提起诉讼，由被告张建忠承担因诉讼产生的费用（包括律师代理费）。被告范红利在担保函上作为担保人按手印对被告张建忠的上述债务承担连带担保责任。借条签订之日被告张建忠即收到该笔借款。然两被告至今未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠向原告原告借款40000元的事实清楚，被告张建忠理应按期归还，原告要求被告张建忠立即归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告张建忠支付借款利息3733.33元，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定和，予以支持。原告要求被告张建忠承担为实现债权而支出的律师代理费2600元，符合双方的约定，予以支持。至于被告范红利，其自愿在担保函上按手印，原告要求其为被告张建忠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告张建忠、范红利经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告邱汉忠借款人民币40000元，支付利息3733.33元，律师代理费2600元，合计46333.33元；
二、被告范红利对被告张建忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元减半收取479元，财产保全费520元，合计999元，由被告张建忠、范红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟子鸣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初599号
原告：王玉林，男，1958年1月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县.
被告：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所：乾安县大布苏镇，组织机构代码：2207230004402.
法定代表人：王清英，经理。
被告：白永发，1958年11月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
原告王玉林与被告乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安公司）、白永发种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告乾安县鸿安食品有限责任公司、白永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付垫付的车费4000元、经济人提成款2838元和残穗款500元，共计7338元。事实与理由：2014年我为鸿安公司垫付车费4000元，因鸿安公司尚欠我玉米残穗款500元及我作为经济人提成2838元至今未结算，后鸿安公司职工白永发以个人名义给我出具了欠据一枚。
鸿安公司未到庭未予答辩。
白永发未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春鸿安公司职工白永发与王玉林约定种粘玉米，种子全部免费，赊用塑料膜和农药。秋收后王玉林将玉米拉给鸿安公司，鸿安公司于2014年8月17日为王玉林出具欠据，记载残穗玉米2366穗款项未给付。后白永发于2015年1月8日为王玉林出具欠据，记载欠王玉林小笨玉米2366穗，价值500元，经济人提成2838元，车费4000元（车费如公司不给我给）。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告鸿安公司、白永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。白永发替鸿安公司收购玉米，其给王玉林出具的欠据中小笨玉米的数量与鸿安公司为王玉林出具的欠据数量相同，因残穗玉米系由鸿安公司收购，故该500元残穗玉米款应由鸿安公司承担。经济人提成款系白永发承认支付给王玉林的，王玉林与白永发未提供相关证据证明该笔款项系鸿安公司承诺，且白永发亦在鸿安公司赚取提成款，其承诺给王玉林的提成款系其自行承诺亦属合情合理，故该部分款项应由白永发承担。关于车费4000元，白永发出具欠据时承诺如公司不负担由其给付，王玉林找到鸿安公司要求支付车费，但鸿安公司拒付，故该车费应由白永发承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、乾安县鸿安食品有限责任公司于本判决生效之日给付王玉林残穗玉米款500元；
二、白永发于本判决生效之日给付王玉林欠款6838元（其中包括经济人提成款2838元，车费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由鸿安公司、白永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛春亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00997号
原告袁飞龙，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
委托代理人黄玉花，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县。
法定代表人白志明，该公司董事长。
委托代理人菅德贵，该公司副董事长。
委托代理人赵拴柱，该公司法律顾问。
被告窦贵恩，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告袁飞龙诉被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司（以下简称托县建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法追加窦贵恩为本案被告，由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁飞龙的委托代理人ＸＸ常，被告托县建筑公司的委托代理人菅德贵、赵拴柱，被告窦贵恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁飞龙诉称，2009年4月中旬，原告袁飞龙与被告窦贵恩约定，由原告袁飞龙至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地从事搭架子工作，并由被告托县建筑公司给付人工费。现原告袁飞龙已经依约完成了相关工作，经2014年5月20日对账，被告托县建筑公司共拖欠原告袁飞龙人工费25496元，故原告袁飞龙诉至法院，要求判令被告托县建筑公司给付原告袁飞龙人工费25496元，并承担本案的诉讼费用。
原告袁飞龙在诉讼中提交了下列证据：1.对账单一份；2.民事诉状一份、（2013）赛民初字第2037号民事判决书一份。用以证明：1.被告托县建筑公司于2009年4月中旬开始雇佣原告袁飞龙在其金熙嘉园S-7号、S-8号楼第十二项目部公司从事搭架子工作的事实；2.被告托县建筑公司应付人工费25496元的事实；3.呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2037号民事判决内容可参照判定的事实。
被告托县建筑公司对对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均不予认可，并认为对账单上的印章系被告窦贵恩未经允许私刻，对外无法律效力，且雇佣原告袁飞龙系被告窦贵恩所为，所欠人工费与其无关。
被告窦贵恩对账单、民事诉状、（2013）赛民初字第2037号民事判决书均予以认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告袁飞龙人工费25496元。
被告托县建筑公司辩称，其与被告窦贵恩系挂户关系，被告窦贵恩系实际施工人，且双方签订了《建设工程项目部设立协议》，并就足额向劳动者支付工资作了明确的约定，现被告窦贵恩未经允许私刻”内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7S8第十二项目部”公章用于对账，系无效法律行为，故拖欠原告袁飞龙的人工费应由被告窦贵恩支付。
被告托县建筑公司在诉讼中提交了下列证据：1.（2014）呼民四终字第11号民事判决书一份；2.《建设工程项目部设立协议》二份。用以证明应由被告窦贵恩支付原告袁飞龙人工费25496元的事实。
原告袁飞龙对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告袁飞龙人工费。
被告窦贵恩对（2014）呼民四终字第11号民事判决书和《建设工程项目部设立协议》均予以认可，但对其证明问题均不予认可，并认为应由被告托县建筑公司支付原告袁飞龙人工费25496元。
被告窦贵恩辩称，确系雇佣原告袁飞龙至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园工地从事搭架子工作，认可人工费数额。
被告窦贵恩在诉讼中提交了下列证据：1.补充协议三份；2.《建设工程项目部设立协议》一份；3.受理案件通知书二份、传票三份、撤诉申请书一份、（2012）玉民一初字第259号民事裁定书一份；4.民事起诉状一份、声明一份、增加诉讼请求申请书一份；5.（2013）玉民一初字第00422号民事判决书一份、民事上诉状一份、（2014）呼民一终字第00136号民事裁定书一份、申请执行书一份、执行和解协议书一份、执行和解补充协议书一份。用以证明被告托县建筑公司与内蒙古万嘉昕房地产开发有限公司恶意串通，损害被告窦贵恩合法权益的事实。
原告袁飞龙对被告窦贵恩提交的证据均予以认可。
被告托县建筑公司认为被告窦贵恩提交的证据与本案无关，且被告窦贵恩应承担人工费的给付义务。
经审理查明，原告袁飞龙受雇于被告窦贵恩于2009年4月中旬至被告托县建筑公司位于呼和浩特市玉泉区金熙嘉园S7S8号楼第十二项目部工地从事搭架子工作。现原告袁飞龙已经完成了相关工作，共计需支付人工费25496元，但被告托县建筑公司及窦贵恩至今未付。
另查明，被告托县建筑公司与被告窦贵恩系挂靠关系，被告窦贵恩系内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园S7号楼S8号楼第十二项目部经理。
本院认为，原告袁飞龙受雇于被告窦贵恩从事安保工作，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现原告袁飞龙已经完成了上述工作，被告窦贵恩作为雇主应当履行给付劳务费的义务，但根据被告托县建筑公司与被告窦贵恩签订的《建设工程项目部设立协议》可以认定二被告系挂靠关系，虽然被告窦贵恩系权利义务的真正承受主体，但被告托县建筑公司属出借资质方，不能免除给付义务，故应与被告窦贵恩承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条之规定，判决如下：
一、被告窦贵恩于本判决生效之日起十日内给付所欠原告袁飞龙的人工费25496元。
二、被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司对上述25496元人工费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告窦贵恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1043号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告薛建平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告薛建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告薛建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告薛建平系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年10月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，901.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告薛建平归还透支款人民币22，901.49元（计算至2014年10月21日），2014年10月22日起至本判决生效日止、以本息人民币18，621.85元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告薛建平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告薛建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告薛建平持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，901.49元；
二、被告薛建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，621.85元×0.5‰×自2014年10月22日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币186元，由被告薛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第117号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2015年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
辩护人金力军，河南南云律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被害人李某甲及其诉讼代理人鲍强强，被告人李某某及其辩护人金力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日18时许，被告人李某某在洛阳市老城区丁家街李记涮牛肚饭店门前马路上因停车问题与被害人李某甲发生争吵，进而引发厮打，李某某将李某甲鼻部打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，李某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿李某甲各项经济损失共计45000元，且已当庭履行完毕，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、收条、谅解书等书证，证人李某乙、于某某、常某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，辨认笔录，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。李某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。李某某辩护人以李某某系初犯、认罪态度较好为由要求对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其与辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第117号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年3月11日出生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
辩护人金力军，河南南云律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被害人李某丙及其诉讼代理人鲍强强，被告人李某甲及其辩护人金力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日18时许，被告人李某甲在洛阳市老城区丁家街李记涮牛肚饭店门前马路上因停车问题与被害人李某丙发生争吵，进而引发厮打，李某甲将李某丙鼻部打伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，李某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿李某丙各项经济损失共计45000元，且已当庭履行完毕，取得了李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、收条、谅解书等书证，证人李某乙、于某、常某等人的证言，被害人李某丙的陈述，辨认笔录，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。李某甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。李某甲辩护人以李某甲系初犯、认罪态度较好为由要求对李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其与辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔帅飞
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初67号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人吕明放，男，汉族，生于1967年9月7日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县清塬镇吕家村，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年8月2日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕明放犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；附带民事原告人许某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人吕明放到庭参加了诉讼；本案附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人吕明放酒后驾驶（持C4驾驶证）陕DK67**号二轮摩托车（已注销）沿旬耀线由北向南行驶至旬邑县清塬镇吕家村路段时，与相对方向许某某驾驶的陕D2K1**号车相撞，造成吕明放受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吕明放血液中乙醇含量为196.88mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人吕明放负事故次要责任；许某某负事故主要责任。本案附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人吕明放自愿赔偿附带民事原告人许某某陕D2K1**号车经济损失1300元。
上述案件事实，庭审中，被告人吕明放对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人常住人口查询、身份证复印件、驾驶人信息查询、被害人车辆信息查询、基本信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件及身份证复印件、强制措施凭证、诊断证明、保证人身份证复印件；证人程某某证言；被害人许某某陈述；被告人吕明放供述与辩解；鉴定意见道路交通事故责任认定书、血醇检验报告及血液提取表、呼气酒精含量测试记录表；道路交通事故现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片；本院已生效的刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕明放醉酒后驾驶已注销机动车上道路行驶，未确保安全，发生致其受伤，双方车辆受损的交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕明放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博法执字第222号
淄博市博山区人民法院于1996年07月25日作出的（1996）博经初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1996年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的19815.68元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘同仁无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博法执字第222号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵海峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2041号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：尹焕钦。
委托代理人：徐钊卫。
被告：丁术彬。
被告：丁兰兵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁术彬、丁兰兵、曲先法金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告主动偿还了原告的借款本息32100.48元，双方纠纷已自行解决。原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王孝刚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02260号
原告：郑某，女，1990年4月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所工作者。
被告：顾某，男，1985年2月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新事务所律师。
原告郑某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋建强，被告顾某及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：其和顾某于2014年2月经人介绍相识，2014年6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后，其发现顾某患有生理缺陷，无法履行夫妻义务。同年8月，双方为琐事发生争吵，顾某与其母亲对其进行殴打，严重伤害了夫妻感情，其当天就搬回娘家居住至今。故提起诉讼，要求与顾某离婚。
顾某在庭审中辩称：郑某在其家庭生活仅有十几天就回娘家，郑某诉称其存在生理缺陷不是事实，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，请求法院驳回郑某的诉讼请求。
经审理查明：郑某和顾某于2014年2月经人介绍相识，2014年6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。2014年8月5日，因为家庭琐事郑某与顾某母亲发生吵打，当日，郑某搬回娘家居住至今。2015年12月16日，郑某起诉至本院，要求与顾某离婚。
上述事实，有原告郑某、被告顾某的当庭陈述，郑某提供的身份证、结婚证复印件，来安县公安局特（巡）警大队接处警情况登记表等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：郑某与顾某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。郑某与顾某经人介绍后相识、恋爱、登记结婚。从郑某与顾某的相识、恋爱、结婚过程可见，郑某与顾某的婚姻有一定的感情基础，两人应倍加珍惜。郑某与顾某母亲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与顾某离婚，但顾某不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。郑某诉称与顾某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对郑某要求与顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告顾某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2529号
原告：余保桦。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道高湖村村民委员会。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖村。
负责人：余国卫。
本院在审理原告余保桦与被告诸暨市浣东街道高湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告余保桦于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余保桦自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余保桦撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告余保桦负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 边书笑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01554号
原告：颜迎利，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告颜迎利与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告颜迎利于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜迎利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 �丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初08号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月23日因涉嫌非法侵入住宅被修文县公安局行政拘留，同年12月5日由修文县公安局决定取保候审，2015年11月26日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人刘某酒后到修文县小箐乡杉坝村村民郭某家玩，离开郭某家后发现身上携带的2700元现金丢失，遂怀疑被郭某拿走，便打电话向郭某索要丢失的现金，未果。同日15时30分许，被告人刘某到郭某家中找郭某索要丢失的现金，发现无人开门，被告人刘某遂用脚踢开堂屋门进入郭某家屋内，并用随身携带的打火机将郭某家卧室的床和被子等物品烧毁，以报复郭某。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人损失5000元，求得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人刘某的户籍证明等书证；证人朱某等人证词；被害人郭某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘某在一年零六个月下以有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人刘某非法侵入他人住宅，且对住宅内财物进行毁坏，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某侵入他人住宅后，对住宅内财物进行毁坏，量刑时可酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿被害人并求得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人刘某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 李家志
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初82号
原告王某某，女，汉族。
被告封某某，男，汉族。
原告王某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍相识，2000年12月15日在甘肃省华池县人民政府登记结婚，结婚初期，她与被告关系很好，2001年11月24日生育长子封某甲，2008年9月15日生育次子封某乙，随着时间推移，被告在外与一女性有不正当男女关系，对她和孩子不管不顾。无奈她于2015年5月21日曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告仍不知悔改，现再次起诉与被告离婚，并要求抚养两个孩子，被告给付抚养费408000元；分割家庭财产。
原告王某某向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
结婚证原件两本，证明原、被告于2000年12月15日在甘肃省华池县人民政府登记结婚。该证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告封某某辩称，他同意离婚，两个孩子由他抚养，不要求原告给付抚养费。
被告封某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及提交的相关证据，对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2000年12月15日在甘肃省华池县人民政府登记结婚，2001年11月24日生育长子封某甲，现就读于庆阳市西峰区黄官寨实验学校初中二年级，2008年9月15日生育次子封某乙，现就读于庆阳市西峰区新建小学一年级，两个孩子均随原告生活，2015年5月21日原告曾起诉与被告离婚，经本法院调解和好后二人关系未有改善，现原告再次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告生育两个孩子均系农村户口，二人婚后无家庭共同财产、亦无家庭共同债务。原、被告次子封某乙患有先天性喉梗阻、手术后身体较弱。
本院认为：原告要求离婚，被告当庭表示同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养权归属及抚养费问题，本院认为，长子封某甲已就读初中二年级，周内住校，相对于次子来说更好照顾，次子封某乙未满8周岁，且身体较弱，被告常年在外打工，父母均在华池县城壕乡老家生活，家中还有被告爷爷需要照顾，其父母没有条件帮忙照看孩子，从有利于孩子健康成长，原、被告双方的实际情况考虑，长子封某甲由被告封某某抚养，次子封某乙由原告王某某抚养。长子15周岁，次子7周岁，两个孩子相差8周岁，被告封某某给付原告王某某次子封某乙抚养费21088元（标准按照2015年农村居民人均年生活消费性支出5272元／年，5272元／年x8年÷2＝21088元）。因次子封某乙患有先天性喉梗阻，手术后身体较弱，被告给付原告适当的生活帮助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告封某某离婚；
二、长子封某甲由被告封某某抚养、次子封某乙由原告王某某抚养，被告给付原告次子抚养费21088元，待孩子生活自立后，随父随母由其自主。双方在不影响孩子正常生活、学习的情况下均有探望孩子的权利。
三、被告封某某给付原告王某某生活帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
（上述款项限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白佳旻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4252号
罪犯钟齐勇，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭刑初字第180号刑事判决，以被告人钟齐勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟齐勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟齐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一四年八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯钟齐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟齐勇予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0081号
原告孙宝林。
诉讼代理人孙晓雨。
诉讼代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口村。
法定代表人贾雪娜，镇长。
诉讼代理人卢刚，天津益建律师事务所律师。
诉讼代理人孙君，天津益建律师事务所律师。
被告天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道。
法定代表人陈刚，局长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝林诉被告天津市北辰区双口镇人民政府、天津市北辰区城市管理综合执法局行政命令撤销一案中，原告孙宝林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宝林申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第979号
原告：杜某某，曾用名杜提梅，女，汉族，1979年11月9日生。
被告：樊某某，曾用名樊克峰，男，1979年2月19日生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年九月五日
书记员 白晓燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执356号
申请执行人：陈润群，女，1968年1月1日出生，汉族，乐山市市中区人，居民。
被执行人：周月强，男，1980年1月24日出生，汉族，乐山市市中区人，村民。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初289号民事调解书执行被执行人周月强未履行生效法律文书所确定的应给付借款本金190,000.00元，案件诉讼费4，100.00元义务。
执行中本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执356号申请执行人：陈润群，女，1968年1月1日出生，汉族，乐山市市中区人，居民。被执行人：周月强，男，1980年1月24日出生，汉族，乐山市市中区人，村民。本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初289号民事调解书执行被执行人周月强未履行生效法律文书所确定的应给付借款本金190,000.00元，案件诉讼费4，100.00元义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02434号
原告：房进修，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邑良侠，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄振彪，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告房进修诉被告邑良侠、黄振彪物权保护纠纷一案中，原告房进修2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房进修的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房进修撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告房进修负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年七月十三日
书记员 王彦彦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第965号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，女，生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化程度，无业，2014年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2014年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月下旬的一天下午，被告人张某在其租住的胶州市胶北办事处某小区内容留李某吸食冰毒。
2、2014年6月16日晚，被告人张某在其租住的胶州市胶北办事处某小区内容留李某吸食冰毒。
3、2014年6月17日9时许，被告人张某在其租住的胶州市胶北办事处某小区内容留李某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某分别于2014年5月份的一天、6月16日、6月17日在其租住的胶州市胶北办事处某小区内容留李某吸食冰毒各一次。
2014年6月17日，被告人张某与李某因吸食毒品被公安机关查获，李某交代了在被告人张某处3次吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及情况说明、证人李某、金某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押物品清单及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年十月十四日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第22号
申请执行人骆兰英。
被执行人莫如才。
申请执行人骆兰英依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第307号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制被执行人莫如才给付借款96500元及其利息以及案件受理费2213元、公告费350元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人莫如才并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划其银行存款，并已支付给申请人骆兰英，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1652号
原告：孙龙银。
委托代理人：白午阳、马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，职务经理。
被告：张振。
原告孙龙银与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙银及其委托代理人白午阳、马国柱，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙龙银诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费26100元。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬26100元。
被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告孙龙银在该工地打工，工程完结后，张振向原告孙龙银出具欠条一份，内容为：“今欠孙龙银在大安镇后道义村7号、8号楼砌体人工费叁万伍仟元整（35000.00）在大安镇政府第四次拨款时付清，第四次拨款如拨到朝阳公司有公司付清下欠35000-8900=26100元2013年2月6日欠款人：张振单位：山东朝阳建筑工程有限公司第十二工程处，见证人郭某、张某、徐某，2012年3月18日”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。该欠款经原告多次催要至今未付。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还26100元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告孙龙银也确实在该工地打工。被告张振向原告孙龙银出具了欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告孙龙银要求被告朝阳公司支付26100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙龙银劳务费26100元。
二、驳回原告孙龙银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭腾飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1916号
原告：徐艳静，女，1984年6月13日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告徐艳静与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐艳静委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳静向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币60000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月5日，被告李海军向原告借款人民币60000元，口头约定借款年利率为10%。现被告未能还本付息。
被告李海军、李玉英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李海军、李玉英承认原告徐艳静在本案中主张的事实，故对徐艳静主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐艳静借款本金人民币60000元并支付自2015年7月5日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29880号
原告北京联嘉云贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼302-B室。
法定代表人闫默，经理。
委托代理人李乐，女，1975年4月9日出生。
委托代理人刘文静，女，1990年11月8日出生。
被告高亚楠，女，1989年3月28日出生。
原告北京联嘉云贸易有限公司（以下简称联嘉云公司）与被告高亚楠劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。联嘉云公司之委托代理人李乐、刘文静，高亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联嘉云公司诉称：1、我公司2014年11月份与高亚楠解除劳动关系时，多次督促高亚楠办离职手续，进行工资结算，但高亚楠一直拒绝办理，故我公司与高亚楠之间的财务数据无法结算，需要高亚楠办理完离职手续才能向其支付2014年11月1日至2014年11月13日工资；2、我公司与高亚楠解除劳动关系合法合理。2014年11月，高亚楠拒绝服从我公司的正常管理，无故旷工数天，且经我公司多次劝告，仍不到我公司上班，严重影响了我公司的正常秩序，给我公司的正常运营造成诸多困难。员工的无故旷工在任何一个企业内都是严重的违规行为。根据我公司的《考勤管理制度》，无故旷工的，我公司有权单方面解除劳动关系。我公司据此与高亚楠解除劳动关系，合法有据。3、劳动仲裁委员会认定我公司未提供将《考勤管理制度》向高亚楠送达的证据，故对我公司解除劳动合同的依据不予采信，是错误的。我公司招聘员工均会对员工进行入职培训，内容涵盖了包括《考勤管理制度》在内的公司各项规章制度。并且，我公司与高亚楠的劳动合同第10页《对员工手册内容的确认函》中，高亚楠已签字确认“本人已得到，并仔细阅读了公司的《员工手册》，我本人对该《员工手册》的内容没有异议。我确认并同意遵守《员工手册》及经公司修订与公示的其后续替代版本的规定，承担并将认真履行《员工手册》项下之职责与义务。”《考勤管理制度》正是《员工手册》中的重要内容。因此，高亚楠了解并知悉我公司的《考勤管理制度》，其旷工行为理应承担相应的责任，据此与其解除劳动关系是我公司的合法权益。故我公司诉至法院要求：1、判令我公司不支付高亚楠2014年11月1日至2014年11月13日工资；2、判令我公司不支付高亚楠违法解除劳动关系赔偿金14400元。庭审中，联嘉云公司撤销了第一项诉讼请求。
高亚楠辩称：不同意联嘉云公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：高亚楠于2013年2月26日入职联嘉云公司，任客服专员，双方签订有无固定期限劳动合同，工资标准为3600元，每月15日打卡发放上个月整月工资。另，双方均认可联嘉云公司原名称为“北京时空信联网络技术有限公司”。
关于劳动合同解除，高亚楠主张2014年11月10日联嘉云公司开会宣布因公司经营不善要裁员，并告知其选择离职或者是签订月工资为1029元的协议，2014年11月13日其收到人事部蒋瑞凤发送的短信，其中显示：“……现郑重告知您公司已于11月12日召开北京联嘉云贸易有限公司、北京联嘉云控股有限公司暨歇业、停业宣告大会，请您尽快来司办理劳动合同变更协议或离职手续，截止日期11月14日（本周五）中午12点。若因您个人原因未及时来司办理以上手续，所造成一切后果将由您个人承担。”联嘉云公司认可该短信的真实性，但不认可证明目的，主张公司因经营原因，需要与员工协商变更劳动合同的内容，没有提出要求解除劳动合同，其公司与高亚楠解除劳动合同的原因系因高亚楠自2014年11月18日开始旷工，违反了公司的规章制度，联嘉云公司就其主张提供了：1、考勤管理制度，显示：“……旷工：凡属下列情况之一的，视为旷工：（1）未请假或请假未经批准而缺勤一小时（含）以上的；（2）、工作时间内擅离工作岗位超过一小时（含）以上，且未能提供合理解释的；（3）工作时间从事与工作无关的活动超过一小时（含）以上，经指出后仍不改正的；（4）假期届满未申请续展或提出续展但未得到批准而缺勤一小时（含）以上，且未能提供合理解释及证明的……；无故旷工的员工，公司有权解除劳动合同，且不支付经济赔偿金及补偿金。”；2、对员工手册内容的确认函，其上有高亚楠签字，时间为2013年2月26日；3、短信截屏打印件，显示：“高亚楠，您好，截止至11月19日，您已旷工2天，严重违反公司规章制度。--北京联嘉云人力资源部。”以及“高亚楠，您好，截止至11月20日，您已旷工3天，严重违反公司规章制度。多次与您电话及短信联系要求您来正常上班，您仍未正常上班，现在根据公司规章制度，与您的劳动合同于2014年11月20日解除。请您尽快来司交接工作、处理往来账务、结算工资事宜。--北京联嘉云人力资源部。”高亚楠对联嘉云公司提交的证据的真实性均认可，认可其2014年11月18日之后就没有再到岗上班，但主张原因是不同意公司变更劳动合同内容，并非无故旷工。
高亚楠以联嘉云公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年未休年假工资2897元；2、支付2014年6月4日至13日工资差额550元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金72000元。2015年4月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第00723号裁决书，裁决：一、联嘉云公司支付高亚楠2014年6月9日至2014年6月13日工资差额540.69元；二、联嘉云公司支付高亚楠违法解除劳动关系赔偿金14400元；三、驳回高亚楠的其他仲裁请求。联嘉云公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有考勤记录表、短信截屏打印件、京朝劳人仲字（2015）第00723号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系解除，根据高亚楠提供的联嘉云公司发送的短信内容来看双方的确存在因劳动合同变更进行协商的情况，现联嘉云公司以高亚楠旷工为由解除劳动合同显属不当。因高亚楠自2014年11月18日之后就没有再到岗上班，现双方均无继续履行劳动合同的意思表示，故联嘉云公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条向高亚楠支付解除劳动合同经济补偿金7200元（3600元×2个月）。
仲裁裁决联嘉云公司支付高亚楠2014年6月9日至2014年6月13日工资差额540.69元，联嘉云公司未就该项提起诉讼，高亚楠亦无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联嘉云贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告高亚楠解除劳动合同经济补偿金七千二百元；
二、原告北京联嘉云贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告高亚楠二〇一四年六月九日至二〇一四年六月十三日工资差额五百四十元六角九分；
三、驳回原告北京联嘉云贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联嘉云贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢青云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第14号
原告：杨春阁，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司临颍县分公司。负责人：邵水涛，该公司经理。
委托代理人：梁献涛，该公司职工。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告杨春阁诉被告中国联合网络通信有限公司临颍县分公司（以下简称联通临颍分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春阁的委托代理人王鹏，被告联通临颍分公司的委托代理人梁献涛、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春阁诉称：2013年11月29日早上六点，原告骑电动自行车送学生途中，不慎被被告架设的电线杆斜拉线绊倒，导致右胫骨平台骨折。事发后，原告被送往临颍县骨科医院急诊，因伤情严重，紧急抢救后送漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。截至目前，已经花去医疗费三万多元。事发后，原告家人通过村干部找到被告领导要求承担赔偿责任，被告明确拒绝调解，告知原告通过法律途径解决。原告无奈，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾补助费、精神抚慰金共计3万元。
被告联通临颍分公司辩称：原告无证据证明其所受损害是被告所致，被告对原告所受伤害无过错。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月29日6时许，原告送学生上学，骑电动车行驶至临颍县瓦店镇瓦店村十字街处，被十字街东北角处一线干斜拉线绊倒。原告受伤后送至漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院19天，花费医疗费共计25329.13元，后经新型农村合作医疗补偿8817元。2014年4月8日，漯河祥安法医临床司法鉴定所出具漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨春阁因本案致右下肢损伤（右胫骨平台骨折切复内固定植骨术后）的伤残程度等级被评定为九（IX）级残。被告虽对鉴定有异议，但其未重新申请鉴定。
另查明，临颍县瓦店镇瓦店村十字街东北角的几根线杆东边有两根斜拉线，其中较长的一根斜拉线系被告使用和管理。将原告绊倒的系该较长的斜拉线，该斜拉线并未设置明显标志或采取安全措施。瓦店村十字街路北另一处线杆斜拉线套有明显的标志。原告受伤后，该斜拉线已不存在。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：本案原告受伤发生地是在临颍县瓦店镇瓦店村十字街东北角，该处有南北与东西走向的道路。原告在黎明光线较暗时，不注意安全以致被线杆斜拉线绊倒受伤，应承担主要责任，即70%的责任。被告在十字街东北角所设线杆及斜拉线虽系历史形成，但该地系农村且十字街东北角也已形成为公共场所，该电杆的斜拉线已对行人的安全构成了隐患。被告应尽安全管理义务，在该处设立安全警示标志。该公司未设立安全警示标志，应属未尽到安全管理义务。因此被告在本案中应负次要责任，即30%的责任。原告受伤住院，实际所花医疗费用为16512.13元（25329.13元-8817元）。原告的误工时间计算至定残日前一天，误工费为24457元／年÷365天×130天=8710.71元。护理费为24457元／年÷365天×19天=1273.1元。住院伙食补助费为30元／天×19天=570元。营养费为10元／天×19天=190元。残疾赔偿金为8475.34元／年×［20年－（63岁－60岁）］×20%=28816.16元。以上共计56072.1元。被告应当承担30%的责任，即16821.63元。原告已构成九级伤残，给原告心灵造成了创伤，精神受到了损害，结合本案案情，精神损害抚慰金本院酌定为5000元为宜。根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，因原告未向本院提供相关证据予以证明，原告诉请被告赔偿交通费，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项费用共计21821.63元（16821.63元＋5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司临颍县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春阁各项费用共计21821.63元。
二、驳回原告杨春阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告杨春阁负担150元，被告中国联合网络集团有限公司临颍县分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 王鲁君
人民审判员 乔广磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 祝小静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第165号
原告王永生。
被告杨金刚。
被告张向阳。
原告王永生与被告杨金刚、张向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生，被告张向阳到庭参加了诉讼，被告杨金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为二被告送H钢用于建设厂房，2014年7月23日，二被告为原告出具证明一份，共欠钢款12169元，该款经原告催要，二被告一直未付。请求判令二被告偿还欠款12169元；案件诉讼费由被告负担。
被告杨金刚未应诉，未答辩。
被告张向阳辩称，欠款属实。
经审理查明，被告杨金刚、张向阳合伙建设厂房时，曾多次从原告处赊购H型钢材，货款一直未付，2014年7月23日，经原告催要，二被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠王永生H钢款（壹万贰仟壹佰陆拾玖元整）￥12169张向阳杨金刚2014.7.23”。出具欠条后，经原告催要，二被告一直未付款，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明二被告向其购买H型钢材，拖欠货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求二被告偿还，原告现起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定二被告尚欠原告货款12169元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金刚、张向阳偿付原告王永生货款12169元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨金刚、张向阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月九日
书记员 于振伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7662号
申请执行人鲍国栋。
被执行人程刚。
本院在执行申请执行人鲍国栋与被执行人程刚民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7662号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4892号
原告：徐海峰。
被告：杨世合。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告杨世合、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈珩俐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第909号
原告：郑雅平。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑雅平与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雅平到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅平诉称：原告郑雅平系被告村村民。1977年1月9日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，2014年7月15日原告与其丈夫应丽成结婚，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项�用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2012年12月17日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作�组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2012年12月17日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第780号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑雅平户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委�会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑雅平享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告郑雅平，侵害了原告郑雅平的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑雅平土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 江煜剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3208号
原告丁一。
被告胡安辉。
被告四川金广盛投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人张箭。
被告何能。
本院在审理原告丁一与被告胡安辉、四川金广盛投资理财信息咨询有限公司、何能民间借贷纠纷一案中，原告丁一于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁一的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告丁一承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘栖妍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00610号
原告：陈勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告陈勇诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币2175元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币2175元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：陈勇自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠陈勇劳动报酬计人民币2175元。2015年1月28日，陈勇向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币2175元并承担本案诉讼费用。
上述事实有陈勇的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠陈勇的劳动报酬人民币2175元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故陈勇要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币2175元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈勇劳动报酬计人民币2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11348号
原告田强，男，1973年8月21日出生，河北省张家口市宣化县崞村镇×村×路街西×排×号人。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告田淑英，女，1956年9月7日出生。
委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
原告田强与被告田淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田强委托代理人吴国磊，被告田淑英委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强诉称：
根据（2008）顺民初字第7596号判决书、（2010）二中民终字第3944号判决书，原告获得了位于北京市顺义区×家园×区×号楼×单元×室房屋的所有权。判决生效后，被告拒不履行判决。原、被告双方均申请了执行，即（2010）顺执字第2853号执行案件。原告已于2012年12月6日将剩余房款20万元交到了顺义区人民法院，履行了判决书规定的义务。但直到起诉时止，被告仍未将房屋所有权过户至原告名下，房屋仍然登记在被告名下，由原告占有使用。2010年7月5日，被告在明知一、二审判决结果且原告占有使用房屋的情况下，向北京供电公司顺义分公司提出了申请，要求将涉案房屋的电源切断，且拒不向原告交付水卡、燃气卡，造成原告的房屋断电、断水、断燃气。被告的行为有显著的主观恶意，极大侵害了原告的房屋所有权，依法应当承担赔偿责任。自2012年12月7日起，虽然被告不履行生效判决，但20万元房款由其占有支配，在此情况下，原告未能获得房屋所有权，依法有权获得自2012年12月7日起至房屋实际过户至原告名下的20万元资金的利息。现原告请求法院判令：1.被告承担2010年9月17日至2013年10月18日因无法居住而在外租房的房屋租金74000元；2.被告承担2012年12月7日至2014年7月13日占用200000元执行款的利息9550元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告田淑英辩称：
不同意原告的诉讼请求。一、从程序上说，原告与被告已经由生效判决所处理，此为执行中的问题，应该在执行程序中解决，违反了一事不再理的原则，程序上应予驳回。二、从实体上说，原告说的事实与理由不存在，原告一直在诉争房屋居住，诉求的第一项不存在，不存在另行租赁房屋的损失。第二项诉求非常荒唐，没有法律依据。三、退一步即使就算真的存在另租事实，责任也应该由原告自担。2010年7月二审判决后，原告迟迟不履行付款义务。2012年12月6日才支付了20万元。至今尚欠迟延履行金7万余元。在这种情况下，被告采取合法手段保护自身利益，正当且合法。最后一点，退一万步，就算断水断电的行为无理，原告也未尽防止损失扩大的义务。由此产生的损失应由原告自担。停电以来，原告自行报批即可恢复开通，无需原房主配合，在这种情况下责任应该由原告自担。
经审理查明：
田强与田淑英的女儿李丽于2007年11月16日登记结婚。当月，田强与田淑英协商由田强购买田淑英的位于北京市顺义区后沙峪地区×家园×区×号楼×单元×室房屋，双方未签订书面的房屋买卖合同。该房屋系田淑英于2005年12月购买的定向优惠价房屋，购房价款为180393元。后为田强与李丽结婚所用，双方开始对诉争房屋进行装修，田强及田淑英均在诉争房屋居住过。现该房屋由田强占有使用。
田强与田淑英就该房屋买卖合同产生纠纷，田强诉至本院。2009年11月30日，本院作出（2008）顺民初字第7596号民事判决书，判决：“一、原告田强与被告田淑英于二〇〇七年十一月，就位于北京市顺义区后沙峪镇×家园小区×号楼×单元×室房屋达成的口头买卖协议有效；二、原告田强于本判决生效后七日内，给付被告田淑英房款人民币二十万元；三、被告田淑英于本判决生效后七日内，将本判决第一项确定之房屋的所有权过户至原告田强名下。”后田强、田淑英均不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2010）二中民终字第3944号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
田强提交北京市电力公司顺义供电公司后沙峪供电所出具的通知一份，内容为“根据房屋产权人田淑英之申请，将×家园×#×-×室采取停电措施，请住户提前做好准备，避免不必要的损失。我供电所将于2010年9月16日15点采取停电措施。谢谢配合”；以及事故派修单一份，均拟证明田淑英申请断电，给田强造成损失。
田强提交2014年3月28日补办水卡的收据，2014年3月31日补办燃气卡的收据及发票。拟证明田淑英未向田强交接水卡及煤气卡，给田强造成损失。
田强提交2010年7月15日、2012年7月15日与吕宝冬签订的《北京市房屋租赁合同》、房屋交割单、收条及押金条、退房确认书等，拟证明田淑英对其造成房屋租金损失74000元
田淑英提交顺义区空港街道三山新新家园社区居民委员会出具的证明、顺义区后沙峪地区办事处前沙峪村村民委员会出具的证明、田强暂住人口信息，拟证明2010年9月17日至2013年10月18日期间，田强在涉诉房屋内居住。
田淑英另提交证明一份，内容为“后沙峪镇×家园小区×号楼×单元×室房主田淑英曾于2009年4月5日申请对其住房断电。我所即于2009年4月5日上午10时31分时对该房屋进行了断电处理，停止供电。2010年6月应实际居住人田强申请，我所又对该房屋恢复供电，并于2010年6月30日给田强补办电卡。”该证明有李万全签名，落款时间2014年9月2日。李万全时任北京供电公司顺义分公司后沙峪供电所所长。
上述事实，有本院庭审笔录、证明、（2008）顺民初字第7596号民事判决书、（2010）二中民终字第3944号民事判决书、通知、事故派修单、发票、收据、《北京市房屋租赁合同》、房屋交割单、收条、押金条、退房确认书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田强主张被告的侵权行为给自己造成了租金损失，要求被告承担赔偿责任，田强应当提供足以证明其租金损失的证据。就田强提交的《北京市房屋租赁合同》、房屋交割单、收条、押金条、退房确认书等证据，与本院核实的情况不符。本院难以确认存在田强主张的所谓租金损失，就其该项诉讼请求，本院予以驳回。田强主张的其交纳的案款20万元，为本院（2008）顺民初字第7596号判决书确定的给付义务，其要求田淑英赔偿该案款的所谓利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田强的诉讼请求。
案件受理费九百四十四元，由原告田强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田小星
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第32号
申请人胡圣梅。
申请人的监护人黄坤英。
申请人胡圣梅的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄明丽。
申请人胡圣梅申请宣告被申请人黄明丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡圣梅诉称，被申请人黄明丽是申请人胡圣梅的母亲，胡志敏是申请人胡圣梅的父亲，申请人胡圣梅的监护人黄坤英是申请人的祖母。2007年3月7日申请人胡圣梅的父亲胡志敏因事故去世，被申请人黄明丽于2007年8月6日离家出走，至今下落不明。被申请人黄明丽虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄明丽失踪。
经查，被申请人黄明丽，女，原住平南县武林镇竹南村邓门屯。被申请人黄明丽于2005年8月与胡志敏同居生活，未办理结婚登记，于2006年11月14日生育了女儿胡圣梅（现随监护人黄坤英生活）。2007年3月7日申请人胡圣梅的父亲胡志敏因事故去世，被申请人黄明丽于2007年8月6日离家出走，至今下落不明。被申请人黄明丽虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经六年多。黄坤英是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄明丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找黄明丽的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄明丽仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄明丽下落不明已经六年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人胡圣梅是被申请人黄明丽的女儿，申请宣告被申请人黄明丽失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄明丽失踪；
二、指定黄坤英为失踪人黄明丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民特字第32号申请人段菊甫，女，住平顶山市新华区。被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心，住所地平顶山市建设路。法定代表人周建良，该服务中心经理。委托代理人徐海旺，男，住平顶山市新华区。系该服务中心职工。委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。申请人段菊甫因与被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心（以下简称烟草局服务中心）撤销仲裁裁决纠纷一案，段菊甫于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。申请人段菊甫，被申请人烟草局服务中心的委托代理人徐海旺、杨皓菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人段菊甫申请称：段菊甫与烟草局服务中心于2013年4月8日签订了《房屋租赁合同》，合同期间自2013年4月1日至2014年3月31日。合同约定：“合同履行期间，出现争议由双方协商解决。如协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁”，即合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”。而双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年3月31日到期，合同已经履行完毕。本案争议的是合同终止问题，不属于仲裁条款约定的仲裁事项，按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”规定，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权，而平顶山仲裁委员会却越权仲裁。故请求依法撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书。被申请人烟草局服务中心答辩称：1、平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第131号仲裁裁决裁决的事项属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围，同时双方之间约定的仲裁协议合乎法律规定，该裁决书合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。2、烟草局服务中心与段菊甫签订的《房屋租赁合同》约定的合同期间自2013年4月1日至2014年3月31日。但合同到期后，段菊甫仍然使用房屋，且在烟草局服务中心下达腾空房屋通知之前也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故烟草局服务中心按照《房屋租赁合同》约定的仲裁条款向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，请求返还烟草局服务中心房屋并支付拖欠的房屋租赁费及水电费，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁事项，同时按照双方约定的仲裁条款属于平顶山市仲裁委员会管辖。经审理查明，2013年4月1日，烟草局服务中心与段菊甫签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，烟草局服务中心将平顶山烟草局西侧门面房一间租赁给段菊甫使用，租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，租金为每月2000元。合同还约定，合同履行期间，出现争议由双方协商解决。如协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁。2014年4月14日，烟草局服务中心书面通知段菊甫60日内返还房屋，其后双方未再续签合同，烟草局服务中心不再收取段菊甫的房屋租赁费。段菊甫未按通知将其所占有的房屋返还给烟草局服务中心，双方为此引起纠纷。烟草局服务中心向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委于2014年7月8日受理后，段菊甫在仲裁委开庭的当日向平顶山仲裁委提交了管辖权异议书。平顶山仲裁委经审查后，于2014年9月4日作出平仲决字（2014）第131号决定书，驳回段菊甫管辖权异议申请。平顶山仲裁委于2014年10月11日作出平仲裁字（2014）第131号裁决书，裁决：一、被申请人段菊甫于本裁决书送达之日起10日内向申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心返还占用房屋；二、被申请人段菊甫于本裁决书送达之日起10日内向申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心支付合同约定履行期限届满至2014年6月20日房屋占用各项费用6167.65元，并按照原合同约定的租金标准支付至房屋实际返还之日。段菊甫不服该裁决，向本院申请撤销平仲裁字（2014）第131号裁决书。以上事实，有《房屋租赁合同》、平仲决字（2014）第131号决定书、平仲裁字（2014）第131号裁决书及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。烟草局服务中心与段菊甫签订的《房屋租赁合同》于2014年3月31日租赁期限届满后，段菊甫仍继续使用租赁房屋，烟草局服务中心未提出异议，双方之间的原租赁合同仍然有效，因双方对租赁期限没有新的约定，该合同的租赁期限为不定期，烟草局服务中心可以随时解除合同，且原租赁合同中约定的有仲裁条款。烟草局服务中心与段菊甫在履行合同期间，因烟草局服务中心通知段菊甫腾空房屋解除租赁合同，而段菊甫不予履行，双方引起纠纷。烟草局服务中心到平顶山仲裁委员会申请仲裁，申请段菊甫返还租赁房屋，支付拖欠的房屋租金和水电费，属于双方因履行租赁合同期间发生的纠纷，故平顶山仲裁委员会依法受理并作出仲裁裁决书，符合仲裁法的相关规定。段菊甫认为合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”，但合同已经履行完毕，本案争议的问题不属于仲裁条款约定的仲裁事项，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回段菊甫要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第131号裁决书的申请。案件受理费400元，由段菊甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  曹 蕊审判员  赵红燕二〇一四年十二月十六日书记员  王秋月