沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00004号
原告田某，男，汉族，系沈阳市和平区南京街第九小学学生。
法定代理人李铁华，女，汉族，系原告田某母亲。
委托代理人徐娜，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告侯淑玲，女，汉族。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告田某诉被告侯淑玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年2月10日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人徐娜，被告侯淑玲委托代理人赵宏军，被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年11月5日12时50分，被告侯淑玲驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区和平南大街北一马路路口西南侧将行人李铁华及原告田某撞伤，致田某右胫腓骨骨折，经鉴定，“田某右下肢损伤的伤残程度为九级。原告在复查中发现，两肢不等长，右小腿长度超出左侧已有1.5厘米，需要继续治疗，腿部受伤后的疤痕、受伤时造成的牙齿松动亦需治疗，故对后续治疗费，原告保留追诉的权利。对目前发生的相关费用因与被告协商未果，故诉至法院请求被告赔偿：1、医疗费22，284.22元；2、住院期间护理费2，013.41元；3、住院伙食补助费1，600元；4、财产损失费602元；5、轮椅费980元；6、补课费22，300元；7、交通费354元；8、营养费5，000元；9、鉴定费870元；10、伤残赔偿金102，312元；11、精神损害抚慰金30，000元；12、中医贴药800元；13、理疗康复费3，000元；14、出院后护理费21，859.89元；15、邮寄费60元。诉讼费由被告承担。
被告侯淑玲辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保，损失应由保险公司赔偿；2、本次事故侯淑玲垫付30，000元，保险公司应予返还；3、补课费不属于法定人身损害的赔偿项目，原告系享受义务教育阶段的学生，根据义务教育法和沈阳市关于禁止教师有偿补课的规定，即使补课也应是无偿补课，且根据合理必要原则，要求赔偿补课费应有正规教育机构出具的发票以及补课班班型、学生缺课、授课明细来确定原告已经合理支出了补课费；4、残疾赔偿金是对其后可能产生的损失的一次性赔偿，因此不存在给付以后发生费用的事实；5、理疗费用和中药贴药费不属于合理的医疗费用；6、出院后的护理费无护理依赖程度鉴定，不同意给付。住院期间的护理费应按实际支出的护理费用来判定；7、精神损害抚慰金不应超过6，000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。对于原告提出的赔偿请求：1、财产损失不同意赔偿，此项损失并未记录在事故认定书中；2、补课费属间接损失，不在保险理赔范围内；3、营养费是住院期间产生的费用，此期间无医嘱说明需要加强营养；4、伤残等级和精神损害抚慰金过高；5、中医贴药为外购药，且无正规发票；6、理疗康复无正规发票，且不是必要费用；7、出院后护理费无护理依赖认定，无诊断书，不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月5日12时50分许，被告侯淑玲驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街北一马路路口西南侧时，因操作不当导致车辆失控冲入路边非隔离护栏，致原告田某及案外人李铁华（系原告母亲）不同程度受伤的后果。经交警部门认定，被告侯淑玲负事故全部责任，原告田某无责任。事故发生后，原告田某被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”。自2011年11月5日至2011年11月21日，共住院治疗16天。期间“一级护理”5天、“二级护理”11天。原告出院时，遵医嘱“1、患儿为车祸伤，出院后需加强营养及专人看护；2、卧床休息，避免剧烈运动、石膏夹板护理，防止褥疮；3、6周后门诊复查，根据复查结果考虑后续治疗方案；4、不适随诊”。原告出院后多次至中国医科大学附属盛京医院复诊。2012年2月6日医嘱“可以拆石膏……床上活动，不能下地行走……”；2012年3月6日医嘱“患儿可拄拐或在家属搀扶下，部分负重行走，防止外伤再骨折……”；2012年4月11日医嘱“可以负重行走（去拐）……”；2012年7月11日医嘱“注意防止剧烈运动，防止外伤，下肢关节功能康复训练……”；2014年6月17日检查X光片“右小腿较左侧长1.5厘米……”。原告田某因本次事故受伤治疗共支付医疗费人民币22，284.22元。原告的伤情经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2012年12月18日作出（2012）沈医临鉴字第717号《鉴定意见书》，评定原告田某“右下肢损伤的伤残程度为九级”。原告支付鉴定费870元。另，原告因伤情需要购置轮椅一个，花费980元。事故发生后，被告侯淑玲为原告田某垫付费用30，000元。
另查明，原告田某的户籍地为沈阳市和平区北八马路27号2-6-3，系城镇户籍。本案事故发生时，其系沈阳市和平区南京街第九小学学生，因此次事故受伤无法到校就读（2011年11月5日至2012年1月7日，2012年3月1日至2012年7月25日期间），于2012年9月1日复课。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告侯淑玲所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。保险期间均为“2010年12月11日零时起至2011年12月10日二十四时止”。本案交通事故发生在保险公司承保期内。
又查明，本案交通事故造成田某、李铁华二人受伤。李铁华就其损失于2013年9月9日向本院提起诉讼，本案经审理于2013年11月11日作出（2013）沈和民一初字第01295号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告李铁华医疗费23，012.77元、误工费2，771.46元、营养费1，500元、住院伙食补助费800元、护理费1，718.90元、交通费200元、残疾赔偿金106，825.80元、精神损害抚慰金8，000元、财产损失费800元，共计146，488.93元。该判决宣判后，被告保险公司不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。市法院经审理于2014年4月14日作出（2014）沈中民一终字第00787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现一审判决已生效并履行完毕。据此，在依据已生效的（2013）沈和民一初字第01295号民事判决书赔偿案外人李铁华的相关经济损失后，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司的理赔限额为175，511.07元。
上述事实，有交通事故认定书，门（急）诊病历、医疗费收据，机动车保险单，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害其他公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告侯淑玲作为肇事车辆的车主及事故发生时的驾驶人，在车辆行驶过程中酿成交通事故，造成原告田某受伤的后果，交警部门认定其负事故的全部责任，故被告侯淑玲应对原告遭受的损失承担赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险限额范围内，先行赔付原告的经济损失。超出部分，由被告侯淑玲予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断书、医疗费票据等，确认原告因治疗本次伤情支出的医疗费共计22，284.22元。关于原告主张的“中医贴药费”、“理疗费”，原告未提供相应病历或医嘱以证明该项花费与本案交通事故具有关联性，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告共住院16天，故该项费用应为800元（16天×50元／天）。
3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱“加强营养”，说明其具有加强营养的必要性及合理性，根据本案实际情况，结合原告的年龄、伤情程度等因素，本院酌情确定为2，000元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱“一级护理”（按2人护理核定）5天、“二级护理”（按1人护理核定）11天。同时，原告出院时及其门诊复查时，医嘱注明“出院后需加强营养及专人看护”、“石膏夹板护理，防止褥疮”、“床上活动，不能下地行走”、“患儿可拄拐或在家属搀扶下，部分负重行走”等，说明原告出院后亦具有加强营养的合理性、必要性，根据原告的伤情，并结合上述医嘱，本院酌情确定原告出院后的护理级别为二级护理（按1人护理核定），护理期限为180天。关于护理人员的相关情况，原告未提供护理人员收入证明及实际减少的收入，本院依据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故该项费用应为19，271元［34，995元／年÷365天／年×5天×2人＋34，995元／年÷365天／年×11天×1人＋34，995元／年÷365天／年×180天×1人］。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据佐证，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，酌定该项交通费为350元。
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告田某因本次事故致九级伤残一处。根据原告系城镇户籍的事实，该项残疾赔偿金应为102，312元（25，578元／年×20年×20%）。
7、鉴定费。鉴定费870元系原告为评定其伤残程度而支付的必需费用，且原告提供了相应票据予以佐证，故本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。被告侯淑玲驾驶的辽A×××××号机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为20，000元。
9、财产（衣物）损失费。事故发生后，原告主张衣裤损失，本院考虑本案具体情况，酌定该项损失为600元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置轮椅一个，花费980元，结合原告的病情及本案具体情况，该项支出具有合理性，予以支持。
11、补课费。结合原告受伤后缺课及复课时间，本院酌情确定原告的补课费为人民币10，000元。
12、邮寄费。该项费用确系原告受伤进行诉讼而实际支出的费用，结合原告提供的证据，确定该项费用为60元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告侯淑玲赔偿原告田某医疗费22，284.22元；
二、被告侯淑玲赔偿原告田某住院伙食补助费800元；
三、被告侯淑玲赔偿原告田某营养费2，000元；
四、被告侯淑玲赔偿原告田某护理费19，271元；
五、被告侯淑玲赔偿原告田某交通费350元；
六、被告侯淑玲赔偿原告田某残疾赔偿金102，312元；
七、被告侯淑玲赔偿原告田某鉴定费870元；
八、被告侯淑玲于本判决生效之日起十五日内赔付原告田某精神损害抚慰金20，000元；
九、被告侯淑玲赔偿原告田某财产（衣物）损失费600元；
十、被告侯淑玲赔偿原告田某辅助器具费980元；
十一、被告侯淑玲赔偿原告田某补课费10，000元；
上述第一至十一项，共计179，467元，属于被告保险公司赔偿限额（175，511.07元）的理赔范围部分，应由被告保险公司予以承担。但因被告侯淑玲已先行给付原告田某30，000元，本着方便当事人履行金钱给付义务的原则，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田某149，467元。同时，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内向被告侯淑玲支付26044.07元。
十二、被告侯淑玲于本判决生效之日起十五日内赔付原告田某邮寄费60元；
十三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，786元，减半收取893元，由被告侯淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 罗思雨
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。