云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第116号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人安明东，别名小老五，男，彝族，1971年5月22日生，小学文化，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区。辩护人段合宁，云南富达律师事务所律师。被告人安明元，男，汉族，1973年4月12日生，小学文化，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区。辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。被告人杨龙，别名杨海龙，男，汉族，1986年1月16日生，小学文化，贵州省普定县人，农民，住普定县。辩护人孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被告人杨德胜，别名杨文贵、杨老贵，男，汉族，1977年4月29日出生，小学文化，贵州省普定县人，农民，住普定县。辩护人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。因本案，被告人安明东、杨德胜于2014年8月5日被刑事拘留，被告人安明元、杨龙于同年8月6日被刑事拘留，四被告人均于同年9月11日被逮捕。现四被告人均羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人安明东、安明元、杨龙、杨德胜犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人安明东及其辩护人段合宁，被告人安明元及其辩护人李星，被告人杨龙及其辩护人孙雯，被告人杨德胜及其辩护人喻觅均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告人安明东、安明元、杨龙、杨德胜先后到楚雄市、丽江市和大理州鹤庆县盗窃了寺庙内功德箱的现金，其中被告人安明东盗窃金额为人民币17935.9余元，被告人安明元盗窃金额为人民币5070余元，被告人杨龙、杨德胜盗窃金额分别为人民币11865.9余元。案发后，被公安机关扣押的赃款人民币12650.4元已返还失主。针对指控，公诉机关提供了接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单及发还、移交清单、移送案件通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。证实四被告人的行为均触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。并书面提出对被告人安明东判处有期徒刑一年至二年，对被告人杨龙、杨德胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人安明元判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。四被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求从轻处罚。四被告人的委托辩护人的辩护意见综合为：1对本案定性无异异议；2、被告人认罪态度较好。被告人安明东的辩护人还提出公诉机关指控的盗窃443.5元的这起属盗窃未遂、指控与夏某一起盗窃的证据不足及盗窃金额不精确、被告人安明东有立功和坦白行为及其主观恶性不深的辩护意见；被告人安明元的辩护人还提出其盗窃所得已大部分返还受害单位的辩护意见；被告人杨龙的辩护人还提出其属初犯、偶犯且盗窃赃款全部追回并已返还了失主；被告人杨德胜的辩护人还提出公诉机关指控的盗窃443.5元的这起属盗窃未遂、盗窃赃款全部追回并已返还了失主、归案后坦白交待了罪行及其主观恶性不深的辩护意见。综上，四被告人的辩护人分别提出对被告人安明东在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑，对被告人安明元、杨德胜在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑，对被告人杨龙适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人安明东、杨龙、杨德胜窜至鹤庆县新华公司延寿寺内，盗窃了功德箱内的现金443.5元。三被告人在实施盗窃过程中被鹤庆县新华公司员工在寺庙内当场抓获被告人安明东、杨德胜并向公安机关报案，后公安机关抓获了被告人杨龙和安明元。2014年8月4日上午，被告人安明东、杨龙、杨德胜窜至丽江市文峰寺内，盗窃了功德箱内的现金11422.4元。2014年5月的一天，被告人安明东、安明元窜至丽江市文峰寺内，盗窃了功德箱内的现金1000余元。2014年５月至7月，被告人安明东、安明元分３次窜至丽江市福国寺内，共盗窃了功德箱内的现金2000余元。2014年2月被告人安明东和夏某（另案处理），窜至丽江市福国寺内，盗窃了功德箱内的现金1000余元。2014年5月至7月，被告人安明东、安明元分３次窜至鹤庆县新华延寿寺内，共盗窃功德内现金1520余元。2014年5月至7月，被告人安明东和安明元窜至楚雄市福塔公园的寿星堂内，盗窃了功德箱内的现金50余元。2014年5月至7月，被告人安明东和安明元先后三次窜至楚雄市东瓜观音寺内，盗取了观音寺财神殿和药王殿功德箱内的现金，共盗取了功德箱内现金500余元。破案后，公安机关扣押被告人安明东、杨龙、杨德胜的盗窃赃款人民币11865.9元，扣押了被告人安明元的盗窃赃款人民币784.5元。扣押的赃款已全部返还了大理州银都水乡旅游投资有限公司和丽江市文峰寺管理委员会。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：1、户口证明，证明了四被告人的身份情况及其在此之前无违法犯罪记录的事实。2、报警记录、受案件登记表、抓获经过、案件来源说明、立案决定书、移送案件通知书，证明了鹤庆县新华公司的员工抓获下实施盗窃的被告人安明东和杨德胜后向公安机关报案，后公安机关抓获了被告人安明元和杨龙，四被告人归案后，主动供述了在丽江市和楚雄市的盗窃行为；在立案侦查后，丽江市玉龙县公安局将四被告人在丽江市的盗窃事实移送鹤庆县公安局管辖的事实。3、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给四被告人辨认，均已被确认无误），综合证明了四被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况以及四被告人分别对参与盗窃的现场进行指认的事实。4、失主高某3、释通法、兰代清、吉达、何某的陈述，证人张某、高某1、董某、高某2、段某、田某、赵某、阮某的证言，四被告人的供述和辩解，综合证明了四被告人实施盗窃的经过、结果及被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。5、检查笔录、物证照片（照片经出示给四被告人辨认，均已被确认无误）、扣押清单及发还清单、移交清单，证明了被公安机关扣押在案的赃款已分别返还大理州银都水乡旅游投资有限公司和丽江市文峰寺管委，扣押了作案工具铁板、门把手、贵Ｂ×××××上海大众轿车及扣押的轿车已移送鹤庆县公安局警务保障室保管的事实。四被告人及其委托辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人安明东、安明元、杨龙、杨德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。四被告人的辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已采纳；但关于被告人安明东的辩护人提出的其主观恶性不深、指控与夏某一起盗窃的证据不足、有立功行为及对其在有期徒刑一年以下量，被告人安明元的辩护人提出的其盗窃所得已大部分返还受害单位及对其在有期徒刑一年内量的辩护意见，不符合本案实际，不予采信。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从犯，均应对犯罪后果承担责任。被告人安明东和安明元流窜作案且多次盗窃，应从重处罚。四被告人在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属坦白，均可从轻处罚。被告人安明东、杨龙、杨德胜于2014年8月4日盗窃鹤庆县新华公司延寿寺过程中即被抓获，该起盗窃属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或轻处罚；被告人杨龙、杨德胜所盗窃的赃款已全部追回并已返还失主，被告人安明东、安明元所盗窃的赃款部分追回，对四被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案实际，对四被告人均作从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安明东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币15000元。二、被告人安明元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币14000元。三、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币7000元。四、被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币7000元。上列四被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后十内缴纳。五、扣押在案的作案工具铁板及贵Ｂ×××××上海大众轿车等依法予以没收。尚未追缴的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二０一五年一月二十二日书 记 员  罗 萍