四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3645号
原告张学方，女，汉族，生于1977年5月16日。
委托代理人陈福兴，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告李本红，男，汉族，生于1973年5月15日。
委托代理人朱力，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告李本英，女，汉族，生于1964年4月23日。
委托代理人朱力，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
原告张学方诉被告李本红、被告李本英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学方及其委托代理人陈福兴与被告李本红、被告李本英及其二被告之共同委托代理人朱力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学方诉称：2013年4月8日，被告李本英雇佣驾驶员李本红驾驶川B442**号起重车在沈家坝航空燃料涡轮研究院重建项目吊车在吊铁板时，压伤原告手背，经绵阳市第三人民医院治疗出院，后经绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所证明事故情况属实，同年经绵阳市维益司法鉴定中心对张学方伤残鉴定为一处（九级）伤残的鉴定。现原告起诉来院，要求：1.判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成各项人身损害赔偿损失共计117621.58元（医疗费6580.83元，住院误工费3150元，护理费5850元，生活及营养费1640元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金81228元，交通费1000元，被扶养人杨及芬生活费4561.95元，被扶养人刘鑫生活费2146.8元，出院后误工费11430元，处理交通事故误工费810元）。2.判令被告赔偿精神抚慰金，在交强险范围内优先支付给原告及本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李本红辩称：事故的发生属实，被告李本红系被告李本英的雇员，在从事雇佣活动中致原告受伤。原告的误工费标准过高，应按80元每天计算，误工天数为154天；护理费标准过高，应按60元每天计算；住院伙食补助费、营养费按15元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人生活费无异议；对原告的其他赔偿项目无异议。请求人民法院公正判决。
被告李本英辩称：事故的发生属实，被告李本红系被告李本英的雇员，在从事雇佣活动中致原告受伤，所有应该承担的责任被告李本英愿意承担，不要求被告李本红承担责任。原告的误工费标准过高，应按80元每天计算，误工天数为154天；护理费标准过高，应按60元每天计算；住院伙食补助费、营养费按15元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人生活费无异议；对原告的其他赔偿项目无异议。请求人民法院公正判决。
经审理查明：绵阳市建设工程质量检测中心出具情况说明一份，陈述原告张学方系该中心临聘劳务工。2013年4月8日，绵阳市建设工程质量检测中心在游仙区小枧一号桥624工地进行检测工作时，其工作人员原告张学方遇被告李本红驾驶川B442**号重型专项作业车在该工地进行吊装作业，被从吊车上滑下的铁板压伤手指。原告当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，后于2013年4月29日出院，住院21天，花去住院医疗费16802.58元。出院医嘱：1.休息叁月；2.出院后1.2.3.6.12月（周三）骨科门诊随访……4.骨折愈合后可手术取出内固定物……。出院后原告进行了多次门诊复查，花去治疗费723.6元。2014年4月8日至4月21日，原告进入绵阳市第三人民医院行取内固定术，住院13天，花去住院医疗费6580.83元。绵阳市第三人民医院出具出院证明书，出院后建议：1.休息壹月，期间需一人护理，适当加强营养……。原告自行委托进行了伤残鉴定，2013年8月13日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学方之损伤伤残等级为九级。原告为此支付伤残鉴定费700元。被告李本英、李本红均不服该鉴定意见，申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了四川民生法医学司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张学方左手损伤，按“道路交通事故伤残评定标准”评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原、被告对重新鉴定的意见均无异议。
原告张学方系农业户口，其举出了其房东王洪福出具的证明、身份证以及绵阳市游仙区六里社区居委会出具的证明等证据，拟证明原告从2011年起长期居住在游仙区六里社区四组70号。被告认为不能证明王洪福是房屋所有权人，居住证明应由公安机关出具。原告还举出了绵阳市建设工程质量检测中心出具的情况说明，地基检测临时用工劳务费用发放表，绵阳市建设工程质量检测中心及小枧派出所的证明等证据，拟证明原告的受伤经过，以及原告从2011年起在绵阳市建设工程质量检测中心处工作，每天工资约为90元，故主张原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按90元每天计算。被告对原告的受伤过程、工资每天90元无异议，但认为原告是临时工，应有城镇的暂住证为证。
另查明：刘鑫系原告张学方之婚生子，生于1999年2月5日，属农业家庭户。杨及芬系原告张学方之母，生于1951年3月29日，属农业家庭户，生育了包括原告在内的4个子女。原告明确表示只主张儿子刘鑫和母亲杨及芬的被扶养人生活费，不主张父亲张克成的该项费用。
被告李本英举出了原告出具的借条两张（载明为两次住院医疗费），拟证明已经向原告支付款项29500元。原告对此予以认可，并陈述2013年4月8日的借条中的19500元是用于支付第一次住院费用16802.58及门诊费723.6元；2014年4月10日的借条中的10000元用于支付了二次住院费6580.83元，原告明确表示被告付超的医疗费部分5392.99元（29500元-24107.01元）可抵扣其他费用。
庭审中，被告李本英明确表示被告李本红系其雇请的雇员，在从事雇佣活动中致原告损伤，其原意独自承担责任，不要求被告李本红承担责任，原告对此表示同意。
原、被告当庭均同意：1.原告的误工费标准按80元每天计算。2.护理费标准按60元每天计算。原告将其诉讼项目明确为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、第一次鉴定费、第二次鉴定费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费，并表示不再主张其他项目。
本案立案时，原告起诉的被告为李本红、李本英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（简称人保涪城支公司），第一次开庭时原告当庭提出撤诉申请，申请撤回对人保涪城支公司的起诉，后本院当庭口头裁定准予原告撤回对人保涪城支公司的起诉。
上述事实，有身份证，户口本，出院证明书，住院医疗费票据，门诊费票据，绵阳市建设工程质量检测中心出具情况说明，地基检测临时用工劳务费用发放表，绵阳市建设工程质量检测中心及小枧派出所的证明，司法鉴定意见书，石庙村村委会证明，鉴定费发票，租房证明，居住证明，借条及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：现原、被告各方对被告李本红系被告李本英的雇员，被告李本红在从事雇佣活动的过程中致原告张学方受伤的事实均无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告李本红作为提供劳务一方，造成原告张学方损害，被告李本英作为接受劳务一方，应当承担相应的侵权责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：现原告自行陈述被告李本英支付的两次费用已经用于支付医疗费（尚有余款），故医疗费不再作为原告的损失。
二、住院伙食补助费：34天×20元＝680元。
三、营养费：34天×20元＝680元。
四、护理费：关于护理时间，两次住院共计34天，加上二次出院证明书医嘱载明“休息壹月，期间需一人护理”，护理时间应为64天。关于护理费标准，原、被告均同意按60元每天计算，故护理费应计为3840元（64天×60元）。
五、误工费：关于误工时间，原告住院34天，第一次出院证明书医嘱为休息三个月，第二次出院证明书医嘱为休息一个月，故其误工时间应为为154天（34天＋90天＋30天）。关于误工费标准，原、被告均同意按80元每天计算，故误工费应计为12320元（154天×80元）。
六、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其举出充分证据证实其长期生活居住在城镇且收入来源亦来自城镇，被告虽当庭表示对原告残疾赔偿金应按农村标准计算，但均未举出相反证据反驳，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，原告明确要求按2012年标准计算，应予准许，计为40614元（20307元／年×20年×10%）。被扶养人生活费：1.原告之婚生子刘鑫生于1999年2月5日，事发时年满14周岁，故应计算4年，原告明确要求按2012年农村标准计算，应予准许，计为1073.4元（5367元×4年×10%÷2）。2.原告之母杨及芬生于1951年3月29日，事发时年满62周岁，故应计算18年，因其有四个子女，原告明确要求按2012年农村标准计算，应予准许，计为2415.15元（5367元×18年×10%÷4）。
七、交通费：酌情确定为600元。
八、第一次鉴定费：700元。
上述费用，共计62922.55元，由被告李本英赔偿给原告张学方。因被告李本英向原告支付的医疗费尚有余款5392.99元，应予品迭，故被告李本英应向原告张学方赔偿各项损失57529.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，判决如下：
一、被告李本英在本判决生效后十日内向原告张学方赔偿各项损失共计57529.56元。
二、驳回原告张学方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1325元，由被告李本英承担1000元，原告张学方承担325元；第二次鉴定费1000元，由原告张学方、被告李本英各自承担500元（上述费用原告均已预交，被告李本英在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张琼月