湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1029号
原告龙华，男，汉族，1977年10月19日出生。
特别授权委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告刘宇峰，男，汉族，1982年2月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
原告龙华与被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告龙华及委托代理人易瑞斌、被告刘宇峰、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华诉称，2013年10月6日19时40分许，被告刘宇峰驾驶湘BD63**小型客车沿红港路由西往东行驶，当行驶至汽车城东端入口路段，被告刘宇峰驾车越过道路中心双黄实线，驶入对向车道，继续往东行驶时，遇原告龙华步行推滚轮胎沿此处行人横道由北往南步行横道，湘BD63**号小型客车右前侧与与行人相撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告在株洲市中心医院住院治疗100天，后经法医鉴定被评为玖级伤残。本次交通事故经交警部门认定被告刘宇峰负全部责任，原告不承担责任。被告刘宇峰的车在被告保险公司购买了车辆保险，故保险公司负有理赔义务。原、被告就本次交通事故多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告龙华医药费2242元、住院伙食补助6900元、护理费10400元、误工费60225元、后期治疗费3000元、残补助金93646元、精神抚慰金6000元、交通费500元、被抚养人生活费5870元、营养费8765元，合计197548元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更了部分诉讼请求，即精神损害抚慰金由6000元增加至10000元，即要求被告赔偿各项损失合计201548元。
原告龙华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过的事实；
3、被告刘宇峰行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告身份情况的事实；
4、保单，拟证明被告刘宇峰在保险公司投保的事实；
5、医药费、发票复印件，拟证明原告因此次交通事故发生费用的事实；
6、劳动合同，拟证明原告在株洲市居住和工作的事实；
7、户口簿复印件，拟证明原告的被扶养及被抚养人情况的事实；
8、车票复印件，拟证明原告所产生的交通费用的事实；
9、鉴定书复印件，拟证明原告伤情程度的事实；
10、工资证明复印件，拟证明原告在单位的工资待遇的事实。
被告刘宇峰辩称，原告所述交通事故属实，被告的车购买了保险，应当由保险公司在保险责任范围内理赔后，被告才承担剩余的费用。
被告刘宇峰为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔单证回执，拟证明被告垫付费用金额的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告保险公司不是本次交通事故的责任人，不承担侵权责任；原告诉讼请求部分过高，保险公司愿意在核定合理损失后，根据保险合同承担理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、保单抄件，拟证明被告刘宇峰投保商业险及交强险的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、7、8，经被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其有异议，经本院审查，原告提交的票据系其鉴定费票据，本院对其真实性予以采信；对于原告提交的证据6、10，被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其有异议，原告龙华于2014年8月20日向本院申请复核证据6即劳动合同的真伪性，2014年8月27日，本院去华宙商务宾馆核实相关情况，华宙商务宾馆的合伙人刘建乐证实原告龙华于2012年9月华宙商务宾馆开业时就在华宙宾馆从事管理工作，当时宾馆的另一合伙人刘文武与原告龙华签订了《劳动合同书》，2013年原告龙华发生交通事故后就没有在华宙宾馆上班了，故本院对该份证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据9，被告刘宇峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其合法性有异议，因委托人系攸县司法局，委托人不是本次交通事故的当事人及利害关系人，但对其真实性及关联性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
对于被告刘宇峰所提交的证据1，经原告龙华和被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司所提交的证据1，经原告龙华和被告刘宇峰质证均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月6日19时40分许，被告刘宇峰驾驶湘BD63**小型客车沿红港路由西往东行驶，当行驶至汽车城东端入口路段，被告刘宇峰驾车越过道路中心双黄实线，驶入对向车道继续往东行驶时，遇原告龙华步行推滚轮胎沿此处行人横道线由北往南步行横道，湘BD63**号小型客车右前侧与行人相撞，造成原告龙华受伤及车辆受损的道路交通事故。原告龙华被送至恺德医院急救，事发当天转至株洲市中心医院住院治疗，2014年1月13日出院，花费医疗费131697.56元，以上医药费由被告刘宇峰垫付。2014年5月28日，攸县司法局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告龙华的伤残等级、后期医疗费、伤休误工时间、护理情况、营养费进行法医学鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第523号司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明：龙华的伤情构成玖级伤残；伤休误工时间酌情定为10个月左右；住院治疗期间（2013年10月6日至2014年1月13日，共计100日）需他人护理，建议2人护理30日左右，1人护理70日左右；建议继续康复治疗2个月，费用约需3000元；营养期为1个月，营养费按治疗当地居民上年度人均消费性支出的60%计算。2013年11月15日，本次事故经株洲市荷塘区交警大队株公交荷认字第4302024201302035号道理交通事故认定书认定：被告刘宇峰其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担此次事故的全部责任；龙华不承担此次事故的责任。
另查明，湘BD63**小型客车车主为被告刘宇峰，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和200000元商业第三者责任险（购买了不计免赔率）。
再查明，原告龙华于2012年9月开始在株洲市荷塘区华宙商务宾馆工作至本次交通事故发生前。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告龙华在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告龙华因伤所受的经济损失有：1、医药费131697.56元，系被告刘宇峰垫付；2、伙食补助费3000元：原告龙华住院100天，其伙食补助费为100天×30元／天=3000元；3、护理费10400元：原告龙华伤后需2人护理30天，1人护理70天，原告龙华主张护理费80元／天合理，本院予以认定，故护理费应为10400元（计算方式为130天×1人×80元／天＝10400元）；4、误工费33356.7元：根据湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第523号司法鉴定意见书，原告龙华伤休误工时间为10个月，按照湖南省2013年职工年平均工资40028元予以计算，为33356.7元（计算方式为：40028元÷12个月×10个月=33356.7元）；5、后续治疗费3000元：根据湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第523号司法鉴定意见书，原告龙华需继续康复治疗2个月，费用约需3000元，本院予以认定；6、残疾赔偿金99516元：原告龙华虽为农业家庭户口，但自2012年9月开始在株洲市区从事工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第523号司法鉴定意见书所评定的拾玖级伤残标准予以计算，为93656元（计算方式为：23414元／年×20年×20%=93656元），但原告诉讼请求被告赔偿伤残赔偿金93646元，系原告自认，本院予以确认，由被告向原告支付伤残赔偿金93646元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告诉讼请求被告支付被扶养人生活费5870元，被告刘宇峰、中国财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该笔费用无异议，本院予以认定；7、精神损害抚慰金10000元：原告龙华的伤情已构成玖级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金10000元之请求，本院予以支持；8、交通费500元：被告刘宇峰、中国财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该笔费用无异议，本院予以认定；9、营养费794元：根据湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第523号司法鉴定意见书，原告需营养期1个月，营养费按治疗当地居民上年度人均消费性支出的60%计算，结合原告龙华的伤情，本院予以认定794元（具体计算方式为：15887元÷12个月×60%=794）；10、鉴定费2242元：原告龙华伤情经鉴定，花费鉴定费2242元属实，故对该笔费用应予以认定。原告诉讼请求的项目及金额超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，原告龙华因本次交通事故的损失共计人民币294516.26元，扣除被告刘宇峰支付的医疗费131697.56元，原告龙华还可以获得赔偿款金额为162808.7元。
（二）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘B6CY**号小车主为被告刘宇峰，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告龙华不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告龙华进行理赔被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金116794元（计算方式为：医疗费项6794元［住院伙食补助费3000元＋后续医疗费3000元＋营养费794元=6794元］＋伤残赔偿金项110000元=116794元）。不计被告刘宇峰已经垫付的医疗费131697.56元，被告刘宇峰应承担超出交强险的赔偿款46034.7元（计算方式为：162808.7元-116794元=46014.7元），因被告刘宇峰在由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了200000元商业第三者责任险，且购买了不计免赔率，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔。被告刘宇峰为原告龙华垫付的医疗费131697.56元，由其自行依照保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告龙华支付保险理赔金人民币116794元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内按照商业第三者责任保险合同的约定向原告龙华支付保险理赔金人民币46014.7元；
三、驳回原告龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，原告龙华承担325元，被告刘宇峰承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年九月三日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。