wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第692号
申请执行人金建明。
被执行人吴万宗。
申请执行人金建明与被执行人吴万宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金建明于2015年6月26日向本院申请执�。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴万宗应支付申请执行人金建明劳动报酬及利息共计4192.26元。本院查询被执行人吴万宗的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。债权人众多，被执行人吴万宗长期在外打工，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。本院于2015年7月28日向申请执行人金建明发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴溢芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第381号
申请人黄国钺，男，1962年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人江美雅，女，1962年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄国钺、江美雅与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第381号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00669号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人赵和辉，该公司法律顾问。
被告耿辽。
被告耿红涛。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）与被告耿辽、耿红涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财险的委托代理人赵和辉，被告耿辽、耿红涛的委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，被告耿辽无证驾驶牌照为冀A×××××号轿车在事故地点转弯时与刘伟强驾驶的两轮摩托（载刘丽娜，刘伟进）沿赵元路由西向东行驶时发生交通事故，造成刘伟强、刘伟进、刘丽娜受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，耿辽、刘伟强应负此事故的同等责任。另，耿辽所驾驶的车辆属耿红涛所有，并在原告处投保交强险。事故发生后，刘伟强、刘伟进、刘丽娜向赵县人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。原告依据（2013）赵民初字第00326号民事判决书于2013年11月12日向刘伟强、刘伟进、刘丽娜支付保险赔偿款人民币122000元。原告依法承保被告驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及双方签订的保险合同，无资格驾驶车辆发生交通事故不属于保险公司交强险保险责任范围，原告已支付相应款项给刘伟强、刘伟进、刘丽娜。原告依法取得对被告的保险追偿权。本案中，被告耿辽无驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，被告耿红涛作为该机动车的所有人且作为耿辽的监护人，明知耿辽无驾驶资格而许可其驾驶该车辆，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告耿辽、耿红涛辩称，原告起诉我们追偿权一案，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，无行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。此事故耿辽无证驾驶机动车监护人应承担侵权责任，原告追偿也只能针对侵权人行使追偿权，故原告向耿辽追偿无法律依据，要求二被告承担连带责任更是无法可依，望法院驳回原告対耿辽的起诉。
经审理查明，2013年2月12日，被告耿辽无证驾驶牌照为冀A×××××号轿车在事故地点转弯时与刘伟强驾驶的两轮摩托（载刘丽娜，刘伟进）沿赵元路由西向东行驶时发生交通事故，造成刘伟强、刘伟进、刘丽娜受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，耿辽、刘伟强应负此事故的同等责任。另，耿辽所驾驶的车辆属耿红涛（系耿辽之父）
所有，并在原告处投保交强险。事故发生后，刘伟强、刘伟进、刘丽娜向赵县人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。原告依据（2013）赵民初字第00326号民事判决书于2013年11月12日向刘伟强、刘伟进、刘丽娜支付保险赔偿款人民币122000元。
本院认为，被告耿辽无证驾驶机动车发生交通事故，原告信达财险已在交强险责任限额内赔偿给第三人122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条【摘录】第一款，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第一条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。第二款第一项，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。原告向被告耿辽行使追偿权本院予以支持。因耿辽已满18岁系完全行为能力人，耿辽之父耿红涛不再承担监护人的赔偿责任。
本案经调解双方达不成一致意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告耿辽给付原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款122000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告耿辽承担。
如不服从被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 付聪聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2650号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
委托代理人林毕青，女，1978年4月20日出生。
被告蒋睿，男，1968年9月17日出生。
本院在审理原告吴志雄与被告蒋睿民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2014年11月4日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志雄向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，因原告吴志雄申请撤诉，减半收费25元，由原告吴志雄负担。
审判员 郑文红
二〇一四年十一月四日
书记员 罗明凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1866号
申请执行人胡银霞，身份证住所广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市泽丰文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路与梅龙路交汇处泽华大厦11楼1105室。
法定代表人宋丽。
申请执行人胡银霞与被执行人深圳市泽丰文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及报销费用130453.3元，支付案件受理费2899.3元、保全费1194元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1866号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执134号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人陆某某，男，该公司董事长。
被执行人郭凤英，女，1976年3月3日出生，汉族，个体户，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第224号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人郭凤英借款纠纷一案中，于2016年9月8日依法向被执行人郭凤英发出执行通知书，责令其三日内按照生效法律文书确定的义务，给付申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司本金6万元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人郭凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所62*****************账户内有存款15013.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭凤英在岢岚县中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所62*****************账户内存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03356号
申请执行人：安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司。
法定代表人：阮为光，董事长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：郭敏，男，汉族。
被执行人：陈艳，女，汉族。
被执行人：郭家云，男，汉族。
委托代理人；郭敏，男，汉族，系郭家云之子。
申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司诉被执行人郭敏、陈艳、郭家云申请实现担保物权一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民申担字第00022号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭敏、陈艳、郭家云未按裁定书履行义务，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司已向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭敏、陈艳位于宿州市市府路东侧机械厂综合楼XXXX室（房地权证宿字第××号）、宿州市西关大街北侧步行街一期工程A2号楼XXXX室（房地权证宿字第××号）房产二处。查封被执行人郭敏位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处1#XXXX室（房地权证宿字第××号）房产一处。查封被执行人郭家云位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处1#XXXX室（房地权证宿字第××号）房产一处。
二、查封期限为三年。
三、查封期间不得对查封财产进行变卖、抵押及设置权利负担的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十月十九日
书记员 王倩影
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第572-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林民福，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李凤英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林民福、李凤英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第415号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林民福、李凤英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第415号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第12号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李盛某，男，1967年9月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，务工人员，住北流市大里镇大塘村*组**号，因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3768号起诉书指控被告人李盛某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日10时许，被告人李盛某在佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村7巷22号商铺内，因感情问题与其妻子被害人陈某发生争吵。过程中，李盛某从铺内的电视柜抽屉里拿出一把折叠水果刀朝陈某的腹部捅了一刀。陈某被捅后打电话让其儿子送其去黄岐医院，后李盛某也来到医院。民警接报后在医院将李盛某抓获。
经鉴定，被害人陈某系受锐性暴力作用致胸腹部软组织损伤，肝破裂予手术修补，膈肌破裂予手术修补，属重伤二级。待医疗终结后再行评残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李盛某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警查获作案工具刀具一把。
本院认为，被告人李盛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。本案系家庭纠纷引发，且被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、起获的作案工具刀具一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李江婧
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00312号
罪犯黄帅，男，1990年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）合刑初字第00067号刑事判决，以罪犯黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄帅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00312号
罪犯冯建国，男，1990年9月8日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，原居住地陕西省吴起县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴刑初字第55号刑事判决，以被告人冯建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行，刑期自2009年7月19日至2015年7月18日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯建国确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑八个月（刑期执行至二零一四年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省赣州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第629号
罪犯廖建平，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人廖建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2011年12月15日起至2014年12月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012�5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建平减去有期徒刑五个月十四天。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第203-1号
申请执行人韩辉。
被执行人孙新平。
被执行人魏兆增。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1400号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人下达了（2013）长执字第203号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新平、魏兆增在银行的存款2600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月八日
代书记员 王鹤勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：江××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告江×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告江×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年11月3日，被告江××向原告申请办理金穗贷记卡一张，并
声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡章某和中国农某某
行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章某、领用合约
的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇
，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿
还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息
、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告
审查批准后，原告向被告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张
，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年1月2
7日，被告共欠透支款项合计3500.14元，其中本金2391.36元
、利息939.89元、滞纳金164.51元、超限费2.38元、其他费用
2元。现起诉要求被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013
年1月27日的透支款项3500.14元（其中本金2391.36元、利息9
39.89元、滞纳金164.51元、超限费2.38元、其他费用2元），
以及从2013年1月28日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约
规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告江××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
并约定双方的权某和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截止2013年1月27日，被告共欠透支款项合计3
500.14元，其中本金2391.36元、利息939.89元、滞纳金164.5
1元、超限费2.38元、其他费用2元的事实。
被告江××未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，被告江××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权某。原告中
国农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告江××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告江××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款本
金2391.36元及截止2013年1月27日的利息939.89元、滞纳金16
4.51元、超限费2.38元、其他费用2元，并支付自2013年1月28
日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月五日
代书 记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01967号
申请人李秋桐，男，1962年9月出生。
被执行人王金伟，男，1988年1月出生。
申请人李秋桐与被执行人王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第13593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人长期在外地上班、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13593号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年十月十五日
书记员 王朝俊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1272号
原告唐X，男，汉族，农民。
被告廖XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐X诉被告廖XX同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖正斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03204号
原告重庆黑土地建筑劳务有限公司，组织机构代码74532966-0，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院。
法定代表人胡建，该公司经理。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师实习律师。
被告冉海峰，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆黑土地建筑劳务有限公司（以下简称“黑土地劳务公司”）与被告冉海峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员殷珍、易先莲组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告黑土地劳务公司的委托代理人谭安艳、谭洋到庭参加诉讼，被告冉海峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑土地劳务公司诉称，2012年12月7日，我公司与被告签订了《工程施工劳务内部承包合同》，合同约定：被告通过内部承包方式承建“韩家村农民新居工程”项目，被告系该工程实际施工人，被告向原告缴纳管理费3000元，由被告对该工程自主经营、自筹资金、自负盈亏、自担风险。合同另约定，被告在施工过程中出现安全事故等，由被告以自己费用独立解决和承担，我公司不承担任何责任。2013年5月23日，杨正清在该工程一号楼工地工作时受伤，后经涪陵区人民法院主持调解，我公司和被告共同赔偿杨正清工伤保险待遇110000元。调解协议签订后，被告当庭支付给了杨正清10000元。后因被告未按调解协议支付杨正清剩余赔偿款，杨正清向涪陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，我公司于2015年4月15日将剩余工伤赔偿款100000元全部支付给了杨正清。我公司认为，被告违反合同约定，应当向我公司支付管理费、工伤保险费用等，为此，请求人民法院判决被告支付我公司工伤保险待遇赔偿款100000元、技术服务费3000元、因杨正清案产生的律师费5000元、违约金30000元。
被告冉海峰未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告与重庆华科建筑工程有限公司涪陵江北韩家村农民新居工程项目部（以下简称“华科韩家村工程项目部”）签订了《涪陵区江北街道韩家村农民新居工程劳务分包合同》，合同约定：华科韩家村工程项目部将涪陵江北街道韩家村农民新居工程劳务作业以大包干的形式交由原告施工，原告委派被告为现场负责人。同日，原、被告又签订了一份《工程施工劳务内部承包合同》，双方约定：原告将涪陵江北街道韩家村农民新居工程劳务以内部承包的方式交由原告施工，工程总造价约为300000元，由被告自主经营、自筹资金、自负盈亏、自担风险，被告在施工中如出现安全、质量、伤、残、病、亡等事故，均由被告以自己的费用独立解决和承担。被告向原告交纳技术服务费3000元，工程所涉税费、行业管理部门相关费用等由被告自行承担。合同另约定：如有一方违反合同约定，应以工程合同总造价的10%作为违约金支付给相对方。2013年5月23日，杨正清在涪陵江北街道韩家村农民新居工程一号楼第六层工地进行现浇混凝土预制模板木工作业中受伤，经相关部门认定和鉴定，杨正清所受伤构成工伤九级。杨正清遂将黑土地劳务公司列为被告诉至本院，该案在审理过程中，被告自愿加入调解，三方达成了调解协议，该协议约定：黑土地劳务公司于2014年10月15日前分三次支付杨正清工伤保险待遇共计95000元，如逾期未支付，则支付杨正清工伤保险待遇共计110000元，冉海峰在黑土地劳务公司于2014年10月15日前未能支付杨正清工伤保险待遇时，自愿承担支付剩余工伤保险待遇的责任。后因原、被告均未按时支付杨正清工伤保险待遇，杨正清遂向本院申请强制执行。2015年4月15日，原告向杨正清支付了剩余的工伤保险待遇100000元，杨正清向原告出具收条一张。原告为此案花费律师费5000元。后因原、被告未能就工伤保险待遇款、技术服务费等达成协议，原告遂于2015年5月14日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳务分包合同、内部承包合同、说明、民事调解书、执行通知书、收条、律师费发票等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。
本案中，原、被告虽然签订了名义上的内部承包合同，但原告在审理过程中明确表示其与冉海峰之间不存在劳动关系，双方之间的法律关系不符合内部承包关系的构成要件，原告将其承接的工程非法转包给被告，双方签订的内部承包合同违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。
原、被告签订的内部承包合同无效，但被告获取了该工程的收益，作为受益人应当承担施工过程中出现的风险。在杨正清与黑土地劳务公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告自愿加入调解，并自愿承担支付黑土地劳务公司未能支付的剩余工伤保险待遇的责任。该协议与原、被告关于工伤赔偿的约定相印证，故被告应当返还原告垫付的杨正清工伤保险待遇赔偿款100000元。
双方在合同中约定的技术服务费，实际性质是管理费，因原、被告签订的内部承包合同无效，原告主张的技术服务费属于基于无效合同的违法所得，不受法律保护，本院亦不予支持。
原、被告签订的内部承包合同无效，其违约条款自然无效，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告并未在合同中约定律师费用的负担，且原告主张的律师费并非诉讼中必然产生的费用，该费用系由原告自主选择而产生的，应当由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告冉海峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑土地建筑劳务有限公司垫付工伤赔偿款100000元。
二、驳回原告重庆黑土地建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告冉海峰负担2300元，由原告重庆黑土地建筑劳务有限公司负担760元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 易先莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘呈静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句催字第5号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部。住所地：中山火炬开发区同乐路*号香晖园香溪阁27卡。
法定代表人袁振宇，系该公司负责人。
委托代理人刘秋辉。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年4月9日由支付人中国民生银行镇江句容支行出具的银行承兑汇票［该汇票号码为3050005320359732，票面金额人民币100000元，出票人江苏如进新能源科技有限公司，收款人南京金昶发物资有限公司，经背书转让至申请人，付款行中国民生银行镇江句容支行］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第128号
原告周淑香，女，1960年12月31日出生，汉族。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
委托代理人周淑美，女，汉族，1963年11月3日出生，汉族。
被告张方瑞，男，1955年7月30日出生，汉族。
被告赵淑芹，女，1956年10月19日出生，汉族。
被告张莉，女，1979年5月18日出生，汉族。
被告郝家武，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告周彩霞，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告张方冰，男，1959年7月31日出生，汉族。
被告张舰庆，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告张廷庆，男，1982年12月27日出生，汉族。
以上七被告委托代理人张方瑞，男，1955年7月30日出生，汉族。
被告仇秀桂，女，1963年12月19日出生，汉族。
原告周淑香与被告张方瑞、赵淑芹、张莉、郝家武、周彩霞、张方冰、张舰庆、张廷庆、仇秀桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告等人将原告打伤。原告之伤经即墨市中医院住院治疗，造成上述损失，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费9967.26元，误工费是3216.4元，护理费3216.4元，住院伙食补助费480元，交费费692元，鉴定费200元，复印费14元，共计17786.06元，二、被告承担本案的诉讼费。
九被告辩称，被告没有殴打原告，是原告无理取闹殴打被告，原告的伤时自己造成的，和被告没有关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，即墨市同济街道办事处张家西城南村和北村是一个自然村两个相邻的行政村。周淑香系即墨市同济街道办事处张家西城南村人，张方瑞系即墨市同济街道办事处张家西城北村人，周淑香家和张方瑞家南北相邻，中间系两村交界有一块空地。两家因该空地使用权问题发生矛盾，2012年6月28日下午，周淑香和张方瑞再次因该空地使用权问题发生争吵，此时，周淑香的妹妹周淑美、周淑美之子张强和张方瑞之子张廷庆、女婿郝家武、弟弟张方冰、弟媳仇秀桂均到场，继而相互厮打并混战，在厮打混战过程中，周淑香、周淑美、张强和张廷庆、郝家武、仇秀桂受伤，后被人拉开。周淑香于当日到即墨市中医院诊治，诊断为软组织损伤，住院治疗40天，花医疗费9967.26元。经法医鉴定，周淑香、张强和张廷庆、郝家武、仇秀桂所受之伤均构成轻微伤，周淑美的鉴定意见是：伤者周淑美腰部疼痛及活动受限等症状系腰椎病变所致，外伤可加重其疾病症状及体征。六人各支付鉴定费200元。案经公安机关调解未果，原告诉来本院。
案在审理过程中经本院依法释明，张廷庆、郝家武、仇秀桂所受伤害保留反诉权利。对周淑美、张强所受之伤已另案诉讼。
又查明，双方争议的土地均无土地使用权相关手续。
以上事实，由原告向本院提交的公安告知函一份，病历2份，住院费用清单一份，住院单据一份，门诊单据7张，鉴定费单据一张，车票一宗，复印费单据一份，证明一份，由被告向本院提交的镢两把，镐头一把，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，周淑香和张方瑞系邻居关系，双方本应和睦相处，在处理邻里关系上应相互谦让，协商解决。双方因空地使用权问题发生争议，应当通过相关部门予以处理，双方为此发生厮打并引起混战是错误的，对此双方均有责任。因该纠纷参加人员和受伤人员较多，并且引起混战，本院无法确定具体致伤人，故本院推定为周淑香、周淑美、张强所受之伤由张廷庆、郝家武、仇秀桂共同所致，张廷庆、郝家武、仇秀桂所受之伤由周淑香、周淑美、张强共同所致，其余被告不承担责任。具体责任划分以双方各承担50%责任为宜。原告主张的复印费14元证据不足，本院不予支持，其主张的交通费过高本院支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香医疗费4983.63元（9967.26x50%）。
二、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香误工费1608.2元（80.41x40x50%）。
三、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香护理费1608.2元（80.41x40x50%）。
四、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香住院伙食补助费240元（12x40x50%）。
五、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香交通费100元（200x50%）。
六、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑香鉴定费100元（200x50%）。
以上第一至六项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告周淑香对被告张方瑞、赵淑芹、张莉、周彩霞、张方冰、张舰庆的诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1720号
罪犯郭海峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年3月21日作出（2013）栾刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年9月7日至11月，在栾川县，以可以贷款和买到低价房为由，先后骗取黄某等人，现金人民币7万2千元。
罪犯郭海峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保297号
申请人：镇江远洋电子科技有限公司。住所地：江苏省镇江市谏壁滨河路7幢13号。
法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。
被申请人：扬州大华船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：张业和，该公司总经理。
申请人镇江远洋电子科技有限公司因与被申请人扬州大华船业有限公司船用物品买卖合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人扬州大华船业有限公司名下价值人民�（以下均为人民币）18万元的财产采取保全措施。申请人镇江远洋电子科技有限公司已向本院提供1.50万元现金担保。
经审查，本院认为申请人镇江远洋电子科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江远洋电子科技有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人扬州大华船业有限公司名下价值18万元的财产采取保全措施。
申请人镇江远洋电子科技有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 怡
二〇一六年六月二日
书记员 莫俊超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执92号
申请执行人周少祥。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，董事长。
被执行人彭利林。
申请执行人周少祥与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人周少祥依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第503号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人彭利林在ＸＸ县看守所服刑，另查明被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第503号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5500号
原告董书弛。
被告李波。
原告董�弛与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告董书弛到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告董书弛诉称：2012年10月23日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定：被告向原告借款人民币30万元，期限为12个月，年利率16%，利息总计48000元，按季支付；本金逾期月利率按银行同期同类利息四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外，还应按每日万分之六计算违约金；应付利息逾期的，按每日千分之六计算违约金；被告以位于淮安市清河区大治路5号房产作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。原告于2012年10月26日以银行转账的方式提供了借款30万元。；2013年1月20日，被告拒绝支付第一期利息12000元。依照《抵押借款合同书》第六条第2款约定，被告延期清偿利息超过30天时，借款合同提前到该日期到期并终止。虽多次催讨，被告仍无偿还之意，为维护合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金30万元、利息12000元、逾期利息30000元、本金逾期违约金27180元、利息逾期违约金10872元（逾期利息和违约金自2013年1月21日起现暂计算至2013年6月20日，最终应计算至判决生效给付之日）、律师费13502元；2、承担本案诉讼费用。
被告李波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月自2012年10月23日起至2013年10月22日止，借款期间本金利率为年息16%，一年利息总额为48000元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；利息从实际放款之日起开始计算，每三个月支付一次，第一次还息日为2013年1月20日……。关于违约责任，合同第六条约定，如被告在借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；如被告未能按照约定的时间支付利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金。延期支付利息超过30天时，借款合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金利息及本金违约金按照合同约定计算；原告通过诉讼途径追究被告违约责任的，被告应赔偿原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同第九条约定，为保证借款的全面履行，被告自愿以其合法房地产的权利抵押给原告，做为履行借款合同的担保，抵押期限自2012年10月23日至2013年10月22日，抵押房产位于淮安市清河区大治路5号，房证号为房权证淮房字第××号；2012年10月26日，原告通过中国银行将人民币30万元转入被告卡中，被告出具了收条及借款借据各一份；同日，原、被告另签订还息确认书一份，再次确认借款期间利息总计48000元，被告应于2013年1月20日、4月20日、7月20日、10月25日分四次支付完毕。2013年1月20日，被告未能按约支付第一期借款利息，原告遂依照合同约定主张于该日提前终止借款合同。
另查明，2012年10月24日，原、被告按照借款合同约定在淮安市房屋权属登记与交易中心办理了大治路5号3幢509室的抵押权登记，并领取了他项权证。
以上事实，有原告当庭陈述、抵押借款合同、转账凭证、借款借据、他项权证等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告取得借款后一直未曾还本付息，为实现债权，于2013年10月17日与江苏剑桥人律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费13502元，但该笔费用目前尚未支付。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的《抵押书》、《还息确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。现原告已经按约向被告履行全额放款义务，但被告未能按约履行支付到期利息的义务，故原告依据借款合同约定有权终止合同，收回全部借款、利息及违约金，现原告主张被告偿还借款本金30万元、利息12000元、逾期利息3万元，于法不悖，应予支持；借款合同中既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不应超过按银�同期同类贷款利率四倍计算的利息，现原告主张自2013年1月21日起至2013年6月20日期间的本金逾期违约金27180元、利息逾期违约金10872元已经超过法定标准，对超过部分，依法不予保护。
至于原告主张的律师代理费问题。双方借款合同中虽已对纠纷产生后的律师代理费用进行了约定，但原告截止一审结束并未实际支付该律师费用，故本院不予支持，原告可待该款实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波与本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董书弛借款本金30万元，并支付借款期间利息12000元，2013年1月21日起至2013年6月20日期间逾期利息3万元、本金及利息逾期违约金6900元，（2013年6月21日以后的逾期利息�本金及利息违约金以30万元为基数按照银行同期同类贷款利息四倍计算至判决生效给付之日）；
二、驳回原告董书弛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由原告董书弛负担601.5元，被告李波负担3000元。（原告已预缴，由被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第868号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孟祥增。
被执行人张秋凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人孟祥增、张秋凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张 庭 欣
审判员 孙�静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 守 平
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第868号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孟祥增。
被执行人张秋凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人孟祥增、张秋凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1666号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00213号
原告沁阳市西向镇屯头村民委员会，住所地：沁阳市西向镇屯头村。
法定代表人马相文，系该村村委主任。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告沁阳市五色五味坊有限公司，住所地：沁阳市西向镇屯头村屯头工业区。
法定代表人刘廷礼，系该公司经理。
原告沁阳市西向镇屯头村村民委员会诉被告沁阳市五色五味坊有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沁阳市西向镇屯头村村民委员会诉称，2011年10月2日，我村召开村民代表、党员会议，对村里土地进行调整，经过表决将该村“里七地”的12亩土地出租给被告，约定1700／亩。被告称经营效益不好，一直没有缴纳租赁费，后经村委做工作，暂时按1200元让被告交纳，被告交纳了2011年至2013年的2年费用28800元，至2014年10月尚欠32400元未交。现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认双方租赁合同有效，被告每年按每亩1700元给付租赁费；2、被告支付2011年10月至2013年10月少交的租赁费12000元及2013年10月至2014年10月的租赁费20400元，合计32400元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国法律规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现原告起诉的被告并不存在，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市西向镇屯头村村民委员会的起诉。
原告沁阳市西向镇屯头村村民委员会已预交的诉讼费610元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李思远
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4134号
上诉人（原审被告）：冯世彬，男，汉族，1973年5月11日生，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：冷绪文，男，汉族，1966年7月6日生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原审被告：冯世国，男，汉族，1976年2月15日生，住贵州省习水县。
上诉人冯世彬与被上诉人冷绪文、原审被告冯世国排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯世彬上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回冷绪文的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.冯世国与冷绪文签订承包地转让协议时，并未将争议地转让给冷绪文；而2015年5月27日上诉人与冷绪文签订的协议未经公证，系上诉人草率签下，不具有法律效力，且该协议也并未约定争议空地转让给冷绪文，现冷绪文私自强行占用上诉人空地修建房屋，上诉人采用正当手段保护自己的合法权益，不应当承担任何责任。2.冷绪文修建的房屋系违法建筑，未经规划土地主管部门批准，也未领取建设工程规划许可证，属于违法建筑，无法进行产权登记，原判所作冯世彬停止侵权的判决保护了违法行为，将滋长违法行为的发生。
被上诉人冷绪文答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决适当，是公正的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冷绪文向一审法院起诉请求：1、判令冯世彬、冯世国立即停止对冷绪文修建房屋的妨害行为；2、判令冯世彬、冯世国连带赔偿冷绪文经济损失20000元。
一审法院认定事实：2006年1月，冷绪文与习水县良村镇茶元村程家田组村民冯世国经过协商，冯世国将地名为“木厂”的土地流转给冷绪文。同日冷绪文又与本村民组村民冷洪友协商将其地名为“木厂”的土地流转给冷绪文，冷绪文分别与冯世国、冷洪友签订了协议书并支付了相应补偿款。2015年2月27日，冷绪文在流转后的土地上建房时，案外人任贞扬以其修建房屋的土地权属属于自己为由将冷绪文已砌好的部分砖墙推到。冷绪文以任贞扬阻拦无法继续修建房屋为由，于2016年诉至贵州省习水县人民法院，该法院作出（2015）习民初字第2701号民事判决书，载明：“任贞扬从判决生效之日起立即停止对冷绪文修建房屋的妨害行为”，该法院院作出判决后，任贞扬不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终800号民事判决维持了习水县人民法院作出的（2015）习民初字第2701号民事判决。2015年5月27日，冯世彬等人（甲方）与冷绪文（乙方）达成协议，协议第二条载明：“乙方建房南面抵甲方已建房屋北墙，其基础共用，界址以甲方已建北墙直出，不管任何一方以后续建楼层多少，均不能超越此界。”协议第四条载明：“因甲方先修建房屋，其下的北墙基础，由乙方补偿2400元给甲方，由甲方冯世彬出具收款收据给乙方。”协议签订后，冷绪文已向冯世彬支付2400元补偿费。2016年12月11日，冷绪文在建房过程中，冯世彬对冷绪文建房行为予以阻止。
一审法院认为，因冯世彬自认其在冷绪文建房过程中存在妨害行为，故对该事实予以确认。本案争议焦点为，冷绪文对名为“木厂”的土地是否享有土地承包经营权。针对该焦点，冷绪文为修建房屋，于2006年分别与村民冷洪友、冯世国签订《协议》，约定由冷洪友、冯世国将名为“木厂”的土地流转给冷绪文，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”之规定，土地承包经营权人有权对土地承包经营权进行流转，因各方当事人流转土地承包经营权的行为并未违反法律强制性规定，故冷绪文已于2006年取得该流转土地的承包经营权。至于流转的土地承包经营权的界址问题，冯世国、冯世彬与冷绪文于2015年5月27日签订《协议》，双方对各自建房的界限进行了明确约定，即乙方（冷绪文）建房南面抵甲方（冯世彬）已建房屋北墙，界址以甲方已建北墙直出，现冷绪文现建房的土地并未超出双方约定的界限，其所举证据能够证明冷绪文对其建房的名为“木厂”的土地享有土地承包经营权。故对于冷绪文要求排除冯世彬对修建房屋实施的妨害行为的诉讼请求，予以支持。因冯世国并未参与对冷绪文修建房屋的妨害行为，冷绪文要求冯世国停止妨害的诉请，无事实依据，不予支持。对冷绪文主张要求冯世彬、冯世国赔偿经济损失20000元的诉请，因冷绪文并未提交证据证明损失的实际存在，故不予支持。判决：一、冯世彬从判决生效之日起立即停止对冷绪文修建房屋的妨害行为；二、驳回冷绪文其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由冯世彬承担。
本院二审期间，上诉人冯世彬申请证人冯某出庭作证，本院依法组织了质证。就各方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：冯某的证言及冯世彬等人与冷绪文与2015年5月27日签订的协议书。冯某陈述称本案争议地是“冯世国与冯世彬共同所有的，是他们父亲留给二人修房子的，冷绪文支付给冯世彬2200元是为了补偿毁坏房屋地基的款项，不是共墙的补偿”，冯世彬上诉亦称2015年5月27日其与冷绪文签订的协议不涉及本案争议地，且该协议系其草率签下，但是在前述2015年5月27日签订的协议中已经明确约定争议地属“乙方（冷绪文）的空地”，亦约定“乙方（冷绪文）因住房紧张，决定在空地上建住房，甲方（冯世彬等人）也完全同意”，还约定“乙方建房南面抵甲方已建房屋北墙，其基础共用，界址以甲方已建北墙直出，不管任何一方以后续建楼层多少，均不能超越此界。因甲方先修建房屋，其下的北墙基础，由乙方补偿贰仟肆佰元给冯世彬”，上述协议约定内容清晰、具体，依法应予采信，冯某的证言与此不符，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、冯世彬等人与冷绪文于2015年5月27日所签协议是否具有法律效力；二、冷绪文所建房屋的合法性问题是否影响本案处理。
关于第一个争议焦点。冯世彬等人与冷绪文于2015年5月27日所签协议约定的权利义务明确，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。冯世彬上诉所提该协议未经公证而缺乏法律效力的主张明显缺乏法律依据，其所谓“草率”签下协议的主张亦不能成其正当抗辩事由。综上,冯世彬在收取冷绪文共墙补偿费用2400元后，又以种种事由妨害冷绪文建房，不仅缺乏法律依据，亦明显有悖情理。原判对此认定适当，本院亦予认同。
关于第二个争议焦点。冷绪文利用本案争议空地修建房屋，是否报批报建，是否获得规划建房等审批手续，行政机关对此是否处罚、处理，均系冷绪文与行政机关之间的行政法律关系，与本案民事法律关系无关，冯世彬不能以其自认为冷绪文建房缺乏审批手续为由妨害冷绪文建房。
综上所述，冯世彬的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯世彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月三十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 陈 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1126号
申请人：吕玉全，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐龙雨，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人吕玉全与被申请人徐龙雨民间借贷纠纷一案，申请人吕玉全于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙雨的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕玉全的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐龙雨的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月十二日
书记员 杨德政
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第423号
原告谢某某，男。
被告田某某，男。
被告张某某，女。
原告谢某某诉被告田某某、张某某担保追偿权纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告田某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由，通过冉某某找原告帮忙，在余庆县盛丰公司张某刚处借款200000元，两被告均在借条上签字，原告与冉某某共同作为担保人。一个月后两被告双双外出联系不上，万般无奈之下，原告东拼西凑并托亲戚朋友贷款替被告偿还了200000元借款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告代为清偿的200000元，并按同期同类银行贷款利率计算利息；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告田某某、张某某未到庭答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、借条，用以证明两被告向张某刚借款20万元，由原告担保的事实。
2、收条，证明原告已履行担保责任，替二被告偿还20万元给张某刚的事实。
被告田某某、张某某未出庭质证，也未提交证据。
原告提交的1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
为查清事实，本院依职权询问张某某、张某刚，用以证实两被告向张某刚借款以及原告已经代为清偿的事实。询问张某某的录音录像与询问张某刚的电话录音经庭审质证，作为本案定案依据。
经审理查明：被告田某某、张某某系夫妻，2012年7月8日，两被告向张某刚借款200000元，原告与冉某某共同作为担保人。2012年11月2日，原告履行担保责任，替两被告偿还了200000元借款。
上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述、询问张某某的录音录像、询问张某刚的电话录音在卷佐证。
本院认为，原告已经履行担保责任，代两被告向张某刚偿还借款200000元的事实有收条、借条、询问张某某的录音录像、询问张某刚的电话录音予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，两被告作为被保证人应当偿还给原告。因此，原告要求二被告偿还已代为清偿的200000元，理由充分，本院予以支持。由于两被告未及时偿付原告代偿款，故原告要求两被告承担利息损失于法有据，本院予以支持。但对于利息的计算标准应当按照中国人民银行贷款基准利率计算。综上，被告田某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某、张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢某某代偿款200000元；并从2012年11月2日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田某某、张某某负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙芸
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2163号
原告李学中，男，1967年1月4日出生。
委托代理人高竹青，系原告妻子。
被告王富如，女，1954年10月出生。
第三人郎新勇，男，1990年2月14日出生。
第三人曹沙沙，女，1990年3月16日出生。
第三人郎新勇、曹沙沙的委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告李学中与被告王富如、第三人郎新勇、曹沙沙撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十日
书记员 李志鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第134号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦峰，男，1983年8月27日出生,汉族,大专文化。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年4月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙霞、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年9月14日出生,汉族,初中文化,个体户。2010年2月5日因犯虚开增值税专用发票罪，被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年4月19日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2014年10月16日被取保候审，2015年5月28日被逮捕，2015年5月30日被取保候审。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人芦峰、刘某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2014）卫滨刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人芦峰、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2012年1月期间，孔某某(另案处理)虚构其有能力从山西进煤，销售到新乡市陈堡煤场及新乡景弘印染厂，每吨可获得20－30元高额利润的事实，先后骗得被害人董某某、敖某出资与其合作，从而骗取了董某某、敖某购煤款共计3894252元。被告人芦峰在孔某某实施诈骗董某某、敖某的过程中，参与配合孔某某对董某某、敖某隐瞒事实真相，并帮助孔某某从事汇款、取送假煤款利润和假售煤收据等诈骗活动。
孔某某为获取董某某、敖某的信任，一方面采取不断拿出部分所骗赃款以贩煤所得利润为名返还于被害人，另一方面，在被害人为确信孔某某不是在欺骗自己而去了解孔某某的进煤情况时，孔某某找到做煤炭生意的被告人刘某，让刘某帮助孔某某谎称刘某的煤是孔某某的煤，刘某在孔某某骗取被害人58万元购煤款过程中起到了帮助作用。分别为：
1、2011年11月初，被害人董某某邀请被害人敖某和自己共同与孔某某做煤炭生意，敖某慎重起见要求看看煤炭生意。孔某某为获取敖某信任，进而骗取敖某钱财，便想借用刘某的煤炭生意冒充自己的生意，孔某某经与刘某联系后于2011年11月3日凌晨，孔某某带着敖某、娄元帅到辉县岳村大酒店附近找到刘某的运煤车，刘某则提前自己开车到岳村附近等待孔某某，孔某某见到刘某后，刘某通过与孔某某的对话致使敖某误认为路边停放的煤车是孔某某的运煤车，从而使得孔某某骗取敖某出资成功。当日，被害人董某某、敖某被骗26万元。
2、被害人董某某委托郭某与孔某某一起去接煤车，孔某某为继续骗取董某某、敖某的购煤款，便想借用刘某的运煤车冒充自己的煤车，孔某某经与刘某联系后于2011年11月25日凌晨，孔某某带领郭某、芦峰前往辉县市裴寨新村煤场接煤车，见面后，刘某通过与孔某某的对话致使郭某误认为当天见到的运煤车就是孔某某从山西运送过来的煤，从而使得孔某某继续骗取了被害人的信任，当日，被害人敖某被骗32万元。
案发后，孔某某已退出赃款39000元，其余赃款被孔某某全部用于赌博，赃款均未追回。
上述事实有刑事判决书、孔某某和范毅志诈骗金额一览表、被害人董某某和敖某的报案材料、收据、明细单、银行凭单、维修记录单、银行账户明细等书证；证人孔某某、娄某某、郭某、时某某、郭某某、杜某某证言；被害人董某某、敖某陈述；被告人芦峰、刘某供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人芦峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
上诉人芦峰上诉称：一审法院认定事实不清，证据明显不足，不能证明其有罪，应撤销原判，依法改判其无罪。其辩护人辩护意见同上。
上诉人刘某上诉称：原审认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，应撤销原判，依法改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人芦峰在他人实施合同诈骗犯罪活动中，参与帮助，涉及合同诈骗数额3894252元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人刘某在他人实施合同诈骗犯罪活动中，参与配合和帮助，涉及合同诈骗金额58万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，证人孔某某、娄元帅、时某某、郭某证言及被害人董某某、敖某陈述，均能证实上诉人芦峰在明知孔某某对被害人董某某、敖某实施诈骗的情况下仍予以参与、配合并帮助孔某某给被害人送合伙信煤利润和票据等事实；亦能证实上诉人刘某在明知孔某某对被害人董某某、敖某实施诈骗的情况下仍配合帮助孔某某谎称其所运的煤系孔某某所运的煤等事实。故二上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年九月二日
书记员 班新铧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执1号
申请执行人孟州市永润粮食购销有限公司。
法定代表人薛曙剑，总经理。
被执行人焦作方华陶料有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二金初字第00025号民事调解书，向被执行人焦作方华陶料有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作方华陶料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作方华陶料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作方华陶料有限公司现有电子汽车衡等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作方华陶料有限公司所有的电子汽车衡等机器设备。（详见查封清单）
二、被执行人焦作方华陶料有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦作方华陶料有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人焦作方华陶料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人焦作方华陶料有限公司不得转让、租赁、抵押、转移、藏匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李海波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04060号
原告任益民，男，汉族。
委托代理人任江花，女，汉族。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告冯磊，男，汉族。
被告张绸绸，女，汉族。
委托代理人周党林，男，汉族，系张绸绸之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人刘耀秀、刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告任益民诉被告冯磊、张稠稠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任益民诉称：其乘坐其妻马淑贤驾驶的电动三轮车，被被告冯磊驾驶被告张绸绸所有货车撞伤，经交警部门认定冯磊负事故主要责任，马淑贤负事故次要责任，其无责任。现要求三被告共同赔偿其各项损失计88041.81元。
被告冯磊辩称，原告所诉事实属实，但其要求过高，对原告合理损失中应由自己赔偿的部分同意承担赔偿责任。
被告张绸绸辩称，原告所诉事实属实，其医疗费大部分由自己支付。原告在治疗过程中，因交通事故所造成的伤情已得到控制，但原告要求转康复科治疗颈椎病，因治疗颈椎病进行牵引导致原告颅脑出血，对于原告治疗颈椎病及之后颅脑出血的医疗费认为非交通事故所造成，拒绝承担该部分费用。
被告平安财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内分项承担赔偿责任，但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2013年3月15日20时许，被告冯磊驾驶陕AB11**号货车沿子午大道由北向南行驶时，原告乘坐其妻马淑贤驾驶的电动三轮车横过马路，两车相撞，造成交通事故，致原告任益民受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为：1.左额颞硬膜外血肿；2.左侧额部硬膜下出血；3.额骨左侧骨折；4.颈椎病（神经根型）；5.骨盆骨折；6.肩周炎；7.鼻骨骨折；8.上颌骨额突骨折；9.左侧颧骨弓骨折；10.上颌窦骨折；11.左眶内侧壁骨折；12.全身多处软组织损伤；13.左眼结膜下出血；14.左肾结石。住院80天，共花去医疗费56027.04元。治疗中被告张绸绸给付其32400元。被告冯磊护理其10天。事故经西安市公安局长安分局交警大队认定被告冯磊负事故主要责任，马淑贤负事故次要责任，原告任益民无责任。原告任益民当庭表示放弃要求马淑贤赔偿损失的权利。事故车辆陕AB11**号货车系被告张稠稠所有，冯磊为其雇佣司机，事故发生时冯磊正在从事雇佣活动。该车辆在平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。审理中，原告任益民申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。被告张绸绸及冯磊提出原告在住院期间转入康复科治疗颈椎病，颈椎病系原告原有疾病，非交通事故所造成，原告否认其以前患有颈椎病。被告张绸绸及冯磊申请鉴定任益民颈椎病是其原有疾病还是此次交通事故所致。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告任益民此次交通事故所致左侧额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限，评定为十级伤残，其因此次交通事故后骨盆骨折骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其后续治疗费约需人民币10000元。任益民目前所患神经根型颈椎病为其原有疾病。庭审中，双方均同意将原告治疗颈椎病所花医疗费确定为3600元。另查明，被告平安财保陕西分公司已赔偿同事故伤者马淑贤医疗费10000元、其它损失36612元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯磊驾驶车辆与马淑贤驾驶的三轮车相撞，撞伤原告任益民，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AB11**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告永安财保陕西分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，因该次事故冯磊与马淑贤是主次责任，原告放弃要求马淑贤承担赔偿责任的权利，由冯磊对原告的损失承担主要赔偿责任。被告冯磊是在从事雇佣活动中撞伤原告，应由其雇主即被告张绸绸承担赔偿责任。经核实原告本次交通事故造成的实际损失有：医疗费共花去56027.04元，扣除其治疗原有疾病颈椎病的3600元，共52427.04元、住院伙食补助费2400元（80天＊30元／天）、营养费1600元（80天＊20元／天）、交通费500元、护理费8000元［（80天住院＋出院30天-冯磊护理10天）＊80元／天］、误工费18000元（5个月＊3600元／月）、残疾赔偿金14306.6元（6503元＊20年＊11%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计109233.64元。原告要求财产损失一节，关于车辆损失，其提供证据购车票据及使用说明书不能证明其车辆受损情况及实际损失，关于手机损失，几被告均否认手机在事故中受损，原告提交证据亦不能证明其手机在该事故中受损，故对其请求不予支持。关于被告冯磊及张稠稠辩称的原告要求转康复科治疗颈椎病，因治疗颈椎病进行牵引导致原告颅脑出血，据此认为原告转康复科之后医疗费不应由其承担一节，被告冯磊和张稠稠未提交任何证据证明转入康复科治疗系原告要求，亦未提交任何证据证明康复科治疗时复查发现的原告左侧额部硬膜外血肿与交通事故无关，原告病案材料亦未作此记载，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告任益民各项损失共109233.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告42806.6元；不足部分66427.04元，由被告张稠稠赔偿90%，计59784.4元，扣除被告张稠稠已给付的32400元，还应再给付原告27384.4元。二被告于判决生效后十日内将上述赔偿款给付原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1960元，原告已预交，由被告张稠稠承担。鉴定费原告预交1560元，被告张稠稠预交4200元，由原告承担3000元、被告张稠稠承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1622-1号
原告宋水普，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
被告张银，男，生于1989年，住河南省平顶山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告宋水普诉被告张银、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张银驾驶的豫D-
RM1**号小型轿车，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫D-RM1**号小型轿车一辆；
二、查封原告用于担保的付应许所有的房产（位于禹州市方岗镇西炉村，房权证号为第05916**），查封期间不得买卖、转让、抵押、质押等设定担保；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2008号
罪犯姜宝旭，男，1987年12月16日生，满族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2010年1月22日作出（2009）靖刑初字第68号刑事判决，认定被告人姜宝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币22942元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1575号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯姜宝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜宝旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年4月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月。原判认定，2009年8月5日晚23时许，被告人姜宝旭帮同案打仗，致人重伤。属缓刑考验期内又犯新罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜宝旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑考验期内犯新罪，且致人重伤，主观恶性深，犯罪结果严重，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜宝旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第536号
罪犯蒋永才。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月27日作出（2014）温龙刑初字第514号刑事判决，以被告人蒋永才犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋永才在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蒋永才能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永才减去有期徒刑十五日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗37号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：兴海县河卡镇羊曲村民委员会。住所地：青海省兴海县河卡镇羊曲村。
法定代表人：马虎，该村委会主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：马生海，男，回族，1964年11月10日出生，青海省兴海县村民，住青海省兴海县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李海兰，女，回族，1965年10月6日出生，青海省兴海县村民，住青海省兴海县。
申诉人兴海县河卡镇羊曲村民委员会因与马生海、李海兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服青海省高级人民法院(2015)青民一终字第94号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项的规定，以高检民监[2017]32号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令青海省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 郭忠红
代理审判员 管劲松
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第883号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：常兴利。
被告：许善习。
被告：杨在锋。
被告：吕成。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告常兴利、许善习、许在锋、吕成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3889号
原告王林，居民。
被告刘刚，居民。
原告王林诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王兰兰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告王林、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告于2012年10月23日、2013年6月8日二次向原告借款90万元，口头约定借款月利率为3%，三个月付息一次并重新换据。因原告需要用钱，被告偿还本金30万元，余款自换据后一直未还。请求判令被告偿还本金60万元、利息（按月息1.5%，分别以本金50万元自2014年9月23日起，以本金10万元自2014年9月8日起，计算至实际给付之日止），以及重新换据前的利息4.2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘刚辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，原、被告系战友关系。因被告向原告借款90万元，后偿还本金30万元，余款未及时清偿，被告于2014年9月8日、9月23日、9月23日分别为原告出具10万元、50万元、8.4万元借据各一份，未约定还款期限。其中10万元、50万元均为本金，8.4万元为结算前的利息（利息以60万元为本金，按月息3分计算所得）。双方同时约定上述借款本金60万元的借款利率为月息3%。后被告仅偿还利息4.2万元，余款一直未还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、银行取款流水、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立。债务应当清偿。双方约定的利率过高，对其超出法律规定的部分本院不予支持，故对于双方约定的结算前利息8.4万元，本院仅支持5.6万元（8.4万元乘以三分之二）。扣除被告已还的4.2万元，被告尚欠原告结算前利息1.4万元。对于剩余本金60万元，原告要求按月息1.5%计算利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告本金60万元、利息（按月息1.5%，分别以本金50万元自2014年9月23日起，以本金10万元自2014年9月8日起，计算至实际给付之日止），以及结算前利息1.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金60万元、利息（按月息1.5%，分别以本金50万元自2014年9月23日起，以本金10万元自2014年9月8日起，计算至实际给付之日止），以及结算前利息1.4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费1520元，合计11740元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第60号
原告：杨某妹，女，住清远市清新区浸潭镇。
被告：王某文，男，住清远市清新区浸潭镇。
本院在审理原告杨某妹诉被告王某文离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无证据证明有不正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年四月二十日
书记员 杨丹娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3267号
罪犯杨朝泉，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）三刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨朝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币372071元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）闽刑终字第56号刑事裁定，改判被告人杨朝泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年4月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1939号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝泉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-9号
原告：叶结红，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶结红等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶结红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶结红撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人胡付文，该行副行长。
被执行人叶兴平。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第92号民事调解书中国农业银行股份有限公司庆元县支行与叶兴平、练正平、郑建芬借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人叶兴平、练正平、郑建芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币2700000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴瑞梅
合议庭评议笔录
（执行案件用）
时间：2014年5月21日10时30分至11时00分
地点：庆元县人民法院执行局
合议庭成员：王云、毛根长、陈名
案件主执人：陈名记录人：吴瑞梅
评议关于执行徐子爱与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案。
陈名：
本院在执行（2014）丽庆商初字第92号民事调解书中国农业银行股份有限公司庆元县支行与叶兴平、练正平、郑建芬借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人叶兴平、练正平、郑建芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币2700000元及利息一时无法执结。申请执行人同意本案终结执行。我认为本案可终结执行，请评议。
毛根长：
本案在执行过程中，因被执行人涉案较多，财产需统一处置，本案一时无法执结。为此，申请执行人同意对本案终结执行。我的意见是对本案程序终结。
王云：
本案在执行过程中，因被执行人涉案较多，财产需统一处置，本案一时无法执结。为此，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我同意对本案程序终结。
合议庭综合意见：对（2014）丽庆执民字第196号案终结执行。
合议庭成员签字：
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字00316号
原告杜乐，
委托代理人李永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杜乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货运汽车车主，原告为该车在被告处投保了机动车车辆损失保险和车上人员责任险，并投保了不计免赔特约险。机动车损失保险保险金额为293040元，车上人员责任险保险金额为司机50万元一座。保险期间为2013年10月19日2014年10月18日。2014年5月19日19时许，原告方司机高守会驾驶该车沿102线绥中县路段行驶，与前方郭奎驾驶的货车追尾相撞，造成两车损坏、高守会受伤的交通事故。原告为抢救车辆花施救费5500元。经交警部门认定：原告方负全部责任，郭奎无责任。原告车辆损失，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估为119810元，原告花评估费6000元。事故发生后，高守会被送往绥中县医院抢救治疗11天，伤情诊断“右腓骨骨折”，由其妻子金伟护理。后回家治疗休养，由原告给其花医疗费6967.08元，原告已经另外赔偿给高守会误工费、护理费等损失23000元，共计承担高守会损失29967.10元。
被告辩称，对存在保险合同和发生交通事故没有争议，但对原告赔偿伤者损失应依法核定。
经审理查明，原告系货运汽车车主，原告为该车在被告处投保了机动车车辆损失保险和车上人员责任险，并投保了不计免赔特约险。机动车损失险保险金额为293040元，车上人员责任险保险金额为司机50万元一座。保险期间为2013年10月19日2014年10月18日。2014年5月19日19时许，原告方司机高守会驾驶该车沿102线绥中县路段行驶，与前方郭奎驾驶的货车追尾相撞，造成两车损坏、高守会受伤的交通事故。交警认定原告方负全部责任，郭奎无责任。原告车辆损失经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估为119810元，原告花评估费6000元，花施救费5500元。后经被告申请重新鉴定，经本院技术室委托，葫芦岛新兴旧机动车评估有限公司评定，原告车辆损失为104095元，被告花评估费2000元。本院对葫芦岛新兴旧机动车评估有限公司评定意见予以采信。原告车辆损失104095元，花施救费5500元、评估费6000元，共计115595元。事故发生后，高守会被送往绥中县医院抢救治疗11天，由其妻子金伟护理，伤情诊断“右腓骨骨折”，后回家治疗休养，由原告给其花医疗费6967.10元，原告已经另外赔偿给高守会误工费护理费23000元，共计给付29967.10元。
本院确认上述事实，有原、被告陈述及保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、医院采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损失及车上人员受伤损失事实存在，该损失属于双方合同约定的车辆损失险和车上人员责任险保险赔偿范围之内。原告所花施救费5500元和评估费6000元，依照保险法相关规定，应由保险人被告保险公司负担。关于原告车上人员高守会受伤损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》十九条规定，伤者为治疗需要，其提交的医疗费票据确为6967.10元。关于伤者误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》二十条规定，住院11天，出院诊断“回家治疗休养”，根据伤情，误工应以120天为宜，误工费应为辽宁省2013年交通运输业统计年收入51433元÷365天×120天为16909.50元。关于伤者护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》二十一条规定，护理费应为辽宁省2013年辽宁省护工行业年收入33021元÷365天×11=1000.60元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》二十二条规定，原告提供的交通费票据确为500元，根据伤者在外地治疗需要，支持500元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条规定，伙食补助费应为国家工作人员出差补助标准每日50元×11天=550元。伤者上述合理经济损失共计25377.20元。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告杜乐保险金140972.20元（车辆损失104095元、评估费6000元、施救费5500元、车上人员受伤损失25377.20元）。
驳回原告其它诉讼请求。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费3390元，减半收取1695元，邮寄送达费80元，被告花评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1602号
申请执行人郑元松，男，1965年11月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘金清，村主任。
申请执行人郑元松和被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会至今未履行（2014）莆民终字第1061号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会所有的银行存款80644.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初107号
原告梁某甲。
委托代理人邓羡光，广西岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，1992年4月21日出生，汉族，住所广西岑溪市三堡镇月田村下盖*组***号，户籍广西岑溪市波塘镇街儿路*号。
法定代理人吴某乙。
法定代理人冼某。
原告梁某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员傅小林适用简易程序审理，原告到庭参加了诉讼，被告因患精神病在治疗过程中未到庭，由其法定代理人吴某乙、冼某到庭参加诉讼。本院经主持调解，原告与被告的父母亲在子女抚养和经济帮助方面达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月经人介绍与被告相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于谈婚时间短，被告方隐瞒婚前患精神病事实，孩子出生后一个月，因被告精神异常检查才发现。被告多次入岑溪市第三人民医院治疗。因此，原告与被告无法培养夫妻感情，现感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
原告向法院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告方辩称，被告已经生育孩子不某。如果原告坚持离婚，要求原告提供医疗费扶助款。
被告方向法院提供的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
本院依法调取的证据：岑溪市第三人民医院住院病历1份，证明被告于2010年曾患精神病接受治疗，出院诊断为未定型分裂症。
经过调解时示证、质证，原告与被告方对对方提供的证据和本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2013年8月经人介绍与被告相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。2015年11月29日被告入第三人民医院住院治疗至今。2010年医院的诊断结论为未定型分裂症。2016年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。2016年1月21日，被告的法定代理人吴某乙（被告吴某甲父亲）与原告达成协议：一、同意吴某甲与梁某甲离婚；二、梁某甲一次济帮助款人民币20000元给吴某甲；三、原、被告婚生孩子梁某乙由原告梁某甲抚养并承担抚养费；四、本案案件受理费300元减半收取150元，原告梁某甲自愿负担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原告梁某甲与被告吴某甲婚前相识时间短便登记结婚并同居生活，感情基础较差。婚后共同生活时间不长，生育了一个孩子，因家庭琐事诱发被告再次精神异常而被送于岑溪市第三人民医院住院医治至今，无法培养深厚的夫妻感情。因被告至今未愈原告认为夫妻感情彻底破裂。审理中，经本院主持原告与被告的法定代理人（被告的父母亲）进行调解，被告的父亲吴某乙和母亲冼某同意在原告一次性补偿被告方经济帮助款人民币20000元情况下解除原告与被告的婚姻关系，原告同意该项意见，本院予以照准。但因被告目前为精神分裂症患者接受治疗中，是为无民事行为能力人，根据有关法律规定，应以判决形式解除原、被告的婚姻关系。为有利于孩子的健康成长和减轻被告压力，原、被告的婚生女儿梁某乙由原告抚养并承担抚养费，被告的法定监护人也同意，这是就子女抚养问题上被告的法定代理人与原告达成协议，内容合法，也合理保护被告的利益，本院依法确认。故对原告离婚的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生孩子梁某乙由原告梁某甲抚养并承担抚养费；
三、由原告梁某甲一次性支付经济帮助款人民币20000元给被告吴某甲（本案判决书签收时给付，此后被告尚在治疗中的医疗费由被告的父母亲负担）。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 傅小林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第94条：无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。