wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1605号
原告佟颜应
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告李文杰
被告承德御宴酒业有限公司
法定代表人：王武阳职务：经理
委托代理人夏俊超
委托代理人王建平，系该公司董事长。
原告佟颜应与被告李文杰、承德御宴酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告佟颜应及其委托代理人刘丰硕到庭参加了诉讼，被告李文杰，承德御宴酒业有限公司的委托代理人夏俊超、王建平到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告李文杰为打开承德御宴酒在宽城市场销路，自行筹划在宽城市场做喷绘布粘贴墙体广告业务，当请示被告公司总经理王建平同意后，找到原告，要求原告制作喷绘布1740平米，每平米价格为25元粘贴，车费、人工费5996元，时间在一个月内制作粘贴完成。完成后开具收取款项发票，交与被告李文杰。被告李文杰回公司审批支取款项后付给原告。原告按被告李文杰的定制制作喷绘布1740平米，折合人民币43500元，并用车和人工粘贴到被告李文杰指定的墙体上，花费车费人工费用5996元，二项总合计为49496元。原告将上述两项工作完成后开具了收取款项发票并交给被告李文杰，被告李文杰开始告之原告，公司总经理王建平已签字，能尽快将广告费给付于原告，可后又告之原告，公司总经理王建平在发票上签字后，又让公司市场部抽查。抽查时发现墙体布未达到公司要求的张数，便拒绝给付原告广告费用，原告多次向被告李文杰索要广告费用。可被告李文杰总是往公司推卸，时至今日原告的广告费用至今无人给付。故请求法院判令二被告连带给付广告费用49496元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告佟颜应出示的证据如下：
1、营业执照，用以证明原告主体适格。
2、李文杰请示御宴酒业公司张贴广告的《申请书》，用以证明在宽城市场做喷绘布粘贴墙体广告业务，是经请示被告公司总经理王建平同意的。
3、原告制作的广告样本示意图，用以证实张贴在街里及乡村的广告样式，每平方米25元。
4、广告清单，用以证实原告张贴广告的数量及张贴地方。
5、付款发票5张，用以证实被告方对付款方式及数额进行了确认。
6、照片2张，用以证实张贴广告的样本。
被告李文杰辩称，原告所诉属实，但是所作广告是给公司做的，我的行为是公司的职务行为，因此应由公司承担。
被告李文杰未向法庭提供证据。
被告承德御宴酒业有限公司辩称，原告营业执照上的经营范围是广告牌匾制作，没有广告发布，违反了广告法的强制规定，原告广告发布行为应自行承担责任；原告所诉的人工费没有约定，只有制作广告的25元；按照原告所诉原告完成广告发布时间应在2月份完成，但是被告验收时只有几块广告，被告没有对原告的广告张贴进行验收，因此原告的诉求没有事实依据；原告所作的几块广告跟我公司的式样不一致，没有达到我公司的要求，因此我公司不应支付费用；被告李文杰虽是我公司工作人员，但是公司没有授权让其对广告进行验收，如原告要求支付广告费用，此费用也应由李文杰承担。
为证明其主张，被告承德御宴酒业有限公司出示的证据如下：
1、6张照片复印件。用以证实原告没有在约定的地点张贴广告，也用来证明原告粘贴的广告数量及质量、大小均不符合公司的约定。
2、4张照片。用以证实被告公司验收时原告方有人跟着验收。
经审理查明，被告李文杰系承德御宴酒业有限公司工作人员，主要负责承德御宴酒在宽城市场的销售工作。2013年12月24日，为打开承德御宴酒在宽城市场销路，李文杰向公司请示在宽城市场做喷绘布粘贴墙体广告，广告面积1500平方米左右，广告费30000元左右。当请示报告得到承德御宴酒业有限公司总经理王建平同意后，被告李文杰找到原告佟颜应，要求原告按其要求加工制作1740平米喷绘布，张贴在李文杰指定的墙体上（按广告清单注明的位置及面积张贴），约定每平米价格为25元。按被告李文杰要求，原告佟颜应于七天后将工作完成。被告李文杰验收后，要求原告开具发票。原告分别于2014年1月19日至2014年1月21日开具发票5张，合款43500元。被告李文杰将原告开具的五张发票及广告清单带回公司报账。被告承德御宴酒业有限公司总经理王建平于2014年2月24日在发票及广告清单上签字，并要求市场部备查。2014年4月份，被告承德御宴酒业有限公司派工作人员按广告清单进行抽查，发现张贴的广告与清单不符，部分广告已被毁坏，便拒绝给付原告广告费用。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、营业执照，被告无异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信，能够证实佟颜应作为本案原告主体适格。
2、李文杰请示御宴酒业公司张贴广告的《申请书》，被告承德御宴酒业有限公司对申请书的真实性没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。能够证实在宽城市场做喷绘布粘贴墙体广告业务，是经请示承德御宴酒业有限公司总经理王建平同意的。
3、原告制作的广告样本示意图，被告对该证据有异议，本院不予采信。
4、广告清单，被告承德御宴酒业有限公司对广告清单的真实性没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。该证据能够证实被告要求原告张贴广告的数量及张贴地方。
5、付款发票5张，被告承德御宴酒业有限公司对发票的真实性没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。能够证实被告同意支付原告广告费用，但需备查。
6、照片2张，被告对该证据有异议，本院不予采信。
7、6张照片复印件，原告对该证据有异议，且照片为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
8、4张照片。原告对该证据有异议，但未提出实质性反对理由，本院对该证据的真实性予以采信。该证据能够证实被告工作人员于2014年4月份进行进行了抽查。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告佟颜应是按照被告李文杰、承德御宴酒业有限公司的要求完成的工作，并已交付了工作成果，原、被告之间应为承揽合同关系，而非广告合同关系。被告李文杰系被告承德御宴酒业有限公司的工作人员，主要负责承德御宴酒在宽城市场的销售工作，其经公司同意后联系原告加工、张贴广告并验收的行为系职务行为，企业法人（被告承德御宴酒业有限公司）应承担相应民事责任，按约定给付原告相应报酬。被告承德御宴酒业有限公司反驳称验收时只有几块广告，原告的诉求没有事实依据；原告所作的几块广告与被告提供的式样不一致，没有达到公司的要求，因此被告不应支付费用。但通过庭审可以查明原告如何加工、张贴广告，是经被告李文杰认可且工作完成后也经过李文杰验收，故被告承德御宴酒业有限公司不承担给付广告费用的反驳理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
由被告承德御宴酒业有限公司给付原告佟颜应工作报酬43500元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元减半收取518.5元由被告承德御宴酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴秀华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00070号
上诉人（原审原告）：秦启林，男，1963年1月28日出生，汉族，盘锦市公安局干警，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司总经理。
委托代理人：杨可先，该公司经理。
上诉人秦启林为与被上诉人盘锦荣旭物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦启林，被上诉人物业公司的委托代理人杨可先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启林一审诉称：原、被告于2009年11月23日签订《玫瑰华庭小区物业服务协议》，在物业类型第二款电梯：凡在本小区入住前购买房屋的业主免收5年电梯费用，而被告于2014年7月就开始收缴电梯费用。全小区共200余户高层住户，每户收250.00元（半年），楼道照明费用本应由物业支付，包括在物业费之中，而被告却又收缴了业主的楼道照明费用每户80.00元。现要求被告退还电梯费250.00元、楼道电费5年400.00元，公司赔礼道歉。
被告物业公司一审辩称：被告盘锦荣旭物业管理有限公司未作书面答辩，在庭审中称：物业服务协议第一页中表明电梯免费终止日期是2014年6月30日，原告已将签字认可，楼道照明电费不包含在物业费用中，楼道照明费是按原来的物业公司延续下来的，高层每年每户80.00元。
原审法院审理查明：原告秦启林系玫瑰华庭小区业主，2009年11月23日原告与盘锦波特物业管理有限公司签订了物业服务协议，盘锦波特物业管理有限公司由被告盘锦荣旭物业管理有限公司接管，盘锦波特物业管理有限公司与原告签订的物业服务协议由被告履行。在物业服务协议中约定：“凡在本小区入住前购买房屋的业主免收业主5年电梯费用，该5年电梯费用由开发公司带业主向物业公司缴纳，免交电梯费时间自2009年起至2014年6月30日止。物业服务费用不包括楼宇门、共用部位，小区公用设施设备的大中修、更换、改造、紧急事故处理的费用和甲方自用部位、自用设施设备维修养护费用。”被告于2014年7月至12月收取了原告电梯费250.00元，并收取了原告楼道照明费每年80.00元。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告签订的玫瑰华庭小区物业服务协议中约定免交电梯费终止日为2014年6月30日，而原告交纳了2014年7月至12月的电梯费，视为对协议中免交电梯费终止日的认可。被告收取的物业服务费不包括楼道照明费用，对原告的诉讼主张，因证据不足，其理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦启林的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取，并预交），由原告承担。
宣判后，原告秦启林不服，向本院提起上诉称：《田家镇玫瑰华庭小区物业服务协议》约定免收五年电梯费，时间应为2009年11月23日到2014年11月23日。被上诉人物业公司采取不交费换电梯卡密码，致使家住在16楼的我多交半年电梯费250.00元。物业费中应当包括楼道照明费，物业公司收取我楼道照明费属于多收费，物业公司应当返还多收的每年80.00元楼道照明费。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人物业公司答辩：《田家镇玫瑰华庭小区物业服务协议》约定从小区正式入住前购买房屋到2014年6月30日是五年时间。协议上有上诉人秦启林本人签字，并依约交纳了电梯费和楼道照明费。上诉人秦启林实际使用了电梯费和楼道里的公共照明，我公司收取电梯费和楼道照明费是按照《田家镇玫瑰华庭小区物业服务协议》进行收取，不能返还上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案《田家镇玫瑰华庭小区物业服务协议》约定了免交电梯费的起止时间。该协议有免交五年（打印）电梯费的约定，在具体条款中也约定了免交电梯费终止日期为2014年6月30日（手写），该日期应为免交电梯费的截止时间，其后的电梯费不属于合同约定的免交期间。故上诉人称被上诉人不应当收取2014年7月至12月的电梯费无事实和法律依据。《田家镇玫瑰华庭小区物业服务协议》中明确约定物业服务费中不包括共用部分的费用，楼道照明费用属于共用部分费用。在上诉人已连续交纳几年，未能提供证据证明该费用不属于公共部分费用的情况下，原审驳回其诉请并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人秦启林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏艳伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第17号
上诉人（原审被告）李有山。
被上诉人（原审原告）五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿。
法定代表人祁建东，该矿矿长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，该公司负责人。
上诉人李有山因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1197号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张翠英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1587号
原告蒋黎与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉江商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋黎于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人蒋黎代偿款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元、执行费12469元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1587号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第375号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1992年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日19时，被告人杨某在本市云岩区石洞坡新联小区2栋楼下贩卖毒品给韩某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，涉案毒资及毒品图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李华国
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01002号
申请执行人陈文兴。
申请执行人秦素芳。
被执行人陈辉。
被执行人陈琴。
申请执行人陈文兴、秦素芳与被执行人陈辉、陈琴撤销协议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）通中民终字第2013号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：两被执行人于2014年2月28日前一次性给两申请执行人人民币21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人只有少量银行存款。之后，双方当事人达成分期付款协议，被执行人于2015年底付50000元，余款于2016年底付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。之后，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2013）通中民终字第2013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1003号
原告杨青山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县抚松镇新城房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨青山诉被告抚松县抚松镇新城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杨青山于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨青山撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李珍珍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第393号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，31岁（1982年9月15日出生），汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月7日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）朝刑初字第1281号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人陈×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 段 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 栾广萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03371号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：邓红星，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告邓红星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2564号
原告：张建武。
被告：周立新。
原告张建武与被告周立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周立新归还原告借款70000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张建武到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年2月8日，被告周立新向原告张建武借款70000元，并当场出具借条、收条各一份，约定月利率2%。被告周立新借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起十日内返还原告张建武借款本金70000元，并支付自2016年4月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计50元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶宇红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-216号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李永明，男，1980年9月10日出生，汉族，住稷山县西北街路稷山稷范家属院。
被执行人苏红勤，女，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。系第一被告人李永明之妻。
被执行人苏红泽，男，1975年12月5日出生，汉族，住稷山县南阳村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李永明，苏红勤，苏红泽买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-216案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-216号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人李永明，男，1980年9月10日出生，汉族，住稷山县西北街路稷山稷范家属院。被执行人苏红勤，女，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。系第一被告人李永明之妻。被执行人苏红泽，男，1975年12月5日出生，汉族，住稷山县南阳村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李永明，苏红勤，苏红泽买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-216案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第106号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕荣才，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系被害人吕某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李焕荣，女，1966年12月2日出生，汉族，住址同上。系被害人吕某某之母。
被告人（被上诉人）姚玉福，男，汉族，1970年6月7日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，捕前住沈阳市经济技术开发区。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人姚玉福犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吕荣才、李焕荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2014）沈中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人姚玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吕荣才、李焕荣经济损失人民币23205元。宣判后，被告人姚玉福服判，附带民事诉讼原告人吕荣才、李焕荣不服，以“要求姚玉福赔偿各项损失人民币625205元”为理由提出上诉。被告人姚玉福的辩护人以“被害人存在过错”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：2013年7月7日左右，被告人姚玉福在沈阳市于洪区杨士乡丢失人民币1700元和诺基亚牌手机一部，当日吕某某（被害人，男，殁年17岁）的朋友于某某捡到姚玉福丢失的手机，并将手机卡给了吕某某，后吕某某多次与姚玉福及其亲友联系，以返还该电话卡为名索要好处费。2013年7月15日，吕某某再次联系姚玉福商谈，二人约定在沈阳市于洪区某地见面，当日14时40分许，姚玉福携带弹簧刀来到约定地点，在持刀威胁吕某某返还手机卡后，继续要求吕某某返还其丢失的手机和1700元人民币，二人发生争吵，争吵中姚玉福持刀朝吕某某左胸部连刺两刀，吕某某持刀刺姚玉福腹部一刀。吕某某因锐器刺破心脏致急性大失血而死亡。次日，姚玉福被公安机关抓获。
被告人姚玉福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人徐某、张某甲、于某某、马某、秦某、李某某、张某乙、吕荣才的证言；公安机关现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；公安机关法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；检查笔录、手机短信照片、视听资料；常住人口登记表；被告人姚玉福的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人姚玉福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕荣才、李焕荣造成经济损失共计人民币23205元，其中包括丧葬费21251.5元，医药费953.5元，交通费1000元。
本院认为，被告人姚玉福故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。关于辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，证人于某某、秦某、马某均证实被害人吕某某仅持有姚玉福的手机卡，吕某某以返还手机卡为名索要好处费的行为确系本案引发的原因之一，但并未构成刑法意义上的过错，且姚玉福持刀到达约定地点后，在吕某某已经归还手机卡的情况下，继续索要手机及丢失的钱款遭拒，在公共场所持械行凶，致人死亡，社会危害性大。原审已综合考虑本案的起因、性质、情节及对社会的危害程度，对姚玉福判处死刑，缓期二年执行量刑并无不当。上诉人吕荣才、李焕荣所受损失与被告人姚玉福的犯罪行为之间具有因果关系，故姚玉福应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医药费、交通费等经济损失，但要求赔偿人民币625205元超出附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人所提的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人姚玉福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 贾 娜
审 判 员 刘大成
代理审判员 尹光石
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纳日松
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2377号
原告：胡敏。
委托代理人：屠列军。
被告：阮贤江。
原告胡敏诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人（特别授权）屠列军、被告阮贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告向原告借款人民币30万元，该款经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮贤江对原告起诉无异议，并陈述30万元借条是2013年4月13日出具，利息按每月9000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付19个月折合171000元，3分的利率约定是其自愿提出的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条一份、转帐凭证三份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告向本院提供汇款凭证六份，拟证明被告共计向原告借款120万元，已经还了20万元（借条没有拿回来，两张付款凭证各10万元，其余四张是支付利息的，包括还有现金付的，总的利息支付到2014年11月12日），汇款凭证具体支付哪一笔借款的利息因为时间长了也记不清楚，但确实是支付给胡敏的。
原告质证认为，被告确实还过20万元，但是这20万元并没有起诉，利息每月9000元是拿的。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据对原告的诉讼请求无直接影响，但对其欲证明的事实因原告认可，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月13日，被告阮贤江向原告胡敏出具借条一份，载明“今向胡敏借人民币叁拾万元整（￥300000元）。”原告在借条出具前后分三次汇给被告共计30万元。原、被告均认可该笔借款利息按每月9000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付171000元，利率标准由被告自愿提出。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元，未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告归还借款30万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮贤江归还原告胡敏借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1423号
原告：应金龙。
被告：方华龙。
本院在审理原告应金龙与被告方华龙买卖合同纠纷一案中，原告应金龙于2013年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告应金龙申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应金龙撤诉。
案件受理费849元，依法减半收取424.50元，由原告应金龙负担。
审判员 周钢杰
二〇一三年六月五日
书记员 冯韩微
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6650号
原告吕洪微。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告吕洪微与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕洪微委托代理人李雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日原告将其所有的津N×××××号车辆在被告车辆损失险，保险赔偿限额449600元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年10月10日12时30分，案外人姜云峰驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至下行4公里300米处时，由于未保障安全，致使车辆前部与道路同侧桥梁护肩相撞的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定，姜云峰负事故全部责任。后原告就其损失向被告索赔，双方未协商达成一致，故原告依法起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失332080元（车辆损失291680元、评估费9000元、拆解费29000元、施救费2400元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车损评估价格过高，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担诉讼费。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2015年8月21日原告将其所有的津N×××××号车辆在被告车辆损失险，保险赔偿限额449600元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年10月10日12时30分，案外人姜云峰驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至下行4公里300米处时，由于未保障安全，致使车辆前部与道路同侧桥梁护肩相撞的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定，姜云峰负事故全部责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为291680元（施救修理费用金额为292000），因本次事故原告支出施救费2400元、拆解费29000元、评估费9000元，以上损失合计332080元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、拆解费发票、评估费发票、车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为332080元，本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。
被告辩称车辆定损金额过高，本院认为原告车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况，且被告为向本院提供任何足以推翻此评估结论的证据。被告的上述意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
被告辩称拆解费、评估费不同意承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告吕洪微保险金人民币332080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹峥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3949号
罪犯郑松。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被江西省鹰潭市人民法院判处有期徒刑六个月，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人郑松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁刑终字第326号刑事判决，维持原判。刑期自2007年7月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2961号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2020年6月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑松减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第492号
原告刘某甲。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1962年，原告与朱秀英结婚，1981年8月，刘秀英去世。1963年11月3日，生长子刘某乙、1966年5月10日，生次子刘万香，××××年××月××日，生三子刘万平，××××年××月××日，生一女刘万梅。2004年2月，原告及被告刘某乙、刘万香、刘万平订立调解协议书，因被告刘某乙一直未按协议履行，故请求法院依法判决四被告承担生活费10000元、护理费10000元及医疗费（以医院发票为准），并承担本案诉讼费。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某乙、刘万香、刘万平辩称，对原告陈述事实无异议，原告要求四被告合计每年承担生活费10000元，护理费10000元及医疗费无异议。
经审理查明，1962年，原告刘某甲与朱秀英结婚，1981年8月，刘秀英去世。1963年11月3日，生长子刘某乙、1966年5月10日，生次子刘万香，××××年××月××日，生三子刘万平，××××年××月××日，生一女刘万梅。2004年2月，原告及被告刘某乙、刘万香、刘万平签订调解协议书。协议签订后，被告刘某乙、刘万香、刘万平按协议书第一条约定为原告刘某甲在淮安区溪河镇三官村后庄组搭建房子供其居住，后被告刘某乙未按协议书约定其他条款履行给付生活费义务。现原告刘某甲的饮食起居由被告刘万香照顾。2014年5月16日原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，现申请变更诉讼请求，要求四被告承担原告每年生活费9607元，撤回要求四被告承担护理费、医疗费的诉讼请求，待护理费及医疗费待实际产生后另案主张。
另查明，2013年江苏省农村居民人均年生活消费支出为9607元。原告刘某甲也无其他经济收入及承包责任田。
上述事实，有原、被告陈述的庭审笔录、原告提供的调解协议书、淮安市淮安区溪河镇三官村居民委员会证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女法定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告刘某乙、刘万香、刘万平、刘万梅是原告刘某甲生养的子女并均已独立生活，现原告刘某甲无劳动能力，也无生活来源，故四被告应当按其应承担的份额履行赡养义务。赡养费给付数额应以上年度人均消费性支出来确定。原告主张四被告合计承担原告刘某甲每年生活费9607元，符合法律规定，本院予以支持。四被告应当按其应承担的份额每月各自给付原告赡养费200.15元（9607元／人×12÷4=200.15元）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘万香、刘万平、刘万梅于2014年11月起每月各承担原告刘某甲赡养费200.15元，于每月的10日给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，公告费600元，由被告刘某乙、刘万香、刘万平、刘万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年六月十三日
书 记 员 朱森林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08470号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4807号
原告：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陆明亮，男，1986年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：吴丹丹，女，1989年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：陆健，男，1964年9月8日生，汉族，住址同上。
被告：吴稳香，女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。
原告陈庆中与被告陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆中到庭参加诉讼，被告陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆中向本院提出诉讼请求：判令陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香立即偿还本金6万元及利息（从2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，陆明亮、陆健因资金周转共同向陈庆中借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。该借款至今未还。该借款发生时，陆明亮与吴丹丹、陆健与吴稳香分别系夫妻关系，吴丹丹、吴稳香应当共同偿还。
陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香未答辩。
本院经审理认定事实如下：陆明亮与吴丹丹于2009年6月15日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。陆健与吴稳香于2008年6月24日登记结婚。2015年5月9日，陆明亮、陆剑共同向陈庆中出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000.00）,月息2%”。陈庆中陈述该借款未还。
以上事实有陈庆中提交的婚姻登记信息2份、借条1份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月9日，陆明亮、陆健共同向陈庆中借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限，上述事实有陈庆中提交的借条及其当庭陈述为证，本院予以认定。陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对陈庆中所提交证据的认定。讼争借款发生在陆明亮与吴丹丹、陆健与吴稳香夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于陆明亮、陆健的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定讼争债务为夫妻共同债务，吴丹丹、吴稳香负有共同偿还的义务。讼争借款未约定还款期限，陈庆中有权随时主张权利。故陈庆中的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香于本判决生效后立即共同偿还陈庆中本金6万元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香负担。因此款陈庆中已垫交，陆明亮、吴丹丹、陆健、吴稳香在履行本判决义务时一并给付陈庆中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 蕙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2791号
原告范永清，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告范永清与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告受被告雇请在被告承建的广西省桂林汽车北站联发乾景52号、53号楼从事泥工工作。工程完工后，经结算被告欠原告工资5450元。经多次催收未果，诉求被告支付工资5450元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请在广西省桂林汽车北站工地上从事泥工工作。2015年8月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张：今欠范永清3500元（叁仟伍佰元），被告在欠款人处签字确认。2015年8月15日，被告向原告出具欠条一张：今欠范永清1950元（壹仟玖佰伍拾元）工资，工地名称广西南宁兴宁区时代茗城项目，于8月25日前清，被告在欠款人处签字确认。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资5450元的事实存在，债务应当清偿。被告未偿还债务给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告的损失即为被告逾期还款造成的利息损失，故本院对原告主张支付利息的请求予以支持，利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后5日内支付原告范永清工资5450元及利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺连菊。
委托代理人：赵丕仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵昌虎。
再审申请人贺连菊因与被申请人赵昌虎宅基地使用权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺连菊申请再审称：请求撤销一、二审判决，对本案提审或指令再审。主要的事实和理由：一、二审程序违法，适用法律错误，歪曲事实，违法认定伪造的证据，书面申请二审法官回避而拒不回避。原一、二审判决遗漏主要事实，超出本案诉讼请求，没有�卖、转让、赠与的事实，违法违规认定买卖关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于贺连菊是否享有涉案土地的宅基地使用权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。经审查，赵昌虎系贺连菊侄儿，贺连菊原系重庆市开县长沙镇狮寨村社员，涉案房屋系贺连菊在自家自留地上修建。2008年，贺连菊与赵昌虎达成口头房屋买卖协议，之后赵昌虎给付贺连菊的丈夫赵丕仁1万元，贺连菊将旧宅基地使用权证交给赵昌虎，一并给赵昌虎的还有一份经赵丕仁批注的《关于社员修建房屋的请示报告》复印件。该请示报告中的内容是关于贺连菊在一九七四年时向所在生产队和公社申请在涉案宅基地上修建房屋，赵丕仁所作批注为：“原旧房四间全部转让给侄儿赵昌虎所有”。贺连菊在庭审中也认可收到赵昌虎给付的1万元现金，虽其主张该款项系房屋租金，不承认双方存在买卖关系，但并未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。又因涉案房屋系农村房屋，房屋转让时，宅基地使用权亦应当一并转让，故一、二审法院认定贺连菊不享有涉案土地的宅基地使用权正确。
综上所述，贺连菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺连菊的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第591号
原告：吴康明。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告吴康明诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴康明的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康明诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工资2707元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资2707元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款2707元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬2707元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告吴康明提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告吴康明跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款2707元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠2507元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告吴康明工资款2707元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告吴康明当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的2707元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告吴康明工资款2507元。
二、驳回原告吴康明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11576号
原告刘×，男，1986年8月1日出生。
被告王×，男，1954年4月19日出生。
本院在审理原告刘×诉被告王×分家析产纠纷一案过程中，原告刘×于2014年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告刘×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘×负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 霍云蕾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00107号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月16日办理了结婚登记手续，开始共同生活。2000年6月26日生育女儿取名李某甲。婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2005年6月份，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。双方自2005年分居至今，已长达10年之久。婚生女儿李金凤一直由原告抚养，被告离家后并未看望女儿。为此，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、请求分割夫妻共同财产房屋三间；4、请求赔偿原告精神损失费10000元；5、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据婚姻登记证明信一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据证明一份，证明被告离家出走已有10年之久；第三组证据户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育女儿李金凤；第四组证据证明一份，证明搬家时造成双方结婚证丢失的事实。
被告未出庭亦未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第三组证据符合证据真实性、合法性特征，属于国家机关出具的有效证件，予以采信；对第二组、第四组证据两份证明具有真实性特征，能够证明案件主要事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月16日办理了结婚登记手续，开始共同生活。2000年6月26日，生育女儿取名李金凤。婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2005年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。双方自2005年分居至今，已有10年之久。婚生女儿李金凤一直由原告抚养，被告离家后并未看望女儿，现被告下落不明。另核实，位于富县张村驿镇芦村沟村房屋三间（土木结构）属夫妻婚前财产，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方缺少沟通交流，经常因生活琐事发生争吵，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐恶化。原、被告于2005年6月份分居至今，且被告现下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。在被告离家出走期间，婚生女儿李金凤一直由原告抚养，原告请求婚生女儿归其抚养并由被告承担抚养费的主张，依法予以支持。原告请求分割财产房屋三间，因该房屋经查属原、被告婚前被告父母所有的财产，故该请求依法不予支持。对于原告请求赔偿精神损害赔偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁，被告依法享有探望权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 王忠合
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第7条子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑再初字第001号
原公诉机关封丘县人民检察院。
原审被告人周某，男，1978年11月18日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌交通肇事，于2013年5月9日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年5月21日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪。本院于2013年11月26日作出（2013）封刑初字第179号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人周某因证据发生变化申请再审。经本院审判委员会研究，决定再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院原判认定事实，2013年5月8日14时20分许，被告人周某持C1证驾驶豫G6N6**号桑特纳轿车沿219省道由北向南行驶至居厢乡桑村废品收购站北12米处，与同方向杨赵圆驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘车人刘建勤当场死亡，杨赵圆受伤。经封丘县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
原判认定的证据有：书证被告人的户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、交通事故责任认定书，封丘县公安局法医尸体检验鉴定报告，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被害人杨赵圆陈述，被告人周某供述等证据证实。
原判决认为被告人周某违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人受伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人在案发后积极报警，保护现场，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人周某酒后驾驶没有赔偿受害人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。再审中提出已赔偿被害人经济损失，被害人已表示谅解，请求从轻处理。提供的证据有：封丘县人民法院（2013）封民初字第01629号民事判决书、调解书、谅解书、收到条。
经再审理查明：
2013年5月8日14时20分许，被告人周某持C1证驾驶豫G6N6**号桑特纳轿车沿219省道由北向南行驶至居厢乡桑村废品收购站北12米处，与同方向杨赵圆驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘车人刘建勤当场死亡，杨赵圆受伤。经封丘县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明：被告人周某已赔偿受害方损失共计19万元（不包括丧葬费），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
户籍证明证实周某出生于1978年11月18日。现场图、现场照片证实案发现场情况。到案经过、受案记录证实周某电话报案后在现场等待，后被交警带走询问。
2、被告人周某向法庭提供书证：封丘县人民法院（2013）封民初字第01629号民事判决书、调解书、谅解书、收到条证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
3、道路交通事故认定书
认定被告人周某负事故的全部责任，刘建勤、杨赵圆无责任。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
检验结果被告人周某血液中乙醇含量为215.92mg／100ml。
5、封丘县公安局法医学尸体检验鉴定报告
刘建勤系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。
6、被害人杨某某陈述
陈述了2013年5月8日14时许，我骑电动自行车带着丈夫刘建勤沿封黄路由北向南行驶，到居厢村南地，桑村北地的一个废品收购站北边，被后边一辆黑色轿车撞倒，把我给撞昏了，等我醒来后，看见我丈夫在公路上躺着头上流着血，路上流了一大片，当时人都死了。我的头上也流血了。不知道是谁报的警打的急救电话，警察和医生都过来了。
7、被告人周某供述
供述了2013年5月8日14时左右，我酒后驾驶一辆豫G6N6**桑塔纳轿车沿封黄公路由北向南行驶到赵陈路口南撞住前边一个骑电动自行车的，电动自行车后边还坐个人。骑车的是个女的，坐车的是个男的，都是年轻人。
以上证据经当庭示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后能打电话报警，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首。对于自首的，可以从轻处罚。被告人周某在原审判决生效后，能积极赔偿受害人经济损失，并取得被害方谅解。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）封刑初字第179号刑事判决。
二、原审被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张军锋
审判员 陈红珍
审判员 赵运海
二〇一四年一月三日
书记员 张利红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0191执恢4号
被拘留人原成全，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行王树霞申请执行原成全、焦作市全星钙业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人原成全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人原成全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe1c564-4d8a-4142-a6bf-2b23f9e3f9ac&imgId=OGZlMWM1NjQtNGQ4YS00MTQyLWE2YmYtMmIyM2Y5ZTNmOWFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0191执恢4号被拘留人原成全，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行王树霞申请执行原成全、焦作市全星钙业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人原成全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人原成全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4号
罪犯王东帅，男，1997年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定被告人王东帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王东帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月16日至4月间，该犯伙同他人在四平市持刀使用暴力手段抢劫作案八起。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初212号
原告王元献。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告昆山嘉澄汇物业管理有限公司。
法定代表人廖华伟，总经理。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王元献以双方当事人欲庭外和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元献撤回起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，保全申请费1120元，合计1420元，由原告王元献负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初333号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴荣扳，绰号“法海”，男，1976年9月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被揭东区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年10月25日刑满释放。因吸毒于2016年7月18日被揭阳市公安局揭东分局行政拘留15日，同年7月18日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人吴荣扳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人吴荣扳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日至同年6月16日期间，被告人吴荣扳在揭阳市揭东区曲溪街道路篦村民兵池顶3巷8号其住所内先后容留吸毒人员黄某（已强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2016年7月18日，被告人吴荣扳因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人吴荣扳在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某的证言，户籍证明及前科查询证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，检验报告书，揭东县曲溪街道路篦村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣扳无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴荣扳所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣扳系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人吴荣扳因吸毒被抓获，后在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人吴荣扳判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人吴荣扳认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴荣扳罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴荣扳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年十一月九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异66号
案外人申荣。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032031房屋。案外人申荣以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人申荣提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032031号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人申荣提出执行异议称，其于2013年4月20日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032031号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人申荣提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人申荣提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第338号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人夏国宏，淮安区宋集镇计生站站长。
被申请人孙雪云，男，1979年11月14日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王培竹、孙雪云夫妇于2011年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年10月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第104号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王培竹、孙雪云分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币27284元，共计征收人民币54568元，于2013年11月20日前到宋集镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第104号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第104号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 颜 赤
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更929号
罪犯卢升开，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年10月7日作出（2008）青刑初字第402号刑事判决，以被告人卢升开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7037号刑事裁定，对罪犯卢升开减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4575号刑事裁定，对罪犯卢升开减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年12月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢升开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢升开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢升开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分81.9分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢升开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢升开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢升开减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第395号
原告薛同希，男，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告薛同希诉被告东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛同希于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛同希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛同希负担。
审判员 李 成
二〇一四年十二月五日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第516号
原告刘某某，女，1981年8月21日生，汉族，初中文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告赵某某，男，1979年1月22日生，汉族，初中文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，同年4月8日公开开庭审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年9月10日办理结婚登记手续。同年按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家成为原告的家庭成员共同生活。2007年2月14日，生育长女刘大某，2008年5月18日生育长子刘小某。原、被告婚前互相了解不深，婚前感情基础差，加上双方性格差异较大，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，经常吵闹。2011年2月，被告在与原告吵架后离家出走，此后也不与家里联系，不管家里，没有尽到做父亲的责任。现原、被告已分居三年，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；孩子刘小某、刘大某由原告抚养，由被告每月给付两个孩子的抚养费共600元至其年满十八周岁。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告和被告的感情是好的，只是最近一年才有了一点生疏。被告虽然在外打工，但平时还是回家的。如果原告坚持要离婚，则孩子刘小某、刘大某由被告抚养，原告可以随时看望孩子，且不需要原告给付抚养费，共同财产被告也不参与分割。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、证明一份，欲证实被告对家庭不管不顾。
4、（2014）禄民初字�110号民事判决书一份，欲证实原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。
5、刘某的当庭证言：证人系村长，近两三年来，被告外出打工，不照管家庭。
被告对原告提供的证明、证人证言不予认可，认为证言不真实；对原告提供的其余证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，对原告提交的证明，因证人刘某当庭不予认可，故本院不予确认；对证人刘某的当庭证言，能与当事人的陈述相一致的，本院予以确认，不相一致的本院不予确认；对原告提交的其余证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2006年9月10日办理结婚登记手续。同年按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家成为原告的家庭成员共同生活。2007年2月14日，生育长女刘大某，2008年5月18日生育长子刘小某。由原、被告婚前互相了解不深，加上双方性格的差异，在共同生活中，因家庭生活琐事产生了矛盾。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产为五菱牌微型车一辆。
本院认为：虽然原、被告结婚到现在已有8年多的时间，且生育了一子一女，但双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，导致双方产生了隔阂。原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，已用实际行动表明其已不愿再与被告一起共同生活的决心，经本院第一次判决不准离婚后，双方的婚姻关系仍没有得到改善，且经本院调解无效，故本院应准予原、被告离婚；对于孩子的抚养问�，因孩子刘小某、刘大某一直在原告家生活、学习，其已适应了现在的生活、学习环境，如果擅自改变，会对孩子的生活、学习带来不利影响，故孩子随原告一起生活较为适宜，但被告对孩子享有探视权。在庭审中，原告放弃了孩子抚养费的请求权，这是原告对自己权益的处分，本院尊重原告的选择；对于夫妻共同财产五菱牌微型车一辆，因被告已明确表示放弃分割，故该车辆归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告所生孩子刘小某、刘大某随原告刘某某一起生活。
三、被告赵某某对孩子刘小某、刘大某享有探视权。
四、夫妻共同财产五菱牌微型车一辆，归原告刘某某所有。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一五年四月八日
书记员 雷小雨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1606号
原告汪潘江，男，1961年5月30日出生，汉族，市民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王赫，男，2002年6月15日出生，汉族，学生。
被告王国林（系王赫的父亲），男，53岁，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告汪潘江诉被告王赫、被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，诉讼中原告申请追加王国林为本案被告，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告汪潘江及委托代理人赵余年、二被告的委托代理人白树林到庭参加诉讼，同年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵余年、二被告的委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日13时50分�，原告在平庄西楼区11栋楼下由西向东行走，被告王赫骑着自行车由东向西飞驰撞向原告，将原告迎面撞到，原告头面部受伤在平庄矿区总医院住院治疗21天。请求判令二被告赔偿原告人身侵权损害赔偿款15915.61元（其中住院医疗费8412.38元、误工费3087.84元、陪护费2315.88元、住院伙食补助费2100元）。
被告王赫辩称，2016年3月23日13时50分许，我缓慢骑自行车沿平煤西楼区11栋北侧水泥路紧贴路右侧由东向西骑行，当时刮着大风，行至2单元门前时未料本应贴水泥路南侧由西向东行走的原告因刮风突然跑到了北侧，我躲闪不及刮倒原告，该事故的发生是由于原告因刮风眯眼跑到了正常行驶的我车前所造成的，原告存在明显的过错，我无过错，但考虑到原告本身有损失，同意补偿原告主张的合理费用的30％。原告住院期间我垫付医疗费402.50元。
被告王国林答辩意见同上。
经审理查明：一、二被告系父子关系。2016年3月23日13时50分许，原告在平庄西楼区11栋楼下，因刮风眯眼低头由西向东行走时，被告王赫骑着自行车由东向西行驶时与原告相撞，造成原告及被告王赫受伤的交通事故。原告受伤后在平庄矿区总医院住院治疗21天，花医疗费8853.98元，该院出具的疾病诊断书建议“休息一周、避免擤鼻、预防感冒”。被告垫付医疗费402.50元。
二、原告系平庄煤业集团西露天矿电镐司机，其住院期间未停发工资。
三、被告王赫系学生，本次交通事故发生时年满14周岁。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明书、诊断书、病历、费用清单、影像资料单予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告王赫在小区内骑自行车行驶应注意行人安全，与原告相撞具有一定的过错；原告因刮风眯眼低头行走，未尽安全义务与被告王赫相撞具有一定的过错，本次事故中原告及被告王赫为同等责任。被告王赫对原告各项合理损失应承担50％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…”被告王赫系未成年的学生，其造成的伤害，应有其监护人被告王国林承担赔偿责任。
二、原告主张医疗费8853.98元，经审查原告的医疗费为8412.38元，本院予以采信。原告在平庄矿区总医院住院治疗，在病历及疾病诊断书中均没有�外地或者到上一级医院检查的医嘱，在赤峰学院附属医院的检查费441.60元，是其自行扩大的损失，本院不予采信。原告主张伙食补助费2100元、陪护费2315.88元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费3087.84元，经审查原告单位未停发工资待遇，其主张找人替班，但未提供证据佐证，本院不予支持。
四、原告主张伤残评定，但未申请鉴定。原告主张保留二次手术费，未提供证据也没有医嘱，本院不予支持。
原告的各项合理损失为12828.26元。被告应赔偿原告各项合理损失6414.13元（12828.26元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二�之规定，判决如下：
一、被告王国林赔偿原告汪潘江各项损失6414.13元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告汪潘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，原告负担74元，由被告王国林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1606号原告汪潘江，男，1961年5月30日出生，汉族，市民。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告王赫，男，2002年6月15日出生，汉族，学生。被告王国林（系王赫的父亲），男，53岁，汉族，农民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告汪潘江诉被告王赫、被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，诉讼中原告申请追加王国林为本案被告，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告汪潘江及委托代理人赵余年、二被告的委托代理人白树林到庭参加诉讼，同年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵余年、二被告的委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日13时50分�，原告在平庄西楼区11栋楼下由西向东行走，被告王赫骑着自行车由东向西飞驰撞向原告，将原告迎面撞到，原告头面部受伤在平庄矿区总医院住院治疗21天。请求判令二被告赔偿原告人身侵权损害赔偿款15915.61元（其中住院医疗费8412.38元、误工费3087.84元、陪护费2315.88元、住院伙食补助费2100元）。被告王赫辩称，2016年3月23日13时50分许，我缓慢骑自行车沿平煤西楼区11栋北侧水泥路紧贴路右侧由东向西骑行，当时刮着大风，行至2单元门前时未料本应贴水泥路南侧由西向东行走的原告因刮风突然跑到了北侧，我躲闪不及刮倒原告，该事故的发生是由于原告因刮风眯眼跑到了正常行驶的我车前所造成的，原告存在明显的过错，我无过错，但考虑到原告本身有损失，同意补偿原告主张的合理费用的30％。原告住院期间我垫付医疗费402.50元。被告王国林答辩意见同上。经审理查明：一、二被告系父子关系。2016年3月23日13时50分许，原告在平庄西楼区11栋楼下，因刮风眯眼低头由西向东行走时，被告王赫骑着自行车由东向西行驶时与原告相撞，造成原告及被告王赫受伤的交通事故。原告受伤后在平庄矿区总医院住院治疗21天，花医疗费8853.98元，该院出具的疾病诊断书建议“休息一周、避免擤鼻、预防感冒”。被告垫付医疗费402.50元。二、原告系平庄煤业集团西露天矿电镐司机，其住院期间未停发工资。三、被告王赫系学生，本次交通事故发生时年满14周岁。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明书、诊断书、病历、费用清单、影像资料单予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元、伙食补助费标准每天为100.00元。本院认为，一、被告王赫在小区内骑自行车行驶应注意行人安全，与原告相撞具有一定的过错；原告因刮风眯眼低头行走，未尽安全义务与被告王赫相撞具有一定的过错，本次事故中原告及被告王赫为同等责任。被告王赫对原告各项合理损失应承担50％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…”被告王赫系未成年的学生，其造成的伤害，应有其监护人被告王国林承担赔偿责任。二、原告主张医疗费8853.98元，经审查原告的医疗费为8412.38元，本院予以采信。原告在平庄矿区总医院住院治疗，在病历及疾病诊断书中均没有�外地或者到上一级医院检查的医嘱，在赤峰学院附属医院的检查费441.60元，是其自行扩大的损失，本院不予采信。原告主张伙食补助费2100元、陪护费2315.88元，经审查符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张误工费3087.84元，经审查原告单位未停发工资待遇，其主张找人替班，但未提供证据佐证，本院不予支持。四、原告主张伤残评定，但未申请鉴定。原告主张保留二次手术费，未提供证据也没有医嘱，本院不予支持。原告的各项合理损失为12828.26元。被告应赔偿原告各项合理损失6414.13元（12828.26元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第二十二�之规定，判决如下：一、被告王国林赔偿原告汪潘江各项损失6414.13元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告汪潘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，原告负担74元，由被告王国林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年六月二十八日书记员 雷 小 蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第901号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某，男，1989年7月8日出生，彝族，小学文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月29日10时许，被告人吉某某在本市武侯区火车南站四川肿瘤医院公交车站旁，趁被害人张某上车不备之机，从其右侧裤包内扒窃苹果牌手机一部，经鉴定，价值人民币2058元。被告人吉某某在逃离现场过程中被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还了被害人，可酌情对被告人吉某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史雅莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第811号
申请执行人：广东高力表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁权辉，经理。
被执行人：罗定市俊权金属表面处理有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：李俊。
广东高力表面技术有限公司与罗定市俊权金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定：被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款97790元，并支付逾期付款违约金（以本金97790元按日万分之四从2014年7月16日起计至款项实际清偿日止）。案件受理费2300.4元，财产保全费1020.09元，共3320.49元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，同月18日，该院以（2015）佛南法沥字第999号立案执行，并于同年7月10日委托本院执行，本院于2015年8月21日以（2015）云罗法执字第811号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效判决确定的义务。逾期，被执行人并未履行义务。本院依法到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。对被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司位于罗定市双东环保工业园厂房B05第2层内的机械设备及部分附属设施，本院已另案［（2014）云罗法执字第835号］经评估后拍卖处理，申请执行人经参与债权分配，分得款项12482.3元。除拍卖被执行人的机械设备及其附属设施外，被执行人确无其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人经参与本院另案拍卖被执行人位于罗定市双东环保工业园厂房B05第2层内的机械设备款的分配，分得款项12482.3元。被执行人除本院另案拍卖的财产外，确无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第811号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00140号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李国富。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李国富犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月份，被告人李国富明知“张密码”（男，身份待查）贩卖毒品“麻果”，仍然答应为其代卖毒品“麻果”并从中赚取费用。此后，被告人李国富多次将毒品“麻果”送至武汉市蔡甸区蔡甸街茂源街某某某棋牌室卖给李某、武某某（均另案处理）。2014年1月12日左右的一天，被告人李国富将毒品“麻果”2袋送至某某某棋牌室卖给武某某，并收取毒资人民币3，800元。2014年1月15日15时许，民警在某某某棋牌室内将贩卖毒品的李某、武某某查获，并查扣毒品“麻果”疑似物18管及李某、武某某卖出的毒品“麻果”疑似物1管。当晚21时许，被告人李国富再次将毒品“麻果”2袋运送至某某某棋牌室卖给李某，并收取毒资人民币3，600元后，被布控在此的民警现场查获，民警当场从被告人李国富身上查获毒资人民币3，600元，从李某身上查获疑似毒品物透明塑料袋包装圆形片剂2袋。
经鉴定，上述圆形片剂2袋均为毒品甲基苯丙胺，共重9.31克，毒品“麻果”疑似物19管均为毒品甲基苯丙胺，共重9.17克。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人李国富贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李国富当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2013年10月份，被告人李国富明知张某某贩卖毒品“麻果”，仍然答应为其代卖毒品“麻果”并从中赚取费用。此后，被告人李国富多次将毒品“麻果”送至武汉市蔡甸区蔡甸街茂源街某某某棋牌室卖给李某、武某某（均另案处理）。2014年1月12日左右的一天，被告人李国富将毒品“麻果”2袋送至某某某棋牌室卖给武某某，并收取毒资人民币3，800元。2014年1月15日15时许，民警在某某某棋牌室内将贩卖毒品的李某、武某某查获，并查扣毒品“麻果”疑似物19管。当晚21时许，被告人李国富再次将用透明塑料袋包装的圆形片剂毒品“麻果”2袋运送至某某某棋牌室卖给李某，并收取毒资人民币3，600元后，被布控在此的民警现场查获，民警当场从被告人李国富身上查获毒资人民币3，600元，从李某身上查获疑似毒品物透明塑料袋包装圆形片剂2袋。
经鉴定，上述圆形片剂2袋均为毒品甲基苯丙胺，共重9.31克，毒品“麻果”疑似物19管均为毒品甲基苯丙胺，共重9.17克。
上述事实，被告人李国富在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD62号、第JD63号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于李国富贩卖毒品一案搜查笔录、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队（2014）第006号现场检测报告书，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人李国富人口信息表，公安机关制作的被告人李国富贩卖毒品一案现场照片、物证照片，证人李某、武某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富贩卖毒品甲基苯丙胺18.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李国富的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人李国富受他人指使帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当减轻处罚。民警查获的部分毒品存在数量引诱，可酌情对被告人李国富从轻处罚。被告人李国富归案后如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 甘 辛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第3号
申请人：彭建明。
被申请人：曾维平。
被申请人：郭宏基。
申请人彭建明以二被申请人欠其饲料款为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾维平、郭宏基所有的位于攀枝花市西区某号房屋一套、川某号长安牌车一辆进行查封。担保人王宗民已向本院提供了其所有的位于攀枝花市仁和区某号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭建明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾维平、郭宏基所有的位于攀枝花市西区某号房屋一套；
二、查封被申请人曾维平、郭宏基所有的川某号长安牌车一辆；
三、查封担保人王宗民所有的位于攀枝花市仁和区某号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一四年一月九日
书记员 黄 龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第65号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林洋生，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德庆唐龙丝绸有限公司，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：梅博文，总经理。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：李永玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审第三人：黎成佳，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审第三人：林诠馨，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审第三人：蔡小兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审第三人：广东省德庆县蚕种场，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：ＸＸ，场长。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
上诉人林洋生因与被上诉人德庆唐龙丝绸有限公司、原审被告、反诉原告李永玲、原审第三人黎成佳、林诠馨、蔡小兵、广东省德庆县蚕种场租赁合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2013）肇德法民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林洋生表示愿意撤回上诉，并于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：林洋生撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林洋生撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3628元减半收取为1814元，由上诉人林洋生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周伟航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00929号
罪犯蒋守行，男，1989年8月15日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人蒋守行犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年六月五日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋守行减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。