湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00124号
原告杨恒，男，1996年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，学生。
委托代理人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
被告程先明，男，1988年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，驾驶员。
被告江银桂，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告华泰财产保险有限公司湖北分公司。
负责人彭江山，总经理。
委托代理人邓珊、陈文涛，公司员工。
原告杨恒与被告程先明，被告江银桂，被告华泰财产保险有限公司湖北分公司（以下简称为华泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人姚忠明、被告程先明、被告华泰财保湖北分公司的委托代理人邓珊、陈文涛到庭参加诉讼。被告江银桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，2013年12月7日，被告程先明驾驶鄂A×××××小车沿新洲大街由东向西驶至保安路口时，遇我骑两轮电动车沿新洲大街由西向东行驶至该路口左转弯，两车相撞，造成我受伤、电动车受损。我伤后就诊于同济医院、新洲区人民医院、黄陂区人民医院和麻城市人民医院，用去医疗费57254元，我的损伤经法医鉴定为九级伤残，需后期治疗费5000元，伤后护理75天。该事故经交警认定，被告程先明和我负事故同责。被告程先明所驾驶的涉案事故车系被告江银桂所有，并由其在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失计124302元（其中医疗费41036元、后期治疗费5000元、住院期间的伙食补助1300元、伤残赔偿金91624元、护理费10688元、精神抚慰金20000元、交通费24316元、车损1170元、鉴定费4300元，扣除自己应负担的39132元和已付的36000元）。
原告杨恒为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。证实原告为适格主体。
证据二、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告程先明为适格主体。
证据三、保险单复印件1份。证明本案事故车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险。
证据四、交通事故认定书1份。证明本案事故经交警部门认定，原告与被告程先明负事故同责。
证据五、住院病历、出院记录各1份。证明原告伤后治疗情况。
证据六、住院费用清单1张、医疗费发票16张。证明原告伤后治疗用去医疗费41036元。
证据七、精神病损伤测评报告及法医鉴定书各1份。证明原告因交通事故导致轻度精神伤残范围，伤残程度为9级，需后续治疗费5000元，休息5个月，护理2个半月。
证据八、鉴定费发票1张。证明原告因鉴定支付鉴定费1000元。
证据九、交通费发票19张。证明原告因治疗等支付交通费24316元。
证据十、车损鉴定书1份。证明原告的电动车经鉴定损失额为1170元。
被告程先明辩称，原告受伤后，我已垫付医疗费及现金共计37970.73元。我的车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分再由我承担。
被告程先明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、收条3张。证明其给付原告人民币16000元。
证据二、存款凭条2张。证明其向原告汇现金20000元。
证据三、医疗费发票1张。证明其为原告垫付医疗费1970.73元。
被告华泰财保湖北分公司辩称，本案事故车在我公司投保了交强险属实，我公司愿在保险责任范围内依法赔偿，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告分别到黄陂区人民医院和麻城市人民医院进行高压氧康复治疗无门诊病历佐证，交通费过高，精神抚慰金过高，护理只能算1人。
被告华泰财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告江银桂未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告程先明对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十不持异议；对证据九表示异议，认为交通费过高。被告华泰财保湖北分公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、十不持异议；对证据六表示异议，认为黄陂区人民医院的11张发票没有门诊病历佐证，对证据九的真实性表示异议，认为其中发票大多数连号。原告和被告华泰财保湖北分公司对被告程先明提供的证据均不持异议。
当事人提供的、对方当事人不持异议的作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据六为医疗费发票，其中9张为原告赴黄陂区人民医院和麻城市人民医院进行高压氧吸氧康复治疗，与其对应的有证据九交通费发票。原告认为每次吸氧支付门诊费45元至55元，租车支付交通费300元。计67次。但原告提供的华中科技大学同济医学院附属同济医院于2013年12月27日的出院记录的医嘱载明：1、出院后注意休息营养；2、定期复查，不适随诊。2014年1月4日，新洲区人民医院的出院记录中的医嘱载明，1、赴汉行高压氧及相关康复治疗，2、不适随诊。其治疗费均为就诊医院专用票据，加盖了收费专用章，符合有效证据特征，依法予以认可。虽每次治疗仅几十元，但每次租车费高达300元，远高于住院治疗所支付的住宿床铺费，高压氧并非唯一康复治疗方式，而无需每次租用专车，且原告提供的租车发票均为通用手工发票，发票上加盖的椭圆章为杨荣发票专用章，而杨荣不具有客车营运资质，故该票据不能作为有效证据。但根据原告的损伤程度及所伤部位、居所地至就诊医院距离，本院酌定交通费为8000元。
综上，经审理查明，2013年12月7日12时45分许，被告程先明驾驶鄂A×××××号小车在本区邾城街自东向西至保安路口时，遇原告杨恒驾驶无证电动车在新洲大街由西向东至此地段左拐弯时，两车相撞，发生了原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至新洲区人民医院抢救，用去医疗费1970.73元（此款由被告程先明垫付）。后因伤重转华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为脑外伤，住院20天，用去医疗费30220.14元，出院后医嘱注意休息营养，定期复查，不适随诊。当月29日，原告至新洲区人民医院就诊，住院6天，用去医疗费5575.76元。出院后医嘱赴汉作高压氧及相关康复治疗，不适随诊。此后原告分别赴黄陂区人民医院和麻城市人民医院行高压氧康复治疗，用去治疗费5140.21元。
2014年1月27日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B131207号道路交通事故认定书作出认定，被告程先明和原告杨恒负事故同责。
2014年6月16日，湖北同济法医司法鉴定中心以同济司法鉴定（2014）法医临床L0452号鉴定意见书作出鉴定，原告杨恒的伤残程度为9级，给予后续治疗费5000元，伤后休息5个月，护理2个半月。原告支付鉴定费4300元。
2013年2月27日，被告程先明就涉案事故车鄂A×××××在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险。
2014年3月25日，武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局以新价鉴字（2014）8号鉴定意见书作出鉴定，涉案事故的电动车的车辆损失额为1170元。
审理中，被告程先明愿承担江银桂所承担的责任，被告均表示同意。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经交警部门认定，被告程先明和原告杨恒负事故同责。故被告程先明应对原告因交通事故给其造成的损失依法按责承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费42906.84元、后期治疗费5000元、住院期间的伙食补助390元［15元×（20＋6）（天）］、伤残赔偿金91624元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×20%］、护理费5344.11元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×75（天）］、精神抚慰金3000元（根据原告的伤残程度，双方当事人责任及当地生活水平酌定）、车损1170元、交通费8000元，共计157434.95元。涉案事故车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险，故被告华泰财保湖北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助计48296.84元中10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费计107968.11元，在财产赔偿限额内赔偿车损1170元。余38296.84元由原告杨恒和被告程先明分担50%，即由程先明赔偿原告损失19148.42元，原告杨恒自负19148.42元。被告程先明垫付的37970.73元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告杨恒因交通事故给其造成的损失计119138.11元。
二、被告程先明赔偿原告杨恒的损失19148.42元。
三、原告杨恒返还被告程先明垫付赔偿款37970.73元。
四、驳回原告杨恒其它诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2948元减半收取1474元，鉴定费4300元，由原告杨恒负担2774元，被告程先明负担3000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2948元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 丹