北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陆颖梅，女，1976年4月23日。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年3月18日被羁押，同年4月25日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陆颖梅犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陆颖梅及辩护人龚渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
1.2011年12月30日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京巴士汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租奥迪牌轿车一辆（车牌号：京PQ**××），后通过张×1介绍，将该车以人民币108000元的价格质押给杨×（已归还人民币9000元）。2013年4月8日，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币26万元。
2.2012年3月4日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，以替其舅舅苗×租车为由，通过“链车8”网站与机动车所有人杜×1签订汽车租赁合同，骗租沃尔沃S80型轿车一辆（车牌号：京F9**××），后通过张×1介绍，将该车以人民币23万元的价格质押给许×（已归还人民币4万元）。2013年5月9日该车被起获并发还给杜×1，经鉴定，该车价值人民币30万元。
3.2012年3月31日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与孙×签订汽车租赁合同，骗租沃尔沃XC60型SUV越野车一辆（车牌号：京FL**××，机动车所有人为杜×1），后通过张×2介绍，将该车以人民币31.5万元的价格质押给李×1。2013年3月6日，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币38万元。
4.2012年4月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与安凯汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗租奥迪牌轿车一辆（车牌号：京N6**××，机动车所有人为周×）。后通过张×1介绍，将该车以人民币15.5万元的价格质押给杨×。2012年7月，该车被租赁公司找追回。经鉴定，该车价值人民币27万元。
5.2012年5月3日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，骗租宝来牌轿车一辆（车牌号：京PW**××，机动车所有人为罗×）。后通过张×1介绍，将该车以人民币66800元的价格质押给郝×。现该车尚未起获，经鉴定，该车价值人民币87000元。
6.2012年5月23日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站与机动车所有人段×签订汽车租赁合同，骗租奥迪牌轿车一辆（车牌号：京MN**××）。后通过张×1介绍，将该车以人民币10万元的价格质押给乔×。2012年9月5日，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币33.9万元。
7.2012年6月26日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站，与刘×4签订汽车租赁合同，骗租奥迪牌轿车一辆（车牌号：京PE**××，机动车所有人为张×3），后通过刘×1介绍，将该车以人民币18万元的价格质押给张×4（已归还人民币11.5万元）。2012年9月中旬，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币27.5万元。
8.2012年7月2日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站与机动车所有人王×签订汽车租赁合同及汽车借用合同，骗租本田雅阁轿车一辆（车牌号：京NW**××），并于当日将该车以人民币10万元的价格质押给图×。2013年3月22日，该车被起获并发还给王×。经鉴定，该车价值人民币147800元。
9.2012年7月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京君安行汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗租黑色奔驰E200型轿车一辆（车牌号：京P1**××，机动车所有人韩×）。后将该车以人民币18万元的价格出售给刘×2。2012年10月，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币291900元。
10.2012年8月1日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站，与机动车所有人刘×3签订汽车租赁合同，骗租梅赛德斯-
奔驰牌BJ716××型轿车一辆（车牌号：京NG**××），后通过刘×1介绍，将该车以人民币13万余元的价格质押给刘×5。2012年9月9日，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币20万元。
11.2012年8月15日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京国泰鼎盛投资顾问有限责任公司签订汽车租赁合同，骗租丰田汉兰达SUV型越野车一辆（车牌号：京PQ**××，机动车所有人为张×5），后通过张×1介绍，将该车以人民币24800元的价格质押给郝×。现该车尚未起获，经鉴定，该车价值人民币23万元。
12.2012年8月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与孙×签订汽车租赁合同，骗租凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：京P1**×，机动车所有人为杜×2），后通过张×2介绍，将该车以人民币31.5万元的价格质押给李×1。2013年3月12日，该车被孙×追回，经鉴定，该车价值人民币23万元。
13.2012年9月28日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京金色坦途租赁公司签订汽车租赁合同，骗租路虎牌SUV车一辆（车牌号：京NF**×，机动车所有人房×）。后通过张×2介绍，将该车质押给李×1。2013年3月19日，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币32万元。
14.2012年10月19日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京金色坦途租赁公司签订汽车租赁合同，骗租梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（车牌号：京NB**×，机动车所有人肖×）。后通过张×2介绍，将该车以人民币63万元的价格质押给李×1。2013年3月，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币105万元。
15.2012年5月13日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，将奥迪牌轿车（车牌号：京P5**×）一辆抵押给被害人代×、张×6，骗取代×人民币9万元、张×6人民币8万元。
16.2012年5月13日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，将奔驰牌轿车（车牌号：京N3**×）一辆抵押给被害人代×、霍×，骗取代×人民币8万元、霍×人民币8万元（已归还人民币1.6万元）。
17.2012年6月27日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南里附近，在未如实告知车辆来源的情况下，将奥迪牌轿车（车牌号：京N8**××）一辆质押给被害人刘×1，骗取其借款人民币14万元（已归还人民币5万元）。
18.2012年7月16日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，通过代×将奥迪牌轿车（车牌号：京NF**××）一辆抵押给被害人王×3，骗取其人民币17万元。
19.2012年8月1日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南里附近，在未如实告知车辆来源的情况下，通过刘×1的介绍，将奔驰牌轿车（车牌号：京ND**××）一辆质押给被害人刘×5，骗取其借款人民币17万元（已归还人民币8.5万元）。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆颖梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陆颖梅当庭表示认罪，对起诉书指控的十九起事实经过无异议，但辩称租车时已经明示要用于抵押，押车时明确说明是租赁来的车辆。
辩护人对公诉机关指控被告人陆颖梅犯合同诈骗罪的罪名不持异议，但提出被告人陆颖梅具有以下从轻处罚情节：1.系初犯，2.如实供述犯罪事实，3.社会危害性较小，大部分车辆已经归还被害人，车辆抵押时借款人知道车辆并非陆颖梅所有，借款人具有一定过错，4.当庭认罪、悔罪，5.有六十岁以上父母及年幼孩子需要照顾，综上，建议法庭对被告人陆颖梅予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年12月30日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，隐瞒车辆实际用途，与北京巴士汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁奥迪牌轿车一辆（车牌号：京PQ**××），后于2012年6月通过张×1将该车质押给被害人杨×，向杨×借款人民币108000元（已归还人民币9000元），后不予还款。2013年4月8日，该车被北京巴士汽车租赁有限公司追回。经鉴定，该车价值人民币26万元。
2012年4月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与安凯汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁奥迪牌轿车一辆（车牌号：京N6**××，机动车所有人为周×）。后通过张×1介绍，将该车质押给杨×，借款人民币15.5万元（归还13950元）。2012年9月，该车被租赁公司追回。经鉴定，该车价值人民币27万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人杨×陈述及辨认笔录：2012年5月中旬，张×1对其称陆颖梅做生意需要资金周转，以汽车抵押借钱，经张×1介绍，陆颖梅抵押奥迪A6轿车（车牌号京PQ30××，车主北京巴士汽车租赁有限责任公司）从其处借走108000元钱，每个月利息三个点，已经给了9000元钱利息。后陆颖梅抵押黑色奥迪A6轿车（车牌号N69W××，车主周×），从其处借款155000元。后拿到三个月利息13950元。2012年9月初，有人将车牌号N69W××轿车开走。张×1称陆颖梅做生意需要钱，且抵押汽车借钱，因此借给了陆颖梅钱。后其让陆颖梅打了一张24万元的借条。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即押车借款的女子。亦辨认出张×1。2.车辆质押合同：证明陆颖梅2012年5月17日将京N69W××奥迪车质押给杨×，借款155000元。2012年6月26日将京PQ30××奥迪车质押给杨×，借款108000元，利率为8%。3.车辆信息查询：证明京PQ30××奥迪车所有人为北京巴士汽车租赁有限责任公司。京N69W××奥迪车所有人为周×。4.借条：证明陆颖梅2012年9月19日向杨×出具，借款人民币24万元，经手人为张×1。5.证人李×2（北京安凯汽车租赁有限公司法定代表人）证言及辨认笔录、企业法人营业执照、汽车租赁合同：证明2012年2月7日陆颖梅在其公司租赁一辆奥迪轿车，交了三个月租金。2012年4月17日，陆颖梅租赁京N69W××奥迪车，交了84000元，后陆颖梅按时交租金，后又过了两个月，陆颖梅不交租金。我们自行将车开回。经辨认，其辨认出陆颖梅即租车的女子。6.转账支票：证明陆颖梅向安凯汽车租赁公司交纳租车款的事实。7.证人侯×（北京巴士汽车有限责任公司第一分公司经理）证言及辨认笔录、企业法人营业执照：2011年12月30日陆颖梅从其单位租赁奥迪A6汽车（京PQ30××）一辆，每月租金12000元，押金1万元，直到2012年6月1日陆颖梅均按时缴纳租金，后以各种理由推托。经辨认，其指出被告人陆颖梅即租车的女子。8.公安机关工作说明：证明2013年4月8日侯×称车辆已经自行取回。19.发票、机动车登记证、汽车租赁合同：佐证证人侯×证言。10.涉案财产价格鉴定的意见：证明京N69W××奥迪车经鉴定，价值人民币27万元。京PQ30××奥迪车价值人民币26万元。
二、2012年5月23日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站与机动车所有人段×签订汽车租赁合同，租赁奥迪牌轿车一辆（车牌号：京MN**××）。后通过张×1介绍，将该车质押给被害人乔×，借款人民币10万元（归还人民币21600元）。2012年9月5日，该车被段×自行追回。经鉴定，该车价值人民币33.9万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人段×陈述、汽车租赁合同：2012年5月22日陆颖梅通过“链车8”网站租赁其的奥迪A6汽车（车牌号京MN86××），收到78000元，9月初，通过GPS定位将车自行取回。2.被害人乔×陈述：2012年2月，经王×4、张×1介绍陆颖梅抵押一辆马自达轿车借款8万元，2012年5月王×4称陆颖梅想将马自达换成奥迪A6（车牌号为京MN**××），再借款10万元，马自达车收到三个月利息3200元，奥迪车收到三个月利息21600元。2012年9月5日发现奥迪车不见，后王利忠称车被陆颖梅的合伙人开走。合同是2012年9月补签的。3.车辆质押合同：佐证被害人乔鑫陈述。4.借条：证明陆颖梅向乔鑫借款18万元，以京MN86××质押。5.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的京MN86××奥迪车价值人民币339000元。
三、2012年5月3日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，租赁宝来牌轿车一辆（车牌号：京PW**××，机动车所有人为罗×）。后通过张×1介绍，将该车质押给郝×，向郝×借款人民币66800元。2014年1月，该车被起获并发还北京泽泽通汽车租赁有限公司，经鉴定，该车价值人民币87000元。
2012年8月15日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，交纳27000元租金后，与北京×有限责任公司签订汽车租赁合同，租赁丰田汉兰达SUV型越野车一辆（车牌号：京PQ**××，机动车所有人为张×5），后通过张×1介绍，将该车以人民币24800元的价格质押给郝×。现该车尚未起获，经鉴定，该车价值人民币23万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人郝×陈述及辨认笔录：2012年4月，张×1带着陆颖梅押给其一辆帕萨特轿车（京N86P××），其给张×186400元，承诺每月4%的利息。2012年6月21日，张×1将一辆白色宝马车抵给其借款17.5万元，后宝马车不见了，张×1称车被陆颖梅开回去，钱已经退给张×1了，张×1说过几天给其钱。其找张×1要钱，张×1说押辆奥迪车（京N1C7××），车手续都在张×1手中，张×1说是陆颖梅朋友的车。我爱人从张×1处接了一辆宝来车（京PW7L××），借给张×166800元。2012年8月16日，张×1和陆颖梅又押了一辆汉兰达轿车（京PQ7D××），押13万，因张×1欠钱，实际支付24800元。2012年9月初，听说张×1和陆颖梅押的车陆续不见，张×1将押车合同给我，后陆颖梅写了借条。其将汉兰达和宝马车开回吉林老家。后张×1陆续还了8万元钱。汉兰达车后被张×1开走。经辨认，其辨认出本案被告人陆颖梅。2.证人于×证言及辨认笔录：与证人郝×证言基本一致。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即押车的女子。3.借条：证明陆颖梅向于×借款，以多辆车作质押。4.车辆质押合同：证明陆颖梅以多辆车向于×作质押借款的事实。5.被害人张×陈述、汽车租赁合同：2012年8月15日，陆颖梅以自己外出旅游名义从其处租赁汉兰达车一辆（京PQ7D××），其是车主，陆颖梅交了27000元，后系统显示GPS掉线，联系不上陆颖梅。6.证人吕×证言、泽泽通出车单、授权委托书：其是北京泽泽通汽车租赁有限公司经理，2012年5月3日，陆颖梅租其公司一辆宝来车（车主为罗×，车牌号京PW7L××），租期三个月。租期满后，其发现GPS异常，后再联系她联系不上了。7.机动车注册证、发票：证明宝来车的车主系罗×。8.涉案财产价格的鉴定：证明涉案的宝来车价值人民币87000元。涉案京PQ7D××丰田车价值人民币23万元。
四、2012年3月31日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与孙×签订汽车租赁合同，租赁沃尔沃XC60型SUV越野车一辆（车牌号：京FL**××，机动车所有人为杜×1），后通过张×2介绍，将该车以人民币31.5万元的价格质押给李×1。2013年3月6日，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币38万元。
2012年8月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与孙×签订汽车租赁合同，租赁凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：京P1**××，机动车所有人为杜×3），后通过张×2介绍，将该车以人民币31.5万元的价格质押给李×1。2013年3月12日，该车被孙×追回，经鉴定，该车价值人民币23万元。
2012年9月28日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京金色坦途租赁公司签订汽车租赁合同，租赁路虎牌SUV车一辆（车牌号：京NF**××，机动车所有人房×）。后通过张×2介绍，将该车质押给李×1。2013年3月19日，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币32万元。
2012年10月19日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京金色坦途租赁公司签订汽车租赁合同，骗租梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆（车牌号：京NB**××，机动车所有人肖×）。后通过张×2介绍，将该车以人民币63万元的价格质押给李×1。2013年3月，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币105万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人李×1陈述及辨认笔录：2012年8月28日，经张×2介绍，陆颖梅以汽车作质押借款31.5万元。钱部分打入张×2账户。2012年9月10日，陆颖梅以沃尔沃XC60轿车（京FL58××）质押借款31.5万元。2012年9月22日，陆颖梅以奔驰（京P9WU××）质押借款21万元。2012年9月24日至2013年3月25日，陆颖梅以十几辆车作质押向其借款共计人民币600余万元。其中有京NB84××奔驰车，京NFV6××路虎车，京P1SS××凯迪拉克车。2013年3月19日后，一个叫杜×2的男子说车是陆颖梅从他们公司租的，其将路虎车续租，其他车陆续被人开走。陆颖梅曾给过其支票，后查询入不了账。经辨认，其辨认出本案被告人陆颖梅即向其押车借钱的女子。2.证人张×2证言及辨认笔录：证明其介绍陆颖梅向李×1押车借款，陆颖梅以各种理由借钱。经辨认，其辨认出本案被告人陆颖梅即押车借钱的女子。3.车辆信息查询单：证明涉案车辆的相关信息。4.银行凭证：证明李×1向张×2多次转账的事实，共计400余万元。5.借条：证明陆颖梅向李×1出具以车辆质押借款的事实。6.被害人杜×1陈述及辨认笔录：2012年3月下旬，陆颖梅联系我丈夫孙×租车，租赁一辆沃尔沃XC60轿车（京FL58××），给了7万元，后给了8万元。后拖欠租金，2012年10月，不怎么接电话。2013年3月6日，自行将车取回。2012年8月中旬，陆颖梅租赁期父亲杜×3名下一辆凯迪拉克轿车（京P1SS××），给了57000元，后拖欠租金，不接电话。2013年3月12日其自行将车取回。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即租车的女子。7.证人孙×证言：证明内容与杜×1证明内容基本一致。8.机动车登记证、发票：证明涉案车辆系杜×1、杜×3所有。9.汽车租赁合同：证明陆颖梅租车的情况。10.证人杜×2证言及辨认笔录、汽车租赁合同：2012年9月28日，陆颖梅陆续从金色坦途租赁公司租车，有京NFV6××路虎车、京NB84××奔驰车，车在李×1手中，后车均被自行收回。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即租车的女子。11.机动车登记证、发票：证明车辆所有权。12.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的京NFV6××路虎车价值人民币25万元，京NB84××奔驰车价值人民币105万元，京FL58××沃尔沃轿车价值人民币38万元，京P1SS××凯迪拉克车价值人民币23万元。
五、2012年3月4日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，以替其舅舅苗×租车为由，通过“链车8”网站与机动车所有人杜×1签订汽车租赁合同，骗租沃尔沃S80型轿车一辆（车牌号：京F9**××），后通过张×1介绍，将该车以人民币23万元的价格质押给许×（已归还人民币4万元）。2013年5月9日该车被起获并发还给杜×1，经鉴定，该车价值人民币30万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人杜×1陈述、证人孙×证言：2012年3月初，经过“链车8”网站将自家沃尔沃S80L轿车（京F900××）租给陆颖梅，陆颖梅称车是替苗×租的，交了6万元。后又给了72000元租金，2012年10月后不怎么接电话。后民警将京F900××轿车追回并发还。2.证人苗×证言及辨认笔录：证明陆颖梅以帮其炒股等名义骗其钱财，并借走其身份证、驾驶证、牡丹卡。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即骗其的女子。3.汽车租赁合同：证明陆颖梅以苗×名义租车。4.被害人许×陈述：2012年5月，张×1以沃尔沃汽车（京F900××）从其处借款23万元，钱转到张×1丈夫王×3账户。张×1说是陆颖梅押车借钱。陆颖梅通过张×1押了很多车借钱。后车陆续丢失，车没了后才接触的陆颖梅。5.车辆质押合同、借条：证明陆颖梅代杜×1将涉案车辆押给许×借款人民币23万元。6.证人李×3证言及辨认笔录：证明张×1的朋友陆颖梅以多辆车质押从其妻子许×处借款共70余万元。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即借款的女子。7.扣押、发还清单：证明杜×1的汽车从李×3处扣押后发还杜×1。8.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的京F900××沃尔沃车价值人民币30万元。
六、2012年7月2日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站与机动车所有人王×签订汽车租赁合同及汽车借用合同，租赁本田雅阁轿车一辆（车牌号：京NW**××），并于当日将该车以人民币10万元的价格质押给图×。2013年3月22日，该车被起获并发还给王×。经鉴定，该车价值人民币147800元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人王×陈述及辨认笔录：2012年6月，其在“链车8”中介网站登记车辆（本田雅阁轿车，京NW1W××）租赁信息，后陆颖梅在7月2日与其签订租赁合同，租期三个月，陆颖梅当时交了22000元。9月1日陆颖梅没还车，称要继续租车，后其与陆颖梅签订三个月租赁合同。陆颖梅给了一个月的钱，后一直没给钱。后超过租期联系不上陆颖梅。经辨认，其辨认出被告人陆颖梅为租赁其汽车的人。2.汽车借用合同：证明被告人陆颖梅租车的事实。3.公安机关扣押、发还清单：证明涉案的雅阁汽车及钥匙、车牌、行驶本均已被扣押并发还被害人王×。4.涉案财产价格鉴定书：证明涉案的汽车经鉴定价值人民币147800元。5.证人赵×证言：证明图×借给其一辆本田车，车的牌号及发动机号等与被害人王×车辆信息一致。6.被害人图×陈述及辨认笔录、借款合同、借条：2012年7月1日陆颖梅向其借10万元，第二天陆颖梅以一辆黑色本田雅阁车（京NW1W××）作担保，陆颖梅称是朋友的车，让其帮忙卖的，并拿出了车主的授权书。借款期限一个月，到期后陆颖梅不还钱。经辨认，其辨认出本案被告人陆颖梅即借钱的人。7.证人郑×证言：证明王×将车通过其公司“链车8”网站租赁给陆颖梅。
七、2012年8月1日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站，与机动车所有人刘×3签订汽车租赁合同，租赁梅赛德斯-
奔驰牌BJ7161F型轿车一辆（车牌号：京NG**××），后通过刘×1介绍，将该车以人民币137800的价格质押给刘×5（已还款6万元）。2012年9月9日，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币20万元。
2012年8月1日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南里附近，在未如实告知车辆来源的情况下，通过刘×1的介绍，将奔驰牌轿车（车牌号：京ND**××）一辆质押给被害人刘×5，向刘×5借款人民币17万元（已归还人民币2.5万元）。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人刘×3陈述及辨认笔录：2012年8月1日，其在“链车8”网站登记车辆（京NGL4××奔驰轿车）租赁信息，后陆颖梅与其签订租赁合同，租期三个月，陆颖梅给其3万元。后中介网站工作人员称陆颖梅交不起租金，其从昌平区天通苑一个小区将车自行取回。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即租车的女子。2.发票、机动车行驶证、机动车注册证：证明涉案车辆系刘×3所有。3.被害人刘×5陈述：2012年7月，经朋友刘×1介绍，陆颖梅向其借钱，返利息质押车，其给刘×1凑了17万元，刘×1将借条及车给其，当时押的是京ND35××奔驰S350轿车，到期后其找陆颖梅要钱，陆颖梅称没有，陆颖梅说想把车卖了，让其找买家。8月28日陆颖梅称一个朋友玩牌输了要把车押给其，是京NGL4××奔驰轿车，后其借给陆颖梅137800元，后陆颖梅陆续还了6万元。2012年9月9日，京ND35××的奔驰车主将车开走，说陆颖梅是租的。后其知道陆颖梅押的车是租的，催陆颖梅还钱。后陆颖梅通过刘×1还给其25000元。4.借条：证明陆颖梅押车借钱的情况。5.公安机关工作说明：证明公安机关未能找到京ND35××奔驰S350轿车车主核实情况。6.涉案财产价格鉴定书：证明涉案京NGL4××奔驰车辆经鉴定价值人民币20万元，涉案的京ND35××奔驰车经鉴定价值人民币46万元。7.证人刘×1证言：证明经其介绍，陆颖梅向刘超借款的事实。
八、2012年6月26日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，通过“链车8”网站，与刘×4签订汽车租赁合同，骗租奥迪牌轿车一辆（车牌号：京PE**××，机动车所有人为张×3），后通过刘×1介绍，将该车以人民币13万元的价格质押给张×4（已归还人民币11.5万元）。2012年9月中旬，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币27.5万元。
上述事实，有下列证据证明：1.证人刘×4证言、被害人张×3陈述及辨认笔录：2012年6月初，将张×3名下的奥迪A6轿车（京PE25××）挂到网上出租，后陆颖梅租车共两个月，给了54000元。租期结束后，陆颖梅称要续租一个月。2012年9月初，中介人称陆颖梅租了很多车，交不起租金，建议将车开回。后将车自行开回。经辨认，刘×4指出本案被告人陆颖梅即租车的人。2.车辆信息查询：证明车辆登记信息情况。3.汽车租赁合同：证明陆颖梅租车的事实。4.被害人张×4陈述：2012年7月，在刘×1介绍下，陆颖梅向其借款13万元，陆颖梅以京PE25××奥迪车做质押。2012年8月，刘×1称陆颖梅从她那借5万元，将其手中借条拿走。后拿回一张新的欠条，是18万元，也是以原车作质押。后车出了故障，将车送给陆颖梅。到期后，陆颖梅以各种理由不还钱。2012年10月，陆颖梅给其转账10万元，后又还了15000元。5.借条：证明陆颖梅以涉案车辆作质押向张×4借款的事实。6.证人刘×1证言：证明陆颖梅向张×4押车借款13万元，后陆颖梅向其借款5万元，也是以押给张×4的车作质押，打了18万元的借条。后陆颖梅还了其5万元。7.涉案财产价格鉴定的意见：证明经鉴定涉案车辆价值人民币27.5万元。
九、2012年6月27日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南里附近，在未如实告知车辆来源的情况下，将奥迪牌轿车（车牌号：京N8**××）一辆质押给被害人刘×1，骗取其借款人民币14万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人刘×1陈述、借条：2012年6月，陆颖梅向其借款14万元，以京N809××奥迪车作质押。另陆颖梅向其借款5万元，以质押给张×4的车作质押，后还了其5万元。2.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案车辆经鉴定价值人民币21万元。
十、2012年7月17日，被告人陆颖梅在本市丰台区东高地万源南路28号楼附近，在未如实告知车辆用途的情况下，与北京君安行汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗租黑色奔驰E200型轿车一辆（车牌号：京P1**××，机动车所有人韩×）。后将该车以人民币18万元的价格出售给刘×2。2012年10月，该车被公司追回。经鉴定，该车价值人民币291900元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人刘×2陈述及辨认笔录：2012年7月19日其以人民币18万元从陆颖梅处购买一辆奔驰轿车（车牌号京P1XY××，机动车所有人韩×），陆颖梅称韩×是与其合伙做二手车生意的共同车主，双方约定第二天办理车的过户手续。后其联系陆颖梅，陆颖梅总是以各种理由推托不见。2012年10月31日，其发现购买的奔驰车不见了。后其联系陆颖梅，陆颖梅称退钱，但一直以各种理由拖着，到2012年12月初即联系不上。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即卖其奔驰车的女子。2.被害人刘×2提供的协议书：证明陆颖梅代韩×与刘×2签订车牌号为京P1**××的车辆买卖协议，车价为18万元。3.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的奔驰车价值人民币291900元。4.证人刘×5证言及辨认笔录：以前从其手中买车的客户陆颖梅说手中有辆汽车想卖，其告诉刘×2，刘×2想买。后来在2012年7月19日下午其和刘×2到丰台区东高地万源南路与陆颖梅见面，刘×2给了陆颖梅18万元，双方签了购买协议。后刘×2将车停在一家汽修厂。再后来发现汽车不见了。购买的是黑色奔驰车（京P1XY××），车辆所有人是韩×，陆颖梅说韩×是她的生意合伙人，说她是倒二手汽车的，自己资金周转不灵，想卖车。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即卖车的女子。5.证人翟×（北京君安行汽车租赁公司负责人）证言：2012年7月，陆颖梅租赁韩×的黑色奔驰车（京P1XY**），租期三个月。后给陆颖梅打电话，陆颖梅称车抵押了，其将车自行开回。陆颖梅租车时称自己用。车主韩×不认识陆颖梅。6.汽车租赁合同：证明陆颖梅租车的情况。7.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案车辆价值人民币291900元。
十一、2012年5月13日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，将奔驰牌轿车（车牌号：京N3**××）一辆抵押给被害人代×、霍×，骗取代×人民币8万元、霍×人民币8万元（已归还代×人民币16000元，已归还霍×人民币25500元）。
2012年5月13日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，将一辆奥迪牌轿车抵押给被害人代×、张×6，骗取代×人民币9万元、张×6人民币8万元（已归还代×人民币17000元，已归还张×6人民币5万元）。
2012年7月16日，被告人陆颖梅在本市朝阳区某工商银行内，在未如实告知车辆来源的情况下，通过代×将一辆奥迪牌轿车抵押给被害人王×4，骗取其人民币17万元。
上述事实，有下列证据证明：1.被害人代×陈述及辨认笔录：2013年5月13日，陆颖梅以一辆奔驰车作抵押，借款16万元，其中霍×出了人民币8万元，6月13日，陆颖梅给了1.6万元利息。2013年5月13日，陆颖梅称公司资金周转不开，我们双方签订《抵押合同》，我借给陆颖梅16万元，陆颖梅押了一辆奥迪轿车，后陆颖梅将奥迪车还了另一个排量的，我多给她一万元，重新签订合同，金额连本带息改成18.7万元人民币。陆颖梅给了1.7万元利息。这17万元中有9万元是我的，8万元是张×6的。2012年7月。陆颖梅以奥迪车向王×4借款17万元，没给利息。所有抵押的车在8月份被车主和租赁公司陆续开走了，到了9月份联系不上陆颖梅。经辨认，其指出本案被告人陆颖梅即押车借款的人。2.被害人霍×陈述：2012年5月，代×称陆颖梅押车借钱，其出了8万元，押了一辆奔驰轿车，代×给了8000元，后换成了奥迪车，代×又给了8000元。后轿车被人开走，代×给过9500元。3.抵押合同：证明陆颖梅押车借钱的事实。3.抵押合同：证明陆颖梅与代×签订车辆抵押合同借款的事实。4.被害人王×4陈述：2012年7月，我朋友代×称他的一个朋友叫陆颖梅用奥迪车抵押借款，我于2012年7月16日通过银行汇款将17万元打入陆颖梅尾号6242的工商银行账户，当天代×将奥迪轿车开给我。到了还款期限没有还钱。2012年9月奥迪车不见了。5.银行个人业务凭证：证明王×4向陆颖梅账户转账的事实。6.被害人张×6陈述：2012年5月，代×成陆颖梅用奥迪车作抵押向我们借款18万元，我出了10万元，代×出了8万元。转账第二天代×把奥迪车开过来。2012年7月，奥迪轿车被人开走了。奥迪轿车给过3万元利息，并退过2万元借款。
公诉人另当庭出示下列证据：1.证人张×1证言：陆颖梅对其说手中有许多别人抵债的车，让其帮忙将车抵出去，后其帮忙押出去十几辆车，其手中没有汉兰达车。2.银行账户交易明细：证明陆颖梅银行账户交易情况。3.搜查笔录及照片：证明未从被告人陆颖梅的暂住地搜查到与案件有关的物品。4.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人陆颖梅于2013年3月18日被抓获。5.被告人陆颖梅供述：称自己做生意为周转资金，从租车公司及网上租赁多辆轿车，后将车向多人质押借款，租车时没有说车辆是租赁的，后来还不上钱说车辆是租赁的，其中还过部分钱。
公诉人当庭出示的证据，经当庭质证，对于证据间互相印证部分，本院予以确认。
另本案庭后补充一组证据：涉案的京PW7L××宝来轿车的扣押决定书、扣押清单、侦查机关出具的工作说明、证人吕×证言、发还清单，证明涉案的京PW7L××宝来轿车已经起获并发还北京泽泽通汽车租赁有限公司，公司补偿郝×12300元的事实。上述证据，公诉人、被告人陆颖梅及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆颖梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陆颖梅犯合同诈骗罪的证据确实充分，罪名成立。被告人陆颖梅提出的在租赁车辆时已告知租赁目的及用租赁的车辆作担保借款时已告知车辆来源的辩解，与查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。被告人陆颖梅诈骗的财物应依法责令其退赔。鉴于被告人陆颖梅当庭认罪，故对被告人陆颖梅酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆颖梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2026年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陆颖梅退赔各被害人损×（详见后附清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 于海侠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 蕊