安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2193号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段637号。
负责人：储强健，职务总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公民员工。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�小丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩长江，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：韩世强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被上诉人(原审被告)：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区中兴花园。
负责人：黄磊，职务总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（下称“太平洋亳州支公司”）因与被上诉人胡小丽、韩长江、韩世强、中银保险有限公司芜湖中心支公司（下称“中银芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖0203民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成�议庭，因无新的事实与证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋亳州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额20874元；二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定胡小丽误工费标准126.7元/天无事实和法律依据，胡小丽未提供有效证据证明其工作期限、收入标准和收入损失金额，故最多按安徽省年度城镇居民人均可支配收入标准计26936元/年计算。误工时间按照150明显过高，应按照合理误工时间120计算。故胡小丽的误工费应为26936÷365×120=8855元。二、护理期、营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，应当按照60，胡小丽主张90日明显过长，与其伤情不符。三、鉴定费1600元不属于上诉人承担范围，精神抚慰金6000元明显过高，结合双方责任过错比例，应当在3500元为宜。四、医疗费认定金额过高，且计算错误，存在误差，请求二审法院核实，并应扣除10%的非医保用药。
胡小丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
韩长江、韩世强、中银芜湖支公司未作答辩。
胡小丽向一审法院起诉请求：1、判令韩长江、韩世强共同赔偿胡小丽144127.31元；2、判令太平洋亳州支公司、中银芜湖支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、由原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年4月23日12时7分左右，韩长江驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车沿白马山路由西向东行驶至白马山路与漳河路交叉口时，其车前部右侧与沿漳河路由南向北行驶的韩世强驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左侧发生相撞，造成韩世强和其车上乘车人胡小丽、朱莲蓬、韩鑫琳、韩鑫诚受伤、车辆及相关财物损失的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，韩长江负主要责任，韩世强负次要责任，胡小丽及朱莲蓬、韩鑫琳、韩鑫诚无责任。事故发生后当日，胡小丽被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2016年5月5日出院，出院诊断为：“1、枢椎齿状突骨折；2、下颌骨骨折。”出院医嘱为：“1、支具固定4-6周，4周后复查；2、对症治疗；3、四肢功能锻炼；4、门诊随访。”2016年8月15日，胡小丽再次进入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，进行“右侧颞颌关节成形术”治疗，至2016年8月26日出院。2017年11月16日，经安徽广济司法鉴定所评定胡小丽构成伤残拾级+拾级，自受伤之日起酌情给予休息期150日、护理期90日、营养期90日。韩长江驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车在太平洋亳州支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险并不计免赔。韩世强驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在中银芜湖支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客，限额为10000元×4）等。事故发生后，太平洋亳州支公司在交强险范围内为胡小丽预付医药费10000元。胡小丽就其损失与各原审被告协商无果，故成讼。
另查明，韩长江为胡小丽支付医药费3007.5元，为同车伤者韩鑫琳支付医药费2010.91元，为韩鑫诚垫付医药费80元。上述费用不在胡小丽诉请范围内。太平洋亳州支公司在胡小丽住院期间内支付了医药费10000元，此款包含在胡小丽诉请内。皖Ｂ×××××号小型轿车上伤者朱莲蓬系胡小丽婆婆，韩鑫琳系胡小丽女儿、韩鑫诚系胡小丽儿子。韩世强与胡小丽系叔嫂关系。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。经审查，对胡小丽合理损失认定为如下：1、医疗费44200.61元；2、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费120元/天×90天=10800元；5、误工费150天×126.7元/天=19005元；6、残疾赔偿金26936元/年×20年×11%=59259.2元；7、鉴定费认定1600元；8、精神抚慰金酌定为6000元；9、交通费酌定700元。综上，胡小丽各项损失合计为144834.8元（其中太平洋亳州支公司已付10000元，韩长江支付3007.5元）。根据交警部门事故责任认定，胡小丽的损失应由太平洋亳州支公司在其承保的交强险范围内优先赔偿，不足部分按照韩长江、韩世强事故责任比例，在太平洋亳州支公司承保的商业险及中银芜湖支公司承保的机动车车上人员责任保险范围内按比例赔偿。因庭审中韩世强同为皖Ｂ×××××号小型轿车上受伤人员，其同意除精神抚慰金外，交强险范围内其他限额向本案胡小丽优先赔偿。综上，太平洋亳州支公司在承保的交强险范围内还应赔偿胡小丽97364.2元，胡小丽超出上述部分损失由太平洋亳州支公司在承保的商业险范围内承担70%，合计26229.4元[（44200.61+570+2700-10000）×70%]，鉴于韩长江已为胡小丽支付医药费3007.5元，为减轻当事人负担，此款由太平洋亳州支公司直接支付给韩长江，故太平洋亳州支公司还应支付胡小丽23221.9元。胡小丽超出交强险限额的剩余30%损失合计11241元应由中银芜湖支公司在其承保的机动车车上人员责任保险范围内赔偿10000元，韩世强赔偿胡小丽1241元。关于韩长江为案外人韩鑫琳、韩鑫诚垫付的医药费与本案无关，韩长江可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民�和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋亳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小丽各项损失合计120586.1元；二、太平洋亳州支公司于本判决生效之日起十日内支付韩长江垫付的医药费3007.5元；三、中银芜湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小丽各项损失合计10000元；四、韩世强于本判决生效之日起十日内赔偿胡小丽1241元；五、驳回胡小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由太平洋亳州支公司负担1117元，韩长江负担290元，韩世强负担40元，胡小丽负担144元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，一、关于误工费，依据鉴定意见，胡小丽误工期为150天，一审据此认定误工期限符合法律规定；胡小丽为证明其自2014年5月在南京市六合区九里香酒业经营部工作并住在单位宿舍，向法院提交了单位出具的证明及营业执照，一审按照同类行业工资标准酌定其误工费为126.7元/天并无不当，故太平洋亳州支公司关于胡小丽误工费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。二、关于胡小丽的护理期、营养期，均有鉴定报告为证，太平洋亳州支公司亦无证据证明上述期限不合理，�对于其该点上诉理由，本院亦不予支持。三、鉴定费是查明案件事实必要的费用，依据法律规定应当由保险公司承担，胡小丽受伤后经鉴定为两个十级伤残，且胡小丽无责任，胡小丽因交通事故受伤，给其造成了一定的精神损失，一审酌定6000元精神抚慰金合理，本院予以维持。四、关于医疗费金额问题，经核算，一审认定44200.61元正确，本院予以确认；关于太平洋亳州支公司诉称应扣除10%非医保用药的请求，因胡小丽在治疗时无法对用药予以选择，且太平洋亳州支公司也未能提供证据证明胡小丽所用药物中，哪些属于非医保用药，故对于该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，太平洋亳州支公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司亳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。