wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4840号申请执行人：李祖云，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，户籍所在地贵州省。被执行人：张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地贵州省。李祖云与覃莉、张应强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李祖云向本院申请执行，要求被执行人覃莉、张应强返还本金6万元，支付相应利息、诉讼费用1860元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的不动产，有牌号为沪CJXX**、浙FAXX**的车辆，有开户于中国银行上海市松江工业区支行、中国民生银行上海松江支行的存款账户。除上述财产之外，无股票及其他不动产、存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院轮候查封上述不动产，查封期限至2019年11月15日；轮候查封牌号为沪CJXX**的车辆，查封期限至2019年2月27日；委托嘉兴市南湖区人民法院查封牌号为浙FAXX**的车辆，查封期限至2019年3月12日；冻结了上述存款账户(无余额)，冻结期限至2018年2月23日。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下不动产由上海市松江区人民法院正式查封，本院系轮候查封，其名下车辆尚未实际扣押，被冻结的账户内亦无存款可供执行，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4840号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月二十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00841号
原告：丁守林，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汤迎春，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告丁守林诉被告汤迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁守林到庭参加诉讼，被告汤迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁守林诉称：2003年1月23日，被告汤迎春将自己所有位于城关镇春秋路13号的房屋出售给原告，房屋面积43.94㎡，价款29200元。原告依约付款后，被告至今未履行房屋过户手续，请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。
被告汤迎春未有答辩。
经审理查明：2003年1月23日，原告丁守林与被告汤迎春签订一份售房协议，约定被告将自己所有座落于舒城县城关镇春秋路13号四楼的住房出卖给原告，房屋面积43.94㎡，房屋价格29200元，以现金方式一次性付清，过户费用由购房人（原告）承担。原告丁守林当日付清了购房款，被告汤迎春也于该日将房屋及房地产权证（权证字号：房地权字第××号）交付给原告，但一直未有协助原告办理房屋过户手续。
以上事实，由原告举证提交本院予以认证的售房协议、房地产权证佐证。
本院认为：原告丁守林和被告汤迎春于2003年1月23日的签订售房协议系双方自愿，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汤迎春在取得售房款后，有随时应原告的请求，履行协助原告办理房屋产权转让登记的合同义务，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方的缔约目的，否则，因其未完全履行合同，应承担继续履行等相应的违约责任。故本院对原告丁守林要求被告汤迎春协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持，但过户费用依约应由原告承担。被告汤迎春经本院传票�唤未当庭参加诉讼，视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤迎春于本判决生效后五日内协助原告丁守林办理房屋转让登记手续，将座落于舒城县城关镇春秋路13号房屋（权证字号：房地权字第××号）的产权登记在原告丁守林名下。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告汤迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月五日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00841号原告：丁守林，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汤迎春，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告丁守林诉被告汤迎春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁守林到庭参加诉讼，被告汤迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁守林诉称：2003年1月23日，被告汤迎春将自己所有位于城关镇春秋路XX号的房屋出售给原告，房屋面积43.94㎡，价款29200元。原告依约付款后，被告至今未履行房屋过户手续，请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。被告汤迎春未有答辩。经审理查明：2003年1月23日，原告丁守林与被告汤迎春签订一份售房协议，约定被告将自己所有座落于舒城县城关镇春秋路13号四楼的住房出卖给原告，房屋面积43.94㎡，房屋价格29200元，以现金方式一次性付清，过户费用由购房人（原告）承担。原告丁守林当日付清了购房款，被告汤迎春也于该日将房屋及房地产权证（权证字号：房地权字第××号）交付给原告，但一直未有协助原告办理房屋过户手续。以上事实，由原告举证提交本院予以认证的售房协议、房地产权证佐证。本院认为：原告丁守林和被告汤迎春于2003年1月23日的签订售房协议系双方自愿，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汤迎春在取得售房款后，有随时应原告的请求，履行协助原告办理房屋产权转让登记的合同义务，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方的缔约目的，否则，因其未完全履行合同，应承担继续履行等相应的违约责任。故本院对原告丁守林要求被告汤迎春协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持，但过户费用依约应由原告承担。被告汤迎春经本院传票传唤未当庭参加诉讼，视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤迎春于本判决生效后五日内协助原告丁守林办理房屋转让登记手续，将座落于舒城县城关镇春秋路13号房屋（权证字号：房地权字第××号）的产权登记在原告丁守林名下。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告汤迎春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年八月五日书记员 王海瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2172号
罪犯杨开礼，男，1959年10月23日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年11月10日本院作出（2010）黔南刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定杨开礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系被判处无期徒刑的严重暴力型犯罪，且财产刑与赔偿金均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开礼减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00762号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1963年4月8日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日14时20分许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶陕K922**号“大阳”牌二轮摩托车，沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至与古城南路丁字路口时，与同向行驶的王某某驾驶的陕K679**号“跃进”牌厢式货车在超车时擦挂，致使杜某某本人受伤。神木县公安局交警大队认定杜某某和王某某在此次事故中负同等责任。杜某某血液乙醇浓度为217.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，民事部分已经调解处理，杜某某本人伤情尚需后续治疗。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，诊断证明，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十月十三日
书记员 王进
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03241号
原告焦作三岛输送机械有限公司，住所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。组织机构代码：75836258-2。
法定代表人黄接喜，系该公司董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地：蒲城县罕井镇。组织机构代码：55218671-2。
法定代表人田方，系该公司董事长。
委托代理人郝志河，系该公司法律顾问。
委托代理人马琳，系该公司员工。
原告焦作三岛输送机械有限公司（以�简称三岛公司）诉被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司（以下简称蒲白公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告三岛公司委托代理人姬丽丽、程慧娟与被告蒲白公司委托代理人郝志河、马琳到庭参加了诉讼。原告三岛公司法定代表人黄接喜、被告蒲白公司法定代表人田方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三岛公司诉称，2014年10月8日，原、被告签订《合同书》，根据合同约定原告向被告提供托辊，被告向原告支付货款2495017元，支付方式为合同签订后支付30%，首次发货前支付30%，货到后3天内支付40%。后原告依约将合同项下所有货物交付给被告，但被告并未按合同约定支付货款，至今拖欠货款895017元。现要求被告支付拖欠货款895017元及逾期付款损失（以895017元为基数，按同期�款利率计息，自2015年2月19日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告蒲白公司辩称，原告供应的产品存在质量问题，因此给被告造成损失70000元，应从下欠货款895017元中予以扣减。现被告愿分期支付，但原告就产品质量问题必须答复。原告主张的损失即货款利息，合同中未作约定，被告不予认可。
本案原、被告的争议焦点为：原告要求被告支付拖欠货款895017元及逾期付款损失是否应予支持？
原告三岛公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、2014年10月8日原、被告签订的合同书复印件一份、发货清单7份；3、收据2份、收款收据1份、中国工商银行业务回单1份、承兑汇票复印件2份。以证明被告下欠原告货款895017元；被告最后一次收货时间为2015年2月15日，依合同约定被告应在货到后3天内结清货款，但被告未按合同履行义务，应承担逾期付款利息。
被告蒲白公司为支持其抗辩意见，提供了如下证据：1、2015年6月5日红柳林矿业公司皮带运输队金鑫证明、2015年7月23日被告向原告所发函件；2、2015年6月26日原告出具的关于神木红柳林矿25206井下胶带机托辊损坏原因的调查报告复印件。以证明原告供应的托辊存在质量问题。
经开庭举证、质证，对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，予以认定。被告提供的证据1，原告持有异议，且该证据不确实、充分，达不到被告的证明目的，不予认定；证据2，原告无异议，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月8日，原、被告签订《合同书》，供方原告三岛公司向需方被告�白公司供应普通托辊。该合同约定了：一、合同标的、规格、单价、数量、金额等；二、质量、技术标准、对质量负责的条件和期限：按国家GB10595-2009标准，质保期为货到需方现场十八个月或者设备投入使用后一年。在质保期内，在正常使用条件下，若托辊损坏，则供方免费维修、更换，选用洛阳轴承，发货时提供合格证；三、交货地点；四、交货时间：预付款到账20天后开始发货（30-35天内全部发完）；五、运输费用及方式；六、结算方式及期限：合同签订后，需方支付30%预付款，首次发货前付30%，货到后3天内付40%；七、包装标准；八、验收标准；九、解决合同纠纷的方式；十、价格说明。2015年2月15日，原告三岛公司依约将合同项下所有货物交付给被告蒲白公司，货款共计2495017元。被告蒲白公司先后向原告三岛公司支付货款共计1600000元，尚欠原告三岛公司货款895017元至今未清偿。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下订立买卖合同，合同内容真实、合法，应为有效合同。被告蒲白公司辩称原告三岛公司供应的托辊存在质量问题，要求从货款中减去给其造成的损失70000元，因其提供的证据不确实、不充分，权利人可待能提供充分证据后另案提起产品责任纠纷诉讼。原、被告之间因买卖托辊所形成的合同之债，事实清楚，证据确凿，依法应予确认，被告蒲白公司应清偿原告三岛公司货款。原告三岛公司主张逾期付款利息，因双方在合同中未作约定，且双方确因质量问题存在纠纷，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、由被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司清偿原告焦作三岛输送机械有限公司货款895017元。于本�决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告焦作三岛输送机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13024元，由原告焦作三岛输送机械有限公司负担274元，被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司负担12750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王月香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02166号
原告：崔凤英，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：凌德平，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告崔凤英与被告凌德平排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凤英负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雪冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00284号
原告孟某甲，男，1960年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告栗某某，女，1960年3月24日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍而订婚，并于1983年农历12月24日举行了结婚仪式。婚后二人感情一般，并于1984年10月10日生下长子孟某乙，于1987年6月29日生下长女孟某丁，于1990年3月6日生育次子孟某丙。婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告及孩子，经常无故失踪逃避原告，以至于夫妻感情彻底破裂。2006年3月被告离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告栗某某未出庭，视为自动放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告家庭户口本复印件6份、封耀卿调查笔录一份、娄留县证言一份、赵长路证言一份，证明原、被告于1984年举行结婚仪式并同居生活，办理了结婚登记手续，结婚证丢失，婚后生育三子女，现均已成年，婚后双方因感情不和经常生气吵架，于2006年一直分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院依职权于2015年8月27日对栗某某调查笔录一份，内容为：原、被告于1983年农历12月24日举行婚礼，办理了结婚登记手续。被告于2014年8月去阿联酋迪拜帮女儿孟某丁照顾孩子才离开老家，之前与原告一起在郑州打工。其坚决不同意离婚。
本院认为，原告提交的身份证及户口本复印件，客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的调查笔录及两份证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，且与本院对被告的调查笔录有关夫妻分居的相关内容不一致，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，认定以下案件事实：
原告孟某甲与被告栗某某于1983年农历12月24日举行结婚仪式，双方认可办理了结婚登记。原、被告婚后于1984年10月10日生育一子孟某乙，于1990年3月6日生育一子孟某丙，于1987年6月29日生育一女孟某丁。
本院认为，原告孟某甲与被告栗某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00284号原告孟某某，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。被告栗某某，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告孟某某与被告栗某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍而订婚，并于1983年农历12月24日举行了结婚仪式。婚后二人感情一般，并于1984年10月10日生下长子孟某甲，于1987年6月29日生下长女孟某乙，于1990年3月6日生育次子孟某丙。婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告及孩子，经常无故失踪逃避原告，以至于夫妻感情彻底破裂。2006年3月被告离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告栗某某未出庭，视为自动放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告家庭户口本复印件6份、封某某调查笔录一份、娄某某证言一份、赵某某证言一份，证明原、被告于1984年举行结婚仪式并同居生活，办理了结婚登记手续，结婚证丢失，婚后生育三子女，现均已成年，婚后双方因感情不和经常生气吵架，于2006年一直分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院依职权于2015年8月27日对栗某某调查笔录一份，内容为：原、被告于1983年农历12月24日举行婚礼，办理了结婚登记手续。被告于2014年8月去阿联酋迪拜帮女儿孟某乙照顾孩子才离开老家，之前与原告一起在郑州打工。其坚决不同意离婚。本院认为，原告提交的身份证及户口本复印件，客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的调查笔录及两份证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，且与本院对被告的调查笔录有关夫妻分居的相关内容不一致，本院不予确认。本院依据上述有效证据，认定以下案件事实：原告孟某某与被告栗某某于1983年农历12月24日举行结婚仪式，双方认可办理了结婚登记。原、被告婚后于1984年10月10日生育一子孟某甲，于1990年3月6日生育一子孟某丙，于1987年6月29日生育一女孟某乙。本院认为，原告孟某某与被告栗某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告栗某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十八日书 记 员  丁玉东
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执747号
申请执行人章和清，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王盛春，男，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1682号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王盛春所有的位于陵城区临齐街道办事处西王架村院落一处（五间一个院，砖瓦结构）。
二、查封期间不得买卖、转让。
三、查封期限2018年5月28日—2021年5月28日。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01586号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐剑，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人徐剑商品房�售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月28日作出（2015）垫法民初字第00901号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00901号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第450号
申请执行人王淑兰，女，58岁，蒙古族，，现住通辽市。
被执行人魏文革，男，48岁，汉族，现住通辽市。
被执行人鲁邵华，女，53岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人王淑兰与被执行人魏文革、鲁邵华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3690号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏文革工资收入＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟庆峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00044号原告襄阳天创伟业电子科技有限公司。法定代表人王云燕，该公司总经理。被告赵国胜。被告王长军。原告襄阳天创伟业电子科技有限公司与被告赵国胜、王长军产品运输者责任纠纷一案，因原告未能提供被告赵国胜准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告赵国胜送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳天创伟业电子科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年七月三十一日书记员刘斌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1062号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某（自报），男，××年××月××日出生，未办理身份证，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年12月7日刑满释放。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日，被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月15日中午，被告人李某窜至深圳市罗湖区火车站东广场伺机作案。当日12时许，被告人李某见被害人英某拖着行李箱途经该处，遂尾随被害人英某至扶手电梯上，随后趁其不备，从后下手盗走被害人英某放于裤带内的红包（内有现金人民币2200元）。得手后，被告人李某即携赃逃离现场，并将赃款挥霍一空。2014年5月16日，民警在深圳市罗湖村五坊112栋1楼将被告人李某抓过归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：情况说明、抓获经过、被告人身份证明及前科材料；2.证人证言：刘某云、尹某菊证言；3.被害人的陈述：英某陈述；4.被告人的供述和辩解：李某供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。照片；6.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处8个月到1年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信.
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高岩岩
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第158号
申请执行人兰某甲，男，畲族，福安市人。
被执行人兰某乙，女，畲族，福安市人。
本院在执行申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙离婚纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2007）安民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初936号
原告：徐乐，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：毛伟，男，年龄不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐乐与被告毛伟为建设工程合同纠纷一案中，原告徐乐于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告徐乐负担。
审判员 刘翔
二〇一六年五月十七日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初936号原告：李某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘翔二〇一六年五月十日书记员  万巍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第63号
申请人张晓红。
被申请人闫振文。
申请人张晓红因与被申请人闫振文民间借贷纠纷一案，为防止被申请人恶意转移财产，保证案结后执行顺利，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人闫振文在张家口张北镇信用联合社账号为48×××13的存款15万元冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫振文在张家口张北镇信用联合社账号为48×××13的存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁笑尘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保97号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司，住所地淄博高新区解庄村工业园，统一社会信用代码X。
法定代表人：郑良海，董事长。
被告：温道省，男，1982年1月1日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告温道省买卖合同纠纷一案中，原告淄博陆海特种混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告温道省的银行存款421000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温道省名下的银行存款421000元。
二、如被告温道省名下的银行存款不足421000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10088号
原告赵霞。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告吴彦。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告孙云鹏。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
原告赵霞与被告吴彦、被告孙云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告赵霞的委托代理人刘丹，被告吴彦、孙云鹏之委托代理人徐方均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告诉状中提供的被告吴彦的身份信息并非被告吴彦本人的信息，被告吴彦亦称其不认识原告，原告起诉被告吴彦的主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘成荫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5507号
原告：卢跃忠，男，汉族，1965年3月18日出生，住东阳市。
被告：高小明，男，汉族，1963年6月25日出生，住东阳市。
被告：高雄，男，汉族，1994年5月4日出生，住东阳市。
原告卢跃忠为与被告高小明、高雄民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2014年1月1日起按借条约定的利息33.5万元，利息暂算至2017年3月31日止，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告高小明、高雄下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢跃忠到庭参加诉讼，被告高小明、高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告高小明先后于2010年3月31日、2010年4月17日、2010年12月4日、2010年12月19日、2011年1月13日、2011年6月8日向原告借款，原告以银行汇款的方式分别向被告高小明汇款5万元、5万元、20万元、5万元、20万元、9万元，共计64万元，部分款项已归还。2015年2月22日，被告高小明与原告卢跃忠及其弟卢向忠进行结算，出具借条一份，载明：农历2014年1月1日至农历2014年12月31日，借款本金105万元（其中卢跃忠50万元，卢跃忠55万元），产生利息为18.9万元，应及时付清。农历2015年1月1日开始，借款本金105万元，借期六个月，月利率1.5%，利息在当月25日付清等内容。2015年9月20日，被告高小明、高雄在原借条下方重新书写，载明：借款本金105万元续借，至农历2015年1月1日至农历2015年7月31日产生利息9.45万元。农历2014年应付利息18.9万元，合计本息为133.35万元；续借利息每月2%，利息应每月25日付清。借期到农历2015年12月31日。现原告以两被告未归还借款50万元及利息（其中自2014年1月31日至2015年9月13日止的利息为13.5万元）未付为由，诉至本院。
另查明，原告卢跃忠与案外人卢向忠系兄弟关系，两被告系父子关系，被告高小明与卢跃忠、卢向忠系妻兄弟关系。原告卢跃忠与案外人卢向忠系被告高雄舅舅。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小明、高雄于本判决生效后十日内归还原告卢跃忠借款50万元，并支付利息（自2014年1月31日起按月利率1.5%计算至2015年9月13日止为13.5万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告高小明、高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2589号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县。
被执行人：刘进喜，男，1976年11月07日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：秦卫中，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人刘进喜、秦卫中借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）建朱民初字第02235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3657号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）贺欢，男，1989年9月28日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与贺欢劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1041号
原告赵玉华。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告赵岗。
原告赵玉华诉被告赵岗、陶建琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人孙芹到庭参加诉讼，被告赵岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告赵玉华向本院申请撤回对被告陶建琴的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2011年，被告赵岗向原告欠铝合金原料及配件等材料，到2012年9月10日前，被告赵岗结欠原告36258.5元，被告赵岗出具了欠条。经原告多次追讨，被告拒不偿还，故请求法院判令被告赵岗给付原告赵玉华货款36258.5元及利息（自2012年9月10日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵岗未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，赵岗向赵玉华出具欠条一份，确认尚欠赵玉华36258.5元。因赵岗至今未付款，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告赵岗尚欠原告赵玉华货款36258.5元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付。原告的诉请，理由正当，应予支持。原、被告间就上述货款未明确约定具体的还款期限，本院依法调整为自原告向本院起诉之日即2013年11月6日起计算利息损失。被告赵岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关法律的规定，判决如下：
被告赵岗应给付原告赵玉华货款人民币36258.5元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费568.8元，合计1324.8元，由被告赵岗负担，该费原告赵玉华已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许丹敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00328号
原告：王某某，男，1949年1月10日生，汉族，退休职工。
被告：魏某某，男，1954年4月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年春，我在定远县炉桥镇青洛街上经营建房钢材期间，被告魏某某建房从我处赊购钢材，后经结算，被告共欠我钢材款36888.80元，被告已付我货款29888.80元，尚欠我货款7000元。现请求法院依法判令被告魏某某偿付拖欠钢材款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。证据二，结算单一份，证明：被告共欠原告钢材款36888.80元，后被告分批偿付钢材款29888.80元，尚欠款7000元。
被告魏某某对原告提供的证据未予以质证，也未向本院提供证据。
因被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告王某某系个体工商户，经营定远县青洛根宝钢材门市部。2007年至2009年期间，被告魏某某在定远县炉桥镇青洛街上从事房产开发，从原告王某某处赊购建筑材料钢材。2009年11月22日，原、被告进行结算，被告魏某某共欠原告王某某钢材款36888.80元，被告在结算单上签署“欠款人魏某某”。后经原告催要，被告于2010年7月至2014年4月分批分期偿还原告钢材款29888.80元，尚欠原告钢材款7000元拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告王某某与被告魏某某之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供钢材，被告应按照约定及时偿付货款，长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告钢材款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27432号
徐小斌，女，汉族，1953年2月20日出生。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京超星神州科创技术有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路23号苏州街72号院2号楼902号。
法定代表人韩营，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告徐小斌诉被告北京超星神州科创技术有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茜和被告委托代理人鲍艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小斌诉称：原告是《末日的阳光》、《徐小斌作品精选》、《敦煌遗梦》（2007年河南文艺出版社）、《羽蛇》、《敦煌遗梦》（1997年花山文艺出版社）、《缪斯的困惑》、《布老虎中篇小说2003秋之卷》的作者，对其享有合法著作权。2013年，原告在南开大学图书馆网站内的“超星数字图书馆”内发现有原告的上述作品。经查明，系被告在未经原告授权许可的情况下，擅自将原告上述作品电子化后销售给南开大学图书馆，并上传至南开大学图书馆网站，通过信息网络对原告上述作品进行在线传播。被告的上述行为严重侵犯了原告对上述作品享有的复制权、信息网络传播权、汇编权，被告应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。另外，为追究被告的法律责任，原告支付了一定数额的公证费、差旅费等，被告理应承担。故诉请法院：1、判令被告停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币42，695元。
被告北京超星神州科创技术有限责任公司对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：
《末日的阳光》署名方式为徐小斌著，字数为265千字，出版时间为2009年5月，出版单位为河南文艺出版社；《徐小斌作品精选》署名方式为徐小斌著，字数为282千字，出版时间为2007年5月，出版单位为长江文艺出版社；《敦煌遗梦》署名方式为徐小斌著，字数为155千字，出版时间为2007年7月，出版单位为河南文艺出版社；《羽蛇》署名方式为徐小斌著，字数为298千字，出版时间为2000年，出版单位为花城出版社；《敦煌遗梦》署名方式徐小斌著，字数为194千字，出版时间为1997年4月，出版单位为花山文艺出版社；《缪斯的困惑》署名方式为徐小斌著，字数为132千字，出版时间为2000年，出版单位为辽宁人民出版社；《布老虎中篇小说2003秋之卷》署名方式为：韩忠良、林建法主编；徐小斌等5人著；总字数为209千字，原告主张的字数为40.5千字，出版时间为2003年8月，出版单位为春风文艺出版社。
2013年9月26日，北京市国信公证处出具（2013）京国信内民证字第05435号公证书。公证书显示：在“南开大学图书馆”网页选择“超星电子书阅读平台”进入“南开大学图书馆电子图书网络阅读平台”页面，检索作者为“徐小斌”的图书，可以在线阅读涉案图书。被告对公证过程无异议。
原告还提交了律师费、公证费发票各一张，数额分别为2000元和600元，此外原告还提交了交通费票据若干。
上述事实，有涉案图书、公证书、发票以及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系涉案图书作者，依法享有著作权；被告未经许可在其经营的网站上提供涉案图书，行为构成侵权，应当承担侵权责任；原告要求被告赔偿经济损失和合理支出部分，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京超星神州科创技术有限责任公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京超星神州科创技术有限责任公司赔偿原告徐小斌经济损失及因诉讼支出的合理费用共三万五千元；
三、驳回原告徐小斌的其他诉讼请求。
如被告北京超星神州科创技术有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元（原告预交），由被告北京超星神州科创技术有限责任公司各负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴园妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终7号
上诉人（原审原告）：杨忠党，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局大东分局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：王子建，系局长。
委托代理人：岳奎敏，系沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所所长。
委托代理人：冯颖，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人杨忠党诉沈阳市规划和国土资源局大东分局不履行土地争议处理法定职责一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨忠党一审诉称，沈阳市规划和国土资源局大东分局未依法履行职责,请求判决对杨忠党递交的《土地使用权争议调查处理申请书》拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。
沈阳市规划和国土资源局大东分局一审未提交答辩状。
原审法院认为，原告杨忠党要求被告履行法定职责，现被告在本案审理过程中已向原告杨忠党出具拟处理建议书，且被告提出根据国土资源部《关于土地发证后提出的争议能够按权属争议处理问题的复函》（苏国土资发[2007]13号），“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可以根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或者直接向法院提起行政诉讼。”，现原告杨忠党要求依据土地权属争议处理之诉求，系案外人已经取得土地使用权证的情况，故原告继续要求被告依照权属争议进行调查或告诉已无实际意义，故对原告诉讼请求无法支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨忠党的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人杨忠党上诉称，原裁定认定原告与案外人杜XX发生的争议不属于土地权属争议，系认定事实错误。原裁定对本案原告与案外人发生的土地权属争议，被告未履行法规规定职责的案件事实没有适用应当适用的法律法规，其适用法规错误。故请求本院对上诉人的诉讼请求进行审理作出裁判，判决被上诉人对上诉人递交的《土地使用权争议调查处理申请书》按照法规规定的职责作出处理决定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院依职权调取了沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初208号行政裁定书。
本院认为，上诉人杨忠党向被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局提交《土地使用权争议调查处理申请书》，要求调查处理与杜XX之间的土地权属争议，确定杨忠党对争议土地的使用权，并注销杜XX部分土地使用权面积。上诉人系于案外人杜XX已经取得土地使用权证的情况提出的上述申请，根据国土资源部《关于土地发证后提出的争议能够按权属争议处理问题的复函》，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，利害关系人应当根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或者直接向法院提起行政诉讼。鉴于2016年6月23日杨忠党已经提起行政诉讼请求确认为案外人杜XX颁发的《集体土地使用证》违法，该案经本院（2016）辽01行初208号行政裁定驳回杨忠党的起诉，二审正在审理中，故上诉人杨忠党已经启动行政诉讼救济其权利，沈阳市规划和国土资源局大东分局未针对杨忠党提出的同一土地纠纷事项处理申请作出答复，并未对杨忠党的权利义务产生实际影响，且被上诉人对上诉人再作答复亦已无实际意义。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告杨忠党的起诉应予以驳回。
综上，一审结论正确，可以予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 董 楠
审判员 曲世萍
审判员 吴 锡
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初790号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司经理。
委托代理人：吴平波，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：林峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：吴枭彬。
被告：张永生，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告吴枭彬、张永生保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人林峰、被告张永生到庭参加诉讼。被告吴枭彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：被告张永生为浙B×××××号车辆向原告投保了机动车责任事故强制保险，保险期限自2014年9月20日至2015年9月19日。2015年3月15日，被告吴枭彬在驾驶证被扣留且驾驶证扣分超过12分（累计为30分）的情况下驾驶上述车辆，在余姚市××与冯利侠骑行的电动三轮车相撞，致电动三轮车方向失控时与沈泽旺骑行的电动自行车相撞，事后被告吴枭彬当场驾车逃逸。该事故造成冯利侠和沈泽旺受伤、三车受损。经余姚市公安局交警大队认定，被告吴枭彬负事故全部责任，冯利侠、沈泽旺不负责任。后冯利侠向余姚市人民法院起诉，法院判决原告应向冯利侠支付赔偿款61274.65元。原告已履行了该赔偿义务，现原告向两被告追偿，请求法院判令被告吴枭彬支付原告赔偿款42892.26元、被告张永生支付原告赔偿款18382.39元；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴枭彬未作答辩。
被告张永生答辩称：本被告出借车辆给被告吴枭彬时，被告吴枭彬是有驾驶证的，其驾驶证是在出了本案交通事故后才被扣留的。本被告没有过错，不应当承担30%的责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明浙B×××××号车辆在原告处投保交强险及交通事故发生在保险期限内的事实。2、余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明本案所涉交通事故发生经过及被告吴枭彬负全部责任的事实。3、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第3290号民事判决书1份，拟证明被告吴枭彬无证驾驶的事实及原告应支付的赔偿款的金额。4、凭证1份，拟证明原告已履行上述判决书认定的付款义务。上述证据在庭审中出示，被告吴枭彬缺席，视为放弃质证权利。被告张永生对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为其不应当承担30%的赔偿责任。本院对上述证据予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。被告张永生辩称的事实没有相应证据证明，本院不予认定。
本院认为：被告吴枭彬承担本案所涉交通事故的全部责任，其在驾驶证被扣留且驾驶证扣分超过12分（累计为30分）的情况下仍驾驶机动车，原告有权在其承担交强险限额范围内的赔偿责任后，向被告吴枭彬进行追偿。被告张永生在被告吴枭彬驾驶证被扣留且驾驶证扣分超过12分（累计为30分）的情况下仍将车辆借予被告吴枭彬，未尽合理注意义务，本院已在（2015）甬余民初字第3290号案件中认定其对交强险赔偿限额外的受害人损失承担30%的赔偿责任。本案中本院亦认定被告张永生对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴枭彬支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款42892.26元、被告张永生支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款18382.39元。上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告张枭彬负担436元，被告张永生负担230元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年二月二十九日
代书记员 汪优蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05831号
原告万延雷，居民。
委托代理人王艳、姜磊。
被告安述生，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告万延雷与被告安述生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告万延雷的委托代理人姜磊、被告安述生的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万延雷诉称，1998年12月29日，被告安述生向原告万延雷借款现金30000元，多年来，原告经常向被告催要，被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安述生辩称，借款属实，但债务已消灭，原告曾在被告处拿蟹苗货款26000元，原告用此货款冲抵了被告的借款，另被告又向原告支付现金4000元。
经审理查明，1998年12月24日，被告安述生向原告万延雷借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告安述生提交收据复印件一份，证明原告万延雷在被告安述生处购买蟹苗欠货款26000元，并用此货款冲抵被告安述生的借款，对此，原告万延雷不认可，称其与被告安述生存在多次债务往来，且该收据无原告万延雷的签字确认，只被告安述生与其出纳郭士琦之间的约定。另被告安述生又提交自己记录的账单一份，证明被告已向原告还款4000元，对此，原告不认可，称无其签字确认，只是被告自己记录的账单，与本案无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安述生向原告万延雷借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告安述生辩称，借款已全部偿还，原告在其处购买蟹苗欠货款26000元用于冲抵借款，另偿还4000元，因被告提供的证据系被告单方行为，并无原告的签字确认，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告万延雷要求被告安述生偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安述生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延雷支付借款本金30000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安述生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第682号
罪犯李金斗，男，1971年4月4日出生，汉族，出生地海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月8日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2007）阳刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李金斗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金斗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年2月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第563号
罪犯陆新。
上海市奉贤区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）奉刑初字第611号刑事判决，以被告人陆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆新曾于2013年7月24日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月19日始至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00521号
原告章好义。
被告黎歆虎，曾用名黎明拯。
原告章好义诉被告黎歆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告章好义到庭参加诉讼，被告黎歆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章好义诉称：2015年4月7日19时02分许，黎歆虎驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市华士镇荷花南路由南向北行驶至天华纱厂门口地段时，撞上前方同方向行人他与ＸＸ玲，致他与ＸＸ玲受伤的交通事故。他被送往江阴市第四人民医院治疗，诊断：双下肢软组织伤，医嘱建议休息拾天，黎歆虎仅支付了医药费。2015年4月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定黎歆虎负此事故的全部责任，他与ＸＸ玲不负此事故责任。特向法院起诉，请求判令：黎歆虎赔偿误工费1350元，营养费500元，交通费100元，合计1950元。
被告黎歆虎未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月7日19时02分许，黎歆虎驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市华士镇荷花南路由南向北行驶至天华纱厂门口地段时，撞上前方同方向行人章好义与ＸＸ玲，致章好义与ＸＸ玲受伤的交通事故。2015年4月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定黎歆虎负此事故的全部责任，章好义与ＸＸ玲不负此事故责任。事故发生后，章好义由救护车送至江阴市第四人民医院检查治疗，黎歆虎支付了医药费。2015年4月8日，江阴市第四人民医院出具疾病诊断证明单，载明：双下肢软组织伤，建议休息拾天。
审理中，章好义承认事故发生时刚到单位上班几天。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故为非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定黎歆虎负此事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院对此予以认定。章好义因该事故造成的损失应由黎歆虎赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合章好义的主张及提供的证据，章好义因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：因章好义的医药费已由黎歆虎支付，章好义亦不再主张，故本院不再理涉。
2、营养费：章好义未提供证据证明其存在营养期限，也未提供证据证明其因软组织损伤需要营养期，故本院对其主张营养费500元不予支持。
3、误工费：误工期依据医疗机构出具的证明确定为10天，虽然章好义提供了单位证明，但并未提供事故发生前的工资收入证明，考虑到章好义具有劳动能力，本院参照江阴市最低工资标准1630元／月确定其误工费，故误工费为543.33元（1630元／30天＊10天）。
4、交通费：章好义受伤后由救护车送至医院治疗，且并未住院，其又未提供其它交通费票据证明其实际发生了交通费，故对交通费不予支持。
综上，章好义因交通事故造成的损失尚未获赔偿的有误工费543.33元，由黎歆虎赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、黎歆虎于本判决发生法律效力之日起10日内再赔偿章好义543.33元。
二、驳回章好义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（章好义已预交），由章好义负担150元，由黎歆虎负担50元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付章好义。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓云
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第644号原告陈某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告蔡某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在审理原告陈某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以双方纠纷已达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员毛远彬二〇一五年八月二十四日书记员周丽芳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第532号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卡依赛尔·依力，男，维吾尔族，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
被告人阿里木·艾合买提，男，维吾尔族，小学文化，无业。2013年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人麦麦提阿卜拉·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月21日15时40分许，被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔三人经合谋后窜至长沙市芙蓉区五一路蔡锷路口西侧附近的行道上。见被害人周某某使用手机后放入外衣口袋，三名被告人便尾随其后，阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔利用雨伞和身体掩护，由卡依赛尔.依力动手从周某某的挎包内扒得一台白色vivos7i型手机（经鉴定价值人民币440元）一部。得手后，三人在逃离现场时被群众白某某、李某、傅某发现并被扭送公安机关。赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、被盗手机照片，扣押经过，发还物品清单，鉴定意见，被害人周某某的陈述，证人宋某某、白某某、李某、傅某的证言，被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔的户籍证明及现实表现材料，被告人卡依赛尔.依力、阿里木.艾合买提、麦麦提阿卜拉.阿卜杜喀迪尔的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卡依赛尔·依力、阿里木·艾合买提、麦麦提阿卜拉·阿卜杜喀迪尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卡依赛尔·依力、阿里木·艾合买提、麦麦提阿卜拉·阿卜杜喀迪尔起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卡依赛尔·依力、阿里木·艾合买提、麦麦提阿卜拉·阿卜杜喀迪尔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人卡依赛尔·依力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人阿里木·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
三、被告人麦麦提阿卜拉·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年九月九日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1345号
原告黄磊。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
被告覃春。
原告黄磊诉被告覃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，分别于2014年9月18日、2014年10月10日两次公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告黄磊的委托代理人黄显俊到庭参加了诉讼。被告覃春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃春因急需资金周转，于2014年1月29日向原告黄磊借款800000元，还款日期为2014年7月29日止。时至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告自2014年7月30日起按月利率2％向原告支付利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款800000元；
2、中国工商银行进账单、鹿寨县鹿寨镇建筑工程公司出具的证明，证明建筑公司代原告向覃春支付了800000元。
被告覃春民未作答辩。
被告覃春民在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，原告通过鹿寨县鹿寨镇建筑工程公司代其从中国工商银行鹿寨县支行转款800000元到被告的银行账户上。次日即2014年1月29日，被告写下借条一张给原告收执。借条上约定被告以佳圆大厦某号做抵押向原告借款800000元，借期6个月从2014年1月29日至2014年7月29日止。至今，原、被告未办理抵押登记手续亦未取得房屋他项权证。借款到期后，被告未能按期归还借款，故原告诉至本院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告通过案外人鹿寨县鹿寨镇建筑工程公司的账户转账给被告，案外人鹿寨县鹿寨镇建筑工程公司对其代原告转账支付的行为予以认可，被告亦立下书面借条为凭，故原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚。再者，虽然被告书写借条的时间是在原告支付借款之后，但是原告转账的时间与被告书写借条的时间仅相差一天，并且原告银行转账的金额与借条上的借款金额一致，故本院认定借条上的借款800000元原告已实际交付给被告。综上，被告向原告借款有借条及银行进账单为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2014年7月30日至还清本金之日止支付利息，本院认为，借条上未约定利息，但约定了还款期限，原告主张从逾期之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，故本院予以支持，利息应按本金800000元从2014年7月30日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告覃春归还原告黄磊借款本金800000元及利息（利息按本金800000元从2014年7月30日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取，由被告覃春负担5900元，本院退回原告黄磊5900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1096号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人岩正，公民身份号码：5327301990********。2010年11月1日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。2013年9月26日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因本案于2014年9月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人岩正犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、宓静叶出庭支持公诉，被告人岩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩正以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人岩正辩称，2014年9月9日是否曾进行过盗窃记不清了。
经审理查明：
2014年9月9日，被告人岩正窜至本市南湖区竹篱弄502室内，窃得折叠电视机1台、钱包数个及现金数百元。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某的陈述、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人岩正以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岩正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人岩正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人岩正退赔被害人李静洁损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴珺娴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终275号
上诉人（原审原告）吴克文，男，1964年1月1日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人吴克文诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴克文系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，吴克文向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复吴克文“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。吴克文不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对吴克文申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付吴克文最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此吴克文要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；吴克文要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对吴克文的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴克文的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初42号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终275号上诉人（原审原告）吴克文，男，1964年1月1日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人吴克文诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴克文系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，吴克文向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复吴克文“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。吴克文不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对吴克文申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付吴克文最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此吴克文要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；吴克文要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对吴克文的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴克文的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初42号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第26号
案外人湖南中格建设集团有限公司
法定代表人刘包干、该公司负责人。
委托代理人曾仲山，男，汉族，1963年8月27日出生。
特别授权代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告阳小文，女，汉族，1971年10月2日出生。
被告曾太山，男，汉族，1972年6月27日出生。
被告吴东桃，女，汉族，1973年9月4日出生。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
第三人阳益梅，女，汉族，1965年12月27日出生。
本院依据了（2014）娄中民三初字第6-1号民事裁定书，于2014年2月8日，将被告曾太山在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行的银行存款15万元予以冻结。同年6月本院在对该款办理续冻手续时，案外人湖南中格建设集团有限公司以所冻结的曾太山银行存款系其公司为开发“金色阳光”小区项目所预存的民工工资保证金为由，要求本院解除对该款的冻结。案外人为支持其主张，向本院提交了其与被告曾太山所签订的《项目内部承包合同》和与发包人娄底市旺家房地产开发有限公司所签订的《湖南省建设工程施工合同》、《建筑行业农民工工资支付保障金三方协议书》、被告曾太山所冻结账号的开户资料以及开户行出具的情况说明及案外人娄底分公司向娄底市人力资源和社会保障局出具的以曾太山所被冻结账号存入15万元农民工工资保障金的《承若书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2014年2月7日，本院作出了（2014）娄中民三初字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告曾太山、被告吴东桃、被告湖南省娄底市建安工程有限公司的银行存款322、48万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。2014年2月8日，本院通过查询对被告曾太山在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行191300301203447885﹡的银行账号上的存款15万元予以了冻结，并向该银行送达了协助执行通知书和裁定书，该行依程序办理了协助冻结手续。事后，案外人、被告曾太山等均未向本院提出任何异议。2014年6月，本院在办理对该款续冻手续时，中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行以该款属于民工工资保障金为由，拖延至同年8月22日才办理好协助续冻手续。
另查明，被告曾太山所涉案191300301203447885﹡的银行账号，系2013年1月29日开户登记的个人结算账户，该账号的数字代码不具备该行总行规定的专用账户的特征。
再查明，案外人湖南中格建设集团有限公司所提交的《建筑行业农民工工资支付保障金三方协议书》，该协议系2013年1月29日所签订，协议的合同主体分别是为本案案外人、中国工商银行股份有限公司娄底分行和娄底市人力资源和社会保障局，协议第十四条：“三方约定的其他内容”一栏中，注明开户曾太山，账号191300301203447885。但被告曾太山未在该协议上签字。
本院认为：本院依据生效的的法律文书，依法对被告曾太山在银行的存款予以冻结符合法律规定。案外人湖南中格建设集团有限公司异议称本院所冻结的涉案款项属于其“金色阳光”小区项目民工工资保障金，但其所提供的被告曾太山涉案账号的开户资料，不具备开户行专用账户基本属性，且系个人结算户，因此其以本院所冻结的系民工工资保证金专用账户为由，要求解除对涉案账号的冻结的主张，本院不予采信。至于其异议所称被告曾太山个人户名及账户是依据《建筑行业农民工工资支付保障金三方协议书》确定为民工工资保障金账户，但该账号所有权人曾太山既不是合同主体亦未在协议上签字，故该协议主体对被告曾太山的约定行为不具有法律效力，以此协议要求本院确认所约定账户为农民工工资保障金专用账户没有道理，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南中格建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 肖志明
审判员 刘景星
审判员 谢 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 波
附法律条文：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1220号
原告李某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告孟某。
被告王某。
原告李某与被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙洪涛、被告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月28日被告孟某因急需资金周转，从我这里借款13万元。约定借款期限三个月，王某与孟某是夫妻关系，其作为担保人，为上述债务提供担保。另外被告孟某用天润园小区A11-1-201号房产一处为上述债务提供抵押。约定的还款日期到期后，被告不予归还欠款，我多次向二被告要求还款未果，现诉至法院，要求判令被告孟某归还欠款13万元，并按照每日千分之三的标准向原告支付逾期还款滞纳金，直到还清借款之日；被告王某承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向法庭提供借条一张，证明被告孟某向原告借款130000元，期限是3个月，并有王某作为担保人签字。
被告孟某辩称，我是借了原告130000元，我替别人借的钱现在暂时还不了。我与王某是夫妻关系，借条上王某的签字和手印都是我的，她不知道借钱的事。
被告孟某未向法庭提供证据。
被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告孟某于2015年12月28日向原告李某借款130000元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，如到期未归还，每日向原告交纳全部本金3‰的滞纳金。被告孟某在借条担保人处签上王某的名字并在签名处捺印。被告孟某至今未偿还原告130000元借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，被告孟某向原告李某借款130000元并出具了借条，被告孟某应依约按时偿还借款，现借款期限已过，故原告要求被告孟某偿还欠款及按约定支付每日3‰的滞纳金（从2015年3月28日至实际支付欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。借条中担保人处王某的签字及捺印系被告孟某所签，且被告王某不在签字现场，故原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款130000元及相应的滞纳金（滞纳金从2015年3月28日计算至给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2118号
原告陶小香，女，1973年10月29日出生。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告吕俊芳，女，1968年3月1日出生。
原告陶小香诉被告吕俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小香及其委托代理人刘红建到庭参加了诉讼，被告吕俊芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陶小香诉称，2014年4月28日，被告吕俊芳借原告陶小香现金19000元，并亲笔出具了借条，后经原告向被告追要，被告至今没有偿还。庭审中原告称该19000元系被告购买其衣服所欠。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年4月28日借条一份，用于证明被告欠原告19000元货款未付的事实。
被告吕俊芳辩称，该19000元系因其在原告处购买衣服所欠，被告没有借原告款，另外原、被告之间还有经济纠纷，该款被告不应返还原告。
经审理查明，被告吕俊芳在原告陶小香处购买衣服若干，欠款19000元，被告于2014年4月28日给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借陶小香现金19000元，壹万玖仟圆整，借款人吕俊芳”。此款被告未有返还。为此原告诉至本院，要求被告支付货款19000元。
本院认为，本案纠纷中，原、被告之间的手续为“借条”，但双方均认可借条中的19000元系被告吕俊芳在原告陶小香处购买衣服所欠，故双方之间系买卖合同关系，因买卖合同产生的债务债务关系依法成立，受法律保护。由于双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，而被告至今未支付该款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊芳应于本判决生效之日起五日内支付原告陶小香货款19000元。
案件受理费275元减半收取137.50元，由被告吕俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年七月二日
书记员 李 琴