上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2290号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2290号
原告潘旭。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告潘旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗宝，被告平安上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告就牌照为沪JRXX**的机动车向被告投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2011年9月8日至2012年9月7日。2012年7月24日，原告允许的驾驶员杨倩驾驶保险车辆发生交通事故，造成本车及第三者受伤，杨倩对事故负全部责任。后原告以此向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币（以下币种同）55，788.10元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、上海市徐汇区人民法院民事判决书及代管款收据，证明原告已履行判决书中的全部付款义务；
2、行驶证、驾驶证及驾驶人信息，证明驾驶证和行驶证均在有效期内；
3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；
4、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单及修理费发票，证明原告支付的车辆维修费用；
5、上海市道路清障施救处警作业单及发票，证明原告支付的牵引费；
6、鉴定费发票，证明原告支付的伤者鉴定费用；
7、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告拒赔的事实。
被告平安上海分公司辩称，原告允许的驾驶员杨倩在保险事故发生时未持有效的驾驶证，故被告不应理赔。被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据1中非医保范围内的医疗费不应由被告承担，律师费和诉讼费系间接损失，亦不属于保险责任范围；对于证据2，认为杨倩初次申领的驾驶证有效期止于2011年12月15日，但其换证时间为2012年7月30日，已超过有效期；对证据4-6中维修费、牵引费、鉴定费的金额均予以认可。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
机动车辆保险条款（2009版），证明被告平安上海分公司拒赔的合同依据。
原告对被告平安上海分公司提供的证据的真实性无异议，但认为被告平安上海分公司未对免责条款进行过提示和明确说明。
被告平安公司未答辩，亦未向法院提供证据。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年8月16日，原告就牌照为沪JRXX**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2011年9月8日至2012年9月7日。《机动车辆保险条款》（2009版）规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿”，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”以及“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。2012年7月24日，原告允许的驾驶员杨倩驾驶保险车辆发生交通事故，造成第三者李佳妮受伤及保险车辆受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，杨倩对事故负全部责任。后李佳妮向上海市徐汇区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2013）徐民一（民）初字第5493号《民事判决书》确认：杨倩赔偿李佳妮超出交强险的损失51，908.10元（含律师费4，000元），诉讼费1，810元，前述款项已全额支付完毕。庭审中，被告平安上海分公司对原告已支付修理费1，750元、牵引费320元均无异议。
另查明，杨倩初次领取驾驶证的日期为2005年12月15日，有效期止于2011年12月15日。2012年7月30日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所三分所向其发放了新的驾驶证，有效期自2011年12月15日起至2021年12月15日止。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。驾驶证的有效期应当以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证的记载为准。虽然保险事故发生时，杨倩持有的驾驶证已经超过有效期，但未按时换领驾驶证并不意味着杨倩丧失了驾驶能力，且事后公安机关向杨倩换发的新驾驶证的有效期起始日期为2011年12月15日，涵盖了事故时段，亦与原驾驶证的有效期限相衔接，被告平安上海分公司主张出险时驾驶人的驾驶证已过期的事实依据不足，本院不予采纳。被告辩称，非医保范围内的医药费不应理赔。本院认为，系争条款虽未规定在保险合同的责任免除部分，但事实上免除了被告对非医保范围内医疗费的赔偿责任，应属于免责条款，而被告并未就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，亦未提供证据证明已就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款对原告不产生效力。且非医保范围内的医疗费，亦系伤者医疗所需的合理费用，被告亦未提供证据证明医治过程存在过度医疗的情况，故被告辩称本院不予支持。机动车交通事故责任纠纷一案中的诉讼费1，810元系被保险人被提起诉讼后支付的必要费用，应由被告承担；律师费4，000元系间接损失，不属于商业第三者责任险的保险责任范围，故不应由被告承担。因被告平安上海分公司对保险事故产生的车辆修理费、牵引费金额均无异议，故应当由被告予以赔付。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘旭保险金人民币51，788.10元；
二、原告潘旭的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，195元，减半收取计人民币597.50元，由原告负担人民币50元。两被告负担人民币547.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
……
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。