福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第772号
原告吴振灿，男1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人王少煌，福建冠德律师事务所律师。
被告兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地福建省武平县，曾暂住福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇809-811号，现下落不明。
被告胡源泉，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴振灿与被告兰文东、胡源泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2号立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序审理。2014年3月12日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员黄鹭达组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审�。原告吴振灿到庭参加诉讼，被告兰文东经本院公告送达、被告胡源泉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振灿诉称，2010年7月19日，被告兰文东、胡源泉向其借款1500000元，约定还款期限为2011年1月18日，后经双方同意借款期限延长至2013年7月18日，双方约定的利息为月利率1.62%，被告利息支付至2013年4月18日，后再未支付。从2013年4月19日至7月18日共三个月，月利率1.62%，合同约定利息为72900元。同时根据合同约定，被告逾期还款按照每日千分之二计算违约金（原告主张自2013年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。同时，被告还必须支付原告实现债权的相关费用，包括律师费等。现原告诉请法院判令：1、二被告共同偿还借款1500000元及利息72900元和违约金（自2013年7月19日起至还清之�止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2013年12月19日违约金为187500元），总计1760400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰文东、胡源泉均未作答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告兰文东、胡源泉向原告吴振灿借款1500000元，出具《借款合同》，约定还款期限为2011年1月18日，利息为月利率1.62%，二被告对全部债务承担连带还款责任。该合同还约定“还款方式”为“乙方（借款人）按月付息，并于到期日以现金方式还清本金”，“违约责任”为“若乙方不能如期还款，甲方（出借人）有权追回借款，并按欠款额的每日千分之二计收违约金。如借款人未能按时支付利息，本合同提前终结，甲方仍有权计收违约金。”
双方签订《借款合同》当日，原告通过其妻廖爱珠的账户向被告兰文东转账1500000元。次日，原、被告双方就前述《借款合同》在厦门市�江公证书进行了具有强制执行效力债权文书的公证，形成（2010）厦鹭证金字第04837号《公证书》。
2011年1月18日，原、被告双方在《借款合同》后方空白处手写补充“借款期限经双方同意，延长至2013年7月18日。”字样，并经吴振灿、胡源泉、兰文东三人共同签字确认。
被告按月利率1.62%的标准支付利息至2013年4月18日。现借款期限届满，被告兰文东下落不明，原告催讨欠款无果，诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及其《公证书》、《收条》、转款凭证、结婚证复印件及在案的庭审笔录为证。
被告兰文东、胡源泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告兰文东、胡源泉于2010年7月19日向原告吴振灿出具的《借条》�系其真实意思表示，结合相应的转款凭证，可确认原、被告双方存在合法有效的借贷关系。双方经协商后将借款期限延长至2013年7月18日，亦为共同合意，可对该期限予以确认。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现借款期限届满，被告兰文东、胡源泉经原告催讨仍未偿还借款，构成违约，原告要求被告兰文东、胡源泉偿还借款本金1500000元，符合法律规定，应予支持。
原告主张借款期限届满前被告应按合同约定的月息1.62%标准支付利息（即每月24300元），该约定标准低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，可予支持。
原告主张借款期限届满后，被告还应支付逾期还款的违约金，合同本约定按欠款额每日千分之二收取违约金，但被告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，可予支持。
�此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告兰文东、胡源泉应于判决生效之日起十日内偿付原告吴振灿借款本金1500000元、利息72900元（利息自2013年4月19日起计算至同年7月18日止，利率按照约定的月息1.62%的标准）及逾期还款的违约金（违约金自2013年7月19日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20643元，由被告兰文东、胡源泉负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。