宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第530号
原告陈玉才，男，回族，1969年12月13日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王国忠，男，回族，1965年7月13日出生，宁夏永宁县人，初中文化，汽车司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈玉才与被告王国忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称，2012年9月12日，原、被告共同签订一份合伙购车协议，原、被告各出资225000元，购买中巴车一辆，车号为陕K541**，双方约定费用各出一半，利润各得一半。双方签订协议后，车辆交给被告经营管理，被告记账，2013年终，原告发现被告违反了协议，存在少记收入、多记支出的行为，原、被告多次交涉，原告要求被告纠正其行为，被告置之不理，到2014年2月25日被告共有395天违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2012年9月12日签订的合伙购车协议；二、要求被告向原告偿还购车款225000元，违约金197500元；三、要求被告向原告支付合作期间的利润52709元（2012年9月至2013年12月期间的利润）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王国忠辩称，原、被告合伙以45万元购买车辆，每人出资225000元，被告同意与原告解除购车协议，现在车辆经营效益不好，赚的钱少，车现在不值45万元，被告不同意返还原告购车款225000元及违约金，原告对车辆不进行经营，车辆一年得不到52709元的利润。被告并不存在违约行为，不应向原告支付违约金。
原告陈玉才为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、合伙购车协议原件一份，证明原、被告合伙以45万元购买车辆，每人出资225000元，并约定车辆经营管理等的事实。
经当庭质证，被告对该证据不表异议。
证据二、记账本原件四册、利润表原件一份、加气明细表复印件一份、加气支付情况表原件一份，证明2012年9月至2013年12月被告应当向原告支付利润52709元，车辆经营期间被告存在少计收入、多支出加气费的违约行为。
经当庭质证，被告认为黑色的记账本是其自己写的，其余三本是经营户集体的记账本，对上述证据均不表异议，被告对利润表有异议，对加气明细表没有异议，对加气支付情况表有异议，认为平时的经营中还有现金加气的情况。
证据三、证明原件一份，证明原、被告合伙期间，原告向被告垫付加气款2000元的事实。
经当庭质证，被告对该证据不表异议。
被告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、保险费发票原件三张、维修车辆票据原件二张，证明被告为合伙购买车辆缴纳2014年车辆保险12560元，支出维修车辆费用1800元的事实。
经当庭质证，原告对保险费发票和修车票据均没有异议。
证据二、利润表原件一份，证明涉案车辆的收支及利润情况。
经当庭质证，原告对利润表有异议，对有票据证明的支出予以认可，没有票据证明的支出不予认可。
证据三、银行流水账目两份，证明自2013年5月至2014年3月车辆利润情况。
经当庭质证，原告对流水账目不表异议。
证据四、车辆支出票据原件26张，证明车辆在经营过程中，被告支出部分费用4653元的事实，还有一部分支出费用没有票据。
经当庭质证，原告对该证据不表异议。
证据五、宁夏公路通行费票据原件10张，证明从2012年9月至2014年6月共七个季度，车辆在经营过程中，每个季度缴纳包干通行费1350元及二级维护费175元的事实。
经当庭质证，原告对该证据及事实予以认可。
证据六、2013年度车用票据原件13张，共计1228元，2014年度车用票据原件20张，共计1095元，证明被告车用支出的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为日期和
黑色账本不一致。
经当庭举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二中的记账本四册及加气明细表、证据三，被告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，经对方质证，对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据二中的利润表及加气支付情况表，被告提交的证据二利润表系单方出具、单方书写的账目情况，经质证，对方均不认可，本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订合伙购车协议，约定原、被告各出资225500元，以451000元的价格合伙购买榆林市恒泰集团定边县金曲公司车号为陕K541**中巴客车一辆（含车户）。协议约定“所获利润各得一半。由被告负责开车，包括修车、过路费、结算票据、每天收的票据、单子、现金、加气用卡，必须当天登记入账，如少记2元以下罚款1000元。司机操心费奖金一年3600元（操心费不再浮动），在第十二个月支付。两人必须合作使用6年（2012年9月至2018年9月）。在六年间谁有违约情况：因为修车、票据、管理等问题发生纠纷，如有一方想要解除协议，在车价涨幅的情况下要赔付对方总车价的15%。”2013年底，原告认为被告违反协议，存在少记收入、多记支出的行为，经双方协商无果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，通过法庭竞价，原告以26万元的价格竞得涉案合伙车辆（车辆过户费用由原告负担），原、被告于2014年6月24日自行解除合伙协议，被告已将涉案车辆交付给原告。因双方账目数据均来源于被告的两册记账本，通过法庭组织双方当庭对账、以被告记账本为基础，以“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，可以确认原、被告收支情况，即2012年9月至2014年6月，收入（包括定边、盐池及日收入）共计286422元，支出（包括加气及司机、票员工资）共计147171元。另外，因记账本未记载，导致双方有异议的部分为：2013年5月的司机工资支出，原告认为是4000元，被告认为是4327元；2013年11月收入中的日收入，原告认为是1444元，被告认为是1200元。在被告记账本中还有被告记载的2012年9月至2014年6月的车用支出50533元，原告均有异议。被告有票据证实的车用支出（包括维修费）为8776元、2014年车辆保险支出12560元及2012年9月至2014年6月共七个季度的包干通行费及二级维护费10765元【（1350元＋175元）×7】。经庭后调查，双方均认可2013年9月，被告另支出车辆报废延长使用费1万元及庭审结束后，因车辆将于2014年6月25日报废，为使车辆线路继续有效，被告在车辆竞价结束后又支出13000元新车线路牌费。原、被告在合伙协议中约定司机操心费为每年3600元，即被告应当获得每月300元的操心费，被告当庭自认双方对协议中的操心费进行变更，即如当月司机工资在4000元以下的，有操心费，4000元以上，没有操心费。司机工资4000元以下的月份为2012年9月份、2012年10月份、2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份、2014年4月份、2014年6月份，共计7个月。被告曾向原告支付过车辆合伙利润6860元，原告曾向被告垫支2012年9月加气款2000元及车用费用1300元。
本院认为，原、被告签订的合伙购车协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成个人合伙关系，应当按照合伙购车协议中的约定履行各自义务，原告要求与被告解除合伙关系，被告在庭审中同意解除合伙关系，且2014年6月25日，原、被告已自行解除合伙协议，原告要求解除合伙购车协议的诉讼请求本院予以支持。原、被告等额出资形成合伙关系，在合伙协议中明确“利润各得一半”，在解除合伙协议时，应当按照等额承担支出，等额分割利润的原则进行合伙财物分割。
关于原告要求被告偿还购车款225000元及合伙利润52709元的诉讼请求。
第一，车辆价值情况。经双方确认，涉案车辆价值已发生贬损，经当庭竞价，原告以26万元的价格竞得涉案合伙车辆（过户费用自理），故被告应向原告交付车辆，原告应向被告支付合伙车辆价款13万元。
第二、合伙收支异议部分。经当庭对账，原、被告对2012年9月至2014年6月期间大部分账目能够达成一致意见，但对两处账务各执己见，因意见不一的账目数额较小，考虑到原、被告诉讼成本，根据公平原则，本院酌情取原、被告异议数额的中间数进行确认，即2013年5月的司机工资支出，原告认为是4000元，被告认为是4327元，本院酌情确认为4164元；2013年11月收入中的日收入，原告认为是1444元，被告认为是1200元，本院酌情确认为1322元。原告对2014年1月至6月的部分账目存在异议，但未提交有效证据予以证明，该异议本院不予采信。
第三、合伙收入情况。2012年9月至2014年6月，合伙车辆收入（包括定边、盐池及日收入）为287744元（其中包括双方经过对账无异议部分的收入286422元及有异议部分本院酌情认定的收入1322元）。
第四、合伙支出情况。2012年9月至2014年6月车辆支出（包括加气及司机、票员工资）为151335元（其中包括双方经过对账无异议部分的支出147171元及有异议部分本院酌情认定的支出4164元）。原、被告明确约定“由被告负责开车，包括修车、过路费、结算票据、每天收的票据、单子、现金、加气用卡，必须当天登记入账，修车所购配件必须开票，不得多开，没票不得认账。”虽然被告在黑色记账本中另记录2012年9月至2014年6月期间其他支出费用为44761元，但被告向法庭出示具有票据及原告认可的合伙支出共计35821元，包括：车用支出（含维修费）8776元、2014年1月至6月的车辆保险支出6280元（全年12560元÷2）、七个季度的包干通行费及二级维护费10765元、报废延长使用费1万元.上述费用均系原、被告合伙期间的合理支出，本院对具有票据及原告认可的35821元支出予以确认，故合伙支出应当为187156元（151335元＋35821元）。
第五、被告应当向原告支付的费用。1、2012年9月至2014年6月期间的合伙利润应当为100588元（收入287744元－支出187156元）因车辆系被告经营，被告应当向原告支付原告支付利润的一半，即50294元，因被告已向原告支付利润6860元，故被告还应向原告支付合伙利润43434元；2、因原告曾向被告垫支2012年9月加气款2000元及车用费用1300元，故被告应向原告支付垫支费用3300元。故被告应当向原告支付各项费用共计46734元。
第六，原告应当向被告支付的费用。1、原告以26万元的价格竞得涉案合伙车辆（过户费用自理），故原告应向被告支付合伙车辆价款13万元；2、因涉案车辆由原告竟得，被告已于2014年6月向原告交付车辆，故被告支出的2014年保险费用12560元中的下半年部分6280元应当由原告个人负担，故原告应向被告返还6280元保险费用；3、被告涉案车辆由原告竟得后，又向公司缴纳了原告认可的13000元新车线路牌费。因该笔费用系2014年6月25日车辆报废后，为新车了办理牌照的费用，作为车辆的竟得者的原告应当个人承担该笔费用，故原告应当向被告返还13000元新车线路牌费；4、原、被告在合伙协议中约定司机操心费为每年3600元，即被告应当获得每月300元的操心费，被告当庭表示双方对协议进行变更，即如当月司机工资在4000元以下的，有操心费，4000元以上，没有操心费，司机工资4000元以下的共有7个月份，则原告应当向被告另支付2100元的操心费。故原告应当向被告支付各项费用共计151380元。
综上所述，原、被告的涉案债权债务相抵减后，原告应向被告支付合伙车辆价款104646元（151380元－46734元）。
关于原告要求被告支付违约金197500元的诉讼请求，原告依据双方协议约定的“由被告负责开车，包括修车、过路费、结算票据、每天收的票据、单子、现金、加气用卡，必须当天登记入账，如少记2元以下罚款1000元。”第一，双方协议中约定系少记2元以下罚款1000元；第二，原告未提交充分证据证明被告存在违约行为，原告提交证据来自于被告的黑色记账本以及其他车辆经营人员的车辆记账本，原告认为两个本子中的记账数额存在不符的情况，但本院认为，案外人的记账本不能反映被告记账行为的错误性。综上所述，原告要求被告支付违约金197500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉才与被告王国忠签订的合伙购车协议；
二、被告王国忠向原告陈玉才交付陕K541**中巴客车一辆，车辆过户费用由原告陈玉才负担，于判决生效之日起十五日内交付完毕；
三、原告陈玉才向被告王国忠支付合伙车辆价款104646元；
四、驳回原告陈玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，由原告陈玉才负担5839元，由被告王国忠负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。