wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第283号
原告：张志新。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：竺洪春，新昌县天马建筑安装工程有限公司法定代表人。
委托代理人：竺秋枫，农民。
原告张志新与被告竺洪春民间借贷纠纷一案，原告张志新于2014年3月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年4月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志新的委托代理人姜学文、潘孟雁，被告竺洪春的委托代理人竺秋枫到庭参加诉讼。
原告张志新起诉称：2012年11月1日，被告竺洪春向原告借款现金人民币20万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.86%。借款期限已于2013年11月1日届满，但借款人至今未履行还款义务，至纠纷发生。为此诉请：一、判令被告竺洪春立即返还原告借款本金人民币20万元，并支付自2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告竺洪春承担。庭审中，原告放弃要求竺洪春支付借期内相应利息的诉讼主张，并对逾期利率作了自动调整，将诉请变更为：一、判令被告竺洪春立即返还原告借款本金人民币20万元，并支付自2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告竺洪春承担。
被告竺洪春在庭审中答辩称：被告竺洪春于2012年11月1日向原告借款人民币20万元属实，但双方并未对借款利率作出过约定。被告同意按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告计付逾期利息。
原告张志新为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告竺洪春曾于2012年11月1日向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为一年的事实。
被告竺洪春对原告提供的证据未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
经审理查明：被告竺洪春曾于2012年11月1日向原告张志新借款人民币20万元，并出借条一份，约定借款期限为一年。
本院认为，在庭审中，原告提出借贷双方曾对借款利率作出口头约定的诉讼主张，被告竺洪春对此予以否认。根据举证责任分配原则，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任，现原告仅向本院提供借条一份证明借款事实，未提供能够证明双方曾对借款利率作出约定的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉称中针对利率约定的该部分事实主张，本院依法不予认定。
本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，被告竺洪春作为借款人负有按照约定期限返还原告借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。鉴于原、被告在借条中对借期内的利率和逾期利率未作约定，按照相关法律规定，被告竺洪春未按合同约定期限返还借款的，应当向原告赔偿损失，损失范围可确定为参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。现原告诉请被告返还借款本金人民币20万元，并赔偿自2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告竺洪春返还原告张志新借款本金人民币20万元，并自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。于判决生效后十日内付清。
如果被告竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元减半收取2400元，由被告竺洪春负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 盛 瑛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第641号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人蔡某。
被执行人肖某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1606号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡某、肖某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1606号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡某、肖某于2015年2月18日前缴纳社会抚养费140424元。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡某、肖某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1606号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4328号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告郭文波，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭文哲，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭文波、郭文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告郭文波、郭文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭文波经被告郭文哲担保于2011年12月9日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告郭文波未出庭未答辩。
被告郭文哲未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭文波于2011年12月9日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年11月20日。被告郭文哲为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告郭文波于2012年1月16日偿还本金2500.06元，于2013年3月15日偿还本金5000元，于2013年4月15日偿还本金0.61元，尚欠本金12499.33元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭文波未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭文哲也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金12499.33元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告郭文波、郭文哲不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郭文波、郭文哲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文波、郭文哲于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金12499.33元并支付贷款利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月9日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告郭文波、郭文哲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2244号
原告：马某某，女，回族，1982年7月20日出生，住昌吉市。
被告：马某，男，回族，1977年5月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元（原告已预交），因原告申请撤诉，受理费减半收取75元，由原告自行负担。其余受理费75元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第223号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈烈财，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈烈财、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告陈烈财、陈少跃经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈烈财因购不锈钢材料需要，于2013年3月29日向原告借款900000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年3月25日，被告陈少跃为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈烈财归还向原告贷款本金900000元及该款自2013年3月29日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告陈少跃对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告陈烈财没有答辩。
被告陈少跃没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年3月29日，被告陈烈财与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139901424235号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币900000元给被告陈烈财用于购不锈钢材料（还旧借新）；借款期限自2013年3月29日起至2014年3月25日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按月结息，到期还本；陈少跃自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告陈烈财在取得贷款后没有还本付息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告陈烈财、陈少跃签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈烈财向原揭东县农村信用合作联社借款人民币900000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告陈烈财借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈少跃为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告陈烈财归还该笔借款本息、被告陈少跃承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈财欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及该款利息（从2013年3月29日起至2014年3月25日止按月利率10.62‰计付，从2014年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村商业银行逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告陈少跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14070元，由被告陈烈财、陈少跃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01038号
原告：安徽博时房地产开发有限公司。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托代理人：王永平。
委托代理人：朱昱洁。
被告：江四昌，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人：倪寿敏。
本院在审理原告安徽博时房地产开发有限公司诉被告江四昌商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽博时房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博时房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博时房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告安徽博时房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戚冠冠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第201号
原告张朝辉，男，1991年生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告陈俊强，男，1977年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
委托代理人孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告于温强，男，1981年生，汉族，住伊川县水寨镇。
原告张朝辉诉被告陈俊强、于温强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托代理人常伊华，被告陈俊强及其委托代理人孙民哲，被告于温强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称：2014年4月2日20时左右，被告陈俊强驾驶豫C9T5**号小型轿车沿公路由西向东行驶至伊川县彭婆镇草店桥上路段，与原告所骑摩托车尾部相撞，造成原告左小腿骨折、右颧弓骨折、全身多发软组织挫裂伤、脑震荡等损伤，被送龙门疗养院后转至洛阳正骨医院住院治疗。被告陈俊强只支付10000多元医疗费。伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈俊强负此事故全部责任，张朝辉不负此事故责任。经查，车辆所有人为于温强。原告起诉，请求判令1、二被告赔偿原告医疗费29737.6元；营养费190元；住院伙食补助费570元；误工费5964元；护理费7578.77元；交通费500元；鉴定费700元；残疾赔偿金16950.68元；精神损害抚慰金6000元；二次手术费3000元，以上共计71191.05元；2、二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用等一切其他费用由被告承担。
被告陈俊强辩称：原告无证驾驶无号牌二轮摩托车并且在行车道上停车无放置警示牌子，对此次事故应负同等责任，被告仅负相应责任。
被告于温强辩称：车辆大概已在2013年10月卖给陈自强，因车辆有违章记录没有过户。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、伊公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点、经过及被告陈俊强事故全部责任的事实；2、洛阳正骨医院出院证、陪护证、诊断证明、病历，证明原告受伤伤情、住院治疗、住院时间、陪护的事实；3、医疗费、门诊费等发票，证明原告花费情况；4、鉴定费发票；5、伤残等级鉴定意见书；6、交通费票据。
被告陈俊强的质证认为，1、对责任划分有意见；2、对鉴定费、检查费、救护车费、交通费有异议；3、对伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定。对其他证据无异议。
被告于温强认为，车已卖给他人，不发表质证意见。
被告陈俊强提交垫付医疗费票据两张，证明垫付医疗费11500元。
被告于温强未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月2日20时45分左右，被告陈俊强无证驾驶豫C9T5**号小型轿车沿公路由西向东行驶至伊川县彭婆镇草店桥上路段，措施不力与在桥面南侧查看无号牌二轮摩托车情况的原告张朝辉及无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏，原告张朝辉受伤，事故发生后，被告张俊强弃车逃逸。伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈俊强负此事故全部责任，张朝辉不负此事故责任。
事故发生后，原告张朝辉被送往河南省洛阳正骨医院救治，诊断为，1、左胫腓骨粉碎性骨折、右侧颌面部骨折，2、头外伤后反应，3、右侧上颌窦积液，4、头面部大面积软组织挫擦伤、胸腹部及双下肢多发皮肤裂伤，5、双侧胸腔积液。原告张朝辉住院治疗19天，2014年4月21日出院，期间需1人护理，花去医疗费29905.6元。2014年7月16日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，张朝辉左胫腓骨伤情为十级伤残，支付鉴定费700元，支付检查、治疗费272元。
另查明，原告张朝辉系农业户口。原告张朝辉治疗期间，被告陈俊强给付11500元。豫C9T5**号小型轿车的登记车主为被告于温强，于温强于2013年10月将该车转让他人，被告陈俊强借用该车时发生交通事故。
本院认为：被告陈俊强无证驾驶机动车与原告张朝辉及其停放在路南侧检查的无号牌二轮摩托车追尾发生交通事故，造成两车损坏、原告张朝辉受伤，陈俊强弃车逃逸，伊川县公安局交通警察大队依法作出的被告陈俊强在事故中负全部责任，原告张朝辉不负责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定本院予以采信。被告于温强已非车辆实际控制人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告张朝辉的伤残等级鉴定程序合法，被告陈俊强要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告张朝辉的经济损失为：1、医疗费30177.6元，原告要求29737.6元，本院按29737.6元支持；2、营养费，计算19天每天10元，计190元；3、住院伙食补助费，每天30元，计570元；4、护理费，1人护理19天，按原告要求每天69.53元计算19天，计1321.07元；5、误工费，计算至定残前一日105天，按原告要求每天56.8元计算，计5964元；6、伤残赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的10%，计16950.68元；7、精神损害抚慰金，根据当事人的责任和当地生活水平，酌定为3000元；8、交通费，原告住院19天，酌定为350元；9、鉴定费700元；10、原告要求二次手术费，待其实际发生后可另行起诉。综上，原告张朝辉应予支持的各项损失为58783.35元，因被告陈俊强已给付11500元，扣减后，被告陈俊强应赔偿原告张朝辉47283.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告陈俊强于本判决生效后二十日内赔偿原告张朝辉47283.35元。
驳回原告张朝辉对被告于温强的诉讼请求。
驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈俊强负担280元，原告张朝辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 范淑贤
人民陪审员 方正伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高远东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00001号
申请人：合肥市包河区安全生产监督管理局。
法定代表人：张海东，该局局长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：李坤，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被申请人：黄先云，女，1986年8月4日出生，汉族，职业不详，住址。
本院在审理申请人合肥市包河区安全生产监督管理局因与被申请人李坤、黄先云诉前财产保全一案中，申请人于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人名下价值380万元资产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李坤、黄先云银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的财产
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年十二月十日
书记员 张 兰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第11号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人潘××，男，1974年出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，住青岛市平度市。2005年2月3日因犯盗窃罪、转移、收购赃物罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，7月30日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月20日凌晨1时许，被告人潘××在汶上县××镇××社区东侧，盗窃宋×友、孙×军的两辆货车上的蓄电池四块。后潘××又在××镇××加油站北100米处盗窃边×军（注：应为边×金）货车上的蓄电池两块，其将电瓶放置在现场另一辆汽车车底，随后被公安巡逻人员查获。以上六块蓄电池价值1839元。
公诉机关认为，被告人潘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人潘××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主宋印友、孙海军、龙小娟、边胜金的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、盘查经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、全国违法犯罪人员信息资源库下载的被告人潘自坤身份信息、户籍信息、扣押清单、发还清单、山东省平度市人民法院（2005）平刑初字第132号刑事判决书以及被告人潘自坤的供述等证据证实。被告人潘自坤在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘自坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人潘自坤已经着手实施盗窃边胜金货车的蓄电池，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘自坤自愿认罪，涉案物品已被追回并发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘自坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年二月三日
书记员 李卫峰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初160号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗伟，2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年5月26日被逮捕。现押于大竹县看守所。
法定代理人罗隆田，系被告人罗伟的父亲。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人罗伟系未成年人，于2016年9月26日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人罗伟、法定代理人罗隆田及其辩护人黄孟桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年4月4日晚至5日凌晨，被告人罗伟伙同谭某（男，2000年9月9日出生）、谷某（男，2002年1月22日出生）骑摩托车至大竹县某镇街道，将被害人罗某1停放在该街道某桥三岔路口一门市前的一辆蓝色豪爵钻豹XXXXXX摩托车盗走。2016年4月20日，被告人罗伟将该车骑至大竹县某镇途中被罗某1挡获，被盗摩托车退还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2304元。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗学军的陈述，证人谭某、谷某、罗某2、罗某3、陈某、罗某4、罗某5等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及指认现场照片，被盗摩托车照片，罗伟指认被盗摩托车照片，扣押清单及发还清单，罗某1驾驶证及摩托车基本信息，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，大竹县公安局关于罗伟到案经过的说明，被告人罗伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗伟盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗伟作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人罗伟在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的“被告人罗伟犯罪认罪态度好，系初犯，可以酌定对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人罗伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒良敬
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5237号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘海洲，1987年12月12日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘海洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年11月8日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘海洲未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月8日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人张明，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张明债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2312号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00229号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 秦新乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 李士诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3340号
罪犯闫召花，男，汉族，小学文化，1985年11月23日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2005年11月28日作出（2005）沛刑初字第339号刑事判决，以被告人闫召花犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月16日、2011年3月22日作出（2008）、�2011）宁刑执字第8009号、第385号刑事裁定，对罪犯闫召花减去有期徒刑三年（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫召花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯闫召花在服刑期间曾受到四次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫召花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫召�减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1702号
原告王欣雅，农村居民。
委托代理人初文强。
被告于佩佩，农村居民。
委托代理人杨锡涛，男，1989年3月26日生，汉族，农村居民。系被告于佩佩丈夫。
原告王欣雅与被告于佩佩买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日、2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告王欣雅委托代理人初文强、被告于佩佩及其委托代理人杨锡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣雅诉称，2013年6月15日原告委托被告于佩佩代收蔬菜，并通过信用社给被告汇款货款6000元，被告收到货款之后至今没有给原告发货，后原告多次向催要被告该货款，被告以种种拒付该货款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告货款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于佩佩辩称，收到原告王欣雅6000元货款属实，但该笔货款不应当由被告偿还原告。被告收到原告货款后，通过平度市郭庄镇诚信配货站将大头菜发给原告，运输大头菜的司机叫满建国。后原告打电话给被告说菜让司机满建国卖了，被告电话联系满建国，满建国称是原告让其将菜卖掉。被告于佩佩认为满建国与本案有直接利害关系，申请追加满建国为第三人参加本案诉讼。
本案在审理过程中原告王欣雅提交中国农村信用社汇款凭证一份，证明已将6000元货款汇入被告于佩佩账户，被告于佩佩质证认为，对证据的真实以及证明的事实均无异议。
被告于佩佩为证明其抗辩理由提交诚信货运配货协议书复印件一份、银行汇款记录一份，原告王欣雅质证认为对证据真实性没有异议，但是没有收到配货协议书中的货。
经审理查明，原、告之间系买卖关系，双方在电话中谈好原告欲购买蔬菜的品种、数量、价款，交货地点，原告通过银行转账汇款给被告，被告收到货款后通过配货站给原告发货。2013年6月15日原告王欣雅给被告于佩佩汇款6000元用于购买大头菜，被告收到货款后通过平度市南村镇郭庄一配货站给原告发货，但原告没有收到该笔货物大头菜。
上述事实有原告王欣雅提交中国农村信用社汇款凭证一份，被告于佩佩提交诚信货运配货协议书复印件一份，银行汇款记录一份且经质证，以及原、被告双方的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方就购买大头菜的数量、价款以及交货地点进行了约定，原告王欣雅已按照约定以及双方交易习惯将货款给付被告于佩佩，被告应按照双方的约定向原告交付货物。在发生本案争议之前双方约定的交货地点均为临沂河东区某市场，本案中双方对交货地点有争议，原告认为双方约定的交货地点为苍山县神山镇，被告认为交货地点仍为临沂河东区某市场，但被告认可其通过诚信配货站给原告发送的货物，被司机运到枣庄卖掉，应当认定被告未按照约定地点向原告交付货物。被告于佩佩辩称运货司机是接到原告的电话通知之后卖掉货物，但未提交证据证明其主张的该事实，所以对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告于佩佩未按照合同的约定向原告交付货物，导致双方订立合同的目的不能实现，因此原告王欣雅要求被告于佩佩返还货款的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告于佩佩申请追加货运司机为第三人，本案审理的是原、被告之间的货物买卖纠纷，而被告与配货站及货运司机系运输合同关系，本案的审理结果与货运司机没有直接利害关系，货运司机对原、被告双方的争讼亦无独立请求权，所以对被告追加货运司机为第三人的请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告于佩佩给付原告王欣雅6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，由被告于佩佩负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年九月二日
书记员 杜佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5744号
原告陈光松，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告侯贸林，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈光松与被告侯贸林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈光松的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。被告侯贸林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈光松诉称，2012年5月16日，经原告本人同意并授权，原告的妻姐贾洪霞代表原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定将原告名下的一台车牌号为闽A×××××白色吉利美日牌小轿车以3000元的价格转让给被告，该部车辆必须办理过户手续。协议签订之时，贾洪霞已将该车辆交付给被告，并收取被告交付的车款3000元。车辆交易之后，原告一直催促被告要求其尽快配合办理过户登记手续，但被告始终以各种借口予以拖延，直到现在仍未办理好过户登记手续。另据原告在福建省公安厅网站查询，自2012年5月16日至2015年3月23日该段期间，显示该部车辆已有24次违章记录并处于未处理状态，违章罚款高达2550元。因车辆已交付给被告，被告拒不配合办理过户登记手续，对于车辆交付后所造成的罚款，系因被告的违约行为给原告造成的损失，故原告诉请法院判令：一、确认闽A×××××号车辆所有权自2012年5月16日起已不归原告所有，并判令被告立即协助原告办理车辆过户登记手续；二、被告赔偿原告自2012年5月16日起至该车辆实际完成过户登记手续之日期间所有因违章处罚所造成的经济损失，目前暂计为2550元。
被告侯贸林未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告委托其妻姐贾洪霞代表原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定将原告名下的一台车牌号为闽A×××××的美日牌MR6370A小轿车转让给被告，车价为3000元，该车必须过户，过户费用由被告承担。协议签订之时，贾洪霞已将该车辆交付给被告，并收取被告交付的车款3000元。车辆交易之后，经原告催告被告至今仍未配合原告办理车辆过户登记手续。
另查明，自2012年5月16日至2015年3月23日该段期间，显示该部车辆已有处于未处理状态的24次违章记录，违章罚款合计2550元。
以上事实，有原告提交的《车辆转让协议》、《车辆登记档案》、《机动车违法查询清单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告委托其妻姐与被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定原被告之间存在买卖合同法律关系。被告已向原告支付了车辆转让款，原告亦于2012年5月16日向被告交付了车辆，故该车辆所有权于2012年5月16日即转移至被告所有，被告应依约配合原告办理车辆过户登记手续。关于车辆违章处罚款，因原告并未举证证明其已代被告处理完毕，故原告要求被告赔偿因车辆违章处罚所造成的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
闽A396**号车辆所有权自2012年5月16日起转移至被告侯贸林；
二、被告侯贸林应于本判决生效之日起十日内协助原告陈光松办理将闽A396**号车辆过户登记至被告侯贸林名下的手续；
三、驳回原告陈光松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈光松负担25元，由被告侯贸林负担25元。被告侯贸林负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第275号
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。住所地：江苏省常熟市。
负责人徐伟，该支公司总经理。
委托代理人薛文隆，该公司员工。
被告葛建兵，男，汉族，丰城市人，自由职业，住址江西省丰城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树市。
负责人陈小英，该支公司经理。
委托代理人罗之骄，该支公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称原告）与被告葛建兵、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司樟树支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文隆、被告葛建兵、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司委托代理人罗之骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，葛建兵驾驶赣CC35**重型仓栅式货车，由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线71Kｍ附近处，由第一行车道向第二行车道变更时右前侧与第二行车道邹招勇驾驶的苏EEN1**小型轿车左侧身相撞后，致使苏EEN1**小型轿车受损。经交管部门认定，被告葛建兵负事故全部责任。事故发生后，苏EEN1**小型轿车所有人邹招勇向原告索赔，原告已赔偿理赔款160000元。被告葛建兵负事故全部责任，应对苏EEN1**车损承担赔偿责任。赣CC35**在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司购买了交强险、商业险，其应在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。请求法院判令二被告向原告赔偿垫付款160000元，诉讼费由被告承担。
被告葛建兵未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对方车辆定损160000元不清楚，由于车在保险公司樟树支公司进行了投保，应由保险公司樟树支公司承担。
被告保险公司樟树支公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：事故发生后，车辆定损应通知樟树保险公司，不应由其他公司定损，肇事车没有经过年检，保险公司尽了告知义务，故拒赔。
经审理查明：2013年9月9日，樟树市旺顺汽车运输有限公司将赣CC35**号运输车向被告进行投保，并且双方签订了机动车保险单2份。其中交强险保险单，约定财产损失赔偿限额2000元等；商业保险单，约定机动车损失保险限额244260元及不计免赔，保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年4月4日，被告葛建兵驾驶赣CC35**重型仓栅式货车，由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线71Kｍ附近处时，由第一行车道向第二行车道变更时右前侧与第二行车道邹招勇驾驶的苏EEN1**小型轿车左侧车身相撞后，致苏EEN1**小型轿车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告葛建兵负事故全部责任。事故发生后，苏EEN1**小型轿车所有人邹招勇向原告申请理赔，2014年7月10日，邹招勇与原告达成调解协议，原告按调解协议已支付理赔款160000元。
上述事实，有原告提交的赣CC35**车保险单抄件1份、苏EEN1**车保险单抄件及定损单、修理发票、修理清单各1份、交通事故认定书1份、民事调解书1份和被告葛建兵提交的赣CC35**车年检查询单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：赣CC35**车在被告保险公司樟树支公司投保期间发生交通事故，与邹招勇驾驶的苏EEN1**小型轿车相撞，致苏EEN1**小型轿车受损。事故发生后，邹招勇向原告申请理赔，原告依据江苏省常熟市人民法院作出的民事调解书支付了理赔款160000元，原告支付赔偿款后有权追偿。由于苏EEN1**小型轿车的车损是赣CC35**车造成的，且被告葛建兵负事故全部责任，而赣CC35**车向被告保险公司樟树支公司进行了投保，故被告保险公司樟树支公司应按合同约定在理赔限额内向原告支付理赔款160000元。原告要求被告葛建兵赔偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司樟树支公司提出赣CC35**车未进行年检，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付理赔款160000元。
二、驳回原告对被告葛建兵的诉讼请求。
上述款限本判决发生法律效力后20日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月二十二日
书记员 付婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第164号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年9月8日生。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年2月5日因杞县人民检察院不批准逮捕，当日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人汤某某在杞县平城乡农村信用社大厅门口，将李某某停放在门口的红色“望福满江”电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心估价，被盗物品价值2025元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人李某甲的证明及扣押决定书、估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人汤某某犯罪后认罪态度较好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年四月二十日
书记员 段 康
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00383号
申请执行人张学宏，居民。
被执行人王二春，居民。
被执行人董跟兄，居民。
申请执行人张学宏与被执行人王二春、董跟兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建冈民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人王二春、董跟兄偿还申请执行人张学宏借款30000元。案件受理费550元，由两被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王二春、董跟兄暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周洵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03300号
原告陈小平，男，生于1971年12月8日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码581454763。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告陈小平与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告陈小平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费212元，减半交纳106元，由原告陈小平负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第9号
罪犯董泽冬，男，生于1985年11月04日，汉族，初中文化，四川阆中市人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第340号刑事判决，以被告人董泽冬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（刑满日期：2015年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分84分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董泽冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第11号
异议人（被执行人）中核西北建设集团有限公司，组织机构代码22061662-4，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
申请执行人黄芝兰，女，1959年6月13日出生，汉族。
委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人刘志明，男，1960年12月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄芝兰和被执行人刘志明、中核西北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中核西北建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2014年7月11日受理了本案并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中核西北建设集团有限公司称：被执行人刘志明作为主债务人有车库房产等财产履行义务，法院未对其财产予以执行的前提下，向我公司送达执行通知书不当，并以被执行人刘志明因涉嫌合同诈骗已被西安市公安局立案侦查及对该案判决不服已向最高人民法院申诉为由，要求本院中止对该案的执行。
异议人中核西北建设集团有限公司提供了西安市公安局2014年6月11日作出的对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案侦查决定书复印件。
本院查明：2013年10月20日，本院作出了（2013）娄中民一初字第4号民事判决书：一、被告刘志明偿还原告黄芝兰借款3000000元，并从2010年12月18日起按月息2％计利息至清偿之日止，被告中核西北建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二，驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告刘志明、中核西北建设集团有限公司负担。判决后，异议人中核西北建设集团有限公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院经审理于2014年4月24日作出（2014）湘高法民三终字第37号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院依据申请执行人黄芝兰的申请，对该案予以了立案执行，于2014年6月12日向被执行人中核西北建设集团有限公司和刘志明下达了执行通知书。被执行人中核西北建设集团有限公司对此提出异议。
另查明：被执行人刘志明名下的有关房产，已被另案查封。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据生效判决和申请执行人的申请，依法向被执行人中核西北建设集团有限公司下达执行通知书程序合法。被执行人在异议中称对生效判决不服，其可依程序提出申诉，但其以对判决不服和主债务人刘志明有财产可供执行等为由，无视生效判决判令其所应承担的连带赔偿责任，要求本院中止案件执行，其主张于法无据，本院对此不予采纳。异议人所提交的西安市公安局对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案决定书复印件，与本案无法律上的关联，不能免除异议人在本案中所应承担的连带清偿责任，因而不能阻碍权利人申请对生效判决的执行，亦不得以此对抗法院依法行使强制执行权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人中核西北建设集团有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志明
审 判 员 孔平屏
助理审判员 黎 畅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第26-1号
申请执行人谭剑辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁耀飞，男，汉族，住茂名市。
被执行人黄燕瑞，女，汉族，住茂名市。
被执行人柯栋强，男，汉族，住茂名市。
申请执行人谭剑辉与被执行人梁耀飞、黄燕瑞、柯栋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀飞、黄燕瑞、柯栋强偿还借款本金200000元及利息给申请执行人谭剑辉，并负担案件受理费5426元、保全费1895元、执行费3010元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行�
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月十八日
书记员 朱日华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第18号
申请执行人：广州市荔湾区环境保护局，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基59号。
法定代表人：郭＊＊，该局局长。
委托代理人：王＊＊、杨＊＊，该局工作人员。
被执行人：郑＊＊。
申请执行人广州市荔湾区环境保护局于2013年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑＊＊于2012年10月18日作出的荔环罚（2012）165号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区环境保护局对上述案件作出的荔环罚（2012）165号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘炳礼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第436号
原告：张桂明。
委托代理人：严诚强。
被告：郁建华。
原告张桂明诉被告郁建华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张桂明委托代理人严诚强到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张桂明起诉称：2012年8月29日，盛国明因做生意需要资金向原告借款150000元，并由被告郁建华提供连带责任保证。之后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金150000元，并按银行同期贷款年利率5.6%支付原告自起诉状副本送达次日起至实际清偿之日的利息损失。
原告张桂明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明盛国明向原告借款并由被告郁建华提供担保的事实。
被告郁建华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张桂明提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郁建华送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张桂明起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉状、证据副本于2014年9月23日通过公告方式送达被告郁建华。
本院认为，原告张桂明与盛国明及被告郁建华之间的保证借款关系合法有效，盛国明未及时归还借款、被告郁建华未及时履行保证责任是造成本案纠纷的原因，原告张桂明既可以要求借款人盛国明履行还款义务，也可以要求被告郁建华在保证范围内承担保证责任。现原告张桂明要求被告郁建华返还借款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建华返还原告张桂明借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁建华按年利率5.6%支付原告张桂明自2014年9月24日起至本案生效判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01008号
原告黄某某，男，1984年3月23日生。
被告龚某某，女，1984年4月9日生。
原告黄某某（下称原告）诉被告龚某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为一百五十元，由原告黄某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年五月二十日
书记员 章文茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03931号
罪犯吴静，男，1986年3月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）沪一中刑初字第243号刑事判决，认定吴静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2012年10月12日、2014年5月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2026年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第7号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年8月9日，汉族，四川省江油市人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
辩护人张华，四川汉震律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于2013年12月19日、2014年2月11日、18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年5月9日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌为川B277**的两轮摩托车由江油市双河口镇往江油市老火车站方向行驶，行驶至江油市中雁路城东粮站地段时，与被害人龙某某驾驶的车牌号为川BP90**的轿车发生擦挂，造成龙某某轿车车损的交通事故。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为291mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对唐某某予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
其辩护人辩称：1、发生交通事故后，唐某某明知对方已报案，仍在现场等候，是自首；2、鉴定机构对唐某某乙醇含量的检测方法已过时，应当按照最新的GA／T842-2009检测方式检测；3、向唐某某送达司法鉴定检验报告时未告知异议权，程序违法。
经审理查明：2013年5月9日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌为川B277**的两轮摩托车由江油市双河口镇往江油市城区方向行驶，行驶至江油市中雁路城东粮站地段时，与被害人龙某某驾驶的车牌号为川BP90**的轿车发生擦挂，龙某某将其拦截并报警，事故造成龙某某轿车受损。公安机关对被告人唐某某血样提取并委托绵阳鼎立司法鉴定所对唐某某血液中乙醇含量进行检测，绵阳鼎立司法鉴定所检出唐某某血液中乙醇浓度为291mg／100ml，2013年6月5日公安机关将《司法鉴定检验报告书》向唐某某送达，唐某某对检测报告未提出异议。
审理中，鉴定人、办案民警出庭作证。针对辩护人就司法鉴定提出的异议，鉴定人出庭证实根据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第5.3.2条的规定，血液酒精含量检验方法按照GA／T105或者GA／T842-2009的规定，鉴定机构依据的GA／T105检验方法检测被告人血液酒精含量于法有据，辩护人认为GA／T105已被GA／T842-2009替代并废止的理由不能成立；办案民警证实在向唐某某送达司法鉴定检验报告时已明确告知对鉴定结果不服可在三个工作日提出异议，唐某某未提出异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、报警案件登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、当事人血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第494号司法鉴定检验报告书，证明案发时对被告人唐某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为291mg／100ml；3、现场照片；4、机动车信息、驾驶证、行驶证；5、交通事故被害人龙某某申请自行协商解决事故的撤案申请以及对唐某某的谅解书；6、证人李某明、李某贵的证言，分别证明事发当晚与唐某某喝酒后，唐某某驾驶摩托车离开的事实；7、鉴定人刘宗莉出庭作证，证明根据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第5.3.2条：血液酒精含量检验方法“按照GA／T105或者GA／T842-2009的规定”，证明GA／T105并未被废止，同时证明提取的检测血样保存期为一个月，逾期不能再作检测使用；办案民警出庭作证，证明向唐某某送达司法鉴定检验报告，并明确告知对鉴定结果不服可在三个工作日提出异议，唐某某对检测报告未提出异议；8、被告人唐某某的三次供述，对其饮酒后驾驶摩托车的事实供认不讳。其中2013年11月29日在检察院讯问其对绵鼎司（2013）毒鉴字第494号司法鉴定检验报告书有无异议时，回答无异议；9、被告人唐某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提唐某某明知对方报案仍在现场等候，是自首的意见以及鉴定机构所依据的鉴定标准已失效的意见和公安机关在送达检测报告书程序违法的意见，经审理查明，唐某某醉酒驾驶机动车与被害人的车辆擦挂，被害人将其控制并等待民警处警，唐某某的行为不符合自首的法律规定；根据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，血液酒精含量检验方法GA／T105和GA／T842-2009均可适用，鉴定机构依据GA／T105作出唐某某血液乙醇浓度检测合法、有效；公安机关将唐某某血液乙醇浓度检测报告结论告知唐某某并向其送达检测报告书，符合法律规定，对辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第751号
申请执行人席思星。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
本院在执行申请执行人席思星与被执行人山东恒润铝业有限公司工伤待遇纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第006号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01398号
原告刘胜利，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人汪海军，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区草滩街道办事处贾家滩村民委员会。住址：西安市未央区草滩街道办事处贾家滩村民委员会。
原告诉称，2009年11月1日，其与被告签订了一份《经济土地使用合同》，约定由其承租被告村上的36亩土地用于养殖、种植、开发具有特色的农家乐项目，租用期限自2009年11月1日至2024年10月30日，还约定在合同有效期间内遇到国家征用土地等不可抗力时，合同自行解除。2012年初，因国家征用土地，其承租的36亩土地在征用范围内，国家对征用土地上的青苗都给予每亩8500元的补偿，其所承租的36亩土地共计获得30.6万元，该补偿款已由管委会支付给被告，但被告并未向其支付，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付原告青苗补偿款30.6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告申请继续核实有效地址，暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜利的起诉。
案件受理费5890元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋函书
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第330号
罪犯黄雄亮，男，1979年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO六年六月七日作出（2006）怀中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄雄亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五千元。被告人黄雄亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十二月一日以（2006）湘高法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二OO九年十月二十七日作出（2009）刑三复03676701号刑事裁定，不予核准，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二O一O年三月四日作出（2006）湘高法刑二终字第81-1号刑事裁定，发回湖南省怀化市中级人民法院重新审判。湖南省怀化市中级人民法院于二O一O年十月十五日作出（2010）怀中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人黄雄亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十二月二十一日以（2011）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯黄雄亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄雄亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄雄亮因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄雄亮确无故意犯罪。累计考核分为55分。
本院认为，罪犯黄雄亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄雄亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第140号
原告：张某。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：王妙英。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐云平、被告郑某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告起诉称：原被告同居四五年后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育子女。在共同生活期间，原告待被告二个未成年女儿如同亲生，与被告也感情融洽。2014年11月4日被告突然起诉离婚，后被法院驳回。原告努力想与被告和好无果。被告决意离婚，致原告彻底绝望。请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚姻存续期间共同财产坐落在玉环县楚门镇直塘村的一间地基由法院依法处理；3、共同债务5万元，由双方各半承担。
被告答辩称：一、被告同意离婚；二、宅基地为被告前夫的父亲析产给被告，是拆迁补偿的地基，不是共同财产；三、共同债务50000元，与事实不符；四、离婚的真正原因是原告对婚姻不忠；五、婚后，原告向被告借过钱，说明双方对债权债务有约定，原告单独所借，应自行偿还。
经审理，本院认定的事实如下：
原被告于2006年农历10月间开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年11月24日，被告曾向本院起诉与原告离婚后被驳回。此后双方并无和好。
另2014年11月27日，原告向玉环农村合作银行借款50000元。
上述事实有原告提供结婚证、民事判决书、借款借据及双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告提出离婚诉讼被本院驳回后，现原告提出离婚，被告亦同意，足以证实双方感情已经破裂。关于原告以买水果名义向银行所借的50000元是否应认定为夫妻共同债务而各半承担。原告自认借款时被告并不知情，但确实是偿还了一笔40000元的共同债务。被告对此不予认可，原告也无提供证据支持其主张，故该借款不应认定为夫妻共同债务，应由原告自行负责偿还。至于原告提出处理所谓夫妻共同财产宅基地的请求，根据有关法律，农村宅基地属于农村集体所有，不是夫妻共同财产，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
1、准许原告张某与被告郑某离婚；
2、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十九日
代理书记员 林 龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00239号
申请执行人邹道秀。
申请执行人曹玉丽。
申请执行人曹孙娇。
被执行人郑小兵。
本院在执行已发生法律效力的（2010）鄂当阳民初字第00518号民事调解书的过程中，未查到被执行人郑小兵可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额40000元，未执行金额40000元、案件受理费1000元、执行申请费500元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待被执行人郑小兵具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂当阳民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月二十八日
书记员 钟 垦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3729号
申请执行人严永平。
被执行人李兵。
关于申请执行人严永平与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）启吕民初字第0261号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李兵应归还申请执行人严永平借款本金40万元，并支付从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息并负担诉讼费用7300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张德利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终382号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿公司）……
负责人贾强……
被上诉人（原审原告）杨大广……
被上诉人（原审被告）ＸＸ勇……
被上诉人（原审被告）杨胜江……
被上诉人（原审被告）刘元英……
被上诉人（原审被告）黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭公司）……
法定代表人王忠义……
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称财保公司）……
负责人陈仁德……
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人杨大广、ＸＸ勇、杨胜江、刘元英、黔东南州黔岭汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院作出的（2015）岑民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年1月19日16时10分，原告乘坐被告杨胜江驾驶的贵HA57**客车从客楼到岑巩，行经203省道小堡至注溪段时与被告ＸＸ勇驾驶的贵HM12**货车发生挂擦致客车侧翻，造成杨大广、邹显明（未得到理赔）等人受伤，原告杨大广左颞部硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、L1-L5椎体左侧横突线性骨折、L4椎体左侧关节突线性骨折、全身多处软组织损伤的交通事故。原告杨大广于当日在岑巩县人民医院住院治疗1天，2015年1月20日至2015年3月13日转到黔东南州人民医院治疗52天，共计53天，花费医疗费59813.07元（3251.12＋53361.95＋3200.00）、护理费4505.00元、住院伙食补助费4210.00元，交通费1370.00元，共计69898.07元（含刘元英和人寿公司垫付的13200.00元）。此次事故经岑巩县公安局交通警察大队认定，ＸＸ勇负此次事故的主要责任，杨胜江负此次事故的次要责任。事发后，被告刘元英垫付医疗费3200.00元、转院交通费1200.00元和生活补助费1000.00元，共计5400.00元；被告ＸＸ勇垫付生活补助费2000.00元。另查明，被告刘元英承包被告黔岭公司所有的贵HA57**营运，雇佣被告杨胜江驾驶，该车辆2014年5月28日在被告财保公司投保道路客运承运人责任险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。被告ＸＸ勇的贵HM12**货车于2014年5月8日在被告人寿公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ勇、杨胜江驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，造成原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计69898.07元，由ＸＸ勇、杨胜江二被告承担责任，但杨胜江受雇于刘元英，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应该与雇员承担连带责任，本案杨胜江的肇事行为不属故意或重大过失，为此该责任应由雇主刘元英承担，刘元英的承运的车辆系被告黔岭公司所有，黔岭公司对选择承运人无过错，其不承担该次事故的责任，且该车辆在被告财保公司投有道路客运承运人责任险，则刘元英的责任应由财保公司按保险合同理赔。综合考虑本案交通事故责任认定事实及事故原因，应由刘元英承担30%责任，被告ＸＸ勇承担70%责任为宜。鉴于ＸＸ勇、杨胜江二被告所驾驶的车辆均投有保险，此次事故发生在保险期内，应由保险人在保险合同赔偿范围内履行保险合同义务，因交强险不分责不分项赔付，本次事故尚有另一伤情较重的受害人未得到理赔，为公平保护本次事故所有受害人的合法权益，被告ＸＸ勇的贵HM12**货车的交强险赔偿总额122000.00元预留一半暂不处理。原告杨大广的各项损失共计69898.07元，先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿61000.00元，扣除已支付的10000.00元，还应支付51000.00元，剩余8898.07元（69898.07元-61000元），按责任比例在两车各自投保的商业险中分担，即贵HM12**货车的第三者责任险保险人被告人寿公司承担6228.65元（8898.07×70﹪），贵HA57**客车的道路客运承运人险保险人被告财保公司承担2669.42元（8898.07×30﹪）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨大广医疗费、护理费等51000.00元、在第三者责任险范围内赔偿原告杨大广住院伙食补助费等6228.65元，共计57228.65元。限本判决生效后15日内付清。二、被告财保公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告杨大广住院伙食补助费等2669.42元。限本判决生效后15日内付清。
原审判决后，人寿公司不服，上诉称：1、原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿明显适用法律不当，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及保监会会同公安部等新发布的《关于调整交强险责任限额的公告》规定，原审法院将医疗费、住院伙食补助费一同列入有责任死亡伤残限额范围内赔付不当，应扣除上诉人已支付的10000元医疗费后，剩余部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内赔付；2、上诉人认为住院病人结算单非医院正规报销凭证，其所体现的金额不能作为最终支付金额的依据，原审原告在岑巩县人民医院和黔东南州人民医院住院期间的医疗费用尚未结算，除上诉人垫付的10000元，以及原审原告支付的1000元外，原审原告杨大广再未支付任何费用，未构成经济损失，无诉求赔偿该费用的权利。故请求撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨大广、ＸＸ勇、杨胜江、刘元英、黔岭公司、财保公司均未作答辩。
二审期间，上诉人人寿公司与被上诉人杨大广、ＸＸ勇、杨胜江、刘元英、黔岭公司、财保公司均未提交证据。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，所称责任限额是指一次事故的最高责任限额。一审根据上述法律精神和当事人的诉讼请求范围，在交强险责任限额内不分项、不分责判决赔偿受害人家属损失并无不当。而关于医疗费的负担问题，虽然被上诉人杨大广住院所产生的医疗费用尚未支付产生正式发票，但被上诉人杨大广因事故受伤已是事实，一审根据医院方面出具的结算单要求上诉人承担相关责任并无不当。故此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字1737号
原告郭金枝，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵倩。
被告王毅敏，女，1968年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
原告郭金枝诉被告王毅敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭金枝与被告王毅敏已协商解决，现原告郭金枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金枝撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告郭金枝负担。
审判长 王海军
审判员 李银辉
审判员 李慧娟
二〇一五年八月十九日
书记员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字1737号原告郭金枝，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵倩，女，1985年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。系原告郭金枝的女儿。被告王毅敏，女，1968年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-8楼。原告郭金枝诉被告王毅敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭金枝与被告王毅敏已协商解决，现原告郭金枝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭金枝撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告郭金枝负担。审判长  王海军审判员  李银辉审判员  李慧娟二〇一五年八月十九日书记员  王惊醒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第194号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司。代表人宋世凡，系经理。
委托代理人海泽涛，男，汉族，1986年1月3日出生，公司职员。
被上诉人（原审原告）宋志武，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原告父母宋某某、张某某均为78岁，其有六名子女。2013年10月7日9时30分许，被告郭占华驾驶蒙GMMX**号力帆越野车，从席某某料场出来，自南向北左转弯上开东公路，与沿开东公路自西向东行驶原告驾驶的无牌号豪爵110型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，郭占华驾驶机动车驶入道路未确保安全，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，郭占华负此事故的主要责任。宋志武无有效驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条三款、第五十一条之规定，宋志武负此事故的次要责任。原告伤后到开鲁某医院住院治疗18天，诊断为，1、左胫骨平台骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左手小指近节开放性骨折；4、左足1、5末节趾骨骨折；5、左侧颧骨骨折；6、脑震荡。好转出院，门诊治疗，全休四个月。原告支出医疗费12844.00元。2014年5月9日开鲁县公安局交警大队委托通辽市某某司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为：宋志武的伤残程度为10级伤残。原告支出鉴定费880.00元。本案在开庭审理过程中，原告对其请求的误工费，因证据不足撤回了此项请求，补充证据后另案起诉。
另查明，被告郭占华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的某交警大队的《交通事故认定书》、开鲁某医院的病历、门诊收费收据、诊断书、住院收费收据、住院病人费用汇总单、鉴定报告、鉴定费收据、开鲁县街道工农社区居民委员会的证明材料、原告的父母宋某某、张某某及六名子女的身份证相佐证。
原审法院认为，某交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告郭占华所驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告郭占华不再承担赔偿责任。本案在开庭审理过程中，原告对其请求的误工费，因证据不足撤回了此项请求，表示补充证据后另案起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋志武医疗费12844.00元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿原告宋志武护理费1818.00元（101.00ｘ18天）、残疾赔偿金及被抚养人宋福存、张桂芝生活费54202.00元（其中残疾赔偿金25497.00元ｘ20年ｘ10%＋被抚养人生活费19249.00元ｘ5年ｘ2人÷6人ｘ10%），精神抚慰金3000.00元，两项合计69020.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清。二、被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋志武医疗费2844.00元（12844.00元-10000.00元）、住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），合计3564.00元的70%，即2494.80元。此款于判决生效后五日内一次性付清。三、被告郭占华不再承担赔偿责任。案件受理费467.50元，鉴定费880.00元，合计1347.50元，由原告负担480.00元，被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担867.50元。
上诉人信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：本次事故涉案车辆蒙GMM9**，在上诉人处投保交强险及商业三者险（保额10万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期限内，属于保险责任，上诉人仅同意按照上诉人保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。一、一审法院在计算被上诉人被抚养人生活费项目上计算有误。宋志武父亲宋某某、母亲张某某均为农业户口，应按内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均消费性支出7268元×（5×2）÷6×10%=1211.33元计算。一审法院按内蒙古自治区2014年度城镇居民人均消费性支出19249元×（5×2）÷6×10%=3208.00元计算有误。二、上诉人认为被上诉人在一审过程中未对其误工费保留诉权，且不属于诉累，不应支持其另行起诉。三、根据保险合同约定，本案诉讼费由被上诉人承担。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人宋志武答辩表示服从原判。
被上诉人郭占华答辩意见是：应由上诉人承担责任。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人宋志武的父亲宋某某是开鲁县某中心卫生院退休职工，宋某某与妻子张某某在开鲁县某社区居委会居住五年多。
上述事实有被上诉人宋志武在二审提交的开鲁县某中心卫生院和开鲁县某社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，被上诉人郭占华所驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原审判决结果并无不当，应予确认。被上诉人宋志武父母宋某某、张某某是农村户口但已在开鲁县城居住多年，上诉人主张被抚养人生活费项目应按内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均消费性支出计算缺乏法律依据，不予采纳。被上诉人宋志武在一审开庭审理过程中，对其请求的误工费，因证据不足撤回了此项请求，这是当事人对诉权的处分，符合法律规定。上诉人主张不应支持另行起诉的理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年二月十六日
书记员 白雪松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第932号
申请执行人王国华，男，1978年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇.
被执行人林承剑，男，1975年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人林承剑债权纠纷的（2014）安民初字第1156号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林承剑偿还借款人民币70000元及利息、代垫诉讼费1670元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林承剑纳入失信被执行人名单，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 林美娥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执48-3号
申请执行人四川金易管业有限公司。住所地，四川
省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人贵州春天投资管理有限公司。住所地，贵州省
贵阳市云岩区百草巷2号。
法定代表人石学娅，公司负责人。
本院（2014）武胜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，
申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之
规定，裁定如下：
对被执行人贵州春天投资管理有限公司所有的存于中国工商银行银行股份有限公司贵阳宅吉支行24020150920001XXXX账户上的银行存款捌拾万元整（￥80万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年二月三日
书记员 李 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第73号
原告：吴泽华。
委托代理人：钟永其。
被告：邱勤良。
原告吴泽华为与被告邱勤良民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴泽华的委托代理人钟永其到庭参加诉讼。被告邱勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴泽华起诉称：2010年7月16日被告因工厂资金周转困难向原告借款人民币29000元用于工厂资金周转，并当场出具借条一份，被告承诺于2010年12月6日之前归还，并约定从2010年8月份起每月还款2000元。但被告不守信用，至今分文未还，虽经原告多次催讨，被告迟迟不肯还款，原告特向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币29000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱勤良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告邱勤良于2010年7月16日向原告吴泽华借款29000元的事实。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月16日被告向原告借款人民币29000元，并当场出具借条一份，承诺于2010年12月6日之前归还，并约定从2010年8月份起每月还款2000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。本案被告邱勤良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱勤良于本判决生效之日起十日内返还原告吴泽华借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费320，合计583元，由被告邱勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一一年四月十八日
书记员 丁秀慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初695号
原告余强，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人张芝源，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告林煜雄，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住容县。
原告余强与被告林煜雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，书记员陈雷担任法庭记录。原告余强及其委托代理人张芝源到庭参加了诉讼，被告林煜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款100000元；二、判决被告支付逾期还款的利息给原告（以30000元、20000元、40000元、10000元为基数，分别从2016年4月3日、2015年11月29日、2016年9月3日、2016年5月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，因资金周转不足，被告分别于2015年5月2日、2015年9月28日、2016年3月2日、2016年3月23日向原告借款人民币本金30000元、20000元、40000元、10000元。被告在取得原告出借的四笔借款使用后均由其出具了四份借条给原告收执，且约定了每笔借款的还款时间。但借款到期后，被告并未将借款归还给原告，虽经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条四份，证明被告向原告四次借款共计100000元的事实。
被告林煜雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因经资金不足于2015年5月2日至2016年3月23日期间分别四次向原告借款人民币本金100000元使用。具体借款的时间为：一、2015年5月2日，被告向原告借款30000元使用，被告出具了一份内容为“林煜雄本人因资金周转不足，特向余强借到人民币叁万〇仟〇佰〇拾〇元整（￥30000元），此款限于2016年4月2日前一次还清。特立此据。借款人：林煜雄，借款时间2015年5月2日。地址：广西容县××××。身份证号码：，电话号码：1××××0”的借条给原告收执；2015年9月28日，被告向原告借款20000元使用，被告出具了一份内容为“本人因资金周转不足，特向余强借到人民币贰万〇仟〇佰〇拾〇元整（￥20000元），此款限于2015年11月28日前一次性还清。特立此据。借款人：林煜雄，借款时间2015年9月28日。地址：广西容县××××。身份证号码：，电话号码：1××××0”的借条给原告收执；2016年3月2日，被告向原告借款40000元使用，被告出具了一份内容为“本人因资金周转不足，特向余强借到人民币肆万〇仟〇佰〇拾〇元整（￥40000元），此款限于2016年9月2日前一次性还清。特立此据。借款人：林煜雄，借款时间2016年3月2日。地址：广西容县××××。身份证号码：，电话号码：1××××0”的借条给原告收执；2016年3月23日，被告向原告借款10000元使用，被告出具了一份内容为“本人因资金周转不足，特向余强借到人民币壹万〇仟〇佰〇拾〇元整（￥10000元），此款限于2016年5月23日前一次性还清。特立此据。借款人：林煜雄，借款时间2016年3月23日。地址：广西容县××××。身份证号码：，电话号码：1××××0”的借条给原告收执。被告在取得原告出借的四笔借款使用后，均没有按照约定的还款期限归还给原告。2018年4月13日，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所求。
本院认为，被告林煜雄因资金周转不足，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定四次向被告提供了借款本金100000元，被告在取得上述借款后，在约定还款期限内拒不履行还款义务，是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林煜雄返还借款本金人民币100000元给原告余强；
二、被告林煜雄支付逾期还款的利息给原告余强（利息的计算办法：以本金30000元、20000元、40000元、10000元为基数，分别从2016年4月3日、2015年11月29日、2016年9月3日、2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费人民币1610元，由被告林煜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈继东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1116号
申请执行人林志芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林志芳与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名为莆田市泰硕光学仪器有限公司，福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢，本院另案【（2014）涵执行字第1497号执行裁定】于2014年12月10日查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第54号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十一日
书记员 黄发龙