连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0321号
原告连云港金神话网络有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路1号。
法定代表人林峰，该公司董事长。
委托代理人孟祥兵。
委托代理人何雨。
被告汪李兵。
被告黄道魁。
两被告共同委托代理人郑春天。
原告连云港金神话网络有限公司（以下简称金神话公司）诉被告汪李兵、黄道魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金神话公司的委托代理人孟祥兵、何雨，被告汪李兵、黄道魁的委托代理人郑春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金神话公司诉称，2012年7月31日起，被告汪李兵因周转资金急需用钱，多次向原告现金借款，其中2012年7月31日借现金130000元，约定借款期限为1年，利息按月息1.2计算，超过1年未还则按2.4计算，并出具了书面的借条，被告黄道魁作为担保人对该笔借款提供连带保证责任。2012年9月21日借现金8000元，2013年6月4日借现金20000元，合计158000元。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款158000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告就其主张举证如下：1、2012年7月31日130000元借条一份。2、2012年9月21日8000元借据一张。3、2013年6月4日20000元借据一张。4、委托书一份，证明目的系被告黄道魁授权汪李兵全权处理钻石公司的所有事务。
被告汪李兵辩称，1、被告确实向原告出具过借条，但是原告没有给付过款项，双方不存在130000元的债权债务关系，故谈不上支付利息。2、2013年6月4日的借现金20000元，借据用途栏记载的内容属违规罚款，有2013年6月5日农行出具的业务收讫代收罚没款收据予以证实，且借据上签发的领导是本案原告的第一代理人孟祥兵，这是答辩人的职务行为，后果应当由被代理人钻石娱乐公司承担。3、2012年9月21日的暂借款凭证，也在用途一栏注明系采购材料的备用金，是被告担任总经理期间的临时用款。答辩人已将此款用于支付员工医疗费，这也是职务行为。答辩人与原告之间不存在这8000元的债务。4、根据日常生活经验及民间交易习惯来看，同一天出借的借条和收条，收款人和借款人都是同一个人，就没有必要先将现金交付给被告，再由被告付给原告，因为被告的款项用途是支付投资钻石娱乐公司的现金，而原告一直未向被告出示过其投资凭证，原告是非法占有被告的款项，扣除原告的130000元，原告还应向被告返还130000元。
被告黄道魁辩称，1、原告没有向被告汪李兵交付过130000元借款本金，被告黄道魁在汪李兵的130000元借条上签名是事实，但是其只对130000元承担保证责任，对于原告所诉的其他两笔28000元没有提供担保，不承担保证责任。2、原告与黄道魁之间于2012年7月31日签订了一份转让合同，合同第三条约定黄道魁将其中的150000元转让，代汪李兵支付原告的借款130000元，余下的20000元请求返还。3、委托书上没有载明能够证明原告证明目的的内容。4、原告未及时向被告主张保证责任，被告担保期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，被告黄道魁原系连云港市钻石娱乐有限公司（以下简称钻石娱乐公司）法定代表人，被告汪李兵原系钻石公司管理人员。2012年7月31日，黄道魁与原告签订了转让合同及补充协议，约定将钻石娱乐公司整体转让给原告，并约定了转让费用、费用支付方式、违约责任等相关转让事项。同日，被告汪李兵向钻石娱乐公司投资260000元，因款项不足，故向金神话公司出具借条一份，载明：“今借到连云港金神话网络有限公司现金壹拾叁万元整。注：此款归还期为壹年，利息部分按月息1.2%计算，超过壹年未还，则利息部分按2.4%计算。”被告汪李兵、黄道魁分别在借条下方借款人、担保人处签名、捺印。原告金神话公司并向被告汪李兵出具了收条，载明：“今收到汪李兵投入连云港钻石娱乐有限公司现金贰拾陆万元整。”
钻石娱乐公司转让后，被告汪李兵继续在该公司从事管理工作，且公司账目由原告金神话公司统一管理。2012年9月21日，被告汪李兵在原告处支取借款8000元，借据用途栏注明为“钻石采购备用金”；2013年6月4日，汪李兵又支取借款20000元，借据用途栏注明为“钻石违规罚款”。2013年6月5日，被告汪李兵缴纳钻石娱乐公司消防罚款20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、借据、委托书，被告举证的转让合同、协议、江苏省代收发罚没款收据、收条等证据在案予以证实。
本院认为，关于原告所主张的三笔款项，对其中130000元，原告称系向被告给付了现金，但被告对此不予认可，辩称其为向钻石公司投资，因缺乏资金故向原告借款，实际并未收到款项。根据双方在庭审中的陈述及各自所举的证据，可以明确2012年7月31日，被告汪李兵欲向原告收购的钻石娱乐公司投资260000元，并向原告出具了130000元借条，充作部分投资款。对涉案款项，如被告所述，同一天出具的借条及收条，原告没有必要实际向被告给付现金，再由被告交付给原告。对款项实际交付存在疑问的，原告应提交证据予以证实。现原告作为受财务管理制度制约的独立法人，未能提供公司财务明细证实该笔款项的支出，且其于当日出具的收条中载明收到被告投资款共260000元，也实际包括了借条所载款项。根据双方陈述，被告既未办理股东登记，也未领取过公司盈利分红，被告未从其向原告借款所作投资中获取利益，原告不应根据借条要求被告返还该笔款项。综合判断，本院认为原告未能提交有效证据证实其已实际给付款项，故对被告上述抗辩理由予以采信。被告黄道魁虽作为担保人在借条上签名，但因借款未实际发生，故其无需承担保证责任。另对被告汪李兵辩称原告应返还其投资款130000元的主张不予采纳，原、被告间的投资关系与本案非属同一法律关系，双方可另行主张或进行结算。此外，被告黄道魁辩称其与原告签订的钻石娱乐公司转让协议中约定以其债权150000元来冲抵汪李兵所欠130000元债务，但实际合同中并不存在上述约定，也没有提到被告汪李兵所欠债务，故本院对该抗辩不予采纳。
关于被告汪李兵填写的两份借据，原告认为系被告个人借款，被告则辩称其支取的款项均用于公司，系职务行为。对于2013年6月4日的20000元借据，被告提交了其于次日缴纳消防罚款的收据，该笔款项发生在钻石娱乐公司转让后，且该收据与借据时间吻合，足以证实款项实际用途；对2012年9月21日的8000元借据，被告辩称该笔款项用途为备用金，系根据票据报账后循环支取，该笔费用后已用于支付员工医疗费，并提交了2013年5月医疗费票据。本院认为，被告汪李兵系钻石娱乐公司的管理人员，与公司存在劳动关系，被告填写的两份借据格式一致，且均已注明用途，被告支取款项实际系用于公司经营管理，系履行职务行为，其出具借据、支取款项的行为系因劳动关系产生，不构成个人借款。双方现虽已实际结束劳动关系，但财务关系尚未结算完毕，对此，双方可另行主张或结算。故对被告上述抗辩理由本院依法予以采纳。
原告主张要求被告汪李兵偿还借款158000元及利息，被告黄道魁对其中130000元借款及利息承担连带保证责任，对28000元承担还款责任的主张，与本院查明事实不符，缺乏事实及法律依据，故对原告上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港金神话网络有限公司对被告汪李兵、黄道魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（原告已预交），由原告连云港金神话网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。