wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01489号
原告葛秋柏（曾用名葛苏北），居民。
委托代理人王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告仲伟杰，居民。
原告葛秋柏与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛秋柏及其委托代理人王小明两次庭审均到庭参加诉讼。被告仲伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秋柏诉称，2013年4月，原告带人在被告仲伟杰承包的岗埠农场包庄小区工地干活。2014年1月16日，经结算，被告尚欠原告工人工资172000元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告仲伟杰至今未付，请求法院判令被告仲伟杰给付工资款172000元并承担本案诉讼费。
被告仲伟杰未作答辩。
经审理查明，原告葛秋柏带人跟随被告仲伟杰在位于连云港市海州区岗埠农场包庄小区工地从事扎钢筋工作。双方于2014年1月16日进行结算，被告仲伟杰尚欠原告葛秋柏人工工资172000元。被告仲伟杰本人书写欠条一张交原告持有，欠条载明：“今欠葛苏北人工工资壹拾七（柒）万贰仟元正￥172000，包庄小区。仲伟杰2014.1.16”。后原告葛秋柏向被告仲伟杰索要欠款未果，因此产生诉争。
在诉讼过程中，被告仲伟杰委托案外人尹士杰向本院转交了收条一张。收条载明：“今收到包庄安置房5#-10#钢筋工程款170000元（拾柒万圆）钢筋工：葛苏北”。但该份收条比较狭小，内容的上下部分均经过裁剪，并且没有落款日期。原告葛秋柏承认该份收条是其本人书写，并称被告仲伟杰于2013年8月22日日通过转账的方式向原告支付170000元，原告于同日出具收条一张交被告持有，收条落款日期为2013年8月22日，但该份收条的落款日期已被被告仲伟杰裁剪掉了。被告仲伟杰两次庭审均未到庭参加诉讼，也未就收条为何无落款日期进行说明。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、汇款凭证、被告仲伟杰提供的收条一张以及原告葛秋柏及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葛秋柏带人跟随被告仲伟杰在工地从事扎钢筋工作，双方之间的劳务关系成立。2014年1月16日，经结算后，被告仲伟杰向原告出具欠条，证实其尚欠原告人工费172000元未付。被告仲伟杰提供的170000元收条虽系原告出具，但经过裁剪，无落款日期，无法证实是在结算后向原告付款。相反，原告葛秋柏提供的汇款凭证显示的金额与收条一致，2013年8月22日，原告在收到汇款后向被告出具收条符合常理。被告仲伟杰提供的收条存在瑕疵，应当进一步举证证明其在结算后向原告付款的事实，但被告仲伟杰未到庭亦未提供新证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告葛秋柏要求被告仲伟杰给付人工费172000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛秋柏支付劳务费172000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告仲伟杰负担（原告葛秋柏已预交，被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告葛秋柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1424号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：项岳满。
被告：卢德林。
被告：周吕人。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项岳满、卢德林、周吕人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告项岳满、卢德林、周吕人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项岳满以船舶制造为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2014年7月29日至2016年7月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告卢德林、周吕人提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款利息到期后，被告项岳满未归还借款利息，保证人被告卢德林、周吕人亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项岳满立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2015年8月11日的利息计11770.77元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告卢德林、周吕人对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项岳满、卢德林、周吕人未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项岳满借款后，应当按照约定的期限支付利息，其逾期未支付利息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告卢德林、周吕人作为连带责任保证人，在被告项岳满不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告卢德林、周吕人共同为被告项岳满的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项岳满于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2015年8月11日计11770.77元，2015年8月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告卢德林、周吕人对被告项岳满的上述借款本息负连带偿还责任。被告卢德林、周吕人承担保证责任后，有权向被告项岳满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告项岳满负担，被告卢德林、周吕人负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3535元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04202号
申请执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人李耀斌，男，1971年11月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人单卡平，男，1971年10月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贺生生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02695民事调解书申请执行李耀斌、单卡平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02695民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5566号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告王秋娟，女，1971年4月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王秋娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告王秋娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王秋娟于2009年8月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44962.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44962.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王秋娟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王秋娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王秋娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月17日，王秋娟向光大银行申请办理光大银行花仙子粉丝主题信用卡。王秋娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王秋娟的申请，将卡号×××的信用卡交付王秋娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王秋娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44962.74元，利息4241.69元，滞纳金4991.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王秋娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王秋娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王秋娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王秋娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百六十二元七角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千二百四十一元六角九分、滞纳金四千九百九十一元四角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王秋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，公告费五百元，均由被告王秋娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审43号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人龚伟军。
被执行人范顺利。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的虞人计征字（2015）第90号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第90号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第90号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第90号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢字第18号
申请执行人马光河，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人马光河申请执行被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司租赁合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）陵民二初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执437号
申请执行人李振宇，男，1977年4月5日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张伟，男，1979年7月20日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1281号民事判决书，于2015年月日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人张伟至今未履行，经查，被执行人张伟在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔赫学
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第529号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人任某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月10日20时33分许，被告人任某某饮酒后驾驶一辆号牌为川J677**小汽车，沿日月大道由成温邛高速往苏坡立交方向行驶，当被告人任某某驾驶该车行驶至苏坡桥东街处，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液中乙醇浓度为111.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人的证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，家里两个孩子都小，妻子也没有工作，希望法院能对自己宽大处理，自己不会再犯了，还会告知朋友们也不能酒后驾车。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告人任某某和朋友在温江区一家名为“土碗菜”的饭店吃饭。期间，被告人喝了白酒。同日20时许，被告人驾驶车牌号码为川J677**白色荣威550小型轿车，从该饭店出发，沿成都市日月大道由成温邛高速出口往苏坡立交方向行驶。当被告人驾驶该车行驶至成都市青羊区苏坡桥东街处时，被执勤民警挡下例行检查。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为111毫克/100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为111.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年6月13日，被告人任某某被公安机关刑事拘留。2014年6月16日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人任某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川J677**小型轿车行驶证在有效期内。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人任某某的供述及询问笔录、证人周某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人任某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人任某某的血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前实际羁押时间4天，即自2014年11月3日起至2014年11月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨依帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第553号
罪犯郑国权，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）虹刑初字第491号刑事判决，认定郑国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑国权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑国权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7467号
原告：张学亮，男，汉族，1972年2月1日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告张学亮为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益60474元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告按每年38656元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益99130元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月14日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5109号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月14日起至2017年5月14日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为34790元（含税），第五年经营回报收益为38656元（含税），第六年经营回报收益为38656元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年8月7日向原告支付经营回报收益12972元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张学亮经营回报收益99130元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，4423元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；17395元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；19328元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；19328元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；19328元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；19328元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7467号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3996号
原告：柯曙光。
被告：林黎炯，、315-317号商铺。
原告柯曙光为与被告林黎炯房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告柯曙光到庭参加诉讼，被告林黎炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯曙光起诉称：2011年11月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将其所有的位于象山县丹东街道世纪花园315-317、319号两间店面房出租给被告使用6年，租赁期间店面房的水电费、物业费及租赁税等均由被告承担。2014年9月1日，深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（以下简称嘉诚公司）与世纪花园业主委员会签订《象山丹东街道世纪花园物业服务合同》，约定：自2014年9月1日至2017年12月31日期间，由嘉诚公司为世纪花园小区提供物业服务，其中商业物业1.7元/平方米/月，专项物业日常维修基金2元/平方米/年；物业服务费用以预缴费的方式收取，在第一季度底前交清当年全年物业费，以一年（12个月）为一个预付周期计收；逾期未缴纳物业费的按应缴总额日3‰收取滞纳金。原告自2014年11月1日起，即配合物业公司向被告开展物业费收取工作，但被告经多次上门催讨、邮寄书面通知、电话催讨等方式，仍拒绝缴纳物业费。为此，嘉诚公司于2016年5月19日以原告系讼争出租房屋所有人为由向原告收取2014年9月至2016年8月31日期间物业费及逾期付款滞纳金共计31876元。原告认为，原、被告在房屋租赁合同中已明确约定物业费由被告承担，现被告作为房屋实际使用人未履行物业费缴纳义务，故原告据此已向物业公司支付的相应物业费及逾期付款滞纳金应由被告承担。综上，原告诉请法院判令：一、被告支付原告2014年9月1日至2015年8月31日期间物业综合服务费10231.2元、专项物业日常维修基金1044元，2015年9月1日至2016年8月31日期间物业综合服务费10648.8元、专项物业日常维修基金1044�，滞纳金8908元，以上共计31876元；二、被告支付原告就上述款项自2015年9月1日至实际付清之日止，按日3‰计算的滞纳金。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号房屋所有权证各一份、房屋租赁协议书一份，拟证明讼争租赁房屋系原告所有，原告将其出租给被告使用，双方并约定物业费由被告承担等权利义务的事实；
2.《象山丹东街道世纪花园物业服务合同》一份、收款收据及缴款通知单各二份、照片四份，拟证明物业公司多次向被告催讨物业费均未果，后以原告为房屋所有权人为由向原告催讨物业费，原告对此已垫付物业费及滞纳金合计31876元的事实。
被告林黎炯在法定答辩期间未作答�，也未向本院提供任何证据。
被告林黎炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实外，另认定本案其他事实如下：
讼争位于象山县丹东街道南河路315-317号房屋建筑面积为314.43平方米，319号房屋建筑面积为207.56平方米。
本院认为，根据合同法的有关规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，应合法有效。现原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告亦应当按照约定履行物业费的缴纳义务。而被告在经嘉诚公司及原告多次催讨后仍未履行缴纳义务，原告则因嘉诚公司催讨及基于房屋所�权人的身份向案外人嘉诚公司履行了款项支付义务，故被告据此向原告主张支付上述其已垫付的物业费及滞纳金，本院应予支持。对于物业费支付标准，根据物业服务合同约定的计费标准，嘉诚公司主张对其中2014年9月1日至同年12月31日期间物业费以优惠价格1.5元/平方米/月计算系其权利，本院应予确认，故被告需支付拖欠的物业费22968元【其中综合服务费为20880元（1.5元/平方米/月×521.99平方米×4个月＋1.7元/平方米/月×521.99平方米×20个月）＋专项物业日常维修基金2088元（2元/平方米/年×521.99平方米×2年）】，原告已付物业费金额应系合法有据。对于滞纳金计算标准，嘉诚公司主张根据物业服务合同关于逾期未缴物业费收取按应缴总额日3‰的滞纳金的约定，对其中2014年9月1日至2015年8月31日期间物业费计算滞纳金，并自2015年9月1日起计算至2016年5月19日共计262天。参照�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》关于借贷双方约定支付利息的年利率不超过24%的，人民法院予以支持的规定，嘉诚公司虽因未收取物业费遭受利息损失，但其约定的滞纳金标准显以超过合情合理范围，本院酌情调整滞纳金收取标准为按年利率24%计算，对计算期间系嘉诚公司对其自身权利的主张，本院予以认可。据此，被告需支付逾期缴纳物业费滞纳金1942.4元（11275元×24%÷365天×262天），原告就其支付的该部分滞纳金可向被告主张予以支付；而其已向嘉诚公司多支付的滞纳金6965.6元（8908元－1942.4元），原告可自行向嘉诚公司主张权利，而不应向被告主张支付。被告林黎炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林黎炯于本判决生效之日起十日内支付原告柯曙光物业费22968元、滞纳金1942.4元，合计24910.4元；
二、驳回原告柯曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告林黎炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院�请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱黄雅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1007号
罪犯散，男,1969年出生，傣族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2002）德刑初字第357号刑事判决,以被告人散犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期间内没有上诉，抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第339号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2407号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4695号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯散减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2020年9月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2588号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被深逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3567号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2014年2月26日接到网友“华仔”购买毒品的要求后，从卖毒人员“小Q”（另案处理）处拿到毒品冰毒，并与“小Q”商量好卖出毒品拿到毒资后交还“小Q”毒资，其从中得佣金人民币二千元。2014年2月27日凌晨2时许，被告人吕某某带毒品到龙岗区平湖街道准备卖给“华仔”，当其在龙岗区平湖街道平湖广场门前宣传栏后面等待“华仔”前来交易时被警察查获归案。警察当场缴获其随身携带的毒品一包（经鉴定，重量为50.48克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人吕某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，称其没有贩卖毒品，其是一个人在平湖广场上被抓获的。被告人吕某某不认贩卖毒品罪，对非法持有毒品罪认罪。
经本院审理查明，被告人吕某某于2014年2月26日接到网友“华仔”购买毒品的要求后，从卖毒人员“小Q”（另案处理）处拿到毒品冰毒，并与“小Q”商量好卖出毒品拿到毒资后交还“小Q”毒资，其从中得佣金人民币二千元。2014年2月27日凌晨2时许，被告人吕某某带毒品到龙岗区平湖街道准备卖给“华仔”，当其在龙岗区平湖街道平湖广场门前宣传栏后面等待“华仔”前来交易时被警察查获归案。警察当场缴获其随身携带的毒品一包（经鉴定，重量为50.48克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。被缴获的毒品一包，重50.48克。
2、受案登记表。2014年2月27日0时许，深圳市公安局六约派出所民警接到报案称在深圳市龙岗区平湖街道平湖广场附近有人吸毒。民警接到报警后，前往现场，于2时许查获被告人吕某某。
3、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2014年2月27日决定对本案立案侦查。
4、抓获经过。2014年2月27日0时许，民警借到匿名举报称在平湖广场附近有人吸毒。民警在平湖广场进行巡查。凌晨2时许，在平湖广场大门宣传栏后面盘查被告人吕某某，发现其随身携带一包疑似毒品冰毒，遂将被告人吕某某当场抓获。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。从被告人吕某某身上提取疑似冰毒一包（重约50克），依法予以扣押。
6、毒品称重照片、被告人携带毒品位置照片。
7、人口信息表。证明被告人的身份。
8、疑似毒品收条。被查获的毒包重50.48克。
9、情况说明。由深圳市公安局六约派出所出具。证实2014年2月21日零时抓获贩毒的曾某某。次日在办案过程中，曾某某举报一名叫“长毛”的东莞男子有贩毒行为，并愿意配合民警将其抓获。2月21日2时许，曾某某与“长毛”取得联系，表达了要购买毒品的意愿，“长毛”称在东莞，要22日白天才能到龙岗交易。因曾某某已被刑事拘留，为了安全考虑决定不带曾某某前往交易。曾某某称其未与“长毛”真正见过面，两人通过QQ联系，并愿意提供其QQ号59×××34和密码联系“长毛”，同意公安民警用其的名义与“长毛”交易。公安机关遂安排人员冒充曾某某通过QQ与“长毛”联系，并于2014年2月27日在深圳市龙岗区平湖街道平湖广场将“长毛”（被告人吕某某）抓获。
10、QQ聊天记录。曾某某与“长毛”QQ聊天记录。
12、证人谢某（派出所巡防队员）证实2014年2月27日凌晨2时许，其配合民警在平湖街道平湖广场大门附近的宣传栏抓获一男子，从该男子身上查获一包冰毒。该男子现场陈述说帮他人送毒品，赚取2000元佣金。
证人谢某辨认出被告人吕某某就是在平湖广场被抓获的男子。
13、证人夏某某（派出所巡防队员）证实2014年2月27日凌晨2时许，其与谢某、民警黄某某、张某某在龙岗区平湖街道平湖广场巡查，在平湖广场大门宣传栏处，谢某发现有一名可疑男子，四人迅速靠近该男子，出示证件对该男子进行检查，发现该男子携带一包冰毒，当场将该男子控制，对毒品进行扣押。
证人夏某某辨认出吕某某就是其协助民警在平湖广场大门宣传栏处抓获的男子。
14、证人曾某某（举报人）证实2014年2月21日其被六约派出所抓获后，主动自愿配合派出所举报一名叫“长毛”的男子犯罪，并愿意协助将其抓获，其还当着民警的面用其自己的电话采用QQ聊天方式联系了“长毛”，但“长毛”说要2014年2月22日下午才能过来深圳。因其本人已被刑事拘留，无法在22日协助民警抓获“长毛”。其就把“长毛”的QQ号、电话号、自己的QQ号提供给派出所民警，并愿意民警以其的名义来跟“长毛”交易。其与“长毛”是在网上认识的。
15、被告人吕某某供述2014年2月26日晚上23时许，其独自一人从东莞坐车来到深圳，准备过来找一个叫“华仔”朋友，“华仔”叫其带50克冰毒给他，给“华仔”冰毒后，其可以得到2000元佣金。该毒品系其从网上卖来的，其已支付定金1500元，“小Q”送货给其，其收到货款后再给“小Q”。其在龙岗区平湖街道平湖广场下车。2月27日凌晨1时许，其来到平湖广场大门前，在宣传栏附近站着。2时许，其被民警抓获。
16、鉴定意见。涉案的一包毒品分别重50.48克，检出甲基苯丙胺。
17、现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某否认贩毒，但被告人吕某某为贩卖毒品而购入毒品，携带毒品前往约定地点交易的事实清楚，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，证据之间可以相互印证，被告人辩称本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺50.48克予以没收并移送公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共6页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第428号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告安立英，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告戴忠俭，男，1965年12月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘小伟，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告佟海秋，男，1973年7月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘景龙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告安立英、戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告安立英、戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告安立英发放贷款22，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告安立英尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计31，692.30元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告安立英、戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，安立英户口登记簿复印件一份。证明借款人安立英身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人安立英借款22，500.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与安立英、戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人安立英发放贷款22，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人安立英从哈行五常支行借款22，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人安立英尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人安立英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人安立英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安立英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，692.30元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取，由被告安立英负担，被告戴忠俭、刘小伟、佟海秋、刘景龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0134号
原告陈建中。
委托代理人沈红，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告廖福成。
被告陶国英。
被告昆山市万福成商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路205号，组织机构代码78209651-X。
法定代表人廖福成，该公司董事长。
原告陈建中诉被告廖福成、陶国英、昆山市万福成商贸有限公司（以下简称万福成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年4月1日公开开庭审理。原告陈建中的委托代理人沈红、被告廖福成（同时为万福成公司的法定代表人）、陶国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：原告与被告廖福成、陶国英于2013年9月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限从2013年9月30日至2013年11月15日，月息为2%。同时被告万福成公司为被告的上述借款行为提供连带担保责任。随后原告将300万元转入被告廖福成账户，但是至今被告未能全面履行还款义务，仍结欠原告本金274万元、利息133066元。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告廖福成、陶国英归还借款本金274万元及利息133066元（按照月息2%从2014年1月1日计算至2014年3月10日，最终以法院生效判决之日止）；2、被告万福成公司对上述还款义务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖福成辩称：答辩人与原告并不认识，该借款的起因是答辩人向案外人张建平的三笔借款共计1000万元，原告诉请的借款300万元实际上是包含在张建平的借款1000万元内。当时张建平让答辩人在空白的借款协议中签字，出借人和利率一栏均是空白，而答辩人实际上是按照月息36%向张建平还款。张建平把答辩人的汽车、太仓门面房的租赁权都拿走了。
被告陶国英辩称：答辩人对此事一无所知，都是被告廖福成做的。
被告万福成公司辩称：借款是被告廖福成的个人借款，但是去年年底的时候张建平强行将答辩人公司的公章拿走，在此期间公司的签章应由张建平负责。本案中借款协议中的公章是被告廖福成所盖的。
经审理查明：2013年9月30日，原告陈建中（出借人）与被告廖福成、陶国英（借款人）签订《借款协议》一份，约定被告廖福成、陶国英向原告陈建中借款3000000元，借款的利息为月利率2%，借款期限从2013年9月30日至2013年10月30日。同日，原告陈建中（出借人）与被告廖福成、陶国英（借款人）、被告万福成公司（保证人）签订《借款保证合同》一份，约定被告万福成公司为被告廖福成、陶国英向原告陈建中借款3000000元提供连带保证；保证范围包括借款本金、罚息、利息、赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费）等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。同日，原告陈建中向被告廖福成的个人银行账户内汇款3000000元，由被告廖福成出具收款收据一张，确定收到原告陈建中3000000元。后被告向原告还款260000元，余款未予支付，故原告诉诸本院。
另查明：被告廖福成与被告陶国英于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
上述事实由《借款协议》、《借款保证合同》、中国工商银行个人业务凭证、收款收据、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约支付利息。本案中被告廖福成主张其并没有向原告陈建中借款，但并未提供反驳证据，原告陈建中提供借款协议、银行转账凭证及收款收据，能够形成完成的证据链，证实被告廖福成、陶国英向原告陈建中借款的事实。被告廖福成、陶国英在约定的还款期限内未能归还原告全部借款，故应由被告廖福成、陶国英承担归还剩余借款2740000元及利息的责任。但因原告陈建中并未向本院提供证据证明被告已还款260000元的时间，故原告主张从2014年1月1日起的利息损失并无事实依据，对此本院不予支持，利息应从原告诉讼之日即2014年3月12日开始计算，合同约定的利息标准为每月2%，并不违反法律的规定，本院对此予以确认。被告万福成公司为该借款提供连带保证，故应由被告万福成公司对被告廖福成、陶国英的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖福成、陶国英于本判决生效之日起10日内归还原告陈建中借款2740000元及利息（以2740000元为本金从2014年3月12日起按照月利息2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告昆山市万福成商贸有限公司对被告廖福成、陶国英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费31682元，减半收取15841元，由被告廖福成、陶国英、昆山市万福成商贸有限公司共同承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1563号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人张菊红，无职业。
被执行人杨潇天。
委托代理人张菊红（被执行人杨潇天之母），基本情况同上。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张菊红、杨潇天金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3399号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张菊红于2015年7月6日前一次性给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金1898811.16元；被告张菊红于2015年7月6日前一次性给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行自2015年1月18日起至实际给付之日的利息、复利、罚息；被告张菊红于2015年7月6日前一次性给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；若被告张菊红未按上述第二、三、四项执行，则原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-1302号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张菊红继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告张菊红，该房屋共有权人杨潇天配合办理实现抵押权相关手续；案件受理费22233元，减半收取11116.5元，由被告张菊红负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年7月21日作出（2015）南执字第1563-1号执行裁定书，依法轮候冻结被执行人张菊红、杨潇天共有的坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-1302号房屋所有权转移手续。此外，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1563号 申请执行人高华，女，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人卢飞成，职务董事长。 被执行人飞洋集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B楼1802户-甲。 法定代表人卢飞成，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院的(2014)南商初字第20980号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1563号 申请执行人高华。 被执行人青岛飞洋职业技术学院。 被执行人飞洋集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院的(2014)南商初字第20980号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: XXX被执行人XXXX银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 任永顺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执264号
移交执行单位长阳土家族自治县人民法院。
被执行人黄丰立。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人黄丰立罚金刑一案中，查明：1、本院未查询到被执行人黄丰立有存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人黄丰立刑满释放后长期在外，不知去向；3、本院已将被执行人黄丰立纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月九日
书记员 毛 东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00101号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亚兴。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：沈红霞。
陈亚兴、沈红霞诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地登记注销公告违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第0002号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
陈亚兴、沈红霞申请再审称，常州市政府作出的常土注（2013）027号《常州市土地登记注销公告》（以下简称《27号注销公告》）与陈亚兴、沈红霞有利害关系，原审裁定认定常州市政府作出上述公告对陈亚兴、沈红霞权利义务不产生实际影响错误，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，陈亚兴、沈红霞原有位于常州市钟楼区怀德南路121-2号101室的房屋一套，该房屋座落于怀德南路南侧、劳动西路西侧的跃进新村及周边地块的改造范围内。2007年5月30日，常州市国土资源局与常州金凯悦置业有限公司（以下简称金凯悦公司）签订（2007）出字15号《国有土地使用权出让合同》，将上述地块的国有土地使用权出让给金凯悦公司用于商业开发。金凯悦公司因与陈亚兴、沈红霞未能达成房屋拆迁补偿安置协议，遂向常州市城乡建设局申请行政裁决。2012年1月10日，常州市城乡建设局作出（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《193号裁决书》。陈亚兴、沈红霞不服该行政裁决，向常州市政府申请行政复议。常州市政府作出（2012）常行复第29号行政复议决定，维持《193号裁决书》。陈亚兴、沈红霞不服，向法院提起行政诉讼。2012年8月17日，常州市钟楼区人民法院作出（2012）钟行初字第30号行政判决，驳回陈亚兴、沈红霞要求撤销《193号裁决书》的诉讼请求。陈亚兴、沈红霞不服，提出上诉。2012年10月26日，江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常行终字第108号行政判决，驳回上诉，维持原判。后陈亚兴、沈红霞原有涉案房屋被强制拆除。2013年6月26日，常州市政府作出《27号注销公告》，废止原座落于怀德南路南侧、劳动西路西侧地块土地权利证书。2014年1月14日，陈亚兴、沈红霞向法院提起本案行政诉讼，请求判令常州市政府作出的《27号注销公告》违法并依法撤销。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，常州市政府作出《27号注销公告》之前，陈亚兴、沈红霞原位于怀德南路121-2号101室的房屋已被强制拆迁，陈亚兴、沈红霞已非涉案土地所有权人。常州市政府作出《27号注销公告》的行为对陈亚兴、沈红霞的权利义务不产生实际影响，原审裁定对陈亚兴、沈红霞的起诉不予受理是正确的。
综上所述，陈亚兴、沈红霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陈亚兴、沈红霞的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓清
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00068号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某因担心孙子受被害人王某（2001年1月出生）影响，反对孙子与王某一起。2015年5月23日18时许，被告人李某发现孙子又与被害人王某一起后，在自家门口辱骂王某，引起王某不满，双方发生争执，被告人李某持类似地拖柄的木棍打伤被害人王某，致王某左手拇指近节指骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月14日被告人李某经传唤到案。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人王某就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
以上事实，被告人李某在审理中没有异议，并有被害人王某陈述，证人尹某、郑某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪时系已年满六十周岁老人，酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾所引发，被告人李某在审理中能自愿认罪，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 张定余
二〇一六年六月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第155号
原告冯耀才。
委托代理人宋志远，宁津县保店法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告王志强。
原告冯耀才诉被告王志强买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日、7月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告冯耀才及委托代理人宋志远、被告王志强均到庭参加了诉讼，第二次庭审被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，被告在2011年1月27日购买原告衡器累欠货款60000元，经催要被告于2012年1月17日给付原告10000元，余欠50000元。后多次找被告催要该款未果，特诉至法院，请求判令被告付清拖欠原告货款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、欠条一张，内容为“总欠山河衡器伍万贰仟元整；3×12米（30000元）、3×16米（38000）少8000元，有未商好；2011年1月27日”，该欠条上有被告王志强的亲笔签名。被告于2012年1月17日给付原告货款10000元，尚欠50000元。
证据二，电话录音光盘、录音文字各一份，证明2015年2月15日原被告电话联系，被告认可拖欠原告货款，以无钱为由推托的事实。
被告辩称，被告在山河衡器厂做业务期间，有一些衡器款没有收回，该欠条系冯耀森让被告出具的。2012年被告给山河衡器15000元钱，当时打在冯耀才账户上。因原告的售后服务不到位、发票不正规，导致一些尾款没有收回。山河衡器的老板有冯耀森、冯耀才，他们同意尾欠不要，所以被告不欠原告货款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，被告认为王志强中的“志”不是其本人所写。对证据二，其承认是其与原告的通话录音，认为内容不清楚。被告对证据一有异议，庭审中要求字迹鉴定，但被告未提交申请及相关费用。
另查明，原告冯耀才与冯耀森系亲兄弟关系，二人合伙经营衡器，在经营期间，冯耀森将本案的债权转让给原告冯耀才。
本院认为，被告王志强从原告冯耀才处购买衡器，原告履行了交付货物的义务，被告给原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依约履行了交付货物的义务之后，被告应该支付原告相应货款，但被告未按合同履行，其已构成违约。现原告要求被告偿还货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志强对自己的辩解理由，未提供相应证据证明，且第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强偿还原告冯耀才衡器款50000元，限本判决生效之日起三日内予以给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王志强承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商初字第155号原告泰安阳升石材有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇疏里村北。法定代表人蔡清奎，职务董事长。委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街西首虹桥宾馆对过。负责人徐勇，职务总经理。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告泰安阳升石材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰安阳升石材有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告泰安阳升石材有限公司负担。审判员  戴风玲二〇一五年八月十八日书记员  乔 琳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00279号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被泗县公安局取保候审，2015年5月22日被泗县人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人刘某甲和其邻居倪某家因宅基地盖房问题发生冲突，后双方在一起厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲持铁锨将倪某的头部砍伤。经鉴定，被害人倪某的伤情为轻伤二级。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年8月30日8时许，被告人刘某甲与邻居倪某家因宅基地盖房问题发生冲突，后双方在一起厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲持铁锨将倪某的头部砍伤，致其头部共有8.5cm条状疤痕，经鉴定，被害人倪某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人倪某就民事部分达成协议，被害人倪某请求对被告人刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述、证人王某、刘某乙、刘某丙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、照片、协议书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第472号
原告：江某甲。
被告：叶某。
原告江某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1995年9月相识，同年10月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某丙。原、被告同居时感情一般，婚后，因性格差异、工作关系分居两地，双方经常争吵。2006年5月被告外出打工，与别的男人同居生活在一起。2008年8月被告到桐庐县百江镇打工，实际上也是和别的男人同居生活，从此双方分居至今，两个女儿一直随原告和原告父母生活。2011年12月23日原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，后被告仍未与原告共同生活。现再次起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女江某乙、江某丙随原告生活，被告每月支付生活费400元／人至江某乙、江某丙独立生活日止，教育费、医疗费凭票据各半负担。3、诉讼费由原、被告各半负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证2份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、户口簿2份（复印件），欲证明婚生女江某乙、江某丙的基本情况。
3、民事判决书1份（原件），欲证明原告曾于2011年12月23日起诉要求与被告离婚的事实。
4、村委证明1份（原件），欲证明原、被告至今已有四年没有在一起生活，被告也未负担两个女儿任何费用。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2、3，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据4，结合原告的证据3，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识相恋，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，××××年××月××日在淳安县金峰乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育一女，取名江某丙。从2008年8月起双方分居至今，两个女儿一直随原告和原告父母生活。2011年12月23日原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未共同生活。
本院认为：原告两次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后均拒不到庭参加诉讼，可见被告对双方的婚姻已无和好的愿望，且原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍无法共同生活，双方已长期分居，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，后经本院多次联系被告征求其对女儿抚养问题的意见，被告均拒不表明态度，未提出抚养女儿的要求，故离婚后两个女儿均应随原告生活，被告应承担相应的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女江慧敏、江慧英均随原告江某甲生活，被告叶某承担两个女儿从2012年11月起至能独立生活之日止每月600元（每人每月300元）的抚养费，抚养费按年度支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，其中2012年的抚养费1200元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一二年十一月六日
书记员 罗欣媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民再初字第5号
申请再审人（原审被告）：吴子林，农民。
被申请人（原审原告）：龚瑞宏，农民。
龚瑞宏与吴子林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）遵民初字第1831号民事判决，已经发生法律效力。吴子林在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴子林申请再审称：申请人将房屋建筑工程承包给被申请人，签订了承包协议，被申请人并未按照约定履行义务，导致建成后的房屋存在严重的质量问题，原审庭审中，申请人只是对建房的事实认可，法庭并未将被申请人提供的建房协议进行质证，且该协议并非双方所签订的协议，系被申请人伪造的，其内容不能作为认定事实的依据，被申请人应对房屋质量问题承担责任。所建房屋存在质量问题，但作为申请人的唯一住房，申请人先行搬入不构成擅自使用。原审判决认定事实不清，应撤销并发回重审，并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人龚瑞宏称：原审法庭已对建房协议组织质证，申请人并未提出异议，房屋漏水问题申请人自己解决并开支防水工程款2700元，此费用已经在申请人应付工程款中扣除，申请人要求按60年索要防水费用，明显缺乏法律依据，其已事实入住房屋与其依法给付拖欠的工程款无关，故申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：龚瑞宏与吴子林农村建房施工合同纠纷一案，我院于2014年7月16日作出（2014）遵民初字第1831号民事判决，该案判决书已依法送达给双方当事人，并已于2014年8月8日发生法律效力。
本院认为：申请再审人吴子林的再审申请理据不足，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴子林的再审申请。
审判长 王海东
审判员 王大秋
审判员 张铁军
二〇一四年十二月八日
书记员 姜海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1963年7月10日生。
被告狄翔，女，汉族，1968年5月21日生。
被告周炜，男，汉族，1973年10月31日生。
被告冉雪枚，女，汉族，1976年12月1日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告黄伟、狄翔、周炜、冉雪枚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行在法定缴纳诉讼费的期限内自愿撤回对被告黄伟、狄翔、周炜、冉雪枚的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
审判员 杨 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱益儋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1130号
原告：陈明，男，1988年12月14日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：柳河路拓快运服务有限公司。
法定代表人：汪新炎。
原告陈明诉被告柳河路拓快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1346－2号
申请执行人：刘海霞。
被执行人：聊城宏宇付食品有限公司，住聊城市柳园路龙山批发城内。
法定代表人：黄继昌，经理。
被执行人：黄继昌，个体工商户。
本院于2011年12月13日作出（2011）聊东民保字第577号民事裁定，查封了被执行人黄继昌所有的位于东昌府区柳园小区房产一处，现因已变卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继昌所有的位于东昌府区柳园小区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 张广路
二〇一三年八月二日
书记员 王录科
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6528号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告盛良群。
原告天津和煦供热有限公司与被告代晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告代晓辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告盛良群购买的武清区河西务镇国际城郁金花苑13号楼2单元502号楼房，由原告供热，供热面积70.91平方米。原、被告盛良群之间签订供热合同，在国家规定的供热期间，原告依照合同约定向被告盛良群楼房提供了供热服务，被告盛良群在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2015年7月31日被告盛良群欠原告2012年至2013年度采暖期采暖费1773元及违约金3340元。原告工作人员多次上门和打电话等向被告盛良群催缴未果，故起诉要求被告盛良群给付所欠采暖费、违约金。案件受理费由被告盛良群担负。
经审理查明，被告盛良群于2011年5月24日从天津成通置业发展有限公司购买坐落于武清区河西务镇规划路西侧（国际城小区郁金花苑13号楼2单元502号楼房1处。2011年9月30日与原告签订供用热合同，约定采暖期内被告楼房由原告提供集中供热服务，供热面积为70.91平方米，采暖费价格为25元。供热期为每年11月15日至次年3月15日，居室温度标准为180C(±20C),合同有效期限为五年，遇价格调整，按调价规定执行。还约定了其他相关权利和义务。原告于2011年至2012年度供热采暖期间，对被告楼房提供了集中供热服务，被告交纳了采暖费。在2012年至2013年度供热采暖期前，被告未于2012年9月30日前申报停止供热服务。原告在该年度供热采暖期间，向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市供热采暖收费管理办法及天津市武清区物价局关于调整城区集中供热价格的通知，被告未在2012年12月31日前向原告交纳上述年度采暖期采暖费1773元，逾期交纳采暖费达942日（自2013年1月1日起至2015年7月31日），被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应交纳2012年至2013年度逾期交纳采暖费的违约金3340元（1773元×942日×2%0）。原告采取打电话等方式向被告索要采暖费、违约金未果。2014年8月26日原告向本院起诉后撤诉，再次起诉。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、居民住宅供用热合同、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房地产登记查询、受理案件通知书、撤诉申请书、问话笔录等证据证明属实。
本院认为，原告于2011年8月30日依法取得对河西务镇规划路西侧国际城小区集中供热服务的权利义务后，在2012年至2013年度采暖期内对包括被告楼房在内的上述国际城小区提供集中供热，被告在2012年至2013年度采暖期前，未在合理期间申报停止供热，且在上述年度采暖期内，原告已按原、被告签订供用热合同的约定对被告楼房提供了供热有偿服务，被告未予拒绝，已实际享受取暖。原告有权主张被告交纳2012年11月15日至2013年3月15日采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金。本院对原告诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告盛良群于判决生效后3日内给付原告2012年至2013年度采暖期采暖费1773元、违约金3340元，共计5113元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛良群承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告盛良群经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00418号
原告韩红梅，女，生于1969年9月4日，汉族，中国平安人寿保险公司襄阳中心支公司员工。
被告方东，男，生于1980年6月7日，汉族，无固定职业。
被告曹君熠，女，生于1981年5月15日，汉族，南漳县人民医院医生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告韩红梅与被告方东、曹君熠为民间借贷纠纷一案中，原告韩红梅于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩红梅申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由韩红梅负担。
审判长 余传云
审判员 秦爱民
审�员冯小平
二〇一四年八月十九日
书记员 章豆豆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4250号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告许莹莹。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告许莹莹信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告许莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2013年8月，许莹莹在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。此后，许莹莹持卡先后取现及在商户消费，至2014年9月7日止，许莹莹透支本息合计5454.94元。为此起诉，要求许莹莹返还所欠本金4631.39元，支付利息616.51元、滞纳金207.04元，及从2014年9月8日起至判决限定的欠款4631.39元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求许莹莹支付自2014年9月8日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、许莹莹向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、许莹莹的金穗卡账户基本资料1份；4、许莹莹的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告许莹莹未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，许莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月29日，许莹莹向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2013年8月19日，农行萧山支行向许莹莹发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年9月7日，许莹莹通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金4631.39元，应支付利息616.51元、滞纳金207.04元。
本院认为：许莹莹向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。许莹莹未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。许莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许莹莹返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款4631.39元；
二、许莹莹支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年9月7日止的借款利息616.51元、滞纳金207.04元，并支付自2014年9月8日起至本判决限定的欠款4631.39元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息；
三、上述款项，限许莹莹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许莹莹负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意许莹莹于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞利娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1998号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王小忠。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王小忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告王小忠已支付物业费为由，于2014年11月3日向本院申请要求撤回对被告王小忠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王小忠的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月三日
代书记员 顾 铭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00262号
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区金马大街91号。
法定代表人李乃华，该合作社董事长。
被执行人陈阿金。
被执行人卢阿根。
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人陈阿金、卢阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）泰高商初字第284号民事判决书，依据该判决，被执行人陈阿金在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金500000元及利息，并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费26270元；被执行人卢阿根对被执行人陈阿金上述债务的履行承担连带责任；案件受理费4640元，由被执行人陈阿金、卢阿根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人卢阿根名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆；被执行人陈阿金名下无银行存款，无机动车辆，其名下房产已被本院依法查封，目前正在处置之中，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 兆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2802号
罪犯吴镝，男，37岁（1977年1月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丰刑初字第1796号刑事判决，认定被告人吴镝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯吴镝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吴镝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吴镝的改造及奖励情况，提出对吴镝的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴镝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴镝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴镝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴镝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2024年5月31日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督60号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人卢勇军，男，1976年1月3日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人卢勇军下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费101元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0427号
申请人邵明各，农民。
被申请人赵立场，事故车辆驾驶人。
被申请人邵明各之妻闫藏妮因被申请人赵立场驾驶的苏CBD8**号小型轿车撞击，致其死亡。为防止被申请人赵立场转移财产，申请人邵明各于2014年10月9日提出申请，请求查封被申请人赵立场驾驶的苏CBD8**号小型轿车一辆，申请人邵明各已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邵明各的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵立场驾驶的苏CBD8**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一四年十月九日
书记员 仇星林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民抗4号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭景明，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申诉人（原审原告）：刘宪臣，男，1966年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申诉人郭景明因与被申诉人刘宪臣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）扎民初字第574号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形，以呼检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年四月十日
书记员 康 垲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第135号
罪犯贾品能，男，1983年5月8日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）思中刑三初字第313号刑事判决，以被告人贾品能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯贾品能共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾品能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾品能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贾品能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾品能减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第135号罪犯贾品能，男，1983年5月8日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)思中刑三初字第313号刑事判决，以被告人贾品能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后,该犯于2007年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯贾品能共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾品能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯贾品能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯贾品能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾品能减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾