广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民事判�书
（2013）良民一初字第379号
原告：刘友付。
委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：祁孙兵，广西桂兴律师事务所实习律师。
被告：权喜隆。
被告：肖龙生。
委托代理人：申月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：连友兵，该分公司总经理。
委托代理人：杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司理赔中心职员。
原告刘友付与被告权喜隆、肖龙生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘友付的委托代理人宋晓文、祁孙兵，被告肖龙生及其委托代理人申月，被告人财保南宁分公司的委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。被告权喜隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友付诉称：2012年11月13日17时，在南宁市良庆区那平村工地内，被告权喜隆驾驶被告肖龙生所有的桂AB80**号重型特殊结构货车倒车时，造成泵车上工作的原告受伤。交警部门认定权喜隆负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往南宁市玉洞医院住院治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。桂AB80**号车在被告人财保南宁分公司购买了交强险和商业险。本事故造成原告的损失包括医疗费24010元、误工费20685元（建筑行业38437元÷365天×105天）、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通及住宿费5000元、残疾赔偿金42486元（21243元×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金14237元，共计109498元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告权喜隆、肖龙生连带赔偿原告损失109498元；2、人财保南宁分公司对上述损失在其承保范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、交通事故认定书、中铁二十局南宁枢纽Ⅱ标工程指挥部出具的《证明》，证明事故发生过程，权喜隆负事故全部责任及原告从事建筑行业工作；2、南宁玉洞医院门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告受伤后住院治疗的情况；3、医疗费发票、收据，证明原告受伤后治疗的医药费和陪人床费；4、伤残等级鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成10级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；6、住宿费收据，证明原告支出的住宿费。
被告肖龙生辩称：1、被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告人财保南宁分公司在交强险和商业险的赔偿限额内进行赔付。本案事故发生在中铁二十局南宁枢纽Ⅱ标工程指挥部租赁被告车辆期间，故原告超出保险赔付限额的损失，应由车辆使用人即中铁二十局南宁枢纽Ⅱ标工程指挥部承担赔偿责任。2、原告诉请的误工时间没有异议，但应按农村居民标准计算误工费；护理费没有医嘱证明；交通费、住宿费没有证据证明实际发生的数额；原告做鉴定时未达到医嘱的6个月全休时间，其伤口可能未痊愈，且未能举证证明其已取出肢体内的固定物，就自行委托鉴定机构做伤残等级鉴定，程序不合法，被告不认可该结论；本案只是轻微事故，未造成严重后果，原告诉请精神损害抚慰金不应得到支持。
被告肖龙生为其辩解意见，出示了以下证据：交强险保单、商业险保单，证明桂AB80**号车的投保情况。
被告人财保南宁分�司辩称：1、桂AB80**号车在被告公司投保了交强险和商业三者险。根据保险条款，交强险和商业三者险都是对第三者遭受人身伤亡或直接财产损失进行理赔。但本案事故认定书显示，本案事故是桂AB80**号车倒车时造成原告受伤，原告属于车上人员，故被告公司对原告的损失不予赔偿。2、原告诉请的医疗费，被告仅认可玉洞医院出具的医疗费票据；误工时间没有异议，但应按农村居民标准计算误工费；护理费没有依据，没有医嘱证明原告需要护理，即使法院认定需要赔偿护理费，也应当按照居民服务业19131元／年的标准进行计算；交通费和住宿费5000元过高，且没有证据证明实际开支，由法院酌情认定；原告未完全康复就单方委托鉴定机构做伤残鉴定，被告不予认可该鉴定结果，也不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；鉴定费是原告单方行为造成的，且是间接损失，被告不予赔偿。
被告人财保南宁分公司为其辩解意见，出示了以下证据：机动车第三者责任保险条款，证明车上人员不属于赔付范围。
被告权喜隆未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告权喜隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告出示的证据，被告肖龙生对证据真实性均无异议；被告人财保南宁分公司对证据1、2、4、5和证据3中玉洞医院出具的医疗费票据的真实性均无异议，但对证据4、5的关联性有异议，认为这是原告单方所做鉴定，不予认可。鉴于被告肖龙生和人财保南宁分公司对证据1、2和证据3中玉洞医院出具的医疗费票据的真实性均无异议，且这些证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力；证据4系�资质的鉴定机构作出的鉴定意见，肖龙生和人财保南宁分公司虽不认可原告自行委托鉴定机构所作的伤残鉴定结论，但均未能举出足以反驳广西科桂司法鉴定中心出具的《伤残等级鉴定意见书》的证据，亦未申请重新鉴定，故本院认定证据4、5具有证明力。人财保南宁分公司对证据3中的手写票据和证据6的真实性有异议。证据3中的陪人床费票据，加盖有玉洞医院住院部的印章，且与原告住院情况相符，本院认定具有证明力；证据3中玉洞同生药店出具的两张票据，人财保南宁分公司不予认可，而原告亦未能举出其他证据佐证该费用与本案事故的关联性，故本院认定玉洞同生药店出具的两张票据不作为本案的定案证据；证据6的住宿费收据，人财保南宁分公司不予认可，而这些收据均系手写收据，亦未加盖任何印章，故本院不作为本案的定案证据。被告肖龙生出示的证�，原告和被告人财保南宁分公司对证据真实性均无异议，本院认定具有证明力。被告人财保南宁分公司出示的机动车第三者责任保险条款，原告和被告肖龙生对证据真实性均无异议，但认为不能证明原告是事故车辆上的人员。
经审理查明：2012年11月13日17时，在南宁市良庆区那平村工地内，被告权喜隆驾驶桂AB80**号重型特殊结构货车倒车时，造成正在泵车上工作的原告刘友付受伤的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队于2012年11月26日作出南公交认字（2012）第A000154号《交通事故认定书》，认定权喜隆驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，单方过错造成事故，应承担本事故的全部责任；刘友付无事故责任。
受伤当日，原告被送往附近的南宁玉洞医院住院治疗，2012年11月30日出院。出院诊断为：左胫骨开放性骨折。出院医嘱：1、全休六个月，主要休息，避免患侧上肢抬重物或做剧烈活动；2、出院后定期复查拍片，骨折愈合后手术取出内固定物；3、加强功能锻炼。原告在南宁玉洞医院的医疗费为23746.9元，陪人床费为78元。
2013年4月10日，原告委托广西科桂司法鉴定中心作伤残等级鉴定。该中心于2013年4月18日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为原告刘友付的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
被告肖龙生系桂AB80**号重型特殊结构货车的所有人，权喜隆系肖龙生聘请驾驶桂AB80**号车的驾驶员。桂AB80**号车在被告人财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。桂AB80**号车还在人财保南宁分公司投保了含不计免赔率特约条款的商业三者险，保险金额为20万，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日24时止。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定被告权喜隆承担该事故的全部责任，原告刘友付不承担该事故责任。该认定结论证据充足，依据充分，本院予以采信。对本案事故造成原告的损失，首先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿。本案交通事故系权喜隆在执行驾驶任务时违反交通法律法规造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，交强险赔偿限额不足以赔偿的部分应由其雇主肖龙生承担赔偿责任。由于桂AB80**号车在人财保南宁分公司投保了含不计免赔率特约条款的商业三者险，故肖龙生应承担的赔偿款，先由人财保南宁分公司根据桂AB80**号车的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由肖龙生承担。被告人财�南宁分公司主张事故发生时原告系桂AB80**号车的车上人员，原告的损失不属于交强险和商业险的赔付范围，但人财保南宁分公司未能举证证明其上述主张，故本院不予采信。本案事故发生时，权喜隆是在执行驾驶任务，原告要求被告权喜隆与肖龙生互负连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于赔偿项目及赔偿额的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费、陪人床费：原告的医疗费23746.9元、陪人床费78元，有南宁玉洞医院的门诊病历、住院病历、出院记录、收费收据予以证明，本院予以确认，并予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费680元（40元／天×17天），依法有据，本院予以支持。3、误工费：原告主张误工时间为197天，其中住院17天，全休180天，该时间与原告的伤情和医院医嘱相符，且被告无异议，本院予以确认。原告要求其误工费按2013年度建筑业人员年平均工资38437元计算，但未能举证证明其月均收入情况或其最近三年的平均收入，故本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》其他服务业人员年平均工资28938元，确定原告的误工费为15618.6元（28938元／年÷365天×197天）。4、护理费：原告要求其护理费按100元／天计算，但未能举证证明其护理人员有固定收入及最近三年的平均收入，故本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》其他服务业人员年平均工资28938元，确定原告的护理费为1347.8元（28938元／年÷365天×17天）。被告主张医院没�医嘱原告需要护理，故原告主张护理费没有依据，但原告住院期间留陪人1人，与原告的伤情相符，故被告的主张，本院不予采纳。5、残疾赔偿金：原告户籍所在地为云南省昭通市盐津县滩头乡北甲村，但本案事故发生时原告在南宁市的工地上工作，属在城市务工的人员，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告提供广西科桂司法鉴定中心的《伤残等级鉴定意见书》证明其损伤构成十级伤残，原告定残时57岁，其残疾赔偿金依法应参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入21243元计算20年，为42486元（21243元／年×20年×10%）。6、交通费、住宿费：原告主张其交通费和住宿费5000元，但未能提供相应的有效票据予以证明，而原告为治疗伤情和处理事故相关事宜确需在其居住地与医院等地之间往返、住宿，故本院酌定交通费和住宿费1000元。7、鉴定费：原告作伤残等级鉴定支出的鉴定费700元，属本案交通事故造成的必要费用损失，赔偿义务人应予赔偿。8、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，其精神损害后果是严重的，被告依法应承担精神损害赔偿责任。但原告提出精神损害抚慰金14237元过高，本院综合被告的过错、负担能力和当地生活水平等因素，酌定为5000元。
综上，原告的损失为：医疗费23746.9元、陪人床费78元、住院伙食补助费680元、误工费15618.6元、护理费1347.8元、残疾赔偿金42486元、交通费和住宿费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计90657.3元。由被告人财保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金42486元、误工费15618.6元、护理费1347.8元、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元；不足的部�15204.9元，由人财保南宁分公司在商业三者险限额内进行赔付。由于原告的损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告肖龙生在本案中不需承担赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘友付各项损失90657.3元；
二、驳回原告刘友付的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告刘友付负担215元，被告肖龙生负担1030元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
�〇一三年九月二十五日
书记员 汤艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二�护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。