山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第481号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人刘道法，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告肖龙西，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖丙国，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖军委，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖丙臣，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖丙仲，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人邵林、被告肖龙西到庭参加诉讼。被告肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，农户肖龙西在原告下属的康驿信用社于2011年8月26日借款5万元，到期日为2012年8月9日，上浮120%，期限24个月，由被告肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告单位工作人员多次催收，各被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告肖龙西偿还借款本金46606.25元及利息37747.26元（截止到2014年9月2日），其他四被告承担连带还款责任，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告汶上县农村信用合作联社的企业信息及法定代表人王玉峰的身份信息；②被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲的身份证复印件，用于证明各被告的身份信息；③最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与联保小组各成员关于联保小组、信贷资金的使用、保证期间、保证担保的范围、联保小组各成员的共同承诺、借款资金的发放、支付与还款、贷款人和联保小组成员的权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决等事项的约定；④贷转存凭证（借款借据），用于证明合同签订后，原告已依约向被告肖龙西足额发放了贷款；⑤贷款逾期催收通知书一份，用于证明在借款合同约定的借款期限范围内，原告汶上县农村信用合作联社向借款人肖龙西进行了催收。担保人履行担保责任通知书两份，用以证明在担保期限范围内，原告汶上县农村信用合作联社向担保人肖丙臣、肖丙国进行了催收。
被告肖龙西辩称，在被告有能力的范围内同意偿还本金，利息没有能力承担。
被告肖龙西未向本庭提交相应证据。
被告肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲未向本庭提交相应证据。
原告汶上县农村信用合作联社提交的上述证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，上述证据的效力及证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①-
⑤号证据，经被告肖龙西质证，对证据的真实性均无异议，被告肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲自愿组成联保小组，推选肖丙国为组长，并约定如下联保协议“本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为汶上县农村信用合作联社在2010年8月20日至2012年8月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币贰拾叁万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证责任方式为连带责任保证；2、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其它费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促本联保小组每一位借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款人；7、保证人同意，保证人应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在任一保证人的任何账户内扣收。”
2010年8月26日，原告汶上县农村信用合作联社与被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲签订最高额联合保证借款合同，双方约定，肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月26日起至2012年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同项下的借款采用按月结息，贷款清偿时利随本清方式还款。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间自2012年8月9日起至2014年8月8日止，2014年8月8日，原告汶上县农村信用合作联社向被告肖丙臣、肖丙国发出担保人履行责任通知书，要求被告肖丙臣、肖丙国承担相应的保证责任。2014年8月8日，原告汶上县农村信用合作联社向被告肖龙西发出贷款逾期催收通知书，要求被告肖龙西承担相应的还款责任。
2011年8月26日，原告汶上县农村信用合作联社依约足额将贷款5万元存入被告肖龙西在原告处开设的银行账户内，该笔贷款到期日为2012年8月9日，执行利率为12.0266‰。该笔借款到期后，借款人肖龙西至今仍未偿还，保证人肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲也未履行保证责任。
另查明，截止到2014年9月2日，被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲共欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金46606.25元及利息37747.26元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述，被告肖龙西的答辩及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告肖龙西、肖丙国、肖军委、肖丙臣、肖丙仲签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告汶上县农村信用合作联社于签订合同后依约足额向被告肖龙西发放了贷款，被告肖龙西应当承担按时偿还借款本息的责任。
被告肖丙国、肖丙臣作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2010年8月26日起至2012年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币贰拾叁万元整）提供最高额担保，2012年8月8日，被告肖丙国、肖丙臣在原告汶上县农村信用合作联社向其送达的担保人履行责任通知书上签字，应视为在借款合同约定的担保期限内贷款人向保证人主张了相应权利，被告肖丙国、肖丙臣应当按照合同约定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告汶上县农村信用合作联社未要求保证人肖军委、肖丙仲承担保证责任的，被告肖军委、肖丙仲得因超出担保期间而免除保证责任。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告肖龙西、肖丙国、肖丙臣偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖龙西于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金46606.25元、利息37747.26元（截止到2014年9月2日）及利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息及罚息以46606.25元为基数按合同约定自2014年9月3日起算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告肖丙国、肖丙臣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖丙国、肖丙臣承担连带清偿责任后，有权向被告肖龙西追偿。
三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告肖军委、肖丙仲的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，保全费864元，由被告肖龙西、肖丙国、肖丙臣共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 骏