wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16663号
原告：马永妙，男,1960年4月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：邵鑫，浙江金道律师事务所律师。
被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马永妙为与被告楼新良、杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂（以下简称亚泰花岗石厂）民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马永妙申请撤回对被告亚泰花岗石厂的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵鑫到庭参加诉讼，被告楼新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永妙起诉称：2013年11月27日，被告楼新良向原告借款30万元并出具借条一份，主要载明“今有楼新良向马永妙借款人民币30万元，借期为一年。本借款自借款之日起利息按月利率2%计算，如逾期归还引起诉讼的由余杭区人民法院管辖，并由借款人承担为实现债权的诉讼费、代理费及其他一切费用”。被告亚泰花岗石厂作为担保人在担保人落款处盖章。2013年11月28日，原告马永妙通过银行转账的方式向被告楼新良交付借款30万元，但被告楼新良仅分别于2014年2月17日、6月2日、8月30日、12月19日、2015年3月17日各支付借款利息18000元，于2015年6月4日支付利息16000元，借款利息共计支付了106000元；被告楼新良分别2015年4月30日、6月23日偿还原告借款本金10万元、5万元，共计归还15万元本金，剩余本金15万元未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告楼新良归还原告借款15万元并支付利息52000元（从2013年11月28日至2016年10月27日，按月利率2%计算共计158000元扣除已支付的利息106000元尚欠52000元）；2、请求判令被告楼新良支付原告律师代理费1500元；3、请求判令被告亚泰花岗石厂对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告马永妙申请撤回对被告亚泰花岗石厂的起诉，并将诉讼请求变更为：1、请求判令被告楼新良归还原告借款15万元并支付利息52000元（从2013年11月28日至2016年10月27日，按月利率2%计算共计158000元扣除已支付的利息106000元尚欠52000元）；2、请求判令被告楼新良支付原告律师代理费1500元；3、诉讼费用由被告楼新良承担。
原告马永妙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》1份，证明被告楼新良向原告借款30万元，并约定在逾期付款的情况下承担原告为实现债权的相关费用，被告亚泰花岗石厂对上述债务承担连带责任的事实；
2、《转账凭条》1份，证明原告将借款30万元以银行转账的方式交付给被告楼新良的事实；
3、中国建设银行浙江省分行明细查询表1份，证明被告楼新良偿还部分借款本金及支付了部分借款利息的事实；
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告楼新良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马永妙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告马永妙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告马永妙起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原告马永妙与被告楼新良之间的借贷关系合法有效，被告楼新良未按约定还款付息是造成本案纠纷的原因。其应承担相应的民事责任。原告马永妙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼新良返还原告马永妙借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼新良支付原告马永妙借款利息52000元（按月利率2%计算至2016年10月27日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告楼新良支付原告马永妙律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼新良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告楼新良负担。
原告马永妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼新良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4352元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年二月十四日
书记员 韩哲丰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执异5号
案外人：班明，女，1985年10月19日出生，汉族，个体，住望奎县。
申请执行人：黄兴贵，男，1956年12月28日出生，汉族，退休干部，住望奎县。
被执行人：王晓臣，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人黄兴贵与被执行人王晓臣申请诉前财产保全一案中，案外人班明于2018年3月13日向本院提出书面异议，对（2018）黑1221财保17号民事裁定书和协助执行通知书不服，提出异议，要求解除对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人班明称，案外人通过亲属介绍在2017年5月份与王晓臣及妻子共同签订了楼房买卖合同，王晓臣将望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房（面积103平方米）卖给案外人班明，做价33万元，案外人向王晓臣支付现金10万元，因为此楼房为贷款房，王晓臣尚欠银行贷款23万元，所欠贷款23万由案外人负责偿还。合同签订后王晓臣将楼房钥匙交付给案外人，案外人对楼房进行装修，并于2017年6月份入住，使用至今。案外人购买该楼后按月向银行偿还贷款，并于2018年2月23日一次性把该楼房的贷款还清。当时我和王晓臣约好了，只要我交完房贷，他第一时间协助我办理房屋产权过户手续，但是我交完房贷之后，王晓臣以妻子没在家为由，一直推拖，直到2018年3月8日才和我到望奎县房屋管理局办理过户手续，工作人员对我们双方进行了入件拍照、测绘、出具了网签合同，在查档时发现系统显示银行没有解押，再加上审核的工作人员当天请假，房屋产权过户手续不能继续办理，房屋管理局的工作人员告知案外人第二天再继续办理，3月9日当案外人再到房屋管理局办理手续时，查档显示银行已经解押了，但该楼房被法院查封了，致使案外人办理房屋产权过户手续中断，案外人向望奎县房屋管理局做了异议登记。望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的产权过户手续没有办理，不是因为案外人原因造成的。现请求法院解除对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的查封。
申请执行人黄兴贵称，王晓臣与我是借贷关系，他一共欠我借款本息合计35万元，2017年春时我听王晓臣说他在建设大厦购买了一套楼房，我还去看过，他从来没有和我说过该楼房已经卖出了。因为王晓臣的欠款一直没有偿还，我就向法院申请保全他的财产，法院到望奎县房屋管理局查询后，在他的名下查到了望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房，于是我就申请保全了这套楼房。
被执行人王晓臣称，法院查封的楼房是我在2016年按揭买的，因为我有欠款需要还，2017年5月份通过班明的亲属联系，我把这套楼房卖给班明和葛旭了，签了一个房价33万的买房合同，班明付给我10万元现金，23万元的房贷由她偿还，因为是按揭的，所以当时没有办理过户手续。班明在2018年2月23日把房贷还清后，打电话找我过户手续，因为我和妻子都在外地，直到2018年3月8日我回来后，和班明到望奎县房屋管理局办理过户手续，当时我把我应该办的手续都办完了，房屋管理局的工作人员告诉我不需要我协助了，我就走了，至于后来为什么没有办完手续我就不清楚了。
本院查明，望奎县人民法院查封的望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房是王晓臣于2016年按揭购买的，2017年5月1日通过班明和葛旭的亲属联系，王晓臣和姜春丽（夫妻）与班明和葛旭（夫妻）签订了房屋买卖合同，将王晓臣名下的望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房卖给班明和葛旭，双方商定价格33万元，班明和葛旭向王晓臣支付10万元，剩余房屋贷款23万元由班明和葛旭偿还，2017年6月班明和葛旭入住该楼。以上事实有班明向本院提供的房屋买卖合同、房间照片、2017年9月
----
2018年3月间电费交款凭证、2017年取暖费收据、望奎县百纳多帮物业管理有限公司的证明及物业费收据可以证实。此后班明按月向龙江银行绥化望奎支行支付该房屋贷款，2018年2月25日王晓臣向龙江银行绥化望奎支行提交了提前偿还贷款本息授权书，授权班明提前偿还该楼贷款本息，班明向龙江银行绥化望奎支行支付了剩余贷款本息合计212323元。以上事实有班明向本院提交的龙江银行转账凭证、提前偿还贷款本息委托授权书可以证实。2018年3月8日班明夫妇和王晓臣夫妇到望奎县房屋管理局办理过户手续，工作人员对双方进行了入件拍照、测绘、出具了网签合同，在查档时发现系统显示银行没有解押，再加上审核的工作人员当天请假，房屋产权过户手续不能继续办理，房屋管理局的工作人员告知班明第二天再继续办理。2018年3月8日黄兴贵因王晓臣欠其借款35万元未偿还，向法院申请诉前财产保全，3月9日法院向望奎县房屋管理局不动产登记中心发出了协助执行通知书，将该楼房查封。3月9日班明到房屋管理局办理手续时，查档显示银行已经解押了，但该楼房被法院查封了，致使案外人办理房屋产权过户手续中断，班明向望奎县房屋管理局做了异议登记。上述事实有案外人班明、申请执行人黄兴贵、被执行人王晓臣的询问笔录、望奎县房屋管理局出具的绥化市房屋买卖合同、房屋平面图、望奎县不动产登记中心的情况说明、望奎县不动产登记收件单、望奎县人民法院民事裁定书、协助执行通知书可以证实。
本院认为，望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼，案外人班明和葛旭在2017年5月1日就与被执行人王晓臣签订了房屋买卖合同，并且实际占有使用至今，案外人班明先向王晓臣支付了10万元，又在2018年2月23日向龙江银行绥化望奎支行还清了全部房屋贷款。望奎县人民法院的对该楼的查封裁定是在2018年3月8日做出的，案外人签订房屋买卖合同、实际占有、交付房款均是在法院查封裁定之前，案外人没有办理房屋产权过户手续不是案外人自身的原因造成的。综上，案外人班明的异议请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
中止对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱立军
审判员 王春阳
审判员 马桂婧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 美
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执异5号案外人：班明，女，1985年10月19日出生，汉族，个体，住望奎县。申请执行人：黄兴贵，男，1956年12月28日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被执行人：王晓臣，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人黄兴贵与被执行人王晓臣申请诉前财产保全一案中，案外人班明于2018年3月13日向本院提出书面异议，对（2018）黑1221财保17号民事裁定书和协助执行通知书不服，提出异议，要求解除对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人班明称，案外人通过亲属介绍在2017年5月份与王晓臣及妻子共同签订了楼房买卖合同，王晓臣将望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房（面积103平方米）卖给案外人班明，做价33万元，案外人向王晓臣支付现金10万元，因为此楼房为贷款房，王晓臣尚欠银行贷款23万元，所欠贷款23万由案外人负责偿还。合同签订后王晓臣将楼房钥匙交付给案外人，案外人对楼房进行装修，并于2017年6月份入住，使用至今。案外人购买该楼后按月向银行偿还贷款，并于2018年2月23日一次性把该楼房的贷款还清。当时我和王晓臣约好了，只要我交完房贷，他第一时间协助我办理房屋产权过户手续，但是我交完房贷之后，王晓臣以妻子没在家为由，一直推拖，直到2018年3月8日才和我到望奎县房屋管理局办理过户手续，工作人员对我们双方进行了入件拍照、测绘、出具了网签合同，在查档时发现系统显示银行没有解押，再加上审核的工作人员当天请假，房屋产权过户手续不能继续办理，房屋管理局的工作人员告知案外人第二天再继续办理，3月9日当案外人再到房屋管理局办理手续时，查档显示银行已经解押了，但该楼房被法院查封了，致使案外人办理房屋产权过户手续中断，案外人向望奎县房屋管理局做了异议登记。望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的产权过户手续没有办理，不是因为案外人原因造成的。现请求法院解除对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的查封。申请执行人黄兴贵称，王晓臣与我是借贷关系，他一共欠我借款本息合计35万元，2017年春时我听王晓臣说他在建设大厦购买了一套楼房，我还去看过，他从来没有和我说过该楼房已经卖出了。因为王晓臣的欠款一直没有偿还，我就向法院申请保全他的财产，法院到望奎县房屋管理局查询后，在他的名下查到了望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房，于是我就申请保全了这套楼房。被执行人王晓臣称，法院查封的楼房是我在2016年按揭买的，因为我有欠款需要还，2017年5月份通过班明的亲属联系，我把这套楼房卖给班明和葛旭了，签了一个房价33万的买房合同，班明付给我10万元现金，23万元的房贷由她偿还，因为是按揭的，所以当时没有办理过户手续。班明在2018年2月23日把房贷还清后，打电话找我过户手续，因为我和妻子都在外地，直到2018年3月8日我回来后，和班明到望奎县房屋管理局办理过户手续，当时我把我应该办的手续都办完了，房屋管理局的工作人员告诉我不需要我协助了，我就走了，至于后来为什么没有办完手续我就不清楚了。本院查明，望奎县人民法院查封的望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房是王晓臣于2016年按揭购买的，2017年5月1日通过班明和葛旭的亲属联系，王晓臣和姜春丽（夫妻）与班明和葛旭（夫妻）签订了房屋买卖合同，将王晓臣名下的望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼房卖给班明和葛旭，双方商定价格33万元，班明和葛旭向王晓臣支付10万元，剩余房屋贷款23万元由班明和葛旭偿还，2017年6月班明和葛旭入住该楼。以上事实有班明向本院提供的房屋买卖合同、房间照片、2017年9月——2018年3月间电费交款凭证、2017年取暖费收据、望奎县百纳多帮物业管理有限公司的证明及物业费收据可以证实。此后班明按月向龙江银行绥化望奎支行支付该房屋贷款，2018年2月25日王晓臣向龙江银行绥化望奎支行提交了提前偿还贷款本息授权书，授权班明提前偿还该楼贷款本息，班明向龙江银行绥化望奎支行支付了剩余贷款本息合计212323元。以上事实有班明向本院提交的龙江银行转账凭证、提前偿还贷款本息委托授权书可以证实。2018年3月8日班明夫妇和王晓臣夫妇到望奎县房屋管理局办理过户手续，工作人员对双方进行了入件拍照、测绘、出具了网签合同，在查档时发现系统显示银行没有解押，再加上审核的工作人员当天请假，房屋产权过户手续不能继续办理，房屋管理局的工作人员告知班明第二天再继续办理。2018年3月8日黄兴贵因王晓臣欠其借款35万元未偿还，向法院申请诉前财产保全，3月9日法院向望奎县房屋管理局不动产登记中心发出了协助执行通知书，将该楼房查封。3月9日班明到房屋管理局办理手续时，查档显示银行已经解押了，但该楼房被法院查封了，致使案外人办理房屋产权过户手续中断，班明向望奎县房屋管理局做了异议登记。上述事实有案外人班明、申请执行人黄兴贵、被执行人王晓臣的询问笔录、望奎县房屋管理局出具的绥化市房屋买卖合同、房屋平面图、望奎县不动产登记中心的情况说明、望奎县不动产登记收件单、望奎县人民法院民事裁定书、协助执行通知书可以证实。本院认为，望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼，案外人班明和葛旭在2017年5月1日就与被执行人王晓臣签订了房屋买卖合同，并且实际占有使用至今，案外人班明先向王晓臣支付了10万元，又在2018年2月23日向龙江银行绥化望奎支行还清了全部房屋贷款。望奎县人民法院的对该楼的查封裁定是在2018年3月8日做出的，案外人签订房屋买卖合同、实际占有、交付房款均是在法院查封裁定之前，案外人没有办理房屋产权过户手续不是案外人自身的原因造成的。综上，案外人班明的异议请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：中止对望奎县建设大厦╳单元╳层╳号楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱立军审判员  王春阳审判员  马桂婧二〇一八年三月二十八日书记员  刘 美
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1359号
原告张铁钢，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告金志峰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张铁钢与被告金志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁钢委托代理人李吉林到庭参加了诉讼。被告金志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识成为朋友，被告于2013年找到原告向原告借款15,000.00元，由于原、被告系朋友关系，当时并未让被告书写借条。原告于2015年找到被告要求偿还借款时，被告说暂时没有资金偿还，到2016年5月1日一定还清，无奈，原告只好让被告亲笔书写欠条一份，约定了还款日期，到期后被告总以各种理由推脱不予偿还欠款，无奈，原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告立即偿还欠款15,000.00元，并在原告起诉时支付迟延履行期间的加倍利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金志峰经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款15,000.00元，并于2015年12月3日出具了欠条一份，载明“今2015年12月3日金志峰欠张铁钢壹万伍仟元整（15000.00）定于2016年5月1日还清。欠款人：金志峰身份证号21078119760425****电话号1514290****”。到期后被告总以各种理由推脱不予偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告立即偿还欠款15,000.00元，并在原告起诉时支付迟延履行期间的加倍利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15,000.00元，并出具了欠条一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告没有按约定期限偿还欠款，属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款15,000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自原告起诉时按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原、被告双方并未对借期内利率及逾期利率做出约定，原告主张利息过高，本院不予支持，但可自原告起诉时起按照年利率6%支付利息。被告金志峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志峰于本判决生效后十日内偿还原告张铁钢欠款本金15,000.00元及利息（从2016年8月9日起以15,000.00元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（已减半），由被告金志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨怡培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第488号
原告：张小丽。
委托代理人：金骏进。
被告：陈龙泉。
被告：何美红。
原告张小丽诉被告陈龙泉、何美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告陈龙泉、何美红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称：2014年4月21日被告陈龙泉向原告借得人民币300000元，约定月息3分、于2014年4月28日前归还，后经原告催讨被告拒不归还。经查被告陈龙泉与何美红系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借得。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金300000元，利息及逾期利息损失45000元，合计345000元（按月息3分从2014年4月21日开始计算至2014年9月21日，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张小丽向本院提交以下证据：
1、借条1张及汇款凭证2张，证明被告陈龙泉向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
被告陈龙泉、何美红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈龙泉、何美红系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈龙泉向原告张小丽借款人民币300000元，约定：于2014年4月28日前归还，借期内月利息3分，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息；为此被告陈龙泉出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈龙泉向原告张小丽借款300000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条和汇款凭证为凭，本院予以认定。被告陈龙泉理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈龙泉、何美红共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙泉、何美红于本判决生效之日起十日内归还原告张小丽借款本金人民币300000元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237.5元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第7号
原告屈艳雷，男，1976年4月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告屈艳雷与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案中，原告以与被告屈彦伟达成和解为由，自愿于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告屈艳雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈艳雷撤回对被告屈彦伟的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告屈艳雷负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 帅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第535号
上诉人（原审被告）李顺德。
被上诉人（原审原告）孙文年。
本院在审理上诉人李顺德与被上诉人孙文年民间借贷纠纷一案中，因上诉人李顺德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人李顺德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周爱君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2101号
原告李昌银，男，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族，个体工商户，经营信阳市平桥区五里精制大米厂。
原告李昌银诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌银及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌银诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我26158元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款26158元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告李昌银长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告26158元，庭审中被告对于结算后欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告李昌银处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告李昌银依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告李昌银欠款26158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元减半收取223元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第374号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，经商，住苍南县。因本案于2014年3月10日被苍南县公安局取保候审。
辩护人黄节成，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄节成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人陈某在苍南县灵溪镇下东垟村新华路38号经营废旧蓄电池回收，将部分废旧蓄电池进行拆解，然后将未经任何处理的铅电解液倒入一个埋在地里的大塑料桶内，任由排放铅电解液通过大塑料桶上部事先钻好的三个直径约十公分的孔洞渗入周边的土壤里。2014年1月14日下午，苍南县环境保护局对被告人陈某经营的废旧金属收购点进行查处，现场查获未拆解的蓄电池9.33吨、已钻孔拆解的铅酸蓄电池9.05吨，及记账笔记本、收据等物。经废旧蓄电池收购点的大塑料桶内、大塑料桶内外侧渗漏点、厂界外距集水桶2米处等处的采样检测，其水样的重金属铅均超过国家排放标准三倍以上。
2014年3月10日，被告人陈某主动到苍南县公安局投案。2015年3月3日，被告人陈某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人易某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某的证言、污水排放国家标准、检测报告及认可意见、现场检查笔录及照片、归案经过、扣押清单、立功认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，并有立功表现，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县环境保护局的钻孔拆解废塑料14公斤、未拆解的废旧铅酸蓄电池9330公斤、已钻孔拆解的铅酸蓄电池9050公斤、电钻1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第119号
原告：时定，男，81岁，住嵩县。
委托代理人：时爱立。特别授权。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：符公敏，男，52岁，住嵩县。
被告：符会敏，男，45岁，住洛阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：刘建军，任该公司经理。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告时定诉被告符公敏、符会敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日上午公开开庭进行了审理。原告时定及其委托代理人时爱立、张兴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司委托代理人卢娉，被告符公敏均到庭参加诉讼。被告符会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时定诉称：2015年2月13日11时许，被告符会敏驾驶豫C8E6**号别克牌轿车由北向南行至嵩县饭坡镇信用社门口路段，将在路上站立的原告撞伤。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计71934.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中保财险洛阳分公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告符公敏辩称：我系车辆的实际车主，当时买车时是用符会敏的身份证买的车。事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有交强险及商业三责险不计免赔，先有保险公司赔偿，不足部分由我来赔偿。
被告符会敏逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日11时许，在嵩县饭坡镇信用社门口路段，符公敏驾驶豫C8E6**号别克牌小型轿车由北向南行驶时，其车右前部将路边站立的时定撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、符公敏驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、时定不负此事故的责任。
原告时定受伤后被送往饭坡镇卫生院救治，当天被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、左侧第5跖骨基底骨折；4、双侧膝关节软组织损伤；5、唇部外伤缝合术后；6、双手皮肤擦伤。原告由2人护理住院69天，进行治疗，后于2015年4月24日出院，医嘱：1、继续卧床休息，应用相关药物；2、建议转入上一级医院继续治疗。当天又转入嵩县人民医院治疗，入院诊断为：1、肺部感染；2、慢性阻塞性肺疾病，心功能3级；3、胸部闭合伤；4、多发肋骨骨折，肺挫伤；5、左侧第5跖骨基底骨折。由1人护理住院26天及2人护理住院19天。医嘱：1、注意休息；2、口服药物治疗；3、适当康复功能锻炼；4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告时定在住院期间共花去医疗费32269.04元。原告时定的伤情于2015年7月4日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残，并支付鉴定费600元。
原告时定，属农业家庭户口。其在住院期间被告符公敏已垫付医疗费共计20609元。
被告符公敏系豫C8E6**号车的实际车主，其于2014年8月3日对豫C8E6**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，（以下简称交强险）和第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告时定在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫C8E6**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C8E6**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C8E6**号车三责险限额内按责对原告进行赔偿。被告符公敏已支付的费用，应予扣除并可到承保的保险公司进行理赔。原告时定的各项合理损失可认定为：1、医疗费32269.04元，2、住院伙食补助费114天×20元=2280元，3、营养费114天×10元=1140元，4、护理费共计14545.25元，①（25402元÷365天）×95天×2人=13222.96元，②（25402元÷365天）×19天×1人=1322.29元，5、残疾赔偿金9416.10元×5年×10%=4708.05元，6、精神损害抚慰金5000元。原告时定主张的交通费，未提供任何证据，本院不予支持。原告时定已年满81周岁，又无提供相关证据证明自己的实际误工收入，故主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C8E6**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告时定医疗费10000元、护理费14545.25元、残疾赔偿金4708.05元、精神损害抚慰金5000元，共计34253.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫C8E6**号车第三者责任险限额内赔偿原告时定医疗费22269.04元、营养费1140元、住院伙食补助费2280元，共计25689.04元，扣除被告符公敏已支付的20609元下余5080.04元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告时定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，鉴定费600元，共计1200元，由被告符公敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 付晓霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初234号
原告李方清。
委托代理人高玉坤，湖北群力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阮春林。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼。
负责人陈银桥，该公司总经理。
委托代理人郑明华，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李方清诉被告阮春林、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李方清于2016年3月2日以其治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方清撤回起诉。
本案受理费2，030.00元，由原告李方清负担。
审判长 姜昭威
二〇一六年三月二日
书记员 皮 军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2379号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：张孝玲，该店职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人张孝玲到庭参加诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。原告于2014年7月31日在被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店商场购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的拖鞋1双，支付价款15元。涉案产品的合格证上标注的主要内容有：品牌Leibobo，品名高弹橡塑拖鞋，产品等级一等品，执行标准HG/T3086-2011。上述事实，有购物发票（号码042××××2706）、产品实物及图片为证，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店对此不持异议，本院予以确认。
（二）原、被告双方的主张。原告主张涉案产品在标签上伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店主张涉案产品是合格产品，符合标注的执行标准，被告并无侵害消费者权益的行为，原告赔偿请求没有依据，应予以驳回。两被告没有就涉案产品标注等级的合法性提出证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款15元；2、判令被告上海新欧尚超市有限公司赔偿500元并承担连带清偿被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款；3、判令两被告承担本案必要支出费用8000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。
（四）庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品标注“产品等级一等品”是否违反法律的相关规定构成欺诈。本案中，涉案产品标注“产品等级一等品”，执行的标准是中华人民共和国化工行业标准HG/T3086-2011《橡胶鞋、拖鞋》，而该标准并无一等品的等级。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“产品等级一等品”，容易使消费者误认为是根据化工行业标准HG/T3086-2011所确定的等级，而实际上该标准并没有等级之划分。被告未能提供涉案产品标注“产品等级一等品”的依据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请退还货款15元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江退还货款15元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还Leibobo高弹橡塑拖鞋1双；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司赔偿原告徐大江500元。
四、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十一日
书记员 林文琪
曾朗琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1136号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人何志坚。
被上诉人（原审原告）蓝黑卜，女，畲族，1940年5月7日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）付某某，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）朱某甲，女，汉族，1999年6月28日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）朱某乙，女，汉族，2005年9月1日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）朱某丙，女，汉族，2009年6月8日出生，住广东省南雄市。
被上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙的法定代理人付某某，系本案被上诉人之一。
原审被告陈铁托，男，1980年11月19日出生，住湖南省湘乡市。
原审被告李剑波，男，1971年1月28日出生，住湖南省湘乡市。
原审第三人南海经济开发区人民医院，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑志德。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第274号
原告陈某某。
委托代理人李道勇，湄潭县司法局永兴司法所法律服务工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日以该纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告陈某某负担。
审判员 丁波
二〇一四年一月十七日
书记员 党勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初527号
原告石春雷，个体户。
被告祖广军，个体户。
原告石春雷诉被告祖广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告石春雷、被告祖广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春雷诉称，2015年8月，被告在任太太乐公司泗洪地区销售业务员期间，从原告处提取购买货物89800元，后被告因未达到太太乐公司要求的业务量被解雇，上述欠款至今未偿还。请求判令被告祖广军支付货款89800元，并承担本案的诉讼费用。
被告祖广军辩称，向原告出具89800元欠条是事实，同意其个人承担偿还责任。但是该款项计算错误，请求重新核对账务。
经审理查明，被告在销售太太乐鸡精期间，从原告处购买货物。2015年12月27日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到石春雷现金捌万玖千捌百元整”。在诉讼过程中，原告陈述其中的3425元计算重复，被告欠其货款的数额为86375元。
上述事实有原告提供的欠条一张以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应当按照约定支付货款，逾期不支付系违约行为，应承担偿还责任，故对原告主张被告支付货款86375元的诉讼请求予以支持。被告主张与原告之间的欠款数额计算错误，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祖广军支付原告石春雷货款86375元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告祖广军负担980元，原告石春雷负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2046元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 研
二〇一六年三月一日
书记员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石商初字第14号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人崔郑林（特别授权），公司职员。
委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。
被告沈永峰。
被告刘松根。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告沈永峰、刘松根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟到庭参加诉讼，被告沈永峰、刘松根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行诉称：被告沈永峰于2013年6月6日向原告借款50000元，双方约定利率为千分之十，到期日为2014年5月20日，由被告刘松根提供担保，现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金50000元，利息17225元（计算至2015年8月20日），现特诉状至法院，要求：1、判令被告沈永峰立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年6月6日至2014年5月20日按年利率12%计算的利息及自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息）；2、被告刘松根承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告沈永峰、刘松根未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告沈永峰、刘松根签订合同编号为皋商银（2013）第0606081501号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告沈永峰向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为承包水电劳务，约定借款期限自2013年6月6日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘松根为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借贷还贷……”，原告在合同贷款人栏签章，被告沈永峰在借款人栏签名捺印，被告刘松根在担保人栏签名捺印。
2013年6月6日，被告沈永峰立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年5月20日。该借款到期后，被告沈永峰未能按约履行还款义务，被告刘松根亦未履行保证义务。2015年10月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告沈永峰足额发放了借款，被告沈永峰亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈永峰在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告刘松根在被告沈永峰借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应承担担保责任，按照双方约定，被告刘松根承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月7日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告刘松根对被告沈永峰的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁宇婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0301号
原告吴乐庭
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ好
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟丽娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初655号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，系该公司职员。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张静，女，1980年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告吴国强，男，1978年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告张静、吴国强追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭月明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2150号
原告赵桂波。
原告马风袋。
二原告委托代理人韩星基。
被告曹玉军。
委托代理人周涛。
委托代理人凌霞。
本院在审理原告赵桂波、马风袋诉被告曹玉军返还原物纠纷一案中，原告赵桂波、马风袋于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂波、马风袋申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂波、马风袋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵桂波、马风袋负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵淑臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00006号
原告张勇。
被告新乐市神雕雕塑有限公司，住所地：河北省新乐市礼堂街西侧滨河花园南区四号楼一层由东往西第十个门市。
法定代表人相红敏，该公司经理。
委托代理人李贵永。
委托代理人李春晓。
本院在审理原告张勇与被告新乐市神雕雕塑有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张勇负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯日欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5324号
原告李波，男，1979年9月14日出生，蒙古族，干部。
被告苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
原告李波与被告苏向明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告苏向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告苏向明于2014年6月9日向原告借款200000元。约定一个月内偿还。后经多次索要，被告始终推托。为此起诉，要求被告偿还借款200000元。
被告苏向明未到庭答辩，也未向法庭递交证据。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
借据一枚，证实被告苏向明于2014年6月9日借原告200000元。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告苏向明于2014年6月9日借原告200000元。双方约定一个月内偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏向明向原告李波借款并出具了借据，双方债权、债务关系明确，被告苏向明应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏向明于本判决生效后立即偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，计3670元，由被告苏向明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年一月六日
书记员 周 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1773号
原告：马俊良。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑青峰。
原告马俊良为与被告郑青峰合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷经审理后予以变更）一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马俊良的委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告郑青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马俊良起诉称：原告承包被告的出租车经营，向被告预先支付了承包费用。后被告提前收回车辆，应退回原告预先支付而未使用期间的承包费用。双方于2014年3月10日进行结算，被告需退还原告人民币45500元，因被告暂时无能力支付，写下借条一份。后原告要求被告还款，被告于2015年5月8日出具还款计划书，但被告仅偿还了12000元，余款33500元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告马俊良向本院提供了借条及还款计划各1份，欲证明：1、原、被告之间存在债权债务关系；2、被告欠原告人民币45500元并约定还款计划的事实。
被告郑青峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告郑青峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实为：2014年3月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币45500元。2015年5月8日，被告出具还款计划，再次确认欠原告人民币45500元，并承诺分期付款。原告自认被告已经支付了12000元。
本院认为，被告郑青峰向原告马俊良出具借条及还款计划，确认欠原告人民币45500元，并承诺分期付款等事宜，系其真实意思表示。原、被告之间由此产生债权债务关系，原告对被告享有债权。债务应当清偿。庭审过程中，原告自认被告已经支付了12000元，故被告尚欠原告人民币33500元。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青峰应于本判决生效之日起十日内支付原告马俊良人民币35500元。
如被告郑青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告郑青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年五月十六日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2177-1号
申请执行人吴庆煌，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人泉州市中煌工艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人施中天，该公司经理。
被执行人施中天，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人吴庆煌与被执行人泉州市中煌工艺品有限公司、施中天买卖合同纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4791号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄瑞萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第350号
罪犯张洪伟，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年12月1日作出（2008）惠东法刑初字第497号刑事判决，以被告人张洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张洪伟在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第98号
原告黄锡怀。
委托代理人蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告黄利华。
被告（担保人）秦正春（又名秦政春）。
被告（担保人）陈德军。
两被告共同委托代理人陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告黄锡怀与被告黄利华、秦正春、陈德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄锡怀及其委托代理人蒋建华、被告秦正春、陈德军及其共同委托代理人陈良科到庭参加了诉讼。被告黄利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锡怀诉称，2012年9月23日，被告黄利华以支付农民工工资为由向原告黄锡怀借款12万元。被告黄利华向原告出具了欠条，被告陈正春、陈德军作为担保人在欠条上签字。2012年11月9日被告黄利华偿还了2万元，2013年2月2日又偿还了3万元，尚欠7万元。原告黄锡怀多次找被告黄利华催要，而被告黄利华言而无信，总是以各种理由推托，两担保人也置之不理。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；2、三被告承担本案的涉诉费用。
被告黄利华未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告秦正春辩称，他不应承担担保责任，2013年2月2日原告知道自己的权利受侵害，两被告已说明不承担担保责任，他也是受害人。
被告陈德军辩称，2012年9月，黄利华邀他与陈正春到河北保定参与黄利华已签合同的一个工程的建设。因黄利华需要一个带管土地的施工员，秦正春推荐了他妹夫黄锡怀。后来，他与秦正春、黄利华商量，以黄利华交给发包方30万元的合同保证金凭证做抵押，黄锡怀借款7万元给黄利华支付民工工资，他与秦正春在借条上签了字。由于原告自己的过错，将30万元的债权条据交给了黄利华，导致自身债权无法实现，而且损害了他和秦正春的利益，所以他不应承担担保责任。
经审理查明，2012年9月23日，被告黄利华以支付农民工工资为由向原告黄锡怀借款12万元。被告黄利华向原告出具了欠条，载明：“今欠到黄锡怀现金壹拾贰万元整（120000.00元），欠款人：黄利华，担保人：秦政春、陈德军，2012、9月23号”。被告黄利华于2012年11月9日、2013年2月2日分别偿还了2万元和3万元，尚欠7万元。被告黄利华在原欠条上载明：“以付贰万元整，2012、11、9号，黄利华；以付叁万元整，2013、2、2号；贰次还款剩下柒万元整（70000.00元）。”原告述称借款时曾口头约定一个月归还。原、被告之间对借款利息没有书面约定。2012年9月23日，黄利华出具欠条后，原告黄锡怀持有了河北亿万泰公司向黄利华出具的一张合同保证金条据。该合同保证金条据写明了河北亿万泰公司收到黄利华现金30万元等内容。2013年2月，黄利华偿还黄锡怀3万元时，原告黄锡怀将30万元的合同保证金条据交给了黄利华。此后，原告黄锡怀多次找被告黄利华催要借款，而被告黄利华以各种理由推托，被告秦正春、陈德军作为担保人也没有偿还借款。庭审时，原告述称他没有找过被告陈德军催要过借款，2014年他找被告秦正春催要过借款，但未提供相应的证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条复印件、证人甘波的证言及本院的庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄锡怀与被告黄利华之间是否成立民间借贷关系。二、被告秦正春、陈德军是否应承担担保责任。
一、关于原告黄锡怀与被告黄利华之间是否成立民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告黄锡怀向被告黄利华提供了12万元借款，被告黄利华向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告黄利华借款后偿还了5万元，尚欠7万元。原告黄锡怀与被告黄利华约定借款期限为一个月，借款到期且在原告多次向被告催收借款的情况下，被告理应在合理期限内及时偿还。原告黄锡怀与被告黄利华虽对借款利息没有约定，但定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告黄利华应从逾期之日（2012年10月24日）起参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。被告黄利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
二、关于被告秦正春、陈德军是否应承担担保责任的问题。原告黄锡怀虽持有河北亿万泰公司向黄利华出具的一张30万元的合同保证金条据，但该条据并不完全符合作为物的担保的条件，故对两被告辩称原告放弃了被告黄利华提供的物的担保而不承担保证责任的主张，本院不予支持。两被告作为担保人在欠条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但是，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，从借款到期日（2012年10月23日）至原告起诉之日（2015年2月2日），原告没有要求被告陈德军承担保证责任，原告也没有提供证据证明其要求被告秦正春承担保证责任。因原告黄锡怀自主债务履行期届满之日起六个月内未要求两被告承担保证责任，所以两被告因此免除保证责任。故对于被告关于原告2013年2月2日应知道自己的权利受到侵害，两被告不承担担保责任的抗辩主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄利华于本判决生效后五日内偿还原告黄锡怀借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄锡怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 符频飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第438号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王水雄，男，1987年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王水雄犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人王水雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日3时许，被告人王水雄携带螺丝刀等作案工具窜至潮南区峡山街道南里居委广祥路二街被害人李某某生活的铁皮屋外面，利用螺丝刀撬开窗户进入该铁皮屋中，窃取被害人李某某存放在写字桌抽屉中的人民币26元。在逃离现场过程中，被告人王水雄被李某某发现并被抓获。公安机关接报后赶赴现场将其带回审查。
上述事实，被告人王水雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、平面示意图，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，本院（2011）汕南法刑初字第435号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人吴某某的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水雄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王水雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人王水雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王水雄的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王水雄判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王水雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4733号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄祥辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄祥辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第669号
原告上海风神环境设备工程有限公司，住所地：上海市长宁区昭化路357号A栋三楼西。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人唐文斌，该公司法务员。
被告邯郸市疾病预防控制中心。
法定代表人董伯森，该中心主任。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人张永为，河北张凤阁律师事务所律师。
原告上海风神环境设备工程有限公司与被告邯郸市疾病预防控制中心为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海风神环境设备工程有限公司的委托代理人唐文斌、被告邯郸市疾病预防控制中心的委托代理人张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风神环境设备工程有限公司诉称，2005年5月20日，原告与被告的前身邯郸市卫生防疫站通过招标的方式签订《邯郸市疾病预防控制中心B标段实验室净化系统采购项目合同书》一份，工程名为邯郸市疾病预防控制中心B标段实验室净化系统，原告向被告供应相关的设备并承担设备的安装工程，合同总价为3692299元，预付款为10％，工程完工时应根据工程进度分期支付至总额的85％验收合格后一周内支付至95％，剩余5％为质保金，待质保期满一年后付清，工程于2007年底竣工并通过验收合格，2009年10月，双方对工程的造价进行结算，最终确定总造价实际为3989251元，被告支付了3640000元，仍有尾款349251元未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。请求判决被告支付尚未支付的设备及工程尾款共计349251元，并承担诉讼费保全费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、情况说明，证明2014年3月29日原告上门向被告催要工程款，被告并且称承认欠款；2、采购项目合同，证明双方约定采购项目的事实；3、邯郸市疾病预防控制中心调试竣工报告；证明已经竣工的事实；4、工程结算审定书，证明双方根据合同对工程实际总造价进行审计并最终确认为3989251元的事实。
被告邯郸市疾病预防控制中心辩称，大楼未经验收，质量有问题；本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的理由，向法庭提交以下证据：1、采购项目合同书，证明已超诉讼时效及付款方式；2、工程结算审定书，证明结算日期及数额。
经法庭主持质证认证，被告对原告证据1、3无异议，证据2有异议，不能证明验收合格，经多次调试，并未合格，必须经过省一级的验收才能合格。原告对被告证据1、2真实性合法性没有异议，关联性有异议。
经审理查明，原、被告于2005年5月30日签订《邯郸市疾病预防控制中心B标段实验室净化系统采购项目合同书》，约定：合同总额为3692299元，付款方式，合同签订之日起一周内支付工程合同总额的10％，作为工程预付款，被告按工程进度分期支付工程款至工程合同总金额的85％后原告完成工程，工程验收合格一周内支付工程款至工程合同总额的95％，工程合同总金额的5％作为质保金，待质保期满一年后（一周内）付清；如在施工过程中，由于甲方原因涉及到设计改进或变更需要增减工程量则乙方根据甲方提交的需改进或变更而引起的工程量的增减，作相应的工程量造价的增减；保修期为工程竣工合格之日起一年。合同签订后，原、被告双方于2009年10月18日签订建设工程结算审定书，审定工程价值为3989251元，双方于2007年12月27日出具邯郸疾病预防控制中心调试竣工报告，原告在该竣工报告盖章确认，被告负责该工程的人员李卫东在竣工报告上签字确认，李卫东又于2014年3月29日向原告出具情况说明，对工程竣工时间和工程总价为3989251元，尾款349251元未付做了说明，原告向被告催要工程尾款，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同，原告依约履行了义务，被告理应依约支付工程款，被告辩称大楼未经验收，质量有问题的理由，因其在工程完工后已实际使用，该理由本院不予采信；至于被告辩称本案已超诉讼时效的理由，被告负责该工程的人员在2014年3月29日向原告出具情况说明，可以证明原告在工程完工后向被告申请权利，本案未超诉讼时效，被告该理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，判决如下：
被告邯郸市疾病预防控制中心于本判决生效后十日内给付原告上海风神环境设备工程有限公司工程款349251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6538元，由被告邯郸市疾病预防控制中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1633号
原告：翟宏松，农民。
被告：董会江，农民。
原告翟宏松与被告董会江委托合同纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宏松到庭参加了诉讼，被告董会江经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告翟宏松诉称：我在唐山市丰润区银城铺从事彩票销售业务，被告董会江在我经营期间经常来店里购买彩票。双方熟悉后，被告经常让我为其垫付彩票款，开始被告尚能及时给付我垫付款，至2004年7月被告共累计欠我垫付款20000元，虽经多次催要未果。要求依法判令被告给付我为其垫付的彩票款人民币20000元。
被告董会江未提交答辩状。
经审理查明，原告翟宏松在唐山市丰润区银城铺从事彩票销售业务，2014年7月10日前后被告董会江通过电话委托翟宏松为其追体彩11选5的号。原告依被告的要求为其购买彩票并垫付了相应的购票款，对此垫付款被告董会江已付部分尚欠20000元未付，原告多次找被告催付，被告以生意不好，资金紧张等为由拖付。
以上事实有原告陈述及原告提交的与被告电话录音、短信等证据予以证实。
本院认为，被告董会江经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己当庭享有诉讼权利的放弃。本案被告董会江在与原告之间电话、短信中对原告提到的其尚欠20000元购彩票款的事实并未否认。对本院送达的起诉状被告也未答辩也应视为其对诉讼所述事实的基本认可，因此，原告提出被告尚欠其垫付彩票款20000元的主张，应予认定。原告诉请要求被告给付其垫付款人民币20000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告董会江于本判决生效后十五日内返还原告翟宏松彩票垫付款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董会江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1264号
罪犯林火玉，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）海南刑初字第86号刑事判决，以被告人林火玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）琼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年1月6日投入海南省新犯训练基地进行入监教育，2004年3月5日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2012年2月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2023年1月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林火玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林火玉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林火玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核123.2分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林火玉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林火玉所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林火玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年7月24日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第42号
中国农业银行偃师市支行申请执行常鹏鹏、李宗仁、刘振武借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃民督字第815号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人常鹏鹏、李宗仁、刘振武长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃民督字第815号支付令的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06150号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明军。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李明军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月10日，府东置业公司、李明军签订了《商品房买卖合同》一份，李明军购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第I幢一层102号房。该合同第四条约定房屋总金额为132876元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李明军向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李明军交付了房屋，并于2011年11月23日为李明军办好房屋所有权证，直至2014年5月20日才办理好国土使用权证。李明军诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金3986.28元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李明军与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李明军按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李明军已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按李明军已付房屋价款的1%向李明军支付违约金，即府东置业公司应当向李明军支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为1328.76元（132876×1%=”1”328.76）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李明军支付违约金1328.76元。二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李明军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第562号
原告陈某某，女，1980年12月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人朱东兴、陈雷，分别为北京德恒（广州）律师事务所律师及实习人员。
被告许某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002在工作中认识，2006年9月16日登记结婚，育有一女许某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方感情越来越差。婚后，原告发现被告有严重的暴力倾向，曾多次对原告实施家暴，在原告提起本次诉讼之前，被告多次以短信和实际行动威胁原告，被告有赌博等恶习，还存在有婚外情。被告还将出售夫妻共同房屋的房款余款及贷款挥霍掉，主要是花在赌博和婚外情方面。被告不但未能尽到父亲的责任，还猥亵女儿。双方曾就离婚进行多次协商，被告口头同意离婚并愿意支付不低于每月3000元的抚育费。故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女许某某由原告抚养。3、被告在判决书生效后5日内一次性支付抚育费718999元。4、越秀区东沙角路涌边街25号701房归原告及许某某所有，被告的房产份额折抵其应承担的许某某抚育费。5、原告占有广州市海珠区基立北街四航局六栋101房四分之一份额。6、原告婚内借款19万元由原告偿还，被告婚内借款18.9万元由被告偿还，其他未知的原、被告婚内借款由借据签字人各自偿还。7、被告返还购买冰箱和酒柜的购物款6.1万元。8、被告在判决书生效后5日内向原告支付精神损害赔偿金10万元。9、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方是2002年在工作中认识，2003恋爱，经过3年恋爱建立深厚感情后，才登记结为夫妻，夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。婚后感情稳定，在共同生活中，和睦相处、相亲相爱，原告所讲缺乏婚前了解、感情薄弱、被告有严重暴力倾向并多次家暴，并非事实。虽有因家庭琐事而吵架，但不是经常吵架，更没有多次实施家暴而影响到夫妻感情。原告所述本次起诉前的短信威胁、赌博恶习、婚外情均与事实不符。因用剩余的卖房款炒股致使亏损严重，被告在损友的诱导下（以投注额度80%的回扣为利诱），在2013年8月开始为非法外围赌博集团拉客源，但终因被人欺骗赖账而须承担约10万元的投注额。在经历了被骗和无法侥幸赢回所得后，被告已彻底醒悟并与损友断绝来往，非原告所述有赌博恶习；通过这次沉重的经历和教训后，重新认识到“朋友”的定义，认识到个人和家庭财富的累积必须通过正确渠道获得，绝不能心存侥幸心理，不义之财难安享。结婚以来，被告一直呵护婚生女儿，猥亵女儿一事纯属误导，是原告强词夺理捏造事实，无中生有。被告已经彻底认识到自己的过错，会痛定思痛端正态度，打开心结、抛弃对原告家庭成员的歧视心理，加强双方日常生活中的沟通，清晰家庭理财消费开支、避免再因钱财问题而造成双方互相猜忌，希望原告能彻底放下误解和原谅被告曾经的莽撞言行。更考虑到女儿现年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的心理阴影，女儿的幸福愿景也是希望父母不要分开，能与她一起共同生活。原告所述完全是原告因为一时恼怒，为达到离婚目的而编造的一面之词，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2002在工作中认识，2006年9月16日登记结婚，2008年7月14日生育一女许某某。婚后双方因家庭琐事、经济问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。2014年4月9日，原告提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情未到破裂的程度，且被告表示已经彻底认识到自己的过错，会痛定思痛端正态度，打开心结、拋弃对原告家庭成员的歧视心理，加强双方日常生活中的沟通，清晰家庭理财消费开支、避免再因钱财问题而造成双方互相猜忌，且考虑孩子的健康成长，不希望与原告离婚。原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 谧
林斯雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03967号
原告何某甲，男，生于2009年2月10日。
法定代表人严某某，女，生于1985年7月18日，住重庆市江津区。
被告何某乙，男，生于1976年5月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年9月23日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄建欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4210号
原告王有存，男，汉族，1979年7月21日出生，河北省沧州市人，农民，住所地河北省沧州市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师（特别代理）。
被告许永生，男，汉族，1975年9月21日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告王有存诉被告许永生买卖合同一案中，原告王有存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费八百七十六元，减半收取四百三十八元，由原告王有存负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00054号
罪犯徐亚东，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月3日作出（2012）武刑初字第00058号刑事判决，以被告人徐亚东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2015年6月23日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本案审理期间，徐亚东缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯徐亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚东有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币3000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十二日
书 记 员 樊志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第362号
罪犯乔良。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）楼刑一初字第282号刑事判决，以被告人乔良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（原判已缴纳5千元，本次缴纳3千元）。刑期自2012年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯乔良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯乔良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯乔良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔良减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅