wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执133-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店。
代表人林健，行长。
被执行人卢小珍，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈生发，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓雅娟，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人卢小珍、ＸＸ鹏、邓雅娟、陈生发金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢小珍、ＸＸ鹏、邓雅娟、陈生发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢小珍、ＸＸ鹏、邓雅娟、陈生发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢小珍、ＸＸ鹏、邓雅娟、陈生发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢小珍、ＸＸ鹏、邓雅娟、陈生发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张万驰（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1940号
原告孙建，居民。
被告王奎军，居民。
原告孙建诉被告王奎军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙建到庭参加诉讼，被告王奎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年10月5日租用我脚手架4套，签订了合同，对租金的计算及租赁物损失的赔偿进行了约定。被告至今一直不付租金，现要求解除双方的租赁合同，被告支付自2012年10月5日按每天10元至2014年9月2日的租金，返还脚手架4套，如不能返还则按每套550元赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日被告租用了原告脚手架4套，每套包含台板一块、门架两个、支撑一付（两个），双方约定每天租金10元，被告在租赁合同单上租赁者签名处签了名，租赁合同单租赁说明中载明门架价格为150元／个、台板价格为150元／个、支撑价格为100元／付。后被告一直没有归还原告的脚手架也未给付原告租金，双方协商不成，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、租赁合同单等证据证实。
本院认为：被告在原告提供的租赁合同单的租赁者处签名，租用了原告脚手架4套，双方的租赁合同成立，该合同系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方都有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告未对租赁期限作出约定，应视为不定期租赁。合同订立后，原告已按合同的约定履行了自己的义务，但被告从未给付租金，且不归还原告的脚手架，属根本违约。原告要求解除与被告的租赁合同，被告归还脚手架并给付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还租赁物，依法应承担损害赔偿责任。被告王奎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建与被告王奎军之间的脚手架租赁合同；
二、被告王奎军于本判决生效后十日内归还原告孙建脚手架4套（每套包含台板一块、门架两个、支撑一付），如不能返还则按照每套550元予以赔偿；
三、被告王奎军于本判决生效后十日内给付原告孙建自2012年10月5日至2014年9月2日期间租金共计6980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沙 莎
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00514号
原告：吴泽先，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌。
被告：肖邦福，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：罗珊，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴泽先诉被告肖邦福、被告罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽先及其委托代理人罗斌、被告肖邦福到庭参加诉讼。被告罗珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽先诉称：被告肖邦福系原告外甥，因归还他人欠款，向原告借款300000元。后原告多次要求被告还款，但被告一直未予归还。因两被告系夫妻关系，该债务属共同债务，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款300000元。
被告肖邦福辩称：借款是事实，对原告起诉没有意见。
被告罗珊未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告肖邦福系原告外甥。2014年4月12日，被告肖邦福因偿还他人债务需要，向原告借款300000元。其中270000元通过银行转账直接支付给被告肖邦福的债权人王文龙，另30000元为现金支付。为此，被告肖邦福向原告出具借条一份。此后，被告对于上述借款一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述，原告吴泽先提供的身份证、被告肖邦福向原告出具的借条一份、银行转账凭条、被告肖邦福向王文龙出具的借条三份在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当履行还款义务，故本院对原告诉请予以支持。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告罗珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖邦福、被告罗珊于本判决生效之日起十日内向原告吴泽先归还借款300000元。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，申请保全费2020元，共计4920元，由被告肖邦福、被告罗珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初468号
原告西安市临潼区代王街办岩王村上河组。
被告西安市临潼区不动产登记局。。
法定代表人李鸿强，局长。
委托代理人王琼，该局工作人员。
委托李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告西安市临潼区代王街办岩王村上河组诉被告西安市临潼区不动产登记局房屋行政登记一案中，原告西安市临潼区代王街办岩王村上河组于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区代王街办岩王村上河组自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区代王街办岩王村上河组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 员 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 吕 芸
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢晓蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01983号
申请执行人：连云港惠柯建设开发有限公司。
被执行人：江顺兵。
案由：追偿权纠纷
执行依据：（2015）港商初字第911号民事判决
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司与被执行人江顺兵追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第911号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案执行后，已查封被执行人房产和车辆，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第911号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终185号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洪文，1959年11月22出生，现住绥化市。2008年6月30日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月15日释放。2015年12月15日，因涉嫌盗窃被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2016年1月20日，因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人张某某（绰号“张老四”），现住绥化市。2016年4月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年4月20日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年6月16日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年6月23日被绥化市北林区人民法院取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人朱洪文、张某某犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黑1202刑初219号刑事判决。原审被告人朱洪文不服，提出上诉。本院于2016年11月2日受理后,依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明：被告人朱洪文系绥化中盟热电有限公司临时工。2015年12月份，朱洪文曾在仓库干杂活期间，看见有电缆线。遂产生盗窃电缆线的想法。其找到在绥化市原种子公司附近经营废品收购站的被告人张某某，对其说整点电缆线让其收购，张某某在明知严禁收购电缆线，且朱洪文说的“整”就是偷的情况下同意收购。后朱洪文找到董某某（另案处理）与其商定到中盟热电公司盗窃电缆线，董某某同意。2016年6月20日20时许，朱洪文携带压力钳和铁锯与董某某驾驶电动三轮车到达中盟热电公司西侧附近，二人步行来到中盟热电公司西门，见小门未锁，朱洪文与董某某进入院内，朱洪文潜入仓库内用压力钳将铁栅栏门锁打开，又用铁锯割取电缆线，共割下6段33米。朱洪文与董某某将电缆线搬运到电动车上后，到张某某经营的废品收购部，张某某与朱洪文、董某某商定以每斤13元，共计人民币4200元的价格收购电缆线。后朱洪文分给董某某赃款2100元。被告人张某某将电缆线以5000元价格予以出售。经估价鉴定，被盗低压电缆线共33米，价值人民币8085元。2015年12月15日，被告人朱洪文被公安机关抓获。2016年4月15日，被告人张某某被公安机关传唤到案。后被告人张某某将赃款8085元返还绥化市北林区中盟热电有限公司。另查明，被告人朱洪文于2008年6月30日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年9月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、电动三轮车（照片），证实被告人朱洪文盗窃所用运输工具。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实二被告人的自然身份事项。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人朱洪文于2008年6月30日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年9月15日刑满释放。
5、（2015）绥价认涉刑字第017号价格鉴定结论书，证实被告人朱洪文所盗窃低压电缆共33米，价格为8085元。
6、证人于某某、叶某某的证言，证实二人均系绥化市北林区中盟热电有限公司员工，2015年12月9日左右，发现公司仓库里的低压电缆线被盗，调取监控录像发现系被两人所盗的事实经过。
7、被告人朱洪文、张某某的供述，综合证实2015年10月份，朱洪文在绥化市北林区中盟热力有限公司干活期间，看见有电缆线。同年12月2、3日左右，朱洪文因没有钱，遂产生盗窃电缆线的想法。其找到经营废品收购站的朋友张某某（张老四），与张商量在仓库整出铜线让其收购，张某某在知道低压电缆铜线是严禁收购，朱是偷电缆线，开始不同意，后朱洪文又与其商量，张同意。朱洪文找到董某某与其商定到中盟热电盗窃电缆线，董某某同意。同年6月20日20时许，朱洪文携带压力钳和铁锯与董某某驾驶电动三轮车到达中盟热电公司西侧附近，二人步行来到中盟热电公司西门，见小门未锁，朱洪文与董某某进入院内，朱洪文潜入仓库内用压力钳将铁栅栏门锁打开，又用铁锯割取电缆线。朱洪文与董某某将电缆线搬运到电动车上后，到张某某处贩卖，朱洪文、董某某与张某某商定以每斤13元，共计人民币4200元的价格收购电缆线。后朱洪文分给董某某赃款2100元。张某某将电缆线以5000元价格予以出售。
8、现场指认笔录、辨认笔录，证实公安机关依法组织被告人朱洪文对作案现场及路线予以指认，以及对张某某、董某某予以辨认。
9、视听资料，证实被告人朱洪文指认作案现场及路线。
原审法院认为，被告人朱洪文事先与被告人张�某预谋，后伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某系在被告人朱洪文实施盗窃前与其预谋盗窃，并由其销赃，故其与朱洪文系共同犯罪，被告人朱洪文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱洪文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人朱洪文、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人朱洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
上诉人朱洪文上诉提出，原审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱洪文以非法占有为目的，事先与被告人张某某预谋，后伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某事前与盗窃犯罪分子通谋，事后掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益应以盗窃犯罪的共犯论处。上诉人朱洪文提起盗窃犯意，参与实施并完成盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且因其在犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，成立累犯，应对其从重处罚。因朱洪文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从宽处罚。被告人张某某经事前通谋，负责销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱洪文提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董慧莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1228号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月6日10时许，被告人赵某到本市天河区太古汇商城一层L114铺香奈儿精品店内，趁店员不注意之机，盗得香奈儿钱包1个（经鉴定价值人民币7600元）。随后被告人赵某到该商城一层L104铺MIUMIU店内，趁店员不注意，将MIUMIU牌羊皮质化妆品1包（经鉴定价值人民币4300元）藏匿在其环保袋内准备逃离该店时被人赃并获。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月6日10时许，被告人赵某到广州市天河区太古汇商城一层L114铺香奈儿精品店内，趁店员不注意，盗走被害单位广州太古汇香奈儿精品店的香奈儿钱包1个（经鉴定，价值人民币7600元）。随后被告人赵某到上述商城一层L104铺MIUMIU店内，趁店员不注意，盗得被害单位普拉达时装商业（上海）有限公司广州第二分公司的MIUMIU牌羊皮质化妆包1个（经鉴定，价值人民币4300元），准备逃离该店时被人赃并获。上述缴获的赃物均已发还被害单位。
上述事实，有被害单位广州太古汇香奈儿精品店代表崔某与被害单位普拉达时装商业（上海）有限公司广州第二分公司代表黄某甲的报案陈述及辨认笔录，证人占某、黄某乙、杜某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，委托书、案发现场照片、赃物照片，接受证据清单，现场监控录像及截图，海关进口货物报关单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格标签、价格证明，价格鉴定结论书，精神状态及法律能力鉴定意见书，情况说明，被告人赵某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某已经着手实施第二宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物均已缴回并发还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年10月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0514号
原告孟陆，居民。
委托代理人刘兆彬。
被告程双军，居民。
本院在审理原告孟陆诉被告程双军买卖合同纠纷一案过程中，原告孟陆于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟陆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟陆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟陆负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张胜楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4082号
罪犯杨彦，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月27日作出（2006）粤高法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年5月、11月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初260号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人温某，务工。因犯故意伤害罪于2006年9月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2014年6月18日刑满释放。因寻衅滋事及酒后驾车于2016年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日晚上，被告人温某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车至宁波市北仑区春晓街道新港商务广场，对步行的王某、林某进行寻衅、殴打，后被制服。民警在处置过程中发现被告人温某有醉酒嫌疑。经检测，被告人温某的呼吸酒精含量为129mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人温某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为106mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人温某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的抓获经过和到案经过，网上核实情况说明和涉案无牌车辆核查情况说明表，杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第313号刑事判决书，本院（2006）甬仑刑初字第357号刑事判决书，刑满释放证明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 许 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1901号
罪犯方俊明，男，1974年12月9日生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第15号刑事判决，以被告人方俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生效力后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯方俊明共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方俊明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方俊明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1854号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴雪念，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西扶绥县人，初中文化，暂住东莞市石碣镇新城区富临酒店旁出租屋，户籍所在地为广西扶绥县东罗镇东罗矿区板蕾宿舍区**栋***号9（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被羁押并被刑事拘留，于2013年8月25日被东莞市公安局取保候审。2013年10月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月8日被本院取保候审。
辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人吴雪念犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人吴雪念及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日3时许，被告人吴雪念酒后驾驶粤SXXX**号牌小轿车沿东莞市石碣镇崇焕路由东往西行驶，行驶到崇焕路银河路路口时，被害人向师雄驾驶一辆无号牌三轮摩托车（搭乘被害人李明、张世英）沿银河路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成向师雄、李明、张世英均受轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴雪念继续开车向前行驶约七、八百米后停车。交警接报后到场把吴雪念抓获归案。经对吴雪念抽取血液进行乙醇含量检测，其血液中检出乙醇含量为138.82mg／100ml。经交警部门认定吴雪念负事故的主要责任，向师雄负事故的次要责任，李明、张世英均不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人吴雪念为被害人向师雄、李明、张世英支付了医疗费8879元，后与被害人向师雄、李明、张世英达成调解协议，按照协议约定赔偿了被害人向师雄、李明、张世英共人民币6000元。被害人向师雄、李明、张世英对被告人吴雪念的行为表示谅解，请求法院对被告人吴雪念从轻处罚。
上述事实，被告人吴雪念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向师雄、李明、张世英的陈述，证人某某连、张灵、卜福兴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，扣押决定书、扣押及发还清单，病历，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，拘留和取保候审文书，损失价格评估表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，到案经过，被告人吴雪念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪念无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴雪念犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴雪念已对被害人向师雄、李明、张世英作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案情节轻微，社会危害小，经查，被告人吴雪念醉酒驾车发生事故且造成三人受轻微伤的后果，犯罪情节并非轻微，故本院不予采纳此点辩护意见。辩护人提出被告人吴雪念认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法院对其从轻处罚的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴雪念的身份问题，根据被告人吴雪念归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人
--以其自报身份予以判决。
视被告人吴雪念的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴雪念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1539号
原告：陈德明，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××1250。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁汝培，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0873。
原告陈德明诉被告袁汝培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告袁汝培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告向原告借款30000元并出具一份《借据》。后原告多次向被告追索要求归还借款未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁汝培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月19日，被告袁汝培向原告陈德明出具《借据》，《借据》内容为：“本人袁汝培（身份证号码：××）因生意周转现借到陈德明现金人民币叁万元整（￥30000元）。”原告主张多次向被告追讨借款未果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告袁汝培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁汝培向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁汝培应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈德明借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元（已由原告预交），由被告袁汝培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1339号
申请执行人许胜（身份证号3209241970********），男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇通洋港居委会*组**号。
被执行人王淑海（身份证号3706321971********），男，1971年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北台村***号。
上述申请执行人与被执行人间装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第36号
罪犯傅吴明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）嘉海刑初字第10号刑事判决，以罪犯傅吴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅吴明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅吴明准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第36号罪犯傅吴明，男，1983年5月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以罪犯傅吴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅吴明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅吴明准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第494号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年5月31日22时00分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车顺临淄区牛山路非机动车道由东向西行驶至二化生活区路段时，因观察情况不够，将前方步行的胡某某撞到致被害人胡某某重伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人张某某对本次事故负全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日22时00分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车顺临淄区牛山路非机动车道由东向西行驶至二化生活区路段时，因观察情况不够，将前方步行的胡某某撞到致被害人胡某某重伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人张某某对本次事故负全部责任。
另查明，本案民事部分被害人已在本院稷下法庭提起诉讼。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某甲的证言证实，2014年5月31日晚上22时左右，其与胡某某顺牛山路最北侧车道由东向西步行，胡某某在其左侧，当走到事故地点时，其看到胡某某被一辆由东向西行驶的面包车撞了出去。一个过路群众报了警。救护车过来后，其与肇事车司机陪着胡某某去了医院。
2、道路交通事故认定书证实，被告人张某某醉酒后驾驶机动车、驾车未在机动车道内行驶、驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、血样提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人张某某发生事故时血样检出乙醇含量为169.85mg／100ml。
5、伤残程度司法鉴定书证实，被害人胡某某因道路交通事故致伤头部构成重伤二级。
6、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
7、户籍证明证实了被告人张某某的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
8、被告人张某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一六年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2501号
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路112号。
负责人杭璐，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园龙王路四号。
法定代表人王维根。
被告扬州易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇勤俭村。
法定代表人刘毅。
被告扬州维景日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人王心宝。
被告王维根。
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被告江苏五星刷业有限公司、扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司、王维根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告江苏五星刷业有限公司、扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司、王维根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告江苏五星刷业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款350万元；被告扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司作为保证人分别与原告签订《保证担保合同》，被告王维根向原告出具《个人连带责任保证书》，为上述借款承担连带保证责任。次日，原告按约发放了贷款，到期日为2015年11月4日。借款到期后，各被告未依约履行还款义务和保证责任。截至2016年4月22日，被告江苏五星刷业有限公司尚欠原告借款本金3458698.80元，利息230734.66元，合计3689433.46元。故诉请法院判令：1、被告江苏五星刷业有限公司立即归还借款本息3689433.46元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费15万元。2、被告扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司、王维根对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、合同标号为JK092414000202的流动资金借款合同，证明原告与被告一签订350万元借款合同的事实，以及双方权利义务。
2、合同编号为BZ092414000224的保证担保合同，证明被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。
3、合同编号BZ092414000225的保证担保合同，证明被告三对被告一的全部债务承担连带保证责任。
4、编号为BZ092414000226的个人连带责任保证书，证明被告四对被告一的全部债务承担连带保证责任。
5、借款借据，证明合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款人民币350万元。
6、欠款余额单，证明至2016年4月22日，被告一欠原告本金、利息共计3689433.46元。
7、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权所需律师费用15万元。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告江苏五星刷业有限公司与原告签订了合同编号JK092414000202的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告江苏五星刷业有限公司发放贷款350万元，期限自2014年12月19日至2015年11月4日止，年利率6.608%，按月结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；借款人承担贷款人为催收借款本息所需费用包括律师费。被告扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司作为保证人分别与原告签订合同编号：BZ092414000224、BZ092414000225《保证担保合同》，被告王维根向原告出具编号BZ092414000226《个人连带责任保证书》，共同为上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后的次日，原告按约向被告江苏五星刷业有限公司发放了350万元贷款。借款到期后，被告江苏五星刷业有限公司未依约履行按期还款义务。截至2016年4月22日，被告江苏五星刷业有限公司尚欠原告借款本金3458698.80元，利息230734.66元，合计3689433.46元。另查明，原告与四被告约定了诉讼文书送达地址。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠款余额单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告邮寄送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五星刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金3458698.80元，利息230734.66元，合计3689433.46元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费15万元。
二、被告扬州易通旅游工艺拖鞋厂、扬州维景日化有限公司、王维根对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告江苏五星刷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18757元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊佶玫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第8号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市凤台县顾桥镇人，捕前在深圳市某公司工作。因本案于2011年10月9日投案，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1517号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月6日17时许，被告人郑某与被害人马某在深圳市南山区蛇口人民医院参与他人纠纷调解时，因赔偿问题发生口角。后马某走出医院到深圳市�山区蛇口汽车站对面人人乐超市附近时，郑某追上马某，用脚将马某踢倒在地，致使马某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤。2010年11月9日，被告人郑某到公安机关投案，并于2010年11月16日与被害人马某达成和解协议。
2011年10月7日18时许，同为非法营运司机的被告人郑某与被害人招某在深圳市南山区蛇口沿山路段某小区门口拉客时，因争客问题发生口角。随后，郑某召集“阿龙”（另案处理）等十余人殴打招某，致使招某受伤。经鉴定，被害人招某的损伤程度为轻伤。2011年10月9日，被告人郑某到公安机关投案，并于当日与被害人招某达成和解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、和解协议书、被告人身份材料、证人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘验勘查工作记录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1527号量刑建议书，建议对被告人郑某判处6个月到1年6个月有期徒刑。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑某认罪态度较好，且均已对被害人进行了赔偿，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及对被害人的赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月七日
书记员 黄 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04288号
陈磊：
你与白景州执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民二初字第3989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白景州于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1147号
申请执行人刘立滨，×××，个体户，住哈尔滨市道里区。
申请执行人郑荣双，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李宇平，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨巍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙传谊，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中国大地财产保险有限公司天津市滨海支公司。
法定代表人朱研，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第26号民事判决书，依法受理申请人刘立滨、郑荣双、李宇平申请执行被执行人杨巍、孙传谊机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第12号
原告：曾某甲。
被告：张某。
原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙。婚初夫妻感情较好。后原、被告在桐乡做工期间，双方常为生活琐事争吵。为此，被告于2013年到广州做快递，原告在桐乡做工并独自带养儿子，当年被告仅回家两次。因原、被告在一起就吵闹，故原告于2013年11月起诉离婚，后考虑到家庭因素撤回了起诉。之后，被告不与原告联系，双方无法沟通。原告认为夫妻感情现已破裂，请求法院判令与被告离婚，儿子由原告抚养。
原告曾某甲举证如下：结婚证一份，以证明夫妻关系的事实。
被告张某未作答辩。
对原告曾某甲提供的结婚证，本院经庭审审核认为结婚证为国家行政机关颁发，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子曾某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年起，原、被告分别两地做工，分多聚少，沟通不畅，导致夫妻感情不和。
本院认为，近年来，原、被告因沟通不畅导致夫妻感情不和是事实，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年二月十七日
书记员 徐维飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第668号
上诉人（原审原告）朱惠，男，1928年7月6日出生，汉族，退休工人，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯正梅，女，1939年10月10日出生，汉族，退休干部，现住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张树琪，男，1952年5月29日出生，汉族，工人，现住沙河市。
上诉人朱惠因确认合同无效纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱惠的委托代理人王路卫，被上诉人侯正梅的委托代理人樊月海，被上诉人张树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人朱惠与被上诉人侯正梅系夫妻关系，1995年侯正梅在夫妻关系存续期间购买诉争房屋，1995年6月12日办理房屋所有权证，房屋所有权证号为003058号，产权人为侯正梅。2002年1月1日侯正梅（甲方）、张树琪（乙方）签订协议书，协议书内容为：“甲方乙方：经双方协商甲方愿意把京广路西十字路口路南华沙大酒店斜对面，2间门市上下五层10间，带前后凉台，楼梯全部售予乙方张树琪所有，房价为叁拾叁万元整（330000元），期为两年交清，先交压金叁万元整（30000元），款交清把房产证交于乙方张树琪所有，空口无凭，立字为证，协议书一至二份，各保管一份。双方签字甲方侯正梅乙方张树琪2002年元月1日”。协议签订后张树琪依约交付房款押金3万元，侯正梅将房屋交付给张树琪，张树琪又分三次付房款11.5万元。另查明，我院于2010年3月29日作出（2010）邢民二终字第34号民事判决，认为张树琪、侯正梅签订房屋买卖协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，并判决张树琪给付侯正梅剩余房款18.5万元，侯正梅收到该房款后将房产证给张树琪并协助办理房屋产权过户手续，张树琪赔偿侯正梅3万元损失。判决后张树琪申请强制执行，现张树琪已将房款及损失3万元共计21.5万元交付到一审法院，诉争房产也已过户到张树琪名下。朱惠现请求确认侯正梅与张树琪签订上述协议书无效。
原审认为，邢台市中级人民法院（2010）邢民二终字第34号生效判决已确认张树琪、侯正梅签订的房屋买卖协议合法有效，且该判决已履行完毕，该房屋依照法律规定已经变更登记。张树琪与侯正梅签订房屋买卖协议时，房屋原所有权人登记为侯正梅，张树琪完全有理由相信侯正梅有处分权。原告朱惠请求确认被告侯正梅与第三人张树琪于2002年1月1日签订的协议书无效的主张，本院不予支持。如果朱慧因此受到了损失，可以向侯正梅请求赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十七条规定，一审判决：驳回原告朱惠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
朱惠上诉主要称，上诉人与被上诉人侯正梅系夫妻关系，双方曾于1995年约定，如果处分双方夫妻共同财产，即本案的争议房产，必须经双方同意，否则一方无权处分，对于侯正梅自行处分争议房产的行为是无效的，其与张树琪签订的房产买卖协议自然是无效协议。张树琪提交的两级法院判决、执行缴纳收据不能证明侯正梅领取了房产全款，尤其上诉方提供争议房产的房产证和张树琪提供的已过户的房产证，显示争议房产登记位置不是同一地点，一审法院对该问题未予以查明。另外，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判侯正梅与张树琪签订协议书无效。
侯正梅答辩主要称，我方认为一审认定事实不清，上诉人是我方丈夫，当时我方与上诉人夫妻感情不合，未经丈夫同意，将诉争房产卖给他人，处分行为无效，夫妻双方对财产也进行过约定。法律规定一方未经对方同意无权处理共同财产，本案侵犯了上诉人的权益，我方至今也未收到全部的房屋转让款，我方与张树琪签订的房屋转让协议无效。
张树琪答辩主要称，我与侯正梅签订的房屋买卖协议有效，一审判决并无不当，应予维持。
本院认为，2002年1月1日侯正梅与张树琪签订协议书，将诉争房产出售给张树琪，张树琪也按协议约定交付房款押金3万元，侯正梅也按约定将房屋交付给张树琪，张树琪又分三次付房款11.5万元。另外我院于2010年3月29日作出（2010）邢民二终字第34号民事判决，该生效判决已认定张树琪、侯正梅签订房屋买卖协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，并判决双方继续履行；现张树琪对（2010）邢民二终字第34号民事判决已履行完毕，诉争房产也已过户到张树琪名下，张树琪也已实际占用诉争房产；因此，朱惠请求确认侯正梅与张树琪房屋买卖协议书无效的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3331号
原告：吴仙光。
被告：卢友敬。
原告吴仙光与被告卢友敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告卢友敬归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从2014年5月14日起按月利率25‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为6330元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙光到庭参加了诉讼，被告卢友敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院查明，被告曾向原告借款。2014年5月14日，被告卢友敬向原告吴仙光出具了借条一份，借条中载明：“今向吴仙光借人民币贰万元整（月息按2.5%）”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友敬应于本判决生效后十日内归还原告吴仙光借款20000元，并支付利息（利息自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告卢友敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月一日
书记员 朱 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7626号
罪犯张成东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）沂南刑初字第186号刑事判决，以被告人张成东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂南县人民法院于2012年12月21日以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张成东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第428号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：孙华强，男，1963年9月18日出生，汉族。
原告王征宇诉被告孙华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额24870.78元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1148号
申请执行人：艾春英，女，1963年3月20日生，汉族，干部，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：沈孝生，男，1967年11月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行艾春英申请执行沈孝生民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾春英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初617号民事调解书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中,经本院调查，被执行人沈孝生暂无可供执行财产，申请执行人艾春英对调查结果表示认可。申请执行人艾春英不能提供被执行人沈孝生可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1022号
原告：宁波雅特家居用品有限公司。住所地：宁波市象山县。
法定代表人：吴威，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉业工艺品厂。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐海平，该公司经理。
本院在审理原告宁波雅特家居用品有限公司与被告宁波市鄞州嘉业工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波雅特家居用品有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅特家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雅特家居用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 包逸萍
二〇一六年八月四日
代书 记员 张伟斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第407号
原告张嫦鸣。
被告陈雪峰，成年。
本院于2014年9月5日立案受理原告张嫦鸣诉被告陈雪峰纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张嫦鸣撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年十月十日
书记员 毛召华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许全利，个体业主。
委托代理人：巩娟，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：片宪峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德业。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
再审申请人许全利与被申请人张德业租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）莱中商终字第89号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许全利称：再审申请人与被申请人不存在债权债务关系，再审申请人在山东菏建建筑集团有限公司欠被申请人张德业租赁费的证明上签字系职务行为。本案欠条是2008年9月4日出具，时至2013年1月6日起诉，已超过诉讼时效。本案中被申请人提供了2008年9月4日由新债务人山东菏建建筑集团有限公司在租赁费欠条上的盖章确认以及施工经理晁忠亮签字认可，证实该笔债务已发生转移。本案是租赁合同纠纷，原判决依据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件解释》的规定，系自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为，再审申请人出具的欠款证明中未注明其获得菏建建筑公司的授权，亦未有菏建建筑公司加盖公章确认。故申请人认为自己出具的欠款证明是公司职务行为理由不成立。再审申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故再审申请人以本案已过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转移给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”本案中被申请人张德业一直认为租赁费是许全利所欠，并未形成新的债权债务关系，故再审申请人主张该债务已于2008年9月4日转移到山东菏建建筑集团有限公司理由不成立。本案一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出民事判决并无不当。
综上，许全利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许全利的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一四年八月八日
书记员 于 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第27号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：樊文收，农民。
被告：王守允，农民。
被告：王子旭，农民。
被告：樊学强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告樊文收、王守允、王子旭、樊学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告樊文收、王守允、王子旭、樊学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告樊文收于2013年4月23日在原告处借款8万元，并由王守允、王子旭、樊学强提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金8万元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。
被告樊文收、王守允、王子旭、樊学强未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告农村信用社与被告樊文收签订了（莒石农借）个借字（2013）第134号借款合同，合同约定，借款种类为短期借款，金额为捌万元，用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告农村信用社与被告王守允、王子旭、樊学强签订了（莒石农信）保字2013第134号保证合同，合同约定上述三被告为被告樊文收的该笔捌万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，樊文收取得借款80000元。
被告樊文收取得借款后至今未偿还借款本金及利息。原告分别于2014年4月15日、5月22日向被告樊文收送达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2014年5月22日分别向被告王守允、王子旭、樊学强送达担保人履行责任通知书，要求三保证人履行担保责任。
本院认为，原告农村信用社与被告樊文收签订的借款合同及与保证人签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农村信用社依约向被告樊文收发放了借款，被告樊文收应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告农村信用社要求樊文收付还借款80000元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；被告王守允、王子旭、樊学强为原告借款8万元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王守允、王子旭、樊学强在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告樊文收追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文收于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及其利息（自2013年4月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王守允、王子旭、樊学强、王发家对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告樊文收追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年五月七日
书 记 员 战美玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第234号
原告东莞市东立五金制品有限公司，住所地东莞市中堂镇招利村银都工业区。
法定代表人周建云，董事长。
委托代理人杨蔚，公司职员。
委托代理人任栋，公司职员。
被告浙江托普电脑有限公司，住所地嘉善县经济开发区（善江路1号）。
法定代表人林峰，董事长。
委托代理人喻益会，公司职员。
原告东莞市东立五金制品有限公司为与被告浙江托普电脑有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年6月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨蔚、任栋及被告委托代理人喻益会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月起与被告建立业务关系，被告要求原告提供1500台机箱（TX-4K500台、TM-1B1000台），总价值为317500元。原告即于2月28日、3月1日、3月25日和3月26日分四次托运，将1500台机箱送至被告处，并由被告职员喻召君签收。因被告至今未支付该货款，故起诉至法院。要求判令被告立即支付货款317500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告在2002年2月发生买卖业务是事实，喻召君也确实是公司的职员，根据被告财务反映收到原告1500台机箱应付的价款是317400元。被告目前经营状况不好，要求原告给予一定的期限再付款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
2002年2月28日、3月1日、3月25日和3月26日送货单各一份，以证明原告根据被告要求，通过托运单位向被告送了1500台机箱，所有货物由被告职员喻召君签收。
被告对上述送货单无异议，也无证据需提交法庭。
经审理，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以认定。因原告当庭确认被告财务反映的货款额317400元，故本院对原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告结欠原告货款317400元的事实予以确认。
本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告作为买受方应按照约定的数额支付价款。现被告结欠原告货款317400元事实清楚，被告未及时支付该货款，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告支付货款317500元，但原告未提供相应的证据证明被告所欠款额应是317500元，故本院仅支持原告要求判令被告支付货款317400元的请求，对原告请求中超余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江托普电脑有限公司欠原告东莞市东立五金制品有限公司货款317400元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费7272.50元、诉讼保全费2107.50元，合计9380元，由原告承担10元，被告承担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7272.50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年六月三十日
书 记 员 朱驰骏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第19106号
再审申请人（一审被告）：晁雪岩，男，1974年2月6日出生。
委托代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代理人：王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广胜律师事务所律师。
委托代理人王莉，女，1985年7月20日出生。
再审申请人因晁雪岩与被申请人中国银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服本院（2014）东民（商）初字第11237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晁雪岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许国林
审判员 刘 平
审判员 孙 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执104号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住址：个旧市人民路279号。
负责人杨俊奇，系该分行行长。
被执行人罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，住蒙自市。
被执行人丁凤春，女，1970年9月3日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人罗文伟、丁凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云2501民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币4772806.5元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗文伟坐落于蒙自市见湖路红河电大广场B幢1-2层11号，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执104号执行案件终结本次执行。
申请费人民币50128元，由被执行人罗文伟、丁凤春交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执104号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。住址：个旧市人民路279号。负责人杨俊奇，系该分行行长。被执行人罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人丁凤春，女，1970年9月3日生，汉族，住蒙自市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人罗文伟、丁凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云2501民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币4772806.5元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗文伟坐落于蒙自市见湖路红河电大广场B幢1-2层11号，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执104号执行案件终结本次执行。申请费人民币50128元，由被执行人罗文伟、丁凤春交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月五日书 记 员  葛文兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2603号
罪犯李波，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金16000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年3月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
（2017）内0981民初349号
原告：王某某，男，汉族，1981年10月10日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告王某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡桂廷独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费1420元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费1420元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401XXX、03187XXX)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费1420元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王建忠砂石拉运费1420元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员翟彦翔
二〇一七年五月二十二日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初349号原告：王某某，男，汉族，1981年10月10日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告王某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡桂廷独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费1420元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费1420元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401XXX、03187XXX)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费1420元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王建忠砂石拉运费1420元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2106号
原告刘中杨，男，1976年12月16日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族。
原告刘中杨诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中杨及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中杨诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我20035元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款20035元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告刘中杨长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告20035元，庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告刘中杨处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告刘中杨依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘中杨安欠款20035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第534号
原告贾江波，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告李铁军，男，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱州市。
委托代理人贾江波，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告汝承鑫，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告贾江波、原告李铁军与被告汝承鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾江波、李铁军到庭参加诉讼。被告汝承鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾江波、李铁军共同诉称，2013年3月11日，被告汝承鑫以家庭急需为由向两原告借款25000元，并约定借款期限为2天。借款到期后，被告汝承鑫没有履行偿还借款义务。现原告贾江波、李铁军提起诉讼，请求依法判令被告汝承鑫偿还借款25000元；诉讼费由被告汝承鑫负担。
为证明自己的主张，原告贾江波、李铁军提供了如下证据：
2013年3月11日，被告汝承鑫给原告贾江波、李铁军出具的欠条一份，证明被告汝承鑫欠原告贾江波、李铁军借款25000元，款期限为2天的事实。
被告汝承鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月11日，被告汝承鑫给原告贾江波、李铁军出具欠条一张，主要写明，今欠贾江波、李铁军合计借款人民币贰万伍千元整，于2013年3月13号一次还清，此欠条签字后具有法律效应（力）。被告汝承鑫在欠款人落款处签名。
上述事实，有原告贾江波、李铁军提交的欠条及两原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告贾江波、李铁军以欠条为据，主张被告汝承鑫向其借款25000元，双方之间系民间借贷法律关系。被告汝承鑫在欠条上写明欠原告贾江波、李铁军25000元，故能确认原、被告之间存在25000元的债权债务。被告汝承鑫对原告的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告贾江波、李铁军提交的欠条的证明效力予以采信。由此，原告贾江波、原告李铁军与被告汝承鑫之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告贾江波、原告李铁军持上述证据要求被告汝承鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汝承鑫所欠原告贾江波、原告李铁军借款25000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告汝承鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 巩芳玉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保62号
申请人：张洪，男，1969年5月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利个体，现住黑龙江省。
被申请人：袁德富，男，1970年5月4日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第四作业区水稻种植户，现住双城市。
申请人张洪与被申请人袁德富买卖合同纠纷一案，申请人张洪于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德富在信用社62×××80账号内的存款160490元予以冻结。申请人韩秀娟以其共有的坐落在浓江农场一委13栋4单元401室，建筑面积为82.84平方米，证号为建三江房权证浓江字第××号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人袁德富62×××80账号内的存款160490元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一八年四月十八日
书记员 赵桂宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4414号
原告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道白河路**号。统一社会信用代码：913302827782318624（1／1）
代表人：华峰，该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：赵丕建。
原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）诉被告赵丕建保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告永安保险公司起诉称：被告赵丕建为其所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险等保险，约定保险期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止。2013年11月16日6时，被告赵丕建驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道教场山南路自北往南行驶至新市路路口处左转弯过程中，与沿教场山南路自南向北行驶至该路口的案外人谢宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢宁受伤、两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告赵丕建醉酒后驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十二条的规定，被告赵丕建负事故全部责任。后谢宁向慈溪市人民法院起诉，该院作出判决，永安保险公司在交强险责任限额范围内赔付谢宁1200**元，后永安保险公司在2014年7月14日依约履行了赔付责任。因被告赵丕建醉酒驾驶，原告有权向被告赵丕建追偿。诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院调查，原告起诉状中列明的被告赵丕建（身份信息为：男，1989年8月4日出生，住慈溪市坎墩街道坎墩居委坎墩街1228号，公民身份号码：××）不存在，与2013年11月16日6时在慈溪市浒山街道教场山南路与案外人谢宁驾驶的电动自行车发生碰撞的浙B×××××号小型轿车驾驶人赵丕建（身份信息为：男，1989年12月24日出生，住重庆市开县南门镇平顶村3组41号，公民身份号码××）的身份信息不相符。
本院认为：原告作为肇事的浙B×××××号小型轿车交强险的保险公司，向受害人谢宁赔偿了交强险责任限额范围内的损失120000元，现向肇事车辆的驾驶人赵丕建行使追偿权，但原告起诉的“赵丕建”不存在，也并非实际肇事人赵丕建。本院认为原告向法院起诉，主张民事权利，需有明确的被告，现查明原告主张权利的对象不存在，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 潘玲燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民保字第6号
申请人李慧群。
被申请人林文忠，广西柳城县恩泽塑料化工有限公司法定代表人。
被申请人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地：广西柳城县六塘镇工业园区。
法定代表人林文忠。
申请人李慧群因与被申请人林文忠民间借贷纠纷，申请人李慧群于2015年9月6日向本院提出诉前财产何全申请，要求冻结广西柳城县恩泽塑料化工有限公司在柳城县农村信用合作银行的贷款基本账户的存款350000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李慧群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结广西柳城县恩泽塑料化工有限公司在柳城县农村合作银行的贷款基本账户的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年九月八日
书 记 员 兰金英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第816号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×2，男，1990年1月8日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人罗×2犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人罗×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年11月3日21时许，被告人罗×2伙同李×1（另案处理）在本市丰台区西罗园一区门口，因琐事与被害人王×发生纠纷，后被告人罗×2和李×1对被害人王×拳打脚踢，致被害人王×鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人罗×2于2013年12月4日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
上述事实，被告人罗×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×2在公安机关的供述，被害人王×的陈述及辨认笔录，证人李×1、韩×、贾×、罗×1、李×2、宫×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，鉴定意见补充说明，调解协议书，收条，北京市公安局丰台分局西罗园派出�出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×2无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗×2到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人罗×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱琳