wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1092号
申请执行人曾祥新，男，1973年6月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吉雄信，男，1966年5月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行曾祥新与吉雄信合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吉雄信下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人吴乾富亦无法在指定的期限内提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾祥新发现被执行人吉雄信有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第2-1号
申请执行人李云生，男，1952年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇胜利街四委*组。
被执行人仪春良，男，1966年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。
本院于2014年12月29日立案执行李云生申请执行仪春良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）方林商初字第32号民事调解书，被执行人仪春良应给付申请执行人李云生欠款65768.00元、利息36830.00元、案件受理费2168.00元、共计104766.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第2号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍立秋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第95号
原告徐某某，男，汉族，1983年6月5日出生。
被告王某某，女，汉族，1989年3月13日出生。
本院于2014年5月12日立案受理了原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明被告王某某于2014年3月21日分娩。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。根据法律规定女方在分娩一年内，男方不得提出离婚。现因被告分娩一月余，故应驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一四年五月十五日
书记员 孙银军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1741号
原告：方国顺。
委托代理人：陈文剑。
被告：陈树祥。
原告方国顺诉被告陈树祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告方国顺的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告陈树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国顺起诉称：原告在杭州长期从事木材生意，因省人民医院门诊大楼绿化园林工程需要，被告陈树祥向原告订购规格木材。订购后，原告依约将规格木材全部供给了被告，共计货款147326元，但被告只支付了90000元，余款57300元经原告多次催讨，被告以各种理由推诿支付。故原告方国顺诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款57300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方国顺向本院提供如下证据：
送货单（原件）12份，证明被告尚欠原告货款57300元的事实。
被告陈树祥未作答辩也未向本院举证。
对原告方国顺提供的证据，被告陈树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告方国顺提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告方国顺系原杭州笕桥木材市场国顺经营部业主，原杭州笕桥木材市场国顺经营部已于2013年7月18日办理了注销登记。2009年年底开始，被告陈树祥陆续向原杭州笕桥木材市场国顺经营部订购木材，至2012年1月19日止，被告陈树祥尚欠木材款57300元。当日，被告陈树祥在原杭州笕桥木材市场国顺经营部材料送货单载明“总欠人民币57300元”。因被告陈树祥未能在原告催讨下支付货款，故原告方国顺诉至法院要求解决。
本院认为：原杭州笕桥木材市场国顺经营部系原告方国顺个人开办的个体工商户，故其民事责任应由原告方国顺承担。根据现有证据，被告陈树祥欠原告方国顺木材款57300元的事实，有被告陈树祥在送货单上的签名及庭审笔录为凭，应予认定。故原告方国顺要求被告陈树祥支付货款的诉请，本院予以支持。被告陈树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈树祥于本判决生效后十日内支付方国顺货款57300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由陈树祥负担，于本判决生效后十日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年九月十二日
书记员 杨静姝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3965号
原告：崔维龙，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙成新，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告崔维龙与被告孙成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔维龙撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告崔维龙负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年九月十九日
书记员 王海霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执297号
申请执行人李灿秀，女，汉族，1929年7月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
委托代理人郑维华，男，汉族，1973年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地同上，系原告李灿秀之子。
被执行人刘永琴，女，汉族，1970年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
原告李灿秀与被告刘永琴共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）瓮民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告刘永琴自愿在2016年2月28日前向原告李灿秀给付郑维友死亡赔偿金八万元。二、案件受理费减半收取1996元，经本院院长批准决定免交。因被执行人刘永琴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李灿秀于2016年3月17日向本院申请执行。执行中，被执行人于2016年5月17日给付了10000元给申请执行人。嗣后，申请执行人李灿秀与被执行人刘永琴自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘永琴差欠申请执行人李灿秀欠款70000元，被执行人刘永琴自愿限于在2016年12月30日前给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人刘永琴逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人李灿秀自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更356号
罪犯向延贤，男，1992年1月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）溆刑初字第4号刑事判决，以被告人向延贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）怀中刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延贤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向延贤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向延贤减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第825号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月17日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1963年3月14日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2007年12月13日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2014年7月17日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人黎某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人黎某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月，被告人黎某某认识在本市中和镇某某有限公司负责运输花炮半成品的被告人刘某某后，便多次打电话要被告人刘某某从某某有限公司内盗窃花炮出来由其收购。2014年6月至7月期间，被告人刘某某先后2次从某某有限公司包装区仓库内盗窃成品花炮给被告人黎某某，价值共计人民币9000元。具体情况分述如下：
1、2014年6月8日晚上，被告人刘某某从某某有限公司包装区仓库内盗得规格为1.2寸的“宣城四景”盆花24件（80发／件）给被告人黎某某，被告人刘某某获利440元。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述花炮价值人民币1080元。
2、2014年7月8日晚上10时许，被告人刘某某从某某有限公司包装区仓库内盗得规格为1寸的出口小盆花99件（19发×6坨／件）给被告人黎某某，被告人刘某某共计获利600元。被告人黎某某以5000元的价格将所盗的上述出口小盆花98件卖给在本市集里花炮市场经营烟花销售的林某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述花炮价值共计人民币7920元。
2014年7月17日，被告人黎某某、刘某某分别在家中、中和镇某某有限公司被抓获归案，均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了被盗“宣城四景”盆花20件，出口小盆花98件，发还了浏阳市某某有限公司，浏阳市某某有限公司对2被告人的行为表示谅解。被告人黎某某家属主动退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人黎某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗花炮照片、受案登记表、立案决定书、指认作案现场照片、常住人口信息、户籍及现实表现证明，到案经过、扣押、发还物品清单、收条、缴款书、谅解书、通话清单、行政处罚决定书等物证、书证；被害人刘某甲的陈述；证人林某某、杨某某的证言；价格鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎某某事前与被告人刘某某达成收赃合意，事后收赃，被告人刘某某积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人黎某某、刘某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人且被害人对2被告人的行为表示谅解，对2被告人均可以酌情从轻处罚，但被告人刘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黎某某退缴的违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关建议本院对2被告人在有期徒刑一年以内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人黎某某退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00315号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月6日20时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区东门金钗井出发，经南门路、西门路到江津客运中心转盘，后沿鼎山大道往先锋方向行驶，行至江津区鼎山大道津西立交路段时被民警查获并被抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为172.0MG／100ML。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、指认照片、当事人血样提取登记表、行驶线路图、车辆车架号及发动机号拓印件、时段路段说明、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人刘某某、刁某某、樊某某、谭某某的证言；
3、被告人杨某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认现场笔录；
6、同步录音录像等。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1548号
原告：罗利春。
被告：顾安崇。
原告罗利春为与被告顾安崇追偿权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利春到庭参加诉讼。被告顾安崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告罗利春起诉称：1999年3月19日，被告顾安崇向林苏光借款13000元，约定月息2分，原告罗利春为其提供连带责任担保。被告顾安崇借款后，未能及时归还本息。原告作为担保人，在2012年12月11日代为支付本息共计13700元。尔后，原告催讨未果。请求判令：1、被告顾安崇立即归还原告代其向林苏光支付的本息13700元及自2012年12月11日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾安崇未作答辩，亦未举证。
原告罗利春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、本院（2000）黄民初字第487号民事判决书一份，拟证明被告顾安崇由原告罗利春提供担保向林苏光借款13000元并约定月息2分，法院判决原告罗利春对该借款负连带清偿责任的事实。
三、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，拟证明原告罗利春于2012年12月11日为被告顾安崇代偿了借款及利息共13700元的事实。
本院依法向被告顾安崇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顾安崇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告顾安崇向林苏光借款13000元，并由原告为其提供担保的行为系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告顾安崇追偿之权利。原告提供的证据能证明其已代偿了13700元，被告对该代偿款应予偿还，并应当赔偿原告自代偿之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾安崇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗利春代偿款13700元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2012年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告顾安崇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费209元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 缪娅薇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第68号
申请执行人王玉霞，女，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
�执行人高玉金，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人高玉金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第559号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高玉金已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第559号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人高玉金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年四月九日
书 记 员 马忠东
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道304号，组织机构代码00299046-6。
法定代表人丁志松，该局局长。
委托代理人沈建群，该局总工。
委托代理人周琪，该局法规宣传处工作人员。
杨俊因诉合肥市环境保护局环境保护行政管理一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊申请再审称，原审适用法律、认定事实错误。本案事实是巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨棉纱生产线项目不存在，申请人提供的（2015）巢行初字第14号行政判决证明该项目被30000锭紧密纺包纱生产线项目取代，所以该项目竣工验收是虚假的。申请人向二审法院提交了该证据亦进行了质证，但在二审判决中未列明。另，二审法院违反法律规定由一名法官审理本案，影响本案的公正审理。因此，请求：1．撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00014号行政判决和安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00145号行政判决；2．判令被申请人撤销竣工验收函以及验收违法。
合肥市环境保护局答辩称，1．答辩人依法作出的环评变更审核意见程序合法、内容适当。原巢湖市环保局2011年3月18日作出《关于巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目环境影响报告表的批复》，对巢湖新恒生纺织有限公司《年产10000吨纯棉纱生产线项目环境影响报告表》予以许可，2011年8月巢湖市行政区划调整后，答辩人依法承担该项目后续环境监督管理工作。巢湖新恒生纺织有限公司在实际建设过程中，发现与上述环评批复不一致的地方，依法向答辩人两次提出变更申请，分别对项目排气筒设置和废水排放措施提出变更要求，答辩人认为巢湖新恒生纺织有限公司提出的排气筒设置变更和废水排放措施变更，均不属于环境影响评价法第二十四条第一款所列的环境影响重大变动，不须重新报批环评文件。依据巢湖新恒生纺织有限公司提交的《年产10000吨纯棉纱生产线项目环境影响变更报告》结论意见，该变更在不改变除尘方式，满足污染物达标排放的前提下，考虑纺织行业实际情况，答辩人于2014年1月20日作出《关于对巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨棉纱生产线项目变更的环保审核意见》，取消废气排气筒15米高要求。因巢湖新恒生纺织有限公司项目周边无足够的农业生产需要，且收集生活污水的水塘不属于项目建设单位，因此原批复要求的生活污水收集处理措施不可能实现，且项目区域的市政管网正在建设中，尚不具备接入城市污水处理厂的条件，因此，本着尊重事实的原则，答辩人于2014年3月17日作出了《关于对巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目排水变更的环保审核意见》，明确项目生活污水经厂内预处理达到《污水综合排放标准》一级标准后外排的监管要求。2．答辩人作出的项目竣工环保验收批复符合法律法规规定。2014年9月10日，巢湖新恒生纺织有限公司经过环境整改后，向答辩人递交环保“三同时”验收申请，同时提交其委托合肥市环境监测中心站监测编制的《建设项目竣工环境保护验收监测表》。根据上述材料及巢湖市环境保护局现场检查（勘察）笔录等材料，答辩人经过认真审查，认为巢湖市新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目，基本按环评批复及审核要求落实了各项污染纺织措施，符合竣工环保验收条件，于2014年9月23日作出了《巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉纱生产线项目竣工环保验收意见的函》。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉纱生产线项目，原巢湖市环境保护局已作出环评批复，对该项目环境影响报告予以许可。后巢湖市新恒生纺织有限公司申请对该项目的有关环境保护措施予以变更，合肥市环境保护局经审核同意并作出了相应的审核意见。巢湖新恒生纺织有限公司经过环境整改后，向合肥市环境保护局申请环境保护“三同时”验收，并提交了其委托的合肥市环境监测中心编制的《建设项目竣工环境保护验收检测表》。合肥市环境保护局根据上述材料以及巢湖市环境保护局所作的现场检查（勘查）笔录等，经过审查和验收后，认定巢湖新恒生纺织有限公司在建年产10000吨纯棉纱生产线项目基本按环评批复及审核要求落实了各项污染防治措施，并对该项目作出竣工环保验收意见的函，不违反法律规定。故，原一审判决驳回杨俊关于撤销该函的诉讼请求、原二审判决予以维持并无不当。另，经审查，二审法院系依法组成合议庭审理本案，并非由一名法官审理。因此，杨俊申请再审的理由不能成立。
综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道304号，组织机构代码00299046-6。法定代表人丁志松，该局局长。委托代理人沈建群，该局总工。委托代理人周琪，该局法规宣传处工作人员。杨俊因诉合肥市环境保护局环境保护行政管理一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称，原审适用法律、认定事实错误。本案事实是巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨棉纱生产线项目不存在，申请人提供的（2015）巢行初字第14号行政判决证明该项目被30000锭紧密纺包纱生产线项目取代，所以该项目竣工验收是虚假的。申请人向二审法院提交了该证据亦进行了质证，但在二审判决中未列明。另，二审法院违反法律规定由一名法官审理本案，影响本案的公正审理。因此，请求：1．撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00014号行政判决和安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00145号行政判决；2．判令被申请人撤销竣工验收函以及验收违法。合肥市环境保护局答辩称，1．答辩人依法作出的环评变更审核意见程序合法、内容适当。原巢湖市环保局2011年3月18日作出《关于巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目环境影响报告表的批复》，对巢湖新恒生纺织有限公司《年产10000吨纯棉纱生产线项目环境影响报告表》予以许可，2011年8月巢湖市行政区划调整后，答辩人依法承担该项目后续环境监督管理工作。巢湖新恒生纺织有限公司在实际建设过程中，发现与上述环评批复不一致的地方，依法向答辩人两次提出变更申请，分别对项目排气筒设置和废水排放措施提出变更要求，答辩人认为巢湖新恒生纺织有限公司提出的排气筒设置变更和废水排放措施变更，均不属于环境影响评价法第二十四条第一款所列的环境影响重大变动，不须重新报批环评文件。依据巢湖新恒生纺织有限公司提交的《年产10000吨纯棉纱生产线项目环境影响变更报告》结论意见，该变更在不改变除尘方式，满足污染物达标排放的前提下，考虑纺织行业实际情况，答辩人于2014年1月20日作出《关于对巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨棉纱生产线项目变更的环保审核意见》，取消废气排气筒15米高要求。因巢湖新恒生纺织有限公司项目周边无足够的农业生产需要，且收集生活污水的水塘不属于项目建设单位，因此原批复要求的生活污水收集处理措施不可能实现，且项目区域的市政管网正在建设中，尚不具备接入城市污水处理厂的条件，因此，本着尊重事实的原则，答辩人于2014年3月17日作出了《关于对巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目排水变更的环保审核意见》，明确项目生活污水经厂内预处理达到《污水综合排放标准》一级标准后外排的监管要求。2．答辩人作出的项目竣工环保验收批复符合法律法规规定。2014年9月10日，巢湖新恒生纺织有限公司经过环境整改后，向答辩人递交环保“三同时”验收申请，同时提交其委托合肥市环境监测中心站监测编制的《建设项目竣工环境保护验收监测表》。根据上述材料及巢湖市环境保护局现场检查（勘察）笔录等材料，答辩人经过认真审查，认为巢湖市新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉生产线项目，基本按环评批复及审核要求落实了各项污染纺织措施，符合竣工环保验收条件，于2014年9月23日作出了《巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉纱生产线项目竣工环保验收意见的函》。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，巢湖新恒生纺织有限公司年产10000吨纯棉纱生产线项目，原巢湖市环境保护局已作出环评批复，对该项目环境影响报告予以许可。后巢湖市新恒生纺织有限公司申请对该项目的有关环境保护措施予以变更，合肥市环境保护局经审核同意并作出了相应的审核意见。巢湖新恒生纺织有限公司经过环境整改后，向合肥市环境保护局申请环境保护“三同时”验收，并提交了其委托的合肥市环境监测中心编制的《建设项目竣工环境保护验收检测表》。合肥市环境保护局根据上述材料以及巢湖市环境保护局所作的现场检查（勘查）笔录等，经过审查和验收后，认定巢湖新恒生纺织有限公司在建年产10000吨纯棉纱生产线项目基本按环评批复及审核要求落实了各项污染防治措施，并对该项目作出竣工环保验收意见的函，不违反法律规定。故，原一审判决驳回杨俊关于撤销该函的诉讼请求、原二审判决予以维持并无不当。另，经审查，二审法院系依法组成合议庭审理本案，并非由一名法官审理。因此，杨俊申请再审的理由不能成立。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月二十九日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第628号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年7月26日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至高虹街学溪北路路口时被查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1467号
罪犯陈长林，男，汉族，1986年12月5日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈长林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈长林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈长林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1434号
原告杨某，女，汉族，四川省渠县人。
被告王某全，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某诉被告王某全离婚纠纷一案中，原告杨某以双方自愿和好夫妻关系为由，于2013年8月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨某申请撤诉的行为不违反法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定。裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
审判员 李庆国
二〇一三年八月十九日
书记员 张 月
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第521号
罪犯文显友，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人文显友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯文显友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文显友在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文显友服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.9分。以上事实，有对罪犯文显友改造表现的评审鉴定材料，罪犯文显友的个人总结，对罪犯文显友的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文显友服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文显友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0855号
原告徐玉陆，居民。
被告王建，男，1980年3月15日生，居民身段证号码320822198003154834，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园小区**号楼*单元***室。
被告朱道艳，居民。
原告徐玉陆诉被告王建、朱道艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉陆到庭参加诉讼，被告王建、朱道艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉陆诉称，2014年6月3日，被告王建因经营资金周转困难，向原告借款6万元，约定于2015年4月3日还款。被告朱道艳提供担保，并约定还款日期、利息及违约金。借款到期后，两被告未能按约还款。现原告起诉，要求两被告连带借款60000元及合同约定的利息、违约金损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建、朱道艳未作答辩。
经审理查明，被告王建与原告于2014年6月3日就借款6万元达成合意，双方签订《借款协议》，被告王建于同日出具《借条》一份交原告收执。被告朱道艳作为担保人在《借款协议》及《借条》上签字确认。双方约定借款期限为2014年6月3日至2015年4月3日、月息2.5%；借款人未按本协议约定期限归还借款本息的，应在逾期之日起在原约定利息基础上上浮40%…。嗣后，被告王建共偿还八个月借期内利息14400元（按月息3%支付），剩余借款本息至今未付。
另查明，被告王建在向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利息为年利率6%。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建向原告借款6万元，有《借款协议》、《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定的借期内月息2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。被告王建应支付借期内利息为12000元（6万元×6%÷12月×4×10月），实际偿还14400元，剩余2400元冲抵本金，故截止2015年4月3日，被告王建实际尚欠原告57600元。原告要求被告王建按《借款协议》的约定向其支付借款利息及违约金损失，依据相关法律规定，违约金和利息的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告此项主张，本院不予支持。因被告王建已足额支付借期内利息，故其应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期的利息及违约金损失。被告朱道艳作为担保人在《借款协议》和《借条》上签字确认，双方虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故对原告要求其对被告王建的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉陆借款57600元、逾期利息及违约金损失（逾期利息及违约金总和自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告王建实际给付之日止）。被告朱道艳对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告徐玉陆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担26元（已预交）；由两被告连带负担624元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第299号
原告刘雪连，女，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人王乃强，男，1970年10月17日生，汉族。
被告王宏伟，女，1971年12月11日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪连与被告王宏伟侵权责任纠纷一案中，原告刘雪连于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪连撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘雪连承担。
审 判 长 贺敏红
代理审判员 关文盛
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 周文彦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01473号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告李宝林，男，58，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执722号
申请执行人李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生
被执行人王开能，男，汉族，1967年2月13日生。被执行人王加良，男，汉族，1976年9月16日生。
本院在执行李娅敏申请王开能、王加良民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车辆、房产进行查询，二被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执778号
申请执行人:刘文辉，男，1967年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:康观福，男，1967年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）赣0731民初420号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人康观福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执778号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 王忠东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4119号
罪犯孙诲新，男，1976年5月22日生，汉族，山东省聊城市茌平县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年2月21日作出（2011）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人孙诲新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2872号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙诲新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年8月22日19时许，在吉林市龙潭区新华街某房间内，孙海新酒后因琐事与李某义发生争吵进而厮打，后孙海新用菜刀将李某义砍伤。李某义被他人送医院抢救无效死亡。2011年9月12日，孙海新与李某义家属达成赔偿谅解协议，共赔偿李某义家属经济损失人民币（以下币种同）15万元，已实际支付10万元，剩余5万元在二年内还清。2011年10月11日，孙海新自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙诲新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙诲新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第223号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛，男。
被告：汲传全，农村居民。
被告：王振彩，农村居民。
被告：汲佩姣，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告汲传全、王振彩、汲佩姣一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告汲传全、王振彩到庭参加诉讼，被告汲佩姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，汲传全于2007年11月30日在原告陡山信用社借款共计10000元，由王振彩、汲佩姣提供连带责任保证，借款于2008年11月27日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告汲传全辩称，借款属实，但是该款是莒南县大店镇后高柱村村委用的。
被告王振彩辩称，担保属实，但钱是村里用的。
被告汲佩姣未答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告汲传全与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，汲传全在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10000元，由王振彩、汲佩姣提供连带责任保证，借款于2008年11月27日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告汲传全未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告汲传全签订的借款合同，与被告王振彩、汲佩姣签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告汲传全向原告借款10000元，未按合同约定付本还息，至今尚欠10000元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王振彩、汲佩姣自愿为被告汲传全提供担保，对被告汲传全的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汲传全、王振彩辩称，该款系大店镇后高柱村村委使用，不应承担责任。被告和大店镇后高柱村村委之间的债权债务关系，系另一法律关系，被告在履行了还款义务后，可凭有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汲传全于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10000元及合同约定的利息。
二、被告王振彩、汲佩姣对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告汲传全、王振彩、汲佩姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王纪磊
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗行初字第19号
原告孙万华，男，1971年7月出生，汉族，农民。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所实习律师。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
委托代理人黄鹤，男，息县人民政府法制办工作人员。
被告息县张陶乡人民政府。
法定代表人宋超，男，该乡乡长。
委托代理人任玉斌，河南竟远律师事务所律师。
第三人息县张陶乡温围孜村民委员会。
法定代表人黄维洲，男，该村村长。
委托代理人刘建修，男，1969年8月出生，汉族，系该村村民。
本院受理的原告孙万华诉被告息县人民政府、息县张陶乡人民政府，第三人息县张陶乡温围孜村民委员会要求向其发放对种粮农民直接补贴一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙万华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙万华负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵保玉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00098号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月25日22时40分许，被告人谷某某驾驶陕KNXX**“长安”牌小轿车，行驶至定边县明珠东路与北环丁字路口时，被定边县公安局执勤民警查获。经检验，被告人谷某某血液中乙醇浓度为129.94mg／100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精呼气测试单、血醇检验报告、照片、现场勘验检查笔录、行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人谷某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年四月十三日
书记员 齐浩宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初675号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371002779704385B，住所地威海市海滨北路128号。
负责人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：李孟，该公司主管。
委托诉讼代理人：陈必英，该公司主管。
被告：王传美（公民身份号码3706121963********），女，汉族，1963年10月14日出生，住威海经济技术开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司诉被告王传美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芳芳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第551号
苌爱霞：
关于张帅军与你婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十八日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1442号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：张磊。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3562号
原告:郑某某，女，1964年10月27日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被告:沈阳市大东区某某晚茶店,经营场所:沈阳市大东区。
经营者:杨某某。
本院于2017年5月2日立案受理原告郑某某诉被告沈阳市大东区某某晚茶店餐饮服务合同纠纷一案,原告郑某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 韩 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 辛佳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6002号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：邹俏洁。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同偿还原告借款本金100万元、期内利息94870元及罚息（以本金100万元为基数自2014年7月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为467333元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告邹俏洁以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：M011）。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月10日，借款利率按月利率15.9‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告邹俏洁的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告邹俏洁在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金100万元、借款期内利息94870元及逾期罚息未还。被告陈海军作为被告邹俏洁的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
庭审中，因本案并未适用公告送达，故原告将其第二项诉讼请求中的公告费予以撤回。
被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹俏洁、陈海军应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为94870元，罚息以本金100万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元、减半收取9430元，由被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴怡憧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第570号
申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司。
法定代表人庄国志，经理。
被执行人潍坊市市政工程养护管理处。
法定代表人王世鑫，主任。
被执行人于进洋。
本院在执行申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司与被执行人潍坊市市政工程养护管理处、被告于进洋装饰工程欠款纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权82074.70元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第570号申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司。法定代表人庄国志，经理。被执行人潍坊市市政工程养护管理处。法定代表人王世鑫，主任。被执行人于进洋。本院在执行申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司与被执行人潍坊市市政工程养护管理处、被告于进洋装饰工程欠款纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权82074.70元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月十八日书记员  王瑞鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4040号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：陈婉婷，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4040号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：陈婉婷，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十一月二十三日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1184号
原告：赵春龙，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：付文侠，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市看守所北侧平房。（其他事项不详）
本院在审理原告赵春龙与被告付文侠买卖合同纠纷一案中，原告赵春龙于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵春龙撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵春龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵春龙负担。
审 判 员 刘淑霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初309号
原告：刘某。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，不公�开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王育奇、被告董某及委托代理人曹云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年春季经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年8月23日在河口区民政局登记结婚。婚后生育一女孩。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚好。自女儿出生后，夫妻之间经常吵架，积怨越来越深，夫妻感情冷漠。特别是被告对孩子不管不问，自孩子出生后不久，孩子就跟随爷爷奶奶共同生活，由爷爷奶奶长期照顾。被告不但不知道感恩，反而无端指责公婆，百般挑剔，找茬吵架。平时生活中不做任何家务，在金钱方面特别计较，经常与原告发生争执。近期因取暖费和物业费问题，原、被告发生争吵，被告扔下孩子不管回娘家居住。原告认为，夫妻之间虽无原则性错误，但被告的不良习性和品格，不适应原�家庭的普通生活，双方生活不和谐导致积怨太深，双方之间的矛盾无法调和，导致夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘欣桐随原告共同生活，被告每月支付抚育费900元；3.共同财产依法分割；4.案件受理费原、被告负担。
被告董某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：1.双方婚前感情基础较好，且婚后双方生育子女，并共同抚养，已建立起深厚的夫妻感情。虽然在生活中产生小纠纷，但都是生活中的正常现象。被告照顾家庭，孝顺公婆，原告在孤岛工作，经常顾不上家庭和孩子，但被告没有怨言；2.原告起诉理由与事实不符，原、被告双方之间没有产生较大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2011年春天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月23日原、被告在东营市河口区�政局登记结婚，婚后生育一女孩。原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，最近一段时间内原、被告因家务琐事发生争执，双方产生矛盾。原、被告自2016年2月22日起分食分居至今。在本案审理过程中，原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，虽然最近一段时间内因家务琐事发生争执，对其夫妻感情产生了一定的影响，但尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告也未能提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告刘某主张与被告董某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 巍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第50号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人董某，无业，原籍山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年12月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年9月4日7时许，被告人董某驾驶鲁A×××××号小型普通客车顺淄博市张店区华光路由西向东超速行驶，行至新区指挥部前，将在人行横道上由南向北骑自行车过公路的李象生撞倒，李象生经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人董某承担事故的主要责任。经鉴定，李象生系在道路交通事故受外力作用致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。被告人董某的行为构成交通肇事罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人王某的证言、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故责任认定书、调解书、过付履行证明、刑事谅解书、被告人董某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，超速驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首，可对其从轻处罚，被告人董某在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 瑾
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第758号
原告：王妚三，女，汉族。
原告：李春福，男，汉族。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告王妚三、李春福诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妚三、李春福诉称，二原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向二原告发放征地补偿款。原告认为，二原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告王妚三在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告补发征地补偿款共计28000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告王妚三户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。原告王妚三与海南省海口市美兰区白沙坊社区居委会居民李朝盛结婚后，于1972年4月18日生育儿子李春福，其户口随母亲王妚三落在天尾村。二原告均已参加了被告的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海南省海口市美兰区白沙坊社区居委会出具证明，证明王妚三、李春福在该辖区未享受过征地补偿，也未参加城镇居民保险。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告王妚三虽嫁入城镇，但户口未迁出新海村，也未被纳入城镇居民社会保障体系，应认定原告王妚三具有被告村集体经济组织成员资格。而原告李春福系王妚三的儿子，户口落户在新海村，随原告王妚三生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。二原告关于分配征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王妚三支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李春福支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1652号
原告王祖碧，女，1973年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。
被告四川普州顺天意投资有限公司。
住所：资阳经济技术开发区。
法定代表人胡兵，系该公司董事长。
被告内江市鑫联投资有限公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人李宁，系该公司执行董事。
原告王祖碧诉被告四川普州顺天意投资有限公司（以下简称顺天意公司）、内江市鑫联投资有限公司（以下简称鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祖碧诉称，原告于2014年5月30日与被告鑫联公司签订《出借业务居间服务合同》1份，共计出借本金10000元。合同签约双方为王祖碧与鑫联公司。顺天意公司出具了收到前述借款的“借款凭证”。2015年3月30日被告顺天意公司还了本金1050元，现尚欠本金8950元及利息。因二被告未按约定偿还本息，请求判令：1、由被告顺天意公司偿还借款本金8950元及利息493.84元；2、由被告鑫联公司承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。
诉讼过程中查明，2015年3月3日，内江市鑫联投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被内江市公安局东兴区分局立案侦查。
本院认为，被告内江市鑫联投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王祖碧的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一五年八月十七日
书记员 王 杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3936号
原告：冯茂林，男，1980年8月13日生，汉族
被告：青岛海之道商贸有限公司。
法定代表人马杰，总经理。
被告青岛国风大药房连锁有限公司。
法定代表人张聪，总经理。
被告青岛国林海产食品有限公司。
法定代表人丁香鹏，总经理。
本院在审理原告冯茂林诉被告青岛海之道商贸有限公司、青岛国风大药房连锁有限公司、青岛国林海产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯茂林撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第476号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日11时许，被告人王某窜至贵阳市花溪区班芙小镇小区，翻窗进入程某某家中，盗走一个价值5431元的保险柜，内有一条价值8344元的黄金手链、两个黄金吊坠和90000元现金。案发后，被告人王某已退赔程泽荣60000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、作案工具照片、被害人程某某的陈述、证人赖某某的证言、扣押发还物品清单、涉案物品价值鉴定结论及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的入户盗窃，价值已达数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 橙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00749号
上诉人（原审被告）：刘德斌。
委托代理人：胡卫国。
委托代理人：周畅。
被上诉人（原审原告）：刘岱恒。
法定代理人：孙玲。
委托代理人：付桂芬。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人刘德斌与被上诉人刘岱恒因抚养费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民二初字第00176号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人刘德斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘德彬申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德斌撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘德斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第81号
原告：赵俊林，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：付新平，男，42岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付新亮，男，35岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨文生，男，35岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵俊林与被告付新平、付新亮、杨文生财产损害赔偿纠纷一案，原告赵俊林于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊林负担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第90号
原告：王追周。
委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市紫龙铜材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥玕东村娄东大街86号。
法定代表人：陈桃山。
诉讼代表人：温州市紫龙铜材有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。
诉讼代表人负责人：徐宏图。
本院在审理原告王追周与被告温州市紫龙铜材有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王追周于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王追周撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王追周撤回起诉。
本案受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告王追周负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶宇舟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00180号
原告太仓市亚新纺织有限公司。
法定代表人戴建清，董事长。
委托代理人杨建明。
被告盐城锦荣纺织有限公司。
法定代表人谷玉先，董事长。
委托代理人刘必勇。
委托代理人陆海伦。
本院于2014年11月11日立案受理了原告太仓市亚新纺织有限公司诉被告盐城锦荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市亚新纺织有限公司申请撤回对被告盐城锦荣纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市亚新纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市亚新纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告太仓市亚新纺织有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0976号
申请执行人：李云甫。
被执行人：任更平。
原告李云甫诉被告任更平机动车交通事故纠纷一案的（2015）石民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力，权利人任更平于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任更平价值人民币18941元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雯婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00184号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，湖北襄阳人，菜农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日16时40分许，被告人李某与被害人段某在位于襄阳市襄城区胜利街通往襄阳市肉联厂方向十字路口边的一茶馆内打麻将。在打麻将过程中，双方发生争吵并互相推搡，后二人先后走出茶馆。被告人李某在茶馆对面一家面馆拿了一根铁棍，在茶馆门口附近，用铁棍对段某身上连打几下，将段某打倒在地并致其多处受伤。经法医鉴定，段某所受损伤造成左侧第9、10肋骨骨折，造成左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年3月2日，李某主动向公安机关投案并如实供述其致伤被害人段某事实。李某与被害人段某在庞公派出所主持下达成调解协议，李某赔偿段某各项经济损失人民币7万元，段某对李某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人王某的证言，报警记录、情况说明、调解协议及收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、查获的铁棍物证（照片），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因民间纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后主动向公安部门投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。依法可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人李某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1029号
原告：上海快捷快递有限公司（以下简称上海快捷公司），组织机构代码：74878829-9，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，公司经理。
委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：清徐县旭瑾汽运有限公司（以下简称清徐旭瑾公司），住所地：山西省太原市清徐县集义乡桃园堡村。
被告：宁亚滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司），组织机构代码：55412274-7，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：薛冬明，公司经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告上海快捷公司诉被告清徐旭瑾公司、宁亚滨、人寿保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海快捷公司的诉讼请求：请求被告赔偿89067.50元。
被告清徐旭瑾公司、宁亚滨未提交答辩状。
被告人寿保险太原支公司答辩意见：公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年3月31日5时15分，苏勇驾驶沪D×××××号东风牌重型厢式货车由北向南行驶至京昆高速公路203公里＋223米处时，追由宁亚滨驾驶的因故障停车的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂车尾部，造成沪D×××××号东风重型厢式货车乘车人苏凯当场死亡、苏勇受伤，晋A×××××、晋A×××××半挂驾驶人宁亚滨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队冀公高交保唐认字（2014）第1392080201400002号道路交通事故认定书，认定苏勇驾车时有疲劳驾驶行为，宁亚滨存在高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志且没有报警的行为，存在车身未按规定粘贴反光标示行为，均负事故同等责任。沪D×××××号东风牌重型厢式货车系原告所有，苏勇系其雇佣司机，晋A×××××、晋A×××××挂货车系清徐旭瑾公司所有，宁亚滨系其雇佣司机，晋A×××××、晋A×××××挂货车在人寿保险太原支公司投保一份交强险、限额为1050000元的商业三者险（不计免赔率），约定保险人按投保人（或被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。各方对施救费4500元认可。上述事实，原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：车辆损失费166412元，提交了河北天元保险公估有限公司公估报告。人寿保险太原支公司代理人认为估价过高，但未提交证据。
争议2：公估费7223元，提交了河北天元保险公估有限公司发票。人寿保险太原支公司代理人无异议，但认为不属于理赔范围。
原告主张89067.50元。
本院认为：河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队冀公高交保唐认字（2014）第1392080201400002号道路交通事故认定书，认定苏勇驾车时有疲劳驾驶行为，宁亚滨存在高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志且没有报警的行为，存在车身未按规定粘贴反光标示行为，均负事故同等责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。事故致原告损失178135元（具体损失清单及计算方式详见附表），宁亚滨系清徐旭瑾公司雇佣司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其责任应由清徐旭瑾公司承担，清徐旭瑾公司为其车辆在人寿保险太原支公司投保交强险及商业三者险，故人寿保险太原支公司应按法律规定及合同约定予以赔偿。首先在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元，其余176135元，因宁亚滨负同等责任，故人寿保险太原支公司应按约定责任比例50%赔偿88067.50元，合计90067.50元。原告主张89067.50元，不违反法律规定，予以支持。综上，人寿保险太原支公司赔偿原告上海快捷公司车辆损失、施救费、鉴定费共计89067.50元，因原告损失已确定由人寿保险太原支公司赔偿，故清徐旭瑾公司不再承担赔偿责任，宁亚滨系雇佣司机不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告上海快捷快递有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计89067.50元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
清徐县旭瑾汽运有限公司不再承担赔偿责任。
宁亚滨不承担赔偿责任。
案件受理费1014元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月十四日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1施救费4500元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失166412元有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，故不予支持。2施救费7223元有据证实，且系必要花费，予以认定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2755号
原告王连运。
委托代理人周科，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告马成。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
原告王连运诉被告马成、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周科、被告马成及被告乌鲁木齐人保公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连运诉称，2014年1月7日，被告马成驾驶新K×××××号轿车行驶至本市黄河西路宣武市场东门附近时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该起事故经公安机关认定，被告马成负事故全部责任。因双方未能就赔偿问题协商一致，特提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费36823.34元、住院伙食补助费342元、营养费342元、护理费9249元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计57256.34元。
被告马成辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任的认定均不持异议，同意赔偿原告的合理损失。但是，原告对护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费的赔偿请求额过高，不能接受。另外，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告乌鲁木齐人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保险额为5万元的第三者责任险。同意在保险责任范围内对原告进行赔偿。但是，营养费应按每天15元的标准计算，住院伙食补助费应按每天18元标准计算。对于护理费用，原告应当提供充分的证据证明护理人员的工资收入，护理期限根据原告伤情应按三个月计算。
经审理查明，新K×××××号轿车系案外人马广东所有。马广东在被告乌鲁木齐人保公司为该车投保了交强险和不计免赔的保险额为5万元的商业三者险。保险期间均为2013年7月至2014年7月。案涉事故发生前，马广东将该车无偿出借给被告马成使用。2014年1月7日15时50分许，马成驾驶新K×××××号轿车行驶至徐州市黄河西路宣武市场东门附近时与驾驶电动车并搭乘王策宇的原告发生交通事故，致王连运、王策宇受伤，电动车损坏。该起事故，经徐州市云龙交巡警大队处理，被告马成负事故全部责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院救治。经该院诊断，原告伤情为右足第五跖骨基底部骨折、右跟距关节脱位、右足三角韧带损伤。2014年1月9日，原告在该院行切开复位内固定及韧带修复手术。2014年1月26日，原告出院。出院医嘱：患肢适当功能锻炼，术后石膏固定六周；注意休息，加强营养，外院继续给予消肿及促进骨折愈合药物治疗；术后患肢至少三个月不能完全负重，部分负重强度根据术后复查情况遵医嘱；住院期间及出院后需陪护；定期复查（6周、3个月、6个月、1年），门诊随诊。原告住院期间及门诊复查共产生医疗费36823.34元，除被告马成支付800元外，其余均为原告支付。原告在事故发生后一直由其女儿王媛护理。
另查明，王策宇与王连运系祖孙关系。王策宇在该起事故中因摔倒致头皮肿胀，当日经CT检查后未发现异常，遂没有进行治疗。
上述事实，有原、被告双方陈述，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》、徐州市第一人民医院的诊断证明、入院记录、出院记录、××病人费用清单、新K×××××号车辆的交强险和商业险保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马成驾驶机动车因自身过错与原告王连运发生交通事故并致王连运人身受损，其应当承担民事赔偿责任。但是，由于马成所驾驶的新K×××××号轿车在被告乌鲁木齐人保公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由乌鲁木齐人保公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由马成予以赔偿。关于赔偿数额问题，医疗费：应当根据医疗费发票载明的数额36823.34元计算，其中被告马成支付的800元医疗费视为替乌鲁木齐人保公司的垫付款，应从医疗费赔偿总额中予以扣减；住院伙食补助费和营养费：原告均主张以每日18元的标准按实际住院天数19天计算，符合法律规定，应予支持；护理费：原告虽提供了护理人员王媛的误工证明和《工资发放表》，但是因《工资发放表》上并无领款人签名，这一形式与原告主张的王媛是以现金方式领取工资的事实不相符合。因此，原告主张护理人员工资为每月3083元的依据不充分。其主张按此标准计算护理费，本院不予支持。结合本案实际情况，可依据2014年度本地城镇居民人均可支配收入标准按每日94元计算。原告根据自身伤情结合医疗机构意见主张三个月的护理期限，符合法律规定，应予支持。交通费：根据原告就医情况及本地交通状况等因素考虑，原告主张500元过高，本院酌定为300元。精神损害抚慰金：原告的损伤未构成伤残，其精神上虽然存在痛苦，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告王连运医疗费10000元、护理费8460元、交通费300元；在商业三者险保险责任限额范围内赔偿王连运医疗费26023.34元、住院伙食补助费342元、营养费342元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，公告费300元，由被告马成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴琛琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00862号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，2014年2月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。因取保候审期间多次传讯不到，2015年3月6日被刑事拘留后网上追逃，同年3月10日被济南铁路公安处抓获并羁押于济南�安处看守所，同年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人范某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月24日作出（2015）元刑初字第000101号刑事判决。原审被告人范某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月7日晚23时许，被告人范某伙同任某某、任某甲（二人已另案处理）在被害人杨某经营的新天地KTV唱歌，唱歌结束因消费费用问题与新天地KTV工作人员发生争执，三人支付费用后离开，开车回到使庄村。2月8日凌晨3时许，三人协商到新天地KTV把多给的钱要回来，怕KTV不退钱，任某甲找谷志利拿了三根镐把准备打架，任某某开车拉着任某甲与被告人范某回到新天地KTV后，见新天地KTV已关门，任某某与被告人范某下车将停放在新天地门口的福田商务汽车玻璃砸毁后三人离开。2月8日凌晨5时许，任某甲开车拉着任某某与被告人范某又回到新天地，被告人范某将新天地的玻璃钢化门等物品砸毁，任某甲下车后未动手。经元氏县价格认证中心鉴定，新天地KTV被毁坏物品的价格为7756元。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、图片说明，证明本案发生的现场情况以及被毁坏汽车、门等物品的情况；
2、元氏县公安局扣押清单及照片说明，证明元氏县公安局对本案中作案工具的扣押情况；
3、被告人范某的户籍证明，证实被告人在作案时已经具备了完全刑事责任能力；
4、被告人范某的供述及同案犯任某某、任某甲的供述与辩解，证明被告人在客观上实施了毁坏被害人汽车及玻璃门的事实；
5、被害人杨某的陈述，证明被害人杨某的财物被毁坏的情况；
6、元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书元价鉴字（2014）第9号，证明新天地KTV被毁坏物品的价格为7756元；
7、现场勘验笔录、现场照片及新天地KTV的监控录像，证明本案发生的现场以及被毁坏汽车玻璃、旋转门玻璃等物品的情况。
8、被告人范某及任某某、任某甲与被害杨某达成协议，被告人范某及任某某、任某甲对砸毁物品及长时间不能正常经营的损失进行了赔偿，双方对此事互不追究。
原审法院认为，被告人范某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人范某先后两次参与，将汽车玻璃及新天地的玻璃门等物品砸毁，可酌予从重处罚。被告人范某认罪态度较好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出如下判决：被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人范某上诉提出：已赔偿损失，量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人范某故意毁坏他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人范某上诉提出已赔偿损失，量刑较重。经查，上诉人范某伙同任某某、任某甲为泄私愤，三人两次毁损他人财物，后与被害人杨某达成协议，双方互不追究。上述量刑情节原审法院在量刑时已予以考虑。原审量刑适当，亦在法定幅度内。故对上诉人范某量刑较重的上诉理由予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确�充分，量刑亦在法定幅度内。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十二月十五日
书记员 高亚楠