wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执608号
申请执行人徐锐杨，男，汉族，生于1972年7月26日，住枝江市.
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人彭翠华，女，汉族，生于1981年8月28日，住宜都市.
被执行人李慧平，男，汉族，生于1974年8月7日，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初802号民事判决书，责令被执行人彭翠华、李慧平自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭翠华、李慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭翠华、李慧平的�行存款740331元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 薛正文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5467号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初167号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1967年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因犯破坏电力设备罪，于2005年11月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年4月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日由被衡阳县公安局执行逮捕。2016年8月15日被衡阳县人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1959年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年3月23日被衡阳县公安局取保侯审。同年6月21日被衡阳县人民检察院继续取保侯审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人欧某某、李某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人欧某某、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某某家祖传有二支鸟铳。2016年3月14日上午9时许，被告人欧某某到被告人李某某家中，以学习打鸟为名向被告人李某某提出购买一支鸟铳，于是被告人李某某将其家中的二支鸟铳拿出来让被告人欧某某选择，因其中一支短的鸟铳木手柄有裂缝无法发射，被告人欧某某遂提出购买其中一支稍长的鸟铳。经双方协商，被告人欧某某付1000元钱从被告人李某某处购得一支鸟铳和黑火药、铁砂、响炮少许。购枪后，被告人欧某某将枪支照片通过微信发至其前妻舅刘某甲的朋友蒋某某和前妻姐夫杨某某的手机上，威胁要与刘某甲同归于尽。次日，被告人李某某获知欧某某购买鸟铳并非为打鸟，而是意图报复其前妻哥哥刘某甲，于是向公安机关报案。2016年3月17日在被告人李某某和村书记刘某乙的劝说下，被告人欧某某将该鸟铳交到刘某乙家中，由公安机关扣押收缴。经鉴定，被缴获的鸟铳能有效完成击发动作，系以火药为动力的自制长管火药枪。
另查明，被告人欧某某曾因犯破坏电力设备罪，于2005年11月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年10月5日刑满释放。本案中，被告人李某某在发现欧某某购买枪支是为了威胁他人后随即报警，并在一审宣判前如供述了自己的犯罪事实。被告人欧某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人李某某进行社会评估调查，了解到被告人李某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人李某某实施监管。社区矫正部门认为被告人李某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人欧某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；辨认笔录；证人刘某甲、蒋某某、杨某某和刘某乙的证言；被告人欧某某、李某某的到案经过和户籍资料及欧某某威胁短信的复印件、前科材料等相关书证；被告人欧某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、李某某违反枪支管理法的规定，未经国家允许，擅自买卖以火药为能量的自制长管火药枪一支，其行为均具备非法买卖枪支罪的构成要件，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人李某某在发现欧某某买来枪支是为了威胁他人后积极报警，并在一审宣判前如实地供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对公诉人在庭审中提出的被告人李某某有自首情节的公诉意见予以支持。被告人欧某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦能承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人李某某调查评估，该局建议对被告人李某某适用社区矫正。鉴于被告人李某某之前无违法犯罪记录，系初犯，且非法买卖枪支是源于兴趣爱好，没有违法犯罪动机，主观恶性不大，未造成社会危害后果，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人欧某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第673号
原告：张某。
被告：牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐新东
二〇一四年八月六日
书记员 李 晶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第331号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟桥荣，男，1976年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘长田，女，1971年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月07日以被执行人钟桥荣、刘长田多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09015号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09015号征收社会抚养费决定书，于2014年05月26日依法送达给被执行人钟桥荣、刘长田，被执行人钟桥荣、刘长田未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟桥荣、刘长田在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟桥荣、刘长田必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人钟桥荣、刘长田在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人钟桥荣、刘长田负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终802号
上诉人（原审被告）青岛民建置业有限公司。
法定代理人别程远，经理。
被上诉人（原审原告）日照市龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人张永正，经理。
上诉人青岛民建置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人青岛民建置业有限公司以其与被上诉人达成了和解，自愿履行支付工程款的义务为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛民建置业有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛民建置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2400号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县。
组织机构代码：58816735-3。
法定代表人：杨东清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马亮，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被告：田忠义，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：陈学梅，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。（系田忠义妻子，代理权限：特别授权）
被告：陈学梅，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：孙宝勇，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：李信娥，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：孙宝勇，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。（系李信娥丈夫，代理权限：特别授权）
被告：史洪彬，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：田秀娥，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：史洪彬，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。（系田秀娥丈夫，代理权限：特别授权）
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）与被告田忠义、陈学梅、孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的法定代表人杨东清的委托诉讼代理人马亮、被告田忠义的委托诉讼代理人陈学梅、被告陈学梅、孙宝勇、被告李信娥的委托诉讼代理人孙宝勇、被告史洪彬、被告田秀娥的委托诉讼代理人史洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普实公司诉称，2015年4月17日，原告与被告田忠义、陈学梅签订了个人借款合同，约定由原告向其二人提供10万元借款，用于资金周转，在额度有效期内可随借随还，其余四被告提供连带责任担保。合同签订后，原告将10万元借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分利息。虽经原告多次催要，被告总是借故推脱。故原告起诉，要求被告田忠义、陈学梅归还借款10万元，自2015年11月21日起按年息24%给付利息直至还清借款本金止，其余被告承担连带清偿责任。
被告田忠义、陈学梅辩称，原告诉的都对，是陈学梅和田忠义借的款，另外四被告提供的保证担保，确实是从2015年11月开始就没还利息，现在我们还不起，只能从下个月陆续偿还。
被告孙宝勇、李信娥辩称，原告说的都对。
被告史洪彬、田秀娥辩称，原告说的都对。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
原、被告签订的《个人借款合同》一份，被告田忠义、陈学梅的借款应于2015年12月16日到返还日期，被告方就应现在返还借款本金及利息；另证实被告田忠义、陈学梅负有返还借款本息责任，被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥应承担连带责任。
经庭审质证，六被告对上述证据的真实性没有异议，并同意返还原告借款本息。
本院认证认为，原、被告对借款合同无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，原告与六被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告田忠义、陈学梅提供10万元借款，用于购买扇贝苗；借款期限为2015年4月17日至2015年12月16日；月利率为1.6%；按月结息，到期一次性还本息；被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥为被告田忠义、陈学梅的债务提供连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息。合同签订后，原告如约向被告田忠义、陈学梅发放贷款10万元，而被告田忠义、陈学梅未如约返还借款本金、支付利息，仅支付利息至2015年11月20日。被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥也未向原告履行担保责任。2016年7月14日原告起诉，要求被告田忠义、陈学梅归还借款10万元，自2015年11月21日起按年息24%给付利息直至还清借款本金止，其余被告承担连带清偿责任。庭审中，六被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告田忠义、陈学梅从原告借款事实清楚，负有按照合同约定及时、足额向原告返还借款本金、支付利息的义务；被告田忠义、陈学梅逾期未返还借款本金，应按照合同约定向原告支付罚息，原告诉请的年息24%既未超出双方约定的罚息计算标准，也未超出法律规定的最高借款利率的限制。故原告要求被告田忠义、陈学梅返还借款本金、支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥为被告田忠义、陈学梅的借款本金及利息等债务提供连带责任保证，故原告要求被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告田忠义、陈学梅关于现在因资金紧张不能偿还而要求从2016年10月份陆续偿还的主张，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田忠义、陈学梅于本判决生效之日起三日内返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币10万元、自2015年11月21日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥对被告田忠义、陈学梅的上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田忠义、陈学梅负担；此款原告已垫付，限被告田忠义、陈学梅在本判决生效后三日内给付原告，被告孙宝勇、李信娥、史洪彬、田秀娥对被告田忠义、陈学梅的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张长浩
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告孙彦勇、吉林永正房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4275号
原告前郭县农村信用合作联社，
委托代理人高鹏，
第一被告孙彦勇，
第二被告吉林永正房地产股份有限公司，法
委托代理人董焕成，
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙彦勇、吉林永正房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、第二被告吉林永正房地产股份有限公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼，第一被告孙彦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年7月30日，第一被告孙彦勇在我联社办理抵押借款180万元，约定借款期限自2010年7月30日至2013年7月22日，月利率9.9‰。此笔借款由第二被告以其所有的271.68平方米的商企楼作抵押担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金180万元，并按合同约定支付利息和罚息。如第一被告不能偿还，要求以第二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吉林永正房地产股份有限公司辩称，对借款和担保的事实没有异议，同意还款，争取在春节后分期或一次性还清。
被告孙彦勇未提出答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告孙彦勇签订了《借款合同》一份，与第二被告吉林永正房地产股份有限公司签订了《抵押合同》一份。合同约定第一被告孙彦勇向原告借款180万元，借款期限自2010年7月30日至2013年7月22日，月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告吉林永正房地产股份有限公司以其所有的坐落于哈萨尔社区育文委的房屋（所有权证号为“前房前字第22030-22827号，建筑面积为271.68平方米”）对此笔借款提供抵押担保，并于2010年7月26日进行了他项权利登记，他项权利证号为“前房前他字第22030-12860号”。现借款逾期未还。上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙彦勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙彦勇应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告孙彦勇不能清偿时，原告有权就第二被告的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、第一被告孙彦勇于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金180万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第一被告孙彦勇届期不履行本判决第一项给付义务，原告可以与第二被告吉林永正房地产股份有限公司协议，以其抵押的房屋折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归第二被告所有，不足部分由第一被告清偿。
三、第二被告吉林永正房地产股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向第一被告孙彦勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由二被告承担，剩余10500元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年一月四日
书记员 刘阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1253号
原告：韩乃娟，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雒兴利，男。
被告：童磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王航，男，该公司员工。
原告韩乃娟与被告童磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃娟之委托诉讼代理人雒兴利，被告童磊，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费2506.28元，伙食补助费13天×30元=390元，营养费20天×30元=600元，误工费60天×80元/天=4800元，护理费13天×80元/天=1040元，交通费120元，以上共计9456.18元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月20日13时40分许，我驾驶电动自行车沿户县秦渡镇西街药店路段由西向东行至好运来通讯门口停车时，适逢被告童磊驾驶小型轿车在此处由东向西倒车，发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告童磊负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被告童磊仅支付了部分医疗费，其余损失未付。经查明，小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。故请求依法判令支持上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故属实，被告童磊驾驶的小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。原告本身就患有腰部疾病，该病情无法确认与本次事故有关，故仅认可首次在西安医学高等专科学校附属医院的治疗结果，该医院高于其它医院的治疗，应更具有治疗效力，故只认可西安医学高等专科学校附属医院和户县南庆叙双桥中医医院的医疗费；原告诊断腰椎间盘突出属慢性病，与事故缺乏因果关系，其第一次就诊时诊断为软组织受损，根据其病情不需要护理；交通费没有相关票据，不予认可；原告住院产生的损失，无法证明与交通事故有关联性，亦无医嘱加强营养，故住院期间的伙食补助费和营养费不认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告童磊辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日13时40分许，被告童磊驾驶小型轿车在户县秦渡镇西街好运来通讯门口由东向西倒车时，适逢原告韩乃娟驾驶电动自行车行驶至该处，发生碰撞，致原告韩乃娟受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2017年2月9日作出的道路交通事故认定书认定，被告童磊负事故全部责任，原告韩乃娟无事故责任。事故发生后，原告韩乃娟在西安医学高等专科学校附属医院门诊治疗，诊断为：1.左侧膝关节外侧韧带损伤；2.左侧小腿肌肉损伤。医疗费均由被告童磊垫付。2017年1月22日，原告韩乃娟分别在户县南庆叙双桥中医医院、户县大王姚百平中医医院门诊治疗，诊断为：1.腰部软组织损伤；2.腰3.4椎间盘膨出；3.腰4.5椎间盘突出，花费医疗费879.10元。2017年2月3日至同年2月16日,原告韩乃娟在户县大王姚百平中医医院住院治疗，诊断为：1.腰部软组织损伤；2.腰3.4椎间盘膨出；3.腰4.5椎间盘突出。出院医嘱：出院后注意休息，配合适当腰背肌功能恢复锻炼，必要时进一步检查及治疗。
另查明，被告童磊驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告韩乃娟受伤，系其驾驶电动自行车与被告童磊驾驶小型轿车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定,被告童磊负事故全部责任，原告韩乃娟无事故责任，本案当事人均无异议，本院予以确认，作为本案各方当事人承担责任的依据。被告童磊驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告韩乃娟的合理损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内向原告韩乃娟赔偿，其余损失，由被告童磊承担。原告主张医疗费2506.28元，根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，本院确认为879.10元；原告主张伙食补助费390元（30元/天×20天），请求合理,标准适当，予以支持；原告主张营养费600元（30元/天×20天），因医嘱未载明加强营养，不予支持；原告主张误工费4800元（80元/天×60天），依据原告伤情及治疗情况，误工期限酌定15天，确认原告误工费1200元；原告主张护理费1040元（80元/天×13天），请求合理，标准适当，予以支持；原告主张交通费120元，因无相关票据佐证，不予支持。原告韩乃娟以上损失共计3509.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费879.10元、伙食补助费390元，在交强险伤残限额内承担误工费1200元、护理费1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩乃娟医疗费879.10元、伙食补助费390元、误工费1200、护理费1040元，共计3509.10元；
二、驳回原告韩乃娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 娟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第204号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月18日出生，汉族，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日23时许，任某（已判刑）酒后在沂源县威圣酒吧持刀跳舞时被酒吧保安制止，任某与保安发生争执期间被酒吧保安喷过辣椒水。任某先后打电话纠集谢某（已判刑）、刘某（已判刑），让两人赶到威圣酒吧。刘某纠集在一起上网的被告人王某甲等人到威圣酒吧。途中被告人王某等人到任某的出租房内带上“关公刀”、“开山刀”等5把砍刀。到达现场后被告人王某与齐某等人每人手持一把砍刀到威圣酒吧大厅威胁酒吧工作人员。后双方人员到威圣酒吧的院内发生了殴斗，被害人亓某、张某乙、潘某被砍伤。经鉴定，被害人张某乙、亓某的伤情为轻微伤，被害人潘某为软组织挫伤。案发后，被告人王某赔偿被害人3000元，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人王某于案发后自动投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、亓某、潘某的陈述，证人齐某、刘某、任某、谢某、杜某、房某、宗某、王某乙、张某甲、李某甲、李某乙、陈某、秦某的证言，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，物证照片、视听资料，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某积极参加、持械聚众斗殴，致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第237号
原告：张贵国
被告：欧德伍（曾用名欧德全）。
原告张贵国与被告欧德伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵国到庭参加了诉讼，被告欧德伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贵国诉称：2008年12月29日，被告为偿还松树信用社贷款利息向原告借款5000元，并出具借条一份，约定肆年内还清借款。借款到期后经多次催要，被告以种种理由至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5000元及借款期间的利息5000元，同时承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1.借条一份，说明被告向原告借款5000元，同时约定四年内还清，并付贷款利息为银行利息的四倍。
证据2、瓦房店市松树镇卫东居民委员会出具的证明一份，证明欧德伍曾用名欧德全，欧德伍与欧德全系同一人。
被告欧德伍未到庭、亦未答辩和举证。
经审理查明：2008年12月29日，被告欧德伍为偿还松树信用社贷款息向原告张贵国借款5000元，并出具借条一份，约定肆年内还清借款。现原告张贵国因索款未果诉至本院，请求判令被告欧德伍立即偿还借款5000元及利息5000元。
另查，诉讼中本院多次与被告欧德伍电话联系，其称欠款属实，现暂无偿还能力。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧德伍向原告张贵国借款，并出具了借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告欧德伍应当及时向原告张贵国履行偿还借款的义务，其拒付应属违约。又被告未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告张贵国诉请本院依法予以支持。
关于原告张贵国要求被告欧德伍承担借款利息的问题，结合本案原告提供的证据以及电话中被告欧德伍已认可上看，被告向原告借款5000元属实，双方在借条中明确约定了利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧德伍在本判决生效后十日内给付原告张贵国借款5000元及利息（利息从2012年12月30日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告欧德伍承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4813号
申请执行人上海新毕旭金属有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭小斌，执行董事。
委托代理人程群爱、曾雪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王道堂。
被执行人王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人上海新毕旭金属有限公司与被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂买卖合同纠纷一案，申请执行人上海新毕旭金属有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1132号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4813号申请执行人上海新毕旭金属有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭小斌，执行董事。委托代理人程群爱、曾雪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂。被执行人王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上海新毕旭金属有限公司与被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂买卖合同纠纷一案，申请执行人上海新毕旭金属有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1132号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海良唐实业有限公司、王道堂纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17714号
原告：常腾凡，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：常青，男，汉族，住黄岛区。系原告之父。
被告：王照坤，男，汉族，住黄岛区。
本院于2016年11月21日立案受理了原告常腾凡与被告王照坤民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常腾凡的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1876号
原告：步肖军，男，1988年5月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：汪云佳，男，1982年7月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴潘龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住海盐县。
原告步肖军为与被告汪云佳、吴潘龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告汪云佳到庭参加诉讼，被告吴潘龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月27日，原告与二被告签订借款合同。合同约定，被告汪云佳向原告借款人民币40000元，被告吴潘龙自愿为被告汪云佳的借款提供连带保证责任，保证责任范围，合同约定的借款本息及原告实现债权的所有费用。另约定，如发生纠纷，协商不成的由海盐县人民法院管辖。合同签订后，原告已履行了借款义务。被告自2016年2月27日至今未给付原告利息，原告多次向二被告催讨借款本息，均未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务，二被告不归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判�：1、被告汪云佳立即偿还原告借款40000元；2、被告汪云佳立即给付原告借款利息13000元（2016年2月27日至今13个月利息）；3、被告吴潘龙对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告汪云佳答辩称，借款的事实确实存在。
被告吴潘龙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同一份，证明二被告向原告借款40000元并担保的事实。
被告汪云佳质证意见：对原告提供的借款合同，无异议。
被告吴潘龙未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，均应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：对原告提供的证据被告汪云佳对此无异议，且对借款事实予以确认，故对该证据本院予以确认。
二被告均未举证。
本院经审理查明：2015年6月27日，原告（作为甲方、出借人）、与被告汪云佳（作为乙方、借款人）、被告吴潘龙（作为丙方、担保人）签订借款合同一份，载明“乙方因资金周转需要向甲方借款人民币40000元（大写肆万元），借期15天（借款日期自2015年6月27日起至2015年7月12日止）。借款利息为月息2.5%，从出借之日起计算利息，利息每月结清，利息逾期不付清，甲方可提前收回借款。借款到期乙方未及时归还借款的，担保人承担借款本金及利息连带还款责任，直至债务全部还清为止。本合同若发生争议，协商解决，协商不成，由海盐县人民法院管辖。本合同甲乙丙三方当事人签字后生效”。对于借款合同的内容，原告在甲方处签字，二被告分别在乙方、丙方处签字并捺印予以确认。原告称将该笔借款以现金�付给了被告汪云佳。庭审中，被告汪云佳确认收到了该借款。被告汪云佳在借款后至今未归还原告借款本金。但原告及被告汪云佳确认自借款之日起至2016年2月26日期间的利息已支付，该利息系按月息2.5%的标准支付。截至目前，被告吴潘龙未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告汪云佳之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告汪云佳未按约定履行还款义务，故被告汪云佳是引起本案纠纷的责任者，被告汪云佳应当承担向原告归还借款本息的民事责任。对于借款本金40000元，被告汪云佳确认其未归还，但已经以月息2.5%的标准向原告按月支付2015年6月27日至2016年2月26日期间的利息。根据相关法律规定，超过年利率24%的部分应作为本金予以扣除，即已支付的利息中应将2030元作为本金予以扣除，故原告�需归还借款本金37970元。关于原告诉请的利息损失，借款合同约定月息为2.5%，根据法律规定，年利率不应超过24%，故对超过部分本院不予确认。被告吴潘龙作为保证人，应当对被告汪云佳的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴潘龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云佳归还原告步肖军借款本金37970�并支付利息9872.20元（以未归还的借款本金为计算，按月息2%，自2016年2月27日算至2017年3月26日），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴潘龙对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由原告步肖军负担55元，被告汪云佳、吴潘龙负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾姝珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第759号
原告：胡志国。
委托代理人：王光杰、沈烨彬。
被告：吴松桥。
被告：陈博冲。
原告胡志国为与被告吴松桥、陈博冲民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴松桥即时偿还原告借款本金10万元，并支付原告自2015年1月29日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告陈博冲对上述诉请中的债务承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴松桥既未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈博冲答辩称：1.对其为诉争借款提供担保的事实无异议；2.若被告吴松桥实在无清偿能力，其愿意逐步代为偿还借款。
经审理，本院认定如下事实：被告吴松桥曾向原告借款40万元，并陆续归还了借款20万元。2014年1月29日，被告吴松桥重新向原告出具了借条一份，载明：借款金额为20万元，月息1分；被告陈博冲作为�保人在借条中签名，双方未约定担保期限及担保方式。此后，被告吴松桥仅按约付息至2015年1月28日，并归还了本金10万元。后经原告多次催讨，被告吴松桥未再履行还本付息的义务，被告陈博冲亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、合作银行客户回单联及原告和被告陈博冲在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告吴松桥之间的民间借贷关系以及原告和被告陈博冲之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴松桥应按约还本付息。被告吴松桥未及时还款，原告有权要求其支付逾期利息，并有权要求被告陈博冲承担连带清偿责任。被告陈博冲辩称其应在被告吴松桥无清偿能力时，再逐步承担代偿义务，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法�本院予以支持。被告陈博冲承担连带清偿责任后，有权向被告吴松桥追偿。被告吴松桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松桥于本判决生效后七日内偿还原告胡志国借款本金100000元，并支付原告自2015年1月29日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告陈博冲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告吴松桥追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月十九日
代书 记员 沈丽香
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第758号
原告上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙少华，总经理。
委托代理人储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人胡敏，总经理。
本院在审理原告上海中世建设咨询有限公司诉被告福建中盛房地产建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中世建设咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6124.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一四年三月二十八日
书记员 林晓宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第203号
原告：余X。
被告：吴XX。
原告余X为与被告吴XX房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告余X、被告吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余X起诉称：2010年7月3日，原告与承租人叶斌签订店面租赁合同，约定将位于衢州市柯城区广场路131、133号两间店面租赁给叶斌使用，租赁期限为三年。2012年5月7日，经原告同意，叶斌将店面转让给被告。合同到期前后，原告多次与被告协商，但未就续租事宜达成一致意见。2013年8月28日，原告向被告发出催告函。但被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告腾退非法占用的两间店面房，并支付非法占用费10000元及其按逾期租金损失10%计算的违约金。
被告吴XX答辩称：叶斌租赁原告两间店面，后将店面房转租给其属实。合同到期后，双方又重新订立了为期二年的租房合同，且其已支付原告租金2000元。被告未收到原告催告函，原告要求被告支付相关费用没有事实和法律依据。被告在租赁的店面房投入了一定的资金，如原告一定要收回出租房屋，需赔偿被告经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求，继续履行租赁合同。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证二份，证明原告系衢州市广场路131、133号房屋的所有权人。2、房产租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系，合同已于2013年7月3日到期，之后续租房屋我是同意的。3、催告函一份、特快专递详情单二份，证明原告在8月28日向被告发出催告函，告知被告如按催告函办理就继续租赁给被告，否则另外租赁给他人的事实。4、短信摘录二份，证明原告发给被告的特快专递催告函被告已经收到，8月18日被告发短信给原告的时候，双方还未签订协议。
被告吴XX为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明8月13日被告支付原告租金2000元的事实。2、录音资料一份，证明原、被告在2013年8月13日上午签订了一份为期两年的租房协议，第一年房租30000元，第二年32000元的事实。3、证人付某证言，证明原、被告签订租赁合同的事实。
庭审中，原告出示的证据1、2，被告出示的证据1，经质证，彼此均无异议，对该证据予以确认。原告提供的证据3，被告称不清楚签收人。本院认为，该证据不能证明原告的举证目的，不予认定。原告出示的短信摘录内容，被告无异议，但认为未签收到快递单，发短信前双方已经订立了协议。本院对该短信的真实性予以确认。被告提供的证据2、3，原告认为录音是存在的，但内容被告作了剪接、篡改；证人证言虚假，原告未见到过证人。对该证据本院结合其他相关证据综合予以认定。
经审理查明：原告余X系衢州市广场路131号、133号房屋的所有者。2010年7月3日，原告将该两号店面房屋出租给叶斌使用，租赁期3年，租金一年12000元，以后每年涨房租10%。2012年5月7日，叶斌经原告同意后将该店面房转租由被告吴XX使用，3年租赁到期前后，原、被告多次协商被告续租房屋事宜后终达成合意。现原告以与被告未就续租事宜达成一致为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：当事人之间设立民事权利义务关系的协议，具有法律约束力。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。本案原、被告争议的焦点是双方房屋租赁期届满后是否达成了房屋续租的合意。被告为证明其主张的事实，向本院提交了相关的证据，结合租赁房屋周边相同店面房屋的租赁价格等因素，本院认定被告的陈述符合房屋续租的客观事实。故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余X的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年三月四日
书 记 员 祝美珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09142号
原告邹和珍，女，1948年11月24日生，汉族。
被告曾祥清，男，1943年1月16日生，汉族。
本院在审理原告邹和珍诉被告曾祥清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹和珍撤回对被告曾祥清的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告邹和珍负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年七月十六日
书记员 欧 亚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初326号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭孟周，男，1979年8月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住华龙区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年11月23日被滑县公安局逮捕。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人郭孟周犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭孟周及其辩护人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月12日，刘建永（另案处理）和常某到郑州金派汽车租赁公司，以常某名义租赁一辆黑色豫Ａ×××××大众帕萨特轿车。租车后，刘建永安排郭孟周假冒车主李喜峰，并让其使用伪造的身份证件、机动车登记证书，谎称因装修垫资急需用钱，经（李乾）介绍，将车辆抵押给滑县白道口镇的赵某2，约定借款130000元，扣除利息后被害人支付122200元。事后，刘建永给了郭孟周1000元钱。2015年5月17日凌晨，车辆被郑州金派租赁公司从赵某2家收回，上述借款至今未还。
公诉机关认为，被告人郭孟周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人郭孟周对指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实及罪名不持异议；2、被告人有自首情节；3、被告人系从犯；4、被告人当庭认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份，南庆华（已判决）、刘建永（已判决）共谋先租赁轿车，然后伪造车辆信息，再抵押给他人骗取财物。2015年5月12日，刘建永（已判决）和常某在郑州金派汽车租赁公司，以常某名义租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众帕萨特轿车，该车车主为李喜峰。租车后，刘建永（已判决）安排郭孟周假冒车主李喜峰，并让其使用伪造的身份证件、机动车登记证书，以装修垫资急需用钱为由，经李乾（另案处理）介绍，将车辆抵押给滑县白道口镇的赵某2，约定借款130000元，扣除利息后被害人支付122200元。南庆华（已判决）、刘建永（已判决）分得大部分赃款，刘建永分给郭孟周1000元钱，以上赃款至今未追回。2015年5月17日凌晨，郑州金派汽车租赁公司工作人员将豫Ａ×××××轿车从赵某2家开走。
在滑县公安局侦办南庆华（已判决）、刘建永（已判决）诈骗案件过程中，刘建永（已判决）供述其找到朋友郭孟周冒充车主李喜峰，滑县公安局民警遂给郭孟周打电话，郭孟周于2017年11月15日到滑县公安局刑警大队，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭孟周在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭孟周及同案犯刘建永、南庆华的供述与辩解、被害人赵某2的陈述、证人常某、赵某1、王某的证言、被告人郭孟周的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、滑县人民法院（2018）豫0526刑初71号刑事判决书、被害人常住人口信息、郑州金派汽车服务公司证明、汽车租赁合同、车辆信息、车辆登记证书、租车人常某身份证复印件、滑县公安局扣押物品清单、赵某2提供的机动车登记证书、车辆行驶证复印件、借条复印件、借款人使用的假身份证复印件、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭孟周假冒车主，帮助他人将租来的汽车用于抵押借款，骗取他人财物122200元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭孟周伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭孟周在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人郭孟周在公安机关电话通知其到案后，主动到案接收调查，并如实供述了其犯罪事实，系自首，故对其辩护人关于被告人系从犯及构成自首，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭孟周当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭孟周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭孟周对滑县人民法院（2018）豫0526刑初71号刑事判决书中的第三项“责令被告人南庆华、刘建永于本判决生效后十日内共同退赔被害人赵章坤经济损失122200元”负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵洁洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第140号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘大春。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人仇海君。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉［2014］1039号起诉书指控被告人刘大春犯破坏电力设备罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘大春及其辩护人仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月27日中午，被告人刘大春到嵊州市鹿山街道南桥东侧堤坝处，以老虎钳撬、剪等方式，将正在运行的路灯控制箱箱门及箱内的路灯控制终端（含配件）拆下，当携带上述物品准备离开时，被公安机关当场抓获。被告人刘大春在撬拆路灯控制终端（含配件）时，造成电线短路，致使9889线南桥1#公变低压总开关设备故障，沿线660户居民断电近1小时。经鉴定，路灯控制终端（含配件）、路灯控制箱（三路含配件）共计价值人民币6000元。
辩护人仇海君发表被告人刘大春的动机只是盗窃、系初犯、归案后如实供述并当庭自愿认罪、后果不严重等主要辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘大春及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、支某、胡某、沈某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，老虎钳、电线电器设备及配件等物证，故障受理信息，采集单元列表，配件报价表，涉案物品价格鉴定意见书，协查函及情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大春盗拆正在使用的路灯控制终端，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以被告人刘大春归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 倪越明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7661号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托代理人:母泽平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张波，男，汉族，遵义市人，住红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年九月十三日
书记员 夏子捷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00026号
申请人谈辉。
申请人郭雷。
本院于2014年1月15日受理了申请人谈辉、郭雷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人谈辉、郭雷机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谈辉一次性赔偿郭雷18111.68元，已支付9400.64元余下8711.04元一次性付清；
二、此款付清后，郭雷本人及其家属不得再以任何理由向谈辉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谈辉、郭雷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 光
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第719号
原告严超。
被告付云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司职员。
本院在审理原告严超诉被告付云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严超于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严超撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年四月一日
书记员 孟唤唤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第136号
申请执行人梁来玉。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告梁来玉与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0482号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告梁来玉加工费46702元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取484元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告梁来玉。原告梁来玉已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁来玉于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的46702元，执行费601元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍0800XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款4727元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0482号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十月十三日
书记员 管 晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第167号
申请执行人：通化县农业生产资料有限公司
被执行人：姜玉坤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第167号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9291号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告荣长海，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告荣长海物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第762号
原告苏某，居民。
委托代理人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生一子，取名“胡嘉豪”，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养婚生子胡嘉豪，被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某庭前提交答辩状称，双方感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某与被告胡某经媒人介绍相识后于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，被告胡某于××××年××月××日生一子，取名“胡嘉豪”。双方婚后虽偶有争吵，沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，山东省日照市岚山区人民法院判决不准与离婚。本次庭审后，被告胡某到庭说明情况，表示双方还有和好的可能，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证复印件、（2011）岚民初字第1408号民事判决书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述、被告的谈话笔录等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生育孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。现孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告苏某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方 圆
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1264号
罪犯窦金松，男，1987年7月15日出生，满族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年9月26日作出了（2009）丰刑初字第157号刑事判决，以被告人窦金松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯窦金松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦金松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦金松减去有期徒刑1年3个月。剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1079号
原告：孟令辉，男，生于1977年3月21日，汉族，居民，住章丘市
原告：赵海艳，女，生于1977年9月14日，汉族，居民，住章丘市
两原告委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：马宪水，男，生于1957年9月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告孟令辉、赵海艳与被告马宪水机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人施刚、被告马宪水委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年8月10日6时10分许，孟令辉驾驶鲁A3Z3**小型轿车（载赵海艳）在宁向路由北向南行驶时，与由西向东行驶的马宪水驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成马宪水受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定孟令辉负事故的主要责任，马宪水负事故的次要责任、赵海艳无责任。原告赵海艳系鲁A3Z3**小型轿车登记车主。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿两原告各项经济损失共计3442.5元，本案涉诉费用由被告承担。
被告马宪水辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我方驾驶涉案车辆系本人所有，未投保交强险。
经审理查明：
一、2014年8月10日6时10分许，孟令辉驾驶鲁A3Z3**小型轿车（载赵海艳）在宁向路由北向南行驶时，与由西向东行驶的马宪水驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成马宪水受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：孟令辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定应承担事故的主要责任；马宪水因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定应承担事故的次要责任；被告赵海艳无责任。涉案鲁A3Z3**小型轿车登记车主为原告赵海艳。被告马宪水驾驶的涉案无牌二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，有原被告双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第3242号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、两原告主张医疗费1106.5元。提交医疗费单据8份证实事故发生后为被告马宪水垫付医疗费共计1106.5元，要求被告马宪水在交强险限额内赔偿。被告马宪水对上述单据无异议，同意按照30%的比例承担。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信。本院认为，该单据系两原告为被告垫付医疗费，实际费用花费人员为被告马宪水，两原告主张要求被告马宪水在交强险限额内对被告自身医疗花费进行赔偿，于法无据，本院不予支持，鉴于两原告垫付属实，被告马宪水需按照本次事故责任比例予以返还，应按照本院确定的具体数额予以返还。
三、两原告主张车损1200元，提交汽车维修结算明细表1份证实，要求被告马宪水在交强险限额内予以赔偿。被告马宪水维修明细有异议。经审查，原告提交的结算明细表非正式发票，该明细中未记载明确的维修项目和内容，且原告也未提交其他证据佐证，本院认为仅凭该明细不足以证实鲁A3Z3**车损情况及与本案的关联性，因此本院对该明细不予采信并对原告主张的车损不予支持。
四、两原告主张鉴定费600元（1500元×40%），提交鉴定费发票1份予以证实。被告对该发票无异议，同意按照30%的比例赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信，但具体数额应按照本院确定的比例予以赔偿。
五、两原告主张停车救援费236元（590元×40%），提交发票1份予以证实。被告对该发票无异议，同意按照30%的比例赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；发票中记载救援费320元，该项应属于交强险应予赔偿部分，两原告均主张由被告按照40%的比例赔偿系真实意思表示，本院依法支持；停车费部分具体数额应按照本院确定的比例予以赔偿。
六、两原告主张交通费300元，未提交证据。被告对此不予认可。本院认为，交通费系发生交通事故当事人及其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，该费用应结合就医时间、地点、人数、次数等依法确定，本案两原告并未因交通事故受伤治疗，且未依法提交证据予以证实，因此本院依法不予支持。
本院认为，原告孟令辉与被告马宪水发生交通事故，造成马宪水受伤、两车受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交认字（2014）第3242号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按3：7的责任比例承担民事赔偿责任，即被告马宪水承担30%的赔偿责任，原告孟令辉承担70%的民事赔偿责任。原告孟令辉驾驶涉案鲁A3Z3**车登记车主为原告赵海艳，两原告作为本案诉讼主体参加诉讼符合法律规定。两原告要求被告马宪水在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分要求被告马宪水依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告马宪水在交强险限额内赔偿原告孟令辉、赵海艳救援费128元（320元×40%）。
二、被告马宪水赔偿原告孟令辉、赵海艳鉴定费450元（1500元×30%）、停车费81元（270元×30%）。
三、被告马宪水返还原告孟令辉、赵海艳垫付医疗费331.95元（1106.5元×30%）。
四、驳回原告孟令辉、赵海艳其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告孟令辉、赵海艳负担35元，被告马宪水负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 刘铁生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙桥桥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-2号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更131号
罪犯桂云亭，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）虹刑初字第688号刑事判决，认定桂云亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯桂云亭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯桂云亭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯桂云亭减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯桂云亭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯桂云亭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂云亭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂云亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5045号
原告：洪一×。
委托代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告：崔××，无职业。
原告洪一×诉被告崔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一×诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告初婚。婚后生一女名洪二×，现年七周岁。原告带一子名叫洪航，现年21周岁。婚后初期，双方感情较好。此后，因生活琐事产生矛盾。2012年2月起，原、被告开始分居。期间，被告将原告名下天津市西青区解放南路梅江天�园13-2-101房屋出售，所得房款被被告私自转移，严重影响了夫妻感情，致使双方感情破裂。被告曾向原告提出离婚，原告亦同意离婚，因财产分割问题双方各执己见，多次协商不能达成一致意见。因此，原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女洪二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割，双方个人生活用品归各自所有。
被告崔××辩称：夫妻吵架是很正常的事情，双方还有感情，没有必要离婚，而且双方的孩子还小，如果离婚对孩子也不好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，名洪二×，现年七周岁。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院�主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、银行取款明细单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，应当建立了较好的感情基础；双方自主结合组成家庭，且生育一女，双方均应倍加珍惜。在共同生活中，夫妻双方也并未产生大的矛盾；即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪一×要求与被告崔××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第504号
原告上海暅荣能源科技有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄3号1203室。
法定代表人张吉洪，总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，董事长。
原告上海暅荣能源科技有限公司（以下简称暅荣公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告暅荣公司的法定代表人张吉洪到庭参加诉讼。被告大象公司的法定代表人杨少武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暅荣公司诉称，被告于2014年从原告处分别四次购货共计货款90660元，按合同约定被告应在收到货物后1个月内付款。但被告一直未按合同约定履行，直至原告多次催讨后开出日期2015年4月20日，金额90660元的转账支票一张，但于2015年4月24日遭银行退票，退票理由：非全国支票。鉴于被告的恶意拖欠，原告现诉诸法院。请求判令被告立即支付货款90660元及违约金9066元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大象公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，暅荣公司与大象公司签订购销合同一份，由暅荣公司供给大象公司消泡剂。合同约定货款为45960元；交货方式：送货到厂；验收方式及提出异议的期限：收到货物后7天内提出书面异议；付款日期及结算方式：合同生效后于2014年2月14日前付款；违约责任：违约方除赔偿货款的10%的违约金外，还应当承担继续履约、采取补救措施或者赔偿损失等责任。2014年1月17日，暅荣公司与大象公司签订购销合同一份，由暅荣公司供给大象公司分散剂。合同约定货款为14000元；交货方式：送货到厂；验收方式及提出异议的期限：收到货物后7天内提出书面异议；付款日期及结算方式：合同生效后于2014年2月17日前付款；违约责任：违约方除赔偿货款的10%的违约金外，还应当承担继续履约、采取补救措施或者赔偿损失等责任。2014年3月4日，暅荣公司与大象公司签订购销合同一份，由暅荣公司供给大象公司分散剂。合同约定货款为28000元；交货方式：送货到厂；验收方式及提出异议的期限：收到货物后7天内提出书面异议；付款日期及结算方式：合同生效后于2014年4月3日前付款；违约责任：违约方除赔偿货款的10%的违约金外，还应当承担继续履约、采取补救措施或者赔偿损失等责任。2014年3月18日，暅荣公司与大象公司签订购销合同一份，由暅荣公司供给大象公司润湿剂。合同约定货款为2700元；交货方式：送货到厂；验收方式及提出异议的期限：收到货物后7天内提出书面异议；付款日期及结算方式：合同生效后于2014年4月18日前付款；违约责任：违约方除赔偿货款的10%的违约金外，还应当承担继续履约、采取补救措施或者赔偿损失等责任。合同签订后，暅荣公司依约履行了交货义务，并向大象公司开具了等额的增值税发票。2015年4月20日，大象公司交付暅荣公司票面金额为90660元的交通银行转账支票一份。2015年4月24日，中国民生银行上海分行向暅荣公司开出退票通知，退票理由：非全国支票。大象公司至今未支付货款，致讼争。
庭审中，暅荣公司要求大象公司支付相当于货款90660元10%的违约金。
以上事实，有原告提供的购销合同、上海增值税专用发票、交通银行转账支票、中国民生银行上海分行退票通知及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款90660元的事实由购销合同、交通银行转账支票等证据予以证实，原、被告签订的购销合同合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。被告大象公司未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告上海暅荣能源科技有限公司货款90660元、支付逾期付款违约金9066元，合计99726元，于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海暅荣能源科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第25号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓某某，1982年2月21日出生于四川省高县，男，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年12月10日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年9月29日晚21时许，被告人邓某某酒后驾驶川QYl897号二轮摩托车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，当车行驶至高县庆符镇锦绣名都小区附近十字路口处时，与对面驶来的由李某某驾驶的川QD27**号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人邓某某承担事故次要责任。经提取被告人邓某某血样进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为l39.97mg／100ml。指控认定，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人邓某某因此次事故致左下肢损伤，伤势尚未痊愈。
上述事实，被告人邓某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、事故车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、调解书、驾驶证、行驶证、户籍证明、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚；其悔罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
代理审判员 许 叶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02714号
申请执行人张晓利。
被执行人刘总宝。
被执行人郭亚丽。
被执行人郑生华。
关于张晓利与刘总宝、郭亚丽、郑生华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04665号民事判决书，责令被执行人刘总宝、郭亚丽、郑生华向申请执行人张晓利偿还借款人民币50000元及从2014年4月27日起至2015年5月19日月利率按照20‰计算的利息,负担案件受理费690元、执行费890元。但被执行人刘总宝、郭亚丽、郑生华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，冻结了执行人郑生华在银行的六万余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第870-2号
申请执行人张典刚
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第588号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7527元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4245号
原告：李某，拿，＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：袁某，女，＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案后，原告以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元由原告李某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 骆家妍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初765号
原告：闫某1，男。
委托代理人:张天昊，河北景华法律服务所法律工作者。
被告：闫某2，男。
原告闫某1与被告闫某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告闫某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 曹海峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈苒苒
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人马玉山，该行行长。
地址：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦1层2层。
委托代理人刘如印、平玉明，该行职工。
被告邵娜。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告邵娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结
原告诉称，被告邵娜于2013年12月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××97，授信额度36000元，联系人为袁艳飞。邵娜于2013年12月12日开始透支，截止2015年5月13日欠本金35768.4元，利息8705.63元，本息合计44474.03元。我行多次催收，其拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据相关法律规定，请求法院判令被告邵娜归还我行本息款项44474.03元，承担相关诉讼费用。
本院认为，被告邵娜在办理信用卡后透支本金35768.4元，经发卡行多次催收仍据不归还，其行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
案件受理费912元，免予收取。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫玲玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更816号
罪犯刘兵，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，郴州市北湖区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘兵犯组织卖淫罪、逃税罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分156.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第45号
罪犯谭中华，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，原籍云南省澜沧县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2005年6月1日作出（2005）武刑初字第12号刑事判决，认定谭中华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。本院分别于2008年、2010年、2012年共裁定减去其二年零九个月的刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谭中华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯谭中华在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中记功六次，确有悔改表现。云南省澜沧县安康乡南栅村六组村民委员会出具了一份《证明》，证明谭中华家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯谭中华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年10月10日起至2014年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民申3号
再审申请人（原审被告）：彭建新，男，汉族，1977年3月28日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
再审申请人(原审被告)：白丽娟，女，汉族，1972年12月15日出生，个体，住哈密市，身份证号：。（系彭建新妻子）
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所地：哈密市前进西路南侧。
法定代表人：梁素荣，系该公司经理。
申请再审人彭建新、白丽娟因与被申请人哈密市盛龙汽车销售有限公司（简称盛龙公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新2201民初989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭建新、白丽娟申请再审称，（2016）新2201民初989号民事判决书认定的欠款，申请再审人已经全部还清，该案系被申请人利用未抽回的还款协议书进行的恶意诉讼。请求：1、撤销（2016）新2201民初989号民事判决书；2、驳回被申请人盛龙公司在原判决中提出的诉讼请求；3、判令被申请人赔偿因恶意诉讼造成申请再审人的损失并依法对被申请人的恶意诉讼行为进行处罚；4、本案的一审及再审费用由被申请人承担。
被申请人盛龙公司提交意见称，申请再审人所欠购车款并未付清，本案的诉讼时效在另一案件诉讼时已经中断。
本院经审查认为，申请再审人彭建新、白丽娟与被申请人盛龙公司的法定代表人梁素荣在听证过程中，共同对支付购车款的金额进行了核对，不能确认申请再审人已将欠款全部付清，且不存在被申请人恶意诉讼事宜。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭建新、白丽娟的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 孟 凡 合
人民陪审员 王 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祖克拉玉努斯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第750号
原告张和元，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
被告陶强华，男，1964年1月11日出生，汉族，居民。
第三人陶婷，女，28岁，汉族，居民，系被告女儿。
本院在审理原告张和元与被告陶强华、第三人陶婷股权转让纠纷一案中，原告张和元于2014年8月20以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张和元撤回起诉。
本案案件受理费6821元，减半收取3411元，由原告张和元负担。
审判员 郝海云
二〇一四年八月二十日
书记员 胡菁菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告：崔静，女，汉族，住胶州市。
被告：王廷苗，男，汉族，住胶州市。
被告：李茂，男，汉族，住胶州市。
被告：李学玉，女，汉族，住胶州市。
被告：李素娥，女，汉族，住胶州市。
被告：王廷强，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告崔静、王廷苗、李茂、李学玉、李素娥、王廷强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年1月12日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告崔静、王廷苗发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告李素娥、王廷强、李茂、李学玉提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告崔静、王廷苗偿还借款本息、罚息77279.6元（截至2016年9月23日），被告李茂、李学玉、李素娥、王廷强承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初54号
原告：张克晓，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：徐国瑾，男，1948年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郭妍，女，1983年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人：肖强滨，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告张克晓诉被告徐国瑾、第三人肖强滨恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人停止侵权，拆除搭建于北京市西城区太平里小区×房（以下简称原告房屋）楼顶上的违章简易房，将楼顶恢复原状，彻底解决漏水问题；2、判令被告赔偿原告各项经济损失，包括原告房屋、厨房、门厅恢复装修费用28000元，测量费300元，被子、床罩损失4000元，房屋不能住人损失费用49500元。事实和理由：被告私自在原告房屋房顶建造违章简易房，破坏了原建筑防水系统，致使原告房屋从2009年开始就每年雨季都漏雨，虽经物业维修，但一直无法根治，造成原告房屋无法住人，故此成诉。
被告徐国瑾答辩：涉案简易房并非被告所建，是被告房屋的上任房主所建，该简易房并非致使原告房屋漏水的根源，而是整个楼房的楼顶防水质量有问题，故此不同意原告的诉讼请求。
第三人肖强滨述称：涉案简易房现在由第三人实际使用，但这个房子不是第三人所建，第三人没有理由拆除，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告为北京市西城区太平里小区×号房主，被告为楼上号房主。原告房屋楼顶原为被告房屋的北露台，现被告在该露台上改建一简易房用于厨房。经本院现场勘验，位于该露台下方的原告房屋北侧次卧室、厨房、门厅顶部均有水渍漏水痕迹，其中原告房屋北侧次卧室顶部更是出现酥裂、滴水。2017年2月21日，被告将其房过户至第三人肖强滨名下，涉案简易房亦交由第三人使用。
本案诉讼中，原告自行委托的案外人上海名兆装饰设计有限公司针对原告房屋出具了厨房及过道、次卧室重新整体装修的维修方案，原告支付测量费300元。该维修方案载明原告房屋厨房及过道、次卧室拆除新建共计需28628.92元。另，原告主张其因被告建造的简易房致使原告被子、床罩损失4000元，房屋不能住人损失费用49500元，但原告未就其主张举证证实。2017年4月30日，原告向案外人上海名兆装饰设计有限公司支付了39000元，原告称其中的28000元是原告房屋厨房及过道、次卧室拆除新建实际支出费用。另，原告自称其于1999年取得402号房产权，1999年入住的时候装修过一次，后另于2009年进行过部分装修。
本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经审理查明，被告改建的涉案简易房改变了楼体原有结构，同时改变了原有的露台排水系统，根据社会经验常识，必然会对原告房屋造成损害，为避免损失进一步扩大，消除危险，被告应将涉案简易房整体拆除，因该涉案简易房现由第三人实际控制，故第三人应提供配合。
关于原告主张的厨房及过道、次卧室拆除新建费用28000元，首先，原告所做的是厨房及过道、次卧室的整体重新装修，并非局限于因漏水受损部位；其次，原告房屋上次整体装修至今已近18年、上次部分装修至今已近8年，其原有装修大部分价值已经自然损耗，由此，本院将在综合考虑原告房屋因漏水受损程度、原告拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定被告的赔偿数额。至于原告已付的测量费300元，被告应于赔偿；至于原告另主张的被子、床罩损失4000元及房屋不能住人损失费用49500元，因原告并未举证证实此些费用发生的真实客观性，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七条规定，判决如下：
一、被告徐国瑾即日将搭建于北京市西城区太平里×号房露台上的自建简易房拆除，并将渣土清理干净，将楼顶恢复原状，第三人肖强滨提供配合义务；
二、被告徐国瑾即日赔偿原告张克晓厨房及过道、次卧室维修费4000元；
三、被告徐国瑾即日支付原告张克晓测量费300元；
四、驳回原告张克晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由原告张克晓负担575元，被告徐国瑾负担575元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘倩茹