wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00127号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人许中元，男，1978年3月19日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，铜陵润丰源实业有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住铜陵市。2013年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月23日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许中元犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人许中元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日下午，被告人许中元伪造了一份中标废钢材的“钢材购销合同”，当日晚8时电话邀约被害人洪某在银座茶楼商议借款200万元，许中元同洪某在银座茶楼见面后，将伪造的中标合同给被害人洪某看，骗取洪某的信任。
2013年11月23日晚8时许，洪某在银座茶楼将280万元的承兑汇票交给被告人许中元，同意借款200万元给许中元，让被告人许中元将280万元的承兑汇票兑现后返还80万元给洪某。2013年11月25日许中元将承兑汇票通过池州某公司兑贴现269.92万元，钱到账后，被告人许中元即用于归还个人债务，后许中元逃匿。
2013年12月23日，被告人许中元到公安机关投案。
案发后，被告人许中元的亲属代为退出全部违法所得，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许中元在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人许某、郎某、胡某等人的证言、被害人洪某的陈述、被告人许中元的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人280万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许中元能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人以被告人受到他人的敲诈后配合公安机关查清事实有立功表现的意见，经查，公安机关在侦查中发现被告人许中元被他人敲诈的事实后，向被告人核实情况，该案并非由被告人检举、揭发，其也未提供侦破其他案件的重要线索、没有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人等法律规定的立功表现。因此，被告人许中元不具有立功情节。辩护人关于立功情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人许中元的亲属代为退出全部违法所得并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。但鉴于其诈骗犯罪数额特别巨大，犯罪情节较重，依法不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许中元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陆 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第349号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐文贤。
被执行人徐美来。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文贤、徐美来多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文贤、徐美来至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文贤、徐美来作出的德人口和计生征决字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文贤、徐美来应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三�十二日
书 记 员 陈文锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第759号
原告冉某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 张贵权
二〇一五年八月七日
书记员 王 景
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1472号
原告高艳。
被告马士祥。
原告高艳与被告马士祥债权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月28日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高艳、被告马士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告马士祥向我借款10000元，借款利息是每月400元，被告马士祥从2015年3月25日至2016年1月的利息都是按时支付的。2016年2月5日，被告又向我借款19400元（其中5000元是被告马士祥在2015年3月26日至2016年2月5日期间借的，当时没打借条，故该笔借款打在2016年2月5日的借条中；其中13000元是用我年底工资奖金借给被告的；其中1000元是被告用我淘宝账户购物的欠款；其中400元是10000元借款所欠的2016年2月的利息）。请求判令被告立即偿还欠款29400元。
被告马士祥辩称，2015年3月25日，我确因手头没钱向原告高艳借10000元。10000元借款的利息是每月800元，这我认可，但利息我一直没有偿还。2015年10月，我就这10000元借款又重新出具了一份借条给原告，金额大概是一万五千多，其中五千多元是10000元借款的利息，由于原告当时称2015年3月25日借条丢失了，所以没有收回该份借条。2016年2月5日，原告高艳又带人到我家逼我还款，于是我打了第三张条据，即2016年2月5日的欠条，金额为19400元（10000元是2015年3月25日借款本金，8800元是10000元借款在2015年3月至2016年2月期间共11个月的利息，600元是我用原告高艳淘宝账户购物的欠款），我收回了第二张（2015年10月的）借条。2016年2月6日，我向原告高艳偿还了1000元。截止目前，我只欠原告高艳本息18400元。
经审理查明，2015年3月25日，被告马士祥向原告高艳出具借条一份，载明“今借到高艳人民币现金壹万元整￥10000元”。原告高艳称该笔借款是2015年3月24日通过支付宝转账支付的，被告马士祥对此予以认可。
2016年2月5日，被告马士祥又向原告高艳出具欠条一份，载明“今欠高艳人民币现金19400元，大写壹万玖仟肆佰元整”。原被告双方对于19400元构成存在分歧。
2016年2月6日，被告马士祥偿还借款本金1000元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、淘宝账户明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于：2015年3月25日被告马士祥借原告高艳10000元、10000元存在利息约定、2016年2月5日被告马士祥向原告高艳出具欠条、欠条中包含淘宝购物欠款以及10000元借款部分利息等事实无异议，本院对此予以确认。
原、被告双方争议如下：
1、淘宝购物欠款的具体金额。
原告高艳提供淘宝账户明细主张被告用其淘宝账户购买音响等共花费2562.46元。但被告马士祥认为淘宝账户清单中女士衣服65元、裙子54.50元、手机充费30.48元、无线网49.80元、无线网家用49.80元、全国联保129元、多功能原汁机129元，是原告高艳消费的，与被告无关。音响支架140元、低音炮830元、功放调音台9**元、转换插头连接线31.68元、麦克风299元，才系被告消费，扣除已还款，被告自认淘宝购物欠款为600元。本院认为，原告高艳举证不足以证明被告马士祥异议部分系被告消费，同时结合原告高艳提供的被告马士祥还款明细，以及被告马士祥的自认，确认被告马士祥因购买音响设备欠原告高艳600元，欠款打在19400元欠条中。
2、19400元欠条中是否包含2015年3月25日之后至2016年2月6日之前的借款。
原告高艳提供支付宝明细，证明其于2015年3月31日、2015年4月29日、2015年5月11日，2015年7月7日共转账给被告8552元。2015年7月16日，被告马士祥通过支付宝偿还2600元。原告称上述转账为借款，算作5000元，打在19400元欠条中。被告马士祥辩称这些转款并非借款，但未举证证明其辩称，故本院确认上述转款为借款，包含在19400元欠条中。
3、19400元欠条中是否包含原告所称的13000元借款。
原告高艳称其用2015年底的工资奖金又借给被告马士祥13000元。被告马士祥辩称原告所诉不是事实，2015年3月借的10000元未能还款，原告带人逼迫其重新打19400元欠条，除了淘宝购物欠款600元，剩余的18800元是对10000元借款的本息确认。本院认为，借条与欠条作为债权凭证都能证明双方存在债权债务关系，但两者是有区别的，借条是一种简化的借款合同，能够直接证明双方存在借贷合议和借贷关系的实际发生，而欠条是指债务人对债务确认的凭证，无法表明债权债务关系产生的原因，欠条持有人不仅需要陈述欠款形成的事实，还应就欠款事实的形成举证。本案中，原告高艳对其主张的13000元借款事实不能举证证明，故本院对其主张不予支持，进而本院认为19400元欠条包含2015年3月25日10000元借款本息的确认。
4、19400元中包含多少利息。
原告高艳称2015年3月25日10000元借款的利息为每月400元，被告从2015年3月支付至2016年1月，所欠2016年2月的400元利息打在19400元欠条中。被告马士祥辩称每月利息800元，并自认10000元借款利息从未支付，计11个月8800元，打在19400元欠条中。本院认为，原、被告所称的利息都高于法律保护范围，故应按月息2%计算，2015年3月25日至2016年2月6日，利息约为2040元，被告马士祥自认利息从未支付过，故被告应偿还原告利息2040元。
综上，本院确认被告马士祥欠原告高艳债务17640元，扣除被告马士祥于2016年2月6日偿还的1000元，被告还应偿还原告16640元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告马士祥于本判决生效后十五日内一次性向原告高艳偿还16640元。
二、驳回原告高艳其他诉请。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由被告马士祥负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1109号
罪犯王业辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人王业辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年4月7日起至2022年4月6日止。罪犯王业辉于2009年1月14日入监服刑。罪犯王业辉在服刑期间，获二次减刑，减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王业辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业辉考核自2013年3月起至2015年2月，该犯共考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王业辉应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，达到23%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年4月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第3601号
原告：吴跃锋，男，1969年2月22日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告吴跃锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃锋的委托诉讼代理人何素冰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年06月23日，赵怀迎驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在郑登316省道53KM+800M路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年6月26日，登封市公安局交巡警大队第4101850201603507号事故责任认定书认定赵怀迎承担事故的全部责任,原告不承担责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险。
被告人寿财险公司辩称，对原告合理请求予以赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费应按农村标准计算住院期间的，交通费应按300元计算，诉讼费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月23日7时许，赵怀迎驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑登316省道由东向西行驶至郑登316省道53KM+800M路段时，与由东向西行驶的原告吴跃锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告吴跃锋受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵怀迎承担事故的全部责任,原告吴跃锋不承担责任。原告吴跃锋受伤后在登封市民生医院住院治疗49天，花费医疗费8129.7元，被诊断为“1、头外伤；2、脑震荡；3、全身多发软组织损伤；4、第1尾椎骨折；5、腰5椎体双侧椎弓峡部裂”，出院医嘱记载：“1、注意休息，建议继续休息1个月；2、1个月来院复查；3、不适随诊”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为620元。
另查明：1、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年（79.39元/天）；2、赵怀迎驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费：8129.7元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费735元（15元/天×49天）、误工费6271.81元（参照出院医嘱，酌定出院后休息30天，79.39元/天×79天）、护理费4143.44元（84.56元/天×49天）、交通费酌定为500元、车辆损失620元，以上各项共计21869.95元。被告人寿财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。赵怀迎驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且赵怀迎承担事故的全部责任，故被告人寿财险公司应当在保险限额内对原告的损失21869.95元予以赔偿。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴跃锋21869.95元；
二、驳回原告吴跃锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴跃锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张根生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民重字第1号
原告张国庆，男，1978年11月19日出生，汉族，市民。
被告王欣卉，女，1971年5月18日出生，汉族，市民。
原告张国庆诉被告王欣卉民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张国庆于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王欣卉的起诉。
本院认为，原告张国庆申请撤回对被告王欣卉的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回对被告王欣卉的起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告张国庆负担。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01150-2号
申请执行人：李夫华，男，1971年6月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇张李村委会张李61号。身份证号：341281197106164215。
被执行人：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西三联家私旁三得利物流。身份证号：34128119770214347X。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第01262号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2013年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳建在亳州市华佗酒业有限公司的股权收益307344元（账号：2000004010930100000034）。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马德波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第216号
上诉人（原审被告）：刘献利，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
委托代理人：刘东伟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬辉，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省汝阳县。
原审被告：陈小林，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：河南新纪元投资有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘献利，该公司董事长。
三原审被告共同委托代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。
三原审被告共同委托代理人：刘东伟，金博大律师事务所律师。
上诉人刘献利与被上诉人王敬辉、原审被告刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘献利的委托代理人霍正欣(亦系原审被告刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司的委托代理人)，被上诉人王敬辉，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月20日，原告王敬辉与被告刘献利、刘胜利（汝阳县百利商行业主）、陈小林、河南新纪元投资有限公司签订借款合同，约定被告刘献利向原告借款400万元，借款期限自2012年5月20日起到2012年11月20日止，利息每月14万元，被告刘胜利（汝阳县百利商行业主）、陈小林、河南新纪元投资有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证，保证期限自合同期满之日起两年。该合同签订当日，被告刘献利向原告出具借条，收到原告人民币肆佰万元整。2014年4月12日，被告刘献利出具说明：经双方核算，截止到2014年3月31日，刘献利欠王敬辉本金233万元、利息24万元。本息合计257万元整。被告刘献利在庭审中提供两份未签名的打印件借款合同，并称该两份合同签名的原件在原告处，原告对此予以否认。原告称只与被告签订了此次起诉的2012年5月20日的借款合同，这个借款合同本就是对以前转给被告刘献利现金借款进行的确认，签合同时也找了担保人，该合同签订后，就没有再借给被告过钱。
原审法院认为：被告刘献利对原告向其转帐借款一事予以认可，可以认为双方之间存在借贷关系。根据被告提供的银行转帐明细，原告在2012年5月20日的借款合同签订之前，向其转帐692.55万元，被告刘献利对此也予认可，可以认定原告与被告刘献利之间存在款项交付行为。被告提供的两份空白打印件借款合同，不能证明双方之间另外存在有借贷关系，原告称2012年5月20日签订的借款合同是对以前双方之间借款的确认，原被告均在该合同上签名加章，且被告刘献利出具有收条，可以证明双方借款担保关系成立，被告刘献利于2014年4月12日出具的核算单，应该视为对原告欠款数额的确认，被告的辩解理由不能成立。被告刘献利应向原告归还借款本金233万元，利息24万元，双方借款合同中对违约金约定过高，故对原告诉求的滞纳金及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月1日起计算至233万元本金偿付完毕之日止。被告刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司的辩解理由无证据予以证明，应按照合同的约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告刘献利在本判决生效后三十日内支付原告王敬辉欠款233万元，利息24万元;二、被告刘献利在本判决生效后三十日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以233万元为本金向原告支付违约金，从2014年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止;三、被告刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30560元，保全费5000元，由被告共同承担。
宣判后，刘献利不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王敬辉从2011年8月13日至2011年10月10日期间分3次共11笔向上诉人刘献利出借款项总额为720万元，但王敬辉预先扣除利息27.45元，实际转款金额为692.55万元。上诉人刘献利从2011年至2014年4月30日期间向被上诉人王敬辉共还款41笔总金额703.25万元。二、一审判决对证据的认定显属错误，王敬辉提供的《借款合同》、《收据》、《核算单》内容虚假，与实际借款还款情况相矛盾，且王敬辉对借款合同中400万元借款核算过程和核算单中257万元本金及利息的核算过程不能作出合理解释，因此该组证据应不应采信。经计算，截止被上诉人王敬辉于2014年6月10日起诉之日，上诉人刘献利已经向王敬辉还清了本金，欠付利息为884422.90元。请求判令：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1260号民事判决书，改判上诉人刘献利支付借款欠付利息884422.90元（截止被上诉人王敬辉一审起诉之日），或发还重审。2、本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人共同承担。
被上诉人王敬辉答辩称：1、答辩人依据的是2012年5月20日签订借款400万元的借款合同以及收到400万元的收条，2014年4月12日，被上诉人签的核算单，要求上诉人履行还款，这些证据有合理的形成基础，其真实性不容置疑。依据一审查明事实和上诉人的陈述，在2011年8月至9月之间，双方存在720万元的借款（仅仅是上诉人主动提出的数、实际可能更多），以及上诉人所提供的转账690多万元的转账事实，从此至少可以证明存在借贷关系以及实际付款的事实。综上，是2012年5月20日签订借款合同的形成基础。2、上诉人所称的2012年5月20日签订的合同是虚假的，其没有提供任何有效证据加以证明，从合同的形式上来看，合同是经过四个当事人签字，金额较大，各个当事人又都是有认知能力的成年人，缺少任何一方签字不可能形成合同，更不可能存在收到400万元的收据，所以，该400万元的借款合同是当事人双方对以前真实存在的借贷关系的认可确认。3、2014年4月12日，上诉人亲笔书写的核算单是对本案欠款的第三次确认，该核算单是上诉人亲笔书写，内容清晰简单，没有歧义，上诉人只需根据双方的结算情况履行还款义务即可。就借款合同和核算单，利息是按照月息2%计算，利息的计算没有超过银行同期贷款利率的4倍。上诉人计算方法是先本后息，其所称没有法律依据。综上，本案一审判决正确，认定事实清楚，应予以维持。
刘胜利、陈小林、河南新纪元投资有限公司共同述称意见为：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：本案中，王敬辉与刘献利之间进行过多次的借款、还款行为，其双方之间存在真实的借贷关系。根据2014年4月12日刘献利亲笔书写的核算单内容，该核算单应视为刘献利对欠款数额的确认，原审据此判令刘献利偿还王敬辉233万元本金及利息并无不当，本院予以维持。刘献利上诉称仅欠王敬辉884422.9元利息，缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上刘献利的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27360元，由上诉人刘献利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 吕 智
二〇一五年七月一日
书 记 员 李蔓露
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵民吉。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵民吉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月18日以被执行人赵民吉未经依法批准，擅自于2014年10月23日占用寿光市洛城街道后牟城西村耕地1998平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第182号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市洛城街道后牟城西村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的680平方米土地上建设的钢结构板房，恢复土地原状。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币59940元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月18日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵民吉送达了寿国土罚字（2014）第182号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第182号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第182号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵民吉在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款59940元及加处罚款。
三、限被执行人赵民吉在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市洛城街道后牟城西村村民委员会。拆除在非法占用的680平方米土地上建设的钢结构板房并恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1524号
原告：卞某，农民。
被告：张某，农民。
原告卞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，2005年同居生活，2007年11月15日婚生长子张某甲、次子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打架。请求与被告离婚，抚养婚生次子张某乙，被告抚养婚生长子张某甲，分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、婚姻登记证明各一份，用于证明原告身份及与被告合法夫妻关系。
被告张某未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年同居生活，2007年11月15日婚生长子张某甲、次子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶尔因生活琐事发生矛盾，引起争吵。原告于2015年5月13日诉至本院，请求与�告离婚，抚养婚生次子张某乙，被告抚养婚生长子张某甲，分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原、被告已结婚多年，并生育两个子女。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互让，相互尊重与理解，主动与对方沟通，取得对方的谅解与信任，共同建立一个幸福美满的家庭。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年六月十七日
书记员 种玉新
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第538号
原告：杨×，女，回族，1974年10月7日出生，宁夏人，农民。
委托代理人：刘×，新疆枫树律师事务所。
被告：田××，男，回族，1969年3月9日出生，宁夏人，农民，现下落不明。
原告杨×诉被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘×到庭参加了诉讼，被告田××经本院2014年6月18日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，1989年原被告经父母包办结婚，1989年12月26日办理结婚证。1991年2月28日婚生长女出生，1995年1月3日婚生次女出生，1999年8月16日婚生长子出生。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后经常殴打、辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。现被告长期在外务工，现下落不明，双方的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判令解除双方的夫妻关系，妥善解决婚生子的抚养问题并合理分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告田××经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，1989年12月26日，原告杨×与被告田××经人介绍认识后登记结婚。1991年2月28日婚生长女出生，1995年1月3日婚生次女出生，1999年8月16日婚生长子出生。2012年被告离家出走至今下落不明，双方分居至今。庭审中，原告杨×自愿暂时放弃位于巩留县××村的宅院及房屋的分割。另经审理查明，婚生长子一直随原告杨×共同生活。
以上查明的事实有原告杨×的陈述、原被告双方的结婚证原件、巩留县×村委会证明原件在卷作证，足以认定。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，被告田××于2012年即离家出走至今下落不明，被告的行为伤害了夫妻感情，可以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，应当准许原告杨×提出的离婚诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告田××离婚。
二、婚生长子（1999年8月16日出生）由原告抚养教育至成年，抚养教育费用由原告自行承担。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元、公告费710元，共计860元，由被告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 艾肯拜尔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第594号
罪犯石璞玉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）呼刑初字第14号刑事判决书以石璞玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（未缴纳）（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。2013年9月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期是四年七个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯石璞玉在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯石璞玉在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯石璞玉在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行或无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石璞玉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民保字第270号
原告印某某。
委托代理人舒大金。
被告曹某。
委托代理人易晓波。
本院在审理原告印某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，被告曹某于2014年12月2日向本院提出保全申请，要求对原告印某某在中国农业银行富顺县支行账户的存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对原告印某某在中国农业银行富顺县支行账户内的存款限额冻结20000元。冻结期间，未经本院准许，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗倩茹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第759号
罪犯冯星明，男，1993年3月2日生，回族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年2月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定冯星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2010年5月25日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1801号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年9月25日止）
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯星明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯星明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯星明减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04126号
上诉人（原审原告）谢迪裕，住重庆市南岸区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人薛吉利。
被上诉人（原审被告）重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路22号围城国际公寓6-5。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人张承武。
上诉人谢迪裕因与被上诉人重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年6月27日作出（2011）江法民初字第6548号民事判决，上诉人谢迪裕对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年10月17日进行了审理，上诉人谢迪裕的委托代理人王朝斌、薛吉利，被上诉人重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司的委托代理人张承武参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月10日，谢迪裕前往重庆百龄老友谊餐饮公司参加朋友的生日宴会。用餐过程中，谢迪裕起身为他人照相时，未注意到餐桌旁的台阶，不慎摔倒受伤。当日，谢迪裕被送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2011年9月29日，谢迪裕出院，共住院19天，产生医疗费58101.15元。诉讼中，经谢迪裕申请，一审法院委托重庆市正鼎司法鉴定所对谢迪裕的伤残等级、续医费、护理费进行了鉴定。2012年2月14日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：谢迪裕右股骨颈骨折属九级伤残；续医费约需3000元；护理期为150日。
一审法院判决认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案重庆百龄老友谊餐饮公司作为公共用餐场所，应当进行合理的装修布局并布置完备的警示标致，重庆百龄老友谊餐饮公司未尽到合理的安全保障义务，应当对谢迪裕承担赔偿责任。谢迪裕疏忽大意是造成摔伤的主要原因，应当自行承担部分损失。
医疗费58101.15元有票据为凭，予以主张。对出院后的医疗费1637元的请求，因无充分依据，不予主张；残疾赔偿金，有鉴定意见书为凭，按照9级伤残的等级计算为20249.7元；住院伙食补助费228元，符合相关规定，予以主张；住院期间护理费，按50元／天的标准计算19天，为950元，出院后的护理费，有鉴定意见书为凭，按50元／天的标准计算150天，为7500元；续医费，有鉴定意见书为凭，主张3000元；交通费，酌情主张500元；营养费及精神抚慰金的请求，无相应依据，不予主张。综上，一审法院确认的费用为：医疗费58101.15元、住院伙食补助费228元、护理费8450元、残疾赔偿金20249.7元、续医费3000元、交通费500元，共90528.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决：一、重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢迪裕损失18105.77元。二、驳回谢迪裕的其他诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司负担。此费已由谢迪裕向本院预缴，重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司在履行前述义务时一并将受理费475元给付谢迪裕，本院不作清退。
宣判后，谢迪裕不服一审判决向本院提出上诉，其上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金30374.5元、医疗费59738.15元、住院伙食补助费1900元、住院期间护理费3200元、出院后护理费27700元、续医费1万元、交通费1000元、营养费5300元、精神抚慰金1万元，总计149212.65元。2、被上诉人承担本案受理费。主要事实和理由：被上诉人未尽到安全保障义务，应当承担全部的赔偿责任，一审对责任划分错误、对赔偿项目和金额计算都有错误。
被上诉人重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人谢迪裕在被上诉人的经营场所摔伤主要原因系其自身疏忽大意所致，对其损害后果应自行承担相应的责任，被上诉人作为经营者没有尽到安全保障义务，亦应对谢迪裕的损害后果承担一定的民事赔偿责任。一审根据上诉人和被上诉人的过错程度，按照8：2的比例划分责任，合法、合理，本院予以确认。一审根据法律和相关司法解释的规定及鉴定意见书的结论，主张上诉人因伤所致医疗费58101.15元、住院伙食补助费228元、护理费8450元、残疾赔偿金20249.7元、续医费3000元、交通费500元等经济损失，共计90528.85元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人谢迪裕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩 微
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1018号
原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县。
诉讼代表人朱恒球。
诉讼代表人朱恒彪。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组，住所地陆川县。
法定代表人朱恒和，该村民小组组长。
被告谢果玲。
两被告共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组村民诉被告陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组、谢果玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组村民于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组村民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组村民撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱恒球、朱恒彪等139名陆川县乌石镇吹塘村窝子村民小组村民负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万春柳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第430号
原告刘立程。
被告霍金行。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘立程与被告霍金行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立程于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立程要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘立程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘立程负担。
审判员 王金荣
二〇一五年二月五日
书记员 李沙沙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初780号
原告杭州旺桢源五金机械有限公司。
法定代表人黄建刚。
委托代理人邵红萍。
被告杭州银洲工具有限公司。
法定代表人杨小英。
本院在审理原告杭州旺桢源五金机械有限公司诉被告杭州银洲工具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旺桢源五金机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银洲工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旺桢源五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由杭州旺桢源五金机械有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈小红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1824号
原告：崔钟民，男，1971年3月24日生。
被告：陆坤雨，男，1989年12月11日生。
原告崔钟民诉被告陆坤雨为健康权纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告崔钟民到庭参加诉讼，被告陆坤雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日下午4时许，原告到赵村信诚粮油市场进杂粮，装完货准备走时，被告妻王静过来拦住原告不让走，让原告赔偿她年前与她车辆发生的交通事故损失，原告称此前交通事故已经由交警队处理过了，并已当场赔付给他3000元，争议当时已经处理完毕。但被告妻仍不依不饶，拦住原告车门不让走。原告见状拨打110说明情况。此时，被告妻王静多次辱骂原告，后来还动手殴打原告头部。被告陆坤雨见状也冲上来对原告拳打脚踢，将原告所戴眼镜打烂，眼周鲜血直流。原告扭过身趴在车辆副驾驶位置躲避，二人继续殴打，造成原告头部、背部、腰部和腿部多处受伤。之后，被告和其妻驾驶豫AG50**白色华晨宝马车逃离现场。原告被打伤后，先在洛阳市第一人民医院紧急治疗，伤情被诊断为：1、头面部外伤；2、头皮血肿；3、右眼钝挫伤；4、右下睑皮肤裂伤；5、多处软组织损伤。原告在该院治疗3天后于2014年4月24日转至中国人民解放军150医院接受进一步治疗，入院被诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部软组织伤；3、右侧眼底出血；4、右侧下眼睑皮肤裂伤。原告前后共住院9天，住院期间需二人护理。出院医嘱：1、2周复查一次眼底；2、继续口服药物；3、建议休息一个月，一个月后复查头颅MRI平扫；4、如有头疼、头晕加重、恶心呕吐等症状及时复诊；5、加强休息、注意营养。2014年4月29日，经调查取证，洛阳市公安局安乐分局对被告陆坤雨无故行凶打人行为做出行政处罚，对其行政拘留10天并处罚款500元。但被告妻王静因哺乳期却逃脱了治安处罚。综上所述，请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、损坏物品费等共计人民币22393.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月21日下午16时左右，被告陆坤雨在洛阳市洛龙区信诚粮油市场内，因与原告崔钟民为2014年元月20日14时35分发生的道路交通事故的赔偿问题产生争议，进行争吵，期间，被告陆坤雨将原告崔钟民打伤，原告崔钟民拨打110向当地公安机关报案。洛阳市公安局安乐分局接到报案后，赶赴现场，后经核查，以安乐公（治）行罚决字（2014）0090号洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书作出处罚：“现决定对违法行为人陆坤雨行政拘留十日，并处罚款伍佰元。”原告受伤后，被送入洛阳市第一人民医院住院二天，诊断原告伤为：“1、头部外伤；2、头皮血肿；3、右眼钝挫伤；4、右下睑皮肤裂伤；5、多处软组织损伤。”先后花费2084.54元，门诊花费316元，计2400.54元，住院期间陪护二人。后于2014年4月24日转入中国人民解放军第一五○中心医院住院5天治疗，诊断其伤为：“1、脑震荡；2、左侧额部软组织伤；3、右侧眼底出血；4、左侧下眼睑皮肤伤。”先后花费5572.62元。住院期间陪护二人，医疗费共计7973.16元。出院时，医嘱休息一月。现原告为追索赔偿，状诉来院，本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：被告陆坤雨因琐事争吵而打伤原告崔钟民，行为违法，给原告造成的医疗损失，应依法赔偿。因被告打伤原告，致使原告造成的医疗损失有：医疗费7973.16元，误工费5344.28元（37天（住院7天）＋医嘱休息一个月30天）×144.44元（月均工资4333.33元÷30天／月）＝5344.28元），护理费1614.62元（7天（住院7天）×115.33元／天（李海静、李海强均月均工资3460元）÷30天／月＝115.33元）×2（二人护理）＝1614.62元），住院伙食补助费210元（7天（住院7天）×30元／天（工作人员省内出差伙食补助标准），营养费70元（7天（住院7天）×10元／天＝70元），交通费200元，但根据原告伤情及其居住地与其治疗医院的距离，酌定为100元，修车损失250元，因眼镜损坏重新购买花费460元，共计16022.06元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陆坤雨于判决生效后十日内赔偿原告崔钟民经济损失16022.06元。
二、驳回原告崔钟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告崔钟民负担150元，被告陆坤雨负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦志豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01213号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，系该公司董事长。
委托代理人：占绪奎，系武汉新业商品砼有限责任公司法务，一般授权代理。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清。
本院在审理原告武汉新业商品砼有限责任公司诉被告武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉新业商品砼有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉新业商品砼有限责任公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉新业商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3117元（已减半收取）、保全费2165元由原告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 向 真
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李 路
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审101号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张洧铭，男，1988年12月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人欧常文，女，1989年12月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050096号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年5月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050096号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050096号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050096号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1893号
原告谢成松，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人谢中山，男，1940年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告杨家芬，农民。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢成松与被告杨家芬侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢成松委托代理人谢中山、王一钦、被告杨家芬委托代理人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成松诉称，2007年原告购买固始县嘉鑫粮油公司依法出让的一块地皮及四间房屋，并作为仓库用来堆放建筑材料。后被告以原告购买的土地有纠纷为由，将原告所买的房屋的房瓦揭掉，院墙损坏，导致房屋里存放的建筑材料损毁，并一直持续至今，拒绝给原告任何赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告对损害原告的房屋恢复原状并赔偿损失40314元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、国有土地使用权出让合同，证明原告对受损房屋享有所有权。2、嘉鑫粮油公司出具的证明，证明房屋的所有权归原告。3、赵岗乡政府出具的调解书，证明双方发生矛盾后由赵岗乡政府出面调解的事实。4、价格鉴定结论书，证明财产损害的情况。
被告杨家芬代理人马建新质证称，1、证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，出让的房屋和土地都没有权利证书，国有资产出让是必须经过国资委批准。没有经过批准，就是违法行为，该转让合同无效。2、证据2是单位出具的，其证明内容应该有具体的人。单位不能够证明原告屋里堆放哪些东西。3、证据3调解书真实性无异议，但是其说明的很清楚，争议的土地和房屋要经过招拍挂，但实际上没有经过招拍挂。该调解书显示争议发生2010年6月5日，而本案原告起诉已经超过诉讼时效。4、对鉴定结论，是原告单方委托，对鉴定物品的范围数量没有形成一致意见，这个鉴定失去了物质基础。
被告杨家芬辩称，一、被答辩人无诉讼主体资格。原告在诉状中称的房屋，属于违章建筑，购买的土地没有经过国土资源管理部门办理登记手续。二、被告行为属于合法救济。争议房屋属于违章建筑，没有任何安全保障，争议房屋系被告进出家门的唯一通道，为了维护自身安全，不得已才排除了可能威胁被告人出入的部分，属于合理救济。三、原告主张赔偿没有法律依据。原告所购买的房屋一直闲置，虽然对外称是作为仓库使用，实际没有堆放任何有价值的物品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢成松于2007年12月14日与固始县嘉鑫粮油有限责任公司签订了一份国有土地使用权出让合同书，主要内容为：“为盘活固定资产，经办公会研究决定，报请粮食局同意，嘉鑫公司转让给谢成松位于赵岗乡南天门村204省道东边的一块地皮和四间房屋。转让金为人民币2万元。地皮和房屋出让后，按照国家法律法规规定需要办理的相关手续而产生的费用由谢成松负责。嘉鑫粮油公司盖章，甲方代理人许远东、乙方谢成松签字。”谢成松购买后于2008年外出务工至今。被告杨家芬系原南天门粮库（实为赵岗乡粮管所，后改制为固始县嘉鑫粮油有限责任公司，系国有企业）主任汪仁达（已去世）妻子，在2009年知道该房屋和土地被出售给谢成松后，便多次找到当时南天门粮库的法人刘连江要求购买此地皮和房屋，未能达到目的。2010年春节后，被告曾多次雇人将争议房屋瓦揭掉，房屋部分损毁，为此原、被告两家纠纷不断。庭审时，原告主张争议房屋里存放了支模材料，通过固始县法律援助中心，委托固始县价格认证中心于2015年1月16日做出《关于赵岗乡南天门村谢成松四间房屋、院墙及模板、托梁、模腿子、毛竹价格鉴定结论书》，鉴定以上物品价格为40314元。此事经乡政府多次做双方工作，均达不成协议。为此，原告谢成松诉至本院，要求判令被告对损害原告的房屋恢复原状并赔偿损失40314元。
本院认为，本案为侵权之诉，原告谢成松主张被告杨家芬对其所有的房屋实施侵权行为，首先应当举证证明原告对本案争议房屋享有所有权。因为原告与嘉鑫粮油公司的买卖房屋行为发生在2007年，根据2004年2月1日起施行的《企业国有产权转让管理暂行办法》第十八条规定：“经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，可以采取协议转让的方式。”合法的民事权益受法律保护。本案争议房屋原属嘉鑫粮油公司所有，系国有资产，原告只提交了其与嘉鑫公司签订的协议，但未提供其它证据证明受让过程符合法律、行政法规的规定，原告对争议房屋的所有权不能仅仅依据买卖协议确认，故其应当在取得房屋所有权证后再行主张房屋相关权利。原告主张屋内存放物品的损失，被告不予认可，原告亦未向法院提交屋内存放物品的种类、数量等相关证据，仅仅依靠固始县价格认证中心作出的鉴定书不能作为定案依据，故对原告要求被告赔偿屋内存放物品损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《企业国有产权转让管理暂行办法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢成松要求被告杨家芬对房屋恢复原状并赔偿损失40314元的诉讼请求。
本案受理费404元，由原告谢成松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第465号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：张土良，联社员工。
被告：衢州建盛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区宾港中路以东，春苑西路以南。
法定代表人：孙建忠。
被告：衢州市衢江区新天地大酒店有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷228-1号。
法定代表人：詹土辉。
被告：孙建忠。
被告：饶群文。
被告：蒋树根。
被告：詹土辉。
被告：占土英。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州建盛机械制造有限公司、衢州市衢江区新天地大酒店有限公司、孙建忠、饶群文、蒋树根、詹土辉、占土英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴琳独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 琳
二〇一五年九月九日
书记员 陈竹欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02147号
原告雷西霞，女，1963年8月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告雷西霞诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷西霞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷西霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷西霞撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特1号
申请人：唐勇。
委托代理人：胡勇，代理权限为特别授权。
委托代理人：张博亮，代理权限为特别授权。
申请人：顾浩。
申请人唐勇与申请人顾浩申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月29日向本院共同申请确认人民调解协议效力，本院于2016年1月4日立案受理。在受理后，依法指派审判员李卿进行了审理查明：申请人顾浩系申请人唐勇聘请的雇员，2014年12月23日，顾浩在帮助唐勇安装电器柜时不慎发生意外事故而受伤。唐勇立即将顾浩送往博兴县人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折、尿道损伤。后唐勇将顾浩送往山东省立医院继续治疗，共住院44天，于2014年2月6日伤愈后出院。顾浩住院治疗期间的全部医疗费用共计113500.20元已由唐勇支付。目前，顾浩已完全康复，现申请人双方在黄石市下陆区康宁社区居委会人民调解委员会主持调解下，本着自愿平等、公允诚信的原则，在友好协商的基础上，达成如下调解协议：
一、唐勇、顾浩双方同意此次调解。唐勇同意向顾浩支付补偿款项人民币160000元整；该款项包含但不限于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、护理费、住宿费、交通费、误工费、鉴定费等。目前，唐勇已向顾浩支付了补偿款项30000元，尚剩130000元未支付。
二、本协议签订后30日内，唐勇、顾浩双方同意一起向人民法院申请司法确认本调解协议。法院制作的司法确认裁定书生效后7日内，唐勇向顾浩支付剩余的补偿款项130000元整。
三、本协议生效后，唐勇、顾浩双方就此次提供劳务者受害责任纠纷即告终结，双方再无其他任何纠纷。顾浩不得再以任何理由、任何方式以此次纠纷向唐勇提出任何补偿或赔偿请求，否则唐勇有权要求顾浩退还所有补偿款项或费用，并支付违约金5000元。同时顾浩不得以本协议作为其主张权利的依据。
四、本协议一式叁份，唐勇、顾浩双方各执壹份，交调解组织壹份，自唐勇、顾浩双方签字或盖章之日起生效。
本院认为：上述协议内容不违反《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定，协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人唐勇与申请人顾浩签订的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李卿
二〇一六年一月五日
书记员 詹璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陶振龙，男，汉族，1975年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2016年2月2日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陶振龙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人陶振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月至10月，被告人陶振龙在哈尔滨市香坊区，容留王某甲、王某乙吸食毒品（冰毒）一次，容留王某乙吸食毒品（冰毒）两次。经侦查，被告人陶振龙于2016年1月18日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陶振龙犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陶振龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年7月至10月间，被告人陶振龙在哈尔滨市香坊区家中，容留王某甲、王某乙吸食毒品（冰毒）一次；另容留王某乙吸食毒品（冰毒）两次。经侦查，被告人陶振龙于2016年1月18日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月17日晚上21时许，保健路派出所民警根据线索，在哈尔滨市南岗区王某乙家中将其抓获，经过审讯，王某乙交代了其与王某甲、陶振龙一起吸食冰毒的违法行为。2016年1月18日8时许，保健路派出所民警赶到哈尔滨市香坊区陶振龙家中将其抓获。
证据二、户籍证明、常住人口详细信息及现实表现：被告人陶振龙的身源及现实表现，无前科劣迹。
证据三、收缴物品清单、照片：冰壶玻璃一个
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：陶振龙、王某乙的检测样本经现场检测甲基苯丙胺冰毒呈阳性。
证据五、证人王某甲的证言：2015年10月，他和王某乙去陶振龙家吸食过一次毒品，当时陶振龙搬新家，位置在香坊区，因为他们三个人都吸食冰毒，当时他手头上有就带了0.8克左右带着王某乙去陶振龙家里吸食毒品。
证据六、证人王某乙的证言：2015年7月至10月期间，他一共在香坊区他朋友陶振龙家吸食冰毒三次。第一次是在7月份，他带的冰毒到陶振龙家吸，各吸自己的冰毒。第二次是9月份，他到陶振龙家也是各自吸自己的冰毒，之后第二天才离开陶振龙家。第三次是他俩在微信上聊天，陶振龙让他去一起吸的，然后第二天早上才离开陶振龙家。
证据七、被告人陶振龙的供述：2015年7月份，他刚搬到香坊新家后，王某甲给他打电话说去新家看看，之后王某甲开车拉着王某乙到他家了，然后他们就掏出吸毒工具趁他洗澡时吸食了。还有就是在10月份左右，王某乙自己来他家吸食了两次，冰毒和工具都是王某乙自己带的。
本院认为，被告人陶振龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陶振龙自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶振龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 狄春楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第552号
罪犯孙铁军，男，生于1977年5月27日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月27日作出（2012）甘刑初字第270号刑事判决，以被告人孙铁军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得180000元。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林、尤旭东，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯孙铁军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙铁军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙铁军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙铁军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳违法所得20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙铁军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月5日起至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初996号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孔祥德，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人孔祥德犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孔祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月24日10时30分许，被告人孔祥德至上海市黄浦区西藏南路XXX号上海国美电器有限公司西门旗舰店一楼，趁营业员不备之机，窃得商品展示架上一台价值人民币1509元的松下NU-
SC100WXPE的蒸汽烤箱后逃逸。公安机关经侦查，于2016年7月29日，在本市方浜西路XXX号将被告人孔祥德抓获，并缴获上述赃物。上述事实，被告人孔祥德在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，相关监控录像，搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人孔祥德的前科材料、刑满释放证明、行政处罚决定书，被告人孔祥德的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥德以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币1,500余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥德曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人孔祥德能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3035号
申请执行人王红珍，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被执行人叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王红珍与叶海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶海军下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人叶海军有其他可供执行的财产和叶海军的去向。另据系统查明，被执行人叶海军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约2.5万元。根据本院（2017）浙0122民初3455号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费77.5元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶海军下落。经回告，现申请执行人王红珍亦查找不到被执行人叶海军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1471号
罪犯赵丽雄，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵丽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月10日起至2020年11月9日止）。被告人赵丽雄提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第395号刑事判决，维持对赵丽雄的原审判决。罪犯赵丽雄于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1379号提请减刑建议书，建议对罪犯赵丽雄予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽雄入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第395号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯赵丽雄服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民特3号
申请人鹤峰县中营镇中心卫生院，住所地鹤峰县中营镇八字山村*组。
法定代表人覃章浩，系该院院长。
申请人孟玉平，曾用名孟桂平。
申请人陈腊英，职业、。
申请人鹤峰县中营镇中心卫生院与申请人孟玉平、陈腊英申请确认人民调解协议的效力一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。申请人孟玉平、陈腊英系夫妻关系。申请人孟玉平、陈腊英之女孟佳慧（2011年4月1日出生）于2015年7月10日23时15分因发热到申请人鹤峰县中营镇中心卫生院输液治疗，次日中午，状况好转，申请人孟玉平、陈腊英要求回家观察，晚上10时25分，孟佳慧因面色苍白、呼吸微弱半小时送申请人鹤峰县中营镇中心卫生院进行抢救，经抢救无效死亡。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，孟佳慧符合在气管及支气管炎症的基础上因病毒性心肌炎致心源性休克而死亡。申请人孟玉平、陈腊英认为申请人鹤峰县中营镇中心卫生院对此事故应承担相应的责任，因此发生纠纷。经鹤峰县医患纠纷调解委员会于2016年2月25日组织医患双方进行调解，双方自愿达成以下协议：
一、申请人鹤峰县中营镇中心卫生院支付申请人孟玉平、陈腊英因孟佳慧死亡的医疗、误工、丧葬、精神抚慰金等所有赔偿费用95000元，了结此事。
二、孟佳慧死亡后，申请人鹤峰县中营镇中心卫生院已向申请人孟玉平、陈腊英支付了30000元，下余的65000元在协议签订后的40日内一次性付清；申请人孟玉平、陈腊英在协议签订后的3日内将有关资料提供给申请人鹤峰县中营镇中心卫生院。
三、申请人孟玉平、陈腊英不得再以任何理由、任何方式就此事向申请人鹤峰县中营镇中心卫生院索赔。
经审查，申请人鹤峰县中营镇中心卫生院与申请人孟玉平、陈腊英经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人的确认申请，依法可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹤峰县中营镇中心卫生院与申请人孟玉平、陈腊英2016年2月25日经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的《孟佳慧医患纠纷一次性赔偿协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢宁宁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初358号
原告尤某某，男，汉族，1971年8月4日出生，住甘肃省渭源县。
委托代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省康乐县。
原告尤某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员蒋剑鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，工资为每天130元。2015年12月19日工地停工，在此期间，被告仅向原告支付过2900元。2016年1月24日，被告书写欠条证明欠原告劳务费13480元。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费13480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我拖欠原告劳务费金额属实，因去年干活赔了，我现在无力一次性支付拖欠的费用。
经审理查明：2015年8月2日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，约定工资为每日130元。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资13480元。截止原告起诉之日，上述款项被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事建筑工地劳务活动，被告给原告出具的尚欠原告工资的欠条可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系的成立，被告对拖欠劳务费的事实也予以认可，其应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告尤某某劳务费13480元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1712号
原告陈秋田。
被告俞东日。
第三人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司。
法定代表人毕文进。
原告陈秋田诉被告俞东日，第三人皇姑区城建房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与代理审判员张岩（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈秋田，被告俞东日均到庭参加诉讼，第三人皇姑区城建房地产开发总公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告履行购房协议，配合原告办理更名过户手续；被告承担案件受理费。
被告辩称，我同意协助原告办理过户，办理过户的手续在中介房屋买卖的时候都已经交给原告了，现在原告不能办理房证的原因我也不清楚。
第三人未到庭进行陈述，亦未向法庭提交书面陈述意见。
经审理查明，1996年9月，被告余东日与金某某在本院调解离婚，关于沈阳市皇姑区明廉路住房两间双方约定，西侧归金某某所有居住，东侧归余东日所有居住。
2000年，被告原有位于沈阳市皇姑区房屋所在区域进行城市房屋拆迁建设。2000年5月10日，被告与拆迁人即第三人皇姑区城建房地产开发总公司、被委托拆迁人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室签订一份《房屋拆迁协议》，约定第三人皇姑区城建房地产开发总公司于2002年10月25日前在原地为被告安置回迁房屋一处。被告于2000年5月25日向被委托拆迁人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室交纳增加面积款23280元。
2003年10月8日，原告与被告签订《房屋转让协议书》一份，双方约定被告将位于沈阳市皇姑区鑫宇园一类房票639号拆迁房票（面积48平方米），以80000元的价格出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋拆迁协议等材料原件交付给原告。
2004年1月20日，被委托拆迁人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室将位于沈阳市皇姑区明廉路回迁房屋向被告开具准住通知书（即本案诉争房屋，建筑面积63.94平方米），原告以被告的名义交纳增加面积款7355.4元及相关入住费用，并实际在该房屋居住至今。
2005年6月2日，原告以被告的名义与第三人皇姑区城建房地产开发总公司签订《回迁安置协议书》一份，约定：为加大房改工作力度，按照自愿的原则，此次拆迁户房改享受棚户区改造政策，一次性买断产权，产权归己。被告已安置皇姑区明廉路房屋，建筑面积63.94平方米，原有建筑面积款5600元（14平方米＊400元），正常增加建筑面积款25968.8元（49.94平方米＊520元），共计31568.8元，减免一半阳台面积933.4元（1.75平方米＊520元），最后合计为30635.4元。
原告因办理产权证手续不全，要求被告协助其办理房证，原告遂于2013年10月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋拆迁协议、房屋转让协议书、准住通知、回迁安置协议书、增加面积款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，系被告对即将回迁安置房屋的期待权利进行处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已支付全部购房款，交纳回迁增加面积款并实际占有回迁房屋，该回迁房屋亦已具备办理权属登记的条件，被告作为合同相对人以及回迁安置主体，应积极配合原告办理房屋产权登记手续，即在取得房屋所有权登记后，配合原告将该房屋所有权变更登记至原告名下，第三人皇姑区城建房地产开发总公司应当予以配合。鉴于原告自愿承担将本案诉争房屋所有权登记至其名下的所有相关费用，故相关费用由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、第三人皇姑区城建房地产开发总公司于本判决生效后十日内协助被告俞东日办理坐落于沈阳市皇姑区明廉路（建筑面积63.94平方米）房屋的所有权登记，因此发生的所有相关费用均由原告陈秋田承担；
二、被告俞东日于取得判决第一项房屋所有权登记后十日内协助原告陈秋田将该房屋所有权变更登记至原告陈秋田名下，因此发生的所有相关费用均由原告陈秋田承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告俞东日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 立 刚
代理审判员 张 岩
人民陪审员 郭跃红二0一四年一月二十二日
书 记 员 赵 冰 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民提字第7号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴燕峰，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴彦，男，已于2015年10月12日死亡。
被申诉人（一审被告）赵晓芳，女。
申诉人戴燕峰因与被申诉人潘兴彦、赵晓芳民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）张中民终字第521号民事判决，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2014年9月22日作出甘检民（行）监（2014）62000000089号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年12月3日作出（2014）甘民抗字第44号民事裁定，提审本案。
本院在审理过程中，因被申诉人潘�彦于2015年10月12日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十条第一款（一）项、第二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马小琴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。组织机构代码证：67575139-8。
法定代表人董刚，行长。
被执行人夏志平，男，生于1988年12月13日，汉族。
被执行人余娟（系夏志平之妻），女，生于1989年9月28日，汉族。
被执行人胡俊，男，生于1977年1月24日，汉族。
被执行人胡仲宇，男，生于1985年1月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1572号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与夏志平、余娟、胡俊、胡仲宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月四日
书记员 赵泳胜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3051号
原告：李明科，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××115X。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：叶静文，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0527。
原告李明科诉被告叶静文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明科的委托代理人罗莲君及被告叶静文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月7日向原告借款15000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款期限为2015年2月7日起至2015年4月7日止，逾期还款的，被告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款15000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息给原告（利息从2015年4月8日起按月利息2分息计算至还清为止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合共17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶静文口头答辩称：1、承认借款，希望分期归还；2、不同意支付律师费，应由�告承担；3、同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告叶静文于2015年2月7日立据向原告李明科借款15000元，约定借款期限自2015年2月7日至2015年4月7日，逾期未还款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告。同日，原告将借款以现金形式交付给被告。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，被告叶静文对借款的事实无异议，希望能分期归还。庭后本案经本院多次调解未果。
另查明，原告为实现本案债权委托广东远大永恒律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费2000元，对于原告要求被告支付其2000元律师费的请求，叶静文于庭审中亦表示同意。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶静文向原告借款15000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告亦无异议，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内将借款返还给原告。关于利息，双方在借据中约定的逾期利息为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于《借据》约定的由被告承担的费用，原告提供了发票，证实其已实际支出了该笔费用，且经本院审核，2000元的律师费未超过广东省律师服务收费标准，被告亦在庭审中同意支付律师费，故对于原告要求被告支付其律师费2000元的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶静文应于本判决生效之日起7日内向原告李明科归还借款本金15000元及该款利息（从2015年4月8日起按月息2分计付利息至借款本金还清之日止）；
二、被告叶静文应于本判决生效之日起7日内向原告
李明科支付律师费2000元。
本案受理费113元，由被告叶静文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人�法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第95号上诉人（一审起诉人）玉林市巍和投资有限公司。住所地玉林市玉州区一环东路3号。法定代表人黄立陞，董事长。上诉人玉林市巍和投资有限公司因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案涉及的玉林佛子山1524.4亩土地，在陆川县人民法院受理原审原告温威与再审被告广西玉林投资股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，陆川县人民法院于2015年2月12日以（2015）陆民再字第1号民事判决书，判决广西玉林投资股份有限公司将包括本案涉及的土地的使用权变更登记给原审原告温威。根据一事不再理原则，对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对玉林市巍和投资有限公司的起诉，不予受理。上诉人玉林市巍和投资有限公司不服一审裁定，上诉称：依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民监字第22号民事裁定及陆川县人民法院（2015）陆民再字第1号民事判决，本案裁定不予受理的情形已消除，不再存在“一事不再理”行为，上诉人依法拥有诉权，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，依法判决上诉人与广西玉林投资股份有限公司签订的《项目转让合同》及《合作处理佛子山土地产权资产和债务协议书》合法有效，依法追究郑辉才借公司清算组之名出卖公司财产，一物二卖，侵害上诉人权益的行为，并依法追究其刑事法律责任。本院认为，陆川县人民法院（2015）陆民再字第1号民事判决，已对包括本案涉及的土地使用权进行了处理，上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称本案不予受理的情形已消除，不再存在“一事不再理”行为，上诉人依法拥有诉权理由不充分，本院不予采信。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员潘斌发代理审判员邱文成二〇一五年七月九日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0262号
申请执行人李素珍，居民。
被执行人江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路7号。
法定代表人王祖明，该公司董事长。
被执行人严素玲，居民。
被执行人江苏铸明农业科技有限公司，住所地淮安市连云港灌南县新安镇郊村九组。
法定代表人严雪玲，该公司董事长。
被执行人严雪玲，居民。
申请执行人李素珍与被执行人江苏铸明节能科技有限公司、严素玲、江苏铸明农业科技有限公司、严雪玲民间借贷纠纷一案，（2014）淮民初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏铸明节能科技有限公司、严素玲自愿共同偿还李素珍借款本金135万元，借款利息20万元，合计人民币155万元。自2014年9月起，分16个月还清，分别于每月的28日前偿还原告10万元，余款5万元于2015年12月28日前还清。如江苏铸明节能科技有限公司、严素玲未能按期履行偿还义务，则李素珍有权向人民法院一并申请执行剩余全部款项。江苏铸明农业科技有限公司、严雪玲对被告江苏铸明节能科技有限公司、严素玲的上述还款承担连带偿还责任。
调解书生效后被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况经行查询，查封被执行人江苏铸明节能科技有限公司银行账户，查封扣押其车辆两辆，查封其土地，查封扣押其生产的节能保温板。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人江苏铸明节能科技有限公司用两辆车折抵7万元、节能保温板折抵6.5万元给申请执行人，并给付现金30万元，余款111.5万元订立还款计划。申请执行人同意对法院查封的被执行人财产予以解封，同意该案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第01386号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第340号
罪犯马木少买，男，生于1990年8月27日，回族，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，以被告人马木少买犯强奸罪依法判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。2013年5月6日经青海省海东地区中级人民法院以（2013）东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马木少买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木少买准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年1月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4108号
原告白美元。
委托代理人周斌，濮阳市148法律服务所法律工作者。
被告王娟。
被告王静。
原告白美元诉被告王娟、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白美元的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告王娟、王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告王娟向原告借款5万元，月息2分，借款期限至2015年4月30日。同时，担保人王静为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王娟、王静未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告王娟、王静给原告出具借条一份，内容为“今借到，今借到白美元现金伍万元整（￥50000.00），利息：贰分整，每月30日之前付利息，从2014年4月30日-2015年4月30日1年整到期，按时还款，如违反条例按加倍执行，借款人：王娟，担保人：王静，410928198305071300濮阳县柳屯镇黄昌湖村303号，2014年4月30日”。经原告多次催要,被告推拖不还，形成纠纷。
本院认为，被告王娟向原告白美元借款50000元并由被告王静为该笔借款提供保证责任的事实，有被告王娟、王静给原告白美元出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告王娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。王静在担保人处签字，未明确约定保证方式，应视为连带保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告王娟偿还原告白美元借款50000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王静对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔玲玲