wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01520号
原告张某，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律�。
被告刘某甲，男，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘功勋，重庆展汇律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告张某及其委托代理人王剑，被告刘某甲及其委托代理人刘功勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与刘某甲于1983年经人介绍认识，1985年10月30日登记结婚，1988年4月17日生育一子刘某乙。双方婚初感情一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵，刘某甲常以言语威胁张某。刘某甲自2006年起就居住在一刘姓女子家中，因需换洗衣物一周才回家一次。现张某认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求判令离婚。夫妻关系存续期间，双方取得位于九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋�有权，另购置有标致307车辆一辆。张某起诉来院，请求判令：一、张某与刘某甲离婚；二、分割夫妻共同财产九龙坡区渝州路××××××××××号房屋、标致307车一辆及八万元债权。
被告刘某甲辩称，双方认识、结婚及生育子女情况属实。在生育子女前，张某与刘某甲夫妻感情很好。1991年国庆期间，双方到刘某甲母亲家发生争吵后致使感情受到影响。张某要求刘某甲道歉，但刘某甲没有道歉。双方从此开始分居生活。因为张某每个月只给刘某甲五百元的生活费，故刘某甲后来只能住到刘德秀家，并与其保持两性关系。但刘某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻关系存续期间，双方取得的财产有房屋两套：位于九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋和位于李家沱融汇大道××号××幢××单元××××号房屋，另购买标致307小轿车一辆。位于李家沱融汇大道××号××幢××单元××××号房屋虽然登记在儿子刘某乙名下，但因刘某乙无收入，房款系夫妻双方共同出资，故该房屋应纳入张某和刘某甲的共同财产进行分割。
经审理查明，张某与刘某甲于1983年经人介绍认识，1985年10月30日登记结婚，1988年4月17日生育一子刘某乙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情受到影响。现张某与刘某甲长期分居生活。刘某甲在分居期间居住在刘姓女子家中，并与该女子保持两性关系。现张某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判决离婚。
夫妻关系存续期间，刘某甲、张某于2006年取得九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋所有权。2008年3月5日，刘某甲名下登记有渝×××××××号东风标致牌轿车一辆。庭审过程中，张某与刘某甲一致确认涉案标致车辆价值3.5万元。经张某申请，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对涉案的九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋进行评估。2014年6月26日，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具司法鉴定报告书，载明九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋评估价为42.07万元。该评估产生评估费用5000元。
本院认为，张某与刘某甲系自主婚姻，婚初感情较好。但在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷后未能加强沟通，而是长期分居生活致使感情受到影响。刘某甲在分居期间与另一女性保持两性关系，导致夫妻感情恶化直至破裂。故针对张某要求离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，确认有九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋一套和渝×××××××号东风标致307车一辆。结合刘某甲的行为及保护妇女权益等情况，本院认为涉案房屋由张某分得，车辆由刘某甲分得，由张某支付刘某甲财产补偿款192850元。关于刘某甲辩称�位于李家沱的房屋应纳入共同财产分割的意见，本院认为，该房屋登记在刘某乙名下，刘某甲未举示充分证据证明该房屋系夫妻共同财产，故对该辩称意见，本院不予支持。关于张某诉称的债权八万元，因无证据证明债权存在，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告张某和被告刘某甲离婚；
二、共同财产：重庆市九龙坡区渝州路×××号×××××××号房屋由原告张某分得；渝×××××××号东风标致牌轿车一辆由被告刘某甲分得；
三、原告张某在本判决生效后三日内支付被告刘某甲财产补偿款192850元。
本案受理费减半收取664元，评估费5000元，合计5664元，由原告张某和被告刘某甲各负担2832元。（被告刘某甲负担的2832元在本判决生效后三日内支付原告张某。）
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐娜娜
榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人高新区人民法庭：李鼎锋会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00249号
原告某有限公司。法定代表人黄义成，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司职员。
被告周某。
原告某有限公司与被告周某拖欠货款纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序进行了审理。原告某有限公司于2013年6月20日以双方协商处理为由，向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告某有限公司撤回对被告周某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，由原告某有限公司承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第445号
原告：江门市晨荣服�有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：聂岩，总经理。
委托代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：甘春红，该公司职员。
被告：江门市霏尚服饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被告：张伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市晨荣服装有限公司（下称晨荣公司）诉被告江门市霏尚服饰有限公司（霏尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，2014年6月18日根据原告申请，依法追加张伟为本案被告参加诉讼，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告晨荣公司的委托代理人胡湘荣、甘春红到庭参加诉讼，被告霏尚公司及张伟经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨荣公司诉称：2013年9月1日，原告与被告霏尚公司续签《租赁合同》，对双方的权利义务作了明确约定。原告依约履行自己的各项义务，但霏尚公司却多次拖欠租金。2013年11月至2014年3月连续4个月分文未交，至今拖欠租金729320元。根据双方《租赁合同》约定，霏尚公司逾期1个月未交租金等费用的，原告有权停水、停电，解除合同，不予退还履约保证金。根据上述约定，原告对霏尚公司采取停电措施，催促其付款。但霏尚公司私自砸开电房门锁，强行开启供电设施，拒不交付租金。鉴于被告上述严重违约行为，双方的租赁合同无法继续履行。张伟作为霏尚公司的实际控制人，在原告发出的《解除合同通知书》上签名盖章，并出具了《保证书》和《欠条》，承诺霏尚公司的所有债权债务及劳动纠纷由张伟个人负责。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、两被告立即清偿拖欠的租金人民币729320元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同，证明原、被告双方的租赁合同关系；3、租金往来对账单，证明被告拖欠租金的情况；4、收据三份、工商银行及民生银行业务回单五份，证明被告交付租金的情况；5、张伟的身份证，证明被告的诉讼主体资格；6、解除合同通知书，证明被告同意解除租赁合同；7、保证书，证明张伟承诺霏尚公司的债务由其个人负责；证据8、欠条，证明张伟确认720000元的欠款数额。
被告霏尚公司及张伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告霏尚公司及张伟已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为�弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据能相互印证，形成证据链，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告晨荣公司与被告霏尚公司于2013年9月1日签订《租赁合同》，约定霏尚公司承租晨荣公司位于江门市建达北路3号的厂房，建筑面积7880平方米，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，每月租金为人民币126080元，现金支付，每月28日前支付下月租金。对违约责任，双方约定承租方逾期交纳租金的，每逾期1天缴纳当月租金的3%作为违约金；逾期未交租金、水电费或有关管理费用超过一个月的，出租方有权解除合同，收回租赁物业，不予退还履约保证金等。晨荣公司与霏尚公司均在租赁合同上盖章确认，被告张伟亦作为被告代表人在合同上签名。
合同签订后，原告依约将厂房交付被告公司使用，但被告公司自2013年11月起拖欠租金。经原告核算，截至2014年5月，被告公司共拖欠原告租金729320元。2014年5月23日，原告向被告公司发出《解除合同通知书》，称因被告拖欠租金数月，法定代表人隐匿躲避债务，要求解除双方签订的租赁合同，并没收履约保证金。被告霏尚公司及张伟在该通知书上签名并盖章。同日，张伟向原告出具《保证书》，保证在2014年5月24日下午5点前搬离厂房，霏尚公司所有债权、债务及劳动纠纷由张伟个人负责，霏尚公司在该保证书上加盖公章。张伟并向原告的法定代表人聂岩出具一份欠条，确认欠聂岩人民币720000元。因两被告拖欠租金，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告晨荣公司与被告霏尚公司的租赁合同是在平等、自愿、公平的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应遵照履行。原告已依约将厂房交付被告使用，但被告没有按时交纳租金，应负全部违约责任。原告要求被告霏尚公司清偿拖欠的租金729320元，证据充分，本院予以支持。
按照租赁合同约定，承租方逾期交纳租金超过一个月的，出租方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告逾期交纳租金长达数月，约定解除合同的条件已成就，且被告亦确认收到原告发出的《解除合同通知书》，至今没有提出异议，故原告诉请解除与被�霏尚公司签订的租赁合同，合理合法，本院予以支持。
对于被告张伟应承担的责任。张伟向原告出具《保证书》，承诺霏尚公司的所有债务由其个人负责，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦没有免除霏尚公司的债务，应视为张伟对霏尚公司欠原告的债务进行了债务加入。且张伟向原告法定代表人出具的欠条中确认的欠款额与拖欠租金额基本吻合，亦印证了张伟自愿承担偿还拖欠租金的责任。故此，原告要求张伟对霏尚公司拖欠的租金承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告霏尚公司及张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告江门市晨荣服装有限公司与被告江门市霏尚服饰有限公司于2013年9月1日签订的《租赁合同》；
二、被告江门市霏尚服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金人民币729320元给原告江门市晨荣服装有限公司；
三、被告张伟对江门市霏尚服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费18067元，由被告江门市霏尚服饰有限公司和张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义�的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 海
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初800号
原告：程某某，女，生于1973年8月28日，汉族。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1971年5月4日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 严恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 李娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第185号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上星传媒有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人党郃。
委托代理人勾丽。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上星传媒有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白婷婷金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1760号
原告：吴小强,男,1987年11月28日出生，苗族，住宁波市北仑区。
被告：黄挺，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王健丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴小强与被告黄挺、王健丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴小强到庭参加诉讼，被告黄挺、王健丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小强向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款140000元。庭审中，原告吴小强将诉讼请求减少为：两被告共同归还借款100000元。事实和理由：2015年10月11日，黄挺因生意周转需要向原告借款14万元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨无果。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
被告黄挺未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、原告起诉的借款是赌场赌博时的非法借款。二、真正的借款人是案外人潘海荣，不是黄挺。2015年9月，潘海荣与黄挺在一家赌场赌博，原告在该赌场放高利贷，潘海荣因输钱向原告借款，原告称不信潘海荣，经黄挺说情，借款11万元，日利息2%。后潘海荣出走下落不明，原告向黄挺算账，当时本金11万元加利息合计14万元，为此黄挺写了涉案借条。三、出借条后，黄挺已归还原告合计7万元。综上，原告诉讼请求应予驳回。
被告王健丽未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、对于原告起诉的借款，王健丽并不知情。借款时，原告未通知过王健丽。黄挺与王健丽自2011年10月结婚以后，黄挺在外赌博，不承担家庭责任，经济上互不搭界；因黄挺赌博，讨债人不断，故于2016年12月离婚。黄挺在外的负债是赌债，王健丽不可能知情，不可能得到该借款的利益，不应承担责任。二、对于该借款是否属实，王健丽无法确认，不予认可。综上，应驳回原告对被告王健丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。被告黄挺提交银行交易明细6页。王健丽均未提交证据。
经审核，原告提供的《借条》系原件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表已由北仑区民政局盖章确认，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。原告对黄挺提交的银行交易明细真实性并无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月11日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借吴小强14万元，用于生意周转。出具借条后，黄挺分别于2015年11月1日、同年11月5日通过银行转账方式各归还借款2万元，合计4万元。黄挺与王健丽于2011年10月登记结婚，于2016年12月登记离婚。两被告至今尚欠原告借款10万元。
本院认为，原告吴小强与被告黄挺之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告黄挺理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告黄挺拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。至于被告黄挺、王健丽提出的上述抗辩主张，除已归还借款4万元外，其他抗辩主张缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告减少后的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄挺、王健丽于判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴小强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告黄挺、王健丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年五月三日
代书记员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1760号原告：吴小强,男,1987年11月28日出生，苗族，住宁波市北仑区。被告：黄挺，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王健丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告吴小强与被告黄挺、王健丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴小强到庭参加诉讼，被告黄挺、王健丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小强向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款140000元。庭审中，原告吴小强将诉讼请求减少为：两被告共同归还借款100000元。事实和理由：2015年10月11日，黄挺因生意周转需要向原告借款14万元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨无果。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告黄挺未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、原告起诉的借款是赌场赌博时的非法借款。二、真正的借款人是案外人潘海荣，不是黄挺。2015年9月，潘海荣与黄挺在一家赌场赌博，原告在该赌场放高利贷，潘海荣因输钱向原告借款，原告称不信潘海荣，经黄挺说情，借款11万元，日利息2%。后潘海荣出走下落不明，原告向黄挺算账，当时本金11万元加利息合计14万元，为此黄挺写了涉案借条。三、出借条后，黄挺已归还原告合计7万元。综上，原告诉讼请求应予驳回。被告王健丽未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、对于原告起诉的借款，王健丽并不知情。借款时，原告未通知过王健丽。黄挺与王健丽自2011年10月结婚以后，黄挺在外赌博，不承担家庭责任，经济上互不搭界；因黄挺赌博，讨债人不断，故于2016年12月离婚。黄挺在外的负债是赌债，王健丽不可能知情，不可能得到该借款的利益，不应承担责任。二、对于该借款是否属实，王健丽无法确认，不予认可。综上，应驳回原告对被告王健丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。被告黄挺提交银行交易明细6页。王健丽均未提交证据。经审核，原告提供的《借条》系原件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表已由北仑区民政局盖章确认，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。原告对黄挺提交的银行交易明细真实性并无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月11日，黄挺向原告出具《借条》1份，载明今借吴小强14万元，用于生意周转。出具借条后，黄挺分别于2015年11月1日、同年11月5日通过银行转账方式各归还借款2万元，合计4万元。黄挺与王健丽于2011年10月登记结婚，于2016年12月登记离婚。两被告至今尚欠原告借款10万元。本院认为，原告吴小强与被告黄挺之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告黄挺理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告黄挺拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。该两笔借款发生于黄挺与王健丽婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。至于被告黄挺、王健丽提出的上述抗辩主张，除已归还借款4万元外，其他抗辩主张缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告减少后的诉讼请求正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄挺、王健丽于判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴小强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告黄挺、王健丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一七年五月三日代书记员 江南春
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更152号
罪犯胡震，男，1974年8月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）永少刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；犯罪所得91000元依法追缴。宣判后，于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡震入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2010年2月至9月，被告人胡震通过网上认定被害人李芳并骗取其信任，以和李芳结婚为由与其同居，同居期间私自将李芳69000元购买的轿车转卖他人，又将姚涛归还李芳的借款及利息22000元据为已有等手段，骗取被害人91000余元后下落不明，赃款被挥霍。原判罚金未缴纳。
罪犯胡震能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中3次一般，5次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯胡震减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、同监犯人李殿章、王德叶的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡震自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡震减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03061号
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼市赛罕区。
负责人李树新，该行行长。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告杨宝花，女，1964年12月18日出生，满族，无业，现住呼市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙分行营业部）诉被告杨宝花借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙分行营业部的委托代理人杨婧、被告杨宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行内蒙分行营业部诉称：2009年5月13日，被告杨宝花及其丈夫潘中献（已故）与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可供循环使用的借款额度人民币10万元整，借款额度有效期自2009年5月13日至2011年5月13日。合同签订当日，被告向原告借款人民币10万元。借款到期后被告未能足额还款。借款人潘中献于2011年12月10日死亡，被告杨宝花于2013年7月3日在原告发出的《过期催款通知书》上签收并承诺还款，但截至2014年8月20日，被告尚欠本金86288.13元，利息2403.5元，本金罚息29883.73元，利息罚息3446.4元未还。原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金86288.13元，利息
2403.5元；（2009年5月13日至2011年5月13日，按银行同期贷款利率）2、依法判令被告按照合同约定支付罚息至借款实际还清之日止（按合同约定利率上浮百分之百暂计算2011年5月13日至2014年8月20日，本金罚息29883.73元，利息罚息3446.04元），共计122021.76元。
被告杨宝花辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实理由。被告没有固定工作，靠打工供养一个大学生。被告确实存在还款困难。
经审理查明，2009年5月13日，借款人潘中献、杨宝花（甲方）与贷款人原告建行内蒙分行营业部（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供额度借款10万元；借款额度有效期自2009年5月13日至2011年5月13日；贷款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；若本合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准，通贷账户贷款的逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；对于本合同项下通贷账户贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下通贷账户贷款的利率调整日于每年1月1日调整；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和……。合同签订后，原告建行内蒙分行营业部于2009年5月13日向借款人潘中献出借借款10万元。2011年6月13日，原告建行内蒙分行营业部向借款人潘中献发出“过期催款通知书”，借款人潘中献签字予以确认。借款人借款后，偿还本金13711.87元，剩余本金86288.13元及利息均未予以偿还，被告杨宝花认可借款事实，并认可本金及利息。
另查明，借款人潘中献与被告杨宝花系夫妻关系，于2011年12月10日因病去世。
本院认为，借款人潘中献、杨宝花与贷款人原告建行内蒙分行营业部于2009年5月13日签订的《个人额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应严格履行合同的义务，原告依据合同向被告发放贷款，被告亦应依据合同约定积极履行还款义务，被告未依约还款，应该支付利息及罚息。对于原告请求的合理部分本院予以支持。原告请求被告支持利息罚息3446.4元无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨宝花于判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币86288.13元、并给付利息2403.5元（自2009年5月13日计算至2011年5月13日，按照同期人民银行贷款利率计息）；
二、被告杨宝花于判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部本金罚息（本金以86288.13元计、罚息按照合同约定利率上浮百分之百，自2011年5月13日计算至借款实际还清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担50元，被告杨宝花负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十月十日
书记员 张 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第398号
原告胡光平，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区蛇口海月花园*期**栋5D，身份证号码：1424311971********。
委托代理人张建兵、ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告冷垫容，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区西环路德兴花园德福*栋906，身份证号码：5102291963********。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。
法定代表人赖国强。
原告胡光平诉被告冷垫容、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡光平撤回起诉。
案件受理费人民币240.6元，减半收取为人民币120.3元，由原告负担。其余案件受理费人民币120.3元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一四年五月十二日
书记员 张斯宜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第398号原告胡光平，男，汉族。被告冷垫容，女，汉族。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人赖国强。原告胡光平诉被告冷垫容、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告胡光平撤回起诉。案件受理费人民币240.6元，减半收取为人民币120.3元，由原告负担。其余案件受理费人民币120.3元，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一四年五月十二日书记员 张斯宜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00040号
申请执行人：周维佳。
被执行人：刘新会，公民身份号码：
被执行人：方巧云，公民身份号码：
关于申请执行人周维佳与被执行人刘新会、方巧云民间借贷合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2011年7月11日作出的（2010）西冶民初字第102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新会、方巧云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维佳于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新会、方巧云支付借款本息146，000.00元，支付违约金20，000.00元，支付律师费6，000.00元；负担本案诉讼费2，900.00元，执行费2，524.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新会、方巧云的财产进行了查证，查明被执行人刘新会暂无可供执行的财产；被执行人方巧云只有一套私房（权属证件不齐，无法执行变现），暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新会、方巧云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周维佳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新会、方巧云新的财产线索，申请执行人周维佳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2010）西冶民初字第102号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 丽
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初95号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人曹凌翔，绰号“和尚”，男，1988年1月8日出生，无业，住安徽省休宁县。被告人曹凌翔因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被休宁县公安局取保候审；同年7月5日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曹凌翔犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人曹凌翔及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1.2016年3月29日，被告人曹凌翔在盗取汪某甲银行卡，后从该卡取走人民币10000元。
2．2016年6月7日，被告人以自己手机没电为由，借用汪某乙手机打电话，在打电话过程中迅速离开，后将该手机典当。
公诉机关认为，被告人曹凌翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人曹凌翔对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且其家属在案发后替其积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.被告人曹凌翔与汪某甲系朋友关系，之前帮汪某甲从被盗的银行卡中取过钱。因汪某甲多次向其催讨借款，2016年3月29日，被告人曹凌翔用事先从汪某甲包内盗取的中国农业银行卡（卡号62×××75）在安徽休宁县农村商业银行的ATM机上取走该卡内存款人民币10000元，后将该卡放回汪某甲包内。后被告人曹凌翔将该款用于归还汪某甲的借款。
2．2016年6月7日，被告人曹凌翔在休宁县海阳镇滨江路，以自己手机没电为由，借用汪某乙的银色苹果6Plus手机打电话，在打电话过程中迅速离开，后将该手机以1000元的价格典当至休宁县宝通寄卖行。经休宁县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2880元。
被告人曹凌翔到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹凌翔及其家属退出全部赃款，被盗手机经公安机关发还被害人汪某乙。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、被告人曹凌翔的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、领条、发还清单、情况说明，汪某甲提供的汪某甲与曹凌翔手机聊天、借条、被盗中国农业银行卡交易明细清单、谅解书，程某甲提供的休宁县宝通寄卖行经营凭证等书证；3.证人程某甲、程某乙、金某等人的证言；4.被害人汪某甲、汪某乙等人的陈述；5.被告人曹凌翔的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心关于被盗苹果手机价格认定结论书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；8.监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人曹凌翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹凌翔到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹凌翔及其家属积极退赃，酌情可以从轻处罚；被告人在因盗窃被取保候审期间再次盗窃，酌情予以从重处罚。辩护人的相应辩护观点本院予以采纳。根据被告人曹凌翔的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹凌翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00008号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人陶录良，男，生于1959年10月3日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）315号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）315号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶录良未经批准于2008年11月动工，非法占用本组土地191.26平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房三间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶录良在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基七间，恢复土地原状，并处罚款5737元。该处罚决定送达陶录良后，陶录良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，依据我国土地管理法第七十六条第一款规定，未经批准占用土地的，对符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的处罚结果截然不同。对符合土地利用规划的应没收土地上的建筑物且可以并处罚款；对不符合土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除土地上的建筑物，恢复土地原貌，可以并处罚款。而本案中，陶录良未经批准违法占地修建属实，但洛南县国土资源局作出的处罚决定认定陶录良占地修建不符合土地利用规划，所提供的规划图复印件没有注明档案资料来源，也未附规划审批的有效文件，亦未加盖与原件一致的印章，不能证明陶录良建房是否符合土地利用规划，该处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶录良作出的洛国土资监发（2012）315号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1461号
上诉人（原审被告）：沈阳宏劲门窗有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：高宏，该公司总经理。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴云峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳宏劲门窗有限公司因与被上诉人戴云峰确认劳动关系纠纷一案，不服和平区人民法院（2015）沈和民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴云峰向一审法院起诉称：戴云峰于2011年11月17日入职沈阳宏劲门窗有限公司，成为一名员工。在工作中从事制作门的相关工作，于2012年时沈阳宏劲门窗有限公司提升为“安装班长”，2013年9月份被单位提升至“代理厂长”职务至今，从一开始工资每月1，700多元，一直到现在升为4，000元。在其工作3年多的时间里，做事认真负责，受到领导的认可。但在这三年的工作中，沈阳宏劲门窗有限公司没有与戴云峰签订劳动合同，在2014年8月时为单位劳动中受伤（被电锯所伤），沈阳宏劲门窗有限公司对戴云峰受伤一事也非常关心，同时，沈阳宏劲门窗有限公司主动告知戴云峰自己到法院诉讼，好解决工伤事项，所以戴云峰起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院确认戴云峰与沈阳宏劲门窗有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由沈阳宏劲门窗有限公司承担。
一审被告沈阳宏劲门窗有限公司辩称：戴云峰、沈阳宏劲门窗有限公司之间不存在劳动关系。戴云峰也不存在于2011年11月到沈阳宏劲门窗有限公司工作的事实。双方之间实际是2014年4月份临时雇佣戴云峰从事门窗安装。因此，本案不应当以劳动争议案件予以审理，请法院驳回戴云峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：戴云峰曾在沈阳宏劲门窗有限公司从事门窗制作工作，2014年8月，戴云峰在安装门窗过程中受伤。事故发生后，戴云峰、沈阳宏劲门窗有限公司就赔偿问题进行协商。戴云峰当庭提供“工伤补偿赔偿一次性解决协议书”一份，内容为：“甲方：沈阳宏劲门窗有限公司乙方：戴云峰乙方于2014年8月23日在户外安装现场因个人操作过失，不慎受伤，就其个人自愿提出要求，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方工伤补偿金及所有相关费用，人民币贰万元。二、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。……”沈阳宏劲门窗有限公司在该份加盖公章，其法定代表人在协议上签字，但戴云峰未在该协议上签字。2014年12月10日，戴云峰以沈阳宏劲门窗有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于同日以戴云峰未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）558号不予受理通知书。戴云峰不服，诉至该院。另查明：沈阳宏劲门窗有限公司按月支付戴云峰工资。双方未签订书面劳动合同，沈阳宏劲门窗有限公司未为戴云峰缴纳社会保险。沈阳宏劲门窗有限公司经营范围为门窗加工、制造、销售、安装。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”戴云峰、沈阳宏劲门窗有限公司均符合用人单位和劳动者的主体资格，戴云峰从事的门窗制作工作系沈阳宏劲门窗有限公司业务组成部分，沈阳宏劲门窗有限公司按月支付戴云峰工资。结合沈阳宏劲门窗有限公司出具的“工伤补偿赔偿一次性解决协议书”记载的内容，该院确认戴云峰、沈阳宏劲门窗有限公司之间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认原告戴云峰与被告沈阳宏劲门窗有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，沈阳宏劲门窗有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于事实认定错误，上诉人雇佣被上诉人从事门窗安装服务，双方应为雇佣关系。请求撤销一审判决，发回重审或者改判确认双方不存在劳动关系，由被上诉人承担诉讼费用。
戴云峰答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，根据沈阳宏劲门窗有限公司委托代理人二审庭审陈述，戴云峰受沈阳宏劲门窗有限公司指令从事旋转门安装工作直至事故发生之日，由沈阳宏劲门窗有限公司按月向戴云峰支付劳动报酬，戴云峰受沈阳宏劲门窗有限公司指令到鞍山从事安装工作时受伤。结合戴云峰提供的工伤补偿协议书可以认定，沈阳宏劲门窗有限公司为戴云峰安排了工作岗位，戴云峰也的确从事了沈阳宏劲门窗有限公司安排的工作，并约定了劳动报酬，戴云峰提供的劳动是沈阳宏劲门窗有限公司业务的组成部分，接受沈阳宏劲门窗有限公司的劳动管理。戴云峰与沈阳宏劲门窗有限公司之间具备了上列规定的确立劳动关系的情形，已经形成了事实劳动关系。一审判决认定正确，本院予以维持。沈阳宏劲门窗有限公司上诉主张其与戴云峰只是雇佣关系的观点，因没有提供任何证据证明，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宏劲门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 席红跃
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第444号
原告李更新，男，1962年5月4日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村民委员会。
原告李更新诉被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李更新到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李更新诉称，2010年2月2日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同，合同自2010年2月12日至2018年2月12日止。合同第六条规定应每年2月12日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。在没有办法的情况下，原告多次上访至北渡镇政府、湛河区政府、市政府。直至2014年7月3日才在北渡镇政府的督导下，给原告兑付了租金，但未支付1000元的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计2000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月12日，原告李更新为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长如图，宽如图，计3.98亩，租金5970元。二、租金每一年兑现一次，2月12日兑现。三、合同自2010年2月12日至2018年2月12日止，租期8年。……六、2月12日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年，但2014年的租金被告则推迟至2014年6月26日支付给原告。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份、租金支付明细表一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告李更新与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行应尽义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求不应支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村民委员会于本判决生效后三日内向原告李更新支付违约金1000元。
二、驳回原告李更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区北渡镇任庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩国垟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第190号
申请人蒋勋。
被申请人胡永红。
申请人蒋勋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡永红名下的湘K5××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人蒋勋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡永红名下的湘K5××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第124号
罪犯赵有根，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）余刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人赵有根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵有根不服判决，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2008）赣刑一终字第104-1号刑事判决，认定被告人赵有根犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年2月28日作出（2012）赣监刑执字第14号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬15次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省南昌监狱将罪犯赵有根的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵有根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵有根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三二年二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第44号
原告宋某某，女，1977年3月25日出生，汉族，怀化市会同县人。
委托代理人唐肇嵘，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1973年6月4日出生，汉族，冷水江市钢铁总厂员工。
原告宋某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2014年1月3号向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员郭绪海、刘颖参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李崇杰担任庭审记录。原告宋某某及委托代理人唐肇嵘，被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1998年，原告在冷水江市人民医院实习期间与被告认识并确立恋爱关系；2002年1月14日，原、被告登记结婚；2003年8月1日，婚生儿子邹某乙出生，现就读于冷水江市第七中学。2008年，原、被告在冷水江市桃园小区购有住房一套。2009年初，因夫妻感情不和，原告被迫回到娘家自谋生计，与被告分居至今。
综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，且于2009年分居至今，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告抚育，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称：原告关于2008年被迫回娘家，以及自2009年分居至今，夫妻感情确已破裂的诉称与事实不符。原告无固定职业，由其抚养小孩不利于小孩的健康成长，另原告的二哥经常威胁原告，也不利于孩子的安全。综上，不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告结婚登记申请表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、房屋产权登记证明，拟证明该房屋系夫妻共同财产的事实。
被告邹某甲对原告宋某某提交的证据，发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，房屋产权证至今未办下来。
本院对原告宋某某提交的证据，认证如下：对证据1，原、被告无异议，予以采信；对证据2，被告邹某甲只对房屋产权证已颁发有异议，对房屋属于夫妻共同财产无异议，故该证据应予采信。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，确定以下案件事实：
1998年，原告在冷水江市人民医院实习期间与被告认识并确立恋爱关系；2002年1月14日，原、被告在新化县洋溪镇民政所登记结婚；2003年8月1日，婚生儿子邹某乙出生，现就读于冷水江市第七中学。2008年，原告回到怀化市会同县与其娘家人共同经营木炭厂，自此原、被告聚少离多，夫妻感情出现隔阂。
另查明，原、被告于2008年购得位于冷水江市冷水江街道办事处集中社区桃园小区的住房一套，房屋所有权登记在被告邹某甲名下。
本院认为：夫妻之间理应相互尊重，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情尚可。虽自2008年以来夫妻感情出现隔阂，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李崇杰
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执976号
申请执行人：郭士刚，男，1969年6月18日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
申请执行人郭士刚与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出瓦劳仲裁字（2015）第1376号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的工资18360元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连普祥建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，并同意继续履行余下欠款。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执976号申请执行人：郭士刚，男，1969年6月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。申请执行人郭士刚与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出瓦劳仲裁字（2015）第1376号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的工资18360元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连普祥建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，并同意继续履行余下欠款。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王思宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯甲。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
被告人何乙。
辩护人管科，上海融孚律师事务所律师。
辩护人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被告人冯乙。
被告人冯丙。
被告人肖某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、代理检察员徐丙出庭支持公诉，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某及辩护人朱海生、管科、阳洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日16时许，被告人冯甲因在本区金高路近佳林路张桥菜场内与被害人徐甲因琐事引发口角，遂纠集被告人何乙、冯乙、冯丙、肖某以拳打脚踢的方式对被害人徐甲实施殴打致伤。经鉴定，被害人徐甲遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。
2015年4月14日，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙被公安机关抓获；2015年4月27日，被告人肖某自动至公安机关投案；五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某与被害人徐甲达成调解协议，并在被告人冯甲家属的帮助下赔偿被害人徐甲各项损失合计人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐甲的陈述笔录，证人彭某某、何甲、张某某、徐乙、项某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过材料、工作情况，调解笔录、收条，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人冯甲、何乙、冯乙、冯丙、肖某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人冯甲的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人冯甲适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人肖某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人冯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人冯乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
四、被告人冯丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
五、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第891号
上诉人（原审被告）：吴春景，男，农民。
被上诉人（原审原告）：吴光强，男，农民。
委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：曹丽英，女，农民，系吴春景之妻。
上诉人吴春景因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1945号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年，莘县国土管理局为原告在莘县董杜庄镇西吴家村颁发莘集用（2003）字第428号集体土地使用证，使用面积为290平方米。该地块范围内有被告树木12棵，另有11棵被告的树木与该地块相邻。该地块一直未建设房屋。因双方发生争执，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告吴春景向本院提交莘县人民政府2010年4月16日通告，该通告载明：此前取得的集体土地使用证，自取得后超过两年没有建设房屋的，或虽未超过两年，但已经不符合新村规划的，土地使用证一律作废。董杜庄镇西吴家村委会没有收到前述通告，也没有在本村张贴。在本案审理过程中，合议庭向被告释明，被告应对原告持有的土地使用证申请复议或申请人民政府土地管理部门予以撤销，否则不能认定其原告证书无效的主张，被告经释明未在合理期间内对原告的土地使用证申请复议，也没有申请人民政府土地管理部门对原告的土地使用证予以撤销。
原审法院认为：集体土地使用证系土地管理机关在管理集体土地过程中所颁发的土地使用权确权证书，直接证明土地的使用权归属，在该证书未被撤销之前，人民法院不具备径直否认其效力的职能。被告虽举证了莘县人民政府发布的通告，但原告持有的宅基证尚未经过法定的撤销程序，经本院明确释明，被告未在合理期间内对原告的土地使用证申请复议，也没有申请人民政府土地管理部门对原告的土地使用证予以撤销，也未进行行政诉讼申请撤销原告持有的集体土地使用权证书。原告在其集体土地使用证载明的使用权范围内要求被告清除其树木，本院依法应予支持。原告还主张与其宅基范围相邻的被告树木11棵的生长地，应作为建设临时用地，要求被告清除该11棵树木，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴春景于判决书生效后10日内清除其在原告土地使用权证书范围内的树木12棵。二、驳回原告要求被告清除与其宅基使用证相邻的被告树木11棵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
上诉人吴春景上诉称：原审法院认为上诉人未在合理期限内，对被上诉人的土地使用证申请复议和有关部门处理错误。上诉人已经申请聊城市人民政府法制局进行行政复议申请，不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，对处理不服方向法院起诉。一审法院未经政府处理的土地使用权争议案件直接受理错误。吴光强取得的莘集用（2003）字第428号集体土地使用证，上诉人在一审法院提交的证据，能够证明该证没有经过村委会开会决定，否则不会在2005年向上诉人收取宅基费500元，被上诉人不应让上诉人在自己的宅基地栽树，所以涉案宅基地归上诉人所有。在2013年，被上诉人将上诉人的树木埋了2米，并发生争执。综上，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人吴光强答辩称：原审法院在一审审理期间，已经给上诉人充足的时间，让其对被上诉人名下的宅基证进行行政复议，是上诉人放弃此项权利。上诉人在上诉状中陈述的事实与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：对于涉案土地，吴光强持有莘县人民政府颁发的集体土地使用证。吴光强是涉案土地的合法使用权人，该土地使用权并无争议。吴春景提交的证据不能推翻集体土地使用权证的效力。一审法院依据土地使用权证认定吴光强对于涉案土地享有使用权，并据此判决并无不当。综上所述，吴春景上诉称涉案土地归其所有，撤销涉案集体土地使用证的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴春景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵书青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1000号
上诉人（原审原告）：栾松柏，男，1958年9月26日生，汉族，无职业，住磐石市
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：磐石湘华房屋开发有限公司，住所：磐石市。
法定代表人：孙景华，该公司总经理。
委托代理人：孙洪臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年3月5日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人栾松柏、磐石湘华房屋开发有限公司因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾松柏及委托代理人陈红，上诉人磐石湘华房屋开发有限公司的委托代理人孙洪臣，被上诉人李军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第701号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费4311元，退还给上诉人栾松柏830元、磐石湘华房屋开发有限公司3481元。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年二月五日
代理书记员 姜 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00606号原告：甘文清。被告：邓静翔。被告：郑亮。原告甘文清与被告邓静翔、郑亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告甘文清诉称：2012年2月26日，原告与郑亮签订《二手房买卖合同》，约定郑亮将其位于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房屋出售给原告，成交总价42万元。2012年2月26日，原告向郑亮付清全部房款42万元，郑亮将诉争房屋的钥匙交给原告，并将诉争房屋正式交付原告占有使用至今。根据我国《物权法》第十五条规定，原告与郑亮之间的《二手房买卖合同》行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但原告已实际占有，不影响合同效力。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告与郑亮签订合同时并不知晓诉争房屋系邓静翔用赃款购买，而且原告已经支付合理对价并实际占有，诉争房屋不应当予以追缴。所以，原告应为本案诉争房屋实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告对诉争房屋支付了全部价款，并实际占有诉争房屋，人民法院不得予以查封。武汉市江汉区人民法院系执行案件的申请人，邓静翔、郑亮系执行案件的被申请人，在执行程序中武汉市江汉区人民法院作为申请人向本院申请对原告具有所有权的诉争房屋申请执行，原告对本院的执行提出案外人异议，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中执异字第00028号民事裁定，以错误理由裁定驳回原告的异议申请。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、位于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号、国有土地使用权证号：江国用［交2011）第189623号）属于原告所有；2、武汉市江汉区人民法院立即停止对江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号、国有土地使用权证号：江国用［交2011）第189623号）的强制执行，并解除查封、扣押；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。经审查，2015年3月23日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00028号《执行裁定书》，主要载明：“…依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回甘文清的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼”。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂武汉中执监字第00001号《执行裁定书》，主要载明：“…本院认为，生效的（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决确认登记在郑亮名下的位于江汉区新华下路小区74栋3单元1层1室房产系邓静翔用赃款购买，应采取拍卖措施将拍卖所得款项发还受害单位江汉法院。案外人甘文清向本院提出执行异议，对本院执行的标的物主张实体权利，而本院执行标的物的依据系生效的（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决，因此，案外人甘文清的异议系指向上述生效判决。故该案不能通过执行异议案件的程序解决。本院（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回甘文清的异议，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定撤销本院（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，甘文清提起涉案诉讼程序所依据的是（2015）鄂武汉中执异字第00028号执行裁定，而该裁定已被撤销。故，甘文清不具备案外人执行异议之诉案件的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甘文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员张桂霞二〇一五年六月十五日书记员王蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行工作人员。
被告：杨梦婕，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨梦婕信用卡纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行工作人员。被告：杨梦婕，女，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨梦婕信用卡纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十一月一日书记员 黄莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00146号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人毕某某，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无为县宝银气体有限公司员工，住芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月4日20时18分，被告人毕某某酒后驾驶皖QBY0**号小型普通客车沿本市二坝镇二泉路由东向西行驶至与长江路交叉路口时，被交通民警现场查获。经检测，被告人毕某某血液中乙醇浓度为93.9mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年七月五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第850号
原告党某某，女。
被告先某某，男。
原告党某某与被告先某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告先某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿先某由原告抚养，被告支付抚养费30000元，存款60000元被告分给原告30000元。
原告党某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证2本。用以证明原、被告于2012年2月20日登记结婚；
3、查询个人储蓄存款函（回执）1份。用以证明被告先某某在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有三年定期存款23000元的事实。
被告先某某辩称，原、被告夫妻感情基础良好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求和好。
被告先某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告先某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告党某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年2月20日登记结婚；证据3，证明被告先某某在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有三年定期存款23000元的事实。证据1-3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取被告先某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份和女儿先某的出生时间，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日订婚，2月20日登记结婚，同年3月20日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年4月原、被告去深圳市务工，6月回家。7月原、被告去西安市务工，12月又去上海市务工，2013年3月原告因怀孕回家。2014年2月5日原告生育女儿先某。同年5月原告带女儿去上海市和被告共同生活，8月22日原、被告因琐事打架，次日原告带女儿返回娘家。9月2日原告去兰州市务工。2015年2月原、被告回家过春节。3月8日原告去兰州市务工，4月被告去兰州市找原告，双方发生争吵，从此分居至今。10月25日被告将女儿先某领到原告娘家交由原告抚养。
另查明，原告在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有存款10000元，被告在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有三年定期存款23000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年之久，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告提出离婚，没有法定离婚理由，又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告先某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3566号
原告：沈斌。
被告：温州名典工艺五金有限公司。
法定代表人：胡均付。
原告沈斌与被告温州名典工艺五金有限公司（以下简称名典公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈斌及证人杨某到庭参加诉讼，被告名典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称：原告从事五金抛光业务，自2011年1月开始为被告加工五金抛光业务；截至2011年12月，被告欠抛光加工业务费共计53122.1元。经原告多次催讨，被告于2012年6月17日向原告开具02164935号支票一张，金额为5万元。后，原告持该票至中国工商银行要求兑付，但被告知账户无款，无法承兑。后，原告多次要求被告支付票据金额遭拒，被告仅口头承诺所欠加工费按月利率1%支付利息至还款之日止。后，被告于2013年12月31日被吊销营业执照，所欠加工费至今未付。被告拒绝支付票据金额的行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、被告向原告支付支票票据金额5万元及利息损失（自2012年6月27日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：现金支票、加工表、证人杨某的证人证言，用于证明原告为被告提供加工服务及加工产品价格等情况，以及被告欠原告工钱并开具支票，但支票无法兑现的事实。
被告名典公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告名典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，可以相互印证，能够证明其待证事实，故本院予以采用。
经审理，本院查明以下事实：原告为被告提供五金产品加工抛光等服务，被告一直未足额支付加工款。经催讨，被告于2012年6月17日向原告出具中国工商银行现金支票（02164935）一份，金额为5万元，用途为抛光加工费，付款期限自出票之日起十天，出票人、收款人均为温州名典工艺五金有限公司；该票据加盖了被告的财务专用章及被告法定代表人胡均付的印章；上述现金支票没有任何背书。后，原告持该票据向中国工商银行要求兑付未果。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告因欠加工款向原告出具现金支票，现已超过出票日六个月，原告虽已丧失票据权利，但仍然享有相应民事权利，被告作为出票人应向原告返还与票据金额相当的利益。故原告要求被告返还现金支票上载明的5万元，并自票据到期之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告名典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州名典工艺五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈斌偿付票据利益5万元及利息损失（自2012年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，由被告温州名典工艺五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00966号原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：杨福堂，男，汉族，1973年6月26日出生，青海省西宁市湟中县土门关乡年坝村10-1号。被告：白应环，男，汉族，1975年6月6日出生，青海省西宁市湟中县土门关乡加汝尔村194-1号。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告杨福堂、白应环买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年五月四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1428号
原告：倪庆武。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈江武。
被告：郑美姿。
本院审理原告倪庆武与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案中，查明被告陈江武因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月27日立案侦查。
本院认为，被告陈江武涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪庆武的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），全部退回原告倪庆武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈晶俏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第47号
申请人陈杨武，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省资兴市。
被申请人余浩，男，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗贤胜，男，1977年9月23日出生，住广西来宾市兴宾区。
因申请人陈杨武的父亲陈某与被申请人余浩驾驶的登记在被申请人罗贤胜名下的车牌号码为桂G×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陈某死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆桂G×××××号小型普通客车在价值40000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余浩驾驶的登记在被申请人罗贤胜名下的车牌号码为桂G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢秋红
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第132号
原告吴佃军，男，1981年10月23日生，汉族，居民。
被告颜廷美，女，1964年5月26日生，汉族，居民。
被告许延娟，女，1979年10月26日生，汉族，居民。
被告代延松，男，1972年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告李兰兰，女，1985年3月6日生，汉族，居民。
被告颜晓红，女，1972年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人颜山翔，男，1974年12月11日出生，汉族，居民。
原告吴佃军诉被告颜廷美、许延娟、代延松、李兰兰、颜晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告颜晓红被公安机关执行逮捕，本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佃军，被告代延松及其委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告颜晓红委托代理人颜山翔经本院传票传唤拒不到庭，被告颜廷美、许延娟、李兰兰经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佃军诉称：2011年6月4日，被告颜廷美因资金周转需要，向原告借款150000元，约定按国家同期贷款利息的四倍支付利息，并由被告许延娟、代延松、李兰兰、颜晓红提供连带责任担保。后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金150000元。
被告代延松辩称：原告所诉属实，被告代延松业已偿还50000元，原告给出具了保证书，承诺永远不再找被告代延松要钱，不同意原告的诉讼请求。
被告颜晓红辩称：起诉的借款和担保均属实，借款被被告代延松使用了，已经偿还了50000元，月息为5%，每月都偿还利息，但都没要收条。
被告颜廷美、许延娟、李兰兰未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，被告颜廷美由被告许延娟、代延松、李兰兰、颜晓红担保，向原告借得现金150000元，给原告出具“借据”一份：“今借到吴佃军现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整，用于资金周转，并保证在年月日内还清，到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：颜廷美手机：担保人：许延娟、李兰兰、代延松、颜晓红手机：借款日期：2011年6月4日”。同日，五被告为原告出具“担保书”一份，约定担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。五被告均在上述借据、担保书上签字、捺印。该借款经原告催要，被告未付。后被告颜晓红因故被公安机关执行逮捕。2012年6月24日，经原告催要，被告代延松偿还原告20000元，原告由其工作人员吴斌给被告代延松出具收到条一份，未约定该20000元的本金或利息性质。2012年6月28日，被告代延松经与原告协商后偿还原告30000元，原告由其工作人员邢希忠给被告代延松出具“收到条”一份：“今收到代延松换款30000万元。（叁万元）整。贷款事情从此清帐。以后不在找代延松。2012年6月28号。明富投资公司。收款人邢希忠。”该30000元还款，双方未约定偿还的本金或利息性质。剩余借款，经原告催要，五被告未付。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借据、担保书、收到条等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借款事实，有借据、担保书在案佐证，且被告代延松、颜晓红无异议，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。因原告、被告未书面明确约定还款日期，故原告可随时主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告许延娟、代延松、李兰兰、颜晓红承担相应责任，符合法律规定。最高人民法院﹤关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因被告代延松在偿还20000元后，于2012年6月28日又偿还原告30000元时，与原告已书面约定“贷款事情从此清帐。以后不在找代延松”，该约定系原告对自己的权利所作得处分，该处分于法不悖，应视为原告自行放弃了要求被告代延松偿还剩余款项的权利。因原告、被告未书面明确约定还款日期，故本案借款在不能确定偿还期限的情况下，不存在支付借款利息的情形，依法应认定为无利息。故被告代延松偿还的50000元借款，依法应视为偿还的是借款本金。被告颜晓红的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷美偿还原告吴佃军借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告许延娟、李兰兰、颜晓红对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告吴佃军对被告代延松的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告颜廷美、许延娟、李兰兰、颜晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 魏家忠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告娄季昌（曾用名娄记昌），男，汉族，生于1963年。
被告王金爱，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告陈红现（曾用名陈孬日），男，汉族，生于1969年。
被告李秋凤，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告娄季欣，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告李春格，女，汉族，生于1965年，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告娄季昌、王金爱、陈红现、李秋凤、娄季欣、李春格金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄季昌、王金爱、陈红现、李秋凤、娄季欣、李春格的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告娄季昌、王金爱、陈红现、李秋凤、娄季欣、李春格的起诉。
本案受理费1003元，减半收取501.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗小乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00709号
原告屈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人刘宗庚、张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告张某，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告屈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人刘宗庚与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2007年10月8日登记结婚，2012年8月20日生育一子。双方婚后因性格不和常为生活琐事产生纠纷。被告张某先后两次因贩毒被判处有期徒刑。现原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令与被告张某离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某辩称，原告所述结婚及生子情况属实。现同意原告离婚请求，但要求抚养婚生女。
经审理查明，原告屈某某与被告张某于2007年10月8日登记结婚，原告屈某某系初婚，被告张某系再婚。双方于2012年8月20日生育一女。婚姻关系存续期间未添置共同财产；夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告分别于2008年10月、2012年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，原告屈某某在婚生女满月后不久将其带往湖北省秭归县九畹溪镇槐树坪村三组抚养。现原告屈某某以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告张某离婚。审理中，原告屈某某坚持要求离婚，被告张某同意离婚，双方对婚生女张晗思雨的抚养各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻档案、（2008）九法刑初字第998号、（2012）中区刑初字第00771号刑事判决书在卷为凭，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告在婚姻关系存续期间两次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，对夫妻感情产生较大影响，现双方对离婚均无异议，故对原告屈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女长期随原告屈某某生活且尚未年满两周岁，本院确认由原告屈某某负责抚养教育，被告张某负担抚养费更利于其成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告张某离婚；
二、婚生女由原告屈某某抚养，被告张某自2014年7月起，每月20日前支付活费300元；婚生女的教育费、医疗费凭正式票据由原告屈某某与被告张某平均负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一四年七月三日
书记员 周静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02259号
原告刘某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月28日受理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某以原、被告自行协商为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00334号
原告璧山县公共租赁住房管理中心，地址：璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码56872646-1。
法定代表人周善平，主任。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人王军，原告单位科长，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告钟某某，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告璧山县公共租赁住房管理中心与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，原告璧山县公共租赁住房管理中心于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县公共租赁住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县公共租赁住房管理中心承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年三月三日
书记员 陶文闵