湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3033号
原告：钟敬，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲*组**号，公民身份号码4301221986********。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乔口镇柳林江村*组***号，公民身份号码4301221975********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路18号，系该公司员工。
原告钟敬与被告刘建波、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬及其委托诉讼代理人易佳、朱亚与被告刘建波、被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建波、中华联合财险长沙公司共同赔偿原告钟敬因此次交通事故造成的各项损失共计114941元；2、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月9日4时30分许，被告刘建波驾驶牌照为湘A747**的重型自卸货车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线新康集镇地段由北向南行驶，付智驾驶牌照为湘A78Q**的小型汽车搭载原告钟敬沿望城区高塘岭街道办事处北靖线新康集镇地段由南向北行驶，因刘建波驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点相撞，造成钟敬受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，刘建波承担此次事故的全部责任，付智、钟敬无责任。事故发生后，钟敬被送往望城区人民医院、浏阳市骨伤科医院等地进行治疗。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，评定钟敬因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息90天；1人护理30天；营养期60天；后续医药费8000元。经查，湘A747**的重型自卸货车登记在刘红名下，刘红为该车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
被告中华联合财险长沙公司辩称，1、湘A747**重型自卸货车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；2、中华联合财险长沙公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；3、中华联合财险长沙公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告刘建波辩称，1、被告刘建波已为钟敬垫付各项费用21700元（包括医药费、车辆维修费、车辆施救费、现金），垫付的费用要求在本案中一并处理；2、湘A747**重型自卸货车登记在被告刘建波的妻子刘红名下，刘红为该车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日4时30分许，刘建波驾驶牌照为湘A747**的重型自卸货车沿长沙市望城区高塘岭街道办事处北靖线新康集镇地段由北向南行驶，恰遇付智驾驶牌照为湘A78Q**的小型汽车搭载钟敬沿望城区高塘岭街道办事处北靖线新康集镇地段由南向北行驶至此，因刘建波驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点相撞，造成钟敬受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，刘建波承担此次事故的全部责任，付智、钟敬无责任。事故发生后，钟敬被立即送往望城区人民医院进行治疗，产生门诊费47.4元。当日，钟敬转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院10天，产生住院费8233元。2016年4月21日，钟敬在望城区人民医院复查复诊，产生医药费45.3元。同年6月13日，钟敬在浏阳市骨伤科医院复查复诊，产生医药费337元。以上钟敬产生的医药费合计8662.7元，均系刘建波支付。此外，刘建波还支付了钟敬部分现金、湘A78Q**小汽车的车辆维修费8315元、湘A78Q**小汽车的施救费450元。刘建波为钟敬共计垫付费用21700元（医药费8662.7元+车辆维修费8315元+车辆施救费450元+现金）。2016年8月1日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0691号司法鉴定意见书，评定钟敬因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息90天；1人护理30天；营养期60天；后续医药费8000元。钟敬支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院的法医门诊费79元。
另查明，湘A747**重型自卸货车登记在刘红名下，刘红为湘A747**重型自卸货车在中华联合财险长沙公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。钟敬当庭撤回了对被告刘红的起诉。
钟敬户籍地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲五组41号，因土地被征收，现家庭人均耕地不足0.34亩。钟敬自2014年10月起在长沙黄兴海吉星国际农产品物流园（搬迁前为马王堆蔬菜批发市场）从事蔬菜批发及零售工作。钟敬与付智系夫妻关系，钟敬与付智婚后共生育两个子女：付钟钰（女，2011年1月20日出生）和付铭轩（男，2013年1月11日出生）。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故刘建波应承担此次事故的全部责任，付智、钟敬无责任。因湘A747**重型自卸货车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故中华联合财险长沙公司应在保险责任范围内对钟敬的各项损失承担赔偿责任。
钟敬因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计8662.7元；2、住院伙食补助费600元（钟敬住院10天，按60元/天标准计算，10天×60元/天）；3、关于营养费，因钟敬受伤构成十级伤残且有鉴定机构的鉴定意见佐证，故本院酌情认定1000元；4、关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为8000元；5、关于护理费，护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为30天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，42494元/年÷365天×30天，故钟敬的护理费为3492.66元，钟敬主张护理费按照46667元/年的标准计算，因无其他证据佐证，本院不予支持；6、残疾赔偿金57676元（钟敬户籍地为长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲五组41号，因土地被征收，现家庭人均耕地不足0.34亩，故本院对其残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，28838元/年×20年×10%）；7、关于误工费，因钟敬从事蔬菜批发及零售工作，故本院参照2015年城镇非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均工资46667元的标准计算，误工时间参照鉴定机构鉴定意见确定为90天，故钟敬的误工费为11506.93元（46667元/年÷365天×90天）；8、被扶养人生活费27301.4元[钟敬女儿付钟钰：（19501元/年×13年×10%）÷2=12675.65元；钟敬儿子付铭轩：（19501元/年×15年×10%）÷2=14625.75元]；9、交通费应当根据钟敬实际发生的费用计算，考虑到钟敬住院治疗10天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故钟敬构成十级伤残给钟敬及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、司法鉴定费1679元（鉴定费1600元+法医门诊费79元）；12、财产损失8765元（湘A78Q**小汽车的车辆维修费8315元+湘A78Q**小汽车的施救费450元）。以上钟敬的各项损失合计134183.69元。
就钟敬134183.69元的损失，中华联合财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿钟敬医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；财产损失2000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105476.99元，故中华联合财险长沙公司应在交强险限额范围内赔偿钟敬合计117476.99元。
钟敬的损失超出交强险赔偿范围的部分共计16706.7元，应由在本次事故中承担全部责任的刘建波赔偿，但因湘A747**重型自卸货车在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险及不计免赔险。故对于交强险赔偿限额外刘建波应承担的赔偿责任16706.7元应先由中华联合财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但鉴定费用1679元不在中华联合财险长沙公司赔付范围内，故中华联合财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿钟敬15027.7元。
中华联合财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿钟敬各项损失132504.69元。刘建波应赔偿钟敬1679元，因刘建波已为钟敬垫付各项费用共计21700元，刘建波已经履行了其赔偿责任1679元，且刘建波多支付给钟敬20021元。故扣除钟敬已经得到赔付的20021元，中华联合财险长沙公司尚应支付钟敬112483.69元。刘建波多支付给钟敬的20021元，由中华联合财险长沙公司支付给刘建波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告钟敬各项损失共计112483.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘建波20021元；
三、驳回原告钟敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。