wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立初字第00007号
起诉人：杨敬银。
起诉人：徐金红。
起诉人杨敬银、徐金红因房屋征收管理纠纷，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
杨敬银、徐金红诉称：起诉人2011年接到琅琊区房屋拆迁办公室通知，滁州市琅琊区龙池街实行拆迁，2011年7月份拆迁工作7组入驻丰山巷，对丰山巷每户进行丈量、调查、统计并在丰山巷公开公示每户的住房面积。起诉人作为被拆迁户，被拆迁房屋公示为：有证面积47.79㎡、无证图面积115㎡、图无面积5.6㎡，认证面积163.2㎡，总面积168.8㎡。（后发现房地产权证上登记面积为55.64㎡，统计时少了7.85㎡，其中院子中间房子实有面积24㎡，工作组只量到16.48㎡又少统计了7.52㎡。）2011年7月29日，起诉人以户为单位与拆迁工作组签订了（LON07）《国有土地征收民用房屋调查登记表》并在滁州市拆迁事务所领取了“龙池街及周边地块改建项目”，征收编号07-034，认证面积163.2㎡，同时领取同乐东苑30号楼903室104.18㎡，龙池花园7号楼90.96㎡两套期房。起诉人租好房屋准备搬家。后因被拆迁户反应拆迁工作7组在丈量认证上缺少公平、公正，进行举报。拆迁工作停滞，起诉人退租，返回丰山巷居住。经多次拆迁协调工作，拆迁组同意补偿起诉人27万元并在老二纺机明乐苑对起诉人安置一套现房86㎡，认证面积105.84㎡，还剩余的面积20㎡，按照龙池街拆迁政策，起诉人可领取二套住房，起诉人申请将补偿款27万元加上20㎡合计再领取现房一套。2012年12月份通知领取滨湖小区的房子，拆迁事务所要求起诉人再缴纳7万元房屋差价款，起诉人认为被欺诈了。
起诉人徐金红认为，其作为产权共有人，没有签字，且协议一式四份，其他三联全部在协议的章后补签字，没有监督人员签字，没有工作组签字，入户调查表也没有户主签字，是一份没有法律效力的假协议。拆迁工作流程上存在违规操作、弄虚作假，损害起诉人合法财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，请求判令被告重新签订房屋拆迁补偿协议、判令被告补偿房屋拆迁差价款385709.6元、判令被告补偿房屋拆迁过渡费39200元、判令被告赔偿精神损害抚慰金20万元，由被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。杨敬银、徐金红因房屋征收管理纠纷，向本院提交的国有土地上房屋征收与补偿协议书系在2012年7月22签订，并且协议书中确定的二坊机3#2单元601室已安置。起诉人杨敬银、徐金红于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨敬银、徐金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第30号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年4月20日出生，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗科镇，无前科。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局行政拘留，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年9月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人额尔敦图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时55分许，被告人曹某某无证、醉酒后驾驶蒙A52R**号小型普通客车，由南向北行驶至察右中旗西二加油站西（新建公路）时驶入道路左侧，与迎面杨某某驾驶的蒙AVQ8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成驾驶人曹某某、杨某某及乘车人郝某某、郭某某、祁某某受伤、两车均有损坏的交通事故。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为202.08mg／100ml。
另查明受害人杨某某因腿断还需做伤残鉴定及后续治疗，民事赔偿部分可另案处理。
上述事实被告人曹某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人曹某某户籍证明、被害人郝某某、杨某某、郭某某、祁某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、申请、察右中旗交警队对被害人杨某某制作的酒精单以及现场对曹某某抽取血样、杨某某呼气测试的照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受害人郭某某、郝某某、祁某某、杨某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无证、醉酒在道路上驾驶车辆的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽当庭认罪，但其未能赔偿受害人经济损失，对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年八月十四日起，至二O一六年一月十三日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 樊建成
人民陪审员 张凤玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终162号
上诉人（原审被告）范新平，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）彭开仁，曾用名彭开林，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人范新平因与被上诉人彭开仁返还原物纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人范新平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范新平申请撤回上诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀化国泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人范新平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 罗雪花
二〇一六年三月二十日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0041号
申请执行人董淑国，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱军，居民。
董淑国与朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）赣海民初字第221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱军自愿偿还申请人董淑国借款46万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月七日
书记员 李朝阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4693号
原告：陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告：许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年10月22日受理原告陈国福与被告许前进、温大发因民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈国福以不要求被告温大发承担连带担保责任为由，申请撤回对被告温大发的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院于2014年11月21日依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭审理本案。原告陈国福的委托代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国福诉称：2012年11月21日，被告许前进向原告陈国福借款300000元，被告许前进并于借款当日出具《借据》一份交由原告陈国福收执。后原告多次向被告催讨，被告均不予偿还。请求判令：1、被告许前进立即偿还原告陈国福借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许前进未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，以此证明本案原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，以此证明被告许前进于2012年11月21日向原告陈国福借款300000元等事实。
被告许前进未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的1-2项证据，被告许前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，被告许前进向原告陈国福借款300000元，并出具《借据》一份由原告收执。该《借据》载明被告许前进向原告陈国福借款300000元，原告陈国福应将上述借款汇至被告许前进指定的银行账户（户名：林某甲、账号），《借据》并约定如因借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖。《借据》同时记载本案借款担保人为温大发。《借据》未体现借款期限及借款利息。同日，案外人林某乙根据原告陈国福的指示转账300000元到被告许前进指定的银行账户。2014年10月22日，原告陈国福向本院提起诉讼，请求被告许前进还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借据》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国福与被告许前进之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法、有效。原告陈国福与被告许前进未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告陈国福请求被告许前进偿还借款300000元，本院予以支持。被告许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许前进应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈国福借款人民币300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告许前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3535号
原告徐威与被告王南波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐威于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人徐威与被执行人王南波达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人王南波尚欠申请执行人徐威案款35800元，承担案件受理费347.5元，执行费442.21元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3535号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第308号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐文章，总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人郑州安基建筑设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8056号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审对该案件无管辖权，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《租赁合同》第七条约定：“本合同如发生纠纷，必须在出租方管辖区内法院或其他执法部门解决。”合同中的出租方为郑州安基建筑设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫沛沛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1264号
原告张振林，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙良昌、李美，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人司爱苓，经理。
本院在审理原告张振林与被告济南嘉泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张振林于2016年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振林申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振林负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月十三日
书记员 周佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第495号
原告林平，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林平诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值202300元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李龙价值202300元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林平位于福州市马尾区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02389号
原告杨卫士，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告孙东亚，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人靳亚，男，汉族，1966年4月27日出生，住址：住河南省商丘市梁园区。系被告丈夫。
本院在审理原告杨卫士与被告孙东亚商品房销售合同纠纷一案中，原告杨卫士于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫士自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫士撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨卫士负担。
审判长 张国红
审判员 杨 梅
审判员 贾立法
二〇一四年三月十二日
书记员 邵悦恒
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第168号
申请执行人张君成，又名张家启（张佳奇）男，1997年3月9日生，汉族，满城县满城镇中学学生，住满城县李家佐村。
被执行人曹鸿畅，曾用名曹洪畅，又名曹二磊，男，1996年8月28日生，汉族，满城县满城镇中学学生，住满城县北庄村。
本院在执行张君成与曹鸿畅健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市公安局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。
法定代表人张健林，局长。
再审申请人胡金春与被申请人应城市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金春申请再审称：1、两审法院未依法审查被申请人作出行政行为的依据和证据合法性。2、被申请人作出行政行为未遵守法定程序。3、二审法院在判决书中遗漏本人的质证意见。4、二审法院适用了失效法规。5、汉川市法院未对我的诉求出具调查报告结果。请求：1、依法撤销被申请人作出的《行政处罚决定书》，确认一审诉讼请求。2、撤销一审、二审判决。
本院认为，2011年10月14日，孝感市处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室发出孝信领办文（2011）72号文件，明确胡金春的信访事项依法终结。胡金春于2014年3月和10月两次到北京中南海周边、天安门地区非上访地点上访，被应城市公安局行政处罚。2014年12月8日，胡金春在天安门地区滞留，北京市公安局天安门地区分局民警查出其携带上访材料，对其进行训诫后移交应城市政府接访人员。胡金春的违法上访行为对公共场所的秩序造成了损害，该事实有北京市公安局天安门地区分局训诫书、证人证言、胡金春的询问笔录等证据证实。应城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定作出应公（城中）行决字（2014）922号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，且在处罚前告知了给予行政处罚决定的事实、理由和根据，并告知了陈述和申辩的权利，符合法定程序。应公（城中）行决字（2014）922号《公安行政处罚决定书》对胡金春作出拘留十五日的行政处罚并未实际执行，胡金春的申请再审理由不能成立。
综上，胡金春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡金春的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆剑锋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1175号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左付雨，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左付雨土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第423号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人左付雨未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地1015.7平方米（合1.5235亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人左付雨未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地1015.7平方米（合1.5235亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第423号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的1015.7平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、没收你在106.5平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的909.2平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计13638元人民币；对非法占用的106.5平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计2662.5元人民币；总计16300.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项与第三项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第423号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第423号行政处罚决定书的第一项与第三项。
二、限被申请人左付雨收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款义务，即对被申请人左付雨罚款16300.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3552号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告张国权。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告张国权物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤回对被告张国权的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第680号
申请执行人山东科大中天安控科技有限公司。
被执行人徐健。
本院在执行申请执行人山东科大中天安控科技有限公司与被执行人徐健返回原物纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第680号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第134号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告吴扬。
被告吴明。
被告施庆春。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴扬、吴明、施庆春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王方敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1085号
原告于慧琳
被告姜文津
被告仲崇香。
被告姜明胜
被告张莹莹
被告仲崇宽
被告姜淑荣
原告于慧琳诉被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日六在原告处借款50000元，约定利息2.5分，期限三个月。借款到期后原告索款各被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求各被告立即偿还借款50000元及利息，同时要求各被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收条、借款合同各一份。证明2013年5月10日六被告在原告处借款50000元的事实，约定利息25‰，现原告只要求各被告按照月利率20‰的标准支付利息。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月10日在六被告在原告处借款人民币50000元，期限三个月。现还款期限已过，被告未还款。原告只要求各被告按照月利率20‰的标注你支付利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，且原告要求的利息标准不超出法律的强行性规定，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲崇宽、姜淑荣、姜文津、仲崇香、姜明胜、张莹莹于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金50000元、利息28000元（50000元×20‰×28个月，自2013年5月10日至2015年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐春晓
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初8号
原告杨某某。
被告温某甲。
被告温某乙。两被告系夫妻关系。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
原告杨某某与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年6月22日及2014年10月15日以资金周转为由向原告借款35万元及200万元，共计235万元，利息按月息两分计算。双方约定的还款时间届满，被告并未按约定还本付息。因被告在原告名下有项目资投资款，双方约定可以在被告的投资款中抵扣所欠债务，双方进行了抵扣，但并未完全抵扣清。故要求被告支付欠款本金112.0721万元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算。）
两被告辩称：原告诉请不实。被告投资在原告名下630万元，抵扣了30%即189万元，该款抵扣后欠46万元。另被告归还了利息4.2万元。
经审理查明：两被告系妻关系。被告温某甲因投资房地产需资金周转，于2014年6月22日向原告借款35万元，约定每月利息7000元，借款时间为6个月。2014年10月15日，被告又向原告借款200万元，约定每月利息4万元，3个月付一次利息，借款时间一年。被告借款后，仅归还了4.2万元的利息。
另查明，因被告温某甲投资630万元在原告所有的项目下，2015年10月28日，2015年12月26日、2015年12月29日三次被告温某甲分得利润共189万元（每次分得63万元）万元抵扣了被告欠原告的借款本息。
以上事实有被告温某甲出具的借条二张、转账明细及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告温某甲未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本息并应承担逾期利息。被告温某乙与被告温某甲是夫妻关系，依法该借款应认定为两被告的共同债务。本院根据被告已偿还借款进行核算，至2015年12月29日，被告温某甲尚欠原告借款本金为111.92万元（具体核明细见附件）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内返还给原告杨某某借款本金111.92万元，并支付利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
案件受理费14886元（缓交），减半收取7443元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附本息计算明细：
2014年6月22日借款35万元，至2015年10月27日，共486天，利息为：35万元×2%÷30×486天=11.34万元，减去已支付利息4.2万元，尚欠利息为7.14万元。
2014年10月15日借款200万元，至2015年10月27日，共373天，利息为：200万元×2%/÷30×373天=49.73万元。
2015年10月28日，还63万元，先还利息后余款还本，即63万元-7.14万元-49.73万元=6.13万元，该6.13万元即为偿还借款本金，尚欠本金为：235万元-6.13万元=228.87万元。
2015年10月28日尚欠借款本金为228.87万元，至2015年12月25日，共57天，利息为：228.87万元×2%/÷30×57天=8.7万元，偿还本金为：63万元-8.7万元=54.3万元，尚欠本金为：228.87万元-54.3万元=174.57万元。
2015年12月26日尚欠借款本金为174.57万元，至2015年12月29日，共3天，利息为：174.57万元×2%/÷30×3天=0.35万元，偿还本金：63万元-0.35万元=62.65万元，尚欠本金为174.75万元-62.65万元=111.92万元。
至2015年12月29日，被告温秋生尚欠原告杨西方借款本金为111.92万元。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3982号
原告赵某某，女，1952年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲，女，1977年1月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告奚某某，女，1924年3月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告杨某乙，男，1951年2月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。以上四原告之共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告杨某丙，女，1956年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。本院受理的原告赵某某、杨某甲、奚某某、杨某乙与被告杨某丙共有纠纷一案，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某、杨某甲、奚某某、杨某乙撤回起诉。案件受理费人民币20,532元，减半收取计人民币10,266.50元，评估费人民币4,000元，由原告赵某某、杨某甲、奚某某、杨某乙负担。
审判员 李桔英
二〇一六年三月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2026号
上诉人（原审被告）：广州绿色生命药业有限公司，住所地。
法定代表人：李向明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州赢创汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人：卢健照，该公司总经理。
上诉人广州绿色生命药业有限公司因与被上诉人广州赢创汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州绿色生命药业有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州绿色生命药业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第946号
原告：兰开芳，农民。
被告：徐平。
原告兰开芳与被告徐平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行审理。原告兰开芳到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐平以资金周转为由分别于2012年9月30日、12月12日向原告兰开芳借得50000元、50000元，并出具借条各一张交原告收执，均定2014年8月1日归还、按月利率20‰计息。到期后，被告仅支付了截至2015年6月10日止的利息，之后的利息分文未付。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金100000元以及自2015年6月11日起按月利率20‰计至归还之日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平归还原告兰开芳借款本金100000元及其利息（利息自2015年6月11日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董益宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第646号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告李春明，男，汉族。
被告付细琴（李春明之妻），汉族。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告李春明、付细琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李春明、付细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告李春明在我行办理了信用卡购车和日常消费业务，并与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同期限36个月，车贷金额8.3万元，车贷手续费9545元，并将所购雪佛兰牌汽车抵押给我行，同日被告付细琴在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可。2012年1月4日被告李春明在POS机刷信用卡支付车贷款8.3万元和车贷手续费9545元，此后被告李春明累计在ATM机取现金15100元。截至2014年7月被告李春明累计还款93218.21元，此后至今未再还款，被告付细琴也未履行共同还款义务，被告李春明、付细琴拒不还款已损害我行合法权益构成违约。特向法院提起诉讼，请求判令被告李春明、付细琴清偿信用卡欠款本金15689.85元，利息1899.89元、滞纳金2892.98元，合计人民币20482.82元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月28日，以后的利息、滞纳金继续计算）；请求对被告李春明抵押的车辆依法处置所得的价款优先偿还原告；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李春明、付细琴未答辩。
经审理查明，被告李春明因购车需要资金，于2011年12月23日在原告处办理了信用卡购车和日常消费业务，同日被告李春明与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。约定被告李春明在汽车销售商购买雪佛兰牌小型轿车一辆，申请通过其在原告申办的购车专向分期付款业务以刷卡透支方式支付购车款计人民币83000元，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期（一期为一个月），按月足额归还透支资金，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的相关费用损失等条款。为保证合同的履行，被告李春明将所购买的雪佛兰牌小型轿车，为上述贷款进行抵押担保，并于2011年12月23日办理了抵押登记手续。同日被告付细琴（被告李春明之妻）在《申请人配偶共同还款承诺函》中签名认可，自愿作为共同债务人对持卡人在本合同项下的债务承担还款责任。2012年1月4日被告了李春明在POS机刷信用卡支付车贷款83000元和车贷手续费9545元，此后被告李春明又累计在ATM机取现金15100元，截至2014年7月被告李春明累计还款93218.21元，此后至今未再还款，被告付细琴也未履行共同还款义务。至2015年4月28日被告李春明信用卡欠本金15689.85元，利息1899.99元、滞纳金2892.98元，合计人民币20482.82元。原告因催款未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。两被告身份证信息、结婚证及申请、领用的《长城环球通信用卡申请表》、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》、《申请人配偶共同还款承诺函》，被告李春明领用的信用卡交易历史明细表，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》、《申请人配偶共同还款承诺》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，
被告未按合同约定履行按期还款义务，还款能力和信誉丧失。被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求判令被告李春明、付细琴共同清偿信用卡欠款本息、滞纳金；请求对被告李春明抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求符合法律规定，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。被告李春明、付细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李春明、付细琴应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金计人民币15689.85元，利息1899.99元、滞纳金2892.98元，合计人民币20482.82元。（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月28日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款之日止）；
二、被告李春明、付细琴届期未履行上述付款义务，则以被告李春明用于抵押的雪佛兰牌小型轿车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息和滞纳金，拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币312元（原告已预交），由被告李春明、付细琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年八月十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第202号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，因涉嫌交通肇事罪，于2011年4月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。同年5月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第199号起诉书，指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年4月7日9时40分许，被告人邹某某驾驶轿车搭�其表弟肖某从湖南祁阳县沿S216线往广东方向行驶，途径宁远县冷水滩欧家村路段时，将前方行走在道路边缘的行人刘某某撞倒在地，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邹某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队事故委员会认定，被告人邹某某在此事故中负全部责任。
案发后被告人邹某某与被害人刘某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币80，000元，并已赔付完毕，取得了被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹某某未提出异议，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；被告人供述及辩解�证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间上道路行驶，忽视行车安全，未调整好车速，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人邹某某就民事赔偿部分与被害人家属达成刑事和解协议，且赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。交通肇事是过失犯罪，且被告人在民事部分与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1284号
申请执行人兰柏成，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人李行，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
申请执行人兰柏成与被执行人李行建设工程分包合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月十七日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第958号
原告毕某渠，女，汉族。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告唐某宪，男，汉族。
原告毕某渠诉被告唐某宪离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员罗舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某渠及其委托代理人刘雪英到庭参加诉讼，被告唐某宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年12月在渠县临巴镇人民政府办理结婚登记，1997年8月7日生育一子唐某杰。婚后，被告酗酒的恶习就表现出来，刚结婚时酒后睡觉不闹事，近10年来被告酒瘾成性，无法控制自己，经常无事生非，甚至对原告大打出手，事后，被告对自己的行为没有悔改。最不能忍受的事被告辱骂原告父母，脾气越来越暴躁。对此，原告见到被告极度恐惧，生活不得安宁，当时，原告想过离婚，可考虑到儿子还小，所以忍让至今。现原、被告分居已5、6年了，期间很少见面，偶尔见面被告又无理取闹，此前的恶习没有一点改变。婚后，原、被告与被告父母共同修建了户口所在地的房屋。由于被告酗酒和家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院要求与被告唐某宪离婚；婚生子唐浩杰由被告唐某宪直接抚养；夫妻财产平均分割。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证和被告户口薄复印件。用以证明原、被告身份信息。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告系合法夫妻。
3、对陈某华（系被告母亲）的调查笔录。用以证明被告酗酒及家庭暴力，夫妻感情不好；婚后原、被告及被告父母共同修建了房屋。
4、被告给原告发送的短信记录。用以证明原、被告感情早就产生了裂痕，被告对此有过错，在5月3日被告曾同意离婚。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1-4项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1995年经人介绍认识，同年12月在渠县临巴镇人民政府办理结婚登记，1997年8月7日生育一子唐某杰。婚后，原、被告曾发生过争吵打架，被告曾有酗酒的习惯。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法﹥》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告毕某渠与被告唐某宪结婚近十年，在婚姻关系中存在一些不睦的因素，但从原告提交的被告短信记录可以看出，被告为维持婚姻关系，作出了自己的努力与承诺，原告也应给予被告改正的机会，共同经营好家庭。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方应多交流沟通，共同改正影响婚姻关系的不良习性，维护家庭的和谐稳定。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某渠与被告唐某宪离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毕某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 罗 舒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵华丙（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第343号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某，农民。2014年6月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日上午，被告人石某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车沿大永线从永康市唐先镇驶往市区方向，9时30分许，途经永康市象珠镇大永线24km＋600m地段时，因避让车辆向右打方向，而与前方由被害人应玉双骑行的三轮车发生碰撞，造成车损及应玉双受伤并经送永康市第一人民医院抢救无效于当日11时00分死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00066号《道路交通事故认定书》认定：被告人石某负该事故的全部责任。现本案民事部分已和解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某供述、证人胡某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验�见书、物证检验报告、交通事故认定书、122接处警单、死亡证明、火化证明、车辆某、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇突发情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，且被害人家属亦已表示谅解，对被告人石某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月十六日
代书记员 王益秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第13531号
原告：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市奥利匹克中心北区2楼3号至9号，统一社会信用代码：9150010759861948U。
法定代表人：黄堃，职务经理。
被告：重庆乾融生商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社（福道钢材市场办公楼1-1号），统一社会信用代码：915001070830951391。
本院在审理原告重庆堃骄餐饮文化管理有限公司诉被告重庆乾融生商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆堃骄餐饮文化管理有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第13531号原告：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市奥利匹克中心北区2楼3号至9号，统一社会信用代码：9150010759861948U。法定代表人：黄堃，职务经理。被告：重庆乾融生商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社（福道钢材市场办公楼1-1号），统一社会信用代码：915001070830951391。本院在审理原告重庆堃骄餐饮文化管理有限公司诉被告重庆乾融生商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆堃骄餐饮文化管理有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一七年七月十四日书 记 员 陈海兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第347号
申请执行人葛业珍。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司，住泰安市泰山区。
负责人李东伟，任经理。
本院在执行申请执行人葛业珍与被执行人青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第3499号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第3499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记�玄令超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1500号
上诉人（原审原告）天津市国腾公路咨询监理有限公司。
法定代表人董XX，董事长。
委托代理人王XX，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人吴XX，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑全生。
委托代理人丁XX，天津津茂律师事务所律师。
原审第三人河北省汽车工业贸易天津公司。
法定代表人王XX。
原审第三人天津市公路处（天津市公路路政总队）。
法定代表人郑XX，处长。
委托代理人张X，男，该单位职员。
上诉人天津市国腾公路咨询监理有限公司因承租权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年6月27日作出的（2014）西民二初字第350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，天津市国腾公路咨询监理有限公司（以下简称“国腾公司”）系天津市公路处直属单位，郑全生系天津市公路处职工。国腾公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令郑全生将天津市河西区平江北里59号204房屋的承租人变更为其，国腾公司与郑全生争议的诉争房屋承租权的确认问题即属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”的范围，因此该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回国腾公司的起诉，诉讼受理费5200元，全部退还国腾公司。
原审法院裁定驳回国腾公司的起诉后，上诉人国腾公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法判令将天津市河西区平江北里59号204房屋的承租人变更为其。理由：1、原审法院适用法律错误，其与郑全生的诉争房屋承租权的确认问题不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”的范围，2001年郑全生为了改善居住环境与天津市公路处及国腾公司达成口头协议，郑全生将包括诉争房屋在内的两套房屋给国腾公司，国腾公司给郑全生购房款200000元；2、2001年5月21日天津市公路处与国腾公司签订《协议书》，约定郑全生将诉争房屋在内的两套房屋交给国腾公司，国腾公司支付郑全生购房款200000元；3、在《协议书》签订后，国腾公司按照约定于2001年6月2日将购房款200000元通过天津市公路处支付给了郑全生购买的现居住房屋的开发商；4、郑全生按照约定将包括诉争房屋在内的房屋交付国腾公司使用，并将《天津市公有住房租赁合同》一并交付给国腾公司，国腾公司占有使用两套房屋至今并按时足额向河北省汽车工业贸易天津分公司交付租金，现郑全生违反约定，拒不将诉争房屋的承租人变更至国腾公司名下；5、国腾公司与郑全生虽都属于天津市公路处下属单位和职工，但本案涉诉争议并非是由于天津市公路处分房所引起，原审适用“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”是错误的。
被上诉人郑全生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
原审第三人天津市公路处同意国腾公司的上诉请求。
原审第三人河北省汽车工业贸易天津公司未提交意见。
本院认为，国腾公司原系天津市公路处下属单位，郑全生系天津市公路处职工，涉诉房屋产权人系河北省汽车工业贸易天津公司。国腾公司与郑全生就涉诉房屋产生的承租权确认问题属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回国腾公司的起诉，所作处理并无不妥，本院对原审裁定予以维持，对国腾公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何日升速录员李霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1811号
原告杨文清
被告郭凤勤
委托代理人鲍利伟
被告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）
委托代理人隋国林
原告杨文清诉被告郭凤勤、承德喜上喜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清，被告郭凤勤的委托代理人鲍利伟，被告承德喜上喜公司的委托代理人隋国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，2013年12月17日，原告预先交付水泥款6.6万元，并为原告出具收据一张，王起超收到水泥款后未给付水泥，现王起超已去世，请求法院依法判令被告返还水泥款6.6万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
王起超给原告出具的收款收据及送货单。
被告郭凤勤辩称，原告杨文清所交付的水泥款已由王起超转交给喜上喜公司，另王起超系喜上喜公司的员工，原告应向喜上喜公司主张权利，本案中列郭凤勤为被告主体不适合，应撤销对郭凤勤的起诉。
被告向法庭提交的证据有：
1、喜上喜公司为王起超发放工资的工资折和工资卡。
2、承德喜上喜公司为王起超发放工资的交易明细对账单及证明一份。
3、隆化县社会保险所出具的证明一份。
4、王起超生前给承德喜上喜公司的转账的流水。
5、放弃继承权的声明。王起超有五个继承人，对遗产放弃继承。
6、围场县人民法院（2014）围民初字第1890号民事判决书。
被告承德喜上喜公司辩称，1、喜上喜公司与本案原告不存在买卖合同关系，原告起诉喜上喜公司属于主体错误应予驳回。2、王起超不是喜上喜公司的员工，不存在为喜上喜公司销售水泥的情况。3、喜上喜公司从未收到原告的水泥。综合三点答辩意见，本案诉讼主体错误，依据合同相对性原理，请求法庭驳回原告对喜上喜公司的诉讼。
被告向法庭提交的证据有：
第一部分证据，1-27号共分五组证据，第一组证据：证明王起超自2008年开始不属于喜上喜公司员工。第二、三组证据：按销售习惯，王起超只是购买水泥的客户之一。第四组证据：证明王起超包括本案原告在内销售水泥的行为与喜上喜公司无关。第五组证据：（2014）围民初字第1767号民事判决书，证明王起超的销售行为全部是其个人行为，与公司无关。第二部分证据，第28号，喜上喜公司产品认证证书，第29号，送货单，证明王起超也销售其他公司的水泥。第三部分证据，第30号，喜上喜公司在公安机关备案章。
经审理查明，被告郭凤勤系王起超妻子，王起超于2014年4月9日去世。2013年12月17日王起超以承德喜上喜公司名义收取原告杨文清325号水泥300吨的预付款，每吨220.00元，合计66000.00元，王起超给原告出具了收款收据及送货单，均盖有承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章。被告未付给原告杨文清水泥。原告诉至法院，请求判令被告返还货款人民币66000.00元，并承担诉讼费用。
另查明，王起超于2014年1月17日给该公司吴艳军（该公司法定代表人）在围场农村商业银行四合永支行汇去水泥款两笔合计人民币879088.32元。王起超父母及子女均放弃继承。
本院认为，原告杨文清于2013年12月17日通过王起超（已故）在被告承德喜上喜公司购买水泥总价款为66000.00元，被告未付给原告水泥的事实清楚，证据充分，有王起超代表承德喜上喜公司原告出具的收款收据及送货单予以证实。庭审中被告承德喜上喜公司称王起超非单位职工及业务销售人员，原告及被告郭凤勤予以否认，并提供了相关证据，证明王起超系该公司职工销售水泥的业务人员的证据，即该公司给王起超发放的工资折、银行卡，隆化县社保局出具养老保险证明，隆化县农村信用社出具的王起超工资流水，王起超给原告出具的收款收据盖有该公司发货专用章，并有王起超于2014年1月17日给该公司法定代表人吴艳军汇去的水泥款予以证实。综上所述，王起超对原告销售水泥的行为，是代表承德喜上喜公司的职务行为，被告承德喜上喜公司应承担给付责任，原告请求被告承德喜上喜公司给付水泥货款的诉讼请求应予支持。被告郭凤勤不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告承德喜上喜公司于本判决生效后十日内返还原告杨文清水泥款人民币66000.00元。
二、被告郭凤勤不承担给付责任。
案件受理费1450.00元，由被告承德喜上喜公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月五日
书记员 马天原
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第159号
原告：陈丽萍。
委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：潘瑛瑛。
委托代理人：方建江。
被告：李海荣。
委托代理人：孟贡兴。
原告陈丽萍诉被告潘瑛瑛、李海荣租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其代理人周小军，被告潘瑛瑛的代理人方建江，被告李海荣的代理人孟贡兴，证人李兴花、叶金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，2010年4月30日，原告与两被告签订转让协议，约定两被告将中国轻纺城北联北市平台交易区营业房一间转让给原告。双方同时约定政府部门可以办理过户时，两被告应协助原告无条件过户。原告按转让协议的要求将款项付给了两被告。后经抽签确定转让协议书中的营业房为中国轻纺城北联市场二区一楼1327号。现该营业房可以过户，两被告拒绝协助。原告请求确认原告与两被告签订的转让协议有效；两被告立即协助原告将中国轻纺城北联市场二区一楼1327号一间营业房租赁权转移登记至原告名下。
被告潘瑛瑛辩称，签订协议时，两被告存在重大误解，当时类似的营业房转让价达260万元，而协议仅以161.5万元的价格转让，显失公平。被告潘瑛瑛准备另案提出撤销权之诉。请求依法判决。
被告李海荣辩称该营业房已升值，要求原告给予适当补偿。
经审理查明：2010年4月30日，经叶某中介，原告陈丽萍与被告潘瑛瑛、李海荣签订营业房转让协议书。协议书约定两被告将中国轻纺城北联北市平台交易区一楼65号一间营业房转让给原告，转让价格161.5万元；市场允许统一过户时办理过户手续；两被告与产权单位的协议中所享有的一切权利义务全部转让给原告等。原告已将161.5万元支付给两被告。该营业房被拆迁，2011年9月29日经抽签确定产权单位同意将中国轻纺城北联市场二区一楼1327号一间营业房租赁给两被告。2011年10月10日，原告以两被告代理人的身份与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司签订营业用房租赁协议书，租赁�自2011年12月1日起至2017年11月30日止。2012年11月8日，中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心同意中国轻纺城北联市场二区一楼1327号一间营业房办理转让登记。现两被告拒绝协助办理转让登记。
证明上述事实的证据有：营业房转让协议书、公证书、营业用房租赁协议书、预先转让登记申请受理书，证人李某、叶某证言，付款凭证，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，2010年4月30日签订的营业房转让协议书之实质为租赁权转让。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照协议内容履行相应的义务。现产权单位同意办理转让登记，两被告应协助原告办理相关手续。被告潘瑛瑛辩称准备提起撤销权，但未见其行动，不予采信。被告李海荣要求给予适当补偿，因原告不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告陈丽萍与被告潘瑛瑛、李海荣于2010年4月30日签订的营业房转让协议书有效；
二、被告潘瑛瑛、李海荣于本判决生效之日起十日内协助原告陈丽萍办理将中国轻纺城北联市场二区一楼1327号一间营业房转移登记至其名下。
案件受理费80元，由被告潘瑛瑛、李海荣负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 芳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初60号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1984年1月3日出生于云南省富源县，初中文化，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年10月22日被沾益县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，在中安监狱服刑，2009年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月8日被富源县公安局刑事拘留，同年12月21日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人敖某某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉，被告人敖某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时左右，被告人敖某某与敖某甲的家人发生冲突，被告人敖某某便打110报警。富源县公安局后所派出所民警邓某、鲍某接到出警命令后，带领协警李某某、晏某某前往现场出警，四人穿着警服驾驶警车于当日18时10分到达事发地点，到达现场后，便劝解双方。后被告人敖某某不满便走到路上阻止来往车辆的通行，民警邓某及协警李某某上前制止并将敖某某带离公路，敖某某的父亲便勒住协警李某某的脖子将其拖到路边，被告人敖某某便从旁边的草堆里面抽出一把长刀朝李某某砍去，民警邓某上前制止敖某某，敖某某又持刀追砍邓某，邓某便使用催泪喷射器将敖某某制服，后被告人敖某某被带至富源县后所派出所。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人敖某某照片，户口证明、前科证明，刑事判决书，到案情况说明，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场方位图，物证照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辩认笔录及照片，视听资料，情况说明，证人李某某、晏某某、瞿某某、敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某丁、敖某戊、李某甲、黄某某的证言，被告人敖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人敖某某当庭认罪态度较好，故可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕翠能
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1176号
原告唐某某，男，1985年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员宫自峰担任审判长与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年5月25日依法登记结婚，结婚后二人尚能维持一般的婚姻生活，但随着共同生活不断延长，双方感情出现裂痕。被告经常离家出走，原告规劝被告，不但不听，仍我行我素，至今也没有回家，原告与被告已分居三年之久，难以与被告共同生活。故原告提出离婚，婚生女孩唐某甲随原告共同生活，被告应承担子女抚育费至其独立生活止。夫妻共同财产，本着保护无过错方分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月25日依法登记结婚，结婚后感情尚好，但随着共同生活时间不断延长，双方感情出现裂痕。被告经常离家出走，于2010年5月份外出后，至今未归。婚后生育一名女孩唐某甲，现年6岁。夫妻共同财产有行李四套，彩电一台，冰箱一台。以上事实有原、被告结婚证明，某某镇某某某村民委员会证明，在卷予以作证。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互敬互爱，建立和睦的家庭。本案中虽然原、被告结婚时间多年，但是原、被告之间未能建立起良好的夫妻感情，二人已分居三年多，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告经法院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院准予离婚。原、被告二人婚后生育一名女孩唐某甲，现年6岁。因被告已离家多年，现婚生女孩与其父亲唐某某一起生活，故原、被告离婚后唐某甲与原告共同生活更有利孩子成长。夫妻共同财产因原告未提供被告有过错的证明应共同分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲（现年6岁）与原告唐某某共同生活，被告王某某每年承担子女抚育费4000元，此款于2015年9月1日起每年给付一次，至唐某甲独立生活为止；
三、夫妻共同财产两套行李、彩电一台，归被告所有，其余归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔美丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02092号
原告杨滔，男，生于1971年9月5日，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1968年5月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨滔诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告杨滔于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年八月十九日
书记员 雷霆
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初165号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人穆某某，女，汉族。2016年6月13日被调兵山市公安局取保候审，同年11月4日被调兵山市检察院取保候审。2016年12月7日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年4月30日至同年6月7日期间，被告人穆某某用在自己手中其表姐于某某（被害人）家中的钥匙打开房门，进入室内窃取于某某的建行储蓄卡一张，先后分别在调兵山市建设银行、调兵山市站前支行、银河储蓄所及铁岭商业银行的自动取款机上取走现金7次，共计人民币18800元。所盗现金现已全部返还。
公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过，户口证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据。公诉机关建议对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月30日至同年6月7日期间，被告人穆某某用在自己手中其表姐于某某（被害人）家中的钥匙打开房门，进入室内窃取于某某的建行储蓄卡一张，先后分别在调兵山市建设银行、调兵山市站前支行、银河储蓄所及铁岭商业银行的自动取款机上取走现金7次，共计人民币18800元。所盗现金现已全部返还。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月13日10时许，调兵山市公安局调兵山派出所接到调兵山居民报案称，其本人的建设银行储蓄卡内现金被他人盗取18800元。接到报案后，我所立即开展调查工作，发现被害人的表妹穆某某有作案嫌疑。2016年6月13日14时许，犯罪嫌疑人穆某某接到被害人电话后，主动来到调兵山派出所投案。经讯问，穆某某对其自2016年4月30日至2016年6月7日期间，通过盗窃其表姐放在家中的建设银行储蓄卡，分别在建设银行、调兵山市站前支行、银河储蓄所、铁岭商业银行作案七次，共计盗窃现金18800元的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明：被告人穆某某，女。
3、被害人于某某陈述：我是穆某某的表姐，我俩从小就非常亲，她经常出入我家，她有我家里的钥匙，我的建行卡就放在家里的鞋架上，她要拿很容易的，平时我对她没有任何防备。案发当天穆某某母亲将18800元全部还给我了。我们是亲属，我和丈夫不追究穆某某的法律责任。
4、被告人穆某某的供述与辩解：2016年4月30日，我去表姐家里找她，我有她家里的钥匙，我发现家中没有人，就拿走了放在鞋架上的包里的银行卡。我拿着卡到调兵山市建设银行站前支行ATM机支取了3500元。然后将卡放回了原处。2016年5月7日我拿了银行卡到调兵山市建设银行银河储蓄所，通过ATM机三次分别支取了2500元、2000元、1000元。取完钱后又把卡送回了原处。2016年5月10日我拿了银行卡，到调兵山市建设银行站前支行，通过ATM机支取了5000元。取完钱后又把卡送回了原处。2016年6月7日我拿了银行卡，到调兵山市苗圃南门外的铁岭商业银行，通过ATM机两次分别支取了3000元、1800元，取完钱后又把卡放回了原处。
本院认为：被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取其表姐家数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人穆某某如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。偷拿近亲属财物的并获得谅解的，应当酌情从宽处罚。全部退赃、退赔的，可以从轻处罚。对被告人穆某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00765号
原告：朱楠娜，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：孙凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告朱楠娜、孙凯诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告朱楠娜、孙凯提出撤诉申请。本院认为，原告朱楠娜、孙凯的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱楠娜、孙凯撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0991-1号
申请执行人无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路427号。
法定代表人沈俊，无锡市华宇厨房设备有限公司执行董事。
被执行人盐城市盐东金山商务酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号经一路1号。
法定代表人王金山，执行董事。
本院受理的申请执行人无锡市华宇厨房设备有限公司与被执行人盐城市盐东金山商务酒店有限公司定价合同价款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院（2013）澄长商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初502号
原告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20层，社会信用代码350203196806193030。
法定代表人：苏勇民，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。
被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告厦门海投房地产有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈丹雯
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初502号原告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20层，社会信用代码350203196806193030。法定代表人：苏勇民，董事长。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案中，因原告厦门海投房地产有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年二月二十二日代书记员 陈丹雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第176号
申请执行人甘肃乾峰汽贸有限公司。
法定代表人瞿馨。
被执行人兰州宏远汽车接运有限公司。
法定代表人郭同亮。
申请执行人甘肃乾峰汽贸有限公司与被执行人兰州宏远汽车接运有限公司运输合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第10135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州宏远汽车接运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃乾峰汽贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州宏远汽车接运有限公司的银行存款59456元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年四月二十八日
书记员 马瑾荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00729号
原告吴卫菊。
委托代理人张建英。
被告姚美莲。
原告吴卫菊与被告姚美莲一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫菊及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告姚美莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫菊诉称，2013年8月31日上午8时许，原告与妹妹吴某在汇龙镇人民桥菜市场买菜，被告在肉摊位处买肉，被告买好肉离开时，将装肉的塑料袋在肉台上拖了一下，把肉摊位上的一把尖刀拖落下来，正好落在经过肉摊位的原告的右脚上，致原告右脚肌腱筋断裂。事情发生后，市场管理员报了警，被告请其女婿用汽车将原告送至启东市第三人民医院治疗，并支付了部分医疗费，原告要求被告赔偿其他损失，但遭被告拒绝，故请求判令被告赔偿医疗费327.60元（不含被告已支付的医疗费1300元）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、交通费100元，合计19027.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚美莲未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日上午8时许，原告与妹妹吴某在启东市汇龙镇人民桥菜市场买菜，原告返回途经该菜市场某肉摊位处时，被被告在肉台上装有猪肉的塑料袋拖落的一把尖刀击中原告右脚上，致原告右脚肌腱筋断裂。市场管理员张某甲向公安机关报了警。被告与其女婿将原告送至启东市第三人民医院治疗，并为原告支付了医疗费1000元。当日下午，原告到启东市第三人民医院门诊部输液，共6天，花去医疗费577.60元，其中，被告支付300元。另被告给付原告700元。
另查明，原告治疗期间由其原告丈夫陈胜飞护理。陈胜飞与原告在本市汇龙镇江海中路349-11号共同经营玻璃零售。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的公安机关对当事人的询问笔录、对证人张某甲的询问笔录、庭证人吴某、张某乙的证言、启东市第三人民医院诊断证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案原告被被告致伤由公安机关对被告及市场管理员张某甲的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案摊主对刀具未妥善保管，对发生本起事故有相应的责任。审理中，原告不同意追加摊主为共同被告，并表示摊主责任由其自行承担，系原告对其诉讼权利的处置，并不规避法律，应予以准许。综合被告在本起事故中的过错程度，被告应承担原告损失的70%，原告的损失本庭确定为13977.6元，其中医疗费1577.60元、误工费9000元（90天×100元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费100元，由被告承担70%，计9784.32元，被告已支付2000元，尚应支付7784.32元。被告姚美莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美莲赔偿原告吴卫菊人民币9784.32元，扣除被告姚美莲已支付原告吴卫菊2000元，尚应支付7784.32元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告吴卫菊承担150元，由被告姚美莲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 黄海蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第434号
原告朱炜圣。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陆旭明。
原告朱炜圣与被告陆旭明为定作合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炜圣及委托代理人陆卫进到庭参加诉讼，被告陆旭明经公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月22日签订重型中空门安装合同一份，约定被告将位于长里友仁新村一区一幢的重型中空门定制和安装业务交由原告实施，工程价款为77994元。后原告按约完成了定作安装业务，然被告仅支付了部分款项，截止2015年4月28日被告尚结欠原告37000元，被告承诺同年5月31日前付清，如逾期则给付违约金每天100元，包括律师费、诉讼费等费用。然其并未履诺，请求判令被告给付工程价款37000元，承担违约金3600元（自2015年6月1日起至2015年7月7日止按每天100元计算）、律师费3000元，合计43600元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月22日原告与刘海燕（被告之妻）签订重型中空门安装合同一份，约定了中空门的款式、材质、尺寸，同时约定工程价款为77994元，定制和安装期限为2014年12月22日至2015年（2014）1月30日等内容。2015年4月28日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告移门款37000元。同年5月7日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠到原告移门款37000元，承诺在2015年5月31日前全部还清，如逾期不清，赔偿原告各项损失每天一百元计算，包括律师费、诉讼费等，同时载明此件为附件。届期原告催要未果，致起讼争。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3000元。
另查明，刘海燕向本庭反映，其与被告系夫妻，代签合同情况属实，欠条是被告书写。合同总价款为7.8万元左右，已经支付了4万余元，据说门有质量问题，原告曾去维修过。
本院认为，被告陆旭明经公告送达诉讼文书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述、举证及法庭的调查，可以确认原、被告之间存在定作合同法律关系。合同订立后，双方均应严格履行合同义务，原告完成定作义务后，被告应按约给付价款。原告主张每天100元违约金明显高于同期银行贷款利率的四倍，应予酌减。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆旭明于判决生效后十日内给付原告朱炜圣定作酬金37000元，并承担违约金755元、律师费3000元，合计40755元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费520元，合计1470元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张金荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 婧
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1522号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路以北天盛大厦915室。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由170000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。
本案原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司已预交受理费3700元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 欧旭辉
人民陪审员 言京华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
代理书记员 谈岭寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第44号
原告王某某，女，汉族，生于1984年7月20日，甘肃省永登县人。
委托代理人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，生于1982年9月7日，甘肃省永登县人。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某某与被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年2月按照当地习俗结婚，于2013年2月27日在永登县河桥镇人民政府补领结婚证。婚后被告经常喝酒，酒后为家庭琐事对原告实施家庭暴力，且被告有赌博不良习惯。因此原告于2011年9月份出外打工。2013年2月，原告为了孩子给被告一次机会，与被告一起生活一个月，但被告仍陋习未改。现原告状诉法院要求与被告离婚。
被告吕某某辩称：被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年2月按照当地习俗举行婚礼后，便开始同居生活，于2013年2月27日在永登县河桥镇补领了结婚证，结婚证号为XXXXXX号。婚后夫妻关系尚好，于2009年12月8日生一男孩吕甲某。双方因家庭琐事曾有矛盾发生。2014年2月26日原告状诉本院要求与被告离婚；婚生男孩吕甲某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，被告身份证复印件复印件一份，户籍证明复印件一份，原、被告结婚证明一份、原告王某某及被告吕某某的陈述。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚姻基础较好，且生育了孩子。双方理应共同珍惜，维护好家庭。但双方发生矛盾后，不能及时相互沟通，不能正确对待，致使夫妻感情不和，双方均有责任。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要今后双方相互尊重，互相谅解，还是能够共同生活下去的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告吕某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡忠忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00151号
原告高某。
被告余某甲。
委托代理人张峰。
原告高某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员陈若月独任审判，本案于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告余某甲及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1996年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在并未完全了解和尚未建立夫妻感情的情况下，便草率的于××××年××月××日在钟祥市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，常为家务琐事双方发生冷战，互不相让。被告为了开脱责任，于2001年下半年独自外出务工，从此不予履行丈夫和父亲的义务。致使原、被告长期分居生活，造成双方的夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿余某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告高某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原、被告身份证复印件、原告户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份情况。
A2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告余某甲在举证期限内就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告高某提交的证据A1、A2均无异议，经审查，原告提交的证据A1、A2内容真实，来源合法，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并婚后生育一女，取名余某乙。2001年原、被告一起外出打工，2004年为了照顾女儿余某乙，原告独自回到钟祥，被告一人在外务工至今。2015年4月21日，原告高某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；女儿余某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。审理中，被告坚持不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充足的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 党 群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第729号
罪犯张梁。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2005）岳中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币2万元。原告及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）湘高法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张梁自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年9月在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分9.4分。考核截止2013年11月共获奖励分146.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、一般档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张梁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梁减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二九年四月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳