wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第115号
原告：陈志华，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水。
投资人：邝建业。
被告：邝建业，住广东省佛山市南海区。
被告：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列被告共同委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：陈忠波，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省清远市清城区。
原告陈志华与被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂（以下简称俊彬五金厂）、邝建业、邝广礼、陈忠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚稳、被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼的共同委托代理人徐秋文、被告陈忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月11日、16日卖给被告废料金额为101435元，双方约定七天内付款。被告收到废料后，未按约定付款，原告上门催款，被告避而不见，由于被告的行为涉嫌合同诈骗，原告于2015年1月26日向南海公安分局报案，但该局于2015年3月19日通知不予立案，并告知原告向法院起诉。根据陈忠波提供的废料款确认单和合伙协议书，说明陈忠波和邝广礼合伙以俊彬五金厂的名义与原告发生买卖关系，邝建业是俊彬五金厂的投资人，其应该对陈忠波、邝广礼欠原告的货款承担连带清偿责任。故请求法院判令：四被告支付废料款101435元及从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼辩称：对原告起诉的废料款金额没有异议。被告俊彬五金厂和邝建业对本案的债务不应承担责任，根据原告提交的合伙协议书，该协议书是陈忠波提交给原告的，从合伙协议书可以看出俊彬五金厂的实际经营者是陈忠波和邝广礼，该债务不应由俊彬五金厂和邝建业承担。
被告陈忠波辩称：对原告起诉的货款金额没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、称量记录单原件3份，用以证明被告欠原告的货款。
3、废料款确认表复印件1份，用以证明被告陈忠波确认欠原告的货款。
4、合伙协议书、租让协议复印件各1份，用以证明邝广礼和陈忠波是合伙关系，以俊彬五金厂的名义对外经营的事实。
5、调查笔录复印件1份，用以证明邝广礼、陈忠波以俊彬五金厂的名义对外经营，拖欠包括原告在内14人的货款等事实。
经质证，被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼对原告提交的证据1-5真实性没有异议。对证据4的证明内容有异议，认为可以证明俊彬五金厂已经将经营权租让给陈忠波和邝广礼，原告清楚该事实，原告也以此作为要求邝广礼和陈忠波承担责任的依据，这说明邝广礼和陈忠波已经向其披露了俊彬五金厂的实际经营者是邝广礼和陈忠波，因此，邝建业和俊彬五金厂对原告的货款不应承担连带清偿责任。对证据5认为陈忠波在该份调查笔录陈述的相关事实仅仅是属于陈忠波和邝广礼内部的法律关系，与本案没有关联性。
被告陈忠波对证据1、3-5无异议。对证据2不清楚。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼、陈忠波没有提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：被告俊彬五金厂是个人独资企业，被告邝建业是投资人。2014年6月1日，被告陈忠波与邝广礼签订《合伙协议书》，并于同日与俊彬五金厂签订《租让协议》，约定陈忠波与邝广礼合伙承包经营俊彬五金厂，租用俊彬五金厂厂房及设备，以俊彬五金厂名义对外经营，时间为2014年6月1日至2019年5月31日；在经营期间内俊彬五金厂发生的债权债务由邝广礼、陈忠波负责，与俊彬五金厂无关。陈忠波、邝广礼在合伙经营俊彬五金厂期间，原告向俊彬五金厂出售废料，俊彬五金厂拖欠原告货款101435元。
本院认为：原告与被告俊彬五金厂进行交易，被告确认欠货款101435元，被告俊彬五金厂应支付给原告。俊彬五金厂是个人独资企业，首先应以其自身财产承担清偿责任。被告邝建业是俊彬五金厂的投资人，应对俊彬五金厂的债务承担无限责任，在俊彬五金厂不能以其自身财产承担清偿责任时承担补充清偿责任。被告俊彬五金厂是由被告陈忠波、邝广礼合伙承包且是以俊彬五金厂的名义对外经营的，故被告陈忠波、邝广礼是俊彬五金厂的实际经营者，对本案债务应与被告邝建业共同承担补充清偿责任。至于《租让协议》中“邝广礼、陈忠波经营俊彬五金厂期间所产生的债权债务与俊彬五金厂及邝建业无关”的约定，是邝建业和邝广礼、陈忠波之间的内部约定，不能对抗属于外部关系的原告，两被告不承担责任的辩解没有依据，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款101435元并从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华支付货款101435元及以该款为本金从2015年4月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂的财产不足以清偿的，被告邝建业、邝广礼、陈忠波以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1164.35元（原告已预交），由四被告按上述第一、二项责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 勤
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执541号
申请执行人李红军，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人李红军与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0605民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款7万元及案件受理费950元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执541号申请执行人李红军，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人李红军与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0605民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款7万元及案件受理费950元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第398号
原告：陈效，男，1977年8月21日生，汉族。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈效与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告陈效于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈效以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈效撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告陈效承担。
审判员 杨全军
二〇一四年三月十一日
书记员 童阳益
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初33号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人程厚辉，无业。曾因犯抢劫罪于2006年9月1日被昌江区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人程厚辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程厚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年11月29日晚8时许，被告人程厚辉在其暂住的高专后门一私房内，向吸毒人员戴某出售毒品，交易后两人被蹲守的民警抓获，现场缴获交易的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物两小包。随后民警对被告人程厚辉的住处依法进行搜查，当场搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物两包。经景德镇市公安局司法鉴定中心鉴定：送检疑似甲基苯丙胺（冰毒）物中检出甲基苯丙胺成份，净重分别为：8.0296克、48.5967克，合计56.6263克。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：一、被告人程厚辉的供述证明：2015年11月29日，戴某打电话给被告人程厚辉要买十克冰毒，收到700元的毒资，交易过程中被公安抓获；在被告人程厚辉的出租房里还有冰毒四十多克，共计约六十克。二、证人戴某的证言证明：被告人程厚辉2015年11月29日向戴某出售十克毒品，出来之后被公安机关公安机关抓获，戴某边跑边把毒品丢在地上也被公安机关抓获了。三、书证、物证：1、抓获经过及情况说明，以证明公安机关抓获被告人程厚辉及缴获毒品等事实。2、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关扣押被告人程厚辉冰毒63克、人民币700元。3、毒品照片、现场照片证明：被告人程厚辉指认毒品以及卖毒地点。4、身份信息，以证明被告人的身份情况。5、刑事判决书证明：被告人程厚辉曾因抢劫罪于2006年9月1日被昌江区人民法院判处有期徒刑四年。6、搜查材料证明：公安在被告人程厚辉的租住房内搜查到冰毒50余克。7、现场指认笔录：戴某指认购买毒品和丢下毒品的地点。2、辨认笔录：以证明戴某与程厚辉互辨为买、卖毒品人的事实。五、鉴定意见：1、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：程厚辉、戴某的验测样本经现场检测结果呈阳性，程厚辉吸毒成瘾。2、毒品检验鉴定报告证明：送检的两小包（戴某身上缴获）疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成份，净重合计8.0296克；送检的一大一小包（程厚辉住所缴获）疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成份，净重合计48.5967克。公诉机关认为，被告人程厚辉违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人程厚辉对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人程厚辉违反毒品管理法律法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺8.0296克，在其住所还缴获毒品甲基苯丙胺48.5967克，共计56.6263克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人程厚辉认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人程厚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2030年11月29日止。没收财产于本判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 艾红霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡澍妮
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执14号
申请执行人北京筑盟建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人陈鹏，该××总经理。
被执行人衡阳镭目科技有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人田志恒，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第97号民事判决书，向被执行人衡阳镭目科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳镭目科技有限责任公司银行存款人民币15万元；若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢雅滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00693号
罪犯王东，男，1981年10月19日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年5月15日以（2007）谢刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年7月10日以（2007）淮刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励两次、记功奖励两次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8920号
原告：王朝方，男，汉族，1956年12月4日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市天恒光学眼镜有限公司，住所丹阳市开发区高楼村（北一纬路南侧），组织机构代码55465449-5。
法定代表人：田素珍。
原告王朝方与被告丹阳市天恒光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝方向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款32443元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月初原告开始向被告供应纸箱，双方截止2016年7月31日核对后被告认同欠原告纸箱款32443元，此后原告多次向被告索要该款却分文未取。
被告丹阳市天恒光学眼镜有限公司未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月至2016年7月31日，原、被告发生业务往来，由原告供应被告纸箱。2016年7月31日，双方经对账确认，被告欠原告纸箱款32443元。
本院认为，被告向原告购买纸箱，理应支付相应价款。被告欠原告纸箱款32443元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未付，应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市天恒光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朝方纸箱款32443元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，合计1212元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00120号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜加球，农民。2014年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五河县公安局取保候审。2014年3月6日经五河县人民法院决定逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人姜加球犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）五刑初字第00083号刑事判决，认定被告人姜加球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七月。宣判后，原审被告人姜加球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜加球申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人姜加球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人姜加球撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜加球撤回上诉。
五河县人民法院（2014）五刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 骆 涛
审判员 孙红熙
二〇一四年七月十五日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15958号
原告:沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托诉讼代理人：施方野，男，工作人员。
被告：刘柱，男，1950年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告刘柱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1183号
原告：朱欣泉。
原告：朱水娟。
上述两原告的共同委托代理人：楼芝华。
被告：朱国军。
委托代理人：沈建红。
被告：绍兴县交通投资有限公司。
法定代表人：钱苗。
委托代理人：楼东平、骆孝龙。
本院在审理朱欣泉、朱水娟诉被告朱国军、绍兴县交通投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，现原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱欣泉、朱水娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱欣泉、朱水娟负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告李伟兵，男，汉族。
被告翟双奎，男，汉族。
被告李景山，男，汉族。
被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社
法定代表人张红选，经理。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告李伟兵�翟双奎、李景山、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太到庭参加了诉讼，被告李伟兵、翟双奎、李景山、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告李伟兵从原告处贷款50000元，期限一年，贷款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李伟兵、翟双奎、李景山、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年3月3日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告李伟兵签订借款合同一份，约定被告李伟兵向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2012年3月3日至2013年3月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告翟双奎、李景山作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。合同签订后，原告依约将借款打入被告李伟兵账户，借款到期后被告偿还原告利息至2014年10月2日，以后利息金本金未付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告李伟兵签订的借款合同及原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李伟兵发放了借款，被告李伟兵收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告李伟兵未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告李伟兵偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告翟双奎、李景山作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。因被告李伟兵未按合同约定按时还款，被告张红选应在30000元风险保证金内对原告损失承担偿还责任。依照原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作�、张红选签订的农户贷款风险补偿担保协议，被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社只负责对张红选业务运作情况进行监督管理，故原告要求被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社承担连带保证责任没有事实和法律依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟兵、翟双奎、李景山、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟兵偿还原告借款50000�及利息（利息损失自2014年10月3日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告翟双奎、李景山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元限额内对原告损失承担偿还责任。
四、驳回原告对被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年�二月十日
书 记 员 杨雯惠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第578号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人范明军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范明军银行存款7.3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人范明军银行存款7.3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1991号
原告：叶某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：周某，女，汉族，广西人，住广西。
原告叶某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月28日组织双方当事人进行庭前交换证据，被告周某不到庭参加证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告与被告于2000年7月经他人介绍认识，于××××年××月××日到高州市根子镇民政办领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原、被告外出务工，但被告终日无所事事，靠逛街、打牌、赌博过日，并夜不归家。被告好逸恶劳，见异思迁，移情别恋，抛夫弃子。被告于2003年就不回家过年，也不看望儿子。被告于2004年年初不辞而别，不顾未满2岁的儿子离家出走，从此杳无音讯。原告一直以来不断寻找被告，仍然音讯全无。原告于2014年4月30日向高州市人民法院起诉离婚，法院于2014年6月20日作出（2014）茂高法金民初字第97号民事判决，判决不准离婚。原告认为被告的行为致使原、被告分居生活至今已13年之久，并且没有任何联系。原、被告双方已是名存实亡的婚姻。现在，原告第二次向法院起诉，请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子叶某乙由原告负责抚养，不需被告支付抚养费。
原告叶某甲为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关
系。
三、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生儿子的户籍情况。
四、民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚。
五、证明复印件一份，证明被告至今离家出走13年。
被告周某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。本院认为原告叶某甲提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。原告提供的证据五，因为村委会无法证实被告是否离家出走的事实，本院对原告提供的证据五，不予认定。
经审理查明：原告叶某甲与被告周某于2000年经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后原、被告经常为生活琐事产生矛盾。原告于2014年4月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日判决不准原告叶某甲与被告周某离婚。现原告以名存实亡的婚姻为由，要求与被告离婚，再向人民法院提起诉讼。
另：本院依职权对原告叶某甲的父亲叶寿旋及邻居黄文标进行了调查，原告的父亲叶寿旋证实：原告叶某甲与被告周华于2000年经他人介绍认识，在未生育孩子之前，原、被告感情一般。原、被告生育了一个儿子叶某乙。被告于2004年就外出了，就再也不回来了。原告的邻居黄文标证实：原、被告的感情原来是好的，原、被告生育了孩子，被告在孩子两岁的时候就出走了，一直都没有回来了。我已经十几年没有见过被告了。
本院认为：原告叶某甲与被告周某在婚后经常为生活琐事产生矛盾。原告从2004年起外出工作，从此原、被告分居至今。原告曾于2014年4月30日向高州市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日判决不准原告叶某甲与被告周某离婚。本院判决不准离婚后，双方的关系得不到改善，现原告叶某甲再次提出与被告周某离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告婚后不能建立起真正的夫妻感情，本院对原告叶某甲与被告周某的夫妻感情确已破裂予以认定。原告叶某甲要求与被告周某离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生儿子叶某乙一直随被告生活，若改变环境对孩子的生活、学习不利，原告叶某甲主张儿子叶某乙由其抚养，抚养费由其承担的请求，理由充分，本院予以支持。被告周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告周某解除婚姻关系。
二、原告叶某甲与被告周某的婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由原告叶某甲承担。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 张开业
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00073号
申请人荣春（曾用名田卫东），男，1973年3月13日出生。
被执行人赵国全，男，1962年1月1日出生。
荣春申请执行赵国全劳务纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3661号判决书已经发生法律效力。因赵国全未履行该判决书所确定的义务，荣春向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人赵国全暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3661号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第819号
上诉人（原审被告）林江俊。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审原告）袁礼艳。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林道球。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人林江俊因与被上诉人袁礼艳，原审被告林道球健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年九月二日作出的（2014）洞民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日上午林江俊以交通采石场越界侵占其山场而未获得赔偿为由，强行用摩托车将公路阻挡，不准通行。袁礼艳的丈夫林某某驾车从交通采石场拖运卵石子送往工地，也被拦在其中。林道球知情后，劝导其子林江俊放行，林江俊不听劝阻仍强行阻挡，这时袁礼艳将林江俊的摩托车移至路边，林某某开车通过，之后林某某、林江俊、袁礼艳发生相互扭打；�相互扭打中，袁礼艳倒地致伤。其伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为十级伤残；花鉴定费400元；后经湖南省邵阳市人民司法鉴定所重新鉴定为十级伤残。袁礼艳受伤后在洞口县人民医院门诊治疗花费462.08元（不包括林江俊支付的CT检查费300元），在竹市镇医院住院治疗6天，花医疗费1381.67元。
原审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。林江俊强行拦路不听劝阻是导致本案纠纷发生的原因，袁礼艳协助丈夫林某某驾车强行通过被阻路段后，又和林某某与林江俊发生扭打，导致其在扭打中倒地致伤，袁礼艳对自己损伤负有一定的责任。故对袁礼艳的医疗费2143.75元、误工费6×64＝384元、护理费6×64＝384元、住院伙食补助费6×12＝72元、伤残赔偿金8372×20×10％＝16744元、鉴定费400元，共计人民币20127.75元予以确认。其中60％由林江俊承担，其余部分由袁礼艳自负。袁礼艳要求林江俊赔偿被抚养人的生活费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持；林道球未参与本案纠纷，对袁礼艳的损失不负有责任。林江俊已支付的300元，在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决：（一）由林江俊在本判决书生效后十日内赔偿袁礼艳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币12076.69元（已支付300元）；（二）驳回袁礼艳的其他诉讼请求。
林江俊上诉称，原判认定事实不清，袁礼艳的伤情不是林江俊所致，袁礼艳住院时间只有4天，原审法院以6天时间为据计算袁礼艳误工费、住院伙食补助费、护理费属计算错误。请求二审法院予以改判。
袁礼艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林道球认可林江俊的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人争议的焦点是袁礼艳的身体损伤是否系林江俊所致以及原判对袁礼艳住院伙食补助费、误工费、护理费的认定是否正确。袁礼艳在与林江俊发生扭打的过程中倒地受伤，袁礼艳的身体损伤与林江俊的扭打行为之间存在因果关系，原审法院判决林江俊对袁礼艳的身体损伤承担60%的赔偿责任符合事实及法律规定。袁林艳于2013年11月22日受伤，并于当日进行门诊治疗，23至27日住院治疗，原审法院以6天时间为据计算袁礼艳的误工费、住院伙食补助费、护理费损失并无不当。综上，林江俊的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人林江俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终308号
上诉人（原审原告）：罗斌娟。
被上诉人（原审被告）：许秋华。
上诉人罗斌娟因与被上诉人许秋华健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗斌娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二日
书记员 翟梦雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2909号
原告：陈震。
委托代理人：林先教、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张明煌。
被告：林爱芳。
原告陈震与被告张明煌、林爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张明煌、林爱芳共同偿还原告陈震借款50万元及利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率3.5%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。经温州市中级人民法院指定，平阳县人民法院将本案移送至本院管辖，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张明煌、林爱芳于2009年3月16日登记结婚。被告张明煌于2014年1月2日向原告借款100万元，并约定按月利率3.5%计息，利息每月20日前支付。借款后，被告于2014年6月23日、同年6月24日分别支付利息20万元和30万元；于2014年1月20日、同年2月19日、同年2月25日、同年3月20日、同年4月19日、同年5月20日、同年7月15日、同年8月20日、同年9月19日、同年10月21日、同年11月18日分别支付利息22167元、36167元、30000元、32667元、10000元、35000元、53500元、20349元、18084元、17500元、18083元。由于被告向原告所支付的利息已超出年利率36%，按年利率36%计算多支付的利息充抵本金部分为71266元，现被告尚欠原告借款本金428734元及自2014年11月19日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明煌、林爱芳于判决生效后十日内共同偿还陈震借款428734元并支付利息（自2014年11月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由陈震负担1100元，由张明煌、林爱芳共同负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12177号
原告中国人民解放军第二六三医院，住所地北京市通州区永顺南街***号。
法定代表人平杰，院长。
委托代理人周桂红，男。
委托代理人陈计辉，男。
被告张选民，男，1953年4月23日出生。
原告中国人民解放军第二六三医院（以下简称原告）与被告张选民（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周桂红、陈计辉，被告张选民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的母亲已经去世，但被告仍在我院病房居住，严重影响我院神经外科的办公秩序，并且影响科室收容病人，对急诊脑外伤的病人不能及时收住院造成了很大压力。另外，被告单独居住一间病房，为科室、医院承担的各项成本造成了直接损失。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告将占用我院的第三十病室进行腾退。
被告辩称，被告的母亲于2009年6月15日因外伤脑出血到原告处治疗，至2013年3月5日去世，原告存在着医生之间勾心斗角拿病人的生命开玩笑，当被告提出医疗鉴定后，为了逃避责任，原告采取了故意杀人的手段，比如停膀胱冲洗制造感染发烧，乱用抗生素制造反复发烧，用劣质导尿管制造漏尿等等，最后烧出严重肺炎，抗生素用几天停几天，致使被告母亲肺功能彻底丧失窒息死亡。原告所说的妨碍根本不存在，我五个多月依然住在病房是事实，但我门不开、屋不出哪来的妨碍，近期医院病人并不多，空床有的是，不影响收治病人，我住在这里只是为方便医患双方联络解决问题，我会一直住到问题解决为止。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的母亲王xx于2009年6月15日因病在原告第三十病室住院治疗，治疗期间被告陪护照顾，2011年8月被告在该病室门上上锁，自己独用该病房，2013年3月5日王xx去世，此后被告张选民留住该病房至今。目前双方之间因医疗而产生的纠纷尚未解决。
上述事实，有病历材料、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，被告家属与原告因医疗而产生纠纷，应通过合法手段维护自己的权益，现被告占用原告的病房拒不腾退，依据不足，故原告要求被告腾退病房，理由正当，本院予以支持。被告称占用病房系为方便医患双方联络解决问题的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张选民于本判决生效之日起七日内将其占用的原告中国人民解放军第二六三医院的第三十病室腾退给原告中国人民解放军第二六三医院。
案件受理费三十五元，由被告张选民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一三年十月十日
书记员 田琳瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00181号
原告：高文胜，男，1948年出生。
被告：臧成军，男，1968年出生。
原告高文胜因与被告臧成军民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判。本案在诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条上是否是被告本人书写和签名进行司法鉴定，本院于2014年1月8日依法启动司法鉴定程序，并委托天津津实司法鉴定所进行鉴定。鉴定程序终结后，于2014年5月20日恢复对本案的审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，原告高文胜和被告臧成军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高文胜诉称：被告借原告本金10000元未还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金10000元及利息10000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份情况；2、借条原件一张，证明被告于1996年2月9日借原告现金10000元。
被告臧成军辩称：我没有借原告现金10000元，原告举证的借条不是我签名，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院提供如下证据：天津津实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条上是否是被告本人书写和签名进行司法鉴定，本院委托天津津实司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：原告举证的1996年2月9日借条正文部分的字迹（签名除外）同有臧成军签名的欠条正文部分的字迹（签名除外）不是同一人书写；原告举证的1996年2月9日借条中“臧成军”签名，与原、被告举证的样本及本院调查的样本的“臧成军”系同一人书写。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1的真实性不持异议；对原告证据2，认为原告举证的借条不是自己签名。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告证据1的真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性予以认定；根据天津津实司法鉴定所的鉴定结论，完全能够认定原告举证的借条是被告本人签名，结合本院对被告证据真实性的认定，本院对原告证据2的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据的真实性不持异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：1996年2月9日，被告向原告借款人民币10000元，被告当日签名借条一张给原告，承认自己借原告高文胜人民币10000元。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2013年12月23日起诉来院。本案在诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求对原告提供的借条上是否是被告本人书写和签名进行司法鉴定，本院于2014年1月8日依法启动司法鉴定程序，并委托天津津实司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：原告举证的1996年2月9日借条正文部分的字迹（签名除外）同有臧成军签名的欠条正文部分的字迹（签名除外）不是同一人书写；原告举证的1996年2月9日借条中“臧成军”签名，与原、被告举证的样本及本院调查的样本的“臧成军”系同一人书写。
本院认为：债务应当清偿。本案被告臧成军借原告借款本金10000元，有被告签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。被告辩解原告举证的借条不是自己签名，因该辩解理由与相应的司法鉴定结论相勃，本院不予采信。由于双方没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧成军于本判决生效之日起十日内偿还原告高文胜借款本金10000元。
二、驳回原告高文胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧成军负担75元，由原告高文胜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第48号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人潘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人李某丙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲犯非法拘禁罪一案于2015年7月17日作出（2015）贵刑初字第133号刑事判决。原审被告人滕某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人滕某、李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲是传销组织成员，共同租住在贵溪市烧箕山商住楼三单元102室从事传销活动。李某乙是该传销窝点的负责人，负责管理该传销窝点的事务。2015年1月23日，被害人黄某被被告人滕某骗至该传销窝点，黄某发现情况不对后想要离开，在李某乙的安排下，该传销窝点大门被反锁，潘某、滕某、李某丙、李某甲对黄某采取看守，陪同睡觉、外出陪同等方式限制黄某的人身自由。被害人黄某于2015年1月29日6时被公安干警解救。同日，被告人李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲在贵溪市公安局检查中被抓获归案。
原审法院认为，被告人李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲以要求黄某参加传销组织为目的，采取与其同吃同住同行的方式，非法限制他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某乙在犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人潘某、滕某、李某丙、李某甲在犯罪中起次要作用，系本案从犯。鉴于五被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人潘某、滕某、李某丙、李某甲系本案从犯，故依法对五被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人滕某、李某甲上诉称他们也是被蒙蔽加入传销组织的受害者。被告人李某甲还上诉称她检举揭发了其他传销组织成员，有立功表现。
经审理查明，上诉人滕某、李某甲与原审被告人李某乙、潘某、李某丙案发前共同租住在贵溪市烧箕山商住楼三单元102室从事传销活动，李某乙是该传销窝点的负责人。2015年1月23日，被害人黄某被上诉人滕某骗至该传销窝点，黄某发现情况不对后想要离开。在李某乙的安排下，潘某、滕某、李某丙、李某甲对黄某采取看守、陪同睡觉、外出陪同等方式限制黄某的人身自由。被害人黄某于2015年1月29日6时被公安干警解救。同日，上诉人滕某、李某甲与原审被告人李某乙、潘某、李某丙被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2015年1月29日向贵溪市公安局报案案发，2015年1月29日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、搜查证、搜查笔录，现场照片，现场示意图，证实案发现场情况。
3、贵溪市公安局归案情况证明，证实2015年1月29日，贵溪市公安局接群众举报在贵溪市烧箕山商住楼三单元102室抓获涉嫌非法拘禁的李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲。
4、户籍证明，证实原审被告人李某乙、潘某、滕某、李某丙、李某甲的身份情况。
5、被害人黄某的陈述，证实2015年1月23日，他被滕某骗至贵溪市商城102室，之后大门被反锁，后他想走，滕某、李某甲、李某丙、潘某等在场人都站起来将门堵住不让走，接着让他将手机、身份证、钱包等交上去。之后接连几天都是滕某、李某丙、潘某和李某甲四个人看着，不让他走的事实。
6、证人龚某的证言，证实黄某第一天来的时候就想离开，“家长”李某乙对黄某上课“洗脑”，并安排了李某丙负责对黄某介绍“家”里情况的事实。
7、证人宋某、吴某、何某、杨包、鞠某的证言，证实2015年1月吴某、何某、杨包、鞠某到贵溪市从事传销，传销窝点的家长是李某乙的事实。
8、原审被告人李某乙的供述，证实他是传销窝点的家长，负责传销窝点的全部事务。2015年1月22日左右，黄某被骗至传销窝点，当时就嚷着要走，他就叫潘某、滕某、李某丙、李某甲等人拦住黄某，不让黄某出门，平时“家”里面的门都是上了锁的，不能自由出入。黄某出去过几次到别的“家”串门听课他都叫潘某、滕某、李某丙、李某甲等人陪着出去的事实。
9、原审被告人潘某的供述，证实2014年10月份，他来到贵溪商城102室加入传销组织。黄某刚来的时候，情绪比较激动，“家长”李某乙就叫他跟着黄某，不允许出去。后黄某被允许去别的“家”串门，他和李某丙、滕某、李某甲负责跟着黄某，确保黄某在控制之中的事实。
10、原审被告人李某丙的供述，证实2015年1月下旬，黄某来到他们的窝点后情绪比较激动，想要离开，“家长”李某乙就安排潘某看着黄某，上厕所、睡觉也跟着。之后黄某出去串门，他和潘某、李某甲、滕某都要跟着，让黄某走中间。这样做，是怕黄某逃离控制去报警的事实。
11、上诉人滕某的供述，证实2014年9月份，他到贵溪市商城102室加入传销组织。2015年1月23日，他以做厨师为名将黄某骗到了贵溪，黄某当时就要走，他和李某甲、李某丙、潘某等人就拉住黄某不让其走，黄某一直不配合。“家长”李某乙就安排他和李某甲、李某丙、潘某等人看着黄某，只要黄某上卫生间，潘某就要跟进去。之后他和潘某、李某甲、李某丙都随时跟着黄某，防止黄某逃跑的事实。
12、上诉人李某甲的供述，证实2015年1月下旬，黄某来到该窝点，“家长”李某乙安排潘某跟着黄某，连上厕所也跟着，黄某外出时，她和潘某、滕某、李某丙陪着黄某的事实。
本院认为，上诉人滕某、李某甲、原审被告人李某乙、潘某、李某丙以胁迫黄某参加传销组织为目的，采取与其同吃同住同行的方式不让其离开，非法限制黄某人身自由持续时间超过24小时，他们的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人李某甲上诉称其检举揭发了其他传销组织成员，有立功表现的上诉理由。经查，因其检举行为属其本应交代的罪行，且侦查机关并未证实依据其检举抓获了其他传销组织成员，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年八月四日
书记员 李志武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02626号
原告王利平，女，汉族。
被告重庆西部公共交通有限公司。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人田金龙，男，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人常仁利，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
原告王利平与被告重庆西部公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王利平，被告重庆西部公共交通有限公司委托代理人田金龙，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人常仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，2013年7月20日17时15分许，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员张力驾驶渝B411**号大客车由站西路278车站起步往芭蕉沟方向行驶时，该车车头与车站内行人王利平接触，致使原告受伤。现要求被告赔偿王利平因伤产生的医疗费1803.62元、误工费9041.62元、精神损害抚慰金1000元、交通费192元，以上共计12037.24元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，发生交通事故属实，张力系被告重庆西部公共交通有限公司员工，事发时系履行职务行为，同意依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月20日17时15分许，被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员张力驾驶渝B411**号大客车由站西路278车站起步往芭蕉沟方向行驶时，该车车头与车站内行人王利平接触，造成原告王利平倒地受伤的交通事故。
经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出道路交通事故认定书，认定张力承担事故的全部责任，原告王利平无责任。
原告王利平经沙坪坝区人民医院门诊，诊断为车祸伤，左踝部、小腿、右膝部、小腿等多处软组织挫擦伤，挫伤肿痛软组织伤。建议：1、建议做局部包药和石膏外固定术3-4周并复查X片，患者要求院外诊治（沙区中医院诊治及包药），局部制动，减少活动，注意休息；2、如用药治疗后，患处肿痛无缓解甚至加重，或伴活动受限等症状，及时复诊，必要时复查X片或CT等到医院进一步诊治。原告王利平共产生医疗费2200.12元，其中原告王利平垫付1800.12元，被告重庆西部公共交通有限公司垫付医疗费400元。
还查明，张力系被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员，事发时张力系履行职务行为。该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
现原告王利平向本院提起诉讼，要被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，原告申请撤回对张力的起诉。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费费用清单、发票、医院诊断证明书、交通费票据，被告重庆西部公共交通有限公司提供的保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对原告因伤产生的经济损失，首先由肇事车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆西部公共交通有限公司承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费，按实际发生的费用，凭据计算为2200.12元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩认为应当扣除非医保部分的医疗费的意见，因不符合法律规定，不予采信。
误工费，对原告请求的误工时间，可根据原告提供的休假证明等证据计算42天，对误工费标准可上一年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资31035元标准计算为3571元。原告要求按照其提供的工资表计算误工费，因其提供的证据不能证明实际误工收入的减少情况，故不予采信。
精神损害抚慰金，根据原告的病情，对原告的该项请求不予支持。
交通费，根据原告就医情况，对于原告请求的交通费192元予以支持。
对于被告重庆西部公共交通有限公司垫付部分，原被告一致同意在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿部分予以扣除，本院可以认定。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王利平因伤产生的医疗费2200.12元、误工费3571元、交通费192元，合计5963.12元，扣除被告重庆西部公共交通有限公司垫付的400元，尚余5563.12元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王利平负担100元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担100元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年五月二十日
书记员 游华平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1581号
原告：屈某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：葛某，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告屈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告葛某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年五月十七日
书记员 范希伦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2079号
罪犯孙晓军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月27日以（2010）临兰刑初字第680号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙晓军有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0047号
异议人王吉朋。
申请执行人邱永忠。
被执行人韩新昌。
本院在执行申请人邱永忠与被执行人韩新昌民间借贷纠纷一案过程中，案外人王吉朋向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人王吉朋于2015年11月19日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王吉朋申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王吉朋撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 严 庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 建
第1页／共2页
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初183号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人叶某，男，1977年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时许，被告人叶某酒后无驾驶资格驾驶闽FG66**号小型面包车从连城县莲峰镇西门往连城县新车站方向行驶，行至连城县莲中路红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量159.24mg／100ml。
2015年10月12日，被告人叶某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人叶某的供述和辩解；福建南�司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人叶某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年七月十四日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第20号
原告康迅（上海）实业有限公司。
法定代表人：韩秀珍。
被告浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
被告李昌娒。
被告陈勇芬。
本院在审理原告康迅（上海）实业有限公司与被告浙江兴发鞋业有限公司、李昌娒、陈勇芬民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第27号］中，原告康迅（上海）实业有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在中国银行滨江支行的存款（以250万为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行保全。
本院认为，原告康迅（上海）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江兴发鞋业有限公司开户在中国银行滨江支行的账户（以250万为限，账号：38×××67）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 蔡朝威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1847号
上诉人（原审原告）孟浩然。
被上诉人（原审被告）宋秀云。
上诉人孟浩然因一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月31日晚上，孟浩然至＊＊鸭店，称前天晚上购买食品时＊＊鸭店在装袋过程中将牛肚掉包成豆腐干。＊＊鸭店当班店员宋秀云认为孟浩然的说法没有依据，将熟食窗口关闭，不予理睬。后孟浩然将熟食窗口推开，将＊＊鸭店的外卖单扔掉（在孟浩然诉杨＊＊一般人格权纠纷一案中，孟浩然表示是扔在宋秀云身上，杨＊＊表示是扔在熟食上），宋秀云遂报警。在此过程中，宋秀云对孟浩然说：“你这就是放屁了……我和你讲，如果我没有说，你断子绝孙，如果我说了，我就断子绝孙……”。孟浩然认为宋秀云的上述行为致使其人格尊严受损，故诉至法院，要求：1、判令宋秀云赔礼道歉，要求在店里公开处张贴道歉启事，内容需经孟浩然事先审核同意，时间不少于三十天；2、判令宋秀云赔偿孟浩然精神损害抚慰金人民币12，000元。宋秀云辩称，不同意孟浩然的诉讼请求。
原审另查明，2014年4月，原审法院受理孟浩然诉杨＊＊一般人格权纠纷，经审理后判决驳回孟浩然的诉请。孟浩然不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，孟浩然与宋秀云因消费产生纠纷，本应通过协商方式妥善解决。然孟浩然在宋秀云将熟食窗口关闭的情况下，仍将窗口推开，并将外卖单丢弃，该行为显属不妥。同时，宋秀云在此过程中发表的过激言辞亦有不当。双方的行为均无助于纠纷的解决，对此孟浩然与宋秀云均应引以为戒。关于孟浩然主张的人格权是否受到侵害的问题，纵观宋秀云发表过激言语的起因、后果及影响范围，尚不足以达到侵犯孟浩然人格利益的程度，故孟浩然据此要求宋秀云赔礼道歉，张贴道歉启事及精神损害赔偿，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年5月8日依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回孟浩然的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由孟浩然负担。
原审法院判决后，上诉人孟浩然不服，向本院提起上诉称：被上诉人在春节当天诅咒上诉人在先，造成上诉人精神损害，上诉人之后才推开熟食窗口与其理论，上诉人的维权行为并无不当。原审认为双方应通过协商方式妥善解决纠纷，但被上诉人以撒泼耍赖、诅咒他人的方式充分表明其不愿意通过协商方式解决纠纷。被上诉人的行为已构成侵害上诉人的人格权，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人宋秀云未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在商品买卖过程中产生纠纷，双方未能以协商方式解决问题，导致矛盾激化。上诉人认为被上诉人的言行侵犯其人格尊严，故涉讼。本院认为，被上诉人于双方争执中确有过激言语，然结合双方争执起因、过程及后果来看，被上诉人的过激言语并非只针对上诉人，且尚不能达到致上诉人人格贬损的程度，故上诉人要求被上诉人赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金，但基于精神损害赔偿的适用具有限定性，而上诉人并未就被上诉人的行为对其造成严重损害后果提供充分证据加以证明。本院根据在案事实及证据，依据日常经验法则亦无法作出上诉人因被上诉人的言语发生严重损害后果的结论，因此对上诉人的该项上诉请求，本院亦难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人孟浩然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1093号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：陆富芳，女，公民身份号码：×××4684，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陆增强，男，公民身份号码：×××4618，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告陆富芳、陆增强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告陆富芳、陆增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆富芳在2004年6月22日向原告借款1笔，金额3000元，月利率为6.405‰，2006年6月22日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年3月20日尚欠贷款本金3000元及利息3659.8元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告陆富芳与被告陆增强是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告陆富芳、陆增强共同偿还贷款本金3000元及利息3659.8元（利息计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告陆富芳、陆增强在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告陆富芳与陆增强是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陆富芳于2004年6月22日与原告东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告陆富芳为借新还旧，向原告借款3000元，借款期限自2004年6月22日起至2006年6月22日止，贷款月利率为6.405‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款3000元发放给被告陆富芳，被告陆富芳立下《借款借据》，被告陆增强也在《借款借据》上签名表示认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，至2016年3月20日尚欠原告贷款本金3000元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、两被告的《户口簿》复印件、村委会出具并加盖高州市公安局东岸派出所印章的《证明》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告陆富芳之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告陆富芳没有按合同的约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。此外，因原、被告在借款合同中约定：借款人未按合同约定的还款时间偿还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按约定贷款利率上浮80%计收利息，故被告陆富芳除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，但本案中，原告主张逾期利息按照贷款利率上浮40%计算，是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。此外，根据原、被告签订的合同约定，借款期限2006年6月22日到期，但原告主张自2006年6月21日起计算逾期利息显然不合理，应从借款期限届满次日（即2006年6月23日）起算，故计算至2016年3月20日止，被告逾期还款天数为3558天，所欠原告的逾期利息应为3000元×0.0002989（日利率）×3558天=3190.2元，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，至2016年3月20日，被告尚欠原告本金3000元，借款期间利息467.6元及逾期利息3190.2元。因上述债务是被告陆富芳与陆增强在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陆富芳、陆增强未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陆富芳、陆增强共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陆富芳、陆增强经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆富芳、陆增强于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告陆富芳、陆增强于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息3657.8元（含逾期利息）给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照借款利率上浮40%计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆富芳、陆增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第544号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛文阳，男，1965年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区塔湾街一段。曾于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人薛文阳犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）皇刑初字第597号刑事判决，认定被告人薛文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人薛文阳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛文阳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛文阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛文阳撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚雨彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00952号
罪犯刘林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）涪法刑初字第00749号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00092－3号
申请执行人西安宏通混凝土有限公司。
法定代表人刘战利。
被执行人广汇建设集团有限公司陕西分公司。
法定代表人赵镇山。
申请执行人西安宏通混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01898号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广汇建设集团有限公司陕西分公司给付欠款1646377元、违约金16639元，共计1663016元及逾期利息，诉讼费9883.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人广汇建设集团有限公司陕西分公司无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安宏通混凝土有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1672899.5元及逾期利息未受偿。现本院已追加被执行人广汇建设集团有限公司为被执行人，因广汇建设集团有限公司在浙江省东阳市，又因案件执行期限已至，经征得申请执行人西安宏通混凝土有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00092号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 珺
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1629号
原告尹岗。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告刘清华。
被告段喜英。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
原告尹岗诉被告刘清华、段喜英所有权确认纠纷一案，于2013年12月4日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年5月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹岗撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵颖洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00107号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00425号
申请执行人杨秀五（又名杨小五），男，贵州省余庆县人。
被执行人段吉君（又名段吉军），男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1133号民事判决书，受理了杨秀五申请执行段吉君建设工程合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人段吉君支付申请人杨秀五工程款42250元，并承担案件受理费428元。本案在执行中，因被执行人段吉君暂无可供执行财产；申请人杨秀五同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人段吉君具有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第943号
原告深圳市翠华达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈志光。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人陈美华，女，汉族。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文，被告的委托代理人谢东敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月30日签订《协议》，该协议就双方原签订的《租厂合同》在2013年7月31日到期后被告继续使用租赁房屋的相关事宜达成了一致。协议签订后，原告按时履行了合同约定的义务，给予被告搬迁宽限期，被告继续使用租赁物业，但从2013年10月份起，被告开始拖欠原告租金，截至2014年7月31日，被告已欠原告租金合计5576280元（人民币，下同）。原告于2014年7月28日通知被告解除双方的租赁关系，并要求被告在收到本函件之日起5日内搬离并移交位于深圳市龙岗区同乐社区的租赁房屋给原告。双方租赁关系解除后，被告至今未将租赁房屋交还原告，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年10月1日起至2014年7月31日的租金5576280元；2、被告向原告支付自2014年8月1日起至交回租赁物之日的场地占有费，暂计至2014年8月15日为278814元；3、被告向原告支付逾期付款利息126564元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以每月拖欠的租金或场地占用费为基数从2013年11月11日起计至判决生效之日止，暂计至2014年8月15日为126564元）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确认存在拖欠原告租金的事实，双方的租赁合同并未解除，原告无权起诉要求支付场地占有使用费及逾期付款利息。
经审理查明，2013年7月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《协议》，双方确认原、被告签署的位于深圳市龙岗区同乐社区的厂房（1号至4号厂房，共4栋）、办公楼1栋、宿舍（干部宿舍1栋，员工宿舍1栋，共2栋）及食堂的《租厂合同》约定的租赁期限到2013年7月31日到期，乙方租用的物流中心也于2013年7月31日到期，双方约定：物流中心（位于深圳市龙岗区同乐社区水流田园新路，面积为13296.66平方米）合同于2013年7月31日到期后不再续租，乙方在2013年7月31日按原合同相关约定交回给甲方；甲乙双方签署的《租厂合同》中乙方租赁的位于深圳市龙岗区同乐社区园新路22号的厂房、办公楼、宿舍及食堂在2013年7月租赁期限到期后，给予乙方搬迁宽限期至2015年5月30日，即乙方须在2015年5月30日前将本条款约定的租赁物业按本合同第六条约定交还给甲方，在搬迁宽限期间，甲乙双方签订新的房屋租赁合同，2013年8月至2015年5月租金单价按每月每平方米14元计收，每月租金合计557628元，每月10日前交纳上月租金，甲方提供税务发票；本协议签订之日起五个工作日内，乙方需另交付50万元给甲方作为履约保证金，履约保证金合计100万元（含原合同保证金50万元），在乙方将租赁物场地退还甲方并经甲乙双方书面确认验收合格后三个工作日内无息退还给乙方，逾期的，按日千分之五计算利息；乙方必须按时交纳租金，若乙方迟交租金超过60天，乙方需向甲方支付滞纳金，滞纳金按拖欠金额千分之五计算，若乙方拖欠租金超过60天（含60天），甲方有权解除租赁关系，不予退还履约保证金，乙方应立即交还全部租赁物业并自行承担因违约造成的一切损失；搬迁宽限期实行整租整退，甲方不接受乙方逐步退还物业的方式，即乙方不得搬迁一栋退一栋，乙方须将租赁物业全部搬迁完毕后一次性交还给甲方，交租终止时间以乙方承租的全部物业交还给甲方且经甲方确认之日为准。合同签订后，双方就被告承租的位于深圳市龙岗区同乐社区水流田园新路22号的厂房4栋、宿舍2栋、办公楼1栋于2013年8月20日办理了房屋租赁凭证。被告从2013年10开始拖欠租金，原告遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。
另查，被告承租的涉案厂房4栋、办公楼1栋、宿舍2栋、食堂1栋的权利人均为原告，房地产证号分别为6000252027、6000252017、6000252016、6000252020、6000252015、6000252026、6000252019、60002520**。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一是《催缴欠费通知书》，证明原告于2014年3月25日向被告发出书面通知，要求被告尽快支付拖欠的2013年10月至2014年2月的租金合计2788140元；二是《关于解除租赁合同的通知书》，证明原告于2014年7月28日向被告发出书面通知，因被告违约解除双方的租赁合同关系，被告的员工于2014年7月29日签收该通知书。被告均不确认收到上述两份通知，无法确认上述签收人是被告的员工。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为请求法院判令被告向原告返还位于深圳市龙岗区同乐社区园新路22号的厂房、办公楼、宿舍及食堂，被告对此没有异议。原、被告均同意解除合同，但被告的机器设备尚存放在涉案的租赁物中，双方在本院的主持下无法办理交接手续。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告自2013年10月起未再支付租金，其行为构成根本违约，原告有权解除合同，现双方均同意解除合同，故本院确认双方的租赁合同关系已解除，原告请求被告返还涉案房屋、支付拖欠的租金及房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照合同约定的每月557628元的标准向原告支付从2013年10月起至本判决确定的交还涉案房屋之日止的租金及房屋占有使用费。被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张以当月所欠的租金或占有使用费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自次月的11日起向原告支付利息至本判决生效之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告深圳市翠华达实业有限公司返还位于深圳市龙岗区同乐社区的厂房4栋、办公楼1栋、宿舍2栋及食堂1栋；
二、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内按照每月557628元的标准向原告深圳市翠华达实业有限公司支付从2013年10月起至本判决确定的交还涉案房屋之日止的租金及房屋占有使用费；
三、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠华达实业有限公司支付逾期付款利息（以当月所欠的租金或占有使用费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自次月11日起计算至本判决生效之日止）。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53672元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民管字第2号
原告张思坤，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托（特别授权）代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
代表人杨宇铂，该支公司负责人。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律事务所律师。
本院在审理原告张思坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告单位的上级分公司“中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司”在答辩期限内以“张思坤与中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司的保险合同纠纷一案”，包括理赔、起诉、应诉、判决等法定和约定的权利义务均由其承担及享有，但该车辆为贵阳牌照，并在申请人处投保为由提出管辖权异议申请。认为该案合同签订地、合同履行地，在贵阳市云岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，故申请本案移送贵阳市云区人民法院管辖。
经审查认为：原告张思坤与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司签订的财产保险合同所在地虽为贵阳市云岩区。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司公司以“中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司”约定的包括理赔、起诉、应诉、判决等法定、约定的权利义务，均由其承担及享有等为由提出的管辖权异议申请，未提供分公司与支公司变更合并的证据加以证明，且该车辆事故发生在仁怀市。根据最高人民法院关于适用（《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用（《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提起的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 苏 朝 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 晏成龙（代）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第711号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某。2011年8月2日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币500元。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月29日23时39分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从杭州市富阳区江滨西大道东吴公园驶往苋浦西路，途经苋浦西路4号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人汪某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月五日
书记员 董卓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2377号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊佰利恒经贸有限公司。
被申请人：王小勇。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊佰利恒经贸有限公司、王小勇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊佰利恒经贸有限公司、王小勇银行存款1049297.24元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1049297.24元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月七日
书记员 赵娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00023号
原告王慧，女，1969年4月10日生，汉族。
被告邱述振，男，汉族，余项不详。
原告王慧与被告时宁、邱述振买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告时宁的诉讼，本院依法予以准许。故本案的案由依法变更为保证合同纠纷。原告王慧到庭参加诉讼，被告邱述振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：案外人时宁因2012年7月承包睢宁县职小校教学楼建筑，欠原告材料款8116元。经原告催要，时宁于2012年9月29日支付3000货款。剩余5116元货款，经原告催要未果，故诉至法院。对于其中的零头116元，原告自愿放弃。请求依法判令被告邱述振支付货款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告邱述振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：案外人时宁从原告处购买电料，共计欠货款8116元。经原告催要，已经支付3000元货款。2012年9月29日时宁为原告出具欠据一份，载明欠原告电料款8116元，已付3000元。被告邱述振在欠据上签名担保，未有约定保证方式和保证范围。余款5116元经原告催要未果，故诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告王慧的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王慧与案外人时宁之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应受法律保护。时宁未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告邱述振在欠据上签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。买受人或保证人应当及时支付货款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。因此，原告王慧要求被告邱述振支付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告邱述振在承担保证责任后，有权向债务人时宁追偿。被告邱述振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱述振于本判决生效后十日内支付原告王慧货款5000元；
二、被告邱述振承担保证责任后，有权向债务人时宁追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱述振负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第164号
原告陈凤云。
被告张军武。
被告石红玲。
被告唐敬礼。
本院在审理原告陈凤云与被告张军武、石红玲、唐敬礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑帅帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40954号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴桂友，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴桂友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲