沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00872号
原告刘雅君，女，汉族。
委托代理人孙宁，女，汉族，系沈阳市铁西区。
被告张维泽，男，汉族。
委托代理人管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张洪波，男，汉族。
委托代理人管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告沈阳擎鑫货物运输有限公司。
法定代表人张洪波，系该公司经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘雅君诉被告张维泽、张洪波、沈阳擎鑫货物运输有限公司（以下简称“擎鑫货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月3日、10月31日公开开庭进行了审理。原告刘雅君及其委托代理人孙宁、被告张维泽、张洪波、擎鑫货运公司的共同委托代理人管秀辉、被告保险公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅君诉称：2009年9月6日11时13分，被告张维泽驾驶辽A×××××号货车违规在禁行路上行驶。当其行驶至沈阳市和平区三好街25号东北印刷厂门前时，与由南向北骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等损失。原告的前期损失已于2010年6月17日向法院起诉，法院作出（2010）沈和民一初字第1321号民事判决书，经被告擎鑫货运公司上诉后，市法院维持原判，现该判决已经生效。被告保险公司已经按照该生效判决履行完毕赔付义务，被告擎鑫货运公司仅履行了其中一部分赔付义务。原告在本案中主张的各项费用均系上次判决之后发生的。原告于2011年12月又住院治疗，并且原告的伤情经鉴定为九级伤残。关于原告的误工时间，本案中，虽然经鉴定机构鉴定为2011年12月12日之后的休息期为213天，但原告仍坚持按医疗机构出具的医嘱中确定的休息时间996天主张和计算误工时间，原告认为，该鉴定书系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，所谓意见书即给各方的建议，并非从患者的实际伤情来考虑的。本案原告在正规医院治疗，并由医院出具的正规诊断书具有法律意义，如原告的伤情未达到严重程度，医院是不会出具该诊断的，所以请求法院依法确认裁判。关于精神损害抚慰金，原告诉讼至今已有五年，给原告造成了实质的精神损害，原告主张15，000元。此外，补充说明的是，本案第一次庭审时，原告主张的残疾赔偿金是按照2012年度辽宁省有关标准予以计算的，现在新标准已经下发，原告主张按照2013年的标准进行计算。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费12，662.91元、误工费17，656元（误工时间996天×900元／月）、护理费2，400元（150元／天×16天）、住院伙食补助费1，600元、营养费6，000元、交通费1，057元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金15，000元、（两次）鉴定费1，780元；被告承担本案诉讼费。
被告张维泽辩称：本案交通事故发生属实。我是辽A×××××号肇事车辆的司机，该车辆系被告擎鑫货运公司所有，事故发生时我系职务行为。原告存在违反交通法规的情形，交警队未认定事故责任比例，我方不同意按照90%承担责任。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险及不计免赔），故原告的损失应该由保险公司承担。关于原告主张的医疗费，并无医嘱要求其康复治疗，且病历上已写明原告“病情好转”，故我方不同意赔付原告康复治疗期间的医疗费、误工费等各项损失。原告休息期间开具的误工证明明显与其休息诊断时间相矛盾，我方不同意给付误工费。原告主张的交通费过高。关于原告主张的误工时间996天，虽然原告提供了医院的诊断书佐证，但原告也同意对其合理误工期间进行鉴定，所以我主张按该鉴定意见书确定的误工时间213天确定。关于鉴定费，应由我与保险公司共同承担。我对原告的工资收入标准（900元／月）无异议。但误工时间应按照鉴定意见书确定的休息时间213天进行计算。我对原告提供的护理证明的真实性有异议，陪护证明上无医院或科室盖章，且有涂改情况，前后笔迹不一致，我不同意给付护理费、营养费。
被告张洪波辩称：我是被告擎鑫货运公司的法定代表人，被告张维泽系我公司雇佣的司机，事故发生时其系履行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险及不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。其他意见同被告张维泽。
被告擎鑫货运公司辩称：同被告张维泽的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险及不计免赔），本案事故发生在我公司保险承保期间内。根据事故证明书，此次事故还有第三方车辆原因造成，且为此次事故造成的直接原因。第三方车辆车主及其保险公司也应承担赔偿责任。因事故证明书未认定责任，我公司不同意一审判决中划分的责任比例，请法院查明事实后依法判决。诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。（2010）沈和民一初字第1321号民事判决书确定的我公司的赔偿义务，我公司均已履行完毕。原告的门诊病历显示其治疗的医疗机构为沈阳市奉天医院，而原告是在沈阳二四五医院住院治疗，且门诊病历上的休息日期也不连续，还有重合情况。原告无医嘱证明需要康复治疗，且病历记载原告伤情明显好转，不应存在康复治疗。关于误工时间，我公司主张按鉴定意见书确定的时间确定。关于护理费，原告应提供护理人员的误工证明、工资条、劳动合同等，否则，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：2009年9月6日11时13分许，原告刘雅君骑自行车行至沈阳市和平区三好街25号东北印刷厂门前时，与被告张维泽驾驶的被告擎鑫货运公司所有的辽A×××××号货车（在被告保险公司投保交强险）发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏的后果。事故发生后，原告被送往医院救治。该起交通事故经交警部门出警调查，认定被告张维泽驾驶货车违反禁令标志在禁行时间内在市区道路上行驶，违反了交通安全法的相关规定，原告刘雅君驾驶自行车在机动车道内行驶的行为，亦违反了交通安全法的规定。同时，事故当事双方均称，该事故系路边停放的一辆货车开车门引发，而事故发生后该车已经驶离，且双方均无该车号牌，交警部门无法查清事故成因。原告受伤后入住沈阳医学院奉天医院接受治疗，诊断为“左手掌皮肤逆行撕脱伤、尺桡骨多发骨折、下尺桡关节脱位”等。原告自2009年9月6日至2009年9月30日出院，共住院24天。原告出院后，遵医嘱继续休息至2010年8月18日，共计322天。
原告就其前期损失于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院经审理于2010年8月23日作出（2010）沈和民一初字第1321号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告刘雅君医疗费、住院伙食补助费共计10，000元、误工费8，929元、护理费1，215.84元、交通费350元；判决被告擎鑫货运公司赔偿原告刘雅君医疗费、住院伙食补助费共计53，652.42元。宣判后，被告擎鑫货运公司对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市法院经审理于2010年10月28日作出（2010）沈中民（1）终字第2404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告保险公司的上述给付义务已履行完毕。
2011年1月20日，原告就其伤情到沈阳医学院附属中心医院门诊复查，医嘱“休息壹周”。此后，原告多次门诊复查，医嘱要求其持续休息至2011年12月11日。
2011年12月12日，原告因伤情需要入住沈阳二四五医院，至2011年12月27日出院，共住院治疗15天，并于2011年12月13日实施“内固定物取出术”。住院治疗期间，医嘱“一级护理”2天、“二级护理”13天、“普食”。原告出院时，遵医嘱“1、加强左腕手指伸屈功能锻炼；2、休息壹个月；3、加强营养，必要时行手背部皮肤整形术；4、病情变化随诊”。2012年4月27日，原告刘雅君因伤情到沈阳医学院附属中心医院进行康复治疗，诊断为“1、左尺桡骨骨折内固定物取出术后；2、左手及腕关节功能障碍”。本次诉讼中，原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费12，654.19元。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年5月30日作出辽仁法鉴字（2014）第Z052601号《鉴定意见书》，评定原告刘雅君“因交通事故受伤致左尺桡骨多处骨折的后果为九级残”。原告支付鉴定费900元。原告向本院起诉后，依据医疗机构出具的医嘱主张其误工时间按996天计算，因各被告对其合理休息期间提出异议，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对上述期间进行鉴定，该鉴定所作出（2014）沈医临鉴字第547号《鉴定意见书》，评定原告“刘雅君2011年12月12日之后的休息期为213日”。原告为此支付鉴定费880元。
另查明，原告刘雅君系沈阳地铁巴士公共交通有限公司职员，月收入为900元。原告误工期间，单位停发了其工资。
再查明，肇事车辆辽A×××××号货车系被告擎鑫货运公司所有。2009年5月18日，该公司法定代表人即被告张洪波在被告保险公司处为车辆投保了交强险，保险期间为2009年5月19日零时起至2010年5月18日二十四时止。交强险保单中规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、（2010）沈和民一初字第1321号民事判决书、（2010）沈中民（1）终字第2404号民事判决书、辽仁法鉴字（2014）第Z052601号《鉴定意见书》、（2014）沈医临鉴字第547号《鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。在本案原告刘雅君与被告张维泽驾驶被告擎鑫货运公司所有的货车发生的交通事故中，尽管交警部门未认定双方的责任比例，但根据交警部门核查的事故事实，事故当事双方均存在违反交通法规的行为，因被告张维泽系驾驶机动车违反禁令标志在禁行时间内在市区道路上行驶，其过错明显大于原告刘雅君驾驶自行车在机动车道内行驶的行为，根据交通安全法关于机动车与非机动车发生交通事故责任承担比例的相关规定，并结合已生效的（2010）沈和民一初字第1321号民事判决，本院认为应确定原告与被告机动车一方分别承担事故责任的10%和90%为宜。另外，被告张维泽系在履行职务过程中导致原告受伤，根据法律规定，应由被告张维泽的所在单位即被告擎鑫货运公司承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告的经济损失。超出部分及免赔部分由车辆所有权人即被告擎鑫货运公司按其责任比例（90%）予以承担。
关于原告损失的具体情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案及医疗费票据等，本院确认原告在本次诉讼中因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费12，654.19元。该费用应由赔偿义务人承担。关于原告主张的其在辽宁省残疾人康复中心的治疗花费，因未提供相关病历佐证，无法确定与本案的关联性，故本院不予支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构的医嘱记载，2011年1月20日，原告就其伤情到沈阳医学院附属中心医院门诊复查，医嘱“休息壹周”。此后，原告多次门诊复查，医嘱要求其持续休息至2011年12月11日，该段期间共计325天。另，根据（2014）沈医临鉴字第547号《鉴定意见书》，原告“刘雅君2011年12月12日之后的休息期为213日”，故本次诉讼中，原告的误工期间应为538天（325天＋213天）。关于原告的收入状况，原告提供了其误工及收入证明佐证，且被告张维泽、张洪波及被告擎鑫货运公司均表示“对原告工资标准无异议”，故本院予以采信。所以，原告的误工费应为16，140元（900元／月÷30天／月×538天）。关于原告第一次诉讼后（自2011年1月20日起）至2011年12月11日期间是否应认定其误工的问题。经审查，该段期间内，原告提供了医疗机构出具的要求其持续休息的医嘱佐证，并且根据（2014）沈医临鉴字第547号《鉴定意见书》，原告于2011年12月12日第二次住院治疗并出院后的休息期仍为213日，本着举重以明轻的原则，故本院对上述原告的误工期间予以确认。关于原告主张按照其全部医嘱计算其误工时间为996天的意见。本案庭审中，经本院向原、被告各方就原告休息期鉴定的相关情况予以释明后，各方均表示同意对此进行鉴定，同时，经本院审查，原告关于休息期的医嘱确属过长，据此，在经鉴定机构依法作出鉴定意见的情况下，应对该鉴定意见予以采纳，故对于原告的上述主张，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本次诉讼中，原告住院期间（15天）医嘱记载“一级护理”2天、“二级护理”13天。但原告未提供的护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为1，629.96元（34，995元／年÷365天／年×2天×2人＋34，995元／年÷365天／年×13天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但多数票据未记载起止地点。根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查的次数等因素，本院酌情确定为600元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，故该项费用应为750元（15天×50元）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤情构成九级伤残，且其出院医嘱中明确“加强营养”，说明原告具有加强营养的必要性及合理性。结合上述情形，本院酌情确定该项营养费为1，500元。
7、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成九级伤残，结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为102，312元（25，578元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。鉴定费1，780元，系原告为评定其伤残程度及合理休息期间而支付的必要合理费用，应由赔偿义务人承担。
9、精神损害抚慰金。被告张维泽驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7，000元。
上述第1、5、6项，共计14，904.19元，因根据已生效的（2010）沈和民一初字第1321号民事判决，被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额（1万元）已理赔完毕，故该项费用中90%即13，413.77元（14，904.19元×90%）应由被告擎鑫货运公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计129，461.96元，因根据已生效的（2010）沈和民一初字第1321号民事判决，被告保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）已理赔20，494.84元（8，929元＋1，215.84元＋350元），故该项费用中的89，505.16元（11万元-20，494.84元）属于被告保险公司死亡伤残赔偿限额的赔付范围，应由被告保险公司予以承担。其余的39，956.80元（129，461.96元-89，505.16元）中的90%即35，961.12元（39，956.80元×90%）应由被告擎鑫货运公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘雅君误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计89，505.16元；
二、被告沈阳擎鑫货物运输有限公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雅君医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13，413.77元；
三、被告沈阳擎鑫货物运输有限公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雅君误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计35，961.12元；
四、驳回原告刘雅君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳擎鑫货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月三日
书记员代 姗 姗