wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2373号
原告：贺艺颖，女，1977年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：苏学斌，男，1978年11月15日出生，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告贺艺颖与被告苏学斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艺颖及其委托诉讼代理人王雪，被告苏学斌，被告平安财险河南公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艺颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计45299.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日20时15分，苏学斌驾驶豫Ａ×××××号机动车沿紫荆山路由南向北行驶至熊耳河桥处调头时，撞到行人贺艺颖，致使贺艺颖受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定苏学斌负事故全部责任，贺艺颖无责任。事故发生后，贺艺颖被送往郑州市第一人民医院进行治疗。豫Ａ×××××号机动车的登记车主为被告苏学斌，该车在被告平安财险河南公司投保有交强险。
被告苏学斌辩称：对原告提交的诊断证明中的诊断结果不明白，原告所花费的医疗费较多，××症不相符。事故车辆在被告保险公司购买有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告平安财险河南公司辩称：被告保险公司就原告诉讼请求中合法合理的部分在保险限额内予以赔付，诉讼费等间接损失不予承担。被告保险公司已为原告垫付了5000元的医药费，上述费用应当予以扣除。原告主张的住院伙食补助费应当按照每天30元计算，营养费和交通费应当按照每天10元计算，护理费应当按照每天83元计算，前述各项应当按照原告住院期间26天计算。结合原告的病情和出院医嘱，原告的误工时间为80天较为合适，其计算标准应参照上年度我省城镇居民人均可支配收入每天70元较为合适。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月29日20时15分，被告苏学斌驾驶豫Ａ×××××号机动车沿紫荆山路由南向北行驶至熊耳河桥处调头时，撞到行人原告贺艺颖，致使原告贺艺颖受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告苏学斌负事故全部责任，原告贺艺颖无责任。
事故发生后，原告当日即被送往郑州市第一人民医院治疗。第二天，原告入住郑州市第一人民医院治疗。经治疗，原告实际住院26天，于2015年12月26日出院。出院诊断为：1、左膝外伤（左侧胫骨近端骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节积液）；2、左侧髌骨软化症。出院医嘱为：1、加强营养，适当补充鸡蛋牛奶、瘦肉等食物；2、建议休息1-2月，肢适当功能锻炼，出院后1-2月避免负重活动；3、藤黄健骨胶囊1g/次，2次/日，口服；4、定期门诊复查，若有不适，随时就诊。原告受伤后在郑州市第一人民医院合计花费医疗费27937元。原告于2016年3月26日在新乡市中心医院花费医疗费604.50元，于2016年7月6日在郑州大学第一附属医院花费医疗费600元。原告住院期间，被告中国平安保险公司为原告垫付5000元医疗费。
另查明，豫Ａ×××××号机动车登记车主为被告苏学斌。该车在被告平安财险河南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29141.5元、住院伙食补助费1300元（每天按照50元计算26天）、营养费1680元（每天按30元计算56天）、误工费10262元（按照我省上一年度居民餐饮业标准计算120天）、护理费7516元（按照我省上一年度居民服务业标准计算90天）、交通费400元，扣除被告平安财险河南公司垫付的5000元医疗费，要求被告赔偿45299元。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故被告苏学斌负事故全部责任，原告贺艺颖无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号机动车在被告平安财险河南公司投保有交强险，故原告贺艺颖的损失应由被告平安财险河南公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告苏学斌予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院花费医疗费合计29141.50元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗26天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为780元。
（2）营养费。根据原告的伤情，本院酌定原告营养期为50天，每天按照20元计算，故营养费为1000元。
（4）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。原告住院26天，护理费为2411.73元（33857元÷365天×26天）。
（5）误工费。根据原告提交的证据，原告主张的误工费参照我省上一年度住宿和餐饮业全年平均工资33854元的标准计算，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为90天，故误工费为8347.56元（33854元÷365天×90天）。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持300元。
上述费用合计41980.79元，现由被告平安财险河南公司在交强险限额范围内赔偿原告21059.29元。原告超出交强险部分的损失20921.50元，由被告苏学斌予以赔偿。由于被告平安财险河南公司为原告垫付了5000元，扣除后，被告平安财险河南公司应再赔偿原告16059.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艺颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16059.29元；
二、被告苏学斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艺颖医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20921.50元；
三、驳回原告贺艺颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告贺艺颖负担86元，由被告苏学斌负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1614号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓燕飞，男，1977年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人邓燕飞曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年12月31日被常熟市公安局处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。被告人邓燕飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人邓燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人邓燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓燕飞于2017年8月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇某饭店出发，沿常熟市梅古线莫乃桥处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓燕飞血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人邓燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓燕飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓燕飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人邓燕飞于2017年8月18日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇某饭店出发，沿常熟市梅古线莫乃桥处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓燕飞血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邓燕飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人马某、张某的证言笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓燕飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓燕飞有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 戈 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10839号
罪犯李元兵，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）甬鄞刑初字第367号刑事判决，以罪犯李元兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，李元兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十三日作出（2008）甬刑终字第8］180号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李元兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10839号罪犯李元兵，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)甬鄞刑初字第367号刑事判决，以罪犯李元兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，李元兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十三日作出(2008)甬刑终字第8]180号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李元兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李元兵准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00473号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吴殿民，吕世龙，该公司客户经理。
被告梁海红。
被告梁永生，井陉县上安镇上安西村镇中街。
被告梁海俊。
被告梁国平。
被告李彦红。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁海红、梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴殿民、吕世龙，被告梁永生、梁海俊、梁国平等到庭参加诉讼，被告梁海红、李彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁海红于2013年7月31日在我公司借款10万元，由被告梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红担保，年利率10.224375‰，截止2015年8月21日被告未还利息及本金。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告梁永生辩称，对诉状无异议，事实认可，我承担应由我承担的那一部分责任。
被告梁海俊辩称，没有异议，事实认可。
被告梁国平辩称，没有异议，事实认可，现在没有能力偿还。
被告梁海红、李彦红未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁海红签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为梁海红，担保人为梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红，借款金额10万元，借款日期为2013年7月31日至2015年8月21日，月利率为10.224375‰。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告梁海红发放借款10万元。借款到期后，被告梁海红除偿还过2014年8月27日前的利息外，未按约定偿还剩余本金及2014年8月28以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁海红发放了借款，履行了约定义务。被告梁海红在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红作为被告梁海红借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告梁海红偿还所欠贷款本金及利息，要求被告梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海红在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费800元，共计3354元。被告梁海红负担，被告梁永生、梁海俊、梁国平、李彦红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年三月十日
书记员 王 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1429号
原告符玉凤，女，39岁
委托代理人全华，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张光余，41岁。
原告符玉凤与被告张光余离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告符玉凤及其委托代理人全华、被告张光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符玉凤诉称，原被告经人介绍认识，1997年11月28日在张家界市永定区民政局登记结婚，1999年8月3日生育一女孩张帆。结婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常就家庭琐事纠缠不清，经常殴打原告，甚至到原告所在的学校进行吵闹，使原告的心身遭受了不同程度的伤害，被告不尽丈夫和父亲责任，原被告已经分居两年，原告现在向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、孩子张帆由原告抚养并由被告每月支付1000元抚养费至成年并承担诉讼费用。
原告符玉凤为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：
张家界市永定区民政局结婚证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证没有异议。
被告张光余辩称，原告诉状所陈述的有一部分是事实，诉称被告经常殴打原告不是事实，夫妻间争吵打架是有的，原告要求离婚，被告不同意。
被告张光余没有向法庭提交证据。
经对原被告提交的证据审查，法庭认为原告符玉凤提交的结婚证，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
原告符玉凤与被告张光余于1997年经人介绍认识，1997年11月28日在张家界市永定区民政局登记结婚，1999年8月3日生育一女孩张帆。婚后感情一般。婚后两人因家庭琐事时有争吵打架。2014年7月30日，原告符玉凤向本院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、孩子张帆由原告抚养并由被告每月支付1000元抚养费用至成年。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告符玉凤与被告张光余系自主婚姻，现原告符玉凤要求离婚，系双方缺乏必要的沟通所致，原告符玉凤没有提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，依法应该承担举证不能的民事责任，因此，原告符玉凤要求与被告张光余离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符玉凤与被告张光余离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告符玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李兵
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢128号
申请执行人杨某,男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0825民初6099号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某借款人民币100000元及利息，案件受理费2150元。但被执行人张某某拒不履行该义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月29日终结执行。现申请执行人杨某称与被执行人张某某私下达成和解协议为由提出恢复执行申请。本院于2018年5月7日恢复执行。
执行过程中。1、申请执行人杨某书面向本院申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销。2、解除对被执行人张某某在定边县某单位应得工资、津贴等预期收入的扣留。执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月十九日
书记员 黄永波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初617号
原告:钱胜利，男，汉族，1975年2月2日生，个体。
委托诉讼代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：叶祥君，男，汉族，1969年2月23日生，个体。
原告钱胜利诉被告叶祥君买卖合同纠�一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜利委托诉讼代理人张妮娜，被告叶祥君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款74000元。2、请求被告返还22000元的复合胶条。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日开始原告向被告供应复合胶条，被告陆续给付货款，尚欠106500元货款未付，2014年1月28日被告给原告汇款10000元，2013年1月7日给原告出具欠63000元欠条，后又于2015年1月10日给原告出具33500元欠条，称其中有22000元的复合胶条不符合规定，只给11500元，被告称要将不符合规定的复合胶条还给原告，原告多次索要货款，被告总是一拖再托，以种种理由推委，而且被告所称不符合规定的22000元的复合胶条也至今未返还给原告，无奈之下根据民法通则第84、108条之规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告叶祥君辩称，因为工地出现质量问题有维修，我押了原告的63000元，33500元经过对帐原告同意退22000元。
经审理查明，2013年1月7日，被告叶祥君向原告钱胜利出具《欠条》一份，载明欠钱胜利复合胶条款63000元，后于2017年1月9日付500元。2015年1月10日，被告叶祥君出具《欠条》一份，载明欠复合胶条款33500元，退胶条（玻璃漏气）22000元，尚欠11500元。
以上查明事实有《欠条》2份及供货单在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶祥君两次向原告方出具欠条，所欠金额共计74500元，核减原告已支付的500元，剩余74000元应当向原告支付。被告叶祥君认为部分产品存在质量问题，但未提供确实充分的证据予以证实，且如果确实存在质量问题被告叶祥君应另行主张，不属于本案审理范围。对于被告叶祥君抗辩其于2013年5月30日向原告支付货款21000元的问题，由于原、被告双方之间存在多笔业务往来，且原告方提供了《送货单》（编号3214819）一份证实双方之间还有另一笔业务21198元，该21000元系该业务货款，故被告该项抗辩理由不能成立。
对于原告方要求退还22000元复合胶条的诉讼请求，原告方未提供证据证实该胶条的型号、具体位置，及是否已经被使用，故该请求不明确，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告叶祥君向原告钱胜利偿还欠款74000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告钱胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶祥君承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长贺礼军
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二〇一七年七月三日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初617号原告:钱胜利，男，汉族，1975年2月2日生，个体。委托诉讼代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：叶祥君，男，汉族，1969年2月23日生，个体。原告钱胜利诉被告叶祥君买卖合同纠�一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜利委托诉讼代理人张妮娜，被告叶祥君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款74000元。2、请求被告返还22000元的复合胶条。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日开始原告向被告供应复合胶条，被告陆续给付货款，尚欠106500元货款未付，2014年1月28日被告给原告汇款10000元，2013年1月7日给原告出具欠63000元欠条，后又于2015年1月10日给原告出具33500元欠条，称其中有22000元的复合胶条不符合规定，只给11500元，被告称要将不符合规定的复合胶条还给原告，原告多次索要货款，被告总是一拖再托，以种种理由推委，而且被告所称不符合规定的22000元的复合胶条也至今未返还给原告，无奈之下根据民法通则第84、108条之规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告叶祥君辩称，因为工地出现质量问题有维修，我押了原告的63000元，33500元经过对帐原告同意退22000元。经审理查明，2013年1月7日，被告叶祥君向原告钱胜利出具《欠条》一份，载明欠钱胜利复合胶条款63000元，后于2017年1月9日付500元。2015年1月10日，被告叶祥君出具《欠条》一份，载明欠复合胶条款33500元，退胶条（玻璃漏气）22000元，尚欠11500元。以上查明事实有《欠条》2份及供货单在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶祥君两次向原告方出具欠条，所欠金额共计74500元，核减原告已支付的500元，剩余74000元应当向原告支付。被告叶祥君认为部分产品存在质量问题，但未提供确实充分的证据予以证实，且如果确实存在质量问题被告叶祥君应另行主张，不属于本案审理范围。对于被告叶祥君抗辩其于2013年5月30日向原告支付货款21000元的问题，由于原、被告双方之间存在多笔业务往来，且原告方提供了《送货单》（编号3214819）一份证实双方之间还有另一笔业务21198元，该21000元系该业务货款，故被告该项抗辩理由不能成立。对于原告方要求退还22000元复合胶条的诉讼请求，原告方未提供证据证实该胶条的型号、具体位置，及是否已经被使用，故该请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、被告叶祥君向原告钱胜利偿还欠款74000元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告钱胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶祥君承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长贺礼军人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二〇一七年七月三日书记员赵美丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1195号
罪犯杨立新，男，1984年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）外刑初字第615号刑事判决，认定罪犯杨立新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。2010年1月6日入监服刑。2012年6月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年7月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年7月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5841号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：李岳林，男，1964年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告李美英、绍兴市长庚置业有限公司的共同委托代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告李岳林、金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初400号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李岳林应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第440号
原告池仁东。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告庄立德。
本院在审理原告池仁东与被告庄立德不当得利纠纷一案中，原告池仁东于2013年12月9日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告池仁东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池仁东撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告池仁东负担。
代理审判员 张小清
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1364号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶柳青，女，1988年9月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市(户籍地常熟市)。被告人陶柳青因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人许科，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人陶柳青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陶柳青及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶柳青于2016年9月5日8时20分许驾驶小型轿车在常熟市李闸路由北往南行驶至闽江西路路口左转弯时，因未能注意观察路面情况，车头正面分别撞击在路口东侧人行横道由南往北步行的行人浦某、张某，致被害人浦某、张某受伤，被害人浦某经抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陶柳青负该事故的全部责任。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人陶柳青主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陶柳青违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人陶柳青的刑事责任。被告人陶柳青系自首，可以从轻处罚。
被告人陶柳青对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陶柳青系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，系初犯，请求对被告人陶柳青从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陶柳青于2016年9月5日8时20分许驾驶小型轿车在常熟市李闸路由北往南行驶至闽江西路路口左转弯时，因未能注意观察路面情况，车头正面分别撞击在路口东侧人行横道由南往北步行的行人浦某、张某，致被害人浦某、张某受伤，被害人浦某经抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陶柳青负该事故的全部责任。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人陶柳青用手机拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶柳青与被害人近亲属分别达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陶柳青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某1、盛某2、朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图，常熟市公安局出具的尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，民事判决书、民事调解书，抓获经过、发破案经过、事件单，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶柳青违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陶柳青系自首，可以从轻处罚。被告人陶柳青已与被害人近亲属、达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶柳青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陶柳青适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶柳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戈 凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初141号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行
营业场所：云南省昆明市穿金路金尚俊园B座101、201号商铺。
负责人：程瑶，系该行行长。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，系经典阳光事务所律师，特别授权代理。
被告：应琼，女，1965年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行诉被告应琼信用卡纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告应琼经本院于二0一七年一月三十日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡。被告领取卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告截至2016年12月7日拖欠的信用卡本金149881.10元，利息及复利人民币37796.40元，滞纳金人民币22531.34元，共计欠款人民币210208.84元；2、判令被告向原告支付2016年12月8日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。在庭审中，原告主张至2017年4月7日的欠款本金为人民币149880.12元，利息人民币49412.01元，滞纳金人民币22531.34元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、《被告身份证复印件》一份；欲证明被告的诉讼主体资格。
2、《中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议》一份；欲证明被告向原告申领信用卡，被告已充分知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
3、《交易明细表》一份；欲证明原告向被告发放了信用卡，被告用该卡消费，却未在约定时间还款，欠款的金额。
4、《中国银监会云南监管局关于中国建设银行股份有限公司昆明园丁支行更名的批复》一份；欲证明原告原名称为昆明园丁支行，后变更为昆明金尚俊园支行。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，被告应琼向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行申办了一张卡号为4XXXXX9901的白金信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2017年4月7日被告欠款本金为人民币149880.12元，利息人民币49412.01元，滞纳金人民币22531.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。被告尚欠原告本金人民币149880.12元，应及时归还，并支付相应的利息。截止2017年4月7日被告欠利息及复利人民币49412.01元、滞纳金人民币22531.34元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行支付欠款本金人民币149880.12元、截止2017年4月7日的利息及复利人民币49412.01元以及滞纳金人民币22531.34元；
二、被告应琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行支付人民币149880.12元本金自2017年4月8日起至款项还清之日止的利息及复利（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4453元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 兰 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4041号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:任万强，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住山西省阳泉市（集团）有限公司阳煤二矿综采队职工宿舍。
被上诉人（原审原告）:吕礼虎，男，1966年12月21日出生，户籍所在地：河北省永年县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：周维龙、李光平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原审被告段玉国，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人任万强、吕礼虎及原审被告段玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6344号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。
被告徐永英，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市。
原告羊华雷与被告徐永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告徐永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日、10月16日。被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）49，800元、30，000元，合计79，800元。被告收款后均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金合计79，800元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金79，800元；支付上述借款的利息，自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日、10月16日。被告分别向原告借款49，800元、30，000元，合计79，800元。被告收款后均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金合计79，800元至今未返还，嗣后，原告遂于同年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计79，800元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金79，800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2015年11月3日提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永英返还原告羊华雷借款本金人民币79，800元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，795.00元，减半收取897.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第22号
原告：张志林。
被告：严国桢。
被告：严为平。
原告张志林与被告严国桢、严为平民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志林、被告严为平到庭参加诉讼。被告严国桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林起诉称：2012年7月19日，被告严国桢以缺少资金为由从原告处借款30000元，约定于同年11月19日前一次性归还，如逾期未还，每月按借款额20%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付诉讼费、代理费等一切要求。该笔借款由被告严为平承担连带保证责任。然而时至今日，经原告多处催索，被告严国桢分文未还，保证人严为平也未向原告承担保证清偿责任，故诉至法院，要求被告严国桢归还借款30000元，支付截止2014年2月违约金9600元，自2014年3月起每月按借款本金20‰计算违约金，被告严为平承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告张志林向本院提供了借条一份，用以证实被告严国桢向原告借款30000元、该借款由被告严为平提供担保的事实。经质证，被告严为平无异议，本院予以确认其证据效力。
被告严为平答辩称：借款及担保是事实，但其已经向原告归还了借款本金及利息。
为证明所主张的事实，被告严为平向本院提供了原告出具的收条一份及陈伟军出具的收据三份，用以证实被告严为平已经履行保证责任，向原告归还借款本金30000元及利息8500元的事实。经质证，原告张志林陈述其已经收到借款利息8500元是事实，但没有收到借款本金30000元。本院认为，被告严为平提供的三份收据收款人为陈伟军，原告质证意见合法有据，故不予确认三份收据（陈伟军出具）证据效力。
被告严国桢经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月19日，被告严国桢因资金周转需要经陈伟军介绍从原告处借款30000元，并约定于同年11月19日前一次性归还，如逾期未还，每月按借款额20%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付诉讼费、代理费等。该笔借款由被告严为平提供担保。借款期限届满后，被告严国桢未依约还款。2014年1月28日，经原告催收，被告严为平支付原告张志林利息8500元，并由原告张志林出具收条一份交被告严为平收执，载明：“今收到严为平利息8500元整，以前利息已付。”因两被告至今仍未归还所借款项，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告严为平于2013年1月18日、6月3日、7月30日各给付陈伟军10000元，合计30000元。
本院认为，债务应当清偿。本案当中，原告张志林与被告严国桢、严为平之间债权债务关系明确，有借条予以证实。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务，被告严国桢借款后未按约履行归还借款的合同义务、被告严为平亦未依约承担保证责任，于法不符，应承担相应的违约责任。因原告张志林与被告严为平已就2014年1月28日之前的借款利息结算给付，故原告诉请被告支付计算至2014年2月违约金9600元与事实不符，本院不予支持。被告严为平辩称其已归还被告严国桢向原告所借款项，但其给付款项收款人为陈伟军，而非原告张志林，其所提供的证据尚不能证实已向原告清偿债务，该辩称本院不予采信。被告严国桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国桢归还原告张志林借款30000元，并自2014年1月29日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率20‰计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告严为平对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告严国桢追偿；
三、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告严国桢、严为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费790元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年三月二十六日
书记员 宁武阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0604民初6430号
原告：王春红，女，1969年3月23日出生，汉族，大庆石油管理局庆新实业公司生活服务分公司工人，住大庆市让胡路区庆新村10-7号2门202室。公民身份号码2306041969********。
被告：王春峰，男，1960年4月4日出生，汉族，大庆石油管理局创业集团井田实业公司化工材料分公司工人，住大庆市让胡路区希望小区17号4门102室。公民身份号码2306021960********。
被告：王春和，男，1962年5月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂机修大队工人，住大庆市让胡路区庆新村7-12号3门202室。公民身份号码2306041962********。
被告：王春艳，女，1966年10月9日出生，汉族，大庆市景园中学政教干事，住大庆市让胡路区憩园小区***号3门***室。公民身份号码2306041966********。
原告王春红与被告王春峰、王春和、王春艳法定继承纠纷一案，原告王春红于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春红双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费1542元，由原告王春红负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 乔 莉
二〇一六年十二月四日
书记员 李佳音
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1282号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭伟伟，男，汉族，生于1991年12月1日，陕西省永寿县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第86号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭伟伟的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人郭伟伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第459-1号
原告：许英国。
被告：刁兴山。
本院在审理原告许英国与被告刁兴山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年四月一日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执362号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区康老大活鸡店
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区康老大活鸡店行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审292号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1883号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：沈伟明。
原告工商银行仙居支行为与被告沈伟明信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告沈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2013年5月6日，被告向原告申请办理牡丹畅通卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，被告沈伟明于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹畅通卡（卡号：62×××62）。被告领卡使用后，2015年6月11日透支本金2101.46元开始,截止2016年4月16日,被告尚欠原告透支本金2101.46元及利息、滞纳金983.06元。2013年9月22日，被告又向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，被告沈伟明于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为3000元牡丹贷记卡（卡号：42×××43）。被告领卡使用后，2015年6月5日透支本金254.74元开始,截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金2655.19元及利息、滞纳金515.98元。二卡合计透支本金4756.65元，利息、滞纳金1499.04元。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4756.65元及利息、滞纳金1499.04元（其中本金2101.46元已按约计算至2016年4月16日，本金2655.19元已按约计算至2016年4月12日，之后均按合同约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告沈伟明未作答辩。
被告沈伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行牡丹信用卡章程一份，牡丹信用卡领用合约一份，被告沈伟明信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告沈伟明未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4756.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告沈伟明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第5号
原告金永建。
委托代理人蒋武君。
委托代理人金树福。
被告仙居县公安局交通警察大队。
法定代表人郭笔军。
委托代理人陈增福。
原告金永建因不服被告仙居县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金永建自愿向本院申请撤诉属行使其合体的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金永建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告金永建负担。
审 判 长 曹中设
审 判 员 张福弟
人民陪审员 陈建平
二〇一四年四月四日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：杨某、潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某1，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
一审被告：翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会。住所地：翁牛特旗亿合公镇高家营子村。
法定代表人：代某，主任。
再审申请人翟某因与被申请人邱某1、邱某2、冯某1、冯某2、陈某、冯某3、杜某、一审被告翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟某申请再审称，本案应属于人民法院的受案范围，翟某对涉案的土地依法享有承包经营权，翟某与七被申请人之间是承包经营权侵权纠纷，请求法院对本案进行实体审理。
本院认为，针对翟某等在内的67户人的承包地问题，亿合公镇政府已经作出了处理意见，要求高家营子村委会将土地重新进行调整，且该处理意见已经履行了一部分，土地调整属于行政职权范围内的事宜，故一、二审裁定认为本案不属于人民法院受范围并无不当。综上，翟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一七年六月二日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：杨某、潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某1，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。一审被告：翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会。住所地：翁牛特旗亿合公镇高家营子村。法定代表人：代某，主任。再审申请人翟某因与被申请人邱某1、邱某2、冯某1、冯某2、陈某、冯某3、杜某、一审被告翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某申请再审称，本案应属于人民法院的受案范围，翟某对涉案的土地依法享有承包经营权，翟某与七被申请人之间是承包经营权侵权纠纷，请求法院对本案进行实体审理。本院认为，针对翟某等在内的67户人的承包地问题，亿合公镇政府已经作出了处理意见，要求高家营子村委会将土地重新进行调整，且该处理意见已经履行了一部分，土地调整属于行政职权范围内的事宜，故一、二审裁定认为本案不属于人民法院受范围并无不当。综上，翟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一七年六月二日书记员  白永慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7060号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告张盛松，男，汉族，1961年7月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张盛松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告张盛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张盛松向原告归还信用卡（卡号52×××53）欠款合计人民币397730.77元，其中本金366769.7元、暂计至2016年6月8日的利息28461.07元和滞纳金2500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告张盛松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张盛松于2007年4月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××53。被告张盛松申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告张盛松共拖欠人民币本金366769.7元及利息28461.07元、滞纳金2500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告张盛松的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告张盛松未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张盛松存在信用卡合同关系，被告张盛松在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张盛松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金366769.7元及利息28461.07元、滞纳金2500元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7266元，由原告负担18元，由被告张盛松负担7248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7060号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告张盛松，男，汉族，1961年7月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张盛松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告张盛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张盛松向原告归还信用卡（卡号52×××53）欠款合计人民币397730.77元，其中本金366769.7元、暂计至2016年6月8日的利息28461.07元和滞纳金2500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告张盛松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张盛松于2007年4月向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××53。被告张盛松申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月8日，被告张盛松共拖欠人民币本金366769.7元及利息28461.07元、滞纳金2500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告张盛松的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告张盛松未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告张盛松存在信用卡合同关系，被告张盛松在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张盛松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金366769.7元及利息28461.07元、滞纳金2500元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7266元，由原告负担18元，由被告张盛松负担7248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 尔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人郑少斌，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王桂芬，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人郑少斌、王桂芬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督118号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月五日
书记员 翟永明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初228号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。
被告：周振国，男，1947年1月19日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告周振国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员卢华铭公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告周振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周振国偿还贷款本金179500元给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周振国在2008年1月27日向原告借款一笔，金额179500元，月利率5.8725‰，用途借新还旧，到期日2013年1月27日,贷款到期后，被告一直没有按约定还本付息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求被告周振国偿还贷款本金179500元给我社。
被告周振国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告周振国于2008年1月27日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：为借新还旧，周振国向原告借款本金179500元，期限为4年，自2008年1月27日至2013年1月27日，贷款月利率为5.8725‰。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告按合同约定将借款179500元发放给被告周振国,被告周振国于同日立下《借款借据》给原告。贷款期限届满之后，被告一直没有偿还过任何本金及利息给原告，经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告周振国的《身份证》复印件、《信用借款合同》复印件、《催收贷款通知书回执》、《借款借据》复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告周振国之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告周振国双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定还款的时间归还借款，原告请求被告偿还贷款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告周振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周振国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金179500元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告周振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年四月十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3636号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱路兰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初237号
原告赵来生，男，汉族，1953年4月8日生。
委托代理人王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李怀玉，男，汉族，1948年3月1日生，系原告赵来生的哥哥。
被告李兰平，男，汉族，1963年7月12日生。
原告赵来生诉被告李兰平建设工程施工合同一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员池青霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵来生的委托代理人王效剑和李怀玉到庭参加诉讼。被告李兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还欠原告的工程款7000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：2013年10月18日被告给原告出具的欠条一份。
本院经审理查明，2013年原告经营装载机为被告施工，经结算被告欠原告8000元，2013年10月18日被告给原告出具欠条一份。2014年12月被告偿还原告欠款1000元，剩余7000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，原告欠被告7000元事实清楚，证据充分。该笔欠款的违约损失，自原告起诉之日即2016年4月11日算起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告赵来生工程款本金7000元及违约损失（违约损失自原告起诉之日即2016年4月11日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰平负担。
本判决为终审判决。
审判员 池青霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张荣飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7427号
原告于××，农民。
被告唐××，农民。
原告于××与被告唐××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子于长泽，××××年××月××日生育次子于长富。由于原告长期在外养鱼，夫妻感情不和，见面就吵架，故起诉要求与被告离婚，双方之子随原告生活，抚育费原告承担，所欠债务双方共同偿还，诉讼费原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻关系一直很好，并生育两子，原告在外养鱼，因为生活所需，并非感情不和分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识，××××年××月20登记结婚，××××年××月××日生育长子于长泽，××××年××月××日生育次子于长富。婚初双方感情较好。共同生活中，双方因琐事偶尔发生矛盾。2015年8月原告来本院起诉离婚。
本院认为，原、被告相识及结婚时间多年，并生育二子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中产生一些矛盾，只要双方正确处理所发生的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系一定能够和好如初。原告提出双方感情已彻底破裂，但未提供有关夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41603号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：吴佩，系原告的配偶。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：郭振，系被告公司员工。
原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告在被告处京东商城购买了百瑞源宁夏枸杞甲级95袋，共花费3800.6元，产品外包装标注“甲级”，产品标准号为NY/T1051，经查询，NY/T1051-2006标准并没有甲级，没有绿色食品标志，该产品不符合该标准要求，被告销售的产品涉嫌欺诈。NY/T1051-2006标准第7条规定产品的销售和运输包装应标注绿色食品标志，产品标签必须符合GB7718的规定，且该标准也没有等级之分。涉案产品标注甲级，误导消费者，构成欺诈。故请求法院判令：1、被告退回货款3800.6元；2、被告支付三倍赔偿金11401.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州晶东贸易有限公司辩称：同意退货退款，但不同意赔偿。一、涉案产品来源合法质量合格，原告没有主张产品存在质量问题。二、根据民法通则司法解释68条，欺诈需满足相应的构成要件，而本案均不满足。三、2015年10月1日实行的新食品安全法规定，食品标签存在不影响食品安全的瑕疵，无需承担惩罚性赔偿责任。可见国家法律对标签瑕疵问题已不认定为质量问题，不支持赔偿。综上，本案不构成欺诈，被告无需承担欺诈的责任。
经审理查明：原告在被告处多次购买了百瑞源宁夏枸杞，具体如下：一、2015年3月4日购买百瑞源宁夏枸杞250g共4包，总价为122.04元；二、2015年3月6日购买百瑞源宁夏枸杞250g共30包，总价为915.3元；三、2015年3月8日购买百瑞源宁夏枸杞250g共30包，总价为915.3元；四、2015年3月13日购买百瑞源宁夏枸杞500g共1包，总价为66元；五、2015年3月29日购买百瑞源宁夏枸杞500g共30包，总价为1782元。上述产品总价款为3800.64元，外包装均标注产品标准号为NY/T1051，等级为甲级。另查，《NY/T1051-2006中华人民共和国农业行业标准绿色食品枸杞》并无关于等级的规定，该标准同时规定枸杞的理化指标应符合粒度小于等于370粒/50g，总糖大于或等于40%、
本案庭审中，被告为证明涉案产品标注甲级存在依据提交了《GB/T18672-2014国家标准枸杞》，该标准存在关于等级的规定，其中甲级的粒度要求为小于或等于580粒/50g，总糖要求为大于或等于24.8g/100g。该标准同时规定了特优、特级、乙级枸杞的理化指标。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品标注甲级是否构成欺诈。涉案产品标注适用的标准为NY/T1051，上述标准中关于枸杞的相关理化指标均严格于同时期GB/T18672国家标准中关于甲级枸杞的相关理化指标，也即涉案产品适用NY/T1051，其相应的理化指标是符合GB/T18672国家标准中关于甲级枸杞的规定的。涉案产品虽然未标示适用GB/T18672国家标准，但此仅为标签瑕疵，其标示产品登记为甲级并非没有依据，故此，原告主张涉案产品构成欺诈理由不成立，对原告要求被告支付三倍货款赔偿的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方对均退货退款不持异议，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张田径退还货款3800.6元。原告张田径在收到上述货款的同时向被告广州晶东贸易有限公司退回“百瑞源宁夏枸杞250g”64包，“百瑞源宁夏枸杞500g”31包；如不能返还上述产品，则每包分别按照原购买的单价折抵被告广州晶东贸易有限公司应返还给原告张田径的货款。
二、驳回原告张田径其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预付）由原告张田径负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟尉函
二〇一七年三月八日
书记员 张 钊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第556号
原告瑞昌市瑞东汽车销售服务有限公司。
法定代表人文经亭，该公司总经理。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告修水县亿达汽车销售有限公司。
法定代表人李占营，该公司总经理。
原告瑞昌市瑞东汽车销售服务有限公司与被告修水县亿达汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市瑞东汽车销售服务有限公司委托代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告修水县亿达汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月9日签订长安轿车（B网）*级经销商合同，被告自2015年3月份起即已停止营业，8月份退出其工商登记的经营场所，被告以行为表示不履行合同义务。按合同约定，原告向被告交付了150000元保证金应予退还。因被告拒绝退还保证金，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的长安轿车（B网）*级经销合同；2、判令被告退还原告保证金150000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订《长安轿车（B网）*级经销合同》，约定甲方授权乙方在瑞昌市销售长安轿车，乙方作为长安轿车产品*级代理经销商须向甲方交纳保证金150000元由甲方进行管理，甲方为乙方提供5台展车，合格证由甲方保管，每销售一台车当日乙方必须将所售车辆全款打入甲方指定账户，次日由甲方开具发票提供合格证并择日补充相应车辆。合同期满或乙方合同资格被取消后，甲方将剩余款项与乙方结清，不计利息退还乙方，合同期限2015年1月9日至2016年1月9日，双方还约定了其他合同权利义务。原告公司法定代表人文经亭在合同上签字确认并加盖公司印章，被告公司经理余**在合同上签字确认并加盖公司印章。2015年1月26日，原告给付150000元保证金给被告，被告公司出具收款收据一张给原告，载明“交款单位瑞昌市瑞东汽贸，现金拾伍万元整¥150000元，收款事由保证金，2015年1月26日，余**”，被告公司经理余**在收据上签字确认并加盖公司印章。后被告公司提供了三台展车给原告，合同履行至2015年3月份被告停止营业，合同停止履行。原告找到被告要求归还150000元保证金，被告未予给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中原告增加诉讼请求，要求确认原告在诉讼请求范围内对三台留置车享有留置权，有权对拍卖、变卖留置车辆所得的价款优先受偿，又于2016年4月日24向法院撤回此项诉讼请求。
另查明，2012年12月17日被告（乙方）与修水县久旭物业有限公司（甲方）签订房屋租赁经营合同，约定乙方租赁甲方坐落于修水县城***区**贸易城**号楼铺面，2015年9月双方终止租赁合同，被告退出工商登记经营场所。
上述事实，有原、被告签订的《长安轿车（B网）*级经销合同》、收款收据、房屋租赁合同、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告授权原告在合同约定区域内销售长安轿车并负责提供展车、合格证、开具发票的义务，原告负责缴纳保证金、在指定区域销售长安轿车并将所售车款打入被告指定账户的义务，双方的约定符合委托合同的法律特征，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行合同义务，原告依约支付了150000元的保证金，在合同约定区域销售长安轿车，并将所售车款打入被告指定账户，履行了受托义务，因被告停业合同无法履行，被告应对其违约行为承担相应责任，故原告要求被告退还150000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告现处于停业状态并退出其工商登记的经营场所，合同目的无实现可行性，但因原、被告所签订的《长安轿车（B网）*级经销合同》于2016年1月9日到期终止，已因履行期限届满自行解除，故原告要求解除双方签订的长安轿车（B网）*级经销合同的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告增加诉讼请求，要求确认原告在诉讼请求范围内对三台留置车享有留置权，有权对拍卖、变卖留置车辆所得的价款优先受偿，2016年4月24日原告向法院撤回此项诉讼请求，应视为其对自身权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告修水县亿达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞昌市瑞东汽车销售服务有限公司保证金150000元。
二、驳回原告瑞昌市瑞东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告修水县亿达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二○一六年四二十七日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更790号
罪犯江磊，男，1982年5月18日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年5月29日作出(2011)威刑二初字第4号刑事判决，以被告人江磊犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1013号刑事裁定书裁定减刑一年,2016年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑更1293号刑事裁定书裁定减刑九个月,现刑期自2010年3月22日起至2020年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年2月表扬一次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更790号罪犯江磊，男，1982年5月18日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年5月29日作出(2011)威刑二初字第4号刑事判决，以被告人江磊犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1013号刑事裁定书裁定减刑一年,2016年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑更1293号刑事裁定书裁定减刑九个月,现刑期自2010年3月22日起至2020年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬四次，2017年2月表扬一次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯江磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3104号
原告冯国华。
原告何福志。
监护人冯国华，系何福志奶奶。
委托代理人宓永波，安徽润天律师事务所律师。
被告莫荣强。
被告上海安能聚业物流有限公司萧山分公司。
负责人刘海燕。
本院在审理原告冯国华、何福志诉被告莫荣强、上海安能聚业物流有限公司萧山分公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯国华、何福志撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年七月二十日
书记员 徐丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1369号
原告：毛有喜。
被告：张庆永。
本院在审理原告毛有喜诉被告张庆永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛有喜撤回对被告张庆永的起诉。
本案案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告毛有喜负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更49号
罪犯张柳，男，1989年10月26日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩刑初字第136号刑事判决，认定被告人张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月22日起至2022年7月21日止）,并处罚金10000元,退赔被害人齐某经济损失人民币4955元。判决发生法律效力后，罪犯张柳于2011年7月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张柳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，家庭困难，罚金10000元已缴纳2000元，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月29日、2016年4月18日先后受禁闭、记过处分，受处分过后，能认真反思，积极改正，改造表现较好。该犯系累犯、受过行政处分提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯张柳减刑三个月。
经审理查明，罪犯张柳自上次减刑后距本次提请减刑已间隔一年零六个月以上，在此期间，虽能接受教育改造，劳动积极，获得4次表扬、3次记功的七次行政奖励，但执行机关恩施监狱提出减刑建议后，恩施州检察院于2017年2月27日作出的恩州检减意（2017）29号检察意见书认为张柳因辱骂武警战士而给予禁闭，斗殴记过处分，不符合减刑条件。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，罪犯禁闭审批表，罪犯行政处分审批表，检察意见书。
本院认为，罪犯张柳自上次减刑以来，虽能接受教育改造，积极劳动。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条:对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的“一贯表现”等因素。该规定，对罪犯减刑，应当考察交付执行后的一贯表现等。罪犯张柳在此期间，两次受到处分，不符合减刑条件，恩施州检察院检察建议是正确的。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第314号
申请执行人赵红，女，1969年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1318号民事调解书，依法受理赵红申请执行沈承美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人沈承美所有的六套房屋已被本院另案查封，无财产可供执行，申请执行人书面向我院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 朱 永 红
审判员 高 媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王建新（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03945号
原告夏某某。
被告周某某。
本院在审理原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告夏某某已预交，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 芸
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第180-1号
申请执行人雷冰，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被执行人吴诗全，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人阳施兵，男，1961年12月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在执行雷冰申请执行吴诗全、阳施兵民间借贷纠纷一案中，依法委托四川诚信拍卖有限公司对被执行人阳施兵所有的位于珙县营业用房进行拍卖，经过三次拍卖均未成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，本院于2016年10月9日依法公告将上述房产以第三次拍卖的保留价332451.2元进行变卖，买受人袁敏愿意以该变卖价格买受该房产，并已付清价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于珙县的所有权及相应的其他财产权归买受人袁敏所有。所有权及相应的其他财产权自本裁定送达买受人袁敏时起转移。
二、买受人袁敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月十二日
书记员 宋旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执914号
申请执行人贾大勇，男，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张华祥，总经理。
本院执行的申请人贾大勇与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第178号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00215号
原告李春苗，男，1933年8月15日出生，汉族，住温县。
原告张秀娥，女，1937年6月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张连金，温县温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03911018。
被告李振国，男，1956年9月14日出生，汉族，住址同上。系原告长子。
被告娄小肖，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。系被告李振国妻子。
被告李小光，男，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告李振国长子。
本院审理原告李春苗、张秀娥诉被告李振国、娄小肖、李小光排除妨害纠纷一案，因案件当事人对事实争议较大，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理（合议庭成员为审判长陆保刚、审判员王莎、人民陪审员梁长文）。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 管 洋
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执509号
申请执行人：曹开敏。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人曹开敏工资共计6862元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款6912元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1243号
申请人：冉茂华，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行冉茂华与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1243号申请人：冉茂华，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市船山区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行冉茂华与四川香叶尖茶业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 蔡其斐