福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1224号
原告洪泰国，男，1963年11月18日出生（公民身份号码3521021963********），汉族，邵武市沿山镇沿山村民委员会村民，住邵武市巴黎春天A8幢1001室。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告黄根春，男，1964年9月13日出生（公民身份号码3521021964********），汉族，邵武市沿山镇沿山村民委员会村民，住该镇古山街39号。
原告洪泰国与被告黄根春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泰国的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。被告黄根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泰国诉称，2012年3月25日，借款人魏其胜、魏平以临时周转需要资金为由向原告借款100，000元，被告黄根春为该笔借款提供连带责任保证。同日，借款人与被告黄根春共同出具了等额借条给原告。现原告要求借款人魏其胜、魏平及被告黄根春返还借款，但借款人魏其胜、魏平无法联系，而被告黄根春也一直以无钱为由拒不返还。请求判令：1、被告黄根春返还原告借款100，000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告黄根春负担。
被告黄根春未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即借条1张，用以证明：2012年3月25日，借款人魏其胜、魏平以临时周转需要资金为由向原告借款100，000元，被告黄根春为该笔借款提供连带责任保证。
被告黄根春未向本院举证。
本院认证认为，被告黄根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条，经审查，形式合法，内容明确有效，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月25日，借款人魏其胜、魏平以临时周转需要资金为由向原告借款100，000元，被告黄根春及邵武市神工矿山机械制造有限公司愿为借款提供保证。当日，借款人魏其胜、魏平与被告黄根春及邵武市神工矿山机械制造有限公司共同向原告出具借条1张，借条载明：“今借到洪泰国现金人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：魏其胜魏平2012年3月25日担保人：邵武市神工矿山机械制造有限公司黄根春”。2014年3月24日，原告以借款人魏其胜、魏平未还款且无法联系，被告黄根春亦未承担保证还款责任为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款人魏其胜、魏平向原告借款100，000元，被告黄根春及邵武市神工矿山机械制造有限公司为该笔借款提供保证，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款未约定借款期限和利息，属不定期无息借款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与借款人没有约定履行期限，与被告黄根春也没有约定保证期间，根据上述规定，保证期间自原告起诉之日起计算六个月，故该笔借款在保证期间内。现原告以借款人魏其胜、魏平未还款，被告黄根春及邵武市神工矿山机械制造有限公司亦未承担保证还款责任为由，要求被告黄根春承担还款责任，而被告黄根春没有提供证据证明借款人及另一保证人已还款，因此，原告要求被告黄根春返还借款100，000元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄根春作为保证人承担本案保证责任后，有权向借款人魏其胜、魏平追偿。被告黄根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根春应返还原告洪泰国借款100，000元并支付利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日起计至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费300元，合计2，600元，由被告黄根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。