wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人丁彦，女，1970年12月出生，汉族，现租住牡丹江市东安区。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人于殿海，男，1964年1月出生，汉族，住海林市城区。2016年1月22日被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日，同年1月29日转刑事拘留，同年2月22日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王利，男，1967年2月出生，汉族，住牡丹江市。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁彦、于殿海、王利犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，丁彦、于殿海、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、被告人丁彦容留他人吸毒犯罪事实
（一）2014年7月某日，被告人丁彦在牡丹江市东安区其租住的房屋内，容留吸毒人员于殿海吸食冰毒一次。
（二）2015年6月某日，被告人丁彦在牡丹江市东安区其租住的房屋内，容留吸毒人员于殿海吸食冰毒一次。
（三）2015年12月1日，被告人丁彦在牡丹江市东安区其租住的房屋内，容留吸毒人员王利吸食冰毒一次。
二、被告人于殿海容留他人吸毒犯罪事实
（一）2013年6月某日，被告人于殿海在海林市城区其家中，容留吸毒人员丁彦吸食冰毒一次。
（二）2014年3月某日，被告人于殿海在海林市城区其家中，容留吸毒人员丁彦吸食冰毒一次。
（三）2015年12月中旬某日，被告人于殿海在海林市城区其家中，容留吸毒人员丁彦吸食冰毒一次。
（四）2015年12月20日，被告人于殿海在海林市城区其家中，容留吸毒人员丁彦吸食冰毒一次。
三、被告人王利容留他人吸毒犯罪事实
（一）2013年6月某日，被告人王利在牡丹江市其家中，容留吸毒人员于殿海吸食冰毒一次。
（二）2014年9月某日，被告人王利在牡丹江市其家中，容留吸毒人员于殿海吸食冰毒一次。
（三）2015年4月某日，被告人王利在牡丹江市其家中，容留吸毒人员丁彦、于殿海吸食冰毒一次。
案发后，公安机关分别于2016年1月22日、1月29日将被告人丁彦、于殿海抓获归案；被告人王利于2016年2月19日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁彦、于殿海、王利在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，三被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，吸毒工具照片及丁彦房屋租赁合同照片，丁彦、于殿海、王利的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦、于殿海、王利无视国家法律，相互多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控丁彦、于殿海、王利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。丁彦、于殿海、此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，可从轻处罚。王利此次犯罪系初犯，认罪态度较好，在案发后主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。综合上述量刑情节，对丁彦、于殿海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，对王利依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人丁彦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金10000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、被告人于殿海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元罚金，剩余5000元罚金于判决生效后立即缴纳）；
三、被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并
处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林忠民
二〇一六年四月二十日
书记员 关 平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第537号
上诉人（原审原告）：王德义，男，1952年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：尉隽，该公司总经理。
委托代理人：张国庆，该公司人力资源部副部长。
委托地理人：孟昭民，河北百人合律师事务所律师。
上诉人王德义为与被上诉人秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第4244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王德义系被告单位制鞋车间运输工人。原告称其1993年3月参加工作，2011年5月退休。原告的工资形式为计件工资，工资组成有：计件工资、年功工资、津贴、补贴、加班工资及其他扣项。2011年5月25日，原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告休息日加班工资差额28899.06元、年休假工资报酬差额11489.85元。2011年8月31日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2011）第240号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）自收到本裁决书之日起十五日内向申请人（原告）支付7天未休带薪年休假工资1015元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付2008年1月至2011年5月拖欠休息日200%工资29536.32元；2、被告向原告支付2008年1月至2011年5月拖欠年休假300%工资12500.43元。
原审法院认为：一、关于被告是否已经足额支付原告加班工资问题。首先，原告主张其工资形式应属于标准工作制，工资不属于计件工资，本案原告与被告为证明自己的主张均提交了原告的工资表，双方对工资表无异议，但原告工资表的明细项目载明包括了计件工资、年功工资、津贴、补贴、加班工资及其他扣项，因此，原告的工资形式应属于计件工资，原告主张其属于标准工资，缺乏理据；其次，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计件工资用人单位的工资，指的是劳动者在加班加点的工作时间内应得的计件工资。本案中，原告的工资是由计件工资、年功工资、津贴、补贴、加班工资及其他扣项构成的，原告的实际工资收入不仅仅包括了计件工资，还包括了年功工资、津贴、补贴，其实际收入不低于最低工资，原告主张计件基数低于最低工资，应按照原告的实际工资作为计算计件工资的加班工资基数，与上述规定不符，最后，原告主张被告对其加班工资是按照每天20元计算的，但根据被告单位2008年2月1日下发的关于提高节假日、工休日、加班补贴标准的通知内容来看，该文件所通知的内容是加班补贴每天20元，并非加班工资的计算基数。因此，被告单位是按照原告加班加点的工作时间计算加班工资的，原告的工资中包括了加班工资，被告单位已经按照规定支付了原告的加班工资；二、被告是否足额支付了原告带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，对逾期不改正的，责令该单位支付年休假工资报酬并加付赔偿金。故原告主张的带薪年休假工资问题属于行政处理范围，法院不予审理，但被告同意支付原告带薪年休假工资1015元，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛际华三五四四鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德义支付带薪年休假工资1015元；二、驳回原告王德义的其他诉讼请求。
判后，王德义不服，提出上诉。请求：1、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第4244号民事判决。2、改判被上诉人向上诉人支付2008年1月至2011年5月拖欠休息日200%工资29536.32元。3、改判被上诉人向上诉人支付2008年1月至2011年5月拖欠年休假300%工资12500.43元。4、改判被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1993年3月到被上诉人单位工作，工龄满40年。被上诉人自2008年1月安排上诉人在休息日工作一直至2011年5月，被上诉人每个休息日只支付上诉人工资20元，没有按照《劳动法》规定的200%支付，自2008年1月至2011年5月被上诉人拖欠上诉人休息日200%的工资29536.32元。2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被上诉人没有安排上诉人进行休假，年休假工资没有按照《职工带薪年休假条例》规定的300%支付，自2008年1月至2011年5月被上诉人拖欠上诉人年休假300%工资12500.43元。上诉人不服秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第4244号民事判决，为此向秦皇岛市中级人民法院上诉，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人辩称：1、上诉人上诉状所述与事实不符，被上诉人系我军保障性企业，为保障军品任务完成，存在休息日加班的情形，但被上诉方已经支付加班工资，不存在拖欠加班工资的问题。2、上诉人所述我方拖欠年休假问题与事实不符，上诉人从2008年至2011年，应享有年休假45天，实际休息了27天，经其同意放弃休假16天，我方已经支付了480元，尚有7天未休，上诉人同意按照相应标准支付年休假工资。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据双方当事人提交的工资表，上诉人的工资属于计件工资，已经包括加班加点的工作时间内应得的报酬，且实际收入不低于最低工资标准，上诉人主张休息日加班工资的请求本院不予支持。故上诉人主张的带薪年休假工资问题属于行政处理范围，不属于人民法院受理范围，鉴于被上诉人在一、二审过程中均表示同意支付，本院不持异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年四月十八日
书记员 李 楠
申 请 执 行 人 刘 瑞 婷 与 被 执 行 人 刘 超 抚 养 费 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第235号
申请执行人刘瑞婷，女。
法定代理人唐红丽，女。
被执行人刘超，男。
申请执行人刘瑞婷与被执行人刘超抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2006年12月10日作出（2006）乾民初字第1012号民事判决：被告刘超自2006年12月1始每月给抚养费人民币150元。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年三月十三日
书记员 刘明昊
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00059号
申请人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐武斌，系该局局长。
被申请人：吕永昌，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人歙县森林公安局于2014年11月27日向本院申请，对其作出的歙森公林罚决字（2014）第03020号林业行政处罚决定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查中，申请人歙县森林公安局2014年12月9日以与被申请人吕永昌达成执行协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人歙县森林公安局申请撤回申请，不违反法律，依法应予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人歙县森林公安局撤回对其作出的歙森公林罚决字（2014）第03020号林业行政处罚决定要求强制执行的申请。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第311号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，董事长。
委托代理人：张华平。
被告：黄淑峰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄淑峰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告黄淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年11月14日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为057603138785）。但2012年3月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达728.14元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付2012年3月至2012年6月实际通信费390.73元、违约金337.41元，共计人民币728.14元。
被告黄淑峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄淑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付通信费用及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄淑峰于判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年3月至2012年6月实际通信费390.73元，违约金337.41元，合计人民币728.14元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告黄淑峰未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告黄淑峰负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月十一日
代理书记员 林晓晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00636号
申请执行人郝维平，男，汉族。
被执行人杜建军，男，汉族。
申请执行人郝维平与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的“（2014）榆民初字第06754号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝维平于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币11万元，并要求被执行人杜建军承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人王荣勤与被执行人杜建军、姜燕民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已决定将本案合并到申请执行人王荣勤与被执行人杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00636号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初362号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：胡琪，该社职工。
被告：虞永彬，农民。
被告：虞光耀，农民。
被告：虞乐乐，农民。
被告：潘佳武，农民。
被告：丁叶丹，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社诉被告虞永彬、虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡琪到庭参加诉讼，被告虞永彬、虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年2月14日，原告与被告虞永彬、虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹签订个人循环保证借款合同。合同约定虞永彬向原告借款5万元，期限至2014年2月13日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为9.5‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告虞永彬发放了贷款。借款逾期至今，被告虞永彬仅归还借款本金1205.03元及利息5764.37元，借款本金48794.97元和其余利息未归还，被告虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹也未履行保证人的清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞永彬在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金48794.97元，利息16478.24元，本息合计65273.21元，并从2016年1月22日起至款付清日止，按月利率14.25‰另行计付借款本金48794.97元的利息。
二、被告虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹对被告虞永彬上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告虞永彬、虞光耀、虞乐乐、潘佳武、丁叶丹负担。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 丁礼义
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 华 煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：姜小怡，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区芜石路XXX号奥韵康城4幢521室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜小怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,584.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,584.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第523号
原告柏某某，女，1980年10月09日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗某某，男，1980年01月09日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告柏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月06日立案受理，同年08月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月认识恋爱后在一起共同生活，共同生活期间于2000年生育女儿罗某某，2006年补办结婚登记手续，2007年生育儿子罗某某。生育儿子后被告罗某某性情大变，经常无故找借口与原告吵架并殴打原告，原告为了孩子勉强与被告继续在一起共同生活。但被告除了依然经常打骂原告外有时甚至还威胁要杀死原告，原告在家庭暴力阴影中提心吊胆的度过，身心受到严重威胁和压�。因此原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个子女原、被告各抚养一个；3、共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。其答辩称：原、被告自由恋爱后生活在一起，双方感情一直是很好的，双方育有一男一女两个孩子。且经过共同的努力和奋斗，一起在老家街上建起了房子，家庭幸福的日子才刚刚开始。坚决不同意离婚。
原告柏某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、贵定县巩固乡石板村村委会证明，证明原、被告生育子女及在石板村柏杨街上自建有一栋房屋（估价15万元）的事实。
被告在法定举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格。经庭审质证，原告对该证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。
上述原告提交的证据材料1、2及被告提交的证据材料，经庭审质证和综合审查，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。对原告提交的证据3，其证明原、被告生育子女的情况及共同建房的事实和建房时间的证明内容能够证明本案的基本事实，可予以采信；但其证明房屋价值15万元的证明内容，因被告未出庭质证，且没有具备鉴定资质的相关鉴定机构对房屋价值作出的鉴定结论予以印证，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1999年10月认识恋爱后同居生活，共同生活期间于2000年10月29日生育女儿罗某某。后双方于2006年10月25日在贵定县巩固乡人民政府补办了结婚登记手续，2007年10月09日生育儿子罗某某。共同生活中，因双方性格不合，在外务工期间的互相沟通了解不够、相互猜疑以至发生矛盾。2014年5月26日原告便离开被告另择地务工，同年6月6日遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方于2007年在贵定县巩固乡柏杨街上新建了一栋两个门面的砖混结构房屋。
在审理过程中，原告坚持要求离婚；对孩子抚养要求由自己抚养女儿罗某某，由被告抚养儿子罗某某。共同财产均分，共同债务共同承担。且主张原、被告双方有共计18000元的共同债权及5500元的共同债务，但均未提供相应证据证实。
本院认为，原告柏某某与被告罗某某认识恋爱后同居生活，同居生活期间共同生育了一个女孩，后依法补办了结婚登记手续又生育了一个男孩，足以说明双方有一定的感情基础。经过夫妻双方的努力又修建新房屋，双方�应建立和谐美满的家庭。但双方因性格各异及缺乏必要的相互沟通和相互理解以致相处不睦，导致双方互相猜疑互不信任。矛盾发生的根源在于双方没有包容心、又缺乏沟通，双方只要能换位思考、相互包容、加强沟通并各自改正不足，就有和好如初的可能。原告柏某某主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 �王积文
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 大 定
PAGE3
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民初字第523号原告柏某某，女，1980年10月09日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。被告罗某某，男，1980年01月09日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。原告柏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月06日立案受理，同年08月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1999年10月认识恋爱后在一起共同生活，共同生活期间于2000年生育女儿罗某某，2006年补办结婚登记手续，2007年生育儿子罗某某。生育儿子后被告罗某某性情大变，经常无故找借口与原告吵架并殴打原告，原告为了孩子勉强与被告继续在一起共同生活。但被告除了依然经常打骂原告外有时甚至还威胁要杀死原告，原告在家庭暴力阴影中提心吊胆的度过，身心受到严重威胁和压�。因此原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个子女原、被告各抚养一个；3、共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告罗某某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。其答辩称：原、被告自由恋爱后生活在一起，双方感情一直是很好的，双方育有一男一女两个孩子。且经过共同的努力和奋斗，一起在老家街上建起了房子，家庭幸福的日子才刚刚开始。坚决不同意离婚。原告柏某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：1、身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况；2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实；3、贵定县巩固乡石板村村委会证明，证明原、被告生育子女及在石板村柏杨街上自建有一栋房屋（估价15万元）的事实。被告在法定举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格。经庭审质证，原告对该证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。上述原告提交的证据材料1、2及被告提交的证据材料，经庭审质证和综合审查，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。对原告提交的证据3，其证明原、被告生育子女的情况及共同建房的事实和建房时间的证明内容能够证明本案的基本事实，可予以采信；但其证明房屋价值15万元的证明内容，因被告未出庭质证，且没有具备鉴定资质的相关鉴定机构对房屋价值作出的鉴定结论予以印证，不能作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于1999年10月认识恋爱后同居生活，共同生活期间于2000年10月29日生育女儿罗某某。后双方于2006年10月25日在贵定县巩固乡人民政府补办了结婚登记手续，2007年10月09日生育儿子罗某某。共同生活中，因双方性格不合，在外务工期间的互相沟通了解不够、相互猜疑以至发生矛盾。2014年5月26日原告便离开被告另择地务工，同年6月6日遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起如前诉讼请求。另查明，原、被告双方于2007年在贵定县巩固乡柏杨街上新建了一栋两个门面的砖混结构房屋。在审理过程中，原告坚持要求离婚；对孩子抚养要求由自己抚养女儿罗某某，由被告抚养儿子罗某某。共同财产均分，共同债务共同承担。且主张原、被告双方有共计18000元的共同债权及5500元的共同债务，但均未提供相应证据证实。本院认为，原告柏某某与被告罗某某认识恋爱后同居生活，同居生活期间共同生育了一个女孩，后依法补办了结婚登记手续又生育了一个男孩，足以说明双方有一定的感情基础。经过夫妻双方的努力又修建新房屋，双方�应建立和谐美满的家庭。但双方因性格各异及缺乏必要的相互沟通和相互理解以致相处不睦，导致双方互相猜疑互不信任。矛盾发生的根源在于双方没有包容心、又缺乏沟通，双方只要能换位思考、相互包容、加强沟通并各自改正不足，就有和好如初的可能。原告柏某某主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 �王积文二〇一四年八月十四日书记员 罗  大  定3
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10046号
罪犯张志，男，汉族，1975年5月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）蒙刑初字第00188号刑事判决，以被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，张志交通肇事案中被害方造成的经济损失已获得赔偿。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯张志陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张志的陈述及证人证言证实，罪犯张志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张志假释后有固定住所及基本生活来源；愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00188号刑事判决书证实张志交通肇事案中被害方造成的经济损失已获得赔偿的事实。
本院认为，罪犯张志已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经张志居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01074-1号
申请执行人周雄伟
被执行人黄金连
被执行人刘宏钦
本院在执行申请执行人周雄伟与被执行人黄金连、刘宏钦定作合同纠纷一案中，查明被执行人黄金连、刘宏钦暂无财产可供执行。申请执行人周雄伟也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第01296号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1292号
原告：高某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，齐河县。
原告高某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告通过媒人介绍相识，于2006年1月9日登记结婚，婚后于2007年2月18日生育一女孩，取名宋某乙，现年8周岁。我与被告婚前来往不多，彼此了解甚少，婚后方发觉两人性格不和，经常为家庭琐事而争吵，被告对我非打即骂，为了孩子，我一忍再忍，但我的忍耐却未换来被告的改变。为早日结束这段失败的婚姻，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女儿宋某乙由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告宋某甲于2006年1月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年2月18日生一女孩，取名宋某乙，现随被告生活。以上事实由原告提交的结婚证复印件一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告高某某与被告宋某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告高某某未就双方夫妻感情破裂提相应的证据证实，故对原告高某某要求与被告宋某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解、谦让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月十日
书记员 孟敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00314号
原告刘有，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告王丽，女，汉族，个体，住绥中县。
被告赵宝松，男，45岁，汉族，个体，住绥中县。
本院在审理原告刘有诉被告王丽、赵宝松买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘有撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告刘有承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月四日
书记员 刘 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01320号
原告商丘市安民物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人付长义，职务：总经理。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告朱伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安民物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安民物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安民物业管理有限公司以被告朱伟已经履行了支付物业服务费的义务为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市安民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安民物业管理有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一四年八月四日
书记员 何建华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第861号
原告文某，男，生于1980年3月16日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，法律工作者（一般授权代理）。
被告查某某，女，生于1970年2月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告文某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告文某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 卉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初222号
原告丁晓明。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告丁晓明与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁晓明于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁晓明负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一六年二月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00783号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱某甲，女，汉族，系朱某某之姐。
被告曹某，曾用名曹某某，女，汉族，农民。
被告曹某甲，男，汉族，农民，系曹某之父。
被告王某某，女，汉族，农民，系曹某之母。
原告朱某某与被告曹某、曹某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲、被告曹某、曹某甲、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曹某2013年1月份经人介绍相识，一个月后我们订立婚约，在订立婚约时我通过媒人给付被告方彩礼2.3万元。同年11月我们准备结婚，我又经媒人给付被告方彩礼2万元。2013年12月24日我同被告曹某举行了结婚仪式，但由于被告曹某一直推托不愿领取结婚证，所以我们至今未登记结婚。在共同生活期间被告曹某不断找事与我及我家人发生争吵，2014年大年初一被告曹某回到娘家居住后就再未回我家。为了与被告曹某结婚我家花费十几万元，除了给付被告方彩礼、礼金外，操办两次宴席就花费5万余元，现在被告曹某不愿与我共同生活也拒不退还彩礼、礼金等。故请求法院判决三被告返还我彩礼4.3万元，礼金1万元以及我操办婚礼支出2万元。
原告为证明其主张，提供的证据有：证人胡某某证言复印件一份。
被告曹某辩称，我与原告经其本村刘某某、王某甲介绍相识，2013年2月3日按照农村习俗订婚，同年12月24日举行了结婚仪式。由于我们举行结婚仪式前互相了解不够，在共同生活期间我才了解到原告性格古怪，游手好闲，小气吝啬。2014年正月初一原告为家庭琐事将我赶出家门，我举目无亲只有在介绍人家里借宿，第二天介绍人带我到原告家，原告及其家人对我谩骂，并让我滚出去，我无奈之下只有回娘家居住。在订婚时原告通过介绍人给付我2.3万元，让我购买衣服及金银首饰，举行结婚仪式前原告给付我2万元，让我支付举行结婚仪式时我方亲友的交通、食宿以及购买嫁妆。原告给付我共计4.3万元后我也按照原告意思购买了衣服、三金、嫁妆以及支付了亲友的花费，原告并未给付我彩礼及礼金，原告操办婚礼的支出属原告自愿，故请求驳回原告的诉讼请求。原告与我在共同生活期间严重损害了我的身心健康，我要求原告对我作出真诚道歉，并赔偿我精神损失费5万元。
被告曹某为证明其主张，提供的证据有：1、证人王某甲证言及身份证复印件一份；2、证人刘某某证言及身份证复印件一份。
被告曹某甲、王某某未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对证人胡某某、王某甲、朱某某、朱某甲进行了调查。经庭审质证，三被告均对原告提供的证人胡某某证言复印件提出异议，认为原告与被告曹某的媒人是王某甲和刘某某，他们不认识胡某某，胡某某证明原告给付被告4.3万元属彩礼与事实不符。原告对被告曹某提供的证人王某甲、刘某某的证言提出异议，认为王某甲、刘某某与被告有亲属关系，其证明内容不真实，且三被告否认了另一位媒人胡某某的事实。原告对本院调查的证人胡某某、朱某某、朱某甲的证言不持异议；对本院调查的证人王某甲证言中称原告给付被告的4.3万元都是买东西的钱，并不是彩礼，这与事实不符。三被告对本院调查证人王某甲的证言不持异议；对本院调查证人胡某某的证言提出异议，认为胡某某与原告是同村村民，其证实的内容都是虚假的；对本院调查证人朱某某、朱某甲的证言亦提出异议，认为这两个证人只是听说，是按照风俗习惯推测的，不应采纳。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据以及本院依职权调查的证据作以下认定，对于原告提供的证人胡某某证言，因无原件，无法核实其真实性，且与本院调查的证人胡某某证言内容不一致，故原告提供的证人胡某某证言本院不予认定。对于被告曹某提供的证人王某甲、刘某某证言以及本院调查证人王某甲的证言，因两人与被告有亲属关系，且其证明原告给付被告共计4.3万元属各种支出，并未包括彩礼的说法与现实生活中农村的风俗习惯不符，故证人王某甲、刘某某的证言本院不予认定。本院调查证人胡某某的证言证明原告给付被告的4.3万元中包含有彩礼、“三金”等，能够客观真实的反映案件事实，该证据合法、真实，本院予以认定。本院调查证人朱某某、朱某甲的证言属传来证据且无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曹某姨母王某甲、姨夫刘某某与原告属同村村民，2013年1月被告曹某经王某甲、刘某某以及胡某某介绍与原告相识，同年2月举行了订婚仪式，并于同年12月24日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。订婚时原告给付被告曹某现金2.3万元，举行结婚仪式前原告给付被告曹某现金2万元。举行结婚仪式时被告曹某嫁妆有“海信”牌液晶电视机一台、“美的”牌空调一台、“海尔“牌洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、被子八床。原告与被告曹某由于举行结婚仪式前了解不够，在共同生活期间性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年正月初一双方再次发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原告与被告曹某经人介绍相识后按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，在订婚及举行结婚仪式时原告按照农村习俗给付被告曹某的彩礼现请求返还，应予支持。但原被告提供的证据均不能证实彩礼的数额。根据本院调查的证人胡某某的证言以及按照农村风俗习惯，可以认定原告给付被告曹某的4.3万元中包含有彩礼，因原告与被告曹某举行结婚仪式后已经共同生活，故被告曹某应予酌情返还原告彩礼。原告要求被告曹某甲、王某某承担返还责任，因该彩礼系原告基于婚姻给付被告曹某的，同时被告曹某认可原告所给4.3万元均由其本人掌握，故原告要求被告曹某甲、王某某承担返还责任不予支持。原告要求被告返还礼金1万元，因无证据证实，不予支持。原告要求被告返还操办婚礼支出2万元，因属于原告的自愿行为，故其要求被告返还于法无据，不予支持。被告曹某的嫁妆属其个人财产，应归被告曹某所有。原告提出被告曹某嫁妆属原告购买，因无证据证实，且其承认购买嫁妆时由被告曹某付钱，故原告提出被告嫁妆系原告购买的观点不能成立。被告曹某要求原告赔礼道歉并赔偿其精神损失5万元于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹某返还原告朱某某彩礼2万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曹某嫁妆“海信”牌液晶电视机一台、“美的”牌空调一台、“海尔“牌洗衣机一台、组装电脑一台、饮水机一台、被子八床归被告曹某所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1425元，由原告朱某某承担998元，被告曹某承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫伟伟
二〇一四年十月八日
书记员 肖安庭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1429号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，岑某丁（已被判刑）等人因琐事同被害人赵某等人存有纠纷。2013年4月16日23时30分许，岑某丁纠集被告人罗某及岑某戌（已被判刑）、岑某某（未满十六周岁）等人来到温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路“乐川菜馆”，持刀具砍伤在该菜馆一同就餐的被害人赵某、查某、龙某。经鉴定，被害人赵某被他人用刀砍伤，造成左侧血气胸，左前臂单条创口长18.5cm，左手环指、小指近侧指间关节的活动度均丧失明显超过25%，其损伤程度为轻伤；被害人查某、龙某的损伤程度均未达轻伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、查某、龙某的陈述，证人梁某、岑某甲、岑某乙、张某甲、胡某、岑某丙、张某乙、刘某甲、刘某乙的证言，同案犯岑某丁、岑某戌的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、截图及说明，抓获经过，户籍证明和人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某受他人纠集，结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，二人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 娄彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1297号
罪犯吴家荣，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）灵刑初字第519号刑事判决，以被告人吴家荣犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年5月22日至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年。�决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴家荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分89.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴家荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证�，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴家荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6821号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告周亮买卖合同纠纷一案中，原告浙江路易金狐鞋业有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月九日
代书记员 王 婕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1179号
原告杨梅香，女，1950年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨梅香与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨梅香于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅香以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨梅香申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅香撤回起诉。
案件受理费人民币109元，由原告杨梅香负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈爱玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执85号
申请执行人：卢建辉，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。
被执行人：李继龙，男，1964年11月6日出生，汉族，高中文化，个体。住天津市大港区。
本院在执行申请执行人卢建辉与被执行人李继龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方已和解，申请执行人卢建辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘亚亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5353号
罪犯翁锋源，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人翁锋源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁锋源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翁锋源在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁锋源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁锋源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，患精神分裂症，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁锋源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初785号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人楼儒胜，男，1993年6月12日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住海南省省直辖县。曾因犯抢夺罪于2014年10月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人楼儒胜犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人楼儒胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日，被告人楼儒胜伙同犯罪嫌疑人“长头”（具体信息不详）来到深圳市龙华新区大浪街道同胜小区34栋1楼网吧伺机盗窃。随后，由“长头”故意将若干硬币丢弃在被害人刘某座位旁边地面上吸引刘某的注意力，由被告人楼儒胜趁机将刘某放置在桌面上的苹果5s手机窃取。而后，楼儒胜将手机销赃并将所得赃款1000元并与“长头”均分。
2015年8月21日，被告人楼儒胜与犯罪嫌疑人“长头”来到深圳市龙华新区大浪街道同胜亿速网吧伺机盗窃。随后，在“长头”望风掩护下，被告人楼儒胜趁被害人王某到前台办理手续之时，将被害人王某放置在140号桌面的OPPO手机窃取，而后逃离作案现场。随后，楼儒胜在楼下碰到巡查的巡防员的盘问，遂将盗窃事实主动交代。当日，楼儒胜被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人刘某苹果5s手机价值人民币4010元。被害人王某OPPO手机价值人民币1570元。
上述事实,被告人楼儒胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人楼儒胜的供述与辩解、被害人刘某、王某的陈述、证人毛某的证言、缴获的OPPO手机、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、监控视频截图、价格鉴定书、勘验检查笔录与现场照片及监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼儒胜无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人楼儒胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼儒胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的OPPO手机一部，依法发还被害人王乐义；扣押的现金10元，依法发还被害人刘丽丽；责令被告人楼儒胜退赔被害人刘丽丽人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1369号
上诉人（一审原告）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。
法定代表人张春华，男，经理。
委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人穆振江，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第435号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
曼帕尔公司向一审法院诉称，2014年5月30日，我公司才得知北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）所作京人社服复（2010）972号《关于对北京百环乐园科贸有限公司等11家单位申请岗位补贴的批复》（以下简称《批复》）侵害了我公司的合法权益。我公司请求一审法院对《批复》其中三、对我公司的批复内容予以撤销。
一审法院审理后认为，曼帕尔公司不服《批复》，应当在收到《批复》之日起二年内行使诉权。曼帕尔公司2010年10月9日收到《批复》，于2014年7月25日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了曼帕尔公司的起诉。
曼帕尔公司不服上述裁定，上诉至本院，认为超过起诉期限并非自身原因，市人保局耽误的时间不应计算在起诉期间内，且其没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉时效，请求撤销一审法院所作裁定，改判撤销《批复》并重新予以批复。
市人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，曼帕尔公司于2010年10月9日收到《批复》，即2010年10月9日是曼帕尔公司知道市人保局作出具体行政行为之日。因市人保局未告知曼帕尔公司诉权、起诉期限，故曼帕尔公司对《批复》的起诉期限从知道具体行政行为内容之日即2010年10月9日起最长不得超过二年。曼帕尔公司于2014年7月25日提起本案诉讼，已超过二年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉是正确的，本院予以维持。曼帕尔公司上诉认为不是其自身原因超过起诉期限，市人保局耽误其起诉期限等主张，没有事实依据，曼帕尔公司超过起诉期限没有法定正当理由，本院对其上述主张不予采信。此外，本案不属于适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的情形。综上，曼帕尔公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，其所提其他上诉请求不属于本案审理范围，本院对曼帕尔公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭子枫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初462号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月28日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被新密市公安局刑事拘留，于2015年3月4日被新密市公安局取保候审，于2016年6月1日因取保在逃被上网通缉，于2016年8月29日被江苏省南京警方抓获，同日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月17日0时50分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市开阳路零点KTV门前路段时，与阴某驾驶豫A×××××号轿车由南向北左转弯掉头行驶相撞，造成伤一人、车损二辆的交通事故。后民警发现张某满身酒气。民警将张某当场控制，并将张某送往新密市第一人民医院抽血化验，抽血后，民警将张某静脉血封装送检。经检验鉴定，张某血液中乙醇含量为184.69mg／100ml，道路交通事故认定书认定被告人负该事故的同等责任，被告人张某于2016年8月29日被抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阴某陈述、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、前科材料、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯倩倩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第781号
原告：王层层，女，1983年5月11日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住该村441号。
委托代理人张小兰（系原告之母），女，1954年7月13日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台农民，现住该村441号。
被告：王志华，男，1978年9月25日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民。
原告王层层与被告王志华因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告王层层及委托代理人张小兰到庭参加诉讼，被告王志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王层层诉称：我与前夫王志彬在2007年12月17日登记结婚，于2011年6月1日协议离婚，并办理离婚登记。办理离婚后才知道在与王志彬婚姻存续期间已经怀孕。后经人介绍与被告王志华相识，于同年10月23日办理结婚登记手续。于同年11月6日按乡俗举行结婚仪式后开始同居。婚后双方并没有发生矛盾。同年11月21日我在娘家居住时，被告家打电话询问被告下落，后又多次以各种理由推拖被告外出，直到我于2012年2月5日生男孩王萧赫时被告也没有回来。我就感觉是被告离家出走了。后与被告家协商离婚未果。至今没有被告的音信。我对这桩没有感情的婚姻已彻底失去了信心，我要求与被告离婚。男孩王萧赫我要求由我抚养，抚养费自行负担。
被告未提出答辩意见。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、子女的抚养及抚养费的负担。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）与前夫的结婚证、离婚证及与被告王志华的结婚证各一个，证明原告离婚后再婚的事实；（2）男孩王萧赫出生医学证明一份，证明孩子的出生情况；（3）证人王建光、王增月证人证言，证明被告王志华下落不明的事实。
被告未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：（1）于2013年9月10日对被告王志华父母所作调查笔录一份，证明被告离家出走的事实；（2）西阳台村委会出具的证明一份，证明被告离家出走的事实。
原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交（1）、（2）号证据，是相关部门出具的有效证件，证明原告结婚、离婚、再婚及孩子的出生情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认。证人王建光、王增月的证人证言与原告所述相符，是对当时情况的客观表述，具有真实性，应予确认。对于本院对被告父母的调查笔录及西阳台村委会出具的证明，与原告所述相符，均能证明被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认。
本院经审理查明：原告与前夫王志彬在2007年12月17日登记结婚，于2011年6月1日协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚后原告知道自己怀孕。后经人介绍与被告王志华相识，于同年10月23日办理结婚登记手续。于同年11月6日按乡俗举行结婚仪式后开始同居。婚后双方并没有发生矛盾。同年11月21日原告在娘家居住时，被告离家出走。原告于2012年2月5日生男孩王萧赫。至今被告下落不明。
本院认为，被告婚后不久即离家出走、长期不归致使原告生活上得不到照顾，精神上无以慰藉，夫妻关系名存实亡。长期的分居也导致原告失去与被告共同生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，证据确实充分，依法应予支持。关于孩子抚养的问题，因男孩王萧赫并非原告与被告所生，且现被告下落不明，男孩一直随原告一起生活，原告主张由其抚养，抚养费自理，合理合法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王层层与被告王志华离婚；
二、原告所生男孩王萧赫由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王层层负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 尚青茹
审 判 员 张久栓
人民陪审员 袁兰造
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹洪涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第184号
申请执行人李荣妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区，机构代码：727933282。
法定代表人，肖荣寿，董事长。
被执行人余晓林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李荣妹与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司，余晓林民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息（按生效法律文书执行），代垫诉讼费4650元。
执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财�线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第676号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请�行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李军艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2925号
原告曾某某，女，住仙游县。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄唯奇、被告刘某甲及其委托代理人黄清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经朋友介绍相识仅仅一周，就于2014年2月26日登记结婚，于2014年12月17日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情十分淡薄，婚后第三天双方就因琐事争吵。2015年1月间（儿子满月时），原告被被告殴打后就回娘家，双方分居至今，现双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币800元至儿子年满18周止（要求一次性承担人民币172800元）。
被告刘某甲辩称，原告陈述的原、被告双方的认识经过、登记结婚时间及生育孩子的情况，均是事实。原告诉称的婚后被告经常殴打原告，原、被告双方已分居一年时间，不是事实。原、被告双方原在广东共同生活，2015年4月份因孩子生病后，双方才分居生活。被告认为，原、被告夫妻感情还可以，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，于2014年12月17日生育儿子刘某乙。2015年4月30日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2015年1月间分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2015年1月间分居至今，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有一年多时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月三日
书记员 陈 添
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申571号
再审申请人(一审被告)：谢爱红，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈军，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告)：中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。
被申请人(一审被告)：谢淼丰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
再审申请人谢爱红因与被申请人陈军、中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司、谢淼丰借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因谢爱红、陈军自行协议解决双方涉讼争议，谢爱红向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，谢爱红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢爱红撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十一月三日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3302号
申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海荣灏实验仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日生，汉族，住杭州市。
被执行人郑炳元，男，1973年1月27日生，汉族，住杭州市。
被执行人姜海勇，男，1975年1月30日生，汉族，住浙江省江山市。
上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)金民二(商)初字第1522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，本院查明申请人对被执行人名下坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车位202房地产享有第二顺位抵押权，其中本案对地下1层车位202房地产为首封；上海市静安区人民法院(2016)沪0106执4158号案件的申请执行人对上述房地产享有第一顺位抵押权，依照相关规定，经上海市静安区人民法院来函，我院依法将地下1层车位202房地产处置权移交，由上海市静安区人民法院具体实施评估、拍卖程序。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1522号判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13115号
原告王鹏，男，1967年12月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告北京家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王鹏于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹏负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4101号
原告黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张铭烽，男，1971年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告刘佳庆，男，1966年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告黄雪君与被告张铭烽、刘佳庆民间借贷纠纷一案后，被告张铭烽在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。2015年6月11日，本院作出（2015）惠民初字第4101-1民事裁定书，裁定驳回被告张铭烽对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第4394号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就还款问题达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪君撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡少萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02884号
原告丁海魁，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人沈义哲，系总经理。
委托代理人潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
原告丁海魁与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海魁撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王朝霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2566号
原告于国枫，男，生于2001年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人刘峥（系原告之母），女，生于1975年4月14日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人商毅，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告赵田厚，男，生于1960年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院受理的原告于国枫诉被告赵田厚、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已自行调解且过付完毕为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于国枫自愿撤回对被告赵田厚、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国枫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于国枫负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 牛丽霞
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏忠香
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3295号
申请执行人姚金珠，女，1952年12月12日出生，住福安市。
被执行人缪彩霞，女，1971年6月5日出生，住福安市。
被执行人缪希华，男，1966年1月21日出生，住福安市。
申请执行人姚金珠与被执行人缪彩霞、缪希华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第180号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司通渭支公司（简称永安保险通渭支公司）。
负责人宿炜，永安保险通渭支公司经理。
委托代理人刘雄，永安财产保险股份有限公司定西中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）孟桃叶，女，1952年2月13日生。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
原审被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司（简称通渭襄中运输公司）。
法定代表人杨琪，通渭襄中运输公司经理。
上诉人永安保险通渭支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年2月26日，原告孟桃叶乘坐通渭襄中运输公司的宇通客车从陇阳向通渭行驶，在上车后尚未落座时车辆启动将其摔倒，致右侧股骨颈骨折。孟桃叶受伤后，当天在通渭县人民医院作了放射检查，次日至2015年3月6日在兰州军区兰州总医院住院治疗，共花去医疗费48555.25元。甘肃政法学院司法鉴定中心2015年6月5日鉴定，孟桃叶右股骨颈骨折伤残等级为九级、后续治疗费45000元，花去鉴定费2266元。
宇通客车行驶证上的所有人是通渭襄中运输公司，实际车主是樊×，该车在永安保险通渭支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元。
认定上述事实的证据有住院病历、医疗费、鉴定费条据、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、保险单等。
原审认为，客运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告孟桃叶在乘坐通渭襄中运输公司所有的宇通客车过程中受伤，通渭襄中运输公司应当对原告的损失承担赔偿责任，因该车在永安保险通渭支公司投保了道路客运承运人责任保险，故赔偿责任应由永安保险通渭支公司在保险责任限额范围内承担。原告孟桃叶的赔偿项目为：1、医疗费48555.25元；2、误工费，从事故发生之日计算至定残日前一天，即自2015年2月26日至2015年6月4日共99天，考虑其年龄因素，按每天70元计算为6930元；3、护理费，按每天87元计算9天为783元；4、住院伙食补助费，参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天40元予以确定，为280元；5、营养费酌定为2000元；6、交通费酌定为2000元；7、鉴定费2266元；8、残疾赔偿金，根据残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入为20804元，孟桃叶的伤残等级为九级，应按20﹪计算，为83216元。9、后续治疗费参照鉴定意见酌定为4万元，如果实际发生的数额超过4万元，可另行起诉。以上共计186030.25元。关于精神抚慰金的请求，因不属于道路客运合同的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释﹥》第二十五条第二款的规定，判决：由被告永安保险通渭支公司赔偿原告孟桃叶医疗费等经济损失186030.25元，限判决生效后60日内履行。案件受理费4510元，因适用简易程序审理减半收取2255元，由被告永安保险通渭支公司负担2000元，原告孟桃叶负担255元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司通渭支公司不服，上诉称：原判由上诉人赔偿被上诉人186030.25元属认定事实不清，适用法律错误。（一）本案事故发生后被上诉人第二日才到医院治疗，且病例及鉴定报告明确记载为“住院前一日行走时不稳摔倒”，证人及伤者也未能提供其在车上摔倒的相关证据，一审对本案事故未调查就认定在该车上发生的事故，有失公平。（二）据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定，被上诉人孟桃叶生于1952年，现年63岁，根据法律规定残疾赔偿金应按照17年计算，为18965×17年×20%=64481元，一审计算20年不当。另一审认定的2000元营养费和交通费无任何证据。再次被上诉人住院7天，一审认定9天与事实不符。（三）一审认定上诉人与通渭襄中运输公司保险合同有效，就应据道路承运人合同约定进行判决。据《道路运输条例》第三十六条、《保险法》第六十六条、《道路承运人保险合同》第七条规定，上诉人并非侵权人，也非客运的运输方，原判由上诉人承担诉讼费及鉴定费不当。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。
孟桃叶、定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司服判未答辩。
二审查明，被上诉人孟桃叶生于1952年，现年63岁，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定，残疾赔�金按照17年计算应为20804×17年×20%=70733.6元。被上诉人住院7天，护理费按每天87元计算为609元。认定上述事实的证据有身份证复印件、住院病历等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年2月26日，被上诉人孟桃叶乘坐原审被告通渭襄中运输公司的客车从陇阳向通渭行驶，故被上诉人与原审被告间形成了旅客运输合同。被上诉人上车后尚未落座时因车辆启动将其摔倒致伤，作为承运人的原审被告应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因原审被告所驾驶的车辆在上诉人永安保险通渭支公司处投保了道路客运承运人责任保险，故该赔偿责任应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。原审根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第二款的规定，计算被上诉人的赔偿项目并无不当，但在计算中部分数据有误，本院予以纠正。原判对护理费按9天计算、残疾赔偿金按20年计算不当，护理天数为7天，每天87元，应为609元。被上诉人孟桃叶1952年生，现年63岁，根据法律规定，残疾赔偿金应按照17年计算为20804×17年×20%=70733.6元。综上，原判认定部分事实不清，部分处理错误。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第70号民事判决；
二、由上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司赔偿被上诉人孟桃叶医疗费48555.25元、误工费6930元、护理费609元、住院伙食补助费280元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2266元、残疾赔偿金70733.6元、后续治疗费45000元，以上共计178373.85元。限判决生效后60日内履行。（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账户，账号：2707076309026408020）；
三、原审被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司不承担责任；
四、驳回上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司与被上诉人孟桃叶的其他诉讼请求。
一审案件受理费4510元，因适用简易程序审理减半收取2255元，由上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担2000元，被上诉人孟桃叶负担255元；二审案件受理费4020元，由上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担3847元，被上诉人孟桃叶负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第627号
原告董晓华。
被告陈凌。
原告董晓华与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年1月12日向原告借款150000元，并出具借据一份，约定于2012年2月12日前归还，利息为月利率1％。被告又于2012年5月12日向原告借款50000元，也出具借据一份，约定于2012年5月20日前归还，利息为月利率1％。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款200000元，并支付自2012年2月12日起按银行贷款利率三倍计算的利息。庭审中原告变更利息请求为按月利率1％计算至起诉日止的逾期利息46500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据及收条各二份，用以证明陈凌向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凌在本判决生效后十日内返还董晓华借款200000元，并支付逾期利息46500元，合计246500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由陈凌负担。该案件受理费董晓华已向本院预交，陈凌在本判决生效后十日内直接支付给董晓华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第270-2号
申请执行人芦喜成，男，46岁。
被执行人于博成，男，38岁。
本院在执行芦喜成与于博成建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人于博成无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第270号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晴
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第58-2号
上诉人（原审被告）刘金淼。
被上诉人（原审原告）胡春艳。
被上诉人（原审原告）骆军。
两被上诉人共同委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200011761500。
上诉人刘金淼因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，两原告胡春艳、骆军系夫妻关系。被告与原告骆军系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，于2011年1月13日与原告骆军协商签订了一份《借款合同》，约定被告向原告骆军借款70万元，月利率3%；借款期限自2011年1月13日至2011年12月31日止；还款方式：实行按月付息，年终一次清算的方式，即被告应于每月13日前支付上月利息，逾期按日计算付息，2011年12月31日前被告到期还清所有款项后，原告将借据交给被告。该合同签订后，原告胡春艳通过自己的银行账户分别于2011年1月13日和14日先后汇出30万元和40万元至被告的银行账户。被告借款后依约还息21000元／月至2011年5月。2011年5月9日和10日，两原告又通过胡春艳的银行账户转出50000元和10万元借给被告，口头约定利息亦为月息3%。被告遂在2011年6月、7月及8月共3个月分别支付利息25500元给原告，至2011年10月5日支付利息20000元，2012年12月14日被告归还借款本金15万元及利息10000元，其后被告未有证据付款给两原告。借款期满，因被告不能与原告结清借款本息，原、被告经协商，2012年1月18日，原告骆军以原告胡春艳的名义与被告刘金淼重新签订一份《借款合同》，该合同除将借款期限改为“自2012年1月18日起至2013年1月17日”和“每月9日前支付上月利息”外，其他内容与2011年1月13日的《借款合同》相同。同日，被告刘金淼还向胡春艳出具《借据》一张，言明“今借到胡春艳人民币（大写）柒拾万元整，2013年元月8日前归还，月息按3%计算。”但之后，被告还是没有按时足额付息给原告。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2013年7月19日出具一份《承诺》给原告，其内容为“兹有刘金淼欠胡春艳借款619275元，大写：陆拾壹万玖仟贰佰柒拾伍元整，截止2013年7月16日利息款37157元，大写：叁万柒仟壹佰伍拾柒元整。如若本人处理位于东盟林业小区B栋202室住房，归还借款叁拾万元整。”因还款情况仍不理想，2013年11月22日，刘金淼应两原告的要求，又出具一份《承诺书》给原告，其内容为“兹有刘金淼于2012年元月18日向胡春艳借款人民币柒拾万元整，已于2013年元月8日到期，现尚欠人民币（本金）大写：陆拾壹万玖仟贰佰柒拾伍元正，截止2013年11月22日利息款90185元，大写（本息合计）：柒拾万零玖仟肆佰陆拾元正。本人承诺由本人承建的瑞昌市码头镇安居工程工程款（挂靠九江县第三建筑工程公司驻九江办事处）首先偿还所欠胡春艳本金及利息，利息计算至本人还清本金时止。”2013年12月24日，被告刘金淼从工程款中支出20万元还给两原告，原告因而认为被告没有还款诚意，故诉诸法院。
原审法院认为，2011年原告骆军以自己的名义与被告签订的《借款合同》后，实际由原告胡春艳提供借款70万元给被告，两原告和被告均无异议，故对两原告与被告之间的借贷关系予以确认。但双方约定并已实际履行的月息3%因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的利息依法不予保护。因根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效，故2012年原告骆军以原告胡春艳的名义与被告签订的借款合同，因原告方未有实际提供借款的事实而未生效，但可认定系对2011年度被告借款未还的展期。被告应按两原告自提供借款之日以中国人民银行同期贷款利率的四倍依据合同约定的按月付息的支付方式承担返还义务，被告出具的《承诺书》虽内容真实，但与法不符，不予确认。经核算（见附表），被告截止2014年3月12日尚欠两原告借款339172元及利息17637元，被告应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告刘金淼在本判决生效后十日内向原告胡春艳、骆军返还借款339172元及利息17637元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年3月13日至本判决确定给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，胡春艳、骆军、刘金淼均不服一审判决，向本院提起上诉。后胡春艳、骆军申请撤回上诉，本院作出（2014）九中民三终字第58-1号民事裁定，准许胡春艳、骆军撤回上诉。
刘金淼不服一审判决，向本院上诉称：一、胡春艳不是实际借款人，胡春艳以原告身份起诉主体不适格。二、骆军、胡春艳在九江招商银行贷款70万元，贷款到期，上诉人朋友案外人欧阳陈代为归还银行，后骆军、胡春艳只偿还欧阳陈62万元，尚欠8万元系上诉人代骆军、胡春艳偿还的，故应从借款中扣除这8万元。请求二审改判支持其上诉请求。
二审审理期间，案外人欧阳陈证实刘金淼找其汇入骆军账户70万元，后其账户收回款项62万元（谁汇入不记得），刘金淼支付现金8万元给他属实。对欧阳陈证言，被上诉人提出异议，不予认可。
二审查明其他事实与原审相一致。
本院认为，2011年1月13日骆军与刘金淼签订《借款合同》后，胡春艳按约履行合同向刘金淼账户分别汇入30万元和40万元，骆军与胡春艳系夫妻关系，故胡春艳系涉案借款人作为原告向原审法院起诉主体适格。刘金淼另上诉称其代胡春艳、骆军偿还案外人欧阳陈8万元，对此事实没有相关书面证据证明，仅有刘金淼和案外人欧阳陈的口头陈述，不足以认定，本院不予采纳。故上诉人刘金淼上诉提出胡春艳不是借款人及应从借款中扣除8万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。刘金淼应依法偿还胡春艳、骆军借款本金并支付尚欠利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6652元由上诉人刘金淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪严
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第335-2号
原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司。
法定代表人张仕宏，该公司董事长。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告许文艺，系开平市长沙私享会中西餐厅的个体经营者。
本院在审理原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司诉被告许文艺买卖合同纠纷一案中，原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司在诉讼期间以与被告许文艺达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1264元，减半收取942元，财产保全费620元，合共1562元，由原告开平市宏泽电器装饰工程有限公司负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭雪银
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第672号
上诉人（原审被告）：杨志鹏，男，1981年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：田刚，男，1978年5月1日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：王书琴，山西临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金风，女，1950年8月28日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人杨志鹏、田刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志鹏、田刚的共同委托代理人王书�，被上诉人王金风委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人杨志鹏系晋L063**号三轮车所有人，上诉人杨志鹏平日在市场用该车辆给别人拉货，赚取劳务费。2014年6月11日，被上诉人王金风在福涛家具城王秀丽处购买家具后，雇用该车辆将所购买的家具运输至乡宁，驾驶人为田刚，系上诉人杨志鹏亲戚。当车行至光华路段下坡转弯时发生侧翻，将被上诉人王金风从车内摔出受伤。事故发生后，被上诉人王金风被送回家，并未进行报警。2014年6月14日，被上诉人王金风入住临汾兴山外科医院，经诊断为：T12椎体压缩性骨折，下嘴唇皮肤裂伤等七处伤情，住院治疗17天，于2014年7月1日出院，花费医疗费33900.56元，出院医嘱为卧床休息三个月。后双方就该事故未能协商一致，王金风遂诉至一审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、�工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4万元及货物损失5000元；请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金（以鉴定机构的鉴定意见书为准）；本案诉讼费用由被告承担。后在一审诉讼过程中，王金风对第二项诉讼请求予以放弃。
另上诉人杨志鹏在二审开庭时认可该车辆是杨志鹏的，但否认司机是上诉人田刚，认为司机是被上诉人王金风自己找的司机；被上诉人也没有支付运输费用；同时对该涉案三轮车在2014年6月11日是否受雇前往乡宁送货，是否在途中发生车祸，及车辆现状等问题不予回答。被上诉人王金风认为，之所以事故发生后没有报警，是因为双方一直存在生意往来，发生交通事故后，杨志鹏赶到现场后，承诺会负责相应的费用，所以没有报警。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：晋L063**三�车系被告杨志鹏所有，由原告的陈述及其宣传名片为证，本院予以确认。被告田刚驾驶该车在运营中发生侧翻事故，造成原告摔伤住院，有原告的陈述及证人薛神宝出庭作证证明，本院予以确认。被告杨志鹏、田刚辩称非侵权人与其无关，无有证据证明，对其辩称，本院不予采信。原告受伤住院后，花费医疗费33900.56元。原告诉求误工费8054.96元，住院伙食补助850元，护理费1279.76元，交通费340元，无有不妥，本院予以采信。原告诉称营养费每天100元过高，17天可酌情支持1000元；原告主张货物损失按5200元计算，只有简易票据，无其他证据佐证，对其诉称，本院不予采信。遂判决如下：被告田刚于本判决生效后十日内赔偿原告王金风医疗费33900.56元，误工费8054.96元，住院伙食补助850元，护理费1279.76元，交通费340元，营养费1000元。共计45425.28元。被告杨志鹏承担连带责�。案件受理费925元，由被告田刚承担。
上诉人杨志鹏上诉称：被上诉人认为其受伤系上诉人派人开车给其拉货造成的，但未向法庭提交交警部门的责任认定书或公安机关的报案证明，被上诉人的陈述没有任何证据予以证明；被上诉人所提供的病历中记载的是不慎摔伤，被上诉人的损害原因不明。请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人田刚对上诉人杨志鹏的上诉请求不持异议。
上诉人田刚上诉称：原审法院仅以被上诉人的陈述及证人薛神宝的证明认定上诉人为驾驶人，而薛神宝也表明其是听被上诉人陈述而了解本案的事发经过的，属传来证据；王秀丽的证言也只能证明被上诉人在其那里购买家具运用晋L063**三轮车进行运输，并未表明上诉人田刚就是该车的司机，且王秀丽未出庭。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人杨志鹏对上诉人田刚的上诉请求不持异议。
被上诉人王金风共同答辩称：通过相关的证人证言均可证明货物是由该涉案车辆进行运输的，并且指派上诉人田刚作为司机，在运货过程中发生单方侧翻事故，导致乘坐人王金风受伤的事实。至于运输费用问题，一般是货物运到才支付运输费，因为发生了交通事故，就没有向上诉人杨志鹏支付运输费。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任�送达当事人。”，公安机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的“必要证据”，本案中，上诉人杨志鹏对该涉案车辆归其所有没有异议，也认可该车辆平时就是给别人送货赚取劳务费，也认可是由该车辆给被上诉人王金风前往乡宁送货，但对该车辆在运送途中是否发生交通事故及该车辆现状不予回答，结合证人证言，一审法院据此认定本次交通事故的基本事实并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”上诉人田刚作为上诉人杨志鹏在此次运输过程中的司机，其在提供劳务过程中造成被上诉人王金风损害的，应当由接受劳务一�即上诉人杨志鹏承担侵权责任，故一审法院判决由上诉人田刚赔偿被上诉人王金风各项损失不当，应由上诉人杨志鹏对被上诉人王金风的各项损失予以赔偿。另被上诉人王金风在一审中的诉讼请求是请求判令杨志鹏、田刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4万元，一审法院经计算被上诉人王金风各项损失为医疗费33900.56元，误工费8054.96元，住院伙食补助850元，护理费1279.76元，交通费340元，营养费1000元，共计45425.28元，根据不告不理原则，被上诉人王金风仅主张上诉人赔偿40000元，多余部分视为其主动放弃请求，法院不应超出王金风的诉讼请求予以判决，对此应予核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2944号民事判决（被告田刚于本判决生效后十日内赔偿原告王金风医疗费33900.56元，误工费8054.96元，住院伙食补助850元，护理费1279.76元，交通费340元，营养费1000元。共计45425.28元。被告杨志鹏承担连带责任。）。
二、被上诉人杨志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王金风医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费各项费用共计40000元。
三、驳回上诉人杨志鹏、田刚其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，二审案件受理费上诉人杨志鹏交纳936元，上诉人田刚交纳936元，共计2797元，由上诉人杨志鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 振