wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23451号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：雷平，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23451号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：雷平，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字480号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告毕宝丰，男，42岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告张宝刚，男，47岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告毕宝丰、张宝刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔 会 军
二〇一四年六月六日
书记员 段�
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3240号
原告王富广，男，汉族，户籍所在地贵州正安县，现住遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。
住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。
负责人吴汶柯，职务：总经理。
原告王富广诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富广及委托代理人吴高言到庭参加了诉讼。被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王富广诉称：原告于2014年到被告处从事水电安装工作。2014年8月后，被告拒付劳动报酬。2015年1月，被告立据欠原告劳动报酬21800元至今未付。故原告诉到本院要求判令：1、被告支付原告劳动报酬21800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，原告到被告处从事水电安装工作。2015年1月14日，被告出具“欠条”一张，载明“今欠到水电工王富广结算款一笔，人民币（大写）贰万壹仟捌佰零伍元整￥21805元”。被告至今未支付上述款项。庭审中，原告表示诉请所主张的实际为劳务报酬。
上述事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具21805元的欠条，系当事人真实意思的表示，符合法律规定。被告未举证证明已向原告予以支付，故其应承担举证不利的法律后果。因此，本院对于原告提供的欠条予以采信。但原告只主张被告支付报酬21800元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内向原告王富广支付报酬21800元。
案件受理费170元（已减半收取），由被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 浪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第274号
申请执行人欧某某，住湖南省醴陵市。
被执行人姚某某，住湖南省醴陵市。
欧某某与姚某某离婚纠纷一案，株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人补偿申请执行人20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：姚某某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第447号
原告晋江市海信鞋材有限公司，
法定代表人柯宏图，该公司董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人杨冰冰，福建中德福律师事务所律师。
被告朱福全，经商，住晋江市。
原告晋江市海信鞋材有限公司与被告朱福全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曙军、杨冰冰，被告朱福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买化工材料，后经双方对账，截至2014年12月15日，被告尚欠原告材料款132万元未付，该欠款数额由被告出具的《对账单》予以证明，请求判令被告支付原告材料款132万元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告辩称，拖欠原告货款132万元属实，目前经营困难，请求分期付款。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买化工材料。双方于2014年12月15日对账，被告出具《对账单》确认尚欠原告货款132万元。对账后，被告再未付款，原告于2014年12月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款132万元，事实清楚，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可在自2014年12月25日起至判决确定付款之日止的范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱福全应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海信鞋材有限公司货款132万元，并自2014年12月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，因适用简易程序减半收取8340元，由被告朱福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年一月十九日
书记员 吴水泉
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8035号
原告新乡市东雷电源有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场A座914号房。
法定代表人李新合，该公司经理。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告彭伟杰，男，1990年2月4日生，汉族启东市。
原告新乡市东雷电源有限公司（以下简称新乡东雷公司）与被告彭伟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新乡东雷公司委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼，被告彭伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新乡东雷公司诉称，2015年4月至2016年1月，被告向原告购买电动工具电池，经双方对账，截止2016年4月3日尚欠货款27230元，后经催要未果，故请求判令被告支付货款27230元。
被告彭伟杰未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，新乡东雷公司系经营锂电池、蓄电池等的企业。彭伟杰自2015年4月至2016年1月，向新乡东雷公司购买锂电池等产品。2016年2月4日，经双方对账，彭伟杰尚欠货款42230元，后彭伟杰在发货明细表中书写了结欠货款金额并签字确认。此后，被告共计支付了15000元，尚欠27230元。经催要未果，故原告诉至本院并提出上述请求。
以上事实，由原告提供的发货明细表及庭审陈述等予以证实。
本院认为，新乡东雷公司与彭伟杰间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。原告方按约履行了交货义务，被告彭伟杰理应支付相应的货款。对于尚欠货款金额有原告提供的发货明细表为据，本院予以确认。被告彭伟杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市东雷电源有限公司货款27230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费60元，合计540元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪海娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第326号
申请执行人杨云三，男，汉族，生于1967年9月18日
被执行人胥天安，男，汉族，生于1985年10月1日
本院在执行申请人杨云三与被执行人胥天安民间借贷纠纷的（2014）永靖民初字第00266号民事调解书一案中，双方当事人通过协商，申请人决定通过其他非司法手段解决双方争议，申请执行人杨云三自愿撤销其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永靖县人民法院（2014）永靖民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十月八日
书记员 ：刘斌全
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6268号
原告：王成友，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马越，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：林军，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王成友诉被告马越、林军、司荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成友与被告林军均到庭参加诉讼，被告马越、司荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款266700元，加上延期利息。
事实和理由：原告生来就不知道被告马越这个人，通过被告林军将被告马越带到原告家，并向原告借款，由被告林军在借条上作了担保，因此原告就借了几万元给被告马越，过了一段时间，被告马越一个人到原告家，又向我借钱，并将之前的借条合并重新打了一张借条，但原担保人林军却坚决不签字。借款到期后，被告马越编造各种理由拒不还款，也不接电话，现请求法院支持原告的诉请。
被告马越、司荣华未答辩。
被告林军辩称：我之前担保过的，担保过二次，一共四万多元，全部结过账的，后来再借钱，我没有担保，我也不知道，马越和我说以前账全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告通过被告林军认识了被告马越，2012年7月21日，被告马越因做生意向原告借款，分三次共计借款106000元，部分款项由被告林军进行了担保。2016年9月28日，经原告与被告马越进行利息结算，被告马越共计欠原告本息266700元，并由被告马越书写了借条进行确认，被告林军未在新的条据上进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，被告马越一直借故不予归还，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及其利息。审理中，原告申请追加被告马越的妻子司荣华为本案被告共同承担还款责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马越在2012年7月2日分三次向原告借款106000元，约定月利率2.5%，至2016年9月28日经双方结算，被告马越共计欠原告借款本息266700元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告马越归还借款本息的诉请，本院予以支持，但借款本金应以106000元为准，利息应从2012年7月21日起，按月利率2%计算至2016年9月28日，利息为106494.6元，2016年9月29日之后的利息，被告马越仍应按照本金为106000元为基数，月利率为2%计算直至本息付清时为止，原告主张的超出部分，因计算的月利率超出2%，故本院不予支持。
关于原告要求被告林军承担归还借款及利息的诉请，本院认为，被告林军认可在2016年9月28日被告马越打借条之前给马越担保，但所担保的借款已全部结清，后书写的借条是原告与被告马越重新形成的借款，林军并未在借条上进行担保，原告对此在审理中亦认可，但只是原告再找被告林军担保时，林军已经不愿意继续担保，对此，依据相关法律规定，被告林军不应再对新的借款承担担保责任，原告的该诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告司荣华承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告马越向原告借款至今，夫妻关系一直存续，借款的收益应当有部分用于被告家庭方面的开支，被告经本院传唤未能到庭参加诉讼，亦未对此诉请提出任何的抗辩，原告的该诉请，符合相关法律规定，被告司荣华作为被告马越的妻子，应该承担共同还款责任。被告马越、司荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马越、司荣华在判决生效后20日内归还原告王成友借款106000元，利息106494.6元（计算至2016年9月28日），2016年9月29日之后的利息以本金106000元为基数按照月利率2%从2016年9月29日开始计算直至本息付清时为止。
二、驳回原告王成友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元、公告费600元、保全费1853.5元，合计7754.5元，由原告王成友负担754.5元，由被告马越、司荣华负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e749dc1-8ca5-4894-a6ad-a8ef009911f1&imgId=N2U3NDlkYzEtOGNhNS00ODk0LWE2YWQtYThlZjAwOTkxMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6268号原告：王成友，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马越，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：林军，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：司荣华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告王成友诉被告马越、林军、司荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成友与被告林军均到庭参加诉讼，被告马越、司荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款266700元，加上延期利息。事实和理由：原告生来就不知道被告马越这个人，通过被告林军将被告马越带到原告家，并向原告借款，由被告林军在借条上作了担保，因此原告就借了几万元给被告马越，过了一段时间，被告马越一个人到原告家，又向我借钱，并将之前的借条合并重新打了一张借条，但原担保人林军却坚决不签字。借款到期后，被告马越编造各种理由拒不还款，也不接电话，现请求法院支持原告的诉请。被告马越、司荣华未答辩。被告林军辩称：我之前担保过的，担保过二次，一共四万多元，全部结过账的，后来再借钱，我没有担保，我也不知道，马越和我说以前账全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告通过被告林军认识了被告马越，2012年7月21日，被告马越因做生意向原告借款，分三次共计借款106000元，部分款项由被告林军进行了担保。2016年9月28日，经原告与被告马越进行利息结算，被告马越共计欠原告本息266700元，并由被告马越书写了借条进行确认，被告林军未在新的条据上进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，被告马越一直借故不予归还，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及其利息。审理中，原告申请追加被告马越的妻子司荣华为本案被告共同承担还款责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马越在2012年7月2日分三次向原告借款106000元，约定月利率2.5%，至2016年9月28日经双方结算，被告马越共计欠原告借款本息266700元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告马越归还借款本息的诉请，本院予以支持，但借款本金应以106000元为准，利息应从2012年7月21日起，按月利率2%计算至2016年9月28日，利息为106494.6元，2016年9月29日之后的利息，被告马越仍应按照本金为106000元为基数，月利率为2%计算直至本息付清时为止，原告主张的超出部分，因计算的月利率超出2%，故本院不予支持。关于原告要求被告林军承担归还借款及利息的诉请，本院认为，被告林军认可在2016年9月28日被告马越打借条之前给马越担保，但所担保的借款已全部结清，后书写的借条是原告与被告马越重新形成的借款，林军并未在借条上进行担保，原告对此在审理中亦认可，但只是原告再找被告林军担保时，林军已经不愿意继续担保，对此，依据相关法律规定，被告林军不应再对新的借款承担担保责任，原告的该诉请，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告司荣华承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告马越向原告借款至今，夫妻关系一直存续，借款的收益应当有部分用于被告家庭方面的开支，被告经本院传唤未能到庭参加诉讼，亦未对此诉请提出任何的抗辩，原告的该诉请，符合相关法律规定，被告司荣华作为被告马越的妻子，应该承担共同还款责任。被告马越、司荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马越、司荣华在判决生效后20日内归还原告王成友借款106000元，利息106494.6元（计算至2016年9月28日），2016年9月29日之后的利息以本金106000元为基数按照月利率2%从2016年9月29日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告王成友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元、公告费600元、保全费1853.5元，合计7754.5元，由原告王成友负担754.5元，由被告马越、司荣华负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年二月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第664-1号
申请执行人：康澜。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
申请执行人康澜与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1088号民事调解书已发生法律效力。权利人康澜向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行，申请执行标的24200元，应交执行费263元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，申请人康澜无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人康澜可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1088号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第905号
罪犯熊美英，女，1971年10月10日生，苗族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊美英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊美英提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3831号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊美英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1032号
罪犯胡XX，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月12日作出（2012）小店刑初字第455号刑事判决，以被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日至2015年6月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯胡XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市利澳花园开发有限公司，于1997年10月10日设立，位于东莞市沙田镇，公司类型是有限责任公司。
诉讼代表人崔志明，男，52岁，系东莞市利澳花园开发有限公司的法定代表人。
被告人崔某某，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，原系东莞市利澳花园开发有限公司股东，住广州市。因涉嫌犯逃税罪于2014年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人程魁敏、郑胜，广东魁峰律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人崔某某犯逃税罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，后于2014年12月25日以东二区检诉刑追诉（2014）8号追加起诉决定书追加指控被告单位东莞市利澳花园开发有限公司犯逃税罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告单位东莞市利澳花园开发有限公司的诉讼代表人崔志明、被告人崔某某及辩护人程魁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位东莞市利澳花园开发有限公司（简称利澳花园公司）于1997年成立，从事房地产开发经营，原法定代表人是被告人崔某某的父亲崔某甲，2010年起法定代表人变更为崔志明。2004年开始，崔某某成为利澳花园公司的股东，并在2008年至2009年期间协助崔某甲管理利澳花园公司的财务以及纳税申报等工作。从2008年1月份开始，每个月申报纳税时，崔某某均指示杨某某（另案处理）通过隐瞒营业收入逃避缴纳部分税款。经查，利澳花园公司2008年隐瞒了9套房的销售收入、2009年隐瞒了89套房的销售收入。东莞市地方税务局经审查后，发现利澳花园公司于2008年至2009年期间，通过采取隐瞒部分业务收入、不进行纳税申报、不如实申报纳税等手段，逃避缴纳营业税、房产税、土地使用税等税款，其中2008年度偷税2711246.09元，偷税少缴税款占应缴纳税款的比例为24.34%；2009年度偷税4145257.27元，少缴税款占应缴纳税款的比例为26.65%；两年合计少缴税款6856503.36元，偷税比例平均为25.69%。2014年1月27日，税务机关向利澳花园公司送达了《税务处理决定书》，2014年2月12日税务机关向该公司送达了《税务行政处罚决定书》（莞地税罚（2014）1号），要求该公司自文书送达之日起15日内补缴相应税款，但该公司在规定期限内没有缴纳。2014年3月3日税务机关又向该公司送达了《催告书》（东地税稽催（2014）1号），要求该公司自收到催告书起5日内补缴税款，但该公司在规定期限内仍未补缴。崔某某得知税务机关的催缴后，未如期补交税款。随后，税务机关将案件转交公安机关处理。2014年9月1日，公安机关将崔某某抓获归案。
上述事实，被告单位利澳花园、被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人崔某甲、杨某某、陈某某、何某某、于某某、罗某某的证言，到案经过，营业执照、税务登记证、章程等企业资料，税务机关的移送书、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、计算表、补税汇总表等，土地产权证，商品房预售许可证，土地使用权转让合同，银行流水，补缴税款稿，房产税、土地使用税纳税申报表，房屋买卖合同，税务登记表，催告书，诉讼代表人崔志明、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某作为被告单位东莞市利澳花园开发有限公司直接负责财务及税务申报的主管人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税款百分之十以上，被告单位东莞市利澳花园开发有限公司及被告人崔某某的行为均已构成逃税罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位东莞市利澳花园开发有限公司、被告人崔某某犯逃税罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告单位东莞市利澳花园开发有限公司因其他民事纠纷已被东莞市中级人民法院查封拍卖了有关财产，所得拍卖款尚不足偿付东莞市地税局的优先偿还税款及东莞市工商银行的抵押债权，而本案所涉税款发生在东莞市工商银行的抵押债权之后，不属于优先偿还税款。因此，辩护人程魁敏提出本案所涉税款将在东莞市中级人民法院执行利澳花园案件中获得优先受偿，没造成严重损失的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出本案是单位犯罪，被告人崔某某因缺乏法律意识及为缓解公司资金紧张而隐瞒了公司的销售收入，主观恶性相对不大，认罪、悔罪，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对崔某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市利澳花园开发有限公司犯逃税罪，判处罚金100万元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人崔某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜 亮
雷姣姣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更825号
罪犯李朋飞，男，1995年8月14日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)商少刑终字第19号刑事裁定,以被告人李朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。裁定发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朋飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、曹榜锦及同监区罪犯王华伟、王永兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年5月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00236号
上诉人（原审原告）：卢传秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：周小来，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：周正来，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：周术进，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
上述三被上诉人共同委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：周术华，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人卢传秀因与被上诉人周小来、周正来、周术进健康权纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢传秀、被上诉人周小来及其委托代理人方志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年，周小来将土地租给卢传秀家人耕种。2012年1月19日（农历腊月二十六），周小来与卢传秀的丈夫吴玉丰因土地租金发生纠纷被别人拉开以后，周小来便喊周正来、周术进一起找到卢传秀家。卢传秀的丈夫吴玉丰不在家，卢传秀和女儿在家看电视，大门是关着的，周小来便用脚踢开大门，三人进入卢传秀家中，并将卢传秀家的八仙桌、VCD播放机、条台柜子的单门损坏。在三人准备离开卢传秀家时，卢传秀上前抓住周小来的衣服，周小来将卢传秀的手一俿。当天，卢传秀即到东至县中医院诊疗，并进行了CT检查，共用去医疗费人民币1149元。后卢传秀花费2000元更换了受损的大门，在东至县公安局张溪派出所调处本起纠纷过程中，周小来支付了卢传秀人民币2000元。
在审理过程中，在征求双方当事人的意见后，原审对本案所涉损害物品进行了询价，普通八仙桌的价格为400元左右，VCD播放机的一般市场价为300元左右，条台柜子单门的维修价为60元左右。
原审认为：公民的人身、财产权利不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢传秀家人欠周小来土地租金，周小来本应采取妥善的方式进行沟通，但其擅自带人闯入卢传秀家中，损毁他人财产，应与周术进、周正来共同承担损害赔偿责任。卢传秀无证据证明周术华随同周小来一同闯入其家中并损害其物品，故对卢传秀对周术华的诉求不予支持。卢传秀在自家财产受到损坏后，应依法维护自己的权益，不应不冷静地去抓周小来的领子，故应适当减轻周小来人身损害行为所致损失的赔偿责任。周小来等三人的行为造成了卢传秀的人身损害损失为1305元、财产损失为2360元。鉴于周小来已经先行赔付了卢传秀人民币2000元，故周小来、周术进、周正来在本案中应赔付人民币1273.5元（1305元×70%＋2360元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周小来、周术进、周正来于本判决生效之日起十日内一次性赔付卢传秀人民币1273.5元。二、驳回卢传秀其他诉讼请求。案件受理费300元，卢传秀负担200元，周小来、周术进、周正来负担100元。
卢传秀不服判决上诉提出：1、原判决对部分证据认定错误。票据名为卢金秀、鲁传秀、卢传香、卢穿秀的医疗费收据均是事发后几天产生，名字记载错误系发音不准，医院方面错打。池州市长岗村卫生室门诊病历虽与纠纷发生时间相隔近一个月，但是系本人身体不适且为了节约费用而采取的治疗方式，其所开具的医疗费发票真实合法，应予以认定。2、原审法院适当减轻周小来的侵权赔偿责任无法律依据。3、上诉人诉请的各项损失均是合理的，应予以支持。
周小来辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理，依法确认原审查明之事实。另查，2012年1月20日、1月21日，名为卢金秀、鲁传秀、卢传香、卢穿秀的中医院门诊医疗费产生了181.5元。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。票据名为卢金秀、鲁传秀、卢传香、卢穿秀的医疗费收据均由卢传秀持有，产生的时间均为纠纷产生后第二日和第三日，医疗项目均与卢传秀伤情相吻合，名字的读音均与卢传秀相类似，故卢传秀上诉称该票据名字记载错误系发音不准，医院方面错打的理由较符合客观事实，本院予以支持；卢传秀提供的池州市长岗村卫生室门诊病历与发票载明的时间，与纠纷的产生相隔24天，所载的治疗费用超过纠纷产生当时治疗费用，反映的治疗地点也远离卢传秀住所地，且经当庭询问，卢传秀不知晓该卫生室所在地址，卢传秀上诉称其身体不适且为了节约费用而到池州市长岗村卫生室治疗的理由与客观事实不符，本院不予采信；周小来与周正来、周术进侵入他人住宅，损坏他人财物，卢传秀在三人准备离开时，上前抓住周小来的衣服，被周小来俿伤，卢传秀的行为并无明显不当，不应对其人身损害承担责任，卢传秀关于原判据此适当减轻周小来人身损害行为所致损失的赔偿责任不当的上诉理由成立，本院予以支持。综上，卢传秀人身损害损失为1486.5元、财产损失为2360元，共计3846.5元（含已给付的2000元），应由周小来、周正来、周术进承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2013）东民一初字第00221号民事判决；
二、周小来、周正来、周术进于本判决生效之日起十日内一次性赔付卢传秀1846.5元；
三、驳回卢传秀其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由周小来、周术进、周正来负担100元，卢传秀负担100元。
本判决为终审判决
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 陈大明
代理审判员 余 玮
二〇一三年九月二日
书 记 员 张愿其
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第429号
原告叶敏。
被告蒋建波。
被告中通快递股份有限公司。
法定代表人赖梅松。
本院立案审理原告叶敏诉被告蒋建波、被告中通快递股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔付交通费95元、医疗费1954.31元、误工费1866.7元、财产损失403.36元，共计4319.37元。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月28日18时30分许，被告蒋建波骑三轮车在杭州市上塘路拱北小区车站附近，与原告叶敏骑的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、财产受损。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告蒋建波负事故全部责任，原告叶敏不负事故责任。事故造成原告挫伤，产生医疗费1954.40元；医嘱病休1周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告蒋建波负事故全部责任，故应对本事故造成的原告叶敏的全部损失承担赔偿责任。因原告无证据证明被告蒋建波系被告中通快递股份有限公司的职员，其发生事故时属履行职务行为，故原告要求被告中通快递股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的损失，本院确认损失如下：1、医疗费1954.40元，原告已提供有效证据，本院予以确认。2、交通费，结合原告就医3次的事实，原告主张95元，基本合理，本院予以确认。3、误工费，本院认为原告提供的其单位出具的《证明》，不足以证实原告的实际收入情况及因病休误工造成的收入实际减少的情况；本院根据其病休7天的事实，参照上年度浙江省平均职工工资计算，确定误工费为927.68元。4、财产损失，事故造成原告鞋子损坏，原告主张损失403.36元，基本合理，本院予以确认。上述共计3380.44元，由被告蒋建波赔偿原告叶敏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶敏3380.44元。
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋建波负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年八月二十日
代书记员 何红莲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初79号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪,于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年2月7日12时许，被告人任某某在垫江县桂阳街道南阳路一酒店二楼大厅，趁被害人谭某某吃饭未注意之机，徒手扒窃谭某某挂在座椅上外套包内的钱包一个，任某某将包内现金2000余元取出，将钱包及包内其他物品丢弃。
二、2015年2月7日19时许，被告人任某某在垫江县盛世华都一饭店，趁被害人陈某甲吃饭未注意之机，徒手扒窃陈某甲挂在座椅上外套包内现金1000余元。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、证人陈某乙、曹某某的证言、被害人谭某某、陈某甲的陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、监控录像等证据证明，足以认定。
被告人任某某具有如实供述罪行情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人任某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人任某某退赔被害人谭某某2000元、陈某甲1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 燚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第983号
原告上海竟升实业有限公司。
法定代表人杨明。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
被告上海梁浩五金机电厂。
法定代表人陆建樑。
委托代理人徐国强。
原告上海竟升实业有限公司诉被告上海梁浩五金机电厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钦文、被告委托代理人徐国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海竟升实业有限公司诉称，原、被告系钢材购销业务合作关系。2013年9月3日至17日，原告根据被告要求，分别四次将冷轧板、酸洗板、镀铝锌板送至被告所在厂区仓库，总货款为人民币200，903.50元。被告收货后，按照约定，应在收货后一个月内给予支付清货款。但被告拖延支付货款，仅在2013年12月26日支付了146，723.50元，余款未付。原告多次交涉，被告不支付货款，被告既不支付货款，也未退还钢材。故起诉要求货款54，180元。
针对自己主张，原告提供证据如下：
1、送货清单，证明原告分别在2013年9月7日、9月12日、9月15日、9月17日进行送货的数量、品种、价格及被告人员进行了签收。
2、上海增值税专用发票3份，证明原告根据被告收货后，在2013年9月23日、10月18日出具给被告相应的发票。
3、被告付款凭证一份，证明被告在2013年12月26日，支付部分上述货款的入账凭证。
被告上海梁浩五金机电厂辩称，不同意原告的诉请。对双方之间发生的业务金额没有异议，但被告已经支付了相应的款项。当时是按照原告老板董少宏的指示，由上海月恒机电产品有限公司（以下简称月恒公司）支付到其另一家公司上海萌乐实业有限公司（以下简称萌乐公司）的账户。月恒公司与被告公司系关联公司，法定代表人也是同一人。
针对自己主张，被告提供了如下证据材料：
1、上海萌乐公司出具的证明，证明萌乐公司欠被告的货款54，180元，从被告当支付原告的货款中扣除。
2、付款凭证，证明被告已经支付了萌乐公司51，480元。
3、机读档案和董少宏的名片，证明董少宏是被告老板，也是萌乐公司的股东。
经当庭质证原、被告对双方证据真实性均无异议，但原告对被告证据1认为原告未同意该抵扣，该证明对原告无效，对证据3认为，董少宏并非原告老板，名片上也不能反映该点。
本案在审理过程经原告申请，本院传唤了杨文学出庭作证。杨文学当庭陈述证言如下：其系萌乐公司的出纳，被告证据1证明系其书写盖章。当时，经本案原告介绍，被告向萌乐公司购买材料。2013年11月19日月恒公司向萌乐公司支付了货款，22日萌乐公司向被告送货。之后，被告表示货物质量有问题，而其公司认为不存在质量问题。其于12月25日受公司老板派遣至被告处看货物是否可以用，其至被告处，查明货物后，发现货物可以使用。但之后对方的工人要打其，其害怕挨打就到对方老板办公室写下了此证明。之后，该批货物也没有退给萌乐公司。
经审理查明，2013年9月3日至17日，原告向被告提供了价值为200，903.50元的钢材，双方约定应在到货后1个月内支付货款。
2013年12月25日，萌乐公司的财务人员向被告出具函件一份，载明：萌乐公司所退月恒公司材料款54，180元，从原告的货款中扣除。
12月26日，被告向原告支付货款146，723.50元。
本院认为，无论杨文学出具函件对萌乐公司是否有效，被告都未有证据证明，萌乐公司财务人员出具的函件经过原告授权或同意。因此，该函件对原告并无约束力。被告仍需向原告支付上述货款，至于其和萌乐公司的纠纷，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海梁浩五金机电厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竟升实业有限公司货款54，180元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154元，减半收取计577元，由被告上海梁浩五金机电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3478号
原告陶正稳，男，1955年5月5日出生。
被告ＸＸ，男，1967年1月15日出生。
原告陶正稳与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正稳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正稳诉称：原告从2014年9月27日日进入工地到10月27日，共计工作23个工日，日工资280元，其中借支500元、扣除吸烟100元，尚余5840元，双方约定完工后所欠工资一次付清。工程完工后，被告一直拖欠原告工资，以各种理由不给，多次到总公司追要无果。总公司给付被告工程款后，被告拿款于2016年1月3日回家，原告无法合理拿回工资。原告诉至法院，请求判令：1、被告清还全部劳务剩余工资5840元；2、被告赔付误工费、损失费。诉讼过程中，原告陶正稳明确诉讼请求第二项为：要求被告给误工费2800元（主张10天误工，每天280元）、损失1000元（包括车票、公交及电话费等）。
被告ＸＸ辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告给公司干活，公司答应给原告钱，是原告打电话给公司说不让把钱给我，我就和公司的人说直接把钱给原告。我只是负责签字，我不应该给原告钱，原告应该找公司要钱。原告主张的误工费和损失都是不存在的。
经审理查明：2015年8月25日，ＸＸ出具欠条，载明“欠御汤山1-160工资款伍仟伍佰元整。”对此，双方当事人一致认可该款项系陶正稳的工资款，双方协商一致后确认是5500元。陶正稳表示自己在2014年9月26日至10月份给ＸＸ干活，地点在御汤山，工作为瓦工，双方约定工资为280元/天，出勤情况为自己记录，工资由ＸＸ发放。ＸＸ表示自己负责现场管理工人、技术，不负责发工资，工资均由公司发放；自己不是公司员工，与公司之间亦没有合同，公司给其提成。经询问，ＸＸ表示公司的名称为盛景天和园林景观工程公司。
2015年12月23日，ＸＸ在证明上书写“已付壹万玖仟元整（19000）下余肆仟伍佰元，请肖经理付给工人陶正稳工资。”在该证明的上半部分记载有“ＸＸ施工队在御汤山施工，结算留有贰万叁仟伍佰整￥23500元整。证明人：尚晓峰。”ＸＸ表示尚晓峰为公司的副经理，钱都是他给，当时没有看书写的具体内容，只是钱数对；当时和ＸＸ协商他先领取者4500元，自己再想办法给他1000元。陶正稳认可ＸＸ对于协商情况的表述，但称自己去公司时公司说钱已经都给ＸＸ了，自己未见到收条就相信了这件事。
上述事实有证明、欠条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点集中在陶正稳与ＸＸ之间是否构成劳务合同关系。首先，ＸＸ在陶正稳的工资欠条上签字，虽然其辩称公司不盖章，但其签字的行为应视为自己对陶正稳工资的认可，只有在双方存在劳动雇佣关系的情况下，雇主才具有与雇员协商工资并认可雇员工资的权利。其次，双方曾协商一致认可除要求公司给付的4500元外ＸＸ另行给付陶正稳1000元，这也佐证了ＸＸ负担给付陶正稳工资的事实。最后，在证明中亦记载有“ＸＸ施工队”，说明公司对ＸＸ的定义是带领施工队工作，故陶正稳作为工人其工资理应由ＸＸ支付。另外，ＸＸ虽称自己为公司工作，但未提出充分证据予以佐证。综合考虑双方当事人举证情况，本院认定ＸＸ与陶正稳之间存在劳务雇佣关系较为合理。
关于陶正稳主张的劳务费，因双方当事人已经协商一致且通过欠条明确记载工资为5500元，故本院认定ＸＸ应给付陶正稳的劳务费为5500元。关于陶正稳要求ＸＸ给付误工费、损失的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告陶正稳劳务费五千五百元。
二、驳回原告陶正稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 程建民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05771号
原告重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人杨永席，总裁。
委托代理人刘凡强、刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被告陈家达，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李享英，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告李恩堂，男，1942年3月15日出生�汉族，住重庆市北碚区。
被告邓正群，女，1945年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆同原房地产开发有限公司（下称重庆同原房地产公司）与被告陈家达、李享英、李恩堂、邓正群名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的当事人和诉讼参与人有刘任锋、陈家达、李享英、李恩堂、邓正群、何祖明。本案现已审理终结。
原告重庆同原房地产公司诉称，陈家达与李享英系夫妻关系，李恩堂、邓正群系陈家达的亲属。2012年3月1日，陈家达从我公司购买了位于重庆市江北区大石坝街道暂定名为同原江北某某某项目的房屋一套。我们签订的合同补充协议约定“本合同所对应的产权证上的房号、地址及项目名以所在派出所制定的门牌号为准，陈家达不得以产权证上的项目名称及房号与合同上不一致为由向我公司提出任何要求”。其后我公司按合同约定通知陈家达接房，陈家达接房时发现其房屋编号与合同约定不一致，遂要求我公司为其更换房屋或更换编号，我公司没有答应其无理要求。2013年7月2日开始，李享英与李恩堂、邓正群到我公司江北某某某项目二期售房部门口拉扯写有“东原某区一房二卖，还我房子”的横幅，并阻塞售房部出入口。陈家达、李享英、李恩堂、邓正群的行为严重侵犯我公司的合法权益，造成我公司经济和名誉的双重损失。请求法院判决陈家达、李享英、李恩堂、邓正群立即停止拉横幅及阻塞售房部的行为；在报刊上登报向我公司赔礼道歉，消除不良影响；连带赔偿我公司损失10万元；本案诉讼费由陈家达、李享英、李恩堂、邓正群承担。
被告陈家达辩称，我与重庆同原房地产公司签订的商品房买卖合同是由重庆同原房地产公司提供的格式合同，该补充协议约定的“门牌号以派出所新编号为准，买房者不得以合同上的门牌编号与房产证不符为由提出任何要求”的内容，排除了买受人应享有的合法权益，免除了出卖人应当协助的义务；我购买的是41-6号房屋，而通知我接收的是41-4号房屋，我是养殖经营户，比较忌讳数字“4”，因此我要求变更房屋门牌号或者换房，这属于合法要求。李享英、李恩堂、邓正群到售房部拉横幅是为表达合理诉求，不属侵权行为，不同意登报赔礼道歉；现在拉横幅的行为早已结束，不存在停止侵害的问题；我的行为没有造成重庆同原房地产公司的任何损失，不同意赔偿其10万元损失；诉讼费应当由重庆同原房地产公司自行承担。
被告李享英的答辩意见与陈家达相同。
被告李恩堂辩称，重庆同原房地产公司陈述的事实不属实，陈家达与重庆同原房地产公司�订买卖合同时，约定购买的房屋门牌号是41-6，但重庆同原房地产公司交给陈家达的房屋的门牌号为41-4，这是重庆同原房地产公司的责任，不同意重庆同原房地产公司的全部诉讼请求。
被告邓正群的答辩意见与李恩堂相同。
经审理查明，李恩堂与邓正群系夫妻关系，李享英系李恩堂与邓正群的婚生女，陈家达与李享英系夫妻关系。2012年3月1日，重庆同原房地产公司与陈家达签订重庆市商品房买卖合同一份，合同主要内容为陈家达购买重庆同原房地产公司暂定名为东原某区同原江北某某某项目的房屋，房屋建筑面积81.25平方米，总成交金额为505321元。合同补充协议第一条约定：合同所对应的产权证上的房号、地址及项目名，以项目所在地派出所指定房屋门牌号为准，陈家达不得以产权证上项目名称及房号编写与合同上约定的项目名称及房号编写不符为由，向重庆同原房地产公司提出任何要求。2013年7月2日，陈家达在接房过程中发现其所接房屋门牌号变更为41-4。陈家达因此与重庆同原房地产公司产生纠纷。因双方协商未果，2013年7月3日至同月4日期间，李享英、李恩堂、邓正群前往重庆同原房地产公司东原某区项目售房部拉扯写有“东原某区一房二卖，还我房子”的横幅，并堵塞售房部出入口。现重庆同原房地产公司诉至本院。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、入伙通知书、房屋销售专用收据、照片、重庆市江北区大石坝派出所出警情况说明以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈家达与重庆同原房地产公司在履行商品房买卖合同过程中发生纠纷，陈家达的亲属李享英、李恩堂、邓正群未采取合法方式解决纠纷，而是自行前往位于重庆市江北区大石坝街道的东原某区项目售房部�扯写有“东原某区一房二卖，还我房子”的横幅、阻塞售楼部出入口，李享英、李恩堂、邓正群的行为侵害了重庆同原房地产公司的名誉权。重庆同原房地产公司有权要求李享英、李恩堂、邓正群在名誉权受侵害的范围内即东原某区项目售房部向其赔礼道歉、消除影响。陈家达并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。重庆同原房地产公司要求陈家达、李享英、李恩堂、邓正群立即停止侵害的请求，因无陈家达、李享英、李恩堂、邓正群至今仍然实施侵害行为的依据，本院不予主张。重庆同原房地产公司要求陈家达、李享英、李恩堂、邓正群赔偿损失10万元的请求，亦无充分依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李享英、李恩堂、邓正群于本判决生效之日起十日内在位于重庆市江北区大石坝街道的东原某区项目售房部向原告重庆同原房地产开发有限公司书面赔礼道歉、消除影响。
二、驳回原告重庆同原房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李享英、李恩堂、邓正群负担。受理费已由原告重庆同原房地产开发有限公司交缴，被告李享英、李恩堂、邓正群于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费450元直接支付原告重庆同原房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冉文佳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第19号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年10月6日。2014年10月6日因抢劫被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人张某某从瓜州县坐汽车到三道沟镇，产生抢劫三道沟镇一拾荒哑巴老人的想法。在三道沟镇原铁路废弃家属楼住宅小区1-41号楼2单元将拾荒老人旁边的黑色提包抢到手，在准备逃离时被发现，张某某将拾荒哑巴老人踏倒在地，抢得手提包后逃离现场，在查看手提包后准备离开时被当场抓获。被告人张某某抢得的手提包内现金1269.6元。事实有书证、被害人陈述、诊断证明、证人证言、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日14时许，被告人张某某从瓜州县城乘坐汽车到三道沟镇后，想起三道沟镇有一名常年拾荒的哑巴老人，认为该老人身上有钱，产生了抢劫的想法。被告人张某某随后到三道沟镇原铁路废弃家属楼，看见拾荒老人正在整理废纸箱，身边放着一个黑色的提包，随即上前将拾荒哑巴老人的黑色提包抢到手后准备逃离时被发现。双方发生撕扯，张某某一脚踏向拾荒哑巴老人脸部，将其踏倒在地，抢得被害人手提包后逃离现场，在查看其手提包物品后准备离开时被民警当场抓获。被告人张某某抢得的手提包内现金1269.6元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录，证实案件的来源；
2、被告人张某某常住人口基本信息表，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、瓜州县三道沟镇中心卫生院诊断证明书，证实被害人（无名拾荒哑巴老人）的受伤情况；
4、酒泉市人民医院诊断证明书及报告单，证实被害人（无名拾荒哑巴老人）系双耳全聋、聋哑病；
5、被告人抓获经过，证实张某某当场被抓获情况；
6、瓜州县公安局发还清单，证实已发还无名拾荒哑巴老人被抢的现金1269.6元；
7、三道沟10·5抢劫案被害人伤势照片说明，证实被害人受伤情况；
8、证人马某某证言，证实无名拾荒哑巴老人受伤情况；
9、证人洪某某证言，证实张某某曾给其说过无名拾荒哑巴老人有钱的情况；
10、被害人陈述及问答翻译笔录（被害人系聋哑人），证实其被人抢劫、殴打的事实；
11、被告人张某某人身安全检查笔录、扣押物品清单及照片，证实被告人被抓获时，随身携带物品有抢得的现金1269.6元及自己的800元现金的情况；
12、被告人辨认笔录及照片，证实作案现场状况及全貌；
14、被害人辨认笔录及照片，证实无名拾荒哑巴老人被抢现金的嫌疑人为张某某；
15、被告人张某某供述，证实案发经过。
（二）量刑证据：
1、被告人张某某2012年9月7日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月30日刑满释放；
2、被告人张某某2011年8月因盗窃被嘉峪关市雄关分局五一路派出所行政拘留十日；2013年11月因盗窃被玉门市公安局玉关路派出所行政拘留十日；2014年3月因盗窃被肃州区公安分局东关派出所行政拘留十日。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定案及量刑依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，且被害人为残疾人、老年人，应从重处罚；但被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《》第二百六十三条、第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天明
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 石金秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初762号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘万程，田，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘万程物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11885号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告黄顺田，男，1965年5月29日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告黄顺田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告黄顺田之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2513号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额26188元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3198.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄顺田辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
黄顺田于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月15日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1008号调解书，确认星顺成物流公司支付黄顺田2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。
2015年4月20日，黄顺田再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年6月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3800元，以及2014年7月15日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额26188元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2513号裁决书，裁决黄顺田与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付黄顺田2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年7月15日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额26188元，以及解除劳动关系经济补偿金3198.2元，并驳回黄顺田其他仲裁请求。黄顺田认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
黄顺田称其2014年6月15日入职星顺成物流公司，月平均工资3800元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3198.2元和2014年7月15日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额26188元。为此，黄顺田提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与黄顺田的劳动关系存续期间，但主张与黄顺田建立劳动关系时，黄顺田已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付黄顺田未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与黄顺田解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1018号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2513号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与黄顺田认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付黄顺田2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，黄顺田以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付黄顺田经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与黄顺田签订劳动合同，其应支付黄顺田未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告黄顺田自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告黄顺田二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告黄顺田二○一四年七月十五日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额二万六千一百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告黄顺田解除劳动关系经济补偿金二千九百五十七元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第694号
原告李化涛（又名李华涛），鄄城供电公司职工。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人张忠晗，该公司经理。
原告李化涛诉被告山东菏泽昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李化涛到庭参加了诉讼，被告山东菏泽昌源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告山东菏泽昌源食品有限公司因资金周转急需用钱向原告借款现金10万元，约定借款期限3个月，月息5分，被告给我出具借据壹份并加盖了公章及法定代表人签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院请求被告偿还借款10万元及利息。
被告山东菏泽昌源食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东菏泽昌源食品有限公司于2013年1月31日通过被告山东菏泽昌源食品有限公司的电工李岭义介绍向原告李化涛借款10万元，口头约定借款利息为月利息5分，被告给原告出具借据，载明：今欠李华涛现金壹拾万元正，已付壹个月利息，期限三个月，借款人山东菏泽昌源食品有限公司、张忠晗，时间2013年1月31日，该借据并加盖了被告山东菏泽昌源食品有限公司公章并由法定代表人张忠晗的签字按手印。原告于当日将借款交付给被告，被告并预付一个月利息，原告提供证人王同福、杨勤刚及中国工商银行个人业务凭证以证明资金来源，并提供证人李岭义证明借款的交付情况。借款后被告预付一个月利息，后又偿还原告两个月的利息。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还，原告于2014年4月25日诉至法院，请求被告偿还借款本金10万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据、银行个人业务凭证、证人证言等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款10万元属实，根据借条规定的借款期限，被告除支付三个月的利息外，其本金及下剩利息未予偿还，故原告请求被告偿还借款本金10万元的主张应予支持。原告请求借款利息，双方约定借款利息为月利息5分，根据最高人民法院民间借贷的司法解释，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据本规定，原、被告约定的利息，其超过部分，不应支持；被告借款后已偿还原告三个月利息，故利息应自借款三个月后为起点计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽昌源食品有限公司于判决生效后10日内，偿还原告李化涛借款本金10万元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄秋允
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第05173号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波，经理。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾征。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某。
法定代理人曾征，系曾某某母亲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人曾征、曾某某商品房预售合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人府东置业公司的委托代理人彭跃军、被上诉人曾征、曾某某的委托代理人王晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月4日，曾征、曾某某与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曾征、曾某某购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”公寓DE栋1405号房。该合同第四条约定房屋总金额为353254元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾征、曾某某向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向曾征、曾某某交付了房屋，并于2009年1月14日为曾征、曾某某办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
证明上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等。
原审法院认为：曾征、曾某某与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曾征、曾某某按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故上述抗辩意见，理据不足，不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾征、曾某某已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，其行为构成部分违约，故酌定府东置业公司按曾征、曾某某已付房屋价款的1%向曾征、曾某某支付违约金，即府东置业公司应当向曾征、曾某某支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3532.54元（353254×1%=3532.54）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向曾征、曾某某支付违约金3532.54元。二、驳回曾征、曾某某的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由长沙府东置业有限公司负担。
府东置业公司不服，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策调整适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月份就积极补交上述地价差，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1%承担违约金，上诉人认为已方无任何违约行为，是否办理好房产证在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曾征、曾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费66元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第249号
内乡县宛西公路工程有限公司：
你与别小乾机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏左刑初字第1号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人通某某，男，1993年9月10日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，军人，系内蒙古苏尼特左旗公安边防大队下士，户籍所在地：内蒙古科尔沁左翼后旗，现住址：内蒙古苏尼特左旗公安边防大队。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月22日被苏尼特左旗公安局取保候审，2014年12月22日我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人通某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭履行职务。被告人通某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人通某某驾驶WJ蒙16X**号白色猎豹牌小客车由北向南行驶至X921公路115公里处时，因操作不当致使车辆发生翻滚，造成乘车人托某死亡，驾驶人通某某、乘车人宝某某、乘车人宋某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人通某某应负该起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、被告人通某某的供述、证人证言、通某某的血液酒精含量检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人通某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人通某某当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人通某某驾驶WJ蒙16X**号白色猎豹牌小客车由北向南行驶至X921公路115公里处时，因未保持安全驾驶、操作不当致使车辆发生翻滚，造成乘车人托某死亡，驾驶人通某某、乘车人宝某某、乘车人宋某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人通某某应负该起事故的全部责任、托某在该起事故中无责任、宝某某在该起事故中无责任、宋某某在该起事故中无责任。
另查明，中共苏尼特左旗委组织部，根据相关规定，对被害人托某去世后丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费计发问题发出了通知。
还查明，在办案民警的主持下，被告人通某某与被害人托某的家属在本案的侦查阶段既已达成了刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明、证人吉某某、包某某、毕某某的证言、被告人供述，证实案发的时间、地点及经过和被告人到案过程等情况。
2、证人宝某某、宋某某的证言，证实案发的时间、地点及经过等情况，与其他证人的证言相互吻合。
3、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、交通事故尸检报告等，证实案发现场的方位、现场具体情况以及在事故中伤亡的人数。
4、交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录，证实本案的基本事实和案发的原因等。
5、户籍证明，证实被告人通某某的出生日期、出生地等自然人基本情况。
6、中共苏尼特左旗委组织部苏左党组干字（2014）1号文件，证实组织部门对被害人托某去世后丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费计发问题的具体情况。
7、刑事和解协议书，证实被告人通某某与被害人托某的家属达成刑事和解协议的具体内容及相关情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人通某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见准确，本院予以支持。鉴于被告人通某某与被害人的家属在本案的侦查阶段达成了刑事和解协议，且在诉讼过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人通某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 星 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第583号
原告：邱波，男，1989年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：鲍挺，男，1985年12月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告邱波为与被告鲍挺民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年10月15日转为普通程序，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进�了审理。本案原告邱波到庭参加诉讼，被告鲍挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱波起诉称：2015年4月28日、6月28日，被告分两次向原告借款25000元、50000元，并分别出具给原告借条一份，约定于2015年5月27日、6月28日返还。届期，经原告多次催讨，被告未按约还款。现请求判令被告鲍挺返还原告邱波借款75000元。
被告鲍挺未作答辩。
原告邱波为证明被告鲍挺分两次向原告借款合计75000元的事实，向本院提交了被告出具的借条二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告鲍挺未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确�本案事实如下：
2015年4月28日，被告向原告借款25000元，并当即出具借条一份，约定于2015年5月27日返还。同年6月28日，被告又向原告借款50000元，并再次出具借条一份，约定于2015年7月28日返还。届期，被告均未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍挺返还原告邱波借款75000元，限被告鲍挺于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告鲍挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动�回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第583号原告：邱波，男，1989年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：鲍挺，男，1985年12月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告邱波为与被告鲍挺民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年10月15日转为普通程序，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进�了审理。本案原告邱波到庭参加诉讼，被告鲍挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱波起诉称：2015年4月28日、6月28日，被告分两次向原告借款25000元、50000元，并分别出具给原告借条一份，约定于2015年5月27日、6月28日返还。届期，经原告多次催讨，被告未按约还款。现请求判令被告鲍挺返还原告邱波借款75000元。被告鲍挺未作答辩。原告邱波为证明被告鲍挺分两次向原告借款合计75000元的事实，向本院提交了被告出具的借条二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。被告鲍挺未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确�本案事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款25000元，并当即出具借条一份，约定于2015年5月27日返还。同年6月28日，被告又向原告借款50000元，并再次出具借条一份，约定于2015年7月28日返还。届期，被告均未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍挺返还原告邱波借款75000元，限被告鲍挺于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告鲍挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动�回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年一月十四日代书 记员  陈佳玮??
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第684-3号
申请执行人刘世英，女，1966年4月4日出生，汉族，教师。
被执行人李云峰，男，1975年11月6日出生，汉族，职员。
本院在执行（2014）尚执字第684号申请执行人刘世英与被执行人李云峰合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人65，000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十月二十日
书记员 李焕瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2682号
罪犯郑海平，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人郑海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海平在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第161号
上诉人（一审被告）言桂柏，南宁市升恒农资有限公司法定代表人。
被上诉人（一审原告）南宁市时凯汽车租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1706号。
法定代表人陆仁道，该公司经理。
上诉人言桂柏因与被上诉人南宁市时凯汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第469-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案为因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告以其经常居住地在南宁市西乡塘区大学东路X号文华园X栋X单元X室，经常居住地与住所地不一致为由提出管辖权异议申请，但被告对其主张未提供证据予以证明。而本院在向南宁市兴宁区望州南路X号X栋X单元X号的地址送达本案起诉状副本等诉讼材料时，被告言桂柏本人签收，该地址为被告身份证所载明的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告言桂柏提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，裁定驳回被告言桂柏对本案管辖权提出的异议。
上诉人言桂柏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见》第九条的规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。在本案中，上诉人的身份证显示，上诉人的住所地为南宁市兴宁区望州南路X号X栋X单元X号，但上诉人的经常居住地为大学东路X号文华园X栋X单元X室。南宁市西乡塘区文华园社区居委会开具的证明、南宁市国凯物业服务有限公司开具的收据，证明上诉人居住于大学东路X号文华园X栋X单元X室的事实。因此，一审裁定适用法律程序错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地法院南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人言桂柏与被上诉人南宁市时凯汽车租赁有限公司之间因汽车租赁引起的租赁合同纠纷。上诉人主张其经常居住地系南宁市西乡塘区大学东路X号文华园X栋X单元X室，并提交了南宁市西乡塘区文华园社区居委会出具的证明和南宁市国凯物业服务有限公司开具的收据作为证据。上诉人提交的上述证据有原件证实，证实上诉人的住所地与经常居住地不一致，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第469-1号民事裁定；
二、本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 罗 晖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第882号
原告赵金峰，男，现住扶沟县城郊乡马家场行政村田家*组，
被告张刘创，男，住扶沟县大李庄乡郑庄村创奇豆糁厂。
被告李建征，男，住扶沟县城关镇花园三路。
原告赵金峰诉被告张刘创、李建征民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员马新富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金峰、被告李建征到庭参加诉讼，被告张刘创经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金峰诉称，2013年3月7日，张刘创因做生意资金紧张向赵金峰借款40000元，期限一个月，利息2000元，并由李建征为该笔借款担保。借款到期后，经多次催要，张刘创、李建征以种种理由推脱，不予偿还。为此，请求法院判令张刘创、李建征偿还借款40000元及利息。
被告张刘创缺席未作答辩。
被告李建征辩称，这笔借款是张刘创借的，李建征是出于朋友帮忙担保的，也没用这钱，李建征可以找张刘创让其偿还，不应该负偿还责任。
经审理查明，2013年3月7日，张刘创从赵金峰处借款40000元并向赵金峰出具借条一份，借条上载明：“今借赵金峰现金肆万元整，用于生意周转，期限一个月（2013.3.7—2013.4.7），身份证：412721198812070317，借款人：张刘创”。李建征为该笔借款提供担保，并在借条上书写：“如果张刘创到期不还，有李建征愿意偿还”。借款到期后，张刘创分文未还，李建征也未履行担保责任。
以上事实有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，张刘创借赵金峰40000元并由李建征提供担保，事实清楚，证据充分，张刘创未按约定期限偿还借款、李建征亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。因赵金峰未提供证据证明与张刘创约定借款期间支付利息，故对赵金峰要求支付借款期间利息的主张不予支持，但张刘创未按约定期限偿还借款，其应支付逾期利息。因赵金峰与李建征对担保方式约定不明确，故李建征应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刘创于判决生效之日起五日内偿还原告赵金峰借款40000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2013年4月8日起至付清款项之日止）。被告李建征对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张刘创、李建征负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一三年十一月五日
书记员 罗红艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7404号
罪犯肖某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）金义刑初字第668号刑事判决，以罪犯肖某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。肖某不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙金刑二终字第116号刑事裁定，维持原判（肖某罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第496号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1988年3月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）丰刑初字第393号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在二审期间撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晨川
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三初字第00001号
原告：重庆中发煤炭有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*****号。
法定代表人：杨祖兵，该公司总经理。
委托代理人：沈明龙，该公司副总经理。
被告：石首市楚汉物资有限公司。住所地：湖北省石首市绣林办事处笔架山路。
法定代表人：魏绍军。
原告重庆中发煤炭有限公司与被告石首市楚汉物资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案审理过程中，原告重庆中发煤炭有限公司于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆中发煤炭有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中发煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费76200元，减半收取38100元，由原告重庆中发煤炭有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 韩秀士
人民陪审员 杨 莺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐君玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号。
负责人：朱卫兴，行长。
被执行人：林龙中，男，汉族，1958年7月27日出生，住浙江省江山市，
被执行人：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行依据已经发生法律效力的杭州市东方公证处（2016）浙杭东证经字第58872号执行公证书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林龙中、浙江天天上路汽车有限公司在（2016）浙0105执2571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林龙中、浙江天天上路汽车有限公司银行存款人民币56153元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱铭