河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00292号
原告杜孟起。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师助理。
被告李良祥。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杜孟起诉被告李良祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜孟起的委托代理人谢继源、薛天来，被告李良祥及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟起诉称，2014年9月25日19时50分许，原告驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿孟州市南环路由西向东行驶至南环路东段时，被被告驾驶的无号牌三轮汽车所撞，致原告及乘坐人受伤，摩托车损坏。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗，伤情经确诊为：1、左胫骨中下段骨折；2、左胫骨下肢骨折；3、全身多处皮肤裂伤。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、辅助器具费、鉴定费共计59162.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良祥辩称，对事故责任划分有异议，事故发生是原告驾驶车辆撞上该车辆，当时路上还有一辆铲车，原告驾驶的车辆被铲车挡住看不见，当时路边晒有玉米，所以该驾驶车辆压了黄线，认为该不应当承担事故的主要责任；事故发生后已给付原告5000元。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告杜孟起向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据15张，证明原告支出医疗费20376.77元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗经过；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；5、孟州市金诺恒康医疗器械有限公司产品销售清单1份，证明原告购买辅助器具铝拐支出80元；6、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明原告车损为1695元；7、杜亚杰身份证复印件及其出具的证明1份、工资表4张，证明原告工资收入情况及误工情况。
被告李良祥对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但对责任认定有异议，认为原告应当承担事故的主要责任，被告承担次要责任；对证据2中票号为3634309、0166557的票据真实性无异议，对其它均有异议，有7张非正规发票，另有1张不显示姓名，对该部分票据不予认可，且剩余票据为事故发生后四月有余产生的，认为与本案不具备关联性；对证据3真实性无异议，同时该证据证明，原告出院后并没有继续住院治疗，其出院后的花费不应当支持；对证据4真实性无异议；证据5非正规发票，对该部分花费不予认可；对证据6真实性无异议；对证据7有异议，杜亚杰出具的证明系证人证言，杜亚杰应当出庭接受质证，该证明不能作为证据使用；对工资表真实性有异议，没有公司公章，事故发生时杜孟起未成年，不可能从事这种工作，原告应当提交劳动合同等相关证据。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据1、3、4、6真实性无异议，本院对原告证据1、3、4、6真实性予以认定；原告证据2中被告无异议的2张票据本院予以采信，其他票据被告所提异议理由成立，本院不予采信；结合原告伤情，本院认为原告购买拐杖支出80元系合理花费，故对证据5予以采信；证据7被告所提异议理由成立，事故发生时原告尚未18周岁，不具备挖掘机的驾驶资格，本院对该证据不予采信。
被告李良祥庭审中未提交证据，但申请本院调取了交警部门对杜孟起、李良祥的询问笔录，原、被告质证后均无异议，本院对询问笔录予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月25日19时50分许，被告李良祥驾驶无号牌三轮汽车沿孟州市南环路由东向西行驶至南环路东段时，与由西向东原告杜孟起驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杜孟起及摩托车乘坐人杜孟超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李良祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路违反标线行驶，应承担事故的主要责任；杜孟起未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间上道路行驶时未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左耻骨下支骨折；3、全身多处皮肤裂伤。原告住院42天，于2015年11月7日出院，期间陪护1人，支出医疗费18261.27元。原告购买拐杖支出80元，原告所驾驶的摩托车车损经评估为1695元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告已支付原告5000元。被告李良祥系无号牌三轮汽车车主，该车辆未投保交强险。
杜孟超系原告杜孟起的弟弟，杜孟超受伤后支出的医疗费也超出交强险医疗费用赔偿限额，杜孟超表示同意由被告在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿杜孟起、杜孟超5000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原、被告间的该交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告虽对事故责任认定有异议，但其未在指定期限内对事故认定申请复核，审理中也未提交证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，认定被告承担事故的70%责任，原告杜孟起承担事故的30%责任。事故发生时原告尚未18周岁，原告也未提交充分证据证明其存在误工损失，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。原告要求护理费按照67元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告杜孟起的合理损失为：1、医疗费18261.27元；2、护理费2814元（67元×42天）；3、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）；4、营养费420元（42天×10元／天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2000元；7、残疾辅助器具费80元；8、车损1695元，以上共计44942.47元。被告李良祥应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费2814元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费80元、车损1695元共计30421.2元，超出交强险部分的14521.27元（44942.47元-30421.2元），由被告李良祥承担10164.89元（14521.27元×70%），扣除被告已支付原告的5000元后，被告李良祥应赔偿原告各项费用共计35586.09元（30421.2元＋10164.89元-5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李良祥应于本判决生效后十日内赔偿原告杜孟起医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、车损共计35586.09元；
二、驳回原告杜孟起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告承担484元，被告承担720元。鉴定费700元，由原告承担200元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年十二月十八日
书记员 林明娟