河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00009号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗起梅，女，汉族，1948年9月24日出生。现住邯郸市。系死者巩某甲、巩某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩自钢，男，汉族，1969年4月7日出生，现住邯郸市。系死者巩某乙的丈夫，死者巩某丙、巩某丁父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁海霞，女，汉族，1977年8月10日出生，现住邯郸市。系死者巩某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩某戊，女，汉族，1973年4月7日出生，现住邯郸市。
委托代理人程文杰，系巩某戊丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩某己，女，汉族，2003年12月25日出生，现住邯郸市。系死者巩某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巩宇佳，女，汉族，2011年7月22日出生，现住邯郸市。系死者巩某甲次女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人王道成，该公司经理。
原审被告人刘某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市临城县人。2013年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年4月12日被逮捕，12月4日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，男，现住河北省邢台市临城县，系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，男，河北省邢台市临城县临城镇府前街*号，系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人元氏县鑫盛汽车运输公司。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人苗起梅等提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）武刑初字第115号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘某甲未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苗起梅、巩自钢、巩某戊、袁海霞、巩某己、巩宇佳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月4日12时45分许，被告人刘某甲驾驶冀AV07**号、冀A91**挂号重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至852公里加400米处（309国道武安市夏庄桥西），与由南向西转弯的巩某甲驾驶的冀DRD1**号长安牌小型汽车（车内乘坐巩某丁、巩某丙、巩某乙、巩某戊、巩某己）发生碰撞，造成巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁四人均颅脑损伤死亡，巩某戊重型颅脑损伤伴左下肢全瘫、右下肢不全瘫、胸部外伤（多发肋骨骨折、血气胸、连枷胸），巩某己脾破裂（脾切除），均属重伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经武安市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘某甲在此事故中负同等责任，巩某甲在此事故中负同等责任。
民事赔偿参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准，赔偿标准按城镇居民计算，赔偿数额按照本案交通事故责任认定同等责任划分，赔偿标准如下：
附带民事诉讼原告人所得赔偿数额总数为2345326.04元，按照交通事故责任认定同等责任按50%划分，附带民事诉讼原告人应得赔偿数额为1172663.02元（2345326.04元÷2），以每原告人所造成的损失比例在肇事车冀AV07**号、冀A91**挂号投保的交强险死亡赔偿金限额内以赔偿总数额的比例占10.065%，在交强险医疗费限额内以赔偿总数额的比例占9.127%，在第三者责任险限额内以赔偿总数额的比例占52.08%。
各附带民事诉讼原告人的经济损失为：
1、死者巩某乙，死亡赔偿金473515元（20年×20543元＋被扶养人苗起梅扶养费62655元）、丧葬费19771元、交通费885.80元、体检费100元，合计494271.80元，其中，交强险死亡赔偿金限额内赔偿49748.45元，第三者责任险限额内赔偿115753.87元。
2、死者巩某丙，死亡赔偿金为410860元（20年×20543元）、丧葬费19771元（按职工年平均工资六个月计算）、体检费100元，合计430731元，其中，交强险死亡赔偿金限额内赔偿43353.07元，第三者责任险限额内赔偿100873.21元。
3、死者巩某丁，死亡赔偿金410860元（20年×20543元）、丧葬费19771元（按职工年平均工资六个月计算）、体检费100元，合计430731元，其中，交强险死亡赔偿金限额内赔偿43353.07元，第三者责任险限额内赔偿100873.21元。
4、死者巩某甲死亡赔偿金590470.92元（20年×20543元＋被抚养人苗起梅抚养费54301元＋被扶养人巩某己抚养费37592.96元＋被扶养人巩宇佳抚养费87716.96元）、丧葬费19771元（按职工年平均工资六个月计算）、体检费100元、交通费544.90元，共计610886.82元，其中，交强险死亡赔偿金限额内赔偿61485.76元，第三者责任险限额内赔偿143064.05元。
5、伤者巩某戊住院治疗费176914.17元、生活补助费7550元（151天×50元）、护理费17094.89元（52天需2人护理，按城镇居民计算每天56.28元，52天×56.28元、52天×程文杰日工资93.83元、99天×程文杰日工资93.83元）、鉴定费800元，交通费854.20元，共计203213.26元，交强险死亡赔偿金限额内赔偿1806.57元，交强险医疗费赔偿金限额内赔偿16836.04元，第三者责任险限额内赔偿48062.19元。
6、伤者巩某己住院治疗费26600.90元，生活补助费1050元（21天×50元）、护理费4038.72元（21天按2人计算，21天×袁海霞日资95.34元，21天×袁铭日工资96.98元）、鉴定费2900元、交通费407.48元、残疾赔偿金77692.20元（12531×20年×31%）、后续治疗费7000元，护理费6578.46元（69于×95.34元），共计175942.16元，交强险死亡赔偿金限额内赔偿13929.08元，交强险医疗费赔偿金限额内赔偿3162.58元，第三者责任险限额内赔偿41364.67元。
另外，附带民事诉讼原告人苗起梅、袁海霞、巩某己、巩宇佳、巩某戊与被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙、韩某某已调解处理，但对附带民事诉讼原告人巩某戊后续治疗所产生的费用、残疾赔偿金，另案处理。
认定上述事实的证据有：原审被告人刘某甲供述；武安市公安交警大队道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；巩某戊、巩某己伤情鉴定；巩某己残疾等级鉴定；邯郸市邯山区光明街道办事处朝阳社区居委会证明；冀中能源峰峰集团梧桐庄矿机电区证明；死者体检费、武安市仁慈医院病历及诊断证明、邯郸市中心医院病历及诊断证明、鉴定费、交通费单据；河北恒耐砂浆有限公司证明；大连市荣锦商贸有限公司证明；肇事车冀AV07**号、冀A91**挂号重型半挂货车保险单。
原审法院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致四人死亡，二人重伤的交通事故，负事故的同等责任，其行为己构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人苗起梅、巩自钢、袁海霞、巩某己、巩宇佳、巩某戊要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持；要求附带民事诉讼被告人元氏县鑫盛汽车运输有限公司承担挂靠赔偿责任的诉讼请求，经查，被告人元氏县鑫盛汽车运输公司系分期付款车辆出卖方，而不是车辆挂靠人，车辆出卖方不承担赔偿责任，该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人巩某戊提出，其后续治疗费及残疾赔偿金等费用要求法院保留诉讼权利的请求，予以支持。肇事车冀AV07**号、冀A91**挂号在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在车辆投保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。
被告人刘某甲犯罪后能够积极赔偿附带民事原告人的经济损失，并取得谅解，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苗起梅、巩自钢（死者巩某乙、巩某丙、巩某丁）死亡赔偿金（含扶养费）、丧葬费、交通费等共计136454.59元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苗起梅、巩自钢（死者巩某乙、巩某丙、巩某丁）死亡赔偿金（含扶养费）、体检费、交通费等费用共计317500.29元，合计453954.88元（含已支付150000元）。（判决生效后十五日内付清）
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苗起梅、袁海霞（死者巩某甲）死亡赔偿金（含扶养费）、丧葬费、交通费等共计61485.76元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁海霞（死者巩某甲）死亡赔偿金（含扶养费）、丧葬费、体检费、交通费等共计143064.05元，合计204549.81元（含已支付50000元）。（判决生效后十五日内付清）。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某戊护理费、交通费等共计1806.57元，在交强险医疗费赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某戊住院治疗费、生活补助费等共计16836.04元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某戊住院治疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等共计48063.19元，合计66704.80元（含已支付100000元）。（判决生效后十五日内付清）。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某己护理费、交通费，残疾赔偿金等共计13929.08元，在交强险医疗费赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某己生活补助费、二次手术费等共计3162.58元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人巩某己住院治疗费、护理费、生活补助、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计41364.67元，合计58456.33元（判决生效后十五日内付清）。
三、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙、韩某某赔偿附带民事诉讼原告人苗起梅、巩自钢、袁海霞、巩某己、巩宇佳、巩某戊的经济损失，在法院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，已调解处理，对本案附带民事部分不再承担赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人巩某戊后续治疗所产生的费用、残疾赔偿金，应承担民事赔偿责任，另案处理。
四、附带民事诉讼被告人元氏县鑫盛汽车运输公司不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人苗起梅等上诉提出，被告人刘某甲应承担事故的全部责任；元氏县鑫盛汽车运输有限公司系被挂靠人，应承担连带赔偿责任。
上诉人巩某戊提出，待其伤残等级、护理依赖程度、护理期限鉴定后再按比例分割保险公司应支付的赔偿款。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出，肇事司机刘某甲因驾驶车辆超速、超载导致发生如此大的交通事故，其雇主因车辆超载发生交通事故且导致他人遭受重大损失应该负相应责任，依据上诉人与被保险人签订商业保险合同中免赔情形，商业三者险免陪10%部分不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月4日12时45分许，原审被告人刘某甲驾驶冀AV07**号、冀A91**挂号重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至852公里加400米处，与由南向西转弯的巩某甲驾驶的冀DRD1**号长安牌小型汽车（车内乘坐巩某丁、巩某丙、巩某乙、巩某戊、巩某己）发生碰撞，造成巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁四人死亡，巩某戊、巩某己二人重伤的重大交通事故。经鉴定，巩某己构成八级伤残、十级伤残各一处，经武安市公安交通警察大队交通事故责任认定，刘某甲、巩某甲在此事故中负同等责任。
各附带民事诉讼原告人应获得的保险赔偿：附带民事诉讼原告人巩自钢（含苗起梅赡养费）为453954.88元；附带民事诉讼原告人袁海霞（含苗起梅赡养费）为204549.81元；附带民事诉讼原告人巩某己为58456.33元；附带民事诉讼原告人巩某戊为66704.80元。
各附带民事诉讼原告人在一审时与刘某甲、刘某乙、韩某某达成赔偿调解协议。对附带民事诉讼原告人巩某戊后续治疗所产生的费用、残疾赔偿金，应承担民事赔偿责任，另案处理。
认定上述事实的证据有：原审被告人刘某甲供述；武安市公安交警大队道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；巩某戊、巩某己伤情鉴定；巩某己残疾等级鉴定；肇事车冀AV07**号、冀A91**挂号重型半挂货车保险单。邯郸市邯山区光明街道办事处朝阳社区居委会证明；冀中能源峰峰集团梧桐庄矿机电区证明；死者体检费、武安市仁慈医院病历及诊断证明、邯郸市中心医院病历及诊断证明、鉴定费、交通费单据；河北恒耐砂浆有限公司证明；大连市荣锦商贸有限公司证明；调解协议。
对于附带民事诉讼原告人苗起梅等上诉提出，被告人刘某甲应承担事故的全部责任的意见，经查，武安市交警大队道路交通事故认定书已认定刘某甲、巩某甲均负事故同等责任，各原审附带民事诉讼原告人在法定期限内并未提出复议申请，该上诉意见不予采纳。上诉提出元氏县鑫盛汽车运输有限公司系被挂靠人，应承担连带赔偿责任的意见，经查，卷中证据显示元氏县鑫盛汽车运输有限公司系分期付款保留所有权的肇事车辆出卖方，没有证据表明该公司与肇事车辆存在挂靠关系，故该上诉意见不予采纳。
上诉人巩某戊提出，待其伤残等级、护理依赖程度、护理期限鉴定后再按比例分割保险公司应支付的赔偿款的意见，经查，各附带民事诉讼原告人在一审时与刘某甲、刘某乙、韩某某就民事赔偿达成了调解协议，共赔偿了12万元。刘某甲、刘某乙、韩某某对本案附带民事部分不再承担赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人巩某戊后续治疗所产生的费用、残疾赔偿金，应承担民事赔偿责任，另案处理。该协议系当事人双方自愿达成，合法有效。故对该项上诉理由不予支持。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出，肇事司机刘某甲因驾驶车辆超速、超载导致发生如此大的交通事故，其雇主因车辆超载发生交通事故且导致他人遭受重大损失应该负相应责任，依据上诉人与被保险人签订商业保险合同中免赔情形，商业三者险免陪10%部分不应由保险公司承担的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中肇事车辆投保人在与保险公司签订商业保险合同时，保险公司向投保人出示投保单提示，对于免责条款进行加黑提示，虽以足以引起投保人注意的字体作出了提示，但无证据证实中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。故对该意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，二人重伤，负事故的同等责任，其行为己构成交通肇事罪。各附带民事诉讼原告人在一审时与刘某甲、刘某乙、韩某某就民事赔偿达成了调解协议，该协议合法有效。肇事车冀AV07**号、冀A91**挂号在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在车辆投保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。没有证据表明原审附带民事诉讼被告人元氏县鑫盛汽车运输公司与肇事车辆存在挂靠关系，元氏县鑫盛汽车运输公司不承担此次事故的赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 莉