山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第614号
原告孙百兴，男，1985年6月出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告孙百兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张发珍、被告太保临沂公司委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百兴诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，2013年11月23日，原告以蒙阴县恒通贸易有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车分别签订机动车强制保险单和商业险保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险、附加险不计免赔特约条款均为不计免赔；交强险的保险期间自2012年11月23日起至2013年11月23日止；商业险的保险期间自2012年11月24日起至2013年11月23日止。2013年9月17日20时40分许，董元飞驾驶投保车辆行驶至G1京哈高速公路西行321KM＋100米处时，未与前车保持安全距离与一辆重型半挂货车追尾相撞，重型半挂货车无损失自行离开现场，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，董元飞负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失201000元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金201000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，本保险合同的第一受益人是中国工商银行，原告应当提交保险权益转让手续。如原告车辆在我公司投保属实，且驾驶员无违法行为，我公司同意按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。对原告投保车辆的损失应当扣除事故对方车辆无责赔偿限额；保险公司对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。对路产损失应加扣20%的免赔额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司进行经营。2013年11月23日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车分别签订机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2012年11月23日12时起至2013年11月23日12时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为213000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶人）的保险限额为100000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为100000元×2座，并约定了不计免赔特约条款，以上险种均为不计免赔；保险期限自2012年11月24日零时起至2013年11月23日24时止；保险合同中的特别约定中有关于“本保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司蒙阴支行和对投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”约定。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。
在保险期内，2013年9月17日20时40分许，董元飞驾驶投保车辆行驶至G1京哈高速公路西行321KM＋100米处时，未与前车保持安全距离，与前方一辆重型半挂货车追尾相撞，造成鲁Q×××××车辆损坏、高速公路路产受损的交通事故，重型半挂货车无损失自行离开现场。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，董元飞负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故施救费9900元，赔偿路产损失1100元，并委托个体运输户董付高用鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费13000元。后原告方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××车辆损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2014）第130349号价格评估报告书，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为171900元，为此，原告支付评估费5100元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中被告方对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××车辆损失的评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××车辆损失进行了重新评估，并出具了临嘉价评字（2014）J009号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××车辆的损失数额为159500元。被告方为此支付评估费3500元。原告对该评估报告的结论无异议；被告方认为该评估报告的结论关于鲁Q×××××车辆的损失评估数额过高。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临天价评字（2013）第130349号价格评估报告书，临嘉价评字（2014）J009号《价格评估报告书》评估费发票，施救费发票，拖车费发票驾驶员的驾驶证，车辆行驶证等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方虽然认为临嘉价评字（2014）J009号《价格评估报告书》关于原告的车损评估数额仍过高，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告方申请依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为159500元，被告方应予赔偿；原告支付的事故施救费9900元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；在原告未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费5100元应由原告自己承担。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负3900元为宜，其余9100元由被告方承担。因原告已对第三者商业险投保了不计免赔，本院对被告方关于“路产损失应增加20%的绝对免赔率”的辩称不予采纳，原告支付的路产损失1100元应由被告方全额赔偿。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计179600元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。本案保险合同关于第一受益人的特别约定，实际上是银行作为债权人要求借款人为保证抵押物的安全而提供的另一种形式的担保，以便在抵押物灭失的情况下通过行使保险理赔请求权来补充实现抵押权，只有在保险事故导致投保车辆全损无法修复的情况下银行才可以作为第一受益人主张权利，现原告的投保车辆并未因事故发生全损无法修复的情况，故保险合同中关于“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司蒙阴支行”约定不发生法律效力，原告因此有权向被告方就事故造成的损失请求理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙百兴保险金179600元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙百兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3860元，原告孙百兴负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左奎花