wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1856号
原告：麻立凤，农民。
委托代理人张水兴，农民。
被告：樊剑虹。
被告：施碧月。
原告麻立凤与被告樊剑虹、施碧月民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊剑虹归还原告借款本金150000元及利息67500元（暂计算至2015年11月27日，及至款还清日止的利息）。2、由被告施碧月承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告樊剑虹向原告借款150000元，由被告樊剑虹出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，于2015年10月20日前归还，并由被告施碧月作为担保人在借条上签名盖印。逾期后经原告多次催讨，被告樊剑虹未还款，被告施碧月未履行保证责任。本金150000元从2014年8月27日起按月利率2%计算至2015年11月26日止，利息为45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊剑虹于本判决生效之日即归还原告麻立凤借款本金150000元，利息45000元，本息共计人民币195000元，并从2015年11月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。
二、被告施碧月对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告麻立凤负担181元，由被告樊剑虹、施碧月负担2100元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶海敏
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01115号
原告王某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告成某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告王某与被告成某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝晓梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00186号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。2011年3月24日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2013年7月18日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币2500元，2013年9月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年7月9日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，7月9日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年7月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘某某、周某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人刘某某、周某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年1月15日晚，被告人刘某某、周某预谋至新沂市双塘镇丁集村尚湖组盗窃他人柴油。后被告人刘某某至被告人李某某处借油桶时将其盗窃柴油的想法告诉被告人李某某，被告人李某某为了让被告人刘某某将盗窃的柴油出售给自己，遂将空油桶借给被告人刘某某使用。当日夜里，被告人刘某某、周某至新沂市双塘镇丁集村尚湖组养猪场空地，将何某停放在该处的三台挖掘机及一台推土机里的388公斤柴油盗走。后被告人刘某某将盗窃的柴油全部销售给被告人李某某。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗388公斤柴油价值人民币2353元。
被告人周某于2015年4月22日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人刘某某于2015年4月27日到新沂市公安局双塘派出所投案，如实供述了犯罪事实；被告人李某某于2015年4月28日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、周某、李某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局双塘派出所出具的发破案经过、三被告人到案经过、户籍基本信息，被告人刘某某前科情况的判决书等书证，证人曾某某、何某兆、许某某的证言，被害人何某的陈述，被告人刘某某、周某、李某某的现场指认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某、李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，具属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某某、周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某、李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑二初字第00186号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人马某，无业。2014年6月19日因盗窃被不予行政处罚。现因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2014年12月底的一天下午，被告人马某采用翻窗入室的手段，至山西省闻喜县山西八达镁业有限公司员工宿舍215房间，窃得被害人王某“红米”手机一部，价值人民币500元。案发后，被告人马某已赔偿被害人王某经济损失。 2、2015年6月11日下午，被告人马某至本市新北区南博湾小区9幢1001室，采用扳锁入室手段，至被害人杜某乙的房间，窃得其价值人民币2400元的苹果牌平板电脑1台及人民币100元。案发后，被告人马某已退还被害人杜某乙上述赃款、赃物。 2015年7月29日，被告人马卫鹏主动至公安机关投案，如实交代上述事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述笔录、证人杜某甲等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马某所提具有检举揭发他人犯罪的立功行为的辩解，经查，尚未查证属实，故对该点辩解不予采纳。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人马某部分系入室盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁 二〇一五年八月二十七日 书记员  柳珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02199号
原告：司青林。
被告：磁县商务局。住所地：磁县磁州路**号。
法定代表人：杨锦河，该局局长。
原告司青林诉被告磁县商务局为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司青林诉称，原告于1979年经磁县全县统一招工考试分配到磁县物资局工作。1981年因单位效益问题，磁县物资局给部分职工放假，等通知上班，原告名在其列。然而此后，磁县物资局一直未通知原告。1988年基于生存需要，原告到磁县磷肥厂工作，为接洽档案，原告让磁县物资局将原告档案移至磁县磷肥厂，磁县物资局却告知原告档案丢失，致原告在就业、养老、退休等方面受阻，给原告造成损失。为此，原告多次找被告磁县商务局（因机构改革，磁县物资局并入磁县商务局）交涉未果，为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告为原告补办档案，并赔偿原告因此而遭受的损失120000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案涉及的档案纠纷属于用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后产生的纠纷，属于劳动合同的内容之一，受劳动法的调整，应当适用劳动争议案件仲裁前置程序的规定，而原告向本院起诉前并未申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告司青林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1245号
原告尹志新，男，汉族。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告倪宝文，男，汉族。
被告郝桂娟，女，满族。
被告杨海波，男，汉族。
原告尹志新与被告倪宝文、郝桂娟、杨海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹志新及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波等三被告的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志新诉称，原、被告均从事客车运输业。被告倪宝文与被告郝桂娟系夫妻关系，被告杨海波系被告倪宝文继子。2015年3月6日，原、被告均在大营子站准备发往天义站，被告的客车发车时间为12点50分，原告的发车时间为13点10分。原告的发车时间已到，而被告尚未发车，原告按时发车，原告先于被告到达天义站。被告到站后在车站见到原告因此事双方发生口角，后三被告将原告夫妇殴打致伤，原告住院治疗25天，造成医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计22258.10元。故原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项经济损失22258.10元。
被告倪宝文、郝桂娟、杨海波辩称，2015年3月6日中午12点50分，被告按时发车驶离车站不久，原告提前20分钟发车。行驶期间，原告停车揽客，被告几次欲超车，都被原告挡住，险些造成事故。被告到天义站后，便向运管所汇报了此事。被告在车站遇到原告理论别车一事，双方发生争执，原告将被告倪宝文与杨海波致伤。原告恶人先告状，宁城县公安局听信原告一面之词，对被告予以处罚，经复议，赤峰市公安局撤消了宁城县公安局的处罚决定。本次纠纷的起因是原告不按时发车、别车、争抢客源引发，且系原告先动手打人，被告没有致伤原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事客车运输业。被告倪宝文与被告郝桂娟系夫妻关系，被告杨海波系被告倪宝文继子。2015年3月6日16时许，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波到客运站运管所反映原告的客车别车、压班的事情，出来后与原告尹志新夫妇发生口角，进而互相殴打，双方均有损伤。原告的伤经医院诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤、左手软组织损伤”，原告住院治疗25天，支付合理医疗费16730.20元，原告的其他损失误工费4292.50元（171.70元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天），合计22258.10元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安卷宗中的询问笔录、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。三被告因客车运输事宜与原告发生肢体接触并致伤原告，三被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式与被告协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻三被告的侵权赔偿责任。原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告倪宝文、郝桂娟、杨海波于本判决生效后10日内赔偿原告尹志新医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失22258.10元的80％计17806.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，邮寄费66元，合计245元，原告负担45元，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月十八日
书记员 梁嘉珊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第323号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何国安，男，1982年1月10日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日的支付令申请后，无法向被申请人何国安发出支付令。同年8月27日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人何国安的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币117元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君辉
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第56号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张小强，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人张小强，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第569号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款一万四千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第569号行政处罚决定书，于2013年4月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第569号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张小强在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小强，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一万四千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人张小强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4903号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐飞彪，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐飞彪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合�审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4477号
罪犯孔凡清，男，汉�，1956年9月6日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出（2006）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人孔凡清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔凡清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔凡清在服刑改造期间�有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔凡清现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月16日减刑后的刑期至2027年12月4日止。罪犯孔凡清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�凡清减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第67号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年3月27日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审；因掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年5月29日被南阳市公安局仲景分局依法刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人王某某，绰号“琵琶四”、“老琵琶”男，汉族。2011年8月1日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2012年3月刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月19日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2014年9月10日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月22日被阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人庞某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年6月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人张某某、王某某、庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2009年春节前，被告人庞某某将张某某被盗的一辆灰色长安之星面包车以6500元的价格卖给被告人王某某，后王某某又转手以7100元的价格将该车卖给被告人张某某，后该被盗车辆被公安机关查获。经价格鉴定，该被盗车辆价值26650元。案发后，该车已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某、王某某、庞某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人余某某、孙某某、张某某等人的证言；4、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见；5、刑事判决书、身份证明、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某某、王某某、庞某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人庞某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、王某某、庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2009年春节前，被告人庞某某将张某某被盗的一辆灰色长安之星面包车以6500元的价格卖给被告人王某某，后王某某又转手以7100元的价格将该车卖给被告人张某某，后该被盗车辆被公安机关查获。经价格鉴定，该被盗车辆价值26650元。案发后，该车已追退失主。
上述犯罪事实，被告人张某某、王某某、庞某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人余某某、孙某某、张某某等人的证言；价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某、庞某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年3月21日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年二月四日
书记员 冉 冉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1123号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴太平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴太平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴太平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第490-2号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该总裁。
被执行人烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李华丽，该董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人烟台隆城置业有限公司施工合同一案中，因被执行人暂无财产供执行，经合议认为应终结本次执行程序。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第490号
案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年九月二十五日
书记员 张怡婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00140号
上诉人（一审被告）：顾文芳，女，1954年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泗县天力生物科技有限公司。
法定代表人：葛崇志，该公司经理。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人顾文芳因与被上诉人泗县天力生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）泗民一初字第02486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02486号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4069号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）程川发，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告程川发劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理程川发诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告程川发劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第8号
原告杨明奇，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告董明华，男，50岁，汉族，农民，现居住于唐河县。
本院在审理原告杨明奇诉被告董明华为买卖合同纠纷一案中，原告杨明奇于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明奇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨明奇负担。
审判员 徐磊
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第223号
罪犯郑志先，男，1977年7月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）榕刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人郑志先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止），责令被告人郑志先赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36326元，并对附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币106326元承担连带责任。被告人郑志先不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1108号刑事裁定，减去罪犯郑志先有期徒刑十一个月；于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2692号刑事裁定，减去罪犯郑志先有期徒刑一年六个月（刑期至2015年5月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2013年9月至2014年11月考核达标累计9.2分。本次减刑前已向本院提存附带民事赔偿款人民币2000元，本次减刑向本院提存附带民事赔偿款人民币6000元。
另查明，罪犯郑志先住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯郑志先家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志先减去有期徒刑四个月，刑期自2007年10月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初482号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月初的一天，被告人梁某明知是赃车的情况下，仍以人民币8500元购买了一辆北京现代牌小汽车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人梁某定罪处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月初的一天，被告人梁某在博白县旺茂镇汽车站附近，明知是赃车仍以人民币8500元购买了一辆北京现代牌小汽车。经查，该车是陈某于2011年3月5日在广东省肇庆市端州区信安路鸿景观园西门被盗的车辆。该车已被公安机关依法扣押返还被害人。经评估，该车价值人民币48140元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述，价格认定结论书，鉴定结论通知书，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，行驶证复印件，证明材料，抓获经过，户籍证明，广东省肇庆市公安局端州分局的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。梁某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年九月一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第335号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某云，男，1988年7月1日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月9日保外就医。因本案于2014年7月4日取保候审，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陈某云犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）黔县刑初字第249号刑事判决。原审被告人陈某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵梦、刘微出庭履行职务，上诉人陈某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：一、2014年2月15日凌晨，被告人陈某云窜至黔西县城“九天商务酒店”内，将该酒店收银台箱子内的现金6781元盗走，所得赃款已被其挥霍。
二、2014年7月3日16时许，被告人陈某云窜至黔西县城“天外天”菜场附近一居民楼，发现三楼被害人张某桃家房门未关，遂进入室内将张的现金80元盗走，随后被张某桃发现并报警，被告人陈某云被公安民警抓获，所盗现金已追回发还被害人。
三、2014年10月22日下午，被告人陈某云与赵某（另案）窜至黔西县城清毕路何某的住宅处，由赵某放哨，被告人陈某云撬锁进入被害人何某家中，将被害人何某价值2260元的一台“联想”牌笔记本电脑盗走，后以500元的价格出卖给成某。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
四、2015年1月21日下午，被告人陈某云窜至黔西县城步行街一巷子内，用石头将被害人王某嵩停放于此的贵FE93**黑色丰田越野轿车的后车窗玻璃砸烂，将车内价值5880元的6瓶茅台酒盗走，后以660元的价格销赃给贵阳一不认识的人，所得赃款已被其挥霍。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈某云退赔被害人王某嵩等经济损失共计12661元。
宣判后，原审被告人陈某云不服，以“一审判决认定的第一桩犯罪事实有误，在九天商务宾馆盗窃的现金为6450元；第三桩犯罪事实具有自首情节；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人陈某云的辩解、辩护意见与上诉理由一致。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人陈某云犯盗窃罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某云未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某云所提“一审判决认定的第一桩犯罪事实有误，在九天商务宾馆盗窃的现金为6450元”的上诉理由。经查，九天商务酒店工作人员王某证实被盗现金为6781元，一审庭审中陈某云对王某的证实内容无异议，原判根据已查明的事实、证据认定陈某云盗窃九天商务酒店的数额为6781元并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人陈某云所提“第三桩犯罪事实具有自首情节”的上诉理由。经查，陈某云因入户盗窃被当场抓获，因患有疾病被采取取保候审的强制措施，在此期间又继续盗窃作案，其行为不属于法律规定的自首。对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人陈某云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决综合考虑陈某云犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度和认罪态度，结合陈某云一惯表现及退赃等情况，所作量刑并无不当。对该上诉理由本院不予以采纳。
本院认为，上诉人陈某云以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计15001元，其中入户盗窃他人财物价值共计2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 周 益
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13893号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告冯永胜，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告冯永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告冯永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.23平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费410.7元、公摊费47.4元，共计458.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费410.7元、公摊费47.4元，共计458.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永胜未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告冯永胜系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢12-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.23平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为410.7元（1元／月·平方米×69.23平方米×5月＋1元／月·平方米×69.23平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计458.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢12-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费410.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永胜限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费410.7元与公摊费47.4元，共计458.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十一月二日
书记员 唐冰霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0326号
原告邹海明。
被告周雪峰。
原告邹海明与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因被告周雪峰长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、审判员王建根参加评议、代理审判员唐丽宁主审组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹海明到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹海明诉称，2014年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，出具了一份借条，2014年1月6日，被告向原告再借12120元，未出具借条。双方曾口头约定2014年1月15日全部归还。被告曾于2014年5月初归还人民币20000元，但还余人民币92120元至今未归还。原告因自身生活原因多次催促还款，但被告迟迟不予归还，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币112120元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定的还款日止）。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以112120元为本金，从2014年5月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的还款日期止。
被告周雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意需要向邹海明借人民币拾万元整（100000）。借款人：周雪峰，××，2014年1月3日。”原告自认，被告周雪峰的父亲在2014年5月份曾代被告还款20000元，余款原告邹海明催讨未果，于2014年5月27日诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告周雪峰出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确，其足额支付借款。2014年1月3日之前被告曾结欠其蟹款50000元，后转为借款。被告出具借条当天其以现金方式支付被告50000元，对于其诉称2014年1月6日被告再借12120元明确称2014年1月6日交付被告现金10000元及4条香烟价值2120元（2条软中华每条630元，2条硬中华每条430元，香烟是向其购买的，但未付款）。原告对交付现金10000元及被告结欠香烟价款2120元的情况未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以证实被告向原告借款100000元。原告自认收到被告还款20000元，尚欠借款80000元，被告理应承担还款责任。原告主张被告承担该款自2014年5月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日期止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告另借款10000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。原告另主张2120元，在审理中明确为香烟款，因买卖香烟系另一法律关系，与本案借款无关，原告应另行主张权利。被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告邹海明借款人民币80000元及该款逾期付款利息（以80000元为基数，自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，公告费600元，共计3142元，由被告周雪峰负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱晓冬
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第275号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人汤建财,男,1985年10月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人李艳玲，女，1987年3月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人汤胜琴,女,1968年9月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈志雄,男,1959年7月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人汤惠金,男,1974年10月1日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息109942.14元。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人汤胜琴名下的车辆已被本院查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第275号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤建财,男,1985年10月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人李艳玲，女，1987年3月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤胜琴,女,1968年9月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈志雄,男,1959年7月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人汤惠金,男,1974年10月1日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息109942.14元。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤建财、李艳玲、陈志雄、汤胜琴、汤惠金发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人汤胜琴名下的车辆已被本院查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫代理审判员  刘少青人民陪审员  郑玉玲二〇一五年六月二十日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02418号
原告：徐红，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：安徽聚恒建筑有限公司。
法定代表人：李思武，该公司经理。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告徐红与被告安徽聚恒建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐红负担。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月五日
书记员 赵雯慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初571号
原告：陶桂平。
被告：南通富林建设工程有限公司，住所地海安县李堡镇江海路88号。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
原告陶桂平与被告南通富林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陶桂平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶桂平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶桂平撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陶桂平负担。
审判员 贲 华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈小菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01566号
原告朱连祥，男，1957年生，汉族，住项城市范集镇
原告张秀荣，女，1937年生，汉族，住址同上。
原告朱元超，男，1950年生，汉族，住址同上。
原告朱连贺，男，1941年生，汉族，住址同上。
原告朱卫士，男，1966年生，汉族，住址同上。
原告张凤兰，女，1947年�，汉族，住址同上。
原告朱钊连，男，1933年生，汉族，住址同上。
原告朱淑兴，男，1964年生，汉族，住址同上。
原告朱连成，男，1927年生，汉族，住址同上。
原告朱钊本，男，1934年生，汉族，住址同上。
原告朱连俊，男，1950年生，汉族，住址同上。
原告朱清华，男，1969年生，汉族，住址同上。
原告朱元轩，男，1929年生，汉族，住址同上。
原告朱淑田，男，1960年生，汉族，住址同上。
原告朱培海，男，1954年生，汉族，住址同上。
原告朱建华，男，1968年生，汉族，住址同上。
原告赵爱梅，女，1970年生，汉族，住址同上。
原告朱刘党，男，1970年生，汉族，住址同上。
原告朱培安，男，1960年生，汉族，住址同上。
原告朱连权，男，1952年生，汉族，住址同上。
原告赵秀荣，女，1937年生，汉族，住址同上。
原告田维伶，女，1957年生，汉族，�址同上。
原告赵海莲，女，1952年生，汉族，住址同上。
原告朱培英，男，1935年生，汉族，住址同上。
原告朱红战，男，1969年生，汉族，住范集乡。
原告朱培成，男，1941年生，汉族，住址同上。
原告朱四清，男，1965年生，汉族，住址同上。
原告张桂荣，女，1964年生，汉族，住址同上。
原告朱书敏，男，1952年生，汉族，住址同上。
原告朱培东，男，1952年生，汉族，住址同上。
原告朱连臣，男，1941年生，汉族，住址同上。
诉讼代表人朱元超，男，1957年生，汉族，住项城市范集镇。
诉讼代表人张秀荣，女，1937年生，汉族，住址同上。
诉讼代表人朱连祥，男，1957年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告朱城市，又名朱军领，男，生于1965年，汉族，住项城市范集镇。现羁押于周口监狱服刑。
被告项城市范�镇朱庄行政村村民委员会。
法定代表人朱建臣，该村委主任。
原告朱元超等31人与被告朱城市、被告项城市范集镇朱庄行政村村民委员会农村土地承包流转收益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元超等31人的委托代理人高杨，被告朱城市到庭参加了诉讼，被告项城市范集镇朱庄行政村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元超等31人诉称，1998年31户原告承包朱庄行政村76.09亩土地，2009年9月份，大广高速扶项高速公路路面第九项目经理部（以下简称扶项经理部）需要在原告所承包经营的土地上建拌料场，当时被告朱城市在任项城市范集镇朱庄村支部书记，由其代表原告们以行政村的名义与扶项高速经理部签订承包土地流转的临时用地合同，合同约定用地80亩（包括弃权两户），每年每亩租金1426元。后被告朱城市利用职务之便采取欺骗方法给原告们每年每亩租金为1200斤小麦，后被告按每斤小麦折算0.67元与原告们结算，被告从扶项高速第九项目经理部共领取基于原告们（弃权两户）的80亩土地流转所生收益租金232438元，仅给原告102816.96元。因被告朱城市把原告们租金121929.35元（弃权两户已扣减）占为已有。被告村委会作为单位对被告朱城市的行为没有监管，负有不可推卸的责任。被告朱城市因职务侵占罪被判有期徒刑五年零九个月。中华人民共和国农村土地承包法第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求1、判决二被告返还原告土地承包经营权流转收益共计121929.35元。2、诉讼费由二被告承�。
被告朱城市辩称，此次生意是个人行为，不是职务行为；另外有62800元应当扣减，其余的可以返还；还有原告起诉已经超出诉讼时效。
被告范集镇朱庄行政村村民委员会在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月份，被告朱城市在任项城市范集镇朱庄行政村支部书记期间，代表本村与扶项高速公路路面第九项目经理部签订临时用地合同，合同约定用地80亩，每年每亩租金1426元。实际用地共计33户土地承包经营户的80.89亩土地。朱城市与农户签订临时用地合同，合同约定每年每亩租金1200斤小麦，后朱城市按每斤小麦折算0.67元与农户结算，朱城市共领取占地款232438元，共发放农户102816.96元，侵占33户补偿款129621.04元。其中31名原告共计121929.35元，被告朱城市因此于2010年12月2日被项城市人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑五年零九个月，被告朱�市所侵占的31名原告的土地流转收益共计121929.35元至今未退未赔。为此31名原告诉至法院要求二被告返还占地款。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权可以依出租方式流转。土地承包经营权流转的主体是土地承包方。土地承包经营权流转租金收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴和侵占。被告朱城市侵占31户农村土地承包经营户土地承包流转收益的事实清楚；被告朱庄行政村村民委员会没有尽到监管责任。现原告要求二被告返还其土地承包经营权流转收益共计121929.35元的诉请，予以支持。被告朱城市辩称是个人经营，并且62880元应当扣减，因为没有提供证据加以证明，其所辩理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人�共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱城市、被告项城市范集镇朱庄行政村村民委员会
于本判决生效之日起十日内共同返还给31名原告土地承包流转收益租金共计121929.35元。
案件受理费2739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 刘 鑫
审判员 任 伟
二〇一四年四月三日
书记员 曹金林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初244号
原告钟展平。
被告盛云飞。
原告钟展平与被告盛云飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟展平到庭参加诉讼，被告盛云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟展平诉称，2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，借时约定借款期限为7天。到期后，原告多次催讨，被告一直未予还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告盛云飞立即归还借款人民币50000元，支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告钟展平为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告盛云飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告盛云飞未有答辩，在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告盛云飞于2015年1月26日向原告钟展平借款人民币50000元，当场出具借条，但双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告未有归还款项。
本院认为，被告盛云飞向原告钟展平借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。具体到本案，至少应在原告起诉之日起履行还款义务。现被告未按时还款，还应承担支付逾期利息的责任。原告要求被告自借款之日开始计算逾期利息，但因原被告未约定借款期限内的利息，该主张于法无据，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告盛云飞于本判决生效之日起十日内支付原告钟展平借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%自2015年12月14日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟展平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由原告钟展平负担22元，被告盛云飞负担530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一六年一月十三日
代书记员 潘 望
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03127号
原告：胡某。
被告：程某某。
本院在审理原告胡某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第946号
罪犯危榜雄，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年三月二十二日作出（2001）黔刑终字第149号刑事附带民事裁定，以被告人危榜雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。2001年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1468号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2003年11月4日起至2022年5月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危榜雄在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年2月至2012年1月的考核中获综合记功奖励；在2012年2月至2013年1月的考核中获综合记功奖励；在2013年2至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危榜雄减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2003年11月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1995年9月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月，被告人黄某某承租东莞市沙田镇横流区中国邮政储蓄对面一出租屋102房居住。同年10月16日、25日，黄某某先后两次容留叶某某、刘某某（均已行政处罚）在该出租屋内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。10月26日15时许，公安民警接群众举报后在上述出租屋内将黄某某三人抓获。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某两次容留两人吸食毒品，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十五日
书记员 陈意祥
第3页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1671号
原告余洪军，男，汉族，自由职业。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告曲保民，男，汉族。
被告孙殿生，男，汉族，农民。
原告余洪军诉被告曲保民、孙殿生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪军及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告孙殿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余洪军诉称，2014年度，我在被告曲保民处打工，被告曲保民共拖欠我工资款5万元，经催要偿还1万元，下欠4万元，并于2014年9月18日，被告曲保民给我出具借据一张，当时约定月底内付清，由被告孙殿生担保。到期后，被告拒不偿还欠款，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙殿生在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年度，被告曲保民雇佣原告为其工作，2014年9月18日，原告余洪军和被告曲保民关于拖欠工资事宜达成调解协议，内容为：“调解协议，甲方曲保民，冠县北馆陶镇北街村民，乙方余洪军，江苏省张家港市金港镇永兴村村民，由甲方曲保民乙方余洪军双方就此事达成协议，双方同意和平解决两人纠纷，余洪军不追究曲保民的法律责任，余洪军把借条还给曲保民，然后曲保民一次性结清余洪军的工资和费用五万元整（50000元），包括余洪军帮忙担保借的钱全部由曲保民负责还清，以后关于曲保民外面的借款与余洪军无关，甲方曲保民，乙方余洪军，调解人李德朋，2014年9月18日”。同日，被告曲保民偿还原告10000元，并给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠余洪军现金肆万元整，（40000元），月底还清，2014.9.18号，曲保民，保证人孙殿生”。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。原告于2015年8月31日起诉至法院。
另查明，原告于2015年11月17日撤回对被告曲保民的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告曲保民书写的欠条一份、原告与被告达成的调解协议一份在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曲保民拖欠原告40000元工资事实清楚、证据确实充分，应予给付。被告孙殿生对该笔债务承担连带担保责任，原告在庭审中撤回对被告曲保民的起诉，只要求被告孙殿生承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙殿生于判决书生效之日起十日内偿还原告40000元；
二、被告孙殿生清偿后有向曲保民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙殿生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00166号
原告长沙美嘉物业管理有限公司。
法定代表人何君贵，该公司总经理。
委托代理人颜伯军，男，1967年12月28日出生，汉族，系该公司经理。
被告彭里云，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告彭里云物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年一月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第120号
上诉人（原审原告）河南超汇实业有限公司。
法定代表人冯振亚，董事长。
被上诉人（原审被告）文治辉。
委托代理人李新中。
委托代理人文博。
上诉人河南超汇实业有限公司因与被上诉人文治辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人文治辉的委托代理人李新中、文博到庭参加诉讼，上诉人河南超汇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南超汇实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南超汇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 瑜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第64号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人彭某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）28号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员魏娜，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时许，被告人彭某某超速驾驶五菱牌小型汽车，由东向西行驶至某某县某某乡某某村西时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方同向行人张某某撞上，致张某某经抢救无效死亡。经某某县公安局刑事技术室尸体检验：张某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人彭某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
另查明，五菱牌小型汽车以刘某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支分司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
又查明，在公安机关侦查阶段，被告人彭某某与被害人张某某亲属自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外赔偿被害人亲属经济损失190000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书等，证人张某某、徐某、刘某某等人证言及某某县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年二月六日
书记员 李秋爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1638号
原告陈立新。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告虞浩辉。
被告殷春凤。
被告颜秀华，居民身份证号吗：320481197410297828。
原告陈立新诉被告虞浩辉、殷春凤、颜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告虞浩辉的起诉，并已得到本院的准许，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告的委托代理人陈亮、范雪莹到庭参加了诉讼，被告殷春凤、颜秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币1000000元；案件诉讼费由被告承担。
被告殷春凤未作答辩。
被告颜秀华未作答辩。
经审理查明，借款人虞浩辉于2012年12月18日向原告陈立新借款人民币1000000元，并出具由被告殷春凤、颜秀华签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借陈立新现金人民币壹佰万元整（小写￥1000000），用于材料采购（江苏威纳德照明科技有限公司）。借款人：虞浩辉，担保人：殷春凤、颜秀华，2012年12月18日。”嗣后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1000000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款人虞浩辉出具由被告殷春凤、颜秀华签字作担保的借条原件一份及原告委托代理人陈亮、范雪莹的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告殷春凤、颜秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2012年12月18日借条能证明借款人虞浩辉向原告借款人民币1000000元，被告殷春凤、颜秀华为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告殷春凤、颜秀华的担保为连带责任担保，被告殷春凤、颜秀华未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告殷春凤、颜秀华归还借款人民币1000000元的请求，依法应予以支持。被告殷春凤、颜秀华履行其担保责任后，可依法向借款人虞浩辉进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告殷春凤、颜秀华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈立新支付借�本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告殷春凤、颜秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�判员刘学民
二〇一五年一月七日
书记员 陈辰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01263-2号
原告曹跃明，个体户。
被告富春一，居民。
被告喻华东，居民。
被告姜家鑫，居民。
原告曹跃明诉被告富春一、喻华东、姜家鑫民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹跃明申请撤回对被告张家浪起诉，本院已予准许。原告曹跃明到庭参加诉讼，被告富春一、喻华东、姜家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃明诉称，2012年5月30日，被告富春一向原告借款50万元，借款期限2个月，至2012年7月30日到期，双方约定借款利息按月利率30‰计算。借款按约定期限归还，利息每月一结清，如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金15万元，同时违约期利息仍按月利率30‰执行。张家浪及被告喻华东、姜家鑫为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现请求判令被告富春一偿还原告借款50万元及其利息和15万违约金，被告喻华东、姜家鑫对以上诉讼请求承担连带保证责任，本案诉讼费用均由被告承担。
被告富春一未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告喻华东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告姜家鑫未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年5月30日，富春一立据向原告曹跃明借款50万元，双方约定月利率30‰，2012年7月30日前归还，如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金15万元，同时违约期利息仍按月利率30‰执行。张家浪以及被告喻华东、姜家鑫为该笔借款提供连带责任担保，双方在借据上约定保证期限为该笔债务履行期限届满之日起两年。在出具借据以后，借款人富春一及担保人张家浪、喻华东、姜家鑫在至今未向原告归还上述借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。原告曹跃明与被告富春一之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。原、被告双方约定的违约金过高，应当予以调整。因双方约定的逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告被告喻华东、姜家鑫自愿为富春一向原告借款50万元提供连带责任担保，在富春一未能按约还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告喻华东、姜家鑫对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富春一在本判决发生法律效力后15日内偿还原告曹跃明借款本金50万元并支付利息及违约金（利息从2012年5月30日起至2012年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息与违约金之和从2012年8月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告喻华东、姜家鑫对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告富春一追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告曹跃明负担1188元，由被告富春一负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈利
二〇一四年九月十八日
书记员 陈琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00090号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，2014年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2014年5月23日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人，贾某某，陕西鸿顺律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年5月13日17时许，被告人杨某某驾驶一辆五菱荣光面包车行驶至兴平市南十字被公安干警当场查获，经查证发现该车为被盗抢车辆。民警随即对杨某某进行了审查。被告人杨某某于2013年2月份在西安市鱼化寨二手车交易市场外一马路边，明知该车无任何手续和牌照的情况下，以明显低于市场价的5000元购买了该车。后被告人杨某某从咸阳市秦都区陈杨寨三秦报废公司盗取陕D654**牌照挂在该面包车上，使用至今。经查询该微型面包车真实车牌为陕AOS5**，为陕西省富平县张桥镇刘某某所有。2013年2月1日19时许刘某某将该车放在西安市阎良区麻张村柳家组一村道上后被盗。当日刘某某报案，2013年2月6日西安市阎良分局凌云路派出所立为“刘某某汽车被盗案”。该陕AOS5**微型面包车被登记上网于机动车盗抢网。该微型面包车经兴平市价格认证中心鉴定价值37079元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等，故认为被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
辩护人贾某某辩称，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，同时被告人家庭困难，且系残疾人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日17时许，被告人杨某某驾驶一辆五菱荣光面包车行驶至兴平市南十字被公安干警当场查获，经审查，发现该车为被盗抢车辆。被告人杨某某于2013年2月份在西安市鱼化寨二手车交易市场外一马路边，明知该车无任何手续和牌照的情况下，以明显低于市场价的5000元购买了该车。后被告人杨某某从咸阳市秦都区陈杨寨三秦报废公司盗取陕D654**牌照挂在该面包车上，使用至今。经查询该微型面包车真实车牌为陕AOS5**，为陕西省富平县张桥镇刘某某所有。2013年2月1日19时许刘某某将该车放在西安市阎良区麻张村柳家组一村道上被盗。当日刘某某报案，2013年2月6日西安市阎良分局凌云路派出所立为“刘某某汽车被盗案”，陕AOS5**微型面包车被登记上网于机动车盗抢网。该微型面包车经兴平市价格认证中心鉴定价值37079元，案发后车辆已返还给被害人刘某某。
上述事实有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人杨某某的个人基本情况。
2、受案登记表及立案登记表，证明2014年5月13日，兴平市公安局民警在审查中发现被告人杨某某驾驶车辆系被盗车辆，并于次日将该案予以立案。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人杨某某于2014年5月14日被兴平市公安局刑事拘留，同年5月23日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、接受刑事案件登记表，证明2013年2月1日19时许，被害人刘某某向西安市公安局阎良分局凌云路派出所报案称，当日自己驾驶的陕AOS5**微型面包车在阎良区麻张村柳家组的村道上被人盗窃，公安机关接受报案并立案侦查。
5、抓捕经过，证明2014年5月13日17时许，兴平市公安局侦查员在兴平市南十字将驾驶假牌照陕D654**五菱面包车的杨某某当场抓获的事实。
6、车辆信息及机动车销售统一发票，证明被盗陕AOS5**五菱面包车的车辆信息及购买时价格为44000元。
7、被害人刘某某的陈述，证明2013年2月1日18时许，他驾驶自己的陕AOS5**微型面包车在阎良区麻张村柳家组柳一组的大狼香蕉店谈生意，将车停在路边，后发现车辆被盗，他于是向公安机关报警的事实以及被盗车辆的有关信息。
8、被告人杨某某的供述及辩解，证明2013年2月份的一天，他在西安市鱼化寨二手车交易市场从一男子手中购买一辆银灰色五菱荣光面包车，花费5000元，他心里清楚该车肯定是偷来的，后来他从咸阳市陈阳寨的一报废公司偷拿了一副假牌照陕D654**挂在了该车上并一直使用的事实。
9、兴平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人杨某某购买的五菱荣光面包车经鉴定价格为37079元。
10、领条，证明被害人刘某某已从兴平市公安局将其丢失的银灰色五菱荣光微型车领回。
11、刑事判决书及刑事裁定书，证明被告人杨某某2008年2月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元的事实。
12、释放证明书，证明被告人杨某某因犯抢劫罪于2011年1月27日刑满释放。
13、辨认照片，证明被告人杨某某对其购买车辆的辨认情况及被害人刘某某对其丢失车辆的辨认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人杨某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人已将收购的车辆返还给被害人，对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人属坦白可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年12月13日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一四年十月二十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执403-1号
申请执行人梁毅。
被执行人梁勇。
被执行人李云。
申请执行人梁毅与被执行人梁勇、李云委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06130号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁勇、李云未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人梁毅于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行梁勇、李云送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人梁勇名下位于西安市曲江新区曲池东路以西、航天大道以北大华.公园世家第X幢X单元X层X号房屋转移至申请执行人梁毅（身份证号码：××）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执403号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 珍
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第98号
申请执行人王伟。
被执行人张永飞。
王伟与张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王伟于2015年4月27日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）阜民初字第237号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 昆
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2015）滨功民初字第2441号
原告盛云。
被告吕广山。
本院于2015年8月4日受理原告盛云诉被告吕广山房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张宗芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4063号之一
解除保全申请人：陈某。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。
法定代表人：武耀昆。
原告陈某与被告领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0103民初4063号民事裁定，查封担保人高某名下坐落于天津市XXXX的房屋。申请人陈某于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，担保人高某以其名下坐落于天津市XXXX的房屋作为本案诉讼财产保全的担保，后原、被告达成调解，因此申请人陈某请求解除对上述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人高某名下坐落于天津市XXXX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月十九日
书记员 杨璐璐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第74号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐某，绰号“徐老五”，农民。2011年1月28日因涉嫌非法储存爆炸物罪被唐山市公安局取保候审，2012年1月28日被迁西县人民检察院取保候审。
被告人魏某，乳名“小二”，化名“高飞”，农民。1999年12月因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月26日因涉嫌非法储存爆炸物罪被唐山市公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人徐某、魏某犯非法储存爆炸物罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人徐某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人徐某在迁西县洒河桥镇洒河桥二村开采铁矿。2010年9月某日，被告人徐某为开矿爆破作业所需，指使该矿工人被告人魏某从非法途径获取炸药、导爆管、雷管，存放在铁矿办公区一仓库内。后因采矿需要爆破，被告人魏某将爆炸物品运送到山上，交给承包人廖某，由廖某组织工人进行爆破作业。在此过程中，廖某私自藏匿炸药5.55公斤、导爆管雷管4枚。2010年10月4日，廖某向唐山市公安局治案警察支局举报徐某铁矿非法储存爆炸物，当日，唐山市公安局治安民警在徐某铁矿将廖某藏匿的爆炸物品查获。
另查明，2011年1月28日，被告人徐某到唐山市公安局治安警察支队自首。2011年10月26日，被告人魏某到唐山市公安局自首。2011年11月16日，唐山市公安局治安警察支队出具说明，证实举报人廖某已经死亡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、宋某、张某的证言；现场勘验、检查笔录；扣押的炸药、雷管；辨认笔录；唐山市公安局物证检验报告；唐山市公安局出具的二被告人自首说明、办案说明；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、魏某违反国家法规，非法储存爆炸物，且情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人徐某、魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人魏某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩国柱
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一二年三月十九日
书记员 赵海丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1683号
原告潘成武，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告唐祥惠，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告潘成武诉被告唐祥惠租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成武及其委托代理人冯骏、被告唐祥惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成武诉称：2014年2月20日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定，原告将其承租的位于泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附3号和附13号的商铺出租给被告，租赁期限自2014年3月1日至2016年12月3日止，租金分别为1918.8元／月和4536.9元／月，并约定租金按季度支付，第一季度不够三个月的按实计算，先付后使用，每一季度末10日以前应支付下一季度的租金，商铺保证金分别为9000元和24000元，一方违约，另一方有权解除合同，同时违约方向守约方支付双倍的赔偿金。因被告未向原告支付第一季度的租金，故原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间的租赁合同并腾空搬离返还商铺；2.被告向原告支付2015年3月4日至4月3日的房屋租金16788元，并参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费（计算至被告实际交房止）；3.被告向原告支付违约金6.6万元。
被告唐祥惠辩称：原告所述不实，被告向原告交房租时原告拒收房租，被告没有违约，如果原告要求解除合同，则应退还保证金，承担违约金。
经审理查明：泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附3号和附13号的商铺属案外人泸州梓橦路小学所有。原告潘成武与梓橦路小学签订租赁合同，获得以上商业用房自2013年12月至2023年12月的承租权及转租权。2014年2月20日，原告潘成武与被告唐祥惠签订《租赁合同》2份，唐祥惠承租江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附3号商铺和附13号商铺，租期自2014年3月1日起自2016年12月3日止。附3号商铺租金为每平方米90元，每月1918.80元，附13号商铺租金为每平方米90元，每月4536.90元，支付方式为按季支付，每季度末10前支付下季度租金，租赁保证金分别9000元和24000元，合同中另约定：“八、违约责任，甲方（即潘成武）与乙方（即唐祥惠）任何一方均不能单方面终止合同，或者改变租赁期限、降低或者提高租金，否则，违约方必须向守约方支付两倍保证金。因不可抗力因素或政策性风险外除，双方均不承担违约责任，本合同自动解除。”同时，双方签订《补充协议》，在租赁合同约定的租金之外，唐祥惠附3号商铺每月按建筑面积130元／平方米，即每月2771.60元支付管理费，附13号商铺按建筑面积150元／平方米，即每月7561.50元支付建潘成武作为个人管理费，支付方式与租金一致。合同签订后，被告唐祥惠交付了保证金，在合同履行期间，经唐祥惠请求，潘成武同意在一段时间内每月租金及管理费均减半收取，2015年3月3日，潘成武短信通知被告减半优惠取消，此后租金及管理费均按合同价收取，双方产生争议。另查明，自2015年3月至今近6个月，潘成武未再收到被告交付的房租。
以上事实有《房屋所有权证》、《委托授权书》《租赁合同》、《补充协议》、《短信内容》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告潘成武与被告唐祥惠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此支付租金是承租人唐祥惠的主要义务，经查明，唐祥惠近6个月未缴纳租金已属根本违约，原告潘成武要求解除合同的请求本院予以准许。本案中潘成武之前一段时间内减半收取合同约定的租金和管理费的优惠是其对权利的放自由处分，优惠时间届满后，潘成武要求恢复至双方合同约定的价格收取租金及管理费符合法律的规定。原被告双方对租金交付的方式按照双方的交易惯例是现金交付，由被告唐祥惠交付现金，原告潘成武出具收条，在双方对租金未给付的违约行为均认为是对方责任的情况下，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；……”；第一百零三条“……提存费用由债权人负担。”因此，在被告抗辩原告拒绝收受租金时，法律明确规定了被告享有的救济途径，但本案中被告未提供有效证据证明其履行了给付租金的义务，本院按照6个月未缴纳租金的事实认定被告唐祥惠应承担违约责任。根据被告的请求，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为500元，符合公平原则和诚实信用原则。双方租赁合同解除后，潘成武请求负有腾房义务的被告唐祥惠支付房屋占用使用费的请求，本院予以支持，附3号商铺月租金1918.80元，附13号商铺每月4536.90元，共计6456元，房屋占有使用费参照合同约定的租金标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告潘成武与被告唐祥惠于2014年2月20日签订的《租赁合同》、《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告唐祥惠于本判决生效之日起五日内给付原告潘成武2015年3月4日起至本判决生效之日的房屋租金、管理费，房屋租金按每月6456元、管理费按每月10333元标准计付。
三、被告唐祥惠于本判决书生效之日起五日内腾空交付潘成武泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附3号和附13号的商铺。
四、如被告唐祥惠于本判决书生效之日起五日内未腾空交付泸州市江阳区江阳中路62号水晶广场一层X-79号自编号附3号和附13号的商铺给原告潘成武，则按每月6456元的标准支付原告潘成武房屋占用使用费，房屋占用使用费自被告唐祥惠占用之日起计算至腾空交付房屋止，于腾空交付房屋时支付。
五、被告唐祥惠于本判决生效之日起五日内给付原告潘成武违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由被告唐祥惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月十一日
书记员 王潇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2179号
王某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第146号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟