wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初801号原告吴建林，男，1965年3月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告吴建林与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建林诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工、氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴建林为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告吴建林的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第643号
原告鲍先上。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴长伟。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇东张村。
法定代表人王旭田。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文。
原告鲍先上诉被告吴长伟、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤坤到庭参加诉讼，被告吴长伟、顺通公司、中华联合郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍先上诉称，2014年5月8日，被告吴长伟驾驶被告顺通公司所有的重型自卸货车起步时将其压伤。事发后，原告即被送至医院救治并花费了医药费、辅助器具费。该起事故经交警部门认定，被告吴长伟负事故的全部责任，其不负责任。另，经查，涉案车辆在被告中华联合郑州中心支公司投保有交强险，故其要求三被告赔偿其医药费136562.34元、辅助器具费59元并由被告中华联合郑州中心支公司在交强险范围内优先赔偿。
被告吴长伟、顺通公司未作答辩。
被告中华联合郑州中心支公司辩称，请法院核实涉案车辆的投保信息；如属实，其愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。另，事发后，其已在交强险范围内为原告垫付了医药费10000元。
经审理查明，2014年5月8日13时30分，被告吴长伟驾驶登记在被告顺通公司名下的车牌号为豫J×××××重型自卸货车在苏州市吴中区横泾街道尧南5组起步时压到在车下正在施工作业的原告，造成原告受伤。事发后，原告即被送至苏州大学附属第二医院进行救治，被诊断为右眼视神经挫伤、右眼眶内积血、挫伤重症胸、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤、右髋关节半脱位、左腕部挫裂伤，经行左胸探查、左上肺楔形切除、肋骨内固定术及左肩锁关节脱位切开复位内固定术后于2014年6月16日出院，花费医药费共计136562.34元。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告吴长伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另，涉案车辆由被告顺通公司在被告中华联合郑州中心支公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。被告中华联合郑州中心支公司已在交强险范围内为原告垫付了医药费10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单，本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
审理中，原告还主张辅助器具费59元，并提供了苏州市悦家超市有限公司家乐福体育中心店出具的雅路护颈枕发票一份。对此，各被告未予认可，而原告也未提供医嘱等证据证明该费用系原告治疗本次伤情所需，故本院对此不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴长伟驾驶车辆将原告压伤，且负事故的全部责任，故原告要求被告赔偿医药费人民币136562.34元，合法有据，本院予以支持。因涉案车辆在被告中华联合郑州中心支公司投保有交强险，故首先应由被告中华联合郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元（已履行）。超出交强险的126562.34元，应由被告吴长伟赔偿。另，因被告顺通公司系涉案肇事车辆的车主，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭以致无法查明其与被告吴长伟之间的法律关系，故应对被告吴长伟应承担的赔偿义务承担连带清偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍先上人民币126562.34元。
二、被告台前县顺通汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币622元，由被告吴长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄严
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01375号
原告马建强。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人李兴国。
原告马建强与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）、第三人李兴国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马建强及其委托代理人张伟东，被告委托代理人王君玲，第三人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建强诉称，2014年10月10日，第三人李兴国将邢台市桥西区郭守敬南路369号守敬南小区5号楼1-6-10号房产售卖给原告。原告支付了定金。同年10月23日，原告经中介到被告处办理银行按揭，并与被告签订个人贷款合同，后因价格不合适。原告未购买上述房产，并终止了与第三人的房屋买卖协议，第三人又将上述房屋售卖给他人，并以原、被告签订的个人贷款合同办理银行贷款。故请求：1、依法撤销原、被告于2014年10月23日签订的个人贷款合同；2、本案诉讼费由被告负担。
被告光大银行石家庄分行辩称，原、被告签订的个人贷款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告依约发放了贷款。并办理房产抵押登记手续。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李兴国辩称，第三人将房产出售给原告后，于2014年10月10日为其办理了房屋过户手续，现该房产登记在原告名下。且原告用该房产办理银行贷款抵押。
经审理查明，2014年10月10日，原告与第三人签订房屋买卖协议书，约定原告购买位于邢台市桥西区郭守敬南路369号守敬南小区5号楼1-6-10房产。并办理了房产过户手续。同年10月17日，原告及其妻子郝坤棉到被告处申请贷款。同年10月23日，原告与被告签订个人贷款合同，约定原告向被告贷款57万元用于购房，期限自2014年10月30日至2024年10月30日，原告用其名下位于邢台市桥西区郭守敬南路369号守敬南小区5号楼1单元6层10号房产及1层1610地下室提供抵押担保。同年10月29日，原、被告办理了抵押登记手续。10月30日，原告签署贷款借据，显示：原告授权将剩余贷款资金转入户名：孟志伟账号：62×××89开户行：建行沧州分行金额：57万元。同日，被告向上述账户转账57万元。
庭审中，原告对个人贷款合同及贷款借据的真实性无异议，但称不认识孟志伟，亦未审阅合同及借据，故其本人并未收到款项，因此申请撤销该合同。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、个人贷款合同、他项权证书、贷款借据、划款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。合同生效后，原告签署的贷款借据授权被告将贷款支付到案外人孟志伟账户，被告亦按照原告的授权将贷款划转到了孟志伟账户，由此孟志伟代原告收到了贷款，其法律后果依法由原告承担。另，原告未能提供证据证明其因存在重大误解签订合同或订立合同时显失公平，亦不能证明其受到欺诈、胁迫或被告乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，因此原告要求撤销合同没有事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建强的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟增瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2428号
申请执行人伊红星。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊红星于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2707号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1747号
罪犯陈菊，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年8月1日作出（2011）清英刑初字第123号刑事判决，以被告人陈菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈菊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈菊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈菊在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈菊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第8号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：张承宝。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月20日作出了淄国土罚字（2013）第5084号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年10月擅自占用未利用土地291.6平方米建职工宿舍和食堂，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的291.6平方米未利用土地；没收在非法占用的291.6平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的291.6平方米未利用土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚8748元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5084号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人，被执行人于2013年12月23日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年1月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5084号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5084号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人张承宝于收到本裁定后十日内退还非法占用的291.6平方米未利用土地，将在非法占用的291.6平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施交付淄博市淄川土地储备交易中心。
被执行人张承宝在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年四月九日
代理书记员 李玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20221号
原告韩×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告夏×，男，1985年1月7日出生。
委托代理人滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告韩×与被告夏×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人高展、被告夏×的委托代理人滑丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原被告系夫妻关系。2015年4月原告怀孕六个月时被告要求原告打胎并在2015年5月原告怀孕七个月时要求原告搬到其母亲家住。从此，被告与原告分居。原告于2015年8月4日生一女夏×2，原告现在休产假期间收入微薄还要抚养孩子，因此需要被告给付扶养费，按照我国《婚姻法》的相关规定，夫妻间有互相扶养的义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告自2015年8月开始每月给付原告扶养费人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并没有就其经济困难的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果；原告有一定的收入来源，且已经领取了生育津贴，足以保证原告的生活，原告并非法定的需要扶养的主体；法院已经判决被告向孩子支付了一定的抚养费，原告自己的花费较高，超出其收入水平，但不意味着被告需要支付相应的扶养费。
经审理查明：韩×与夏×于2010年10月10日登记结婚，双方因家庭矛盾于2015年5月28日开始分居，韩×于2015年8月4日生一女夏×1，夏×1自出生后一直随韩×生活至今。夏×1曾诉至本院要求夏×支付抚养费，本院判决由夏×支付夏×12015年8月至2015年11月的抚养费共计一万元，韩×对该判决不服已提起上诉。
再查，夏×系北京北广传媒移动电视有限公司职员，其2014年8月至2015年7月期间的工资总收入为141753.44元。韩×现在休产假期间，其自述产假于2015年12月28日结束。休产假期间韩×每月工资收入1387.47元。夏×自2015年2月至2015年7月共计向韩×转账74289元，之后未再向韩×转账或支付费用。韩×称其日常开支均以信用卡透支形式支付，其本人每月生活费需3000余元。
庭审中韩×认可其已领取生育津贴15979.85元。韩×提交其孕检、生产期间及产后复查医疗费票据若干，金额共计一万余元。另，韩×提交中国人民解放军海军总医院2015年5月26日门诊病历，显示诊断结果为：失眠、抑郁状态。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗费票据、银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。韩×现在产假期间，其每月收入较低，夏×应当给付韩×必要的扶养费保证韩×的基本生活。考虑到韩×本人并未丧失劳动能力，待其产假结束后仍可参加工作，故本院仅对韩×休产假期间的扶养费予以支持。因韩×已领取一万五千余元的生育津贴，且其本人有一定的工资收入，故本院综合考虑本地的生活水平以及韩×的实际需要酌情确定扶养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、夏×于本判决生效后七日内给付韩×二〇一五年八月至二〇一五年十二月的扶养费五千元。
二、驳回韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由夏×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔丹璐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第48号
原告贺发明。
被告李平平。
本院在审理原告贺发明诉被告李平平民间借贷纠纷一案中，现原告贺发明向本院申请撤诉。
经本院审查，原告贺发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺发明撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告贺发明承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 兰高力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第124号
申请执行人兰州闽发商贸有限公司
法定代表人林传奎，该公司总经理。
被执行人兰州霖磊商贸有限公司。
法定代表人高博，该公司总经理。
被执行人高博，男，汉族，1976年出生，住兰州市永登县。
申请执行人兰州闽发商贸有限公司与被执行人兰州霖磊商贸有限公司、高博买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）七民初字第20277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州霖磊商贸有限公司、高博在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州闽发商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20227号民事调解书中申请执行人兰州闽发商贸有限公司与被执行人兰州霖磊商贸有限公司、高博买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月一日
书记员 钱俊辰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第403号
原告姚某，女，1982年2月23日出生，侗族，湖南省辰溪县人，居民。
被告马某某，男，1982年2月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告姚某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员谢根发适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2002年，原、被告认识后开始交往。2008年在沅陵县民政局登记结婚。2010年协议离婚。2012年10月8日登记复婚。2013年8月12日，生育儿子马某甲。原、被告从认识直到结婚，关系一直不稳定，原因是双方性格不合，被告脾气大，有时还施行家庭暴力，所以很长一段时间都没有生育小孩，直到离婚。再婚后，原告希望被告性格有所改变，于是生育了儿子。但事与愿违，被告还是不改性格、脾气。在原告回娘家生小孩时，被告又发生外遇，使得原告非常难堪，心理非常痛苦，娘家人也非常气愤。
综上所述，原、被告复婚后，因性格不合，还是经常吵架，关系极不和谐，丧失了感情基础，加上被告多次外遇，原、被告根本没有一起继续生活下去的意义和可能，即夫妻感情早已破裂。故请求依法判决原、被告离婚；儿子马某甲由被告抚养并承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告姚某提交并当庭出示了以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、结婚证原件1份，证实原、被告于2012年10月8日复婚。
被告马某某辩称：我同意离婚。小孩由我抚养，原告每月支付2000元抚养费，一年一付。
被告马某某就其主张没有提交证据。
在庭审质证过程中，对原告提交的第1、2号证据，被告质证时无异议。本院认为，该二组证据足以证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告姚某与被告马某某于2002年认识后恋爱，于2008年7月22日登记结婚。2010年，双方协议登记离婚。2012年10月8日，双方在沅陵县民政局办理了复婚登记。2013年8月12日生育一子马某甲。复婚后，双方因性格不合经常发生争吵。2014年1月15日，双方因户口事宜发生争吵打架。原告因此返回娘家居住，双方从此分居。分居期间，儿子马某甲随被告马某某的母亲居住生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系不和，且双方自愿离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求依法应予支持。关于共同生育的儿子的抚养问题，因原告在哺乳其内即与被告分居，没有对儿子给予哺育，且从双方分居后儿子一直随男方生活，故以由男方抚养为宜。关于抚养费的问题，湖南省城镇居民2013年度人均可支配收入为23414元，月收入为1951.17元，其百分之三十为585.35元；考虑儿子尚不足周岁、抚养时间长的情况，本院确定每月的抚养费600元；被告要求按每年度24000元即每月2000元的标准由原告负担，该要求超过了全省城镇居民人均生活水平，其超过部分依法不应支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲由被告马某某直接抚养；原告姚某自判决生效之月起每月负担抚养费600元直到儿子独立生活时止；给付方式确定为每年判决生效之月末一次性给付一年期限的抚养费7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金线义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢根发
二〇一四年七月二十三日
书记员 章 姝
附适用司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民一初字第403号 原告唐正球，男。 原告杨丹，女。 委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。 被告袁献兵，男。 委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：沅江市巴山路。 负责人郭卫军，系该公司经理。 委托代理人熊新前，系该公司职员。 原告唐正球、杨丹与被告袁献兵、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月14日13时53分，被告袁献兵驾驶湘H707**货车在三眼塘镇三眼塘村二组唐长清家路口地段倒车，与车后行人两原告之子唐泽宇相撞，造成唐泽宇当场死亡的道路交通事故，经沅江市交警大队认定，被告袁献兵承担事故全部责任，被告袁献兵驾驶的湘H707**货车在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失110000元，被告袁献兵赔偿原告经济损失120000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 常住人口登记卡，证明唐泽宇的身份信息； 机动车驾驶证，行驶证，证明袁献兵的驾驶资格； 保单，证明事故车辆的投保情况。 被告袁献兵辩称，原告所述属实，被告袁献兵愿在保险公司赔偿范围外赔偿原告经济损失120000元，但要求两原告就刑事责任部分出具刑事谅解书。 被告袁献兵未提供证据。 被告保险公司辩称，被告袁献兵的事故车辆只在保险公司投保了交强险，其死亡赔偿限额为110000元。保险公司不承担本案的诉讼费。 被告保险公司未提供证据。 被告袁献兵、保险公司对原告提供的所有证据均无异议。 本院对当事人提供的证据经审核认为：原告提供的所有证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2014年3月14日13时53分，被告袁献兵驾驶湘H707**货车在三眼塘镇三眼塘村二组唐长清家路口地段倒车，与车后行人唐泽宇相撞，造成唐泽宇当场死亡的道路交通事故，经沅江市交警大队认定：被告袁献兵承担事故全部责任。原、被告因经济赔偿协商未果，故原告诉至法院。 另查明，原告唐正球系受害人唐泽宇之父，原告杨丹系受害人唐泽宇之母，袁献兵驾驶湘H707**货车在保险公司投保了交强险。保险期自2013年10月10日起至2014年10月10日止，其交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。被告袁献兵自愿在保险公司赔偿范围外向赔偿两原告赔偿经济损失120000元，两原告已向被告袁献兵出具了刑事谅解书。事故发生后，被告袁献兵已向两原告支付赔偿款50000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对两原告的损失确认为： 1、死亡赔偿金167440元［上年度湖南农村居民人均纯收入8372／年×20年=167440元］； 安葬费20014元［上年度城镇居民人均职工工资40028元／年×6个月=20014元］； 3、精神抚慰金30000元，本院酌情定为30000元。 合计：217454元。 本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定，被告袁献兵承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告袁献兵驾驶湘H707**货车的保险人，故两原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任保险范围内承担责任，不足部份由被告袁献兵承担责任。本案在审理过程中，被告袁献兵为得到两原告的谅解，愿在保险公司赔偿范围外向两原告赔偿经济损失120000元，其超出应赔偿部分，系为自愿，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告唐正球、杨丹经济损失110000元； 由被告袁献兵赔偿原告唐正球、杨丹经济损失120000元，剔除己支付的50000元，还应支付70000元。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告袁献兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一四年六月十一日 书记员  李冰冰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第15号
案外人李X。
委托代理人阮X。
申请执行人杨X。
申请执行人黄X。
申请执行人的共同委托代理人康X。
被执行人广州穗X房产发展有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人柯X。
本院在审理案外人李X执行异议一案过程中，案外人李X于2014年6月3日向本院撤回异议申请。
本院认为：案外人向本院撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李X撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1241号
原告：夏兆军，农村居民，日照市东港区三庄镇战家沟村。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县富昌石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，
法定代表人：徐善芬，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告夏兆军与被告五莲县富昌石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏兆军于2015年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏兆军申请撤诉是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兆军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏兆军负担。
审判员 苗存刚
二〇一五年九月二日
书记员 王 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3022号
原告：赵晓丹，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓丹诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵晓丹承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第764号
原告：李春玲。
委托代理人：柯一鸣。
被告：台州新港国际大酒店有限公司，住所地：台州市中心大道西侧东港集团大楼，组织机构代码：68168654-5。
法定代表人：黄元兴。
被告：张茂良。
原告李春玲为与被告台州新港国际大酒店有限公司（以下简称新港公司）、张茂良买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春玲的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告新港公司、张茂良经本院合法传唤，无正当拒不到庭。
原告李春玲起诉称：被告张茂良系被告新港公司的采购员。自2012年9月1日开始，被告新港公司指派被告张茂良向路桥水果批发市场的原告购买水果。直至2013年3月17日止，被告新港公司共向原告购得水果103个批次（12本销售单），每一批都由原告直接送到被告新港公司。2013年，被告张茂良与原告结帐，被告新港公司共欠原告货款178911元，并由被告张茂良在每本销售单中签字确认欠款。后被告新港公司未支付货款。现请求判令被告新港公司及被告张茂良立即支付给原告拖欠的货款178911元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。庭审过程中，原告放弃了对被告张茂良的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求判令被告新港公司立即支付给原告拖欠的货款178911元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
被告新港公司及被告张茂良未作答辩。
原告李春玲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：销售清单十二份及欠条一份，证明原告及被告新港公司存在买卖合同关系及被告新港公司拖欠原告水果款178911元的事实。
被告新港公司、张茂良对原告提供的证据未发表质证意见。
被告张茂良在开庭前向本院提供以下证据：证明一份，证明被告张茂良系被告新港公司采购员，其代表被告新港公司购买的水果已全部入库的事实。
原告对被告张茂良提供的证明无异议，被告新港公司未发表质证意见。
被告新港公司未向本院提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据，本院在向被告新港公司、张茂良送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。对于被告张茂良提供的证据，本院已于庭前向原告及被告新港公司送达。现被告新港公司、张茂良既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。被告张茂良提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，能够证明被告张茂良系被告新港公司采购员，其为被告新港公司采购的水果已全部入库的事实。原告提供的证据均有被告张茂良签字确认，本院予以采信，能够证明被告新港公司通过被告张茂良向原告购买水果，产生货款178911元的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告新港公司委托其采购员即被告张茂良向原告李春玲购买水果。后经被告张茂良与原告结算，明确产生水果款178911元。后经原告催讨，被告新港公司未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为，原告李春玲与被告新港公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告新港公司提供货物，且双方对所欠货款作了结算，被告新港公司应及时支付货款。现被告新港公司经原告催讨，未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新港公司、张茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新港国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李春玲货款178911元，并赔偿利息损失（自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半），由被告台州新港国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年四月三日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初621号
原告徐平。
被告高巍。
本院在审理原告徐平诉被告高巍加工费纠纷一案过程中，原告徐平于2016年1月27日以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐平负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾晓斐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第266号
上诉人（原审原告）李爱菊（曾用名李秀丽）。
被上诉人（原审被告）山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：昌邑市利民街598号。
法定代表人朱振伟，董事长。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人李爱菊因与被上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司（以下简称家宜公司）劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李爱菊（曾用名李秀丽）系家宜公司职工，从事整装工作。李爱菊自2010年12月份离开家宜公司后，未再回到工作岗位。2011年3月30日，家宜公司以李爱菊长期旷工为由，作出《关于对违纪职工的处理决定》，解除了与李爱菊的劳动合同，李爱菊在该书面决定上签名。李爱菊因经济补偿、加班费、劳动报酬等问题与家宜公司发生争议，于2013年3月1日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月23日作出昌劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决，以李爱菊申请仲裁超过时效期间为由裁决驳回申请人（李爱菊）的仲裁请求。李爱菊不服裁决，诉至法院，要求家宜公司支付经济补偿金和加班费。
李爱菊主张其于2010年12月份离开公司之后，自2011年春节后至2011年7、8月份期间一直和同事到家宜公司要拖欠的工资、风险金等，并自2012年春天开始到昌邑市信访局、经信局、潍坊市信访局要求帮助解决，同时要求家宜公司支付经济补偿和加班费。2012年7、8月份家宜公司支付了拖欠的工资并返还了400元风险金，但没有支付失业金。其于2013年3月1日申请仲裁，没有超过仲裁时效。家宜公司对李爱菊的该主张不予认可，称李爱菊自2010年12月份拒绝到家宜公司上班，在公司多次通知李爱菊上班未果的情况下，家宜公司于2011年3月30日对李爱菊作出了解除劳动合同的决定，李爱菊所述催要经济补偿等情况无事实依据。李爱菊主张，其于1993年3月份开始到原昌邑县毛巾厂工作，后昌邑县（市）毛巾厂改制为家宜公司，至2010年其离开家宜公司时，在家宜公司工作了18年，并于2013年3月1日申请仲裁时与家宜公司解除了劳动合同关系，要求家宜公司按照昌邑市2013年度最低工资标准每月1220元支付12个月的经济补偿金计14640元。家宜公司认为，李爱菊自2010年12月离开公司后，因长期旷工被解除了劳动合同，不符合支付经济补偿的条件，李爱菊与家宜公司系于2011年3月30日解除劳动合同，并非李爱菊主张的2013年申请仲裁时解除劳动合同；并且支付经济补偿应按照解除劳动合同前12个月的平均工资计算数额，解除劳动合同前李爱菊未提供劳动，没有工资收入，其要求按照昌邑市2013年度最低工资标准计算经济补偿没有依据。李爱菊主张，其在家宜公司工作期间经常加班，但家宜公司从未支付过加班费。从1994年到2010年15年期间，家宜公司应支付其加班费计31950元。家宜公司认为，李爱菊的主张无加班事实和计算依据。
上述事实，有《关于对违纪职工的处理决定》、昌劳人仲案字
（2013）第14号仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李爱菊自2010年12月自动离开家宜公司单位后，长期不到家宜公司工作，家宜公司于2011年3月30日以李爱菊长期旷工为由，对李爱菊作出《关于对违纪职工的处理决定》，解除了与李爱菊的劳动合同，2011年3月30日为双方劳动争议发生之日，李爱菊在其申请劳动仲裁期间曾不断向家宜公司主张权利或向有关部门请求权利救济，属于申请仲裁期间中断的情形，因此，可以确认李爱菊于2013年3月1日申请仲裁要求家宜公司支付经济补偿和加班费并未超出仲裁时效。因家宜公司与李爱菊解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，李爱菊要求家宜公司支付经济补偿无法律依据，不予支持。李爱菊要求家宜公司支付加班费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等法律规定，判决如下：驳回李爱菊的诉讼请求。案件受理费10元，由李爱菊负担。
宣判后，李爱菊不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人用非法限制人身自由的手段强迫职工每天加班，关闭厂的大门一律不准外出，若强行出厂就遭到暴力阻止，且不按时足额支付劳动报酬和不为上诉人缴纳社会保险，严重违反相关法律，上诉人系被迫提出与被上诉人解除劳动关系。二、上诉人于2010年12月离开被上诉人公司之前一个月就写了辞职报告交给了董事长朱振伟，一直未得到批复，2011年3月30日被上诉人以上诉人长期不上班为由解除了与上诉人的劳动关系。上诉人于1993年3月到被上诉人处工作，2010年12月离开单位，工作时间18年，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金14640元。二、上诉人要求被上诉人支付加班费，并提供了两名证人的证言证实，原审判决未予支持是错误的。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金14640元和加班费39150元。
被上诉人家宜公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人申请证人曲晓峰、孙长春出庭作证，证明其于2010年11月份向家宜公司总经理朱振伟提交了辞职申请，被上诉人对此不予认可。关于上诉人社会保险费缴纳问题，被上诉人称上诉人在劳动关系存续期间的社会保险费已经缴清；上诉人称被上诉人一直为其缴纳至其不到被上诉人处上班时间，具体时间不清楚。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金问题，上诉人虽主张被上诉人存在不按时为其缴纳社会保险、不足额支付劳动报酬且强迫劳动等违法用工问题，但未提供相关证据予以证明。二审中，上诉人自认被上诉人已为其缴纳社会保险至其不上班时间。故对上诉人关于被上诉人违法用工的主张不予采信。上诉人虽主张离开被上诉人之前一个月就提出了辞职申请，但现有证据不能证明被上诉人已同意其辞职。被上诉人以上诉人长期旷工为由与其解除劳动合同并将解除通知送达上诉人，上诉人亦在解除通知书上签名确认。故上诉人要求经济补偿金的主张不符合相关法律规定，对其该主张不予支持。上诉人主张加班费，原审中仅提供了两名证人的证言，未进一步举证存在加班或被上诉人拖欠其加班费的事实，被上诉人对此亦不予认可，上诉人的该主张因证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张瑞丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01136-2号
原告：闻贤理，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被告：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告闻贤理诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告闻贤理向本院递交财产保全申请，请求法院查封被告叶丽萍在合肥市蜀山区望江西路99号安高城市天地X号楼X单元XXX室房产一套，并提供本人位于合肥市清源路88号中铁广园X幢XXX室房产予以担保。
本院认为：原告闻贤理提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告闻贤理位于合肥市清源路88号中铁广园X幢XXX室房产一套（房产证号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一四年六月十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2060号
原告陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人温永尚、刘亮亮，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。
被告叶小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈南龙与被告叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。并于2014年4月18日依法由审判员蔡锦锋适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈南龙的委托代理人温永尚、刘亮亮到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈南龙诉称，被告叶小龙因做生意缺乏资金于2013年7月25日向原告陈南龙借款人民币110万元，约定借款期限至2014年1月25日，被告并出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告叶小龙以各种借口拖延，至今仍未偿还。现请求，1、判决被告叶小龙偿还原告陈南龙借款人民币110万元及支付原告利息（利息自2014年1月25日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，暂计至起诉之日止的利息为6004.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小龙未作答辩。
原告陈南龙在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件一份，以此证明被告叶小龙于2013年7月25日向原告陈南龙借款110万元，约定借款期限至2014年1月25日的事实。
被告叶小龙未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告叶小龙因做生意缺乏资金，于2013年7月25日向原告陈南龙借款人民币110万元，约定2014年1月25日前还清，没有约定利息的计算办法，并由被告出具一份书面借条交与原告收执。借款期限届满后，被告至今未能偿还所欠款项，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈南龙与被告叶小龙设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告叶小龙至今未能按约定期限偿还原告借款110万元，系属违约行为，故被告叶小龙依法应承担继续偿还本金110万元的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持；关于利息问题，由于双方当事人没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失。据此，原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶小龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈南龙借款人民币110万元及利息（自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年四月十八日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1097号
原告田某，女，1975年5月18日生，汉族。
被告赵某，男，1973年12月16日生，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案后。在本案审理过程中，原告田某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 周传植
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱明观
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00153号
原告南通银润物业管理有限公司，
法定代表人沈汉林。
被告陈晓辉。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月四日
书记员 杨帅民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8575号
原告：戴某某，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇铁林村泉水组20号。被告：上海万荷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号３幢西区183室。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。原告戴某某与被告上海万荷投资管理有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告戴某某及被告委托诉讼代理人程毓分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作经营协议》；2、被告返还进场费60,000元、施工保证金3,500元、押金31,000元、商铺使用费46,500元，共计141,000元。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定合作期限为2016年3月8日至2019年3月7日止，被告提供给原告上海市曹安公路XXX号XXX层大食烩美食广场第07号商铺作为营业场所，该协议还规定了原告要交给被告进场费、施工保证金等内容。之后，原告分别向被告支付了上述费用共计141,000元。原告于2016年4月16日对外开张营业，由于被告并未取得餐饮服务许可证，造成原告无法正常开展经营活动，产生了严重的经济损失。被告辩称，同意解除双方签订的《合作经营协议》，但被告正在积极申办执照，并不存在违约行为，故解除合同的原因在于原告，被告现同意返还商铺使用费46,500元，对原告要求返还的其他费用，被告不同意返还。经审理查明：原告与被告于2015年12月31日签订大食烩美食广场《合作经营协议》一份，约定：鉴于双方有意进行真诚合作，依据被告大食烩美食广场合作经营协议之约定，采取原告负责具体经营，被告负责管理及提供店铺及相关服务的模式，共同参与经营餐饮项目；被告所有或管理坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层之房屋，即第7号商铺，使用面积22平米，上述商铺由被告提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止；原告进场须交进场费60,000元，该费用为一次性缴交，自然或原告违约解除合同时被告不退还该费用；合作期间，原告自愿承诺每月至少支付被告商铺使用费13,000元，物业管理费为每月2,500元；原告同意签约时给付26,000元作为保证金，经营期内原告若有拖欠使用费、水、电、煤气、管理费或其它应付未付费用的，被告可直接从保证金内抵扣，合作期届满，原告未存在违约行为且未积欠任何应付未付费用的，被告应返还原告保证金；若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金的金额，按实际损失追索等。上述合作协议签订后，原告于2015年12月31日向被告支付进场费60,000元，于2016年3月15日分别向被告支付了押金31,000元及三个月租金46,500元。原告于2016年4月16日开始试营业至2016年5月中旬停业。后因被告的美食广场未能如期开业，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告的法定代表人杨某与案外人上海金好实业有限公司于2015年1月22日签订《盈嘉商业广场租赁合同》二份，约定上海金好实业有限公司分别将坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX层B1-02室、B1-03室出租给杨某。又查明，万荷公司经工商管理部门核准的经营范围为投资管理、投资咨询等，并不涉及餐饮项目。以上事实，有《合作经营协议》、收据、《盈嘉商业广场租赁合同》及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告之间所签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付了相应的费用，但被告至今未取得餐饮项目的相关许可，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《合作经营协议》的诉讼请求符合法律规定，且被告也同意解除上述协议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。合同的解除，被告负有过错责任，故被告应当承担返还原告相关费用的违约责任。被告收取原告的进场费60,000元及押金31,000元，依法应当予以返还，对于被告收取的租金46,500元，因被告同意予以返还，本院予以准许，故对原告的上述诉讼请求，本院一并予以支持。对于原告主张的施工保证金3,500元，因原告提供的收据并未注明收款单位，且被告予以否认，故原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告戴某某与被告上海万荷投资管理有限公司于2015年12月31日签订的《合作经营协议》；二、被告上海万荷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某进场费60,000元、押金31,000元、租金46,500元，合计137,500元；三、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由原告戴某某负担39元，被告上海万荷投资管理有限公司负担1,521元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第906号
原告周XX，户籍地址湖南省涟源市。
被告深圳XX培训中心，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何X。
被告岳阳市XX学校，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人刘XX，系该校校长。
本院在审理原告周XX与被告深圳XX培训中心、岳阳市XX学校教育培训合同纠纷一案中，原告周XX于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周XX以已和被告达成和解协议并执行为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告周XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 游晓洁
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第87号
原告：卢某某。
委托代理人：丁银表。
被告：黄某。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理16860元，减半收取计8430元，由原告卢某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈奕瑾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王锦生，男，1965年5月1日出生。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年8月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2009年5月18日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人王锦生犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王锦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王锦生于2015年2月4日11时许，在北京市朝阳区华威北里文玩苑古玩城内，窃取事主熊×（男，54岁，湖北省人）和田玉原石1块（经鉴定价值人民币20000元）。后被告人王锦生被民警查获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王锦生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊×的陈述，证人左×、梁×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、前科材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王锦生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王锦生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王锦生到案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人王锦生所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人王锦生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘媛媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第724号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住潍坊市潍城区。2003年9月27日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月20日被假释。2014年3月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月23日22时许，被告人王某某伙同王秀梅（在逃）及三名男青年（均在逃）来到胶州市阜安街道办事处某某烧烤店内，强行将被害人朱某某拖拽至车上。在车内，几人多次对朱某某进行殴打，逼迫朱某某给其妻子许某某打电话让许某某往王某某的银行卡内打款5万元，许某某被迫同意打款后，王某某等人才放了朱某某。被告人王某某等人非法拘禁朱某某6个小时并殴打致伤。经法医鉴定，朱某某的伤为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、假释证明书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某在假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日22时许，被告人王某某伙同王秀梅（在逃）及三名男青年（均在逃）来到胶州市阜安街道办事处某某烧烤店内，因故强行将被害人朱某某拖拽至车上。在车内，几人多次对朱某某进行殴打，逼迫朱某某让其妻子许某某往王某某的银行卡内打款5万元，许某某被迫同意打款后，王某某等人才放了朱某某。被告人王某某等人非法拘禁朱某某6个小时并将朱某某殴打致伤。经法医学鉴定，朱某某的损伤程度为轻微伤。
2003年9月27日，王某某因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月20日被山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年4月20日起至2014年4月3日止。王某某尚有刑罚有期徒刑一年零十一个月零十五天未执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、假释证明书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人后实施殴打行为，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。王某某因犯前罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第990号刑事裁定书中对罪犯王某某的假释。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零十一个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第915号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司即墨支行被申请执行人：王世云；被申请执行人：李伟
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第915号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第934号
上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，生于1987年8月18日，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘建良，男，汉族，生于1963年9月11日，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）甘业明，男，汉族，生于1952年5月30日，住邻水县柑子镇。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
上诉人刘杰、刘建良因与被上诉人甘业明民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘建良撤回上诉处理。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 雪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00005号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园内。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
被执行人：徐渊。
被执行人：杨斌楚，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市马桥街道柏上村杨家浜**号。
被执行人：张宇竞，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道锦绣花园*幢***室。
关于安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市步步莲袜业有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）黄中法民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年12月16日立案执行。因本案主要抵押财产在黟县人民法院辖区且申请执行人申请指定执行，为便于案件的执行，本院决定指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄中法民二初字第00042号民事判决指定由黟县人民法院执行。
黟县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金 红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第91号
原告：付建奎，农民。
被告：迁西县兴城镇兴城四村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇兴城四村。
法定代表人：付双友，系该村村主任。
原告付建奎与被告迁西县兴城镇兴城四村村民委员会（以下简称“兴城四村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付建奎到庭参加诉讼。被告兴城四村法定代表人付双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付建奎诉称，2011年6月10日，原告与被告兴城四村签订一份集资楼管道维修工程协议，于2011年8月19日完工并验收合格，工程费用合计139100元。被告于2013年2月8日给付原告工程款39100元，余款10万元至今未付。后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工程款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
原告付建奎提供的证据有：证1.2011年6月8日被告兴城四村两委全体人员、村民代表会议纪录一份，用以证明东环路住宅楼污水管道堵塞急需治理，经会议讨论决定将治理污水管道工程承包给付建奎，按实际工程量决算付款；证2.2011年6月10日原、被告签订的协议书一份，用以证明原告承包治理东环路路东住宅楼污水管道工程，按实际工程量验收决算付款，工程款为139100元，有兴城四村公章，时任村书记付广柱，村主任付广成签字；证3.工程预算书、单位工程费汇总表、工程预（结）算表、材料调价表，用以证明该工程经过预（结）算工程款为198753.71元，村干部嫌工程款高，扣减了30%，核定工程价款为139100元；证4.2011年8月19日迁西县地税局开具的建筑业统一发票一份，用以证明此票经过书记付广柱，村主任付广成签字，经现任村主任付双友给付工程款39100元，尚欠10万元；证5.2011年8月19日付款证明，用以证明迁西县地税局给出具的污水管道工程款发票系合法取得。
被告兴城四村既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告付建奎提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，形成证据链，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定2011年6月10日，原告付建奎与被告兴城四村签订东环路路东住宅楼污水管道设施维修工程协议，同年8月19日完工并验收合格，工程款核定为139100元。被告于2013年2月8日给付工程款39100元，尚欠原告工程款人民币10万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告兴城四村法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中被告兴城四村拖欠原告付建奎工程款10万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告工程款的义务。因双方签订的协议中未明确约定工程款的给付期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告迁西县兴城镇兴城四村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付建奎工程款人民币10万元；
二、驳回原告付建奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300减半收取1150元，由被告兴城四村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐智武邵金平姜建磊初赛娣
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第299号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04691号
原告陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9号。
法定代表人岳大志，该公司总经理。
本院于2015年9月25日立案受理的原告陕西宇天模板有限公司与被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
案件受理费5162元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺 莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第207号
原告：李家福，男，1952年9月23日出生，汉族，宜良县人。
被告：宜良县狗街镇西村社区居民委员会竹瓦苍居民小组
负责人：何伟，该居民小组组长。
原告李家福诉被告宜良县狗街镇西村社区居民委员会竹瓦苍居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李家福，被告负责人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，宜良县狗街镇西村办事处党委书记吴俊祥给我打电话说村委的竹瓦苍村小组还有120户没有安装自来水，镇上通知如果年前安不起来，国家补助的大笔资金将作废，请我帮忙救急一定在过年安起来，一切费用他们负责，每天给我工资100元。我想西村欠我几笔钱还没收回来，为搞好关系，也想着是为村民做点好事就同意了他的意见，于是就调配材料，组织人员进行施工安装，加班加点在春节前安装完毕。最后结算，应付给我伙食费2127元，代购配件费3765.5元，工资1300元，工具租金1000元，我的配件费4199.7元，合计12437.2元。之后被告只付我5000元，下欠7437.2元。后我多次向西村村党委书记讨要欠款未果，只能起诉至法院，请求判令被告赔还欠款7437.2元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2008年1月27日至赔款时的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与出纳核实过了，欠款7437.2元是事实。现在村小组没有能力支付，等我们有钱会还给原告的，但是我们不愿意支付利息。我是新上任的，自来水是我们西村的前书记请他来安装的，我认为如果是付工资，就没有采购材料的钱。
经开庭审理，原、被告双方当事人确认如下事实：
2008年1月，原告为被告安装自来水。经结算，被告原小组长何文代表村上于2013年2月22日出具欠条给原告，欠条载明原告安装竹瓦苍自来水各项开支共计12437.2元，已付5000元，下欠7437.2元。庭审中被告对该欠款事实无异议。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告安装了自来水，被告对拖欠的7437.2元没有争议，故原告要求被告支付拖欠的款项7437.2元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县狗街镇西村社区居民委员会竹瓦苍居民小组于本判决书发生法律效力之日支付7437.2元给原告李家福；
二、驳回原告李家福的其他诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告宜良县狗街镇西村社区居民委员会竹瓦苍居民小组负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋春红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初309号
原告周杏贞。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告徐稳。
被告周明珠。
原告周杏贞为与被告徐稳、周明珠买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐稳、周明珠下落不明，故于2016年1月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杏贞的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告徐稳、周明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年上半年，原、被告之间开始建立纸箱买卖关系。截止2015年8月11日，经双方核对结账，被告徐稳尚欠原告货款78500元，并由被告徐稳出具欠条一份。但经原告多次催讨，二被告至今未付。故诉请依法判令：由二被告支付原告货款78500元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐稳、周明珠的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格及二被告于2007年9月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年8月11日欠条原件一份，证明截止2015年1月份止，被告徐稳尚欠原告纸箱款78500元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2007年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年上半年，原、被告之间开始建立纸箱买卖关系2015年8月11日，经双方对账，被告徐稳尚欠原告货款78500元，并由其出具欠条一份，载明欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告周杏贞与被告徐稳之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告徐稳欠原告周杏贞货款78500元的事实清楚、证据充分，被告徐稳理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告徐稳、周明珠系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周明珠应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐稳、周明珠支付原告周杏贞货款人民币78500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐稳、周明珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，公告费400元，合计2162元，由被告徐稳、周明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年五月四日
代书 记员 施建芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2649号
罪犯苏××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月16日作出（2015）南刑初字第47号刑事判决，以被告人苏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月2日起至2016年11月1日止。并判决被告人苏××向原告赔偿经济损失17405.12元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01144号
罪犯邵宝钢，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）郑刑一初字第79号刑事判决，认定被告人邵宝钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）豫法刑一复字第19号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯邵宝钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵宝钢所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵宝钢在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵宝钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1399号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙，一直跟随我生活。由于我与被告短暂了解草率结婚，婚前没有建立起充分的感情基础，婚后发现我俩性格不和，经常为了琐事争吵，无法沟通，被告没有主见，大事小事均由其父母做主，我作为妻子得不到应有的尊重。最让我无法忍受的是被告的脾气暴躁，时常对我进行家庭暴力。自去年12月份我与被告便分居，分居后被告对我及孩子不闻不问。我俩感情彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女儿李某乙，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活。原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
本院认为，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉婷
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1399号原告：管林泉，男，1958年12月14日出生，汉族，山东省阳信县洋湖乡管家村人，现住该村。原告：赵永英，女，1958年12月14日出生，汉族，山东省阳信县洋湖乡管家村人，现住该村。委托诉讼代理人：李贤圣，山东金联合律师事务所律师。被告：杨松松，男，1993年2月17日出生，汉族，东营市河口区新户镇刘圈村人，现被羁押于德州市监狱。本院在审理原告管林泉、赵永英与被告杨松松生命权纠纷一案中，原告管林泉、赵永英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管林泉、赵永英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管林泉、赵永英撤回起诉。案件受理费12780元，减半收取计6390元，由原告管林泉、赵永英负担。审判员  刘晓蕊二〇一七年六月十六日书记员  刘 佳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初38号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘志春。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘志春供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第104号
原告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人李政宇。
被告张军霞，女，1976年6月29日出生，汉族。
原告张宝梅诉被告张军霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝梅的委托代理人李政宇到庭参加诉讼，被告张军霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军霞以资金周转为名向原告借款，截止到2013年12月25日，被告共欠借款1270000元，出具欠条一张。2013年12月27日原告收到被告还款620000元，被告尚欠原告650000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告归还借款650000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告张宝梅因购房所需向被告张军霞借款730000元。同年12月19日，被告因偿还银行贷款，向原告索要借款，并另向原告借款1270000元，双方未约定借款期限及利息。原告于当日通过青州市农村商业银行网上银行转账的方式向被告偿还借款730000元，另向被告交付借款1120000元；2013年12月20日原告又向被告交付借款150000元；以上被告共向原告借款1270000元。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“截止到2013年12月25日张军霞尚欠张宝梅现金壹佰贰拾柒万元（1270000.-），打入指定账户农信侯文倩账户”。2013年12月27日，被告归还原告借款620000元，原告在被告出具的欠条下方书写了收款声明，并在欠条上书写备注：“剩余欠款陆拾伍万元整”。以上款项经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账汇款凭证、欠条、声明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张军霞向原告张宝梅借款，原告依约交付借款1270000元后，被告向原告出具了欠条，应认定双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告追要未及时归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军霞于本判决生效之日起十日内归还原告张宝梅借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费2970元，共计13270元，由被告张军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3413号
原告孟庆龙。
委托代理人孙喜波，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告黄玉山。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
负责人秦岭，经理。
委托代理人王广周，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
原告孟庆龙诉被告黄玉山、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托代理人孙喜波、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王广周、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。被告黄玉山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，2014年12月26日20时许，被告黄玉山驾驶鲁Q×××××号小型轿车在临沂市兰山区沭河路与广州路交汇南50米路段倒车时，与在该路段步行的原告孟庆龙相撞，造成原告孟庆龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计29586.4元，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉山未答辩
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，我方未查到涉案车辆投保信息，应提供机动车辆登记证书证实涉案车辆变更登记情况，并提供保险单核对一致后，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告黄玉山驾驶鲁Q×××××号小型轿车在临沂市兰山区沭河路与广州路交汇南50米路段倒车时，与在该路段步行的原告孟庆龙相撞，造成原告孟庆龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201412262962号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告黄玉山负事故全部责任。
另查明，被告黄玉山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄玉山驾驶小型汽车与步行的原告孟庆龙相撞，造成原告孟庆龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告黄玉山负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孟庆龙因交通事故受伤产生的医疗费24340元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿14340元；
二、原告孟庆龙因交通事故受伤产生的误工费4646.4元、交通费600元，计5246.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿5246.4元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费539元，由被告黄玉山承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月十八日
代书记员 张 婷 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4784号
原告北京舒华阳光体育发展有限公司。
法定代表人刘永进，该公司总经理。
被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司。
法定代表人张国栋。
本院在审理原告北京舒华阳光体育发展有限公司与被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京舒华阳光体育发展有限公司撤回对被告秦皇岛市富立房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1411元，减半收取，即706元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年九月八日
书记员 赵思薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17362号
原告王建林。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告叶朝辉。原告王建林诉被告叶朝辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款10,000元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月29日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款10,000元，借款期限为2016年5月29日至2016年8月29日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告王建林借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶朝辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜鑫洋，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛友，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
再审申请人姜鑫洋因与被申请人薛友股权转让纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜鑫洋申请再审称，原审法院认定事实错误，依法不应解除2016年签订的《股权转让协议书》。双方当事人依法在工商局办理了股权转让手续，并且已经按照约定实际进行了股权转让手续，并且已经按照约定实际进行了经营和管理，并且双方也在公司账户中有出资记载。此案一审原告未在公司真实出资，违约在先，判决申请人承担违约金9000元没有事实依据和法律依据。申请再审本案。
本院经审查认为，姜鑫洋再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨照娜
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜鑫洋，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛友，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。再审申请人姜鑫洋因与被申请人薛友股权转让纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜鑫洋申请再审称，原审法院认定事实错误，依法不应解除2016年签订的《股权转让协议书》。双方当事人依法在工商局办理了股权转让手续，并且已经按照约定实际进行了股权转让手续，并且已经按照约定实际进行了经营和管理，并且双方也在公司账户中有出资记载。此案一审原告未在公司真实出资，违约在先，判决申请人承担违约金9000元没有事实依据和法律依据。申请再审本案。本院经审查认为，姜鑫洋再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年七月二十四日法官助理 杨照娜书 记 员 康亚娟