湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第353号
原告杨帮喜，男，1947年4月18日出生，汉族，衡南县人，退休干部。
被告罗云秋，男，1967年9月26日出生，汉族，衡南县人，经商。
原告杨帮喜诉被告罗云秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月27日对本案公开开庭审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告杨帮喜、被告罗云秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮喜诉称：原、被告于2009年6月相识，在2009年8月至2011年底，原告杨帮喜帮助被告罗云秋在石油大厦建筑工程中从事协调关系，办理有关手续等工作。双方关系进一步密切，被告罗云秋同意从所得利润中补偿给原告60000元劳务费，同时，被告罗云秋多次从原告杨帮喜中借款以缓解资金困难。最近几年，原告杨帮喜多次向被告罗云秋追讨债务未果，为了维护原告的合法权益，原告被迫向法院起诉请求法院判决被告罗云秋支付欠款及利息225964元；诉讼费用由被告承担。被告罗云秋拖欠欠款及利息详单如下：1、2013年4月9日被告借欠88600元，至2014年9月9日止约定按月息2%计算，应计息（88600元×17月×2%）30124元，此项本息合计118724元；2、2011年5月11日被告借欠10000元，至2014年9月11日止，应计息（10000元×40月×2%）8000元，此项本息合计18000元；3、2010年5月11日被告借欠100000元，2011年1月27日结付清利息，至2012年10月30日止，按约定利息2%，应计息（100000元×21月×2%）42000元，实际支付利息32000元，欠利息10000元，同时按约定拖欠利息另加20%延误利息，即（42000×20%）8400元，此项合计18400元；4、2009年9月6日借欠15000元，至2014年9月9日止，当时口头约定按2%支付利息，即（15000×48月×2%）14400元，此项本息合计29400元；5、2011年3-5月在新县城汽车站后面工地值班协助管理装修售房部、建围墙等工资（2000元／月×3月）6000元；6、2012年10月为被告推销中心幼儿园3个门面一套住房共计57万元，销售额按市场最低2%计算销售服务费，应支付10400元；7、2009年7月20日房子购买石油大厦301房时交押金20000元，至今未退；8、2010年6月中旬双方协商补偿原告在石油大厦工程中60000元信息、资源、劳务费，被告在2013年4月9日欠条中单方减少了一半，只在欠条上写补偿30000元，少补偿30000元。念在双方交情上只要求再追补10000元。
原告杨帮喜为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份复印件和被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、黄莲花的证明、王伟的证明、合同书、补充协议，证明被告欠原告债务；
被告罗云秋对证据2质证意见：88600元借条，只认可其本金是58600元；对于信息费30000元，现在还未结算工程，因此不支付；对于15000元的借条被告认为已经还了；关于黄莲花的10000元，是用来结账的，与被告无关，关于100000元的利息计算有误；对于黄莲花、王伟的证明无异议，对于合同书和补充协议无异议。本院认为证据1和证据2中的借条、合同书、补充协议真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告罗云秋辩称：第一、原告没有帮被告介绍刘汉余买地；第二、关于买房子的问题，房屋买卖合同是存在的，被告向原告借钱的时候都打了借条要支付利息，而原告并未支付购房款；第三、黄莲花的房子问题，当时原告从被告处买房时是内部价，并且要求不得转让，而原告转让给黄莲花，是原告自己的事，所谓的2万元押金被告没有见过；第四、关于工资问题，被告从来没有请过原告做事，原告也从未提供劳务；第五、关于欠条88600元，本金是5万多，利息计算有误；第六、关于2009年9月6日的15000元借款，被告已经偿还；第七、关于推销门面和房子所谓的销售服务费，原告代表买方来买房子，要求被告支付服务费是没有依据的。
被告罗云秋未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年6月在被告罗云秋与案外人刘汉余因石油大厦工程开发过程中产生矛盾，原告杨帮喜介入解决纠纷，此时原、被告相识。2009年9月6日被告罗云秋向原告杨帮喜借款15000元，2010年5月11日被告罗云秋向原告杨帮喜借款100000元，并签订借款协议，约定：借款时间从2010年5月11日起至2010年10月底，被告罗云秋每月每元按2分钱计付利息，利息在每月底付清，如拖延外另加百分之二十延误利息。欠条上写明：计息到2011年3月27日止付清。2013年4月9日被告罗云秋向原告杨帮喜出具借条载明：今欠到杨帮喜现金款58600元，按2%支付利息；另外补助叁万元在石油大厦工程结清后支付。该石油大厦已经于2011年竣工。2009年7月20日，原告杨帮喜向被告罗云秋购买集资房位于新县城2号地301室房，当天交纳购房款20000元，2010年5月10日，原告杨帮喜将该房卖与案外人黄莲花。2013年5月3日，被告罗云秋出具证明“石油大厦黄莲花户房及车库林外会及其他费用已收壹万元”。但罗云秋并没有收取该10000元。原告杨帮喜在向被告罗云秋追债无果后向本院起诉。
本院认为：原告诉状中被告欠款及利息详单中的第一项中，2013年4月9日，被告罗云秋出具欠条载明：今欠到杨帮喜现金款58600元，按2%支付利息。利息计算方式不明，但根据原、被告长期经济往来，可以认定双方的意思表示为利息按月计算，原告诉状中请求计算利息至2014年9月9日，本院予以认可，则该欠款利息为（58600×17月×2%）19924元，该欠条另外载明：另外补助叁万元在石油大厦工程结清后支付。原告杨帮喜提出曾口头约定为60000元，但没有证据证明，本院不予支持。根据常理判断，该石油大厦已经于2011年竣工，被告也未提供反证证明工程款项尚未结清，故被告罗云秋应支付补偿费30000元，该项合计108524元；第二项中，原告提出被告罗云秋于2011年5月11日借款10000元，但未提供任何证据证明，故本院对该项请求不予支持；第三项中，原告提出被告罗云秋于2010年5月11日借款100000元，还拖欠18400元利息未付，但借条载明：计息到2011年3月27日止付清，被告也否认利息未付完，故本院对该项请求不予支持；第四项中，原告提出被告罗云秋于2009年9月6日借款15000元，借条上并未书面约定利息，视为没有利息。被告罗云秋提出已经还款，而原告当时未将借条交给被告，但被告没有提供证据证明，本院不予采信，故本院支持原告要求被告支付本金15000元的请求，但不支持要求被告支付利息的请求；第五、六项中，原告请求被告支付工资6000元和销售服务费10400元，没有事实和法律依据，本院不予采信；第七项中，原告杨帮喜请求被告归还购房款20000元无事实依据，且原告杨帮喜与被告罗云秋的购房合同已经履行，故本院对该项请求不予支持；第八项中，原告请求被告罗云秋补偿劳务费10000元，没有事实和法律依据，故本院对该项请求不予支持。上述各项合计123524元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗云秋归还原告杨帮喜欠款本息123524元。款限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4689元，减半收取2345元。由原告杨帮喜负担1000元，被告罗云秋负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐伟文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。