广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3168号原告黄艺华，男，汉族，1985年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人马财茂。原告黄艺华与被告曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）等民间借贷纠纷一案中，原告明确诉讼请求如下：1、判令被告曾新华即时偿还借款本金500,000元；2、判令被告曾新华即时偿还借款利息（按每月利息2.5%，以本金人民币400,000元为基数，从2013年12月19日起算至付清之日止；按每月利息2.5%，以本金人民币100,000元为基数，从2014年2月20日起算至付清之日止）；3、判令被告黄惠霞、华达公司对上述被告曾新华未偿还借款本金、利息等债务承担连带责任；4、本案的案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺华的委托代理人苏华、彭建洲到庭参加了诉讼。被告曾新华、黄惠霞、华达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：原告与被告曾新华系同乡朋友关系。二、约定的借款金额：500,000元（400,000元+100,000元）。三、双方是否签订合同：否。四、款项的支付情况及被告是否出具收条或借据：（一）2013年12月19日，被告曾新华向原告出具《借条》，载有其借到原告现金400,000元，月利息2.5%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止。2013年12月20日，原告通过本人的账号向被告曾新华的女儿曾美玲的账号（62×××72）汇入300,000元；2013年12月30日，原告通过本人的账号向被告曾新华的女儿曾美玲的账号（62×××72）汇入100,000元；（二）2014年2月20日，被告曾新华向原告出具《借条》，载有其借到原告现金100,000元，月利息2.5%，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日止。2014年2月21日，原告通过本人的账号向被告曾新华的女儿曾美玲的账号（62×××72）汇入97,300元，原告主张差额部分已以现金方式进行支付。五、被告是否归还款项：原告称被告没有向其支付任何利息及本金。六、其他需要说明的事项：1、原告称被告曾新华与被告黄惠霞是夫妻关系，并向本院提交了上述两人的夫妻关系证明书复印件，该复印件显示两被告于1992年7月3日登记结婚；另，原告在庭审过程中，明确其仅要求被告黄惠霞承担连带清偿责任；2、龙川县公安局黄布派出所向本院出具《证明》，确认被告曾新华与曾美玲属父女关系；3、原告在庭审中称其将款项汇入曾美玲的账号是因为被告曾新华口头要求其将款项汇入其女儿曾美玲的账号；4、原告在庭审中确认被告出具《借条》时并没有实际取得款项；5、被告华达公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其股东分别为被告黄惠霞、曾新华；6、2014年2月20日，被告华达公司向原告出具《补充借款担保合同》，对被告曾新华的本案款项进行担保，同时确认借款期限自2013年12月19日至2015年2月20日，担保范围为上借款本金、利息、罚息、复息和实现权利的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款本息还清之日；7、原告否认其与曾美玲存在经济上的往来或业务联系；8、原告于2016年2月3日向本院提起本案的诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条、补充借款担保合同、银行流水、证明、夫妻关系证明书复印件、工商登记信息查询单等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果由于被告没有到庭，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张其向被告曾新华提供了借款500,000元，并向本院提供了借条、银行流水、证明等证据材料，银行流水显示原告分别于2013年12月20日、2013年12月30日、2014年2月21日向被告曾新华的女儿曾美玲的账号汇入300,000元、100,000元、97,300元，原告称其向曾美玲汇款是基于被告曾新华的口头指示，基于曾美玲与被告曾新华的特殊身份关系，在原告否认其与曾美玲存在经济或业务往来的情况下，本院确认原告所汇的款项497,300元（300,000元+100,000元+97,300元）为原告交付给被告曾新华的借款款项。同时，原告主张差额部分2,700元（100,000元-97,300元）其已于现金的形式，但由于原告没有提交任何证据予以证明且原告在庭审过程中亦确认被告出具《借条》时并未实际取得款项，因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。即本院确认原告实际出借的借款本金为497,300元。借款期限届满之后，被告曾新华没有按时归还款项，其行为已构成违约，除需归还本金及支付利息外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。由于原、被告所约定的借款利息超出法律规定，本院予以调整，即被告曾新华应支付的借款利息及逾期利息为以300,000元为基数，按年利率24%为标准，自2013年12月20日起计至款项实际付清之日止；以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2013年12月30日起计至款项实际付清之日止；以97,300元为基数，按年利率24%为标准，自2014年2月21日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告黄惠霞是否需要承担责任的问题。根据原告所提交的夫妻关系证明书复印件显示被告黄惠霞与被告曾新华于1992年7月3日办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告曾新华婚姻关系存续期间，在被告黄惠霞未能举证证明上述借款为被告曾新华的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告黄惠霞应对被告曾新华的上述债务承担责任。由于原告在庭审过程中明确其仅要求被告黄惠霞对被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任，该诉讼请求是原告对自身诉讼权益的处分，本院予以准许。关于被告华达公司是否需要承担责任的问题。被告华达公司向原告出具《补充借款担保合同》，确认其对被告曾新华的涉案款项提供连带责任担保，担保期限到借款人还清所有款项为止，根据相关规定，当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求被告华达公司对被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内向原告黄艺华支付借款本金497,300元；二、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内向原告黄艺华支付借款利息及逾期利息（以300,000元为基数，按年利率24%为标准，自2013年12月20日起计至款项实际付清之日止；以100,000元为基数，按年利率24%为标准，自2013年12月30日起计至款项实际付清之日止；以97,300元为基数，按年利率24%为标准，自2014年2月21日起计至款项实际付清之日止）；三、被告黄惠霞对被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任；四、被告保亭华达房地产开发有限公司对被告曾新华的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄艺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，由三被告负担11,010元,原告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 谢  艳  虹二〇一六年十一月十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。