广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2695号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，该分行行长。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：夏旭春，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告夏旭春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行的委托代理人陈丽冰、阮丽容到庭参加诉讼。被告夏旭春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请个人信用额度贷款，2014年7月29日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（珠海）个信额字（2014)第SW20140729000073号），该合同约定：“1.个人信用额度是指原告根据该合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4.当本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权采取要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。原告分14笔向被告发放了贷款，贷款本金合计人民币1000000元。2015年7月7日，原告向被告发放了5笔贷款，贷款金额分别为80000、80000、80000、30000、80000元，贷款本金合计人民币350000元。约定：贷款期限为3个月，贷款期限从2015年7月7日至2015年10月7日，贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式采用净息还款。2015年7月9日，原告向被告发放了3笔贷款，贷款金额分别为90000、30000、150000元，贷款本金合计人民币270000元。约定：贷款期限为3个月，贷款期限从2015年7月9日至2015年10月9日，贷款年利率为16.2%,贷款用途为个人经营，还款方式采用净息还款。2015年7月12日，原告向被告发放了6笔贷款，贷款金额分别为43000、72000、47000、71000、74000、73000元，贷款本金合计人民币380000元。贷款期限为3个月，贷款期限从2015年07月12日至2015年10月12日，贷款年利率为16.2%,贷款用途为个人经营，还款方式采用净息还款。2015年7月7日、2015年7月9日及2015年7月12日，原告共向被告发放了14笔贷款，贷款本金合计1000000元，履行了合同约定的义务。按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定，被告每单笔按日计息、按月付息，到期一次性还本，双方达成了还款计划。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠，未能依约按时归还相应利息。期间原告向被告多次催收，被告均无还款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW20140729000073号]提前到期；二、判令被告清偿尚欠原告的贷款本金余额人民币1000000元、利息64474.62元、复利1499.5元，合计1065974.12元（截止2015年12月11日），以及2015年12月12日起至全部贷款还清之日为止的罚息、复利；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款记录、欠款余额；4.催收函。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW20140729000073号]，约定,原告根据该合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；当本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权采取要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，本合同项下授信发生欠息、逾期等情形的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
上述合同签订后，原告于2015年7月7日向被告发放了五笔贷款合计人民币35万元，《个人贷款出账凭证》均显示，贷款利率为16.2%，贷款期限为2015年7月7日起至2015年10月7日止，还款方式为净息还款。原告于2015年7月9日向被告发放了三笔贷款合计人民币27万元，《个人贷款出账凭证》均显示，贷款利率为16.2%，贷款期限为2015年7月9日起至2015年10月9日止，还款方式为净息还款。原告于2015年7月12日向被告发放了六笔贷款合计人民币38万元，《个人贷款出账凭证》均显示，贷款利率为16.2%，贷款期限为2015年7月12日起至2015年10月12日止，还款方式为净息还款。
贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，截至2015年12月11日，被告合计拖欠原告贷款本金人民币100万元，利息人民币64474.62元、复利人民币1499.5元。经询问，原告确认，截至2015年12月11日的利息人民币64474.62元，包括正常利息人民币22246.62元，罚息人民币42228元，截至2015年12月11日的复利人民币1499.5元，包括以正常利息作为基数计算的复利1351.99元，罚息、复利的年利率为24.3%。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的主张涉案合同到期，并要求被告还本付息有合同依据，本院予以支持。另，当事人约定的复息应符合中国人民银行规定，贷款到期或贷款逾期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按罚息标准计收逾期罚息，对逾期罚息不再计收复息，故罚息应以未偿还本金的金额为计算基数，复利应以未偿还的正常利息的金额为计算基数。即，被告应向原告偿还贷款本金人民币100万元，并支付截至2015年12月11日的正常利息人民币22246.62元、罚息人民币42228元、复利人民币1351.99元及从2015年12月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金人民币100万元为基数、按年利率24.3%计算；复利以截至2015年12月11日欠付的正常利息人民币22246.62元为基数，按年利率24.3%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告夏旭春签订的《个人信用额度贷款合同》[平银（珠海）个信额字（2014）第SW20140729000073号]提前到期；
二、被告夏旭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币100万元，并支付截至2015年12月11日的正常利息人民币22246.62元、罚息人民币42228元、复利人民币1351.99元及从2015年12月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金人民币100万元为基数、按年利率24.3%计算；复利以截至2015年12月11日欠付的正常利息人民币22246.62元为基数，按年利率24.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14394元,公告费人民币450元，由被告夏旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐