wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1722号
原告王月钗，女，1970年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人刘新军。被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季清咏，总经理。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。原告王月钗与被告上海酷鸟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王月钗及委托代理人刘新军、被告上海酷鸟网络科技有限公司的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月钗诉称，2013年8月22日，原告与被告的代理人季清咏签订了房屋租赁合同，约定，被告向原告承租宝山区一二八纪念路XXX号XXX室房屋。2015年8月23日起，被告未再支付租金，并在2015年4月开始未再支付物业费。根据合同约定，物业费由被告代替原告缴纳，否则由被告直接交付给原告。经原告多次催要未果，故原告起诉要求解除原被告间的房屋租赁合同，判令被告返还原告房屋；被告按每月租金10,300元为标准，向原告支付自2015年8月23日起至返还房屋日止拖欠租金；被告按每月1,867.68元计算,向原告支付自2015年4月1日至返还房屋日止的拖欠的物业管理费；被告按照同期银行贷款利率的2倍计算，以截止至2016年1月11日所拖欠租金和物业管理费为本金，向原告支付利息。被告上海酷鸟网络科技有限公司辩称，关于与原告就系争房屋签订的租赁合同无异议。因被告公司亏损，拖欠租金、物业费是事实，但原告在2015年12月28日将系争房屋的大门更换门锁，自此被告无法进入四套房屋，直至2016年2月27日，被告强行开锁，进入房屋找财务凭证。故2015年12月28日至2016年2月27日，房屋不在被告控制中，期间的租金、物业费应该扣除，造成的营业损失，原告要赔偿被告。被告要求继续履行合同，不同意解除合同，欠付的租金、物业费除了被换锁的两个月，扣除营业损失后，其他的愿意支付。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告的代理人季清咏签订了房屋租赁合同，约定，被告向原告承租宝山区一二八纪念路XXX号XXX室房屋，每月租金10,300元，每三个月支付一次，先付后用。被告应依约支付租金、水电费、电话费和物业管理费。被告使用的工作用房，只准用于开办独立核算的企业，不得擅自改变使用用途。被告拖欠租金达到30天，则视作被告自行终止协议处理。被告应在接到原告通知三天内自行迁出，并补缴所拖欠的一切费用。审理中，原告提供一份上海宝山万达广场《临时管理规约》，其中明确本物业服务收费标准为1-2办公楼12元每建筑面积平方米每月。被告对该份材料的真实性没有异议，被告为证明自己的主张，提供一组监控录像截屏，证明在2015年12月28日中午，原告派人将系争办公室的大门更换了门锁。原告对该节事实不持异议，但同时表示，原告之前向被告发函，要求支付租金、解除合同，被告迟迟没有回应，原告去找被告，但被告推脱说在找钱，因为被告不支付租金，因此原告换锁了；原告在2015年12月28日换锁后，被告在2015年12月底撬锁进去了，到2016年1月28日，原告又换锁了，后来被告撬没撬锁，原告不知道。被告一直在经营，不同意扣除租金的抗辩。原告还表示，收取的10,300元的押金，要求抵扣被告拖欠的租金后再行返还。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、物业管理规约、被告提供的录像截屏，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张被告自2015年8月23日至今未付租金、2015年4月1日至今未付物业管理费，对此被告均不予否认。依照合同约定，租金先付后用，被告若延期付款达到30天，则原告享有单方解除合同的权利。故原告以起诉的方式要求解除合同，具有事实和法律依据，也符合双方约定，本院予以准许。被告要求合同继续履行的抗辩，于法无据，本院不予采纳。合同解除后，因合同所取得的财产应各自返还，双方应一并结清有关费用。故原告要求被告从房屋内腾退并将房屋返还给原告的诉请，合法有据，本院予以准许。合同约定物业管理费也系被告应承担之费用，故原告有权要求被告付清拖欠的物业费。被告以物业管理单位未催缴为由拒付物业费，本院不予采信。关于欠付租金的问题，本院认为，原告作为出租方，在合同履行期限内其有义务保证所出租的房屋符合正常使用的标准并提供由承租方实际占用。本案中，原告自认其于2015年12月28日更换了门锁，至此导致被告无法占有使用承租房屋。被告表示其在2016年2月底强行开锁，进入房屋；原告主张被告在此之前已经开锁进入，被告不予认可，原告对该节事实未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。故被告关于应扣除未实际占用期间的房屋租金的抗辩，于法有据，本院予以准许，根据本案实际情况，从公平、合理的原则出发，结合原、被告双方的履约诚信，本院酌情确认应扣除的租金金额为15,000元。原告关于用收取的押金先行抵扣拖欠租金的观点，于法不悖，本院予以准许。关于利息的问题，原告主张按照银行同期贷款利率双倍计算，不符合双方的约定和法律规定，本院不予采信，被告应根据所欠费用的同期银行贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王月钗与被告上海酷鸟网络科技有限公司就上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室房屋所签订的租赁合同；二、被告上海酷鸟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，从上述房屋中迁出并返还给原告王月钗；三、被告上海酷鸟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月租金10,300元计算，向原告王月钗支付自2015年8月23日起至返还房屋日止的租金和使用费(上述款项中先扣除15,000元，被告所支付的押金10,300元用以抵扣租金)；四、被告上海酷鸟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,867.68元计算，向原告王月钗支付自2015年4月1日至返还房屋日止的拖欠的物业管理费；五、被告上海酷鸟网络科技有限公司按照同期银行贷款利率计算，以截止至2016年1月11日所拖欠租金和物业管理费为本金，向原告王月钗支付利息；六、原告王月钗其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取757.5元，由被告上海酷鸟网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初23号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武庆峰，男，1967年6月28日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，1995年5月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2003年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2004年6月18日刑满释放。
辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告人刘同平，女，1968年9月11日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人武庆峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人武庆峰、刘同平及武庆峰的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武庆峰于2014年9月在未取得食品生产经营许可证的情况下，租用枣阳市区民族北路一锦小区内房屋从事鲜湿面（碱面）加工生产、经营活动。2015年10月初，武庆峰的妻子刘同平从枣阳市西城张宇峰化工经营部购买硼砂50kg。被告人武庆峰、刘同平二人在生产加工鲜湿面过程中，非法将硼砂掺进鲜湿面进行加工并销售。2015年11月3日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对武庆峰、刘同平鲜湿面（碱面）生产加工场所进行检查时，发现二人当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面（碱面）1000kg，货值金额2400元。经襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面（碱面）硼砂含量为112mg/kg。
另查明，被告人武庆峰、刘同平分别于2016年1月25日、27日到枣阳市公安局治安大队投案，如实供述其犯罪事实。同年8月25日，被告人刘同平向枣阳市食品药品监督管理局缴纳就同一事实处以的罚款2万元。
上述事实，被告人武庆峰、刘同平在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人李吉卫、刘同林、张宇峰等人的证言；二被告人的供述与辩解；襄阳市产品质量监督检验所检验报告、枣阳市食品药品监督管理局认定意见；生产加工场所及涉案物品照片；扣押决定书、扣押清单、提取的销售明细清单、到案经过、受案件登记表、本院刑事判决书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武庆峰、刘同平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人武庆峰、刘同平犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人武庆峰、刘同平自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人武庆峰的辩护人辩解称武庆峰有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，已接受行政机关2万元罚款处罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信；但辩解的武庆峰没有造成危害后果，危害不大，其情节轻微的意见，不符合本案实际，不予采信。鉴于被告人刘同平系初犯，无前科，且有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武庆峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年2月8日止。罚金从行政机关就同一事实已经处以的罚款中折抵）。
二、被告人刘同平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从行政机关就同一事实已经处以的罚款中折抵）。
三、禁止被告人刘同平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 刘 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 何 凡
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初23号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人武庆峰，男，1967年6月28日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，1995年5月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2003年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2004年6月18日刑满释放。辩护人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被告人刘同平，女，1968年9月11日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人武庆峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人武庆峰、刘同平及武庆峰的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人武庆峰于2014年9月在未取得食品生产经营许可证的情况下，租用枣阳市区民族北路一锦小区内房屋从事鲜湿面（碱面）加工生产、经营活动。2015年10月初，武庆峰的妻子刘同平从枣阳市西城张宇峰化工经营部购买硼砂50kg。被告人武庆峰、刘同平二人在生产加工鲜湿面过程中，非法将硼砂掺进鲜湿面进行加工并销售。2015年11月3日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对武庆峰、刘同平鲜湿面（碱面）生产加工场所进行检查时，发现二人当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面（碱面）1000kg，货值金额2400元。经襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面（碱面）硼砂含量为112mg/kg。另查明，被告人武庆峰、刘同平分别于2016年1月25日、27日到枣阳市公安局治安大队投案，如实供述其犯罪事实。同年8月25日，被告人刘同平向枣阳市食品药品监督管理局缴纳就同一事实处以的罚款2万元。上述事实，被告人武庆峰、刘同平在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人李吉卫、刘同林、张宇峰等人的证言；二被告人的供述与辩解；襄阳市产品质量监督检验所检验报告、枣阳市食品药品监督管理局认定意见；生产加工场所及涉案物品照片；扣押决定书、扣押清单、提取的销售明细清单、到案经过、受案件登记表、本院刑事判决书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武庆峰、刘同平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人武庆峰、刘同平犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人武庆峰、刘同平自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人武庆峰的辩护人辩解称武庆峰有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，已接受行政机关2万元罚款处罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信；但辩解的武庆峰没有造成危害后果，危害不大，其情节轻微的意见，不符合本案实际，不予采信。鉴于被告人刘同平系初犯，无前科，且有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人武庆峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年2月8日止。罚金从行政机关就同一事实已经处以的罚款中折抵）。二、被告人刘同平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从行政机关就同一事实已经处以的罚款中折抵）。三、禁止被告人刘同平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  程四杰审判员  刘 平二〇一七年一月二十四日书记员  何 凡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00793号
罪犯武伟，男，1980年7月1日生�汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年11月12日作出（2009）利刑初字第0479号刑事判决，以被告武伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月6日至2017年6月5日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年6月5日。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年6月5日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯武伟服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯武伟剩余刑期。
经�理查明：罪犯武伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，监狱级服积分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯武伟服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书�记员刘嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5558号
罪犯宁太晓，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月5日作出（2013）东一法刑初字第112号刑事判决，以被告人宁太晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宁太晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁太晓在本次考核期间（2013年4月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁太晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁太晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2504号
原告：绍兴市蓝天物业管理有限公司。
法定代表人：张志勇。
委托代理人：何金兔。
被告：张牡丹。
原告绍兴市蓝天物业管理有限公司与被告张牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，本案现已审理终结。
经审查，原告与被告签订的《新宇花园前期物业管理服务协议》明确约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向绍兴仲裁委会申请仲裁。该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，应认定有效。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市蓝天物业管理有限公司的起诉。
案件受理费453元，原告绍兴市蓝天物业管理有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年八月十六日
书记员 王琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9086号
罪犯陈迎东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）朝刑初字第2165号刑事判决，以被告人陈迎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利3年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈迎东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈迎东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈迎东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迎东减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2106号
原告张正平，男，1994年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街法律服务所法律工作者。
被告穆桂仁，男，1961年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海小明，男，1976年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
原告张正平诉被告穆桂仁、海小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托代理人王进科、被告穆桂仁到庭参加诉讼，被告海小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正平诉称：2013年8月份，被告穆桂仁给自己家建两层楼房时将工程交给没有建筑资格的被告海小明。被告海小明在施工期间，原告在该工地打工。2013年10月11日下午，原告与工友在二楼向楼下运输钢管，由于被告没有设置安全防护设备，致原告在施工时从二楼掉下来，造成原告左右胳膊（桡骨）双骨折。原告受伤住院期间，两被告仅支付了8500元医疗费。后原告之伤经法医鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。现原告要求两被告连带赔偿原告医疗费14864.83元（已付8500元）、误工费7951.68元、护理费1927.68元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金24721.42元。
原告张正平向法庭提供的证据：固原市原州区人民医院住院病案首页1份、固原市原州区人民医院医疗费票据5张、正源司法鉴定所法医鉴定书1份、鉴定费票据1张，以上证明原告受伤治疗以及所支出的费用。
被告穆桂仁辩称：原告对在哪受伤的事实未提供证据，故不同意原告的诉讼请求。
被告穆桂仁未向法庭提供证据。
被告海小明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经组织质证，本院审查认为，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年8月12日，两被告签订合同，约定由被告海小明给被告穆桂仁施工建二层楼房。后原告进入该工地打工。2013年10月11日，原告在从二楼向楼下扔钢管时，不慎从未设置安全保护措施的二楼摔下，造成原告左右桡骨远端骨折、左右尺骨茎突骨折、右骨骨折。受伤后，原告先后两次在原州区人民医院住院治疗22天，支出医疗费14264.78元（其中医保报销9644.95元）。住院期间，被告海小明向原告支付医疗费8500元。2014年1月21日，原告之伤经正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，支出鉴定费600元。
另查明：被告海小明没有建筑资质。
本院认为：本案中，原告与被告海小明之间形成个人劳务关系，对原告在务工期间缺乏安全意识、疏于防范遭受的伤害，被告在自己承建的工程上，缺乏必要的安全防护措施，造成务工人员人身损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告穆桂仁将工程交由没有建筑资质的人进行施工，对该起纠纷亦存在过错责任，也应承担一定的赔偿责任。本案根据双方当事人在该起事故中的各自的过错，确定原告自行承担30%的责任、被告海小明承担50%的责任、被告穆桂仁承担20%的责任。对原告的损失，本院计算如下：医疗费4619.83元、误工费99天×80.32元＝7951.68元、护理费22天×80.32元＝1767.04元、住院伙食补助费22天×50元＝1100元、鉴定费600元、残疾赔偿金6180.30元×20年×20%＝24721.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海小明赔偿原告张正平医疗费2309.92元、误工费3975.84元、护理费883.52元、住院伙食补助费550元、鉴定费300元、残疾赔偿金12360.60元，合计为20379.88元（已付8500元）；
二、由被告穆桂仁赔偿原告张正平医疗费923.97元、误工费1590.37元、护理费353.41元、住院伙食补助费220元、鉴定费120元、残疾赔偿金4944.24元，合计为8151.99元。
案件受理费442元由被告海小明负担300元、被告穆桂仁负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何小琴
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李××，男。2014年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，2014年3月20日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年2月14日晚21时许，被告人李××与朋友樊××、张××、王×在通北林业局“乐巢”KTV包间777内唱歌。�害人张××与同学刘××、周××等人在该KTV包间333唱歌。樊××在去卫生间时，遇到前女友刘××。樊××便想看看刘××和谁在一起唱歌。于是樊××与李××、张××便进入包间333内，但却被刘××等人推出。气愤之下，李××掏出随身携带的水果刀，与樊××等人再次冲进包间333，并与包间内张××等人发生冲突。张××用手掐住李××的脖子，并将其按到在地，想夺下李××用手中的水果刀，厮打中李××用水果刀将张××胸、背、肩、臀部多处捅伤。当晚，张××被送往医院救治，李××逃去通北镇。2014年2月24日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，张××的伤情构成轻伤二级。2014年3月6日，李××主动到通北林业地区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：作案工具水果刀一把、书证：受案登记表、报案材料�被告人到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、证人周××、刘××、樊××、李××等人的证言、被害人张××的陈述、被告人李××的供述与辩解、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李××案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家长能积极主动代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，双方就民事赔偿达成和解协议，依法应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第二款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条�一款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，禁止被告人李××进入歌厅等娱乐场所（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭兆林
二〇一五年二月九日
书记员 李丹丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05942号
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号，注册号：131100000005786。
法定代表人苏保水，执行董事。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李瑶。
被告北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇石油公司东侧，注册号：110229009643217。
法定代表人黄尧祥。
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司（以下简称冀军公司）与被告北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀军公司的委托代理人王艺霖、李瑶到庭参加了诉讼，被告海龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀军公司诉称：2013年7月31日，冀军公司与海龙公司就大思高速14标项目签订劳务施工合同，约定：工程项目为桥梁伸缩缝供应及安装；单价是：80型伸缩缝1100元／米，160型伸缩缝2600元／米，工程量以现场实际收方数量为准；甲方在乙方人员、材料、设备进场后，甲方验收合格，应付乙方工程中金额的20%材料购置费，剩余款项2个月内全部付清。合同签订后，冀军公司依约提供并安装了80型伸缩缝258.6米，160型伸缩缝74米，共计工程款476860元。冀军公司向海龙公司开具了发票。大思高速于2013年12月交工验收合格后通车运营，海龙公司应支付全部工程款的95%，即453017元。截至起诉之日，海龙公司从未支付任何款项给冀军公司，侵犯了冀军公司的合法权益，故冀军公司诉至法院，要求海龙公司支付工程款453017元。
被告海龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月31日，李保华作为冀军公司（乙方）的代表与海龙公司大思高速公路DSTJ-14合同段项目经理部（甲方）签订劳务施工合同，约定：工程项目名称为桥梁伸缩缝供应及安装；工程地点K128／＋400～K131＋900；单价是：80型伸缩缝1100元／米，160型伸缩缝2600元／米，工程量以现场实际收方数量为准，单价包括完成改项目的全部费用；施工工期为1个月，即2013年8月10日开工，2013年9月15日竣工；甲方在乙方人员、材料、设备进场后，甲方验收合格，应付乙方工程金额的20%材料购置费，剩余款额两个月内全部付清；合同工程完工后，由乙方提出书面申请，甲方在收到申请之日起组织验收，经验收达到标准后，办理最终结算手续；甲方对扣留的乙方5%的质量保证金，待本项目工程竣工之日起1年保修期满后付给乙方。2015年8月26日，冀军公司诉至本院，要求海龙公司给付工程款453017元。审理中，海龙公司向本院提供了付款明细表，用以证明涉案工程的劳务费已经全部付清，收款人为李保华。冀军公司对李保华收到海龙公司劳务费的事实不持异议，但坚持认为海龙公司应按规定将劳务费支付给冀军公司，李保华无权代冀军公司收取劳务费。
上述事实，有冀军公司提供的劳务施工合同，海龙公司提供的付款明细表和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：冀军公司与海龙公司大思高速公路DSTJ-14合同段项目经理部签订的劳务施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海龙公司大思高速公路DSTJ-14合同段项目经理部不具备诉讼主体资格，其行为后果应由海龙公司承担。本案中，冀军公司向海龙公司提供了劳务服务，海龙公司应向冀军公司支付相应的劳务费，根据海龙公司提供的付款明细，海龙公司已支付了涉案工程的全部劳务费，双方的权利义务关系已经终止。李保华作为冀军公司的代表，与海龙公司签订了劳务施工合同，且双方在该合同中对付款方式和收款人未做约定，海龙公司有理由相信李保华代表冀军公司，故李保华已经收到海龙公司劳务费的行为，视为冀军公司收到海龙公司支付的劳务费。冀军公司要求海龙公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千零四十八元，由原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初834号
原告：张磊。
被告：徐艳峰。
被告：衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14幢1号房。
法定代表人：徐艳峰，经理。
被告：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路2388号一栋五层。
法定代表人：徐艳峰。
被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。
法定代表人：苏雷。
本院在审理原告张磊诉被告徐艳峰、衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年二月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐艳峰、衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地产开发有限公司银行账户存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告徐艳峰、衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地产开发有限公司银行账户存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年二月十五日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初834号原告：张磊，。委托代理人：张胜强。被告：徐艳峰。被告：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14幢1号房。法定代表人：徐艳峰，经理。被告：衡水中海房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层。法定代表人：徐艳峰，经理。上述三被告委托代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水鹏翔房地开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。法定代表人：苏雷，经理。原告张磊与被告徐艳峰、衡水时代创新工场建筑投资有限公司（以下简称时代创新公司）、衡水中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、衡水鹏翔房地开发有限公司（以下简称鹏翔房地产公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张磊及其委托代理人张胜强，被告徐艳峰、时代创新公司、中海房地产公司委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告鹏翔房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原、被告签订借款合同及担保合同，约定被告徐艳峰向原告借款200万元，月利率2．4%,每月付息一次，期限12个月，被告时代创新公司、中海房地产公司、鹏翔房地产公司提供担保；2015年1月28日，原、被告又签订借款合同及担保合同，约定被告徐艳峰向原告借款100万元，月利率2．4%,期限1个月，被告时代创新公司、中海房地产公司、鹏翔房地产公司提供担保。上述合同签订后，原告将款打入被告徐艳峰指定的收款人张帅账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，后经催要，被告付息10万元，本金及其他利息至今未付，要求被告徐艳峰偿还借款本金300万元及利息，被告时代创新公司、中海房地产公司、鹏翔房地产公司承担连带责任。被告徐艳峰、时代创新公司、中海房地产公司辩称：对借款本金无异议，利息应按年利率24%计算，现被告资金紧张，希望通过协商解决纠纷。被告鹏翔房地产公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年12月31日，原告与被告徐艳峰、中海房地产公司、鹏翔房地产公司签订借款担保合同一份，约定被告徐艳峰向原告借款200万元，月利率2．4%,每月付息一次，期限12个月，被告中海房地产公司、鹏翔房地产公司提供连带责任担保。2015年1月28日，原告与被告徐艳峰签订借款合同一份，约定被告徐艳峰向原告借款100万元，月利率2．4%,期限1个月。上述合同签订后，原告将款打入被告徐艳峰指定的收款人张帅账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，后经催要，被告还款10万元。另查明，2015年12月1日，原告与被告时代创新公司签订房屋买卖协议一份，约定被告时代创新公司将其所有的房产四套以380万元的价格卖与原告，由被告时代创新公司负责办理过户手续。该协议载明购房款已于2014年12月、2015年1月打入被告指定账户。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告与被告徐艳峰、中海房地产公司、鹏翔房地产公司签订的借款担保合同以及原告与被告徐艳峰签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利率、担保方式进行了约定，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但合同约定的利率超出年利率24%的法定标准，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告支付借款300万元，履行了合同义务，被告徐艳峰未按约定偿还原告借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其偿还原告借款本金300万元及利息。被告徐艳峰已偿还的10万元可视为支付借款200万的利息，按年利率24%计算，其已付至2015年2月15日，该笔借款的利息应自2015年2月16日起开始计算，被告中海房地产公司、鹏翔房地产公司作为该笔借款的担保人对上述借款本息承担连带责任；被告徐艳峰借款100万元的利息从借款之日开始计算。原告与被告时代创新公司签订的房屋买卖合同载明的已付购房款实为上述借款，合同所涉房屋并未办理过户手续，故该合同实为当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告与被告时代创新公司未约定担保方式，按照法律规定应认定为连带责任担保，故被告时代创新公司对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐艳峰于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款本金200万元及利息（利息自2015年2月16日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地开发有限公司承担连带责任。二、被告徐艳峰于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款本金100万元及利息（利息自2015年1月28日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18600元、保全费5000元,由被告徐艳峰负担，被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司承担连带责任，被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水鹏翔房地开发有限公司对其中的15800元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年四月十三日书记员  渠静茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2463号
罪犯李建前，男，1992年3月6日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月13日作出（2010）个少刑初字第35号刑事判决，认定被告人李建前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金10000元；前罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李建前提出上诉。本院于2011年1月23日作出（2011）红中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建前准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐赵商初字第1545号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：解永全，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张燕红，女，汉族，住址同上。
被告：解永杰，男，汉族，住址同上。
被告：解永明，男，汉族，住址同上。
被告：解永强，男，汉族，住址同上。
被告：解永财，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告解永全、张燕红、解永杰、解永明、解永强、解永财金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告解永全、张燕红、解永杰、解永明、解永强、解永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告与我社下属单位焦庙支行签定最高额借款合同。解永全于2011年9月27日在该行借款40000元，到期日为2012年9月20日。2011年9月27日在该行借款50000元，到期日为2012年9月20日.上述借款由解永杰、解永明、解永强、解永财提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。
被告解永全、张燕红、解永杰、解永明、解永强、解永财未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：被告解永全与张燕红系夫妻关系。2011年9月21日原告的下属单位焦庙支行与被告解永全签订最高额借款合同。合同约定被告解永全于2011年9月21日至2014年9月20日期间可在最高限额九万元内使用借款。如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。同日被告解永杰、解永明、解永强、解永财与原告下属单位焦庙支行签订最高额保证合同，为被告解永全提供担保。保证合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告解永全于2011年9月27日在焦庙支行借款40000元，此笔借款到期日为2012年9月20日，借款月利率为12.0266‰。同日被告解永全又在焦庙支行借款50000元，借款到期日为2012年9月20日，借款月利率为12.0266‰。上述两笔借款的本金未偿还，利息都已经交到2012年3月20日。2012年11月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款借据两份、个人借款合同、最高额保证合同、贷款情况说明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告解永全与山东齐河农村合作银行的下属单位焦庙支行签订借款合同真实有效。被告解永杰、解永明、解永强、解永财与原告下属单位焦庙支行签订的保证合同亦真实有效。借款到期后借款人解永全及其妻子张燕红未能按照合同约定履行还款义务，因此被告解永全及其妻子张燕红应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的解永杰、解永明、解永强、解永财在借款人不履行还款义务的情况下，应按照保证合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且保证合同中也约定了保证人对罚息承担保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告解永全、张燕红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金90000元元及全部利息（利息计算分为两部分：一、以本金90000元为准，自2012年3月21日起按月利率12.0266‰计至2012年9月20日；二、以本金90000元为准，自2012年9月21日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告解永杰、解永明、解永强、解永财对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2050元由被告解永全、张燕红、解永杰、解永明、解永强、解永财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周玉迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2316号
原告刘春峰，男，1979年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人王友见，男，1983年5月20日生，汉族。
被告李凌云，女，1982年1月27日生，汉族，居民，汉族。
委托代理人胡槟，男，1982年11月24日生，汉族，居民。
原告刘春峰诉被告李凌云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友见，被告的委托代理人胡槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰诉称：2014年8月5日20时45分许，在兰陵县兰陵路与泉山路交汇路口，被告驾驶鲁QUC7**号小型轿车，与原告驾驶的鲁Q919**号小型普通客车相撞，造成两车受损，经认定被告负主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费、保全费、送达费。复印费、交通费等共计1990元，诉讼费由被告承担。
被告李凌云辩称：事故属实。但责任认定不清楚。被告不承担该事故的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月5日20时45分许，被告李凌云驾驶鲁QUC7**号小型轿车沿兰陵路由东向西行驶至与泉山路交汇路口左转弯时，与由南向北行驶的王友见驾驶的鲁Q919**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队现场勘查及询问双方当事人，认定被告李凌云负事故的主要责任，原告刘春峰负次要责任。被告李凌云虽主张不应承担事故责任，但未向本院提供充分的证据证明其主张成立。
王友见驾驶的鲁Q919**号小型普通客车登记所有人为原告刘春峰，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为600元，原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故，支出施救费200元、看车费450元、交通费200元、邮寄送达费60元。
被告李凌云驾驶的鲁QUC7**号小型轿车登记在杨志强名下。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告李凌云驾驶的事故车辆，被告李凌云于2014年8月19日交纳担保金3000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李凌云驾驶机动车与原告刘春峰驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告李凌云承担事故的主要责任，原告刘春峰承担次要责任，事实清楚，责任明确。被告李凌云虽主张不应承担事故责任，但未向本院提供充分的证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李凌云应在机动车应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘春峰财产损失600元。其余损失按事故责任，由被告李凌云赔偿70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李凌云在交强险财产损失应赔偿限额内赔偿原告刘春峰车损600元。
二、被告李凌云赔偿原告刘春峰鉴证费100元、施救费200元、看车费450元、交通费200元、邮寄送达费60元，计款1010元的70％，即款707元。
三、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告李凌云应赔偿原告刘春峰经济损失1307元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元），由被告李凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月九日
书记员 马丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2409号
原告张文武，男，1974年2月28日出生。
被告吕志国，男，1964年10月16日出生。。
原告张文武与被告吕志国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加了诉讼，被告吕志国经本院送达出庭传票无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告张文武起诉称，2014年1月2日下午16时，张文武和其妻杨光在首钢老山东里39栋地下车棚值班，吕志国带领三个同伙闯入车棚，说车棚由他承包了，赶他们离开。张文武和杨光未同意，吕志国和三名同伙将张文武和杨光打倒在地后逃跑，张文武到石景山医院就诊。后经老山派出所调解未果，故张文武诉至法院，请求判令：1、被告吕志国赔偿医疗费2691.91元、误工费2000元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费500元，营养费500元及精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费用由被告吕志国承担。
被告吕志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，吕志国的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张文武提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，张文武和杨光系夫妻，承包首钢老山东里39栋地下车棚。2014年初，该地下车棚的承包合同到期，张文武与杨光因补偿问题未撤离场地。吕志国希望承包地下车棚的场地，因此与张文武、张文武产生矛盾。2014年1月2日下午16时，张文武和杨光在首钢老山东里39栋地下车棚值班，吕志国带领他人闯入车棚，因场地承包问题与张文武、杨光产生争执，吕志国将二人头部打伤后离开。张文武与杨光事后到石景山医院就诊，张文武初步诊断为：1、多发头皮裂伤（右顶两处各约4厘米1.0厘米共缝合8针）；2、头外伤后神经反应右肩软组织损伤，建议全休三天。2014年1月4日，张文武复诊，诊断为头外伤，建议休息3天。2014年1月9日，张文武再次复诊，诊断为头外伤，建议休息5天。此期间，张文武共花费医疗费用2691.91元。
事发当日，张文武、杨光进行了报警，公安局石景山分局出警进行了处理，将吕志国抓获。张文武经法医鉴定，认定为轻微伤，石景山分局对吕志国给予了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。至今，吕志国未对张文武进行赔偿。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、处方笺、出租车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权利依法得到保护，吕志国打伤张文武，其就张文武的损害结果应当承担赔偿责任。张文武主张的医疗费用2691.91，有原告提交门诊收费票据佐证，本院对此予以支持。张文武主张的误工费2000元，未提交收入减少的证明，本院酌定为1283元。张文武主张的护理费2000元、营养费500元，缺少相关的医嘱证明，本院对此不予支持。张文武主张的住院伙食补助费500元，因其未住院，故本院对此不予支持。张文武主张的交通费300元系其估算，本院对此酌定为交通费200元。张文武另主张精神损害赔偿金，缺少法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文武医疗费二千六百九十一元九角一分、误工费一千二百八十三元、交通费二百元；
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元元，由原告张文武负担一百九十五元（已预交二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告吕志国负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 笛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12348号
原告：何正伟，男，1985年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社。
法定代表人:陈国忠，职务不详。
本院在审理原告何正伟与被告重庆广耘农机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何正伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 何燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01540号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告杨欢，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨欢信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 谨
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审529号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂，住所地浙江省奉化市尚田镇孙家村。
代表人孙军，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月26日作出奉土行罚[2009]48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的2500平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1575平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的925平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计97250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人孙军笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2500平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1575平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的925平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计97250元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款97250元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]48号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审529号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂，住所地浙江省奉化市尚田镇孙家村。代表人孙军，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月26日作出奉土行罚[2009]48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田和园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的2500平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1575平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的925平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计97250元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人孙军笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2500平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1575平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的925平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计97250元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款97250元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]48号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1211号
罪犯胡金爱，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月22日作出了（2007）长刑初字第46号刑事判决，以被告人胡金爱犯故意杀人罪，判处该犯有期徒刑十五年；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月16日以（2008）晋刑二终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年；于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡金爱减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯是包装杂工，能够服从分配，积极肯干，肯吃苦，不怕脏，不怕累，能够保质保量完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡金爱的刑期从2007年1月19日起至2020年1月18日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、12月31日获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯胡金爱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金爱准予减刑一年二个月，刑期自2007年1月19日起至2018年11月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1545号
原告阮江围，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄榕榕，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈晓蓉，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年2月26理原告阮江围诉与被告黄榕榕、陈晓蓉民间借贷。原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告阮江围撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告原告阮江围负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪小玲
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第14号
罪犯谢平，女，1982年2月28日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无业，因暂予监外执行。
本院于2013年9月13日作出了（2013）张中刑一初字第2号刑事判决，以被告人谢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月11日起至2023年5月12日止。判决生效后，交付执行前，因罪犯谢平正在哺育自己的婴儿，本院于2013年9月29日作出（2013）张中刑一执字第1号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行七个月。即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。2014年4月29日、8月1日，本院以罪犯谢平在暂予监外执行期间非法妊娠，不宜收监为由，又分别作出（2014）张中刑执字第11号、12号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行两个月、五个月。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。执行机关桑植县司法局于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桑植县司法局以罪犯谢平在暂予监外执行期间有悔改表现，并为公安机关提供重要破案线索，有立功表现为由，提请本院对罪犯谢平予以减刑。
经审理查明，罪犯谢平在暂予监外执行的社区矫正期间，能认罪服法，主动接受改造，定期汇报思想，积极参加社区集中教育学习和社会公益性服务活动，遵守社区矫正相关制度，无重新犯罪行为。同时，罪犯谢平分别于2013年10月16日、2014年2月15日，向公安机关举报他人制造冰毒和贩卖毒品的重要线索。公安机关根据其举报，缴获一批制毒设备和制毒原料，缴获冰毒6000余克（该案已移送检察机关审查起诉），以及疑似冰毒约1300克、红色药丸约57克（该案已起诉至法院）。
本院认为，罪犯谢平在暂予监外执行的社区矫正期间，能认罪服法，主动接受改造，积极参加社区集中教育学习和社会公益性服务活动，遵守社区矫正相关制度，无重新犯罪行为，确有悔改表现。且举报他人重大犯罪活动，应认定为有重大立功表现。执行机关报请本院对罪犯谢平予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款（二）项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 尹相琼
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第75号
原告段某某。
被告蒋某甲。
原告段某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告段某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育男孩蒋某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，不管小孩，对原告父母也不尊重，，原、被告双方经常吵打，导致双方感情破裂。故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年。
被告蒋某甲未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年在耒阳市民政局登记结婚，2012年生育男孩蒋某乙。因原、被告感情不和，经常吵架，引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、户口本等证据证实。经庭审审核，予以认定。
本院认为，因原、被告感情不和，经常吵架，引起纠纷。但未达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方能经常沟通，相互谅解及互相关心是完全可以搞好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某要求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年五月八日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第643号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周××，女，52岁（1962年3月27日出生），本案被害人。
诉讼代理人谢冬飞，北京市安翔律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人尚××，女，48岁（1966年4月17日出生）。因将周××打伤被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
诉讼代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人尚××犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，于2014年8月5日申请延期审理，同年9月5日申请恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周××以被告人尚××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，上列当事人、诉讼代理人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月30日8时许，被告人尚××在北京市昌平区马池口镇北小营村北门，因长期家庭矛盾与周××发生口角后互殴。互殴中，被告人尚××持水果刀将周××面部划伤，造成周××鼻外伤、外鼻皮裂伤、鼻翼软骨断裂等损伤。经法医学鉴定，周××本次损伤已构成轻伤一级。被告人尚××后经民警电话传唤投案。公诉机关认为被告人尚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人周××要求赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）11350元、误工费9000元、护理费2318元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费400元、精神赔偿10万元。共计124668元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据等证据材料。
被告人在庭审中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实不持异议，对给被害人造成的经济损失，合理部分同意赔偿。
经审理查明：2013年8月30日8时许，被告人尚××在北京市昌平区马池口镇北小营村北门，因家庭矛盾与周××发生口角后互殴。互殴中，被告人尚××持水果刀将周××面部划伤，造成周××鼻外伤、外鼻皮裂伤、鼻翼软骨断裂等损伤。经法医学鉴定，周××的损伤已构成轻伤一级。被告人尚××后经民警电话传唤投案。
另查，附带民事诉讼原告人周××受伤，花去医疗费11342.43元。经核实确认，周××应得到误工费4200元、护理费2318元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计人民币19060.43元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人周××的陈述，证人苏××、高××的证言，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，照片，相关书证及电话查询记录单，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人尚××能够自动到案，如实供述罪行，有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采信。同时考虑被告人的亲属主动代其预交赔偿款，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人尚××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿；对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神赔偿金、营养费及其他费用过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月3日止，先行被行政拘留10日已扣除）。
二、附带民事诉讼被告人尚××赔偿附带民事诉讼原告人周××医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等，共计人民币一万九千零六十元四角三分（被告人亲属已代被告人交至本院，于判决生效后给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周××的其它诉讼请求。
四、在案扣押小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司照月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第364号
原告：谢海军。
被告：童荣军。
原告谢海军诉被告童荣军买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢海军到庭参加诉讼，被告童荣军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢海军起诉称：自2008年起，原告向被告供应家具，合计货款127500元。后被告付款80000元，经双方协商，原告同意减免10500元，由被告于2014年8月29日出具欠条1份，载明尚欠家具款37000元，承诺在2014年10月25日前支付。但被告至今未付，故原告起诉请求判令：被告支付货款37000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告童荣军未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款37000元的事实，有在案证据为证。故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童荣军于本判决生效之日起十日内给付原告谢海军货款37000元。
如果被告童荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3546号
原告柳向东。
被告鲍国莲。
委托代理人王文武。
被告许振梅。
原告柳向东诉被告鲍国莲、许振梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳向东，被告鲍国莲的委托代理人王文武、被告许振梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柳向东诉称，2013年12月2日，二被告向原告借款人民币200000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定月息3分，2014年5月2日前还清。借款到期后，原告向二被告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币200000元，支付利息人民币68000元，合计人民币268000元。
被告鲍国莲辩称，被告鲍国莲的丈夫王文武承包工程时资金周转困难向原告借款，人民币200000元中包括赊欠原告的七八万元材料款。该款是被告鲍国莲、许振梅去领取的，借据由被告鲍国莲、许振梅签字，该款实际由王文武使用的，与被告许振梅无关，该款应该由被告鲍国莲偿还，被告许振梅不应承担还款责任。借款没有约定利息。被告鲍国莲现在没有偿还能力。
被告许振梅辩称，原告与王文武有业务来往，借款全部用于王文武承包的工程了，被告许振梅是被告鲍国莲丈夫王文武的会计，此借据是被告许振梅在担任会计期间出具的，其在借据上签字是履行职务行为，被告许振梅不承担还款责任。
经审理查明，2013年12月2日，被告鲍国莲以其丈夫王文武承包工程资金周转困难为由，向原告柳向东借款人民币200000元，并由被告鲍国莲作为借款人，被告许振梅作为保证人共同为原告柳向东出具借据一枚，载明：“借据，人民币贰拾万元正（整），￥200000元，姓名：鲍国莲、许振梅，2013年12月2日，至2014年5月2日前还清，利息3分”。此款经原告柳向东多次催要，被告鲍国莲、许振梅至今未还。
本院认为，被告鲍国莲丈夫王文武与原告柳向东有经济往来，被告鲍国莲向原告柳向东借款人民币200000元事实清楚、证据充分，故被告鲍国莲应该承担偿还原告柳向东借款本息的责任。借款人民币200000元中有人民币50000元在借款当时即作为材料款偿还给原告柳向东，而被告许振梅与原告柳向东没有经济往来，其作为被告鲍国莲丈夫王文武的会计，在借据上签字的行为，结合原告柳向东在庭审中对被告许振梅在借据上签字过程的陈述，应认定为是对借款的保证担保，故被告许振梅应该对借款本息承担保证责任。被告许振梅与原告柳向东未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告柳向东要求二被告支付利息的诉讼请求未超出法律保护的最高标准，本院予以支持。原告柳向东的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告许振梅承担保证责任后有权向被告鲍国莲进行追偿。被告许振梅的主张部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告柳向东借款本金人民币200000元，支付利息人民币68000元，本息合计人民币268000元。
二、被告许振梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告鲍国莲、许振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王笑涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7951号
原告：李买富，男，1993年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：吴燕军，男，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告李买富与被告何礼波、吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李买富到庭参加诉讼，被告何礼波、吴燕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告何礼波立即归还原告借款本金3万元整，同时判令被告按照月息二分赔偿原告借款之日起计算至判决确定履行之日止的利息，同时被告吴燕军对上述款项承担保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告何礼波以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月9日向原告借款2万元，又于2016年7月11日借款1万元，由被告出具借条给原告，约定月利息二分，同时被告吴燕军对上述款项承担连带保证责任。后催讨未果。
庭审中，原告陈述利息系口头约定，未实际支付，故变更诉讼请求为：判令被告何礼波立即归还原告借款本金3万元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日）；同时被告吴燕军对上述款项承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有借条2张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告吴燕军在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何礼波于本判决生效后十日内返还原告李买富借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月13日起，算至履行完毕之日止）；
二、被告吴燕军对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告预交580元)，由被告何礼波负担，被告吴燕军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶彬彬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00606号
原告巴某甲。
委托代理人祁新辉。
被告巴某乙。
委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
原告巴某甲与被告巴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年经人介绍认识，同年农历腊月初三举办结婚仪式，××××年××月××日到赵县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名巴某某。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告对原告所述不认可。2013年春天被告患尿毒症分居。因被告患有××，夫妻应相互辅助，不宜离婚。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养。
四、被告的诉讼请求：1、被告不同意离婚，因为双方是同学且结婚时间长，感情比较牢固，因被告患有××，夫妻应相互辅助，请求法院驳回原告诉讼请求。
判决结果
原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。因被告患有××，夫妻应相互辅助，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月十日
书记员 冯 茜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00284号
原告金坛市龙山环保设备厂。
经营者白平英。
被告常州市武进礼河电镀有限公司。
法定代表人钱志朝，该公司经理。
委托代理人钱建中，该公司工作人员。
委托代理人王国兴，该公司工作人员。
被告钱志朝，常州市武进礼河电镀有限公司经理。
原告金坛市龙山环保设备厂与被告常州市武进礼河电镀有限公司、钱志朝买卖合同纠纷一案，金坛市龙山环保设备厂于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，金坛市龙山环保设备厂撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市龙山环保设备厂撤回起诉。
本案受理费人民币292.5元（已减半），由金坛市龙山环保设备厂负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 凡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初385号
原告：郭某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住黑山县。
被告：周某，男，汉族，住黑山县。
原告郭某诉被告杨某、周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙洪，被告杨某和周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计50554.21元；2、残疾赔偿金待评残后按伤残等级主张权利，误工费和精神损害抚慰金待评残后主张，二次手术费用待实际发生后主张权利；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年10月12日，通过郭玉金介绍，原告与侯某、康某、高某、郭某、郭某1、张某、娄某八人给杨某哥哥装卸水稻，每亩收25元劳务费。当天下午四点多干完活后，原告要求结账回家。这时，收割机带车人员周某出面进行阻止，不让原告等八人回家，要求去下一家继续干活，原告等人表示不愿意，周某说不去不给结算今天工钱。迫于压力，原告等人不得不去另一家继续干活，于是原告和高某乘坐杨某的货车前往另一家，途中，杨某驾驶的辽GXXX**号普通货车行至新兴镇东方甸子村�成富家门口由南向西左转弯时，由于车速较快，货车无侧板，致原告从车上掉地下摔伤。
事发后，周某开车将原告送往黑山县第一人民医院进行救治，县医院建议转院治疗，原告转至沈阳市骨科医院治疗，被诊断为：左肩锁关节脱位、左胸锁关节脱位、左1肋骨骨折、左颞部皮下血肿，住院治疗13天。
事发时，原告昏迷，无法报案，事后，忙于治疗，没有及时报案，被告也没有报案，因此，公安机关只出具了道路交通事故证明，无法做出道路交通事故责任认定书，所以原告只能基于民事侵权基本原理，向被告主张民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故证明1份，拟证明肇事车辆未检验，车厢无侧板及原告于2017年10月12日从该车掉地摔伤及住院治疗事实；
2、病志1份、住院诊断书1份、住院病案1份、医疗费票据7张、费用清单1份，拟证明原告住院治疗及药费支出情况；
3、收据1份，拟证明原告支出交通费2040元；
4、证人侯某证言1份，拟证明原告等八人给杨某哥哥家干完活没有结账，并称如果结账就回家不再干了；
5、证人康某证言1份，拟证明原告等八人给杨某哥哥家干完活没有结账，周某要求再干一家，否则不给结账，所以我们才去的另一家，途中，娄洪军打电话说郭某从车上摔下来，我们回到郭某摔伤的地点。
被告杨某辩称，原告和高某什么时候上的我车，我不知道。因此，原告�经过我同意私自乘坐我的货车，造成原告受伤是其自己过错造成的伤害，我不应该承担民事责任。
被告杨某为证明自己的主张，提供了以下证人证明言：
1、证人杨某证言，拟证明原告在其家干活，中午喝酒，当天下午四点多干完后，因手头紧张没有那么多钱，原告去下家干活途中摔伤，并于当天已将工钱结账。
2、证人霍某证言，拟证明被告杨某哥哥家收水稻及邀请杨某晚上吃饭之事实；
3、证人侯某证言，拟证明原告给杨某家收水稻后，即给侯某家收水稻，但未雇用杨某车辆。
被告周某辩称，我不是雇主，也不是带车人，我只是帮助他们联系活的，工资也不是我承担，事故经过我不清�，我不同意承担赔偿责任。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2017年10月12日，原告郭某与案外七人给杨某家收完水稻，并于中午在杨某家用餐中饮酒。原告在杨某家完工后，于当日下午16时30分许，原告郭某和案外人高某无偿搭乘被告杨某驾驶辽GXXX**号普通供事货车（逾期未检验、货车车厢无侧板）前往侯某家准备继续干活时，在黑山县新兴镇东言甸子村沿路行驶至范成富家路口由南向西左转弯时，原告郭某从车上掉地摔伤，双方当时均未报警。
事发后，被告周某开车将原告送往黑山县第一人民医院进行救治，县医院建议转院治疗，2017年10月12日至10月25日，原告转至沈阳市骨科医院治疗13天，被诊断为：左肩锁关节脱位、左胸锁关节�位、左1肋骨骨折、左颞部皮下血肿，住院治疗13天，支出医疗费42295.21元。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨某虽系无偿搭载原告等人乘车，但其明知车辆未年检、货车车厢内（且无侧板）不能载人，而搭载了原告，被告杨某应承担相应的民事责任；原告郭某亦明知货车车厢不能载人，且在明知车辆无侧板的情况下，酒后仍然乘坐被告杨某车辆，原告亦应承担相应的民事责任。原告待伤残评定后另行主张误工费及精神损失费和二次手术费用是其对自己权利的处分。因此，原告郭某与被告杨某对原告经济损失合理部分，各承担50%责任。被告周某仅是为原告等联系用工干活，原告受伤与被告周某的联系用工没有直接的因果关系，故被告周某不承担本案民�赔偿责任。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，金额为42295.21元；
2、护理费，原告实际住院13天按居民服务业标准计算，护理费金额为1398.28元（107.56元×13天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，金额为650元（50元×13天）；
4、营养费，病志中无特殊记载，本院不予支持；
5、交通费，原告要求被告给付交通费3040元明显过高，结合原告伤情和实际情况，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费42295.21元、护理费1398.28元、伙食补助费650元、交通费500元，合计44843.49元的50%，即22421.75元；
二、原告郭某自行负担经济损失44843.49元的50%，即22421.75元；
三、驳回原告郭某要求被告周某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告杨某负担230元，原告郭某自行负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年三月一日
书记员 安 安
附：
户名：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
开户行：锦州银行黑山支行
汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4939号
申请执行人：王茜，女，1985年12月20日出生。
委托诉讼代理人：冯涛，律师。
委托诉讼代理人：代赛，实习律师。
被执行人：关力，男，1980年3月20日出生。
本院在执行王茜与关力公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关力的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人房产一套，查封车辆一辆，此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4939号申请执行人：王茜，女，1985年12月20日出生。委托诉讼代理人：冯涛，律师。委托诉讼代理人：代赛，实习律师。被执行人：关力，男，1980年3月20日出生。本院在执行王茜与关力公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关力的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人房产一套，查封车辆一辆，此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初48号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某，2015年8月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏、陈继发出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨2时许，被告人赵某、杨双福、张中山、赵正林四人经事先预谋，在本市武侯区晋阳路与晋平街路口寻找抢劫作案目标。后四人将被害人何某某的一个白色皮包和白色OPPO手机抢走（皮包内有现金人民币3300元，经鉴定，手机价值人民币1193元）。四人得手后逃离现场。所抢现金被四人耗用，手机被赵某使用。2015年7月31日被告人赵某在中江县仓山镇被民警挡获，被抢手机已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人的供述；物证照片及指认照片；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；户籍信息；扣押发还清单、检查笔录；价格鉴定意见书；发票；关于出生日期的证明等。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人赵某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人赵某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的基本犯罪事实、提交的指控证据无异议。同时提出在整个抢劫过程中没有殴打被害人，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，被抢部分财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得，返还给被害人何金凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白加跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第103号
原告：林日初。
被告：杨介杰。
原告林日初为与被告杨介杰加工合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告林日初到庭参加诉讼，被告杨介杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林日初起诉称：被告于2012年9月份到原告工厂要求加工一批铝箔材料，双方于2013年2月8日进行结算，被告结欠原告加工款32700元。后经原告催讨，被告于2013年11月19日给付原告5000元，余欠27700元至今未予偿付。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨介杰支付加工款27700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告林日初在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款单、银行转账凭证，用以证明被告结欠原告货款32700元、后偿还5000元、尚欠27700元的事实。
被告杨介杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方就加工款于2013年2月8日进行结算，被告结欠原告32700元，并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告偿付5000元，余欠27700元。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告尚欠原告加工款27700元事实清楚，双方之间的加工关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付上述加工款，理由正当，应予支持。被告至今未予偿还欠款，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介杰于判决生效后十日内支付林日初加工款27700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由杨介杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02710号
原告李君。
被告高增，出生年月不详。
原告李君与被告高增民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告高增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，被告向原告借款20万元。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元。
被告高增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系多年同学关系。被告高增于2009年5月25日向原告李君借款20万元并为其出具借据一张，借据中未载明使用期限及利率。后原告催款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李君与被告高增之间的借款合同依法成立、生效。被告高增应在原告李君催要借款后的合理期限内偿还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告高增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增于本判决生效后十日内偿还原告李君借款20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高增负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第508号
原告周某某，男。
被告杨某某，女。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员王凤军、李长利共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚后生育两名子女，男孩周一某（11周岁）、女孩周二某（11周岁）。婚后感情不睦，被告于2007年7月带着两名子女离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生子周一某、婚生女周二某由被告抚养。
被告杨某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚生两名子女，婚生子周一某（11周岁）、婚生女周二某（11周岁）。婚后感情不睦，经常因家庭琐事吵架，2007年7月被告带着婚生子周一某、婚生女周二某离家出走多年，至今下落不明。
有鸡东县东海镇长山村村民委员会出具的证明存卷。
本院认为，被告杨某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告周某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子周一某（11周岁）、婚生女周二某（11周岁）由被告杨某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 李长利
二〇一四年三月一日
书 记 员 邓 雷