wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第102号
罪犯周德华，男，汉族，生于1984年9月2日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2004年11月29日作出（2004）�刑初字第150号刑事判决，认定被告人周德华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，张掖市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）张刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年4月24日作出（2008）酒刑执字第149号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2009年12月9日作出（2009）酒刑执字第623号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年9月16日作出（2011）酒刑执字第337号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、�罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试122分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织毛衣的劳务中，认真负责，履行职责，按时保质完成生产任务，无生产事故发生。2012年5月至2014年2月共记功3次，被评为2011、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周德华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德华减去有期徒刑十二个月三日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第283-1号
申请执行人王XX，身份证号1302291****XXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人双鸭山市XXXX安装有限公司。
法定代表人路XX，该公司董事长。
本院在执行王XX与被执行人双鸭山市XXXX安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人双鸭山市XXXX安装有限公司尚欠申请执行人王XX欠款507274.00元，现被执行人双鸭山市XXXX安装有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十五日
书记员 轩美玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终177号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）湘1021刑初71号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。原审法院于2016年6月16日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间29天。
原审判决认定：2015年2月23日，被告人王某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车从嘉禾县方向驶往桂阳县城方向。10时35分，被告人王某甲驾车途经S322线210km+800m桂阳县方元镇方元加油站路段时，遇被害人刘某横过马路，未确保安全车速，未停车让行，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某系道路交通事故造成闭合性多发颅骨骨折，重症颅脑损伤经医院抢救治疗无效死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲主动到桂阳县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。2015年3月5日，被告人王某甲与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿被害人家属各项损失共计250,700元，获得被害人家属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：有受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及尸检照片，刘某死因司法鉴定检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，王某甲血液酒精含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，请求报告，证人王某乙、张某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实予以证实。且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人家属达成赔偿调解协议，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，湖南省桂阳县人民法院判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某甲上诉提出：原审法院量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王某甲在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某甲无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。王某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。一审期间王某甲与被害人家属达成赔偿调解协议，获得被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲提出的“原审法院量刑过重，请求判处缓刑。”的上诉理由，经查，原审法院根据王某甲的犯罪事实、情节，结合其赔偿受害人家属并取得被害人家属的谅解，已对王某甲予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡林敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第157号
原告高则春。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告上海海润船舶修理服务有限公司。
法定代表人邱鸿耀，该公司总经理。
委托代理人周冰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人龚卫荣，该公司员工。
本院在审理原告高则春与被告上海海润船舶修理服务有限公司为赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高则春撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（本页无主文）
审判员 徐劲松
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2423号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子章涵嘉由被告抚养至独立生活止，原、被告各半负担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院经审理，认定本案事实如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名章某乙，现随原告一起生活；
三、前诉情况：原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
四、分居情形：双方自2014年10月起分居至今。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子由原告抚养为宜。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的儿子抚养费以600元／月为宜。被告依法享有探望儿子的权利，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由原告张某抚养至能独立生活止，被告章某甲支付抚养费600元／月；2015年12月的抚养费600元，被告于判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起，被告于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月三日
代书记员 章盼盼
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第63号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人甄海军，男，41岁。
被执行人刘华兰，女，37岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人甄海军、刘华兰强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征决（2014）第66号号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人甄海军、刘华兰夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年11月28日作出会计生［朗］征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人甄海军、刘华兰申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人甄海军、刘华兰未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人甄海军、刘华兰亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人甄海军、刘华兰未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会计生［朗］征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人甄海军、刘华兰收到本裁定书3日内自动履行会计生［朗］征决（2014）第66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费260元，由甄海军、刘华兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终174号
上诉人（一审原告）李新玉，男，1941年9月14日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李新玉为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为李新玉一次性缴纳15年社会保险金，并支付李新玉从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向李新玉支付失业保险金18432元；支付李新玉18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第836号民事裁定。李新玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李新玉提交了书面证言等证据，用以证明李新玉曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李新玉要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李新玉的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李新玉上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第563号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日11时许，被告人胡某某伙同“廖汤”（在逃）至本区龙泉静和街143号“霏红榭”小区工地门口“刘家湾”茶坊旁，由被告人胡某某望风，“廖汤”负责接线和骑车，将被害人施学明停放在此的一辆胜利达牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币2100元）盗走。后二人在逃离现场时被群众发现，被告人胡某某被群众抓获，“廖汤”驾驶被盗的电动三轮车逃离现场。接警赶至的公安民警将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，电动三轮车购置凭据，龙价认鉴（2015）176号价格鉴定意见，龙泉派出所出具的情况说明，被告人胡某某的常住人口基本信息，被害人施学明的陈述，证人刘某某的证言、辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，被告人胡某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人胡某某与其同伙分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人施学明财物损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第133号
原告赵学忠，男，生于1962年12月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
被告王建荣，男，生于1970年8月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
委托代理人钟海荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告芦文祥，男，生于1971年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
原告赵学忠与被告王建荣、芦文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学忠，被告王建荣及其委托代理人钟海荣，被告芦文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学忠诉称，2011年4月，被告王建荣、芦文祥因租赁我村钱玲夫妇农场向我借现金67000元，书写欠条一张，约定于2011年11月30日前付清，至今没有偿还。现诉至法院，请求判令被告王建荣、芦文祥偿还所欠人民币67000元，并承担两年利息13936元。
被告王建荣辩称，1、二被告不欠原告的钱，本案是债务转移，不是民间借贷，我们欠的是刘连营的地租款，当时是刘连营欠赵学忠的钱，所以我们就给赵学忠打的条子，此款应当由刘连营偿还；2、从条子上看被告已经给原告偿付17000元，现在实际欠款是50000元，因此已经归还17000元，还剩余50000元。被告没有义务向原告偿还欠款，下剩的钱应当由刘连营支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告芦文祥辩称，已经给原告偿还17000元，在条子上有备注，原告赵学忠和刘连营把二被告的葵花卖了，我们不欠原告的钱，我们欠土地所有人的钱。
审理查明，2011年4月，二被告经原告介绍到肃州区三墩镇租赁刘连营、钱玲夫妇的农场土地种植农作物，因二被告无钱支付地租款，且刘连营借原告赵学忠67000元，2011年10月，经原告赵学忠、被告王建荣、芦文祥与刘连营三方商议后，由被告王建荣、芦文祥替刘连营向原告赵学忠偿还67000元，用于抵顶二被告欠刘连营土地租赁款，并向赵学忠打下欠条一张，上书“欠条，今欠到赵书记现金款67000元，陆万七千元正，欠款人：王建荣、芦文祥，2011.10.26，10月1日付17000元，10月30日付清”。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条原件、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建荣、芦文祥与原告赵学忠及刘连营协商后，将赵学忠借给刘连营的67000元用来偿付被告王建荣、芦文祥欠刘连营的地租款，并由二被告向赵学忠出具欠条，因此该债权债务关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王建荣、芦文祥应当承担还款义务。被告王建荣、芦文祥至今未支付原告借款本金，对此负有偿付的民事责任。二被告提出该款应当由刘连营偿还的辩解意见，本案中赵学忠虽未直接向二被告借款，但通过协商将该款借于二被告用来偿付刘连营的地租款，该行为经二被告同意并出具欠条，因此原告赵学忠与二被告之间存在借贷关系，该款应当由二被告偿还；二被告提出已归还17000元的辩解意见，未能提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。原告赵学忠主张利息的诉讼请求，双方并无约定，且未向法庭提交相关证据证实双方约定有利息，因此对利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建荣、芦文祥限判决生效后10日内一次性付清原告赵学忠借款67000元。
二、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王建荣、芦文祥承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
审 判 员 刘建军
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵亚奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08988号
原告金某，女，1970年7月4日出生，汉族，无固定职业职业，住重庆市沙坪坝区。
被告练某，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金某与被告练某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月14日向本院提出对被告练某的撤诉申请。
本院认为，原告金某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告练某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告金某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年八月十四日
书记员 吴少华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02240号
原告田爱爱，女，汉族，住神木。
被告党鹏，男，汉族，住神木。
被告郄志强，男，汉族，住神木。
被告郄艳梅，女，汉族，住神木。
本院在审理田爱爱郄志强，郄艳梅，党鹏民间借贷纠纷一案中，原告田爱爱于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告田爱爱撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年五月二十日
书记员 杨绘新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第818-2号
申请执行人金光勋，男，1979年9月4日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人宁海成，男，1965年11月20日生，满族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人莫金强，男，1970年10月22日生，汉族，无职业，现住延吉市北大市场。
本院在执行申请执行人金光勋与被执行人宁海成、莫金强之间生命权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3634号民事判决书向本院申请执行（偿还67509元，案件受理费1592元，执行费936元）。本案在执行过程中被执行人履行了3万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）延民初字第3634号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩曙擎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1970号
原告徐兴存，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人：周某，理事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴存诉被告巨野县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴存撤回对被告巨野县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告徐兴存承担。
审判员 徐福建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 昂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1538号
罪犯张某某，男，1992年11月18日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）四刑终字第24号刑事附带民事判决，认定张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01898号
原告中国电信股份有限公司广水分公司。
负责人余世国，系该公司总经理。
被告陈威，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住本市陈巷镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司广水分公司与被告陈威房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司广水分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司广水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广水分公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 方文琳
二〇一四年八月一日
书记员 刘开亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2017号
罪犯肖海军，男，1991年1月9日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沿刑初字第67号刑事判决，认定罪犯肖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分159.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2019年4月14日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01320号
原告梁永青，女，生于1955年5月5日，汉族，农村居民。
被告周文合，男，生于1958年，汉族，农村居民。
被告徐仕尧，男，生于1953年，汉族，农村居民。
第三人周明洪，男，生于1982年1月23日，汉族，农村居民。
第三人周晓波，男，生于1983年11月11日，汉族，农村居民。
原告梁永青与被告周文合、徐仕尧、第三人周明洪、周晓波确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告梁永青于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永青的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永青撤回起诉。
案件受理费80元（已由原告梁永青预交40元），减半收取40元，由原告梁永青负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谢春燕
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初497号
原告郭书广，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告郭计波，男，1983年10月16日出生，汉族，住南和县。
原告郭书广诉被告郭计波加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现本案系原告郭书广与被告郭计波装修房屋而产生的费用，被告未给付。经审查，本院认为原告郭书广为被告郭计波装修房屋，被告拖欠装修费3000元，合同履行地为被告郭计波房屋所在地，且被告住址在南和县，故此本院没有管辖权，原告可向被告住所地、或合同履行地所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭书广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽影
吴辛华安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民一初字第00457号
原告：吴辛华，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市钱桥服务有限责任公司。
法定代表人：吴其胜，系该公司总经理。
本院在审理原告吴辛华诉被告铜陵市钱桥服务有限责任公司劳动争议一案中，原告吴辛华于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴辛华撤回对铜陵市钱桥服务有限责任公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吴辛华负担。
审判员 汤宏平
平
二〇一四年一月十日
书记员 林 辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00252号
原告庞进科，男，1950年9月15日生，汉族。
被告钱保卫，男，1957年11月15日生，汉族。
被告雷海鱼（雷彩花），女，1959年2月22日生，汉族。
本院在审理原告庞进科诉被告钱保卫、雷海鱼物权保护纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告庞进科撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庞进科负担。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 李 波
二〇一三年六月六日
书 记 员 王浩宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第27号
原告彭某某，女
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告吕某某，男
原告彭某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告吕某某经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告自由恋爱后，便同居生活，至今尚未办理结婚登记。2004年10月15日生育长子吕某甲，2007年10月13日生育次子吕某乙。同居生活期间，双方争吵和打架，感情一直不好，而且被告生性风流，夜不归宿，至今被告未与原告共同度过完整的夜晚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决将原被告非婚生子吕某乙的抚养权判归原告抚养，非婚生子吕某甲由被告抚养。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告的诉讼资格；2、出生医学证明，证实原、被告生育儿子的情况。
被告吕某某不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告吕某某在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：2003年，原、被告自由恋爱，双方按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。2004年10月15日，生育长子吕某甲；2007年10月13日，生育次子吕某乙；同日，原告做剖宫产+双输卵官结扎术。两个儿子一直跟随原告生活。2015年1月19日，原告诉至法院，请求判决非婚儿子吕某乙由原告抚养，非婚儿子吕某甲由被告抚养。
由于被告吕某某不到庭参加诉讼，无法进行调解。本院依法询问了吕某甲，吕某甲表示要跟妈妈（原告）生活；针对吕某甲的要求，本院征求了原告彭某某的意见，原告彭某某愿意抚养两个儿子，两个儿子每月抚养费2000元。
以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。主要焦点：（一）原、被告双方之间关系的认定；（二）两个儿子的抚养；（三）两个儿子的抚养费。
（一）关于原、被告双方之间关系的问题。2003年起，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告双方应属同居关系。在受案之前，原、被告未到民政部门补办结婚登记手续，故原、被告的同居关系不受法律保护，依法按解除同居关系处理，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。
（二）关于两个儿子抚养的问题。原、被告共同生育了儿子吕某甲、吕某乙，吕某甲于2004年10月15日出生，至今已满10周岁，具有一定的认知能力，其在接受本院询问时表示要和母亲（原告）生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，子女跟随父母一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑由这一方抚养。考虑到被告吕某某不到庭参加诉讼，无法征求被告吕某某意见和吕某甲长期跟随母亲（原告）生活的实际，改变生活环境不利于吕某甲健康成长，且原告表示愿意抚养两个儿子，故原、被告共同生育的两个儿子由原告抚养。
（三）关于两个儿子抚养费的问题。虽然原告自述抚养两个儿子，从2015年6月起每个月需要抚养费2000元，但父母对子女有抚养教育的法定义务，吕某甲今年满10周岁，吕某乙今年满7周岁，结合原、被告的负担能力和参照当地的实际生活水平，被告吕某某每月应支付儿子吕某甲、吕某乙抚养费共1200元，从2015年6月起给付至儿子吕某甲、吕某乙年满18周岁止。
综上所述，原告合理的请求，本院依法予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告吕某某共同生育的儿子吕某甲、吕某乙，由原告彭某某抚养。
二、被告吕某某应每月支付儿子吕某甲、吕某乙的抚养费1200元给原告彭某某（从2015年6月10日起付至吕某甲、吕某乙年满十八周岁止，应在每月10日前付清）。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁丽娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第169号
罪犯庞宗民，男，住所地：广西壮族自治区博白县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出（2009）鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人庞宗民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人庞宗民不服，提出上诉。广东江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯庞宗民曾于2012年获减刑一年，刑期至2015年4月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞宗民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庞宗民在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯庞宗民能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，奖励分67.61分。
本院认为，罪犯庞宗民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宗民减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月24日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00037号
申请人：许寿兵，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省和县。
申�人：葛有余，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省和县。
申请人：曹俊，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月16日受理了申请人许寿兵、葛有余、曹俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许寿兵、葛有余、曹俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
曹俊一次性赔偿许寿兵道路交通事故损失4400.70元，赔偿葛有余道路交通事故损失14962.6元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第1740号
申请人执行人邱孟娟，居民。
被执行人葛国涛，居民。
邱孟娟与葛国涛分期付款买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）赣商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邱孟娟欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年九月十八日
书记员 姚浩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第467-1号
申请执行人：刘茂。
被执行人：孝义市金泰川耐火材料厂。
上例当事人因承包合同纠纷一案，孝义市人民法院、2014年4月4日作出（2013）孝民初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市金泰川耐火材料厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人404700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7370.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市金泰川耐火材料厂如拒不履行本裁定，本院将对其代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5970.5元，由被执行人承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年十月二十三日
书记员 任雅敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第158号
原告王修玲，女，1975年5月27日出生。
委托代理人王书军，男，1970年7月30日出生。
被告北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市北礼士路12号南楼。
法定代表人刘戍东，主任。
委托代理人王维，男，北京市西城区市政市容管理委员会干部。
委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。
原告王修玲诉要求撤销被告北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称西城市政市容委）作出的公共停车场经营备案登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
王修玲诉称，汇融大厦停车场原备案证为XZ009号（公建配建和住宅），2012年10月15日核发，地面车位24个，地下车位277个。西城市政市容委在2013年6月7日核发的0410002号《北京市公共停车场经营备案证》中将汇融大厦停车场类型改为公建配建并私自取消了住宅，还将地面停车位核准为144个。王修玲认为，其作为汇融大厦的业主，购买的房屋为70年产权的住宅房屋，西城市政市容委的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销0410002号《北京市公共停车场经营备案证》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，西城市政市容委依据北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司提交的备案变更申请材料对汇融大厦停车场名称、地址、车位数等事项进行备案登记。王修玲作为汇融大厦的业主，不是上述备案行为的相对人，该备案行为与其不具有法律上的利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王修玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王修玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 闫 虹
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第19号
申请人高尔平。
申请人高尔平要求宣告吴玉美限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高尔平诉称，被申请人吴玉美系申请人高尔平之妻。被申请人吴玉美自小发育落后于同龄人，后出现精神异常，长期服用抗精神病药物。持有精神残疾叁级残疾人证。现自理能力尚可，但不能疲劳，不能受刺激。现因第七医院司法鉴定所鉴定吴玉美为限制民事行为能力。故申请要求宣告吴玉美为限制民事行为能力人。并要求指定高尔平为吴玉美的监护人。
经查被申请人吴玉美，女，1963年10月20日出生，身份证号码：××，汉族，住杭州市江干区钱江三苑8幢3单元501室。其系申请人高尔平之妻。申请人高尔平陈述，吴玉美精神上存在障碍，对事物缺乏判断能力。2009年4月29日，由杭州市残疾人联合会认定为精神残疾叁级。2014年8月14日，吴玉美经杭州市第七人民医院司法鉴定所杭七院司鉴所（2014）精鉴字第170号鉴定书鉴定为：1、精神医学评定：中度精神发育迟滞。2、法定能力：限制民事行为能力。
2014年8月21日，申请人高尔平向本院提出申请，请求宣告吴玉美为限制民事行为能力人，并要求指定高尔平为吴玉美的监护人。
本院认为，公民经有关鉴定机关鉴定为限制行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其限制民事行为能力。本案被申请人吴玉美系申请人高尔平之妻，被申请人吴玉美于2014年8月14日经杭州市第七人民医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力。申请人高尔平的申请符合宣告公民限制民事行为能力的条件，本院予以支持。由申请人高尔平作为被申请人吴玉美的监护人，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告吴玉美为限制民事行为能力人。二、指定高尔平为吴玉美的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一四年九月二十四日
代书记员 廖欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初274号
原告:杨春香，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘海宏，男，住安徽省安庆市大观区。
原告杨春香诉被告潘海宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告潘海宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春香诉称:被告潘海宏因龙凤阁饭店经营需要资金周转，分别于2012年2月16日向原告杨春香借款25000元、2014年3月18日借款30000元、2014年5月22日借款80000元。被告潘海宏以房子和车牌号为皖H×××××的车子作为借款抵押，双方口头约定了利息，被告未能按时还款，原告多次找被告协商，被告声称房屋拆迁补偿后还款，被告拿到拆迁补偿款后以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币135000元，并自借款之日起至借款还清之日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
潘海宏未答辩。
杨春香为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、原被告身份证复印件各一份。证明原被告的主体资格。
证据二、行驶证复印件。证明车辆是被告潘海宏的。
证据三、借条三份。证明被告潘海宏第一笔是2012年2月16日，借款25000元，用他的车子做抵押的。第二笔2014年3月18日，借款30000元，也是用皖H×××××的车子做抵押，第三笔2014年5月22日，借款80000元，用龙凤阁酒店的房子做抵押的。
庭审中,杨春香申请汪俊凤出庭作证，证明杨春香最后借给潘海宏的8万元现金，其中5万元现金是杨春香从汪俊凤处借的。
潘海宏未提交证据。
本院经审查后，对杨春香提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告杨春香分别于2012年2月16日向潘海宏出具借款25000元，载明：借到杨春香人民币25000元整，借期2个月;于2014年3月18日向潘海宏出具借款30000元，载明：借到杨春香现金30000元整，借期3个月，用于饭店周转;于2014年5月22日向潘海宏出具借款80000元，载明：借到杨春香现金80000元整，借期3个月，用于饭店周转。因潘海宏未能还款，2016年2月16日，杨春香诉至法院，要求判如所请。在审理过程中,杨春香自认2012年2月16日的25000元借款潘海宏已支付逾期利息至2014年1月31日,其余两笔借款未支付任何利息。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为,本案债权债务关系明确。潘海宏出具的借条及当事人的陈述，足以证实潘海宏向杨春香借款135000元的事实，故潘海宏应偿还杨春香借款本金135000元。潘海宏出具的借条未约定利息也未约定逾期利息，故杨春香主张支付借期内利息,我院不予支持，但主张逾期还款的利息，按年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海宏于本判决生效后五日内偿还原告杨春香借款本金135000元及利息（利息自2014年2月1日至2014年6月17日，按本金25000元计算，自2014年6月18日至2014年8月21日，按本金55000元计算，自2014年8月22日至借款实际付清之日止，按本金135000元计算，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由被告潘海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1038号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋B-14C。
法定代表人陈泳谋，总经理。
委托代理人李杰，身份住址广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A，系该司法务。
被告陈昊昶。
被告曹丽珍。
被告深圳市嘉泰禾服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组洲石路明金海科技园厂房1栋3楼西南侧。
法定代表人陈昊昶。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昊昶、曹丽珍于1995年1月17日结婚。2014年4月1日，原告在征得被告曹丽珍的同意后，与被告陈昊昶签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，以月利率2.3%分12期偿还本息，并约定当双方协商不成时，可向原告所在地人民法院（即深圳市福田区人民法院）提起诉讼。同时，原告与被告深圳市嘉泰禾服饰有限公司签订了《保证担保书》，约定由被告深圳市嘉泰禾服饰有限公司为被告陈昊昶、曹丽珍的借款承担连带保证责任。
《借款合同》签订之日，原告即向被告交付20万元。自2014年5月1日起就没有向原告支付过任何贷款本金或利息，至起诉日已逾期八个月。请求判令：1、终止原告和被告陈昊昶、曹丽珍签订的《借款合同》；2、三被告向原告偿还借款本金20万元，并按合同约定月利率2.3%以20万元为本金向原告支付利息和管理费36800元，违约金4000（初始贷款本金×2%）元，滞纳金85600（本金余额×0.2%×逾期天数）元，（自2014年5月1日计至三被告实际付清之日，暂计至起诉日），共计人民币326400元；3、被告深圳市嘉泰禾服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。原告提交的证据有：借款合同、贷款用途声明书、网银转账凭证、事业贷款还款计划表、保证担保书。实际转款金额为195500元。原告未提交被告陈昊昶与曹丽珍的婚姻关系证明。原告提交的被告曹丽珍出具的《保证担保书》表明，被告曹丽珍对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告成立了借贷、担保合同关系。原告出借借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款或担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但本金以实际支付为准，利息、违约金、管理费、滞纳金叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告未提交被告陈昊昶、曹丽珍的夫妻关系证明，主张共同债务，本院不予支持。借款合同已到期，判令终止已无必要。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昊昶应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市亚美联投资管理有限公司归还借款本金195500元及利息、违约金、管理费、滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月1日起计至还清款之日止）；
二、被告曹丽珍、深圳市嘉泰禾服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6196元（已由原告预交），保全费2020元（已由原告预交），均由三被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执781号
申请执行人朱红华，男，1976年9月5日出生。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
申请执行人朱红华依据本院(2015)汝民初字第01792号民事判决和河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1129号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限�司共有存款（收入）250万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4810号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河大街***号。
负责人：赵洪伟，主任。
委托诉讼代理人：于文权，该分理处员工。
被告：刘鹏飞，1977年4月15日出生，住长春市九台区。
被告：石有库，住长春市九台区。
被告：王有，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告刘鹏飞、石有库、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处委托诉讼代理人于文权到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、被告石有库、被告王有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏飞偿还贷款人民币36000.00元及相应利息；2、被告石有库、王有承担连带责任；3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由，被告刘鹏飞在2015年6月25日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月24日，授信额度50000.00元，额度有效期3年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为石有库、王有。刘鹏飞在借款合同有效期间先后用信1笔，该单笔贷款于2016年6月24日到期。贷款到期后于2016年7月14日还款5000.00元，于2016年8月2日还款9000.00元，剩余贷款本金36000.00元一直未还，我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告刘鹏飞不还款，被告石有库、王有也未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告刘鹏飞偿还其所欠我行的贷款本金36000.00元及至还款日的利息。担保人石有库、王有负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞、石有库、王有经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，据以证明被告刘鹏飞向原告借款的事实及被告石有库、王有提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年6月10日，被告刘鹏飞以多种经营需要资金为由向原告申请非自助可循环贷款50000.00元。2015年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告刘鹏飞、石有库、王有签订多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告刘鹏飞可循环借款额度50000.00元，由原告将借款发放至借款人卡号为6228410530088896619的银行卡内，用款方式为非自助可循环方式。原告在额度有效期内（2015年6月25日至2018年6月24日）向被告提供借款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石有库、被告王有为被告刘鹏飞借款提供最高额保证担保，保证方式为多户联保的连带责任保证，担保的债务最高余额55000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。2015年6月25日，原告根据刘鹏飞的借款申请向其发放贷款50000.00元，约定的贷款到期日为2016年6月24日，当期贷款执行利率7.14%，逾期利率10.71%。该笔借款逾期后，被告刘鹏飞于2016年7月14日还款5000.00元，于2016年8月2日还款9000.00元，剩余贷款本金36000.00元至今未偿还，原告向被告刘鹏飞催要及要求石有库、王有承担保证责任未果。
本院认为，原告与被告刘鹏飞、石有库、王有签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定及被告刘鹏飞申请，于2015年6月25日，向被告刘鹏飞发放贷款50000.00元，同时约定还款时间为2016年6月24日。但被告刘鹏飞在借款逾期后只偿还了部分借款，尚欠借款本金36000.00元至今未履行还款义务，同时也未给付利息。依照双方合同约定，原告要求被告刘鹏飞立即偿还借款本金36000.00元及给付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告石有库、王有在合同中约定，为被告刘鹏飞在可循环方式借款额度有效期内，向原告借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为55000.00元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告石有库、王有对被告刘鹏飞的本案债务余额应在55000.00元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘鹏飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金人民币36000.00元及利息、逾期利息；利息支付标准以36000.00元为基数，自2015年6月25日起至2016年6月24日止，按利率7.14%计算，逾期利息以36000.00元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按利率10.71%计算；
二、被告石有库、王有对被告刘鹏飞的上述偿付义务在最高额保证55000.00元的范围内向中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告刘鹏飞负担，被告石有库、王有在最高保证额55000.00元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 晶
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4810号原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河大街***号。负责人：赵洪伟，主任。委托诉讼代理人：于文权，该分理处员工。被告：刘鹏飞，1977年4月15日出生，住长春市九台区。被告：石有库，住长春市九台区。被告：王有，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告刘鹏飞、石有库、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处委托诉讼代理人于文权到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、被告石有库、被告王有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏飞偿还贷款人民币36000.00元及相应利息；2、被告石有库、王有承担连带责任；3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由，被告刘鹏飞在2015年6月25日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月24日，授信额度50000.00元，额度有效期3年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为石有库、王有。刘鹏飞在借款合同有效期间先后用信1笔，该单笔贷款于2016年6月24日到期。贷款到期后于2016年7月14日还款5000.00元，于2016年8月2日还款9000.00元，剩余贷款本金36000.00元一直未还，我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告刘鹏飞不还款，被告石有库、王有也未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告刘鹏飞偿还其所欠我行的贷款本金36000.00元及至还款日的利息。担保人石有库、王有负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。被告刘鹏飞、石有库、王有经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，据以证明被告刘鹏飞向原告借款的事实及被告石有库、王有提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月10日，被告刘鹏飞以多种经营需要资金为由向原告申请非自助可循环贷款50000.00元。2015年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告刘鹏飞、石有库、王有签订多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告刘鹏飞可循环借款额度50000.00元，由原告将借款发放至借款人卡号为6228410530088896619的银行卡内，用款方式为非自助可循环方式。原告在额度有效期内（2015年6月25日至2018年6月24日）向被告提供借款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石有库、被告王有为被告刘鹏飞借款提供最高额保证担保，保证方式为多户联保的连带责任保证，担保的债务最高余额55000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。2015年6月25日，原告根据刘鹏飞的借款申请向其发放贷款50000.00元，约定的贷款到期日为2016年6月24日，当期贷款执行利率7.14%，逾期利率10.71%。该笔借款逾期后，被告刘鹏飞于2016年7月14日还款5000.00元，于2016年8月2日还款9000.00元，剩余贷款本金36000.00元至今未偿还，原告向被告刘鹏飞催要及要求石有库、王有承担保证责任未果。本院认为，原告与被告刘鹏飞、石有库、王有签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定及被告刘鹏飞申请，于2015年6月25日，向被告刘鹏飞发放贷款50000.00元，同时约定还款时间为2016年6月24日。但被告刘鹏飞在借款逾期后只偿还了部分借款，尚欠借款本金36000.00元至今未履行还款义务，同时也未给付利息。依照双方合同约定，原告要求被告刘鹏飞立即偿还借款本金36000.00元及给付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石有库、王有在合同中约定，为被告刘鹏飞在可循环方式借款额度有效期内，向原告借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为55000.00元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告石有库、王有对被告刘鹏飞的本案债务余额应在55000.00元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘鹏飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款本金人民币36000.00元及利息、逾期利息；利息支付标准以36000.00元为基数，自2015年6月25日起至2016年6月24日止，按利率7.14%计算，逾期利息以36000.00元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按利率10.71%计算；二、被告石有库、王有对被告刘鹏飞的上述偿付义务在最高额保证55000.00元的范围内向中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告刘鹏飞负担，被告石有库、王有在最高保证额55000.00元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张纹阁二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 晶
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第167号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，村民无业，住青岛市
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。
委托代理人沙翠佳，该厅法制总队工作人员。
原告王正利诉被告山东省公安厅不履行法定职责一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王正利向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王正利请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正利负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张建华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00707-1号
原告：李南富，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：彭菁菁，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：陶征玉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：江水花，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告吴爱民，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告孙彩云，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告李南富诉被告陶征玉、江水花、吴爱民、孙彩云民间借贷纠纷一案中，原告李南富于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彩云位于南陵县籍山镇金都花园利十一（房产证号：南陵县字第135**号）、位于南陵县籍山镇利民南路西侧广电大楼后商住楼（房产证号：南陵县字第201235**号）的房产在人民币100000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李南富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封登记在被告孙彩云名下位于南陵县籍山镇金都花园利十一（房产证号：南陵县字第××号）、位于南陵县籍山镇利民南路西侧广电大楼后商住楼（房产证号：南陵县字第××号）的房产（保全价值在人民币100000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋文娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3155号
原告：农某。
被告：孙某。
原告农某与被告孙某离婚纠纷一案，原告农某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0091号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人杨建良，男，1961年5月17日出生，职业不详。
北京北方信用担保有限公司与杨建良追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）丰民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告杨建良于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司欠款一万一千零九十一元零八分并支付违约金三千三百二十七元三角二分；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费二百二十元、公告费二百六十元，由被告杨建良负担。权利人北京北方信用担保有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建良送达执行通知，被执行人杨建良到庭谈话。经查，被执行人杨建良名下无可供执行的房产、车档，无可供执行的银行存款。目前，被执行人杨建良无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人杨建良可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨建良无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人杨建良可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第91号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1139-1号
申请执行人山东康特医疗器械有限公司，公司所在地：栖霞市工业园区内。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司，公司所在地：栖霞市松山科技工业园101。
山东康特医疗器械有限公司与烟台金源纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第160号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行
本院查明，2014年8月29日，烟台金源纺织科技有限公司以其所有的型号为KGFA688L自动络筒机一台、型号为ESPEROM自动络筒机一台、型号为ESPERO-M-60S自动络筒机2台、型号为ASGA365-240-S浆纱机一台、型号为A515细纱机50台、型号为BS516细纱机7台、型号为FA50201细纱机26台、型号为RF231B-90并纱机1台、型号为RF-321E-162倍捻机5台、型号为A186梳棉机69台做抵押，在栖霞市工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押权人即为本案申请执行人。现申请执行人申请查封以上机械设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人烟台金源纺织科技有限公司所有的型号为KGFA688L自动络筒机一台、型号为ESPEROM自动络筒机一台、型号为ESPERO-M-60S自动络筒机2台、型号为ASGA365-240-S浆纱机一台、型号为A515细纱机50台、型号为BS516细纱机7台、型号为FA50201细纱机26台、型号为RF231B-90并纱机1台、型号为RF-321E-162倍捻机5台、型号为A186梳棉机69台予以查封。
二、被执行人烟台金源纺织科技有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月十七日
书记员 王云强
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第35号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人靳兴红，男，1983年5月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。2005年4月26日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人林建林，男，1978年11月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。2010年12月1日因犯抢夺罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人赵某某，又名赵老四，男，1995年3月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人靳兴红、林建林、赵某某犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人靳兴红、林建林、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日下午，被告人靳兴红、林建林、赵某某与黎欢（另案处理）在湄潭县湄江镇观音洞玩耍时，共同商量抢点钱来用，于是靳兴红提供摩托车给林建林、赵某某作案。随后赵某某驾驶摩托车，载林建林前往湄潭县城寻找作案目标。当晚20时许，赵某某驾车载林建林行驶至六十米大道湄潭县人民医院新办公楼路段时，见被害人景某某挎一提包与叶某某在人行道上散步，二人驾车跟上景某某后，林建林将景某某的提包抢走，赵某某即驾车逃离现场，所抢提包内有现金人民币1250余元、一台苹果牌手机和钱夹等财物。后被告人靳兴红、林建林、赵某某和黎欢对抢得的财物予以分赃。经鉴定，景某某被抢手提包价值人民币150元，苹果手机价值人民币1700元，钱夹价值人民币50元。
另查明：被告人林建林、赵某某分别于2013年11月1日、11月27日主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被抢苹果手机、钱夹追回并发还被害人景晓敏。2013年11月27日，被告人赵某某主动退赃人民币500元，同年12月10日，公安机关已返还被害人景晓敏。2014年1月23日，被告人赵某某的亲属主动为其退赔被害人景晓敏人民币750元。
上述事实，被告人靳兴红、林建林、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、叶某某、吴某某、王某某的证言、被害人景某某的陈述、本院（2005）湄刑初字第23号刑事判决书、（2011）湄刑初字第26号刑事判决书、凤冈县人民法院（2010）凤刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、情况说明、收据、领条、估价鉴定结论书及被告人靳兴红、林建林、赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靳兴红、林建林、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳兴红、林建林、赵某某在共同犯罪中，共同预谋，在作案过程中互相配合，作用相当，不宜区分主从。被告人林建林、赵某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人靳兴红、林建林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳兴红如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人赵某某案发后主动退赃，其亲属积极代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人靳兴红、林建林、赵某某均认罪态度较好，有悔改表现，且未给被害人造成较大经济损失，本院决定对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人靳兴红、林建林系累犯，应当从重处罚，被告人林建林、赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人靳兴红如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚的量刑意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人靳兴红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人林建林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限本判决生效后第二日起的十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人赵某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩洪艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第50号
原告：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司。
法定代表人：李平。
被告：宁波大榭开发区海波电子镇流器厂。
业主：王海波。
本院在审理原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司诉被告宁波大榭开发区海波电子镇流器厂合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司撤回对被告宁波大榭开发区海波电子镇流器厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月十日
代书 记员 张哲盈
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1884号
申请执行人顾玉华
被执行人东港市物资总公司
法定代表从孙延良
申请执行人顾玉华与被执行人东港市物资总公司农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月2日作出（2014）东民初字第3245号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人东港市物资总公司于2014年9月5日前，协助申请执行人顾玉华将位于东港市前阳镇前阳村十二队的砖混楼房（所有权证号为东农房字第19**号）的所有权转移登记于申请执行人顾玉华名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人顾玉华申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3245号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01786号
申请执行人：杨德庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人杨德庆与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8491.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00352号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人王雪峰，
被申请人蒋文生。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人王雪峰、蒋文生于2011年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月3日对被申请人王雪峰、蒋文生作出宿豫计征决字（2015806）025号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费74144元，该征收决定书于2015年4月28日送达被申请人。因被申请人王雪峰、蒋文生在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年11月2日向被申请人王雪峰、蒋文生送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人王雪峰、蒋文生及时缴纳社会抚养费。被申请人王雪峰、蒋文生在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费74144元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人王雪峰、蒋文生于2011年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2015806）025号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行74144元。
申请执行费由被申请人王雪峰、蒋文生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余舒宁
第1页／共4页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00119号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被害人近亲属王某某、王某、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年11月3日6时51分许，被告人杨某驾驶皖C554**号重型厢式货车沿淮南市谢家集区园艺场工业园卧园路由西向东行驶至与经三路交叉口时，未减速慢行，与沿经三路由南向北行驶的被害人王某甲无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤及两车受损。案发后，杨某主动报警并积极施救，在现场等待公安人员到来。王某甲后经淮南市新华医院抢救无效于当日下午死亡。2014年11月24日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，杨某承担该事故的主要责任，王某甲承担该事故的次要责任。
另查明：2015年3月26日，杨某亲属与王某甲近亲属达成调解协议，在应获赔偿之外补偿王某甲近亲属共计5万元，王某甲近亲属书面对杨某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、事件单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、淮南新华医疗集团新华医院死亡记录、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书、收条，现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某某、王某证言，被告人杨某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某案发后主动报警、施救并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其亲属积极对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4557号
原告骆诗建，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆诗建与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗建预交案件受理费后，原告骆诗建在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆诗建自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4557号原告骆诗建，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告骆诗建与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗建预交案件受理费后，原告骆诗建在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告骆诗建自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第784-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
被执行人陈剑。
平安银行股份有限公司成都分行与陈剑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第228号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈剑偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金67223.97元及利息、罚息、复利和律师费10000。因陈剑逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的财产，但该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 吕 琨
执行员 彭雪东
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭科。
委托代理人：刘剑锋，德阳市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米德成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区。
法定代表人：金元生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市东风汽车销售有限公司。住所地：河北省唐山市路南区唐柏璐与205国道交叉口西100米处。
法定代表人：王玉生，该公司总经理。
再审申请人谭科因与被申请人米德成、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、唐山市东风汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经案件承办法官向申请再审人释法析理，申请再审人于2014年5月27日自愿撤回再审申请。
本院认为，谭科在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭科撤回再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 张 巍
代理审判员 郑 枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00283号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人路海权，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，220.00元减半收取2，110.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第427号
公诉机关嵊州市人民检�院。
被告人丁聪玲（绰号“老丁”），无业。2009年9月15日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留五日；2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月14日刑满释放；2015年4月10日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人丁聪玲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人丁聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月至2月份期间，被告人丁聪玲在嵊州市经济开发区花田村60号其父亲丁某家自建房二楼的房间内�先后四次容留裘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人丁聪玲在开庭审理过程中无异议，并有证人裘某、丁某、喻某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁聪玲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁聪玲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人丁聪玲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁聪玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一六年四月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第976号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊恩勇，男，1972年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨通清，男，1995年10月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现监视居住。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人熊恩勇、杨通清犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）晋刑初字第1963号刑事判决：一、被告人熊恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨通清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊恩勇不服�提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊恩勇以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊恩勇在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊恩勇撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一四年九月十六日
书记员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第295号
申请执行人王亮，住鹤岗市。
被执行人魏良洲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高红波，司机，住巴彦县。
申请执行人王亮与被执行人魏良洲、高红波机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1321号民事判决书，责令被执行人魏良州、高红波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏良洲、高红波至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人魏良洲、高红波“四查”未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第295号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 戴继鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4373号
申请执行人季文英。
被执行人刘美团，经商。
本院在执行申请执行人季文英与被执行人刘美团买卖合同纠纷一案，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4373号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君