山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第264号
原告朱金英，女。
委托代理人刘中堂，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告刘倩，农民。
委托代理人刘中堂，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告光仕孟，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告朱金英与被告光仕孟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金英、刘倩共同委托代理人刘中堂，被告光仕孟及其委托代理人王玉生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金英、刘倩诉称，我们是受害人刘中宝的近亲属。2015年6月26日，被告光仕孟驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至事故路口时与受害人刘中宝驾驶的电动三轮车相撞造成车辆损坏，刘中宝经抢救无效后死亡，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。因事故成因无法查清，阳信县交警大队出具了事故证明，此次事故被告应赔偿原告各项损失477290.22元，但被告至今未予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失477290.22元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计479225.72元。
被告光仕孟口头辩称，一、关于本次事故的责任问题：1、根据山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第916号司法鉴定意见第1项“鑫龙牌电动三轮车由北向南行驶；鲁M×××××江淮牌小型轿车由东向西行驶”。鉴定意见第2项“鲁M×××××江淮牌小型轿车进入十字路口东侧停车线时，东西方向（轿车方向）信号灯为绿灯”。2、根据阳信县公安局交通警察大队阳公交证字（2015）第91号道路交通事故证明“经调取监控图片和车辆检验鉴定，可以确定鲁M×××××江淮牌小型轿车在通过停车线时东西方向为绿灯”。3、根据卡口照片显示，鑫龙牌电动三轮车撞击在鲁M×××××江淮牌小型轿车右后尾部，在车辆相撞时，鲁M×××××江淮牌小型轿车已经驶离路口。综上可以确定，在本次事故中，答辩人驾驶鲁M×××××江淮牌小型轿车正常行驶，没有交通违法行为。因此，在本次事故中，答辩人没有责任。二、关于涉案赔偿责任比例问题：原告驾驶的涉案鑫龙牌电动三轮车，额定电压60V，标定功率1000W，按照国家电动车技术标准，应属于机动车范围。因此，涉案事故的赔偿责任比例，应按照机动车与机动车之间发生交通事故确定赔偿责任比例。三、原告方主张的各项损失，应提供相应的证据证明并按照事故责任合理划分赔偿责任。四、答辩人的车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和30万元的商业保险，并购买了不计免赔。事故发生后在保险期间，车辆年检合格，驾驶人具有相应的驾驶资格。因此原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。五、本次事故也给与被告造成车辆维修、看车费、施救费等各项经济损失根据4066元，请求法庭综合考虑，依法处理，以免增加当事人诉累。请求人民法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，核实原、被告提供的材料后确定是否在保险范围内赔偿以及赔偿的数额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，原告朱金英系受害人刘中宝之妻，原告刘倩系受害人刘中宝之女。2015年6月26日，被告光仕孟驾驶鲁M×××××小型轿车沿工业二路由东向西行驶至河东一路与工业二路交叉路口直行通过路口时，与沿河东一路由北向南行驶至此直行通过路口的刘中宝驾驶的电动三轮车相碰造成事故，至刘中宝受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。经调查访问，未找到目击证人，经调取监控图片和车辆检验鉴定，可以确定鲁M×××××小型轿车在通过停止线时东西方向为绿灯，因缺少必要证据，无法确定电动三轮车通过停止线时的信号灯状态。该道路交通事故形成原因无法查清。
刘中宝受伤后阳信县人民医院住院抢救治疗1天，支付医疗费2275.22元。
2015年7月15日，阳信县公安局交通交警大队出具阳公交证字（2015）第91号道路交通事故证明一份。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通交警大队出具阳公交证字（2015）第91号道路交通事故证明，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、火化证明、户籍证明、急诊病历、结婚证、死亡注销证明、户口本、家庭关系证明等及光仕孟提交的交强险险、三者险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告朱金英、刘倩系受害人刘中宝的妻女，是第一顺序继承人，具有原告主体资格。刘中宝驾驶非机动车与被告光仕孟驾驶机动车发生交通事故，致刘中宝受伤，经抢救无效死亡，阳信县公安局交通交警大队出具阳公交证字（2015）第91号道路交通事故证明一份，未认定刘中宝与光仕孟应承担的事故责任，被告光仕孟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议。刘中宝驾驶非机动车、被告光仕孟驾驶机动车均未确保安全的原则下通行，双方均有过错，本院参照刘中宝与光仕孟各负事故的同等责任划分各方当事人承担民事责任的依据。
可依法确认的原告朱金英损失为：医疗费2275.22元、住院生活补助费30元（住院1天，每天按30元）、交通费100元（原告主张3000元数额过高，根据案情酌定）、误工费60元（住院1天，每天按60元）、死亡赔偿金584440元（数据A×20年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天按60元）、施救费200元、鉴定费500元、尸检费1200元、车损5595元、价格鉴证费170元，以上共计624045.22元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和第三者险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱金英、刘倩医疗费2275.22元、住院生活补助费30元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，合计114305.22元。超出交强险部分的死亡赔偿金484440元、丧葬费26230元、交通费100元、误工费60元、车损3595元、处理丧葬事宜人员误工费540元、施救费200元，合计515165元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在三者险限额内赔偿原告朱金英、刘倩300000元。其他损失原告朱金英、刘倩与被告光仕孟已达成赔偿协议并履行完毕，本院不做裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱金英、刘倩支付赔偿金114305.22元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告朱金英、刘倩支付赔偿金300000元；
三、驳回原告朱金英、刘倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，由原告朱金英、刘倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭颖颖