辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00017号
原告侯启光，女，1968年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告营口众邦运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场小区畜牧场2#楼南数10号门市。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人柳文彬，该公司工作人员。
被告辽宁安顺物流有限公司，住所地鲅鱼圈新港大路。
法定代表人李元茂，该公司总经理。
委托代理人柳文彬，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告侯启光诉被告营口众邦运输有限公司、辽宁安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯启光委托代理人孙玲，被告营口众邦运输有限公司、辽宁安顺物流有限公司共同委托代理人柳文彬及被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日18时25分许，李某恒驾驶辽EX**号金杯牌厢式货车，由新立屯驶往团山子方向，行至滨河南路本钢五号门口处，追撞在停车等待左转弯的赵某涛驾驶的辽HX**号陕汽牵引车牵引辽H9X**挂号神行牌挂车尾部，造成辽EX**号车驾驶人李某恒当场死亡，辽EX**号车内乘车人受伤，两车受损的交通事故。2013年9月23日，经市交警大队认定李某恒负主要责任，赵某涛负次要责任，辽EX**号车内乘车人无责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故起诉至法院，要求三被告赔偿死亡赔偿金464460元、精神损害抚慰金139338元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费82970元、误工费2000元、交通费500元、尸检费5200元，共计715719.5元，按次要责任比例为352287.80元。
被告营口众邦运输有限公司辩称：原告所述事故经过属实。辽HX**号车及辽H9X**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，其他服从法院判决。
被告辽宁安顺物流有限公司辩称：同意被告营口众邦运输有限公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、对原告所述事故经过没有异议。我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分同意按照道路交通事故认定以30%比例进行赔偿。2、尸检费、被抚养人生活费不同意赔偿。尸检费应包括在丧葬费中，不应另行主张；原告主张被抚养人生活费没有法律依据，原告并没有达到法律规定的被抚养人生活费的给付标准。3、诉讼费不在我公司赔偿范围内。4、对精神损害抚慰金超出交强险的部分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日18时25分许，原告之子李某恒驾驶其所有的辽EX**号金杯牌箱式货车，由新立屯驶往团山子方向，行至滨河南路本钢五号门路口处，由于超速行驶，未与同车道前车保持安全距离，追尾撞在停车等待左转信号的赵某涛驾驶的反光标识不符合安全标准的辽HX**号牵引车牵引辽H9X**挂号车尾部，造成李某恒当场死亡、辽EX**号车内乘车人籍某野、韩某珍受伤，两车损坏。此事故经本溪市公安局交警支队事故处理大队认定，李某恒负事故主要责任，赵某涛负事故次要责任；籍某野、韩某珍无责任。后经交警部门委托，辽阳襄平法医司法鉴定所对李某恒进行了尸体解剖，原告支出解剖费、出诊费5200元。
另查：辽HX**号车所有权人为被告营口众邦运输有限公司，辽H9X**挂号车的所有权人为辽宁安顺物流有限公司。辽HX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月13日至2014年5月12日。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险理赔限额为500000元。辽H9X**挂号车未购买保险。
再查：李某恒（未婚，死亡时20周岁）系原告与李某龙之子，李某龙于2012年因病死亡。伤者籍某野及韩某珍均同意辽HX**号车机动车交强险中死亡伤残赔偿限额部分对原告优先赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、化肥社区居民委员会证明、不予出具《无婚姻登记证明记录》通知书、鉴定所医疗费收据、询问笔录、保险单抄件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，且辽HX**号车投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应适用上述规定予以审理。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：①死亡赔偿金：李某恒户别为非农业家庭户口，死亡时不满60周岁，故死亡赔偿金应为464460元（23223元／年×20年）；②精神损害抚慰金：考虑李某恒死亡的事实、结合本溪地区经济发展水平，本院认为原告主张139338元符合法律规定；③丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21251.50元（42503元／年÷12个月×6个月）；④尸检费：有医疗费票据佐证为5200元；⑤处理丧葬事宜发生的交通费：原告虽提供了交通费票据，但并不足以证明交通费的实际发生情况，故本院按照处理丧葬事宜的合理交通需要酌定为300元。关于原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明原告已丧失劳动能力且无经济来源，对其该请求不予支持。关于原告主张的死者家属处理丧葬事宜产生的误工费一节，因其并未提供有效证据证明，不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为承保辽HX**号牵引车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内按照肇事司机所负事故责任比例对原告予以赔偿，即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金合计110000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜的交通费300元，合计486011.50元的30%为145803.45元。
关于被告营口众邦运输有限公司及被告辽宁安顺物流有限公司的赔偿责任和赔偿数额。该两被告作为侵权人，应对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不予理赔的精神损害抚慰金费29338元、尸检费5200元，合计34538元的30%即8801.40元承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告侯启光机动车第三者责任强制保险赔偿款十一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告侯启光机动车第三者责任商业保险赔偿款十四万五千八百零三元四角五分；
三、被告营口众邦运输有限公司及被告辽宁安顺物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告侯启光精神损害抚慰金、尸检费八千八百零一元四角；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十四元（原告已预交），原告负担一千六百三十九元，被告营口众邦运输有限公司及被告辽宁安顺物流有限公司负担四千九百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖 洋
附1：赔偿明细表
赔偿项目赔偿金额交强险赔偿商业险车主赔偿交通费300元死亡
伤残
赔偿
项下110000元
486011.5元×30%=145803.45元29338元×30%=8801.4元死亡赔偿金464460元
精神损害抚慰金139338元丧葬费21251.5元尸检费5200元不赔不赔5200元合计630549.5元110000元145803.45元14001.4元附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。