山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初460号
原告宋修爱。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告孙强先。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市蓝鳌路号甲。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告宋修爱与被告孙强先、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋修爱委托代理人杨小星、被告孙强先、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修爱诉称，2014年10月3日，原告宋修爱驾驶三轮车沿南北路由北向东左转弯，被告孙强先驾驶鲁B×××××号小客车沿兰王路由东向西行驶，原告宋修爱驾驶三轮车的右前部与被告孙强先驾驶鲁B×××××号小客车前部相撞，造成原告宋修爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙强先负事故次要责任，原告宋修爱负事故主要责任，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费8227.28元（门诊3070.81元，住院5156.47元），住院伙食补助费440元（20元／天×22天），护理费3982.5元（132.75元／天×30天），误工费14868元（132.75元／天×112天），交通费1000元，基价清障费299元，共计28816.78元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔200000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内赔付。
被告孙强先辩称，鲁B×××××号是我的车，事发当时是我开的车，该车在平安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔200000元，应由保险公司赔付原告损失。
经审理查明，2014年10月3日，原告宋修爱驾驶三轮车沿南北路由北向东左转弯，被告孙强先驾驶鲁B×××××号小客车沿兰王路由东向西行驶，原告宋修爱驾驶三轮车的右前部与被告孙强先驾驶鲁B×××××号小客车前部相撞，造成原告宋修爱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙强先负事故次要责任，原告宋修爱负事故主要责任。
原告宋修爱于事发后即被送往即墨市人民医院门诊治疗3天，于2014年10月6日住院治疗，原告之伤经诊断为：1、骶骨骨折；2、尾骨骨折；3、头外伤反应。住院19天，出院医嘱：休息3个月，每月门诊复查，继续口服活血化瘀、抗炎、镇痛、促骨愈合等药物。原告上述治疗共支付医疗费8227.28元。原告住院期间由其丈夫隋中习护理。另原告因本次事故支付计价清障停车费299元。
被告孙强先是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔200000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、鲁B×××××号车保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙强先负事故次要责任，原告宋修爱负事故主要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以原告宋修爱承担70%、被告孙强先承担30%为宜。原告按城镇居民标准计算相关损失，证据不足，本院不予支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持600元。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费8227.28元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费3516.9元（117.23元／天×30天）、误工费13129.76元（117.23元／天×112天）、交通费600元、基价清障费299元，共计26212.94元。原告的医疗费8227.28元、住院伙食补助费440元，共计8667.28元，未超出机动车交通事故责任强制保险人民疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿。原告的护理费3516.9元、误工费13129.76元、交通费600元，共计17246.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的基价清障费299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失26212.94元（8667.28元＋17246.66元＋299元），被告孙强先不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋修爱各种经济损失26212.94元（汇入原告宋修爱在青岛农商银行即墨开发区城北分理处帐号为902×××59账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋修爱的其他诉讼请求。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担231.5元（汇入原告宋修爱在青岛农商银行即墨开发区城北分理处帐号为902×××59账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年二月二日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。