wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第328号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人韩某，男，1955年6月8日出生于山东省威海市，，汉族，小学文化，农民，户藉地及现住址地均为山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2010年5月14日被批准逮捕，同年5月19日被取保候审。
法定代理人暨辩护人王某，系被告人韩某之子。
威海市环翠区人民检察院以（2010）威环检刑诉第332号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人韩某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2010年3月2日早晨5时许，被告人韩某在威海经济技术开发区桥头镇雅格庄村家中，因家务琐事，对妻子郑某产生怨恨，遂拿出一把刀向郑某面部捅去，致郑某轻伤。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，并提供被害人郑某陈述、被告人韩某供述、被告人系限制行为能力的人鉴定意见、被害人伤情鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均予查证属实，对公诉机关指控的事实予以认定。
另查明，案发后，被害人郑某与被告人韩某一直共同生活至今，其对被告人表示谅解并表示会对其严加看管。
本院认为，被告人韩某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控制其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人韩某认罪态度较好，依法可从轻处罚。其在尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力时犯罪，依法可减轻处罚；本案系因家务琐事引发的犯罪，被告人犯罪情节轻微，被害人表示谅解并表示对被告人严加管束，依法可免于刑事处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00283号
上诉人（原审被告）梁建萍，女，1968年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈素华，女，1967年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）俞高社，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
上诉人梁建萍与被上诉人陈素华、被上诉人俞高社因民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人梁建萍于2015年5月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梁建萍自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁建萍撤回上诉。
二审案件受理费9322元（上诉人已预交），减半收取4661元由梁建萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2990号
原告深圳市创然科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋8楼1816房。
法定代表人古馨仁。
委托代理人杨琦海，住四川省三台县。
被告袁偲，住河南省正阳县。
被告李准，住河南省正阳县。
原告深圳市创然科技有限公司诉被告袁偲合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年3月19日应原告的要求追加李准作为被告参加诉讼，并由代理审判员杨震、人民陪审员曾小平、吴宝荣组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月8日签订合作协议，被告需每月按时将所运营、参与的游戏分成款支付给原告，现被告单方面撕毁协议，并且不向原告和所涉及到的第三方公司提供终止相关游戏合作协议的书面通知，不提供给原告所有运营游戏对账单，并成立和参股多家公司运作且不告知原告，同时更换所有联系方式，恶意将原告踢出和被告、第三方公司的运营合作QQ群，给原告信誉造成极坏的影响。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付合同违约赔偿金15万元；2被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、被告在所涉及到的第三方公司及原告所在公司主流媒体道歉弥补原告的名誉。
两被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月8日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《合作协议》，约定甲方成立项目二部，项目负责人，项目由单独的资金、人事运作，所有资金由乙方独自承担；甲方占有乙方所运营、参与游戏的15%分成，每月底前乙方须付给甲方上月平台对账单收入的15%，服务器费用由乙方独自承担，甲方于每月平台付款给甲方后3个工作日内转账给乙方；甲方有义务帮助乙方培养相关人员；甲方可根据实际情况提供乙方第三方游戏运营；甲方全权负责乙方接洽的第三方游戏运营的合同等相关文件的签署和保存，甲方需将扫描件给予乙方；乙方不得做出任何有损于甲方和第三方合作公司的事情；本协议从乙方第一款游戏运营起3年有效，对有效期内乙方所洽谈、运营的游戏则5年有效，任何一方不得单方面解除本协议，否则自行承担相关及连带责任，并赔付对方相关损失。
据原告提交的工商信息显示，被告李准为案外人正阳县九洲科技有限公司法定代表人及股东之一，另一股东为李学洲。被告李准为案外人正阳县持恒科技有限公司的股东之一。
原告在庭审中称违约金是从2014年8月起的游戏运营的分成，根据游戏上线的情况进行估算得出，但没有被告的游戏上线统计清单，原告称通过腾讯的系统看到被告在上线，但是收入情况不清楚，只能根据我方的游戏运营情况估算收入；在被告停止提供分成前，每月给原告2-3万元。
以上事实有《合作协议》、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间的《合作协议》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据协议的约定，被告应于每月底前向原告提交上月游戏平台对账单收入的15%，但原告未能提交被告的对账单收入、游戏上线统计清单等用于证明被告游戏运营情况的证据，原告主张的违约金系根据原告自己的游戏运营情况估算得来，没有事实依据。原告主张的赔礼道歉系属侵权之诉的内容，原告在合同之诉中主张亦无依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市创然科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15427号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告郑陈弟。
被告吴学金。
被告上海吉记建材有限公司。
法定代表人郑陈弟。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告郑陈弟、吴学金、上海吉记建材有限公司（以下至判决主文前简称吉记公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告郑陈弟、吴学金、吉记公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年11月29日，原告与被告郑陈弟签订《借款合同》，根据合同约定，被告郑陈弟向原告贷款人民币200万元，贷款期限共12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日，实际贷款期限以借款凭证载明的为准；贷款年利率为7.86%，如遇中国人民银行调整相应的利率，本合同贷款利率则相应调整，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告吉记公司签订《担保合同》，合同约定，被告吉记公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2013年12月2日，原告依约向被告郑陈弟发放贷款200万元，但被告郑陈弟未能依约履行还款义务，连续出现逾期还款。为此，依据《借款合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑陈弟提前清偿全部贷款，且被告郑陈弟与被告吴学金系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴学金应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告郑陈弟、吴学金归还原告贷款本金200万元；2、依法判令被告郑陈弟、吴学金支付原告截至2014年8月7日的贷款利息24，702.57元、逾期利息114.40元以及自2014年8月8日起至贷款实际清偿日止的利息和逾期利息；3、依法判令被告郑陈弟、吴学金支付原告律师费65，620元；4、依法判令被告吉记公司对上述第1、2、3项付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告郑陈弟、吴学金、吉记公司共同承担。
被告郑陈弟、吴学金、吉记公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告郑陈弟之间的借款合同关系；
证据2、《担保合同》，证明原告与被告吉记公司之间的保证合同关系；
证据3、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、支付申请书，证明原告向被告郑陈弟发放了贷款；
证据4、贷款积欠及还款计划表，证明被告郑陈弟与原告之间的具体欠款明细及被告违约的事实；
证据5、结婚证，证明被告吴学金与郑陈弟的婚姻关系。
被告郑陈弟、吴学金、吉记公司未提供证据材料。
鉴于被告郑陈弟、吴学金、吉记公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑陈弟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑陈弟归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑陈弟与被告吴学金系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴学金应当承担共同还款责任。被告吉记公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑陈弟、吴学金、吉记公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑陈弟、吴学金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200万元；
二、被告郑陈弟、吴学金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月7日的利息24，702.57元、逾期利息114.40元；
三、被告郑陈弟、吴学金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金200万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告郑陈弟、吴学金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费65，620元；
五、被告上海吉记建材有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑陈弟、吴学金追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，523元，公告费560元，共计24，083元，由被告郑陈弟、吴学金、上海吉记建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第404号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，女，1986年2月22日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人张某在生产豆芽过程中擅自添加无根豆芽激素（俗称无根剂）、“漂白剂”，每天生产豆芽约三百斤，并将生产的豆芽销售至滑县道口镇的几家饭店和烧饼摊，每天销售的豆芽一百多斤到二百多斤不等。2014年5月28日，滑县公安局新城派出所民警在被告人张某家中提取未使用的无根豆芽激素、“漂白剂”、生产的豆芽约200斤。经检测，被告人张某生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，根据《卫生部办公厅关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、肖某某的证言，检测报告，案件照片，食品添加剂使用标准以及被告人张某户籍证等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售食品中添加国明令禁止的有毒有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人张某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第404号公诉机关滑县人民检察院。被告人张变，女，1986年2月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年6月12日被滑县公安局刑事拘留，2014年6月13日被滑县公安局取保候审。2014年7月7日被滑县人民检察院决定取保候审，2014年7月29日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕269号起诉书指控被告人张变犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张变到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人张变在生产豆芽过程中擅自添加无根豆芽激素（俗称无根剂）、“漂白剂”，每天生产豆芽约三百斤，并将生产的豆芽销售至滑县道口镇的几家饭店和烧饼摊，每天销售的豆芽一百多斤到二百多斤不等。2014年5月28日，滑县公安局新城派出所民警在被告人张变家中提取未使用的无根豆芽激素、“漂白剂”、生产的豆芽约200斤。经检测，被告人张变生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，根据《卫生部办公厅关于（GB2760-2011）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。公诉机关认为，被告人张变的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法判处。上述事实，被告人张变在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某的证言，检测报告，案件照片，食品添加剂使用标准以及被告人张变户籍证等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张变在生产、销售食品中添加国明令禁止的有毒有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人张变当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张变犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止被告人张变在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾佳二〇一四年八月六日书记员  李辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第196号
原告谢某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告胡某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。系被告胡某某之母。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙小伍独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员周芳瑞担任庭审记录。原告谢某某、被告委托代理人张某某、陈位仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚;婚后于××××年×月×日生有一女取名胡某甲。婚后不久，原告发现原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，从而导致夫妻感情不睦，原告遂于××××年×月份离开家中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了原、被告的结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、双方结婚时间较短，被告在结婚前曾向原告给付彩礼4万元，原告现提出离婚有借婚姻索取财物之嫌；3、两周岁以下的孩子应该由女方进行抚养。
为支持其辩称主张，被告向本院递交了被告委托代理人向李某、谢某某所作出的调查笔录二份，欲证明原、被告分居的情况及双方感情并未破裂和被告在结婚前曾向原告给付彩礼人民币4万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据中证明双方分居及彩礼金额事实不持异议，本院予以确认。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年×月×日生有一女取名胡某甲。被告于婚前曾向原告给付礼金人民币4万元。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告现虽感情不和，但并未达到感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。本案原告起诉离婚，未举出有力证据证实原、被告夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 孙小伍
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周芳瑞
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第814号
罪犯程则田，男，1990年6月29日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年12月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月10日刑满释放。2011年5月27日本院作出（2011）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定程则田犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2011年10月10日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月30日起至2023年5月29日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程则田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程则田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程则田减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程则田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1085号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：王永菊，寿县司法局干部。
被告：李某，农民。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王永菊，被告李某及其委托代理人张如胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告生活。原、被告结婚期间，原告经老红手一次性给付被告父母100000元，因被告系其父母抱养，100000元一直由其父母占用。原、被告婚后，因双方性格不合，夫妻感情一直不和，现双方分居二年以上。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；被告返还其父母占用的100000元。
李某辩称：原告诉状所述部分与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，被告坚决不同意离婚；原告要求被告返还100000元无事实依据；如法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，由原告一次性支付子女抚养费至婚生女满18周岁。
经审理查明：2011年3月，原、被告在上海打工时经人介绍相识，2012年9月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女朱某乙，现随原告生活。婚后，原、被告共同在上海生活，夫妻感情尚可。2015年3月起，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，并一直分居生活至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在上海生活并生育有一女，亦建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生分歧，缺乏沟通，进而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，被告亦表示不同意离婚，故本院不予支持。至于原告要求被告返还其父母占用的100000元，因该请求不在本案离婚纠纷审理范围且原、被告双方婚姻未解除，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年四月六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1058号
原告杨丽丽，女，1982年5月12日出生，汉族，四川海底捞餐饮有限公司北京人事部职工，现住邢台市桥西区冶金东区10楼12号。身份证号：1305231982********。
被告吴振山，男，1965年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金东区**楼**号。身份证号：1304031965********。
原告杨丽丽诉被告吴振山离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告吴振山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，原、被告于2011年2月24日登记结婚，在登记前被告才告诉原告其真实年龄。在领取结婚证之后，被告性情大变，故意找事和原告吵架，将原告气回娘家，后被告将房屋等财产私自处理，从此失去联系。原告于2011年5月20日到邢台市中兴路派出所报案，经警方查询至今仍下落不明。原告于2011年10月10日生育一男孩。原、被告认识时间较短，无感情基础，从原告怀孕两个月起被告就失去音讯，直至孩子出生被告也没有露过面，没有履行过任何做丈夫和父亲的责任，原告与被告之间没有任何感情。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款，第三十四条、第三十七条等法律法规，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由于被告失踪，故保留对孩子抚养费及其他权利的请求权，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告吴振山没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨丽丽与被告吴振山于2011年2月24日登记结婚。2011年10月10日生育一男孩，2011年6月21日，原告杨丽丽在邢台市公安局桥西分局中兴路派出所报案，称被告吴振山与原告杨丽丽于2011年3月吵完架之后，杨丽丽独自回到内邱老家居住，至今杨丽丽无法联系到吴振山。2011年10月10日，原告杨丽丽在内丘县中医院分娩一男孩。
以上事实由结婚证、报警案件登记表、诊断证明书、内丘县中医院产程观察与分娩记录。
本院认为，原告杨丽丽提供的结婚证足以证明原被告之间的婚姻关系存续且合法。报警案件登记表显示原告杨丽丽自2011年3月起就联系不上被告吴振山，被告吴振山对原告及孩子不管不问，原告以夫妻感情破裂为由请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，本院予以支持。婚生男孩自出生起至今一直随原告杨丽丽生活，且被告至今不知去向。故由杨丽丽对婚生男孩进行抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉的通知》第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨丽丽与被告吴振山的婚姻关系。
二、婚生男孩由原告杨丽丽抚养。
案件受理费200元由被告吴振山负担，原告预交的200元受理费本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 钟玉涛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第23号
原告李国现。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海楷贤包装制品有限公司。
法定代表人曾建昌。
原告李国现与被告上海楷贤包装制品有限公司（下称楷贤公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾晨毅、周逸敏、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李国现的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告楷贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国现诉称，原告于1996年8月进入被告处工作，担任操作员。2011年7月起，被告未为原告缴纳社会保险，且自2013年5月起停止支付加班工资，自2013年7月起停止支付工资。2013年9月13日，原告向被告书面提出辞职，且事实上被告自9月13日起已经处于停工停产状态。因被告经营不善，已经濒临破产，又长期拖欠工资，原告提出辞职，被告理应支付经济补偿金，现起诉要求被告支付经济补偿金90000元。
被告楷贤公司未作辩称。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2004年5月24日。2009年1月起，被告连续为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，至2010年11月。2011年7月，被告为原告办理社会保险费转入手续，并为原告办理了缴纳2011年7月至2013年9月期间社会保险的手续，但被告实际欠缴2011年8月至2013年9月期间社会保险费。2013年9月13日，原告以被告长期未缴纳社会保险、自2013年7月起停止支付工资等为由，提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年9月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、年休假工资等。11月15日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第3544号裁决，裁决被告应支付解除劳动合同经济补偿金8333.75元、2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资2452.23元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交期限为2009年1月1日至2011年7月31日的劳动合同及银行对账记录，旨在证明上述期间原、被告之间存在劳动关系，并陈述，裁决书中计算经济补偿金的工作年限自2011年7月起算，但原告实际是1996年8月即进入被告的关联企业工作，而被告是从2009年1月起为原告缴纳社会保险，现要求从2009年1月起算工作年限，并按照银行对账记录上的实发工资计算被告应当支付的经济补偿金。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资表、银行对账记录、社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险为由提出辞职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2013年9月13日起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2013年7月及8月劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月13日以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出辞职。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提交的银行对账记录、劳动合同、社会保险缴纳情况看，被告自2009年1月起为原告连续缴纳社会保险，之后双方存续劳动关系，因此原告关于自2009年1月起算工作年限、并按照银行对账记录中实发工资计算经济补偿金的意见，合法有据，本院予以采纳。根据原告银行对账记录及工资表显示，2012年9月至2013年8月期间月均工资3079.58元，因此被告应当支付经济补偿金15397.90元。此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资2452.23元无异议，而被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国现经济补偿金人民币15397.90元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国现2012年8月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资人民币2452.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
书 记 员 林君玉
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00756号
原告：王艳芬，女，1964年6月1日生，满族，住开原市新城街建材城小区F4幢谷丰路48号8-2-3室（户口在开原市威远镇龙泉村*组**号）。
被告：朱桂芝，女，1924年10月27日生，汉族，住开原市三好街*号楼**单元****室。
原告王艳芬与被告朱桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王艳芬到庭参加诉讼，被告朱桂芝经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称：其于2010年2月8日与被告签订房屋买卖协议书一份，原告以11万元购买被告坐落开原市新城街建材城小区F4幢谷丰路48号8-2-3室楼房一套，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告朱桂芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王艳芬向本院提交以下证据：
1、房屋协议书一份，证明被告于2010年2月8日将坐落谷丰路48号丙621室楼房一套以11万元价格卖给原告，房款付清，被告丈夫王绍贤已去世，其八名子女王祥、王苏华、王铎、王敏、王云、ＸＸ、王瑞华、王培华同意出卖该楼房。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明所有权人为王绍贤，且在原告处。
3、取暖费、水费、卫生费收据。
4、被告夫妻的户口簿复印件，证明被告与王绍贤系夫妻关系。
5、死亡证明书一份，证明王绍贤于2008年10月21日死亡。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告王艳芬于2010年2月8日与被告朱桂芝签订房屋买卖协议一份，被告将其丈夫王绍贤（已去世）名下的坐落开原市建材城小区F4幢谷丰路48号8-2-3室楼房一套（面积63.020平方米、房证号新城街字第20140607121号），以11万元价格卖给原告，原告将11万房款付清，房屋所有权证交给原告，原告一直在此楼居住。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告王艳芬与被告朱桂芝签订了房屋买卖协议，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王艳芬与被告朱桂芝签订的坐落开原市建材城小区F4幢谷丰路48号8-2-3室楼房一套的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费2500.00元，由原告王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年三月十日
书记员 李娇雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第823号
原告：刘昌添，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘文英，女，汉族，广东省阳春市人。是原告的妻子。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告刘昌添诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昌添诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号仲裁裁决书，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6624元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告刘昌添已于1983年7月25日退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6624元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌添的起诉。
案件受理费5元，退还给原告刘昌添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第8号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋占禹，局长。
委托代理人张志军，住秦皇岛市海港区。
被执行人吕淑英，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2013）第056号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以吕淑英擅自在集体土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2013）第056号行政处罚决定，给予吕淑英如下行政处罚：一、责令退非法占用的集体土地；二、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币56100元整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第056号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第056号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田晓欢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2888号
原告谢为亮，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告任文彪，男，1949年2月2日出生，汉族，河南省永城市人。
原告谢为亮因与被告任文彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢为亮到庭参加了诉讼，被告任文彪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为亮诉称，1997年，被告任文彪开发房地产时陆续借原告谢为亮现金232000元，1998年，被告任文彪在经营上出现问题离家出走。2013年，被告任文彪返回老家，同年8月6日，被告将此前欠条核算并销毁，又给原告重新出具欠款金额232000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告任文彪仅偿还原告款12000元，下余款220000元一直拖欠未付。为此，请求依法判决被告任文彪偿还原告谢为亮借款220000元。
被告任文彪未答辩。
原告谢为亮向本院提交的证据材料有：1、2013年8月6日，被告任文彪出具的欠条一份，证明被告任文彪欠原告谢为亮借款232000元，后偿还原告款12000元，尚下欠借款220000元一直拖欠未付。
被告任文彪未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：1997年，被告任文彪开发房地产时多次借原告谢为亮现金232000元。2013年8月6日，被告将此前欠条核算并销毁，又给原告重新出具欠借款232000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告任文彪偿还原告款12000元，下余款220000元一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款220000元，有被告出具的欠条证实，已偿还12000元，尚下欠借款220000元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任文彪偿还原告谢为亮借款220000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
审判员 张 涛
二〇一五年十月八日
书记员 荣 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00398号
原告周某。
被告杨某。
本院于2014年4月14日受理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周某负担。
审判员 田 甜
二〇一四年六月十日
书记员 胡晓晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第820号
原告徐某甲，女，2003年11月7日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人王某某（系原告母亲），女，1978年7月30日出生，蒙古族，无职业。
被告徐某乙，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告母亲王某某与被告原系夫妻关系，婚生原告一女。之后，原告母亲王某某与被告因夫妻感情不合，于2013年11月12日通过民政局协议离婚。离婚时原告由母亲直接抚养。当时，双方约定被告不支付抚养费。但是，因原告母亲无固定工作，以打工为生，故母亲的工资不足以维持家庭生活及原告上学的各项费用支出。且原、被告协议中不支付抚养费的内容已侵犯了原告的合法利益。所以，现原告诉至你院，要求被告自2015年3月1日开始给付原告抚养费每月1，000.00元，直至独立生活止，望法院判如所请！
被告徐某乙辩称，诉状所述我与王某某婚姻状况及孩子状况属实。目前我没有经济能力支付抚养费，我十多年前没结婚时，我就因胃穿孔把胃切除了三分之一，现在总胃疼常年吃药，有时候一个月疼四五次，犯病的时候不能干活。
经审理查明，原告母亲王某某与被告徐某乙曾系夫妻关系，于2003年11月7日生育原告徐某甲，于2013年11月12日因感情不合协议离婚。离婚协议约定原告徐某甲由女方王某某抚养，男方徐某乙不用给付任何费用。原告现就读于开鲁县民主小学六年级。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的离婚协议书复印件一份在卷佐证。被告对离婚协议书的真实性无异议，故本院予以认定并采信。
本院认为，被告与王某某协议的“男方不用给付任何费用”的内容对原告没有约束力。被告无据证实其丧失给付抚养费的能力，该法定义务不能免除，原告主张被告支付抚养费应予支持。原告抚养费的数额按照原告的实际需要及被告的给付能力综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年3月1日始每月支付原告徐某甲抚养费500.00元至其独立生活时止。2015年3月-12月的抚养费5，000.00元于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年的1月1日前一次性给付；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐某乙负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月十六日
书记员 张 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第820号
原告张君。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告王新刚。
被告邱永义。
被告庄悦军。
被告李全成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生。
本院在审理原告张君与被告王新刚、邱永义、庄悦军、李全成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新刚、邱永义、庄悦军、李全成银行存款人民币200000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新刚、邱永义、庄悦军、李全成银行存款人民币200000元或者查封或扣押四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十一日
书记员 梁同丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5521号
罪犯刘琳珂，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月12日作出（2014）温瓯刑初字第1499号刑事判决，以被告人刘琳珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琳珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘琳珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘琳珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳珂准予减刑一个月（刑期自2014年9月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25004号
原告：张卫海，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷蒙德通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭芳。
原告张卫海与被告上海雷蒙德通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00219号
申请人曾善明。
申请人徐伏久。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、曾善明赔偿徐伏久检查费、医药费（凭票）；2、曾善明赔偿徐伏久后期医疗费、误工费、护理费等损失1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人曾善明、徐伏久关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初547号
原告李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李晓琴与被告冯玙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告冯玙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，我与被告冯玙是通过朋友介绍认识，2014年8月5日，被告冯玙以开煤矿差资金为由向我借款1500000元，当时被告给我出具了借条一张。约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金1500000元，并从2014年8月5日起按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告冯玙未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告冯玙以自己的名义向原告李晓琴出具借条一张，其上载明：今借到李晓琴现金壹佰伍拾万元整（1500000），按3%计付月息。借款人：冯玙。身份证。2014.8.5。当日原告将款汇给了被告。汇款凭证载明：借：户名李晓琴卡号账号贷：户名冯玙卡号账号工作日期2014-08-05时间10：06：06金额1500000。借条是被告本人写的。
上述事实，有原告的陈述、被告冯玙出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯玙向原告李晓琴借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告冯玙经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为借款到期之日，被告逾期未还款，应当承担违约责任。原、被告借款之时约定借款期间利息过高，现原告变更为要求按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玙在本判决生效后五日内向原告李晓琴偿还借款本金1500000元及其利息（以1500000元为基数从2014年8月5日起按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告冯玙负担。被告冯玙负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 凯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1284号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人周放，女，汉族，1979年8月10日出生，住所地邵东县。
刑庭申请周放罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第418号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第418号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第19号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人林毓清，住广州市。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年8月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第89号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年8月16日揭西县国土资源局向被执行人林毓清发出揭西国土资监罚字（2014）第89号国土资源行政处罚决定书，对林毓清的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林毓清在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积80平方米的土地上新建建筑物面积160平方米的房屋，进行土地整理；2、强制对非法占用面积80平方米，如数退还金光村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第15号
申请执行人南某某，男，藏族，1969年生，青海省同德县人。
被执行人达某某，男，藏族，1962年生，青海省同德县人。
申请执行人南某某与被执行人达某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）同民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南某某于2013年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人南某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，我院多次对被执行人达某某的财产进行查询与调查，该被执行人确实无财产可供执行，经合议庭合议，对被执行人达某某的草山补助款账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2008）同民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 建 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1910号
原告：赵宪华，男，1981年5月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘立勇，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。
赵宪华与刘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵宪华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宪华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵宪华负担。
审判员 王海洋
二〇一八年七月九日
书记员 邢 齐
--322--
--321--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1910号原告：赵宪华，男，1981年5月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘立勇，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。赵宪华与刘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵宪华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宪华撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵宪华负担。审判员  王海洋二〇一八年七月九日书记员  邢 齐—322——321—
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第289号
罪犯马么哈麦德，男，1984年4月4日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）兰刑二初字第015号刑事判决书，以被告人马么哈麦德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2006年10月17日送定西监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第426号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第356号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩80分。积极参加劳动，从事电焊工种劳动，并取得焊工中级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为改造积极分子暨代表，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马么哈麦德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0383号
原告杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛怀山，男，1978年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告杨应才诉被告葛怀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨应才到庭参加诉讼，被告葛怀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应才诉称：被告于2008年7月2日（农历5月29日）立据向原告借款20000元，约定月息600元，骆玉梅为该笔借款提供担保。原告索要多次未果，请求法院判决被告葛怀山归还原告借款20000元并支付利息27200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛怀山未作答辩。
经审理查明：被告葛怀山于2008年7月2日向原告借款20000元，约定月息600元，还款期限为2008年农历10月29日前，并出具借据给原告。借据载明“今借到杨应才人民币贰万元正，小写20000元，购车还账。月利息陆佰元正，小写600元，订于2008年农历10月29日前归还本利。经借人葛怀山，住址龙庙镇葛巷村一组，电话353×××7，手机136××××1688，妻136××××5676，经借日期2008年农历五月二十九日，担保人骆玉梅……”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告葛怀山向原告借款20000元，有被告葛怀山出具的借款借据一份为证，本院予以确认。原告主张的利息27200元从借款之日计算至起诉时没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告葛怀山归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛怀山于本判决生效后三日内归还原告杨应才借款本金20000元并支付利息27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告葛怀山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈劲松
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0023号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日凌晨，被告人王某在泰州医药高新区永兴路某某建筑工地南侧平菇大棚路口，乘隙窃得吴某某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币973元。次日凌晨，被告人王某先后推门进入泰州医药高新区某某建筑工地两间集体宿舍内，窃得李某等人现金计人民币1466元、oppo牌手机1部（手机价值人民币770元）。以上所窃财物合计价值人民币3209元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，所窃oppo牌手机及人民币1466元已由公安机关依法追回，并发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、李某、秦某林、冯某某、苏某某等人陈述，证人李某某、朱某某、刘某、秦某红等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认照片，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某因盗窃多次被判刑或行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年10月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴涉案赃物爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00028号
申请执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司。
住所地：安康市巴山中路**号。
组织机构代码：79790155—0。
法定代表人刘光武，董事长。
被执行人张利，男，汉族，1986年9月13日出生，安康市平利县人，个体司机。
被执行人平利县农用货运有限公司。
住所地：平利县城关镇东一路***号。
法定代表人李祖清，经理。
原告安康市安运运输集团汽车运输有限公司与被告张利、被告平利县农用货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）安汉民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行。原告安康市安运运输集团汽车运输有限公司于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中按法定程序向被执行人张利及平利县农用货运有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后因本院扣押被执行人张利所有的力神牌XC5820PD2自卸低速货车需进行评估、拍卖，本院于2013年10月8日作出裁定终结本次执行程序。现申请人以评估、拍卖已经完成为由申请恢复执行。
本院在执行过程中，委托拍卖公司对张利所有的力神牌XC5820PD2自卸低速货车进行两次公开拍卖，均因无人竞拍而致流拍，后以第二次拍卖保留价55808.1元抵偿给安康市安运运输集团汽车运输公司（已交付）。后经双方自愿达成执行和解协议：由被执行人平利县农用货运有限公司总共给付申请执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司51000元（其中包括2013年8月21日给付申请人21000元和执行费1625元）了结此案。申请人安康市安运运输集团汽车运输公司放弃剩余权利。现本案已执行完毕，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年七月二十三日
书记员 张瑞鹏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终307号
上诉人（原审原告）卯昌琼。
上诉人（原审原告）谢从宽。
被上诉人（原审被告）谢永兰。
上诉人卯昌琼、谢从宽因被上诉人谢永兰返还原物纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：卯昌琼、谢从宽系夫妻关系，谢永兰系二人之女。卯昌琼有位于昭阳区东菜园巷173号房屋（原1**号），并于1995年办理了《私房房产所有证》和《国有土地使用证》。2011年7月26日卯昌琼、谢永兰一家签订了《家庭协议》，昭阳区东菜园173号房由谢永兰、谢永才继承。2013年昭阳区旧城改造，该173号房屋进行重建，重建后该房出租，卯昌琼及谢永兰均收取了该房租金。
原审人民法院经审理认为：卯昌琼、谢从宽与谢永兰及谢永才签订了《家庭协议》，已对昭阳区东菜园173号房进行了分割，卯昌琼、谢从宽主张该房屋是其及长子出资修建，但未提交出资修建的证据予以证明，且谢永兰不予认可，并认为自己也出资修建房屋。故卯昌琼、谢从宽应承担举证不能的法律后果，卯昌琼、谢从宽请求谢永兰停止对房屋侵权，返还东菜园173号房屋及租金的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回卯昌琼、谢从宽的诉讼请求。案件受理费420元，由卯昌琼、谢从宽负担。
一审判决后，卯昌琼、谢从宽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判谢永兰停止对其房屋的侵权、返还昭阳区东菜园巷173号房屋及两年租金24800元，一、二审案件受理费由谢永兰承担。其上诉理由是：首先，争议房屋系卯昌琼祖遗房屋，卯昌琼、谢从宽1995年办理了《私房房产所有证》和《国有土地使用证》，并于2013年旧城改造时出资翻建，上述事实证明争议房屋归卯昌琼、谢从宽所有；其次，一审对《家庭协议》的采信不当，《家庭协议》载明谢永兰、谢永才继承房屋，但卯昌琼、谢从宽并未离世，不存在继承的问题，且谢永兰并未按照《家庭协议》的约定履行；最后，争议房屋系卯昌琼、谢从宽出资，由其长子代为修建。
被上诉人谢永兰未作答辩。
归纳诉辩双主张，本案的争议焦点是：一审判决驳回卯昌琼、谢从宽的诉讼请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，卯昌琼、谢从宽虽于1995年办理《私房房产所有证》和《国有土地使用证》取得了争议房屋的所有权，但其二人于2011年7月26日与谢永兰、谢永才签订的《家庭协议》明确约定“老房子（东菜园173号）由谢永兰、谢永才继承，并一次性补偿二老人民币壹拾万元整（￥100000.00元），谢永祥、谢永明、谢永芬自愿退出”，该约定内容虽使用“继承”的称述，但从谢永兰、谢永才补偿卯昌琼、谢从宽100000元的内容可以看出“继承”的实际意义系指取得的事实，且2013年昭阳区旧城改建时，该房屋进行了重新修建，一审采信《家庭协议》以认定卯昌琼、谢从宽、谢永兰等人已对争�房屋进行分割恰当。卯昌琼、谢从宽关于谢永兰未按《家庭协议》履行的问题不是本案审查的内容，二人可另行主张。另二上诉人主张争议房屋系其出资修建，一审未认定该事实不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定可知，当事人在民事诉讼过程中应针对自己的诉讼请求和主张的事实提交相应的证据予以证明，结合本案实际，卯昌琼、谢从宽未提交相应证据以证实其出资翻建争议房屋的事实，其二人应承担相应的不利后果，一审未认定该部分事实并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由卯昌琼、谢从宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第101号
上诉人（原审起诉人）：彭小林，男，1964年4月2日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨彦芝，女，1965年2月13日出生，汉族。
上诉人彭小林、彭立文、杨彦芝因诉犍为县国土资源局土地行政监督一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年6月29日，原审法院收到上诉人彭小林、彭立文、杨彦芝的行政起诉状。诉状称：2015年起诉人向犍为县国土资源局提交申请，要求对犍为县寿保乡人民政府在成贵铁路建设中存在的涉及原告地块的“以租代征”、“临时用地”等违法行为予以查处并追究相关行为人的法律责任。犍为县国土资源局于2015年6月17日作出《关于查处违法占地申请书的回复》，称成贵铁路是国家重点工程，有关机关已有相应的用地批复，一直在加强监管等等。起诉人对该回复不服，认为其未对起诉人控告的事项作出明确的、实质性的判断和答复。故起诉要求撤销犍为县国土资源局作出的《关于查处违法占地申请书的回复》，并对违法行为予以查处。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是指行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人彭小林、彭立文、杨彦芝要求撤销的《关于查处违法占地申请书的回复》属于行政机关的行政监察行为，其起诉不属于人民法院行政案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定对彭小林、彭立文、杨彦芝的起诉，不予立案。
上诉人彭小林、彭立文、杨彦芝上诉称，上诉人因为土地被涉嫌非法占用，故要求犍为县国土资源局依法履行法定职责，对于违法行为进行查处。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定，一审法院认为上诉人的起诉标的系行政监察行为不予受理起诉，明显错误。请求二审法院撤销原审法院不予受理的裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：撤销犍为县国土资源局对其作出的《关于查处违法占地申请书的回复》并判决对违法行为予以查处。上诉人向犍为县国土资源局提交的申请是要求对犍为县寿保乡人民政府违法占地用于成贵铁路建设的行为和对相关行为人进行查处。上诉人所申请的事项涉及行政机关之间的内部行政监督和行政监察行为，故上诉人对犍为县国土资源局就其申请所作答复以及不履行行政监督和行政监察职责提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第541号
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区金昌南路***号。
负责人杨XX。
委托代理人张XX。
被告王XX。
被告罗XX。
原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告王XX、罗XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告王XX、罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原告与被告王XX签订《汽车贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款108900元用于购买汽车，期限3年，利率为月息8.82‰，还款方式为按月等额本息还款。同时，原告还与二被告签订《担保合同》一份，约定该笔贷款由被告罗XX提供连带责任保证。但贷款至2012年6月4日到期后，被告王XX却并未按约完全偿还贷款本金及利息。故诉至本院，请求判令：1、由被告王XX偿还截止2014年7月24日所欠的贷款本息合计38229.39元及至贷款清偿之日所产生的利息；2、由被告王XX向原告支付为实现债权产生的费用2430元；3、由被告罗XX承担连带清偿责任。
二被告经本院通知应诉后未作答辩。
经审理查明，2009年7月24日，原告与被告王XX签订编号为永张信（车贷）字（2009）第084号的《汽车贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款108900元用于购买十通三桥自卸汽车，贷款期限3年，利率为月息8.82‰，还款方式为贷款人（即被告王XX）在每月18日，以按月等额的方式向原告归还贷款本息。合同第十五条还约定，甲方（指被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方（指原告）按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，原告还与二被告签订编号为永张信（个担）字（2009）第084号的《担保合同》一份，约定该笔贷款由被告罗XX做为担保人提供连带责任保证，担保范围为主债务人贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用；保证期限为主债务人履行还款本息期满后二年。合同签订后，原告即依约向被告王XX发放了贷款，但贷款到期后，被告王XX却并未按约完全偿还贷款本息及利息，至2013年4月17日，被告王XX总计向原告归还借款本息合计99054.47元。经计算，至2014年7月24日，被告总计拖欠原告本息合计38229.39元。
上述事实，有原告提供的第084号的《汽车贷款合同》、第084号的《担保合同》、《汽车消费贷款申请书》、《贷款账单列表》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签定的《汽车贷款合同》及《担保合同》，均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应属有效。做为主债务人的被告王XX未能按约向原告归还借款本金及产生的利息，已构成违约。原告依法要求被告王XX立即偿还所欠借款本息，理由正当，依法应予支持。被告罗XX为该借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，且在有效保证期间内，故原告要求被告罗XX对本案所涉债务承担连带偿还责任的诉请亦应予支持。关于原告要求二被告支付为实现债权产生的费用2430元的诉讼请求，因未向本院举出合法有效之证据，故原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告永登县农村信用合作联社张家园信用社借款本息合计38229.39元（利息计算至2014年7月24日，以后利随本清）；由被告罗XX对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担50元，由二被告共同负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一四年十月八日
书记员 王美樱
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第69号
原告李国春
被告黄水兴
本院在审理原告李国春与被告黄水兴民间借贷纠纷一案中，
原告李国春于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国春撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李国春承担。
审判员 高信仁
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 希
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1968号
原告：吴艳。
委托代理人：卓学松。
被告：张勇。
原告吴艳与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张勇立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失�从2016年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月1日，被告张勇以资金周转为由向原告借款3万元，此款系当面现金交付，该被告向原告出具借条，双方未约定利息、借款期限，该被告借款后也未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张勇应在本判决生效后10日内偿还原告吴艳借款3万元并赔偿利息损失（从2016年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年六月二十二日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二�当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00538号
原告刘某某，女，2004年生，汉族。
法定代理人王磊（系原告母亲），女。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告刘某某诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第132号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年9月30日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人刘某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2013年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被提请批准逮捕，9月6日因涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要被不批准逮捕，9月7日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人林某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2011年秋至2013年3月，被告人林某甲与本村林某乙（已判刑）等人结伙，到沂水县马站镇、道托镇、圈里乡、莒县棋山镇等地盗窃作案9起，窃取摩托车、电动车、电视机、等物品一宗，价值共计33000余元。1、2011年秋一天晚上，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县马站镇上高庄村水库南烤烟房院内，采用撬门别锁手段盗窃该村刘某乙的柴油机一台，价值1000余元。2、2012年8月的一天晚上，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县马站镇鞠家庄子村，采用撬门别锁手段窃取该村鞠某乙家中过道内的一辆大运牌弯梁摩托车，价值5000余元。3、2012年10月16日晚上，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县沙沟镇南泮池村，采用撬门别锁手段窃取该本付某甲家中电视机、粮食等物品一宗，价值6000余元。4、2012年10月23日晚，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县道托镇胡家旺村，采用撬门别锁手段窃取本村魏某家中海信牌电视机一台、联想牌电脑一台，价值共计3000余元。案发后，已将被盗电视机扣押并发还。5、2012年10月28日晚，被告人林某乙与林某甲驾车到沂水县马站镇杏山官庄村，采用撬门别锁手段窃取该村马某家中的一辆大天牌蓝黑色电动车，价值1476元。案发后，已将被盗车辆扣押并发还。6、2012年12月底的一天晚上，被告人林某甲与他人驾车到沂水县圈里乡镇驻地，窃取该镇陈官庄村牛某停放在南北路边的装载机电瓶两块，价值4000余元。7、2013年2月12日晚，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县马站镇贾家官庄村，采用撬门别锁手段窃取该村贾某家中花生米1000余斤，价值5000余元。8、2013年2月25日晚，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县诸葛镇南门楼村，采用撬门别锁手段窃取本村吴某红色本田摩托车一辆，价值3970元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还。9、2013年3月8日晚，被告人林某甲与林某乙驾车到沂水县圈里乡中朱营村，采用撬门别锁手段窃取本村靳某甲停放在其儿子靳某乙家中的福田牌三轮摩托车一辆，价值4670元。案发后已将被盗车辆扣押并发还。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2012冬天，被告人刘某甲明知机动车没有合法有效的来历凭证，仍以1000元的价格从被告人林某甲处购买其盗窃的大运摩托车一辆。经查，该车系沂水县马站镇鞠家庄子村鞠某甲被盗的车辆，价值5000余元。2、2013年2月，被告人刘某甲明知机动车没有合法有效的来历凭证，仍以600元的价格从被告人林某甲处购买其盗窃的本田摩托车一辆。经查，该车系沂水县诸葛镇南门楼村吴某被盗的车辆，价值3970元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还。
上述事实，被告人林某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，有同案犯林某乙的供述，有被害人刘某乙、付某甲、魏某、马某、牛某、贾某、吴某、靳某甲陈述，有证人鞠某甲、付某乙等人证言，辨认笔录、鉴定意见、到案经过、扣押发还清单、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某甲明知机动车没有合法有效的来历凭证而购买，其行为均妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人林某甲归案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚，部分赃物被追回返还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金九千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年十月十日
书记员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第144号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住正阳县，无前科，因本案于2015年1月14日被正阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日被正阳县公安局取保候审，2015年4月17日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日由正阳县公安局执行取保候审。2015年4月29日被正阳县人民法院决定取保候审，同日由正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月27日14时10分许，被告人张某某无证驾驶无牌四轮拖拉机违章搭载刘某某（系张某某岳父）、刘某甲（系张某某妻子）沿正阳县熊寨镇刘大塘村乡村公路由西向东行驶，行驶至熊寨镇刘大塘村张楼交叉口西侧时，因操作不当发生事故，造成四轮车斗侧翻，乘车人刘某某被甩落车外导致头部受伤，后经抢救无效死亡。2015年1月12日，正阳县公安局交警大队作出2015年第5号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，事故发生后，被告人张某某在接到交通警察的口头传唤后。于2015年1月9日到正阳县公安局交警大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月7日，被害人刘某某的妻子徐桂芝及三个女儿刘某乙、刘某甲、刘某丙念被告人张某某是被害人刘某某的上门女婿，写出书面谅解书，请求司法机关对张某某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人刘某丁、刘某甲的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，接处警信息表，到案证明，正阳县农机安全监理站证明，户籍证明，前科证明，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车违章载人上路行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在接到交警大队口头传唤后，主动到交警大队接受询问，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且与被害人的关系特殊，已取得了被害人的家人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 祁峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第635号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘国，该社职工。
被告刘攀，农民。
被告胡明楠，农民。
被告刘海波，农民。
被告吴斌，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘攀、胡明楠、刘海波、吴斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人刘国到庭参加了诉讼，被告刘攀、胡明楠、刘海波、吴斌经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告刘攀偿还借款100000元及利息；被告胡明楠、刘海波、吴斌依法承担连带清偿责任。
被告刘攀、胡明楠、刘海波、吴斌未做答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订借款合同书一份，约定，由原告下属单位白马信用社借给被告刘攀100000元，约定月利率11.2066‰，2012年5月10日白马信用社如约将借款100000元发放给被告刘攀使用，并约定于2013年5月9日归还，同时，由被告胡明楠、刘海波、吴斌提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。该款到期后，经原告多次催要，被告刘攀未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证�
本院认为，原告与被告刘攀间借款，事实清楚，证据确实充分，被告刘攀欠原告借款本息应予归还。被告胡明楠、刘海波、吴斌作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘攀待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告胡明楠、刘海波、吴斌对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牛莉媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5693号
原告：山东易天经贸有限公司，住所地济南市，企业信用代码：XX。
法定代表人：李全胜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘付利（系特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告：聊城市华丽印刷物资有限责任公司，住所地山东省聊城市，企业信用代码：XXX。
法定代表人：许丽，总经理。
原告山东易天经贸有限公司（以下简称山东易天公司）与被告聊城市华丽印刷物资有限责任公司（以下简称聊城华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东易天公司的委托代理人刘付利到庭参加诉讼。聊城华丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东易天公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款共计101166.47元及逾期利息（利息以101166.47元为基数，自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费全部由被告承担。
事实理由：2016年3月11、12日，原告与被告订立买卖合同，约定被告向原告购买印刷纸张，并对数量及单价、诉讼管辖等进行了约定。之后原告按照被告的订货要求向被告供应纸张，合计供货近46吨，总价款约19万余元，被告仅支付部分货款，截至起诉之日尚欠原告货款101166.47元。就货款支付问题，经原告方多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
聊城华丽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年3月11日、2016年3月12日签订销售订单两份，合同价款分别为14721元、174345.31元。原告依约向被告履行了供货义务，2016年7月4日，原告向被告出具询证函，内容为：截止2016年6月30日，经我公司财务确认，贵公司在我应收账款户上的余额为151166.47元，请贵单位在收到该传真后，三日后将此函核实签章后回复。被告于2016年7月1日偿还原告货款50000元后，在原告出具的询证函上加盖了公章。原告诉来本院要求被告支付货款101166.47元及利息。
本院认为，原、被告买卖压印刷纸的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告拒不支付货款的行为构成违约。原告要求被告偿还货款101166.47元，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月21日起至判决生效之日止以101166.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率�算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市华丽印刷物资有限责任公司偿还原告山东易天经贸有限公司货款101166.47元。
二、被告聊城市华丽印刷物资有限责任公司自2016年3月21日起至本判决生效之日止以101166.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告山东易天经贸有限公司利息。
上述一、二款项限被告聊城市华丽印刷物资有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东易天经贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告聊城市华丽印刷物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张金芳
二〇一六年十一月四日
书记员 曹园园