江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民撤初诉字第00003号
原告潘小明。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告沈顺良。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日出生，汉族。
被告江苏晓金钢构有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人胡永明，总经理。
委托代理人邹蓉。
原告潘小明与被告沈顺良、江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司）案外人撤销生效判决之诉，原告潘小明认为扬州市中级人民法院作出的（2013）扬民初字第0065号民事调解书侵犯了其合法财产权益，于2014年9月10日向本院申请撤销该民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
潘小明诉称：晓金公司原名江苏晓金钢构建设有限公司（以下简称晓金建设公司），2013年5月8日名称变更为现在的晓金公司。在名称变更后，沈顺良以变更前晓金建设公司为被告提起诉讼，因为此时晓金公司法定代表人因欠债跑路，所以沈顺良通过私刻印章的手段制造虚假诉讼材料，以自己的工作人员冒充晓金公司的代理人，骗取法律文书。2014年4、5月份，潘小明方知被沈顺良所骗。
诉讼所涉工程是两栋标准、规格和造价完全相同的钢结构厂房，潘小明与沈顺良各独立完成其中一栋，由于沈顺良结算的工程款中包含潘小明独立施工的一号厂房，通过诉讼和执行，沈顺良独自占有全部工程款，其行为严重侵犯了潘小明的合法财产权益。综上，其请求撤销扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0065号民事调解书。
沈顺良答辩称：1、沈顺良有权以自己的企业名称和资质对外签订建设工程钢结构等业务。2、（2013）扬民初字第0065号民事调解书合法有效。3、晓金公司委派胡俊才作为委托代理人，代理行为合法有效。4、潘小明应当与沈顺良就本案讼争工程的工程款问题进行协商，以有效的投入证据，合理结算。综上，请求驳回潘小明的申请。
晓金公司答辩称：我单位从未委托或授权任何人或单位参与（2013）扬民初字第0065号案件的诉讼，请求法院依法撤销（2013）扬民初字第0065号民事调解书。
潘小明为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、（2013）扬民初字第0065号虚假诉讼中所提供的：法定代表人的身份证明书，授权委托书，企业挂靠协议书，和解协议书；上述资料中所有的印章均是虚假的，并非被告晓金公司的意思表示；
2、二十一世纪联合电气集团江苏有限公司（以下简称二十一世纪公司）与扬州同德工程管理有限公司共同于2013年12月4日出具的《证明》，证明：二十一世纪公司的一栋厂房是潘小明独立完成的。
沈顺良的质证意见：1、对于证据1，所涉资料都是真实合法有效的。2、相关印章是合法的，晓金公司是当时公司的法定代表人金敖生转让给沈顺良的，转让价格是618万，包括土地使用权、厂房设备、资质、营业执照等全部资产的转让。沈顺良有权盖公章。3、晓金公司在其与二十一世纪公司钢结构工程签订的合同框架内，分了一部分工程给潘小明实际施工，潘小明做这个厂房的投入应该和公司结算，潘小明不能凌驾于公司的意思之上，工程款结算应该和沈顺良协商解决。4、对于证据2，有一栋厂房（是1号还是2号记不清楚了）是潘小明做的，但是潘小明应该与公司结算，结算下来该给多少就给多少，这份证明上的内容予以认可。
晓金公司的质证意见：没有异议。
沈顺良为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照、资质证书一组，证明沈顺良以合法身份受让了晓金建设公司；
2、资产转让协议，证明沈顺良从金敖生处受让了晓金建设公司的资产；
3、土地及资产转让协议，证明土地使用权全部归受让方使用；
4、机械设备清单，证明设备也已经转让给了沈顺良；
5、资质承诺书，证明晓金建设公司的全套印章和资质全部归沈顺良所有；
6、租赁协议书，证明晓金建设公司的资产转让给沈顺良后，沈顺良又出租了部分办公楼给晓金建设公司使用；
7、资质使用协议书，证明现在晓金公司的法定代表人胡永明借用了沈顺良的资质；
8、承诺书，证明当时的法定代表人金敖生，承诺晓金建设公司的资质归沈顺良；
9、《证明》，证明讼争工程的性质，该工程的实际负责人是沈顺良，公司委托潘小明代表公司签订的合同；
10、（2013）扬民初字第0065号民事调解书和（2012）扬民初字第0002号民事调解书，证明通过诉讼调解的结果；
11、《情况说明》，证明750万是工程款，当时是沈顺良要支付农民工工资的；
12、《证明》，证明讼争工程的管理人员工作安排情况。
潘小明的质证意见：对于证据1，真实性没有异议。上面所盖晓金建设公司的行政章是虚假的。因为其公司名称变更前后所使用的行政章都是椭圆章，没有圆章，上述证据也不能证明晓金建设公司已经将公司转让给了被申请人沈顺良。对于证据2、3、4、5、6、7、8、9、11、12，真实性现在无法认可；即便是真实的，所涉及的是晓金公司与江苏晓盛公司资产、土地等转让的内容，而非晓金公司股份的转让。晓金公司作为独立的法人，仍然存续至今。沈顺良与江苏晓盛公司均非晓金公司登记在册的股东，沈顺良也非晓金公司的员工，更不是晓金公司的管理人员，如果存在着2008年所谓资质转让的内容，根据法律规定，资质转让是无效的。根据沈顺良在0065号案件中向法庭递交的证据来看，沈顺良认为是挂靠晓金公司的形式。对于证据10，法律文书的真实性没有异议。
晓金公司的质证意见：同意潘小明的质证意见。
晓金公司为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、企业法人的营业执照；
2、公函；
3、无锡市宜兴市工商局变更登记通知书。
上述证据证明晓金公司目前的法定代表人是胡永明。
沈顺良的质证意见：对于证据1、3的真实性无异议，但是法定代表人变更登记的情况，沈顺良不知道。对于证据2，是晓金建设公司对外的一个行动，与我们没有关系。
潘小明的质证意见：没有异议。
本院在审查过程中查明：
2011年11月21日，晓金公司作为原告起诉案外人二十一世纪公司，晓金公司在该案中诉称：2009年12月2日，二十一世纪公司投资仪征市汽车工业园项目，同晓金公司签订仪征市汽车工业园1#、2#厂房钢结构工程施工合同及补充协议。合同生效后，晓金公司按约定施工，由于二十一世纪公司不能按约定付款，致使晓金公司施工经常中断，不能正常进行，在晓金公司的催告下，双方多次签订补充协议，但二十一世纪公司一再违约。2011年5月25日双方再次签订补充协议，二十一世纪公司确认工程造价为1265万元，晓金公司已完成711万元，同时又约定了后续付款方案及工期，在二十一世纪公司按该补充协议付款100万元后至晓金公司起诉前，晓金公司已完成厂房的全部工程（总造价为1161万元），尚有二栋厂房的墙面未完工（包括：墙面彩钢板、铝塑板、铝合金窗、钢大门，按晓金公司报价计算总价款为104万元）；扣除二十一世纪公司已支付的350万元，尚欠工程款811万元、利息283841元，合计8393841元。后该案经本院调解于2012年6月18日形成（2012）扬民初字第0002号调解书，晓金公司与二十一世纪公司达成调解协议，约定由二十一世纪公司先行给付晓金公司工程款750万元，后续剩余工程款由晓金公司另行主张权利。该调解书已履行完毕。
2013年8月8日，沈顺良作为原告起诉晓金公司，沈顺良在该案中诉称：2009年7月，沈顺良联系到二十一世纪公司需要钢结构厂房，同年8月初沈顺良代表晓金公司于二十一世纪公司达成了钢结构厂房制作、安装业务的协议。同年8月9日，沈顺良与晓金公司签订一份企业资质使用协议书，次日，双方又签订企业挂靠协议书，协议内容由晓金公司提供资质，由沈顺良负责工程施工，沈顺良向晓金公司交管理费15万元，工程款的应收、应付、工程质量、安全等全由沈顺良负责，与晓金公司无关。2009年12月2日，沈顺良用晓金公司的资质合同与二十一世纪公司签订正式工程合同，后工程接近竣工；由于二十一世纪公司法定代表人被判刑，工程被迫停工，晓金公司在沈顺良不知情的情况下即对二十一世纪公司提起诉讼，在2012年6月18日经本院调解达成一致，由二十一世纪公司给付晓金公司750万元，沈顺良得知后，即向晓金公司催要工程款，未果。故沈顺良诉至本院请求判令：晓金公司立即支付工程款750万元及利息50万元。后该案经本院调解于2013年8月29日形成（2013）扬民初字第0065号民事调解书，沈顺良与晓金公司达成调解协议，约定晓金公司给付沈顺良讼争工程的工程款785万元。
另查明：
在（2013）扬民初字第0065号案件的审理过程中，本案原告潘小明在本院于2013年8月27日与其调查谈话时陈述：其本人系沈顺良聘请的工作人员，但未与沈顺良签订合同；其在讼争工程中负责原材料的采购、车间安装，工资11000元；其代表沈顺良以晓金公司名义与二十一世纪公司签订了讼争工程的建设工程施工合同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。现潘小明主张，根据上述规定，其系沈顺良与晓金公司建设工程纠纷一案的第三人，该案的调解侵犯了其合法权益，故申请撤销该案的民事调解书。但结合本院查明的事实，本院认为，依据潘小明本人在其申请撤销的（2013）扬民初字第0065号案件中的陈述，其并非该案合格的第三人；即便潘小明确为该案合格第三人，其也未提供证据证明存在“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”之情形；同时，潘小明现在提起本案，亦不符合“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起第三人申请撤销之诉的时效限制。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
对潘小明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 李益松
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。