wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1112号
原告田硕，农民。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人李嘉慧，天津德敬律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区盛兴西路288号金鹏大厦11层。
负责人徐立元，该公司经理。
原告田硕诉被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为保险合同关系，原告就其所有的冀P号雪佛兰轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均为2014年9月25日至2015年9月24日，原告按照合同约定足额缴纳保险费。2014年12月11日，原告驾驶该车在天津市东丽区和顺家园内行驶时，车辆前部与道路中央隔离墩发生接触，造成原告车辆受损的交通事故，经交管部门认定，原告负事故的全部责任，后原告依据保险合同向被告理赔未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告名称“都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司”有误，根据法院核实，被告名称应为“都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告田硕的起诉。
案件受理费减半收取229元，全部退还原告田硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年一月十八日
书记员 张 涛
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07613号
罪犯王长成，男，汉族，1978年7月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月25日作出（2009）瑶刑初字第387号刑事判决，以被告人王长成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长成确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长成减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3526号
原告何金鸿。
被告赵永高。
本院在审理原告何金鸿与被告赵永高定金合同纠纷一案过程中，原告何金鸿于2016年7月1日向本院申请撤回对被告赵永高的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金鸿负担。
审判员 王季锋
二〇一六年七月一日
书记员 陈 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第85号
原告：朱林根。
被告：吴根发。
被告：顾玉琴。
原告朱林根为与被告吴根发、顾玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林根到庭参加诉讼；被告吴根发、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱林根起诉称：2012年9月20日，被告吴根发向原告借款1万元，约定借款利息每月一分二厘。被告吴根发已支付该款的借款利息2880元。2014年8月6日，被告吴根发、顾玉琴因资金周转向原告朱林根借款6.5万元，约定借款自2014年8月6日至2017年8月6日止，利息每月一分五厘，每六个月结付利息等。2014年10月13日，被告吴根发、顾玉琴又向原告朱林根借款2万元，约定借款自2014年10月13日至2015年10月13日止，利息每月一分五厘，每六个月结付利息等。后两笔借款两被告未按期支付利息。上述借款原告催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款9.5万元并按1.5%/月支付利息至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告请求解除2014年8月6日、2014年10月13日的借款合同，要求两被告返还借款本金8.5万元并按1.5%/月标准赔偿利息损失；2012年9月20日的借款本金1万元的利息按约定1.2%/月计付，其余诉请不变。
被告吴根发、顾玉琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱林根为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条3份，用以证明被告吴根发于2012年9月20日向原告借款1万元，两被告又于2014年8月6日、2014年10月13日分两次向原告借款共计8.5万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。经本院审查，证据1、2均符合有效证据的条件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年9月20日，被告吴根发向原告朱林根借款1万元，约定借款利息1.2%/月。被告吴根发仅支付该笔借款利息2880元。2014年8月6日，被告吴根发、顾玉琴因资金周转需要向原告借款6.5万元，约定借款期限自2014年8月6日至2017年8月6日止，并约定借款利息1.5%/月、每六个月结付利息等。2014年10月13日，被告吴根发、顾玉琴又向原告借款2万元，约定借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，并约定借款利息1.5%/月、每六个月结付利息等。该两笔借款两被告至今未还款付息。
另查明，被告吴根发、顾玉琴于19XX年X月X日登记结婚。两被告现去向不明，本院受理的（2015）湖浔双商初字第10、15、21、33、78号案件亦以公告方式向该两被告送达。
本院认为，原告朱林根与被告吴根发、顾玉琴之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告吴根发于2012年9月20日向原告借款1万元，经原告催讨后至今未予返还，显属违约，依法应当承担民事清偿责任，原告在庭审中主张按1.2%/月计算利息至本案判决日，未超出法定标准，本院予以支持。经计算，两被告应支付原告上述借款利息为1176元[1万元×1.2%/月÷30天×1014天]。被告顾玉琴系被告吴根发妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。至于本案剩余两笔借款，原告已履行了出借义务，现约定还款期限虽尚未届满，但两被告现去向不明，约定的利息亦未按期支付，且经本院催告后也未履行，致使不能实现合同目的，原告在庭审中主张解除该两笔借款合同，符合法律规定，本院予以准许，两被告应在合同解除后返还原告借款。对于原告主张对该两笔借款按1.5%/月计算利息损失至本案判决日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，两被告应赔偿原告该两笔借款之利息损失为13345元[6.5万元×1.5%/月÷30天×330天+2万元×1.5%/月÷30天×262天]。被告吴根发、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴根发、顾玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱林根借款人民币1万元并支付借款利息人民币1176元。
二、解除原、被告于2014年8月6日、同年10月13日订立的借款合同。
三、限被告吴根发、顾玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱林根借款人民币85000元，并赔偿利息损失人民币13345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3140元，由被告吴根发、顾玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑期鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双商初字第85号原告：朱林根。被告：吴根发。被告：顾玉琴。原告朱林根为与被告吴根发、顾玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林根到庭参加诉讼；被告吴根发、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱林根起诉称：2012年9月20日，被告吴根发向原告借款1万元，约定借款利息每月一分二厘。被告吴根发已支付该款的借款利息2880元。2014年8月6日，被告吴根发、顾玉琴因资金周转向原告朱林根借款6.5万元，约定借款自2014年8月6日至2017年8月6日止，利息每月一分五厘，每六个月结付利息等。2014年10月13日，被告吴根发、顾玉琴又向原告朱林根借款2万元，约定借款自2014年10月13日至2015年10月13日止，利息每月一分五厘，每六个月结付利息等。后两笔借款两被告未按期支付利息。上述借款原告催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款9.5万元并按1.5%/月支付利息至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告请求解除2014年8月6日、2014年10月13日的借款合同，要求两被告返还借款本金8.5万元并按1.5%/月标准赔偿利息损失；2012年9月20日的借款本金1万元的利息按约定1.2%/月计付，其余诉请不变。被告吴根发、顾玉琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱林根为支持其诉请，向本院举证如下：1、借条3份，用以证明被告吴根发于2012年9月20日向原告借款1万元，两被告又于2014年8月6日、2014年10月13日分两次向原告借款共计8.5万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。2、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。经本院审查，证据1、2均符合有效证据的条件，予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：2012年9月20日，被告吴根发向原告朱林根借款1万元，约定借款利息1.2%/月。被告吴根发仅支付该笔借款利息2880元。2014年8月6日，被告吴根发、顾玉琴因资金周转需要向原告借款6.5万元，约定借款期限自2014年8月6日至2017年8月6日止，并约定借款利息1.5%/月、每六个月结付利息等。2014年10月13日，被告吴根发、顾玉琴又向原告借款2万元，约定借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，并约定借款利息1.5%/月、每六个月结付利息等。该两笔借款两被告至今未还款付息。另查明，被告吴根发、顾玉琴于19XX年X月X日登记结婚。两被告现去向不明，本院受理的（2015）湖浔双商初字第10、15、21、33、78号案件亦以公告方式向该两被告送达。本院认为，原告朱林根与被告吴根发、顾玉琴之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告吴根发于2012年9月20日向原告借款1万元，经原告催讨后至今未予返还，显属违约，依法应当承担民事清偿责任，原告在庭审中主张按1.2%/月计算利息至本案判决日，未超出法定标准，本院予以支持。经计算，两被告应支付原告上述借款利息为1176元[1万元×1.2%/月÷30天×1014天]。被告顾玉琴系被告吴根发妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。至于本案剩余两笔借款，原告已履行了出借义务，现约定还款期限虽尚未届满，但两被告现去向不明，约定的利息亦未按期支付，且经本院催告后也未履行，致使不能实现合同目的，原告在庭审中主张解除该两笔借款合同，符合法律规定，本院予以准许，两被告应在合同解除后返还原告借款。对于原告主张对该两笔借款按1.5%/月计算利息损失至本案判决日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，两被告应赔偿原告该两笔借款之利息损失为13345元[6.5万元×1.5%/月÷30天×330天+2万元×1.5%/月÷30天×262天]。被告吴根发、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴根发、顾玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱林根借款人民币1万元并支付借款利息人民币1176元。二、解除原、被告于2014年8月6日、同年10月13日订立的借款合同。三、限被告吴根发、顾玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱林根借款人民币85000元，并赔偿利息损失人民币13345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3140元，由被告吴根发、顾玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 微人民陪审员  沈萍萍人民陪审员  郑永铭二〇一五年七月二日书 记 员  郑期鸣
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1723行审3号
申请执行人：青阳县酉华镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汪兴华，该镇镇长。
被申请执行人：王某某，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县酉华镇人民政府以被申请执行人王某某在法定期限内不提起诉讼，又不履行该政府作出的青酉限拆字（2016）第001号限期拆除决定书为由，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为:青阳县酉华镇人民政府作出的青酉限拆字（2016）第001号限期拆除决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《安徽省村镇规划建设管理条例》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人青阳县酉华镇人民政府作出的青酉限拆字（2016）第001号限期拆除决定书准予强制执行，由青阳县酉华镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 江庆玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《安徽省村镇规划建设管理条例》
第十九条村镇建设规划实施前原有的建筑和设施，与村镇规划建设不一致的，应逐步调整改造。因建设需要必须拆除的，应按期拆除，建设单位应给予合理补偿。
第二十五条违反本条例第十九条规定，在实施规划过程中，其建筑和设施需要拆除且给予合理补偿的单位和个人，经说服动员仍据不拆除的，由乡（镇）人民政府责令限期拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00526号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告齐国运，武钢特种耐火材料加工厂职工。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告齐国运物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈丹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第96号
原告周万库，农民。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳原县支行。
负责人王芬，行长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理周万库诉中国邮政储蓄银行有限责任公司阳原县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周万库于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万库在本案宣判前，自愿申请撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周万库撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元由原告负担。
审判长 张 树
审判员 李贵新
审判员 禹卫红
二〇一四年八月二十六日
书记员 张贵斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第743号
原告：韩卫东。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：彭星。
被告：陈静静。
原告韩卫东与被告彭星、陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼。被告彭星、陈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年9月24日，两被告向原告借款80000元整，并向原告出具借条一份，约定最迟还款期限为2014年9月24日，利息按月利率1.8%计算。后原告将借款转账至被告彭星账户。到期后，原告多次催讨未果，故诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金80000元；2、判令二被告共同支付利息（按月息1.8%，自2013年9月24日起计算至生效判决确定履行之日至，暂计算至2014年12月4日为22080元）。案件审理过程中，原告增加一项要求二被告支付公告费560元的诉讼请求。
被告彭星、陈静静在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告韩卫东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份、汇款凭证一组，用以证明被告彭星、陈静静向原告借款80000元的事实；
2、邮政银行汇款收据一份，用以证明原告实际支出公告费560元的事实。
对于原告韩卫东提供的证据，因被告彭星、陈静静未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告彭星、陈静静未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告韩卫东与被告彭星、陈静静之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告彭星、陈静静至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告彭星、陈静静归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告彭星、陈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星、陈静静应于本判决生效后十日内归还原告韩卫东借款本金80000元；
二、被告彭星、陈静静应于本判决生效后十日内支付原告韩卫东上述借款利息（从2013年9月24日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
三、被告彭星、陈静静应于本判决生效后十日内支付原告韩卫东公告费560元。
若被告彭星、陈静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由被告彭星、陈静静承担。原告韩卫东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告彭星、陈静静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10866号
原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道苏家社区绅世都园5幢2单元101室。公民身份号码：342127198009174616。
被告：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村西盐仓57号。
被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇塘桥村西盐仓57号。
本院在审理原告张德玉诉被告郭明元、祝建英民间借贷纠纷一案中，原告张德玉于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德玉申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德玉撤回起诉。
本案受理费1952元，减半收取976元，由原告张德玉负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月八日
书记员 梅晨蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周国琼，女，汉族。
再审申请人王华因与被申请人周国琼装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
王华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，没有证据证明双方对价格达成一致意见，申请人虽然拿了被申请人书写的书香大地、雨花毓秀工程总费，并不代表申请人接受被申请人的价格，而且该材料无制作时间、制作人。申请人收条注明“今收到周国琼装修款肆仟贰佰元（4200元）事实”，该收条并未注明收到的是尾款，也未注明款项已结清。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。
被申请人周国琼未提出答辩意见。
本院认为：本案中，双方于2013年12月11日对王华所完成的两套房屋的装修面积进行了测量，双方并签字予以了认可。之后，周国琼根据双方口头约定的单价，结合双方所签字确认的装修面积进行了结算，并书写了结算单，明确实际应付王华书香大地、雨花毓秀工程尾款为24875元，剩余工程尾款为4175元，周国琼将结算单的原件交由王华持有，周国琼持有结算单复印件，并由王华在该结算单复印件下半部分书写收到周国琼支付装修款4200元的收条。以上事实表明，王华对工程总费结算单上书写的内容是清楚的，而且认可结算单上记载的内容才会接收并持有该结算单的原件，并且在周国琼持有的结算单复印件的下半部分书写收到工程款的收条，则双方就涉案房屋的装修工程款项已于2013年12月12日全部结清。综上，本院二审所作判决并无不当。王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 万绍敏
审 判 员 贾 音
二〇一五年三月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00425号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1992年4月6日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年8月15日因犯合同诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审；2015年9月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）万法刑初字第00927号刑事判决，以被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，撤销缓刑后合并原犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人廖某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 余伶俐
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01309号
原告：张某。
被告：陈某。
被告：姚某。
原告张某为与被告陈某、姚某民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，于2013年12月2日，公开开庭进行了审理，原告张某，被告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告陈某因工程周转需要，从原告处借款33万元整，被告姚某为其中20万元提供担保。借款期满后，被告一直推诿不愿还款。为维护自身权益，现具状人民法院请求判令被告陈某立即偿还借款33万元整并承担逾期还款的违约责任；判令被告姚某在担保范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了二张借条及一份银行汇款凭证。旨在证明原、被告之间的借贷关系是客观真实存在的，原告将人民币33万元借给了被告陈某，被告姚某提供了20万元的担保。
被告陈某对该两组证据的“三性”不持异议，但认为其中13万元借条是因欠利息未还所立。
两被告未提供证据。
对原告提交的证据20万元借条及汇款凭证，本院依法予以认定。
综合本案原告提交的证据、被告的质证意见及庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2012年7月25日被告陈某因工程周转需要，立据向原告借款20万元，被告姚某在借据上签字担保，承诺“如果借款人到期不还，我愿意偿还全部借款，并承担所有责任”。立据当日，原告汇款20万元给被告陈某（张玉兰账户收）。双方借款时口头约定借款利率为7分，借款期限一个月。借款期满后，被告陈某总共给付原告利息4.9万元。2013年8月13日，原、被告经结算，被告陈某将下欠利息立了一张借条给原告，言明“借到张大伟（原告儿子）现金13万元”。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，依法受到法律保护。被告陈某立据向原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，依法应承担相应法律责任。被告姚某自愿提供担保，依法应当承担担保责任。原、被告间约定的利率给付标准有悖法律规定，被告陈某所立13万元借条不符合法律规定和客观事实，依法应予纠正。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条（一）项，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内一次偿还所欠原告张某借款本金20万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月25日起至款付清之日止，本清息止，被告已付4.9万元应从中比除）。
二、被告姚某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年十二月五日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第517号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告刘志强。
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市荣信物业服务有限公司撤回对被告刘志强的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 威
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告罗炎坤，男，汉族，1963年7月17日出生，住郁南县。
被告梁国华，男，汉族，1989年6月5日出生，住郁南县。
被告周树炳，男，汉族，1982年8月1日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告罗炎坤、梁国华、周树炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第98号
原告关某某，女，1984年6月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。
被告韩某某，男，1980年5月27日生，满族，农民，原住址伊通满族自治县，现下落不明。
原告关某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告双方于2004年12月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名男孩韩某，现年8岁，双方后因生活琐事经常口角打仗，被告于2011年5月无故离家出走，至今下落不明已有两年多。双方没有共同财产和共同债权债务。被告不尽夫妻义务和家庭义务，现夫妻感情已经破裂。故来院告诉，要求：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩韩岩（现年8岁）由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；二、伊通满族自治县河源镇榆树村民委员会出具的证明两份份，证明原被告的夫妻关系及被告离家出走两年以上，至今下落不明。
被告韩某某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审调查认定，原被告于2004年12月29日登记结婚生活，婚初感情尚可，婚后生育一名男孩韩某，现年8岁，后被告无故于2011年5月离家出走，至今下落不明。另调查认定，无家庭存款及债务。
本院认为：原、被告系夫妻关系，被告离家出走至今已两年以上，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告离家出走至今未归，其小孩由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩韩某（现年8岁）由原告关某某抚养，被告韩某某自2013年11月起每年承担抚养费3600元直至该子女具有独立生活能力为止。
三、个人衣物归各人所有，各自承包田各自经种。
案件受理费50.00元由原告承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭劲男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第521号
罪犯黄叙康。
浙江省玉环县人民法院人民法院于2012年11月22日作出（2012）台玉刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄叙康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄叙康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄叙康在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄叙康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄叙康减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月二十日
书记员 庞昭君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第548号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李发高，又名李小平。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李发高犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人李发高及其辩护人林跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：经他人举报，织金县公安民警得知被告人李发高有非法储存爆炸物的重大嫌疑，并于2015年10月15日依法到织金县以那镇箐口村树脚组李发高的老房子处进行搜查，当场查获火雷管361枚、电雷管13枚、导爆管6枚、乳化炸药21.5节（净重4.298千克），并依法予以扣押。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，查获的火雷管、电雷管、导爆管均具有正常的起爆功能，乳化炸药具有正常的爆炸性能。
另查明，上述爆炸物系2006年以来，被告人李发高承包修建织金县以那镇乡村公路以及在织金县绮陌乡中营沙石厂担任爆破员期间通过截留、拾取等方式获得，并准备用于自己的生产活动。
上述事实，被告人李发高在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、身份�实材料、抓获经过、刑事照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押物品清单、收条、查询情况、织金县爆破员作业证、织金县以那镇人民政府会议记录、贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司毕节地区民用爆炸物品出（领用）入库登记表、爆炸物品信息管理系统信息表，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2015）爆鉴字第108号鉴定意见书，证人李某甲、赵某甲、李某乙、肖某某、黄某某、赵某乙、彭某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人无异议，但提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，非法储存爆炸物的量虽达到情节严重的标准，但根据相关司法解释，不应认定为情节严重，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李发高违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。虽被告人李发高储存的爆炸物数量已达到情节严重的标准，但其非法储存爆炸物系用于合法的生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照相关司法解释，可以不认定为“情节严重”。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪动机、目的及后果，决定对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的火雷管361枚、电雷管13枚、导爆管6枚、乳化炸药21.5节（净重4.298千克），应当予以没收。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李发高非法储存的爆炸物数量较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李发高犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年3月2日止）。
二、对公安机关依法扣押的火雷管361枚、电雷管13枚、导爆管6枚、乳化炸药21.5节（净重4.298千克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭 琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第433号
原告：邱丁树。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告邱丁树与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉�：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款23819元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱丁树到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年11月25日、28日、12月27日期间，被告因生产经营需要多次向原告购买毛竹，涉及货款分别为8202元、8990元、6627元，总计23819元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付邱丁树货款23819元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 程元红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00018号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被喀左县公安局取保候审。2015年1月22日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。2015年1月29日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年8月12日18时30分许，被告人张某某持无效驾驶证驾驶辽N7L1**号重庆牌两轮摩托车沿化十线由北向南行驶至2KM＋300M处路段时，与同方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车相撞，致二人受伤。事故发生后，张某某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，李某某头部损伤已构成重伤二级。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日18时30分许，被告人张某某持无效驾驶证驾驶辽N7L1**号重庆牌两轮摩托车沿化十线由北向南行驶至2KM＋300M处路段时，与同方向左转弯行驶的李某某驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车相撞，致二人不同程度受伤。事故发生后，张某某驾驶摩托车逃离现场。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，李某某头部损伤构成重伤二级，十级伤残。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人张某某无证驾驶机动车且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人李某某自愿达成民事赔偿和解协议，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人王某某、张某某证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，持无效驾驶证驾驶机动车致一人重伤且肇事后逃逸，因而负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某应在三年以下有期徒刑内量刑，并可从轻处罚的建议，由于公安机关并未以被告人张某某无证驾驶机动车对事故责任进行划分，而是以被告人张某某肇事后逃逸认定其负此次事故的全部责任，所以对被告人张某某的逃逸行为不应重复评价，故此建议本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳 欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1454号
原告沈兆辉。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告沈兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兆辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元由原告沈兆辉。
审判员 张玉明
二〇一六年七月四日
书记员 杜彦博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第992号
原告：杨加华，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部。公司住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，职务：总经理。
委托代理人：周亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司，公司住所地：雅安市雨城区南二路53号。
负责人：王宇，职务：经理。
被告：周博瀚，男，1987年12月03日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：周健康，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告周博瀚之父。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告杨加华与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称财保四川国际部）、中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司（石油天然气雅安销售公司）、周博瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，本案依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨加华的委托代理人余志平、李琦，被告财保四川国际部的委托代理人周亮，被告周博瀚的委托代理人周健康、卿运和到庭参加了诉讼。石油天然气雅安销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨加华诉称：2014年10月12日0时10分，被告周博瀚驾驶川T759**号车行驶至雅安市雨城区大北街廊桥南端路口时，与宋洪飞驾驶并搭乘原告杨加华、案外人罗宇韩的川AK37**号车相撞，造成宋洪飞、杨加华、罗宇韩受伤两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告周博瀚负全部责任。原告受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗85天后于2015年1月4日好转出院。川T759**号车的登记车主为石油天然气雅安销售公司，该车在被告财保四川国际部投保了交强险及其商业三者险，事故发生尚在保险期内，本次事故给原告造成的了经济损失，原告起诉至人民法院请求判令被告财保四川国际部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计34271.48元，不足部分由被告周博瀚、石油天然气雅安销售公司承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告周博瀚辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告方起诉的费用中包含有被告垫付费用，请求法院析出后由保险公司理赔后直接支付给被告周博瀚，其余费用由法院依法审定。
被告财保四川国际部辩称：被告周博瀚是饮酒驾驶，保险公司在交强险内承担赔偿责任，商业险不予理赔；医疗费应扣除自费药费，误工费无实际收入减少的证明不予认可。
被告石油天然气雅安销售公司未作答辩。
经审理查明:2014年10月12日00时10分，被告周博瀚饮酒后驾驶川T759**号车由沿江东路方向经雨城区廊桥南端路口左转弯往大北街方向行驶时，与宋洪飞搭乘原告杨加华的由大北街经该路口往廊桥方向行驶的川AK37**号车相撞，造成原告杨加华，案外人宋洪飞（已另案处理）、罗宇韩（未造成实际损失）受伤，两车受损失的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队的第5118026201402085号道路交通事故认定书认定被告周博瀚负事故全部责任。原告受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，经过85天的住院治疗后于2015年1月4日好转出院。原告住院期间花去医疗费6004.81元，该费用已由被告周博瀚支付。
另查明：被告财保四川国际部承保了事故车辆川T759**号车的机动车第三者责任强制保险及其第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期限内。本次交通事故的另一伤者宋洪飞的损失在（2015）雨城民初字第991号中确认为22614.22元。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、保单抄件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。原告杨加华因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告周博瀚承担赔偿责任。川T759**号车在被告财保四川国际部处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告周博瀚应承担的赔偿责任应首先由被告财保四川国际部在机动车第三者责任强制保险责任限额内概括承担赔偿责任，原告诉讼请求及其本次交通事故另一伤者宋洪飞的损失合计未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，原告的损失应由财保四川国际部在机动车第三者强制保险责任限额内概括承担赔偿责任。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为6004.81元（该费用被告周博瀚已支付）；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数85天。其住院伙食补助费为20元/天×85天＝1700元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数85天。其护理费为80元/天×85天＝6800元；
4、误工费，原告系农村居民，但长期生活工作居住在城镇，其误工费应按城镇居民标准计算。其误工费为85天×114.5元＝9732.5元；
5、营养费，无相关证据证明，不予支持；
6、交通费，根据本案实际确认为300元；
以上原告损失合计为24537.31元，扣除被告周博瀚垫付的费用为6004.81元,原告未获得赔偿的损失为18532.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告是杨加华因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计18532.5元元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告杨加华18532.5元；
二、被告周博瀚垫付的费用6004.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部在本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给被告周博瀚6004.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周博瀚负担。此款原告已预交，在本判决执行时由被告周博瀚支付原告杨加华250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年七月六日
书 记 员 张元圣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1645号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告周茂金，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系厦门市翔安区闽鑫隆便利店业主。
委托代理人康莽惜，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周茂金侵害其他著作财产权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告周茂金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1001号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人曾某、张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人曾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日凌晨，被告人张某伙同赖某（另案处理）至宁波市鄞州区洞桥镇洞欣路某海鲜店，张某在外望风，赖某钻门缝进入店内，盗得被害人周某甲放在抽屉内的零钱200余元和硬中华香烟6包（价值人民币216元）。后两人至洞桥镇宝积路某餐馆，张某在外望风，赖某撬门进入店内，盗得被害人杨某甲放在抽屉内的零钱40余元和身份证1张。
同月24日凌晨，被告人张某、曾某伙同赖某至宁波市鄞州区中河街道长寿南路X号某美容养生店，被告人张某、曾某在外望风，赖某撬门进入店内，盗得被害人蒋某甲放在收银台抽屉内的现金人民币200余元。
同月25日晚，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州区集士港镇香雪路X号某饭店，被告人曾某在外望风，赖某从门缝钻入店内，盗得被害人杨某乙放在收银台抽屉内的现金人民币600余元。
同月26日凌晨，被告人张某、曾某伙同赖某至宁波市江东区东柳街道宁穿路X号某烟杂店，三人强行将卷帘门拉开后，被告人张某、曾某在外望风，赖某进入店内盗得被害人任某放在店内的黑色阳光利群6包（价值240元）、黑色软利群6包（价值人民币210元）及现金人民币140余元。
同月27日凌晨，被告人张某、曾某伙同赖某至宁波市鄞州区高桥镇高峰村菜场南路X号某蛋糕店，被告人张某、曾某二人在外望风，赖某撬门进入店内，盗得被害人王某放在店内的黑色三星智能手机1部（价值人民币650元）及现金人民币100余元。
同月28日凌晨，被告人张某伙同赖某至宁波市海曙区联丰路某餐馆，将店门撬开后，被告人张某在外望风，赖某进入店内，盗得被害人贝某放在收银台抽屉内的现金人民币300余元及329软中华香烟2条（价值人民币1400元）。
同年2月8日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州横街镇菜场南路X号一手机店内，强行将卷帘门拉开，被告人曾某在外望风，赖某进入店内，盗得被害人宁某放在抽屉内的现金人民币1000余元。
同年2月15日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州古林镇云林中路X号某海鲜店，被告人曾某在外望风，赖某从门缝钻入店内，用店内菜刀将收银台抽屉撬开，盗得被害人倪某放在店内的现金人民币1100元及IPAD平板电脑1台（价值人民币2960元），硬中华香烟4包（价值人民币144元）、软中华香烟4包（价值人民币280元）。
同年2月19日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州区石碶街道老街X号某店，被告人曾某在外望风，赖某从门缝钻入店内，用店内菜刀将收银台抽屉撬开，盗得被害人刘某放在店内的现金人民币1000余元。
同年2月23日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州区古林镇古林东路X号某棋牌店，将店门撬开后，被告人曾某在外望风，赖某进入店内，盗得被害人周某乙放在收银台抽屉内的7、8包香烟。后两人又至古林振新路X号某水果店，将卷帘门拉开，被告人曾某在外望风，赖某进入店内盗得被害人陆某放在抽屉内的现金人民币100余元及红色软利群香烟1条（价值人民币180元）、硬中华香烟5包。
同年2月25日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村启运路某服装店，将店门撬开，被告人曾某在外望风，赖某进入店内，盗得被害人蒋某乙放在包内的现金人民币200元。
同年2月28日凌晨，被告人曾某伙同赖某至宁波市鄞州区中河街道嵩江中路X号某琴行，将店门撬开后，被告人曾某在外望风，赖某进入店内，盗得被害人赵某放在收银台抽屉内的现金人民币622元。后两人又至中河街道锦寓路X号某美容养生店，将门撬开后，被告人曾某在外望风，赖某进入店内盗窃，未盗得财物。
2015年2月28日19时许，公安民警在宁波市鄞州区古林镇某网吧内将被告人曾某抓获。同年3月3日16时许，公安民警在宁波市鄞州区洞桥镇将被告人张某抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员赖某的供述，被害人杨某甲、蒋某甲、周某甲、杨某乙、任某、王某、倪某、贝某、宁某、刘某、周某乙、陆某、蒋某乙、赵某、顾某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，购物专用票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月六日
代书记员 谢 徐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第359号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某。
原审被告人李欠印。2012年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李欠村。2013年3月13日因赌博被罚款人民币五百元。2012年6月21日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李欠印、李欠村犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2013）台临刑初字第846号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某不服，提出上诉。因原审被告人李欠印、李欠村没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人严某、原审被告人李欠印、李欠村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月9日下午2时左右，被告人李欠印与严某在临海市杜桥镇久久大酒店对面的公交车站上相遇后发生吵打。严某用拳头打伤李欠印的左侧眉角。当日下午5时30分左右，李欠印打电话质问严某，因觉得对方态度生硬，李欠印告诉其弟被告人李欠村，李欠村提议回家拿来刀具找严某。后来李欠村回家拿来两把砍刀，分给李欠印一把，与侄子李迪（另案）三人一起乘车赶至严某所在的杜桥镇旋宫酒店505房间。一进入房间，被告人李欠印、李欠村便持刀对着严某乱砍，李迪则用烟灰缸砸，致被害人严某多处受伤。2013年5月19日经临海市公安局物证鉴定室鉴定，严某左膝部损伤程度构成重伤；左颈部皮肤三处损伤程度均构成轻伤；左肘部损伤程度构成轻伤；左前臂损伤程度构成轻伤。2013年7月18日经台州市公安局物证鉴定所检验，被害人严某颈部损伤程度为轻伤；左上肢及左下肢的损伤程度均为重伤。2013年8月12日经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人严某肢体创口长度累计大于15cm，并伤及重要神经、肌腱，导致左手、左腕关节以及左踝关节功能均丧失50%以上，符合重伤情形。
2012年6月21日，被告人李欠村主动到公安机关投案。2012年11月18日，被告人李欠印主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
另查明，被害人严某受伤后经医院治疗，共花某医疗费107204.09元（其中护理费1055元、伙食费547.50元）、残疾辅助器具费1365.30元、交通费1513.50元，住院85.5天，医嘱休息14个月零九天，建议营养神经治疗。2013年5月29日经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人严某踝关节功能完全丧失，构成人体损伤七级残疾；左腕关节丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；双手丧失功能5%以上，构成人体损伤十级残疾。综合评定为七级残疾。被害人花某鉴定费1200元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人李欠印、李欠村有期徒刑八年、有期徒刑七年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币三十万二千四百八十三元，二被告人互负连带责任。
原审附带民事诉讼原告人严某上诉称，原判对被告人李欠印、李欠村定性错误，应定故意杀人罪；原判量刑畸轻；未判赔精神损失费不当，请求依法改判。
原审被告人李欠印辩称其只想吓唬被害人，并无杀人故意。原审被告人李欠村辩称其只想教训被害人。
经二审审理查明，原判认定被告人李欠印、李欠村犯故意伤害罪以及造成附带民事诉讼原告人严某经济损失的事实，有被告人李欠印、李欠村的供述，被害人严某的陈述，证人陈某、李某甲、方某、王某、金某甲、金某乙、李某乙、李某丙、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定咨询意见书，严某的住院病历、医疗费票据、出院记录、医疗证明书、出院小结、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，归案经过、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、原判根据本案的事实和具体情节对二原审被告人以故意伤害罪定罪，并在法定刑幅度内依法裁判，定罪、量刑并无不当，且原判刑事部分已生效。故上诉人严某关于原判对二原审被告人定罪错误、量刑畸轻的上诉理由不能成立，不予采纳。2、依照法律规定，被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。故上诉人严某关于原判未判赔精神损失费不当的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李欠印、李欠村结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李欠印自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李欠村虽自动投案但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。二被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，合理部分应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。上诉人严某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1139号
原告徐国福，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高金明，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔学艳，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告徐国福诉被告高金明、崔学艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国福负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1615号
原告:安徽马钢和菱实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王华新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：韩城市勤学车辆有限责任公司，住所地陕西省韩城市金城区。
法定代表人：赵高峰，该公司经理。
原告安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称：和菱公司）与被告韩城市勤学车辆有限责任公司（以下简称：勤学车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告和菱公司的委托诉讼代理人丁召群，勤学车辆公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
和菱公司向法院提出如下诉讼请求：１、请求法院判令勤学车辆公司支付和菱公司货款606500元，并按照年利率6%支付利息（其中267200元自2014年1月1日起计算，另339300元自2014年12月26日起计算，至实际付款时止）。２、本案诉讼费用由勤学车辆公司承担。
事实和理由：和菱公司和勤学车辆公司分别于2013年10月和2014年5月签订了《2013年度车桥销售合同》、《2014年度车桥销售合同》各一份，约定由勤学车辆公司从和菱公司处采购挂车车桥。结算方式为在当年年底结清所有货款。合同签订后，和菱公司于2013年9月发货100根金额440000元，于2014年5月发货100根金额为435000元。后勤学车辆公司仅支付了172800元，扣除退货95700元，尚欠货款606500元至今没有支付。和菱公司认为勤学车辆公司长期拖欠和菱公司货款，不仅违反了合同约定，也侵害了和菱公司的合法权益，故请求法院判如所请。
勤学车辆公司未提出答辩意见。
和菱公司围绕其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
和菱公司营业执照复印件，证明和菱公司主体资格。
勤学车辆公司企业信用查询单打印件一份，证明勤学车
辆公司的主体资格。
３、《车桥销售合同》两份，证明和菱公司与勤学车辆公司之间的权利、义务关系。
４、订货单复印件2份，证明勤学车辆公司采购和菱公司车桥的事实。
５、发货单2份及增值税发票，证明勤学车辆公司采购货物的数量和价格。
６、汇款凭证２张、收据1张及银行承兑汇票1张，证明勤学车辆公司支付货款的数额。
勤学车辆公司未发表质证意见，也未提交任何证据材料。
本院确认：和菱公司提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以采纳为本案定案证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日、2014年5月6日，和菱公司作为供方与勤学车辆公司作为需方分别签订一份《2013年度车桥销售合同》、《2014年度车桥销售合同》。其中《2013年度车桥销售合同》约定车桥计量单位为根，单价（含17%增值税）4400元，配置16吨制动鼓。4400元价格包含运费到岸价格，发货数量不足100根，按实际发生运费收取。需方须在2013年12月25日前，向供方结清当年所有车桥款项（含赊销额度）。《2014年度车桥销售合同》约定车桥计量单位为根，单价（含17%增值税）4350元，配置16吨制动鼓。4350元价格包含运费到岸价格，发货数量不足100根，按实际发生运费收取。需方须在2014年12月25日前，向供方结清当年所有车桥款项（含赊销额度）。此外，双方还在两份合同中就质量要求及运输方式等进行了约定。
合同签订后，和菱公司于2013年9月9日、2014年5月9日，向勤学车辆公司发货分别为100根，价款分别为440000元、435000元。勤学车辆公司分别于2014年、2015分三笔付款共计172800元，并退货计款95700元。
本院认为：和菱公司与勤学车辆公司签订的两份《车桥销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依合同之约定全面履行合同义务。勤学车辆公司依法应及时支付给和菱公司货款606500元。和菱公司主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，和菱公司主张前述诉讼请求有事实和法律依据。勤学车辆公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩城市勤学车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马钢和菱实业有限公司货款606500元及逾期付款利息[以货款本金267200元（货款440000元减去已付款172800元）为基数，自2014年1月1日至267200元付清之日止，按年利率6%计算；以货款本金339300元（货款435000元减去退货款95700元）为基数，自2014年12月26日至339300元货款还清之日止，按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10496元、公告费560元，合计11056元，由韩城市勤学车辆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2629号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初581号民事判决书申请执行被执行人裘光伟为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人裘光伟已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币11000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月十七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4470号
申请执行人杨麟，男，1979年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴云峰，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨麟与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2013)宝民一(民)初字第9393号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨麟于2014年8月6日向本院申请执行，要求义务人吴云峰归还借款人民币440,000元及利息25,000元、案件受理费8,597元。本院受理后，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人吴云峰位于高境一村XXX号XXX室房屋。另本院经向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本院暂时无法处置，被执行人去向不明且被无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第9393号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3152号
原告范小英。
被告曹刚。
被告高贵。
被告韩伟东。
本院在审理原告范小英诉被告曹刚、高贵、韩伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范小英在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹刚、高贵、韩伟东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范小英撤回对曹刚、高贵、韩伟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范小英负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保152号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁任辉，男，1948年8月21日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：周晚风，女，1955年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。系梁任辉之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晚风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxxx（xxxxxx1）的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx2中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周晚风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxxx（xxxxxx1）的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02690号
原告周某。
被告郑某。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某无法提供被告郑某准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元，退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二Ο一六年元月三十日
书 记 员 张书兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第26号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人李小江，男，1981年12月18日生，汉族。
被申请人李婷，女，1979年9月25日生，汉族。
被申请人王苏湘，男，1963年1月1日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李小江、李婷、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产874130.61元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小江、李婷、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产874130.61元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00016-1号
原告宜昌焦化煤气公司。
法定代理人冯亚平。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王兵，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉祥龙电业股份有限公司。
法定代理人杨守峰。
本院在审理原告宜昌焦化煤气公司与被告武汉祥龙电业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌焦化煤气公司于2013年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉祥龙电业股份有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌焦化煤气公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉祥龙电业股份有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 陈珊珊
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋玉华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2579号
原告：宋程军(公民身份号码：2321311972********)，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同福村三屯。
被告：王春民，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省尚志市元宝镇。
原告宋程军诉被告王春民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宋程军于2017年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告宋程军以原、被告双方已自行达成和解为由撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋程军负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 綦恩惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符俊杰（曾用名符冰贤），无业。2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人符俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月十四日作出（2015）容刑初字第188号刑事判决。原审被告人符俊杰不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，于2016年1月19日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2016年2月3日阅卷完毕。本院于2016年2月3日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人符俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日21时许，被告人符俊杰在其租住于容县容州镇新都商贸城石达智能通讯五楼的房间内，容留刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当晚23时许，公安民警到场将上述人员抓获。经对符俊杰、刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某进行毒品现场检测，七人的尿液均呈氯胺酮阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某、程某的证言，余某、陆某、李某的户籍证明，程某的辨认笔录及照片，租赁住房协议复印件，检查笔录和证据保全清单，提取符俊杰、刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某尿液笔录、尿样检测照片以及毒品现场检测报告书，被告人符俊杰辨认现场笔录及照片，现场方位示意图及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人符俊杰为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。符俊杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符俊杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人符俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人符俊杰提出：1、其没有容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪；2、原判量刑过重，其在容县拘留所和兴业县戒毒所羁押的时间共八个月二十四天应折抵刑期。请求撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人符俊杰未提交有新的证据。
对上诉人符俊杰提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人提出其没有容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪。经核查，符俊杰的供述和证人刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某的证言均证实刘某等人是在符俊杰租住的房子内吸食毒品，符俊杰对他人在租屋吸食毒品是知悉的。抓获经过亦证实公安人员是在符俊杰出租屋将刘某、覃某、梁某、余某、陆某、李某抓获的。上述证据证实符俊杰为他人吸食毒品提供了场所，根据法律规定，符俊杰的行为构成容留他人吸毒罪。上诉人提出不构成容留他人吸毒罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。
2、上诉人提出原判量刑过重，其在容县拘留所和兴业县戒毒所羁押的时间共八个月二十四天应折抵刑期。经核查，符俊杰于2014年6月25日因吸食毒品被行政拘留14天，于2014年7月3日因吸毒严重成瘾被容县公安局处以强制戒毒两年，符俊杰是因容留他人吸食毒品被刑事拘留，行政拘留与刑事拘留不属同一事由，因此行政拘留不能折抵刑期。原判量刑已综合考虑了符俊杰容留他人吸毒的次数、人数、犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其量刑二年，量刑适当，并无过重。上诉人提出的上述理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）符俊杰违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。符俊杰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。符俊杰容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。符俊杰提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 明美彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16902号
原告：范结祥，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：耿荣，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省。
两原告委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：崔兴樑，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告范结祥、耿荣诉被告崔兴樑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告崔兴樑所有的位于上海市奉贤区西渡镇菊花苑5幢21号602室房屋采取保全措施。原告以担保人沈丽华所有的位于上海市奉贤区南桥镇江海花园69幢150号202室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告崔兴樑所有的位于上海市奉贤区西渡镇菊花苑5幢21号602室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终39号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1977年2月5日出生。2015年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。同年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月7日本院依法决定取保候审。2016年3月24日本院决定逮捕，2016年3月29日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人郜某某，男，1972年6月19日出生。2015年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市公安局刑事拘留，同年8月8日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人孙某乙，男，1979年2月19日出生。2015年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年9月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月3日本院依法决定取保候审。2016年3月24日本院决定逮捕，2016年3月29日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某甲、郜某某、孙某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年5月12日作出（2016）宁0502刑初67号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案审理过程中，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院发现将三原审被告人刑期计算错误，于2016年6月3日作出（2016）宁0502刑初67号刑事裁定书，对三原审被告人的刑期期满日进行更正。上诉人孙某甲于2016年6月7日申请撤回上诉。原审被告人郜某某、孙某乙对原判认定的事实证据，定罪、量刑及适用法律均不表异议。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初字67号刑事判决、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初67号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立柱
审判员 李树田
审判员 万生虎
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 威
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执951号
申请执行人蒋检元，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人谢明伟，男，1971年11月11日出生，汉族。
被执行人李春姣，女，1973年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋检元与被执行人谢明伟、李春姣买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1997号
原�北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告殷国欣，1975年3月5日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告殷国欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第888号
罪犯韦成益，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）惠湾法刑二初字第59号刑事判决，以被告人韦成益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦成益在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦成益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金八千元，罪犯韦成益缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦成益悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦成益予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2057号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲，男1984年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，住高碑店市。2011年8月19日因涉嫌妨害公务罪，被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年8月25日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审，2012年8月5日被河北省高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月18日13时许，白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所副所长王某丙带领派出所协勤人员邓某某、梁某某在白沟镇国际商贸城三楼出警解决赵某甲与王某丁因离婚财产纠纷打架一事时，赵某甲用三角铁欲对王某丁进行殴打，王某丙对其进行阻拦，并用右手抓住三角铁阻止赵某甲的违法行为，遭到赵某甲的反抗将王某丙右手掰伤，将其带至一楼时，赵某甲又将协勤人员梁某某的左臂咬伤。经法医鉴定，王某丙、梁某某二人所受损伤均属轻微伤。
案发后，被告人赵某甲一次性赔偿王某丙、梁某某医疗费等损失共计八千元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、王某丙、赵某乙、王某丁、潘某某、赵某丙、王某丁、白某某、张某某的证言、物证白色三角铁一根及照片、法医学人体损伤程度鉴定书（冀保）公（白）鉴（法医）字（2011）56152号及56151号、被害人王某丙、梁某某的陈述、被害人与被告人的和解书、抓获经过、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，致使执行职务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，亦能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现、后果和对社会的危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、作案工具白色三角铁一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一三年七月十日
书记员 张 巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第377号
罪犯熊自强，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）攀东刑初字第19号刑事判决，以被告人熊自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月21日至2023年1月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊自强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊自强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊自强减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊自强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2014年9月止获标准积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊自强予以减刑九个月。
刑期至二О二二年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第148号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日13时40分许，张某用号码为130××××8512的手机拔打号码为157××××4225的手机，要求购买300元的毒品海洛因。当天下午14时15分许，被告人郑某在乐清市城南街道“对鸟量贩ktv”门口附近与张某进行毒品交易时被查获，当场缴获毒品一小包及gionee牌白色手机一只。经鉴定，该包毒品净重0.27克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有gionee牌手机一部、毒品上交笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、照片、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、前科核实证明、证人张某的证言、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶培斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第32号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：苏宝全，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：罗崇珍，女，汉族，高州人，住高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告苏宝全、罗崇珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告苏宝全、罗崇珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告苏宝全于1995年11月22日向我原石双农金会借款3760元。经原告多次催促，至今分文未还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金3760元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证复印件一份，证明被告苏宝全于1995年11月22日向原石双农金会借款3760元，借款期限3个月，月利率14.64‰。
2．户籍证明一份，证明被告苏宝全与被告罗崇珍属夫妻关系。
被告苏宝全、罗崇珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告苏宝全与被告罗崇珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告苏宝全于1995年11月22日向原告辖区原石双农金会借款3760元，借款期限3个月，月利率14.64‰。借款期限届满后，经原告多次追收无果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3760元，并支付从借款日起至今的利息（逾期利息另计）给原告；案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第32-1号民事裁定书，对被告苏宝全在银行的存款1281.70元进行冻结，同时对原告用于诉讼保全担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原石双农金会与被告苏宝全双方于1995年11月22日签订的借款金额为3760元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告苏宝全应返还借款本金及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告苏宝全返还借款本金3760元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告苏宝全以借款本金3760元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告苏宝全与被告罗崇珍属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告苏宝全上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告苏宝全与被告罗崇珍共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告苏宝全、罗崇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏宝全、罗崇珍于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金3760元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告苏宝全、罗崇珍于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款本金3760元的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的1995年11月22日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费33元，由被告苏宝全、罗崇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李运进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 辛小燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初997号
原告菏泽市祥龙五交化有限公司，地址：菏泽市牡丹区
法定代表人：马敬来，董事长
委托代理人孔永壮，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司，地址：山东省鄄城县
法定代表人：宫金松
原告菏泽市祥龙五交化有限公司诉被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已将货款履行完毕为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许菏泽市祥龙五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年六月二日
书记员 夏 参
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2613号
原告母晓彦，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告母晓彦诉被告杨强、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母晓彦于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母晓彦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告母晓彦撤回起诉。
�案案件受理费29元，由原告母晓彦负担。
审判员 刘霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何红