内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1621号
原告：吕相华，男，1951年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秀芹（系原告妻子），女，农民，住址同上。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：程广发，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告：吕红霞，女，1976年8月9日出生，汉族，农民
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吕相华与被告程广发、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀芹、薄立朋，被告程广发、被告吕红霞及其委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相华诉称，二被告原系夫妻，原告系被告吕红霞父亲。2012年二被告盖房子，先后从原告处借款合计56，000.00元，2014年2月20日被告程广发给原告出具一枚借据，被告程广发及证人刘某甲均在借据上签字。此款到期原告多次索要，被告总以无钱为由拒付，现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款。
被告程广发辩称，1、我没有向原告借款的事实。我与第二被告吕红霞原系夫妻，今年7月7日经扎鲁特旗人民法院以（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决离婚，欠条是离婚前为了接第二被告回家过日子迫不得已签的字。2、第二被告与原告恶意串通，采用威逼利诱等胁迫手段，让我打的借据，属无效民事行为，不应受到国家法律保护。3、不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕红霞辩称，原告主张的债务真实，该债务是我与程广发夫妻关系存续期间欠下的，我们各自负责偿还一半。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：二被告原系夫妻关系，原告是被告吕红霞父亲。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告出具一枚借据，并在借据上签名。同时借据上还有证人刘某甲的签字。2014年7月7日，二被告经扎鲁特旗人民法院判决解除婚姻关系。
本案争议焦点是：被告程广发是否具有偿还原告吕相华的借款义务。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
1、借据一枚。欲证明借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，由程广发本人签字，借款真实存在。
被告程广发的质证意见为：欠条上的字是我签的，但实际不欠原告钱。
被告吕红霞的质证意见为：没有异议。欠款是二被告在2012年盖房子时陆续向原告借的钱，2014年2月20日程广发给原告出具的借据。
2、视听资料一份。视频资料来自二被告程广发、吕红霞之子程某甲手机录音，程某甲现15周岁。录音地点在被告程广发妹夫张某家；在场人有：程广发、张某、王某甲、王某乙、程某乙、程某丙、孟某甲。证明被告程广发的亲属预谋谎言的过程，其亲友献计献策让程广发不承认欠款事实。同时也证明程广发欠款真实存在。
被告程广发的质证意见为：没意见，这是没离婚前接被告吕红霞回家那天，我们去的人在一起唠嗑，小孩子录的，不能说明什么。
被告吕红霞的质证意见为：没意见。
被告程广发为证明自己的主张申请两位证人刘某甲、郝某甲出庭作证。欲证明欠条的来源、打条是属无奈、欺诈、胁迫、上当受骗情况下打的。
证人刘某甲证实：当时二被告闹离婚，被告程广发找我帮助说和，说和两天，原告和被告程广发两个小姨子说到欠钱的事，他们算完账打的条，我还在欠条上签了字。
原告质证意见为：无异议，证人说的真实。
被告程广发质证意见为：证人说的不明白。
被告吕红霞质证意见为：证人所述比较客观真实。
证人郝某甲证实：当时二被告闹离婚，原告吕相华找我帮助说和，劝劝被告吕红霞，同时把欠他的钱打个条，当时吕红霞有个账本，一笔一笔念的，我给代的笔，刘某甲作为证明人签的字，被告程广发在欠款人上签的字。
原告质证意见为：无异议，证人说的非常真实。
被告程广发质证意见为：证人说的不属实。
被告吕红霞质证意见为：证人刘某甲证言与证人郝某甲证言相互印证借款事实存在，打条意思表示真实，算完账打的，不存在胁迫、欺诈。
被告吕红霞未向本院提供证据。
本院对原告所举的一枚56，000.00元借据，综合证人刘某甲、郝某甲以及原告举出的视听资料能够相互印证、形成证据链条，故本院对以上证据在庭审中均予以确认为有效证据，对两位证人证言予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告吕相华是被告吕红霞父亲。二被告婚后生育一名男孩叫程某甲。2014年正月二被告闹矛盾，2014年7月7日，经扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决解除婚姻关系。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告吕相华出具一枚56，000.00元的借据，借据由郝某甲代笔书写，上款系载明：程广发借吕相华盖房款。程广发本人在借据上签名。经手人刘某甲在借据上签字。
另查明，被告程广发共申请五名证人出庭作证，庭审中撤回对证人王某丁、张某、王某甲的出庭作证申请。
本院认为，原告吕相华为主张原、被告之间的债权债务关系存在，提供了欠据一枚，被告吕红霞自认借款事实存在，因此可以认定原告吕相华与被告吕红霞之间存在借款
56，000.00元的事实，被告吕红霞应附有偿还借款的义务；被告程广发否认借款事实，提出出具借据是在不打条媳妇接不回去，是在胁迫、欺诈、受骗的情况下无奈打的，并申请证人刘某甲、郝某甲出庭作证，但证人刘某甲、郝某甲的证言不能证明打条存在胁迫、欺诈、受骗，相反却证实了欠条是在双方算完账后形成的，故对被告程广发的辩解意见，不予支持；对被告程广发称欠原告借款已经偿还的辩解意见，其举证责任应归结被告程广发，庭审中被告程广发尚未完成举证责任，对此应承担举证不能的后果。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程广发、吕红霞共同偿还原告吕相华借款56，000.00元。此款二被告于本判决生效后一个月内各自负责偿还28，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告程广发、吕红霞各负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一四年九月十五日
书记员 李淑莲
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。