台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11464号
原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴美珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶招莲，女，1944年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁美娇与被告吴美珍、陶招莲健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告丁美娇及其委托诉讼代理人陈程飞到庭参加诉讼，�告吴美珍、陶招莲中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴美珍、陶招莲支付原告丁美娇医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计15379.76元。事实和理由：原、被告系同小区村民。2017年1月10日11时左右，两被告因原告丁美娇起诉被告吴美珍丈夫徐云法一万元借款之事，找原告丁美娇讨要说法。两被告私自闯入原告丁美娇家中对原告丁美娇进行谩骂。原告丁美娇因在打扫卫生就提出过几天再说，但两被告不听劝继续谩骂，被告陶招莲还跪拜原告。在这种情况下，原告丁美娇拿起打扫用的扫把戳了一下陶招莲，被告吴美珍看到后立即拿起旁边的铁制畚箕朝原告丁美娇的手部砸打几下，被告陶招莲用同样的畚箕继续砸打原告手部，导致原告丁美娇手部当场留血。之后原告丁美娇报警，�告丁美娇被邻居送到椒江丁望辉诊所治疗，当天又被送往台州市中心医院治疗，共花去医疗费1721.76元。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，原告丁美娇的损伤程度构成轻微伤。因两被告共同伤害原告丁美娇身体，应当对原告丁美娇的经济损失承担连带赔偿责任。两被告造成原告丁美娇各项损失共计15379.76元，包括医疗费1721.76元、误工费11858元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
被告吴美珍答辩称：两被告一起到原告家，问原告丁美娇起诉被告吴美珍丈夫的事，当时原告丁美娇说没有时间，后天再谈，两被告在原告丁美娇家后门口骂原告丁美娇是事实，但是没有进到原告丁美娇家中。原告丁美娇将畚箕扔出来，扔到被告陶招莲身上，被告陶招莲就把畚箕拿起来。当时被告吴美珍站在被告陶招莲身后，和原告丁美娇中间隔的距离很大。后来，原告丁美娇进屋子打电话去了，不知道打给谁，原告丁美娇出来后手上就包着毛巾。邻居问原告丁美娇手怎么受伤，原告丁美娇自己说也不清楚怎么受伤。被告吴美珍没有殴打原告丁美娇，不清楚其如何受伤。
被告陶招莲答辩称：事情起因在于被告陶招莲儿子向原告丁美娇借了一万元高利贷，原告丁美娇将被告陶招莲儿子起诉到法院。两被告因此事去找原告丁美娇讨说法，来到原告丁美娇家时，原告丁美娇正在搞卫生。后原告丁美娇骂被告吴美珍，被告陶招莲跪拜原告丁美娇，原告丁美娇就拿起装满垃圾的畚箕砸被告陶招莲，砸到被告陶招莲的手臂上，垃圾都撒出来了。被告陶招莲捡起畚箕，原告丁美娇此时就拿起拖把打被告陶招莲，被告陶招莲就拿畚箕抵挡。被告吴美珍在被告陶招莲身后，没有打过原告丁美娇。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、各方当事人陈述一致的事实如下：2017年1月10日11时许，被告吴美珍、陶招莲前往台州市椒江区寺前小区26幢1号楼处找原告丁美娇，就被告陶招莲丈夫徐云法与原告丁美娇借款纠纷一事讨要说法。当时，原告丁美娇在家打扫卫生，表示没空说这个事，但被告吴美珍表示要当天说清楚。被告陶招莲除与被告吴美珍骂原告丁美娇行为外，还存在跪拜原告丁美娇行为。
二、原告丁美娇主张被告吴美珍、陶招莲前后用铁制畚箕殴打原告丁美娇，致其右手受伤；被告吴美珍、陶招莲认为均无使用铁制畚箕打原告丁美娇，对其如何受伤不清楚。对该争议，本院分析如下：事发后，原告丁美娇向台州市公安局开发区分局区西派出所（以下简称区西派出所）报案，区西派出所受案后，分别对原告丁美娇、被告吴美珍、陶招莲制作询问笔录；并采取对涉案畚箕进行扣押、拍照，以及对许金玉作录音取证等方式。原告丁美娇在询问笔录中陈述“……当时我正在凳子上拿着扫把清理空调，这时候陶招莲和她媳妇吴美珍到我家里骂我，我起先和她们说我现在没时间，你们后天或者晚上再过来找我，但是她们两个人还是在继续骂我。我当时很生气，于是就从凳子上下来，走到一楼门口，用手里的扫把往陶招莲右手小臂上打了一下，吴美珍看到之后就拿起旁边的铁制畚箕在我的右手上打了三、四下，当即我的右手就流血了，我看到手流血了就到赶紧到房间里面用毛巾包手……”，“我一开始和对方好好说话的，让对方不要骂我了，但是对方还是一直骂我，我生气了，就拿起手里的扫把往陶招莲右手小臂上打了一下……”；被告陶招莲在询问笔录中陈述“……丁美娇就拿起一把装满垃圾铁制畚箕在我的右手整条手臂上砸了过来，我�起这个装垃圾的畚箕，丁美娇看到后拿起一把拖把，用拖把头往我身上戳，于是我就用手里的畚箕往拖把中间部位砸了三、四下，这时候我儿媳吴美珍从地上捡起一根短棒指着丁美娇说，你再这样弄下去想打架吗？然后丁美娇就把拖把扔在一边了，于是我也把手里的铁制畚箕也扔在一边，丁美娇后来就到房间里面去了，出来的时候她的左手捂着右手，说是自己的手被砍伤了……”，“丁美娇起先拿起一个装满垃圾的铁制畚箕砸我右手手臂，后来还拿拖把想要戳我，于是我也就拿起砸我的畚箕就往拖把中间部位打了三、四下……”，“……然后丁美娇就把铁畚箕扔出来，当时扔到我手上，然后我就把铁制畚箕捡起来，接着丁美娇就拿着拖把有布的这一头往我身上砸，我就拿着铁畚箕用力跟丁美娇对砸……”；被告吴美珍在询问笔录中陈述“因为我婆婆一直在咒骂，�就比较生气，于是就扔了一个铁皮畚箕出来，扔到了我婆婆右手手臂上。我婆婆就捡起那个畚箕拿在手上，我就从地上捡起一个木棒，说你难道还想打人啊。……”“……我婆婆就抓起那个畚箕拿在手上，我捡起一根木棍拿在手上，说了一句你还想打人啊。她也拿了一个泡沫的拖把在手上，但是我们都没有发生冲突的。之后就自己去屋里打电话去了。然后我看到地上有血。……”。结合上述原、被告在派出所的陈述，可以认定的是原告丁美娇先存在拿工具打被告陶招莲的行为，虽然各自对原告丁美娇手持工具为扫把还是畚箕的陈述不一致；被告陶招莲在笔录中自认存在用铁制畚箕往原告丁美娇拖把中间打了三、四下，与被告吴美珍陈述被告陶招莲拿畚箕的事实相吻合，并且结合许金玉关于当时仅有原告丁美娇与被告陶招莲存在打架行为的陈述、原告丁美娇受伤的部位在手背等方面，被告陶招莲用铁制畚箕致伤原告丁美娇的事实具有高度的可能性，而被告陶招莲抗辩其用铁制畚箕顶原告丁美娇的拖把，与其在派出所的陈述不一致，在没有相关证据予以反驳的情况下，不能推翻其之前在派出所的陈述。
三、另查明的事实：受伤后，原告丁美娇先后前往椒江丁望辉诊所、台州市中心医院治疗。2017年5月9日，台州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载原告丁美娇右手拇指可见0.9cm疤痕，右手食指可见2.4cm疤痕，右手背可见2.5cm疤痕，上述疤痕系受外力所致，其损伤程度构成轻微伤。该部分事实有原告丁美娇提供的台州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、收款收据等证据证实。
本院认为：根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告丁美娇对其主张的两被告殴打其致伤的事实负有举证责任。根据民事诉讼证据的高度盖然性标准，原告丁美娇提供的区西派出所制作的询问笔录、录音资料、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够认定被告陶招莲与原告丁美娇争斗过程中，使用铁制畚箕致原告丁美娇右手受伤的事实，但不足以认定被告吴美珍存在殴打原告丁美娇的行为。因此，被告陶招莲持畚箕致伤原告丁美娇存在过错，而原告丁美娇当时使用工具打被告陶招莲在先，亦存在过错，可以适当减轻被告陶招莲的赔偿责任，故综合考虑上述情况酌情确认被告陶招莲承担70%的赔偿比例，被告吴美珍不承担赔偿责任。
关于原告丁美娇主张的各项赔偿项目，本院审核如下：医疗费方面，经审核原告丁美娇提供的医疗费票据计1721.76元，其中盖有椒江丁望辉诊所的收款收据175元因�提供相应的用药清单、处方等证据相佐证，确认该金额不合理，予以剔除，故合理的医疗费为1546.76元；误工费方面，原告丁美娇主张11858元（154元/日×77日），原告丁美娇虽有提供相应的医疗证明书，但医院出具的休息时间不连续，本院参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，根据原告丁美娇的伤情，酌情确认合理的误工时间为60日，鉴于原告丁美娇未提供证据证明其存在固定收入以及近三年平均收入状况，参照2016年度浙江省职工的平均工资154元/日计算，则合理的误工费为9240元；营养费方面，原告丁美娇主张500元，但未提供需要加强营养的相关医嘱，确认不合理；交通费方面，原告丁美娇主张300元，考虑其就医时间、次数、地点等情况，酌情确认合理的交通费100元；精神损害抚慰金方面，原告丁美娇主张1000元，但原告丁美娇的损�未达严重后果，该主张不合理。以上合理损失共计10786.76元，被告陶招莲赔偿其中的70%计7550.73元。综上，原告丁美娇诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陶招莲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁美娇损失7550.73元；
二、驳回原告丁美娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半计算，原告丁美娇预交），由原告丁美娇负担102元，被告陶招莲负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏郑璐子