内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）扎民初字第1921号原告:王玉宣，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗新发乡唐王沟村先发街。原告：赵洪军，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇荣华村荣华组。原告：刘英华，男，47岁，汉族，农民。原告：王显峰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：代志友，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。原告：李玉峰，男，1971年9月12日出生，汉族，农民,住内蒙古呼伦贝尔市。原告：李玉清，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：颜敏，女，1990年5月14日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：白亮，男，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张嵩（与白亮姐弟关系），女，29岁，蒙古族，无职业。被告：何立兵，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王超（单位推荐），1987年5月20日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业*号、2号门市。代表人：杨思伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭景伟，该公司员工。原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清与被告颜敏、白亮、何立兵、中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰的共同委托诉讼代理人代志友、原告李玉峰、李玉清的共同委托诉讼代理人陈海青、被告颜敏、被告白亮的委托诉讼代理人张嵩、被告何立兵及其委托诉讼代理人王超、被告保险公司的委托诉讼代理人谭景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清向本院提出诉讼请求：一、王玉宣：要求被告依法给付医疗费66693.14元；护理费：21天×110元=2310元×2人=4620元；误工费：365天×90元=32850元；伙食补助费：21天×100元=2100元；车费：3000元,合计：109263.14元,做鉴定后变更和增加诉讼请求:伤残等级九级、十级、61188.00元×2.5=152970元；二次手术取内固定物（14块）费用需15000元；护理期为伤后120天×41405元÷365天=13613元；伙食补助费2100元；伤残鉴定费4800元；合计;188483元,原告诉讼费109263.14元,新增加费用188483.元,共计;297746.14元。二、赵洪军：医疗费28107.66元，1、护理费：21天×110元=2310元；2、误工费：180天×90元=16200元；3、伙食补助费21天×100元=2100元；4、车费：2000元；合计;50717.66元。三、刘英华：医疗费：9852.68元，护理费：11天×110元=1210元；误工费：180天×90元=16200元；伙食补助费：11天×100元=1100元；车费：1000元，合计：29362.68元，变更个增加诉讼请求，1、伤残等级十级61188元；2、护理期为上后60天，60天×41405元÷365天=6806元；3、伤残鉴定费3800元，合计：101156.68元。四、王显峰：医疗费30325元，护理费：18天×110元=1980元；误工费：180天×90元=16200元；伙食补助费：18天×100元=1800元；车费：2000元，合计：52305元。五、李玉峰：医疗费21368.39元，住院伙食补助费：1800元；护理费：1985元；营养费：1800元；误工费：30天×36095元/365天=2967元。共计：29920.39元。六、李玉清：医疗费：145394.91元；住院伙食补助费：4600元；残疾赔偿金：30594元×20×15%=91782元；精神损害抚慰金：4500元；护理费：180天×41405元/365天=20419元；二次手术费：8000元；二次手术误工费：16天×41405÷365=1815元；二次手术护理费：18天×41405÷365=2042元；误工费：2015年12月2日至2016年12月14日377天×41405÷365=42766元，被扶养人生活费：父亲：李忠武，1946年10月12日出生9年×10637×15%×1/4=3590元；母亲：王桂荣，1948年3月24日出生12年×10637元×15%×1/4=4787元，鉴定费4850元,车费2390元，共计336935.91元。事实和理由：2015年12月02日14时30分许,在国道111线扎赉特旗巴彦高勒交巡警中队北侧,被告颜敏的丈夫白亮驾驶其×××号小型普通客车由北向南行驶时与由南向北行驶何立兵驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人受伤：李玉清在扎赉特旗人民医院治疗后被送往兴安盟人民医院,被诊断为股骨近端骨折(右)、骨盆多发骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、液气胸等多项损伤,住院治疗27天,支出医疗费115391.39元;返回阿荣旗家中休养,因伤情复发,又于2016年2月29日入住黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗18天,支出医疗费22381.12元。共住院治疗46天,支出医疗费145394.91元。李玉峰在扎赉特旗人民医院治疗后被送往兴安盟人民医院,被诊断为腹部外伤，盆骨多发骨折，肾挫伤，肺挫伤等多处损伤,住院19天,花去医药费21368.39元。王玉宣大腿、小腿、骨盆粉碎性骨折；赵洪军右胫腓骨粉碎性骨折；王显峰右股骨粉碎性骨折，左腓骨骨折；刘英华右侧局部肋软骨挫伤，波及胸模，右腓骨下三分之一粉碎性骨折，右踝关节及胫腓间隙半脱位并右内踝骨骨折碎骨块游离；部受伤，两车损失的交通事故。王玉宣、赵洪军、王显峰、刘英华四人分别在扎赉特旗、齐齐哈尔、阿荣旗、哈尔滨等地医院住院治疗,王玉宣住院治疗19天,支出医疗费66693.14元；赵洪军住院治疗19天,支出医疗费25125.58元；刘英华住院治疗11天,支出医疗费9687.35元.、王显峰住院治疗18天,支出医疗费30325.84元。此次事故经扎赉特旗交警管理巡逻警察大队扎公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定白亮承担事故的主要责任，何立兵承担事故的次要责任。因何立兵驾驶的车辆在保险公司投了机动车交强险和20万元的商业第三者责任险，就上述赔偿事宜各方未能达成协议，故诉至法院。颜敏辩称，对病情诊断书、住院病例、日清单、住院费收据我没有异议，我方当天确实超载，但是我不认为超速，不应减轻对方车的责任。我方确实是积极救治了伤员，但是条件有限后来放弃了。白亮辩称，对病情诊断书、住院病例、日清单、住院费收据没有异议，我们是超载但不是超速，因天气的原因轮胎打滑造成的，不应增加我的责任。被告方提交的车费的票据是一个人写的，因为不同的司机应是不同的人来写，后面还有摁印的我不清楚什么原因，对此我方有异议。何立兵辩称，被告颜敏、白亮存在重大过错超速、超载应当承担事故的主要责任，原告也有一定过错作为完全民事行为能力人乘坐超载车辆，也应承担部份事故责任，同时减轻或者免除我的赔偿责任。我驾驶的×××小型轿车在向人寿保险公司投保机动车交强险和商业险。本次事故发生在保险期限内，人寿保险公司应当依约承担赔偿责任。对诊断书、住院病例、日清单、住院费收据没有异议。我没有超速，交通认定书里已经是认定白亮超速、超载，造成事故的主要原因是白亮行为导致，应减轻我方当事人责任的。财产保险公司辩称，投保车辆出现事故的事实存在。因为本案的何立兵驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，依据保险合同的规定，同意在保险限额内予以赔偿。对伤残等级、对护理费、误工费最多至评残日前一天，不能超过120天，李玉清的是180天，我公司不同意。还有二次手术费没超过第一手术的一半的情况我们认可。刘英华评残的护理费也不认可。王玉宣，后期的护理费不同意给付，二次手术要超过第一手术的数额。每个人都缺少转院证明，我只能承认一个医院。王玉宣的缺少扎旗的病例一套、诊断书和医药清单。李玉清的缺少转院证明和蒙医院的医药清单。材料齐全同意调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月02日14时30分许,在国道111线扎赉特旗巴彦高勒交巡警中队北侧,白亮（与颜敏夫妻关系）驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶时，因操作不当致使车辆失控侧滑，与由南向北行驶何立兵驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人李玉清、王玉宣、赵洪军、王显峰、李玉峰、刘英华受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经扎赉特旗交警管理巡逻警察大队扎公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定白亮承担事故的主要责任，何立兵承担事故的次要责任。因何立兵驾驶的车辆在人寿保险公司投了机动车交强险保险限额为：医疗费最高1万元，死亡伤残最高11万元，财产损失限额最高2千元和20万元的商业第三者责任险。双方对赔偿事宜经协商未果，原告方遂诉至法院。上述事实，通过以下证据证明属实：1、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队的道路交通事故责任认定书一份。证明了本案交通事故发生的事实和驾驶人员存在过错责任的程度。2、王玉宣、赵洪军、刘英华、李玉清提举的司法鉴定意见书，证明了其伤残程度及二次治疗费的所需情况；3、王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清提举的病情诊断书、住院费收据、住院病案、日清单位等，证明了伤后治疗的情况和支出费用的事实；4、李玉清提举的其父亲李忠武、母亲王桂荣的身份证（复印件）、户口本、阿荣旗新发乡唐王沟村委会证明，证明被扶养人的年龄及扶养人情况；5、何立兵提举的交通事故现场照片6张，证明现场情况；7、何立兵提举的交强险和商业第三者责任险保险单，证明了其驾驶车辆在保险公司投保的事实；8、当事人陈述笔录。本院认为，扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队对本案道路交通事故责任认定为，白亮驾驶超载的机动车上道路超速行驶，载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，为事故造成的主要过错，承担事故的主要责任；何立兵驾驶机动车上道路超速行驶，为事故形成的次要过错承担事故的次要责任。依据以上事实白亮、何立兵的责任比例确认为7：3为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。何立兵驾驶的车辆在保险公司投了机动车交强险,保险限额为：医疗费最高1万元，死亡伤残最高11万元，财产损失限额最高2千元和20万元的商业第三者责任险。何立兵驾驶的鲁×××号小型越野客车作为事故车辆，对给原告方造成的经济损失应首先由承保该车辆交强险及商业险的中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由事故责任人何立兵、事故车辆车主颜敏按责任比例承担。原告方的各项诉讼请求计算标准应按2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。一、王玉宣的合理损失确定为：269721.89元，其中：1、医疗费66693.14元；2、护理费19天×113.44元=2155.36元×2人=4310.72元；3、误工费227天（2015年12月2日至2016年7月19日）×98.89元=22448.03元4、伙食补助费：19天×100元=1900元；5、交通费酌情确认：1600元；6、伤残等级九级、十级、61188.00元×2.5=152970元；7、二次手术取内固定物（14块）费用需15000元；8、伤残鉴定费4800元。二、赵洪军的合理损失确定为：35241.93元其中：1、医疗费28107.66元；2、护理费：19天×113.44元=2155.36元；3、误工费：19天×98.89元=1878.91元；4、伙食补助费19天×100元=1900元；5、交通费酌定：1200元。三、刘英华的合理损失确定为：105629.78元其中：1、医疗费：9687.35元；2、护理费：护理期为伤后60天×113.44元=6806.40元；3、误工费：2015年12月2日到2016年7月20日227天（2015年12月2日至2016年7月19日）×98.89元=22448.03元；4、伙食补助费：11天×100元=1100元；5、伤残等级十级61188元；6、交通酌定费：600元；7、伤残鉴定费3800元。四、王显峰的合理损失确定为：37147.78元其中：1、医疗费：30325.84元；2、护理费：18天×113.44元=2041.92元；3、误工费：18天×98.89元=1780.02元；4、伙食补助费：18天×100元=1800元；5、交通费酌情确认：1200元。五、李玉峰的合理损失确定为：28102.66元其中：1、医疗费：21368.39元；2、伙食补助费：19天×100元=1900元；3、护理费：19天×113.44元=2155.36元；4、营养费：酌定800元；5、误工费：18天×98.89元=1878.91元。六、李玉清的合理损失确定为：335680.75元其中：1、医疗费：145394.91元；2、住院伙食补助费：46天×100元=4600元；3、残疾赔偿金：30594元×20×15%=91782元；4、精神损害抚慰金：7500元；5、护理费：180天×113.44元=20419.2元；6、二次手术费：8000元；7、误工费：2015年12月2日至2016年12月14日377天×113.44=42766.88元；8、被扶养人生活费：父亲：李忠武，1946年10月12日出生，9年×10637×15%×1/4=3590元；母亲：王桂荣，1948年3月24日出生，11年×10637元×15%×1/4=4387.76元；9、鉴定费4850元；10、交通费2390元。总计:811524.79元。1、保险公司在交强险限额内赔偿医疗责任限额10000元中赔偿分配率（10000／301577.29元×100%=3.315899549%）王玉宣66693.14元×3.315899549%=2211.48元、赵洪军922.02元、刘英华321.23元、王显峰1005.57元、李玉峰708.55元、李玉清4821.15元。2、保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计11万元,中赔偿（分配率为110000／(801524.79元-291577.29元）×100%=21.570847979%：王玉宣203028.75元×21.570847979%=43795.02元、赵洪军7134.27元×21.570847979%=1538.92元、刘英华95942.43元×21.570847979%=20695.60、王显峰6821.94元×21.570847979%=1471.55元、李玉峰6734.27元×21.570847979%=1452.64元、李玉清190285.84元×21.570847979%=41046.27。3、保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失共计20万元，（691524.79元×30%=207457.44元）（分配率为200000／691524.79元×100%=28.921595131%）：王玉宣269721.89元-2211.48元-43795.02元=223715.39元×28.921595131%=64702元;赵洪军32780.99元×28.921595131%=9480元;刘英华84162.95元×28.921595131%=24471元;王显峰3467.66元×28.921595131%=10027元;李玉峰25941.47元×28.921595131%=7502元;李玉清289813.33元×28.921595131%=83818元。4、何立兵承担691524.79元×30%=207457.44元-200000元=7457.44元；5、颜敏承担691524.79元×70%=484067.35元。综上所述，原告各方的经济损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后再承担被保险车辆与对方责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足不部分行为人按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额医疗费10000元内按赔偿分配率为10000／301577.29元×100%=3.315899549%赔偿原告王玉宣66693.14元×3.315899549%=2211.48元、赵洪军922.02元、刘英华321.23元、王显峰1005.57元、李玉峰708.55元、李玉清4821.15元计10000元;在交强险限额11万元内按赔偿分配率为110000／(801524.79元-291577.29元）×100%=21.570847979%赔偿原告王玉宣203028.75元×21.570847979%=43795.02元、赵洪军1538.92元、刘英华20695.60元、王显峰1471.55元、李玉峰1452.64元、李玉清41046.27元计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清按（691524.79元×30%=207457.44元）（分配率为200000／691524.79元×100%=28.921595131%）赔偿原告王玉宣269721.89元-2211.48元-43795.02元=223715.39元×28.921595131%=64702元、赵洪军9480元、刘英华24471元、王显峰10027元、李玉峰7502元、李玉清83818元计200000元；三、被告何立兵于本判决生效后即赔偿原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清各项经济损失7457.44元；四、被告颜敏于本判决生效后即赔偿原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清各项经济损失484067.35元。(颜敏所垫付的款项可凭条扣除)五、以上判决中原告王玉宣赔得269721.89元、赵洪军35241.93元、刘英华105629.78元、王显峰37147.78元、李玉峰28102.66元、李玉清335680.75元；六、驳回六原告王玉宣、赵洪军、刘英华、王显峰、李玉峰、李玉清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11915元，由被告颜敏承担8340.5元，被告何立兵承担3574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 忠  耐代理审判员 包 永 庆人民陪审员 朱 庆 国二〇一七年三月十日书 记 员 刘孙布日