wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第3号
原告于红丽，女，汉族，农民。
被告李彦，男，汉族，农民。
原告于红丽为与被告李彦健康权纠纷一案，于2013年12月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告于红丽、被告李彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红丽诉称：原、被告系屯邻，两家都从事羊养殖。2013年11月4日，原告与被告都在屯南边放羊。到家后，原告发现自家羊少了一只，就到被告家查看是否掺到他家的羊群里。后发现自家的种羊的确在被告家的羊群里，原告就准备往外拨羊，被告不同意，出口不逊，且没说两句就动手打原告，致原告头部、胸部外伤。原告于当晚入住镇赉县中医院进行治疗，共住院11天，导致各种损失6160.75元。因与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失6160.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告李彦辩称：我不同意赔偿，因为原告所诉与事实不符。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：被告是否应给予原告赔偿及责任比例应如何划分。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、坦途镇派出所对原告、被告及证人王晶所作的询问笔录复印件各一份。证明原告与被告之间发生了纠纷，被告打了原告，导致了损害后果的发生。
被告对自己的询问笔录无异议，对原告及王晶的询问笔录有异议，认为与事实不符。
2、医药费收据和病历原件各一份。证明原告受伤后在镇赉县医院住院治疗，住院11天，均为二级护理，由此产生了住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费（误工时间为11天）等各项费用。
被告对该证据本身无异议，但主张该费用系原告自己治疗所产生的，与己无关。
被告未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第2份证据，虽然被告主张该证据与己无关，但结合该证据与本案的关联性，本院对该证据予以采信。
对原告提供的第1份证据，虽然被告对其中原告及证人王晶的笔录内容有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
原、被告系屯邻，两家都从事羊养殖。2013年11月4日，原告与被告都在屯南边放羊。到家后，原告发现自家羊少了一只，就到被告家查看是否掺到他家的羊群里。后发现自家的种羊的确在被告家的羊群里，原告准备往外拨羊时双方发生口角，后撕扯到一起，致原告头部、胸部外伤。原告于当晚入住镇赉县中医院进行治疗，共住院11天，导致各种损失6160.75元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告李彦应对原告于红丽的人身损害后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然被告李彦否认其对原告实施了殴打行为，但根据本院确认的案件事实，原、被告之间的确发生了撕打行为，最终致原告身体受到伤害，造成了一定的损失。被告的违法行为与原告的损害后果之间存在法律上的因果关系，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
二、原告对其损失也应承担一定的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案当中，在原、被告因找羊一事发生矛盾时，原告应寻求合理的办法来维护自己的权利，而不应与被告进行撕打，并最终致自身健康权遭受侵害。对于双方之间纠纷的产生及自身损害后果的形成，原告也存在一定的过错。故依照上述法律规定，原告应对其损失承担一定的过错责任。
三、原告各项诉求数额的确认
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
原告主张的合理赔偿项目及数额如下：
1、医药费：3392.27元；
2、误工费：890.34元（80.94元×11=890.34元）；
3、护理费：1328.14元（120.74元×11=1328.14元）；
4、住院伙食补助费550元（50元×11=550元）。
以上四项共计6160.75元。
四、被告李彦应给付原告于红丽的赔偿款数额。
本案中原告的赔偿请求数额为6160.75元，结合原、被告双方在纠纷中的过错程度，本院认为，被告李彦应承担80%的赔偿比例，其给付原告的赔偿款应为4928.6元（6160.75元×80%=4928.6元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后立即给付原告于红丽赔偿款4928.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于红丽承担60元，被告李彦承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 ： 樊 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1457号
罪犯罗跃辉，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年1月5日作出（2010）习刑初字第309号刑事判决，认定罪犯罗跃辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗跃辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗跃辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1022号
原告刘树建，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘成果，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘成林，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住青州市。
原告刘树建诉被告刘成果、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树建、被告刘成林到庭参加诉讼，被告刘成果经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告刘成果向我借款68000元，被告刘成林自愿对借款及利息承担连带保证责任担保，双方约定借款每月利息1360元，借款到期日为2014年5月24日。借款逾期后，被告刘成果未履行还款义务，被告刘成林亦未履行担保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告刘成果归还借款68000元及相应利息（该借款自2013年11月24日至还款之日按每月利息1360元计算的利息），被告刘成林承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘成果未答辩。
被告刘成林辩称，我在被告刘成果为原告出具的借条担保人处签名按印属实，但原告是否将借款68000元交付给被告刘成果我并没有亲眼所见。假若该借款属实，也是被告刘成果为了诈骗作其担保人的我，被告刘成果欠山东青州农村商业银行股份有限公司借款250000元及个人借款多达1000000元已无力偿还，我如果早知道如此，也就不给被告刘成果做担保了。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘成果向原告借款68000元，双方约定借款每月利息1360元，借款到期日为2014年5月24日，并为原告出具借条一份，被告刘成林自愿在对借条担保人处签名按印。该借条载明：“借条今借到刘树建现金68000元正￥.陆万捌仟元正.每月利息1360元.到期日2014年5月24日.借款人：刘成果（手印）担保人：刘成林（手印）2013年11月24日”。上述借款逾期后，经原告追要被告刘成果未履行还款义务，被告刘成林亦未履行担保责任，双方成诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据民事诉讼举证规则，原告主张其与二被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交由二被告出具的借条，根据民间借贷的交易习惯，加之涉案金额不大，原告提供现金亦合常理。因此，本案借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方关于利息的约定，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告刘成果作为借款人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告刘成果偿还借款68000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成果归还原告刘树建借款本金68000元及相应利息（该借款自2013年11月24日起至本判决确定的还款之日止按每月1360元计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘成林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，诉讼保全费820元，均由被告刘成果、刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐铭利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26083号
原告：天津市滨海新区塘沽金宇烟酒商店，住所地天津市滨海新区新城镇梁子村，注册号120116600317275。
经营者：董占全。
被告：天津市滨海新区海港金宾馆，住所地天津市滨海新区河北路****号，注册号120116600373149。
经营者：张松。
原告天津市滨海新区塘沽金宇烟酒商店（以下简称“金宇烟酒商店”）与被告天津市滨海新区海港金宾馆（以下简称“海港金宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金宇烟酒商店经营者董占全到庭参加诉讼，被告海港金宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金宇烟酒商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款18500元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期供货关系，自2014年来原告一直为被告提供洗漱用品、烟酒、矿泉水等物品，被告陆续给付原告部分货款，尚欠货款2万余元未付。2016年3月5日，经原告多次索要，被告负责人李海宁与原告签订还款协议书，约定从2016年4月起，每月偿还5000元。但被告仅给付2000元，至今仍拖欠18500未付，故成讼。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下：
1、送货单9张及被告的入库单7张，证明原告在2014年12月至2015年2月期间向被告送货情况，货款共计20667元；
2、原告与被告负责人李海宁于2016年3月5日签订的还款协议书，证明被告承诺从2016年4月始每月还款5000元，签订协议书时被告还款2000元，并确认尚欠余款18500元。
被告海港金宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，由于被告海港金宾馆未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，原、被告存在长期供货关系，原告为被告提供洗漱用品、烟酒、矿泉水等物品。2014年12月至2015年2月期间，原告向被告提供烟酒、饮料等物品，被告欠付原告货款20667元未付。后经原告催要，被告负责人李海宁与原告经营者董占全于2016年3月5日签订还款协议书，并于当日还款2000元，被告承诺从2016年4月始每月还款5000元，并确认尚欠余款18500元。但协议签订后，被告未依约履行还款义务，故原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款18500元未付清的事实。原、被告达成还款协议后，被告理应按协议约定履行付款责任，但被告未能按期还款，已构成违约。现原告要求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区海港金宾馆于本判决生效后十日内给付所欠原告天津市滨海新区塘沽金宇烟酒商店货款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一六年九月二十日
书记员 郭越鹏
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12162号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人尤佳，女，1966年3月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈斌与被告尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第7621号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告尤佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款30,000元；二、被告尤佳于判决生效之日起十日内支付原告陈斌以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月13日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费275元，由被告负担。因义务人尤佳未能自觉履行付款义务，权利人陈斌依法于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中双方当事人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7621号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00766号
申请执行张友祥，男，1959年7月16日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力（2041）鄂江夏民二初字第00540号民事调解书，申请执行人张友祥于2014年10月16日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年10月18日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人张友祥支付生活费、经济补偿等67954.2，并承担执行费919元，合计68873.2元的义务。因被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款68873.2元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 洁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执384号
申请执行人李伟，男。
被执行人刘淑苗，女。
李伟申请执行刘淑苗婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7500元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执864号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人陈善平，男，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第309号刑事判决书，于2016年5月10日立案执行。被执行人陈善平至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈善平银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年六月六日
书记员 朱云峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4355号
原告：董振仑，男，1964年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路*号。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳二一三机床电器厂，住址：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：冷雪峰，系破产清算组组长。
委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号。
法定代表人：吴晓晶，系该公司董事长。
委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告董振仑与被告沈阳二一三机床电器厂（以下简称二一三电器厂）、沈阳二一三电器有限公司（以下简称二一三电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振仑及其委托代理人盛玉坤与二被告的委托代理人耿凤兰、蒋霈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年3月到被告处工作，从事普通工工作，1995年内退，二被告每月向原告支付生活费380元，2015年2月后每月支付490元，自2015年8月至今二被告未支付原告生活费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益故诉至法院。请求法院判令被告支付2015年8月至2016年3月生活费11760元。
被告二一三电器厂辩称：原告是我单位职工，2015年2月份之前给付生活费380元，二月份之后给付生活费490元，支付到2015年7月份，2016年春节期间给付两了个月生活费980元。二一三电器厂从2008年8月宣布破产，进入破产程序，资产已经清算完毕并且分配方案经市法院裁定完毕。2000年之前单位就停产了，全员放假，一直没恢复生产。2001年至2003年我单位对于大部分职工办理了买断，包括原告在内的10多名员工并没买断我单位为其放发生活费，原告的养老保险是欠缴状态，医疗保险正常缴纳。
被告二一三电器公司辩称：原告不是沈阳二一三电器有限公司职工，二一三电器公司与二一三电器厂是两个独立的法人单位，原告没在二一三电器公司工作过，与二一三电器公司不存在任何劳动关系。
经审理查明：原告董振仑系被告二一三电器厂职工。2007年，沈阳二一三机床电器厂向沈阳市中级人民法院申请破产。2015年2月份之前，被告二一三电器厂每月向原告支付380元生活费。从2015年2月起，二一三电器厂每月向原告支付生活费490元至2015年7月份。从2015年8月份起，二一三电器厂并未支付原告生活费。2016年4月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上诉事实，有不予受理通知书、民事裁定书、银行存折等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告二一三电器厂于2007年向沈阳市中级人民法院申请破产，沈阳市中级人民法院已经受理，但至今尚未破产终结。原告作为二一三电器厂的职工，在破产过程中享有领取生活费的权利。由于被告二一三电器厂从2015年8月至2013年6月没有支付原告生活费3920元（490元*8个月），故本院确认原告在此期间在被告处应得的生活费为3920元。由于原告与被告二一三电器公司无劳动关系，因此被告二一三电器公司不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
确认原告董振仑在从2015年8月至2016年3月期间在被告沈阳二一三机床电器厂处应得的生活费为3920元。
案件受理费10元，由被告沈阳二一三机床电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年十月十五日
书记员 刘玉娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终51号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯永峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人侯永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年11月5日20时许，原告侯永峰醉酒驾驶电动自行车由西向东行驶至洪河屯乡大正村路段时，与侯国灵停放在道路北侧的豫E×××××重型仓栅式货车相撞，造成电动车受损、侯永峰受伤。当日，原告侯永峰被送往安钢职工医院住院治疗14天，至2013年11月19日出院。经诊断为：1、颌面外伤，2、鼻外伤，3、额窦、筛窦、眼眶骨折，4、颅内积气。住院期间，原告支付医疗费6793.17元。2013年11月8日，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第719号道路交通事故认定书，认定原告侯永峰负事故主要责任，侯国灵负事故次要责任。经原告侯永峰申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告侯永峰因交通事故致颌面部多处挫裂伤，虽遗留少量瘢痕，但构不成伤残等级；原告眼眶多发骨折，包括眶上壁，眶内壁及眶下壁致视力下降，视物模糊，复视，重影，依据标准第4、10、1、F条款之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告英大泰和保险公司对该鉴定不服，向安阳中意法医临床司法鉴定所提出书面意见，2015年9月21日，安阳中意法医临床司法鉴定所对被告英大泰和保险公司提出问题进行答复说明。原告侯永峰因本次事故支付交通费1180元，原告要求1000元，原告侯永峰于2011年5月至2014年5月在安阳市金水花园一期7号楼4单元6层东户居住。另查明，该肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险。
原审认为：原告侯永峰驾驶电动自行车与侯国灵停放在路边的重型仓栅式货车相撞，造成原告侯永峰受伤，侯国灵在该事故中负次要责任，该肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，故原告要求被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿损失的请求，予以支持。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告侯永峰从2011年至2014年在安阳市金水花园小区居住，应视为原告住所地为安阳市。故原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持。原告侯永峰误工时间根据本案案情以及侯永峰受伤情况，本院酌定为150天。原告侯永峰在本次事故中受到的损失有：医疗费6793.17元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费15946元（按河南省在岗职工年平均工资38804元／年÷365天×150天）、护理费1092元（居民服务业职工平均工资28472元／年÷365天×14天）、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计79874.07元。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费7353.17元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费72520.9元，共计79874.07元。原告侯永峰要求过高部分，于法无据，不予支持。被告英大泰和保险公司辩称，原告鉴定伤情与原告不符，但经鉴定人答复，原告所受伤情系右眼眶多发性骨折，存在××解剖生理因素，故对被告该项答辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯永峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费79874.07元。二、驳回原告侯永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告侯永峰负担1080元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1620元。
英大泰和保险公司上诉称：1、原审遗漏肇事司机|、车主等诉讼主体。我公司申请追加司机、车主为本案的被告，并判决依法承担责任。2、原审认定医疗费6793.17元证据不足，认定误工时间150天较长，判决精神抚慰金5000元过高，支持交通费1000元过高，应按农民收入计算残疾赔偿金，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。3、本案伤残鉴定不具有客观性，没有事实依据，特申请重新鉴定。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
侯永峰辩称：1、我方在上诉人处投有交强险、三者险，就是针对不特定第三人由保险公司进行赔付的，本案仅起诉保险公司并无不当。2、诉讼费、鉴定费并不是当事人可以约定的费用，而是由法院根据案件审理情况最终予以确定的费用。医疗费原审我方提取了原件，能够证明医疗费发生即可。误工费原审认定150天过短。交通费用认定符合我方实际花费情况。精神抚慰金原审认定适当。3、鉴定程序合法，结论符合被上诉人的实际伤情。请求二审依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：案涉车辆在上诉人处投保有交强险，原审是在交强险各分项限额内判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人原审中虽放弃对车主及肇事司机责任追究，但并没有因此增加上诉人的赔偿责任。诉讼费、鉴定费也是被上诉人处理事故支付的必要的合理的费用，故原审判决上诉人负担并无不当，上诉人关于原审应追加车主、司机参加诉讼的理由不能成立。针对上诉人原审中对本案鉴定结论提出的疑问，鉴定机构作出了答复说明，上诉人也无足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审对上诉人提出重新鉴定申请未予准许并无不当，上诉人要求重新鉴定的理由不充分。被上诉人提交了医疗费的相关票据，原审据此予以认定并无不当。对于误工时间、精神抚慰金及交通费，原审结合案情酌定处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 杨
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终51号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。负责人崔哲，职务总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯永峰，男。委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人侯永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年11月5日20时许，原告侯永峰醉酒驾驶电动自行车由西向东行驶至洪河屯乡大正村路段时，与侯国灵停放在道路北侧的豫EWQ6**重型仓栅式货车相撞，造成电动车受损、侯永峰受伤。当日，原告侯永峰被送往安钢职工医院住院治疗14天，至2013年11月19日出院。经诊断为：1、颌面外伤，2、鼻外伤，3、额窦、筛窦、眼眶骨折，4、颅内积气。住院期间，原告支付医疗费6793.17元。2013年11月8日，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第719号道路交通事故认定书，认定原告侯永峰负事故主要责任，侯国灵负事故次要责任。经原告侯永峰申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告侯永峰因交通事故致颌面部多处挫裂伤，虽遗留少量瘢痕，但构不成伤残等级；原告眼眶多发骨折，包括眶上壁，眶内壁及眶下壁致视力下降，视物模糊，复视，重影，依据标准第4、10、1、F条款之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告英大泰和保险公司对该鉴定不服，向安阳中意法医临床司法鉴定所提出书面意见，2015年9月21日，安阳中意法医临床司法鉴定所对被告英大泰和保险公司提出问题进行答复说明。原告侯永峰因本次事故支付交通费1180元，原告要求1000元，原告侯永峰于2011年5月至2014年5月在安阳市金水花园一期7号楼4单元6层东户居住。另查明，该肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险。原审认为：原告侯永峰驾驶电动自行车与侯国灵停放在路边的重型仓栅式货车相撞，造成原告侯永峰受伤，侯国灵在该事故中负次要责任，该肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，故原告要求被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿损失的请求，予以支持。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告侯永峰从2011年至2014年在安阳市金水花园小区居住，应视为原告住所地为安阳市。故原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持。原告侯永峰误工时间根据本案案情以及侯永峰受伤情况，本院酌定为150天。原告侯永峰在本次事故中受到的损失有：医疗费6793.17元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费15946元（按河南省在岗职工年平均工资38804元/年÷365天×150天）、护理费1092元（居民服务业职工平均工资28472元/年÷365天×14天）、交通费1000元、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计79874.07元。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费7353.17元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费72520.9元，共计79874.07元。原告侯永峰要求过高部分，于法无据，不予支持。被告英大泰和保险公司辩称，原告鉴定伤情与原告不符，但经鉴定人答复，原告所受伤情系右眼眶多发性骨折，存在病理性复视的致病解剖生理因素，故对被告该项答辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯永峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费79874.07元。二、驳回原告侯永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告侯永峰负担1080元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1620元。英大泰和保险公司上诉称：1、原审遗漏肇事司机、车主等诉讼主体。我公司申请追加司机、车主为本案的被告，并判决依法承担责任。2、原审认定医疗费6793.17元证据不足，认定误工时间150天较长，判决精神抚慰金5000元过高，支持交通费1000元过高，应按农民收入计算残疾赔偿金，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。3、本案伤残鉴定不具有客观性，没有事实依据，特申请重新鉴定。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。侯永峰辩称：1、我方在上诉人处投有交强险、三者险，就是针对不特定第三人由保险公司进行赔付的，本案仅起诉保险公司并无不当。2、诉讼费、鉴定费并不是当事人可以约定的费用，而是由法院根据案件审理情况最终予以确定的费用。医疗费原审我方提交了原件，能够证明医疗费发生即可。误工费原审认定150天过短。交通费用认定符合我方实际花费情况。精神抚慰金原审认定适当。3、鉴定程序合法，鉴定结论符合被上诉人的实际伤情。请求二审依法维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：案涉车辆在上诉人处投保有交强险，原审在交强险各分项限额内判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人原审中虽放弃对车主及肇事司机责任追究，但并没有因此增加上诉人的赔偿责任。诉讼费、鉴定费也是被上诉人处理事故支付的必要的合理的费用，故原审判决上诉人负担并无不当，上诉人关于原审应追加车主、司机参加诉讼的理由不能成立。针对上诉人原审中对本案鉴定结论提出的疑问，鉴定机构作出了答复说明，上诉人也无足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审对上诉人提出重新鉴定申请未予准许并无不当，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。被上诉人提交了医疗费的票据原件，原审据此予以认定并无不当。对于误工时间、精神抚慰金及交通费，原审结合案情酌定处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7727号
罪犯江树鹏，男，1975年3月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗海法刑初字第1014号刑事判决，以被告人江树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江树鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江树鹏在本次考核期间（2012年9月3日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江树鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江树鹏予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第312号
罪犯孙亮，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）东二法刑初字第620号刑事判决，认定罪犯孙亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期至二〇一八年七月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2041号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司员工。
被告：殷翠莲，女，汉族，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告殷翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月三日
书记员 楼昭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保89号
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被申请人杨艳东，男。
被申请人张凤山，男。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与杨艳东、张凤山金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨艳东、张凤山的土地。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的账户资金50,000.00元，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的账户资金50,000.00元，账号为：729990126211600001****。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年五月四日
书记员 董 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1065号
罪犯赛吞奥，男,1976年3月19日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）德刑三初字第88号刑事判决,以被告人赛吞奥犯走私武器罪,判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13036号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛吞奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赛吞奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赛吞奥恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赛吞奥减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月10日起至2016年8月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第191号
原告抚顺伽厚德蛋禽专业合作社，住所地抚顺县。
法定代表人宋扬，该合作社经理。
委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴元，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告抚顺石化宾馆，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李正，该公司总经理。
委托代理人单喜慈，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人裴宏斌，该公司总经理。
委托代理人张明，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告抚顺伽厚德蛋禽专业合作社诉被告被告抚顺石化宾馆、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋扬及委托代理人张秀莹、赵兴元，被告抚顺石化宾馆的委托代理人单喜慈，被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的委托代理人张明、李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月陆续给被告抚顺石化宾馆及被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化公司）的两处食堂送鸡蛋，在送货期间二被告互相推诿多次未结账，为此原告来院诉讼，请求判令二被告给付拖欠的货款37570元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺石化宾馆辩称，我单位食堂及被告抚顺石化公司的两家食堂均由我单位实际承包经营，原告就其所诉的货款应提出充分证据证实，根据现有证据不能证明我单位拖欠货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司辩称，我单位两家食堂的餐饮服务均由被告抚顺石化宾馆提供，相关费用与被告抚顺石化宾馆已结算完毕，原告应向被告抚顺石化宾馆主张权利，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：自2011年10月始原告多次向被告抚顺石化宾馆及被告抚顺石化公司的两家食堂供应鸡蛋，在供货过程中，大部分供货由被告抚顺石化宾馆的工作人员王琪在《入库单》上签字确认，由被告抚顺石化宾馆的工作人员李德禄付款，如货款结清李德禄就将《入库单》收回，如未结清由原告即供货方保留《入库单》第六联以备存查。至2013年1月，双方大部分货款已即时结清，现原告举证三组《入库单》（向被告抚顺石化宾馆供应鸡蛋1536元、向抚顺石化公司两家食堂分别供货29125元、6905元）要求被告给付货款。
另查明，被告抚顺石化公司与被告抚顺石化宾馆2011年12月31日签订了《工作承包合同》，被告抚顺石化公司将下属的两家食堂的餐饮服务交由被告抚顺石化宾馆承包经营，原告所供鸡蛋均由食堂的实际承包人即被告抚顺石化宾馆收取，相应的收货、付款等行为均由被告抚顺石化宾馆的工作人员实施。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的三组《入库单》、证人李德禄的证人证言、被告抚顺石化公司提供的《承包合同》、《发票》、《进账单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多次向被告抚顺石化宾馆供应鸡蛋，通过原告举证的《入库单》及证人李德禄的证实，能够确认被告抚顺石化宾馆未给付货款的事实。原告举证的《入库单》上有被告抚顺石化宾馆工作人员（保管员）王琪等的签字并且该《入库单》上已注明为“第六联”即由供货商存查，同时被告抚顺石化宾馆的原工作人员（采购员）李德禄出庭作证，证实在供货过程中存在“将《入库单》第六联交给供货方，如已结账将该联收回，未结账由供货方存查”的事实，通过上述证据材料能够证明原告与被告抚顺石化宾馆之间的买卖合同关系依法成立，另因被告抚顺石化公司已将食堂实际承包给被告抚顺石化宾馆，被告抚顺石化宾馆应为买卖合同的适格主体，因此被告抚顺石化宾馆应承担给付货款的合同义务。关于被告抚顺石化宾馆辩称的“原告证据不足应予驳回”一节，因被告抚顺石化宾馆未提供其单位的相关往来账目，也未能否认原告举证的《入库单》的真实性，因此其辩称理由本院不予采信。原告诉讼请求合理部分有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺石化宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺伽厚德蛋禽专业合作社货款37570元；
二、驳回原告抚顺伽厚德蛋禽专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告抚顺石化宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第679号
原告何伟文，男，1987年10月11日出生。
委托代理人招雪芳。
被告何暖，男，1963年9月29日出生。
委托代理人罗碧莹。
委托代理人欧阳昌运。
被告何淑梅，女，1965年12月21日出生。
本院在审理原告何伟文诉被告何暖、何淑梅所有权确认纠纷一案中，原告何伟文以与父亲何暖存在误解，现希望得到何暖的谅解并与其重修父子关系为由，于2014年9月11日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟文撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告何伟文负担。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月十六日
书记员 吴小溪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第368号
原告苏江婳。
委托代理人秦婧，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人牙韩选，广西君桂律师事务所律师。
被告李娜。
原告苏江婳与被告李娜特许经营合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员王艳学独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏江婳及其委托代理人秦婧、牙韩选到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为加盟经营某品牌系列服饰，与作为南宁市品牌代�商的被告于2011年12月22日签订了为期一年的《加盟经营合同书》。合同对双方权利义务作出了详细的约定，并约定合同签订后原告需要向被告交纳保证金5万元；合同期满，双方如未续签合同，被告在原告应缴纳款项清算完毕后，同时摘除品牌LOGO以及形象，经被告审核同意后，三个月内将保证金以不计息方式退还给原告。当日，原告即向被告缴纳了包括5万元保证金在内的款项共计103000元。2012年12月22日，合同期满，原告撤出了经营场地并拆除了店面的品牌LOGO以及形象，之后多次找到被告要求退还保证金，但被告一直不予归还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还保证金5万元；2、被告向原告支付自2013年3月23日至保证金返还完毕之日止的利息损失，暂计算到2013年4月7日为82.19元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、《加盟经营合同书》；2、收据；3、转账凭证；4、店铺清场照片；5、函件；6、短信记录。
被告未作答辩，也没有提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原、被告之间的特许经营合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告交纳了包括5万元保证金在内的相关费用。2012年12月22日合同期满，双方于2013年1月8日清算完毕，原告也退出了原经营的店铺，并摘除了品牌LOGO和形象。根据合同约定，被告应于清算完毕后三个月内即2013年4月8日前退还原告5万元保证金。但被告至今未退还原告保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认经双方结算，原告尚欠被告货款553元，同意从保证金中予以扣除，本院予以确认。因此，被告应退还原告保证金49447元。原告主张被告就所欠保证金按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜退还原告苏江婳保证金49447元；
二、被告李娜支付原告苏江婳利息（利息计算方法：以本金49447元为基数，从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳学
二〇一三年八月十四日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第564号
原告杨建华，女，汉族。
被告徐永庆，男，汉族。
被告林天芬，女，彝族。
原告杨建华诉被告徐永庆、林天芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2011年8月3日，徐永庆以经营煤矿缺周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，因被告徐永庆与原告杨建华系邻居关系，故双方没有约定利息，借款期限为一年，但至今徐永庆未偿还借款。因被告徐永庆、林天芬系夫妻关系，应当共同偿还这笔借款，现原告起诉要求二被告偿还借款20000元并要求按一年期同期贷款利息计算利息2000元。
被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，被告徐永庆向原告杨建华借款20000元，并出具借条一张，双方没有约定利息，借款期限为一年，徐永庆至今未向杨建华偿还该笔借款。
另查明：被告徐永庆、林天芬系夫妻关系；中国人民银行2012年7月6日调整的一年至三年期同期货款基准利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述、借条、身份证、公安人口信息查询记录等证据在案佐证。
本院认为，被告徐永庆向原告杨建华借款20000元，并书写出具了借条，该借贷关系不违反法律规定，原被告之间的借款合同成立并有效，被告徐永庆应当按照约定期限履行还款义务。因原被告之间未就借款利息进行约定，故根据《合同法》第二百一十一条之规定，借款期限一年视为被告不支付利息。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对被告借款期限一年逾期后的利息，本院参照中国人民银行一年至三年期同期货款基准利率6.15%计算利息，实际逾期为2012年8月3日至2014年8月3日，共2年时间，故逾期利息计算为20000元×6.15%×2年=2460元，原告杨建华主张2000的利息未超过该金额，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告林天芬应当共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐永庆、林天芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建华借款本金20000元及逾期利息2000元，合计22000元。
本案案件受理费350元，减半收取175元，本院决定免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐远松
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00360号
原告马某某，女，1982年3月19日出生，回族，无业，现住大石桥市虎庄镇。
被告回某某，男，1978年7月17日出生，回族，无业，现住营口市站前区纱厂北里。
原告马某某诉被告回某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告回某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2002年2月经人介绍相识，于2002年10月8日登记结婚，婚生子回某甲现年13岁。原、被告相处时关系较好，婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的父母、兄弟姐妹进行电话和信息骚扰。一年前原告离开家里，但原告因长期想念孩子就偷偷到学校看望孩子，今日在学校附近碰到被告，被告又一次对原告拳打脚踢致原告面部严重受损，至今还未痊愈。被告的行为导致原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费，财产依法分割。
被告回某某辩称：不同意离婚，被告还想和原告好好过日子，被告没有家庭暴力，只是在学校附近打过原告一次，被告不想与原告离婚，并且离婚会让孩子失去完整的家庭。
经审理查明：原告马某某与被告回某某于2002年10月8日登记结婚，婚生子回某甲于2003年6月5日出生。婚后，被告父母于1990年10月15日出资购买营口市西鹏市场楼内一楼柜台（床位）的使用权，使用期限自1996年10月30日至2044年10月30日。原、被告婚姻存续期间，被告继承父母遗产坐落于营口市站前区纱厂北里房屋一处，并于2010年5月7日办理了房屋过户登记手续，取得房屋产权证书。此外，原、被告现已分居生活11个月，分居期间被告通过邻居劝解原告，希望夫妻二人能够和好。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告回某某现已共同生活近13年时间，夫妻感情较为深厚。夫妻在婚后生活的相处中难免会有磕磕绊绊，双方应当互谅互让、妥善解决，多站在对方的角度看待问题和处理矛盾，互相理解对方的处境和难处，虽然被告曾在婚生子学校附近打过原告，但是被告已经向原告真诚的表达了歉意和保证以后不会再打原告，其仍然希望与原告好好生活，共同给婚生子一个完整的家庭，因此，原告应当给被告一次改过的机会，珍惜夫妻感情的不易，而被告作为丈夫，也应当担负起作为丈夫的责任，多陪伴、照顾和关心原告。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告回某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈思
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4555号
原告黄主添，男，住泉州台商投资区。
被告黄聪海，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月29日立案受理原告黄主添与被告黄聪海追偿权纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄主添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄主添负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 傅家谋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民三初字第00151号
原告刘桂芳，女，1956年9月1日出生，汉族。
委托代理人卢群，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人张宏伟，男，1986年5月28日出生，汉族。
被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告王掌仁，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告府谷县发展煤炭有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨东路133号。
法定代表人齐继林，该公司经理。
原告刘桂芳与被告齐继林、王掌仁、府谷县发展煤炭有限责任公司（以下简称府谷发展公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳委托代理人卢群、张宏伟到庭参加诉讼。被告齐继林、王掌仁、府谷发展公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：其与齐继林于2013年7月签订借款合同，约定借款金额为13843850元，其中143850元是利息，借款期限为15天，借款用途为齐继林所经营的公司资金周转。为了保障债务履行，被告王掌仁、府谷发展公司对债务承担连带保证责任。合同签订后，刘桂芳依约定支付了款项，但齐继林未按照合同约定履行还款义务，其余被告经多次联系也以各种借口不履行担保责任。请求：1、判决齐继林偿还借款本金13700000元；2、判决齐继林承担违约金4192200元；3、判决王掌仁、府谷发展公司承担连带清偿责任。
被告齐继林未答辩。
被告王掌仁未答辩。
被告府谷发展公司未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，刘桂芳与齐继林、王掌仁、府谷发展公司签订借款合同一份，约定齐继林向刘桂芳借人民币13843850元，借款期限自2013年7月18日至2013年8月1日，如放款日期延后，则借款起止日期相应延后，同时还款亦延后；齐继林承诺于2013年8月2日前向刘桂芳一次性还款人民币13843850元；如齐继林每逾期一日，刘桂芳每日加收违约金为未还款额的千分之三。合同还约定王掌仁、府谷发展公司对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、逾期利息、违约金及实现债权的所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若发生争议，应起诉于合同签订地人民法院，合同签订地为西安市雁塔区。合同签订后，刘桂芳于2013年7月19日通过招商银行履行了13700000元放款义务，齐继林于放款当日向刘桂芳出具了13843850元的收据。借款到期后，齐继林未能还款。
另查明，刘桂芳与齐继林在借款合同及收据中虽载明借款金额为13843850元，但双方实际发生的借款本金为1370000元，双方对借款期限内的利息未作明确表述。刘桂芳于2013年12月初将齐继林、王掌仁、府谷发展公司诉至法院，请求偿还借款本金13700000元、违约金4192200元。
以上事实有借款合同、收据、转款凭证、股东会决议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘桂芳于2013年7月18日与齐继林、王掌仁、府谷发展公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，依法确认有效。合同签订后，刘桂芳履行了13700000元放款义务。借款到期后，齐继林未能按约履行还款义务，构成违约，齐继林应依法承担还款责任。保证人王掌仁、府谷发展公司应依法对齐继林所欠刘桂芳的本案债务承担连带保证责任。本案合同所约定的违约金，其实质为民间借贷的借款利息，合同约定每日加收未还款额的千分之三，该约定已超出了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本案逾期付款违约金（利息）应以欠款本金为基数并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计付，对于刘桂芳超出上述计算数额之外的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐继林在本判决生效后10日内支付原告刘桂芳借款本金人民币13700000元；
二、被告齐继林在本判决生效后10日内支付原告刘桂芳逾期还款违约金（违约金自2013年8月3日至本判决给付之日以13700000元为基数并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告王掌仁、被告府谷县发展煤炭有限责任公司对被告齐继林所欠刘桂芳的上述债务均承担连带清偿责任，被告王掌仁、被告府谷县发展煤炭有限责任公司向原告刘桂芳承担连带清偿责任后，均有权向被告齐继林追偿；
四、驳回原告刘桂芳其余诉讼请求。
案件受理费129153元（刘桂芳已预交），由齐继林负担，该款应与本判决给付款一并清结。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 端
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00188号
原告陈某
被告王某
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
审判员 方江
二〇一五年七月八日
书记员 郑红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地:沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，经理。
被上诉人（原审原告）：青县宏安汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑道口南侧。
负责人：李召君，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县宏安汽车运输有限公司财�保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2018号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以双方达成和解为由于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2415号
原告：李文义，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族。
原告李文义与被告梅兴立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告梅兴立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文义向本院提出诉讼请求：1.请求判决梅兴立立即偿还借款15万元及逾期付款的利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年9月计算至全部归还之日）；2.诉讼费用及其他费用由梅兴立承担。事实和理由：2013年7、8月份，梅兴立因为经营需要急需资金，找李文义借钱。2013年9月27日，梅兴立给李文义出具借条，载明：李文义借给梅兴立15万元。梅兴立在借款人处签名。2015年10月、11月梅兴立陆续归还了1万元的利息，之后经李文义多次催要，梅兴立再无偿还过本息。
梅兴立未作答辩。
庭审时李文义向法庭提交以下证据：一、借条一份；二、银行交易明细一份。证明李文义分三次转给梅兴立13万元，另支付现金2万元，梅兴立于2013年9月27日向李文义出具借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日、8月11日、9月5日，李文义分三次向梅兴立转款5万元、3万元、5万元共计13万元。2013年9月27日，梅兴立向李文义出具借条一张，载明今借到李文义现金15万元整。后因梅兴立未归还借款，李文义于2016年6月起诉来院。
本案审理过程中，李文义称除上述转账13万元外，另借给梅兴立现金2万元。
本院认为，债务应当清偿。梅兴立向李文义借款的事实有转账凭证、借条为证，本院予以确认，现梅兴立未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，李文义要求的逾期利息可按年利率6%自其本次起诉之日即2016年6月8日起计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅兴立于本判决生效后十日内偿还李文义借款15万元；
二、梅兴立于本判决生效后十日内支付李文义借款15万元的利息（按年利率6%计算，自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由梅兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 任银博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1036号
原告朱某甲，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龙卫良，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所登记结婚，同年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月初四生育男孩朱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方因性格不和无法共同生活，且被告不关心小孩，不尊重原告父母，还经常猜忌原告，双方为此经常发生争吵，自2009年开始一直分居生活。2010年3月，原告向法院起诉离婚，法院于2010年4月驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，无和好的可能，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩朱某丁，由被告支付小孩抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告王某辩称，原告所诉事实纯属捏造。原、被告经过二年的了解而登记结婚，婚姻基础好，婚后被告在家任劳任怨，尽心尽力地抚养小孩并照顾原告父母，双方建立了一定的夫妻感情。近年来原告喜新厌旧，为达到离婚目的，不准被告回家，并不准被告与小孩接触，总之为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所登记结婚，同年农历1月7日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙。婚初为了改善家庭经济状况，原、被告一起在外务工，感情尚可；2006年，原告独自在外务工，被告则在家抚养小孩，在此期间，双方为家庭琐事发生过矛盾；自2009年开始，原告不回家与被告同居生活，但被告仍负担原告及小孩的生活开支，2010年3月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月28日判决驳回原告的诉讼请求后，原告有意回避被告，双方联系较少，2015年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确以破裂．
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未破裂，经本院判决不准离婚后，双方未再发生新的矛盾，且原告未向本院举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01535号
原告：赵福合。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李俊国。
原告赵福合诉被告李俊国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告李俊国经合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵福合诉称，2014年9月，原告将位于沈阳市沈河区保利达翠堤湾二期部分外墙保温工程包给被告，由被告雇佣工人并且支付人工费，被告于2014年10月23日在施工现场向原告借款8万元用于支付工人工资，至今未还。现请求判令被告返还欠款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊国未答辩。
经审理查明，沈阳市沈河区保利达翠堤湾二期部分外墙保温工程项目由江苏卧牛山保温防水技术有限公司承建。原告为江苏卧牛山保温防水技术有限公司提供劳务施工。被告及其带领的八位工人为原告雇佣的实际施工人。2014年9月25日至2014年10月21日间，被告先后向原告借款六次共计人民币41000元，并约定用原告应支付的劳务费冲抵。2014年10月23日，被告再次以给付个人工资为名向原告借款人民币80000元，但被告并未用该款支付工人工资，亦未将该款项返还原告。
上述事实，有当事人陈述，欠条、保温工程劳务用工合同、证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案被告向原告借款，未按照约定的借款用途使用，亦未能还款，违反相关法律规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效后十日内一次性返还原告赵福合借款本金人民币80000元；
二、驳回原告赵福合其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1800元，公告费人民币800元，由被告李俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田春晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2564号
罪犯刘振胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）潍刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘振胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日被减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年8月30日、2014年9月5日分别被减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2564号罪犯刘振胜。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）潍刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘振胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日被减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2012年8月30日、2014年9月5日分别被减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2027年12月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第975号
原告：曾某，女，1986年生，汉族。
被告：襄城县博通手机城。住所地：襄城县中心路与紫云大道交叉口向西100米路南。
负责人：吴宏杰，男，汉族，1967年生。
原告曾某诉称：2014年4月6日，原告在被告处参加手机款两年全返送手机活动，议和手机连锁博通手机城与原告签订协议，原告以6500元价格购买OPPOX909手机一部，博通手机城承诺至2015年5月6日期满后将购机款全部返还原告。期限届满后，原告要求返还购机款，发现博通手机城已经关门。故诉至法院，请求判令被告返还手机款6500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。公民以公安机关户籍登记为依据确定其家庭住址，住所地与经常居住地不一致时，除写明住所地，还应写明经常居住地。被告是企业法人时，应以营业场所为住所地。上述基本信息是将被告区别于他人和其他法人的必要条件。本案中，被告襄城县博通手机城已经停业，现营业场所不明，业主吴宏杰住所也不明确，无法确认被告的地址，不符合“有明确被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
本案受理费50元，退还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 牛应召
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1151号
原告：孟玲军，男，汉族,延吉市环卫处职工。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，无职业。
被告：徐安娜，女，汉族，无职业。
原告孟玲军与被告李昕、徐安娜之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因李昕下落不明，本院分别于2016年4月9日、2016年9月6日在延边日报向李昕公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2016年11月10日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，孟玲军及其委托代理人邸富科、徐安娜到庭参加了诉讼，李昕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月17日，本院依据孟玲军的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年10月18日的借条笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。
孟玲军诉称：李昕与徐安娜系夫妻关系。2015年10月18日，李昕向我借款12.6万元，约定还款日期为2015年11月18日，后又将还款日期延后一个月，即2015年12月18日。此外，李昕还先后向我借款9000元，所欠款项至今未还。故诉至法院，要求李昕、徐安娜立即偿还借款13.5万元。
李昕未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
徐安娜辩称：李昕现下落不明，我对李昕借款的事实不知情，也没有在借条中签字；该笔借款没有用于夫妻共同生活；我和李昕已经办理离婚手续，协议约定，所有债务由李昕承担。
经审理查明：李昕与徐安娜于2013年7月1日登记结婚。2015年10月18日，李昕向孟玲军借款12万元，并出具借条，内容为：“李昕今向孟玲军借款人民币壹拾贰万陆千（￥126000.00）元整。经双方协商约定于2015年11月18日前归还，空口无凭，特里此据。出款人：孟玲军借款人：李昕身份证号码：22240119880826****电话号码：17704****xx借款日期：2015年10月18日”。当日，孟玲军将借款12万元支付给李昕。借款到期后，李昕与孟玲军协商，将借款期限延长一个月，并在借条中将还款日期2015年11月18日划去，更改为2015年12月18日，同时在借条中标注：“合同延续1个月于2015年12月18日前归还”。但上述借款至今未偿还。2016年8月17日，本院依据孟玲军的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年10月18日的借条笔迹进行鉴定，结论为：借款日期2015年10月18日《借条》中借款人签名字迹“李昕”是李昕书写。孟玲军花费鉴定费2030元。2016年9月27日，李昕与徐安娜协议离婚，并约定一切债务由李昕负责偿还。
认定上述事实的证据有：借条一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、婚姻登记审查处理表一份、离婚协议书一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟玲军主张李昕向其借款12.9万元，但结合孟玲军提交的证据，仅能证实李昕向其借款12万元的事实；对于孟玲军主张的李昕向其借款9000元，本院认为，仅凭证人张聪的证言不足以孟玲军的该项主张，故本院仅对孟玲军提出的要求李昕偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持；对孟玲军提出的要求李昕偿还借款本金9000元的诉讼请求，不予支持。至于利息部分，本院认为，孟玲军提交的证据不足以证实其与李昕之间约定了利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故孟玲军有权要求被告李昕自逾期之日起支付利息，即自2015年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对孟玲军提出的要求徐安娜偿还借款的主张，徐安娜辩称其与李昕在离婚时约定一切债务由李昕负担，故诉争欠款应由李昕偿还，本院认为，诉争欠款发生于李昕与徐安娜夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，其与李昕之间的约定只对徐安娜与李昕发生法律效力，不能对抗孟玲军的主张，孟玲军有权要求徐安娜偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕、徐安娜于本判决发生法律效力之日立即向原告孟玲军偿还借款本金12万元及利息（自2015年12月19日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李昕、徐安娜于本判决发生法律效力之日立即向原告孟玲军支付鉴定费2030元；
三、驳回原告孟玲军的其他的诉讼请求。
如被告李昕、徐安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，（原告已预交3000元），公告费900元，共计3900元，由被告李昕、徐安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1151号原告：孟玲军，男，汉族,延吉市环卫处职工。委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，无职业。被告：徐安娜，女，汉族，无职业。原告孟玲军与被告李昕、徐安娜之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因李昕下落不明，本院分别于2016年4月9日、2016年9月6日在延边日报向李昕公告送达起诉状、开庭传票及司法鉴定意见书，并于2016年11月10日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，孟玲军及其委托代理人邸富科、徐安娜到庭参加了诉讼，李昕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月17日，本院依据孟玲军的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年10月18日的借条笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。孟玲军诉称：李昕与徐安娜系夫妻关系。2015年10月18日，李昕向我借款12.6万元，约定还款日期为2015年11月18日，后又将还款日期延后一个月，即2015年12月18日。此外，李昕还先后向我借款9000元，所欠款项至今未还。故诉至法院，要求李昕、徐安娜立即偿还借款13.5万元。李昕未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。徐安娜辩称：李昕现下落不明，我对李昕借款的事实不知情，也没有在借条中签字；该笔借款没有用于夫妻共同生活；我和李昕已经办理离婚手续，协议约定，所有债务由李昕承担。经审理查明：李昕与徐安娜于2013年7月1日登记结婚。2015年10月18日，李昕向孟玲军借款12万元，并出具借条，内容为：“李昕今向孟玲军借款人民币壹拾贰万陆千（￥126000.00）元整。经双方协商约定于2015年11月18日前归还，空口无凭，特里此据。出款人：孟玲军借款人：李昕身份证号码：22240119880826****电话号码：17704****xx借款日期：2015年10月18日”。当日，孟玲军将借款12万元支付给李昕。借款到期后，李昕与孟玲军协商，将借款期限延长一个月，并在借条中将还款日期2015年11月18日划去，更改为2015年12月18日，同时在借条中标注：“合同延续1个月于2015年12月18日前归还”。但上述借款至今未偿还。2016年8月17日，本院依据孟玲军的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年10月18日的借条笔迹进行鉴定，结论为：借款日期2015年10月18日《借条》中借款人签名字迹“李昕”是李昕书写。孟玲军花费鉴定费2030元。2016年9月27日，李昕与徐安娜协议离婚，并约定一切债务由李昕负责偿还。认定上述事实的证据有：借条一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、婚姻登记审查处理表一份、离婚协议书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟玲军主张李昕向其借款12.9万元，但结合孟玲军提交的证据，仅能证实李昕向其借款12万元的事实；对于孟玲军主张的李昕向其借款9000元，本院认为，仅凭证人张聪的证言不足以孟玲军的该项主张，故本院仅对孟玲军提出的要求李昕偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持；对孟玲军提出的要求李昕偿还借款本金9000元的诉讼请求，不予支持。至于利息部分，本院认为，孟玲军提交的证据不足以证实其与李昕之间约定了利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故孟玲军有权要求被告李昕自逾期之日起支付利息，即自2015年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对孟玲军提出的要求徐安娜偿还借款的主张，徐安娜辩称其与李昕在离婚时约定一切债务由李昕负担，故诉争欠款应由李昕偿还，本院认为，诉争欠款发生于李昕与徐安娜夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，其与李昕之间的约定只对徐安娜与李昕发生法律效力，不能对抗孟玲军的主张，孟玲军有权要求徐安娜偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕、徐安娜于本判决发生法律效力之日立即向原告孟玲军偿还借款本金12万元及利息（自2015年12月19日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李昕、徐安娜于本判决发生法律效力之日立即向原告孟玲军支付鉴定费2030元；三、驳回原告孟玲军的其他的诉讼请求。如被告李昕、徐安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，（原告已预交3000元），公告费900元，共计3900元，由被告李昕、徐安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年十一月二十一日书记员 张甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03504号
原告山东民烨耐火纤维有限公司，住所地山东省淄博开发区四宝山尚庄村南。
法定代表人孙兆民，总经理。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京建通盈动工业炉有限公司，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。
法定代表人邓铁松，执行董事。
原告山东民烨耐火纤维有限公司（以下简称山东耐火纤维公司）与被告北京建通盈动工业炉有限公司（以下简称北京建通盈动公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判。本院依据原告山东耐火纤维公司申请与其提供的担保，对被告北京建通盈动公司的财产予以保全。本院于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东耐火纤维公司的委托代理人徐阳到庭参加了诉讼，被告北京建通盈动公司未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告山东耐火纤维公司起诉称：原被告原系供应商与采购商的关系，原告向被告供应耐火材料。2012年6月22日，原告与被告达成协议：被告承认欠付原告货款286683.95元；原告赔偿被告损失146683.95元；余款14万元被告承诺到2012年12月31日全部结清。根据上述协议，被告同意按照14万元向原告结算货款，办结后双方的债权债务关系全部结束。此后，经原告多次索要，被告截止目前仅向原告结算10万元货款，尚欠4万元未支付，综上，诉至法院，请求判令：1，被告立即向原告支付欠付的四万元货款；2，被告赔偿原告逾期付款的利息，以四万元为基数，自2013年1月1日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决书生效之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告北京建通盈动公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年至2012年间，淄博民烨耐火纤维有限公司与被告一直存在买卖合同关系，淄博民烨耐火纤维有限公司向被告供应耐火材料。2012年6月22日，淄博民烨耐火纤维有限公司与被告就货款进行核算后签订了协议书，载明：经双方协商甲方公司（被告）所欠乙方公司（淄博民烨耐火纤维有限公司）全部货款：286683.95元。乙方（淄博民烨耐火纤维有限公司）同意赔偿甲方公司（被告）失误造成的损失146683.95元。余款140000元甲方（被告）承诺到2012年12月31号全部付清。协议签订后，被告陆续支付了淄博民烨耐火纤维有限公司100000元，余款40000元至今未付。
另查明：2013年8月7日，淄博民烨耐火纤维有限公司名称变更为山东民烨耐火纤维有限公司。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的企业变更情况、协议书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：淄博民烨耐火纤维有限公司与被告达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。在淄博民烨耐火纤维有限公司履行了供货义务后，被告应按照双方核算后的金额及双方约定的支付期间支付货款。因被告违反约定，逾期没有支付货款，现原告要求被告支付货款40000元及相应的逾期利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建通盈动工业炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东民烨耐火纤维有限公司货款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年一月一日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、保全费四百二十元，由被告北京建通盈动工业炉有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔晓晔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2069号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李正阳，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李正阳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4071号
原告：袁庆夫，男，1963年12月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：安成德，男，1964年12月14日出生，住东平县。
被告：安全德，男，1961年10月5日出生，住东平县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告袁庆夫与被告安成德、安全德排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告袁庆夫于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁庆夫撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁庆夫负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 段京博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02345号
原告候剑玮。
委托代理人侯明谦。
被告张崚峻。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
原告候剑玮诉被告张崚峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候剑玮的委托代理人侯明谦、被告张崚峻的委托代理人党东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候剑玮诉称，2009年3月18日，被告找到原告称其姥姥因急事需借款，原告从父亲处拿了10000元借给了被告，被告向原告出具借条。同年3月31日，被告又找到原告，说钱还是不够，原告又给其借款10000元，被告向原告亦出具了借条。两次借款共计20000元，被告借款时称尽快还款，但至今未偿还。几年来，原告一直通知被告还款，但是被告一直推拖，原告无奈，现依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款20000元，并支付从2009年3月31日起至款清之日依同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张崚峻辩称，借款属实，至今未偿还。但是被告曾与原告口头约定，被告给原告帮忙，该两笔借款为帮忙费用，原告不应再主张债权。原、被告借款未约定利息，应视为无息借款，原告要求支付利息的请求没有法律依据，并且原告主张债权已经超过法律规定的诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月18日、3月31日，被告向原告出具借条两份，载明“今借到侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，“今收侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，两份借条均有被告签名，两笔借款共计20000元。被告至今未归还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告出具的借条为证，被告亦认可，本院予以确认。被告认为该两笔借款已经转化为其为原告帮忙的费用，原告不应再主张债权，但未提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，且双方均未就原告主张债权的时间提交证据，故对被告辩称该两笔债权已过法律规定的诉讼时效的意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定支付借款利息，应当视为不支付利息，并且在本案审理中原告未向被告指明合理的还款期限，故本院对原告主张被告支付从2009年3月31日至借款还清之日的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张崚峻于本判决生效之日起十五内清偿原告候剑玮借款20000元。
二、驳回原告候剑玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崚峻承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第123号
罪犯丘运德，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人丘运德犯组织罪、领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）梅中法刑终字第47号刑事裁定，以被告人丘运德犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘运德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘运德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖22次；2014年5月、11月，2015年7月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘运德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘运德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月十五日
书记员 赖晓纯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第130号
原告：杜某某，女。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人章冰峰、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1998年夏季经人介绍相识、谈婚，1999年1月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2000年11月15日在潮安县古巷镇人民政府补办结婚登记手续。1999年5月20日生育女儿陈某甲，2003年5月20日生育儿子陈某乙。原、被告婚前了解不深而草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格各异，自2001年开始感情逐渐变差，被告对家庭不负责，对孩子漠不关心，特别是当原告生病卧床不起时，被告对原告不理不睬，导致夫妻感情不和自2012年一直分居至今。现夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；判令依法分割婚姻关系存续期间所有的位于古巷镇永安村鱼塘鸭旁的厝地；本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、被告身份证、常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生子女的身份情况。
三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某某当庭答辨称：原告所说不实，不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告陈某某对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1998年夏天经人介绍认识谈婚，1999年1月按农村习俗举行婚礼，1999年5月20日生育女儿陈某甲，2000年11月15日在潮安县古巷镇人民政府补办结婚登记手续。2003年5月20日生育儿子陈某乙。双方婚后感情尚可，后双方共同经营快餐店生意，时有因家庭琐事发生争吵，被告陈某某自2015年7日起回潮州市潮安区古巷镇永安村居住，原告杜某某与儿女一起居住于潮州市潮安区古巷镇福水路快餐店中。2015年7月15日，原告杜某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚后感情尚可，且结婚多年，生育有一子一女，并无大的矛盾。双方因缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
原告主张双方自2012年11月分居至今，但其没有提供相关证据，且被告对此予以否认，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 洪燕华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2683号
原告：李某。
委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：谭业斌，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：郭某，无业。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胥京敏、谭业斌与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于缺乏了解，双方个性差异极大，被告经常与原告及其家人吵闹，还常实施家庭暴力，造成家庭成员间的严重对立。2015年9月28日，被告将原告的孙女用板凳砸伤。原、被告夫妻关系名存实亡，没有感情可言。为了家庭成员和谐，原告特起诉离婚，请求1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称：原告所诉部分不属实，原告本人不错，我俩也没有什么矛盾，他也很疼我，所以我俩还能过，去年我病过一次，是他与我女儿救的我，从良心上讲我打算以后好好伺候他，离开他我会活不下去的。对于这次打孩子我承认是我不对，但因为当时孩子先打了我，我有点生气，我俩是撕把着，但我没有用马扎打她。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2015年9月28日，因被告与原告孙女发生纠纷，原、被告发生矛盾。2015年10月9日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记审查处理表、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事及与双方家人关系处理问题发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十一月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。