wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7495号
申请执行人张雅新。
被执行人周为民。
被执行人胡爱新。
原告张雅新与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初5910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雅新于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人周为民、胡爱新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张雅新未实现债权180万元及利息。现因被执行人周为民、胡爱新查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7495号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 金飞腾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00933号
原告刘兴中，男，生于1954年1月6日，汉族，工人。
被告李逵，男，生于1985年11月11日，汉族，农民。
本院在审理原告刘兴中与被告李逵买卖合同纠纷一案中，因原告刘兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告刘兴中负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 卉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第70号
申请执行人黄本平，男，汉族，农民，湖北省恩施市人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。住所地：蔚县百草村乡。
负责人张汉民，该公司经理。
我院执行的申请执行人黄本平与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止蔚劳仲案字（2014）第012号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫润高
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0112号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C区6楼。
法定代表人马仲雷，局长。
委托代理人马彦乐，该局规划建设处处长。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局信息公开纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。本院在审理过程中，原告徐宾认可其申请公开的“2013年滨海新区政府市容环境综合整治项目河南路沿线综合整治工程项目工程施工方案的批准文件”的政府信息，不属被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局的法定职权范围，于2014年10月29日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 刘艳薇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘清华
速 录 员 张腾腾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第308号
原告邓兆林。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告周丽娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
本院在审理原告邓兆林与被告周丽娟，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兆林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告邓兆林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兆林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓兆林负担。
审判员 王碧云
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3362号
罪犯邓署球，女，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出（2013）浏刑初字第804号刑事判决，以被告人邓署球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止。在法定期限内提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）长中刑一终字第00233号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓署球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓署球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产一万元已全部缴纳，现有考核分95.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓署球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓署球减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3362号罪犯邓署球，女，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出（2013）浏刑初字第804号刑事判决，以被告人邓署球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止。在法定期限内提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）长中刑一终字第00233号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓署球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓署球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产一万元已全部缴纳，现有考核分95.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓署球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓署球减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第358号
原告：应爱娥。
委托代理人：童雄哲。
被告：应杏仙。
被告：黄海江。
原告应爱娥与被告应杏仙、黄海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告应爱娥的委托代理人童雄哲、被告黄海江到庭参加诉讼，被告应杏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱娥起诉称：二被告系夫妻关系。原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2011年8月向原告借款人民币30000元，2011年农历8月27日被告应杏仙出具借条一份，约定在2011年农历9月30日归还。经原告多次催讨，二被告至今未归还。原告在2011年10月曾经起诉至永康市人民法院要求归还借款，2011年12月2日原告撤诉。原告为维护自身合法权益，再次起诉至法院。请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（自农历2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂算至起诉之日止利息为3000元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告应爱娥为证明其主张成立，提交了以下证据：
1、申请调取（2011）金永石商初字第158号案卷中的借条原件、证人证言，用以证明2011年8月27日，被告应杏仙因家庭支出需要向原告应爱娥借款人民币30000元，并约定2011年9月30日前归还借款的事实。
2、结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明该借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还的事实。
被告黄海江答辩称：该款项系应杏仙个人向原告应爱娥所借，用于其本人赌博，未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，其没有偿还的义务。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄海江为证明其抗辩成立，提交了以下证据：
申请调取的（2011）金永石商初字第157号案卷中两被告婚生儿子黄越致黄海江的信、应杏仙、黄海江双方的保证书、永康市舟山镇舟三村村民委员会出具的证明、由11位本村村民签名的证明、对朋友徐连兴的调查笔录，申请调取的（2011）金永石商初字第158号案卷中通话录音，用以证明被告应杏仙有赌博恶习，该借款系赌债的事实。
被告应杏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告应爱娥及被告黄海江提供的证据，被告应杏仙未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据，被告黄海江质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议。对被告黄海江提供的证据，原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理，本院归纳本案争议焦点为：本案债务是否为两被告夫妻共同债务，被告黄海江是否需要承担还款责任？本院认为，被告黄海江申请调取（2011）金永石商初字第158号案卷中由被告应杏仙通过被告黄海江提交的与原告应爱娥的通话录音资料中，被告应杏仙自认借款是其用于赌博，原告应爱娥未有否认，原告应爱娥认可了本案借款用于被告应杏仙个人赌博的事实，故本案的借款应当认定为被告应杏仙个人债务，被告黄海江不需要承担还款责任。综上，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告提出的本案债务系夫妻共同债务的主张不予认可，对其提供的相关证据不予认定。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告黄海江、应杏仙系夫妻关系。2011年8月27日，被告应杏仙向原告应爱娥出具借条一份，载明：“借条今向应爱娥借叁万元正（30000元），9月底还清借款人：应杏仙2011、8、27-2011、9、30”。借款到期后，被告应杏仙未有归还。［注：上述日期均为农历日期］
本院认为，原告应爱娥与被告应杏仙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。被告应杏仙尚欠原告应爱娥借款30000元的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，借款人逾期未还应承担相应的违约责任。原告要求被告黄海江共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理有据的部分，本院予以支持。被告黄海江的辩解意见，本院予以采纳。被告应杏仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应杏仙归还原告应爱娥借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告应爱娥的其他诉讼请求。
如被告应杏仙未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（已减半收取），由被告应杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月十二日
书记员 舒 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01526-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘少海，男，1973年4月7日生日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘少海、孙海英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01255号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初49号
原告霍某某，女，汉族，农民。
委托代理人马东东，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 王玉庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4599号
罪犯�正林，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人范正林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，追缴赃款1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日至2023年8月22日止。成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1165号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年10月22日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1805号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出�刑意见。
经审理查明，罪犯范正林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯范正林被处罚金4000元、追缴赃款1500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范正林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规�，裁定如下：
对罪犯范正林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第118号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨巴黎，农民。2005年3月10日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日，2005年11月3日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日，2009年3月3日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日，2011年9月16日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年5月30日刑满释放。2014年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨巴黎犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）金义刑初字第295号刑事判决。原审被告人杨巴黎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨巴黎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨巴黎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨巴黎撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第381号
原告刘一标。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市仙草园食品有限公司。
法定代表人王赣萍，执行董事长。
委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告刘一标诉被告深圳市仙草园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一标撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告刘一标承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00052号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人冉龙海，男，贵州省余庆县人。
被执行人戴登涛，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5009号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人冉龙海、戴登涛缴纳因违法生育子女的社会抚养费57000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年8月9日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第三项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项、第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人冉龙海、戴登涛夫妇依法征收社会抚养费57000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02147号
原告：安徽禄腾金属物质有限公司，住所安徽省合肥市淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场D区。
法定代表人：庞之普，总经理。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住所安徽省肥东县。
原告安徽禄腾金属物质有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告安徽禄腾金属物质有限公司的委托代理人崔玉林到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽禄腾金属物质有限公司诉称：2013年5月21日，被告从原告处购买型号325螺旋管56支，共计31.72吨，单价为3540元／吨，货款为112288.8元；型号为325弯头一个，单价为110元，货款为110元，合计货款112398.8元。被告已支付货款72288.8元，尚欠40000元货款。2013年5月26日，被告出具40000元欠条，承诺于2013年6月5日前归还，逾期不还，每天按欠款的5%加收滞纳金。到期后，被告未支付货款。请求判令被告支付原告货款40000元，支付滞纳金18265.43元，（按同期银行贷款一年期利率的四倍自2013年6月6日起暂计算至2015年5月20日，款清息止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告陈勇从原告处购型号325螺旋管56支，单价3540元／吨，共计31.72吨，计款112288.8元；一个325型号弯头，单价110元，金额110元，合计货款为112398.8元。被告陈勇在原告送货单签名并注未付款。同年5月26日，被告陈勇向原告出具一张欠条，内容为“今欠安徽禄腾金属物质有限公司人民币（大写肆万元整）小写40000.00元，定于2013年6月5日前归还，逾期不还每天按欠款的5%加收滞纳金”。货款到期后，被告陈勇未履行付款义务，原告多次催要未果，遂于2015年5月20日提起诉讼，请求判令被告陈勇立即给付货款40000元，并自2013年6月6日起按银行一年期同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至履行完毕。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、被告陈勇公民身份证、送货单一张、欠条一张（40000元）以及当事人在庭审中陈述等相关证据予以证明。
被告陈勇未提交证据。
本院认为：当事人应当按约定全面履行各自的义务。原、被告之间的螺旋管买卖关系事实清楚，合法有效。被告陈勇在原告送货单签名以及出具的40000元欠条，本院依法予以确认。被告陈勇未能按约定的期限给付原告货款40000元，构成违约。原告安徽禄腾金属物质有限公司主张要求被告陈勇立即给付货款40000元，并自2013年6月6日起按银行一年期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至款清之日止，理由正当，诉请符合法律规定，依法予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内给付原告安徽禄腾金属物质有限公司40000元，并自2013年6月6日起按银行一年期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 曹 京 江
二〇一五年七月三十一日
书记员 任倩（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3104号
罪犯闫勇，男，汉族，1978年2月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月28日作出（2012）金义刑初字第2358号刑事附带民事判决，以被告人闫勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人闫勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币1546576.80元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫勇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第874号
罪犯陈维宝，男，1987年9月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）海南刑初字第78号刑事判决，以被告人陈维宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39945.20元。该判决已发生法律效力。刑期自2005年11月1日起至2020年10月31日止。罪犯陈维宝于2006年11月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈维宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈维宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈维宝自2012年7月起至2014年2月止，累计考核二十个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈维宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39945.20元，在该犯服刑期间，法院已依法对其终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年11月1日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第371号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王亮，男，1991年9月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，职高文化，无职业。2011年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人黄某，男，1993年7月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人何某某，男，1991年10月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王亮、黄某、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人王亮、黄某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月30日凌晨1时许，张某甲（在逃）与朋友一起在湘潭经济开发区某啤酒广场夜宵店喝酒。张某甲与同桌的张某乙为抢着买单而发生争执，张某甲随后打电话给儿子张某丙（另案处理），要张某丙喊人过来打架。张某丙遂纠集上被告人王亮、黄某、何某某等十余名社会上的青年男子，由张某甲带领，携带管杀前往某啤酒广场夜宵店。因未找到张某乙，张某甲等人便在店前闹事。当时在场的被害人朱某见状即上前大声制止。在张某甲指使下，黄某、何某某等人手持菜刀、管杀等凶器，对朱某实施殴打；王亮等人砸毁夜宵店的桌椅、碗碟、玻璃等物品。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人朱某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，张某丙之母黄某某已代为赔偿被害人朱某经济损失共计58000元。取得朱某对包括三被告人在内的所有涉案人员的谅解。
上述事实，被告人王亮、黄某、何某某在开庭审理过程中均无异议；并有被害人朱某的陈述，证人张某乙、张某丁、彭某、张某戊、张某己、莫某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，抓获经过，常口信息，犯罪前科材料，赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮、黄某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王亮、黄某、何某某起主要作用，均系主犯。被告人王亮、黄某、何某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王亮、黄某、何某某能得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王亮的刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年十一月五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第58号
上诉人（原审被告）：唐玉民，男，汉族，1954年4月8日生。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：郭跃宗，该行行长。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
原审被告：王玉梅，女，汉族，1942年9月27日生。
原审被告：王世超，男，汉族，1962年6月27日生。
二原审被告委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：王玉真，女。
上诉人唐玉民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇农行），原审被告王玉梅、王世超、王玉真金融借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人唐玉民及其委托代理人姬广丽，被上诉人源汇农行的委托代理人安建业、原审被告王玉梅、王世超的共同委托代理人王超到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第209号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年四月三日
书记员 胡琨鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05640号
原告常×1，男，1978年5月5日出生。
被告佟×，女，1975年12月4日出生。现羁押于怀柔区看守所。
原告常×1与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×1到庭参加诉讼。被告佟×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常×1诉称，2001年7月我与被告经人介绍相识恋爱。2001年12月19日在怀柔区民政局登记结婚，2002年12月31日生育一女常×2，现年十二周岁。2012年4月我与被告为购买坐落于北京市怀柔区于家园二区×号的房屋（建筑面积74.08平方米），自原告之父常×3借款55万元。婚姻关系存续期间双方购置了家电等浮财。我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和多年。2014年被告起诉离婚两次，被告第二次起诉后，2015年1月8日法院组织庭审过程中我父亲出庭提出我们欠其55万元，因此问题和其他问题双方在法庭发生争执，被告当庭撤诉。随后我起诉要求离婚，后我撤诉。2015年3月25日，我到建委查询得知：2015年1月23日被告偷偷将涉诉房产抵押给黄喜雷，抵押金额40万元，2015年3月13日被告又瞒着我将夫妻共同的房产过户至孟春雨名下，我已经起诉要求确认房屋买卖合同无效，该案在审理过程中。2015年9月25日晚23时，被告纠结数人将我和我父亲打伤，派出所已立案。我认为，被告连续起诉离婚，双方感情早已破裂，只是由于债务和财产的问题被告才撤诉，被告恶意抵押并转移夫妻共同财产，对我实施暴力，所以我再次起诉，要求判令我与被告离婚；婚生女常×2由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告佟×因羁押未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常×1与被告佟×于2001年12月19日登记结婚，双方于2002年12月31日生育一女常×2，现年12周岁。2015年9月，常×1持上述诉称理由及请求诉至本院。本案在审理过程中，经本院询问双方婚生女常×2，常×2表示希望与其母佟×一起生活。另查明，佟×曾于2014年5月、12月分别向本院起诉常×1要求离婚，后均撤诉；常×1曾于2015年1月向本院起诉佟×要求离婚，后撤诉；被告佟×因涉嫌刑事案件正在侦查之中，现羁押于怀柔区看守所。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原被告双方均不止一次提出离婚诉讼，可认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，本院准许。对于双方婚生女常×2的抚养问题，常×2虽明确表示愿意随被告一同生活，但因佟×因刑事案件正处于侦察阶段，故本院考虑常×2由原告抚养为宜，被告给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常×1与被告佟×离婚。
二、原告常×1与被告佟×之婚生女常×2由原告常×1抚养，自二〇一六年一月始，被告佟×每月给付抚养费六百元至常×2十八周岁止（每半年给付一次，于每年的一月、七月各预付一次）。
案件受理费七十五元，由原告常×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2437号
罪犯李勇，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）容刑初字第63号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，于2012年7月21日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08863号
原告袁海霞，女，1978年4月10日出生。
委托代理人陈佳奎，北京市中润律师事务所律师。
被告北京汇博启点教育科技有限公司，住所北京市通州区通胡大街5号26号楼163单元6D。
法定代表人赵德奎，总经理。
原告袁海霞与被告北京汇博启点教育科技有限公司（以下简称汇博公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁海霞到庭参加诉讼。被告汇博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海霞诉称：2012年10月9日，被告汇博公司与原告袁海霞签订了协议，由被告辅导原告的2012年注册造价工程师执业资格考试，收取学费36000元整，并声称如果原告没有在法定有效时间内通过考试，原告有权选择退还培训费或免费重新进行培训。后原告参加了考试，但未通过注册造价师职业资格考试，原告为此要求被告返还上述学费，但是原告在不久便联系不上被告了。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告学费36000元。
被告汇博公司未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告汇博公司（甲方）与原告袁海霞（乙方）签订了（2012年注册造价工程师执业资格考试）《考前培训协议》，该协议约定，甲乙双方经交流，协商同意签订协议，若乙方按照本协议，并且服从甲方考前安排，而在法定有效时间内未通过注册造价工程师执业资格考试，则乙方有权选择退还培训费或免费重新进行培训。该协议约定培训费用总计36000元。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告袁海霞向被告汇博公司交纳了36000元，被告汇博公司向原告袁海霞出具了收据。
后原告袁海霞参加了2012年度全国造价工程师职业资格考试，但是成绩却没有达到合格标准。
上述事实，《考前培训协议》、培训费收据、成绩通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在合同中对退还培训费的条件进行了明确约定，现原告袁海霞依据协议要求被告汇博公司退还培训费36000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇博启点教育科技有限公司返还原告袁海霞培训费三万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 魏楚乔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00182号
申诉人济源鹤济通德煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人陈小碰工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第38号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济通德煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长 张立勇
二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第954号
本院在执行莒南县联盛加油站与王灯约债权纠纷一案中查明，被执行人王灯约拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王灯约纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第243号
原告：何锡泉，男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯锡秋，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
原告何锡泉诉被告冯锡秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何锡泉及其委托代理人苏伶贞，被告冯锡秋及其委托代理人黄俊鹄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告冯锡秋雇佣原告等人到广东富山玻璃机械有限公司附近的一座厂房进行墙体批白，在施工过程中，原告从脚手架上摔下，造成左足受伤，被送到中山市东凤人民医院进行治疗。此后，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，作为雇主，被告应当承担赔偿责任；但被告却拒不赔偿原告的损失，致使原告的损失至今仍无法获得补偿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3458.79元、误工费28131.6元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金59562.9元、精神损害抚慰金5000元，合共91228.29元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冯锡秋答辩称：一、原告与被告之间不存在雇佣关系，被告的主体资格不适格。被告从未聘请原告，原、被告之间从未签订任何书面合同或作任何口头协议，双方不存在任何雇佣、劳务或劳动关系，所以被告的主体不适格。二、原告的受伤与被告并无法律上的因果关系。根据被告的调查取证，2014年1月22日原告并没有在其所诉称的“广东富山玻璃机械有限公司附近厂房”施工，原告诉称在施工中受伤为虚假陈述。被告认为原告的受伤与被告并无因果关系。三、原告起诉所依据法律不当。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理该案由已不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即使原告要求被告承担提供劳务者受害责任，也应当举证双方的过错责任比例。原告无法举证被告有过错，被告不应承担过错责任。四、原告的赔偿金额计算错误。1.原告病历仅仅显示原告于2014年1月22日、2月3日、5月12日就诊，但原告提交的医疗费票据开具日期多于上述日期，并且原告未提供相应医疗费票据证明是否与脚伤有关，超过脚伤治疗范围的医疗费应当不予支持。2.原告已达退休年龄，不应当计算误工费。3.原告诉讼请求的交通费金额过高。4.伤残鉴定费用不属于法律规定的赔偿事项，不应予以支持。5.被告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，原告的诉讼请求并无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何锡泉诉称其受被告冯锡秋雇佣从事广东富山玻璃机械有限公司附近厂房的外墙粉刷工作。2014年1月22日，原告诉称其在施工过程中从脚手架上摔下，随后被送往中山市东凤人民医院进行治疗，最终确诊为左足跟骨粉碎性骨折。2014年7月23日，原告向广东正华法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2014年7月28日出具鉴定意见书一份，评定原告的伤残程度已达十级伤残。庭审中，原告向本院提交了住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以证明原告的受伤的事实及伤残等级。
原告另在庭审中向本院提交了电话录音及陈某某出具的证明以证明其受被告雇佣及在工作中受伤的事实。经查，上述录音材料中，并未能直接、充分体现原告受被告雇佣的事实。被告不确认原告由其雇佣，亦不确认原告在工作中受伤的事实。被告辩称其只是介绍原告到工地工作，而被告也是一名工人，需与原告一起从事施工工作，并不对原告工作的组织管理，而劳务报酬也与原告平分，生产工具由原、被告及陈均华、胡某某等工人一起购买。
本院庭审中，证人陈某某、胡某某出庭作证。证人胡某某称其与原、被告及陈某某等人一起从事广东富山玻璃机械有限公司附近厂房的外墙粉刷工作，但施工过程中并没有施工负责人，所领取的报酬也是众人平分，生产工具由大家凑钱购买。陈某某称其与原、被告及胡某某等人一起从事广东富山玻璃机械有限公司附件厂房的外墙粉刷工作，但施工过程中并没有施工负责人，所领取的报酬也是众人平分，生产工具由大家凑钱购买。另，上述两位证人均在庭审中称2014年1月22日工程并没有施工，故并不能确认原告于当天在工作中受伤的事实。对于原告所提交由陈某某署名的证明，陈某某称上述证明的签名及指模由其所签署，但证明的内容却是由原告的儿子所书写，陈某某称其签名捺印时并未记录有原告受伤的事实。
本院认为：原告诉讼请求被告承担赔偿责任的前提为原、被告之间为雇佣关系且原告在工作中受伤。庭审中，原告证明上述事实的证据为电话录音及证人陈某某署名的证明，但电话录音中无法直接充分体现原告受被告雇佣且在工作中受伤的事实。另，证人陈某某在庭审中已明确否认原告在工作中受伤的事实，其所署名证明的证明效力，本院亦不予认可。故，原告并未提交充分的证据证明其由被告雇佣且在工作中受伤的事实。原告诉讼请求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何锡泉的诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由原告何锡泉负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年十一月十日
书记员 李锐能
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初757号
原告：赵国民，男。
被告：临颍县陈庄乡管庄村村民委员会。
负责人：张景春，该村村支部书记。
本院在审理原告赵国民诉被告临颍县陈庄乡管庄村村民委员会演出合同纠纷一案中，原告赵国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国民负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈灿灿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01781号
原告王向荣，男，汉族，住靖边县小河乡，居民。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司（以下简称：茂源公司）。
法定代表人郭江林，男，任该公司董事长职务。
委托代理人郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告王向荣与被告靖边县茂源工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王向荣及被告靖边县茂源工贸有限责任公司委托代理人郭永涛、白海余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间被告茂源公司陆续雇佣原告王向荣搬迁设备，经结算被告茂源公司共欠原告王向荣搬家运费29.5万元，被告茂源公司于2014年1月19日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告支付搬家运费29.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，证明被告欠原告搬家运费29.5万元的事实。
被告辩称，欠原告搬家运费是事实，现茂源公司破产无力偿还，请求酌情偿还原告欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年期间被告茂源公司陆续雇佣原告王向荣搬运设备，经结算被告茂源公司共欠原告王向荣搬家运费29.5万元，被告茂源公司于2014年1月19日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告茂源公司欠原告王向荣搬家运费29.5万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付搬家运费29.5万元诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县茂源工贸有限责任公司支付原告王向荣搬家运费29.5万元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02732号
罪犯何鹏虎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年1月11日作出（2010）崇刑初字第00017号刑事判决，认定被告人何鹏虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何鹏虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何鹏虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何鹏虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何鹏虎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月15日20时许，被告人翁某来到瑞安市瑞祥新区西岙村灯光篮球场内，趁他人打球之际，窃取被害人潘某、阮某放置在篮球架下的苹果5代手机一部和htc牌手机一部。经估价，被盗手机共计价值人民币4270元。现被盗手机均已返还给被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翁某在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表，登记保存清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人黄晓燕相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人翁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）温瑞少刑初字第17号刑事判决中对罪犯翁某宣告缓刑二年的执行部分；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初569号
原告：何凌云，男，汉族，1948年11月16日出生。
原告：刘二兵，男，汉族，1981年6月21日出生。
原告：丁立桥，男，汉族，1975年5月24日出生。
原告：何小青，男，汉族，1973年5月2日出生。
原告：何小朋，男，汉族，1989年8月4日出生。
原告：易本智，男，汉族，1971年6月11日出生。
共同委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：九江城文砂石有限公司，住所地：江西省九江市九江县城子镇赤心堤（9+100至9+300），组织机构代码证号：34320133-0。
法定代表人：徐美文，系该公司执行董事。
被告：徐美文，男，汉族，1966年12月30日出生。
本院在审理原告何凌云、刘二兵、丁立桥、何小青、何小朋、易本智与被告九江城文砂石有限公司、徐美文公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凌云、刘二兵、丁立桥、何小青、何小朋、易本智向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凌云、刘二兵、丁立桥、何小青、何小朋、易本智撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何凌云、刘二兵、丁立桥、何小青、何小朋、易本智负担。
审判员 黎 琪
二〇一八年六月十五日
书记员 汪雨杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第302号
原告广安市华强建材有限公司。
法定代表人曾强，该公司董事长。
被告张太平，男，1967年10月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市华强建材有限公司诉被告张太平买卖合同纠纷一案中，原告广安市华强建材有限公司于2013年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市华强建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华强建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市华强建材有限公司负担。
审判员 熊明
二〇一三年一月四日
书记员 何军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2192号
申请执行人廖举贤，男，1975年生，汉族，住郯城县，居民。。
被执行人梁恕玉，男，1981年生，汉族，郯城县，居民。
被执行人肖永，男，1979年生，汉族，郯城县xx小学教师。
被执行人郭娜，女，1982年生，汉族，郯城县xx公司家属院西单元一楼西户，居民。
本院在执行申请执行人廖举贤与被执行人梁恕玉、肖永、郭娜民间贷款纠纷一案中，申请执行人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁恕玉所有的在工行郯城县支行的存款10000元。
二、冻结（划拨）被执行人肖永所有的在工行郯城县支行的存款元。
三、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月二十日
书记员 廖成龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初217号
原告：区燕颜，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村九队。
负责人：区永星。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区燕颜诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（下称官当九居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当九居民小组的负责人区永星以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当九居民小组分配2700元。
被告官当九居民小组辩称，不分配给外嫁女是被告官当九居民小组的传统，每次分配都按规章进行，当时各原告的代表人都有签名确认。按照原告的请求胜诉的话，村民是会激愤的。应尊重历史，尊重传统，尊重村规民约。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当九居民小组应向原告支付涉案款项2700元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给原告区燕颜；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区燕颜；
三、驳回原告区燕颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组负担17元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00305号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬的一天晚上，被告人陈某用自制的水葫芦，容留朱某、刘某、李某某三人在其位于枣阳市某某公司家属院的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月22日晚，被告人陈某用自制的水葫芦，再次容留朱某等人在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时，被枣阳市公安局当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某、钟某、刘某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证据保全清单，现场检测报告书，刑事判决书，视听资料，辨认笔录，抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某两次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第808号
原告王巧凤，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王怀宇，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王福印，男，1959年4月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王瑞（被告王福印之子），男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王巧凤诉被告王怀宇、王福印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、被告王怀宇及被告王福印的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧凤诉称，被告王怀宇于2013年6月15日向原告借款20万元，并出具借条一张。该笔借款由被告王福印担保。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王怀宇辩称，被告认可向原告借款20万元，且尚未偿还。因为双方是亲戚，所以没有约定利息。现在被告同意偿还借款20万元，但不同意支付利息。
被告王福印辩称，借款双方对利息既没有口头约定，也没有书面约定，所以被告王福印同意对借款本金承担担保责任，但不同意对利息承担担保责任。另外，根据担保法的相关规定，原告在主债务履行期届满后六个月内没有向被告王福印主张担保责任，所以被告王福印的担保责任应当免除。
经审理查明，2013年6月15日被告王怀宇向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告王福印作为担保人在该借条上签字捺印。但双方在借条上没有写明还款期限及利息的约定。现原告主张被告偿还借款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告王怀宇向原告王巧凤借款20万元，并且尚未偿还。被告王怀宇应向原告王巧凤偿还借款20万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条未约定利息，且二被告不认可曾向原告支付过利息，原告也没有证据证明其收到过利息，应视为借款期间没有利息。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告主张的利息应从起诉之日计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王福印作为担保人在被告王怀宇向原告王巧凤出具的借条上签字，证明担保系其真实意思表示。原告王巧凤与被告王福印对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王福印辩称，原告在规定的期间内未主张担保责任，应当免除被告王福印的担保责任。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告王巧凤与被告王怀宇未约定还款期限，原告王巧凤可以随时向债务人王怀宇主张债权，同时也可以向担保人王福印主张担保责任。故原告王巧凤向被告王福印主张担保责任在法律规定的期间，被告王福印应承担担保责任。因原告王巧凤与被告王福印未约定担保范围，被告王福印应对全部债务承担责任。故对被告王福印的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告王巧凤借款本金20万元及利息（自2015年1月30日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王福印对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告为王怀宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年三月十八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1563号
上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司
被上诉人（原审被告）刘品海
上诉人陈邓华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，＊＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，原审被告之一上海中发电气（集团）股份有限公司（主债务人）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第602号
原告：哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂，住所地：哈巴河县加依勒玛乡阿克托别村。
经营者：韩玉峰，男，汉族，1963年4月20日出生，哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂经营者，住哈巴河县阿克齐镇解放中路。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月20日出生，住哈巴河县阿克齐镇民主西路。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂的委托代理人王秀勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂诉称：2014年期间被告在原告处购买价值54928元的红砖，并于2014年1月25日给原告出具欠条，该款被告至今未付。诉请被告给付红砖款54928元并承担本案案件受理费。
被告ＸＸ辩称：欠54928元红砖款属实，但其目前无支付能力。
原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年1月25日，被告ＸＸ出具的欠条，证明被告ＸＸ欠付原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂54928元红砖款的事实。
被告ＸＸ对原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂出示的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告ＸＸ对上述证据无异议，且上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告ＸＸ未举证。
经审理查明，2014年被告在原告处购买价值54928元的红砖，并于2014年1月25日向原告出具欠条，该款原告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买红砖，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付红砖款，由于双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告主张被告支付红砖款54928元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂红砖款54928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.2元，减半收取586.6元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年八月三十一日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字52号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月生，汉族，浙江省丽水市人。初中文化，农民，住浙江省丽水市。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币4000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人李某某窜至贵阳市白云区麦架镇高坡村香菇种植区谢某某的住宅，从墙壁与屋顶的缝隙处翻窗入室，乘失主谢某某家无人之机，盗走现金人民币400余元。同年9月的一天，被告人李某某再次窜至同一地点，采取同一方式盗走失主谢某某的现金人民币1200元。
2015年10月1日凌晨5时许，被告人李某某窜至贵阳市白云区麦架镇高坡村香菇种植区，用老虎钳将失主潘某某家的门锁夹断后进入室内，盗走失主潘某某的现金人民币200余元及月饼等物。
2015年10月5日凌晨3时许，被告人李某某窜至贵阳市白云区麦架镇高坡村香菇种植区，采取将门锁拗断的方式进入室内，盗走失主朱某某的现金人民币64元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主谢某某、潘某某、朱某某的陈述，证人白某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警邓某某、顾某出具的抓获经过，浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第250号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李某某一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
二、赃款继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年二月十五日
书记员 刘耀炜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第33号
原告谢成元，男，1954年11月17日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告谢成元诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢成元，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成元诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足200000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款200000元及利息、违约金384000元及利息及催债所花费用3000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告谢成元筹资。2010年11月10日原告谢成元筹得200000元给被告龙益初、龙雪初，被告龙益初向原告谢成元出具收条一张，收条未注明还款期限及借款利息。原告谢成元将200000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告谢成元多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告谢成元提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告谢成元筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告谢成元将200000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告谢成元并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告谢成元要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙雪初、龙益初向原告谢成元出具的收条未约定违约金，所以原告谢成元要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告谢成元出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告谢成元筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款均有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告谢成元支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告谢成元支付借款的利息计算为：一、借款本金200000元，从2010年11月计算至2014年7月，即45508元（200000元＊3.67年＊6。2%元／年=45508元）。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告谢成元所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告谢成元借款本金200000元、利息45508元，共计245508元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告谢成元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2846号
申请执行人唐某，男，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人王艳芳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人姜某，女，1973年10月25日生，汉族。
申请执行人唐某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，被执行人分别于2016年2月1日、3月1日支付申请人50000元、1000元。余款被执行人拒不履行，本院依法对被执行人作出司法拘留十五日的决定。后双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人姜某于2016年3月14日支付申请人50000元（已支付）。二、双方同意抵消2016年以前的小孩抚养费29500元及以后2年小孩抚养费36000元。三、被执行人于2018年3月8日前将余款162600元还清。四、本案执行费5436元由被执行人支付。五、双方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 郭 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第54号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人聂平，农民，住云阳县。2010年2月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年7月5日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年7月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2014年2月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局处强制隔离戒毒二年。2002年7月9日因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年6月7日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月1日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。2014年5月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。2014年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局指定居所监视居住。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人聂平犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人聂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月25日晚上，被告人聂平在台州市路桥区路桥街道下包村老人协会附近，以人民币300元的价格向孙某等人（另案处理）贩卖毒品冰毒1小包。
2014年11月27日晚上，被告人聂平在台州市路桥区路桥街道竹木市场南门口，以400元价格向孙某贩卖毒品冰毒1小包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，公安机关当场抓获被告人聂平，并在现场另查获了8颗红色颗粒状物（共计净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人聂平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、情况说明、暂不收押通知书、台州市强制隔离戒毒所暂押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款清单、毒品上交清单、物证检验报告、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂平目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂平在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂平归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人聂平的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王珍燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6649号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郭登军，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省利川市。现住湖北省宜昌枝江市。
被告：胡丹，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：魏婷，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告宁波创基机械有限公司与被告郭登军、胡丹、魏婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郭登军、胡丹、魏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭登军支付原告担保代偿款103777元；二、被告胡丹、魏婷对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告郭登军签订销售合同一份，合同约定：被告郭登军向原告购买型号为LOG-400S8朗格注塑机一台，单价为390500元。付款方式为首付30%，尾款70%做银行按揭，分十八个月付清。同年8月13日，被告郭登军向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请借款28万元。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告郭登军签订个人担保借款合同一份，向被告郭登军发放借款273350元，由原告为被告郭登军的上述借款提供连带责任保证。同日，被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军的上述借款提供反担保，反担保的形式为连带责任保证。因被告郭登军未按约归还借款，原告已代其归还担保款126035.85元，该款经原告催讨，被告郭登军未全部归还，被告胡丹、魏婷也未履行保证责任。截止至今，被告郭登军尚欠原告担保代偿款103777元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告郭登军、胡丹、魏婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告宁波创基机械有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经本院审核，作如下认定：
1.原告与被告郭登军签订的销售合同一份，拟证明原告与被告之间签订有塑机买卖合同的事实，双方对塑机的价款及付款方式进行了约定。
2.最高额担保个人借款合同用款申请书、个人担保借款合同、借款凭证等证据，拟证明被告郭登军向中国农业银行借款，并由原告提供连带责任保证的事实。
3.催讨扣划通知书和业务凭证各八份，拟证明原告已代为被告郭登军归还中国农业银行借款126035.85元的事实。
4.保证函一份，拟证明被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军归还的借款提供反担保的事实。
本院查明的事实如下：2015年7月20日，原告与被告郭登军签订编号为0000903的销售合同一份，合同约定：被告郭登军向原告宁波创基机械有限公司购买型号为LOG-400S8朗格塑机一台，单价为390500元。付款方式为首付30%，尾款70%做银行按揭，分十八个月付清。同年8月13日，被告郭登军向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请借款280000元。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告郭登军签订个人担保借款合同一份，向被告郭登军发放借款273350元，由原告为被告郭登军的上述借款提供连带责任保证。同日，被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军的上述借款提供反担保，反担保的形式为连带责任保证。因被告郭登军未按约归还借款，原告已代其归还担保款126035.85元，该款经原告催讨，被告郭登军未全部归还，被告胡丹、魏婷也未履行保证责任。截止至今，被告郭登军尚欠原告担保代偿款103777元。
本院认为：原、被告之间的担保、反担保关系合法有效，依法应当予以保护。原告诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭登军、胡丹、魏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭登军于本判决生效之日起十日内归还原告宁波创基机械有限公司担保代偿款103777元。
二、被告胡丹、魏婷对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭登军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告郭登军、胡丹、魏婷共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年九月七日
代书记员 史佳瑶
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6649号原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。法定代表人：石宇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：郭登军，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省利川市。现住湖北省宜昌枝江市。被告：胡丹，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：魏婷，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告宁波创基机械有限公司与被告郭登军、胡丹、魏婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郭登军、胡丹、魏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭登军支付原告担保代偿款103777元；二、被告胡丹、魏婷对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告郭登军签订销售合同一份，合同约定：被告郭登军向原告购买型号为LOG-400S8朗格注塑机一台，单价为390500元。付款方式为首付30%，尾款70%做银行按揭，分十八个月付清。同年8月13日，被告郭登军向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请借款28万元。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告郭登军签订个人担保借款合同一份，向被告郭登军发放借款273350元，由原告为被告郭登军的上述借款提供连带责任保证。同日，被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军的上述借款提供反担保，反担保的形式为连带责任保证。因被告郭登军未按约归还借款，原告已代其归还担保款126035.85元，该款经原告催讨，被告郭登军未全部归还，被告胡丹、魏婷也未履行保证责任。截止至今，被告郭登军尚欠原告担保代偿款103777元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭登军、胡丹、魏婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告宁波创基机械有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经本院审核，作如下认定：1.原告与被告郭登军签订的销售合同一份，拟证明原告与被告之间签订有塑机买卖合同的事实，双方对塑机的价款及付款方式进行了约定。2.最高额担保个人借款合同用款申请书、个人担保借款合同、借款凭证等证据，拟证明被告郭登军向中国农业银行借款，并由原告提供连带责任保证的事实。3.催讨扣划通知书和业务凭证各八份，拟证明原告已代为被告郭登军归还中国农业银行借款126035.85元的事实。4.保证函一份，拟证明被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军归还的借款提供反担保的事实。本院查明的事实如下：2015年7月20日，原告与被告郭登军签订编号为0000903的销售合同一份，合同约定：被告郭登军向原告宁波创基机械有限公司购买型号为LOG-400S8朗格塑机一台，单价为390500元。付款方式为首付30%，尾款70%做银行按揭，分十八个月付清。同年8月13日，被告郭登军向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请借款280000元。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告郭登军签订个人担保借款合同一份，向被告郭登军发放借款273350元，由原告为被告郭登军的上述借款提供连带责任保证。同日，被告胡丹、魏婷向原告出具保证函，自愿对原告代被告郭登军的上述借款提供反担保，反担保的形式为连带责任保证。因被告郭登军未按约归还借款，原告已代其归还担保款126035.85元，该款经原告催讨，被告郭登军未全部归还，被告胡丹、魏婷也未履行保证责任。截止至今，被告郭登军尚欠原告担保代偿款103777元。本院认为：原、被告之间的担保、反担保关系合法有效，依法应当予以保护。原告诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭登军、胡丹、魏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭登军于本判决生效之日起十日内归还原告宁波创基机械有限公司担保代偿款103777元。二、被告胡丹、魏婷对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭登军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告郭登军、胡丹、魏婷共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴丽奋二〇一七年九月七日代书记员 史佳瑶??
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01055号
罪犯黄兴，男，1977年6月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年3月27日作出（2008）东刑一初字第46号刑事判决，认定被告人黄兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。黄兴不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年5月16日以（2008）荆刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄兴的刑罚经本院于2010年12月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄兴减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第97号
原告孙喜，女，1993年1月9日生，汉族。
被告张延勋（曾用名张炎勋），男，1971年4月15日生，汉族。
原告孙喜诉被告张延勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜到庭参加诉讼，被告张延勋经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙喜诉称，原告于2012年11月28日与被告送货至被告白马寺附近的厂房内，当日被告支付了一部分货款后告之原告两天后再支付剩余部分的壹万伍仟圆，而在以后的几个月中，在原告的讨要过程中，被告却一再推托延迟，拒接电话，更换手机号码，躲避原告，在此之下，原告只好向上街区人民法院提起诉讼，以起诉的形式向被告追付所剩的壹万伍仟圆欠款，请求依法判令被告及时还清对原告的壹万伍仟圆所欠货款。
被告张延勋未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，孙喜向张延勋供应铁屑14380公斤，张延勋仅支付部分货款，剩余部分款项张延勋就在当时的上街计量站过磅单（编号为：20121128-000003）上写下“下欠壹万伍仟元整，2012年11月28号，张延勋”的字样，该过磅单载明：“车号：65967；毛重：19530KG；皮重：5150KG；净重：14380KG；打印时间：2012-11-28，11：19”，上述过磅单上载明的款项张延勋至今未付。
本院认为，合同应当履行。原告孙喜依约向被告张延勋供应铁屑，被告张延勋应当依约支付货款，被告张延勋未依约支付货款系引起此次纠纷的主要原因。原告孙喜主张被告张延勋还清15000元货款，依编号为20121128-000003的上街计量站过磅单上载明的内容，该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延勋于本判决生效之日起十日内向原告孙喜支付货款15000元。
案件受理费175元，由被告张延勋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 时 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2263号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭佑平，男，1963年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫榆村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭佑平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭佑平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嫩行执审字第21号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，副主任（主持工作）。
委托代理人马强，拆迁办工作人员。
被执行人王凤云，女。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2015年8月28日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2014）裁第11号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年7月30日依法下达了嫩政拆字（2014）裁第11号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字(2014)裁第11号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2014）裁第11号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一六年五月十八日
书记员 李 颖