广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第20号
原告梁文波
被告黄耀威
被告林仲欢
被告黄玉悦
原告梁文波诉被告黄耀威、林仲欢、黄玉悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、陈东成组成合议庭，并于同年4月9日公开开庭审理，原告的诉讼代理人梁当利到庭，被告黄耀威、林仲欢、黄玉悦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文波起诉认为：被告黄耀威在2012年2月至2012年11月期间四次向原告借款共计125万元，分别是2012年2月6日借款25万元，2012年5月5日到期，借款月利率50‰，实际按20‰结算；2012年3月29日借款55万元，2012年6月28日到期，借款月利率20‰；2012年5月15日借款15万元，2013年5月14日到期，借款月利率20‰；2012年11月5日借款30万元，2013年11月4日到期，借款月利率20‰。借款到期一次性归还本金，按月支付利息。被告林仲欢、黄玉悦自愿对被告黄耀威德上述债务承担连带责任保证担保，保证期间直至借款本息还清为止。借款到期后，被告黄耀威没有按时归还借款，被告林仲欢、黄玉悦作为保证担保人亦未代为清偿。截至2014年12月31日止，虽原告多次催收，三被告尚欠原告借款本金125万元及利息254166.67元没有归还。各被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，损害了原告的合法利益，为保证原告合法权益，特请求法院判令：一、判令被告黄耀威立即归还原告借款本金人民币125万元及至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，暂计至2014年12月31日止为254166.67元）；二、判令被告林仲欢、黄玉悦对被告黄耀威的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告梁文波对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证》复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同（合同金额25万）》、《个人业务凭证》、《借款借据》原件各一份。用于证明：被告黄耀威2012年2月6日向原告借款25万元，约定相关借款期限、利息计算。被告林仲欢、黄玉悦自愿为被告黄耀威作担保。
3、《借款合同（合同金额55万）》、《客户回单》、《借据》原件各一份。用于证明：被告黄耀威2012年3月29日向原告借款55万元，约定相关借款期限、利息计算。被告林仲欢、黄玉悦自愿为被告黄耀威作担保。
4、《借款合同（合同金额15万）》、《客户回单》、《个人业务凭证》、《借据》原件各一份。用于证明：被告黄耀威2012年5月15日向原告借款15万元，约定相关借款期限、利息计算。被告林仲欢、黄玉悦自愿为被告黄耀威作担保。
5、《借款合同（合同金额30万）》、《客户回单》、《个人业务凭证》原件各一份。用于证明：被告黄耀威2012年11月5日向原告借款30万元，约定相关借款期限、利息计算。被告林仲欢、黄玉悦自愿为被告黄耀威作担保。
被告黄耀威、林仲欢、黄玉悦没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，由于无影响上述证据的其他因素，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据1-5的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
一、黄耀威以投资需要资金为由，于2012年2月6日向梁文波借款人民币25万元，双方于同日签定借款合同。合同约定：“借款期限为3个月（自2012年2月6日至2012年5月5日）；月利率50‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；担保人承担连带偿还责任，保证期间直至借款本息还清为止。甲方（黄耀威）未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从挪用之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；......”林仲欢、黄玉悦在该借款合同的保证人签名栏上签名。上述借款合同签订当日，梁文波通过银行转账的方式将款项人民币25万元汇到黄耀威在中国工商银行江门新会支行6222022012001962813账户。黄耀威收到款项后出具了借款收据。
二、2012年3月29日，黄耀威向梁文波借款人民币55万元，双方于同日签定借款合同。合同约定：“借款期限为3个月（自2012年3月29日至2012年6月28日）；月利率20‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；担保人承担连带偿还责任，保证期间直至借款本息还清为止。甲方（黄耀威）未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从挪用之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；......”林仲欢、黄玉悦在该借款合同的保证人签名栏上签名。上述借款合同签订当日，梁文波通过银行转账的方式将款项人民币55万元汇到黄耀威在江门新会农村商业银行永安支行6224700101002618378账户。黄耀威收到款项后出具了借款收据。
三、2012年5月15日，黄耀威向梁文波借款人民币15万元，双方于同日签定借款合同。合同约定：“借款期限为12个月（自2012年5月15日至2013年5月14日）；月利率20‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；担保人承担连带偿还责任，保证期间直至借款本息还清为止。甲方（黄耀威）未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从挪用之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；......”林仲欢、黄玉悦在该借款合同的保证人签名栏上签名。上述借款合同签订当日，梁文波通过银行转账的方式将款项人民币74000元汇到黄耀威在江门新会农村商业银行永安支行6224700101002618378账户，将款项人民币6万元汇到黄耀威在中国工商银行江门新会支行6222022012001962813账户，另外，梁文波以现金形式向梁文波支付16000元。黄耀威收到款项后出具了15万元的借款收据。
四、2012年11月5日，黄耀威向梁文波借款人民币30万元，双方于同日签定借款合同。合同约定：“借款期限为12个月（自2012年11月5日至2013年11月4日）；月利率20‰；本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；担保人承担连带偿还责任，保证期间直至借款本息还清为止。甲方（黄耀威）未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从挪用之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；......”林仲欢、黄玉悦在该借款合同的保证人签名栏上签名。上述借款合同签订当日，梁文波通过银行转账的方式将款项人民币20万元汇到黄耀威在江门新会农村商业银行永安支行6224700101002618378账户，将款项人民币8万元汇到黄耀威在中国工商银行江门新会支行6222022012001962813账户，另外，梁文波以现金形式向梁文波支付20000元。黄耀威收到款项后出具了30万元的借款收据。
上述四笔借合共125万元，借款到期后，黄耀威未能依约偿还借款，梁文波经追偿未果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄耀威没有按照约定的期限返还借款即属违约，原告梁文波请求被告偿还借款本金125万元的事实清楚，证据确实、充分本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题？《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”对于原告诉请的四笔借款发生在2012年2月6日至2012年11月5日期间，借款期限最短为3个月，最长为12个月。参照中国人民银行公布的贷款利率，其中2012年11月5日发生的借款期为12个的30万元借款在该四笔借款中的利率最低，为年利率6%（2011年12月7日公布的六个月至一年（含一年）的贷款年利率］，按四倍计算为24%。原告诉请的利息，按月利率20‰（折合年利率为24%）均从2014年3月1日开始，计算至被告实际清偿之日止，其计算方式未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。其中暂计至2014年12月31日的利息为225000元（125万×20‰／月×9个月）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因第三人李震昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文波借款本金125万元及利息（该违约金以125万元为本金，从2014年3月1日起按月利率20‰计算至清偿日止，其中暂计至2014年12月31日的利息为225000元）。
二、被告林仲欢、黄玉悦对被告黄耀威的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21163元，诉讼保全费5000元，合共26163元，由被告黄耀威、林仲欢、黄玉悦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 吴文兴
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一五年六月十二日
书记员 陈新志