wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1922号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈宗祥。
被告：周荷莲。
被告：冯年军。
被告：林智明。
原告王和平与被告陈宗祥、周荷莲、冯年军、林智明为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈宗祥、周荷莲、冯年军、林智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平起诉称：被告陈宗祥、周荷莲系夫妻，四被告与原告系朋友关系。被告陈宗祥、周荷莲因资金周转困难于2014年10月30日向原告借款本金10000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告陈宗祥出具借条一张给原告。被告冯年军、林智明在该借条上担保人栏签名确认为被告陈宗祥、周荷莲借款承担连带担保责任。原告多次催讨未果，现起诉：一、请求贵院判令被告陈宗祥、周荷莲立即归还原告借款10000元，并支付利息2400元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）。被告冯年军、林智明对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈宗祥、周荷莲、冯年军、林智明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及四被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，离婚登记审查处理表复印件（临海市婚姻登记处出具）1份，拟证明被告陈宗祥、周荷莲于2014年11月27日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。三、借条原件1份，拟证明借款属实。
被告陈宗祥、周荷莲、冯年军、林智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年10月30日，被告陈宗祥向原告借款10000元，约定月利率2%。同时由被告冯年军、林智明提供保证。被告陈宗祥与被告周荷莲于2005年8月23日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚。至今四被告未归还原告借款本息。
本院认为，原告王和平与被告陈宗祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宗祥向原告借款10000元，事实清楚。因原告与被告陈宗祥在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务发生于被告陈宗祥、周荷莲婚姻关系存续期间，被告周荷莲未举证证明原告与陈宗祥约定该债务为陈宗祥个人债务，也未举证证明陈宗祥、周荷莲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告冯年军、林智明自愿为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任，并约定保证范围为主债务、利息及实现债权的费用，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗祥、周荷莲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王和平借款本金10000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告冯年军、林智明对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈宗祥、周荷莲负担，被告冯年军、林智明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈慧敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执31号
申请执行人胡海飞。
被执行人常州市浦河电炉有限公司。
法定代表人丁瑞平，该××总经理。
申请人执行人胡海飞依据常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的常新人仲案字（2015）第604号仲裁调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人常州市浦河电炉有限公司向本院表示已按生效的法律文书履行完毕并出示申请执行人胡海飞向其出具的收据，收据上载明“今收到常州市浦河电炉有限公司丁瑞平在仲裁调解书和胡海飞工伤费全部已清”。对此收据，申请执行人认可是其所写但声称被执行人未按收据确定的内容支付。本院二次主持调解，因分岐较大而未果。2016年1月25日本院责令申请执行人向本院提交被执行人未履行的依据，逾期后，申请执行人未提交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡海飞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月四日
书记员 张苏鲁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00063-2号
申请执行人唐满良，男，1962年6月15日生，汉族.
被执行人支晓梅，女，1973年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐满良与被执行人支晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐满良依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第30民事调解，于2012年3月7日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款3万元。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民三终字第30民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一二年三月二十七日
书记员 苏 敏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审102号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人丁永英，女，1961年8月5日出生，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚字〔2008〕12号行政处罚决定中的第3项，即：罚款人民币6227.4元。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚字〔2008〕12号行政处罚决定认定以下事实：被执行人丁永英于2008年8月下旬，未经批准，擅自占用魏塘镇梁桥村集体土地207.58平方米建造猪舍，构成地上构筑物面积207.58平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，被执行人丁永英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的207.58平方米土地；2、自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的207.58平方米猪舍构筑物；3、对非法占用的207.58平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币6227.4元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2008年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚字〔2008〕12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚字〔2008〕12号行政处罚决定中的第3项，即罚款人民币6227.4元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 韬
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初81号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，现住贵州省普安县。
被告易德慧，女，1964年1月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告张普兰诉被告易德慧民间借贷纠纷一案中，原告张普兰于2017年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普兰撤回起诉。
案件受理费150元由原告张普兰负担。
审判员 李国强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘霞霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更396号
罪犯孙卫军，男，1976年7月10日出生，汉族，初中肄业，河北省廊坊市文安县人，原住文安县。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）钢城刑初字第67号刑事判决，以票据诈骗罪判处孙卫军有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；以虚开增值税专用发票罪判处孙卫军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期自2013年7月26日起至2026年3月25日止），并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二万元）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）莱中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年2月6日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯孙卫军的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯孙卫军减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、夏新，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯孙卫军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，积极缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙卫军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年7月26日起至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1363号
原告曹得强，男，生于1964年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进荣，男，生于1980年2月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告曹得强诉被告马进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曹得强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹得强申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹得强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹得强负担。
?
审判员 徐占旗
二〇一七年五月十一日
书记员 马惠莲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执1002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住吉林省舒兰市。
被执行人:谷玉莲，女，，住吉林省舒兰市。
被执行人：刑立福，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刑立福、谷玉莲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月20日作出了（2017）吉0283民初530号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初530号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十月十日
书记员 赵千硕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保16号
申请人：徐伟宏，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被申请人：张霞，女，1974年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被申请人：梅文志，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告张霞配偶。
原告徐伟宏与被告张霞、梅文志民间借贷纠纷一案，申请人徐伟宏于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张霞、梅文志名下的价值人民币50万元的车辆、房产或冻结相应金额银行账户的资金，申请保全人徐伟宏以及担保人翟红梅自愿以其夫妻共有的湖房权证私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张霞、梅文志名下的价值人民币50万元的车辆、房产或冻结相应金额银行账户的资金，查封、冻结期限一年；
二、查封申请人徐伟宏、担保人翟红梅夫妻共有湖房权证私字第××号房产，查封期限一年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文锋
审判员 曹晓庆
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十七日
书记员 张林林
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第25号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李冬。
辩护人张治卫，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李冬涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李冬认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人张治卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日15时许，在都江堰市蒲阳镇勤俭路“六婆串串香”门口，被告人李冬趁被害人刘XX下车办事之机，迅速进入刘XX的车内，盗走现金人民币9000元，后驾车逃逸。事后，刘XX找到被告人李冬，被告人李冬承认了盗窃的事实并退还了赃款，取得了被害人刘XX的谅解。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李冬的供述，被害人刘的陈述，被害人刘XX对被告人李冬的辨认笔录及照片，证人郑XX的证言，被告人李冬的刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人李冬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案前已将盗窃的财物积极退还给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年一月十六日
书记员 马 蕾
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第53号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人彭巧良，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人唐争先，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行彭巧良、唐争先计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1224号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人彭巧良、唐争先于2012年3月16日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第1224号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭巧良、唐争先征收社会抚养费合计41296元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1224号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭巧良、唐争先收社会抚养费41296元的具体行政行为；
二、限被执行人彭巧良、唐争先于2014年8月31日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费41296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费520元，由被执行人彭巧良、唐争先负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第338号
申请执行人费某
被执行人孙某
松原市宁江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）宁民初字第3356号调解，调解内容如下：被告孙某于2014年1月10日前一次性偿还给原告费某人民币17000元。案件受理费175元，减半申请87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人用其所有的7.1亩耕地抵顶给由申请执行人耕种三年，双方互不找差价。申请执行人与被执行人均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）宁民初字第3356号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月十七日
书记员 张 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4654号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖银川信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告肖银川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖银川自2004年12月17日始向原告申请办理信用卡，卡号为51×××17。截至2014年2月8日累计欠款本息共计88425.36元未给付，原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。在诉讼过程中，被告还款30000元，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计76751.89元（截至2014年9月5日，欠款本金45903.76元、利息9919.54元、费用20928.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告肖银川未作答辩。
经审理查明，2004年11月12日，被告肖银川向原告申办一张招商银行信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告审查同意后向被告发放卡号为51×××17的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。
之后，原告依约向被告发放了卡号为51×××17的信用卡。被告肖银川在使用该卡期间长期透支，至2014年2月5日，尚欠本金75903.76元、利息3798.8元、费用8722.8元。原告即诉至本院。在审理过程中，被告偿还款项30000元。截至2014年9月5日，被告尚欠本金45903.76元、利息9919.54元、费用20928.59元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《申请表》及《领用合约》；2、肖银川账单查询。被告肖银川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖银川向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及章程义务。被告肖银川在使用该卡期间长期透支，且未及时补足透支款，其行为已经违反领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告肖银川还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖银川应于本判决生效之日起七日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××17的信用卡计至2014年9月5日的欠款本金45903.76元、利息9919.54元、费用20928.59元，之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由被告肖银川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第4654号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖银川信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告肖银川未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄素萍审 判 员  黄 毅人民陪审员  王永峰二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1856号
上诉人（原审原告）：张某，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年2月4日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费729元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第101号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭XX，男，1963年12月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日上午，被告人谭XX在安岳县石羊镇科教路一处卖电钻的地摊前，扒窃围观人员刘XX挂在自己右侧皮带上的钱包内的现金200元，后被刘XX发现并将其扭送到石羊派出所。谭XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗赃款予以追回，谭XX求得了失主刘XX的谅解。社会调查报告显示，谭XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过情况、常住人口基本信息、辨认笔录、指认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、制作视听资料笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、社会调查报告、证人林XX、彭XX、阳XX、吴XX、刘XX、袁XX的证词、被告人谭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控谭XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谭XX归案后如实供述自己的罪行，并求得被害人的刑事谅解，可以予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具刀片八片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌颜丽（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00739号
原告天津市捷诺通商贸发展有限公司，住天津市河西区富力津门湖棕榈花园4-1-2201。
法定代表人王桂莲，总经理。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人邢熙武，男，1974年11月4日。
被告上海鑫潆实业有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路3424号2137室。
法定代表人陈健，总经理。
原告天津市捷诺通商贸发展有限公司（以下简称捷诺通公司）诉被告上海鑫潆实业有限公司（以下简称鑫潆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。捷诺通公司委托代理人崔广杰、邢熙武，鑫潆公司法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷诺通公司诉称，2013年7月23日，双方签订购销合同，约定由捷诺通公司为鑫潆公司开发的武警总医院干部经济适用房工程项目提供波形防水屋面瓦，供货地点为北京市海淀区田村山南路22号。合同签订后，捷诺通公司积极履行合同义务，供货总金额为390915元，但鑫潆公司未按约付款，尚欠货款135649.5元。故捷诺通公司诉至法院，请求法院判令鑫潆公司：1、支付货款135649.5元；2、支付利息（以135649.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告鑫潆公司辩称，对欠付货款的事实及货款本金金额没有异议，但捷诺通公司没有在鑫潆公司付款当时立即开具发票，迟延开具的发票超过半年、无法抵扣，若捷诺通公司提供有效发票，鑫潆公司同意立即支付货款。
诉讼中，捷诺通公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、工矿产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、项目授权委托书，证明捷诺通公司销售的产品经合法授权；
证据3、出库单（4份），证明捷诺通公司分四次完成供货；
证据4、入库单（4份），证明鑫潆公司收到货物；
证据5、收据及进账单（各3份），证明鑫潆公司分别于2013年7月29日、8月20日、10月22日付款，三笔付款共计255265.5元；
证据6、录音光盘及笔录，证明捷诺通公司多次催款，并于2014年5月23日提醒鑫潆公司发票即将过期；
证据7、增值税发票（38张），证明捷诺通公司已开具总金额为371369.25元的发票。
因鑫潆公司对捷诺通公司提交的证据1-5均无异议，故本院对上述证据予以确认。鑫潆公司对证据6、证据7的真实性认可，但认为捷诺通公司实际交付发票的日期是2014年5月30日、7月9日。因鑫潆公司对证据6、证据7的真实性予以认可，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
诉讼中，鑫潆公司为证明自己的主张，向本院提交了《说明》（两份）作为证据，证明其于2014年5月30日、7月9日收到捷诺通公司开具的发票。捷诺通公司对该证据的真实性认可，但认为其交付发票的时间是依据鑫潆公司的指示。因捷诺通公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，捷诺通公司与鑫潆公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由鑫潆公司向捷诺通公司采购波形防水屋面瓦等货物，用于武警总医院干部经济适用房工程，合同总金额为333350元，结算时按实际收货数量为准。结算方式为：无预付款，货到现场二日内付该货款的70%，2013年底付至总供货款的95%，其余5%作为质保金，竣工验收一年后付清。合同签订后，捷诺通公司于2013年7月到10月分四批供货，供货总金额为390915元。鑫潆公司于2013年7月29日、8月20日、10月22日分三笔付款，付款金额共计255265.5元，尚余135649.5元鑫潆公司至今未付。
另查，2014年5月23日，捷诺通公司的陈超向鑫潆公司法定代表人陈健致电，在通话中，陈超告知陈健发票是2013年11月开具的，提示陈健尽快拿走发票，并催要剩余货款。陈健称：“好了，这个发票的事情不管了，就月底给钱，我就是没有发票也是一样的。”2014年5月30日、7月9日，捷诺通公司分两次将全部货款的发票交付鑫潆公司。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，捷诺通公司与鑫潆公司之间签订的书面买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于鑫潆公司提出的捷诺通公司未按时交付发票、发票已过期、无法抵扣，故其有权拒付剩余货款的抗辩意见，本院认为，根据捷诺通公司与鑫潆公司的通话内容，可以得知捷诺通公司已告知鑫潆公司发票即将过期、催促其领取发票，故现发票过期、无法抵扣的责任不应由捷诺通公司承担，故本院对鑫潆公司的该项抗辩意见不予采信。因捷诺通公司依约供货，鑫潆公司应当按约及时支付货款。现鑫潆公司欠付货款的行为已构成违约，其应向捷诺通公司支付剩余货款，故本院对捷诺通公司要求鑫潆公司给付货款135649.5元的诉讼请求，予以支持。
对于捷诺通公司要求鑫潆公司给付利息的诉讼请求，本院认为，鑫潆公司迟延付款的行为已经构成违约，应当赔偿捷诺通公司违约损失，因故本院对于捷诺通公司要求鑫潆公司自2014年4月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海鑫潆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市捷诺通商贸发展有限公司货款十三万五千六百四十九元五角；
二、被告上海鑫潆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市捷诺通商贸发展有限公司逾期付款利息（以十三万五千六百四十九元五角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年一月一日起至款项实际付清之日止）。
如果被告上海鑫潆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十一元（原告已预交），由被告上海鑫潆实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初503号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔伟崔某某，男，1968年10月21日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。2009年12月25日，因酒后驾驶机动车被安阳市公安局暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月5日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人崔伟崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，崔伟崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日21时50分许，被告人崔伟崔某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿林州市长春大道由东向西行驶至999快捷宾馆西路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔伟崔某某静脉血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人崔伟崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔伟崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人崔伟崔某某的供述和证人秦某、张某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人崔伟崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔伟崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合崔伟崔某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔伟崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月2日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月十九日
书记员 关芳婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11111号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：雷树金，男，畲族，1976年6月16日出生，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与雷树金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告雷树金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金299751.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息31290.38元、罚息25824.08元、复利5649.98元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金299751.03元、利息31290.38元、罚息25824.08元、复利5649.98元。故原告诉至法院。
被告雷树金未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告雷树金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷树金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千七百五十一元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为三万一千二百九十元三角八分、罚息为二万五千八百二十四元零八分、复利为五千六百四十九元九角八分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百三十八元、公告费五百六十元，由被告雷树金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第246-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人贺小成，住四川省宣汉县。
被执行人孔小波，住四川省简阳市。
被执行人赵亮，住四川省武胜县。
被执行人黄涛，住四川省武胜县。
被执行人郎永刚，住重庆市秀山县。
被执行人ＸＸ川，住重庆市合川区。
关于本院刑一庭移送执行贺小成、孔小波、赵亮、黄涛、郎永刚、ＸＸ川附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效文书，贺小成、孔小波、ＸＸ川、赵亮、黄涛、郎永刚应在判决生效之日起十日内赔偿黄灶新、李梅娣经济损失合计人民币238698.80元，并互负连带赔偿责任。由于被执行人未履行赔偿义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人贺小成等的犯罪行为地佛山市公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人贺小成的住所地在四川省达州市中级人民法院的管辖范围内，被执行人孔小波的住所地在四川省资阳市中级人民法院的管辖范围内，被执行人ＸＸ川的住所地在重庆市第一中级人民法院的管辖范围内，被执行人赵亮、黄涛的住所地四川省广安市中级人民法院的管辖范围内，被执行人郎永刚的住所地在重庆市第四中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年5月9日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已向附带民事诉讼原告人送达执行情况告知书，要求其在收到告知书之日起五个工作日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第246号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 容健祥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第826号
原告：徐××。
委托代理人：邵×。
被告：方××。
被告：陈××。
原告徐××与被告方××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人邵
×到庭参加诉讼，被告方××、陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告方××与陈××系夫妻关系。2
008年7月25日、11月10日，二被告称自家开办经营阀门材料厂
需要资金，经林立峰介绍向原告借款共计100000元，双方约定
月利率6%。被告方××于同年7月25日签具《借款凭单》一份
、同年11月10日签具《借款凭据》、《借款合同书》一份，约
定还款日期分别为同年9月25日、2009年1月9日。期届，原告
多次催讨，二被告至今未还。遂向本院起诉，请求法院判令二
被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2009年3月15
日起按中国人民银行同期利率的4倍计息至本案履行日止）。
庭审中，原告变更要求利息按月利率1.9%，从2009年3月15日
起计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，以证明原
、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借款借据二份，以证明被告借款的事实；
3、借款合同书一份，以证明被告以房产担保的真实性。
被告方××、陈××未作出答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告方××、陈××没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上
述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，
且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告方××因资金周转困难，于2008年7月25
日、11月10日向原告借款共计100000元，双方之间的债权债务
关系合法明确。被告方××应在约定还款期限内予以积极偿还
欠款。但被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应承担赔
偿利息损失的违约责任。原告主张从2009年3月15日起按月利
率1.9%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方
××、陈××系夫妻关系，且陈××对2008年11月10日的5000
0元借款也签字进行了确认，对于夫妻关系存续期间产生的债
务被告方××、陈××负有连带偿还的责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方××、陈××于本判决生效之日起十日内支付原
告徐××借款100000元，并赔偿其利息损失（逾期利息按月利
率1.9%，从2009年3月15日起计算至本判决确定的履行之日）
。
如果被告方××、陈××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告方××、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇〇九年十月二十五日
书 记 员 刘 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第00135号
原告胡某某.
委托代理人雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安某某商贸有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道某某村甲子2号。
法定代表人张某某。
被告张某。
原告胡某某与被告西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法由本院民事审判二庭审判员韩立某担任审判长与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭公开开庭进行了审理原告委托代理人雷某某，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状.本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了一份承包空某工程营业性餐厅的协议书，协议期限自2012年8月10日至2013年8月9日，原告向被告缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费及押金5000元，2012年12月16日原、被告又续合同一年，再次缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费，2013年5月2日空某工程大学查封了原告经营场所，原被告达成协议，由被告一次性退付原告租金及损失共计47000元，被告公司负责人张某给原告书写了欠条，还款期限为2013年6月30日，但被告至今分文为未付，现诉至法院请求判令被告退还原告租金、押金及营业损失47000元。
被告某某商贸有限公司辩称，原告的款项系张某个人所为与公司无关，公司无能力承担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告西安某某商贸有限公司签订了租赁经营合同，依该合同被告的经营期从2012年8月10日至2013年8月9日，合同主要经营餐饮业，2012年12月16日被告张某代表某某商贸有限公司与原告签订了续租协议将原告经营时间延长至2014年8月10日，原告给付了被告管理费30000元，押金5000元，原告经营期从2012年12月16日至2014年8月10日，2013年5月出租方空某工程大学与被告之间原因，导致原告不能正常经营，张某代表某某商贸公司与原告协商并给原告亲笔书写了欠条内容如下：今欠袁强租金及5月补偿：肆万柒千元（47000元）欠款人：张某，6月30日前还清，2013.5.30。嗣后，原告为此向被告索要款项，被告推脱拒付。原告于2014年1月诉至法院提出上述请求，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，庭审中某某商贸公司公司法定代表人认为张某不能代表公司，并出示其与张某协议及声明，原告予以否认，双方各持己见，无法调解。另查明，被告张某与被告西安某某商贸有限公司法人张某某系夫妻关系。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，公告，协议，欠条等附卷佐证。
本院认为，原被告之间2012年9月9日被告张某代表西安某某商贸有限公司与原告签订转租协议，同年12月16日某某商贸有限公司又与原告签订续租合同，在原告因故无法经营时又给原告书写欠条，其行为形成表见代理，张某的行为应为被告某某商贸公司职务行为，被告某某商贸公司法定代表人张某某向本院出示申明仅系其与张某之间的公司内部行为，该行为不能对抗原告等承包人，该款应由某某开商贸公司承担，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下；
一、本判决生效后十日内西安某某商贸公司退还胡某某租金、押金及营业款人民币47000元。
二、驳回胡某某要求张某退还押金，租金及营业损失47000元之请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元、公告费400元，原告已预交，由被告西安某某商贸公司承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立某
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00857号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告刘敏娟，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第33号
原审原告赵寿，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审原告赵寿与原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）银民初字第133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5398号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：田金海，男，1968年6月23日出生，农民，住址新民市。
被告：田金臣，男，1964年12月14日出生，农民，住址新民市。
被告：田金江，男，1969年3月16日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告田金海、田金臣、田金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告田金海经被告田金臣、田金江担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，三被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币869.05元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币600.00元。借款到期后，经我社多次催要，三被告于2010年10月12日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币598.62元，其余借款本息三被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由三被告承担。
被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日被告田金海向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告田金臣、田金江为被告田金海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，三被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币869.05元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币600.00元。借款到期后，三被告未申请展期，经原告多次催要，三被告于2010年10月12日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币598.62元，其余借款本息三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币2,067.67元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告田金海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田金海应按合同约定履行还款义务。现被告田金海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田金海偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田金海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告田金臣、田金江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告田金臣、田金江主张权利，故被告田金臣、田金江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田金海于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；
被告田金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,067.67元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告田金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5398号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：田金海，男，1968年6月23日出生，农民，住址新民市。被告：田金臣，男，1964年12月14日出生，农民，住址新民市。被告：田金江，男，1969年3月16日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告田金海、田金臣、田金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告田金海经被告田金臣、田金江担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，三被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币869.05元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币600.00元。借款到期后，经我社多次催要，三被告于2010年10月12日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币598.62元，其余借款本息三被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由三被告承担。被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月28日被告田金海向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告田金臣、田金江为被告田金海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，三被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币869.05元、于2009年12月19日偿还借款利息人民币600.00元。借款到期后，三被告未申请展期，经原告多次催要，三被告于2010年10月12日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币598.62元，其余借款本息三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币2,067.67元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告田金海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告田金海应按合同约定履行还款义务。现被告田金海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告田金海偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田金海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告田金臣、田金江虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告田金臣、田金江主张权利，故被告田金臣、田金江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告田金海、被告田金臣、被告田金江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田金海于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；被告田金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,067.67元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告田金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田金海负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保38号
申请人汤孝全，汉族，农民。
申请人罗志茂,汉族，农民。
被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。
负责人罗杰，组长。
申请人罗志茂、汤孝全与被申请人浏阳市洞�镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗志茂、汤孝全于2016年6月20日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以宋永红名下的小普通客车车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款。
二、查封宋永红名下的小普通客车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保38号申请人汤孝全，汉族，农民。申请人罗志茂,汉族，农民。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。负责人罗杰，组长。申请人罗志茂、汤孝全与被申请人浏阳市洞�镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗志茂、汤孝全于2016年6月20日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以宋永红名下的小普通客车车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款。二、查封宋永红名下的小普通客车车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年六月二十日书记员  刘施汝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2554号
原告张俊英，农民。
被告王占江，农民。
原告张俊英诉被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王占江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2014年2月10日向原告借款60000元。双方未约定利息，口头约定借款期间为2个月，被告为原告出具借条1张。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借款条1张，内容为“今有借款人王占江借张俊英人民币（大写）六万（小写）6万。2014年2月10日××”，此借条中“王占江”、“六万”、“6万”、“2014年2月10日××”为被告书写，“张俊英”为原告书写，证明原告借给被告60000元。
被告王占江辩称，被告没有向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
借款条1张，内容为“今有借款人王占江借人民币（大写）六万（小写）6万。借款人：王占江身份证号：××欠款人：张俊英证明人：2014年2月13日”，此借条中两处“王占江”、“六万”、“6万”、日期及身份证号为被告书写，“张俊英”为原告书写，证明原告欠被告借款60000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，称是原告向被告借60000元，被告因为不认字写错了。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，称原告将60000元钱借给被告后，被告在原告提供的空白借条上进行了填写，然后原告签字，原告签完字后发现借款人跟欠款人的名字颠倒了，被告于2014年2月10日按照原告要求重新出具了原告提交的借条；原告要求被告返还写错的借条，但被告称借条没有了，没有返还原告。
本院经审查分析认为，原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。本院将在判决理由部分对两份证据的证明效力进行综合论述。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月10日，原、被告共同在原告提交的空白借款条上进行填写，形成一张借款条，内容为“今有借款人王占江借张俊英人民币（大写）六万（小写）6万。2014年2月10日××”，其中“王占江”、“六万”、“6万”、“2014年2月10日××”为被告书写，“张俊英”为原告书写。
2014年2月13日，原、被告共同在原告提交的空白借款条上进行填写，形成另一张借款条，内容为“今有借款人王占江借人民币（大写）六万（小写）6万。借款人：王占江身份证号：××欠款人：张俊英证明人：2014年2月13日”，此借条中两处“王占江”、“六万”、“6万”、日期及身份证号为被告书写，“张俊英”为原告书写。此借款条“今有借款人王占江借”与借款金额之间未填写内容。
现原告以被告欠其借款60000元未还为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告称，被告并未向原告借款60000元，原告未给付被告60000元，是原告向被告借款60000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告则称是被告向原告借款60000元，原告坚持诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告要求被告偿还借款60000元，需对被告向其借款60000元的事实承担举证责任。原告提交的借款条，内容表述清楚，被告亦认可其真实性，本院对其证明效力予以确认。通过此证据，本院能够认定被告于2014年2月10日向原告借款60000元的事实。
被告辩称，被告未向原告借款60000元，是原告向被告借款60000元，但原告不认可。被告应对其抗辩的事实承担举证责任。根据被告提交的借款条记载，被告身份为“借款人”，原告身份为“欠款人”，而通常来说“借款人”与“欠款人”都为债务人，故本院认为被告提交的借款条对原、被告之间债权债务关系的记载并不清楚，故该证据无法证明其证明目的，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王占江于本判决生效后三日内偿还原告张俊英借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王占江承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执字第510-1号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被执行人赵俊德。
本院于2013年10月9日作出（2013）台执字第510号执行裁定书，冻结被执行人赵俊德银行存款60000元。现因被执行人赵俊德已全部履行了法律确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵俊德银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年六月二十六日
书记员 相 斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1912号
原告王某某，女，1968年2月12日出生，汉族，打工，住香港。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员蔡宗场担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员李瑞志组成合议庭，经原告王某某申请，于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄金枝和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历1988年4月12日按农村风俗举行婚礼，于1990年6月28日补办结婚登记手续，于1989年3月8日生育婚生子张镇川，1990年9月26日生育婚次子张镇全。婚后双方性格不合，无法沟通，无共同语言，经常因琐事而争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情破裂，双方长期分居，已无和好可能。为此，原告曾于2014年3月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告双方的关系仍然没有缓和，互不往来，夫妻感情更加恶化，请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，他不同意离婚，他没有对原告使用家庭暴力，是原告不与他进行沟通。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1990年6月28日在南安市官桥镇人民政府办理结婚登记手续，于1989年3月8日生育长子张镇川，于1990年9月26日生育次子张镇全。2014年3月24日，原告以其与被告婚后性格不合，无法沟通，无共同语言，经常因琐事而争吵，双方长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出的（2014）南民初字第1705号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后双方并没有联系，仍互不履行夫妻义务，原告于2015年3月6日再次起诉到本院请求判决与被告离婚。原、被告双方没有共同的债权债务。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》各1本、户口簿复印件1份、《结婚证》1本、南安市人民法院（2014）南民初字第1705号民事判决书1份及原告及其委托代理人和被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原告曾于2014年3月24日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方仍互不联系、沟通，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某在庭审中陈述原告在南安市水头镇有购买套房一套，应认定为夫妻共同财产，因未能提供证据，且原告予以否认，本院不予采信，被告如发现确有该夫妻共同财产，可向人民法院另行提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1912号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告王永明。被告孙耀东。被告宋滨。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王永明、孙耀东、宋滨融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2801元，减半收取1401元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年十月十六日书 记 员  邢 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第415号
原告何某，女，1970年出生，住兴业县。
被告廖某某，男，1974年出生，户籍地兴业县，现住址不详。
原告何某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年5月4日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告何某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告于1994年8月在广东打工期间自行认识便确立恋爱关系后双方就共同生活，1996年2月3日双方办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情良好，1996年生育儿子廖某甲，1997年生育儿子廖某乙。之后，因被告性格怪异，导致双方无共同语言，被告亦于1997年6月离开原告及儿子外出至今长达18年，在此期间，双方之间的工作、生活互不知情，互不联系，互不来往，也互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。为此，其曾于2012年9月17日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告何某与被告廖某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；因儿子廖某甲、廖某乙均在广东打工，已独立生活，不要求法院对他们的抚养作出处理；无共同财产、债权、债务要求法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告廖某某未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1994年8月在广东打工期间自行认识便确立恋爱关系后双方就共同生活，1996年2月3日双方办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情良好，1996年生育大儿子廖某甲，1997年生育小儿子廖某乙，现两个儿子均在广东打工，已独立生活。1997年6月因生活需要，被告离开原告及儿子外出至今长达18年，在此期间，双方互不探望，互不履行夫妻义务，为此，原告于2012年9月17日以夫妻感情彻底破裂为由向兴业县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告何某与被告廖某某离婚后，原、被告双方还是互不来往，互不联系，无法共同生活。2014年4月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；原告主张，原、被告双方的两个儿子均已独立生活，不要求法院对他们的抚养作出处理；原告主张，夫妻双方无共同财产、亦夫妻共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方长期分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2012年9月17日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周长新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人杨敏挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人杨敏挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘治江
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02057号
原告杨素英。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告曹凯。
原告杨素英与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素英的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告曹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英诉称，2014年1月27日、6月10日，被告曹凯以修车缺少资金分别向原告丈夫谢伏龙（已于2014年9月23日病故）借款4万元和1万元。口头约定二个月归还。到期后，被告未能还款。现请求法院判决被告归还借款5万元，支付利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告曹凯未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告曹凯出具借条一份给谢伏龙，载明：“今借到谢伏龙人民币肆万元整（40000）曹凯2014.1.27”。
2014年6月10日，被告曹凯出具借条一份给谢伏龙，载明：“今借到谢伏龙人民币壹万元整（10000）曹凯2014.6.10”。
1978年12月25日，原告杨素英与谢伏龙登记结婚。2014年9月23日，谢伏龙因病死亡。谢伏龙父亲谢步蟾和母亲王士珍均死亡。1979年10月24日，原告杨素英与谢伏龙生育一子谢兵，谢兵到庭放弃对本案借款的继承，由其母亲原告杨素英单独继承。到期后，被告未归还，原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年9月10日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告曹凯出具的借条二份、本院（2015）淮法民初字第2058号生效判决书一份和谢兵陈述等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹凯向谢伏龙借款，有原告提供的两份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额共计5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。谢伏龙因病死亡，原告杨素英和谢兵作为第一顺序继承人，享有继承本案债权的权利。谢兵放弃继承，系对自己权利的处分，不违反法律规定。原告杨素英系本案合格诉讼主体。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款到期后，被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定利率，原告主张自权利主张之日起的利息损失的，符合规定，本院予以支持。
被告曹凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凯于本判决生效后三日内给付原告杨素英借款5万元，支付利息（自2015年9月10日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐晨曦
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第27号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行行长。
委托代理人刘俊杰，该行职工。
被告成志强，1971年1月8日，农民。
被告匡根梅，1975年6月27日，农民。
被告周均，1972年11月11日，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告成志强、匡根梅、周均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告成志强、匡根梅、周均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告成志强、匡根梅系夫妻关系。2013年5月14日，被告成志强、匡根梅向原告借款50000元，双方签订了江西省农村信用借款凭证和借款合同，借款合同约定了还款期限、结息方式以及贷款利率等事宜。原告依法履行了放款义务。被告周均对该笔借款进行了担保，并签订了《同意保证意向书》。2013年5月14日贷款后，被告成志强一直未按约缴纳利息。2014年5月13借款到期后，被告也未按期偿还贷款。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还借款本息。为此，原告诉至法院请求判令被告方归还原告借款本金50000元，支付利息6765.41元（利息计算至2014年11月3日），并承担本案诉讼费。
被告成志强、匡根梅、周均未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告成志强向原告申请农户小额信用借款，借款用途为农业，被告匡根梅也在配偶签章处签名。同日，原告与被告成志强签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》）、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），上述合同约定被告向原告借款50000元，借款月利率为6.56‰，结息方式为利随本清，借款日期为2013年5月14日，到期日为2014年5月13日。2013年5月14日，被告周均与原告签订了《同意保证意向书》，该协议约定被告周均对上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告成志强并未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次进行催收均未果，遂诉至法院。另查明，被告成志强、匡根梅系夫妻关系。2014年7月30日，原告向被告匡梅根送达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告匡根梅对借款、连带保证责任以及保证期限等事宜予以确认；截至2014年11月3日，贷款利息为6765.41元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《借款合同》、《借款凭证》、《同意保证意向书》、《到（逾）期贷款催收通知书》、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，《借款合同》、《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告发放50000元贷款，被告成志强本应按照约定归还本金并支付利息，但被告并未按照约定履行归还本付息义务，故原告要求被告成志强归还借款本金50000元并支付利息6765.41元（利息计算至2014年11月3日）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告成志强与被告匡根梅系夫妻关系，被告匡根梅与原告签订了《同意保证意向书》，且在《到（逾）期贷款催收通知书》签字，对保证范围、保证期间予以重新确认，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立条件，其实质为一份新的保证合同，故被告匡根梅对上述债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告周均虽与原告签订了《同意保证意向书》，但该意向书并未约定上述债务的保证期间，且原告也未向法庭提供任何证据证明其在保证期间已要求被告周均对上述承连带担保证责任，故原告要求被告周均偿还上述债务的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告成志强、匡根梅于本判决生效之日十日内归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元，支付借款利息6765.41元（利息计算至2014年11月3日），合计56765.41元；
二、被告周均对上述债务无需承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负成志强、匡根梅担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00087号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2014年7月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月至2014年9月，被告人张某甲与袁某某在芜湖市宏宇船舶修造有限公司承包了88米及82米两条船的建造工作。其中88米船的合同是被告人张某甲与甲方签订，82米船的合同是袁某某和被告人张某甲两人与甲方签订。被告人张某甲为两条船的工程现场负责人。在工程进行期间共拖欠18名员工工资约合人民币69000元，随后袁某某和被告人张某甲采取逃匿的方式逃避支付工人工资2014年9月4日、9月16日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对芜湖市宏宇船舶修造有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（三人社监令字［2014］25号、三人社监令字［2014］26号）责令被告人张某甲10日内支付拖欠工资，但被告人张某甲未能按期支付所拖欠员工工资。
案发后至审查起诉前，工人工资已由被告人张某甲及其家属交至芜湖市公安局三山分局，由芜湖市公安局三山分局发放到位。
被告人张某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年4月至2014年9月，被告人张某甲与袁某某在芜湖市宏宇船舶修造有限公司承包了88米及82米两条船的建造工作。其中88米船的合同是被告人张某甲与甲方签订，82米船的合同是袁某某和被告人张某甲两人与甲方签订。被告人张某甲为两条船的工程现场负责人。在工程进行期间共拖欠18名员工工资约合人民币69000元，随后袁某某和被告人张某甲采取逃匿的方式逃避支付工人工资2014年9月4日、9月16日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对芜湖市宏宇船舶修造有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（三人社监令字［2014］25号、三人社监令字［2014］26号）责令被告人张某甲10日内支付拖欠工资，但被告人张某甲未能按期支付所拖欠员工工资。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某甲、刘某某、曾某某、王某乙、马某某、张某己、丰某某陈述，证人曹某某、李某某的证言，对私活期明细，船舶加工合同，船舶建造合同，请款单，考勤表，工资发放统计表，借条，领条，暂收条，船厂开支发放记录，工资发放清单，劳动保障监察案件责令改正决定报批表、决定书，送达回执以及现场照片，查询结果，情况说明，被告人基本情况，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚,在提起公诉前支付所欠工资，酌情从轻处罚。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一、三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2611号
申请执行人韦国新，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人韦国新与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3001号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审628号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周永建，男，1975年4月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周玉娥，女，1977年7月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人周永建、周玉娥违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102094号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102094号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102094号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102094号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周永建、周玉娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周永建、周玉娥必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人周永建、周玉娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。