湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03247号
原告汪善林。
委托代理人李璐。
委托代理人汤红玲。
被告樊文。
被告李军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
负责人陈皓玉。
委托代理人鲁珊珊。
原告汪善林诉被告樊文、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告汪善林及其委托代理人敖忠、潘虹，被告樊文、李军，被告保险公司的委托代理人鲁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪善林诉称：2014年9月2日1时30分，被告樊文驾驶牌照为湘A×××××的机动车沿含浦联丰路与车塘河路路段由东向西行驶，原告骑摩托车沿上述路段由西向东行驶，双方于上述地点发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（长公交岳认字（2014）0408512号）认定：被告樊文对本次事故承担全部责任，原告无责。被告樊文驾驶的湘A×××××机动车为被告李军所有，且该车在被告保险公司购买了机动车保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释规定，被告樊文、李军应对原告的各项损失（详见附后清单）承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。原告诉请法院判令：一、被告樊文、李军赔偿原告各项经济损失82218.54元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告樊文、李军共同答辩称：一、被告樊文已垫付5万余元（包括医疗费、护理费、车损等）；二、同意承担医保外用药部分费用，比例为15%；三、其他答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩称：一、被告李军在答辩人处购买了交强险和20万元限额商业三责险，未购买不计免赔特约险；根据保险合同约定，答辩人应免赔20%；二、原告诉请的各项赔偿金额过高或无法律事实依据，请求法院核减；三、医药费中非医保用药所占比例建议为l5%，应由被告樊文承担；四、原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；五、营养费不应支持。
经审理查明：2014年9月2日1时30分，被告樊文驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区含浦联丰路由东向西行驶，车行至车塘河路口地段时，恰遇原告驾驶无牌摩托车沿上述路段由西向东行驶，发生两车相撞的交通事故，造成两车受损、原告受伤。2014年10月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告樊文承担此次事故全部责任，原告汪善林无责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院住院治疗90天（2014年9月2日至2014年12月1日），产生医疗费41129.6元，其中被告樊文垫付40993.6元，原告垫付136元。被告樊文另垫付护理费30天的护理费2560元（1760元＋800元）。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人汪善林因交通事故受伤不构成伤残；建议伤后休息150天，护理时间可按住院时间计算；后续医疗费4000元。
另查明：1.湘A×××××号机动车登记于被告李军名下，在被告保险公司投保了交强险及20万元商业三责险，未购买不计免赔率特约险；根据保险合同约定，事故车辆负全责时，商业三责险免赔20%；2.本案交通事故发生在保险有效期内；3.原告汪善林受伤前在美容美发店工作；4.被告保险公司与被告樊文、李军经协商共同确认原告的医疗费中非医保用药金额所占比例为15%。
上述事实，有原告汪善林提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、摩托车销售发票，被告保险公司提交的保险条款，被告樊文提交的医疗费发票、护理费收据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告樊文负全部责任，原告汪善林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告樊文承担赔偿责任。被告李军为事故车辆车主，但对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为41129.6元，其中被告樊文垫付40993.6元，原告垫付136元；2.后续治疗费，结合鉴定结论认定为4000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为90天×100元／天=9000元；4.营养费，原告所受损伤未构成伤残，本院根据医嘱酌情认定600元；5.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为40520元／年×60天÷365天=6660.8元；被告樊文另垫付30天护理费2560元；6.交通费，根据原告就医情况及后续治疗所需酌情认定1500元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前平均收入情况，本院参照相关行业标准认定为40520元／年÷365天×150天=16652元；8.精神抚慰金，因原告未构成伤残，对该诉请，本院不予支持；9.辅助器具费，根据有效票据认定640元；10.财产损失，根据原告车损事实及购置时间、金额酌情认定2000元；11.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告上述损失合计为86242.4元，其中医疗费项下损失为54729.6元（包括医疗费41129.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费9000元、营养费600元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为28012.8元（包括护理费9220.8元、交通费1500元、误工费16652元、辅助器具费640元）由被告保险公司在交强险限额内赔付28012.8元；财产损失2000元由被告保险公司在交强险限额内赔付；鉴定费1500元，由被告樊文承担。
原告除鉴定费外超出交强险范围的损失为44729.6元（54729.6元-10000元），由被告樊文承担医保外用药费用（41129.6元-10000元）×15%=4669.4元；因被告李军未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，被保险车辆方全责时保险公司免赔20%，故被告保险公司应在商业三责险限额内赔付原告14101.1元（44729.6元-4669.4元）×80%=32048.2元，余款8012元由被告樊文承担。
综上，被告保险公司共计应赔付原告72061元（10000元＋28012.8元＋2000元＋32048.2元），被告樊文共计应赔付原告14181.4元（医保外用药4669.4元＋保险免赔8012元＋鉴定费1500元）。因被告樊文已先行垫付医疗费40993.6元、护理费2560元，共计43553.6元，扣除其承担的14181.4元，余款29372.2元应抵扣保险公司应付款，故被告保险公司在本案中实际应给付原告保险金42688.8元（72061元-29372.2元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪善林各项赔偿款合计42688.8元；
二、驳回原告汪善林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305.5元，由被告樊文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 罗翠玲