浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1384号
原告：邱某，女，1926年9月20日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
委托代理人：刘建平，开化县援桥律师事务所律师。
被告：孙某，男，1951年9月8日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
委托代理人：余红伟，开化钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1955年6月11日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
原告邱某为与被告孙某、郑某赡养纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2016年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月12日再次公开开庭审理。原告邱某及其委托代理人刘建平、被告孙某及其委托代理人余红伟、被告郑某的委托代理人方国强到庭参加了诉讼。现本案已审�终结。
原告起诉称：原告与两被告系母子关系。被告孙某年幼时，父亲身故，原告带着被告孙某与被告郑某的父亲成立家庭。两被告均系原告抚养长大。原告现已年逾90岁，原先与被告孙某共同居住，但近年来由于被告郑某领取了原告该户村里的征用款，被告孙某未分得，为此被告孙某对原告怀恨在心。被告孙某不给原告交纳水电费，甚至殴打原告，2015年农历年前将原告的棉被扔出门外，赶原告出家门。无奈，原告至今仍借宿在亲戚家。被告郑某多年来对原告邱某的生活一直不闻不问，未尽任何赡养义务。原告虽因土地被征收，有部分失地保险及补贴等经济来源，但仅能维持基本生活开支，对于医疗费、租赁房屋费用及因年事已高需雇人照料的费用无力承担。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告各半支付原告医药费5170元，今后发生的医药费由两被告共同承担；二、两被告自2016年1月起每月30日前每人支付原告赡养费604元；三、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告各半支付原告医药费5170元，今后发生的医药费由两被告凭发票平均承担；二、两被告自2016年1月起每月30日前每人支付原告租赁房屋费用200元；三、两被告每人每月支付原告雇请保姆照料费用计人民币500元；四、两被告履行每月看望或问候原告三次的义务；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某答辩称：一、被告对子女有义务赡养父母的意见没有异议。二、多年来，原告均与被告孙某共同生活，由被告孙某赡养，因此，被告孙某已尽到赡养义务。三、原告生育三儿一女共四个子女，即使需要赡养也应四个子女平均分担。四、根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告本人有失地保险、老年人补贴、村里补贴、村集体经济分红等收入，年收入有13000余元，足够生活支出，并非生活困难。四、对于医药费，原告同意承担其中的四分之一。五、对于支付租赁房屋费用，被告孙某认为原告可以轮流在四个子女家居住，每人家中居住三个月，由负责接待居住的子女负责照顾，无需另行租赁房屋和雇请保姆照料。六、对于要求被告履行看望或问候原告三次的义务没有异议。
被告郑某答辩称：一、原告共生育四个子女，原告应当将其他子女列为共同被告，如原告不主动列其他子女为被告的情况下，法院应当追加其他子女为被告。二、原告变更诉讼请求应当在第一次开庭结束前提出。三、被告郑某从未领取过原告应得的村里土地征用款。四、被告郑某与被告孙某曾分家析产，在分家析产时双方约定，原告由被告孙某负责赡养，原告丈夫（被告郑某的生父）由被告郑某负责赡养，而原告也确实一直同被告孙某共同生活。五、造成原告起诉的主要原因是被告孙某与原告之间的矛盾，被告孙某对纠纷的引起应承担主要责任。六、本案原告有固定生活来源，不符合法律规定的生活困难的条件。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
（一）、门诊病历、出院记录、医药费发票，用以证明扣除农村医疗保险报销之后总共因身体原因花费医疗费5170元。
（二）、证明一份，用以证明现登记在被告孙某名下的房屋实际建于1979年，当时家庭成员有原告及原告丈夫郑洪瑞、女儿郑水仙、被告郑某、被告孙某夫妻。即该房屋当时非被告孙某个人财产。
被告孙某为证�其主张或反驳的事实，向本院提供了以下证据：
集体土地使用证，用以证实原告提供的村委会证明不属实，房屋应以登记为准，系被告孙某的个人财产。
被告为证明其主张或反驳的事实，向本院提供了以下证据：
（一）、领款凭证及清单，用以证明原告的土地征收款由原告自己领取。
（二）证明一份，用以证明原告每月享受村生活补贴80元。
针对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：
被告孙某对原告提交的证据（一）的真实性没有异议，但认为原告有生活来源，自己本身可以负担医药费。并且即使要分担，也应四个子女分担，其愿意承担医药费的四分之一。
被告孙某对原告提交的证据（二）的三性均有异议，认为不动产的产权应以登记为准。村委会的证明与事实、法律相违背。
被告郑某对原告提交的证据（一）的真实性没有异议，但认为原告有生活来源，自己本身可以负担医药费。
被告郑某对原告提交的证据（二）的三性均无异议。
针对被告孙某提供的证据，原告与被告郑某的质证意见如下：
原告对被告孙某提供的证据的真实性没有异议，但认为不能仅凭该份证据否认房屋实际上是由原告与其丈夫进行审批建造的事实。
被告郑某对被告孙某提供的证据的真实性没有异议，但认为房屋的审批建造实际是在原告手上完成。因此，在考虑赡养义务时应对该权利义务对等原则考虑被告孙某的赡养义务的大小。
针对被告郑某提供的证据，原告与被告孙某的质证意见如下：
原告对被告郑某提交的证据（一）的关联性有异议，认为与本案无关。
原告对被告郑某提交的证据（二）�真实性没有异议，但认为国家给予老年人的补贴不能成为被告减轻赡养义务的理由。
被告孙某对被告郑某提交的证据（一）的真实性没有异议，但认为原告与被告郑某就征收款的分配本身有争议。
被告孙某对被告郑某提交的证据（二）的三性均没有异议。
结合本案争议焦点，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据（一），两被告对真实性均无异议，本院确认2015年原告花费医疗费5170元的事实。对于原告提交的证据（二），被告提交了集体土地使用证予以反驳。结合庭审中原、被告陈述，本院认为可以认定登记于被告孙某名下的房屋在建造时有家庭成员：原告邱某、郑洪瑞、被告郑某、郑水仙的事实。关于被告郑某提供的证据（一），本院认为原告与被告孙某主张被告郑某领取原告土地征收款的事实依据不足。对于被告郑�提供的证据（二），本院认为可以认定原告每月享受老年人补贴80元的事实。
本院根据原、被告各方当事人陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原告邱某现年90周岁，共嫁过三任丈夫，共生育三子一女。次子即被告孙某系原告与其第二任丈夫所生，三子即被告郑某系原告与其第三人丈夫所生。两被告为同母异父的兄弟关系，均由原告抚养成人。在原告第三任丈夫尚健在时（1980年许），两被告对父母的赡养问题有过口头约定，父亲郑洪瑞跟随被告郑某生活，母亲即原告邱某跟随被告孙某生活。多年来，两被告一直按该口头约定履行。原告一直随被告孙某生活。2008年，两被告因房产买卖问题发生纠纷。被告郑某与原告产生隔阂。原告与被告孙某共同生活期间因琐事产生纠纷。2016年春节前，原告搬离被告孙某居所，现暂时居住在原告大儿子家中。
另查明，原告邱某于2015年2月20日因急性上呼吸道感染、高血压等身体原因入院治疗，扣除医疗保险报销的费用外共花费医疗费5170元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，两被告均系原告的亲生儿子，本应依法履行义务，赡养老人，使原告能安度晚年，幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案原告已年逾90岁，××，已无劳动能力。因此，原告要求两被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。至于是否需要追加其余两被告为共同被�的问题。本院审理过程中，原告明确表示不追加，两被告亦未向本院提出追加申请，且其他子女并非法定的法院应当追加的当事人，因此本院认为应当尊重原告行使诉权的自由，对其他子女不予主动追加。原告关于花费医疗费5170元的主张，有证据予以证实，本院予以认定。至于原告是否需要在外另行租赁房屋及专人护理的问题，本案在审理过程中，被告孙某曾明确拒绝原告在原住所居住，虽经本院批评教育，被告孙某仍要求原告在四子女处轮流居住。本院根据原告的年龄状况、身体健康状况、其本人意愿及其他子女意见，认为原告拥有固定住所、雇请专人进行照料护理更有利于其安享晚年。虽然原告本人有失地保险、老年人补贴等一定的经济来源，但仅能保证原告日常基本生活，且该部分事实亦不能成为两被告拒绝履行赡养义务的理由。原告主张的医疗费、房屋租赁费及专人护理费仍应由各赡养义务人负担。综合考虑当地房屋租赁的市场价格结合原告本人的诉请，本院酌情认定原告租赁房屋每月支出的费用为400元。原告自从原住所搬离后便一直在长子及女儿家中生活，由长子及女儿照料其生活起居。二子女主动承担起全部赡养义务，本院对该行为予以肯定。综合考虑当地农村居民人均年生活消费支出水平、雇请保姆市场价格、原告生活收入状况、原告子女经济状况认定雇请专人护理费用为800元。综上，根据权利义务对等的公平原则，结合本案查明的赡养纠纷产生的缘由、原告曾对各子女本人及家庭作出的贡献程度，各子女在分家析产时的利益分配，并结合农村当地的风俗习惯，上述各项费用，本院综合认定由被告孙某承担40%，被告郑某承担30%。据此，本院认定被告孙某应支付原告医药费2068元，被告郑某应支付原�医药费1551元。今后发生的医药费凭发票被告孙某承担40%，被告郑某承担30%。被告孙某支付原告每月租赁房屋费用160元、专人护理费320元。被告郑某支付原告每月租赁房屋费用120元、专人护理费240元。关于原告要求两被告履行每月看望或问候原告三次的义务的主张。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此，本院结合原、被告居住的距离、生活状态及我国传统综合认定两被告每月看望或者问候原告二次，并在春节、元宵节、清明节、端午节、七夕、中元节、中秋节、重阳节、腊八节等传统重要节日看望或者问候原告。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人�益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费2068元；
被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费1551元；
2016年起每年发生的医药费凭发票由被告孙某承担40%，被告郑某承担30%，定于每年12月30日前结算履行。
二、被告孙某于本判决生效之日起每月25日前支付原告租赁房屋费用160元，专人护理费320元；
被告郑某于本判决生效之日起每月25日前支付原告租赁房屋费用120元、专人护理费240元。
三、被告孙某、郑某于本判决生效之日起每月各看望或问候原告二次，并在春节、元宵节、清明节、端午节、七夕、中元节、中秋节、重阳节、腊八节等传统重要节日看望或者问候原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限完成给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费80元，由被告孙某、郑某各承担40元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王立墉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛曼谕