广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第37号
原告郑卫，男，汉族。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
被告陆杨秀，女，壮族。
第三人罗庭山，男，壮族。
原告郑卫诉被告陆杨秀、第三人罗庭山合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告郑卫及其委托代理人陆廷海到庭参加诉讼，被告陆杨秀、第三人罗庭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告陆杨秀、第三人罗庭山（两人当时系夫妻关系）签订一份《合股经营协议书》。该协议约定：一、甲乙双方合股承包经营灵马镇方和村第二、第十六组的山地258亩，种植尾叶桉，当时总投入66006元；二、甲方负责投入26402.4元（66006元×40%）、乙方负责投入39603.6元（66006元×60%）；三、纯收入甲乙双方按5：5分成，在还清各自投入的本金后才分成；四、以后投入由甲方投入40%，乙方投入60%；五、山林所有收入为甲乙双方共有，国家给予的退耕还林补助为收入的一部分；六、甲方保证双方合股经营的山地属陆杨秀承包，山林属甲方所有且无纠纷，否则一切责任由甲方负责；七、达成协议后双方投入要到位，如有一方不到位，由另一方全权经营，所得收入由经营方所有。协议签订后，该山林由罗庭山负责日常管理，双方开始尚能基本按协议的约定履行各自的出资义务，但从2008年第二苗起，被告及第三人就不再有资金投入，第二苗一直由原告投资经营（每年除草施肥管护），原告多次要求被告及第三人投资，两人均以无钱为由推脱。2010年8月6日，罗庭山与原告达成协议，并由罗庭山签字声明：因甲方自2008年后一直无资金投入，第二苗一直由原告投资经营，所得收入归原告所有，原告付给罗庭山3万元，陆杨秀若有异议，由罗庭山负责。根据双方签订的《合股经营协议书》第七条及罗庭山的声明，双方合伙经营的第二苗尾叶桉应为原告所有。但陆杨秀却于2011年8月私下将根据协议应归原告所有的尾叶桉低价出卖、采伐。原告多次阻止，公安机关也几次到现场叫停，被告均置之不理，造成原告的损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告陆杨秀赔偿经济损失10万元（以评估价值为准）。
原告对其主张提交的证据有：1、《合股经营协议书》，证实原告对第二苗林木享有全部权益；2、《山地转包协议书》、《承包荒山造林合同书》，证实双方经营承包地的来源；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证实被告与第三人系夫妻关系；4、询问笔录、转让合同书等从公安机关调取的证据，证实被告转卖属于原告的林木；5、价格鉴定结论书，证实原告林木损失的价值为116340元；6、投资清单，证实原告对林木进行投资管理；7、武鸣县人民法院民事调解书，证实被告与第三人已离婚。
被告陆杨秀未答辩、未提交证据。
第三人罗庭山未陈述、未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆杨秀、第三人罗庭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2004年12月10日，原告郑卫作为乙方、被告陆杨秀及第三人罗庭山作为甲方，双方签订一份《合股经营协议书》。该协议书约定：“一、甲乙双方合股承包经营灵马镇方和村第二、第十六组的山地二百五十八亩种植尾叶桉，目前总投入66006元；二、甲方负责投入66006元×40%=26402.4元，乙方负责投入66006元×60%=39603.6元；三、纯收入甲乙双方按5：5分成，在还清各自投入的本金后才分成；四、以后的投入甲方投入40%，乙方投入60%；五、山林所有收入为甲乙双方共有，国家给予退耕还林补助为收入的一部分；六、甲方保证双方合股经营的山地属陆杨秀承包、山林属甲方所有且无纠纷，否则一切责任由甲方负责；七、达成协议后双方投入要到位，如有一方不到位，由另一方全权经营，所得收入由经营方所有。”协议书签订后，双方均能按协议的约定履行，但自2008年的第二苗尾叶桉起，被告及第三人不再按协议书的约定投入资金，第二苗林木一直由原告投资管理。2010年8月6日，第三人罗庭山在《合股经营协议书》声明：“甲方从2008年至今无资金投入，本协议第二苗一直由乙方投资经营，故以后所得收入应由乙方所有。从人道上，由乙方一次性付给罗庭山人民币叁万元整。甲方（陆杨秀）若有异议，由罗庭山负责。”
另查明：陆杨秀、罗庭山于2003年1月1日登记结婚，2011年5月10日在本院的调解下自愿离婚。原告郑卫、被告陆杨秀、第三人罗庭山合伙经营的承包地是方某、邓某通过与武鸣县灵马镇方和村第二队、第十六队签订《承包荒山造林合同书》取得，方某、邓某于2003年10月22日转包给陆杨秀。从2008年的第二苗起，该承包地上的尾叶桉由郑卫投资、管理。2011年8月，陆杨秀未经郑卫的同意将上述承包地上的尾叶桉出售给潘某某。经武鸣县价格认证中心的评估，上述承包地上的尾叶桉价值116340元。2013年1月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告郑卫请求判令被告陆杨秀按评估价值116340元赔偿其损失。
本院认为：原告与被告及第三人签订的《合股经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。在协议书的履行过程中，从2008年起，因被告及第三人未按协议书的约定对第二苗林木进行投资管理，由原告单独投资管理，故原告依据协议书的约定主张第二苗林木的收入归其所有，要求被告赔偿因擅自出售林木所造成的经济损失116340元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告及第三人未到庭参与诉讼，如在合伙过程中产生的其他相关费用，由当事人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告陆杨秀赔偿原告郑卫经济损失116340元。
案件受理费2627元，由被告陆杨秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账户：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一三年五月三十日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。