徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0945号
原告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
诉讼代表人郭健。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州中都钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人张春容，该公司董事长。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长。
被告张春容，登记住址福建省周宁县狮城镇河滨东路一巷5号。
被告周新通，登记住址福建省周宁县狮城镇河滨东路一巷5号。
原告交通银行徐州分行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）诉被告徐州中都钢铁贸易有限公司（以下简称中都公司）、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬公司）、徐州扬太物资贸易有限公司（以下简称扬太公司）、张春容、周新通金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明浩到庭参加诉讼。被告中都公司、龙扬公司、扬太公司、张春容、周新通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行徐州分行诉称：2012年3月21日，原告与中都公司签订小企业流动资金借款合同，中都公司在原告处借款400万元。被告龙扬公司、扬太公司及张春容为上述借款提供担保。原告履行放款义务后，借款人及保证人信用下降，且未按合同约定期限付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中都公司偿还借款267万元、支付至实际给付之日的利息（利息计算：2012年3月21日至2012年8月2日，以400万元为本金，按照年利率8.2%计算；2012年8月3日至2012年9月20日，以267万元为本金，按照年利率8.2%计算；2012年9月21日至借款清偿之日，以267万元为本金，按照年利率12.3%计算。相应复利按照合同约定计取）；2、被告中都公司支付原告律师代理费39873元；3、被告龙扬公司、扬太公司、张春容、周新通对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、小企业流动资金借款合同、借款借据各一份，证明中都公司向原告借款400万元，原告已经履行了出借款义务。
2、保证合同三份，证明被告龙扬公司、扬太公司张春容、周新通对涉案借款提供连带责任保证。
3、还款凭证一份，证明因借款人未按约支付利息，原告于2012年8月2日从龙扬公司的账户扣划借款保证金133万元用以冲抵借款本金。
4、收据一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费39873元。
本院认为，原告提供的小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、还款凭证均为原件，来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证明效力予以确认。原告仅凭收据不能证明其已经支付了律师代理费，本院对收据内容的真实性不予采信。
五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告交通银行徐州分行与中都公司签订编号为S323200M120120022326的小企业流动资金借款合同一份，约定：中都公司向原告借款400万元，借款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2012年9月20日；利率为人民币固定利率，合同期内均按该利率执行，为贷款实际发放日6个月至一年期基准利率上浮25%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人按照一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息；实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；借款人违反本合同约定的，视为本合同的提前到期，债权人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行徐州分行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人的全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或者利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。同日，原告交通银行徐州分行与被告龙扬公司、扬太公司、张春容分别签订保证合同，约定：龙扬公司、扬太公司、张春容为交通银行徐州分行与中都公司签订的编号为S323200M120120022326的小企业流动资金借款合同项下的债权提供保证；保证合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行徐州分行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项的次序与主合同的约定一致。被告周新通在原告与张春容签订的保证合同中声明，其系张春容的配偶，认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
小企业流动资金借款合同签订当日，原告交通银行徐州分行向中都公司履行了出借400万元的合同义务，借款借据载明借款利率为年利率8.2%，还款日期为2012年9月20日。在借款合同履行期间，借款人及保证人未能按期支付相应利息。2012年8月2日，原告按照约定从龙扬公司提供的保证金账户扣划借款133万元，该款用于偿还借款本金。
本院认为：原告交通银行徐州分行与中都公司之间的小企业流动资金借款合同及与龙扬公司、扬太公司、张春容之间的保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约向中都公司履行了出借款义务，中都公司应当按照合同约定偿还借款并支付相应付息。在债务人中都公司逾期未履行涉案债务的情况下，被告龙扬公司、扬太公司、张春容作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。被告周新通声明张春容所负保证责任为夫妻共同债务，其亦应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告中都公司偿还借款并支付利息（包括罚息和复利）、其他四被告承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息、复利依法应计算至本判决确定的给付之日。保证人承担保证责任后，有权向债务人中都公司追偿。原告主张的律师代理费证据不足，本院不予支持。被告中都公司、龙扬公司、扬太公司、张春容、周新通拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州中都钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金267万元并支付相应利息（利息计算：2012年3月21日至2012年8月2日，以400万元为本金，按照年利率8.2%计算；2012年8月3日至2012年9月20日，以267万元为本金，按照年利率8.2%计算；2012年9月21日至本院确定的给付之日，以267万元为本金，按照年利率12.3%计算。相应复利按照合同约定计取）；
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、张春容、周新通对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28700元、公告费300元，由原告负担400元，五被告负担28600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫 丹