天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0493号
上诉人（原审被告）陈x君，女。
委托代理人翟x锋，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈x站。
委托代理人周x娟，女。
上诉人陈x君因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月22日受理，2015年3月18日作出的（2015）东民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭审理了本案。上诉人陈x君及其委托代理人翟x锋，被上诉人陈x站及其委托代理人周x娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方发生矛盾。2013年5月被告离家在外居住，双方分居至今。2013年7月25日原告曾起诉被告离婚，经判决驳回诉讼请求，不准离婚。2014年4月8日原告第二次起诉被告离婚，经判决驳回诉讼请求，不准离婚。本次诉讼为原告第三次起诉被告离婚，被告表示同意离婚。双方均认可：1、原告婚前个人财产为：坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋一间计租面积11.38平方米及伙用的厨房、厕所、阳台面积13.17平方米，承租人为原告，原告无其他婚前个人财产；被告无婚前个人财产；2、婚后承租坐落天津市河东区嵩山道冠云西里房屋一间，计租面积14.1平方米，伙用面积13.17平方米，承租人为原告；3、婚后无无股票基金等有价证券；4、现存有的家具家电为：海尔1匹分体式空调一台、格力1匹分体式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、五斗橱一个、沙发一个、床头柜两个、1.5米的铁质双人床两张、茶几一个、餐桌一个、灶具一套、挂衣柜一个、缝纫机一台、微波炉一台、电视柜两个、热水器一台。以上物品均在天津市河东区嵩山道冠云西里1号楼1门405-408号房屋内。2014年5月19日天津万士隆物业管理有限公司出具工资证明一份，内容为：“陈x站，男，身份证号：120105196310104211，是我公司的一名保安员。陈x站在2013年每月基本工资为1500元，扣除五险和公积金个人应缴部分：408.1元后，每月工资为1091.9元。特此证明！”双方存在如下争议：一、被告认为双方有50000元存款，原告认为在2012年之前有存款，但因为被告需要做手术，已经取出来了，并且剩余存款被告已经拿走；二、原告认为婚后购置6把铁质椅子，被告认为婚后购置4把铁质椅子；三、被告认为在购置家具时，曾向楼上邻居借款500元，至今未还，但没有借条等证据，原告不予认可；四、被告认为婚后承租坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋一间，应当包括计租面积14.1平方米及伙用面积13.17平方米，共计20多平方米，房屋现价值为13000元／平方米，原告认为双方婚后承租坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋一间，仅为计租面积14.1平方米，不包括伙用面积，房屋现价值为5000元／平方米；五、被告认为婚后装修费20000元，请求原告给付其10000元。原告认为婚后装修费不足10000元，不同意给付被告；六、原告认为被告曾拿走过一部分家电，被告不予认可。原告起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，双方个人衣物归各自所有；3、被告赔偿原告精神损失费130000元；4、被告赔偿原告医疗费及误工费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，对此予以照准。对于双方争议事实一，被告未能提供证据证明现在双方尚有存款，故对被告的主张不予支持；争议事实二、双方虽各执一词，但被告自2013年5月份与原告分居，而原告一直居住在房屋内，对家具的数量应当比被告更为清楚，故支持原告所述，双方婚后购置4把铁质椅子；争议事实三，被告亦未提供证据证明，对被告的该主张亦不予支持；争议事实四，涉诉房屋整体房号为405-408号，且原告婚前承租的为408号一间并包括伙用部分，双方婚后承租的为405号一间，计租面积为14.1平方米，亦应包含伙用面积，故确认双方婚后承租的为405号一间，面积为14.1平方米，及部分伙用面积。对于房屋的现价值，双方差异较大，经释明后，原告坚持不对房屋进行价值评估，不同意竞价分割，亦不同意由法院估算价格进行分割。被告则表示其亦不主张对房屋进行价格评估及竞价，但同意由法院估算一个价格进行分割，鉴于原告在婚前已经承租其中一间房屋，而双方离婚后，不适宜再居住在同一单元房屋内，同时为了减少当事人的诉累，确定双方婚后承租的另外一间房屋，仍由原告继续承租，由原告给付被告部分住房分割款，经咨询相关房产中介单位及房屋管理部门后，酌情认为原告给付被告100000元住房分割款，被告住房自行解决；争议事实五、装修所产生的费用均产生在双方婚姻关系存续期间，且已实际支出，故对被告的主张不予支持；争议事实六、原告未能提供证据加以证明，故对原告的该主张不予支持。对于双方婚前个人财产，庭审中双方表示归各自所有，予以照准，即坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋一间及伙用的厨房、厕所、阳台，由原告继续承租使用。对于双方婚后购置的财产：海尔1匹分体式空调一台、格力1匹分体式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一个、五斗橱一个、沙发一个、床头柜两个、1.5米的铁质双人床两张、茶几一个、餐桌一个、灶具一套、挂衣柜一个、缝纫机一台、微波炉一台、电视柜两个、热水器一台。原告认为其收入低并提供工资证明予以佐证，因此不能给付被告分割款，但同意将其中的海尔1匹分体式空调一台、洗衣机一台，衣柜一个、沙发一个、五斗橱一个、1.5米的铁质双人床一张、缝纫机一台、热水器一台给被告，被告则要求上述财产均归原告所有，原告给付被告分割款10000元。双方婚后购置的财产在离婚时可以协商解决，如不能协商，法院应当依法进行分割，现原告不同意给付被告分割款，因此应当进行实物分割，将部分家具家电分割给被告。双方确定的婚后家具家电包括：海尔1匹分体式空调一台、洗衣机一台，衣柜一个、沙发一个、五斗橱一个、1.5米的铁质双人床一张、缝纫机一台、热水器一台。因此确定，海尔1匹分体式空调一台、洗衣机一台，衣柜一个、沙发一个、五斗橱一个、1.5米的铁质双人床一张、缝纫机一台、热水器一台归被告所有，其他归原告所有。原告主张要求被告赔偿其精神损失费130000元、医疗费和误工费10000元的请求，非本案所解决的问题，故不予处理。被告主张要求原告赔偿其姐姐医药费2000元、被告医药费273元、被告因分居在外租房的房租14000元及精神损失费30000元的请求，被告没有提供证据证明其在外租房所产生房租，不予支持，对于被告的其他请求，亦非婚姻案件所解决的问题，亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告陈x站与被告陈x君离婚；二、坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋继续由原告陈x站承租使用；三、坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋由原告陈x站承租使用；四、本判决生效之日起三十日内，原告陈x站给付被告陈x君住房分割款100000元，被告陈x君住房自行解决；五、双方现存放在天津市河东区嵩山道冠云西里1号楼房屋内的共同财产中：海尔1匹分体式空调一台、洗衣机一台，衣柜一个、沙发一个、五斗橱一个、1.5米的铁质双人床一张、缝纫机一台、热水器一台归被告陈x君所有，其他财产归原告陈x站所有；六、驳回原告陈x站与被告陈x君的其他诉讼请求。如果原告陈x站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈x站负担100元，被告陈x君负担100元。
上诉人陈x君不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第三项、第四项、第六项，依法改判：1、坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋由上诉人承租使用；2、共同存款5万元的一半归上诉人所有；3、被上诉人支付上诉人精神损失费3万元；4、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，法院应保障上诉人的权利，承租婚后的公产房，保障女方的居住权，双方共同存款应平均分割。
被上诉人陈x站辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交两份证据；1、上诉人被打伤的照片；2、上诉人就诊单据，以上证据证明被上诉人给上诉人造成的伤害。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不认可，不认可上述证据的证明目的。
经合议庭评议认为上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。关于坐落天津市河东区嵩山道冠云西里公产房屋承租使用问题，原审考虑双方离婚后不宜再居住在同一单元内且被上诉人婚前已经承租上述单元内的408号房屋，故判决双方婚后承租的405号房屋仍由被上诉人继续承租，酌情由被上诉人给付上诉人部分住房分割款100000元并无不妥，本院予以维持。上诉人要求承租坐落天津市河东区嵩山道冠云西里1号楼1门405号公产房屋的理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张双方有共同存款5万元并要求平均分割一节，被上诉人认可在2012年之前双方有存款，但主张因上诉人需做手术，已将存款取出，剩余存款上诉人也已拿走，现上诉人主张双方仍有5万元存款，但未提交证据证明，上诉人该诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外，上诉人要求被上诉人支付其精神损失费3万元的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈x君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌