wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1683号
申请执行人：郭爽，女，1986年11月5日生，汉族。
被执行人：河南省三啸置业有限公司。
法定代表人：王啸，职务，董事长。
本院在执行郭爽与被执行人河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郭爽于2017年11月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1683号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月五日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1683号河南三啸置业有限公司：关于申请人郭爽申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初116号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3904号
上诉人(原审原告)：刘秀贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继者，山东储誉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：刘学东，1964年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。
上诉人刘秀贵因与被上诉人刘学东相邻关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出(2014)历城民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀贵上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院(2014)历城民初字第2514号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由刘学东承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，在认定事实和证据采信上存在明显故意偏袒刘学东的情形，判决也有违相邻关系公平合理的原则。二、一审在延长审限和鉴定方面存在违反法定程序的现象。三、一审法院和鉴定机构都存在违规操作，导致判决错误。若二审法院认为有必要的话，申请重新鉴定。四、一审判决适用法律不当，举证责任分配有误，严重损害了刘秀贵的合法权益。
刘学东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘秀贵向一审法院起诉请求：1、判令刘学东赔偿刘秀贵楼房损失20万元（依鉴定机构鉴定结果数额为准，当庭变更为损失403775.14元）；2、本案诉讼费由刘学东负担。
一审法院认定事实：刘秀贵的房屋坐落于系济南市，刘学东的房屋位于刘秀贵的房屋东邻。刘秀贵、刘学东的房屋系由宋刘村统一规划于1992年左右同时建造而成的二层楼房。2012年刘学东将自己所有的房屋由二层加建为六层。刘秀贵以刘学东加盖房屋的行为造成其房屋开裂为由提起诉讼，要求刘学东赔偿楼房损失20万元。审理中刘秀贵当庭变更为要求刘学东赔偿其损失403775.14元。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：一、刘秀贵主张其房屋裂缝是刘学东加盖房屋所致。为此刘秀贵提交照片4张，证实刘秀贵、刘学东的房屋是连体的;提交济南市房屋安全检测鉴定中心出具的编号为（860010-1991-2013-018218）的房屋安全鉴定报告，委托方是乔某，该报告的鉴定结论为：根据现场查勘，结合房屋使用现状和房屋损坏开裂部位、形态，可以确定所鉴定房屋损坏由地基不均匀沉降造成，房屋的开裂损坏与其东侧加建房屋有直接因果关系。刘秀贵还提交济南历下金宏法律服务所委托山东海天建设工程咨询有限公司出具的鲁海基鉴字（2013）第09号历城区华山镇宋刘村大刘家庄41号刘秀贵自建二层住宅楼工程造价鉴定报告，该鉴定报告的鉴定结论为：经计算，贵所委托进行造价咨询鉴定的历城区华山镇宋刘村大刘家庄41号刘秀贵住宅楼，共263.12平方米二层住宅重置工程造价为403775.14元。刘学东对此有异议，辩称照片是部分截图，无法证实刘秀贵的观点；这两份报告不具有真实性客观性，不应作为有效证据使用，出具该报告的鉴定单位均不在山东省高级人民法院公布的工程质量类鉴定机构范围内；济南市房屋安全检测鉴定中心不具有权威性，该鉴定报告也没有该单位的营业执照副本复印件和鉴定人员资格的相关材料，不符合鉴定意见书的要求，该报告鉴定目的是安全性鉴定，第三项也载明房屋安全性鉴定，委托人只是要求对安全性鉴定，但该报告出具的结论是因果关系鉴定，明显违背了鉴定的要求，也违背了鉴定程序规则的规定，不应作为有效证据使用；山东海天建设工程咨询有限公司出具的报告是根据有企业资质施工的假设条件所作的结算。审理中刘秀贵提出鉴定申请，要求对因刘学东所建六层房屋导致刘学贵房屋下沉墙体开裂的损害程度进行鉴定，在规定期限内因刘秀贵无法提供相应的材料，一审法院于2016年11月5日终止委托，退回该鉴定。
审理中一审法院依法到刘秀贵家中进行了现场勘验，在场人员有刘秀贵和其家人，以及刘学东的委托诉讼代理人，并拍摄照片14张，照片上显示刘秀贵家中房屋存在有不同程度、长短不一的多处裂痕。刘秀贵、刘学东双方对该组照片真实性均没有异议，但刘学东认为在照片中无法体现该房屋的裂缝是在刘学东房屋加盖后导致的开裂。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各方面的相邻关系。本案中，刘秀贵、刘学东系东西邻居，应当和谐相处，在遇有问题时更应本着互谅互让的原则妥善、冷静处理双方的关系。本案中，刘秀贵以刘学东加盖房屋的行为造成其房屋开裂为由要求刘学东赔偿经济损失，提供济南市房屋安全检测鉴定中心出具的鉴定报告和山东海天建设工程咨询有限公司出具的鉴定报告书作为依据，但该两份鉴定中心并不在山东省高级人民法院公布的工程质量类鉴定机构范围内，故一审法院对刘秀贵提交的该两份鉴定报告不予采信。刘秀贵向一审法院提出司法鉴定申请，要求对因刘学东所建六层房屋导致刘学贵房屋下沉墙体开裂的损害程度进行鉴定，一审法院委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对刘秀贵的上述主张进行鉴定，但刘秀贵不能向鉴定机构提供相应的鉴定材料，鉴定机构终止委托。本案中，刘秀贵并无直接证据证实其房屋开裂损坏系由刘学东加盖原建筑造成的，不能证明因果关系成立，应当承担举证不能的法律后果。刘秀贵主张刘学东赔偿损失的诉讼请求因无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：驳回刘秀贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中刘秀贵主张由刘学东向其赔偿致其房屋损坏的损失，首先要就刘学东加盖房屋行为和刘秀贵房屋开裂之间的因果关系进行举证证明。本案中，刘秀贵案前单方自行委托有关鉴定部门鉴定并出具的鉴定结论，在委托程序上存在非正式性，且刘学东对鉴定结论也不予认可，一审法院不作为有效证据予以采信正确。在案件审理过程中因刘秀贵无法提供鉴材导致一审法院委托的鉴定机构终止委托，刘秀贵因无法完成因果关系的举证义务，需承担举证不能的不利后果。故，刘秀贵要求刘学东赔偿其楼房损失的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院予以驳回并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘秀贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7357元，由上诉人刘秀贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月九日
书记员 张 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩某某。
再审申请人于某某因与被申请人巩某某离婚纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2016)甘12民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称，原审认定事实不清，位于陇南地委家属院322号房屋应认定为夫妻共同财产。被申请人私自将房屋过户到巩某某名下，不能改变房屋属于夫妻共同财产的事实。被申请人陈述该房屋的资金是被申请人的女儿和女婿出资，无任何证据支持，从情理上也不可信。被申请人恶意转移夫妻共同财产，应依法不分或少分。
本院经审查认为，陇南地委秘书处家属院332室房屋转让协议的受让方和房屋登记部门的权利证书登记的权利人均是巩某某，而非本案双方当事人，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原审据此认为该财产不应认定为双方当事人共同财产并无不当。于某某诉称陇南地委秘书处家属院332室房屋属于夫妻共同财产，因依据不足，原审不予认定并无不当。申请人于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张恩天
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2767号
上诉人（原审原告）：邵志葵，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：曹龙，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人邵志葵因与被上诉人王力强、曹龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵志葵于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵志葵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵志葵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人邵志葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1793号
原告乔妍，女，1977年1月26日生，汉族，个体户。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年11月19日生，汉族，个体户。
本院在审理原告乔妍诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案后，原告乔妍于2013年12月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔妍自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔妍撤回起诉。
案件受理费26900元，减半收取13450元，保全费5000元，合计18450元，由原告乔妍承担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 孙茜倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初738号
原告：湖北某某电器有限公司。
被告：湖北某某电力科技有限公司。
本院于2016年12月1日受理原告湖北某某电器有限公司公司（以下简称“某某电器公司”）与被告湖北某某电力科技有限公司（以下简称“某某电力公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告某某电器公司委托代理人宋建武、朱金发到庭参加诉讼，被告某某电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某电器公司诉称，被告自2014年开始向原告采购电器产品，双方每次采购均签订《购销合同》，该合同约定结算方式为全款发货，拖欠货款按日0.1%支付违约金。原告每次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付货款17,500元及违约金3,000元（违约金暂计算至2016年11月20日，此后按法律规定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、被告的企业登记信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、《购销合同》14份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告下欠原告货款17,500元的事实。
证据三、对账单，拟证实原、被告之间供货关系及下欠原告货款金额的事实。
证据四、增值税发票，拟证实原告向被告开具了28,970元的增值税发票的事实。
被告某某电力公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原、被告在工商行政机关登记的信息、营业执照，真实、合法，本院予以采信。对于证据二，系原、被告签订的《购销合同》，有双方单位的盖章及签字，真实、可信，本院予以采信。对于证据三，系原、被告对货款进行结算形成的对账单，有双方单位的盖章，真实、可信，本院予以采信。对于证据四，系原告应被告要求开具的增值税发票，与购销合同、对账单相互映证，本院予以采信。
被告某某电力公司未向本院提交证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
原告与被告分别于2014年8月22日、2014年9月1日、2014年9月28日、2014年10月20日、2014年10月22日、2014年10月31日、2014年11月10日、2014年12月3日、2015年1月19日、2015年3月9日、2015年8月31日、2015年10月28日、2015年11月26日、2016年5月6日签订了14份《购销合同》，合同金额分别为：1,640元、2,460元、2,460元、2,900元、1,640元、1,640元、1,640元、1,640元、1,640元、2,460元、3,280元、3,280元、1,640元、650元。合同订立方式为：原告将合同拟好后送被告确认，由被告加盖公章后合同成立、生效。合同约定：由原告向被告提供电压互感器；交货时间、地点、方式为：由原告发货至恩施，运输费用由原告承担，因原告原因逾期交货，被告有权解除合同；结算方式：货到三个月内结清，原告在结算时提供增值税发票，被告未按合同正常付款，所拖欠货款按每日0.1%支付合同违约金；合同还对其他事项进行了约定。2016年7月15日，原、被告对货款进行了结算，形成了书面《对账单》，确认被告欠原告货款共计17,500元。
本院认为，原告某某电器公司与被告某某电力公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依合同约定向被告履行了交货义务，但被告未依约定向原告支付货款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此，被告应当向原告支付货款并依约向原告支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北某某电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北某某电器有限公司支付货款人民币17,500元及违约金人民币2,870元（违约金按照拖欠货款的日0.1%计算，自2016年7月15日算至2016年12月26日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币156元，由被告湖北某某电力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 维
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初434号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮某甲，男。2016年3月29日因本案被台山市公安局取保候审，同年9月6日被台山市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月25日，被告人阮某甲饮酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车搭载阮某丙由台山市斗山镇斗山圩往那洲方向行驶。当日1时许，行驶至斗山镇陈冲路段时，与对向张某甲驾驶的号牌为粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人阮某甲、被害人阮某丙受伤的交通事故，其中被害人阮某丙于2016年1月2日在台山市人民医院因重症肺炎死亡。
经检验，从被告人阮某甲血液样本中检测出酒精浓度为199.41mg／dl，从被害人阮某丙血液样本中检测出酒精浓度为239.14mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人阮某甲承担此事故的全部责任，张某甲不承担此事故的责任，阮某丙不承担此事故的责任。
案发后，被告人阮某甲已取得被害人阮某丙近亲属的谅解。
另查明，被害人阮某丙近亲属在本案庭审过程中撤回对被告人阮某甲的谅解，但同时确认被告人阮某甲已赔偿被害人阮某丙近亲属18300元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某甲、张某乙、阮某乙、温某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；相关书证材料；公安机关的抓获经过以及被告人阮某甲提交的出院记录、××证明书以及自己出具的请求书还有协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人阮某甲造成交通事故且负事故全部责任。被告人阮某甲已取得被害人近亲属谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人阮某甲判处拘役，并处罚金。
被告人阮某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人阮某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人阮某甲案发后赔偿被害人近亲属18300元，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阮某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭玉媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7927号
原告：王金章，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：蔡湘隐，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王金章与被告蔡湘隐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。王金章委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，蔡湘隐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金章向本院提出诉讼请求：判令蔡湘隐返还王金章借款88000元，并支付违约金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：蔡湘隐因需于2014年8月11日向王金章借款23000元，并约定于2014年8月25日前还款，逾期则应承担违约金1万元；于2014年8月12日借款15000元，并约定于2014年9月12日前还款，逾期则应承担违约金3000元；于2014年9月14日借款5000元，并约定于2014年10月14日前还款，逾期则应承担违约金2000元；于2014年12月11日借款45000元，并约定于2015年10月还款。后经王金章催讨，蔡湘隐拒不还款。
蔡湘隐未作答辩。
王金章为证明其主张，向本院提供四份借条，拟证明借款事实。
蔡湘隐未进行举证。
本院认为，蔡湘隐未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王金章所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
蔡湘隐于2014年8月11日向王金章借款23000元，并约定于2014年8月25日前还款，逾期则应承担违约金1万元；于2014年8月12日借款15000元，并约定于2014年9月12日前还款，逾期则应承担违约金3000元；于2014年9月14日借款5000元，并约定于2014年10月14日前还款，逾期则应承担违约金2000元；于2014年12月借款45000元，并约定于2015年10月还款。为此，蔡湘隐出具四份借条交王金章收执。
综上所述，本院认为，王金章、蔡湘隐之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。四笔借贷，双方均约定借款期限，现借款期限届满，蔡湘隐未能举证证明其已还款，故王金章请求其返还尚欠借款88000元，有法可依，应予支持。第一、二、三笔借贷，双方约定违约金分别为1万元、3000元、2000元，鉴于该违约金数额均未超过借款本金自逾期之日起按年利率24%计算至起诉之日止的金额，故王金章请求蔡湘隐依约支付共计违约金15000元，有事实和法律依据，可予准许。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王金章主张自起诉之日即2016年7月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计息，可予支持。蔡湘隐经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡湘隐应于本判决生效之日起十日内返还原告王金章借款88000元，并支付违约金15000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告蔡湘隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执10号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金208827.35元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执10号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金208827.35元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00045－1号
申请执行人杨娅玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人代云，女，1960年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院执行的杨娅玲与代云交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01300号民事判决书确定，代云应向杨娅玲支付赔偿款17101元，同时承担案件受理费150元，执行费158元。在执行过程，本院查明现代云暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年八月四日
书记员 袁 理
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3453号
申请执行人：石海。
申请�行人：陈贻言。
被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：徐振一。
被执行人：张家港保税区康瑞德商务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：麻永宣，该××董事长。
申请执行人石海、陈贻言与被执行人张家港保税区康瑞德商务有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1932元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位48238.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3453号申请执行人：石海。申请�行人：陈贻言。被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：徐振一。被执行人：张家港保税区康瑞德商务有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：麻永宣，该××董事长。申请执行人石海、陈贻言与被执行人张家港保税区康瑞德商务有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1932元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位48238.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行�序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月二十六日书记员  张孙华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23395号
罪犯马光喜，男，1978年10月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人马光喜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，�定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第52号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4452号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马光喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马光喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）昆刑执字第23395号
罪犯马光喜，男，1978年10月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人马光喜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第52号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级�民法院以（2009）云高刑执字第4452号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马光喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马光喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马光喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刀文兵
代理审判员褚玉春
代理审判员张若楠
二○一四年十二月八日
书记员柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23395号罪犯马光喜，男,1978年10月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决,以被告人马光喜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第52号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4452号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马光喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马光喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马光喜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第23395号罪犯马光喜，男,1978年10月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决,以被告人马光喜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第52号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4452号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马光喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马光喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马光喜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵代理审判员褚玉春代理审判员张若楠二○一四年十二月八日书记员柏天文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2234号
罪犯王希锋，男，1975年2月5日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）浦刑初字第1682号刑事判决，认定王希锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯王希锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1397号刑事裁定，对罪犯王希锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假85号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王希锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王希锋假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王希锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王希锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王希锋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王希锋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王希锋予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王希锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执183号
关于申请执行人昂某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昂某于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某给付借款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周某某于2017年11月22日履行案款15000元，申请执行人昂某于2017年11月22日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昂某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人周某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）甘3001民初307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：尹长深，男，1966年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。
法定代表人：尹伟培，该公司董事。
上诉人尹长深因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原、被告是一般的租赁合同关系，相互之间订立的租赁合同均为独立的，虽然原告同时对其他同类型有争议的租赁合同关系提起诉讼，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“本辖区有重大影响的案件”的情形，应属基层法院一审案件的范围，故原审法院对本案享有管辖权，尹长深提出的管辖异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回尹长深对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由尹长深负担。
上诉人尹长深上诉称：一、本案是开发商企图剥夺土地承租人租赁合同权益及地上建筑物所有权权益，恶意提起解除用地租赁纠纷，是数万平方米同一地块上利益相关的集体诉讼案件，属于本辖区有重大影响案件，依法应由江门市中级人民法院管辖。二、根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江门市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案的诉讼标的已超过了3000万元，依法应由江门市中级人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
本院审查认为：双方当事人因履行《白鲁工业区租地协议》发生争议，本案案由为租赁合同纠纷。涉案租赁合同的标的物为不动产，依法由不动所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案涉案标的金额尚未达到以上规定的本院受理第一审民商事纠纷的管辖标准。此外，江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司就同类案件已向原审法院起诉，涉案的判决经本院审理已发生法律效力。本案不存在江门市辖区内有重大影响应由本院提级审理的情形，尹长深上诉理由不成立，本院对其上诉请求不采纳。原审法院裁定驳回尹长深提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十五日
书记员 赵珠欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1567号
原告：温岭市儒之堂足浴会所。
负责人：韩领根。
委托代理人：汪林辉。
被告：张艳。
被告：江再初。
原告温岭市儒之堂足浴会所与被告张艳、江再初房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告张艳、江再初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市儒之堂足浴会所起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月5日，原告将从曙光地产集团有限公司承租的位于温岭市城西街道横湖中路252号的曙光金丰苑B幢2楼商业用房转租给被告张艳。原、被告间订立的房屋租赁合同约定租赁期限为2011年2月26日至2018年2月26日，租金前五年为每年52万元，每半年支付一次，支付时间为每个租赁年度的2月26日和8月26日。合同还约定若被告逾期支付的，应承担未付租金按日0.5%计算的违约金，被告拖欠租金达15日以上，原告有权解除合同并要求被告在合同解除后三日内腾房，且有权要求被告支付三个月房租作为赔偿金。合同订立后，原告按约交付房屋给被告使用，被告陆续支付租金，但从2013年8月26日开始拖欠租金，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求在被告收到诉状之日起解除与被告张艳于2010年12月5日订立的房屋租赁合同，并判令两被告在合同解除后3日内腾空租赁房屋（即腾空位于温岭市城西街道横湖中路252号的曙光金丰苑B幢2楼商业用房）；两被告支付给原告合同解除前拖欠的三个月租金13万元，并支付逾期违约金58500元以及赔偿金13万元，合计318500元。审理过程中原告变更第二项诉讼请求中的逾期违约金为19500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证，被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、房屋租赁合同两份，用以证明原告是从曙光地产集团有限公司租赁本案的出租房屋，原告于2010年12月5日将房屋转租给张艳及原告有权要求赔偿的事实。
被告张艳、江再初未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告张艳、江再初缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年12月5日，原告将从曙光地产集团有限公司承租的位于温岭市城西街道横湖中路252号的曙光金丰苑B幢2楼商业用房转租给被告张艳。原、被告间订立的房屋租赁合同约定租赁期限为2011年2月26日至2018年2月26日，租金前五年为每年52万元，每半年支付一次，支付时间为每个租赁年度的2月26日和8月26日。合同还约定若被告逾期支付的，应承担未付租金按日0.5%计算的滞纳金。被告拖欠租金达15日以上，原告有权解除合同并要求被告在合同解除后三日内腾房，被告应支付三个月房租作为解除合同的赔偿金。合同订立后，原告按约交付房屋给被告使用，被告陆续支付租金，但从2013年8月26日开始拖欠租金，经多次催讨未果。
另查明，两被告的诉状通过公告形式于2014年3月17日送达。
本院认为：原告与被告之间于2010年12月5日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原出租人也同意原告的转租行为，应当确认为合法有效，原、被告双方均应依约履行。现被告未能按约在2013年8月26日支付该期租金，拖欠至今，根据双方的约定，拖欠租金达15日以上时，原告有权解除合同。现原告主张在本案诉状送达当事人之日起解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在合同解除后三日内腾空房屋，但由于该时间点已经经过，故本院确定被告在本判决生效后十日内腾空房屋。原告主张被告应支付合同解除前被告已经拖欠的三个月的租金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付从逾期之日起15日内的滞纳金19500元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告应支付三个月的租金130000元作为解除合同的赔偿金，符合双方的约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江再初系被告张艳的丈夫，对上述债务应承担共同偿还责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温岭市儒之堂足浴会所与被告张艳签订的房屋租赁合同于2014年3月17日起解除。
二、被告张艳在本判决生效后十日内腾空其承租的位于温岭市城西街道横湖中路252号曙光金丰苑B幢2楼的商业用房。
三、被告张艳、江再初在本判决生效后十日内支付给原告温岭市儒之堂足浴会所279500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告张艳、江再初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6078元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈舒颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1547号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杉，男，1988年3月10日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，暂住地上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王杉犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）沪0115刑初2319号刑事判决，对被告人王杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。作案工具予以没收。原审被告人王杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王杉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王杉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王杉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00068-1号
湖北佳信帽业工艺有限公司：
徐联国与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人徐联国依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00306号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为14075.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，住吉林省图们市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：包义，男，1964年9月10日出生，汉族，住吉林省图们市。
再审申请人郑金贵因与被申请人包义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑金贵申请再审称，包义推毁的四棵李子树，和我付的石头清理费均是事实，在州法院提供的证据照片也是真实的。法院理应采信我提出的证据，却采信了包义的谎言，所以作出了错误的判决。
本院经审查认为，该案争议焦点应为李子树的归属问题，包义在原审中承认其推到了四棵李子树，郑金贵则应提供相应证据证明李子树的归属，以及包义推地的行为和李子树被毁坏之间的因果关系，然而在原审中提供的照片证据虽真实，但是却无法证明李子树究竟属于哪一方，证据不充分，因此负有举证证明责任的郑金贵应承担该诉讼的不利后果。同时，一棵李子树的价值200元也是由其自己估算，不具有证明能力。另外对于300元石头清理费，原审中郑金贵的叙述是雇人清理，然而再审审查期间，郑金贵叙述的是石头由自己清理，清理了3天，按1天100元计算的，前后叙述矛盾。郑金贵要求赔偿损失的主张证据不充分，一审未支持郑金贵的诉讼请求，本院二审予以维持，并无不当。
综上，郑金贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑金贵的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 全 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，住吉林省图们市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：包义，男，1964年9月10日出生，汉族，住吉林省图们市。再审申请人郑金贵因与被申请人包义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金贵申请再审称，包义推毁的四棵李子树，和我付的石头清理费均是事实，在州法院提供的证据照片也是真实的。法院理应采信我提出的证据，却采信了包义的谎言，所以作出了错误的判决。本院经审查认为，该案争议焦点应为李子树的归属问题，包义在原审中承认其推到了四棵李子树，郑金贵则应提供相应证据证明李子树的归属，以及包义推地的行为和李子树被毁坏之间的因果关系，然而在原审中提供的照片证据虽真实，但是却无法证明李子树究竟属于哪一方，证据不充分，因此负有举证证明责任的郑金贵应承担该诉讼的不利后果。同时，一棵李子树的价值200元也是由其自己估算，不具有证明能力。另外对于300元石头清理费，原审中郑金贵的叙述是雇人清理，然而再审审查期间，郑金贵叙述的是石头由自己清理，清理了3天，按1天100元计算的，前后叙述矛盾。郑金贵要求赔偿损失的主张证据不充分，一审未支持郑金贵的诉讼请求，本院二审予以维持，并无不当。综上，郑金贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑金贵的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十二月十一日书记员  全 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异8号
异议人（被执行人）：高世文，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。
异议人（被执行人）：朱水仙，女，1968年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：吕资典，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。
申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福鼎市，
在本院执行申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案中，异议人高世文、朱水仙对拍卖其共有的坐落福鼎市桐城街道海口西路60号038幢001室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高世文、朱水仙称，福鼎市人民法院（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》下达后，异议人曾于2017年2月22日向法院提交《关于申请暂缓执行的报告》，请求法院能考虑到异议人夫妻均系下岗工人，没有生活来源，身患疾病，且裁定拍卖的房屋又系异议人一家九口的唯一住房，而给予留取部分拍卖款项作为异议人重新安置住房及维持生活和医疗费用。之后，异议人也与申请执行人多次协商，同时也积极寻找合适的出租房准备腾房，无奈因高世文身患重病没人愿意将房子出租给异议人使用。现申请执行人虽愿意将自有房屋暂借给异议人居住，但仅答应居住一年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人请求从房屋拍卖款中扣除八年的租房租金，同时适当考虑再留一部分生活费、医疗费给异议人维持生计，但申请执行人仅同意解决一年的租金。为此，请求中止（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》的执行，待异议人一家的生存权依法得到实际保障，达成一致可行的安置方案后再恢复执行。
异议人高世文、朱水仙在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.身份证复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙身份情况。
2.疾病证明书复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙均身患高血压等疾病。
3.失业证复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙均系下岗工人。
本院查明，申请执行人吕资典、陈春花与异议人（被执行人）高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日向异议人发出执行通知书。因异议人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》，裁定拍卖异议人高世文、朱水仙共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（99）第00693号]的房地产。2016年5月11日，本院向异议人发出腾房公告，要求异议人于2016年6月15日前腾空涉案房屋，后异议人未腾房。2017年3月8日，在本院主持下，申请执行人与异议人经协商达成一致协议，由申请执行人将自有坐落福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供给异议人一家居住，异议人承诺于30日内腾房。之后，异议人仍未腾房，并于2017年4月7日向本院提出书面执行异议，请求中止对（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年租金的。”该“五至八年租金”应从“房屋的变卖价款中”予以扣除，现申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。因此，异议人以申请执行人仅同意解决一年租金而未给付八年租金和适当生活费及医疗费为由，请求中止拍卖涉案房产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回高世文、朱水仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 郭益芳
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 影
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异8号异议人（被执行人）：高世文，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。异议人（被执行人）：朱水仙，女，1968年12月27日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：吕资典，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福鼎市，在本院执行申请执行人吕资典、陈春花与被执行人高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案中，异议人高世文、朱水仙对拍卖其共有的坐落福鼎市桐城街道海口西路60号038幢001室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高世文、朱水仙称，福鼎市人民法院（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》下达后，异议人曾于2017年2月22日向法院提交《关于申请暂缓执行的报告》，请求法院能考虑到异议人夫妻均系下岗工人，没有生活来源，身患疾病，且裁定拍卖的房屋又系异议人一家九口的唯一住房，而给予留取部分拍卖款项作为异议人重新安置住房及维持生活和医疗费用。之后，异议人也与申请执行人多次协商，同时也积极寻找合适的出租房准备腾房，无奈因高世文身患重病没人愿意将房子出租给异议人使用。现申请执行人虽愿意将自有房屋暂借给异议人居住，但仅答应居住一年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人请求从房屋拍卖款中扣除八年的租房租金，同时适当考虑再留一部分生活费、医疗费给异议人维持生计，但申请执行人仅同意解决一年的租金。为此，请求中止（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》的执行，待异议人一家的生存权依法得到实际保障，达成一致可行的安置方案后再恢复执行。异议人高世文、朱水仙在提出异议同时向本院提供以下证据：1.身份证复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙身份情况。2.疾病证明书复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙均身患高血压等疾病。3.失业证复印件各一份，以此证明异议人高世文、朱水仙均系下岗工人。本院查明，申请执行人吕资典、陈春花与异议人（被执行人）高世文、朱水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日向异议人发出执行通知书。因异议人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》，裁定拍卖异议人高世文、朱水仙共有的坐落福鼎市桐城街道××路××室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（99）第00693号]的房地产。2016年5月11日，本院向异议人发出腾房公告，要求异议人于2016年6月15日前腾空涉案房屋，后异议人未腾房。2017年3月8日，在本院主持下，申请执行人与异议人经协商达成一致协议，由申请执行人将自有坐落福鼎市桐城街道海丰路101号房屋一幢无偿提供给异议人一家居住，异议人承诺于30日内腾房。之后，异议人仍未腾房，并于2017年4月7日向本院提出书面执行异议，请求中止对（2016）闽0982执327号之二《执行裁定书》的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年租金的。”该“五至八年租金”应从“房屋的变卖价款中”予以扣除，现申请执行人已书面同意按本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。因此，异议人以申请执行人仅同意解决一年租金而未给付八年租金和适当生活费及医疗费为由，请求中止拍卖涉案房产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回高世文、朱水仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  郭益芳代理审判员  高腾涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 影附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初137号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人李某到宿迁市宿豫区商贸城A区122号“顺旺”宾馆南门口，将被害人朱某停放在该处的“豪爵”牌苏N×××××号黑色两辆踏板摩托车盗走。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币6771元。
另查明，被告人李某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法将被盗摩托车扣押，并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张根孝等人的证言笔录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张冬芝
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5936号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王军，男，1992年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，苏州宏基物资有限公司员工，租住太仓市城厢区，户籍所在地溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］426号起诉书指控王军犯容留他人吸毒罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5936号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王军，男，1992年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，苏州宏基物资有限公司员工，租住太仓市城厢区，户籍所在地溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］426号起诉书指控王军犯容留他人吸毒罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审1号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局党组书记。
委托代理人刘光兵，宜昌市工商工伤行政管理局干部。一般授权代理。
委托代理人邹俊，宜昌市工商工伤行政管理局干部。一般授权代理。
被申请人卢德华，男，1979年9月24日出生，汉族，系伍家岗区德达电动工具经营部个体工商户，经营场所宜昌市鑫鼎汽配机电城D5-139、140、141号。户籍所在地江苏省启东市。
申请执行人宜昌市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年1月9日向本院申请强制执行其于2015年7月30日对被执行人卢德华作出的宜市工商处字[2015]41号《行政处罚决定书》，要求被执行人卢德华依法缴纳罚款6400元、违法所得5185元，罚没款合计人民币31585元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市工商局称，卢德华在经营活动中销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，我局于2015年6月23日对卢德华作出宜市工商听告字[2015]22号《行政处罚听证告知书》并书面告知卢德华有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年6月23日送达。在规定时间内，卢德华未提出听证的申请。我局于2015年7月30日依法作出宜市工商处字[2015]41号《行政处罚决定书》，责令被执行人卢德华立即停止违法行为，没收非法所得5185元，并处罚款26400元，并书面告知卢德华有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年8月10日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人卢德华在规定的期限内已缴纳了罚款20000元，尚有11585元罚没款未缴纳。市工商局于2016年11月17日作出宜市工商催字[2016]5号《行政决定履行催告书》，要求卢德华依法缴纳罚没款11585元，并于同年11月21日送达。卢德华仍未完全履行处罚义务。卢德华未对宜市工商处字[2015]41号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未完全履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局于2015年7月30日作出的宜市工商处字[2015]41号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人卢德华未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人市工商局于2015年7月30日作出的宜市工商处字[2015]41号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人卢德华负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年一月十六日
书记员 关 玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3674号
上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人：侍太宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪兴龙。
原审被告：魏巨保。
原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中华西路院前企业总公司办公楼门向西售楼处。
法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。
原审被告：魏巨华。
上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人洪兴龙，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2204号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3674号上诉人（原审被告）：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪兴龙。原审被告：魏巨保。原审被告：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中华西路院前企业总公司办公楼门向西售楼处。法定代表人：ＸＸ桂，该公司经理。原审被告：魏巨华。上诉人连云港市院前建设工程有限公司因与被上诉人洪兴龙，原审被告魏巨保、连云港市东港房地产开发有限公司、魏巨华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2204号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港市院前建设工程有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年10月26日向上诉人连云港市院前建设工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市院前建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市院前建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2927号
原告:姜丽，女，1983年2月15日出生，经商。
被告:王静，女，1988年8月26日出生，汉族。
被告:杜德平，女，1961年4月4日出生，汉族。
本院受理原告姜丽与被告王静、杜德平债权转让合同纠纷一案，原告姜丽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜丽负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保155号
申请执行人黄佳璐。
被执行人李丽芳、范恩兆。
黄佳璐申请执行李丽芳、范恩兆房屋买卖一案，执行依据为（2016）津0105民初1863号之三民事裁定书，本案已执行完毕，现以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执74号
本院在执行周世保申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3421号
原告：无锡市三立建材设备厂，住所地:江苏省无锡市锡山区查桥镇谈村村。
投资人：万富兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地:四川省彭州市彭州工业开发区大龙潭西路36号。
法定代表人：黄明康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告无锡市三立建材设备厂(以下简称：三立设备厂)诉被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司（以下简称：普鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三立设备厂的委托诉讼代理人陆晓仁，被告普鑫公司的委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作加工合同剩余款项329100元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告之间自2013年到2016年期间共签订了6份加工定作合同，总金额为人民币1844000元，原告已经按照合同约定履行交货义务，根据原、被告双方共同确认的《对账单》显示，已经支付金额为1414900元，剩余款项329100元至今未支付，且经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告普鑫公司辩称，对双方存在长期合同关系无异议，本案诉争的欠款是2016年6月17日以及2016年1月16日购销合同所形成的欠款，对于欠款金额无异议，但是按合同约定，原告需派人到被告处对设备进行调试，调试验收合格后在15个工作日内付20%，余款10%作为质保金，若无质量问题在一年内支付完毕，直到诉讼时，原告并没有对所销售的设备进行调试验收，被告要求调试验收后支付所欠款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至2016年6月17日期间，原、被告先后多次签订定作加工合同，由原告向被告供应货物，双方并对合同价款及付款条件等均进行了约定。合同签订后，原告均履行了交货义务。2016年12月14日，经双方对账，并形成对账单（一）、（二），其中对账单（一）载明被告尚欠货款221000元，对账单（二）载明被告尚欠货款金额158100元。2017年1月24日，被告支付了原告款项50000元，经双方确认，截止2017年3月8日，被告尚欠原告款项共计329100元。
另查明，2016年1月16日双方签订的购销合同约定合同金额为33000元，付款方式为合同签订时预付50%的订金，余款调试结束一个月内支付，被告实际已支付16500元。2016年6月17日签订的合同约定合同金额为488000元，付款方式为合同签订后预付30%；原告生产调试完毕后，被告派技术人员到原告工厂初验合格后支付40%；设备到被告工厂后，原告派人员安装及调试，并通过验收合格15个工作日支付20%，余款10%作为质保金自验收合格之日起12个月内付清。双方还约定，同年7月21日被告到原告工厂验收货物，7月25日原告完成到被告工厂的调试。该合同所涉款项被告已实际支付346400元。
上述事实，有到庭当事人一致陈述，原、被告身份信息，对账单（一）和（二）、加工定作合同及附件、律师函、发票等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的加工定作合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，当事人均应按合同的约定行使自己的权利及履行自己义务。
对于原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院结合在案证据综合评判如下：
对于原告主张的欠款329100元，上述款项实际上为双方对账单（一）、（二）的欠款汇总金额扣除被告于2017年1月24日支付50000元所得，虽然双方未明确约定该50000元系支付上述对账单（一）或对账单（二）的欠款金额，但根据日常交易习惯，可以认定原告交付的款项为支付前期即对账单（一）的欠款金额，即对账单（一）未付金额实际为171000元，对于该笔款项，双方已经结算，被告理应支付给原告。
对于对账单（二）所涉欠款金额，根据双方对账单显示内容，实际为双方于2016年1月16日、6月17日签订合同所涉金额，根据双方的约定，2016年1月16日所签合同的付款方式为签订合同时支付50%的货款，即支付16500元，余款在原告调试后再行支付；而2016年6月17日所签合同的付款方式为签订合同时支付30%，即144000元，被告在原告工厂初验合格后再支付40%，即约为195200元，剩余的30%款项，其中20%由被告在原告安装调试并经验收合格后支付，剩余10%作为质保金在质保期满后支付。根据对账单载明的内容，被告已支付2016年1月16日所签合同约定的金额16500元，支付7月16日所签合同约定款项346400元，被告支付款项实际均已达到调试前的付款限额要求。鉴于双方对付款条件进行了约定，故主张付款方应就该付款条件成就之事实承担举证责任，因原告在庭审中未提供证据证明其已经按照合同的约定履行了安装调试义务，故其应承担相应的举证证明责任，对其主张的由被告支付该部分欠款的请求不予支持，其可在相关条件成就后再行主张。综上，本案中，被告实际应支付原告的款项为171000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡市三立建材设备厂欠款171000元；
二、驳回原告无锡市三立建材设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由原告无锡市三立建材设备厂负担1497元，由被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司负担1621（上述款项已由原告垫付，被告负担部分在其支付原告款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3421号原告：无锡市三立建材设备厂，住所地:江苏省无锡市锡山区查桥镇谈村村。投资人：万富兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地:四川省彭州市彭州工业开发区大龙潭西路36号。法定代表人：黄明康，职务：总经理。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。原告无锡市三立建材设备厂(以下简称：三立设备厂)诉被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司（以下简称：普鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三立设备厂的委托诉讼代理人陆晓仁，被告普鑫公司的委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三立设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作加工合同剩余款项329100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间自2013年到2016年期间共签订了6份加工定作合同，总金额为人民币1844000元，原告已经按照合同约定履行交货义务，根据原、被告双方共同确认的《对账单》显示，已经支付金额为1414900元，剩余款项329100元至今未支付，且经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告普鑫公司辩称，对双方存在长期合同关系无异议，本案诉争的欠款是2016年6月17日以及2016年1月16日购销合同所形成的欠款，对于欠款金额无异议，但是按合同约定，原告需派人到被告处对设备进行调试，调试验收合格后在15个工作日内付20%，余款10%作为质保金，若无质量问题在一年内支付完毕，直到诉讼时，原告并没有对所销售的设备进行调试验收，被告要求调试验收后支付所欠款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2016年6月17日期间，原、被告先后多次签订定作加工合同，由原告向被告供应货物，双方并对合同价款及付款条件等均进行了约定。合同签订后，原告均履行了交货义务。2016年12月14日，经双方对账，并形成对账单（一）、（二），其中对账单（一）载明被告尚欠货款221000元，对账单（二）载明被告尚欠货款金额158100元。2017年1月24日，被告支付了原告款项50000元，经双方确认，截止2017年3月8日，被告尚欠原告款项共计329100元。另查明，2016年1月16日双方签订的购销合同约定合同金额为33000元，付款方式为合同签订时预付50%的订金，余款调试结束一个月内支付，被告实际已支付16500元。2016年6月17日签订的合同约定合同金额为488000元，付款方式为合同签订后预付30%；原告生产调试完毕后，被告派技术人员到原告工厂初验合格后支付40%；设备到被告工厂后，原告派人员安装及调试，并通过验收合格15个工作日支付20%，余款10%作为质保金自验收合格之日起12个月内付清。双方还约定，同年7月21日被告到原告工厂验收货物，7月25日原告完成到被告工厂的调试。该合同所涉款项被告已实际支付346400元。上述事实，有到庭当事人一致陈述，原、被告身份信息，对账单（一）和（二）、加工定作合同及附件、律师函、发票等在案证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方形成的加工定作合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，当事人均应按合同的约定行使自己的权利及履行自己义务。对于原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院结合在案证据综合评判如下：对于原告主张的欠款329100元，上述款项实际上为双方对账单（一）、（二）的欠款汇总金额扣除被告于2017年1月24日支付50000元所得，虽然双方未明确约定该50000元系支付上述对账单（一）或对账单（二）的欠款金额，但根据日常交易习惯，可以认定原告交付的款项为支付前期即对账单（一）的欠款金额，即对账单（一）未付金额实际为171000元，对于该笔款项，双方已经结算，被告理应支付给原告。对于对账单（二）所涉欠款金额，根据双方对账单显示内容，实际为双方于2016年1月16日、6月17日签订合同所涉金额，根据双方的约定，2016年1月16日所签合同的付款方式为签订合同时支付50%的货款，即支付16500元，余款在原告调试后再行支付；而2016年6月17日所签合同的付款方式为签订合同时支付30%，即144000元，被告在原告工厂初验合格后再支付40%，即约为195200元，剩余的30%款项，其中20%由被告在原告安装调试并经验收合格后支付，剩余10%作为质保金在质保期满后支付。根据对账单载明的内容，被告已支付2016年1月16日所签合同约定的金额16500元，支付7月16日所签合同约定款项346400元，被告支付款项实际均已达到调试前的付款限额要求。鉴于双方对付款条件进行了约定，故主张付款方应就该付款条件成就之事实承担举证责任，因原告在庭审中未提供证据证明其已经按照合同的约定履行了安装调试义务，故其应承担相应的举证证明责任，对其主张的由被告支付该部分欠款的请求不予支持，其可在相关条件成就后再行主张。综上，本案中，被告实际应支付原告的款项为171000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡市三立建材设备厂欠款171000元；二、驳回原告无锡市三立建材设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告无锡市三立建材设备厂负担1497元，由被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司负担1621（上述款项已由原告垫付，被告负担部分在其支付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十日书记员  徐 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初457号
原告：于德水，住吉林省长春市农安县。
被告：王志坚，住吉林省长春市农安县。
原告于德水与被告王志坚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于德水于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 双
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初113号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，1970年12月9日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住安徽省南陵县。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被南陵县公安局取保候审，同年5月26日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］110号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人方某在家吃饭并饮酒。后乘坐由其朋友驾驶的皖B号小型轿车至“良子足疗”休息。4月26日2时47分许，被告人方某从“良子足疗”出来，驾驶皖B号小型轿车行驶至南陵县籍山镇西路与秋浦大道交叉口时，与许某驾驶的皖B号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。民警接警至现场将方某查获。经检测，查获时，被告人方某血液中的酒精含量为116.2mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：方某负事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3402232016042611号）；被害人许某的陈述；被告人方某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告单［皖公立司鉴（2016）毒鉴字第932号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）62号］；交通事故车辆痕迹检验、现场勘验笔录图片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人方某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年六月七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢50号
申请执行人余朝仙，女，汉族，1969年11月8日出生，云南省安宁市人。
被执行人贺华亮，男，汉族，1990年6月13日生，云南省曲靖市人。
关于余朝仙与贺华亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年4月21日作出的（2012）安民初字第774号民事判决书已发生法律效力。权利人余朝仙于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为47671元、案件受理费2700元、鉴定费1700元，执行费300元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人余朝仙，经询问申请执行人余朝仙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人贺华亮有可供执行的财产，申请执行人余朝仙对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢50号申请执行人余朝仙，女，汉族，1969年11月8日出生，云南省安宁市人。被执行人贺华亮，男，汉族，1990年6月13日生，云南省曲靖市人。关于余朝仙与贺华亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年4月21日作出的（2012）安民初字第774号民事判决书已发生法律效力。权利人余朝仙于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为47671元、案件受理费2700元、鉴定费1700元，执行费300元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人余朝仙，经询问申请执行人余朝仙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人贺华亮有可供执行的财产，申请执行人余朝仙对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十六日书记员 金传胜