徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1667号
原告王宜文,男,1950年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郭兰平，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告陈冬，男，1976年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告周龙伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告王宜文、周贵侠诉被告滕雪峰、郭兰平、陈冬、周龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠，被告陈冬、周龙伟到庭参加诉讼，被告滕雪峰、郭兰平因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜文、周贵侠诉称，2009年7月30日，被告滕雪峰因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月息3%，借款期限至2010年7月29日，被告陈冬与被告周龙伟自愿担保。被告滕雪峰与被告郭兰平系夫妻关系，该笔借款依法为其二人夫妻共同债务。就上述借款本息经催要无果，原告无奈提起诉讼，请求依法判令偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2011年10月3日计算至实际给付之日）；被告陈冬、周龙伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈冬辩称，1、原告诉讼时效已经失效，担保的时效为两年，原告没有在2012年前提出诉讼，原告主动放弃了追诉担保人的权利，按照常理找不到借款人应该主动找担保人，原告知道担保人的手机却没有打过一次电话。2、原告与滕雪峰重新更改了合同，合同到期后，原告与滕雪峰将2份10万元的借款合同更改成一份20万的借款合同，他们之间重新签字，没有通知担保人。担保人只是担保2010年7月30日之前的事情，2010年7月30日以后的事情是他们双方新达成的协议，并且没有需要担保人再继续担保。3、原告与滕雪峰的借贷行为不属于民事纠纷，原告多次向被告滕雪峰和别人进行借贷活动，并且利息极高，应该是经济纠纷，原告未取得金融许可证擅自从事借贷活动和非法集资活动，是以营利为目的的非法经营活动，而且数额超过5万，已经构成犯罪。4、原告隐瞒了合同更改的事实，滕雪峰没有及时收回老合同，致使原告拿出已经失效的合同到法院诉讼，向法院隐瞒重要事实，欺骗法院进行虚假诉讼，应该受到法律制裁。综上，原告的行为不受到法律保护的，应该属于严厉制裁打击的，不属于法律保护的人员。
被告周龙伟辩称，答辩意见同陈冬。
被告滕雪峰、郭兰平均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告王宜文、周贵侠系夫妻关系，被告滕雪峰与被告郭兰平系夫妻关系，被告滕雪峰与被告陈冬系同学，被告滕雪峰与被告周龙伟系朋友关系。2009年7月30日，被告滕雪峰向二原告借款并出具借据，内容为：“今借王宜文、周贵侠人民币壹拾万元整（100000），借期12个月，从2009年7月30日起至2010年7月29日止。月利率3%（百分之三）。”落款处借款人滕雪峰、担保人陈冬、周龙伟签名及捺印，并有滕雪峰2013年2月15日捺印的字样。同日，被告滕雪峰与原告王宜文签订借款利率约定协议，内容为：“甲方(借款人)：滕雪峰，乙方（××）王宜文、周贵侠，1、甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元正；小写：100000。2、借款利率：本协议约定的借款利率为月息3%，即从2009年7月30日起至2010年7月29日止执行此利率。……4、如本款继续使用，续借期间，利率按月息3%计算。”落款处有甲方滕雪峰、乙方王宜文的签名。2009年7月31日，双方就上述借款签订借款合同及担保书，至江苏省徐州市鼓楼公证处公证。担保借款合同（2009年7月30日）内容为：“甲方（借款人）滕雪峰，乙方（××）王宜文、周贵侠，丙方（担保人）陈冬、周龙伟。第一条：借款金额，甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。第二条，借款期限，本合同约定的借款期限为12个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即自2009年7月30日起至2010年7月29日止。第三条：借款利率，本合同约定的借款利率为月息1.7%，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2009年7月30日起至2010年7月29日止（实际借款日与到期日以借据为准）。第四条：还款方式1、付息方式为：一次性先付，付息时间为2009.7.30；2、偿付本金方式为：现金付清于2010年7月29日前。第五条：提前还款甲方提出提前还款时，必须提前15天通知乙方，并多支付壹个月的利息给乙方作为违约补偿。第六条：违约责任，1、甲方不按约定时间付息，每迟付一天加收应付利息金额的20%作为罚金，以此类推。2、借款到期，甲方未按合同约定清偿借款本、息，除全额偿还借款本金外，逾期利息按第三条约定利率支付，另对借款本金总额按每日5%的利率计收罚金；超过十天仍不履行还款约定的，并一次性收取借款本金总额的20%，作为违约赔偿金支付给××，借款人无异议。第七条:丙方陈冬、周龙伟自愿作为甲方的借款担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限直至还清本合同项下的本息和第八条约定的一切费用后终止。担保期间担保方提出变更、撤销，甲方须提供新的担保人或抵押物，在乙方认可的条件下，方可办理。丙方在为甲方担保期间，不得再为任何第三人提供担保。第八条：担保借款范围：为本合同所列的贷款本金、利息、罚金、甲方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工工资等相关费用）。……”落款处有甲方滕雪峰，乙方王宜文、周贵侠、丙方陈冬、周龙伟的各自签名及捺印。保证人陈冬、周龙伟出具保证书（2009年7月30日）内容为：“保证人：陈冬、周龙伟，××王宜文、周贵侠自愿将人民币（大写）壹拾万元整（小写）：100000元出借给借款方滕雪峰为保证借款方按时归还借款本息，我（我们）自愿为借款方作保证担保，对所保证担保的债务承担连带还款责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用……”落款处有保证人陈冬、周龙伟的签名及捺印。
另查明，2013年2月15日，原告与被告滕雪峰对账，显示：……（二）滕雪峰、陈冬、周龙伟（09.7.30-10.7.29）10万，定一年，月息3%，每月息3000元，续①11年8月26日-9.10日，腾付1500元，11.9.10日-9.25日腾付1500元。②11.9.25日-11年12月31日=3个月*3000=9000元（腾欠）。
庭审中，原告认可被告滕雪峰于2012年3月3日还了10000元的利息，该还款并在上述对账单中予以记载。
以上事实，有原告提供的公证书，借据，借款利率约定协议、对账单、通话记录查询、证明、（2014）铜民初字第00834号民事判决书、当事人身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宜文、周贵侠与被告滕雪峰的借贷法律关系成立，有被告滕雪峰为原告出具借据及双方签订的担保借款合同、借款利率约定协议为证。被告陈冬、周龙伟辩称，本案涉及非法集资，二原告从事非法经营活动，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于本金，被告滕雪峰为原告出具借据及双方签订的担保借款合同、借款利率约定中均载明借款本金为10万元，且被告滕雪峰在与原告王宜文多次对账时，均在对账单上签字，应推定二原告实际履行了支付借款10万元的义务。因此，原告要求被告滕雪峰偿还该借款10万元本金的请求，本院予以支持。关于利息。庭审中，原告认可2011年10月3日之前的利息均付清，并陈述被告滕雪峰于2012年3月3日付息10000元也是对2011年10月3日之前利息的支付。但从原被告于2013年2月15日至2015年11月23日的对账中可以看出，被告滕雪峰按照借款约定将利息支付至2011年9月25日，之后于2012年3月3日又付利息10000元，且原告在2013年2月15日至2015年11月23日的对账单中对这10000元利息均进行了扣减，与原告陈述该10000元是偿还2011年10月3日之前的利息互相矛盾。因此，该10000元利息应视为对该笔借款2011年9月25日之后利息的支付。根据原被告关于月利率3%的约定，利息的起算点应推定为2012年1月5日。原被告约定利息为月息3分，原告主张按照中国人民同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为，原告主张的2012年1月5日至2015年2月28日期间的中国人民同期贷款利率的四倍利息标准，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。关于诉讼时效及担保期间。被告陈冬、周龙伟抗辩称原告起诉二担保人已过担保期间及诉讼时效，应免除担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的担保期限为直至还清本合同项下的本息和第八条约定的一切费用后终止，故原被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告应在借款期限届满之日起（原被告借据约定的借款期满之日为2010年7月29日）二年之内要求二担保人承担保证责任。庭审中，原告虽陈述曾向二担保人打过一、两次电话，但其提供的证据仅能证明在2016年7月15日与被告周龙伟有通话记录，未能举证证实其在上述保证期限内要求二被告承担还款责任。因此，被告陈冬、周龙伟的保证责任因超过保证期限而免除，对于原告要求被告陈冬、周龙伟承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告郭兰平与被告滕雪峰是夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务承担问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告郭兰平共同偿还涉案债务的请求，本院予以支持。被告滕雪峰、郭兰平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕雪峰、郭兰平于本判决生效后十日内共同偿付原告王宜文、周贵侠借款本金100000元及利息（以100000元为本金，分别从2012年1月5日、2015年3月1日，按年利率24%、中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，计算至2015年2月28日、实际给付之日止）。
二、驳回原告王宜文、周贵侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费303元，由被告滕雪峰、郭兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 翟广元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 琳