wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法民二初字第7号原告华润混凝土（湛江）有限公司。住所地：遂溪县。法定代表人潘永红，总经理。委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。被告湛江市嘉颖贸易有限公司。住所地：湛江市人民大道中34号湛江经济技术开发区。法定代表人：黄德东。原告华润混凝土（湛江）有限公司诉被告湛江市嘉颖贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告华润混凝土（湛江）有限公司的委托代理人顾传富到庭参加诉讼，被告湛江市嘉颖贸易有限公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润混凝土（湛江）有限公司起诉称，被告购买原告生产的预拌混凝土用于博文公寓工程，2013年3月16日双方签订合同编号：ZJCRC销字2013—070号的《商品混凝土销售合同》，签署《产品结算单》3份，2013年6月3日签署《对账单》1份，确认2013年3月至2013年5月，被告累计用砼779立方米，货款结算金额为人民币273245元，累计应付货款273245元，被告累计付货款0元，欠原告货款金额人民币273245元。按照合同第十条第（三）项约定，截止2013年12月5日，被告应付混凝土货款为人民币273245元。按合同规定每延迟1日需支付1‰违约金，被告应当承担违约金金54496.79元，应付货款及违约金共计327741.79元。2013年12月5日之后按照每延迟1日需支付1‰计算到货款付清之日止。依据合同第十二条约定，发生争议时由合同签订地遂溪县人民法院管辖，故向法院起诉，请求判决被告给付原告货款人民币273245元；判令被告支付原告违约金人民币54496.79元；本案诉讼费由被告承担。原告华润混凝土（湛江）有限公司向本院提交如下证据：1、《商品混凝土销售合同》，证明双方存在买卖合同关系。2、《产品结算单》3份，证明买卖结算被告欠款的事实。3、《对账单》，证明双方结算，被告确认欠原告货款的事实。4、《利息计算》，证明被告应付利息。被告湛江市嘉颖贸易有限公司没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告湛江市嘉颖贸易有限公司购买原告华润混凝土（湛江）有限公司生产的预拌混凝土用于博文公寓工程，于2013年3月16日双方签订合同编号：ZJCRC销字2013—070号的《商品混凝土销售合同》1份，同时签署《产品结算单》3份，2013年6月3日签署《对账单》1份，被告确认2013年3月至2013年5月，累计用砼779立方米，货款结算金额为人民币273245元，被告累计应付原告货款人民币273245元。合同第十条第（三）项约定，截止2013年12月5日，被告应付混凝土货款人民币273245元，每延迟1日需支付1‰违约金。2013年12月5日之后则按照每延迟1日需支付1‰计算到货款付清之日止。上述货款原告经催收无果，遂向本院起诉，请求判决被告给付原告货款人民币273245元；判令被告支付原告违约金人民币54496.79元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按银行贷款利率的4倍计算违约金，并自愿放弃混凝土货款的部分违约金金，同意全部货款273245元的违约金从2013年6月1日起予以计算。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件，原、被告签订《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。签订合同后，被告购买原告生产的混凝土使用，经双方结算，被告确认累计拖欠原告货款人民币273245元未支付的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按合同约定期限支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付货款并合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方签订的合同约定延迟支付货款需支付违约金的条款属原、被告合意约定，故原告主张被告支付违约金合法有据，本院予以支持。但违约金按双方约定每日1‰计付相当于月利率3%明显超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。庭审中，原告同意按银行贷款利率的4倍计算违约金，并自愿放弃混凝土货款的部分违约金金，同意全部货款273245元的违约金从2013年6月1日起予以计算，本院予以照准。被告湛江市嘉颖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江市嘉颖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清货款本金人民币273245元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月1日起计至本判决确定履行之日止）给原告华润混凝土（湛江）有限公司。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6216.12元，由被告湛江市嘉颖贸易有限公司负担，该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁马进代理审判员  王 芬人民陪审员  杨究第二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓鸿君附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第617号
原告：周将法。
被告：杨夫根。
原告周将法为与被告杨夫根民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告周将法、被告杨夫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周将法起诉称：2012年6月28日，被告杨夫根向原告借人民币5万元，约定月利息1.1%，借期一年。后被告未能按约还本付息，原告催讨无着。现诉请法院判令被告归还借款本金5万元，支付自2012年6月28日起至借款还清日止按月利率1.1%计算的利息。
被告杨夫根辩称：向原告借款是事实，但该款是被告为朱海兵转借。现朱海兵未归还被告，被告暂时无力归还。
为证实自己的主张，原告周将法向本院提交了被告杨夫根于2012年6月28日出具的借条一份。经质证，被告杨夫根对借条无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周将法在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告周将法与被告杨夫根之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨夫根未按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款5万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告认为该款系为朱海兵转借的主张，因与本案不属同一法律关系，应由被告另行主张权利，本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨夫根应归还原告周将法借款计人民币5万元，并支付该款自2012年6月28起至本判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨夫根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告杨夫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年九月九日
书记员 马 琼
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷素英。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地：本市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人邹林明。
委托代理人乔路。
再审申请人殷素英因治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）镇行终字第47号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷素英申请再审称：2013年1月，我到北京准备将受到非法拘禁向市区相关部门投诉均得不到合理解决的情况向有关部门反映，当月16日下午，听说联合国某机构管用，就准备去看看，途中被拦下，当月18日，被申请人作出润公（蒋）行决字（2013）第15号公安行政处罚决定，将我拘留五日。我认为自己正当表达诉求符合法律规定且行为没有扰乱任何公共场所秩序，被申请人所作行政处罚决定不符合法律规定。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误；与我相同的受到最高人民法院关注的唐志龙案件，已经江苏省高级人民法院提审，作出了判决，撤销了原一、二审判决，确认了公安机关对唐志龙的行政处罚决定违法。现请求再审撤销一、二审判决、确认镇江市公安局润州分局润公（蒋）行决字（2013）第15号公安行政处罚决定违法。
被申请人镇江市公安局润州分局辩称：行政处罚决定认定殷素英扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚适当、程序合法，原一、二审判决正确；唐志龙被查获地点是在旅馆与殷素英不一样，且殷素英此前也被训诫过，殷素英提起再审申请的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
经审查查明，2013年1月16日下午，殷素英至北京市联和国开发署周边地区非正常上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警查获并依法进行训诫。后殷素英于2013年1月17日由镇江市润州区工业园区的工作人员接回镇江。公安机关接警后，对在北京涉嫌扰乱公共场所秩序的殷素英依法进行传唤并进行了调查取证，认为其行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殷素英给予行政拘留五日的处罚。对此，殷素英不服，向法院提起行政诉讼。原一、二审判决以镇江市公安局润州分局对殷素英作出的处罚决定并无不当为由，判决驳回殷素英要求撤销润公（蒋）行决字（2013）第15号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，殷素英因拆迁问题于2013年1月16日至北京市联合国开发署周边地区上访，联合国开发署为国际组织在我国的办事机构，殷素英的上访行为严重干扰国际组织在我国办事机构的正常办公秩序，属于上述治安处罚法规定处罚的行为，北京市公安机关对其进行了书面训诫，并由镇江市公安局润州分局依据该项规定，对殷素英行政拘留五日，该处罚决定认定并无不当。原一、二审判决驳回殷素英要求撤销镇江市公安局润州分局作出的润公（蒋）行决字（2013）第15号公安行政处罚决定的诉讼请求并无不当。殷素英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷素英的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01014号
申请执行人林国柱，男，1971年3月5日出生。
被执行人北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403室。
法定代表人张秀华，经理。
申请执行人林国柱与被执行人北京金宸华利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）延民（商）初字第00059号民事调解书，调解书确定北京金宸华利商贸有限公司偿还林国柱货款十七万八千七百三十六元。因被执行人北京金宸华利商贸有限公司未履行调解书所确定的义务，林国柱于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京金宸华利商贸有限公司的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将北京金宸华利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人已无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第00059号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执207号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第337号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初734号
原告：程如新，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程传法，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告程如新父亲。
被告：刘之贤，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程如新与被告刘之贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如新的委托诉讼代理人程传法到庭参加诉讼，被告刘之贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程如新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告向我借款10500元，立有字据，后我多次催要，被告2014年9月份还款4500元。每年多次索要下余欠6000元，被告到现在分文未付，为此，诉讼至法院。
刘之贤辩称，我不还6000元，程如新要把账本拿出来，我看过之后，账本上我具体还了多少钱，核实后，如果还欠6000元，我准备还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告刘之贤向原告程如新借款10500元，同日被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今向程如新借人民币（小写）10500元，（大写）壹万零伍佰元整，借钱用途家庭生活。借款人签名：刘之贤2013年12月19日”。后经原告催要，被告于2014年1月23号偿还1000元，2014年12月15号偿还2000元，2015年9月10号偿还1500元，合计偿还4500元，尚欠6000元未还。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、借条、还款清单等证据在卷予以证明。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘之贤借原告程如新款10500元，已还4500元，尚欠6000元未还，有刘之贤出具的借条及还款清单在卷予以证明，事实清楚，被告对借原告款的事实也予以认可，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘之贤于本判决生效之日起十日内偿还原告程如新款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘之贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王亚军
附：（2017）皖1225民初734号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14513号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：杨代鑫，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告杨代鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05556号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职工。
委托代理人：赵曦，男，该单位职工。
被告：李玉军，男，1960年1月7日出生，汉族，无业。
被告：李俊侠，女，1968年4月18日出生，汉族，无业。
本院在受理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李玉军、李俊侠金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9074元退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审判员 马利群
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓川
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2310-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：桑立春，男，1972年10月18日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人桑立春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月4日以被执行人桑立春擅自于2015年8月10日未经批准占用寿光市化龙镇辛旺村水浇地348平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第191号行政处罚决定书，责令将非法占用的348平方米土地退还给寿光市化龙镇辛旺村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10440元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月4日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人桑立春送达了寿国土资罚字（2015）第191号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第191号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第191号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人桑立春在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10440元及加处罚款。
三、限被执行人桑立春在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市化龙镇辛旺村村民委员会，并拆除非法占用的348平方米土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第184号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王忠礼，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年1月28日向本院申请执行被执行人王忠礼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王忠礼在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年3月擅自占用费城街道办事处观月城南巩庄村土地240平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建基督教堂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2013年9月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2013）434号行政处罚决定书，对被执行人王忠礼作出如下处罚：1、责令退还非法占用240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币7200元，于2013年9月1日向被执行人送达。被执行人王忠礼收到该处罚决定后，在法定期限内缴纳罚款，但并未退还非法占用的土地。申请执行人于2013年12月28日向被执行人王忠礼送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）434号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）434号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）434号行政处罚决定第一、二项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人王忠礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王淑涛
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡发文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第168号
原告：温州市××实业公司。住所地：温州市××桥×
×工业区××得××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：苏××。
原告温州市××实业公司与被告苏××买卖合同纠纷一
案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员邹艳慧适
用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告温州
市××实业公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告苏×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××实业公司诉称：原、被告双方之间一直
有业务往来，即被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产
，双方未签订书面购销合同，被告以出具《欠条》的方式进行
货款结算。业务往来期间，被告起先尚能按时履行支付货款义
务，被告于2011年5月12日出具《欠条》一份，证实被告尚欠
原告货款共计人民币21027元的事实。后原告多次找到被告要
求支付货款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告催讨欠款至
今未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏××支
某某告货款21027元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同
期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
以�证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及身份证复印件、法
人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、欠条一份，以证明被告苏××欠原告温州市××实业
公司货款21027元的事实。
因被告苏××未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的
证据组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但
经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告待证
的事实，故本院对上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
被告苏××曾向原告温州市××实业公司购买银焊丝等
生产材料。2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告
货款21027元，并由被告出具欠条一份。双方未在欠条上约定
付款期限。被告在出具欠条后，一直未支付所欠货款。
本院认为：原告温州市××实业公司与被告苏××之间
的买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但
事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。
被告苏××作为买受人，应按约定的数额支付货款，双方未约定付款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，现原告
温州市××实业公司要求被告苏××支付货款21027元，合法
合理，本院予以支持。因被告苏××未及时支付款项，客观上
给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起
至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏××于本判决生效之日起十日内支某某告温州市
××实业公司货款21027元并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月27日起算至
本判决所确定的履行之日止）。
如果被告苏××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告苏××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费326元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收
入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××00
031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑惠内
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1210号
原告王光云，男，1963年5月22日出生，回族，湖南省株洲市人，个体工商户。
被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘凯峰，董事长。
委托代理人沈宏，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等。
原告王光云诉被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员姜培适用简易程序，于2013年12月16日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王光云，被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人沈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光云诉称，2012年9月14日，被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司因资金周转困难，向原告借款8万元，约定借款期限为3个月，月息按4%计算。债务到期后，被告以无钱还款为由，拒不偿还债务，也拒不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款8万元；二、由被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告王光云增加诉讼请求，要求被告支付2012年9月14日至2013年12月16日的利息20000元。
原告王光云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款的事实；
4、民事裁定书，证明上次诉讼情况。
被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司辩称：一、该笔借款并没有实际支付；二、该笔借款不是公司借款；三、原告诉请的利息无事实和法律依据。
被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司对原告王光云所提供的证据质证意见为：对证据1、2、4，被告均无异议；对证据3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为该借条被告公司法人代表并不知情，且该80000元借款也没有发生。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告王光云所提交的证据认证如下：对证据1、2、4，被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定；对证据3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，该借条由陈锦江所写，陈锦江系被告公司的职工，上面加盖有株洲建鑫房地产开发有限责任公司的印章，该借条的出示是双方真实意思的表示，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，时任被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司总经理的陈锦江出具一张借条，其内容为：“今借到王光云现金人民币捌万元整（80000元）是实，每月按4分利息计算。借款人：陈锦江。”借条上加盖了被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司的印章。现该笔借款仍未偿还酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否应向原告支付利息？
本案中，陈锦江在出具借条时具有完全民事行为能力，没有证据表明其在出具借条时受到胁迫，该借条是其真实意思的表示，借条真实有效。又陈锦江时任被告公司的总经理，在借条上加盖了被告公司的印章，该行为系履行职务的行为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原、被告之间的借贷关系真实存在。故原告王光云请求判令被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的20000元利息，没有超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王光云支付借款本金人民币80000元，利息人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 姜培
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨奕
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第372号
原告张某甲，女，彝族，1974年12月3日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李某某，男，彝族，1973年7月25日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月6日在XXX民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，1999年1月29日生育长女李AB，2001年4月3日生育次女李BC。由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告喝酒、赌博，成天不归家，并恐吓两个女儿，双方经常为此发生争吵。2013年4月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告并没有改变，对原告及两个女儿更凶，咒骂并虐待家人，夫妻间的感情不但没有改善，反而更加恶化。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故再次诉至人民法院，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子400元抚养费至孩子年满十八周岁止。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实。但原告诉称的离婚理由与客观事实不符。婚后，为改善家庭条件，原告在家照顾孩子，被告外出打工，农忙时回家帮忙，并汇钱给原告，原、被告之间夫妻感情较好。2003年3月4日，被告与原告一起回原告老家XX镇XX村委会XXX村共同赡养原告父母，并修建了原告老家的房子。被告对家庭尽职尽责，没有经常喝酒，更没有对原告实施家庭暴力。2013年4月11日，原告曾向法院起诉离婚，因诉讼理由与事实不符，法院驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。如要离婚，则要求两个孩子由原、被告各抚养一人，夫妻共同财产98369.8元平均分割。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件及《户口簿》各1份。欲证实，原告及其子女身份情况；
二、《XX村委会出具的《证明》1份。欲证实，原告及其两个女儿的户口均在XX镇XX村委会发明上村的情况；
四、《证明》1份。欲证实，2013年6月至2014年5月20日，原告在XX宾馆工作，期间两个女儿在周末及假期皆随原告生活；
五、（2013）禄民初字第430号《民事判决书》1份。欲证实，原告于2013年4月11日向法院起诉离婚，法院于2013年5月27日判决驳回原告诉讼请求；
六、证人张A的《当庭证言》1份。欲证实，2014年4月3日，证人张B给被告李某某开具了一份盖有XX镇XX村委会公章的《证明》，内容是原、被告双方建设幸福家园房子的筹资情况。但证人张B对该证明内容并不知情。
经质证，被告对原告出具的第二、第五及第六份证据没有异议，予以认可；对原告出具的其余证据均持有异议，不予认可。
被告针对自己的答辩意见向法庭提交了如下证据证实：
一、《户口簿》1份。欲证实，原、被告的身份情况；
二、《结婚证》1本。欲证实，原、被告于1997年8月6日到XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况；
三、XX村委会出具的《证明》1份。欲证实，原、被告双方建设生态幸福家园房子的综合筹资情况；
四、《材料》复印件2份。欲证实，原、被告夫妻的两个婚生孩子均不同意原、被告离婚；
五、《客户存款回单》1份。欲证实，被告在外打工时，经常给原告汇款。
经质证，原告对被告出具的第二份证据没有异议，予以认可。对其余证据有异议，不予认可。
本院认为，对原告出具的证据及被告出具的第一至二份证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。对被告出具的第三份证据，因与原告出具的第六份证据相互矛盾，无法核实其真实性，故本院不予确认。对被告出具的第四份证据，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。对被告出具的第五份证据，因无法核实收款账号属于原告，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年8月6日在XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，1999年1月29日生育长女AB，2001年4月3日生育次女李BC。婚后，夫妻感情一般。2013年4月11日原告向法院起诉要求离婚，法院审理后，以（2013）禄民初字第430号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生长女李AB现在本县XX镇中学读初二，次女李BC现在XXX中心小学读小学六年级，两个女儿现均随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方结婚数十年并生育两个子女，应当建立了较好的婚姻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。夫妻之间更应该珍惜多年的夫妻感情，相互关心、相互交流，共同维护家庭的和睦稳定，给子女创造良好的成长环境。本案中，原告没有提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙佑琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙云腾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初892号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]891号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日7时许，被告人肖某甲、肖某乙经事先商量，在禁渔期至绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村门前江水域非法使用电力捕捞，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人肖某甲、肖某乙处查获渔获物133尾。该渔获物已作放生处理。
另查明，被告人肖某甲、肖某乙归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人肖某甲处扣押电瓶1只、电触斗1个、电竹竿1根、逆变器1台。案发后，二被告人分别购买增值放流鱼苗5万尾。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、渔获物照片，扣押决定书、扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、前科查询证明、证明、增殖放流资源修复预交款明细表、活动签到表，清点记录，光盘视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某甲、肖某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且购买增殖放流鱼苗，积极修复补偿生态环境，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人肖某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电瓶一只、电触斗一个、电竹竿一根、逆变器一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执653号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲请执行被执行人黄某乙离婚纠纷一案中，责令被执行人黄某乙向申请执行人黄某甲支付生活费2100元，申请执行费50元，合计2150元。在执行过程中，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）右民一初字第1598号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 覃绍泽
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第267号
原告蔡永祥，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告蔡永祥与被告赵书野追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永祥诉称：原告蔡永祥与被告赵书野系朋友关系，原告于2010年在被告处做工，因原、被告系朋友关系，被告当时说是钱比较紧，然后就把工钱先欠着，原告本想着都是朋友就同意了。可是当原告向被告索要该款时，被告却以各种理由拒绝偿还该款。无奈，原告于2013年2月6日找到被告后，让被告出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，给付欠款27300元，利息4000元，请人民法院予以支持。
被告赵书野辩称：起诉状中的事实对，我主动给他出的条，我现在没钱还他，我破产还债，我得把猪场卖了后还他欠款。
经审理查明：2010年3月，原告为被告建筑猪场，工程于同年8月完工，被告欠原告劳动报酬款27300元。该款经原告催要，被告未能偿还。2013年2月6日，被告为原告出具欠条一份，但未约定偿还期限。
本院认为：被告欠原告劳动报酬款的事实清楚，证据确实，被告应向原告支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的请求，应予支持。因被告出具欠条时未约定利息，本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告赵书野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡永祥劳动报酬款27300元。
案件受理费580元，由被告赵书野负担290元，退回原告蔡永祥290元，退回原告诉讼保全费330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 羽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执23号
申请执行人吴松，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198302024312。
被执行人于本良，地址河北省保定市高碑店市。
吴松与于本良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1293号已经发生法律效力。由于被执行人于本良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于本良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于本良新的财产线索，申请执行人吴松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 李小康
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01269号
原告：南京市浦口新型墙体材料厂。
负责人：林友法，该厂厂长。
被告：陈德圣，男，成年。
本院在审理原告南京市浦口新型墙体材料厂与被告陈德圣买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口新型墙体材料厂于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费2628元，撤诉减半收取1314元，由原告南京市浦口新型墙体材料厂负担。
代理审判员 刘东升
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 济
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4429号
原告张燕红，住杭州市萧山区新塘街道通达小区7幢3单元501室，现住杭州市萧山区北干街道广德小区12幢1单元402室。
被告杭州楠兴环境工程有限公司。
法定代表人张永兴。
本院在审理原告张燕红诉被告杭州楠兴环境工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张燕红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州楠兴环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张燕红撤回对杭州楠兴环境工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张燕红负担，予以免交。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第312号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王两素，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王两素、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1188号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人缪海飞，系银行职员。
被执行人周华，男，1974年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人王爱娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市阳光锻压厂（组织机构代码：72006280-8），住所地瑞安市锦湖街道前洋村。
法定代表人任建珍，系董事长。
被执行人陈仁荣，男，1976年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张慧敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周华、王爱娟、瑞安市阳光锻压厂、陈仁荣、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1818号民事判决书，已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人周华、王爱娟支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金4073498.43元及利息，被执行人瑞安市阳光锻压厂、陈仁荣、张慧敏对上述款项承担连带清偿责任。本案于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人周华名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道解放东路259号（产权证号：00××43），被执行人王爱娟名下有多处房产分别坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦301室（产权证号：00××07）、瑞安市玉海街道皇都大厦302室（产权证号：00××11）、瑞安市玉海街道皇都大厦303室（产权证号：00××10）、瑞安市玉海街道皇都大厦305室（产权证号：00××08）、瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元301室（产权证号：00××75）、瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城1幢1单元701室（产权证号：00××17），被执行人陈仁荣名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区3幢12D室（产权证号：00××48），上述房产本院另案已查封，因上述房产均已设定银行抵押，本案目前暂缓处置，被执行人瑞安市阳光锻压厂名下有一处厂房坐落于瑞安市锦湖街道潘岱前垟工业区（产权证号：00172244，土地证号：瑞国用2007第37-3号），本院已依法予以拍卖，拍得案款3530000元，扣除本案的执行费、诉讼费、预留税款等，已由申请执行人暂时领取2000000元，被执行人张慧敏名下无房产登记信息；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市阳光锻压厂名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱客车和浙Ｃ×××××丰田轿车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。被执行人周华、王爱娟、陈仁荣、张慧敏名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞安市阳光锻压厂的厂房已拍卖成功，其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1188号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈伟添
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1715号
原告：夏峰，女，1957年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1967年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央胜利路法律服务所法律工作者。
被告：杨雨昕，男，1980年6月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告夏峰与被告李金梅、杨雨昕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告夏峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏峰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏峰负担。
审判员 李 英
二〇一七年九月四日
书记员 孙艳飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11446号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1979年1月17日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,832.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,832.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第391号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无职业。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人伏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月25日0时35分许，被告人朱某某饮酒后驾驶云A316**号“力帆”牌小型轿车，行驶至本市人民西路与东风西路交叉口停车等候信号灯放行时睡着，经群众报警后被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人朱某某血样中检出乙醇含量为155.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人朱某某如实供述自己的罪行，社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人尹某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年六月十九日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第391号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱发财，男，1995年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无职业，家住云南省宣威市。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱发财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱发财及其辩护人伏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月25日0时35分许，被告人朱发财饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车，行驶至本市交叉口停车等候信号灯放行时睡着，经群众报警后被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人朱发财血样中检出乙醇含量为155.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱发财的刑事责任。被告人朱发财对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人朱发财如实供述自己的罪行，社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人朱发财从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人尹某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱发财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱发财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年六月十九日书记员  毕 润
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终881号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先媛，别名张某，无业。2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄先媛犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黔0103刑初1124号刑事判决。宣判后，原审被告人黄先媛不服，提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄先媛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日18时许，被告人黄先媛在本市云岩区黄金路金色家园门口，以300元的价格贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
原判认为，被告人黄先媛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄先媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色杂牌手机一部予以没收�上缴国库。
宣判后，原审被告人黄先媛以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人黄先媛贩卖毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄先媛未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄先媛提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄先媛贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄先媛系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人黄先媛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄先媛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄先媛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，本院予以补正。上诉人黄先媛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 峥 嵘
代理审判员 陆�燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00298号
原告阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县城南大厦B座6楼。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏省巨人发动机有限公司，住所地阜宁县陈良镇。
法定代表人周克举，该公司董事长。
原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称国有投资公司）诉被告江苏省巨人发动机有限公司（以下简称巨人发动机公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国有投资公司的法定代表人姚定洋的委托代理人黄士标，被告巨人发动机公司的法定代表人周克举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有投资公司诉称，被告巨人发动机公司因欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮政银行）2400000元贷款，到期没有归还，被告和我公司协商，由我公司暂借2400000元给被告用于归还银行贷款。为此，双方于2013年8月23日签订临时借款协议1份，借款金额为2400000元，约定借款期限至2013年9月3日。当日，我公司按约向被告交付了借款2400000元，用于被告归还银行贷款。同时，阜宁邮政银行作出书面承诺，保证于2013年8月23日起10个工作日前再发放2400000元贷款给被告，由被告用于偿还我公司上述借款。此后，阜宁邮政银行仅向被告发放了贷款2000000元归还了所欠我公司的借款，余款400000元经我公司多次催要，被告至今未还。我公司现诉至法院，要求被告归还借款本金400000元及利息（自2013年8月23日起至实际还款之日止按约定年利率8%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告巨人发动机公司辩称，我公司向原告借款2400000元属实，借款时原告要求阜宁邮政银行出具承诺书，阜宁邮政银行保证借款收回后再发放2400000元贷款给我公司用于归还所欠原告借款。后阜宁邮政银行仅贷款2000000元，致原告的资金还有400000元没有及时到位。我公司有5200000元资产抵押在阜宁邮政银行。因我公司目前经营较困难，在此期间，阜宁邮政银行又收回我公司贷款1000000元。本案通过协调原告撤回了对阜宁邮政银行的起诉。我公司现请求政府协调，由阜宁邮政银行退还一部分已抵押资产给我公司，我公司以该资产抵押到其他银行再另行贷款来归还原告借款。
经审理查明，2013年8月23日，原告国有投资公司作为甲方与被告巨人发动机公司作为乙方签订临时借款协议1份。该协议载明：借款金额为2400000元；借款年利率8%；借款期限至2013年9月3日前；乙方必须按照本合同指定的项目用款。该协议还就违约责任等作了约定。原告按约向被告划款2400000元。后被告巨人发动机公司向原告归还了借款2000000元，余欠借款本息没有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金400000元及利息（自2013年8月23日起至实际还款之日止按约定年利率8%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有申请“过桥”资金报告1份、临时借款审批表1份、临时借款协议1份、委托划款凭证1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告巨人发动机公司向原告国有投资公司借款2400000元及约定利息，被告已归还了借款2000000元事实清楚，证据充分，应予以认定，被告巨人发动机公司对尚欠的借款本息应承担还款责任。故原告国有投资公司要求被告归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告巨人发动机公司提出阜宁邮政银行发放的贷款低于其公司在邮政银行抵押物价值，要求阜宁邮政银行退还一部分已抵押资产再到其他银行办理抵押贷款来归还原告借款的辩解意见，因与本案不具有关联性，且并非被告不履行归还所欠原告借款本息的法定事由，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏省巨人发动机有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告阜宁县国有资产投资经营公司支付借款本金400000元及利息（自2013年8月23日起至实际还款之日止按约定年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8064元，由被告江苏省巨人发动机有限公司负担（原告已预交2000元，其对剩余诉讼费已办理申请缓交手续，在执行兑现时交纳余款6064元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1068号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告卿旭，男，生于1985年3月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告卿旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1060号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2013年11月7日被刑事拘留。现羁
押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1118号起
诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日23时56分许，被告人罗某
无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶
至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在
检查过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气
式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴
定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人罗某血液
中检出乙醇成分，含量为1.88毫克／毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人冯某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提
取血样登记表，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆信
息，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格饮酒后驾
驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在被查
获后冒名他人，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1
月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张书婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2747号
原告张绪乾，居民。
被告徐子营，居民。
被告宋成厚，居民。
本院于2013年6月18日立案受理原告张绪乾与被告徐子营、宋成厚民间借贷纠纷一案，原告张绪乾于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪乾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绪乾撤回对被告徐子营、宋成厚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十七日
书记员 戴静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1944号
原告：朱劲峰。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告朱劲峰诉被告山东淄博交通运输集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告朱劲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱劲峰负担。
审判员 刘凡
二〇一六年十一月八日
书记员 高冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9734号
原告：邱金晶。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市通润五金加工厂，住所地江阴市周庄镇东林村大白峰**号。
经营者：孙行。
原告邱金晶与被告江阴市通润五金加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邱金晶于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱金晶自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱金晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（邱金晶已预交），由邱金晶负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 邬晨洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1655号
原告张某，男，生于1989年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告高娜，女，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
原告张某与被告高娜离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高娜及委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2011年2月22日登记结婚，2012年10月生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。至今我和被告实际分居已近一年，原被告感情破裂。现提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告高娜辩称：我与原告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某、被告高娜于2010年2月份经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2012年11月4日生一女孩，取名张某某。原被告婚前感情尚可，因家庭琐事发生矛盾争执，双方于2013年8月分居。2014年6月23日，原告张某诉来本院要求与被告高娜离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告张某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告张某、被告高娜系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告张某要求与被告高娜离婚不符合法定的离婚条件，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告高娜离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 王希文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00007号
原告：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系芜湖市和正建筑钢管租赁站业主。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市银湖资产管理委员会齐落山综合楼。
法定代表人：潘文河，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告邹维政诉被告芜湖恒泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志文，被告委托代理人孟昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告内设的南陵县工山镇戴塘安置点一期工程项目部签订钢管租赁合同。合同签订后，原告按约履行了义务，然被告至今尚欠原告租金426502.84元，未退还钢管5396.6米、扣件2980只。原告对此多次催讨，均未果。故原告诉请判令：被告立即支付拖欠原告的租金426502.84元、退还钢管5396.6米、扣件2980只（或依约赔偿损失98829元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告将涉案工程脚手架部分发包给芜湖开创架业建筑有限公司施工，该公司是本案租赁合同的承租人。原告实际是与芜湖开创架业建筑有限公司经理戴昌胜签订的租赁合同。被告项目部负责人应原告要求加盖被告项目部公章时已注明“此章只能作为戴昌胜租赁证明”。戴昌胜与被告没有任何职务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月17日，被告与芜湖开创架业建筑有限公司签订《工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告将其承建的南陵县工山镇戴塘安置房一期工程中23、24、27、28、29、30、31号楼脚手架工程发包给芜湖开创架业建筑有限公司施工，被告施工现场负责人为章小胜，芜湖开创架业建筑有限公司施工现场负责人为戴昌胜。
2012年3月15日，原告以芜湖市和正建筑钢管租赁站名义与戴昌胜作为经办人的被告内设南陵县工山镇戴塘安置点一期工程项目部签订《钢周转材料租赁合同》一份，合同约定原告向被告的该项目部出租钢管及扣件，租期为210天，钢管日租金为0.012元／米、扣件日租金为0.008元／只，租金每月一结，钢管损毁赔偿标准为15元／米、扣件损毁赔偿标准为6元／只。合同还就租赁物的质量标准、交货地点、方式、押金、一次性服务费的支付等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，并无争议。2013年2月3日，原告与戴昌胜就上述租赁业务进行了结算，确认尚欠原告租金426502.84元、未退还钢管5396.6米、扣件2980只。
另查明，原告系芜湖市和正建筑钢管租赁站业主。被告施工现场负责人章小胜在《钢周转材料租赁合同》中加盖被告内设南陵县工山镇戴塘安置点一期工程项目部公章时注明“此章只能作为戴昌胜租赁证明”。
上述事实有原告提供的《钢周转材料租赁合同》、《芜湖市和正建筑钢管租赁站租金计算清单》、证人章小胜证言，被告提供的《工程施工劳务分包合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告系涉案工程的承建单位，被告施工负责人章小胜在本案《钢周转材料租赁合同》的承租方加盖被告项目部公章的行为是履行被告职务的职务行为，其在加盖公章时虽加注了“此章只能作为戴昌胜租赁证明”，但该注称不能达到否认被告系租赁合同承租人的目的。
芜湖市和正建筑钢管租赁站与被告内设南陵县工山镇戴塘安置点一期工程项目部签订的《钢周转材料租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告内设的南陵县工山镇戴塘安置点一期工程项目部作为一次性施工生产临时部门不具有法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由设立它的法人即被告承担或享有。原告作为芜湖市和正建筑钢管租赁站业主要求被告按约支付租金426502.84元，并退还钢管5396.6米、扣件2980只，合法、有据，应予支持。被告若不能如数退还，对短少部分应按合同约定的赔偿标准（钢管15元／米、扣件6元／只）予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹维政租金426502.84元，并退还钢管5396.6米、扣件2980只（若无法退还，对短少部分按钢管15元／米、扣件6元／只标准赔偿原告损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4527元，由被告芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年二月八日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更834号
罪犯ＸＸ清，男，汉族，1981年8月17日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）曲刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日作出（2006）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ清现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年2月9日止。罪犯ＸＸ清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1073号
上诉人（原审被告）内黄县宏大建筑有限责任公司。法定代表人彭红伟，职务董事长。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵朝选。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦广庆。
上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人邵朝选、焦广庆租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月10日，原告邵朝选与被告焦广庆签订一份塔吊租赁合同。出租方为邵朝选，承租方为焦广庆，施工地址为内黄县水木清华二期润园四标6#、7#、10#、11#楼。合同约定，被告租赁原告塔吊一部，月租金8500元，被告每月3日前交上月租金，如不按时交付租金，每超过一日按交租金的0.5%加收违约金。合同签订当日，被告需向原告交付押金10000元。合同签订后，原告将40型塔吊一部交付被告使用。租赁结束后，经双方结算，截止2013年8月13日，扣除被告已交押金10000元，被告实际欠原告租赁费80000元，被告向原告出具了欠款证明一份。之后被告于2013年9月17日给付原告租金5000元，同年10月5日给付原告租金10000元，目前被告实际欠原告租赁费65000元。租赁结束后被告未能按合同约定给付租金，已构成违约。依据租赁合同的约定，被告应承担日0.5%的违约金，诉讼中原告将违约金的标准由0.5%降为0.08%，自2013年8月13日至2014年9月28日被告共计违约天数410天，违约金数额为21320元。被告焦广庆系宏大公司项目部负责人，其租赁原告的塔吊用于宏大公司承建的内黄县水木清华润园工地7#、10#楼施工建设。被告宏大公司未答辩亦未向法庭提供证据。
原审法院认为：原告与被告焦广庆签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是焦广庆的行为是个人行为还是职务行为。原告为证明焦广庆的行为是宏大公司的职务行为，向法庭提供整改告知书、整改情况回复书、润园7号楼外墙保温系统施工合同等，从上述证据可以证明焦广庆系宏大公司承建水木清华润园二期四标工程项目部负责人，其租赁原告的塔吊用于宏大公司承建的内黄县水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工地。综上，被告焦广庆作为宏大公司水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程的项目部负责人，其行为属宏大公司的职务行为，所产生的后果应由被告宏大公司承担。被告焦广庆的辩称理由成立，本院予以采信。被告焦广庆作为被告宏大公司的项目部负责人，其向原告出具的租赁费欠款凭证是供需双方结算的结果。焦广庆对此不持异议。本院对承建内黄县水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程的施工单位宏大公司欠原告邵朝选租赁费65000元的事实予以确认。原告要求被告宏大公司承担还款责任并承担违约金于法有据，本院予以支持。原告要焦广庆承担责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内黄县宏大建筑有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告邵朝选租赁费65000元及违约金21320元，共计86320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告内黄县宏大建筑有限责任公司承担。
宏大公司不服原审判决上诉称：原审判决认定焦广庆于2012年7月10日与邵朝选签订租赁合同书时是宏大公司的工作人员，是职务行为，其是代表宏大公司签订的，该认定没有证据支持，认定事实错误，适用法律错误。1、焦广庆与邵朝选是在2012年7月10日签订的租赁合同，合同内容并未显示与宏大公司相关的任何信息，合同的签订主体是邵朝选与焦广庆，焦广庆没有宏大公司的授权委托书、也不是宏大公司的工作人员，没有证据证明焦广庆是职务行为。2、整改告知书、整改情况回复书、润园7号楼外墙保温系统施工合同上载明的日期分别是2013年3月25日、2013年3月27日、2013年5月23日，均在本案租赁合同之后形成，租赁合同之后的上述证据不能证明2012年7月份租赁合同主体的身份。另外，宏大公司在本案工程的建筑施工许可证是2012年9月18日发放，也在本案租赁合同之后。综上，焦广庆租赁邵朝选塔吊的行为是其个人行为，欠条也是焦广庆个人所签，没有证据证明焦广庆在签订租赁合同时是以宏大公司的名义签订，也不能证明焦广庆是宏大公司的工作人员，请求依法改判宏大公司不承担责任。
邵朝选答辩称：原审判决宏大公司承担给付租赁费于法有据，因为在润园小区工地上施工方只有宏大公司一家，宏大公司陈述焦广庆与邵朝选签订的塔吊租赁合同在先，但邵朝选认为焦广庆是代表宏大公司，提前进入润园工地施工，并且承建润园工程的主体是宏大公司，焦广庆代表公司将塔吊用于了宏大公司建设的工程，焦广庆的行为是职务行为，是代表宏大公司与邵朝选签订的租赁合同，故应由宏大公司对焦广庆的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
焦广庆未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，宏大公司提供了下列证据：1、建筑施工许可证，证明宏大公司取得润园工程中标时间是2012年7月26日，准许施工并发证日期是2012年9月18日，而焦广庆与邵朝选签订合同日期在先，证明焦广庆是代表个人而非代表宏大公司。2、焦广庆给宏大公司出具的收据，证明焦广庆承包了润园工程的6、7、10、11号楼，宏大公司已经将所有工程款支付完毕，焦广庆拖欠邵朝选塔吊租赁费是其个人行为。邵朝选质证意见是：润园小区6、7、10、11号楼是宏大公司所中标，并没有其他单位和个人在润园小区6、7、10、11号楼施工，焦广庆是宏大公司的雇佣人员，焦广庆的行为是代表宏大公司，况且邵朝选的塔吊是用在了宏大公司所承建的润园工程，宏大公司应承担给付邵朝选租赁费的责任。
本院认为，邵朝选原审提供的宏大公司中标通知书、责令整改告知书、整改通知单、整改情况回复书、润园7号楼外墙保温系统施工合同等证据，可以印证焦广庆是宏大公司承建内黄县水木清华润园工程的项目部负责人，邵朝选所提供的租赁物（塔吊）也是用于宏大公司承建的内黄县水木清华润园6#、7#、10#、11#工程，故原审认定焦广庆的行为属于宏大公司的职务行为并无不当，所产生的后果应由宏大公司承担。宏大公司工程中标和核准开工时间虽在邵朝选与焦广庆签订租赁合同之后，但并不影响焦广庆的职务行为和邵朝选所提供的租赁物的用处，宏大公司二审提供焦广庆的收据，据此主张焦广庆是宏大公司部分工程的分包商，但并未提供其与焦广庆的分包合同、焦广庆具备相应资质等证据，本院不予认可，且宏大公司与焦广庆的内部约定并不影响本案焦广庆对外系职务行为的认定。综上，宏大公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1379号
罪犯闵东国，男，汉族，1982年11月7日出生于湖南省华容县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理自治州人民法院于2005年8月29日作出（2005）德刑初字第979号刑事判决，认定闵东国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闵东国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闵东国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵东国减去有期徒刑9个月（刑期至2022年7月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第802－1号
申请执行人林怀周。
被执行人陈国平。
被执行人吴爱花，与陈国平为夫妻关系。
申请执行人胡连陈与被执行人陈国平、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）温泰商初字第363号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人借款28万元及利息（自2009年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2009年12月22日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费2750元及执行费4373元，但两被执行人均未履行该债务。
本案执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：“对以上所欠借款本息，被执行人归还部份款项后，尚欠申请执行人借款本金196000元未归还。该欠款由两被执行人从2010年6月份起每月归还借款4000元至清偿之日止”。如两被执行人未按期归还，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。因该分期履行的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因分期履行的执行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如被执行人未按协议约定期限履行债务或发现被执行人有其他可供执行财产执行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，随时请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第802号案件的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月二十五日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.9.25
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：终结执行
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰执民字第802－1号打字：欧卫忠
申请执行人林怀周，男，1976年1月8日出生（居民身份证号码：330329197601080016），住泰顺县罗阳镇儒学路139号。
被执行人陈国平，男，1970年8月21日出生（居民身份证号码：330329197008210019），住泰顺县罗阳镇溪坪村同心路118号。
被执行人吴爱花，女，1971年6月5日出生（居民身份证号码：330329197106050020），住址同上，与陈国平为夫妻关系。
申请执行人胡连陈与被执行人陈国平、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）温泰商初字第363号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人借款28万元及利息（自2009年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2009年12月22日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费2750元及执行费4373元，但两被执行人均未履行该债务。
本案执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：“对以上所欠借款本息，被执行人归还部份款项后，尚欠申请执行人借款本金196000元未归还。该欠款由两被执行人从2010年6月份起每月归还借款4000元至清偿之日止”。如两被执行人未按期归还，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。因该分期履行的执行期限较长，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因分期履行的执行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如被执行人未按协议约定期限履行债务或发现被执行人有其他可供执行财产执行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，随时请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第802号案件的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员欧卫忠
二0一0年九月二十五日
书记员夏晓宾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第340号
原告：陆有文，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆有文诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆有文的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3079号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈中浩，男，汉族，1969年10月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈中浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第201—1号
原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城。
经营者李小玲。
被告李美如，女，汉族，住江门市新会区古井镇。
本院定于2015年7月8日公开开庭审理原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心诉被告李美如车辆租赁合同纠纷一案，原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易剑尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告尚攀峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告尚攀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告尚攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第236号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日起至2012年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2345.41元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4400元，利息2345.41元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告尚攀峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告尚攀峰原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币4400元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止。贷款年利率为5.76%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行于2004年11月26日、2005年11月14日按合同约定向被告发放借款共计4400元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2345.41元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4400元，并支付相应利息2345.41元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尚攀峰承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第455号
罪犯王建柱，男，汉族，1965年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）哈刑初字第99号刑事判决，以被告人王建柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第805号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3196号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王建柱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加服装制品劳动，主动加班加点，超额完成劳动任务；能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王建柱予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王建柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博