wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第466号
原告：叶永华，公务员。
被告：吴朝晖，经商。
被告：叶微影，教师。
被告：陈贤迪，职工。
被告：叶志勇，教师。
被告：胡中强。
原告叶永华与被告吴朝晖、叶微影、陈贤迪、叶志勇、胡中强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶永华，被告吴朝晖到庭参加诉讼，被告叶微影、陈贤迪、叶志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭撤回对被告胡中强的起诉，本院认为，原告自愿撤回对被告胡中强的起诉，系其对自己权利所作的合理处分，本院当庭口头裁定予以准许。
原告叶永华起诉称：被告吴朝晖、叶微影系夫妻关系。因缺少资金，于2014年1月17日向原告借款500000元，双方约定月利率2%，一个月结息一次。陈贤迪、叶志勇、胡中强作为担保人。事后，经原告多次催讨，两被告均以无钱为由未归还。原告请求法院依法判令：一、四被告立即归还借款本金人民币伍拾万元（￥500000元），利息50000元，其余利息计算到清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：利息至2015年1月17日为50000元，后来的利息要求按月利率2%计算。本院认为，原告明确诉讼请求，未损害被告利益，予以准许。
被告吴朝晖没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：没有异议，利息到底还欠多少具体不清楚，很多钱都是叶微影付的。
被告叶微影、陈贤迪、叶志勇未作出答辩。
原告叶永华为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶永华的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告吴朝晖、叶微影、陈贤迪、叶志勇的身份证复印件各一份。被告吴朝晖、叶微影的结婚证复印件一份，用以证明四被告的身份情况以及被告吴朝晖、叶微影系夫妻关系。
3、借条原件一份。用以证明被告向原告借款的事实。
4、银行卡取款业务回单原件一份。用以证明原告向被告交付借款470000元。
5、当庭提供借记卡明细对账单、借记卡资料查询单原件各一份。用以证明原告支付借款30000元。
另外，原告叶永华当庭陈述称：借款后，被告共支付了利息75000元。
被告吴朝晖对原告提供的证据当庭质证认为：均无异议。并当庭陈述称：对利息支付情况不清楚。
上述证据副本均在法定期限内送达给被告叶微影、陈贤迪、叶志勇，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
被告吴朝晖、叶微影、陈贤迪、叶志勇均未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，以及被告吴朝晖、叶微影系夫妻关系；证据3、4，被告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告当庭陈述的利息支付情况，被告吴朝晖虽然认为不知情，但其并未提供其他利息支付的证据，故本院采信原告的说法。
本院经审理认定事实如下：被告吴朝晖、叶微影系夫妻关系。2014年1月17日，被告吴朝晖、叶微影因经商需要资金向原告叶永华借款500000元。被告叶永华、叶微影作为借款人，胡中强、被告陈贤迪、叶志勇作为担保人向原告出具借条一份，约定：借款金额为500000元；月利息2%；借款期限为一年，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告与同日将470000元转入被告吴朝晖账户，后于2014年1月27日交付了剩余的30000元款项。借款后，被告共支付利息75000元，未偿还过借款本金。
本院认为：被告吴朝晖、叶微影共计结欠原告叶永华借款本金500000元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。借款合同自贷款人提供借款时生效，故对于2014年1月27日交付的本金30000元，应当从交付之日起开始计算利息。双方约定的借款期限1年已经届满，现被告吴朝晖、叶微影未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续清偿的违约责任。被告陈贤迪、叶志勇自愿作为保证人在借条上签字，系真实意思表示，其与原告的保证合同关系也依法成立并生效。双方未约定保证方式应按连带责任保证认定，未约定保证范围，保证范围应包括借款本息，未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日起6个月内。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人应对被告吴朝晖、叶微影的债务承担连带清偿责任。被告叶微影、陈贤迪、叶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝晖、叶微影在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶永华借款本金500000元并支付利息（其中本金470000元的利息自2014年1月17日起，本金30000元的利息自2014年1月27日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息总额扣除已支付的75000元）；
二、被告陈贤迪、叶志勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴朝晖、叶微影、陈贤迪、叶志勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 傅依依
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2677号
王志胜，男，1969年07月03日出生，住阳谷县。
关于王志胜罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王志胜作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2677号王志胜，男，1969年07月03日出生，住阳谷县。关于王志胜罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人王志胜作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第28号
原告：陈道明。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：徐聘启。
委托代理人：吕进。
原告陈道明与被告徐聘启公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶新华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈道明的委托代理人孙海龙、被告徐聘启及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道明诉称，原告为被告拉运煤沫子，被告共计欠原告70余万元，后陆续给付尚有325800元未付，为此，被告于2013年3月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈道明现金325800元整”。但被告至今尚未给付该欠款。故向法院起诉请求：一、判令被告给付运费325800元；二、判令被告给付利息39096元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐聘启辩称，原告所诉与事实不符。第一、被告不欠原告运费，被告曾向原告借款用于资金周转，这张欠条是被告还了一部分借款后，剩下的钱又重新打的欠条。第二、被告于2013年给原告供煤2790.01吨，原告欠被告煤款362701.3元，被告的借款与原告所欠煤款相抵后，原告还应支付被告36901.30元。综上，原告与被告并非运输合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，被告徐聘启向原告陈道明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈道明现金325800元整”。陈道明持该欠条向本院起诉称，该款系其为徐聘启拉运煤沫，徐聘启所欠的运费。故请求判令：徐聘启给付运费325800元及利息39096元。徐聘启辩称双方并非运输合同关系，其并不欠陈道明运费，该欠条中载明的欠款是其向陈道明的借款，且该借款与陈道明所欠煤款相抵后，陈道明尚欠其煤款。庭审中，本院要求原告陈道明提供其他与其诉称事实相关的证据，而其未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈道明持被告徐聘启于2013年3月11日出具的一张欠条，主张双方存在运输合同关系，而该欠条所记载的内容并不能证明其主张成立。在被告徐聘启不认可双方存在运输合同关系的情形下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告陈道明仍负有举证证明双方存在运输合同关系的举证义务。现陈道明仅凭欠条这一孤证难以证明双方存在运输合同关系，且被告徐聘启欠其运费。故对陈道明提出“徐聘启给付其运费325800元及利息39096元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈道明的诉讼请求。
本案受理费6773.44元，减半收取3386.72元（原告陈道明已预交），由原告陈道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一五年三月十八日
书记员 王 峰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第222号
原告福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈朝源，总经理。
委托代理人佘雷、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被告王宁稷，男，汉族，1978年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告汝州市福瑞硅石有限公司，住所地河南小汝州市。
法定代表人薛中玉。
本院在审理原告福建华航建设集团有限公司诉被告王宁稷、汝州市福瑞硅石有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王宁稷、汝州市福瑞硅石有限公司价值221万元人民币的银行存款或等价值财产，并已提供担保人福建华航建设集团有限公司名下坐落于福州市鼓楼区及担保人陈朝源名下坐落于福州市鼓楼区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王宁稷、汝州市福瑞硅石有限公司价值221万元人民币的银行存款或等价值财产。
查封、冻结担保人福建华航建设集团有限公司名下坐落于福州市鼓楼区及担保人陈朝源名下坐落于福州市鼓楼区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年三月三十日
书记员 金雪芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1878号
申请执行人：莱阳利隆阳光石材有限公司。住所地：莱阳市吕格庄镇驻地。
被执行人：莱阳市市政工程处。住所地：莱阳市富水北路。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第229号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1878号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1192号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，该单位员工。
被告：孔利明。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告孔利明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡甪月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1219号
原告李某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖某甲，男，1978年11月3日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某某与被告赖某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年4月15日，其与被告办理结婚登记手续，婚后于2008年10月22日生育男孩赖某乙。被告游手好闲、不务正业，对家庭不负责任，家庭生活开支全由其负责。被告还染上赌博、吸毒等不良恶习，经常夜不归宿，屡教不改。其无法忍受被告的行为于2013年底搬出被告的住所，开始分居生活至今，并于2014年2月24日向蕉城区人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，仍然分居生活。现夫妻双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赖某乙由其抚养至其独立生活止，抚养费由被告每月承担1000元至孩子独立生活为止。
被告赖某甲辩称：原告陈述有不实之处，吸毒是以前的事，现已戒了，现有参与家庭养殖等，有抚养孩子，对家庭负责。同意离婚，但要求抚养婚生儿子。
原告为其主张提供如下证据：①结婚登记审查处理表、身份证、户口本、（2014）蕉民初字第952号民事判决书以及生效证明，证明原、被告及婚生儿子的身份信息，双方于2008年4月15日结婚登记以及原告于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；②幼儿园学费的收款收据、证明婚生子由原告抚养及有关的事实，被告从未支付抚养费；③宁德市医院、福建医大学附二医院、省立医院等病历资料；证明婚生子由原告抚养，被告从未支付孩子医疗费；④福建省预防接种证，证明婚生子由原告抚养，被告不尽抚养孩子义务的事实。被告对证据①无异议，且上述事实已经本院生效判决书确认，本院予以采信。被告对证据②③④的关联性有异议，认为该证据不能证明上述事实。本院认为证据②③④只能证明原告有抚养孩子，带孩子看病，并和孩子一起生活等事实，但不能证明被告未抚养孩子的事实。
经审理查明，原、被告于2008年4月15日办理结婚登记手续，婚后于2008年10月22日生育一男孩，取名赖某乙，目前孩子跟随原告一起生活。被告于2014年6月初因吸食毒品被行政拘留。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。现原告李某某诉请与被告赖某甲离婚，被告赖某甲同意离婚，依法应准予离婚。因被告赖某甲有吸毒经历，未成年孩子不宜跟随其共同生活，应由原告李某某抚养更有利于孩子的成长，因此原告李某某主张抚养婚生儿子，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某甲离婚；
二、婚生儿子赖某乙由原告李某某抚养至其能独立生活为止，被告赖某甲每月支付儿子抚养费1000元。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年三月三十日
书记员 王庆龙
附：本判决生效之前不得与他人结婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第37号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚春利，绰号“麻秧”，男，1979年2月2日出生。因犯抢劫罪，2002年8月27日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年6月4日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚春利犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希凤独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人姚春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日17时许，被告人姚春利在新晃侗族自治县“大唐飞歌”大酒店408号房间内将毒品冰毒0.1克贩卖给吸毒人员杨某某，获赃款人民币100元。
2014年5月13日，被告人姚春利在新晃侗族自治县新晃城派出所主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚春利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚春利的供述及辩解，证人杨某某、张某某的证言、辨认笔录、现场复核笔录及其照片、现场平面示意图、“大唐飞歌”大酒店宾客账单、（2002）晃刑初字第34号刑事判决书、尿检报告、抓获经过、办案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚春利无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品冰毒给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚春利犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚春利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴希凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初204号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵仪民，男，1975年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月17日被延津县公安局刑事拘留，2017年5月19日被延津县公安局执行监视居住，2017年6月28日由延津县人民检察院决定，于次日被监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月11日由本院决定，于次日被监视居住，2017年7月17日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵仪民犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，�告人赵仪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年4月19日14时10分许，在延津县魏邱乡朱寨村，被告人赵仪民无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与同方向停在路边肖某驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵仪民的血液中乙醇定量检测为235.30mg/100ml。
事故发生后，肖某赔偿赵仪民50元钱，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人赵仪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于本案民事部分已调解，被告人有坦白情节，系初犯，建议在拘役三至四个月之间量刑，并处�金。
被告人赵仪民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月19日14时10分许，在延津县魏邱乡朱寨村，被告人赵仪民无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与同方向停在路边肖某驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵仪民的血液中乙醇定量检测为235.30mg/100ml。
事故发生后，双方达成调解协议。肖某赔偿赵仪民经济损失50元。
上述事实，被告人赵仪民在开庭审理过程中亦无异议，且与证人肖某证言；到案经过；前科情况查询证明；当事人自行解决交通事故协议书；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵仪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵仪民如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，且与对方达成调解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一七年七月十九日
书记员 徐冰晶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执575号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初513号民事调解书，四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行严巨华借贷纠纷一案，申请执行标的346181.85元，执行中，本借款合同中的抵押物另案查封拍卖中，申请执行人申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初513号民事调解书中被执行人严巨华应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款346181.85元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十二日
书记员 何 啸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第850号
罪犯王兴珍，女，1988年4月2日生，苗族，文盲，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）红中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王兴珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判�生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2456号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
�院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初73号
原告：赵正会，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。。
被告：洪家勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陶祖华，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张明伦，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆龙光汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗238号，统一社会信用代码91500106768885520K。
法定代表人:黄绍建，董事长。
被告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院264-4，统一社会信用代码91500222784235413M。
负责人：谭素英，经理。
被告：重庆鼎鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路48号渝南物流B-9-3，统一社会信用代码91500108750063078U。
法定代表人：杨治华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，经理。
本院在审理原告赵正会与被告洪家勇、陶祖华、张明伦、重庆龙光汽车运输有限公司、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司、重庆鼎鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正会撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第679号
原告陆阳兵。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告赵兵。
被告刘晓芳。
原告陆阳兵诉被告赵兵、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆阳兵的委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告赵兵、刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阳兵诉称，被告赵兵与刘晓芳系夫妻关系。被告赵兵因经营所需分别于2014年5月31日向我借款80000元；2014年3月11日向我借款60000元，并出具借条两份。其中80000元借款约定借期一个月；60000元借款约定借期一年。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款140000元及利息（其中80000元利息自2014年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60000元利息自2015年3月12日起判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵兵、刘晓芳未答辩。
经审理查明，被告赵兵与刘晓芳系夫妻关系。被告赵兵因经营所需分别于2014年5月31日向原告借款80000元；2014年3月11日向原告借款60000元，并出具借条两份。其中80000元借款约定借期一个月；60000元借款约定借期一年。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份、收条原件两份、兴化市民政局婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵尚欠原告借款140000元，有被告赵兵向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兵理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘晓芳对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵兵、刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、刘晓芳于本判决生效后立即偿还原告陆阳兵借款140000元及利息（其中80000元利息自2014年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60000元利息自2015年3月12日起判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1550元，被告赵兵、刘晓芳负担1550元。因诉讼费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一五年七月六日
书记员 孙 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1772号
罪犯张建，男，1980年6月14日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）禄刑初字第161号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2827号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1292号
原告肖友鹏，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告朱湘波，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告肖友鹏与被告朱湘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友鹏、被告朱湘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告朱湘波找原告肖友鹏借款23000元，并约定限于2014年7月9日偿还。到期后被告一直未偿还，特请求人民法院判令被告偿还借款本金23000元及同期人民银行贷款基准利率。
被告朱湘波答辩，无异议，原告起诉属实。被告朱湘波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，对原告的证据本院均予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2014年1月24日被告因投资需要向原告借款23000元，并出具了借条。双方口头约定了利息为同期人民银行贷款基本利率，并约定限期于2014年7月9日前还清。到期后被告一直未偿还，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
另查明2014年人民银行贷款基准利率6个月（含）是年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款23000元，并约定还款期限和利息，是双方真实意思的表示。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定支付利息并按期偿还本金，现原告要求还款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按同期同类人民银行贷款基准利率计算利息，虽原告出示的借条未明确约定利息，称该利息系口头约定，且被告对于该口头约定利息表示认可，且双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告肖友鹏要求被告朱湘波偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告朱湘波偿还原告肖友鹏借款本金23000元，并支付自2014年1月24日起至借款结清之日止的利息（按年利率5.6%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告朱湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第39号
申请人：茂名凯坤化工有限公司。法定代表人：黄日坤，该公司总经理。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：漳浦县一德石化有限公司。法定代表人：谭迪文，该公司经理、董事长。
申请人茂名凯坤化工有限公司与被申请人漳浦县一德石化有限公司因仓储合同纠纷一案，为防止被申请人漳浦县一德石化有限公司转移财产，于2015年4月9日向本院提出申请，要求本院查封被申请人漳浦县一德石化有限公司库区T206罐（价值500万元）及该罐内属申请人所有的混合二甲苯10015.728吨，保全价值为人民币3140万元，以上总金额为3640万元。广东合润融资担保有限公司为申请人茂名凯坤化工有限公司上述财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人茂名凯坤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人漳浦县一德石化有限公司库区T206液体化工碳钢罐及该罐内的混合二甲苯10015.728吨（具体以法院出具的协助执行通知书登记为准）。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭小颜
二〇一五年四月九日
书记员 李晓明
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00315号
公诉机关安徽省泗县人�检察院。
被告人简某，男，汉族，1989年6月1日出生，农民，小学文化。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，同年7月7日被泗县人民检察院取保候审，同年7月10日被泗县人民法院取保候审，同年7月17日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年5月23日16时45分许，被告人简某驾驶一辆皖C6L1**号二轮摩托车沿泗县西一环路由南向北行驶，撞到相对方向韩某驾驶的轿车后，又与相同方向的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某、简某受伤的交通事故。经鉴定，简某血液内乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人简某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。简某构成自首。提请本院依法判处。
被告人简某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月23日16时45分许，被告人简某驾驶一辆皖C6L1**号二轮摩托车沿泗县西一环路由南向北行驶，行至西一环路上水上人间足浴门前，撞到相对方向泗县人韩某驾驶的皖LCH8**号轿车后，简某在倒地过程中，又与相同方向的泗县人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某、简某受伤的交通事故。该事故发生后，简某明知有群众打电话报警在�发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，简某负事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，简某血液内乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，简某已赔偿韩某经济损失5000元、李某医疗费500元及一辆电动车，韩某、李某对简某的行为表示谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人简某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首。鉴于被告人简某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳一千元，余额限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年七月十七日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00315号公诉机关安徽省泗县人�检察院。被告人简某，男，汉族，1989年6月1日出生，农民，小学文化。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，同年7月7日被泗县人民检察院取保候审，同年7月10日被泗县人民法院取保候审，同年7月17日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月23日16时45分许，被告人简某驾驶一辆皖C6L1**号二轮摩托车沿泗县西一环路由南向北行驶，撞到相对方向韩某驾驶的轿车后，又与相同方向的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某、简某受伤的交通事故。经鉴定，简某血液内乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人简某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。简某构成自首。提请本院依法判处。被告人简某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年5月23日16时45分许，被告人简某驾驶一辆皖C6L1**号二轮摩托车沿泗县西一环路由南向北行驶，行至西一环路上水上人间足浴门前，撞到相对方向泗县人韩某驾驶的皖LCH8**号轿车后，简某在倒地过程中，又与相同方向的泗县人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某、简某受伤的交通事故。该事故发生后，简某明知有群众打电话报警在�发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，简某负事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，简某血液内乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，简某已赔偿韩某经济损失5000元、李某医疗费500元及一辆电动车，韩某、李某对简某的行为表示谅解。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人简某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首。鉴于被告人简某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳一千元，余额限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年七月十七日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……--
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第456号
刘欢申请执行刘春刚道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘欢于2011年03月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额148855.19元未能执行。现查明被执行人刘春刚无财产可供执行，申请执行人刘欢也提供不出被执行人刘春刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第456号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘春刚有财产可供执行，申请执行人刘欢可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一一年九月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民撤3号
上诉人（原审原告）：闫宝珠。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈捷。
被告：新疆班森电站设备有限公司。
法定代表人：彭仲达，总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所实习律师。
上诉人闫宝珠因合同纠纷之第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民撤销初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人闫宝珠于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，闫宝珠提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫宝珠撤回上诉。
二审案件受理费70元（上诉人闫宝珠已预交），本院减半收取35元，由闫宝珠负担，余款35元本院退还闫宝珠。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 曲毅捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5062号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告邱晓焱，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邱晓焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十月十三日
书记员 曾丽珍（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行员工。
委托代理人朱燕玲，该分行员工。
被告陈神荣，男，汉族，1972年3月26日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈神荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日申请了一张龙卡汽车卡（卡号4367455148927416），信用额度为30000元。被告持卡后进行取现、消费透支，至2013年12月24日共透支本金29913.39元、利息6464.02元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。现诉至贵院，要求判令被告归还所欠透支本金29913.39元、利息6464.02元（利息计算至2013年12月24日），合计36377.41元，及自2013年12月25日开始至还款日止的利息。
被告未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号4367455148927416），信用额度为30000元。双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2013年12月24日贷记卡透支本金29913.39元、利息6464.02元，合计36377.41元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29913.39元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈神荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2013年12月24日为止的信用卡透支本金29913.39元、利息6464.02元，合计36377.41元；自2013年12月25日起至本息还清之日为止的利息按照被告与原告协议约定的利率给付。
案件受理费710元、公告费600元，合计1310元（原告已预交），由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 浦晓波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第534号
申请执行人张福军，干部，住木兰县。
被执行人，哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司，地址：木兰县木兰镇龙丰村。
法定代表人：王春红，职务：经理。
被执行人王春红，住木兰县。
被执行人褚德有，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第854号民事调解书，责令被执行人哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司、王春红、褚德有履行义务，现申请执行人张福军因被执行人哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司、王春红、褚德有无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第854号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程剑飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第432号
上诉人（原审被告）：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人：章书铭。
被上诉人：（原审原告）：周苏娟。
上诉人浙江省缙云仙都仪表有限公司为与被上诉人周苏娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江省缙云仙都仪表有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省缙云仙都仪表有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2323号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月四日
代书记员 张青青
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1084号
原告：黄友。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：邝建良。
本院于2014年9月22日立案受理了原告黄友诉被告邝建良民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友撤回起诉。
本案受理费减半收取为4250元，由原告黄友负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘湛鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3701号
原告张乐，女，1989年1月9日出生，汉族，住涿州市。
被告李伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住涿州市。
原告张乐与被告李伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张乐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乐负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月十八日
书记员 孟令丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4931号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市南岸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告卢松，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢松金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文�
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5038号
原告：林玉祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：葛少均，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公楼一楼，统一社会信用代码91340321553287670R。
法定代表人：陶延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文静，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：安徽明强置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路教育局大楼东首商住楼201室，统一社会信用代码91340321090750736X。
法定代表人：徐登明，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告林玉祥诉被告葛少均、尚守席、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽明强置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告林玉祥于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛少均、尚守席、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽明强置业有限公司的起诉。
本院认为，原告林玉祥自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉祥负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年十月十日
书记员 从春晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1689号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人：黎有彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赖华南，灵山县农村信用合作联社法律合规部员工。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈光师（曾用名陈十二弟），男，1985年9月17日出生，汉族，灵山县居民。
被告：陈春凤，女，1985年1月6日出生，汉族，灵山县农民。
被告陈光师、陈春凤的委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被告：灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组，住所地：灵山县伯劳镇伯劳村委会伯劳村。
法定代表人：陈怀昌，该小组组长。
原告灵山县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈光师、陈春凤、灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组（以下简称“伯劳村民小组”）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、2016年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖华南、莫祖东，被告陈光师、陈春凤的委托诉讼代理人蒙佑斌，被告伯劳村民小组的法定代表人陈怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告所有位于伯劳镇桥东街房屋使用权的侵害，排除被告侵占原告房屋使用权的妨害，恢复房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于灵山县的房地产是原告所有的财产，原告用水泥砖砌围墙封闭。2015年9月17日，不法分子将原告水泥砖围墙拆毁，被告陈光师、陈春凤侵占其中一间用于经营餐饮。
被告陈光师、陈春凤辩称，一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告提交的土地证涉嫌不合法；三、原告提供的证据证实其拥有本案讼争的土地及房屋权属证据不足；四、对于本案的承租人即被告陈光师、陈春凤而言，本案不适宜对承租人陈光师、陈春凤的承租行为进行裁判。
被告伯劳村民小组辩称，被告伯劳村民小组对原告举出的土地证提出执行异议，原告在接收涉案房地产时没有查实讼争的土地及房屋是否存在争议，因为涉案的土地及房屋是属于被告伯劳村民小组的，没有经过征地及支付补偿款给被告伯劳村民小组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：灵山县伯劳镇农村信用合作社有一处房地产位于灵山县，该房地产的《土地使用权证》证号为：灵国用（2008）第18-012号，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，土地使用面积1435.62平方米。原告与被告讼争的房地产属于该《土地使用权证》登记面积范围内。原告曾用水泥砖砌围墙封闭，后被告伯劳村民小组拆除该围墙，并将该房地产发包给被告陈春凤的父亲陈光望，双方为此于2016年4月29日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2016年2月1日至2018年2月1日，租金每年25000元。合同签订后，该房地产交由被告陈光师、陈春凤经营使用至今。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会作出“钦银监复（2008）57号”《中国银行业监督管理委员会钦州监管分局（批复）》，确定灵山县农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，灵山县伯劳镇农村信用合作社更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，灵山县农村信用合作联社伯劳信用社属灵山县农村信用合作联社的分支机构，不再具备法人资格。
本院认为，原告与被告讼争的房地产，土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社已更名为灵山县农村信用合作联社伯劳信用社，属原告的分支机构，不具备法人资格，原告才具备法人资格，原告因灵山县农村信用合作联社伯劳信用社的财产受侵害而提起诉讼，主体适格。被告伯劳村民小组以讼争房地产属其所有为由，占有该房地产，被告陈光师、陈春凤实际使用该房地产，是本案适格被告。原告与被告讼争的房地产，灵山县人民政府已颁发了《土地使用权证》，《土地使用权证》上土地使用权人登记为灵山县伯劳镇农村信用合作社，灵山县伯劳镇农村信用合作社即具有对该房地产占有、使用、收益、处分的权利，被告未经土地使用权人的同意而使用该房地产，构成了侵权，对土地使用权人使用该房地产造成了妨害。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈光师、陈春凤及被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组停止对权属原告灵山县农村信用合作联社所有的位于灵山县的房地产（土地使用权证号为：灵国用（2008）第18-012号）的侵害，排除对原告灵山县农村信用合作联社使用该房地产造成的妨害，迁出该房地产，并恢复该房地产的原状。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告陈光师、陈春凤及被告灵山县伯劳镇伯劳村民委员会伯劳村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 傅邦萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1072号
原告：杨秀云。
被告：冯芸飞。
原告杨秀云与被告冯芸飞为侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依被告冯芸飞的申请委托宁波诚和司法鉴定所对原告杨秀云的医疗费合理性、误工和护理时限进行鉴定，该所于同年7月7日出具鉴定意见提交本院。本案于同年7月15日进行了公开开庭审理，原告杨秀云到庭参加诉讼；被告冯芸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀云起诉称：2013年8月20日7时，被告冯芸飞驾驶超标电瓶车在黄岩原冷冻厂对面与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告冯芸飞负事故全部责任。原告受伤后在台州市第一人民医院门诊治疗，后伤情严重于同年8月22日在该院住院治疗，经诊断伤情为头部外伤、脑震荡、骶骨尾部外伤、尾1骨折并全身多处软组织挫伤，住院治疗22天后出院。出院医嘱住院期间需陪护、继续休息治疗。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12464.97元、误工费5720元、护理费5720元、住院伙食补助费660元、交通费300元，以上各项总计24804.97元。被告冯芸飞对其应当承担的责任怠于赔偿。现原告起诉要求：1、依法判令被告冯芸飞赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币24804.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯芸飞未作答辩。
原告杨秀云为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告冯芸飞的人员信息打印件（来源于黄岩交警大队），证明原、被告诉讼主体适格。证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门认定被告冯芸飞负全部责任的情况。证据3、门诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票及住院费用清单，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出相应医疗费的事实。证据4、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需陪护及出院后需休息一个月的事实。
被告冯芸飞在诉讼过程中，申请对原告杨秀云的医疗费合理性、误工和护理时限进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所依本院委托于2014年7月7日出具甬诚司鉴（2014）临鉴字第1517号司法鉴定意见：评定原告杨秀云门诊费用中204.85元系针对消化系统和心内科的检查治疗与本次外伤无关，住院费用及其余门诊费用基本合理；该所同时评定原告杨秀云伤后误工期限为52天、护理期限为52天。该鉴定意见经原告杨秀云质证无异议。
本院经审查原告提供的上述证据材料以及宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见，认为其来源合法、内容真实，具有证明力，均予以确认。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年8月20日7时1分许，被告冯芸飞驾驶电动车途经台州市黄岩区大桥头原冷冻厂对出路段，因未测明道路前方情况与同向行走的原告杨秀云发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告冯芸飞负全部责任，原告杨秀云无责任。原告受伤后至台州市第一人民医院门诊治疗，因伤情严重于同年8月22日转住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、骶尾部外伤、全身多处软组织挫伤、尾1骨折，经住院治疗22天后出院。
诉讼中，本院依被告冯芸飞的申请委托宁波诚和司法鉴定所对原告杨秀云的医疗费合理性、误工和护理时限进行鉴定，该所于2014年7月7日作出甬诚司鉴（2014）临鉴字第1517号司法鉴定意见，结论为原告杨秀云门诊医疗费用中204.85元与本次外伤无关，住院费用及其余门诊费用基本合理；原告杨秀云伤后误工期限为52天、护理期限为52天。
对于原告杨秀云因本次交通事故造成的各项经济损失，本院经审核后作如下认定：
1、医疗费：原告主张12464.97元，本院经审查其提供的住院费用清单和医疗费发票核定金额实为12486.97元，另结合宁波诚和司法鉴定所评定204.85元医疗费与交通事故外伤无关的意见，认定该项合理金额为12282.12元。
2、误工费：原告经本院释明计算标准已提高后仍坚持主张5720元（110元／天×52天），本院参考其伤情和宁波诚和司法鉴定所评定的误工期限，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告经本院释明计算标准已提高后仍坚持按原标准110元／天主张5720元（110元／天×52天），本院参考其伤情、宁波诚和司法鉴定所评定的护理期限及庭审核实情况，酌情认定该项合理金额为4070元（110元／天×22天＋55元／天×30天）。
4、住院伙食补助费：原告主张660元（30元／天×22天），符合规定计算标准，予以认定。
5、交通费：原告主张300元，本院结合其就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
以上各项合理经济损失共计人民币23032.12元。
本院认为：本院依法向被告冯芸飞送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，但被告冯芸飞既未提出答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系非机动车引起的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本院经审查黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定，认为内容清楚、责任明确，故依法确认其效力。现原告杨秀云依据被告冯芸飞负事故全部责任的事实要求其对自身合理经济损失承担全额赔偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芸飞于本判决生效后十日内赔偿给原告杨秀云因交通事故造成的经济损失23032.12元，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，鉴定费1200元（已由被告冯芸飞预缴），两项合计1400元，由被告冯芸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王丹君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00495号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：柳兵峰，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）与被告柳兵峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元一物业委托代理人刁忠阳、被告柳兵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物诉称：被告购买了合肥鸿基物业发展有限责任公司开发的元一名城。2008年9月19日合肥鸿基物业发展有限责任公司委托原告对该小区进行前期物业管理，2008年2月22日合肥鸿基物业发展有限责任公司向被告交房。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2011年2月起便无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其未予理睬。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告物业管理费6842.75元，逾期违约金2103.20元（2011年2月1日至2014年12月31日，其中2010年-2012年按1元／m2／月，2013年-2014年按1.3元／m2／月，违约金按日万分之五计算至付清时止）。
被告柳兵峰辩称：我不是不交物业费，我自行车被盗，我家厨房经常漫水。本来下水从一楼走，因为经常堵，一楼把下水改掉了，现在下水从我二楼走，我家现在经常堵，导致我家橱柜损坏、墙面损坏、厨房的东西全坏。找物业物业很不愿意的情况下给我修一次，但问题现在没有根本解决。所以我肯定不会缴纳物业费的。我去年交了2000元，但原告说是抵以前的费用，我也搞不清。
经审理查明：2008年9月，合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订《物业管理委托合同》一份，约定合肥鸿基物业发展有限责任公司将其开发的位于合肥市新站区临泉路与凤阳路交叉口元一名城小区委托原告实行物业管理，委托期间自签订之日起至业主委员会成立之日止，住宅房屋的物业管理费由原告按物价部门审批后收取，管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起滞纳金按每天应交管理费的0.2%缴纳等。被告购买了该小区房屋（建筑面积126.25平方米），交房时间为2008年2月22日。但被告自2011年2月起未再缴纳物业管理费，原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，原告主张的收费标准1元／月／平方米（2011年-2012年），1.3元／月／平方米（2013年-2014年）在合肥市物价局核准的收费标准范围内。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、住宅交接表、交付手续签章汇总表、房屋交接验收表、收费许可证、物业费催缴函、邮寄凭证、物业催收通知、照片以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，作为建设单位的合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订的《物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，其作为买卖合同的附件，对房屋买卖双方和原告均具有约束力。现案涉小区的业主委员会尚未成立，上述物业管理委托合同依法有效，被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在物价局批准的收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，原告主张被告欠费6842.75元，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以确认。至于被告抗辩的改造下水致其厨房漫水产生的损失问题，即使情况属实，也应该由被告向相关的责任主体主张权利，并不能成为拒缴物业费的法定事由。对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳兵峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司物业服务费6842.75元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳兵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年二月四日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00156号
原告杨某某，女，1984年2月20日生，汉族，住黑山县黑山镇.
被告刘某某，男，1981年12月6日生，汉族，住黑山县黑山镇.
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨轩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第753-1号
原告邱谋建。
被告刘连田。
本院在审理原告邱谋建诉被�刘连田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、住房公积金26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、住房公积金26000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月五日
代理书记员 曹 长 山
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第804号
原告张某某，女，1974年10月17日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年12月13日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居生活期间生育两个女儿。七年前，被告外出打工，自此对原告和两个女儿不管不问，原告独自抚养两个女儿至今。现被告又与他人同居生活，并生育一子。现两个女儿均已上学，负担日益加重，根据相关法律规定，原告要求抚养两个女儿，被告承担抚养费每人每年2600元，直至两个女儿成年。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告未举行结婚仪式于2000年同居生活，双方未办理结婚手续。在同居生活期间，双方生育两个女儿，长女张某甲（2001年8月21日生）、次女张某乙（2004年1月16日生）。2007年初，被告外出打工，双方至今无有联系，原告独自抚养两个女儿在其娘家居住至今。原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方属非法同居关系，不受法律保护。原、被告所生育子女，双方均应尽抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应负担相应的抚育费，本案中原告长期抚养两个女儿，原告与其两个女儿已建立较深的感情，为了孩子的健康成长，以不改变其生长环境为宜，故原、被告非婚生两个女儿以继续由原告抚养为宜，被告负担相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告李某某自2013年1月1日起于每年的12月31日前支付其长女张某甲、次女张某乙抚养费每人每年各2200元，两女各自抚养费分别支付至各自成年。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
人民陪审员 谢文立
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李步俊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2965号
申请执行人无锡市虎皇漆业有限公司，住所地在宜兴市芳桥街道工业区虎皇大道888号。
法定代表人胡胜初，总经理。
被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在南京市高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人周国敏，总经理。
本院在执行（2015）浦执字第2965号无锡市虎皇漆业有限公司与南京戴卡华舜轮毂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市虎皇漆业有限公司向本院提出撤回对被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月五日
书记员 邢啸天
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：关双贵，男，1965年3月15日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关双贵借款合同纠纷一案。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告关双贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告关双贵向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年3月18日。借款到期后，被告关双贵未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告关双贵立即偿还借款本金30，000.00元、利息4，716.42元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告关双贵未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月19日，被告关双贵向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月18日的事实。
本院认证意见为，虽然被告关双贵未出庭，但原告所举证据一能够证明被告关双贵向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告关双贵于2012年3月19日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月18日。被告关双贵尚欠原告借款本金30，000.00元、利息4，716.42元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关双贵之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告关双贵偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关双贵偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告关双贵按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息4，716.42元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费668.00元减半收取334.00元由被告关双贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1420号
申请执行人王加富。
被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会。
申请执行人王加富与被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2012）泰民一终字第937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的3500元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，并交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第609号
申请执行人李春，男，汉族，初中文化。
被执行人林方明，男，汉族。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林方明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人李春向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）人工工资22000元及利息；（二）案件受理费350元；（三）执行费230元。
本院在执行过程中，经调查被执行人林方明暂无财产可供执行，且在外务工，下落不明，申请人也未向本院提供具体的可供执行财产线索。2014年11月18日告知申请人李春，该案现暂不具备执行条件。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐林
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第20号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人兰炳光，男，1952年8月3日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人兰炳光给付借款本息11577元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰炳光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息11577元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨海勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民三初字第1199号
原告：林日全，男，汉族，1984年10月1日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：冯建立，男，汉族，1957年6月20日出生，河北省保定市人，住河北省保定市。
被告：邓阳生，男，汉族，1981年11月10日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
负责人：乔柯岩。
本院在受理原告林日全诉被告冯建立、邓阳生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案后，于2014年9月29日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2014年10月29日10时35分开庭。但原告签收后，未在指定的期限内参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 麦玉贞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2599号
原告张某某，男，生于1968年6月18日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告王某某，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。
被告崔某某，男，生于1973年8月24日，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人翟志，该公司总经理。
原告张某某与被告王某某、崔某某、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称民安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告张某某，被告王某某、崔某某到庭参加诉讼，被告民安财保沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月20日15时25分，崔某某驾驶王某某所有的冀JD98**／冀JEZ**号重型半挂车与张某某驾驶的鲁RA99**相撞，造成原告轿车受损，经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定被告崔某某负该事故的全部责任。为维护当事人的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失费28406元、误工费6000元、租车费5000元、交通费350元、住宿费936元、救援费420元、拖车费380元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某、崔某某辩称，不同意对原告的损失进行赔偿。
被告民安财保沧州支公司提交答辩状称，一、肇事车辆冀JD98**／冀JEZ**号重型半挂车在本公司投保商业三者险55万，投保不计免赔险，主车投保交强险一份。2013年10月20日，驾驶员崔某某驾驶标的车行驶到长清路段，因操作不当标的直行撞到2辆三者车，交警处理，标的全责。二、我司同意在保险限额内承担原告的车损及施救费共计30220元，我司已核损完成。交通费及误工费不承担。三、我公司不是直接侵权人，且根据交强险条款，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。四、鉴于事故属实，我公司不参加开庭，开庭后给予我公司邮寄三者材料及判决法律文书。
经审理本院认定，2013年10月20日15时25分许，被告崔某某驾驶被告王某某所有的冀JD98**／冀JEZ**号重型半挂车沿济荷高速由北向南行驶至事故地点，与前方遇情况的陈文学驾驶的豫B683**／豫NF3**重型半挂车相撞后，又与同样遇情况的张某某驾驶的鲁RA99**号轿车相撞，造成三车不同承担损坏及陈学文驾驶的货物损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字第2013102008003号道路交通事故认定书，认定：崔某某承担事故的全部责任，陈学文、张某某无事故责任。
另查，鲁RA99**号轿车的车主为李红娟，原告张某某系租用李红娟车辆。事故发生后，鲁RA99**号轿车在山东润通汽车销售有限公司维修支出维修费28406元。王某某所有的冀JD98**／冀JEZ**号重型半挂车在被告民安财保沧州支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万）各一份。王某某与崔某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、租赁合同、发票、结算单，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定崔某某承担事故的全部责任，陈学文、张某某无事故责任，对此本院予以认定。鲁RA99**号轿车的车主为李红娟，原告张某某系租用李红娟车辆，李红娟同意由原告张某某向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。冀JD98**／冀JEZ**号重型半挂车在被告民安财保沧州支公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告民安财保沧州支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由民安财保沧州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分由被告崔某某、王某某进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、车辆损失28406元，原告提交维修单据予以证实且被告民安财保沧州支公司同意赔偿，本院予以认定；2、救援费420元，原告提交单据予以证实且被告民安财保沧州支公司同意赔偿，本院予以认定；3、交通费350元，原告提交单据予以证实且被告王某某、崔某某同意赔偿，本院予以认定；4、拖车费380元，原告提交单据予以证实且被告王某某、崔某某同意赔偿，本院予以认定；原告主张的误工费、租车费、住宿费因本案未造成人员受伤，故于法无据，本院不予支持；本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张某某车辆损失28406元，救援费420元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告王某某、崔某某赔偿原告张某某交通费350元、拖车费380元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费520元，由被告崔某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年一月十六日
书记员 马彩龙
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第53号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人李国桥，男，1964年9月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人邓云碧，女，1968年9月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人李兰英，女，1970年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人李英，女，1972年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2015）43号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2014年12月12日作出征收决定，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人的要求超出了安置补偿范围，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李兰英、李英作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年5月14日作出的自井府房征补决（2015）43号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1685号
原告殷丙炎。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告殷丙炎与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告殷丙炎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丙炎的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷丙炎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷丙炎承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1087号
罪犯黄文章，男，1978年11月2日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年8月26日作出（2015）松刑初字第45号刑事判决，以被告人黄文章犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）南刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文章在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年2月累计获达标分0.2分。2016年5月10日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文章减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年8月10日至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00169号
申请执行人马恒斌
被执行人潘淑娟
申请执行人马恒斌与被执行人潘淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宽民一初字第00962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马恒斌于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人潘淑娟赔偿申请人医疗费等共计5500元。
本案在执行过程中，被执行人潘淑娟已给付申请人马恒斌5125元，余款申请同意放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00962号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年二月五日
书记员 潘孝春
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第399号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人林陈村村民委员会。
法定代表人黄益来。
申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0132号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇林陈村集体土地811.4平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、缴纳罚款64912元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年9月23日作出苍土资执罚（2014）0132号行政处罚决定第二项和第三项。
二、该处罚决定的第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1511号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：矫贵波，男，1975年3月27日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李波，女，1973年11月7日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人矫贵波、李波债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1511号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：矫贵波，男，1975年3月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李波，女，1973年11月7日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人矫贵波、李波债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十日书记员 裴月文（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12303号
原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2963。
执行事务合伙人喻羚，经理。
委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京新财财富资本管理中心（有限合伙）法律顾问，住单位。
被告李雪松，男，1976年11月2日出生。
原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙）（以下简称新财资本中心）与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员黄钟甲、郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。新财资本中心委托代理人樊东华到庭参加诉讼。被告李雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新财资本中心诉称：2013年10月15日，李雪松向我方借款人民币30000元，并于当日出具借据，承诺至2013年12月14日前还清。还对有关违约责任、抵押物等进行了约定。后我方多次找李雪松催要借款未果。故诉至法院，要求被告李雪松偿还借款人民币30000元，支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的借款利息18000元，支付自2014年4月15日起至借款实际付清之日止的利息，按照每月3000元利息标准计算，并承担本案诉讼费、公告费。
原告新财资本中心向本院提交以下证据予以证明：《个人借款合同》。
被告李雪松未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年10月15日，新财资本中心（甲方、出借人）被告李雪松（乙方、借款人）签订了《个人借款合同》约定，借款金额（大写）叁万元，乙方自愿承担月息10%，利随本清。借款期限自2013年10月15日起至2013年12月14日止。庭审过程中，新财资本中心称涉案借款系现金向李雪松交付。
上述事实，有新财资本中心提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李雪松与新财资本中心签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在借贷关系。现新财资本中心以要求被告李雪松偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然双方约定了借款利息为月息10%，但本院认为借款利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故新财资本中心关于利息的请求，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。经本院核算，按照年息6%四倍标准计算，2013年10月15日至2014年4月15日期间的利息为3600元（30000×6%×4÷12×6=3600），故对于新财资本中心关于上述期间的利息18000元的请求，本院支持其中的3600元，其余14400元，于法无据，本院不予支持。新财资本中心关于2014年4月15日以后的利息诉求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪松偿还原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙）借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李雪松给付原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙）二〇一三年十月十五日起至借款实际付清之日止的利息（截至二〇一四年四月十五日利息为三千六百元），按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙）其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千元，由原告北京新财财富资本管理中心（有限合伙）负担三百六十元（已交纳）；由被告李雪松负担六百十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郭俊苹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何松新