wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2409号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张萌，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务，被告系长城花园西区的业主。按照《前期物业服务合同》的约定，2013年至2014年4月20日被告需按每月1.35元／㎡的标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。原告依约向被告提供了前期的物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年4月22日至2014年4月20日的物业费用，累计拖欠物业服务费用686元（42.59㎡×1.35元／㎡÷30天×248＋42.59㎡×1.35元／㎡÷30天×110天）；水费68.1元（23m3＊2.96元／m3）；电梯费318元（620元／年÷365天×183天）。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费686元，电梯费318元，水费68.1元，违约金53.6元，共计1125.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《前期物业服务合同》一份，据以证明原告于2011年8月16日至2014年4月20日为长城花园西区提供前期物业服务，约定物业服务费为每月1.35元／㎡，六楼电梯费620元／年；根据合同约定被告若逾期不支付相关费用，按照每项费用的5%支付违约金。
证据二、《物业费催缴通知书》一份，据以证明2014年4月20日之后，原告曾向被告催要过物业服务费。
证据三、银物办发（2014）53号文件一份（复印件），据以证明原告于2014年4月20日撤出长城花园西区，不再为该小区提供物业服务。
被告张萌未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与银川市金凤区长城花园西区开发商签订《前期物业服务合同》，依照《前期物业服务合同》为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》约定：该小区的物业服务费为每月1.35元／㎡，电梯运行使用费第六层为620元／年；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，被告应按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。被告系长城花园西区的业主，该房屋面积为42.59㎡，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年4月22日至2014年4月20日期间的物业费用686元及2013年10月17日至2014年4月20日的电梯费用318元。经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告张萌提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。原告当庭提交了《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知书》等证据证明了被告张萌拖欠原告2013年4月22日至2014年4月20日的物业费用686元及2013年10月17日至2014年4月20日的电梯费用318元，故原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张萌欠缴水费68.1元，但原告未能提供证据证明其收取水费的合理依据且被告未到庭应诉无法核实，故原告请求被告支付水费68.1元的诉讼请求本院不予支持。按照合同约定，被告欠缴物业服务费、电梯费，应按欠缴数额5%承担违约金，故原告主张被告支付违约金50.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告张萌经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏长城集团物业服务有限公司支付2013年4月22日至2014年4月20日的物业服务费686元，2013年10月17日至2014年4月20日的电梯费318元，违约金50.2元，合计1054.2元；
二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更517号
罪犯徐春，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出了（2011）思刑初字第120号刑事判决书，以被告人徐春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人徐春不服，提起上诉，本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯徐春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第438号刑事裁定书共减刑5个月（刑期至2021年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑�字第517号减刑建议书，提请本院对罪犯徐春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐春的表扬审批表、超分记录和罪犯徐春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐春应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元,实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市景�县半坡乡半坡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯徐春系严重暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐春在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯徐春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书�员谢艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7285号
原告：郭莉芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：安徽怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路汇林阁小区会所506室，统一社会信用代码91340100082223696J。
法定代表人：周国辉，公司总经理。
委托代理人：胡劲峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告郭莉芳诉被告安徽怡亚通深度供应链管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭莉芳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭莉芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莉芳撤诉。
案件受理费77223元，减半收取38611.5元，保全费5000元，共计43611.5元，由原告郭莉芳负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03271号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人陈楞，重庆市南川区商贸物流园区征收工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告王大珍，女，1937年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告王大珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00950号
上诉人（原审被告）：王新福。
委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈春香。
委托代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人王新福为与被上诉人沈春香民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人王新福的委托代理人甘露、被上诉人沈春香的委托代理人程礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王新福因需要资金于2006年3月16日向沈春香借款300000元，并出具了一份借条。后经沈春香催要，王新福拒绝偿还借款本息。沈春香现诉请法院判令王新福立即偿还借款本息并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，一、王新福向沈春香借款的事实，有王新福出具的借条予以证实，沈春香与王新福之间的债权债务关系成立。王新福抗辩，沈春香的起诉，已超出法律规定请求保护民事权利的诉讼时效，要求驳回沈春香的诉讼请求。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。王新福向沈春香借款时，双方未约定还款期限，王新福的抗辩理由，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。因此，王新福应承担偿还借款的民事责任，故沈春香要求王新福偿还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。二、沈春香要求王新福偿还借款之日起利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。沈春香与王新福在借款时，并未在借款凭证上约定利息。故沈春香要求王新福偿还借款之日起利息的诉讼请求，原审法院不予支持。但沈春香要求支付逾期部分利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原审法院只对沈春香要求偿付催告后利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新福于判决生效之日起十日内偿还沈春香借款300000元并支付借款催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月12日起至付清之日止；二、驳回沈春香的其它诉讼请求。诉讼费5800元，由王新福负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，王新福不服，向本院提起上诉，认为一审法院案件办理程序严重违法，事实认定错误，对证据审查、利息计算法律适用错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在借款关系，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，且一审二审受理费由被上诉人承担。
沈春香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。王新福认为其与沈春香之间的借条是因其他法律关系产生，经本院释明，王新福未能就此提交证据。
二审庭审中，经查阅原审卷宗，王新福不再坚持上诉所称一审程序违法的意见。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案借款有借条证实，一审中王新福以该借款超过两年诉讼时效为由抗辩，一审未予支持；二审中王新福又称借款没有实际发生，认为该借条是因其他法律关系而产生，但经本院释明后仍不能提交相关证据，故本院对王新福的该上诉意见不予采纳。因借条中未约定利息，原审对沈春香主张的利息仅支持了起诉后的逾期利息，符合法律规定。综上，王新福的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王新福负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年一月四日
书记员 郑蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1135号
原告：淄博张店新正法律服务所。住所地，淄博市张店区南西六路。
被告：邢玉胜。
本院在审理原告淄博张店新正法律服务所诉被告邢玉胜法律服务合同纠纷一案中，原告淄博张店新正法律服务所于2016年03月02日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博张店新正法律服务所的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店新正法律服务所撤回起诉。
案件受理费190.50元、保全费253元，由原告淄博张店新正法律服务所负担。
审判员 赵玉新
二〇一六年三月二日
书记员 吕桐芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1074号
罪犯张意的瑞思。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）浦刑初字第346号刑事判决，以被告人张意的瑞思犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张意的瑞思在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张意的瑞思能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张意的瑞思在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张意的瑞思减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月14日始至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第164号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人高治林，男，出生于1993年7月4日，汉族，小学文化，户籍地四川省剑阁县。2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月11日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月20日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月9日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高治林犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人高治林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月22日晚，被告人高林治伙同其称之为“叔”（身份不详，另案处理）的男子共谋盗窃后，窜至广元市利州区东坝双羽凤凰城外，发现被害人苏某某停放在该处的一辆捷安特XTCSLR27.5型自行车（经鉴定价值人民币5206元）。由“叔”望风，被告人高治林用事先准备的作案工具老虎钳将自行车链锁翦断，而后将自行车盗走。
2、2015年1月3日晚20时许，被告人高治林伙同“叔”窜至广元市利州区东坝军转办“神奇”网吧外，发现被害人胡某某停放在该处的凤凰自行车（经鉴定价值人民币855元）。由“叔”望风，被告人高治林用老虎钳将自行车链锁剪断，而后将自行车盗走。
3、2015年1月4日20时许，被告人高治林伙同“叔”窜至广元市第一人民医院，发现被害人曾某某停放在广元市第一人民医院海油外科大楼外人行过道上的一辆捷安特自行车。由“叔”望风，被告人高治林用老虎钳正欲实施盗窃时，被被害人曾某超当场发现并与围观群众将高治林控制，后报公安机关将高治林抓获。
上述事实，被告人高治林在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料、到案经过、承办说明、扣押材料、被告人户籍信息等书证；被害人苏某某、胡某某、曾某某陈述；被告人供述；辨认笔录、现场辨认笔录及照相；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高治林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予追究被告人高治林的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人高治林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人高治林多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高治林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、令被告人高治林退赔赃物折款给被害人（包括苏某某5206元，胡某某855元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1343号
原告：周彦新。
委托代理人：牟梦孺。
被告：江立人。
被告：方梅友。
原告周彦新与被告江立人、方梅友为排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告周彦新及其委托代理人牟梦孺，被告江立人、方梅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦新起诉称：原、被告系邻居关系，有相邻的架空层构筑的房间。原告进出该房间，须经过被告房间的门口。2011年12月，被告将其房门由原建筑向内开的改成向外开，只顾增加自己房内的实用面积，严重影响原告出入的畅通、安全和身心××。原告提出异议并向有关部门反映。有关部门多次制止，但被告均不接受。据此，请求判令被告将房门改装到原来向内开的原状，停止占用公用通道，停止妨害原告出入。
被告江立人、方梅友答辩称：原告所称房间均位于本幢房屋楼梯底下，房内面积不足2平方米，且四侧封闭无窗，仅可用作杂物堆放。该房间并非每天必须高频率出入，日常基本均呈关闭状态。被告房间房门现朝外开向东侧，贴近东侧墙壁。因此，根本不存在侵占公用通道、妨害原告自由出入的情况。原告的请求，与事实不符，没有法律依据，应当予以驳回。
在举证期限内，原告提供了房产证、照片为证。被告对证据无异议，但认为自己改装房门对原告没有影响。本院对证据予以认定
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告是邻居关系，在所居住房屋的楼梯底下，有两间无窗的小房间，用作堆放杂物。东侧房间由被告家使用，西侧房间由原告间使用。2011年12月，被告对所使用房间的房门进行了改装，将房门由向内开改为向外开向东侧墙壁。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案的原、被告房间面积仅几平方，四侧无窗，仅可用作堆放杂物，出入频率较低。被告将房门改装为向外开。从其房门开启后开往东侧墙壁看，这种改装并不会对原告使用其房间产生严重妨碍。因此，原告主张严重影响其出入的畅通、安全和身心健康，依据不足。作为相邻关系的双方，对于另一方有限度地改造、利用房屋的行为，负有一定的容忍义务。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。至于原告称被告改装未经过有关部门批准，存在违规或违章，不属于民事诉讼处理范围，原告可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告周彦新的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十一月五日
代书记员 梁益玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第62号
原告廖某甲，农民。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告欧某甲，农民。
原告廖某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉�，被告欧某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告进行相亲谈婚，相识七天后原告就草率与被告同去安远县民政局办理了结婚登记手续。同年农历11月10日，原告又在未举办酒席的情况下匆忙归门成亲。××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙，××××年××月××日生育男孩欧某丁。婚后，原、被告先后在浙江省、福建省、广东省进行务工，被告平时不认真做事、懒惰、不顾家，经常结到工资就到外面与人赌博度日，不管家中妻子儿女。为此原告经常会规劝被告，被告不但充耳不闻，还嫌原告多管闲事，时常对原告进行殴打，将原告身体多处殴打致伤。2013年农历12月间的一天，原告在广州市白云区罗冲围一家工厂务工，原、被告两人又因被告赌博�宜发生争吵，被告用拳脚对原告进行殴打，造成原告手臂、大腿多处受伤。为避免继续遭受伤害，原告就收拾衣物回到安远娘家生活。同月28日，被告来到原告娘家，双方又发生争吵，被告负气而去，原告则继续在娘家生活。2014年农历1月18日，原告独自回到广州市白云区罗冲围务工至今，被告则去向不明，并与原告断绝联系。综上，原告在未充分了解被告的情况下草率与其结婚并生育小孩，两人常因生活琐事吵架并引发被告对原告进行殴打，被告的家庭暴力行为不仅造成原告身体受伤，还造成原告对被告的夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活下去。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩欧某丙由原告抚养，婚生女孩欧某乙、男某由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告廖某甲提交的证据有：
1、结婚登记审查�理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口信息表三份，用于证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、证人廖某乙、易翠英证词，用于证明在婚姻关系存续期间，被告会经常殴打原告，并经常参与赌博。
被告欧某甲未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
××××年××月，原告廖某甲与被告欧某甲经人介绍相识谈婚，双方于同月20日在安远县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙，××××年××月××日生育男孩欧某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方先后在浙江省、福建省、广东省务工，但会因生活琐事引发吵架，导致夫妻感情受到一定程度的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方婚后至今共同生活了较长时间，也陆续生育了三个子女，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽会因生活琐事吵架，使得夫妻感情受到一定影响，但双方如能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与交流，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告有家庭暴力和赌博恶习，致使夫妻感情彻底破裂，但其未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾军寿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第42号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：张德新。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告张德新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 那娜
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1042号
原告蔡先荣，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告蔡先荣与被告艾先文、范惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡先荣到庭参加诉讼，被告艾先文、范惠平经�院公告传唤，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡先荣诉称：2012年12月10日，被告艾先文因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条给原告，借款期限为一年，该笔借款系被告艾先文、范惠平婚姻存续期间所借，属二被告夫妻共同债务。现二被告不能如约付息还款，二被告的行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告艾先文、范惠平共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告艾先文、范惠平未作答辩。
原告蔡先荣为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实被告艾先文于2012年12月10日向原告借款100000元、利息按月利率2.5%计算。
本院向松溪县民政局调取被告艾先文、范惠平婚姻登记记录证明1份，证实二被告于2014年1月30日到松溪县民政局协议离婚。
原告蔡先荣对该份证据无异议。
本院认为，被告艾先文、范惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告蔡先荣在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告艾先文、范惠平原系夫妻关系，二人于2014年1月30日在松溪县民政局协议离婚。被告艾先文于2011年12月10日向原告借款100000元，2012年12月10日与原告更换借条，借条体现：被告艾先文向原告蔡先荣借款100000元整；利息按月利率2.5%计，按季度计算；借款期限为一年，于2013年12月10日前还清本息。被告艾先文按约定支付2014年8月8日前的利息。原告多次找被告艾先文、范惠平索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡先荣与被告艾先文间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范惠平未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾先文、范惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告艾先文、范惠平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡先荣借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告艾先文、范惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 范久金
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第607号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马龙。
原告信用联社诉被告马龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月15日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为10.696‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马龙偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告马龙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马龙借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月15日借款借据一份。证明被告马龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马龙已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马龙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马龙应承担偿还借款的民事责任。
被告马龙于2005年4月15日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为10.696‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马龙给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马龙应按约定给付逾期付款利息。
被告马龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04865号
罪犯张在明，男，1973年4月16日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2008年4月2日作出（2008）桃刑初字第54号刑事判决，以被告人张在明犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2179号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张在明在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张在明减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更137号
罪犯李转，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年5月9日作出（2013）肃刑初字第28号刑事判决书，以被告人李转犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李转在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李转在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李转减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月6日起至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：金丽华。
被执行人：房百龙。
被执行人：轩丹丹。
被执行人：李素华。
被执行人：王誉璇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人金丽华、房百龙、轩丹丹、李素华、王誉璇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）灯民三初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年九月十日
书记员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第440-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙明借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初289号
原告王文科，男，生于1954年8月12日，汉族，住郸城县丁村乡洼吴行政村池王***号。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李海波，河南省文浩律师事务所律师。
被告王寸金，男，汉族，生于1991年4月4日，住郸城县丁村乡。
被告李海平，男，汉族，生于1975年8月12日，住郸城县汲水乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告王文科与被告王寸金、被告李海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文科的委托代理人刘海清、李海波、被告王寸金、李海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称，2015年8月23日16时许，被告王寸金驾驶“豫PWV1**”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村南处时，将自西向东横过马路的我撞倒，造成我严重受伤的交通事故，此次事故经郸城县公安交警队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王寸金负此次事故的主要责任。经查得知，被告王寸金驾驶的“豫PWV1**”小型普通客车车辆所有人是被告李海平。“豫PWV1**”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：104788.48元。本案的诉讼费用，由三被告承担。
被告王文科、李海平辩称，我们的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，如被保险车辆驾驶证和行驶证审验合格有效，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分愿意在商业险内按照事故责任比例承担百分之七十的责任。诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应当由我公司承担。对原告的伤残鉴定书有异议，该鉴定为单方委托，鉴定时没有通知我公司，我公司认为该伤情达不到伤残，我公司七个工作日内书面申请重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定。对医疗器械经销部轮椅有异议，未提供医生的医嘱需购买的证明。交通费过高，票据不真实，请求法院酌情认定。对原告的户籍为农村家庭户口，且年龄也超过了法定退休年龄，该组证据达不到原告的证明目的，且该组证明未有出具人的签字确认、出庭作证，未提供工资发放流水转账单及社保证明。
经审理查明，2015年8月23日16时许，被告王寸金驾驶“豫PWV1**”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村南处时，将自西向东横过马路的原告王文科撞倒。造成原告王文科严重受伤的交通事故，原告王文科受伤后，被送往郸城县第二人民医院住院治疗，住院98天，花去医疗费23107.14元。此事故经郸城县公安交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告王寸金负此次事故的主要责任，原告王文科负此事故的次要责任。经查得知，被告王寸金驾驶的“豫PWV1**”小型普通客车车辆所有人是被告李海平。此事故经郸城县交警大队于2015年9月7日作出郸公交认字（2015）08038号《道路交通事故认定书》，认定被告王寸金负此事故的主要责任，原告王文科负此事故的次要责任。原告王文科的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年12月26日作出周口天目司法（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王文科右跖骨多发骨折、足弓骨机构破坏1／3评定为伤残十级；被鉴定人王文科右踇趾骨畸形愈合、第3趾骨折内固定术后累计活动度丧失20℅以上（未达50℅）评定为伤残十级。鉴定费700元。经查“豫PWV1**”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。另查明，原告王文科从2013年10月一直在郸城县华星调味品有限公司做门卫工作，月工资1200元。
以上事实，由原告王文科提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、户口薄、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王寸金驾驶“豫PWV1**”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村南处时，将自西向东横过马路的原告王文科撞倒。造成原告王文科严重受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王文科因本次交通事故所需的费用为：医疗费23107.14元、护理费7644.54（28472元／年÷365天98天）元、误工费3920（98天1200元／天÷30天）元、住院伙食补助费4900（98天50元／天）元、营养费1960（98天20元／天）元、残疾赔偿金应为24744.84（10853元／年19年12%）元、鉴定费700元、原告王文科提供的交通费票据2000元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告王文科治疗时间等实际情况，本院酌情认定1500元。此次事故给原告王文科精神上造成了巨大的伤害，原告王文科请求的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。原告王文科请求的残疾辅助器具费2300元，考虑原告王文科受伤的情况等因素，本院予以支持。以上费用总计：76776.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文科56109.38元；在商业险限额内赔偿原告王文科15973.71（19967.14元80%）元，其余各项费用由原告王文科自行承担。鉴定费700元，由被告王寸金、李海平负担。原告王文科请求按非农业户口计算其各项损失的诉讼请求，因提供了有效的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：56109.38元。在商业险限额内赔偿原告王文科医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计：15973.71元。并在本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费700元，由被告王寸金、李海平负担。并在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王文科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王寸金、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯星辰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第63号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。1996年8月犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2013年5月28日因本案被逮捕，同日被取保候审。
被告人夏某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人张某甲，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住荣县荣县旭阳镇西南街。1998年5月犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1981年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人李某甲，男，1993年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1992年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住荣县度佳镇旭阳镇李家沟村*组**号。12013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1993年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2008年10月犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人江某某，男，1994年12月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人吴某甲、夏某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴某甲、夏某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年3月至4月16日期间，被告人吴某甲先后租下荣县旭阳镇皂角巷的“日月星茶馆”和“墨香茶坊”，邀约被告人夏某甲、刘某甲、张某甲共谋合股开设赌场，并聘请被告人李某甲、黄某甲、杨某甲洗牌、抽头，雇请被告人吴某乙、江某某等人放风，以“敲板板”的方式聚众赌博，抽头渔利200000余元。
被告人吴某甲还于2012年12月12日至2013年1月4日期间，伙同蔡某某、何某某（均已判刑）等人，以营利为目的，在荣县旭阳镇后山巷“兰友俱乐部”茶馆用麻将以“敲板板”的方式聚众赌博，并雇请张某甲、钟某某、程某某（均已判刑）等人在赌场内洗牌、发牌和保管资金，期间，被告人吴某甲及蔡某某、何某某等人从中抽头200000余元，其中，被告人吴某甲非法获利25000元。
公诉机关同时认定被告人吴某甲有自首情节。
上述事实，被告人吴某甲、夏某甲、张某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某在审理过程中均异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，被告人吴某甲、夏某甲、张某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某的供述，证人胡某某、刘某乙、廖某某、戴某某、杨某乙、祝某某、张某乙、吴某丙、夏某乙、林某甲、李某乙、刘某丙、叶某某、丁某某、杨某丙、曾某某、柯某某、黄某乙、詹某某、吴某丁、夏某丙、朱某某、韩某某、郝某某、李某丙、杨某丁、林某乙、李某丁、龚某某、吴某戊、李某戊、刘某丁、夏某丁、罗某某、高某某、吴某己、吴某庚、伍某某、刘某丁、赵某某、吴某辛、李某己、黄某丙、何某某、蔡某甲、蔡某乙等人证言，以及辨认记录，现场勘查工作记录及照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、夏某甲、张某甲、刘某甲以牟利为目的，聚众赌博，被告人李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、夏某甲、张某甲、刘某甲起主要作用，系主犯，被告人李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某起次要作用，系从犯。被告人吴某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属于自首。鉴于被告人吴某甲有自首情节；被告人夏某甲、张某甲、刘某甲、李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某到案后均如实供述罪行；被告人李某甲、黄某甲、杨某甲、吴某乙、江某某又系从犯，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人江某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
十、追缴非法所得225000元（于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 琨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1140-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘伟红。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）寿商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，本院在审理阶段依据（2014）寿商初字第1203-1号民事裁定书依法冻结了刘伟红银行存款。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟红银行存款850000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年六月十九日
书记员 侯小霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告宓学万，男，汉族，个体户。
被告王生华，女，汉族，农民，系被告宓学万之妻。
被告张博，男，汉族，中通钢构职工。
被告杨光波，男，汉族，中通钢构职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告宓学万、王生华、张博、杨光波借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳、被告宓学万到庭参加了诉讼，被告王生华、张博、杨光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2014年7月25日，被告宓学万作为借款人，张博、杨光波作为保证人，与原告签订小额借款及保证合同，从原告处取得借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，宓学万未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。王生华作为宓学万的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告宓学万、王生华立即偿还贷款本金70723.79元，2015年8月20日前的利息及罚息8879.43元，后续利息、罚息按合同约定履行，被告张博、杨光波承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告宓学万辩称：原告所诉属实。
其余三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月30日宓学万与王生华向原告申请借款，2014年7月25日，宓学万作为借款人，张博、杨光波作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。用途进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如宓学万违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向宓学万发放贷款80000元。宓学万于2014年9月5日偿还利息1458.15元、10月5日偿还利息1041.53元、11月5日偿还利息1076.25元，12月5日偿还利息1041.53元、2015年1月5日偿还利息60.77元、1月15日偿还本金1445.3元、偿还利息1054.7元，1月17日偿还本金20.86元、偿还利息9.14元，3月9日偿还本金1000元、3月21日偿还本金0.05元、4月4日偿还本金1500元、5月11日偿还本金800元、6月8日偿还本金2000元、7月4日偿还本金1510元，8月5日偿还本金1000元，截止到2015年8月20日逾期本金为70723.79元，利息及罚息、复利8879.43元，后续利息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2014年6月30日宓学万、王生华向原告递交的小额贷款申请表一份，证明宓学万、王生华于2014年6月30日向原告申请贷款10万元，王生华作为宓学万的配偶在表上签字。
证据2、2014年7月25日原告与宓学万、张博、杨光波签订的小额借款及担保合同一份，证明，宓学万作为借款人，张博、杨光波作为保证人在原告处于2015年7月25日与原告签订小额借款及担保合同，向原告申请借款80000元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。用途进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
上述证据经被告宓学万质证均无异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告宓学万亦应按时偿还借款。王生华作为宓学万的妻子应共同承担还款责任。担保人张博、杨光波对该笔借款应承担连带责任。由于被告宓学万没有依约定按时还款，因此，原告要求被告宓学万、王生华偿还本息，担保人张博、杨光波承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宓学万、王生华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金70723.79元，利息及罚息8879.43元，并从2015年8月21日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告张博、杨光波对上述款项承担连带责任；
三、被告张博、杨光波承担连带责任后有权向被告宓学万、王生华追偿。
案件受理费784元，财产保全费870元，由被告宓学万、王生华、张博、杨光波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被告张红跃。
被告王桂芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张红跃、王桂芳、河南省郑州市江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，原告撤回对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理人张宗慧，被告张红跃、王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王桂芳于2009年4月29日签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同编号×××××（以下简称《借款合同》），向原告借款37万元，借款期16年，贷款执行利率4.158%，还款方式：等额本息还款法，其配偶被告张红跃对该笔贷款承担连带清偿责任，河南省郑州市江山房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。原告与被告王桂芳、张红跃签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其共有的位于金水区房屋用于上述贷款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了郑州市预购商品房抵押登记，抵押登记证明号×××××。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。请求法院依法判令：1、被告王桂芳偿还原告贷款本金303740.48元、利息6813.75元、罚息164.4元，共计310718.63元（截至2013年8月23日，2013年8月24日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令确认原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；3、判令被告张红跃对被告王桂芳因违约产生的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王桂芳辩称，现在还了贷款，担心以后房子给被告张红跃，现在房子还在被告张红跃名下，所以现在不还。请法院依法判决。
被告张红跃辩称，房子现在虽然协商给了被告张红跃，但被告王桂芳的名字还没有去掉，担心以后被告王桂芳不配合被告张红跃办理过户手续，被告张红跃现在无法归还贷款。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该归还贷款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、个人购房借款（综合）合同一份；证据2、个人贷款借款凭证；证明原告与被告王桂芳之间存在借贷关系，且原告已经按照借款合同约定发放了贷款。
证据3、结婚证；证据4、共同还款声明；证据5、声明；证明被告张红跃与被告王桂芳系夫妻关系，被告张红跃对被告王桂芳的该笔债务承担连带清偿责任。
证据6、商品房买卖合同；证明被告王桂芳基于购买房屋而向原告贷款。
证据7、预购商品房抵押合同；证据8、抵押登记证明；证明被告王桂芳、张红跃为该笔贷款提供不动产抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
证据9、个人贷款还款通知单（代回单），证明被告王桂芳未按合同约定偿还欠款。
二被告对原告提交的证据均无异议，二被告未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2009年4月29日，原告与被告王桂芳签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：被告王桂芳向原告借款37万元，用于购买位于河南省郑州市江山房地产开发有限公司开发的位于郑州市金水区房屋。借款期限自2009年4月29日至2025年4月29日，共计192个月。
签订贷款时的合同利率为4.158%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率实行一年一定，在贷款期限内分段计息。借款发放方式为被告王桂芳授权原告，将合同借款以其购房款名义转入河南省郑州市江山房地产开发有限公司账户。被告王桂芳每期还款日为每月20日，采用等额本息还款法。
合同约定被告王桂芳未按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权根据中国人民银行有关规定计收利息、罚息。其中，对逾期贷款的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布合同项下被告王桂芳借款本息部分或全部提前到期，并通过各种形式向被告王桂芳追索，有权按担保合同的约定处分抵押物等。
2、二被告原系夫妻关系，被告张红跃在共同还款声明上签字，同意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。
3、2009年4月29日，原告又与被告王桂芳、张红跃就郑州市金水区房屋签订抵押合同一份，并于2009年5月15日在郑州市房地产抵押管理办公室办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、2013年4月30日，原告将37万元借款汇入河南省郑州市江山房地产开发有限公司账户。
4、贷款发放后，被告王桂芳累计违约51次（在个人贷款还款通知单中，“罚息”项下有罚息的系未按时足额归还欠款的违约情形），截止至2013年10月25日，被告共计归还本金78888.94元、利息66284.50元、罚息476.38元，合计还款145649.82元，尚欠原告本金291111.06元。
本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》及抵押合同是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告发放贷款37万元，被告应在每月还款日前按约定偿还贷款本金及利息。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中约定提前收回全部贷款本息的条件。原告有权收回全部贷款本息及罚息，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张红跃在共同还款声明上签字，同意共同归还贷款，并承担连带清偿责任，应按声明约定对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该抵押房屋具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金303740.48元及利息6813.75元、罚息164.4元（暂计至2013年8月23日的逾期利息6813.75元，逾期罚息164.4元，2013年8月24日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止），被告张红跃对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王桂芳、张红跃为上述债务设定抵押的位于郑州市金水区经房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告王桂芳、张红跃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王婉霞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0175号
罪犯杨目明，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控杨目明犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）一中刑初字第106号刑事判决，认定杨目明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第一中级人民法院依法报送本院核准。2013年2月24日本院作出（2013）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准对杨目明的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年分别获得全监表扬奖励；在2014年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨目明认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨目明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0482号
原告崔荷仙，女，汉族，1973年10月3日生。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告韩灿法，男，汉族，1963年11月22日生。
被告常熟市东南羽绒有限公司。
法定代表人韩灿法，总经理。
原告崔荷仙诉被告韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔荷仙的委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告韩灿法、东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荷仙诉称：1.依法判令被告归还借款78万并支付自2012年11月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担
被告韩灿法未作答辩。
被告东南公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原告崔荷仙作为甲方（出借方）、被告韩灿法作为乙方（借款方）、被告东南公司作为丙方（担保方）签订借款合同一份，该合同约定，1.借款金额、期限：借款金额为人民币110万元（壹佰壹拾万元），借款期限为2011年12月8日至2012年11月7日，借款为无息借款，甲方应按约定于2011年12月8日一次性将上述款项以转账的方式支付给乙方，乙方出具收条给甲方。2.还款方式：乙方应按合同约定按月分11期还款，每月还款额为壹拾万元。还款日为每月19-21号，自2012年1月开始。乙方如未按约定时间还款的，甲方可以双倍的金额向乙方要回借款，乙方不得以任何的理由拒绝。3.担保：本合同项下借款的担保方式为丙方承担不可撤销的连带保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金和实现债权的费用（含律师费），保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同还约定了其他的权利和义务。在合同甲方落款处由崔荷仙签名（手模），乙方落款处由韩灿法签字（手模），丙方落款处由被告东南公司盖章并由韩灿法签名，最后一页底部书写如下内容：“于2011.12.8号止前帐一律结清，余欠￥110万整。韩灿法2011.12.8”。
庭审中，原告陈述，在签订《借款合同》当天双方确认截至2011年12月8日被告韩灿法还欠其借款金额共计110万元。签订《借款合同》后，被告韩灿法分别于2012年1月21日归还10万元、2012年2月24日归还10万元、2012年4月23日归还7万元、2013年5月5日归还5万元，共计还款32万元，现要求被告归还借款78万元并支付自2012年11月7日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，明确要求被告一对上述债务承担还款责任，被告二对上述债务承担连带清偿责任。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有身份证、工商登记资料、借款合同、借据、本票、情况说明、转账凭证、说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩灿法结欠原告崔荷仙借款人民币110万元的事实清楚，证据充分。借款后，原告自认被告陆续归还借款本金共计32万元，尚欠78万元本金未归还，故本院认定被告韩灿法尚欠原告借款78万元，被告韩灿法未能及时归还全部借款，引起纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还借款78万元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以借款本金78万元为基数从2012年11月7日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算，该意见符合法律规定，本院予以支持。因被告东南公司对上述借款提供了担保，且在担保期限内，故被告东南公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩灿法、东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩灿法归还原告崔荷仙借款人民币780000元并支付从2012年11月7日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；
二、被告常熟市东南羽绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5825元，由被告韩灿法、常熟市东南羽绒有限公司负担。（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵 丽 丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高敏贤（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第413-2号
申请执行人姜雪刚，男，1980年8月13日出生，汉族，。
被执行人烟台市龙利隆木业有限公司。
法定代表人李长安，经理。
被执行人李长安，男，1956年11月6日出生，汉族。
被执行人贺鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。
申请执行人姜雪刚依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第155号民事调解书向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行。三被执行人应支付给申请执行人姜雪刚借款720000元，案件受理费10140元、诉讼保全费5000元，合计735140元。但三被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人至今未履行。现查明，三被执行人在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市龙利隆木业有限公司、李长安、贺鹏在银行内的存款75万元人民币。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月十六日
书记员 柳兆金
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2973号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告郑清林，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑元凯，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑莉丽，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑清林、郑元凯、郑莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告郑清林、郑元凯、郑莉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑清林于2012年6月27日由被告郑元凯、郑莉丽担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.094167‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑清林立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年6月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑元凯、郑莉丽负连带偿还责任。
被告郑清林、郑元凯、郑莉丽均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑清林、郑元凯、郑莉丽的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑清林出具的贷款申请书一份、2012年6月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清林、郑元凯、郑莉丽签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑清林向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，借款月利率12.094167‰，被告郑元凯、郑莉丽对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月27日向被告郑清林发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告郑清林、郑元凯、郑莉丽经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑清林、郑元凯、郑莉丽在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清林、郑元凯、郑莉丽签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑清林提供借款3万元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，借款月利率12.094167‰，被告郑元凯、郑莉丽对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑清林发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清林、郑元凯、郑莉丽签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑清林提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑清林未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑元凯、郑莉丽作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑清林、郑元凯、郑莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年六月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑元凯、郑莉丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百六十三元，由被告郑清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1508号
上诉人（原审被告）：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：周彬瑜，。。
原审被告：孔飞国，。。
原审被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
原审被告：姜玉荷，。。
上诉人浙江晨剑锻造有限公司为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，原审被告周彬瑜、孔飞国、温州巨能锻造有限公司、姜玉荷小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江晨剑锻造有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晨剑锻造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月一日
代书 记员 方如意
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第863号
原告宋尚涛，男，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告高富顺，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋尚涛诉被告高富顺民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋尚涛撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告宋尚涛负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年七月九日
书 记 员 张艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1693号
原告郑利雄。
委托代理人（特别授权代理）胡卫兵、刘臣昂。
被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人（特别授权代理）李昌华、李亚芬。
原告郑利雄与被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司为侵权责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年7月16日进行了公开开庭审理。原告郑利雄及其委托代理人胡卫兵、刘臣昂、被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司的委托代理人李昌华、李亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑利雄诉称，2014年5月26日，原告向被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司购买奥迪a6l车辆，双方同日签订一份《新车买卖合同》，并全额交付车款，在被告出具的《免费基础保养服务合同书》中，明确购买时里程为15km。此后，原告缴纳了车辆购置税并办理了车辆行驶证，花费人民币36800元。提车后第二天，原告在车辆使用过程中发现怠速状态下发动机有明显发抖情况，在联系被告后，约定次日回厂检测。当日下午，原告在后备箱中发现一张标签，显示“首次保养时间2014年5月26日，保养公里数4725公里，下次保养时间2014年8月26日，保养公里数9725公里。”原告至官方网站查询后发现，被告向原告出售的奥迪a6l车辆确实是已经行驶了4725公里的二手车辆。此后，原告多次找被告协商要求解决，但被告一直以种种理由拖延至今。综上，原告认为，原告为自身需要向被告购买新车，被告理应依照合同约定，向原告交付原装未行驶过的新车。被告隐瞒事实真相，调校车辆里程，以已经使用过的车辆冒充新车，明显违反了我国相关法律规定，侵害原告的合法权益。现请求确认被告向原告销售的车辆不符合合同约定，以次充好，存在欺诈事实；判令被告退还原告购车款人民币380000元、车辆购置税及保险费用23322.50元；判令因被告欺诈行为赔偿给原告的损失人民币760000元。庭审中，原告增加要求退货的诉讼请求，并将“要求被告退还车辆购置税及保险费用23322.50元”变更至“要求被告退还车辆购置税36800元、保险费11661.48元”。
被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司辩称，2014年5月23日，原告看中一款水晶银色奥迪a6l轿车，因该车为2012年的库存车，故双方商定购车价为359700元，合同签订后原告向被告支付定金30000元。2014年5月26日，原告付清购车款后，征得原告同意后，被告将车开进厂区保养；涉案车辆不存在质量问题；维修历史记录中显示里程数4725公里，是被告员工在2014年5月26日对车辆更换机油时随意填写并输入电脑的数据，系用于应付生产厂家；双方在2014年5月23日签订的《免费基础保养服务合同书》载明仪表盘上初始里程数为15km；同年5月26日，双方签订的《商品车交车检查确认单》中载明里程数为23km。综上，被告出售给原告车辆为新车，不存在欺诈行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原告郑利雄与被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司签订一份新车买卖合同，约定被告将奥迪a6l轿车一辆以单价人民币360200元出售给原告，原告于签订合同当日支付定金30000元，交车时间为2014年5月26日。同日，原告支出19800元向被告另购买车辆免费基础保养服务，该合同书载明车辆购买时里程为15km，由原告签字确认。2014年5月26日上午，原告分三次支付购车款共计329700元，累加此前缴纳的定金30000元，共计缴纳车款359700元。同日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付车辆保险费11661.48元，向台州市路桥区国家税务局缴纳车辆购置税36800元。当日中午12时45分许，涉案车辆由被告进行更换机油的保养服务，并由被告工作人员在进厂里程一栏手工输入4725公里（系统显示为百位整数，即4700）。当日下午，原告从被告处取得该车辆，并签署商品车交车检查确认单，内载明初始里程数为23km。后原告将涉案车辆登记在自己名下，登记车牌号为浙j×××××。
上述事实，有由原告提交的新车买卖合同、免费基础保养合同书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票、中国平安财产保险股份有限公司电子付款交易凭证、行驶证、税收缴款书（税务收现专用）、车辆购置税完税证明（正本）、公证书、购车发票，由被告提交的新车买卖合同、免费基础保养合同书、发票（记账联）、台州银行转账回单补发、收款收据、中国银行银联特约商户签购单、银联商务签购单、代付款证明、机动车销售统一发票记账联、商品车交车检查确认单、公证书及原告、被告的陈述所证实。
本院认为，本案争议主要焦点为被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司向原告郑利雄出售车辆过程中是否存在以旧车冒充新车的消费欺诈行为。原告以一汽大众官网上内载明的涉案车辆在2014年5月26日显示进厂里程（公里）为4700为依据，证明涉案车辆并非新车，对此被告抗辩称该进厂里程公里数系工作人员手工随意输入，因根据奥迪车辆保养手册载明首次保养的时间为5000公里或为1年，涉案车辆为2012年的库存车辆，故被告为车辆做更换机油的常规保养，而每次保养在一汽大众官网上均需要保养记录，为使得本次保养从记录上看更为合理，故随意输入了与5000公里接近的数值。本院认为，原告提交的公证书载明的2014年5月26日进厂里程公里数不足以证明涉案车辆并非新车，首先，从5月26日进厂里程数形成分析，双方当事人对维修记录上的里程数为人工输入的事实均无异议。而手工输入数据，并无法客观、真实反映涉案车辆实际行驶状况。其次，从公里数示数表现载体分析，车辆行驶公里数直观反映在车辆仪表盘上，现双方均认可涉案车辆仪表盘上在5月26日原告提车时显示的里程数为23公里。原告虽主张汽车仪表盘可人为调整公里数数字，但并未提交该仪表盘显示的公里数确被修改过的证据；最后，从维修历史查询单连续性分析，原告提供的公证书上维修历史查询结果中日期为2014年6月11日，进厂里程（公里）示数为1200，日期为6月1日进厂里程（公里）示数为0，日期为5月26日进厂里程（公里）示数为4700，日期为5月16日进厂里程（公里）示数为0，其中在前即5月26日的里程数大于在后即6月1日的里程数，足以见得该维修明细与车辆实际运行距离并不完全一致。根据民事诉讼举证规则，原告对于主张事实负举证责任，现其提交的证据不足以证实被告销售车辆过程中存在消费欺诈行为，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑利雄的诉讼请求。
案件受理费人民币15270元，依法减半收取7635元，由原告郑利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第10号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王显胜，个体业主，住吉林省磐石市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司磐石市分公司，住所地：吉林省磐石市磐石大街。
负责人：张占先，总经理。
委托代理人：宋爱菊。
委托代理人：徐顺友。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玲，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭建中，住吉林省磐石市。
申诉人王显胜因与被申诉人中国联合网络通信有限公司磐石市分公司（简称磐石网通公司）、王玉玲、郭建中健康权纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第184号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2012年10月19日作出吉检民二民抗（2012）50号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉民抗字第94号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。王显胜，磐石网通公司委托代理人宋爱菊、徐顺友，王玉玲委托代理人赵海军到庭参加诉讼，郭建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年4月19日，王玉玲以磐石网通公司、郭建中、王显胜为被告向吉林省磐石市人民法院提起诉讼，请求判令磐石网通公司赔偿医疗费3631.34元、误工费9444.60元、伤残补助费28012.54元、鉴定费900元、交通费362.20元、精神抚慰金5000元，合计45731.84元；郭建中、王显胜承担连带赔偿责任。
2011年10月31日，吉林省磐石市人民法院作出（2011）磐民一初字第448号民事判决：一、磐石网通公司于本判决生效之日起七日内赔偿王玉玲伤残补助费28012.54元（14006.27元×20年×10％）、医疗费3631.34元、误工费9444.60元（90天×104.94元）、鉴定费2600元、交通费819.20元，合计人44507.68元的70％，即赔偿王玉玲31155.38元；王显胜赔偿44507.68元的30％，即赔偿13352.30元；二、磐石网通公司与王显胜互负连带责任；三、郭建中不承担责任；四、驳回王玉玲的其他诉讼请求。
王显胜、磐石网通公司均不服，向本院提出上诉。2012年4月26日，本院作出（2012）吉中民一终字第184号民事判决：一、维持吉林省磐石市人民法院（2011）磐民一初字第448号民事判决第三、四项；二、撤销吉林省磐石市人民法院（2011）磐民一初字第448号民事判决第一、二项；三、王显胜于本判决生效之日起七日内赔偿王玉玲因本起交通事故所造成的各项损失共计44507.68元（伤残补助费28012.54元（14006.27元×20年×10％）、医疗费3631.34元、误工费9444.60元（90天×104.94元）、鉴定费2600元、交通费819.20元）的30%，即13352.30元；磐石网通公司于本判决生效之日起七日内赔偿王玉玲因本起交通事故所造成的各项损失共计44507.68元的40%，即17803.07元；其余损失由王玉玲自行承担；四、驳回王显胜、磐石网通公司的其他上诉请求。
吉林省人民检察院抗诉认为，王显胜提供新的证据足以推翻原审判决，法院对民事赔偿主次责任划分显失公平。王显胜提供王玉玲单位致富林场于2012年7月19日出具的证明及工资表，证明了王玉玲在受伤治疗期间其单位正常给付工资，王玉玲没有实际误工损失。本案中，磐石网通公司对网线疏于管理和不及时维修的行为、司机没有尽到安全驾驶义务的行为及王玉玲没有尽到注意义务偶然结合相互发生媒介作用导致同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或者间接原因，其原因力可分。磐石网通公司是跨路网线的所有人、管理人和受益人，线杆倾斜后磐石网通公司未及时维修，既给公共安全造成隐患，又是本案交通事故的直接原因，应承担50%以上的民事赔偿责任。二审判决王玉玲承担30%责任，王显胜承担30%责任，磐石网通公司承担40%责任，主次责任划分错误，显失公平，应予纠正。
本院再审过程中，王显胜称，同意抗诉意见。被申诉人磐石网通公司辩称，二审判决认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。对于王玉玲误工损失部分同意抗诉意见。被申诉人王玉玲辩称，一、二审判决遗漏赔偿义务主体郭建中，责任划分错误。被申诉人郭建中未到庭。
本院再审认为，原一、二判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第184号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2011）磐民一初字第448号民事判决
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李玉娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执142号
申请执行人：重延兵，1968年08月02日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘家朝，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
重延兵与刘家朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人至今未能联系和找到，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十二日
代理书记员 欧丽云
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初182号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告刘小平，男，1981年6月1日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘小平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李艳红担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告刘小平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘小平于2009年1月10日以做生意为由，在原告双牌信用社立据借款140000元，约定于2012年1月9日偿还，月利率为9.3‰；借款到期后，经原告多次催收未还，利息算至2015年12月30日，尚欠利息112267元。根据《合同法》等有关法律规定，诉请判令被告刘小平偿还原告借款本金140000元、利息112267元及后续利息，本案诉讼费由被告刘小平承担。
被告刘小平未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据1张；2、利息清单1份；3、被告刘小平的个人基本信息表。上述证据拟证明：被告刘小平于2009年1月10日向原告武冈市农村信用合作联社立据借款本金140000元，至2015年12月30日止，尚欠借款本金140000元及利息112267元。
被告刘小平未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告刘小平在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，被告刘小平在2009年1月10日湖南省农村信用社借款借据上签署了“刘小平”的名字，利息清单证明了该笔借款的应收、实收、欠息数额；被告刘小平的个人基本信息表证明了刘小平的基本情况；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年1月10日，被告刘小平以做生意为由在原告武冈市农村信用合作联社双牌信用社立据借款本金140000元，双方约定于2012年1月9日到期，月利率为9.3‰。借款到期后经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未果，遂起诉来院。截止至2015年12月30日，被告刘小平尚欠原告武冈市农村信用合作联社借款本金140000元，利息112267元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告刘小平在原告武冈市农村信用合作联社立据借款，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘小平应当按照借据上的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告刘小平未按时偿还借款本息，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告刘小平偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告刘小平按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘小平于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金140000元，支付计算至2015年12月30日止的利息112267元，本息合计252267元；从2015年12月31日起至实际还清该笔借款本金之日止的利息，由被告刘小平按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告刘小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年三月三日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6520号
原告北京新发地蔬菜储备库有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村06号，组织机构代码不详。
法定代表人王薇，董事长。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告新发地空港农产品仓储有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，组织机构代码不详。
法定代表人王硕，董事长。
原告北京新发地蔬菜储备库有限公司（以下简称蔬菜公司）与被告新发地空港农产品仓储有限公司（以下简称仓储公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
诉讼中，蔬菜公司法定代表人王薇向本院提交了撤诉申请书，其表示蔬菜公司的公章并不在法定代表人的手里，在小股东处，蔬菜公司起诉不是真实意思表示。经审查，本院认为，蔬菜公司向本院提交的起诉书并没有法定代表人的签字，且在公章不在法定代表人手里的情况下，没有证据证明本案的起诉是蔬菜公司的真实意思表示，故对于本案的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京新发地蔬菜储备库有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘蓉蓉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第447号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。
负责人段晓辉，系该行行长。
特别授权委托代理人袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，系该行员工，住四川省达州市通川区。
被执行人文军，男，汉族，生于1977年6月23日，住四川省大竹县。
被执行人张小玲，女，汉族，生于1977年11月19日，住四川省大竹县。
被执行人成都众和信融资担保有限公司达州分公司（原成都众和信担保有限公司达州分公司）。
住所地：达州市达川区翠屏街道办事处中国银行达州分行底楼三号门市。
负责人：关波。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人文军、张小玲、成都众和信融资担保有限公司达州分公司金融借款合同纠纷一案中，案外人朱友明代被执行人文军、张小玲履行了（2014）达达非执审他字第9号执行裁定书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2014）达达非执审他字第9号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年九月一日
书记员 蒋旭东