wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7141号
原告浙江品尚品展示用品有限公司，机构代码56301019-X，住浙江省杭州市萧山区党山镇大池溇村。
法定代表人钱青，公司总经理。
委托代理人於仁根。
被告李沙。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，机构代码66288183-9，住所地浙江省绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
负责人赵敏，公司总经理。
委托代理人吴亚芳，女，汉族，1983年10月17日出生。
原告浙江品尚品展示用品有限公司诉被告李沙、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根，被告阳光保险绍兴中心支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告李沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江品尚品展示用品有限公司起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告李沙赔偿车辆修理费39792元，被告阳光保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。案件受理费用由两被告负担。
被告李沙未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告阳光保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙D×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失没有异议，但应按交强险责任限额分项赔付。
经审理查明：2011年11月30日22时15分许，被告李沙驾驶浙D×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至萧山区靖江街道永盛路宏发桥路口时，与由西向东直行的李胜扬驾驶原告所有的浙A×××××号小型普通客车相撞，后浙D×××××号轻型普通货车驶入河中，造成李胜扬（已另案处理，赔偿损失39768.60元）、被告李沙及浙D×××××号轻型普通货车上乘员张少华受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告李沙未让右方来车先行负事故主要过错责任，李胜扬未确保安全行驶负事故次要过错责任。原告支出车辆修理费39792元。
另查明：浙D×××××号轻型普通货车在被告阳光保险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应由承保浙D×××××号轻型普通货车交强险的被告阳光保险绍兴中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告阳光保险绍兴中心支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告李沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江品尚品展示用品有限公司损失39792元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回浙江品尚品展示用品有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由李沙负担。李沙应负担的诉讼费，浙江品尚品展示用品有限公司同意李沙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 鲍桂兰
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年四月一日
代理书记员 王彬青
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄民初字第18号
原告：方某甲。
委托代理人：毛某。
被告：蔡某。
原告方某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年1月10
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆
剑峰适用简易程�审理，于2012年2月13日公开开庭进行了审
理。原告方某甲及其委托代理人毛某、被告蔡某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在宁波
市海曙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名
方某乙，现跟原告父母居住生活。
婚后共同生活期间，原告发现与被告之间性格不合，由
于原告工作原因，经常在外为生计奔波，但被告时不时会对原
告产生怀疑和猜忌，一直争吵不断，夫妻感情失和。目前双方
分床睡觉，碰面无话可说，双方之间无和好可能，经协商无果
，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子方某乙
由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，承
担共同债务。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于200
7年12月22日生育一子方某乙的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告蔡某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭答辩称
：双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉状中陈述的
不是事实，原、被告相识恋爱四年后登记结婚，感情较好，双
方争吵的主要原因和被告为何猜忌原告的原因原告是知道的。
被告蔡某未向本院提供证据。
综上，结合庭审中原、被告陈述、举证及认证情况，本
院认定本案事实如下：
原、被告相识恋爱四年后，于×××�年××月××日登记结婚，
同年××××年××月××日生育一子取名方某乙。原、被告婚后感情
尚可，近期，由于原、被告为家庭琐事发生争吵，双方协商未
果，原告诉至本院要求离婚。被告认为双方感情基础较好，婚
后感情也不错，夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。庭审
中，双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中
虽有矛盾，但还不致于必须离婚，另考虑到被告在庭审中态度
恳切，有强烈的和好欲望，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的
证据，因此夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，为保持家
庭的和谐稳定，原告诉请要求离婚，本院不予支持。对被告提
出夫妻感情未破裂不同意离婚的抗辩意见，本院予�采纳。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告方某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一二年二月十三日
代书记员 裘立芹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第550号
罪犯马永德，男，1973年4月8日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）西刑初字第31号刑事判决，认定罪犯马永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人部分财产。刑期至二�二一年三月二十一日止。二〇一二年十二月五日，经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马永德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马永德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马永德的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇一九年四月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第878-1号
申请执行人唐某某，女，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被执行人杨某某，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷（2013）万源民初字第601号民事调解书一案中，经查被执行人杨某某无可供执行的财产，且申请执行人唐某某也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第878号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十月八日
书记员 岳顺英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1246—3号
原告何金平，男，1980年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告何则剑，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告何金平与被告何则剑民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已达成和解协议，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金平撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由原告负担。
审 判 长 陈小明
代理审判员 张力群
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2227号
原告苏两兴，男，1953年5月18日出生。
原告郭雪英，女，1951年2月11日出生。
原告苏晋代，男，1981年7月22日出生。
上述三原告的委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告苏启和，男，1964年3月4日出生。
被告陈银秀，女，1963年4月7日出生。
原告苏两兴、郭雪英、苏晋代与被告苏启和、陈银秀排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏两兴、郭雪英及三原告的委托代理人苏宗福到庭参加诉讼。被告苏启和、陈银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏两兴、郭雪英、苏晋代诉称，原告苏两兴祖上在内洋村街道建有二间木制结构的房子，取名为“嘉珍店”，1952年土改时，原告苏两兴的爷爷苏长著对该房屋申请房产登记，并由大田县人民政府颁发土地证为凭。1975年间，原告苏两兴、郭雪英夫妇对“嘉珍店”进行翻建，翻建后的房屋为上下二层土木结构小楼房。尔后，原告苏两兴、郭雪英夫妇在此居住了十余年。1985年间，原告苏两兴、郭雪英夫妇在本村“石前口”建新房，并迁往居住，旧房屋只放些杂物。2014年5月间，根据乡政府规划内洋村将建设为休闲旅游度假村，并要求村民将原房屋的旧瓦片屋顶一律翻修为琉璃瓦屋顶，同时乡政府给予一定金额的补贴。于是，原告即以次子苏晋代的名义申请翻修并获得批准。尔后，原告方开始拆除瓦片准备翻修，然而被告苏启和、陈银秀夫妇以该房其有份为由进行阻挠，致使原告方至今无法施工翻修。为此，三原告请求法院判令：二被告停止实施侵害原告房屋所有权的行为；并排除阻拦、妨碍原告方旧房翻修的行为；同时承担本案的诉讼费。在庭审中，三原告明确具体的诉讼请求为要求二被告停止妨碍三原告位于大田县屏山乡内洋村126号房屋的屋面维修。
被告苏启和、陈银秀未到庭，但提交书面答辩意见辩称，“嘉珍店”系被告苏启和第二十四世祖苏祖杜建造的单层木房，原告提供的土改土地证明确“嘉珍店”为苏长著、苏信仲等共同所有。1975年间，原告苏两兴、郭雪英夫妇未经共有人的同意，东侧占苏信仲的土墙，西侧占苏选仲的土墙，将“嘉珍店”翻建为土木结构的楼房，并私自变卖原“嘉珍店”的瓦片。“嘉珍店”系被告苏启和第二十四世祖苏祖杜留下的共有财产，并非原告苏两兴的个人财产。因此，要求原告恢复“嘉珍店”的原貌，并追回原“嘉珍店”的瓦片。同时，被告提供内洋苏氏民国版族谱明细说明书（手抄件）一份。
经审理查明，“嘉珍店”系苏祖杜于清代建造的单层木房。1952年间，大田县人民政府向苏祖杜的儿子苏长著颁发大田地房字第93**号土地房产所有证，该土地房产所有证写明：“嘉珍店”的户主为苏长著，该店与信仲等共分。1975年5月，原告苏两兴、郭雪英夫妇对“嘉珍店”进行翻建，翻建后的房屋为上下二层土木结构的楼房。1976年4月14日，原告苏两兴、郭雪英夫妇迁入居住。1985年间，原告苏两兴、郭雪英夫妇迁往新房（本村“石前口”）居住。2014年5月间，根据屏山乡政府规划内洋村将建成休闲旅游度假村，并要求村民将房屋的旧瓦片屋顶一律翻修为琉璃瓦屋顶。同年6月间，原告苏两兴、郭雪英夫妇以次子即原告苏晋代的名义申请对位于大田县屏山乡内洋村126号房屋的屋面进行维修。同年7月1日，原告方开始拆除瓦片准备维修屋面，被告苏启和的妻子即被告陈银秀以该“嘉珍店”其有份为由，出面阻挠维修施工。尔后，三原告要求屏山乡司法办调解未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，苏长著系苏祖杜的儿子，原告苏两兴的父亲苏善忠过继给苏长著作儿子。苏信仲系苏祖杜的孙子，被告苏启和系苏信仲的后人。
上述事实，有原告提供的大田地房字第93**号土地房产所有证一份、大田县屏山乡内洋村民委员会出具的证明二份、相片四张等证据及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然大田地房字第93**号土地房产所有证登记“嘉珍店”系苏长著与苏信仲等人共有，但1975年5月原告苏两兴、郭雪英夫妇将“嘉珍店”翻建为土木结构的二层楼房，并居住至1985年，故原告苏两兴、郭雪英对该房屋享有使用权。根据屏山乡政府规划要求，原告苏两兴、郭雪英以其子即原告苏晋代的名义申请屋面维修，不违反法律规定。现被告陈银秀出面阻挠原告方维修，已构成侵权，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。故原告苏两兴、郭雪英、苏晋代要求被告陈银秀立即停止妨碍原告苏两兴、郭雪英、苏晋代位于大田县屏山乡内洋村126号房屋屋面维修的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告苏两兴、郭雪英、苏晋代的其他诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告苏启和、陈银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）项、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈银秀在本判决生效之日起立即停止妨碍原告苏两兴、郭雪英、苏晋代位于大田县屏山乡内洋村126号房屋的屋面维修。
二、驳回原告苏两兴、郭雪英、苏晋代的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告陈银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 林凤省
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2227号原告孙丕周，男，1974年3月6日出生。被告北京天道木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村东经四路东600米。法定代表人马娟，总经理。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。委托代理人刘杰，男，1975年10月12日出生，北京市京工律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告孙丕周与被告北京天道木业有限公司（以下简称：天道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕周、被告天道公司的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丕周诉称：我系陈爱真丈夫。陈爱真于2009年入职天道公司，职位是下料工人，双方未签订劳动合同，天道公司未为其缴纳社会保险。2012年7月2日，陈爱真被诊断患有白血病，患病后，天道公司强迫其签订一份明显不合理的解除劳动关系协议。因被告公司赔偿费用不足以支付医疗费，陈爱真于2012年12月4日死亡。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2013]第3644号裁决书，请求法院判决：1、天道公司支付我丧葬费185720元。2、天道公司支付我交通费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告天道公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。陈爱真与我公司在2012年7月8日已达成解除劳动关系协议，被告已根据该协议支付其补偿金30000元；2012年陈爱真向大兴仲裁委提起仲裁；2012年12月25日大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2013]第0022号调解书，双方约定：1、天道公司一次性向陈爱真支付医疗费等各项费用20000元；2、陈爱真放弃其他诉讼请求，双方再无任何劳动争议。该款项在调解书签发当日当庭由我公司代理人支付。有此调解书可以确认，陈爱真与被告之间再无任何劳动争议，原告的起诉无事实和法律依据。经审理查明：陈爱真于2009年3月入职天道公司，负责切割木材。2012年7月8日，陈爱真与天道公司协商一致解除劳动关系，天道公司已支付陈爱真解除劳动关系的补偿款30000元。2012年7月2日，陈爱真被北京大学人民医院确诊患有白血病，并于2012年12月4日因白血病离世。陈爱真未做职业病鉴定；原、被告双方均认可陈爱真系基于自身原因患病。2013年10月24日，孙丕周到大兴仲裁委申诉，要求：1、天道公司支付其妻子陈爱真丧葬费185720元；2、天道公司支付交通费3000元。2014年1月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2013]第3644号裁决书，裁决驳回孙丕周的全部仲裁请求。天道公司认可大兴仲裁委的裁决，孙丕周不认可大兴仲裁委的裁决，诉至本院。庭审中，孙丕周提交以下证据：北京大学人民医院血液检查报告、诊断证明书、北京大学人民医院检验报告单，证明陈爱真于2012年7月2日被查出患有白血病。天道公司对该证据的真实性和证明目的均予认可。天道公司提交了以下证据：京兴劳人仲字[2013]第0022号调解书、收条，证明原、被告双方于2012年12月25日在大兴仲裁委的主持下达成调解，原、被告双方再无其他劳动争议。孙丕周对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称其当时着急用钱，所以才与对方达成调解。上述事实有北京大学人民医院血液检查报告、诊断证明书、北京大学人民医院检验报告单、京兴劳人仲字[2013]第0022号调解书、收条、京兴劳人仲字[2013]第3644号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应予以保护。原、被告双方已于2013年12月25日在大兴仲裁委主持下达成调解，调解书载明天道公司给付陈爱真医疗费等各项费用20000元，双方再无其他劳动争议。现天道公司已履行了该调解书约定的义务，孙丕周基于劳动关系再行向天道公司主张陈爱真的丧葬费及交通费，没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告孙丕周的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告孙丕周负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玮喆人民陪审员  张国庆人民陪审员  白志社二〇一四年五月二十一日书 记 员  张格格
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2739号
原告中信银行股份有限公司长沙分行
代表人陆金根
委托代理人刘畅
委托代理人张军
被告黎建波
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告黎建波金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费6873元，减半收取3436.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00544号
罪犯马传海，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00089号刑事附带民事判决，认定被告人马传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马传海不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00129号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马传海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马传海受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马传海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马传海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第295号
原告邓建慈，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴善兵，男，1967年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告邓建慈与被告吴善兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓建慈的委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告吴善兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建慈诉称：2009年间，被告为经营周转向原告借款。2015年1月2日，经双方结算被告欠原告本金70万元。当日，被告给原告出具借条1份。2014年农历腊月30日，被告给原告偿还利息5万元。该借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元，并按照月息2分计算利息支付至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告的身份证资料各1份，拟证明原告、被告主体资格情况；
2、借条1份，拟证明被告下欠原告借款的事实。
被告吴善兵未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告及他人的借款凭证，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2009年间，被告为经营周转向原告借款。2015年1月2日，经双方结算被告欠原告70万元。当日，被告给原告出具借条1份，并约定月息2分。2015年2月18日（农历腊月30日），被告给原告偿付利息5万元。余款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告吴善兵向原告借款经过结算，视为对债权债务的双方确认，被告应在原告主张权利后对己经确认的欠款及时偿还。现原告向本院主张权利，其请求本院应当支持。被告出具的借款凭据中，约定有计算利息的比率，没有超过法定限额的应当计算。对己经偿还了的部分利息应当在结算后减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善兵下欠原告邓建慈借款70万元，月利息从2015年1月2日起计算至清偿完毕之日止，按2%支付利息，己经偿还的利息5万元，在结算的利息中予以减扣。于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告吴善兵负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告吴善兵直接支付给原告邓建慈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第400号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑启华，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄仁香，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月23日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑启华、黄仁香征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月24日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑启华、黄仁香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第52号
原告：周某英，女，1951年7月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：林树茂，广东众群律师事务所律师。
被告：广州市某汽车出租有限公司，住所地在。
法定代表人：黄某新，职务：经理。
委托代理人：朱晓庆，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：黄艳媚，广东国灿律师事务所实习律师。
原告周某英诉被告广州市某汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某英的委托代理人陈耿律师，被告广州市某汽车出租有限公司的委托代理人朱晓庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称：2012年2月4日，原告乘坐被告所有的出租车，途中时发生交通事故致九级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告赔偿医疗费814.4元、护理费8000元、辅助器具费8400元、交通费500元、残疾赔偿金180608元、残疾者生活补助费677280元。本案诉讼费由被告承担。
被告广州市某汽车出租有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的损失应按交通事故人身损害标准来计算，不存在残疾者生活补助费赔偿项目。原告是农村户籍人员，应适用2010年的农村标准计算残疾赔偿金。原告没有相应病历，不同意支付医疗费。辅助器具非医院提供而是原告自行购买，不同意支付辅助器具费。原告主张交通费金额过高，被告只同意支付交通费200元。“出院后可安排专人护理。”等医嘱是医生事后添加，被告只同意支付原告住院10天的护理费500元。
经审理查明：2012年2月3日，原告乘坐被告所有的粤A×××××号出租车，途经白云国际会议中心路段时发生交通事故。原告在事故中受伤，被送往广州市第八人民医院住院治疗，诊断为寰椎前弓骨折等。2012年2月6日，原告转到南方某大学南方医院住院治疗。2012年2月10日，南方医院为原告安装了头颈胸支具。原告于2012年2月13日出院，医嘱为建议全休三个月、HALLO架保护3个月、3个月后返院复查拆除等。出院后原告在南方医院复诊2次。原告支付了医疗费814.4元和碳仟啥罗士架价款8400元。被告为原告垫付了医疗费9074.1元。2012年9月14日，南方医科大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，原告寰椎前弓骨折致颈椎活动部分丧失，伤残程度为九级。
原告为农业家庭户口。从2010年1月起，原告在广州市白云区黄石东路公安厅小区420号18栋901房居住。
2012年2月13日，南方医科大学出具的疾病诊断证明书第5点建议“出院后可安排专人护理、加强营养”是医生事后添加的。
本院认为：原告乘坐被告所有的出租车，双方建立了客运合同关系。被告未履行安全运输义务，途中发生交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。
原告主张医疗费814.4元、辅助器具费8400元，有相应病历、医疗机构证明、发票证实，本院予以确认。虽然原告为农业家庭户口，但是原告至本次事故发生时在广州市居住生活满一年以上。因此，按照2011年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区每年26897.48元计算残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元×20年×20％）。被告请求按2010年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告因交通事故致寰椎前弓骨折，住院治疗10天。被告同意按每天50元支付原告住院期间的护理费500元，是可行的，可按其意见处理。因“出院后可安排专人护理”医嘱是医生事后添加的，原告主张出院后三个月的护理费，理据不充分，本院不予支持。考虑原告伤情、复诊次数，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费200元。原告的行为不属于消费行为，其请求被告按《消费者权益保护法》赔偿残疾者生活补助费，本院不予支持。
综上，原告应获得的赔偿款项合计117504.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市某汽车出租有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿117504.32元给原告周某英。
二、驳回原告周某英其余诉讼请求。
被告广州市某汽车出租有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，由原告周某英负担5505元，被告广州市某汽车出租有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年二月二十八日
书记员 潘林泉
本法律文书于2013年3月日送达。
送达人
送达人：
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1338号
原告王新柱，男，1979年6月16日出生，汉族，济南市天桥区晓青阿胶商行个体业主，住济南市。
被告赵天成，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告肖倩（被告赵天成之妻），1982年2月20日出生，汉族，欧米亚蛋糕店员工，住址同被告赵天成。
原告王新柱与被告赵天成、肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新柱、被告肖倩到庭参加诉讼。被告赵天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新柱诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告赵天成以其做生意及家里急需用钱为由向我借款10万元，双方约定月息为2%。后经我多次催要，赵天成一直拖欠上述借款未还。为此，诉至法院，要求判令被告赵天成及肖倩共同向我偿还上述借款本金10万元，并按月息2%标准向我支付10万元借款自2013年7月1日起至付清借款本息之日止的利息。
被告赵天成未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告肖倩辩称，当时赵天成向原告王新柱借款我并不知情，我和原告王新柱是第一次见面，赵天成所借的款项是为其经营的礼品店的运转所用，没有用于家庭生活，故对原告主张的借款本息我不应承担还款责任。
经审理查明，被告赵天成与被告肖倩系夫妻关系，双方于2004年5月20日登记结婚。2013年7月1日，被告赵天成向原告王新柱借款10万元，当时双方约定月息2%，但均未约定还款期限。原告王新柱为赵天成提供上述10万元的借款后，赵天成为其出具了借款金额为10万元的借条。庭审过程中，原告王新柱诉称赵天成系以其做生意及家里急需用钱为由向其借款，被告肖倩辩称其对此并不知情且上述借款并未用于其家庭生活。此后，因被告赵天成未向原告偿还涉案借款，亦未支付借款利息，原告王新柱遂诉至本院，要求二被告共同偿还其借款本金10万元，并按月息2%标准向其支付10万元借款自2013年7月1日起至付清借款本息之日止的利息。
以上事实，有赵天成为原告王新柱出具的借条一张、二被告的结婚证复印件、本院对路广国所做的调查笔录以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告王新柱主张被告赵天成向其借款10万元未还，有赵天成为其出具的借条及路广国的陈述为证，故原告王新柱要求被告赵天成偿还其10万元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并未超出有关法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生于赵天成与肖倩夫妻关系存续期间，且被告肖倩并未提供证据证明王新柱与赵天成就上述借款明确约定为赵天成的个人债务，亦无证据证明以上借款并未用于其夫妻共同生活，故本案所涉借款应依法认定为赵天成与肖倩的夫妻共同债务。因此，原告王新柱要求被告肖倩对涉案借款本息承担还款责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王新柱之借款本金10万元。
二、被告赵天成于本判决生效之日起十日内向原告王新柱支付10万元借款自2013年7月1日起至付清借款本息之日止的利息（按月息2%的标准计算）。
三、被告肖倩对上述第一项、第二项确定的还本付息义务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵天成、肖倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 朱高国
人民陪审员 朱文艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00294号
原告郝大帅，男，1979年7月12日出生。
委托代理人王磊，泌阳县148法律报务所法律工作者。
被告成春九，男，1974年12月6日出生。
本院在审理原告郝大帅诉被告成春九建设合同纠纷一案中，原告郝大帅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大帅申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝大帅撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 员 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王太岩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1355号
原告陈某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告陈某某诉称被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年11月20日公开开庭了审理。原告陈某某，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2009年10月9日经人介绍登记结婚，并于2010年2月17日生一子，取名蒋某乙。因是闪婚，双方在结婚对彼此的性格与价值观并不了解，结婚六年的时间里，双方在生活上发生了极大的摩擦，彼此极其痛苦。至今为止，原告与被告已正式分居将近两年，被告有暴力行为，已对原告的心灵造成极大的伤害。原、被告之间感情已破裂，特具状起诉，1、请求依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；3、婚生小孩蒋伟帆由原告抚养成年，被告给付抚养费52万；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内�向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告于2009年10月19日登记结婚手续的事实；
二、离婚协议书1份，拟证实原、被告于2015年2月13日双方签订了离婚协议的事实。
三、手机信息1份，拟证实被告与原告手机发信息，反悔了协议离婚的言语的事实。
被告蒋某甲答辩，原告诉称所写的与事实不符，双方结婚生育了小孩，离了婚对小孩健康成长有很大的影响，当时离婚协议书是妻子逼我签的字，不受法律保护，被告坚决不同意离婚。
被告蒋某甲未向法庭提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告一、三号证据，真实性无异议，被告对二号证据提出异议，认为协议离婚书是原告逼被告所签名，并不是被告心甘情愿同意离婚。
本院依照原、被告的质证意见，认定如下：
原告的一、�号证据，被告无异议，本院予以采信；原告的二号证据被告提出异议，反悔了签名协议，对二号真实性本院不予采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告蒋某甲经他人介绍认识恋爱同居生活，2009年10月9日补办结婚登记手续，2010年2月17日生育男孩蒋某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚好，家庭生活较幸福，经夫妻共同，原、被告分别到厦门、宁远县城购买了商品房各一套，小车两台和家庭生活用品。近年来原、被告因家庭琐事有时产生一些口头矛盾，原告陈某某于2015年10月9日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，请求如其诉状所述。
另查明，原、被告并有债务。
本院认为，原告陈某某与被告蒋某甲经他人介绍相识恋爱同居，后补办结婚登记手续，双方结婚完全自主、自愿，婚姻基础较好。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，只要双方以后多加沟通，互让互谅，完全有一个美好的家庭，原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一五年十二月八日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第968号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱某。曾因盗窃于2005年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，因冒用他人身份证先后于2005年10月2日、2011年2月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日、五日，因犯盗窃罪于2006年7月11日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，因盗窃先后于2006年11月23日、2008年6月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年六个月，因犯盗窃罪于2013年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日4时许，被告人邱某来到浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号安心公寓“天顺网吧”，乘被害人孙某在该网吧114号机位上睡着之机，窃取其放在114号机位附近的苹果4S手机一部（价值1600元）。
2014年5月2日6时许，被告人邱某来到浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路28号“顶尚东经网吧”，乘被害人杨某在该网吧78号机位上睡着之机，窃取其放在78号机位附近的Royalstar手机一部（价值200元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单，证据保全清单，发还清单及照片，销售记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔赃物折价款1600元，返还被害人孙强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年八月十二日
书记员 陈选先
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0659号
原告：天津市顺超金属表面处理剂有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇工业园6号。
组织机构代码：67596898-4
法定代表人：王明钦，总经理。
委托代理人：江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨再伟，该公司职员。
被告：天津市兴环自行车有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
组织机构代码：07592015-1
法定代表人：马旭，总经理。
原告天津市顺超金属表面处理剂有限公司（以下简称顺超公司）与被告天津市兴环自行车有限公司（以下简称兴环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺超公司委托代理人江纪民、杨再伟到庭参加诉讼，被告兴环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺超公司诉称：原告生产金属处理剂并销售给被告，并送货上门。截至2015年4、5月份，被告停止付款，原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款102294元；二、被告给付原告违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告兴环公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告金属处理剂。截至2015年4月，被告尚欠原告货款102294元。
庭审中，原告表示放弃要求被告给付原告违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《合同暨销售单》等书证及短信记录、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款102294元，被告应当承担给付原告102294元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市兴环自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市顺超金属表面处理剂有限公司货款102294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，保全费1081元，合计2354元，全部由被告天津市兴环自行车有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0817号
原告宋良夫，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告朱宝宝，农民。
原告宋良夫诉被告朱宝宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋良夫的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告朱宝宝下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告宋良夫诉称，2012年2月24日，被告朱宝宝向原告宋良夫借款2万元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年2月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告朱宝宝未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告朱宝宝向原告宋良夫借款2万元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋良夫借款给被告朱宝宝使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告宋良夫要求被告朱宝宝偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋良夫支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹馨月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第810号
上诉人（原审原告）：陆旭日。
委托代理人：陆日光。
委托代理人：邹艳。
被上诉人（原审被告）：韦鸿燕。
委托代理人：黄靖。
上诉人陆旭日因与被上诉人韦鸿燕房屋买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月26日公开开庭进行审理。上诉人陆旭日的委托代理人陆日光，被上诉人韦鸿燕的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月12日，陆旭日、韦鸿燕签订《房屋买卖合同》，约定由陆旭日以50万元价格购买韦鸿燕所有的位于来宾市兴宾区柳来路33号兴宾区人民法院8号楼401号房屋及车库，该房屋建筑面积为171.59平方米，车库面积为33平方米，房屋所有权证号为来房权证来字第45044000395**号；定于2011年10月1日交付房屋和有关证件手续，如遇不可抗力可延长交房；办理房屋所有权转移手续的费用由陆旭日负担；陆旭日在签订协议时支付购房款20万元，余款在房屋交付时一次性付清；陆旭日未按约定付款，韦鸿燕可拒绝交房，逾期达10天以上，韦鸿燕有权解除合同，要求按购房款10%支付违约金；韦鸿燕不按约定交房，逾期达10天以上，陆旭日有权解除合同，要求按购房款10%支付违约金......。签订协议后，陆旭日于2011年4月13日付给了韦鸿燕20万元购房款。10月1日交房期限到后，韦鸿燕因种种原因未能交房，陆旭日即要求先入住一楼车库，韦鸿燕同意并将车库清理后将车库钥匙交给陆旭日，陆旭日领取钥匙后搬进车库居住。同年12月中旬，韦鸿燕将房屋钥匙交给了陆旭日，陆旭日接手房屋，但没有当即支付余下房款。几天后，陆旭日提出不买房了，要韦鸿燕退还已交的20万元房款，韦鸿燕同意并按陆旭日的要求于2012年12月27日退还20万元购房款，陆旭日也搬出已入住的车库，退还韦鸿燕房屋钥匙。
一审法院认为：陆旭日、韦鸿燕于2011年4月12日签订的《房屋买卖合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同。双方均有按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”韦鸿燕没有按期于2011年10月1日全面履行房屋�付义务已逾期超过10天，依规定，陆旭日有权解除合同。但从陆旭日先是入住了车库，之后又接收了韦鸿燕清空好的401号房屋的事实来看，陆旭日并没有行使合同解除权，而是愿意继续履行合同。韦鸿燕将房屋钥匙交给了陆旭日后，已经履行了合同约定的房屋交付义务，按约定，陆旭日有义务向韦鸿燕支付余下房款。而事实上，陆旭日并没有履行支付余款义务，没有最终履行合同。根据陆旭日后来退还韦鸿燕的房屋钥匙、搬出已入住的车库，韦鸿燕也退还了陆旭日20万元购房款的事实，可以认定陆旭日、韦鸿燕已通过口头协商解除了合同，而且合同的最终解除并非因韦鸿燕的违约而解除，而是出于双方自愿，协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按照约定履行；（二）合同解除；......（七）�律规定或者当事人约定终止的其他情形”规定，陆旭日、韦鸿燕所签订的合同因双方协商解除权利义务已终止，陆旭日无需再请求解除合同。由于陆旭日目前没有任何证据证明双方协议解除合同时约定由韦鸿燕负担已付20万元房款的利息和支付违约金，其主张由韦鸿燕支付利息和违约金，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陆旭日的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陆旭日负担。
上诉人陆旭日上诉称：被上诉人逾期交房超过10天，已经构成违约，上诉人搬进一楼车库居住，接收旧家具和房屋钥匙是因为上诉人要求被上诉人继续履行合同，并不是不再追究被上诉人未按照合同�定交付房屋和相关证件的违约责任的意思表示。上诉人以及被上诉人之间至今未达成任何书面或口头解除合同的协议，一审认定双方自愿协商解除合同是无中生有，即使合同已经解除，也不影响上诉人追究被上诉人的违约责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦鸿燕答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》是否已经协商解除？2、上诉人诉请被上诉人支付已付房款20万元的利息及违约金5万元是否有依据？
上诉人陆旭日对一审查明的关于认定被上诉人退还上诉人20万元的购房款之后，上诉人才交还钥匙的事实有异议，认为上诉人交还钥匙在�。被上诉人对一审查明的事实无异议。本院认为，上诉人虽持有异议，但未就其主张提交确凿的证据证实，故本院不予支持。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于《房屋买卖合同》是否已经协商解除的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据查明的事实，上诉人在被上诉人未能如期于2011年10月1日交付房屋的情况下，经双方协商，上诉人先行搬进车库并实际居住使用了车库，并未向被上诉人提出异议，因此，应视为双方经协商一致，已对原合同约定的交房日期进行了变更。现上诉人主张被上诉人未能如期交房构成违约没有事实依据，本院�予支持。根据双方签订的《房屋买卖合同》第三条，合同签订时上诉人先向被上诉人支付购房款200000元，余款300000元在房屋交付时一次性付清。被上诉人已在2011年12月中旬将房屋交付上诉人，但上诉人在未支付剩余房款的情况下提出退房及退款，被上诉人表示同意，之后双方交接了房屋钥匙，被上诉人也将已付房款退回了上诉人。由此可见，上诉人与被上诉人是经过协商一致解除合同的，一审法院的认定无误，上诉人的诉称无客观事实依据，本院不予支持。
二、上诉人诉请被上诉人支付已付房款20万元的利息及违约金5万元是否有依据的问题。如前所述，上诉人与被上诉人之间经过协商一致变更合同以及解除合同，上诉人没有提交证据证实解除合同时双方有关于支付利息的约定，故其此项主张没有依据，本院不予支持。另其关于违约金5万元的诉请，本院认为被上诉人并不存在违约行为，故其无需向上诉人支付违约金，对上诉人的此项诉请亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陆旭日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
代理审判员 包林辉
代理审判员 肖燕青
二〇一三年五月八日
书 记 员 林 路
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00568号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人万某（曾用名万德章，绰号小建），男，1991年6月1日出生，汉族，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天下午，被告人万某伙同陈某（已判刑）在新庙职高附近向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.6克，收取毒资人民币400元。
2014年11月的一天下午，被告人万某伙同陈某（已判刑）在颍上县刘庄矿铁道口向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.7克，收取毒资人民币600元。
2014年11月28日下午，被告人万某在陈某家向其贩卖甲基苯丙胺类毒品约1克，收取毒资190元。
2015年3月13日，公安机关在万某驾驶的牌照为浙江F×××××的黑色三菱轿车方向盘左下方的储物盒里，搜查出电子秤一台、疑似毒品透明晶体一包净重0.89克，以上物品均被颍上县公安局扣押。经检测该疑似毒品透明晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某及其辩护人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某、吴某等人的证言，户籍证明、检查笔录、扣押清单、到案经过、前科查询证明，毒品检验鉴定报告，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理制度，伙同他人或单独向他人多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其辩护人提出的被告人万某当庭自愿认罪可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；违禁品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上为满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩卖或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8074号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告石晓文，男，1978年1月13日出生。
被告李荷花，女，1982年9月13日出生。
被告李杰，男，1960年5月1日出生。
被告张小莉，女，1973年2月7日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与石晓文、李荷花、李杰、张小莉融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 夏琳琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初891号
原告：胡某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 曹争光
二〇一六年二月十九日
书记员 张 特
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第149号
原告北京东大正保科技有限公司。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告刘辉。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告北京东大正保科技有限公司诉被告刘辉著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东大正保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元减半收取1765元，保全费1237元，共计3002元，由原告北京东大正保科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 柏 萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1432号
原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告赵海军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王铁柱诉被告赵海军建设工程合同纠纷一案中，现原告王铁柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铁柱负担。
审判员 乌日图
二〇一六年四月二十七日
书记员 周立国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00089号
原告：宋殿义，男，汉族。
被告：郭兴松，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：吴葆宏。
本院在审理原告宋殿义与被告郭兴松、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋殿义于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋殿义的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋殿义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋殿义承担。
审判员 马强
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第23号
原告侯某，女，汉族，1986年5月10日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人王炎才，男，汉族，1974年11月7日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人曾映碧，女，汉族，1987年6月30日出生，住址：广东省揭西县。
被告李某，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：广东省揭西县。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王炎才、曾映碧，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2007年5月经人介绍认识，因被告村里分房地的需要，同年8月28日到某镇人民政府办理了结婚登记，同年9月按当地习俗办理了婚礼并开始同居生活。2008年4月10日生育儿子李某甲，2010年1月4日生育儿子李某乙，2011年8月24日生育女儿李某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博的恶习，且被告没有到外面挣钱，为了赌博，被告在外面借了高利贷，无奈之下，原告将嫁妆全部卖掉帮原告还高利贷。原本以为被告会改过自新，但在2012年11月6日，被告又因吸毒被公安机关抓去强制戒毒，直到2014年5月份才放出来。在被告戒毒期间，原告为了维持家庭生活，到某镇的工厂打工。2014年6月中旬，原告厂里的老板请员工吃饭，原告喝了一点啤酒，回到家里，被告对原告破口大骂，甚至拿着两把菜刀追着原告砍，最后被原告的父亲阻止了。2014年8月，原告又因家庭琐事吵架，被告在家里乱摔东西，原告只好回娘家住。几天后，被告找不到原告，就买了两瓶汽油扔到原告娘家，准备放火，幸好被人及时发现才没有酿成大祸。今年2月初，公安机关又到家里来抓被告，原告才知道被告又沾上了毒瘾。为了不被抓去戒毒，年后被告到湛江的姐姐家躲避至今。对于被告的所作所为，原告实在无法继续忍受，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，被告每月负责女儿的抚养费800元，直至女儿18周岁止；3、被告付给原告经济帮助5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意解除本人与原告的婚姻关系。被告与原告经人介绍后，恋爱半年才结婚，夫妻感情都很好，而且养育了三个孩子，家庭一直和睦。因为生意上不顺，精神压力和家庭压力大，才会误入歧途去吸毒，事后发现毒品的危害，主动告知家里人，送去戒毒所教育、戒毒，经过自己的努力，很快在2014年3月就戒掉了毒瘾。出来后，更加珍惜家庭和亲人，一直努力工作，为了生活的改善，更为了三个孩子的前途，再也没沾染赌毒，但因为有时工作太累，才会饮酒造成思想偏激。今年初去湛江工作，不知有何原因，原告提出离婚，被告立即回家，多次买礼物到丈母娘家沟通未果，如今为家庭的团圆和孩子的未来，恳请法官同志协助挽回一个和睦的家庭。被告对原告是有心有感情的，坚持和好，请求判决不准离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：原告的身份证一页，证明原告的身份；户口簿6页，证明原被告及所生的三个子女情况；婚姻登记证明1份，证明原被告夫妻关系；揭西县某村委会证明1份，证明原告于2012年2月24日落实女扎手术。
原告在举证期限内向本院申请调查取证，以证实被告于2012年11月6日因吸毒被公安机关强制戒毒，直到2014年5月才释放以及现在还有吸毒恶习的事实。本院根据原告的申请向揭西县公安局某派出所调取了证明一份、行政处罚决定书一份及强制隔离戒毒决定书一份，上述材料证实被告于2012年11月6日因涉嫌吸毒被揭西县公安局某派出所抓获，同日，揭西县公安局对其作出行政拘留十五日的决定，2012年11月19日，揭西县公安局对其作出强制隔离戒毒二年的决定（自2012年11月21日至2014年11月20日止）。
被告李某没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，对本院向揭西县公安局某派出所调取的证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书没有异议，但其陈述自己2014年3月被解除强制戒毒，之后没有再吸毒，现在也没有。本院经审查认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍认识恋爱，同年8月28日在揭西县某镇人民政府办理结婚登记，同年9月按当地习俗办理了婚礼并开始同居生活，2008年4月10日生育儿子李某甲，2010年1月4日生育儿子李某乙，2011年8月24日生育女儿李某丙。婚后，原被告夫妻感情尚好，但近年来因家庭生活琐事以及被告吸毒行为发生吵架，原告为此于2015年农历正月十五起与被告分居至今。2015年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。综合本案的实际情况，原告与被告的夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。理由是：第一、原告与被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好，且婚后双方生育了三个子女，可见原告与被告的夫妻关系渐趋完善、稳固；第二、虽然近年来双方在共同生活中有时因生活琐事发生吵架，且被告因吸毒的行为被公安机关强制戒毒，这在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和，生活中的实际问题是可以解决和改变的，只要双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。虽然被告存在吸毒行为且被公安机关强制戒毒，但被告已经意识到其行为的违法性以及对家庭和夫妻感情的伤害，且公安机关也提前解除对其强制戒毒的措施，只要今后被告决心改正就不足以导致双方无法共同生活；第三、虽然原告与被告现在处于分居状态，但因双方分居时间较短，没有达到法律规定的时间条件，被告坚决不同意离婚，主动要求和好，双方仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相信任，和睦相处，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告李某离婚。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一五年六月五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第27号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在婚后的共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告经常在外赌博，动手打原告。现原、被告无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告说我赌博不属实，近几年来只是偶尔打一下麻将。原告自己经常晚上外出，我都没说什么，我不想离婚。如果原告坚持离婚，我也没办法，但在河北唐山开玻璃店所欠的债务20几万元要求原告负担一半，玻璃店卖设备款4万元，原告要给我一半即2万元。
经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，两个月后开始以夫妻名义同居生活，2008年12月25日在安义县民政局进行了结婚登记。2005年2月10日生育儿子邓某甲，随被告生活，就读于安义县石鼻小学二年级；2008年11月19日生育女儿邓某乙，随原告生活，就读于安义县向坊小学学前班。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告在外喜欢玩麻将等，夫妻间为此产生矛盾和争吵，被告有时会动手打原告。近几年来，被告有时也会打麻将等，原告有时会和被告吵架。2013年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，原告一气之下离开被告外出，夫妻自此分居生活至今。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活近10年，且生育了两个子女，其夫妻间是建立了一定的感情的。现由于双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系受到了影响，但其夫妻感情并未破裂。特别应指出的是被告在今后的夫妻共同生活中，应改掉爱玩的坏习惯，多关心原告及子女，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告今后的生活、工作及子女成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年三月十日
书记员 陈 娇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字250号
原告：仵某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告仵某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 宋小燕
二〇一六年一月十五日
书记员 侯志斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第930号
原告：周文虎。
被告：徐东风。
原告周文虎为与被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐东风向原告偿还借款50000元及2015年3月1日至2015年8月1日止利息5000元（自2015年8月2日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由代理审判员姚振忠适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周文虎到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月8日，被告徐东风向原告周文虎借款50000元，约定按2%的月利率支付利息，每月利息在8号前支付，并出具一份借条交原告收执。自2015年3月起被告徐东风未按约定支付原告利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文虎与被告徐东风之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告周文虎要求被告徐东风偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风偿还原告周文虎借款本金50000元及利息（2015年3月1日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算），定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余紫阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第173号
申请执行人任秀根，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住浚县新镇镇新镇村。
被执行人刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇侯村。
被执行人刘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，职业住址同上。系刘文举之子。
申请执行人任秀根与被执行人刘文举、刘磊买卖合同纠纷一案，本院（2013�浚民初字第1347号民事判决书已生效。判决：被告刘文举、刘磊于本判决生效之日起三十日内支付给原告任秀根买卖合同价款28832元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年八月十六日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第173号申请执行人任秀根，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住浚县新镇镇新镇村。被执行人刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇侯村。被执行人刘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，职业住址同上。系刘文举之子。申请执行人任秀根与被执行人刘文举、刘磊买卖合同纠纷一案，本院（2013�浚民初字第1347号民事判决书已生效。判决：被告刘文举、刘磊于本判决生效之日起三十日内支付给原告任秀根买卖合同价款28832元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年八月十六日书记员  胡广鑫
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第414号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人崔某某，男。2013年10月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年10月16日9时10分许，被告人崔某某驾驶沪B×××××号混凝土搅拌车沿本市富贵路由西向东行驶至栖霞区和燕路南京城市职业学院对面的路口，在左转绿灯放行后起步向北左转弯时，观察疏忽，将正由南向北步行过马路的被害人徐某乙（女）撞倒并碾压，致徐某乙受伤后送医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人崔某某打电话报警，公安机关接报警后至现场将在现场等候处理的被告人崔某某抓获。归案后，被告人崔某某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任，徐某乙在此事故中不负责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致严重创伤死亡。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。审理过程中，被告人崔某某亲属补偿了被害人徐某乙亲属8万元，现被害人徐某乙亲属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有被告人崔某某的供述和辩解、证人王某、陈某甲、陈某乙等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、保险单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人崔某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某对被害人亲属进行了经济补偿，并得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。肇事车辆已投保，在量刑时将予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年十二月十日
见习书记员 朱绍蓓
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第502号
原告昆明悦凯汽车贸易有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡路旁昆明毅人汽车工程机械市场A3-2号。
法定代表人王雄波，公司经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨树荣，男，50岁，住建水县。
被告倪卫红，女，48岁，住建水县。
被告杨洋，男，26岁，住建水县。
本院在审理原告昆明悦凯汽车贸易有限公司与被告杨树荣、倪卫红、杨洋保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明悦凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费295.00元，由原告昆明悦凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 陆国论
二〇一五年十一月十六日
书记员 许妙容
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02923号
原告李桂平。
委托代理人张运来、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
原告李桂平诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组（以下简称东湖村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂平之委托代理人张运来、魏广玉到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民分配征地款19000元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村一组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告李桂平出生于被告村组，户口登记在该村，原告李桂平与西安市长安区滦镇东王村郭某结婚，婚后将户籍迁至丈夫村组即西安市长安区滦镇东王村。2012年6月被告村组土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案的规定农嫁女不参加分配。后二被告给组内其他组民每人分配征地款19000余元，未给原告分配。原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、土地承包经营权证书、合疗本、西安市长安区滦镇东王村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：东湖村委会村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村组土地被征用及分配征地款时原告户口登记尚在该村，系该村村民，属安置补偿对象，理应分得征地款。原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组在本判决生效后三十日内给付原告李桂平集体经济收益人民币19000元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村一组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06757号
原告：罗开容，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆繤江区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆黄玉鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号16-C。
法定代表人：陈昌明，职务总经理。
委托代理人：廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告罗开容诉被告重庆黄玉鑫商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗开容于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开容自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗开容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗开容负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈俊囡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01018号
申请执行人朱宜宽，男，汉族，1972年7月14日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
朱宜宽与宝泰公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：宝泰公司自裁决生效之日起十日内一次性支付朱宜宽代通知金3750元、违约金1875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法查封被执行人厂房及土地，因该厂房已被抵押给银行，并被其他法院先行查封，且厂房面积较大，远超出本案执行标的，暂无法处理变现。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封、暂时无法处置的房屋及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 鹏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第579号
原告张炜，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告麻德锦，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告罗常林，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告张炜与被告麻德锦、罗常林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2013年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告麻德锦、罗常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2007年8月15日，被告麻德锦因投资山场需要向原告张炜借款人民币10000元。，原告将人民币10000元交给被告麻德锦。被告麻德锦出具了《借条》，双方约定月利率2%计息，利息按每月支付。被告罗常林作为担保人在《借条》上签字。被告麻德锦于2013年6月15日起不守信用，停止支付利息，经原告多次催讨，被告麻德锦仍未付借款本金及利息。被告罗常林作为担保人对上述债务应该承担连带清偿责任。现原告请求判决：1、要求判令被告麻德锦偿还给原告借款本金人民币100000元及相应利息（从2013年6月15日起按月利率2％计息至实际还款之日止，暂计至2013年11月15日利息为10000元）。2、要求被告罗常林对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告麻德锦、罗常林应诉未作答辩。
经审理查明，被告麻德锦于2007年8月15日向原告张炜借款人民币100000元整，由被告罗常林提供担保，被告麻德锦出具给原告张炜书面借条一张，被告罗常林作为担保人在借条上签字，各方约定利息按月利率2％计息，各方没有约定借款期限，借款后被告麻德锦没有偿还本金，利息付至2013年6月15日止，从2013年6月16日起未支付利息，之后原告多次向被告麻德锦追讨，但被告麻德锦至今拒不偿还，被告罗常林也未承担保证责任，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张炜借款给被告麻德锦，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，现原告张炜要求被告麻德锦归还借款本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付从2013年6月15日起按月利率2％计息至2013年11月15日利息10000元，利率2%未超过银行同类贷款的四倍符合法律规定，对原告利息10000元的主张，本院予以支持；同理，原告主张被告支付从2013年11月16日起至还清借款之日止按月利率2％计息的利息，本院也予以支持，但月利率不得超过银行同类贷款的四倍；被告罗常林为被告麻德锦借款提供担保是其真实意识表示，借款人麻德锦向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告罗常林应当按照约定履行保证责任，被告罗常林承担保证责任后，有权向借款人麻德锦追偿。被告麻德锦、罗常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麻德锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告张炜借款本金人民币100000元。
二、被告麻德锦应于本判决生效之日起五日内支付原告张炜借款利息人民币10000元（计至2013年11月15日止）。
三、被告麻德锦应按月利率2％（不得超过银行同类贷款的四倍）支付原告张炜从2013年11月16起至还清借款本金之日止的利息。
四、被告罗常林对本判决一至三项确定的被告麻德锦应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告罗常林承担保证责任后，有权向借款人麻德锦追偿。
本案受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由被告麻德锦、罗常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗慧玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执452号
申请执行人：鹿立国土地承包经营户。
被执行人：解正付土地承包经营户。
本院在执行申请执行人鹿立国土地承包经营户与被执行人解正付土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人鹿立国土地承包经营户于2017年4月22日向本院提出撤回强制执行申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖0123民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3709号
原告：陈长富，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：段希超，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
主要负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告陈长富与被告段希超、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长富的委托诉讼代理人郭星群，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告段希超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%），鉴定费750元，车损1507元，评估费150元，误工费7108.38元（51.51元/天×138天）（原告第一次起诉时因尚未评定伤残等级，只主张20天误工费，本案中主张至定残前一日），复印费24元，精神抚慰金2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日17时30分，被告段希超驾驶鲁L×××××号牌小型面包车由西向东行驶至莒县果庄镇唐家河村东路段处时，与由北向南的原告陈长富骑行的二轮电动车相撞，造成原告陈长富受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（10）0140号道路交通事故认定书，认定段希超驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，陈长富驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告段希超承担事故的主要责任，原告陈长富承担事故的次要责任。
原告陈长富就医疗费、护理费、交通费等损失于2016年1月8日向本院起诉，本院于2016年3月16日作出(2016)鲁1122民初529号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈长富各项损失共计12896.8元[医疗费10000元+护理费1650元+误工费946.8元（47.34元/天×20天）+交通费300元]；二、被告段希超于本判决生效后十日内赔偿原告陈长富各项损失共计6518.4元{[医疗费7728元（17728元-10000元）+住院伙食补助费420元（20元/天×21天）]×80%}；三、驳回原告陈长富的其他诉讼请求。
2016年3月28日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两处九级伤残，原告支付鉴定费750元；原告的二轮电动车经评估损失价值为1507元，原告支付评估费150元；原告另支付复印费24元。
被告段希超未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担原告合理的损失，诉讼费等间接损失不予承担。原告的伤残等级请法院认定；车辆损失评估过高；误工费不应支持，即使支持，也应为100天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司未对原告的车辆损失申请重新评估，根据原告提供的评估报告，本院认定二轮电动车的车辆损失为1507元；根据法医鉴定确定原告的伤情构成两处九级伤残。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本案的侵权人被告段希超根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告段希超以承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的精神抚慰金过高，根据本案案情，本院酌定为2000元；原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工时间以120天为宜，但第一次起诉时本院已处理的误工时间应予扣除，故本案中其误工时间应为100天。对于原告已支出的鉴定费、评估费，属于原告的损失，应当依法由被告予以赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈长富残疾赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%），误工费5151元（51.51元/天×100天），精神抚慰金2000元，车损1507元，合计65550元；
二、被告段希超于本判决生效后十日内赔偿原告陈长富鉴定费600元（750元×80%），评估费120元（150元×80%），复印费19.2元（24元×80%），合计739.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告陈长富负担56元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1448元，被告段希超负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一六年八月二十二日
书记员 阚文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00663号
申请执行人胡润清。
被执行人秦秋凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00822号民事判决书，受理执行胡润清诉秦秋凤合伙纠纷一案。依据该案调判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人欠款8000元，承担诉讼费140元。被执行人逾期未予履行，应承担执行费50元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦秋凤银行存款8190元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6745号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人:杨帆，系该行北城支行信贷员。
被告：陈晨，男，1981年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈晨信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告透支款5513.56元（本金2480.82元、利息741.93元、费用2290.81元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月23日，被告陈晨向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告陈晨已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈晨向原告领取了卡号为62×××44的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年8月25日，产生透支款本金2480.82元、利息741.93元、费用（滞纳金等）2290.81元，合计5513.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款5513.56元（其中本金2480.82元、计算至2016年8月25日的利息741.93元、费用2290.81元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高玲丽