wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第182号
原告：吕浩男，男，21岁，住嵩县。
被告：ＸＸＸ，男，26岁，住嵩县。
被告：嵩县创卫出租车有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：张俊武，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县。
负责人：逯新立，该公司经理。
委托代理人：韩景隆，该公司职工。特别授权。
原告吕浩男诉被告ＸＸＸ、嵩县创卫出租车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告吕浩男，被告ＸＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人樊印，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司委托代理人韩景隆均到庭参加诉讼。被告嵩县创卫出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩男诉称：2014年8月13日15时许，被告ＸＸＸ驾驶被告嵩县创卫出租车有限责任公司所有的豫CWX8**号小轿车，在嵩县建设路印刷厂路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。故原告吕浩男请求判令被告方赔偿其各项损失共计23873.84元；由被告方承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司辩称：1、对原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，交强险条款第八条规定，超出第八条赔偿项目的，不应当由我公司承担；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告各项损失并未超出交强险，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，我系承租周季恩车辆，肇事车辆挂靠在嵩县创卫出租车公司营运；3、车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担；4、我方已垫付医疗费3700元，应予扣除；5、我方车辆损失1765元，应当由原告在交强险限额内先行赔偿。
被告嵩县创卫出租车有限责任公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年8月13日15时许，被告ＸＸＸ驾驶被告嵩县创卫出租车有限责任公司登记所有的豫CWX8**号英伦牌小型轿车由南向东左转弯行驶至嵩县城建设路印刷厂路段时，其车左前部与由北向南吕浩男驾驶的无号迅龙牌二轮摩托车前部相撞，造成吕浩男受伤，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、ＸＸＸ驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、吕浩男未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告吕浩男受伤当日被送往嵩县中医院救治，经诊断，其所受损伤为：1、多处皮肤擦伤；2、软组织损伤，并由1人护理，住院21天进行治疗，期间共花去医疗费4217.99元，后于2014年9月3日出院，医嘱：1、继续治疗；2、建议休息。原告吕浩男所有的无号迅龙牌二轮摩托车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为1855元，并支付施救费310元、车辆认证费190元、鉴定费300元。
另查明：原告吕浩男，系农业家庭户口。
并查明：被告嵩县创卫出租车有限责任公司系豫CWX8**号车的登记车主。被告ＸＸＸ，系该车租用人。2014年4月8日嵩县创卫出租车有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任险，限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫CWX8**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告吕浩男在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。ＸＸＸ做为车辆租用人和本次事故的肇事者，应当在承担的本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告吕浩男在本次事故中存在过错，依法应当减轻被告ＸＸＸ的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司作为涉案肇事车辆豫CWX8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CWX8**号车交强险限额范围内对原告吕浩男直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。关于被告ＸＸＸ主张的车辆维修费，因未在法定期限内提起反诉，可另行起诉要求赔偿。本院不予支持。被告ＸＸＸ已垫付的3700元，应予扣除。
原告吕浩男的各项合理损失可认定为：1、医疗费4217.99元；2、护理费（（24457元÷365天）×21天）×1人=1407元；3、误工费（24457元÷365天）×21天=1407元；4、住院伙食补助费21天×20元=420元；5、营养费21天×10元=210元；6、车辆损失1855元；7、施救费310元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫CWX8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕浩男医疗费4217.99元、护理费1407元、误工费1407元、住院伙食补助费420元、营养费210元、车辆损失1855元，共计9516.99元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告吕浩男在得到赔偿款后于十日内返还被告刘海峰先前支付的现金3700元；
三、原告吕浩男请求损失不足部分自负；
四、驳回原告吕浩男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、保全费300元、施救费310元鉴定费300元、车辆认证费190元，共计1300元，由被告ＸＸＸ承担910元，由原告吕浩男承担390元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司会芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14278号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2�。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李健，男，1984年12月12日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币33310.67元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币33310.67元（其中本金13251.21元、利息6766.84元、滞纳金及违约金13292.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金13251.21元、利息6766.84元、滞纳金及违约金13292.62元，共计33310.67元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；�客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取�
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合�行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李健立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计三万三千三百一十元六角七�；
二、自本判决生效之日起十日内，李健给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元及公告费五百六十元，由李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2313号
罪犯张基军，男，1984年12月31日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月10日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第144号刑事判决，认定张基军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张基军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张基军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张基军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张基军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基军予以假释（假释考验期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣恒，男，汉族，1953年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，汉族，1959年10月1日出生，项目经理，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：边路明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈集强，男，项目经理，住辽宁省调兵山市。
再审申请人何荣恒、郑玉龙因与被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤集团建设公司）、陈集强建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何荣恒申请再审称：1.何荣恒与铁煤集团建设公司签订的施工协议确定施工面积为1.38万平方米，该面积是一次性包死的实际施工面积，原判决认定按铁煤集团建设公司与建设单位结算面积认定何荣恒实际施工面积缺乏依据；2.铁煤集团建设公司向建设单位出具的报告书可以证明何荣恒在设计图纸变更以前已经完成了二层的全部施工，原判决仅凭郑玉龙的陈述即认定实际施工面积为600平方米缺乏依据；3.何荣恒的诉讼请求包括零工工资36025元，一审时郑玉龙对该笔款项予以认可，但二审判决却以诉争施工地段为2号地段为由不予审理，导致何荣恒无法主张权利，应当予以纠正。何荣恒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
郑玉龙申请再审称：1.原判决认定何荣恒完成施工的工程量为600平方米及按施工量的50%计算拆除工程量没有事实依据，且与“没有证据证明全部的工种都参与了实际施工”等事实认定相互矛盾；2.有充分的证据证明郑玉龙已就增加的工程量向工人结算，原判决不予认定错误；3.建设单位已经将因变更设计增加的工程款给付铁煤集团建设公司，数额已经确定，何荣恒相关诉讼请求没有依据；4.管理费应当有由何荣恒承担，判决由郑玉龙承担没有依据；5.郑玉龙系铁煤集团建设公司项目经理，代表该公司实施管理等行为，法律后果应当由该公司承担，判决郑玉龙承担民事责任没有事实和法律依据。郑玉龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，何荣恒在图纸变更之前已对涉案工程二层进行了施工，应当获得相应的工程款。各方当事人对已经施工的工程量发生争议，在现有证据无法证明相关事实的情况下，可以委托鉴定机构根据各方认可的已经完成的工作计算出工程量，作为计算工程款的依据。铁煤集团建设公司等一审被告在庭审中陈述的施工面积体现的是部分工种参与施工的工作量，不能作为计算工程款的依据，故原判决依据该陈述认定相关事实依据不足。
综上，何荣恒、郑玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄金莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4082号
原告袁隆钢。
被告刘连中。
被告王秀梅。
被告张明福。
原告袁隆钢诉被告刘连中、王秀梅、张明福民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告张明福的起诉。原告袁隆钢到庭参加诉讼，被告刘连中、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁隆钢诉称，2014年7月9日，被告刘连中向原告借款44000元，并出具借条一张，内容为：今借到现金44000元（肆万肆仟元整），于2014年8月10号一次性还清，到期未还，按借款额的30%支付违约金。以上债务是被告王秀梅与刘连中夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。请求依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将主张逾期利息的请求变更为按银行同期贷款利率计算支付。
被告刘连中、王秀梅未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告刘连中经被告张明福担保向原告借款44000元，并出具借条，内容为：今借到现金44000元（肆万肆仟元整），于2014年8月10号一次性还清，到期未还，按借款额的30%支付违约金。以上借款发生在被告刘连中、王秀梅婚姻关系存续期间，至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细查询单、两被告的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘连中向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘连中借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求其自逾期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告王秀梅与被告刘连中系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王秀梅应承担共同清偿责任。原告撤回对被告张明福的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘连中、王秀梅经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连中、王秀梅返还原告袁隆钢借款本金44000元，支付逾期利息（本金44000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年8月11日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘连中、王秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04973号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为14.80元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款14.80元，并赔偿500元，合计514.80元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发�更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为14.80元／盒，小票号：19268。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款14.80元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第227号
原告葛新能，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人邓锡南，男，汉族，住龙川县。
委托代理人葛稳达，男，汉族，住深圳市南山区。
被告苏红生，男，汉族，住福建省永定县。
原告葛新能诉被告苏红生合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新能的委托代理人葛稳达、邓锡南到庭参加诉讼。被告苏红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协商一致，双方于2012年6月1日签订了《租用佳能加油站协议书》，约定每月租金人民币5000元整，逐年递增当年月租金的15%。双方在协议的第5条约定，被告在使用期间不能擅自改变房屋结构，如要更改必须经甲方书面同意方可进行。经原告多次催交，被告至今未交纳2013年12月至2015年3月的租金。被告没有经原告同意擅自改变房屋结构，修�房屋及围墙的费用由被告承担。现原告请求人民法院依法判决：一、解除原、被告于2012年6月1日签订的《租用佳能加油站协议书》；二、被告向原告支付2013年12月至2015年3月的租金合计99762.5元（2013年12月至2014年6月共7个月的租金40250元，（5750元／月×7个月）；2014年7月至2015年3月共9个月的租金59512.5元（6612.5元／月×9个月）］；三、被告向原告支付修复房屋及围墙所需的费用50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订《租用佳能加油站协议书》属实。因被告经营不善，拖欠原告场地租金，现无力偿还。一、同意解除与原告签订的租用合同。二、通过场内所有设备及工具（厂房铁皮棚当时造价80000元、铲车购入价15000元、一个生产炉、两台振动刷、四台振动电机）用于抵欠部分场地租金。
经审理查明，原告葛新能与被告苏红生于2012年6月1日�订《租用佳能加油站协议书》，约定原告将坐落在龙川县佗城镇佳派村的佳能加油站厂房及用地（加油站已停止油品营业多年）出租给被告办石英砂厂，租赁期间为2012年6月1日至2017年6月30日，每月租金5000元，逐年递增当年月租金的15%。约定在使用场地期间，被告如需改变房屋结构须经原告书面同意。约定被告转让他人，须书面告知原告，并经原告书面同意后才能转让。双方在签订协议书时，原告收取被告按金20000元。被告租用原告场地后，也陆续向原告支付租金。因被告未按合同约定时间支付租金，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告于1999年1月6日以出让形式取得本案龙川县佗城镇佳派村佳能加油站的土地使用权，并办理了国有土地使用证［龙国用（转）字第0001650号］，土地使用期限至2049年1月4日止。被告于2013年6月7日办理《个人独资企业营业执照》，该独资企业住所地为：龙川县佗城镇佳派村（原佳能加油站），即被告向原告租赁的地方。
本案审理过程中，原告陈述被告通过他人转账向其支付租金16000元，请求变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付2013年12月至2015年3月的租金合计为83762.5元（99762.5元-16000元）。同时，向本院提交放弃要求被告向原告支付修复房屋及围墙所需的费用50000元的诉讼请求。诉讼中，被告虽然提出以其所有的设备和工具折抵部分租金，但不能到场，双方无法达成协议。
以上事实有身份证、《租用佳能加油站协议书》个人独资企业营业执照、国有土地使用证、情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订租用佳能加油站协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。因被告拖欠租金，原告主张解除双�签订的协议，被告同意解除协议，应予准许。原告请求被告支付2013年12月至2015年3月的仍欠租金83762.5元，理据充分，应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付修复房屋及围墙所需的费用50000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告葛新能与被告苏红生于2012年6月1日签订《租用佳能加油站协议书》。
二、被告苏红生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛新能支付2013年12月至2015年3月的仍欠租金83762.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告苏红生负担。被告负担的受理费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建章
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00179号
原告：杨某某，女，住江苏省沛县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人顾小兵，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与张某甲于2008年7月份在上海务工时相识，双方于2011年在XX县民政局登记结婚，2010年生育一子，取名张某乙。我们在2008年相识后不久就各自在不同地方务工，期间几乎没有联系。直至2009年年底，双方再次取得联系并确定恋爱关系。因我在确定恋爱关系后两个月就怀孕，双方迫不得已在XX县民政局登记结婚。因婚前双方了解少，双方性格及习惯存在差异，常为生活小事发生争执。张某甲甚至胡思乱想，无端猜疑原告在外有人，为此多次严重殴打原告，致使我产生严重的心理阴影。原告于2015年9月份起与张某甲分居至今。综上所述，我们婚前了解较少，张某甲婚后殴打我，现我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特具状贵院，请求判决我与张某甲离婚，婚生子张某乙由我抚养，张某甲依法支付抚养费。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明其与张某甲系合法夫妻关系；
三、照片二张，证明张某甲曾对其进行殴打的事实。
张某甲辩称：我们婚姻基础很好，婚后我与杨某某发生争吵是有的，但我们夫妻感情一直很好。我在纠纷中没有控制住自己的情绪，但没有对她实施暴力。为了家庭、孩子和以往夫妻感情，我希望她给我一次和好的机会。
张某甲就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，张某甲对杨某某所举证据一、二不持异议，对证据三的持异议，认为其是在纠纷中失误碰伤杨某某。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：杨某某与张某甲于2008年7月自由相识恋爱，双方于2010年生育一子，取名张某乙。2012年X月XX日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生矛盾，且张某甲在纠纷中缺乏必要的克制，曾致伤杨某某的手臂。现杨某某认为其与张某甲夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。杨某某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生矛盾，且张某甲在纠纷中缺乏必要的克制，曾致伤杨某某的手臂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，尤其是张某甲如能改正缺点，善待杨某某，并采取正确方式处理夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1954-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人潘希望。
被执行人李晨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第32号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行人民币103720.08元，承担申请执行费1456元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人李晨银行账户内存款人民币105176.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 金凌翔
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初101号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡春明，男，1973年3月27日出生。1989年因盗窃被劳动教养二年；1995年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因寻衅滋事被劳动教养三年；2011年因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日；2014年3月22日因吸毒、赌博被行政拘留十七日；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月10日被抓获，2015年12月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2015年12月11日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人胡春明犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员张闻骥、周美珍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月31日23时许，被告人胡春明窜至长沙市天心区楚湘街74号麻将馆，持斧头威胁被害人黄某某拿钱出来，在遭到拒绝后，被告人胡春明先用斧背敲打被害人黄某某左肩，后砍伤被害人黄某某左手掌，并抢走了被害人黄某某麻将桌抽屉里的现金人民币100余元。
经鉴定，被害人黄某某左上臂一处擦划伤、左手掌两处创口，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年12月10日，被告人胡春明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人胡春明以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡春明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人胡春明犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人胡春明当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日23时许，被告人胡春明因怀疑被害人黄某某两三年前“杀他的猪”（打牌时出千设局赢钱），闻知被害人黄某某在麻将馆打麻将，遂窜至长沙市天心区楚湘街74号麻将馆，持斧头威胁正在打麻将的被害人黄某某将身上的钱全部拿出来，在遭到拒绝后，被告人胡春明先用斧背敲打被害人黄某某左肩，后砍伤被害人黄某某左手掌，并抢走了被害人黄某某麻将桌抽屉里的现金人民币100余元。
经鉴定，被害人黄某某左上臂一处擦划伤、左手掌两处创口，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年12月10日，被告人胡春明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
证明被告人胡春明上述犯罪事实的证据有：
1、查获的作案工具斧头等物证照片，证明被告人胡春明持斧头的事实。
2、受案经过、抓获经过，证明被害人黄某某被抢劫后报案，2015年12月10日，被告人胡春明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
3、公安机关扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具斧头一把的事实。
4、证人何某、刘某某、彭某某的证言，证明被告人胡春明持斧头威胁被害人黄某某，抢劫被害人黄某某财物的事实。
5、证人赵某某的证言，证明被告人胡春明在2015年9月1日凌晨0时15分许，持斧头跟在他爱人后面到他家，他质问后夺走被告人胡春明手中斧头，并要报警，被告人胡春明见状逃跑的事实。
6、被害人黄某某的陈述，证明2015年8月31日23时许，被告人持斧头威胁并将其砍伤强行抢走其钱财的事实。
7、辨认笔录，证明被害人黄某某、证人何汝、刘兆斌、彭红元、赵建平经辨认，准确辨认出被告人胡春明就是持斧头抢劫的犯罪嫌疑人。
8、人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某某左上臂一处擦划伤、左手掌两处创口，其损伤程度评定为轻微伤。
9、刑事判决书，证明被告人胡春明前科犯罪被刑事处罚的事实。公安行政处罚决定书，证明被告人胡春明因吸毒、赌博被公安机关行政处罚的事实。
10、被告人胡春明的供述，被告人胡春明如实供述了自己的罪行。
11、户籍资料，证明被告人胡春明已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人被告人胡春明表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人胡春明以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡春明犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人胡春明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡春明案发后及在法庭审理中能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡春明有多次故意犯罪前科、行政处罚和劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人胡春明犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 周美珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第279号
上诉人（原审原告）：黄国忠。
被上诉人（原审被告）：李阿大。
被上诉人（原审被告）：范幸福。
上诉人黄国忠因与被上诉人李阿大、范幸福民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：实际借款人蔡金良涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2013年2月2日对蔡金良立案侦查，并发出善公经立字（2013）5号立案决定书，该案的处理结果将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄国忠的起诉。
原审裁定后，黄国忠不服向本院提起上诉。其上诉称：一、本案系民事纠纷，属于人民法院的受理范围。本案涉及的还款协议是各方真实意思表示，并不是黄国忠与蔡金良之间借款合同的从合同，不因主合同无效而无效。该还款协议不违反法律法规的规定，且李阿大也实际履行了部分还款义务，因此，本案还款协议的效力应予认定。二、本案黄国忠对蔡金良享有的到期债权由李阿大承担，黄国忠与蔡金良之间的债权债务已经消灭，因此，蔡金良是否涉嫌非法吸收公众存款与本案无关，不影响本案的审理。三、即使本案蔡金良涉嫌非法吸收公众存款罪，但这并不影响本案民事案件的审理，而且，法律也没有明确规定“先刑后民”的审理模式。故请求：撤销原审裁定，指令嘉善县人民法院继续审理本案。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：本案中，黄国忠、蔡金良、李阿大、范幸福虽签订还款协议约定，黄国忠对蔡金良享有的到期债权由李阿大承担，范幸福承担保证责任。但原借款人蔡金良涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案的处理结果将直接影响本案的处理结果，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关查处。而且，根据当前司法实践，民间融资行为涉嫌非法集资等犯罪的应移送公安机关查处，因此，原审法院驳回黄国忠对李阿大、范幸福的起诉并无不妥。上诉人黄国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金孝佩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00198号
原告李某某，女，1963年10月1日出生，汉族。
被告贾某某，男，1977年7月17日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洪交
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3715号
原告：陈小富。
委托代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：朱涌林。
原告陈小富诉被告朱涌林民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币13万元；2、被告支付自2015年3月24日至同年10月24日的月利率百分之二的利息，计18,200元；3、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告朱涌林送达法律文书，需公告送达，遂于2016年6月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱廷韬到庭参加诉讼，被告朱涌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月24日，被告向原告借款13万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，每月24日付息，借款期限至2015年10月24日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述13万元借款。现借款到期，被告未为归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、收条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人，未按约还款付息，构成违约。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱涌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涌林应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈小富借款本金人民币13万元、利息18,200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2016年4月8日起至款清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,264元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03647号
原告王某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王升伏，系原告的父亲
被告江某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址安徽省肥东县。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王升伏到庭参加了诉讼。被告江某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年秋原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后生女儿江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，争吵不断。2011年9月被告外出务工后，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女江某乙由被告抚养，原告有探望权。
原告为证明上述事实及请求，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2原被告的结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系。
被告江某未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告所举的两组证据为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
2009年秋原被告因存在间接亲戚关系而经人介绍相识相恋。2010年初举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2010年生女儿江某乙，现随被告父母生活。婚后原被告因性格不合争吵较多且被告对家庭照顾较少。2012年8月被告离家出走，至今杳无音信。原被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。诉讼中被告父母坚持抚养江某乙。抚养费及原告探望子女的方式可以由原告与被告方自行协商。对此原告表示同意。庭审中被告未到庭，调解不能，依法予以判决。
本院认为：原被告婚后因被告对家庭不负责任，且被告外出二年无音信致使夫妻感情破裂。诉讼中原告坚持离婚，本院依法予以支持。原告与被告父母对子女的抚养问题达成的一致意见，本院无异议。据此为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚；
二、婚生女江某乙由被告抚养至独立生活时止。
本案诉讼费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一三年六月三日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第48号
罪犯李照年，男，1982年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2006年4月24日作出了（2006）泉刑初字第008号刑事判决，认定被告人李照年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年；判决李照年赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138622元（含已付的人民币20000元），并对赔偿总额人民币346555元（含已付的人民币40000元）承担连带责任。李照年及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月8日以（2006）闽刑终字第362号刑事附带民事判决，维持一审对李照年的刑部分判决，改判李照年赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170000元（含已付的人民币20000元），并对赔偿总额人民币346555元（含已付的人民币40000元）承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年6月5日以（2009）泉刑执字第630号刑事裁定，对罪犯李照年减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯李照年减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年2月16日起至2016年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1344号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李照年在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李照年在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分，2011、2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，被判处的赔偿款已经与被害人家属达成赔偿协议，并已经取得被害人家属的谅解。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据、谅解书、协议书、收条等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李照年在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李照年减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月16日起至2015年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02899号
原告肖满荣，男，汉族，住陕西省平利县城关镇。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
被告程卫东，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。
被告南京龙辉物流有限公司（下称龙辉公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道。
法定代表人高山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人张兵，男，住南京市玄武区龙蟠中路**号，居民。
原告肖满荣诉被告程卫东、龙辉公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满荣委托代理人ＸＸＸ、李姬华，被告程卫东到庭参加诉讼。被告龙辉公司法定代表人高山、被告人保南京分公司负责人娄伟民、委托代理人张兵均未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告肖满荣诉称，2014年3月22日14时10分，被告程卫东驾驶其所有的苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速995KM＋800M处，与前方同方向由杨春涛驾驶的陕G159**号中型普通客车尾部相撞，造成陕G159**号中型普通客车乘坐人肖满荣、李远清、王曾安、肖堂明受伤及两车受损的交通事故。交警西潼高交大队事故认定书认定，被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、肖满荣、李远清、王曾安、肖堂明不负事故责任。苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告龙辉公司，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险）。原告肖满荣在平利县中医医院住院24天，花费医疗费3781元，原告肖满荣在竹溪县人民医院门诊治疗花费医疗费1200元，医疗费共计4981元，原告肖满荣在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司配置围领1具，价款300元。请求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费5281元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元，共计8881元。2.诉讼费由被告承担。
被告程卫东在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，程卫东是事故车实际车主，龙辉公司是挂靠公司，该车在被告人保南京分公司投有一份交强险及100万元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险。
被告南京龙辉物流公司辩称，苏AG30**车为程卫东所有，苏AG30**车挂靠在南京龙辉物流公司，该车在被告人保南京分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故事实及责任划分无异议，人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月22日14时10分，被告程卫东驾驶其所有的苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速995KM＋800M处，与前方同方向由杨春涛驾驶的陕G159**号中型普通客车尾部相撞，造成陕G159**号中型普通客车乘坐人肖满荣、李远清、王曾安、肖堂明受伤及两车受损的交通事故。交警西潼高交大队事故认定书认定，被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、肖满荣、李远清、王曾安、肖堂明不负事故责任。苏AG30**／鲁HEB**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告龙辉公司，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险不计免赔。原告肖满荣于2014年3月24日至4月16日在平利县中医医院住院24天，花费医疗费3781元，原告肖满荣在竹溪县人民医院门诊治疗花费医疗费1200元，医疗费共计4981元，原告肖满荣在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司配置围领1具，价款300元。
以上事实有身份证复印件、认定书、宣责记录、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、挂靠协议、交强险保单、商业险保单、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、配置围领票据、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告程卫东应负事故全部责任，杨春涛、李远清、肖满荣、肖满荣、肖堂明不负事故责任，原被告均对道路交通事故认定书认定的事故事实、成因、责任划分无异议，对其证据效力予以确认。被告程卫东是肇事车辆的实际车主和驾驶员，应对原告承担赔偿责任，该车挂靠在被告龙辉公司，被告龙辉公司应与被告程卫东承担连带赔偿责任，苏AG30**车在被告人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险不计免赔，被告人保南京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告肖满荣医疗费4981元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天＝720元）、营养费480元，共计6181元，由被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿600元，不足部分5581元由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。残疾器具费300元、护理费1920元（24天×80元／天＝1920元），合计2220元，由被告人保南京分公司在交强险伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿给原告肖满荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费共计2820元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告肖满荣医疗费、住院伙食补助费、营养费5581元。
三、对原告肖满荣其余请求不予支持。
上述第一、二项共计8401元限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张顺序
二０一五年一月二十一日
书记员 樊莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06752号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：67844。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00850号
上诉人（原审原告）重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人王春晓，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谌祖海，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2015年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 欧阳星宇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执432号
申请执行人：侯马市工商和质量监督管理局。
法定代表人：高松，该局局长。
被执行人：陈玉钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住侯马市。
被执行人：董俊刚，男，汉族，1979年10月6日出生，侯马市。
本院在执行侯马市工商和质量监督管理局与陈玉钢、董俊刚租赁合同纠纷一案中，被执行人董俊刚已履行本院(2013)侯民初字第1107号民事调解书中第二项的义务，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局与被执行人陈玉钢达成和解协议，被执行人陈玉钢已给付150000租金，余款分期给付。申请执行人侯马市工商和质量监督管理局同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执432号申请执行人：侯马市工商和质量监督管理局。法定代表人：高松，该局局长。被执行人：陈玉钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住侯马市。被执行人：董俊刚，男，汉族，1979年10月6日出生，侯马市。本院在执行侯马市工商和质量监督管理局与陈玉钢、董俊刚租赁合同纠纷一案中，被执行人董俊刚已履行本院(2013)侯民初字第1107号民事调解书中第二项的义务，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局与被执行人陈玉钢达成和解协议，被执行人陈玉钢已给付150000租金，余款分期给付。申请执行人侯马市工商和质量监督管理局同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年九月二十八日书记员  张娟霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第67号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人王俊民，男，汉族，农民，1970年3月1日出生，住内乡县七里坪乡靳河村黄土岗组。
被执行人张秋丰，女，汉族，农民，1970年1月8日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王俊民、张秋丰计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第50号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第50号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第50号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第50号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0810号
上诉人（原审被告）湛立全。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津权滢运输服务有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇邱各庄村东100米处。
法定代表人湛立全，经理。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华港津燃（天津）燃气有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路25号。
法定代表人潘龙庆，经理。
委托代理人闫凤海，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人湛立全、天津权滢运输服务有限公司因与被上诉人华港津燃（天津）燃气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1725号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，因涉诉合同内容违法，已被相关行政部门下达停止违法行为的决定书，致使合同无效，应视为管辖亦自始无约定；原审法院将甲方所在地同住所地视为同一概念，属于适用法律错误，甲方（被上诉人）的主要办事机构所在地在蓟县，故本案应移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同约定向甲方（被上诉人）所在地法院诉讼解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00091号
原告：李拴林，男，生于1961年6月7日。
被告：杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。
原告李拴林与被告杨绪明健康权纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拴林，被告杨绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李拴林起诉称：2014年10月5日早8时许，被告因琐事来到原告家中，与其发生争吵，后被告手持笤帚在原告头部、全身等猛烈击打，致原告受伤，同时被告还砸坏了原告的手机、穿衣镜玻璃、凳子和大门。原告受伤后当日在陇县西关�院住院治疗15日，临床诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告出院在千阳治疗眼睛后仍然全身疼痛，又在陇县人民医院以多处软组织挫伤住院12天。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、照相费、复印费，共计10857.8元。
原告李拴林向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票据3张；2、诊断证明2份；3、住院病历2份；4、照相费、复印费票据；5、照片1张。
被告杨绪明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告系千阳县人，严全喜是原告现在妻子的前夫，此人已去世。原告用严全喜身份证在被告单位贷款50000元，到期后原告无力偿还，经被告介绍，他人给原告借款偿还了该笔贷款，原告偿还了借款人两三千元后无力偿还剩余款项，被告替原告归还了余款，原告给他出具了借条�2014年10月5日上午8点多，被告去找原告要钱，因原告态度不好，激怒了他，他顺势将原告手机摔了，原告往他跟前冲，双方就纠缠在一起。被告拿起床上的笤帚在原告身上击打。原告跑到院子，他追出去将院子里两个塑料盆摔了。原告跑出院子锁了大门，他将大门锁子用石头砸开就去上班了。被告称其行使正当的讨债权利，是原告招惹他打人的，双方都有责任。
被告杨绪明向本院提交借条复印件2张予以证明。
经审理查明，原、被告之间有经济往来，原告曾给被告出具过借条。2014年10月5日早8时许，被告找原告要钱，双方言语不和，发生争吵，被告将原告的手机摔在地上，原、被告双方纠缠在一起，被告拿起床上的小笤帚在原告身上击打，原告跑到院子，被告追出去将原告家两个塑料盆摔坏。原告跑出院子锁了大门，被告将大门锁子用石头砸坏离开原告家。原告当日入陇县西关医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，于同年10月20日出院，住院15天，支付医疗费1722.6元。2014年10月27日原告又以“多处软组织挫伤”入陇县人民医院住院治疗，2014年11月8日出院，住院12天，支付门诊费181元，住院医疗费1395.2元。2014年10月5日原告支付照相费18元，2014年11月29日支付复印费17元、12月1日分两次支付复印费8元、7元。现原告状诉本院要求被告赔偿其经济损失。
对原告提供的证据：1、医疗费票据3张；2、诊断证明2份；3、住院病历2份；4、照相费、复印费票据；5、照片1张，以上证据与原、被告陈述能相互印证，本庭予以认定。对被告提供的借条复印件2张，原告对其中一张有异议，但能证明双方之间有经济往来。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，诊断证明书，医疗费、复印费、照相费票据，调解、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨绪明由于与原告李拴林有经济往来，去原告家索要欠款，双方言语相争，将原告致伤，应承担主要赔偿责任。原告与被告有经济手续尚未清结，被告上门索要，原告未积极清偿，对本案的发生应承担次要责任。原告医疗费3298.8元应予认定；原告住院27天，因其没有固定收入，误工费每天按60元计算，计1620元；护理费每天按50元计算，计1350元；住院伙食补助费每天按30元计算，计810元；照相费18元予以认定；复印费原告提供的票据为32元，应予认定；财产损失酌情认定500元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，该诉请在本案一并解决。原告请求的交通费、住宿费无相关证据支持不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
李拴林医疗费3298.8元、误工费1620元、护理费1350元、住院伙食补助费810元、复印费32元、照相费18元、财产损失500元，共计7628.8元，由杨绪明赔偿75%，计人民币5721.6元，于判决书生效后十日内履行完毕。其余25%，计人民币1907.2元，由李拴林自负。
如果被告杨绪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告李拴林负担31元（含超诉部分），被告杨绪明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，�诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张菁麟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民终字第899号
上诉人（原审被告）建阳市潭城街道桥南村第四村民小组。
负责人徐顺才，组长。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范顺泉，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
上诉人建阳市潭城街道桥南村第四村民小组（下简称桥南村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，范顺泉父母均系桥南村四组村民，范顺泉自出生暨取得桥南村四组成员资格。2001年范顺泉因参军而注销户籍，2002年1月9日退伍户籍迁回其父亲处，职业为农民，2007年范顺泉常住人口登记卡上的职业从农民转为待业。2012年8月15日范顺泉与其父亲分户，与妻子、女儿单独立一户，常住人口登记卡上的职业为无，但户口内册仍在桥南村册内。2013年3月15日，公安户籍部门将范顺泉的职业由待业转为农民。范顺泉及妻子、女儿一直享受桥南村四组村计生及农村医疗保险等保障待遇。2012年10月23日，桥南村四组村民小组分配水坝下土地款时，范顺泉及妻子、女儿3人口也分得53374元。2012年12月26日桥南村四组村民小组分配白茶铺上垅土地国储补偿款，依据分配发放表，范顺泉应分得土地补偿款126960元，但桥南村四组以20户村民21人签字确认范顺泉不属于桥南村四组村民为由拒绝将土地补偿款分配给范顺泉。2013年3月24日，桥南村四组召开全组18周岁以上村民会议，决定不认可范顺泉的村民资格。另查明，桥南村四组集体所有的土地均未进行承包。
原审判决认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。范顺泉系自然取得被告集体经济组织成员资格，2001年因参军被注销户籍，2002年1月9日退伍后按照“兵源从哪来回哪去”，户口又迁回桥南村四组。范顺泉常住人口登记卡上职业为农民，桥南村四组辩解范顺泉不属于其村民，提供建阳市潭城街道桥南村委会证明证明范顺泉系“空挂户”。原审认为，根据相关解释“空挂户”是指户籍在某集体经济组织，但并不在该集体经济组织生产、生活的人员，范顺泉长期生活在桥南村四组，且参加桥南村四组的农村社保保障，一直享受着农村的社会保障待遇，桥南村四组未能提供证据证明范顺泉已加入其他集体经济组织，或已经取得非农村户口纳入城镇居民社会保障体系，应承担举证不能的法律责任，因此，对桥南村四组的该项辩解不予采纳。范顺泉要求享有桥南村四组集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的诉请，符合法律规定，应予以支持。桥南村四组以村民民主议定程序表决否定范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告建阳市潭城街道桥南村第四村民小组在判决生效之日起十日内一次性支付原告范顺泉土地补偿费126960元。
宣判后，桥南村四组不服，向本院提起上诉。
上诉人桥南村四组上诉称，范顺泉于2002年参军退伍户籍迁回上诉人处，当时仍系农民身份。后范顺泉通过建阳市公安机关变更身份，在其户口本上注明2007年职业从农民转为待业。说明范顺泉从把农民职业变更为待业时起，就脱离了农业。范顺泉脱离农民身份后转为从事营运出租车工作。范顺泉见上诉人村民在近年常有土地补偿费分配，于2012年8月15日把户口本的“待业”涂改为“无”职业，又于今年3月15日将常住人口登记卡上职业变更为农民，因此，不应当视范顺泉为上诉人集体经济组织成员。上诉人认为范顺泉不能享受征地补偿费的分配。上诉人得知范顺泉职业身份已变更后，在其户籍暂无落户地的情况下，决定给范顺泉挂户，范顺泉应当向其他挂户人口一样，不能享受土地补偿费的分配。请求撤销原审判决，依法改判驳回范顺泉一审的诉讼请求。
被上诉人范顺泉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有平等分配土地补偿费的权利。本案中，范顺泉基于出生而原始取得了被上诉人集体经济组织成员资格，其出生后至今除因参军入伍而注销户籍外其户籍始终在上诉人集体经济组织所在地，其仍然以上诉人集体经济组织的农村土地为其基本生活保障，并不存在丧失上诉人集体经济组织成员资格的情形。上诉人主张范顺泉在其常住人口户口本上职业栏中由农民转为待业，就脱离了农业而认为其户籍为所谓的“空挂户”为由，否认范顺泉为上诉人集体经济组织成员，于法无据，本院不予采纳。范顺泉享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权，上诉人征地补偿分配方案将范顺泉排除在外，侵害了范顺泉的合法权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2839元，由上诉人建阳市潭城街道桥南村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第723号
原告沈某甲，学生。
法定代理人沈某乙，居民，原。
被告顾某，居民，系原告之父。
原告沈某甲与被告顾某抚育费纠纷一案，原告于2005年11月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某乙、被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与父亲与2001年1月18日经嘉善县人民法院调解离婚，当时我5岁，随母亲生活。而父母离婚后又各自找了对象结婚，由于我母亲婚后又生育了弟弟，所以家庭生活很困难，对我的抚养力不从心。因此，为能使自己健康成长及维护自己的合法权益，故请求法院：1、判令被告支付我原告每月生活费350元；2、原告的教育费及医疗费，由我父母双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是我的女儿，其母沈某乙是我的前妻，我与沈某乙于2001年1月18日经法院调解离婚。调解书第二条明确写明，女儿随沈某乙生活，女儿的生活费及教育费等费用由沈某乙自理。而没有想到四年后的今天，沈某乙利用女儿年纪尚小，以女儿的名义诉讼，企图推翻当时的调解协议，沈某乙为了达到自己的某种欲望，对我纠缠不休是毫无道理的。因此，对于原告的请求，被告坚决不答应，并请求法院维持原来调解书规定的条款内容。
经审理查明，原告法定代理人沈某乙与被告顾某原系夫妻，双方于2001年1月18日经本院调解达成协议，自愿离婚。其中，在调解书的第二条写明：“婚生女沈某甲，现年5周岁，随原告（沈某乙）共同生活，女儿的生活费、教育费等费用由原告自理。”之后，双方又各自结婚建立家庭。现双方之女沈某甲（现年10周岁），以其女儿的身份作为原告，向本院提起诉讼，要求被告支付其生活费、教育费、医疗费等费用。
诉讼期间，本院于2005年11月14日对沈某乙、顾某就女儿抚养费事宜进行调解，因双方意见分歧而调解未果。
以上事实，有原告法定代理人身份证、本院（2001）善民初字第27号民事调解书（均为复印件）；本院调解及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告法定代理人沈某乙与被告顾某，已经本院调解自愿离婚。在调解时，双方曾约定，女儿的生活费、教育费等费用由沈某乙自理。这说明了，当时在调解过程中，双方对其女儿生活费、教育费的负担等作了约定，是双方对其女儿今后生活、学习等费用支出约定由谁承担的一种意思表示，故原则上应按原来的调解协议履行。但鉴于沈某乙与顾某离婚后，事实上这几年，其女儿一直随母亲沈某乙生活，女儿的各种费用均由沈某乙一人负担，考虑目前生活水平在不断提高，各方面支出较大等原因，作为父亲，即被告顾某适当贴补其女儿一定生活费用亦在情理之中。但原告请求金额明显偏高，其法定代理人沈某乙又不能提供其女儿目前在生活、学习、就医等方面确有困难的相关证据，故请求金额应当减少。因此，原告的诉讼请求，可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效后的当月起，贴补其女儿，即原告沈某甲每月生活费100元，至其女独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十一月三十日
书记员 俞洁琼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3449号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县，
被告：吴伟军，男，1979年1月24日出生，汉族，住永春县，
被告：康云珍，女，1981年7月4日出生，汉族，住永春县，
原告康国手与被告吴伟军、康云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告吴伟军、康云珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴伟军、康云珍偿还原告借款50000元及其从2012年5月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告吴伟军向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。被告吴伟军、康云珍系夫妻关系，该笔借款发生在被告吴伟军、康云珍婚姻关系存续期间，系被告吴伟军、康云珍的夫妻共同债务。
被告吴伟军、康云珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告吴伟军出具的借条1份及被告吴伟军、康云珍的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告吴伟军、康云珍系夫妻关系，双方于2004年11月8日办理结婚登记。在被告吴伟军、康云珍婚姻关系存续期间，被告吴伟军于2012年5月17日向原告康国手借款50000元，约定月利率2%。同日，被告吴伟军出具借条1份。该笔借款，原、被�双方对借款期限及逾期利率均未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴伟军、康云珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告吴伟军、康云珍在婚姻关系存续期间，被告吴伟军以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告吴伟军、康云珍主张权利，应予支持。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求其偿还并从2012年5月17日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请�利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及起诉后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告吴伟军、康云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴伟军、康云珍应于本判决发生法律�力之日起10日内偿还原告康国手借款50000元及该款从2012年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴伟军、康云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06172号
原告北京胜园物业管理中心，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街11号楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
被告辛永杰，住延庆县延庆镇儒林苑小区5号楼3单元312室。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告辛永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑方圆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0157号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张学丰。
被执行人王焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第780号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第780号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张学丰、王焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张学丰、王焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第780号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00127号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：程刚（好朋友烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月2日作出的振城管罚决字（2015）第3-054号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00184号
罪犯何世超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月7日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第37号刑事判决，认定何世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。刑期自2012年8月2日至2015年11月1日。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第624号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何世超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1000元已缴纳。
本院认为，罪犯何世超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何世超的刑期减去九个月二日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1647号
原告:周旭，男，1975年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志春，男，1967年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周旭与被告马志春合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周旭于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭以其想与被告马志春私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周旭负担。
审判员 刘成波
二〇一六年九月十九日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第990号
申请执行人杨雪平，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏云萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨长远，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨雪平与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1290号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人魏云萍、杨长远均无可供执行的财产。故本院于2015年12月28日向申请执行人杨雪平发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏云萍、杨长远拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏云萍、杨长远纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1290号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 梁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更654号
罪犯王永强，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二刑初字第17号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年6月8日起至2023年6月7日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第154号裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年6月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 亮
S
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4376号
原告汪锦雄。
原告辛少坚。
上述两原告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告潘炜宏。
被告潘善光。
被告徐小连。
本院在审理原告汪锦雄、辛少坚与被告潘炜宏、潘善光、徐小连生命权纠纷一案中，立案时原告申请缓交受理费2192元，原告于2015年12月8日申请撤回起诉，原告需补缴纳受理费2192元，本院于同日当庭告知原告补缴纳受理费，但原告明确表示拒绝补缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄云英
二〇一五年十二月八日
书记员 尹双红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2568-1号
被执行人麦然，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
关于被执行人麦然盗窃罪一案，本院于2002年8月30日作出（2002）城刑初字第243号刑事判决，以麦然犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦然现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦然目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第243号刑事判决对麦然罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7563号
原告彭剑，男，1981年10月5日出生。
委托代理人杨永平（原告彭剑之母），1957年2月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
本院在审理原告彭剑诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭剑自愿申请撤回对被告北京太和保兴房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭剑撤诉。
案件受理费三十六元，由原告彭剑负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月九日
书 记 员 芦 辛
广西壮族自治全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第40号
申请执行人罗忠，职工。
申请执行人俞琼，职工。
被执行人张祖松，农民。
被执行人赵连秀，农民。
被执行人赵电生，农民。
被执行人唐端秀，农民。
被执行人全州县绍水镇人民政府。
被执行人广西壮族自治区全州县公路局。
申请执行人罗忠、俞琼申请执行与张祖松、赵连秀、赵电生、唐端秀、全州县绍水镇人民政府、广西壮族自治区全州县公路局生命权纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行各种经济损失及诉讼费共计306167.52元，本院已执行306167352元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2012）全民初字第1488号和桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第546号民事判决书已执结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋金华