wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第840-1号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
被执行人方征，男，1983年11月4日生，汉族。
被执行人李希平，女，1989年10月4日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人方征、李希平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）玄锁商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方征、李希平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金49624.87元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2015年3月6日起至判决给付之日的利息、罚息及复利，另支付律师代理费6432元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经本院工作，中信银行南京分行已受偿57501元。经查，被执行人方征名下有一辆车牌号为苏A×××××的北京现代牌小型轿车，已被本院查封，但未实际控制，现无法处置；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除中信银行南京分行已受偿的部分以及一辆未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十月八日
见习书记员 何稳谨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第08907号
申请执行人徐州某某建筑装饰材料有限公司。
被执行人安徽省某某建筑装饰有限公司、叶某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1626号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省某某建筑装饰有限公司、叶某某所有的155135.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00278号
原告：蔡后文，男，1966年11月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告蔡后文与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡后文及委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡后文诉称：滁州市琅琊山度假村长期从蔡后文处购买食品材料等，共计24910元。经多次催要，付款4900元，余款20010元至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付蔡后文货款20010元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠货款需进一步去核实。
蔡后文为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、蔡后文的身份证复印件一份。证明蔡后文的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条一份。证明滁州市琅琊山度假村欠蔡后文货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但表示已付了4900元，蔡后文认可付款。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：蔡后文举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月30日，滁州市琅琊山度假村出具了一份收据给蔡后文，载明：欠菜款24910元，后滁州市琅琊山度假村支付4900元，尚欠20010元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠蔡后文菜款，由滁州市琅琊山度假村出具的条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定付款期限，本院对蔡后文要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付给原告蔡后文货款20010元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告蔡后文的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滁州市琅琊山度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12909号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德文。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12909号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈德文。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1502-1号
申请执行人朱凯，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘建华，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王传力，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱凯、刘建华于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的494530.87元。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无房产登记，银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人朱凯、刘建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 许文彬
代理审判员 刘 石
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2080号
原告周祖云。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
被告覃天龙。
被告叶冬萍。
原告周祖云与被告覃天龙、叶冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人陆剑枝、凌武，被告覃天龙到庭参加诉讼，被告叶冬萍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖云诉称，2014年7月25日，原告与被告覃天龙签订《借款合同》，内容为：被告覃天龙因业务需要，向原告借款人民币384190元，借期为2个月，月息按2.5%计，因实现债权所需律师费由借款人承担。原告在签订借款合同的当天就付现金人民币384190元给被告覃天龙。被告已偿还149190元，尚欠借款本金235000元，并约定每月利息为7050元。借款到期后，经原告多次追索，被告均以没有钱为由而拒绝偿还。被告叶冬萍是被告覃天龙的妻子，被告覃天龙向原告借款是在夫妻关系存续期间，且共同生活在一起，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款235000元，并从2014年7月25按月息7050元计付利息给原告；二、判令二被告自2014年9月26日起以235000元为基数每天按0.3%支付违约金给原告；三、判决二被告承担本案诉讼的律师费用10000元。
被告覃天龙辩称，本人向原告借款384190元是事实，已偿还了部分借款，现尚欠原告借款130000元。
被告叶冬萍不作答辩。
经审理查明，原告与被告覃天龙是朋友关系，被告覃天龙与被告叶冬萍是夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告覃天龙签订《借款合同》，约定被告覃天龙因业务需要向原告借款人民币384190元，期限自2014年7月25日起到2014年9月25日止；如被告覃天龙不按期向原告归还全部借款本息，借款利息按月利率2.5%计算，并按每天0.3%支付违约金直至还清借款为止，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及诉讼保存费等）由原告负担。签订《借款合同》的当天，原告将借款现金384190元付给被告覃天龙，被告覃天龙立写《收据》给原告收执，《收据》内容为：今收到周祖云（身份证号码：452525195404170034）借款现金人民币叁拾捌万肆仟壹百久拾元整（384190）。该款项已通过现金方式收妥特立此据。收款人：覃天龙日期：2014年7月25日。2014年8月18日，被告覃天龙偿还借款本金100000元给原告。2014年8月22日，被告覃天龙偿还借款50000元给原告（其中本金49190元，利息810元）。当日，原告与被告覃天龙在《借款合同》重新约定：“本借条付利息部分金额为235000元整，即每月为7050元”。借款逾期后，经原告追索，被告未偿还借款本息给原告。2014年10月15日，原告委托广西千剑律师事务所律师陆剑枝、凌武作为其诉讼代理人，原告向广西千剑律师事务所律师支付律师费用10000元。2014年10月23日，原告诉至本院。庭审中，原告要求二被告偿还借款235000元，从2014年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，从2014年9月25日起至还清之日止按日利率0.3%计付违约金给原告。
以上事实，有原告和被告覃天龙的陈述及原告提供其身份证复印件、《借款合同》、《收据》等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃天龙向原告借款384190元，有原告与被告覃天龙签订的《借款合同》、被告覃天龙立写的《收据》以及被告覃天龙在庭审中的承认可证实，《借款合同》和《收据》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告覃天龙签订《借款合同》以及被告覃天龙立写的《收据》后，被告覃天龙先后两次向原告偿还借款本金149190元，利息810元，尚欠借款本金235000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告覃天龙所欠原告的借款本息是二被告在婚姻存续期间发生的债务，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应认定为二被告的共同债务。借款逾期后二被告未向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定以本金235000元为基数每月支付利息7050元，该利息约定已超出银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。原告请求二被告偿还借款235000元，并从2014年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。《借款合同》虽约定被告未按期还款，每天按0.3%向原告支付违约金，但原告已要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向其支付利息损失，故对原告要求从2014年9月25日起至还清之日止按日利率0.3%计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》约定被告未按期还款，应承担原告为实现债权而支出的一切费用，其中包括律师费用，故原告要求被告承担律师费用10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告叶冬萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃天龙、叶冬萍偿还借款人民币235000元给原告周祖云；
二、被告被告覃天龙、叶冬萍支付利息给原告周祖云（利息的计算：从2014年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金235000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已支付的利息810元应从中减除）；
三、被告被告覃天龙、叶冬萍支付律师费用10000元给原告周祖云；
四、驳回原告周祖云的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2413元，财产保全费1520元，共计人民币3933元，由被告覃天龙、叶冬萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4825元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年十二月十日
书记员 张璐思
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第247号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩应肆。
被告：董爱芹。
被告：陈光胜。
被告：韩彩平。
被告：任广标。
被告：王爱菊。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告韩应肆、董爱芹、陈光胜、韩彩平、任广标、王爱菊借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第161号
上诉人（一审被告）：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）余浩斌。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人上海亿洲航道工程有限公司为与被上诉人严华凯船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人上海亿洲航道工程有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海亿洲航道工程有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亿洲航道工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人上海亿洲航道工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 沈国建
代理审判员 霍 彤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 游利平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00737号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
住所地：铜陵市长江路红楼商城办公室**层。
组织机构代码：59269922-1。
法定代理人：汪志，董事长。
被执行人张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族，住铜陵市中央华庭*栋***室，身份证号码：3426231976********。
铜陵金致小额贷款有限公司诉张少昕借款合同纠纷一案，铜陵金致小额贷款有限公司因张少昕不履行本院（2015）铜官民二初字第00384号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中以（2015）铜官执字第00309号协助执行通知书查封了被执行人张少昕名下登记所有的位于铜陵市建设小街的网点房。现上列当事人在执行中达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张少昕名下登记所有的位于铜陵市建设小街网点房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十七日
书记员 马静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1714号
原告：苏德安，农民。
原告：马瑞祥，系大连瑞祥电器有限公司法定代表人。
二原告共同委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：唐勇，系该单位书记。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告苏德安、马瑞祥诉被告大连普兰店经济开发区管理委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德安、马瑞祥及其共同委托代理人肖春阳，被告大连普兰店经济开发区管理委员会的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共同承包位于普兰店市经济开发区长店堡社区58.75亩海域，依据新区建设总体规划，该海域被被告征用，被告已经给付补偿款2509611元，另有184360元应给付的补偿款至今未给付。原告认为，被告作为政府应依法保护公民的合法权益，及时给付补偿款；被告拖延给付补偿款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告给付原告补偿款184360元及自2010年11月24日起，按中国人民银行规定的同期同类存款利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称：案涉补偿款现在没有给付原告的原因是因原告虾圈的承包人王家成对补偿款的领取提出要求，原告跟王家成之间至今没有对补偿款的领取达成一致意见，被告按普湾新区政府的要求，对有争议的补偿款暂不予发放，所以这笔补偿款至今没有给付。
经审理查明：2010年11月1日，二原告与被告、大连普兰店经济开发区长店堡社区签订《大连普湾新区海域征用补偿协议书》，约定该海域位于普兰店市经济开发区长店堡社区，面积为58.75亩。被告应支付的补偿费用总额为2509611元。本协议项下海域的养殖物、附着物需在2010年11月10日前动迁完毕，所涉海域实际移交给被告后，被告将全部款项一次性支付给现经营者方，共计2509611元。其中养殖物补偿总额为921800元，补偿比例为80%，补偿金额为737440元。该协议签订后，被告于2010年11月23日给付二原告补偿款2509611元。
另查，被告曾委托大连信泰资产评估有限公司对二原告承包的海域进行资产评估。2010年10月8日，大连信泰资产评估有限公司出具《马瑞祥、苏德安港圈资产评估报告书》，该报告书中关于“马瑞祥、苏德安港圈清查评估结果汇总表”及“马瑞祥、苏德安港圈清查评估明细表”中评估的价值合计为2693971元，其中养殖物评估价值为921800元。被告已给付二原告的补偿款2509611元中包括养殖物的补偿为737440元，实际扣除养殖物补偿921800元的20%即184360元。被告对欠付二原告剩余补偿款184360元的事实予以认可，但双方对剩余补偿款184360元的给付时间并没有约定。故原告诉讼法院，请求被告给付二原告补偿款184360元及利息。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告已按补偿协议的约定给付二原告补偿款2509611元，对尚欠二被告补偿款184360元的事实亦予以认可。现二原告请求被告给付补偿款184360元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对剩余补偿款184360元的给付时间没有约定，故应自原告主张权利之日起，即2014年4月8日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。关于被告辩称因案外人对该补偿款有争议，对原告的剩余补偿款暂时不发放的抗辩意见，因案涉海域补偿的权利人为二原告，被告应按合同约定向原告发放给付原告补偿款。被告以案外人有争议而未给付原告补偿款，该抗辩理由不充分，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连普兰店经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告苏德安、马瑞祥海域动迁补偿款184360元及利息（自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告苏德安、马瑞祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3987元（原告已预交），由被告大连普兰店经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3646号
原告邱五安，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪艺金，男，1982年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪月云，女，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告邱五安与被告洪艺金、洪月云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱五安到庭参加诉讼，被告洪艺金、洪月云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱五安诉称，被告洪艺金于2009年10月8日向原告借款人民币10000元并约定每月支付利息200元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，利息从2011年3月份起再未支付。被告洪艺金与被告洪月云系合法夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元并从2011年3月8日起至还清全部款项之日止按月息人民币200元计付利息。
被告洪艺金、洪月云未提出答辩意见亦未书面提交证据。
经审理查明，被告洪艺金以做生意需用资金为由，于2009年10月8日向原告邱五安借款人民币10000元，并约定每月支付利息200元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还，利息从2011年3月起也未再支付。另查明，被告洪艺金、洪月云于2005年4月15日登记结婚，系夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1单、结婚登记审查处理表及其在法庭上的陈述为据。被告洪艺金、洪月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪艺金向原告邱五安借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告借款后，从2011年3月份起未按约定支付利息，也未偿还本金。双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。被告洪艺金、洪月云系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告洪艺金、洪月云偿还借款本金人民币10000元及从2011年3月8日起至还清全部款项之日止按月息人民币200元计付利息，理由正当，本院予以支持。被告洪艺金、洪月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪艺金、洪月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱五安借款本金人民币10000元并从2011年3月8日起至还清借款之日止按月息人民币200元计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪艺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1551号
申请执行人王国君
被执行人马仕杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00275号，依法向被执行人马仕杰发出执行通知书，责令被执行人马仕杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仕杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仕杰（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1168号
原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店。
经营者杨龙喜。
被告李海红。
原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店（以下简称“米东区龙喜菜店”）诉被告李海红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理。原告米东区龙喜菜店的经营者杨龙喜到庭参加，被告李海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告米东区龙喜菜店诉称：2014年3月30日至2014年7月12日，我菜店向被告供应烟酒、饮料货款为20437元，我的冰柜以双方协议的价格1200元转让给被告合计21637元。被告陆续支付了部分货款，尚欠4655元未支付。经我多次向被告索要货款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还货款4655元，按4.875‰的标准支付自2014年7月至2016年3月逾期付款利息453.86元合计5108.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海红未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据：
1、2014年3月30日至2014年7月12日的送货单，原告欲以此组证据证明其与被告之间买卖情况、货物价格以及被告在此期间支付货款情况。
2、原告经营者杨龙喜申请其妻子陈永琢出庭作证，用以证实原告将冰柜以1200元的价格转让给被告并已交付，但被告至今未向原告支付货款。
经审理查明：2014年3月30日至2014年7月12日，被告李海红从原告米东区龙喜菜店处购买茶叶、饮料、香烟等共计21499元，被告李海红在此期间陆续向原告支付货款15044元。2014年8月、2015年8月、2016年4月被告分别向原告支付货款2000元、1000元及1000元，剩余的货款2455元未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告米东区龙喜菜店与被告李海红存在买卖合同关系，本院确认被告欠原告货款2455元。根据被告李海红支付货款情况，本院确认原告自2014年9月至2015年7月的利息损失238.90元（（21499元-15044元-2000元）×月利率4.875‰×11月）；自2015年8月至2016年3月的利息损失134.75元（（21499元-15044元-2000元-1000元）×月利率4.875‰×8月）。关于冰柜货款1200元，原告提供与其有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告要求被告支付冰柜1200元的货款，本院不予支持。被告李海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海红向原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店支付货款2455元（21499元-15044元-2000元-1000元-1000元）；
二、被告李海红向原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店支付利息损失373.65元（238.90元＋134.75元）。
以上，李海红应给付乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店款项合计2828.65元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费60元由被告负担（该款已由原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店预交，被告李海红应当自判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区龙喜绿色蔬菜店支付）。剩余的25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第916号
原告澧县某某乡水利管理站。
法定代表人曾某某，站长。
被告某某木业集团有限公司。
法定代表人屠某某，执行董事。
本院在审理原告澧县某某乡水利管理站与被告某某木业集团有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告澧县某某乡水利管理站于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县某某乡水利管理站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县某某乡水利管理站撤回对被告某某木业集团有限公司的起诉。
案件受理费18102元，减半收取为9051元，保全费7910元，由原告澧县某某乡水利管理站负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第514号
罪犯彭国良，男，1972年01月6日生，汉族，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年12月16日作出（2009）迁刑初字第13号刑事判决书，以被告人彭国良犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金80000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月15日以（2009）唐刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯彭国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭国良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国良减去有期徒刑1年6个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第3号
上诉人（原审原告）：梁健，男，1964年8月13日出生，汉族，原籍罗定市，住佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：梁均强，男，1979年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
共同委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁绍荣，男，1949年2月27日出生，汉族，罗定市人，原籍罗定市，住广州市白云区。
上诉人梁健、梁均强因与被上诉人梁绍荣相邻用水、排水纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法苹民初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：梁健、梁均强与梁绍荣房屋间距约30米，有简易村道通往罗定市华石镇荔枝埇村主村道。该简易村道在原有路模上自上世纪八十年代初期开始拓宽，平时供包括双方当事人在内的村民通行，现修成路面宽约2.65米并铺垫碎沙石，沿路一旁有排水坑。在距离梁健、梁均强房屋约100米村道的路面一旁上方有梁绍荣母亲的坟地。在坟地下方有用水泥、红砖砌筑一只弦长1.65米、弦宽0.54米、高30公分的半月形砖墩（印仔），砖墩圆弧面处有宽约0.35米排水坑与村道排水坑相连通，该处路面宽约2.5米。梁健、梁均强认为半月形砖墩（印仔）处的土地是其父亲向他人置换所得。梁绍荣则认为该处土地是其向他人置换所得用作坟地，在扩宽村道过程中，梁健、梁均强将一直存在的印仔铲平用作村道排水坑，梁绍荣自行修复后再遭到铲平。双方因此发生矛盾，梁绍荣曾向当地相关部门请求调处。后经当地司法所、国土所、村委会组织协调，当时梁绍荣及梁健的父亲在场，双方曾口头达成协议，所铲除的坟印由梁绍荣自行修复。尔后，梁健、梁均强反悔。梁绍荣修复现坟印后，梁健、梁均强认为梁绍荣的行为堵塞道路排水，遂于2014年8月18日诉至法院，请求判决由梁绍荣拆除其在通往梁健、梁均强房屋道路旁修筑的红砖水泥砖墩，恢复道路排水坑的原状。
另查明：梁绍荣修筑的半月形砖墩（印仔）现状为，在圆弧面处有宽约0.35米排水坑与村道排水坑相连通，该处路面宽约2.5米。
原审认为：相邻关系是指不动产的相邻各方因行使所有权或用益物权而产生的权利和义务关系，属《中华人民共和国物权法》调整的范畴，其构成前提条件是对承载权利和义务不动产的合法拥有。梁健、梁均强的诉求为相邻关系中的相邻用水、排水纠纷，其相邻指向的不动产实际是半月形砖墩（印仔）处的土地。而在双方向本院提交的证据中，均无法证明对该处的土地各自拥有合法权属。引发本案纠纷起因实质是半月形砖墩（印仔）处的土地所有权和使用权纷争。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，已述明当事人不能通过民事诉讼解决土地所有权和使用权的争议。梁健、梁均强在村道目前可方便排水及通行的情况下，请求对方拆除半月形砖墩（印仔），实质是通过民事诉讼以达到其解决土地所有权和使用权争议的目的。因此，本案不属人民法院民事诉讼处理的范围。当事人双方就目前存在的土地纠纷可向人民政府相关部门申请解决。对梁健、梁均强的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁健、梁均强的起诉。
上诉人梁健、梁均强上诉称：（一）本案是被上诉人在通往上诉人家的道路旁构筑砖墩，堵塞道路排水坑，影响道路排水引发的纠纷，不是土地所有权和使用权纠纷。（二）原审认为本案不属人民法院民事诉讼处理范围，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。（三）原审仅凭罗定市司法局华石司法所的情况说明，认定“双方曾口头达成协议，所铲除的坟印由被告自行修复。尔后，原告方反悔”是错误的。（四）原审裁定驳回上诉人的起诉，同时又裁定由上诉人承担本案受理费是错误的。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁绍荣辩称：被上诉人梁绍荣与上诉人不存在相邻排水关系，也对上诉人不构成任何妨碍；被上诉人母亲的墓地并非本村的，是被上诉人与他人协商取得的；被上诉人母亲的墓地与村道并存了30多年，相互不构成影响，也从来没有争议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院认为：本案所涉村道为罗定市华石镇荔枝埇村委新寨村民小组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，与案涉村道有关诉讼权利的行使应遵循民主议定原则，由该村民小组行使。上诉人作为该村民小组的两名成员提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故其作为原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。本案原审裁定驳回梁健、梁均强的起诉，不应收取受理费；原审法院已收取的一审受理费50元，应当另行退还给上诉人。综上，原审认为本案实质是半月形砖墩处的土地所有权和使用权纷争虽有不当，但裁定驳回梁健、梁均强起诉的结论是正确的，故本院予以维持。上诉人梁健、梁均强关于撤销原审裁定并由原审法院受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6125号
申请执行人：慈溪市盈盈五金工具批发部。住所地：慈溪市浒山街道秀水华庭新市。
代表人：郑月富，该××经理。
被执行人：慈溪市力晶电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：竺家新，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6125号慈溪市盈盈五金工具批发部与慈溪市力晶电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人5514.14元，并应承担诉讼费94元、执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第00006号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人镇江永大申源电气工程有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内）。
法定代表人陈斌。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江永大申源电气工程有限公司（以下简称永大公司）非法占用土地一案于2014年11月17日作出的镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2014年4月起在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用镇江新区大路镇小港村8050平方米（其中耕地面积6528平方米）土地实施围墙及厂房建设。申请执行人于2014年4月15日依法向被申请执行人下达了责令停止违法行为通知书，并于2014年6月12日立案调查。2014年12月5日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2014）6号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2014年11月17日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的8050平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币153390元，后被申请执行人如数缴纳了罚款。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令退还非法占用的8050平方米土地因其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年5月4日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当由申请执行人在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该行政行为依法不应由人民法院执行，对申请执行人申请强制执行处罚决定第二项内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的8050平方米土地本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）6号行政处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月一日
书 记 员 史 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第20号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱瑞景。
被执行人刘艳秋。
单县人口计划生育局对朱瑞景、刘艳秋社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月十日
书记员 张 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1055号
原告：王云云。
委托代理人：孙旭权、闻刚。
被告：杭州文登教育咨询有限公司。
法定代表人：甘小梅。
委托代理人：吴辉。
原告王云云为与被告杭州文登教育咨询有限公司（以下简称文登公司）教育培训合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈慧军独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王云云的委托代理人孙旭权到庭参加诉讼，被告文登公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云云起诉称：2012年2月24日，原、被告双方签订《标准VIP课程培训协议》（以下简称“培训协议”），约定由被告按照《标准至尊VIP课程服务条款》（以下简称“服务条款”）的安排对原告进行考研培训及其他权利义务。培训开始后，原告按照约定参加培训课程，但被告未按约进行培训，“服务条款”中列明的部分课程、项目，甚至是专业课课程项目均未开设。原告多次催促，被告仍未明确安排，严重影响原告考研复习进度。原告最终未考取报考学校之研究生，与被告的上述违约行为具有因果关系。按照协议第2章第9条第1项的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告培训费用17500元并支付逾期利息（自2012年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定的履行日止）；二、被告赔偿原告1元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的教育培训合同。
原告王云云为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.《标准至尊VIP课程培训协议》及《标准至尊VIP课程服务条款》各一份，用以证明原、被告签订了教育培训协议的事实；
2.培训课程收费凭据一份，用以证明原告向被告支付培训费用17500元的事实。
被告文登公司在答辩期内向本院提交答辩状一份，答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由如下：1、原告未尽约定义务积极参与被告安排的面授课程，违反《培训协议》第2章第4条的约定。2、原告隐瞒真实学习情况，虚假反映自身水平和学习进度，违反《培训协议》第2章第5条的约定。3、原告更改其报考专业，其应补交的500元院校专业变更费用至今未交，违反《培训协议》第2章第8条的约定。4、原告缺课370课时，仅出勤60课时，缺课率达86%以上，违反《培训协议》第4章第4条的约定。5、原告未告知被告其成绩，未履行本人基本情况如实告知义务，违反《培训协议》第4章第5条的约定。6、原告未按协议办理退费手续，违反《培训协议》第4章第6条的约定。
被告文登公司为证明其抗辩主张，向本院提交了缺课统计表、考研课程登记表两份、报考院校与专业确认表、考研资料登记表及购买心理学教材的清单，用以证明被告已按协议履行了培训义务。
针对被告提交的证据材料，原告质证认为，对考研课程登记表、报考院校与专业确认表无异议；对缺课统计表有异议，该材料系被告单方制作的；对考研资料登记表有异议，该证据无法证明被告已开设了所有课程；对购书清单有异议，该证据为网页打印件，真实性有异议。原告提交的证据均为原件，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的缺课登记表为被告单方制作的材料，购书清单为网页打印件，原告对其真实性均不予承认，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其真实性不予认可。被告提交的其他证据，原告对其真实性均无异议，上述证据均为原件，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年2月24日，原、被告签订《标准至尊VIP课程培训协议》及《标准至尊VIP课程服务条款》各一份，“培训协议”约定：原告自愿参加被告2013年“标准至尊VIP课程（C班）”高级辅导培训项目，同意被告进行培训安排，认真参与被告提供的培训服务。被告为原告提供研究生入学考试考前培训的教学和服务。该培训项目学费、资料费等相关费用共计19800元，由原告在参加培训前一次性全额付清。如原告未能通过2013年研究生入学考试初试，被告扣除资料费等费用后，退还9000元；如原告通过2013年国家研究生入学考试初试，未通过复试，调剂又不成功，被告扣除资料费等费用后，退还6000元，如果提名时有优惠者，退费时在以上退费基础上再扣除缴费所享受的优惠金额。被告应当按照《标准至尊VIP课程服务条款》中的服务项目对原告进行培训、服务，在协议期间内，被告不得随意终止，否则，原告有权主张被告退还除原告已发生的相关费用以外的费用，因被告随意终止附件给原告造成损失的，被告应按相关法律承担赔偿责任。原告应遵守被告的考勤制度，不得大量缺课，如原告在培训期间缺课累计多于30课时，并没能通过2013年研究生入学考试，被告不予退费。“服务条款”载明：专业课程具体上课时间及地点由文登总部电话通知，学员所上课程由文登总部以邮件、短信、电话等形式提前一周通知，学员收到通知后需回复加以确认，等等。同日，原告实际交纳培训费17500元，优惠2300元。2012年3月17日，原告在“文登至尊卡学员报考院校和专业确认表”中填写的报考院校和专业为清华大学计算机科学与技术专业。嗣后，被告向原告提供了考研所需的公共课和专业课资料。2012年7月份，原告将报考专业更换为“心理学”专业。原告参加了2013年研究生入学考试，后因总成绩低于复试分数线9分而未能通过。被告提供的考研课程登记表显示，原告仅在2012年4月7日、8日、29日、30日，5月1日，10月1日、2日、3日参加过培训。庭审中，针对被告的答辩状，原告提供书面意见一份，陈述“我之后的缺课是因为对他们教学质量的不满”、“让我去上课（指专业课）也是在我要求退钱，不用他们辅导之后的事，我本来也想先自己复习，等考完研就找律师的，那我还干嘛去上课呢”。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中当事人双方签订的《标准至尊VIP课程培训协议》及《标准至尊VIP课程服务条款》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告以被告提供的培训服务质量差为由大量缺课，且缺课量累计多于30课时，根据合同约定，如原告没能通过2013年研究生入学考试，被告不予退费。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云云的诉讼请求。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告王云云负担。原告王云云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 陈慧军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 茹 愿
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初81号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人唐润和，男，汉族，生于1969年10月18日2，文盲，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被永胜县公安局取保候审，2016年5月24日被永胜县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人唐润和犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察焦某麒熊出庭支持公诉，被告人唐润和到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人唐润和驾云Ｐ×××××9号正三轮载货摩托车由大安乡驶往三川镇翠湖方向，20时30分许，当车行驶至金团线3公里200米处一岔路口时，与沿金团线由金官驶往板山河方向杨某涛所驾车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对唐润和进行呼气式酒精检测，测试结果为：233mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为289.9mg/100ml血，检验结果达到醉酒阀值。永胜县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定唐润和承担事故的主要责任杨某涛承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人唐润和醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人唐润和未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人唐润和归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；建议对被告人唐润和判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐润和对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：：2016年1月22日，被告人唐润和驾云Ｐ×××××9号正三轮载货摩托车由大安乡驶往三川镇翠湖方向。20时30分许，当车行驶至金团线3公里200米处一岔路口时，与沿金团线由金官驶往板山河方向杨某涛所驾未悬挂号牌的车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对唐润和进行呼气式酒精检测，测试结果为：233mg/100ml。经抽取唐润和的血样送验，送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289.9mg/100ml血。经认定，由唐润和承担事故的主要责任杨某涛承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、唐润和户口证明、常住人口信息查询、身份证复印件、正侧面照片；4、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书；5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；6、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测照片；7、唐润和驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××9号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、现场辨认笔录及照片、车损照片、现场照片；9、第53072200S201601226号道路交通事故认定书；10、提取血样照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第55号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书；11、证杨某涛张某,4顺证言；12、被告人唐润和的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人唐润和未向法庭举证。
本院认为，被告人唐润和违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐润和归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐润和无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐润和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐润和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年六月八日
书记员 杨 虎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第253号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张楠。
高阳县人口和计划生育局（2014）7-0304号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ名下（账号为04×××07）的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第469号
原告：林军。
被告：林武。
原告林军诉被告林武民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林军以原、被告双方达成庭外和解为由请求撤回对被告林武的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林军撤回对被告林武的起诉。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告林军负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 包 献
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第331号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人石广云，男。
被执行人龙广林，男。
被执行人毕友生，男。
被执行人毕国江，男。
被执行人刘文辉，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2013）虎商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石广云、龙广林、毕友生、毕国江、刘文辉新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02304号
原告王东建，男，1978年9月30日出生，汉族，本科文化，教师，住所地夏邑县。
被告朱超军，男，56岁，汉族，住所地夏邑县。
原告王东建与被告朱超军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，经催要被告以种种理由推脱拒不还款。现原告诉至人民法院，请求被告归还借款100000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
2002年3月1日借条一份，证明被告借原告现金10万元。
被告未提供证据
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2002年3月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，后被告未归还该借款，引发本案纠纷。现原告诉至人民法院，请求被告归还借款100000元。
本院认为，本案被告向原告借款100000元事实清楚，被告依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款100000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
人民陪审员 郝永灿
审 判 员 陈冰海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王永胜，男，汉族，1974年2月27日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈雪峰，女，汉族，1973年6月24日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人王永胜因与被申请人陈雪峰同居关系析产纠纷一案，不服本院作出的（2014）兵三民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永胜申请再审称：一、双方约定的“经公证后生效”为无效条款，应视为不存在，被申请人无证据证明生效条款系申请人胁迫划除，且已部分履行主要义务，因此未经公证不影响协议的效力；二、二审认为本案以被申请人撤销之诉结果为依据，裁定中止诉讼违反程序；三、再审申请人在二审提交的录音证据属于直接证据，应予采信，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人陈雪峰提交书面答辩意见称：一、双方签订有二份离婚协议书，其履行的是第一份协议，第二份是对双方分居后财产和子女抚养问题达成的协议，并约定了生效条款，该协议未实际履行；二、协议中生效条款系王永胜未与其协商一致划除，违背双方真实意思表示，对双方无约束力；三、本案二审判决结果需以被申请人撤销之诉审理结果为依据，二审审判程序合法；四、再审申请人可通过另行起诉的方式要求分割双方同居期间的财产。
本院认为，再审申请人王永胜与被申请人陈雪峰未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2013年8月22日，双方签订了“离婚协议”，对子女抚养以及财产分割做了约定，同时约定协议经公证处公证后生效。后王永胜在未经陈雪峰同意的情况下将公证处公证后生效的字样划掉。因双方签订的“离婚协议”附有生效条件，无证据证实双方对合同生效条件进行修改并达成合意以及双方在签订“离婚协议”后实际履行了财产分割和子女抚养协议的主要内容。因此，该协议生效条件并未成就，再审申请人主张协议已实际履行，是否公证并不影响合同效力的理由不成立。本案系再审申请人王永胜要求被申请人陈雪峰履行双方签订的“离婚协议”向其交付车辆而提起的诉讼，而在二审审理过程中，被申请人陈雪峰向一审法院提起撤销“离婚协议”之诉，因此，本案必须以陈雪峰撤销之诉的审理结果为依据，二审裁定本案中止审理，符合法律规定。二审对于王永胜提交的录音证据，因无原始载体核对其真实性，鉴于陈雪峰认可部分谈话内容，对陈雪峰认可的部分予以采信并无不当。
综上，再审申请人王永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永胜的再审申请。
审 判 长 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江代理审判员秦雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20336号
原告易源俏，女。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告林壮冰，男。
原告易源俏与被告林壮冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员马仲兰、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告林壮冰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年12月6日，被告林壮冰因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款合同。合同约定，林壮冰向易源俏借款本金68500元，借款期限为18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年11月25日起2014年5月25日，林壮冰应按月还款本息为4215.55元。易源俏于合同签订日代林壮冰向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给林壮冰，林壮冰按照合同约定时间偿还59892.42元本息后，自2014年2月25日未再履行相应的款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令林壮冰偿还逾期借款本金16408.5元、利息（自2014年2月25日起至2015年4月16日止的利息为453.7元）、违约金（自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算违约金，暂计至2015年4月16日违约金：1686.24元）、罚息（自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息，暂计至2015年4月16日的罚息为3127.94元），诉讼费由林壮冰承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借贷关系，并约定借款金额、利息、违约金等内容。
证据2、还款管理服务说明书，证明林壮冰每月偿还本金为4215.55元，每月25日18点前偿还。
证据3、信用咨询及管理服务协议，证明林壮冰与友众公司签订协议，林壮冰授权易源俏向友众公司支付服务费，该款项作为借款本金中扣除。
证据4、友众公司出具的证明，证明易源俏向林壮冰支付借款68500元。
证据5、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给林壮冰。
被告林壮冰未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月6日，易源俏（出借人，乙方）与林壮冰（借款人，甲方）签订借款协议（编号9836）。协议约定：乙方向甲方出借借款68500元，月还本付息数额4215.55元，还款分期月数18个月，每月25日；还款起止日自2012年11月25日起至2014年5月25日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，林壮冰（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年12月6日签订的借款协议，借款金额为50000元，借款协议编号为9836；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费18500元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，林壮冰签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为4215.55元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的罚息和违约金，逾期还款1天的违约金为421.56元，罚息37.94元，逾期还款16天的违约金为421.56元，罚息607.04元。
友众公司于2012年12月6日通过广州银联网络支付有限公司向林壮冰代付借款5万元。
友众公司于2015年5月11日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人林壮冰于2012年12月6日签署的编号为9836的借款协议，我司于2012年12月6日通过广州银联网络支付有限公司支付给林壮冰的5万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人林壮冰支付的服务费18500元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人林壮冰的借款共计68500元。
另查，易源俏于2012年7月18日向友众公司转款200万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
林壮冰在履行借款协议过程中，只付清了截止2014年1月25日的借款本息，自2014年2月25日起至今未能偿还借款息，至今尚欠借款本金16408.5元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与林壮冰签订的借款协议及林壮冰与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，林壮冰作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求林壮冰偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告林壮冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林壮冰于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金一万六千四百零八元五角，并支付利息、罚息、违约金（自二〇一四年二月二十五日起至尚欠借款本金一万六千四百零八元五角付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果林壮冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元（原告易源俏已预交），由被告林壮冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2902号
原告：缪罗丹。
委托代理人：吴锦群。
被告：谢毅。
原告缪罗丹诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由于原告缪罗丹及其委托代理人吴锦群，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费139元，由原告缪罗丹负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚洁茹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第148号
原告张某，男，1983年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张照金，山东金华表律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市某某纸业有限公司。组织机构代码：79039635-2。
法定代表人祝某某，董事长。
被告祝某某，男，1970年出生，汉族，居民，原籍济宁市金乡县，现住曲阜市。
被告吕某某，男，1980年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告张某诉被告曲阜市某某纸业有限公司（下称某某公司）、祝某某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张照金到庭参加诉讼，被告某某公司、祝某某、吕某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与祝某某系老乡关系，某某公司是祝某某、吕某某为股东共同经营的公司；2014年间，祝某某多次以某某公司名义借我现金，祝某某、吕某某共同提供担保；我们于2014年10月15日结算，某某公司共欠我借款本息合计684400元，祝某某收回此前的四张借据后给我出具了借条，约定2014年12月15日前偿还，月息二分，在借条尾部加盖了某某公司印章，祝某某、吕某某分别在连带责任担保人项下签名捺手印；逾期后经催要未果，现起诉要求某某公司偿还借款684400元及利息，祝某某、吕某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月15日，加盖某某公司印章，祝某某、吕某某分别在连带责任担保人项下签名捺手印的借条一份。证实祝某某、吕某某提供担保，某某公司借到张某现金684400元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月15日止，月息二分的事实。
2、2014年10月6日、10月14日、10月15日、10月30日吕某某签名的借款收据复印件四份，证实借款684400元来源于此四次借款。
被告某某公司、祝某某、吕某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告祝某某系老乡关系，被告某某公司是被告祝某某、吕某某为股东共同经营的公司；2014年间，被告祝某某多次以某某公司名义借原告现金，祝某某、吕某某共同提供担保。2014年10月15日双方结算，某某公司共欠原告借款本息684400元，祝某某收回此前的四张借据后给原告出具了借条，并约定2014年12月15日前偿还，月息二分，在借条尾部加盖了某某公司印章，祝某某、吕某某分别在连带责任担保人项下签名捺手印；逾期后原告经催要未果诉来本院，要求某某公司偿还借款684400元及利息，祝某某、吕某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年10月6日，吕某某签名的借款收据复印件载明转存借款72800元，原告自认实际支付借款70000元，2800元是预算的利息；2014年10月14日，吕某某签名的借款收据复印件载明现存借款300000元，原告自认实际支付借款300000元；2014年10月15日，吕某某签名的借款收据复印件载明转存借款208000元，原告自认实际支付借款200000元，8000元是预算的利息、2014年10月30日，吕某某签名的借款收据复印件载明转存借款104000元，原告自认实际支付借款100000元，4000元是预算的利息。
本院认为，被告某某公司、祝某某、吕某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告张某提供的证据进行质证，但原告张某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告某某公司拖欠原告张某借款事实清楚、证据充分，应当偿还，但应当以原告张某实际支付的借款数额为偿还依据，预算的利息本院不予支持；被告祝某某、吕某某作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；双方约定月利率2分的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信，原告要求的借款利息应自双方结算之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某某纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款67万元及利息（自2014年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日按双方约定的月息2分计算）。
二、被告祝某某、吕某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由原告张某负担144元，被告曲阜市某某纸业有限公司、祝某某、吕某某共同负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李元元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第190号
罪犯林少洪，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人林少洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得全部，赔偿被害人经济损失。宣判后，被告人林少洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月7日作出（2004）闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林少洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十点四分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林少洪系主犯、累犯。从2012年11月至2014年11月共入账9394.65元，此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯林少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯林少洪的犯罪性质、履行财产刑和退赃、退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少洪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1861号
申请执行人：吕红霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李月国，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年5月12日向法院申请立案执行。执行标的：5020元。本案在执行过程中，被执行人李月国履行义务，支付申请执行人吕红霞5020元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1288号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 宋德建
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00009号
原告：李权，男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省寿县。
被告：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
原告李权不服被告寿县国土资源局作出的寿国土资（2014）249号责令交出土地决定一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方 燕
审 判 员 汤多元
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00051号
申请执行人李秀珍。
被执行人曹斌。
李秀珍与曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00765号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00765号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00046号
原告：孟丽，女，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：郭瑞，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区
被告：尹艳，女，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孟丽诉被告郭瑞、尹艳、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽及其委托代理人王国忠到庭参加了诉讼，被告郭瑞、尹艳、周鹏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟丽诉称：2013年5月22日，被告郭瑞因做生意资金周转不开，向原告借款64000元，并出具借条一份，同时口头约定月利率1分计息，2013年12月31日归还借款。然而，借款到期后，原告多次向郭瑞催要，被告郭瑞以种种理由搪塞，迟迟不予归还借款。2014年6月4日，被告尹艳、周鹏为郭瑞提供担保，期限是2014年6月30日前还清借款，否则，被告尹艳、周鹏自愿承担连带担保责任，直至全部借款还清时止。2014年8月7日，被告郭瑞偿还本金14000元，尚欠本金50000元及利息9600元未还。请求法院判令1、被告郭瑞偿还借款50000元及利息9600元；2、被告尹艳、周鹏在保证责任范围内承担连带担保责任。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告的主体资格；二、借条，证明被告郭瑞向原告借款64000元的事实；三、担保承诺书，证明被告尹艳、周鹏为郭瑞提供担保及被告尹艳、周鹏自愿承担连带担保责任，直至全部借款还清时止。
被告郭瑞未答辩，也未提供证据。
被告尹艳未答辩，也未提供证据。
被告周鹏未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告郭瑞因做生意资金周转不开，向原告借款64000元，并出具借条一份。后原告多次向被告郭瑞催要，被告未偿还。2014年6月4日，被告周鹏、尹艳给孟丽出具担保承诺书一份，载明：“孟丽同志：关于郭瑞于2013年5月22日向你借款人民币陆万肆仟元整（64000.00），我向你承诺郭瑞于2014年6月30日之前还清借款，否则，我自愿承担连带担保责任，直至全部借款本息还清时止。保证人周鹏尹艳二0一四年六月四日。”
2014年8月7日，被告郭瑞偿还本金14000元。起诉后，被告郭瑞又偿还30000元，尚欠款20000元。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、担保承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护.现原告请求判令被告郭瑞偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息1分，未提供证据证实，本院不予支持。被告周鹏、尹艳自愿为被告郭瑞借款提供连带保证，不违反法律规定，原告请求判令周鹏、尹艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭瑞、尹艳、周鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还给原告孟丽借款20000元；
二、被告周鹏、尹艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 江 兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0980号
原告吴振华。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告姚国华。
原告吴振华与被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托代理人任勇斌到庭参加诉讼。被告姚国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称：自2009年起，被告多次以用于承包种田、养鱼等为由，向原告借款。截止2012年8月5日，双方经过核对确认，被告总结欠原告人民币60万元，并且由被告亲笔书写欠条一份，结欠原告60万元，以前借条全部作废。自2012年年底至2014年年初，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨借款，但被告一直以暂时无款、过几天就还一部分等为由，长期拖欠不还，目前原告已联系不上被告。请求判令被告姚国华返还原告吴振华借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚国华未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，姚国华出具欠条一份，上载明：“截止2012年8月5日，姚国华结欠吴振华人民币陆拾万元整（600000），以前借条作废。”姚国华在结欠人处签字。庭审中，吴振华陈述，姚国华出具欠条之后其多次催讨过，但姚国华未归还过款项。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴振华提供的欠条可以证明被告姚国华结欠原告吴振华借款60万元的事实。被告姚国华经原告吴振华催讨后，至今没有返还借款，造成本案纠纷的责任在被告姚国华，故原告吴振华要求被告姚国华返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国华于本判决生效之日起十日内返还原告吴振华借款60万元。
如果被告姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告姚国华承担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴振华，原告吴振华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚志琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1204号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人施南南。
被告文梅仙，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0062。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告文梅仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告文梅仙的起诉。
本案诉讼受理费收取为662.64元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 聂晓霞
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第32号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某福，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为某某镇某某某村，农民。2005年5月31日因犯强奸罪被易县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
被告人刘某淼，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为某县某某某村，农民。经常居住地为某县某某镇某某某村。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
被告人刘某盼，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为某县某某镇某某某村，经常居住地为某县某某路**号。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2014年2月19日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人刘某福、刘某淼、刘某盼犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、周小莉出庭支持公诉，三被告人及刘某盼的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月2日23时许，被告人刘某福、刘某盼经预谋后，驾驶车牌号为FXXX**的白色哈飞路宝轿车行至易定公路某某村附近时，将赵某某驾驶的大货车拦住，采取语言威胁，持镐柄砸车等手段，向赵某某劫取财物时，刘某福用镐柄将赵某某驾驶的大货车左前大灯、前挡风玻璃砸坏，因与赵某某同行的李亮、赵海、宋建斌赶来，刘某福、刘某盼二人驾车逃离现场。经价格鉴证，被砸坏大货车左前大灯、前挡风玻璃损失价格金额为479元。
2、2014年1月5日22时许，被告人刘某福、刘某淼驾驶牌号为FXXXHA的白色哈飞路宝轿车窜至易县某某镇某某某村和某某某村交界的高速桥下，将张某某驾驶的大货车拦住，采取持镐柄威胁的手段向张某某劫取财物，因张某某称没钱，刘某福用镐柄将该大货车的左侧前车灯和前挡风玻璃左侧砸坏后，刘某福、刘某淼二人驾车逃离现场。经价格鉴证，被砸坏大货车的车灯和挡风玻璃损失价格金额为1024元。
上述被告人刘某福参与抢劫2起；被告人刘某淼、刘某盼参与抢劫各1起。
另查明，案发后，被告人刘某淼于2014年1月14日，主动向公安机关投案自首。本案审理期间，被告人刘某淼赔偿被害人经济损失费1000元，刘某盼赔偿被害人经济损失费500元。
上述事实，被告人刘某福、刘某淼、刘某盼在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。物证，易县公安局接受刑事案件登记表，110接处警值班记录表，易县公安局桥头刑警队情况说明，河北省涉案物品价格鉴证结论书，扣押物品清单，辩认笔录及照片，被害人张某某、赵某某陈述，证人李某、赵某、刘某等证言，河北省以县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明，被告人政历表现证明，被告人供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某福、刘某淼、刘某盼无视国法，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。由于被告人意志以外的原因抢劫他人财物未得逞，系未遂，对于未遂犯，可比照既遂从轻或减轻处罚。共同犯罪中，被告人刘某福起主要作用，系主犯，应以所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某淼、刘某盼起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三被告人具有结伙、持械抢劫砸毁被害人车辆情节，量刑时可予以考量。三被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某福有前科，且实施两次抢劫的情节，量刑时依法应予以考量。案发后，被告人刘某淼自动投案自首、积极缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某盼赔偿被害人经济损失的情节，量刑时应予以考量。对于被告人作案工具车牌号为F231**白色哈飞路宝轿车一辆，依法应予没收上缴国库。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止）。
二、被告人刘某盼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金元四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止）。
三、被告人刘某淼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）。
四、没收被告人作案工具车牌号为F231**白色哈飞路宝轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年七月九日
书记员 闫鑫博
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0362号
原告于某某。
被告蔡某某。
被告唐某某。
被告蔡甲。
原告于某某与被告蔡某某、唐某某、蔡甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某某、唐某某、蔡甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告蔡某某向原告多次借款共120000元，并口头承诺向原告支付月利率2%的利息。2011年10月15日被告蔡某某向原告出具借条一张，同时被告蔡甲为上述借款及利息提供连带担保。后经原告多次向三被告催要借款，三被告至今拒绝偿还。现原告请求法院判令被告蔡某某、唐某某偿还原告借款120000元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月15日起算至还清本息为止）；被告蔡甲对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某、唐某某、蔡甲未作答辩。
经审理查明：被告蔡某某于2011年8月31日原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到于先进现金贰万元整，￥20000元借款人蔡某某”。2011年9月20日被告蔡某某向原告出具借条一张，载明：“今借到于先进现金50000元整伍万元整借款人蔡某某”。2012年元月25日被告蔡某某向原告出具借条一张，载明“今借到于先进现金伍万元整￥50000元借款人蔡某某”。2011年10月15日汇总前三张借条中的借款数额被告蔡某某向原告出具总条一张，载明：“多次借到于先进现金拾贰万整。借款人蔡某某2011年10月15日担保人：蔡甲2011.10.5”。在被告向原告出具总条时，前三张借条被告未予收回。2012年元月25日被告出具给原告的借条系之前的借条坏了，双方换的一张借条。被告蔡某某与被告唐某某系夫妻关系。庭审时原告对利息部分的诉讼请求为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条四张银行账号活期明细和原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告蔡某某应根据双方约定或在原告催要后及时归还借款。因被告蔡某某未及时履行归还欠款，故对原告要求被告自起诉之日起根据中国人民银行同类贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告蔡某某向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐某某未举证证明有关于夫妻关系存续期间夫妻共同财产、共同债权、债务归各自所有的约定，并且原告知道或应当知道该约定，因此，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。被告蔡甲在借条担保人处签名，未约定具体担保方式，本院依法认定为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、唐某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告于某某本金120000元及利息（计算方式：以120000元为基数，根据中国人民银行同类贷款利率自2013年8月27日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告蔡甲对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告蔡甲履行保证责任后，可持本判决书向被告蔡某某追偿。
案件受理费减半收取1350元，由被告蔡某某、唐某某、蔡甲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页／共6页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1153号
原告孙嘉琨，男，汉族。
被告天津市聚福德酒店管理有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园5号楼。组织机构代码07961920-0
法定代表人柴文忠，董事长。
委托代理人杨庆芬，天津市聚福德酒店管理有限公司办公室主任。
原告孙嘉琨与被告天津市聚福德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王文通独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙嘉琨、被告天津市聚福德酒店管理有限公司的委托代理人杨庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉琨诉称，原告于2014年11月14日到被告处从事餐饮卫生工作，月工资为2100元。被告始终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，冬季不发煤火费。原告丧事请假三天，工资扣个净光，更严重的是被告要求加班却不按规定支付加班费，特别是2014年12月28日被告让原告回家待业听通知，之后多日无消息，当原告向被告提出要求工作时，被告告知“已经解除了劳动关系”。为此，原告多次与被告协商，没有结果。2015年5月22日，原告申请劳动人事争议仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会未深入调查就以“申请人已经退休”为由作出津西劳人仲不字（2015）第182号裁决书，决定不予受理。实际上，原告退休起始日期为2015年4月2日，产生劳动争议的日期为2014年11月14日，因此原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2014年11月14日至2014年12月28日未签劳动合同的二倍工资4200元；2、被告支付2014年11月14日至2014年12月28日加班费1158元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2100元；4、被告支付未提前30天通知解除劳动关系的补偿金2100元；5、被告支付2014年12月23日、24日、25日三天丧假工资289元；6、被告支付员工介绍费300元。
原告孙嘉琨为支持其诉讼请求提交如下证据：1、证人证言，证明原告在被告处工作以及原告的工资数额；2、工作服照片，证明原告在被告处工作；3、失业证明信，证明原告系失业人员。4、死亡报告，证明原告岳父的死亡情况。5、不予受理通知书，证明原告向劳动仲裁部门申请过劳动争议仲裁。
被告天津市聚福德酒店管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在被告处工作没有过试用期，所以没有签订劳动合同；不同意支付原告主张的补偿金和赔偿金；被告的工作人员都是通过社会招聘和网络招聘，不存在介绍招聘情况。离职是原告自己提出的辞职，原因为其岳父亡故。原告签字确认的离职表上写明了原告离职手续办理完毕，原告对于离职手续及工资发放无任何异议。
被告天津市聚福德酒店管理有限公司为支持其主张提交如下证据：1、离职表，证明原告自己提出离职申请，并且对离职前的工资待遇无异议。2、原告12月份考勤表，证明原告因为未提交死亡证明书，所以请假只能按照事假处理。3、被告的规章制度，证明被告公司请假的流程及条件。4、原告11月份工资发放表及11月份的考勤表，证明原告的工资发放情况及上班情况。
经审理查明，原告孙嘉琨于2014年11月14日到被告天津市聚福德酒店管理有限公司工作，从事刷碗等卫生工作，双方未签订劳动合同，原告工资包括基本工资、全勤奖金及加班费。原告在被告处工作至2014年12月23日，之后原告辞职，原因为岳父亡故。2015年6月18日原告就加班费等事宜到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，决定不予受理。原告不服，于2015年6月18日来院起诉。被告表示服从劳动仲裁裁决。
以上查明事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的证据5、被告提交的证据1、2、4予以证实，本院予以采信。原告提交的证据1，因证人未到庭，本院对该证据真实性不予采信。原告提交的证据2、3、4与本案待证事实之间的关联性无法确认，本院不予采信。被告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的第1项诉讼请求，原告于2014年11月14日到被告处工作，工作至2014年12月23日，在此期间双方未签订过书面劳动合同。根据法律规定，被告应支付2014年12月13日至2014年12月23日期间未签劳动合同双倍工资。原告每月基本工资为1680元，被告应支付未签劳动合同双倍工资差额540.69元。关于原告的第2项诉讼请求，原告并未提供证据证实加班事实的存在，且被告提交的原告离职申请表上注明“本人对在职期间实得工资及福利待遇无异议。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告虽主张其系被迫在离职表上签字，但并未提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告作为具有正常民事行为能力的成年人，应对自己行为承担相应的法律后果，因此，被告无需支付原告2014年11月14日至2014年12月28日加班费。关于原告的第3项及第4项诉讼请求，首先，该两项诉讼请求存在相互矛盾。其次，根据被告提交的离职申请表显示，原告系自行辞职，不存在被告违法解除双方劳动关系事由。因此，被告无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金及未提前30日通知解除劳动关系补偿金。关于原告的第5项诉讼请求，原告主张其岳父去世要求被告支付的丧假工资不属于劳动法律法规规定的应予支付丧假工资范畴，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告的第6项诉讼请求，经审理查明，双方并未约定员工介绍费，且原告也未提交证据证明被告存在支付原告员工介绍费的事由，根据证据规则的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司支付原告孙嘉琨2014年12月13日至2014年12月23日期间未签劳动合同双倍工资差额540.69元；
二、驳回原告孙嘉琨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市聚福德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 磊