山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初312号
原告：杨向锋，又名杨向峰。
原告：张海苗，农民。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。
被告：燕保顺，阳城县坪头小学退休教师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，山西沁和能源集团曲堤煤业有限公司职工。
原告杨向锋、张海苗与被告燕保顺、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向锋、张海苗及其委托诉讼代理人陈全胜，被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人赵晓晨，被告燕保顺及其委托诉讼代理人ＸＸ鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向锋、张海苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的相关经济损失164483.08元。事实与理由：2017年5月5日20时许，被告燕保顺驾驶晋E×××××号北斗星牌轿车沿八芹线由南向北行至町店镇五龙沟路口路段，与原告杨向锋驾驶的五羊125型二轮摩托车（后带原告张海苗）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。后二原告被送往阳城县人民医院住院治疗。本次事故责任经公安机关认定，燕保顺负本次事故的全部责任。燕保顺所驾车辆在本次事故发生时，在被告人保财险阳城公司分别投保有交强险、第三者责任保险。按照法律规定，二被告应对此事故给原告造成的相关经济损失164483.08元承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、第三者责任保险单；3、燕保顺机动车驾驶证、行驶证；4、原告及其父母、原告儿子儿媳身份证、常住人口登记卡，沁水县嘉峰镇永安村委证明，杨向锋误工证明，职工工资结算单，车辆损失确认书及收据，交通费票据，鉴定意见书及鉴定费票据；5、住院病历及医疗费收据。
被告燕保顺辩称，公安机关作出的道路交通事故认定书认定事故责任错误，因燕保顺和杨向锋在事故中均有过错，都应承担事故责任。杨向锋的左膝后交叉韧带撕裂等症状，与本次事故无关，该部分损失不应由燕保顺承担。二原告的合理损失，首先应由保险公司在机动车保险责任限额内承担，不足部分，应由燕保顺和杨向锋承担。已支付原告的赔偿款，二原告应予返还。燕保顺提交了下列证据：1、垫付二原告的医疗费票据；2、交通事故保证金往来结算票据。
被告人保财险阳城公司辩称，保险公司同意在燕保顺机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分应按事故责任比列分担，燕保顺应承担的责任，由保险公司在机动车第三者责任限额内承担。本案诉讼费、鉴定费、专家费根据保险合同约定，应由事故责任人承担。
经庭审举证质证，原被告对下列证据、事实无异议：1、2017年5月5日20时许，被告燕保顺驾驶晋E×××××号北斗星牌轿车沿八芹线由南向北行至町店镇五龙沟路口路段，与原告杨向锋驾驶的五羊125型二轮摩托车（后带原告张海苗）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏；2、原告所举证据2、3；3、燕保顺所举证据1、2；。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：被告对原告所举证据1有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认原告证据的效力。原告杨向锋入院记录“左下肢胫腓骨段软组织肿胀，疼痛，活动困难”。出院医嘱记载“后交叉韧带断裂，由于我院技术条件有限，建议患者到上级医院进行关节镜检查并修复治疗”。被告对此有异议，但没有足以否定的相关证据。加之被告对阳城县交警大队委托司法鉴定机构对原告杨向锋伤残等级作出的鉴定结论没有证据足以反驳。据此，本院确认如下事实：杨向锋因交通事故受伤后，其后交叉韧带断裂，因县人民医院不具备治疗条件，院方建议其到上级医院修复治疗。上级医院（晋城大医院、晋煤集团总医院）对杨向锋左膝关节后交叉韧带断裂治疗时，外聘专家进行治疗，杨向锋支付外聘专家费7500元，应计入杨向锋医疗费中。杨向锋伤残等级经司法鉴定，构成十级伤残，杨向锋支付鉴定费1500元。原告杨向锋先后两次住院期间医疗费票据（除医疗费票据中未加盖收费专用章票据）均属正式票据，本院予以确认。被告认为原告住院伙食补助费每天应按50元计算，没有事实和法律依据，该费用应依照相关规定予以计算。原告主张营养费赔偿，但不能提交医疗机构出具的意见，故不予确认。原告杨向锋受伤后分别由其儿子、儿媳护理，护理期限应根据其伤情并参照医疗机构出具的意见予以确认。护理费标准，应根据相关规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告杨向锋误工费标准，可参照其受伤前工资标准予以确认。误工期限，应根据其伤情、医疗机构出具的意见予以确认。原告住院期间特别是杨向锋因伤需到上级医院就诊，原告及其必要的陪护人员因此产生的交通费，可参照其提交的交通费票据酌情确认。杨向锋因交通事故造成车辆损坏，因此产生的存车费、修车费，属其合理损失，应予确认。杨向锋残疾赔偿金，应根据其伤残程度，根据相关规定，参照农村居民人均可支配收入计算。杨向锋精神损害赔偿金，应根据其伤残程度、在事故中有无过错予以确认。杨向锋父母由其弟兄三人扶养，杨向锋应承担的扶养费，应参照其伤残程度并根据相关规定予以确认。张海苗院外门诊医疗费票据（计款657.6元）未加盖收费专用章，故该费用本院不予确认。张海苗病历复印费（计款13.2元）是其为诉讼必要开支，本院予以确认。张海苗主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与杨向锋相应主张分析认定意见一致。
经审理查明，2017年5月5日20时许，被告燕保顺驾驶晋E×××××号北斗星牌轿车沿八芹线由南向北行至町店镇五龙沟路口路段，与原告杨向锋驾驶的五羊125型二轮摩托车（后带原告张海苗）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故责任经公安机关认定，被告燕保顺负此事故的全部责任。事故发生时，燕保顺所驾车辆在被告人保财险阳城公司分别投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，燕保顺支付原告赔偿款9811.5元[其中：杨向锋医疗费342.3元（燕保顺提交的杨向锋医疗费票据合计342.3元），张海苗医疗费469.2元]。杨向锋伤残等级经司法鉴定，构成十级伤残，杨向锋为此支付鉴定费1500元。原告杨向锋因此次交通事故造成的相关经济损失如下：医疗费48098.8元（含燕保顺垫付医疗费342.3元、晋煤集团总医院外聘专家出诊费7500元，并除去了杨向锋未加盖收费专用章医疗费收据涉及金额）、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、护理费101元/天×145天=14645元、误工费143.9元/天×205天=29499.5元（杨向锋主张从受伤之日起至定残日前一天时间为205天）、交通费600元（除去大面额票据不能说明理由外）、车损及存车费590元（其中修车配件费490元、存车费100元）、残疾赔偿金10082元/年×20年×10%=20164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费8028.99元（其中，杨向锋父亲8029元/年×16年×10%×1/3=4282.13元，杨向锋母亲8029元/年×14年×10%×1/3=3746.86元），计130626.29元。张海苗相关经济损失如下：医疗费2723.52元（除张海苗未加盖收费专用章医疗费收据涉及金额，含燕保顺垫付医疗费469.2元）、病历复印费13.2元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费101元/天×8天=808元、误工费125.67元/天×8天=1005.36元，计5350.08元。
本院认为，被告燕保顺的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，依法应对本次事故给原告造成人身及财产损害承担赔偿责任。鉴于燕保顺所驾车辆于事故发生时，在被告人保财险阳城公司分别投保有交强险和第三者责任保险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。燕保顺应承担的赔偿责任，按照保险合同约定或者法律规定，应由被告人保财险阳城公司在燕保顺车辆第三者责任保险限额内赔偿。仍有不足，依法应由燕保顺承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨向锋、张海苗相关经济损失90240.85元；并在机动车第三者责任保险限额内，赔偿原告杨向锋、张海苗相关经济损失44122.32元。
二、被告燕保顺在本判决生效之日起30日内，赔偿原告杨向锋、张海苗相关经济损失1613.2元
三、原告杨向锋、张海苗在本判决生效之日起30日内，返还被告燕保顺垫付赔偿款9811.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告杨向锋、张海苗已预交1370元），减半收取1510元，由被告燕保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一八年三月十五日
书记员 上官丹妮