wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第288号
原告王金龙，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告焦玉坤，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告宋奎，男，汉族，农民，现住孤家子镇
本院在审理原告王金龙与被告焦玉坤、宋奎金融借款合同纠纷一案中，原告王金龙于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担175元，退回原告175元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘英鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6620号
罪犯薛孝进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）温瑞刑初字第833号刑事判决，以被告人薛孝进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛孝进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛孝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛孝进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛孝进准予减刑一年五个月（刑期2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初673号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年12月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被羁押，同年6月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月9日14时许，被告人陈×酗酒后在北京市房山区拱辰街道文化路市场内,无故持刀追逐、拦截、辱骂被害人高×，并强迫高×购买其摊位的蔬菜。后经群众举报，被告人陈×于2016年6月10日被传唤到案。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郑春节
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1607号
罪犯徐航。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）筑少刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月4日作出（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年1月16日起至2017年1月15日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极缴纳罚金。于2013年4月、2014年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐航减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年八月十一日
书记员 孙 闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1074号
罪犯赵建国，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第343号刑事判决，认定赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国予以假释（假释考验期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第494号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人于某，农民。曾因赌博先后五次被海盐县公安局处以行政罚款或行政拘留。因本案于2014年5月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告人殷某，农民。1992年因赌博被海盐县公安局行政罚款3次，因殴打他人被行政拘留1次。1996年因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑四年，1999年5月17日刑满释放。因本案于2014年5月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1398号起诉书指控被告人于某、殷某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁、叶海华出庭支持公诉，被告人于某、殷某及辩护人倪春月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节期间的一天晚上，被告人于某、殷某在海盐县武原街道常绿景苑41幢2单元303室租房内开设棋牌室期间，明知涉赌人员沈某甲、陈某、肖某等人在以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，且其中有人在为赌博提供资金，被告人殷某仍积极参与，被告人于某亦不予拒绝，还向每位参赌人员收取“茶水费”50元，所涉赌资累计达人民币7万余元。
2、2014年4月初的一天下午及晚上，被告人于某、殷某经事先通谋后，在海盐县武原街道常绿景苑46幢1单元501室租房内开设棋牌室期间，招揽参赌人员沈某乙、马某、金某等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币9.3万余元。
3、2014年5月23日晚上，被告人于某、殷某经事先通谋后，在海盐县武原街道金域蓝湾南苑5幢二楼最西面租房内开设棋牌室期间，招揽参赌人员沈某乙、金某、徐某乙等人以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币4.05万余元。
另查明：1、被告人于某曾因赌博，先后于2005年1月13日、6月2日被海盐县公安局行政罚款人民币1000元、1500元；于2006年6月6日被海盐县公安局行政拘留五日；于2010年3月9日被海盐县公安局行政罚款人民币400元；于2012年2月23日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2、被告人殷某曾因赌博，先后于1992年1月29日、4月7日、10月26日分别被海盐县公安局行政罚款人民币800元、450元、2000元；又因殴打他人，于1992年7月4日被海盐县公安局行政拘留十日。因犯流氓罪，于1996年8月23日被本院判处有期徒刑四年，1999年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人于某、殷某在开庭审理过程中均无本质异议，且有证人朱某、沈某甲、肖某、陈某、富某、杨某、金某、莫某、徐某甲、沈某乙、马某、徐某乙、盛某、曾某、胡某、庄某等人的证言；海盐县公安局现场检查笔录、扣押和随案移送涉案财物清单、收缴物品决定书、收缴和发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过；赌具扑克牌；本院（1996）盐刑初字第116号刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、殷某以营利为目的，经事先通谋后先后三次或提供赌博场所或招揽参赌人员聚众赌博，赌资累计达人民币20万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。关于两被告人及辩护人所提两被告人对于赌资具体数额均不清楚等的辩解。经庭审查明，本案三节事实所涉赌资不仅有参赌人员的证言证实，且两被告人对所涉大部分赌资事后均已知晓并曾多次供述在案，对于本案超过5万元以上赌资数额的认定，并不影响本案定性，但对该辩解，本院在量刑时可予以酌情考虑。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪等，可分别对其酌情从轻处罚；另根据被告人于某的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度等，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。另，作案工具和赃款应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
被告人殷某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止；被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款150元予以没收，上缴国库；涉案扑克牌40张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张海燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初946号
原告李天杰，女，汉族，无职业，住通化县快大茂镇。
被告黄守军，男，汉族，农民，住通化县快大茂镇山水华城。
本院在审理原告李天杰与被告黄守军离婚纠纷一案中，原告李天杰于2016年年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李天杰负担。
审判员 徐勇毅
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙破字第11-2号
申请人：温州市龙湾盛大钢管厂管理人。
2015年3月18日，温州市龙湾盛大钢管厂（以下简称盛大钢管厂）管理人向本院提出申请，称盛大钢管厂法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2015年3月18日，本案发生的破产费用共计人民币26000元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结盛大钢管厂的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现盛大钢管厂管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市龙湾盛大钢管厂破产；
二、终结温州市龙湾盛大钢管厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年三月十八日
书记员 杨长长
内蒙古自治区敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3621号
原告王志东，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地：敖汉旗。
法定代表人邵建国，乡长。
本院在审理原告王志东诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府服务合同纠纷一案中，原告王志东于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年六月十日
书记员 李 琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00320号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人滕某某，男，1993年7月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，理发店雇员，住重庆市江北区（户籍所在地重庆市江北区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人滕某某在重庆市江北区多次盗窃雇主李某某的财物，价值4700余元。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天15时许，被告人滕某某在重庆市江北区被害人经营的理发店内，趁李某某不备，盗走李某某放于理发店吧台抽屉内的钱包中的现金100元。
2、2013年12月底的一天18时许，被告人滕某某在重庆市江北区被害人经营的理发店内，趁李某某不备，盗走李某某放于理发店吧台抽屉内的现金50元。
3、2014年1月8日18时许，被告人滕某某在与李某某合租的房间内，趁李某某不备，盗走李某某放于卧室内的钱包中的现金300元。
4、2014年1月8日20时10分许，被告人滕某某在重庆市江北区被害人经营的理发店内，趁李某某不备，盗走李某某价值4277元的苹果牌IPHONE5S手机一部。
案发后，滕某某将其盗窃的苹果牌IPHONE5S手机上交公安机关，公安机关已发还被害人李某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人滕某某构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人滕某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月14日19时许，公安机关从被害人李某某处得知被告人滕某某已向其及其母亲承认了同月8日盗窃李某某手机和现金的事实。随后，公安干警立即联系滕某某让其到派出所投案。同日20时许，滕某某在李某某的陪同下到派出所接受讯问，并供述了盗窃李某某的手机和300元的事实。同月16日，滕某某主动供述了2013年12月两次盗窃李某某现金共计150元的事实。
还查明，被告人滕某某退赔被害人李某某经济损失450元，并取得谅解。
被告人滕某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人邓某某和余某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认手机照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人滕某某的公诉机关指控的罪名成立，。
被告人滕某某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的IPHONE5S手机发还被害人李某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月十一日
书记员 李万飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第917号
原告陆某。
被告覃某。
本院在审理原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告张京辉申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陆某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 曾彩娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01026号
原告赵某某，男，1959年5月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵某某，男，1991年2月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵某某，男，1949年8月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 曹 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1211号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案于2014年9月7日归案，次日被处行政拘留十日并处罚款500元，于2015年6月9日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日13时30分许，被告人沈某在温州市瓯海区仙岩街道荣华路其务工的“黑蜘蛛鞋厂”验收货物时，因产品质量问题与其工友即被害人王某发生争执，后被告人沈某用拳头殴打被害人王某的下巴，并将被害人王某的手指扭伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右手拇、小指肌腱损伤，经治疗，现右手功能丧失达15.35%，其伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈某自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，视频侦查情况说明，医疗证明，住院病历，手术记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1082号
原告郑国思，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告陈建强（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告吕永梅（第二被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告郑国思诉被告陈建强、吕永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2015年6月16日依法由审判员鲁维新、诸文芳、人民陪审员张彩娟组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后因工作变动，本院合议庭成员变更为审判员鲁维新、代理审判员刘燕、人民陪审员张彩娟。本案于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告郑国思的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告陈建强、吕永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国思诉称：原告是做木材生意的，于2007年左右经人介绍与第一被告相识，两被告为夫妻关系，两被告原来从事五金生意。两被告曾数次向原告借款，均及时归还。2008年4月29日，第一被告以生意周转之需再次向原告借款人民币10万元并出具借条，不久后第二被告也在借条上签字确认，但两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款10万元；二、两被告支付原告逾期还款利息（以10万元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年4月10日起计算至借款还清之日止）。
被告陈建强、吕永梅均未作答辩。
经开庭审理查明：两被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借郑国思人民币￥拾万元整借款人：陈建强吕永梅2009年4月29日。”因原告认为两被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，原告向本院提供其名下2009年1月2日至2009年12月26日中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，以证明其出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明两被告向原告借款的事实。原告提供的其名下的银行交易明细，可以进一步印证该借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应及时归还原告借款。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈建强、吕永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告郑国思借款10万元；
二、被告陈建强、吕永梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国思逾期还款利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 张彩娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第305号
上诉人（原审被告）：吴银丽，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张爱存，农民。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人吴银丽因与被上诉人张爱存健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张爱存诉称：2014年7月23日19时许，张爱存和被告吴银丽因两家的庄稼发生矛盾，继而发生厮打，被告将张爱存致伤，在经济上给张爱存造成很大的损失。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元。
原审被告吴银丽辩称：原告所述不是事实，吴银丽根本没有打原告，是原告用头撞吴银丽四五次，吴银丽不应该赔偿原告。
原审法院经审理查明：2014年7月23日19时许，原、被告在其村北责任田里因琐事发生矛盾并相互辱骂，且双方相互厮打。2014年8月5日菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对被告吴银丽处以罚款200元，被告吴银丽对此没有提出复议，原告因相互厮打而受伤，在菏泽市牡丹人民医院门诊治疗7次，花医疗费1474.11元。原告提供交通费单据15张多为连号，计款150元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失10000元。
原审法院认为：原、被告相互厮打，原告所伤被告不能证明是自伤，应推定为被告所为。故原告要求被告赔偿医疗费1474.11元，依法应予支持。原告提供的交通费单据多为连号，与事实不符，应酌情确定为50元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吴银丽赔偿还原告张爱存医疗费1474.11元、交通费50元，以上共计1514.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张爱存过高或其他部分的诉讼请求。如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银丽负担。
上诉人吴银丽不服上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。双方发生纠纷时吴银丽并没有受伤，吴银丽并没有做伤情鉴定，被上诉人提供的所有医疗费单据时间均是在事发之后，被上诉人的花费与本案纠纷没有关联性。退一步说，即使被上诉人的伤情与上诉人有关，但是在此次事件中被上诉人有重大过错，双方纠纷原因是被上诉人毁坏上诉人庄稼在先，上诉人阻止，被上诉人将头抵在上诉人身上，摔倒在地。被上诉人伤情是自己所致，与上诉人无关。原审判决认为上诉人不能证明被上诉人所受伤害是其自伤，应推定为上诉人所为是错误的，判决上诉人赔偿被上诉人于法无据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张爱存的诉讼请求。
被上诉人张爱存答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾，引起吵架，且双方相互厮打，致被上诉人张爱存受伤。上诉人不能证明被上诉人所受伤害存在自伤情形，也不能证明被上诉人所受伤害是由他人所致，原审判决推定被上诉人所受伤害是上诉人所致并无不当。上诉人吴银丽上诉称，被上诉人伤情是自己所致，与上诉人无关。该上诉理由因无证据支持，依法不能成立。上诉人致伤被上诉人，对被上诉人由此所受损失依法应予赔偿。上诉人关于被上诉人所花医疗费用与本案无关的上诉理由无证据支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘启国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁信荣，农民。2008年1月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日；同年1月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2014年12月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处�金人民币一千元。因本案于2014年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。1996年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；2013年9月25日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2013年9月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年9月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2015年5月18日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2011年7月14日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因本案于2015年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。2015年5月18日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人梁信荣、陈某甲、孙某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人梁信荣及其辩护人戴福军、陈某甲及其辩护人马旭、被告人孙某及其辩护人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初至11月17日期间，被告人梁信荣、陈某甲、孙某等人合伙先后在本市城南镇山岙村山上、彭家村山上、观岙村山上、城东街道火葬场对面山上以及温峤镇元宝山山上、帽岭山上等地开�“六名”形式赌博场头，并雇佣林兴福在赌场搬桌凳，王卫方收取场头费，林如行与梁辉荣接送赌博人，舒中生与舒星看场，ＸＸ财寻找赌博点并召集赌博人，柳胜军（均另案处理）望风。期间该赌博场头共计获利人民币49650元。
2014年12月4日上午8时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道万寿路268号1002室抓获被告人陈某甲。同年12月8日，经电话传唤，被告人梁信荣主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，但未如实供述涉案事实。2015年1月8日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市新河镇长塘路91号前抓获被告人孙某。被告人陈某甲、孙某到案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁信荣、陈某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王卫方、林如行、梁辉荣、舒中生、柳胜军、ＸＸ财、林兴福、舒星的供述，证人莫某、吴某、江某、梁某、蒋某、李某、何某、陈某乙、黄某、刘某甲、王某甲、刘某乙、陈某丙、朱某、郭某、林某、杨某、徐某、叶某、王某乙、池某的证言，辨认笔录，病历资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁信荣、陈某甲、孙某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据三被人的供述及被告人陈某甲在赌场收取抽头的情况，结合从犯林如行、梁辉荣等人的供述，本院认定场头获利49650元，三被告人对此均无异议。但公诉机关指控三被告人系情节严重不当，本院予以纠正。被告人梁信荣前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁信荣有劣迹，被告人陈某甲、孙某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁信荣主动到案，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁信荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人梁信荣的犯罪所得人民币二万四千八百二十元；被告人陈某甲的犯罪所得人民币九千九百三十元；被告人孙某的犯罪所得人民币七千四百四十元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张佳仪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00316号
罪犯郭松奇，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省林州市。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年7月23日作出（2012）义刑初字第65号刑事判决，认定郭松奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金20万元，刑期自2011年9月4日起至2018年9月3日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭松奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定郭松奇以非法占有为目的，采用伪造印章的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。罪犯郭松奇自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭松奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松奇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04613号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司职员。
被告杜玉霞，女，36岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告杜玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍云蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3170号
原告吕秋改，女，汉族，1958年9月29日出生,住巩义市。
委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告刘秋芬，女，汉族，1965年10月23日出生，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告巩义市新农社信息咨询有限公司，住所地，巩义市滨河路东方现代城8号楼。组织机构代码：58289132-4
法定代表人逯昆鹏，该公司执行董事。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告吕秋改诉被告刘秋芬、巩义市新农社信息咨询有限公司（下称新农社公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋改及其委托代理人李刚锋，被告刘秋芬及其委托代理人王胜利，被告新农社公司的委托代理人白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋改诉称：2014年6月16日，原告与被告刘秋芬签订《委托投资协议书》1份，约定：原告将其50万元交由被告刘秋芬代为投资管理，委托期限自2014年6月16日至2015年6月16日，月收益不低于12‰，每月足额将收益转至原告提供的银行账户，委托投资期限届满之日起，投资款项不再收益。同日，被告新农社公司给原告出具《债权转让承诺函》1份，承诺：《委托投资协议书》履行期届满时，如果被告刘秋芬不能按协议约定支付原告委托款项，可委托被告新农社公司进行有偿追诉，经被告新农社公司追偿，7日内仍未追回，原告可将债权转让给被告新农社公司。原告依约转给被告刘秋芬50万元，被告刘秋芬自2014年7月至2015年5月，每月向原告支付8000元，《委托协议书》到期后，被告多次向二被告催要委托投资款50万元及2015年5月16日至2015年6月16日的收益8000元，二被告均推脱未支付。要求：二被告偿还原告委托投资款及收益50.8万元及相应利息（从2015年6月16日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告刘秋芬辩称：被告刘秋芬是被告新农社公司的会计，不是被告刘秋芬与原告签订的《委托投资协议书》，是原告与被告新农社公司签订的，与被告刘秋芬无关，被告刘秋芬是职务行为，要求驳回原告对被告刘秋芬的起诉。
被告巩义市新农社信息咨询有限公司辩称：被告新农社公司愿意承担还本付息的义务，前提是被告刘秋芬不承担民事责任。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告刘秋芬签订《委托投资协议书》1份，主要内容为：原告（协议乙方）委托被告刘秋芬（协议甲方）投资50万元，并以甲方名义对外签订《借款合同》、《保证合同》及其他相关协议；委托期限自2014年6月16日至2015年6月16日；月收益不低于12‰，每月将收益转至乙方提供的银行账户；自甲乙双方委托投资期限届满之日起，投资款项不再收益，乙方持《委托投资协议书》、《债权转让承诺书》和收据办理结清事宜。同日，被告新农社公司给原告出具《债权转让承诺函》1份，被告新农社公司承诺：原告与被告刘秋芬签订的《委托投资协议书》履行期满时，如果被告刘秋芬不能按协议约定足额支付给原告委托款项，原告可委托被告新农社公司进行有偿追诉，经被告新农社公司追偿，在7日内仍未追回，原告可将债权转让给被告新农社公司，被告新农社公司全额收购，如被告刘秋芬足额支付给原告投资款项后，以银行转账凭据为准，此承诺函自动作废。2014年6月16日，原告将50万元转至被告刘秋芬的账户，被告刘秋芬将此款转入被告新农社公司，由被告新农社公司使用。2014年7月16日至2015年5月16日，分别通过被告刘秋芬或被告新农社公司法定代表人逯昆鹏的账户每月给原告转收益款8000元（按月收益16‰支付），期限届满后，被告刘秋芬未将50万元及2015年5月16日至2015年6月16日的收益款8000元支付原告，引起诉讼。
本院认为：2014年6月16日，原告与被告刘秋芬签订《委托投资协议书》，从其内容看，符合民间借贷法律特征，故原告与被告刘秋芬之间形成了民间借贷关系，通过被告刘秋芬或被告新农社公司的法定代表人逯昆鹏的账户每月给付原告8000元收益款，实为支付给原告的借款利息，上述合同系原告与被告刘秋芬签订，根据合同的相对性原理，被告刘秋芬系合同一方，应当给付原告此款，被告刘秋芬辩称与其无关的理由不能成立；此款由被告新农社公司使用，该被告并且愿意承担还款义务，故，原告要求被告新农社公司亦承担还款责任的请求，本院予以支持；原告付给被告刘秋芬50万元，8000元系50万元自2015年5月16日至2015年6月16日的利息，原告要求按50.8万元计算自2015年6月16日至实际还款之日利息的请求，本院不予支持，二被告应以50万元为本金支付原告自2015年6月16日至实际还款之日的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘秋芬、巩义市新农社信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕秋改五十万元及自二○一五年五月十六日至二○一五年六月十六日的利息八千元，并支付自二○一五年六月十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吕秋改的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八千八百八十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 焦红升
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3170号原告吕秋改，女，汉族，1958年9月29日出生，住巩义市。被告刘秋芬，女，汉族，1965年10月23日出生，住巩义市东区。被告巩义市新农社信息咨询有限公司，住所地，巩义市东区滨河路。本院在审理吕秋改诉被告巩义市新农社信息咨询有限公司合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  焦红升二〇一五年十二月八日书 记 员  贺艳杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第19号
上诉人（原审被告）李健明，男。
委托代理人孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关展波，男。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
原审被告梧州市梦都美地毯有限公司。
法定代表人李洪东，董事长。
原审被告于剑毅，男。
上诉人李健明因与被上诉人关展波和原审被告梧州市梦都美地毯有限公司、于剑毅民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第70号民事裁定向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告关展波诉被告梧州市梦都美地毯有限公司、李健明、于剑毅民间借贷纠纷一案有三个被告，其中被告梧州市梦都美地毯有限公司住所地在梧州市城东镇下都连冲，而梧州市城东镇下都连冲属于梧州市万秀区人民法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖”。原告依照该规定向梧州市万秀区人民法院起诉，该院应予受理，被告李健明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告李健明对本案管辖权提出的异议。
上诉人李健明上诉认为，上诉人的住所地在岑溪市，因此本案应移送至岑溪市人民法院审理。请求二审法院依法改判，将本案移送岑溪市人民法院。
本案经本院审理认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人关展波作为原告，其依法可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。现被上诉人关展波选择向被告梧州市梦都美地毯有限公司住所地的梧州市万秀区人民法院起诉，梧州市万秀区人民法院依法取得案件管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1911号
原告：邓庆云，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告：杨满生，女，1968年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈文辛，1990年4月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。（系杨满生女儿）
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告邓庆云与被告杨满生同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆云及其委托诉讼代理人丁力、被告杨满生及其委托诉讼代理人陈文辛、吴晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆云向本院提出诉讼请求：无锡市华盛苑11-2-1402室房屋归邓庆云所有。事实及理由：邓庆云与杨满生于1993年相识，后同居生活。同居期间，邓庆云于1998年6月17日购买了沈裕民所有的无锡市××号房屋。现该房屋已拆迁置换为无锡市周新苑五期256号2101室（96.14平方米）及无锡市华盛苑11-2-1402室（89.28平方米）两套安置房屋。邓庆云认为，无锡市××号房屋系两人同居期间购买的房产，该房屋拆迁后取得的两套安置房应系共同财产，应依法分割。
被告杨满生辩称：1、杨满生从未与邓庆云以夫妻名义同居。2、杨满生在1998年系委托邓庆云购买无锡市××号房屋，购房款均系杨满生出资，房屋产权也登记在杨满生名下，该房屋与邓庆云无关。邓庆云于2007年曾向法院起诉要求确认其就无锡市××号拥有产权，后直至2015年才再次起诉要求确认房屋所有权，在此八年期间，邓庆云从未主张过权利，现邓庆云再次起诉已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回邓庆云的诉请。
双方围绕本案的争议焦点举证、质证，本院认定如下事实：
杨满生于××××年××月与陈五爱登记结婚，后双方于1996年经法院调解离婚。
对于杨满生曾与邓庆云同居的主张，邓庆云陈述：两人于1991年相识，1993年双方谈恋爱，后分手。杨满生于××××年与陈五爱结婚，1996年离婚。杨满生离婚后，其与杨满生又在一起同居于无锡市宣家巷，1998年购买房屋后两人一起居住在无锡市××号房屋内。杨满生则陈述：其与邓庆云没有同居关系，邓庆云自1998年起租住在其西绛30号的家中，直至2001年、2002年。对于是否同居的事实，邓庆云主要提供了下列证据：1、无锡市滨湖区太湖镇利农村村民委员会于2007年出具的证明，其上另有宣洪泉等六人签名，载明：邓庆云与杨满生自1993年7月起以夫妻名义租房同居于无锡市太湖镇利农村宣家巷，房东宣洪泉。后邓庆云与杨满生于××××年买房在利农村西绛30号同住至今。2、证人顾某的证言。顾某到庭陈述：其居住在无锡市绛，上世纪九十年代，邓庆云曾经在西绛开拖拉机并购买一所房屋。杨满生曾经与邓庆云一起在西绛卖馄饨，两人在西绛的时候同居在一起，西绛那里的人都知道的。对于证据1，杨满生认为，村委会没有能力、也无法证明邓庆云、杨满生存在以夫妻名义同居的关系。对于证据2，杨满生认为证人证言不足以证实邓庆云与杨满生系以夫妻名义同居。杨满生主要提供下列证据：宣洪泉于2007年5月21日邓庆云诉杨满生离婚纠纷一案中作为杨满生的证人到庭所作的陈述：杨满生于1993年租住在其××号房屋。××××年杨满生与陈五爱结婚后，杨满生就搬到无锡市××村圩田里陈五爱家中。后杨满生结婚不到半年流产就又搬回无锡市利农宣家巷××号房屋与杨满生的姐姐及外甥女一同居住。杨满生离婚后仍居住在宣家巷××号，直至1998年搬离。邓庆云没有住过宣家巷××号房屋，宣家巷的房屋租金是杨满生支付的。对于无锡市滨湖区太湖镇利农村村民委员会出具的证明，字是其本人所签，但证明内容其没有看，证明内容不认可。对于该份证据，邓庆云认为，宣洪泉在该次庭审中所作的陈述与村委会证明不一致，不应采纳证言。
1998年6月17日，沈裕民与邓庆云签订《协议》，约定：沈裕民将西绛30号房屋卖给邓庆云，价格2万元，房产过户等一切费用双方各负担一半。同日，沈裕民向邓庆云出具收条一份，载明收到邓庆云购房预付款一万五千元，欠五千元。对于房屋的出资，邓庆云陈述其中15000元为其出资，另5000元为杨满生出资，因当时邓庆云户籍在外地，故该房屋登记在杨满生名下。杨满生陈述20000元均系其出资，系其委托邓庆云购买。此后，该房屋于2004年登记于杨满生名下。该房屋于2012年被拆迁，置换为无锡市周新苑五期256号2101室（96.14平方米）及无锡市华盛苑11-2-1402室（89.28平方米）两套安置房。现该两套房屋均为毛坯且空置。
本院认为：关于邓庆云与杨满生是否在购房期间系以夫妻名义同居的事实。本院分析如下：1、2007年无锡市滨湖区太湖镇利农村村民委员会出具的证明有该村6人签名并有村委会盖章，具有较高的证明力。作为较为了解实际情况的房东宣洪泉也在该证明上签字确认。宣洪泉在其后的庭审中又否认该证明载明的事实，且未陈述合理理由，故其反言不应采纳。2、证人顾某的证言也能佐证邓庆云与杨满生在上世纪九十年代曾同居的事实。综上，本院认定邓庆云与杨满生在购买无锡市利农村西绛30号房屋前起已经以夫妻名义同居生活。现前述房屋应属于双方同居期间购买，属共同共有。现该房屋于2012年被拆迁，置换为两套安置房屋，该两套房屋也应属邓庆云、杨满生共同共有，现邓庆云主张无锡市华盛苑11-2-1402室房屋归其所有，因该房屋面积少于安置房屋总面积的一半，故其主张符合法律规定，本院予以支持。关于杨满生提出的诉讼时效抗辩，邓庆云本案中提出的是共有物分割请求权，并非债权请求权，不适用诉讼时效，故本院就该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
无锡市华盛苑11-2-1402室房屋归邓庆云所有。
案件受理费9740元，由邓庆云承担4870元、杨满生承担4870元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见
法规标题最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见
制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件
公布日期1984.08.30时效性现行有效
》第（18）条规定的精神处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00370号
原告曾学兵，男，1949年8月29日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告曾学兵与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告曾学兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾学兵负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘发仁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1014号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住该单位。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住该单位。
被告熊彩珍，女，1957年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告张小敏，女，1964年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告耿朝贤，男，1966年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告熊彩珍、张小敏、耿朝贤金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张国红
二〇一六年一月二十二日
书记员 许博威
陕西省榆林市榆阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4277号
原告白某某。
委托代理人贺某某。
被告某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人李某某。
原告白某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人贺某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年12月，原告白某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告白某某出具了54000元的工资欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币54000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告白某某向法庭提交了欠条一支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告白某某工资款54000元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭某某。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。鱼彬是公司法定代表人时，公司在府谷县大昌汗镇第二幼儿园有工程。工程款的一部分府谷县大昌汗镇人民政府未支付。原告所持工资欠据是张林出具，故被告公司不承担偿还原告工资的责任。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告白某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是�假的。原告白某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告白某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了54000元的工资欠条一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资54000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认�彬与张林系同一人。
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告白某某的劳动报酬54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0219号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人肖志骏，行长。
委托代理人董斌。
委托代理人王承雨。
被告权某某。
被告顾某某。
被告方某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告权某某、顾某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承雨，被告权某某、顾某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行诉称：2013年1月17日，原告与权某某签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为25万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，按年结息，到期还本，顾某某、方某某为权某某的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向权某某发放贷款25万元。
截至2014年4月1日，权某某尚欠借款本金25万元及利息9974.04元，现三被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令：一、被告权某某立即偿还借款本金25万元及利息9974.04元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告顾某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向权某某发放贷款25万元；
3、结息凭证一份，证明截至2014年4月1日，权某某尚欠贷款本金25万元及利息9974.04元。
被告权某某辩称：对向原告借款25万元的事实无异议，但借款发放到本人账户后，其又将该借款交给方某某实际使用。
被告顾某某辩称：对在个人担保借款合同上签名及为本案25万元贷款提供担保的事实无异议。但认为原告与借款人串通骗取保证人提供保证担保，且银行在贷款审批中存在失误，也未对贷款资金的用途进行监管，故应免除保证人的担保责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告方某某未答辩。
被告权某某、顾某某、方某某均未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告与权某某签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为25万元，借款用途购料，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，月利率8.5‰，贷款资金存入权某某的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。
被告顾某某、方某某在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为权某某的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向权某某发放贷款25万元。
截至2014年4月1日，权某某尚欠借款本金25万元及利息9974.04元。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告陈宏顺的辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳；被告顾某某对贷款人与借款人串通骗取担保、在贷款审批中存在失误及未履行资金监管义务的辩称，未能提供相应的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权某某于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金25万元及利息9974.04元（暂算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告顾某某、方某某对被告权某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾某某、方某某承担保证责任后，有权向被告权某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2600元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏明霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第627号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月30日21时50许，被告人黄某某酒后驾驶湘MQ24**号小型客车从冷水滩区汽车北站往七三一九方向行驶，途经冷水滩区柳子广场路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，黄某某血液乙醇含量为127.10mg／100ml。2015年8月30日21时许，被告人黄某某被抓获归案。该院以被告人黄某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月30日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶湘MQ24**号小型客车从冷水滩区汽车北站往七三一九方向行驶，当车行驶至冷水滩区柳子广场路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，黄某某血液乙醇含量为127.10mg／100ml。
上述事实，有证人黄建强的证言、血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1439号
申请执行人董其滨，男，1964年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈俊芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人董其滨、陈俊芬与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人董其滨、陈俊芬于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人董其滨、陈俊芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人董其滨、陈俊芬尚未受偿的债权123711元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2440号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初125号
原告：曹某，女，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。
被告：李某，男，汉族，山西省天镇县，住天镇县。
原告曹某诉被告李某子女抚养权纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，2017年5特25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令将女儿李某某的抚养监护权变更为曹某所有。事实与理由：原告与被告于2013年9月经天镇县人民法院调解离婚，婚生长女李某某随被告李某生活并抚养，次女李某乙随原告曹某生活并抚养。离婚后，从2016年开始，被告不但对孩子不关心还经常打骂，为了孩子的教育和成长要求变更女儿李某某的抚养监护权变更为曹某。
被告李某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年9月经天镇县人民法院调解离婚，婚生长女李某某随被告李某生活并抚养，次女李某乙随原告曹某生活并抚养。李某某于2001年5月31日出生，现年17周岁，就读于天镇县六中。另查明，原告曹某现已再婚，并再次生育子女，且原告曹某本人目前并无正式工作，亦无稳定经济收入来源。
本院认为，原告曹某离婚之后已经再婚并另行生育子女，曹某本人并无正式工作和稳定的经济收入来源，且曹某已经抚养了次女李子涵。原告曹某要求判令变更李某某的抚养监护权为原告所有，但并无充分证据证明其具备抚养多名子女的经济能力，故为保障未成年人健康成长，应当以不变更目前生活环境为宜，对于原告曹某变更子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 周 秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹海娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1082号
原告徐州矿务局钢厂。
委托代理人霍颖。
被告李力。
委托代理人胡志勇。
第三人徐矿集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖。
原告徐州矿务局钢厂与被告李力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年2月28日作出判决，徐州矿务局钢厂提起上诉，徐州市中级人民法院审理后撤销（2013）贾家民初字第588号民事判决，并发回重审。本院于2014年7月25日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加徐矿集团韩桥实业有限公司（以下简称韩桥实业公司）作为第三人。原告徐州矿务局钢厂和第三人韩桥实业公司的共同委托代理人霍颖、被告李力及其委托代理人胡志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务局钢厂诉称，被告系青山泉矿干部，曾经在我厂工作过一段时间，后又与我厂作为平等主体合作经营，经营终止后也未在我厂上班，我厂也没有任何领导安排过其任何工作，该同志既未从我厂办理内退手续，现在的正式退休也不是从我厂办理，其从未与我厂签订任何劳动或者聘用合同，我厂之前虽然代发过其内退工资，但并不是从我厂财务办理，我厂只是接受上级单位指派，也无权扣发其内退工资。请求判令原告不支付被告工资52028元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李力辩称，李力长期而稳定地在原告处工作，李力的工资是由原告发放的，并且原告扣发了李力的工资。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第161号仲裁裁决书认定事实清楚，符合法律规定。请求法院依法判决原告支付被告扣发的工资52028元。
第三人韩桥实业公司述称，李力欠原来青山泉煤矿的钱，该矿已不存在，相关的权利义务转由第三人承受。韩桥实业才作出扣发李力工资的行为，扣款是冲抵借款。
经审理查明，徐州矿务局钢厂成立于1993年，出资主体为徐州矿务集团有限公司青山泉煤矿。2002年1月1日，中共青山泉煤矿委员会文件青矿党发（2002）1号文件规定：“李力同志，分管矿机电和钢厂日常行政管理工作，负责全矿供电管理、机电设备管理、钢厂产品销售、市场开发、货款回笼以及锚杆的生产等工作。直管单位：矿供电站、钢厂销售处、机修分厂。”2003年10月9日，徐州矿务局钢厂（甲方）与李力（乙方）签订《开采山西煤炭联采协议书》一份，该协议约定：“徐州矿务局钢厂经与江苏矿业公司山西徐煤科技开发有限公司协商，将山西省离石市贺家塔煤矿生产承包权交给甲方，由甲方派科技力量、管理人员和生产工人进行开采。徐州矿务局钢厂经过研究决定：将贺家塔煤矿交给乙方大承包”，并在第二条约定：“甲方委派的副矿级及科级干部属于异地承包另办企业，按徐矿集团有关规定原职级、政治待遇保持不变，奖金及各种津贴及所发生的工资费用仍在原单位领取，费用由乙方支付。”2009年6月30日，徐州矿务集团有限公司文件徐矿司党（2009）29号文件规定：“解聘李力同志青山泉煤矿副矿长职务，免去其该矿党委委员职务，不再担任特种钢有限公司董事会董事、副总经理职务，离职休息。”2009年8月24日，徐州矿务集团有限公司文件徐矿司党（2009）35号文件规定：“韩桥煤矿与青山泉煤矿及钢厂合并重组，成立韩桥开发管理处及党委。”被告李力提交的中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国农业银行金穗借记卡账户明细对账单显示，2011年1月份至2013年3月份，被告李力的工资由矿务局钢厂的账户所发。2011年4月至2012年9月，矿务局钢厂陆续扣发李力的部分工资合计52028元。李力申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出贾劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、矿务局钢厂在裁决生效后10日内支付李力工资52028元；二、对李力的其他仲裁请求不予支持。”矿务局钢厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有徐州矿务局钢厂提供的人事任免文件、工资发放单据、徐州矿务集团韩桥实业有限公司的证明、李力提供的工作证、上岗牌、青山泉煤矿的文件、中国农业银行金穗借记卡账户明细对账单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、矿务局钢厂的工商登记资料、仲裁裁决书、矿务局钢厂的罚款单以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，韩桥实业公司以李力欠原青山泉煤矿的钱，所以作出扣发李力的工资冲抵借款，未提供足够的证据证实，其主张本院不予采信，可在证据充分后另行主张。根据徐州矿务集团有限公司文件徐矿司党（2009）29号文件，李力2009年以前曾担任特种钢有限公司董事会董事、副总经理职务，李力的工资一直由徐州矿务局钢厂账户发放，徐州矿务局钢厂陆续扣发李力工资52028元。韩桥实业公司虽自认扣发李力工资的行为系其作出，徐州矿务局钢厂也称执行上级单位的的指派代发，但扣发李力工资的原因不属于《江苏省工资支付条例》第三十五条规定的扣除事由。李力被扣发的工资应由韩桥实业公司、徐州矿务局钢厂予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十五条等规定，判决如下：
原告徐州矿务局钢厂和第三人徐矿集团韩桥实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告李力工资52028元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐州矿务局钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 程 浩
人民陪审员 胡增芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 权雪怡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01958号
原告：李某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：宋林恩，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告李某甲与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋林恩到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与房某是2004年11月在上海打工时相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。孩子出生一年后，房某即把孩子交给我父母带，她就到上海打工了。虽然我也在上海，但我们并没有生活在一起，如今我们已分居生活三年多了，孩子一直由我父母带，我提供生活费。为了孩子健康成长，不改变孩子的成长环境，现我要求抚养非婚生子李某乙，被告承担子女抚养费。
基于上述诉请，李某甲提供下列证据：身份证和户口簿复印件二张（与原件核对无异），证明：李某甲的主体资格和自然人身份；同时证明非婚生子李某乙现入户在其祖父母处。
李某甲还申请了两名证人当庭作证，证人名叫陈宁、宋某，系李某甲的邻居，证明至少有三年。小孩一直随男方生活。小孩生活费用我经常看小孩爹从邮局拿钱，李某甲寄钱回来，小孩爹去取钱。被告没回来看小孩。
针对李某甲的诉请、举证，房某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲所举书面证据系公安机关制发的有效证件；证人证言系其邻居，知道本案的事实。故对李某甲所举三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与房某是2004年11月在上海打工时相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。孩子出生一年后，房某即把孩子交给原告及其父母带，她就到上海打工了。现在原、被告分居生活三年多了，孩子一直由原告及其父母带，原告提供生活费。为了孩子健康成长，不改变孩子的成长环境，现原告要求抚养非婚生子李某乙，李某甲当庭放弃要求房某给付子女抚养费。
本院认为：李某甲与房某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因房某目前在外打工，非婚生子李某乙现在随李某甲生活，为不改变子女的生活环境，应由李某甲抚养为宜，故李某甲要求抚养非婚生女儿李某乙的诉讼请求，本院予以支持。李某甲不要求房某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告李某甲与被告房某的非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，原告李某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱新华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1340号
原告李明桃，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告王建春，男，52岁，汉族。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七星街86号。
本院在审理原告李明桃被告王建春、南京市水利建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明桃撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李明桃负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第111号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，经本院决定于同年6月19日被取保候审。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人王某某驾驶甘BXXX**号“解放”牌重型货车，沿嘉峪关市X301线由东向西行驶至文殊镇团结村六组45号门前路段时，将横穿马路的崔某某当场碾压致死。经鉴定，被害人崔某某系身体受到移动性外力碾压致急性特重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人米某某、焦某某的证言笔录，证明被告人王某某驾驶的大货车将被害人崔某某碾压致死的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，其驾驶客车途径文殊镇团结村六组时看到一辆大货车发生了交通事故。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明甘BXXX**号货车转向装置的安全技术状况正常，但制动性能不符合国标要求，事故发生前的行驶速度约为68-74km/h。
5、重新鉴定申请书及甘肃中天司法物证鉴定所出具的机动车技术鉴定意见书，证明甘BXXX**号制动系统不符合国家相关技术标准，事故发生时的行驶速度约为62-67km/h。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明崔某某系身体受到移动性外力碾压致急性特重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故主要责任，被害人崔某某负次要责任。
9、嘉峪关市第二人民医院出具的居民死亡医学证明书，证明被害人崔某某于2015年1月25日死亡。
10、受案登记表，证明案发后被告人王某某有自动投案情节。
11、民事调解书、收条及谅解书，证明被告人王某某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人王某某的供述笔录，证明其驾驶机动车将被害人崔某某当场碾压致死的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年七月三日
书 记 员 郁 树
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初103号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因为赌博提供条件，于2015年7月1日被马鞍山市公安局雨山分局罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人鲁某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲、鲁某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月6日，被告人鲁某出资租赁花山区秀山湖一号汇秀路1336号门面房，被告人王某甲在室内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”2台（一台有6个门子，一台有8个门子）供顾客赌博，二人共同负责游戏机室日常经营管理事务。
2015年12月7日，公安机关对该游戏机室进行查处，将鲁某传唤到案。当日，王某甲主动到公安机关投案，二人到案后，都如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲、鲁某的行为犯开设赌场罪，被告人王某甲系自首，被告人鲁某系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人王某甲、鲁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月6日，被告人鲁某出资租赁马鞍山市花山区秀山湖一号汇秀路1336号门面房，被告人王某甲在室内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”2台（一台有6个门子，一台有8个门子）供顾客赌博，二人共同负责游戏机室日常经营管理事务。
2015年12月7日，公安机关对该游戏机室进行查处，将鲁某传唤到案。当日，王某甲主动到公安机关投案，二人到案后，都如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人王某乙、官荣的证言，被告人王某甲、鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、鲁某以营利为目的，提供场地和工具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托安徽省当涂县司法局、马鞍山市雨山区司法局对被告人王某甲、鲁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某甲、鲁某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省当涂县司法局、马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人王某甲、鲁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1891号
上诉人（一审起诉人）：济宁汇通实业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张传稚，董事长。
上诉人济宁汇通实业有限公司（以下简称汇通公司）因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇通公司向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初55号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人提起的是以济南森源控股有限公司承担主要责任，其他被告承担连带责任的侵权纠纷之诉，不是济宁中院95号生效判决审理过的合同纠纷和协议效力之诉，与审理认定的协议书效力及责任承担不是同一法律关系。济宁中院95号判决认定森源公司不是协议书当事人，不承担责任，对其与上诉人是否存在债权债务关系，是否接收了抵债设备只字未提，对森源公司接收设备的责任并未审理认定。上诉人不欠森源公司债务，森源公司却接收抵债设备，造成上诉人的财产损失。除新泰公司起诉债权转让合同纠纷时追加森源公司承担不当得利责任外，没有人要求森源公司承担接收抵债设备的责任，不存在重复起诉的问题。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应予立案。
本院查明，2016年12月26日，汇通公司以济南森源控股有限公司（以下简称森源公司）、济南鲁源电气集团有限公司（以下简称鲁源公司）、新泰市酿酒总厂工矿物资供应公司（以下简称新泰公司）、王一峰为被告，向原审法院提起诉讼称，其不欠森源公司、鲁源公司的债务，二者故意接收新泰公司的设备用于抵顶上诉人并不存在的债务，造成了上诉人的经济损失。森源公司、鲁源公司、新泰公司交接完设备后，又虚构事实，与王一峰四者恶意串通签订协议书，该协议书内容虚假，系无效合同，四者与汇通公司所受损失之间存在因果关系。请求判令四者共同承担给其造成191万元本金和109万元利息，以及该191万元利息损失的返还、赔偿责任，并承担给其造成191万元本金及利息之外的损失赔偿责任，包括食宿、文印、交通、代理等费用。
另查明，2010年7月1日，新泰公司将汇通公司诉至原济宁市任城区人民法院，要求汇通公司履行双方于1997年3月20日签订的协议书，该案判决生效后，因汇通公司提出申诉，进入再审程序，之后审理过程中两次被济宁市中级人民法院发回济宁市任城区人民法院重审，2016年9月，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民再95号民事判决，该判决已生效。（2016）鲁08民再95号民事判决认定如下事实：1997年3月20日，新泰公司与汇通公司签订的《协议书》（协议约定：由新泰公司用罗马尼亚产食品加工生产线设备一套替汇通公司偿还欠济南供电局鲁源公司债务，汇通公司以其山东省威海市中级人民法院（1996）威民初字第46号民事判决确定的债权中的200万元偿还新泰公司。）有效，新泰公司对该《协议书》早已履行完毕，且新泰公司于2000年1月取得了（1996）威民初字第46号案执行款6万元，2000年3月取得了评估价值为3万元的面包车一辆。（2016）鲁08民再95号案判决如下：汇通公司在山东省威海市中级人民法院（1996）威民初字第46号民事判决书中的债权中的191万元债权自1997年3月20日之后归新泰公司所有，如果因汇通公司申请执行威海市中级人民法院（1996）威民初字第46号判决，致使威海市中级人民法院（1996）威民初字第46号判决书中的191万元债权现在已不存在，由汇通公司于本判决生效后10日内支付新泰公司191万元及该191万元产生的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息计算期间自1997年3月20日至本判决生效之日止）。
本院认为，汇通公司本次起诉涉及的191万元本金及利息，系新泰公司依据其与汇通公司签订的《协议书》，经济宁市中级人民法院终审判决依法取得。双方签订的《协议书》的效力已经济宁市中级人民法院认定。汇通公司再次围绕《协议书》提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定对汇通公司的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人济宁汇通实业有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李习瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00098号
上诉人（原审原告）万钧，利川市电视台职工。
委托代理人万毅，男，生于1963年5月21日，汉族。系万钧之胞兄。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人潘建文。代理权限：特别授权。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人张忠壹，教师。
委托代理人杨春兰，女，生于1962年11月9日，苗族。系张忠壹之妻，代理权限：一般授权。
上诉人万钧因与被上诉人利川市人民政府土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年农历正月27日，原告万钧与第三人张忠壹协商签订了《卖房契约》，约定将原告座落于利川市东城街道办事处关东村五组小区90号房屋一栋以8.8万元的价格出售给第三人。房屋成交后，第三人搬进居住，2003年2月28日原告和第三人同时向被告提交了土地过户申请，同日，被告所属职能部门利川市国土资源局到实地进行了宗地界址调查，在确认无权属争议后，与第三人签订了土地使用权出让合同。同年4月10日被告给第三人张忠壹颁发了利国用（2003）字第01-04-0026-1号国有土地使用证，同时注销了原告万钧的原土地使用证。原告不服，以被告颁证违反法定程序、实体处理错误为由向利川市人民法院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有对本辖区内单位或个人的土地使用权进行登记并颁发土地使用权证的法定职权。本案争议的焦点是被告对第三人提交的卖房契约能否作为变更登记的依据。原告诉称被告使用了未生效的卖房契约，同时原告认为该契约是第三人逃避税费弄虚作假，属无效契约，被告不能据此给第三人办理国有土地使用证过户手续。对此，法院认为，根据《土地登记办法》的相关规定，进行土地登记首先要符合该办法规定的形式要件，即申请人提出申请并提交相关资料，从被告提交的证据看，原告与第三人房屋成交后，双方均向被告提出了书面过户申请，同时第三人向被告提交了相关资料，从程序上已具备变更登记的前提条件。其中提交的卖房契约是否生效或无效，不属被告的审查范围，应受司法审查。在张忠壹诉万钧房屋买卖合同纠纷一案中利川市人民法院已生效的（2013）鄂利川民初字第00017号民事判决书对双方订立的卖房契约的合法有效性已作出了判定，确认双方订立的卖房契约成立合法有效。因此，原告在本案中以此理由认为被告的登记程序违法、实体处理错误而提出的诉讼请求法院不予支持。综上，被告给第三人张忠壹的土地变更登记行为权属来源清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：维持被告利川市人民政府2003年4月10日给第三人张忠壹颁发的利国用（2003）字第01-04-0026-1号国有土地使用证的登记具体行政行为。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人万钧不服原审法院前述判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案事实是，2003年2月27日，上诉人万钧（卖方）与第三人张中壹（买方）双方签署了附生效条款的《卖房契约》，该生效条款并未成就，表明当时双方还没有最终认可以8.8万元就成交房屋买卖。2003年2月28日，第三人（买方）单方面擅自以涂改冒签的《卖房契约》，欺瞒被上诉人，办理变更土地使用权证的过户登记。2、土地使用权过户登记手续违法违规。根据《城市房地产管理法》第六十条及《土地登记办法》第九条等法律规定的相关房屋转让时土地登记形式要件，被上诉人的土地登记行为明显违法。3、一审判决以另案结果为依据处理错误，并且裁决“中止诉讼”于法无据，程序违法。故向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，请求中院撤销利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00028号《行政判决书》，撤销被上诉人为第三人张中壹颁发的利国用（2003）字第01-04-0026-1号国有土地使用权证，并判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人利川市人民政府答辩称：万钧与第三人张中壹之间的房屋买卖事实成立，利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00017号民事判决书对双方订立的卖房契约的合法性、有效性作出了判决，确认双方订立的卖房契约合法有效。因此，虽然被上诉人在当年办理土地登记时确有错误，但考虑土地上房屋买卖已被法院确认有效并办理房产过户，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人张忠壹答辩称：上诉人万钧属滥用诉权，恶意诉讼，请求二审法院对答辩人的权益、主张予以确认和保护。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《土地登记规则》（1996年2月1日）第三十七条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款之规定，因房屋所有权变更而使土地使用权发生变更的，在申请土地变更登记时，应提供变更后的房屋所有权证书。由此可见，被上诉人利川市人民政府2003年在为第三人张忠壹颁发土地使用权证时依据不足，一审法院对被上诉人利川市人民政府的颁证行为予以维持不当，应予纠正。
在一审程序中，第三人张忠壹将利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00017号《民事判决书》作为证据向人民法院提交。因在进行行政诉讼时，该《民事判决书》尚未生效，而该证据又系本案关键证据，故为查明案件事实，一审法院对行政案件予以“中止审理”并无不当。该《民事判决书》已经庭审质证，在该《民事判决书》生效后，一审法院将之作为定案依据，符合行政诉讼法关于证据的相关规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房屋转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。据此规定，基于已被法院生效裁判认定合法有效的《卖房契约》（万钧与张忠壹于2003年农历正月27日签订），张忠壹不仅取得了交易房屋的所有权，同时也取得了该房屋占用范围内的土地使用权。因此，虽然被上诉人利川市人民政府2003年的土地登记行为存在重大瑕疵，但是登记结果正确，对该登记结果可以支持。
综上，上诉人万钧的上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不应予以支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 宁
附：相关法律法规
《土地登记规则》（1996年2月1日）第三十七条第二款：“房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书”。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房屋转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时的转让、抵押”。
《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；……”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申26号
再审申请人（原审被告）：王冰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人王冰因与被申请人张飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初3410号民事判决，向本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 魏清正
审判员 杨叶茂
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓菲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1837号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：方嘉、潘键，该局工作人员。
被执行人艾畅田，身份证住址：黑龙江省嫩江县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局与被执行人艾畅田行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执行局于2014年6月19日作出的荔综食处字（2014）0704001号行政处罚决定书，要求被执行人艾畅田履行缴纳罚款及加处罚款共120000元及执行费80元的义务。本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务�但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已没有在原经营地址经营，且去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第7号
申请执行人田中新，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈长安，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈久田，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人田中新和与被执行人陈长安、陈久田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二日
书记员 任 鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00736号
原告沙奇，男。
被告王卫科，男。
本院在审理原告沙奇诉被告王卫科承揽合同纠纷一案中，庭前查明原告为个体工商户，且有营业执照。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据此规定，本案原告应为宝鸡市眉县沙氏中空玻璃厂，本案主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沙奇的起诉。
本案诉讼费346元，退付给原告沙奇。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状到本院，预交上诉费346元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲（又名孙某某）。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：焦金凤、栾振涛，河南澄析律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人刘某甲因与被申请人孙某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：抚养费应自2005年8月26日支付，而不应自2014年9月支付，且抚养费计算数额较低。
本院认为：2005年8月26日，刘某乙与孙某离婚时约定刘某乙一人承担抚养刘某甲，而后因刘某乙再婚后又离婚，并且离婚后又抚养一女李某等原因，刘某甲提起诉讼要求孙某支付抚养费，提起本案诉讼的时间为2014年8月25日，故一审判令孙某自2014年9月份开始支付抚养费，二审予以维持，并无不当。关于抚养费的数额，刘某甲并未能提供有效的证据证明孙某的收入水平，孙某系农业户口，一审按照相应标准酌定孙某每月支付抚养费300元，二审予以维持，并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 俊