wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日15时许，被告人童某至本市杨浦区同济大学四平路校区同文楼对面的停车场，用随身携带的工具撬锁盗走被害人马某某停放于此处的价值人民币340元的捷安特牌自行车1辆，后被民警当场抓获。
2014年3月10日13时许，被告人童某至本市地铁8号线曲阳路站6号出口处，采用上述相同手段盗走蓝色自行车1辆，后被民警当场抓获。
2014年3月27日14时许，被告人童某伙同金杭锋（另处）至本市闵行区浦江镇浦江科技广场非机动车停车棚，采用上述相同手段盗走被害人赵某某的阿米尼牌自行车1辆、被害人徐某的价值人民币270元的英菲力尔牌自行车1辆及迷你打气筒1只。
2014年4月9日，被告人童某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、徐某、赵某某的陈述，证人孙某某、沈某某、聂某某、张某某的证言，同案人金杭峰的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单、追缴物品清单、抓获经过，上海市价格认证中心、闵行区物价局的价格鉴定结论书，被告人童某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人童某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、追缴被告人童某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1328号
申请执行人赵标，男，1968年10月25日出生。
被执行人刘明宽，男，1963年7月6日出生。
关于申请执行人赵标申请执行被执行人刘明宽提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵标于2014年12月11日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 舸
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第23号
申请复议人（异议人、申请执行人）：李智刚，男，汉族，住珠海市香洲区。
申请复议人（异议人、申请执行人）：彭润平，女，汉族住珠海市香洲区。
被执行人：珠海万威房地产有限公司（以下简称万威公司），住所地：珠海市斗门区。
法宝代表人：谢惠刁，董事长。
委托代理人：黄略，男，汉族，住珠海市香洲区。系公司员工。
申请复议人李智刚、彭润平不服珠海市斗门区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2014）珠斗法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，李智刚、彭润平诉万威公司商品房销售合同纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民三终字第501号民事判决，判决：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第2328号民事判决；2、万威公司于本判决生效之日起十日内向李智刚、彭润平交付位于珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号商铺；3、万威公司于本判决生效之日起十日内李智刚、彭润平支付逾期交房违约金（以1187696元基数，按照每日万分之五的标准，从2009年9月1日起计至实际交付之日止）。一审本诉案件受理费9549元，由李智刚、彭润平负担2451元，万威公司负担7098元，反诉受理费25662元由万威公司负担。二审案件受理费9549元，由李智刚、彭润平负担2451元，万威公司负担7098元。因万威公司没有履行生效判决确定的义务，李智刚、彭润平于2013年6月8日向执行法院申请强制执行，受理案号为（2013）珠斗法执字第611号。在执行过程中，2013年12月18日，万威公司将珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号商铺钥匙交至执行法院。2013年12月25日，执行法院将商铺钥匙交付给李智刚、彭润平，并作执行笔录，李智刚、彭润平在笔录称：我方现在收到法院交来的商铺钥匙，视为被执行人将商铺交付给我方。对于违约金以及受理费的执行，因双方当事人协商未成，执行法院依法查封了万威公司珠海市斗门区井岸镇湖心路1111铺。2014年5月15日，万威公司将执行款957156.50元划入执行法院账户。
执行法院经审查认为，2013年12月18日，执行法院将涉案商铺钥匙交付给李智刚、彭润平，李智刚、彭润平已确认收到商铺钥匙，亦实际占有房产，故本案有关商铺交付的内容执行完毕。李智刚、彭润平请求法院认定交付商铺的行为无效，执行法院不予支持。至于交付商铺后，李智刚、彭润平认为万威公司未按合同约定发出入伙通知、验铺、协助到物管公司签订合同，不属本案的执行内容，应另循法律途径解决。另外，在异议案审查期间，万威公司于2014年5月15日将涉案的执行款957156.50元划入法院账户，执行款已执行到位。综上所述，执行法院作出交付商铺的执行行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李智刚、彭润平的异议请求。
李智刚、彭润平不服上述执行裁定，向本院提出复议，请求：1、请求撤销（2014）珠斗法执异字第3号执行裁定书；2、请求认定执行法院关于已交付商铺钥匙的行为不符合《商品房买卖合同》约定的商铺交付条件，执行法院有关商铺交付的内容没有执行完毕；3、请求法院把已执行的部分违约款957156.50元划入李智刚、彭润平的银行账户。李智刚、彭润平就其请求提出以下理由：1、万威公司没有向我方发出任何书面通知，如《入伙通知书》或《收铺通知书》，违反了合同第十一条约定；2、执行法院在其办公区把商铺钥匙交给我方时没有告知该商铺尚未通水电，万威公司也没有安排我方验铺，违反了《商品房买卖合同》第十一条、第十三条和第十四条约定，也违背了我们的真实意思表示，是显失公平和公正的；3、对方没有履行其作为房地产开发商应当履行的合同义务（如协助我方与物业管理公司签订有关合同），也违反了合同法第六十条规定。综述执行法院把开发商交来的一把钥匙交给我方，即视为完成商铺交付，但却不按照《商品房买卖合同》内容要求开发商履行以上合同责任。这说明执行法院交来的钥匙形同虚设、毫无意义。执行法院应按《商品房买卖合同》执行内容要求开发商继续履行交付商铺，直到符合交付条件为止。
对于李智刚、彭润平提出的复议，万威公司提出以下答辩意见：一、执行法院（2014）珠斗法执异字第3号裁定书以及（2013）珠斗法执字第611号执行笔录，认定商铺的交付已经执行完毕正确无误，符合法律的规定。争议商铺经珠海市中级人民法院判决，已确认李智刚、彭润平为商铺所有权人，商铺预售登记信息也已经将商铺登记在李智刚、彭润平名下。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中双方争议的商铺已经过法院的确权，同时万威公司已经将商铺的钥匙交付给了李智刚、彭润平，商铺已经完全转移到李智刚、彭润平的控制之下。二、万威公司因李智刚、彭润平拖欠余下房款1170000元至今未支付，向执行法院提起民事诉讼，并申请冻结了已经交付到法院账上的违约金，是依法行使法律赋予的权利。
经审理，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，万威公司因剩余房款问题，起诉李智刚、彭润平，珠海市斗门区人民法院已立案审理，案号为：（2014）珠斗法民三初字第238号，该案在诉讼过程中，根据万威公司的申请，珠海市斗门区人民法院作出（2014）珠斗法民三初字第238号，冻结了李智刚、彭润平在本案中的执行款960000元。
本院认为：一、关于交付商铺的问题。2013年12月18日，执行法院将万威公司交来的涉案商铺钥匙交付给了李智刚、彭润平。李智刚、彭润平已确认收到了商铺钥匙，且并无证据显示李智刚、彭润平对涉案商铺的占有、控制受到万威公司或其他人员的妨碍。据此，执行法院认定本案有关商铺交付的内容执行完毕，认定无误，本院予以支持。特别说明一点，交付完毕后，李智刚、彭润平未对涉案商铺进行使用、管理并不影响交付行为已执行完毕。至于李智刚、彭润平主张万威公司应按合同约定发出入伙通知、验铺、协助到物管公司签订合同及办理通电手续。对此，本院认为，本案执行的是已经发生法律效力的（2012）珠中法民三终字第501号民事判决，并非执行双方的合同，该判决并未确定李智刚、彭润平的上述主张，因此，李智刚、彭润平的该主张并不属本案的执行内容，且李智刚、彭润平的上述主张涉及的是其与万威公司、物业管理公司之间的实体权利义务问题，应通过诉讼程序另行解决。二、关于执行款问题。万威公司于2014年5月15日将涉案的执行款957256.50元支付到法院账户，执行款已执行到位，目前未支付给李智刚、彭润平系因李智刚、彭润平涉另案诉讼，该款被另案诉讼保全予以冻结。综上所述，执行法院在原异议审查中，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李智刚、彭润平复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2589号起诉书指控被告人周某、韩某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某及辩护人潘高、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人周某在未经环保审批的情况下，在XX市XX街道XXX工业区XX路X街XX号厂房开设了XX饰品厂，经营铜饰品生产生意，雇用了被告人韩某任厂长，负责生产流程管理。该厂在进行铜饰品加工的过程中，会产生含有重金属的废水。被告人周某、韩某在明知该废水会污染环境的情况下，仍将只经过沉淀处理的废水排放至外环境。
2015年7月16日，义乌市环境保护局工作人员对该厂进行检查，对沉淀池排放口和厂房外窨井口废水进行采样。经义乌市环境保护监测站监测，沉淀池排放口总铜超标23倍、总锌超标11.9倍、总镉超标262倍；厂房外窨井口总铜超标24.6倍、总锌超标12.6倍、总镉超标348倍。
2015年7月27日、8月1日，被告人周某、韩某先后到义乌市公安局福田派出所主动投案。
上述事实，被告人周某、韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某、王某、黄某、张某等人的证言，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环保厅认可意见，义乌市环境保护局现场勘验检查笔录，现场照片，营业执照，自首表现认定意见书，到案经过，被告人周某、韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人潘高提出被告人周某系初犯、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6067号
原告李武兴，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，负责人。
原告李武兴与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李武兴到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武兴诉称，2013年12月3日至2014年3月12日期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计10003元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项，之后原告到工商部门核实发现被告确认的还款日期已超过其《营业执照》所载明的营业期限，且被告目前处于停业状态，经营状况恶化。故原告请求法院判令：1、被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计10003元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天天假期公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日至2014年3月12日期间，原告李武兴接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计10003元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》及（2014）思民初字第6528号民事判决书和原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李武兴与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款10003元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李武兴支付款项10003元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第744-2号
本院在执行申请执行人李竹平与被执行人邢成国、王娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03139号
原告：刘彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李怀艳，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘彪诉被告李怀艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彪于2012年3月1日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告李怀艳的起诉。
本院认为，原告刘彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彪负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年三月一日
书 记 员 苏勇军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第576号
原告：张国林，男，1955年4月28日生，汉族。
委托代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：郝长敏，系江西华邦律师事务所实习律师。
被告：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族。
被告：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族。
被告：江西潓睿实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场4栋西堤座2708室（第28层），组织机构代码：07426683-X。
法定代表人：万文龙，系该公司总经理。
原告张国林诉被告万文龙、陈玲华、江西潓睿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人许志强、郝长敏到庭参加诉讼，被告万文龙、陈玲华、江西潓睿实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国林诉称：2015年7月23日，被告万文龙、江西潓睿实业有限公司向原告借款50万元并向原告出具借条，明确约定：利息按每月2分计收。原告于同日按被告要求向其指定账户转入50万元，但被告自始至终从未向原告支付利息。原告近日发现被告万文龙下落不明，被告江西潓睿实业有限公司出现严重经营困难。被告陈玲华、万文龙系夫妻关系，应当共同承担该笔债务，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告归还借款本金50万元、利息45000元（暂算至2015年12月8日，具体金额以被告清偿全部债务之日为准），两项共计545000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万文龙、陈玲华、江西潓睿实业有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告万文龙向原告张国林借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到张国林50万元，按每月2分息计算，尽快归还。次日，原告通过中国建设银行转款50万元至姚舜名下。同年7月28日，被告江西潓睿实业有限公司出具证明一份，载明：万文龙向张国林借款50万元，在2015年7月23日按万文龙要求转入尧舜的中国农业银行昌北支行（账号6228450928059738276），持卡人已将该款按万文龙要求转入江西潓睿实业有限公司及其指定的账户。借款后，被告未按约还款，故原告于2015年12月17日诉至本院。
另查明，被告万文龙与被告陈玲华于1990年4月26日登记结婚，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交借条、中国建设银行客户交易查询单、婚姻登记信息、证明及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告万文龙出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合中国建设银行客户交易查询单及证明，能够证明被告万文龙借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告万文龙向原告借款未按约支付利息，已构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告万文龙归还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于本案债权债务发生在被告万文龙、陈玲华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告诉请被告江西潓睿实业有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万文龙、陈玲华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国林借款本金50万元及利息（自2015年7月25日起至付清款之日止，以借款50万元，按年利率24%计付）。
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果被告万文龙、陈玲华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9250元，由被告万文龙、陈玲华承担，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商重字第6-1号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，宁波振兴房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山桦东房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路383、385号。
法定代表人：俞海江，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告象山桦东房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告宁波振兴房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1242号
原告：�学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：田朋菲，男，1989年5月2日生，汉族，住址不详。
被告：王亚峰，男，1985年4月16日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告田朋菲、王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告田朋菲、王亚峰为做生意，于2013年11月27日借原告本金3万元，约定使用期为两个月，月利率为8%，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3万元，月利率按2%计算至起诉之日（2016年11月27日至2017年3月27日之间的利息2400元），剩余利息按照3万元本金，月利率为2%，自2017年3月28日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钮梓梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李心华，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李心华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李心华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，837.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，837.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1779号
申请执行人：郑惠生，男，1964年5月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙雪卿，女，1977年5月6日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑惠生与被执行人孙雪卿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5153号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：居伟，男，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告居伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月七日
书记员 沈周凤
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初112号
原告：黄良永，男，1979年12月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会大梁子小组居民，住东川区，
被告：曹老二，男，1969年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇中河村委会三股水小组居民，
原告黄良永与被告曹老二劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良永到庭参加诉讼，被告曹老二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良永向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹老二向原告黄良永支付工钱28500元；2.要求被告曹老二承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至7月，被告雇佣原告到位于缅甸的一处矿山内做工，约定每天工资300元。被告在向原告支付了12000元的工资后，就以种种理由拖欠原告工资。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄良永工钱28500元，定于2016年3月30日一次性付清。如到期没有付清，本人愿意承担逾期一天50元的罚金。经原告多次催要，被告尚未履行支付义务，故原告诉至法院，要求法院支持其诉求。庭审过程中，原告放弃要求被告支付3000元罚金的诉讼请求，仅要求被告支付原告工钱28500元。
被告曹老二未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄良永提交的身份证及欠条予以认可。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告雇佣原告为其工作，并约定原告的工资为每天300元，被告应该依约向原告支付工资。在被告未履行支付义务的情况下，被告向原告出示“欠条”一份，该欠条应该视为被告与原告之间的工资结算单。被告作为完全民事行为能力人，应依约按照“欠条”所载明金额向原告履行支付义务。原告黄良永要求被告曹老二按照约定支付28500元工钱的诉求，并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹老二于本判决生效之日起十日内支付原告黄良永28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告曹老二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴开举
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 符睿智
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1087号
关于申请执行人潘宝贵与被执行人抚松县天合热力有限公司买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘宝贵于2016年10月27日向本院申请执行，请求被执行人给付煤炭款200,000.00元、案件受理费4,067.00元。
在执行过程中，被执行人于2016年12月2日汇入执行账户50,000.00元、12月28日交款37,000.00元，2017年1月3日汇入执行账户80,000.00元、4月19日汇入40,028.00元（含申请执行费2,961.00元）。现已交付申请执行人。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第186号民事调解书确定的本期被执行人应当履行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0621民初字第186号民事调解书确定的本期被执行人应当履行内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23262号
原告：深圳市屹群模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路146号5栋105，统一社会信用代码91440300MA5D97TJ63。
法定代表人：邹群。
被告：深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路31号1楼A区，组织机构代码33534784X。
法定代表人：黄金城。
原告深圳市屹群模具钢材有限公司与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹群到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的报价单和送货单显示，被告法定代表人黄金城签字确认，已收原告货物，货款20700元，本院对被告尚欠原告货款20700元予以认定；
二、原告的诉讼请求：支付货款20700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市屹群模具钢材有限公司支付货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费350元，共计668元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23262号原告：深圳市屹群模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路146号5栋105，统一社会信用代码91440300MA5D97TJ63。法定代表人：邹群。被告：深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路31号1楼A区，组织机构代码33534784X。法定代表人：黄金城。原告深圳市屹群模具钢材有限公司与被告深圳市诚泰和模具开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹群到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的报价单和送货单显示，被告法定代表人黄金城签字确认，已收原告货物，货款20700元，本院对被告尚欠原告货款20700元予以认定；二、原告的诉讼请求：支付货款20700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市诚泰和模具开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市屹群模具钢材有限公司支付货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费350元，共计668元，由被告深圳市诚泰和模具开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年二月十七日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执148号
申请执行人：三原恒信印务有限公司，住所地三原县鲁桥镇东里村鲁桥工业小区。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭苗，系该公司供销部副经理。
被执行人：宋飞，男。
本院在执行申请执行人三原恒信印务有限公司与被执行人宋飞定作合同纠纷一案中，被执行人宋飞已将赔偿款42515元（含执行费500元）履行，申请执行人三原恒信印务有限公司已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨建国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执66号
申请执行人：某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916100006911020000。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：薛某某，陕西松意律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人某某房地产开发有限公司与被执行人杨某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人杨某某应履行的义务为偿还申请执行人某某房地产开发有限公司164649.09元，并承担案件受理费458元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。申请执行人某某房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十一日
书记员 赵奔奔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6989号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人连良桂，董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告天津东泰世纪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5224元，保全费3844元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 娜
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2277号
原告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.
委托代理人赵甲，男，汉族，住陕西省靖边县.系原告父亲。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理本案。原告赵某委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李某于2013年4月17日（农历）向原告赵某借款2万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告打下借款条据一支。借款后，原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及其利息，月利率以20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2013年4月17日（农历）向原告赵某借款2万元，双方约定月利率为20‰，由案外人李怀武担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月17日（农历），被告李某因资金周转困难向原告借款2万元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告偿还4000元利息，后经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告李某与原告赵某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告赵某借款本金2万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年4月17日（农历）起至执行之日止，偿还的4000元利息在执行中扣除）
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二日
书 记 员 马利伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2169号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王彬，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告马安山，男，1972年8月12日出生，回族，住济阳县。
被告马安荣，女，1971年8月18日出生，回族，住济阳县。
被告马安宝，男，1974年7月4日出生，回族，住济阳县。
被告马安友，男，1977年12月19日出生，回族，住济阳县。
被告马安全，男，1975年8月7日出生，回族，住济阳县。
被告马安贵，男，1968年5月10日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马安山、被告马安荣、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告马安山、被告马安荣、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马安山于2014年7月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款15万元，由马安友、马安全、马安贵、马安宝提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证。约定还款日期为2015年7月2日。但贷款到期后被告未履行还款义务，经多次催收，被告分别于2015年9月21日还款1分、2016年1月29日还款134.58元、2016年2月6日还款300元，仍欠149565.41元。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金149565.41元及应付利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马安山、被告马安荣、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马安山于2014年7月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年7月2日。被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。2015年9月21日原告自动扣划被告马安山本金1分、2016年1月29日原告自动扣划本金134.58元、2016年2月6日原告自动扣划本金300元，剩余本金149565.41元及利息未偿还。另查明，被告马安山在原告处借上述款项时与被告马安荣系夫妻关系，被告马安荣在借款认同书中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款结清单、个人征信查询授权书、借款认同书、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马安山、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告马安山向原告借款150000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告马安山与被告马安荣的夫妻关系存续期间，且被告马安荣在借款认同书中签字确认，在被告马安荣未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马安山、被告马安荣、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵偿还剩余借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安山、被告马安荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149565.41元及相应利息（截止到2016年7月6日利息为34528.36元；自2016年7月7日起至本判决生效之日止，以149565.41元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告马安山、被告马安荣、被告马安宝、被告马安友、被告马安全、被告马安贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保648号
申请人：刘绍忠
被申请人：王广成
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 蒙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第203号
原告李树兴，男，1948年5月6日出生。
被告刘彦彬，男，1984年11月24日出生。
被告鹤壁市保安服务公司。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人，王会玲。
本院在审理原告李树兴与被告刘彦彬、鹤壁市保安服务公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树兴于2015年12月17日向本院提出对被告刘彦彬、鹤壁市保安服务公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李树兴的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树兴撤回对被告刘彦彬、鹤壁市保安服务公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告李树兴承担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 想
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01621号
原告肖红梅，女，汉族。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人王建亮，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
原告肖红梅与被告山西西山煤电德汇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅的委托代理人李久虹与被告山西西山煤电德汇实业有限公司的委托代理人毕文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，被告原名称为山西德汇无缝钢管有限公司，2009年7月27日双方签订了借款合同，合同约定由我向被告提供借款450000元，年利率为15%，借款期限为一年。合同签订后，我通过银行转账向被告指定银行账户转款450000元，被告给我出具收据一张。2010年7月25日，被告将未按期偿还的本息累加后重新签订了517500元的借款合同一份，年利率为15%，借款期限为一年。合同签订后，被告将450000元收据收回后，给我重新出具了一张517500元收据。2011年7月25日，原告又给付被告4875元后，双方重新签订了借款金额为600000元借款合同一份，年利率为18%，借款期限为一年。合同签订后，被告收回旧收据后，又重新出具600000元收据一张。2012年8月8日，原告通过银行转账给被告汇入287487元后，双方重新签订了借款金额为1000000元借款合同一份，年利率为18%，借款期限为一年。合同签订后，被告收回60万元旧收据后，又重新出具1000000元收据一张。2013年8月8日，我与被告核对借款本息金额后，又重新签订了一份1100000元借款合同，年利率为18%，借款期限为一年，被告在收回旧收据后，重新出具了一张1100000元收据，在借款期限内，被告支付利息99000元。现借款合同到期后，被告未按约定履行还款义务，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金1100000元、利息99000元；诉讼费由被告承担。
被告山西西山煤电德汇实业有限公司辩称，我公司从未收到过原告所述出借款项金额，因此双方不存在借款合同关系，我公司不承担本案的还款责任。原告自述收到99000元利息，以及在诉讼后收到林奇博通过网银转账100000元，通过核实我公司没有一个名叫林奇博的员工，且原告当庭变更利息的诉讼请求，不符合法律规定，不应得到支持。原告所述借款合同是其与我公司股东郑庆荣所签订，根据法律规定，郑庆荣利用在公司职务身份以及权力与原告签订的借款合同应当是无效的。综述，我公司与原告不存在借款合同关系，原告的诉讼请求应当依法被驳回。
经审理查明，被告山西西山煤电德汇实业有限公司原名称为山西德汇无缝钢管有限公司，2013年变更为现名称。2009年7月27日原告肖红梅（乙方）与被告山西西山煤电德汇实业有限公司（甲方）签订了借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款450000元，年利率为15%，利息一年一支付，借款期限从2009年7月25日至2010年7月24日，甲方有郑庆荣签字，并加盖山西德汇无缝钢管有限公司公章，乙方有肖红梅签字。合同签订后，原告将约定款项打入个人账户，但由被告公司出具收据一张。2010年7月25日借款到期后，被告将本息合计517500元后重新与原告签订了一份借款合同，借款期限一年，借款利率为15%。在2011年、2012年情况同上，但借款利率变更为18%。2013年8月8日，双方在核对借款本息后，重新签订110000元借款合同，年利率为18%，借款期限为一年，至2014年8月7日到期，并有被告出具加盖公司财务专用章的1100000元收据存根一份，借款期间原告收到半年利息99000元，诉讼期间原告又收到转账100000元。现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金1100000元；依法判令被告偿还原告从2014年8月10日起至借款全部偿还之日止借款利息；诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可原告提供的借款合同中被告单位公章的真实性，也认可郑庆荣为被告公司经理，但不认可曾收到过原告所述出借金额。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、收据，被告提供的公司章程以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，原告提供了从2009年7月至2013年8月与被告先后签订的5份借款合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，被告给原告出具了加盖单位印章的收据，证明原告履行了合同付款义务，合同到期后，被告未能如约偿还原告借款，造成纠纷，被告应当承担全部还款责任。被告在庭审陈述时，对合同中被告处郑庆荣签字真实性、其在公司的职务以及公章真实性均不持异议，虽然原告在履行合同中存在一定的瑕疵，但并不能由此作为认定合同无效，以及被告不承担偿还借款责任的理由，郑庆荣签订合同的行为，属于被告公司内部管理问题，故对于被告该部分的答辩意见，不予采纳。庭审中，原告认可被告已经按照合同约定支付了相应利息，故变更主张要求被告偿还从2014年8月10日起至借款全部偿还之日止借款利息的请求，但该部分主张并不具体明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山西西山煤电德汇实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告肖红梅借款本金1100000元。
二、驳回原告肖红梅要求被告山西西山煤电德汇实业有限公司支付从2014年8月10日起至借款全部偿还之日止借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7796元由被告山西西山煤电德汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一四年十二月一日
书记员 李燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1452号
原告明泰地产集团有限公司，住所太原市高新区亚日街7号，组织机构代码79220527-3。
法定代表人杜飞飞，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被告张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，太原市摔跤柔道跆拳道管理中心副主任，住太原市。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
原告明泰地产集团有限公司与被告张峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泰地产集团有限公司的委托代理人史胜利，被告张峰及其委托代理人霍俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明泰地产集团有限公司诉称，2009年12月28日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告拆迁位于青年路33号1楼1单元14号房屋，安置被告房屋一套，并支付其拆迁相关费用。该协议签订后，2014年3月，被拆迁房屋的产权单位太原市体育局明确告知原告，被告拆迁房屋属于国有资产，被告不是房屋的所有权人，要求被告不得为原告办理相关手续。被告不是本案所诉被拆迁房屋的所有权人，不具有相应的签约资格。故原告诉至法院要求依法确认《房屋拆迁产权调换协议》无效，判令被告返还原告相关拆迁费用28259元。
被告张峰辩称，我与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》时，被告已收走我持有的住房证，明知我不是被拆迁房屋的所有人。被拆迁房屋的所有权人为太原市体育局，而体育局同意被拆迁房屋的相关权利全部由我享有。
经审理查明，2009年12月28日，乙方原告与甲方被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：乙方在拆迁范围内的房屋青年路33号1号楼14号，房屋产权属张峰，乙方按产权调换方式为甲方进行安置住房一套。该协议对过渡时间、拆迁补助相关费用、安置住房面积等作有约定，被拆迁房屋所有权证号和被拆迁房屋产别一栏内均为空白。该协议签订后，原告按照协议约定向被告支付相关拆迁费用28259元。现被告居住的协议中的房屋已被被告拆除。
原、被告双方均认可上述事实。本院予以确认。
审理中，原告提供由太原市体育局机关服务中心于2015年3月31日给原告出具的书面材料一份，主要内容为：2009年贵公司将我局原青年路123号一幢宿舍楼拆迁，该拆迁楼中有5套房屋产权属太原市体育局，其中包括一单元十四号由张峰居住的房屋。由于该五套房屋产权属国有资产，特函告贵公司在权属问题未解决之前，暂停办理关于该五套房屋的产权手续。原告以此证明，被告不具有被拆迁人的主体资格，而且涉及的房产属国有资产，双方所签协议无效。被告质证认为太原市体育局机关服务中心属于太原市体育局内设机构，其出具的证明不能代表体育局的意思表示。
被告为反驳原告上述意见，提供太原市体育局于2015年5月15日出具的情况说明一份，主要内容为：我局位于青年路123号宿舍楼于2002年办理了产权证，于1987年将该宿舍1单元14号房屋分配给直属单位职工张峰居住，直至该宿舍被拆迁，张峰与明泰地产集团有限公司在签订《房屋拆迁产权调换协议》之后，从该房屋搬出。该套房屋的拆迁权利同意由张峰享有。该情况说明盖有太原市体育局公章，并有该单位法人签字。原告质证认为，该证据虽盖有太原市体育局公章，但法人未出庭，其真实性不认可。
庭审结束后，法院向太原市体育局核实被拆除青年路123号宿舍的产权归属情况。太原市体育局派其机关服务中心主任刘某某向法院陈述所调查的问题，承认被告提供的情况说明由太原市体育局出具。同时提供房权证并字第××号房屋所有权证，该证显示青年路123号宿舍楼1单元14号等五套房屋的所有权人为太原市体育局，张峰已向太原市体育局交纳购买被拆迁房屋的购房款。
本院认为，原告拆除被告居住的房屋权属属太原市体育局所有，而体育局分配给张峰的房屋仅此一套，尽管原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定的拆迁房屋门牌号与太原市体育局出具的证明中记载的被拆迁房屋的门牌号不同，但不能改变被拆迁房屋的唯一性。太原市体育局作为涉及本案被拆迁房屋的产权所有人，其出具的情况说明证明力高于其内设机构服务中心出具的证明，而且该情况说明已经本院核实，本院予以采信。在张峰已向太原市体育局交纳购买被拆迁房屋的购房款，体育局同意张峰享有被拆迁房屋的拆迁权利情况下，张峰与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》未损害国家利益、社会公共利益、集体以及他人利益，应认定合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求，不予支持。原告基于协议无效，要求被告返还其拆迁费用的诉讼请求，同样也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告明泰地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百零六元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2985号
申请执行人：张俊廉，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：徐方鸿，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：徐进，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：倪鸿霞，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市。
上述四名申请执行人的委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
胡尔玮，上海容和律师事务所律师。
被执行人：胡韵萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞与胡韵萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡韵萍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0109民初15248号民事判决确定的胡韵萍应返还张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞借款40万元，支付逾期利息4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7,900元、公告费600元的义务，并报告财产。
本院受理后，被执行人称其暂无能力一次性履行全部给付义务，经与申请执行人协商一致，达成执行和解，分期履行，本院予以认可。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，因申请执行人与被执行人就本案履行达成和解协议，故本院依法终结本案执行程序。本案终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续和解协议的权利，被执行人依照和解协议向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2985号申请执行人：张俊廉，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐方鸿，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐进，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：倪鸿霞，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市。上述四名申请执行人的委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。胡尔玮，上海容和律师事务所律师。被执行人：胡韵萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞与胡韵萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡韵萍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0109民初15248号民事判决确定的胡韵萍应返还张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞借款40万元，支付逾期利息4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7,900元、公告费600元的义务，并报告财产。本院受理后，被执行人称其暂无能力一次性履行全部给付义务，经与申请执行人协商一致，达成执行和解，分期履行，本院予以认可。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，因申请执行人与被执行人就本案履行达成和解协议，故本院依法终结本案执行程序。本案终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续和解协议的权利，被执行人依照和解协议向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1597号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波九容文化发展有限公司。住所地：宁波市海曙区粮丰街吴黄*幢****室。
法定代表人：商海容，该公司总经理。
委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：象山金淼房地产发展有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
上诉人宁波九容文化发展有限公司因与被上诉人象山金淼房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）浙0225民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2506号民事判决；
二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人宁波九容文化发展有限公司预交的二审案件受理费54668元予以退回。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8287号
上诉人（原审原告）：王祝宝，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人王祝宝因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祝宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2198号
原告：孙永波，现住前郭县。
被告：张立国，现住前郭县。
本院在审理原告孙永波与被告张立国离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告孙永波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年八月五日
书记员 许丽晶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执711号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何陈业，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与何陈业罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力，何陈业未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18157号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄鹒，男，1972年10月20日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄鹒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,838.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,838.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3042号
申请执行人：任爱军，女，汉族，居民。
被执行人：陈海军，男，蒙古族，职工。
申请人任爱军与陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0421民初2614号民事判决书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初2614号民事判决书的给付义务，但被执行人陈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3042号申请执行人：任爱军，女，汉族，居民。被执行人：陈海军，男，蒙古族，职工。申请人任爱军与陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0421民初2614号民事判决书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初2614号民事判决书的给付义务，但被执行人陈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十五日书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初35号
原告杨世文，男，1962年9月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告甘长烈，男，1966年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告杨世文诉被告甘长烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员莫丽适用简易程序独任审判，于2017年1月4日组织双方当事人进行调解，2017年1月16日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告杨世文到庭参加诉讼，被告甘长烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世文诉称，被告甘长烈因资金周转困难于2012年11月7日向原告借款35000元，双方约定年利息为4500元。2013年借款期限到期时，被告未能按时偿还本金，仅向原告支付利息4500元。经原告多次催偿，被告承诺2016年11月20日偿还全部借款，但至今被告仍不归还欠款。原告自行追偿无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金35000元；2、被告支付自2013年11月7日到2016年11月20日的借款利息13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款35000元及利息13500元的事实。
被告甘长烈在调解时辩称，其确实尚欠原告35000元，已经支付利息4500元。由于目前资金周转困难，希望分期偿还借款，并要求延长还款期限。双方约定的利息过高，希望能按银行同期贷款利率计算利息。
被告甘长烈经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告儿子与被告系朋友关系。被告甘长烈因购买大货车资金困难于2012年11月7日向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，年利息为4500元。2013年11月7日约定的借款期限到期后，被告未能按时偿还本金，仅向原告支付利息4500元。经原告催偿，2016年11月16日，被告出具一张借条给原告，载明“今收到杨世文借给叁万伍仟元正，利息每年四仟伍佰元正，以连续三年没还利息共壹万叁仟伍佰元正，加上本金共计肆万捌仟伍佰元正。借款2016年11月7日到期，现过期了，我限2016年11月20日全部还清。过期由法院定。借款人甘长烈。2016年11月16日。”双方约定的还款期限届满，被告依然未归还借款及利息。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告杨世文主张被告甘长烈向其借款35000元尚未归还，有被告出具的借条予以证实，被告在调解过程中对借款予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，被告应当履行义务按照约定日期及时还款。故原告要求被告偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方约定的利息过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定的年利息4500元，未超过法律规定的年利率24%，故被告关于利息的抗辩理由依法无据，本院不予支持。被告应按双方的约定向原告支付利息13500元。被告甘长烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘长烈向原告杨世文偿还借款本金35000元，利息13500元，共计48500元。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告甘长烈承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁又升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第320号
原告：中山市双通输送机械制造有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：齐小华。
委托代理人:廖永强，系广东香山律师事务所律师。
被告：广东华欣光通讯科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄志荣。
原告中山市双通输送机械制造有限公司（以下简称双通公司）诉被告广东华欣光通讯科技有限公司（以下简称华欣光公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永强到庭参加了诉讼。被告华欣光公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告先后于2011年7月2日及2011年7月16日分别签订两份供货合同，约定原告为被告方生产流水线所需工作台及附属设备若干，合同总金额877900元，原告依约生产出全部产品，按被告要求送货175台工作台，被告却不按约定支付货款，且第二批次货物至今不肯付款提货，给原告造成损失。至今，被告仅支付了239400元，尚欠638500元未付。原告多次向被告催告货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款638500元并支付利息（从2011年10月10日起至判决指定的履行期限止，按日息万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求作为第2项诉求：2.被告立即提取原告已生产好的175台光纤工作台。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.原告与被告于2012年7月2日签订的供货合同1份；2.原告与被告于2012年7月16日签订的供货合同1份；3.送货单3份；4.上述两份合同附件图纸两份。
被告华欣光公司停止营业，下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年7月2日，双通公司与华欣光公司签订供货合同1份，主要约定由华欣光公司向双通公司定制光纤工作台3**台，总计价值798000元，付款方式为分批结算付款，预付订金30%，货到付清余款。2011年7月16日，双通公司又与华欣光公司签订供货合同1份，主要约定华欣光公司向双通公司定制UV板175套，作为光纤工作台的附属设备，价值79900元。上述两份合同总标的额为877900元（798000元+79900元）。合同签订后，华欣光公司向双通公司支付订金239400元，双通公司分别于2011年9月6日、9月22日、10月10日总计向华欣光公司交付了175台光纤工作台及175块UV板，由华欣光公司股东刘浩明签收。华欣光公司收到上述货物后，未支付货款638500元（877900元-239400元）亦未再收取剩余的175台光纤工作台。华欣光公司现已停止营业，双通公司催讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：双通公司按照华欣光公司要求的规格及参数为华欣光公司制作设备，双方基于供货合同发生纠纷，本案系定作合同纠纷。双通公司主张华欣光公司拖欠其货款638500元，提供了订购合同、送货单等证据予以证明，供货合同上有华欣光公司的盖章，送货单上有公司股东刘浩明的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对双通公司的上述主张予以采信。华欣光公司与双通公司签订的两份供货合同合法有效，系双方真实意思表示，本应遵照履行，但华欣光公司收取部分货物后拖欠货款余款不付，亦不提取剩余货物，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华欣光公司拖欠货款的事实明确，故此，对于双通公司诉请判令华欣光公司立即提取剩余货物并支付货款638500元及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东华欣光通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市双通输送机械制造有限公司支付货款638500元并支付利息（从2013年6月25日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告广东华欣光通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市双通输送机械制造有限公司提取已生产之175台光纤工作台，逾期不提取的，货物损毁及灭失的风险由被告广东华欣光通讯科技有限公司承担。
案件受理费11814元（原告已预交），由被告华欣光公司负担，该款华欣光公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告华欣光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何颖怡
第1页共4页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3422号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都润森科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区通港路189号。组织机构代码证67432842-4。
法定代表人董继军。
被告董继军，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告赖才强，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告董继明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告彭江凌，女，1979年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告成都润森科技有限公司、董继军、赖才强、董继明、彭江凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告成都润森科技有限公司的法定代表人、被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2014年11月28日，原告富登小额贷款新都分公司与被告成都润森科技有限公司签订了富登川资服（2014）字第000038593号《贷款合同》。被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌自愿签署合同担保被告成都润森科技有限公司的上述债务。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告成都润森科技有限公司账户发放500000元人民币。被告成都润森科技有限公司未按约定按时还款，已构成违约。经原告多次催收未果，请求依法判令解除原、被告签订的《贷款合同》；被告成都润森科技有限公司立即偿还借款本金500000元，支付利息22299.66元，逾期违约利息4153.92元，服务费4500元，律师费24000元；被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌对被告成都润森科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告成都润森科技有限公司、董继军、赖才强、董继明、彭江凌未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告富登小额贷款新都分公司与被告成都润森科技有限公司，以及被告被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌签订编号为富登川资服（2014）字第000038593号《贷款合同》。合同约定原告富登小额贷款新都分公司向被告成都润森科技有限公司提供贷款人民币500000元。贷款期限共12个月，即从2014年11月28日起至2015年11月27日止。自贷款发放之日起自第1月起，被告按月还付本息及费用，每期应还款总额为48404.68元。被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该保证为连带责任保证。合同双方约定，如甲方违约，富登小额贷款新都分公司有权解除本合同，并宣布全部贷款即刻到期。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告成都润森科技有限公司账户发放500000元人民币。被告成都润森科技有限公司未按合同约定偿还借款本金及相应利息，原告富登小额贷款新都分公司于2015年6月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的贷款合同、代偿借款协议书、提款确认书、国内支付业务收款回单、账户账单在卷予以佐证。
本院认为，原告富登小额贷款新都分公司与被告成都润森科技有限公司签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，被告成都润森科技有限公司却未按约偿还贷款本息，被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌也未按约承担担保责任，被告的行为已构成违约，依据合同约定，富登小额贷款新都分公司有权解除本合同，并宣布全部贷款即刻到期，故富登小额贷款新都分公司要求解除与被告签订的《贷款合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贷款合同解除后，被告成都润森科技有限公司应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金500000元，并按合同约定支付利息22299.66元（截止2015年2月28日）及逾期违约利息4153.92元。被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求被告成都润森科技有限公司支付服务费4500元以及律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告成都润森科技有限公司、董继军、赖才强、董继明、彭江凌于2014年12月28日签订的《贷款合同》；
二、被告成都润森科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币500000元及利息22299.66元、逾期违约利息4153.92元；
三、如被告成都润森科技有限公司逾期不付，由被告董继军、赖才强、董继明、彭江凌对上述借款及资金利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告成都润森科技有限公司负担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告成都润森科技有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱雯涔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00032号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月14日出生于本市，汉族，中技文化，无业。因犯盗窃罪，2003年7月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2004年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2012年9月至2013年5月间，被告人徐某谎称与被害人俞某合作开办网络游戏代练工作室，先后以开设工作室、交纳保证金等名义，共计骗取被害人俞某人民币136.9万元。2、2012年6月，被告人徐某谎称与被害人郭某合作开办网络游戏代练工作室，先后以开设工作室、交纳保证金等名义，共计骗取被害人郭某人民币54.6万元。3、2012年12月至2013年6月间，谎称与被害人胡某合作开办网络游戏代练工作室，先后以开设工作室运营资金等名义，共计骗取被害人胡某人民币27.9万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某的供述和辩解、被害人俞某、郭某、胡某的陈述和报案材料、证人曹某、盛某的证言、合作协议、借款合同和借条、银行交易凭证和交易清单、网络截图和聊天记录、前科判决书和释放证明、辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年9月至2013年5月间，被告人徐某谎称网络游戏代练盈利丰厚，提出与被害人俞某合作开办网络游戏代练工作室，俞某相信并出资，徐某以租房、招人等手段欺骗俞某，使其相信网络游戏代练经营正常，随后又以游戏代练需要交纳保证金、账户资金被冻结需要交钱解冻等名义，共计骗取被害人俞某人民币136.9万元。案发后被骗赃款未能追回。
二、2012年6月，被告人徐某谎称网络游戏代练盈利丰厚，提出与被害人郭某合作开办网络游戏代练工作室，徐某先后以开设工作室、交纳保证金等名义，共计骗取被害人郭某人民币54.6万元。案发后被骗赃款未能追回。
三、2012年12月至2013年6月间，谎称与被害人胡某合作开办网络游戏代练工作室，先后以账户资金被冻结、需要运营资金等名义，共计骗取被害人胡某人民币27.9万元。案发后被骗赃款未能追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、合作协议、借款合同和借条、银行交易凭证和交易清单等书证，证实了徐某以合作开办网络游戏代练工作室为名，向被害人俞某、郭某、胡某“借款”。
2、下载徐某伪造的网络截图、聊天记录等，证实了被告人徐某虚构工作室盈利丰厚，伪造账户余额，并冒充网络管理人员，以保证金等名义骗取被害人钱财。
3、前科判决书和释放证明，证实了徐某因犯盗窃罪于2003年7月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2004年7月13日刑满释放。
4、公安机关出具的抓获经过，证实了徐某因涉嫌诈骗，2013年7月19日被群众扭送公安机关。
5、证人曹某、盛某的证言，证实了徐某租赁房屋，招聘人员进行网络游戏代练，编造虚假订单，实际上工作室是幌子，根本没有正常的业务和收入。
6、被害人俞某的陈述、报案材料和辨认笔录，证实其先后被徐某以经营网络游戏代练名义骗取现金130余万元。
7、被害人郭某的陈述和报案材料，证实其先后被徐某以经营网络游戏代练名义骗取现金约60万元。
8、被害人胡某的陈述和报案材料，证实其先后被徐某以经营网络游戏代练名义骗取现金20余万元。
9、被告人徐某的供述，证实其谎称网络游戏代练盈利丰厚，提出与被害人合作开办网络游戏代练工作室，实际上网络游戏代练工作室没有经营收入。其编造各种理由向被害人借款，至案发，借俞某现金100多万；还以相同方式借了郭某、胡某的钱，具体数额记不清，但借条能反映实际借款金额。借款被其用于赌球或挥霍，已无法归还。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物219.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因犯罪被判刑，又继续危害社会，应酌情从重处罚。被告人徐某挥霍骗取的财物，至赃款无法追回，本院予以从重处罚。被告人徐某归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2025年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人徐某违法所得219.4万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 王玺娜
人民陪审员 牛志强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初276号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：何跃辉，男，1934年10月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告何跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川�海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7025号
原告河南金诺混凝土有限公司
住所地许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人邱文会，该公司总经理。
被告河南城建建设集团有限责任公司
住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
被告马兆新，男，生于1981年11月27日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司、马兆新买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南金诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司、马兆新的起诉。
本案受理费4632元，减半收取2317元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年一月十六日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢195号
申请执行人李开云，男，1938年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李洪兵，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人西宁市城北区中雄建材厂，住所地：青海省西宁市城北区廿里铺村，个体经济。
负责人李洪兵。
申请执行人李开云申请执行被执行人李洪兵、西宁市城北区中雄建材厂附条件赠与合同纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因李洪兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院终结本次执行程序后，于2016年10月13日申请恢复执行。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意将李洪兵纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为60775元，已经执行到位0元。被执行人李洪兵、西宁市城北区中雄建材厂尚欠申请执行人李开云607**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保193号
申请人：陈升乐，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：邱海，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘金明，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
被申请人：寿光市圣粮顺达物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道后王村东，羊临路以西。
申请人陈升乐、邱海于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号/鲁××挂车一辆，保全金额30000元。申请人已提供9000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号/鲁×××挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月七日
书记员 丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初624号
原告：于昶生，男，1945年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告于昶生与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昶生与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助5040.30元。事实和理由：原告系独生子女父亲，于1975年6月30日生育一子于培恒，2006年4月原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助5041元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第145号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2005年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助5040.30元（16801元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于昶生独生子女父母一次性养老补助5040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1045号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡张员，男，1964年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2005年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元；2008年2月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人胡张员犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人胡张员到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月某日晚，被告人胡张员在其位于宁波市杭州湾新区庵东镇富北村的旧宅内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月某日晚，被告人胡张员在上述地点，容留吴某、冯某、伊某、陈某如吸食甲基苯丙胺一次。
同年11月某日晚，被告人胡张员在上述地点，容留吴某、冯某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年3月20日，被告人胡张员主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人胡张员在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冯某、伊某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、前科刑事判决书、裁定书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、立功材料、到案经过及被告人胡张员的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡张员的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡张员容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡张员有自首情节，又有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人胡张员的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡张员犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。