wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第346号
原告：汪庆和。
委托代理人：朱千源。
被告：王宣武。
原告汪庆和诉被告王宣武居间合同纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪庆和起诉称：2011年2月，原告因开办超市需要，欲租赁位于余杭区运河镇兴旺农贸市场房屋，但原告与该市场业主未能达成租赁协议。后原告经朋友介绍认识被告，被告称半个月内能促成原告与该市场业主签订房屋租赁合同，报酬为10万元，若不能促成，则报酬10万元全额退还原告。同年2月12日，原告正式委托被告作为居间人，并将报酬10万元预付给被告，被告出具一份欠条给原告，载明“今收到汪庆和现金拾万元整，用于余杭运河镇兴旺农贸市场超市租房事宜前期费用，时间15天，如未能办成按期全额退款”。被告接受委托15天后，未能促成原告与该市场业主签订房屋租赁协议，原告按被告事先的约定向被告要求退款。被告于2011年3月19日称在同年4月5日前给予确定回复，若4月5日前仍签不出意向合同，则全额退款，并出具了一份承诺书给原告。但之后被告仍未能为促成原告与市场业主签订房屋租赁合同，也没有履行其作出的承诺，将款项退还给原告。为此，原告起诉请求判令被告退还10万元。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有欠条、承诺书各1份，证明被告收到原告10万元租房前期费用，并承诺2011年4月5日签不出意向合同全额退款的事实。
被告王宣武未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告因订立房屋租赁合同需要与被告间形成的居间合同合法有效，双方应依约履行。后因被告既未能按期促成原告签订租赁合同，也未依约退还居间报酬，已构成违约，应承担违约责任。现原告的诉讼请求符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王宣武返还原告汪庆和居间报酬100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王宣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 钱 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第258号
上诉人（原审起诉人）四川金源水乡会议度假有限公司。
法定代表人黄琪德。
委托代理人廖华。
委托代理人薛松。
上诉人四川金源水乡会议度假有限公司不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5064号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川金源水乡会议度假有限公司称，本案是确认之诉，仅仅是与不动产有牵连关系的案件，不适用不动产专属管辖规定。请求撤销原审裁定，并裁定四川省双流县人民法院受理本案。
本院经审查认为，四川金源水乡会议度假有限公司向人民法院诉请确认公司与何学友签订的《协议书》已解除。本案不属于不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告何学友的住所地在四川省双流县九江镇通江6组。四川金源水乡会议度假有限公司向人民法院提起的民事诉讼，符合提起民事诉讼的条件。四川省双流县人民法院应受理本案，原审裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人四川金源水乡会议度假有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5064号民事裁定；
二、本案由四川省双流县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0775号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告方胜兵。
被告孙海琴。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号（金天城国际商务中心A座22楼）。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告方胜兵、孙海琴、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告方胜兵、孙海琴、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告方胜兵于2012年6月21日向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告方胜兵开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金248685.65元。被告孙海琴、江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款248685.65元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、信用卡额度调整授信分级审批单、告客户书、商铺租金分期付款业务申请书、商铺租金分期付款确认书、行驶证、身份证复印件、户口登记薄、结婚证、共同还款承诺书、营业执照复印件、房产证、摊位租赁合同、借款分期合同、分期付款担保确认书、调查报告、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告方胜兵、孙海琴、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年6月，被告方胜兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元，分24期付款的牡丹卡。被告方胜兵申请时，其妻被告孙海琴向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告方胜兵透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为被告方胜兵不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告方胜兵尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，欠本金248685.65元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告方胜兵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告方胜兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告方胜兵从2013年10月25日开始逾期，原告要求方胜兵归还本金248685.65元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告孙海琴作为被告方胜兵妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，被告江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向方胜兵追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜兵、孙海琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款248685.65元并支付利息（从2013年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告方胜兵、孙海琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告方胜兵、孙海琴共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第615号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人彭某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人邹某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人倪某、彭某甲、刘某、邹某犯污染环境罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪某、彭某甲、刘某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人倪某为获取非法利益，租用乐清市柳市镇张瞿路7号五楼的房间，进行非法电镀生产，先后雇佣被告人彭某甲、邹某、刘某担任操作工。该电镀厂生产期间，产生的电镀污水未经处理，直接排放。同年3月17日被查获，乐清市环境保护局执法人员在该电镀厂污水排放口等处提取到污水样品，经检测，排放的污水重金属六价铬含量为1170mg／l，镍含量为107mg／l，铜含量为50.5mg／l，均超过国家排放标准100倍以上。
另查明，被告人倪某于2014年3月31日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某甲现独立抚养三个未成年子女，其中女儿彭某乙系言语、肢体一级伤残。
上述事实，被告人倪某、彭某甲、刘某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、搜查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、企业基本情况、行政处罚决定书、检测报告、检测报告的认可意见、户口册、残疾证、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、彭某甲、刘某、邹某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人彭某甲、刘某、邹某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，判处被告人彭某甲、刘某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人邹某有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲现抚养三个尚未成年的子女，且其女儿彭某乙系一级伤残，对被告人彭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人彭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
五、暂扣于乐清市公安局的硫酸三桶（净重210斤）、盐酸一桶（净重100斤）、铬酸酐（净重20斤），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年六月六日
书记员 郑古月
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第77号
原告魏利萍，女，1969年3月5日出生。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生。
被告安阳市顺福快捷宾馆有限公司，住所地彰德路南段（玄鸟向北100米路西）。
法定代表人尹学武。
被告李松，男，1987年5月5日出生。
本院在审理原告魏利萍诉被告尹永文、安阳市顺福快捷宾馆有限公司、李松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尹永文、安阳市顺福快捷宾馆有限公司、李松名下财产，并提供魏利萍、彭安保位于开发区海河大道中段南侧中国人民银行安阳支行家属院房屋一套和开发区海河大道中国人民银行安阳中心支行家属院房屋、彭安保所有的位于文峰区北大街街道办事处大院街房屋一套作为担保。
本院认为，原告魏利萍的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尹永文、安阳市顺福快捷宾馆有限公司、李松名下财产；
二、查封魏利萍、彭安保位于开发区海河大道中段南侧中国人民银行安阳支行家属院房屋一套和开发区海河大道中国人民银行安阳中心支行家属院房屋、彭安保所有的位于文峰区北大街街道办事处大院街房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十日
代理书记员 王静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第646号
原告：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路东站停车厂旁。
经营者：李彦林，租赁站业主。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师，特别授权。
被告：韩新文，男，1966年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路东二巷**号。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，公司总经理。
委托代理人：常广军，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇涧东村**号，特别授权。
被告：蔡欧洋，男，1989年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路东二巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站诉被告韩新文、被告河南华盛建设集团有限公司、被告蔡欧洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费1000元（原告已预交），退回原告500元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月十一日
书记员 姜富刚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00029号
原告冯煜，男，1956年11月8日出生。
原告冯英，女，1962年11月23日出生。
委托代理人冯煜，男，1956年11月8日出生。
被告北京中福德康养生科技有限公司，住所地：北京市延庆县康庄镇人文大学院内11号楼老年公寓，注册号：110111012313716。
法定代表人黄静，经理。
本院在审理原告冯煜、冯英诉被告北京中福德康养生科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯煜、冯英撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告冯煜、冯英负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十二日
书记员 郑方圆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第772号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：万红雨。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告万红雨物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑霞骏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第90号
原告茅鸿斌，职业不详。
被告华生建设集团浙江消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道三环北路盛丰新村1号楼。
法定代表人罗奇洋，职务董事长。
本院在审理原告茅鸿斌诉被告华生建设集团浙江消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告茅鸿斌未在规定时间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十二日
书记员 王成挺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1839号
原告王邦强
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
被告四川顺意建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区
委托代理人范旭剑
被告宋海金
委托代理人范旭剑
第三人何宜德
原告王邦强与被告四川顺意建筑工程劳务有限公司（以下简称顺意公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。因被告顺意公司与他人在成都市中级人民法院审理的案件结果与本案有直接关系，于2013年6月13日裁定中止本案审理。后，恢复审理，中止审理期间依法扣除审理期限。因案情需要，依法追加第三人何宜德参加诉讼。依法组成合议庭于2013年10月31日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王邦强及其委托代理人倪军、被告顺意公司及被告宋海金共同委托代理人范旭剑、第三人何宜德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦强诉称，原告承包了被告顺意公司的“量力大厦A座一期”木工工程，2012年1月12日，被告顺意公司的法定代表人即被告宋海金与原告进行了工程任务结算，并签订了“工程任务结算单”。根据该结算单，被告应支付原告共计一百多万的工程款，后在原告的多次催讨下部分工程款得到了清偿，但至今被告依然欠有原告20万元的工程款未给付。原告多次找到被告要求依法解决，但是都遭到了被告的拒绝。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决被告连带支付原告工程欠款20万元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告顺意公司、被告宋海金均辩称，原告请求支付20万元工程款，二被告已经支付完毕。依据被告与业主的结算单，被告向原告出具的结算单多计算面积641.5平方米，所以多计算金额27584.5元。被告宋海金不是本案适格主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人何宜德述称，本案与第三人无关。
经审理查明，2012年1月21日《工程任务结算单》载明：“量力一期A座木工班：1、地下室支拆模5126.5㎡×4.5元=23.069万元；2、屋面29873.5㎡×43元=128.45万元；3、二期地下室按填支模27.5个工日×100元=2750元；4、支援C座加固8个工日×100元=800元；5、安装蜂巢人工费扣10000元，支付安装费；6、地下室负二层劳务小工清理材料扣10000元；7、立体剔打用工33个工日×80元=2640元扣除；8、劳务小工清理堆码转运材料128.5工日×60元=7710元扣除；9、二次结构扣5260㎡×18元=94680元扣除；10、楼梯抹灰扣除修补4255㎡×7.5元=31912元扣除；11、搭设平台2**元；总工程款1518700元-156942元=1361758元，扣除已借支签字为准。”该《工程任务结算单》上王邦强、宋海金及见证人贾斌均签字。
被告顺意公司庭审中举证王邦强通过借支方式，书写借条10份领取工程款125万元，王邦强对9份借条予以认可，承认借支工程款115万元，但对2010年7月16日王邦强书写的借支10万元不予认可，其理由是：借条是被划叉作废的，并未领取10万元。被告承认借支条是被划叉了，但是给付了10万元现金给王邦强。原告认可在工程期间通过领取饭菜票、借支生活费43000元。
《竣工验收备案表》中载明：建筑面积为259112.09平方米、竣工验收日期为2012年5月22日、施工单位是四川志诚建设工程有限公司。
“量力一期顺意劳务（A、C）座建筑面积”结算单中载明：A座结算面积为34385.5平方米、C座结算面积为36917.5平方米。
被告庭审举证由第三人何宜德签字领取的衣服等物资7603元、由第三人何宜德签字领取的生活费10000元、饭票23000元，由第三人何宜德签字领取的现金40000元，共计80603元。被告认为何宜德是原告的助手，该款应当计算在付给原告的工程款中。但是，原告予以否认。第三人何宜德否认自己是原告的助手，称其是帮宋海金做事，领了钱以后给工人发工资、用做工人的生活费等，所领取的钱与王邦强无关。
2010年8月29日由工长郑必先签字由原告王邦强承担罚款8050元、2011年7月20日工长郑必先签字由原告王邦强承担拆塔机1000元。
证人郑必先出庭作证称其原来是被告顺意公司的工长，案涉工程的主管，何宜德是王邦强委托的工地负责人。罚款8050元及拆塔机1000元，均未计入2012年1月21日《工程任务结算单》。对此，原告不认可。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告工商查询信息、工程任务结算单、借条、领条、竣工验收备案表等书证以及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，第一，被告宋海金系顺意公司的法定代表人，其在工程任务结算单上的签字系履行职务的行为，其法律责任应由被告顺意公司承担，被告宋海金在本案中不承担责任。第二，关于本案工程结算金额问题，宋海金代表顺意公司与原告结算，双方形成的工程任务结算单，是双方的真实意思表示，不损害国家利益和第三人利益，合法有效。关于被告顺意公司称给原告多结算了工程面积，所依据的是被告与业主的竣工验收备案，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故，被告应当按照2012年1月21日《工程任务结算单》上金额再扣除原告所领取的款项后，品跌后确定。关于原告借支现金115万元及饭菜票43000元，双方无异议，本院予以确认。对于2010年7月16日王邦强书写的借支10万元，因该借支单上已经划叉，双方陈述不一，依据常理划叉的票据应该是作废的票据，故，该10万元不能计入被告已经支付款项。关于第三人何宜德签字领取的饭菜票、现金、物资等80603元，被告称第三人何宜德是原告委托的工地负责人，仅提供郑必先的证言，无其他证据佐证，对此，本院不予采信。关于罚款8050元及拆塔机1000元，未有原告的签字认可，本院不予采信。综上，本案被告应付工程款为1361758元，扣除已经支付的115万元和43000元，尚欠168758元未向原告支付，该债务应当清偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川顺意建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王邦强支付工程欠款168758元；
二、驳回原告王邦强其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王邦强负担860元，被告四川顺意建筑工程劳务有限公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨谨荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第644号
罪犯马海云，男，生于1962年2月8日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃昆明铁路运输中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以马海云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上诉后云南省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年由甘肃省高院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2013年本院减刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，但能认真参加监狱活动，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第148号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：尹相德，农村居民。
被告：文永巧，农村居民。
被告：文苗章，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告尹相德、文永巧、文苗章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尹相德于2008年5月2日，在我社贷款20000元，由被告文永巧、文苗章提供连带保证担保，借款到期后，尚欠本金19820.15元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告尹相德、文永巧、文苗章均未答辩。
经审理查明，2008年5月2日，被告尹相德向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元，并签订了借款合同。被告尹相德提供被告文永巧、文苗章为其担保，原告与二被告文永巧、文苗章签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20000元交给被告尹相德。经原告催收，尚欠借款本金19820.15元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告尹相德签订的借款合同，与被告文永巧、文苗章签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告尹相德付还剩余借款本金19820.15元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告文永巧、文苗章为被告尹相德提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年5月2日到期，故双方约定的担保期限至2011年5月2日，原告于2014年9月1日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告文永巧、文苗章对被告尹相德的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹相德于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19820.15及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告尹相德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王纪磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1032号
原告张玉芹
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告张玉芹与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2100元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-53号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元，2014年9月份的生活费1680元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币43050元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1639.85元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币43050元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-53号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2782.1元，终止劳动关系经济补偿金4868.67元，2014年9月1日至9月23日生活费1281.72元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2014年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1839.85元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-53号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3890元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1639.85元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3279.7元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24837.98元（13.5个月＊原告应得月平均工资1839.85元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1839.85元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1680元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹2014年7月至8月份的工资3279.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹经济补偿金24837.98元。
三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02082号
罪犯侯陇平，男，1960年9月8日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月20日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第266号刑事判决，认定罪犯侯陇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯陇平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯侯陇平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯陇平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年7月27日至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2657号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人何恺鹏、罗文超，男，该公司职员，通讯地址同公司。
被告施静，身份证住址广州市越秀区。
被告麦泳城（兼被告施静的委托代理人），身份证住址广东省饶平县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告施静、麦泳城居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恺鹏，被告麦泳城（兼被告施静的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由原告作为经纪方，促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方承购广州市白云区增槎路河畔东街51号1303的房屋。根据被告向我公司出具的咨询及中介服务费确认书约定：基于经纪方已促成买卖双方签订存量房买卖合同，须向经纪方支付咨询及中介服务费22000元。合同订立后，因被告未能依约履行支付费用义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。故起诉请求判令：被告向原告支付咨询及中介服务费22000元及逾期违约金（从2013年1月15日起至被告付清上述款项之日止，每日按22000元的0.1%计付）。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、在签订《存量房买卖合同》前，原告故意隐瞒实情，未如实告知我方所交的首期款是要给甲方拿去还剩余贷款。我方认为拿首期款帮甲方还剩余贷款存在极大风险，所以我方要求甲方先自行还贷款再进行交易。2、我方在签订合同时告知原告，我方资金比较紧张，一定要为我方算清购买该房子的所有费用。但原告并没有把按揭费10000元的实情告知我方，直到2013年1月15日原告所谓的按揭部打电话通知我方去交按揭费10000元，我方才知道有按揭费这个费用。232222元已经是我方的经济极限，现在多了10000元，我方负担不起这个经济压力。由于原告没有如实将费用告知我方，导致我方判断错误才签了《存量房买卖合同》和《咨询及中介服务确认书》。3、据我方了解，原告所谓的按揭部实为一个按揭公司，是与原告合作的公司，双方存在利益关系。该按揭公司打电话催促我方去其公司缴纳10000元按揭费，否则银行无法批贷款。经我方电话给各银行确认后，按揭费只需要600-900元。4，佣金是我方和甲方业主一人一半，我方签订《咨询及中介服务费确认书》后才得知法律规定佣金不得超过房价的3%。我方知道该实情后更觉得被原告骗了，我方与甲方业主所交的佣金加起来为总房价的4.4%。5、原告的唐某经理与销售人员刘某两人无房地产经纪人执业资格证书，为不专业经纪人，正因为他们提供错误咨询和不专业的服务，导致我方判断错误签了合同，并导致我方违约，损失了10000元定金。原告还称已促成我方与甲方签订合同，不用再为我方做任何服务，不给中介费就将我方告上法庭，这和原告的口头承诺不一样，所以我方更拒绝与其履行合同。我方找房产中介卖方，主要是为了便捷，但原告并没有为我方提供房产过户、水电过户等服务。另，原告提出的违约金标准过高。
经审理查明：2013年1月14日，两被告（乙方、买方）与案外人吴小波、江愈洁（甲方、卖方）签订《广州市存量房买卖合同》，其中约定甲方将白云区增槎路河畔东街51号1303房（建筑面积62.1524平方米）以现状售予乙方；成交价为980000元；签订本合同时支付30000元作为定金，本合同签订后30天内交付部分楼款200000元，甲方收款当日即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由甲方负责支付，780000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；乙方承担全部税费等。同日，两被告签署《咨询及中介服务费确认书》，其中内容为“广东中原地产代理有限公司：本人施静、麦泳城是白云区增槎路河畔东街51号1303单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《房屋买卖合同》。为此，本人同意支付22000元某司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。”。因两被告至今未向原告支付上述咨询及中介服务费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：在本案中，原告与被告之间构成居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。而经原告促成，被告与案外人在平等自愿的基础上签订了《广州市存量房买卖合同》，该合同合法有效。被告提交的证据不足以证明原告在提供居间服务过程中有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未向原告支付约定的咨询及中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费和逾期付款违约金的请求依据充分，本院予以支持。至于违约金的标准问题，被告一直主张其未违约，并对违约金的标准提出异议，现原告没有举证证明其除利息损失外还有其他实际损失，故综合本案的实际情况，酌定参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告施静、麦泳城在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询服务费22000元及逾期付款违约金（从2013年1月15日起计至实际付清上述费用之日止，每日以22000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。该违约金总额以不超过被告所欠的咨询及中介服务费22000元为限。
二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告施静、麦泳城共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁启志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4047号
罪犯卫永祥，男，佤族，1975年7月2日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人卫永祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第726号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卫永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卫永祥现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯卫永祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00032号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人严某某，男，1988年4月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2013年12月17日全椒县人民检察院决定逮捕，同年12月24由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉［2014］156号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张植培出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日凌晨，被告人严某某打电话约被害人郑某某到全椒县襄河镇塞纳左岸咖啡厅。郑某某来到塞纳左岸咖啡厅后，随被告人严某某进入二楼25号包间，看到李某、陈某等人在包间内。李某质问郑某某9月9日晚上为何到其经营的游戏室闹事，郑某某解释说那天晚上酒喝多了，并承认错误。陈某忽然上前朝郑某某头部打了两拳，郑某某用手推挡。被告人严某某看到郑某某还手，便上前用随身携带的砍刀往郑某某头部砍，被郑某某用手挡住，接着被告人严某某又朝郑某某头部砍了一刀，致郑某某左手腕和头部受伤。之后郑某某被他人送往全椒县人民医院救治。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郑某某的左尺骨远端斜形骨折的损伤程度属于轻伤二级，左顶枕部创口、左前臂腕关节上方创口的损伤程度均属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人严某某与被害人郑某某就民事赔偿达成和解协议，被告人严某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍证明、和解协议、收条、谅解书，现场勘查、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某某的陈述，证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无事生非，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人严某某的刑事责任。鉴于被告人严某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某某与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初116号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省吉安县富川路205号。
法定代表人：汤云明，系该行董事长。
委托代理人：钟勇谋，系该行职工，特别授权。
被告：汤云明，男，汉族，1976年3月29日生，吉安县人，住吉安县，
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告汤云明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月１1日立案受理后,依法由审判员阮明瑜担任审判长，与审判员王国强、人民陪审员刘仁大组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人钟勇谋到庭参加诉讼，被告汤云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤云明于2013年12月27日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款10000元整，并约定该贷款于2014年12月26日到期。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及部分利息共计12752元。该款经原告多次催收，被告仍未予归还，亦未履行任何还款义务。故，原告特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令二被告立即归还借款本金10000元及其利息，利息按借款合同约定利率执行（截止2016年10月31日利息为2752元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤云明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、农村信用社农户小额信用借款申请书与借款凭证复印件各一份，证明被告汤云明从原告处取得贷款的时间、数额、还款约定及利息计算；2、被告汤云明的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；3、村委会证明原件一份，证明被告长期外出，无法直接送达。
被告汤云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权与质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告汤云明于2013年12月27日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款10000元整，并约定该贷款于2014年12月26日到期。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及部分利息共计12752元。该款经原告多次催收，被告仍未予归还，亦未履行任何还款义务。故，原告特向本院提起诉讼并请求判如所请。
综上所述，本院认为：原告与被告汤云明签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》主体适格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告汤云明发放了贷款，被告应承担还款义务并如约还款。被告汤云明没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还贷款和支付逾期利息的违约责任。另被告汤云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤云明应于本判决生效之日起十日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元及其利息（截止2016年10月31日该利息为2752元，剩余利息从2016年11月1日始计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告汤云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1445号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1175号
上诉人（原审被告）王铮。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴有恩。
被上诉人（原审被告）樊新建。
上诉人王铮与被上诉人吴有恩、樊新建为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初39号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人王铮以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王铮申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示。符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王铮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1675元减半收取�837.5元，由上诉人王铮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 迪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00254号
原告白德民，
委托代理人李洪菊，。
被告白永民
委托代理人史淑丽，
第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，
法定代表人韩平，系该村村主任。
委托代理人宋青山，
原告白德民与被告白永民、第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审判。本案在审理过程中，原告白德民于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予白德民撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白德民负担。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第545号
申请执行人梁艳仙，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人冼铭林，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人周少英，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第769号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周少英、冼铭林的银行存款、收入504052.12元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年三月九日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第545号
申请执行人：梁艳仙，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：冼铭林，男，汉族，1957年5月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人：周少英，男，汉族，1959年6月26日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冼铭林所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月四日
书记员 区敬锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第65号
申请执行人王金奎，男，1967年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇庞家村。
被执行人于波，男，1979年8月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市金玲镇大河头村。现下落不明。
本院在执行申请执行人王金奎与被执行人于波身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1025-2号
申请执行人张文顺，个体工商户。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。
法定代表人孙兆峰，总经理。
申请执行人张文顺与被执行人江苏东兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1025号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1844号
原告深圳市公明合水口股份合作公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人麦玉辉。
委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。
被告柯恒，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理上述原告深圳市公明合水口股份合作公司诉柯恒被告确认合同效力纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2714号
原告：赵向东。
被告：何天龙。
本院在审理原告赵向东诉被告何天龙买卖合同纠纷一案中，原告赵向东于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向东负担。
审判员 马祝敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴育红
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1323号
原告：胡木华，男，1968年8月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑美清，男，1972年11月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡木华诉被告郑美清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡木华于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡木华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡木华撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告承担。
审 判 长 ：徐文忠
人民陪审员 ：黄金兴
人民陪审员 ：钟小明
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02407号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告赵永波。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告赵永波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告赵永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告赵永波购买的位于御景龙湾小区E4#楼3单元602室的房屋，于2013年11月22日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2013年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告自2014年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理费、公共水电费等共计988.7元，并承担本案诉讼费。
被告赵永波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，被告赵永波（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告赵永波系御景龙湾小区的业主，住该小区E4-3-602室，建筑面积为96.72平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元。被告赵永波未交纳2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计988.7元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告赵永波仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵永波作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告赵永波给付2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用0.8平方米／月／元＊10个月＊96.72平方米=773.8元及公共水电费215元，共计988.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵永波于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费及电梯费等共计988.7元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02407号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人张可年，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。被告赵永波。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告赵永波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告赵永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿鑫物业公司诉称，被告赵永波购买的位于御景龙湾小区E4#楼3单元602室的房屋，于2013年11月22日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2013年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告自2014年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理费、公共水电费等共计988.7元，并承担本案诉讼费。被告赵永波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月22日，被告赵永波（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元/户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。被告赵永波系御景龙湾小区的业主，住该小区E4-3-602室，建筑面积为96.72平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元。被告赵永波未交纳2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计988.7元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告赵永波仍未缴纳。上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵永波作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告赵永波给付2014年12月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用0.8平方米/月/元*10个月*96.72平方米=773.8元及公共水电费215元，共计988.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵永波于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费及电梯费等共计988.7元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一五年十一月十六日书记员  张海云法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第836号
原告桂林市金牛运输有限责任公司。
法定代表人阮震洪，该公司董事长。
委托代理人马恩光，桂林市金牛运输有限责任公司管理人员。
被告石发三。
被告唐开生。
原告桂林市金牛运输有限责任公司诉被告石发三、唐开生关于运输合同纠纷一案，原告桂林市金牛运输有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金牛运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告桂林市金牛运输有限责任公司负担。
代理审判员 杨曦
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03462号
原告李敬峰，男，1980年11月12日出生，汉族，河北省保定市人，现住神木县神木镇。
被告杨建荣，男，1980年3月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告李敬峰与被告杨建荣劳务合同纠纷一案中，因原告李敬峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李敬峰负担。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 桃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7297号
原告王顺琴，女。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告王顺琴与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王顺琴及其委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人仲天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺琴诉称，2013年8月，我受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12、16号楼工地做饭。工程完工后，被告张伟于2013年12月25日给我出具了3600元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资3600元；2、判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。我没打过架，也没住过院。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告王顺琴为12、16号楼工地从事做饭工作。2013年12月25日，被告张伟与原告王顺琴结账后，给原告出具了欠做饭工资3600元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告王顺琴为其承包的工程从事做饭工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实原告实际干活的天数，故原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告王顺琴工资3600元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1745号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜加礼。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜加礼行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]419号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审132号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第419号行政处罚决定书，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 王荣华
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：马文杰。
被告：李朋，农民。
被告：安雷，农民。
被告：李新正，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李朋、安雷、李新正借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告李朋与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，被告安雷、李新正承担连保证责任，贷款到期后，被告李朋未能还款，担保人亦未承担担保责任。现原告要求依法判令被告李朋偿还贷款本金50000元及利息，要求被告安雷、李新正承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告李朋应诉时，因原告无法提供被告李朋的准确地址，经本院查证亦不能确定被告李朋的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 惠吉文
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第406号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告刘占军，男，汉族，住东明县。被告朱卫英，女，汉族，住址同上。系被告刘占军配偶。被告魏庆慧，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘占军、朱卫英、魏庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘占军、朱卫英、魏庆慧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告刘占军于2012年3月29日在东明联社营业部申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月28日，利率11.2066‰，借款用途为购铝合金，担保方式为连带责任保证，保证人为魏庆慧。该笔贷款发放后被告未偿还贷款本金与利息。被告朱卫英系被告刘占军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘占军、朱卫英、魏庆慧归还借款本金200000元，截止2015年3月11日的利息、罚息80463.89元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告刘占军、朱卫英、魏庆慧均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年3月29日原告下属的营业部与被告刘占军签订《个人借款合同》一份，约定营业部借给被告刘占军200000元，借款用途为购铝合金，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日营业部与被告魏庆慧签订一份《最高额保证合同》，约定被告魏庆慧为被告刘占军自2012年3月29日至2013年3月28日期间，在营业部处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日营业部与被告刘占军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：营业部借给被告刘占军200000元，贷出日为2012年3月29日，到期日为2013年3月28日，利率为11.2066‰，刘占军在借款借据上签名并摁了手印，营业部于当日将200000元划入被告刘占军指定的存款账户。庭审中原告提交结婚证复印件证明被告刘占军、朱卫英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状起诉要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月11日利息、罚息80463.89元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社营业部系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、刘占军与朱卫英的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社营业部系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。营业部与被告刘占军、担保人魏庆慧在2012年3月29日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告刘占军的银行账户，即已按约足额向被告刘占军发放了借款，被告未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告刘占军借款时，尚属被告刘占军、朱卫英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘占军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告刘占军、朱卫英给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月11日的利息、罚息80463.89元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告刘占军的前述借款发生在被告魏庆慧与营业部签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告魏庆慧未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告魏庆慧承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘占军、朱卫英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占军、朱卫英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年3月29日，罚息自2013年3月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告魏庆慧对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘占军、朱卫英追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元、公告费650元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一五年九月十八日书 记 员  刘东升
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第541号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕荣辉，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：虞淑英，女，1975年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417041号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0404号
郯城县农村商业银行与李建铭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第557号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××3418。2013年5月31日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月14日刑满释放。2015年2月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）555号起诉书和佛禅检刑变诉（2015）7号变更起诉决定书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年7月31日、11月13日、12月3日三次公开开庭审理了本案。2015年9月22日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，同年10月22日申请恢复审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15时40分许，被告人梁某乘被害人邓某乙不备，徒手扒窃邓某乙挂包内价值人民币666元的步步高VIVO型手机1台。得手后，被告人梁某在逃离现场时被与被害人邓某乙同行的家属邓某甲、李某等人抓获，并缴回上述手机（手机已发还被害人邓某乙）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、黄某、李某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币666元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某当庭自愿认罪，且赃物已被缴回发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 简紫君
李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第328号
罪犯梁冬，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年10月10日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零四个月。检察机关认为罪犯梁冬没收个人全部财产刑未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯对没收个人全部财产刑未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯梁冬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯梁冬没收个人全部财产刑未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁冬减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第66号
申请执行人王珺玮。
法定代理人李义（王珺玮姥爷）
被执行人张婉君。
法定代理人张勇（张婉君父亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡民初字第17号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人张婉君发出执行通知书。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张婉君母亲孙某某6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款3153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许维春
二〇一五年二月五日
书记员 李绪军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初56号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人许某，男，1994年5月19日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821994********，汉族，大专肄业，无职业，户籍所在地湖北省安陆市陈店乡何胡村，住安陆市陈店乡何胡村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月9日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民指派检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日至11月1日期间，被告人许某在安陆市东城经济开发区、云梦县城关盗窃作案2起，盗窃金额4100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月29日18时许，被告人许某在安陆市东城经济开发区碧山路“阿里巴巴”网吧内，趁被害人来某上厕所之际，将其放在座位上的手提包盗走，后将包内的4100元据为己有。
2、2015年11月1日5时许，被告人许某在云梦县城关“金鳄”网吧内，趁被害人褚某熟睡之际，盗走褚某的双肩包，后将双肩包留作己用。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日至11月1日期间，被告人许某在安陆市东城经济开发区、云梦县城关盗窃作案2起，盗窃金额4100余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月29日18时许，被告人许某在安陆市东城经济开发区碧山路“阿里巴巴”网吧内，趁被害人来某上厕所之际，将其放在座位上的手提包盗走，后将包内的现金4100元据为己有。
2、2015年11月1日5时许，被告人许某在云梦县城关“金鳄”网吧内，趁被害人褚某熟睡之际，盗走褚某的双肩包，后将双肩包留作己用。
案发后，被告人许某所盗财物已由安陆市公安局追回。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人许某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1、被告人许某的供述和辩解；2、被害人来某、褚某的陈述；3、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书；4、搜查笔录；5、视听资料；6、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所盗赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。