徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0461号
原告焦健，男，1954年12月9日生，汉族，徐州矿务局退休职工。
原告武书彩，女，1954年12月20日生，汉族。
两原告共同委托委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州市威鹏物资贸易有限公司。
法定代表人周源，经理。
被告尹莉，女，1972年12月18日生，汉族，无业。
原告焦健、武书彩诉被告徐州市威鹏物资贸易有限公司（以下简称威鹏公司）、尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦健、武书彩的共同委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告威鹏公司、尹莉经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦健、武书彩诉称，2009年6月16日王庆堂及威鹏公司等共同向原告借款20万元用于经营煤炭，月息2%。如不按时付息，每天另加50元。并约定必要时由原告辖区法院裁决。2009年7月9日，王庆堂及威鹏公司等与原告签订借款合同一份，合同约定由原告以个人房产抵押向银行借款30万元，借给王庆堂及刘循树等用于经营煤炭。王庆堂及刘循树等应当向原告支付利息（月息1.1%另加银行贷款利息），借期暂定一年，以后是否使用由双方另行协商。并约定由原告方法院裁决。原告均按照约定时间足额将款项借给王庆堂及威鹏公司等。2012年2月16日王庆堂去世。以上两笔借款利息都支付至2012年3月10日止便不再支付。后原告提起诉讼，并先后与丁远飞、刘循树达成调解协议。因二被告至今未偿还剩余欠款，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金166660元，利息36160元，诉讼费用由二被告承担。
被告威鹏公司、尹莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、金额为20万元的借据及金额为30万元的借贷协议书各一份，证明王庆堂及威鹏公司等共同向原告借款50万元，并约定相应利息。
2、村委会证明1份，证明王庆堂于2012年2月16日去世，其妻为尹莉。
3、工商银行业务凭证1份，内容为2009年6月16日焦健转账20万元至王庆堂尾号为7820银行账户；工商银行业务查询单一份，内容为王庆堂尾号为7820银行账户于2009年7月11日存入27万元。原告陈述其从银行取出30万元后交给王庆堂，由王庆堂自己存入其本人卡中27万元。
4、民事调解书2份，证明本案全部借款总额的三分之二已经调解解决。
5、威鹏公司工商登记查询表1份，证明该公司住所地、法定代表人等情况，及该公司仍然在业。
经审查，原告焦健提供的上述书面证据，其形式、来源不违反法律规定，且与本案事实相关，二被告经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告焦健、武书彩系夫妻关系。2009年6月16日，威鹏公司及王庆堂、刘循树、丁远飞共同向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为“今借到焦健同志人民币贰拾万元正，月息2%，到月付息。注：1、债务由公司和王庆堂、刘循树、丁远飞个人分别承担；2、利息到期按时付，每超一天另加五十元；3、债权人有权随时要回借款，利息按日计付……”。
2009年7月9日，上述借款人再次向原告借款30万元，并签订借贷协议书一份，主要内容为“一、甲方（焦健、武书彩）以个人房产抵押方式向银行贷款叁拾万元，借给乙方（威鹏公司及王庆堂、刘循树、丁远飞）使用，时间暂定一年，以后用否双方另行协商。二、乙方须按整月整日付给甲方利息（月息1.1%）和银行本息，超过日期加罚部分由乙方承担。……”协议下方手写字体备注：“此后双方协商银行本息由甲方每月10日支付，乙方每月将上述利息和银行利息一并付给甲方，乙方无论使用多少时间，最终偿还甲方叁拾万元。”
威鹏公司在上述借据、借贷协议书上盖章，王庆堂、刘循树、丁远飞在借据上签名。
原告按照借据、借贷协议的约定将出借款项交付给王庆堂。借款后王庆堂等按约定支付利息至2012年3月10日，之后本息未再偿还。焦健遂于2012年8月提起诉讼，并与丁远飞达成如下调解协议：“一、丁远飞同意向焦健偿还166660元，保证于2012年12月28日前偿还其中50000元及利息（从2012年9月10日计算至实际还款之日，按照月息1%计算），于2013年6月30日前偿还116660元（如2013年6月30日前丁远飞已实际还清该笔款项，则焦健放弃要求其承担利息；如丁远飞于2013年6月30日后才偿还此款，则还应承担该款相应的利息，即从2012年9月10日计算至实际还款之日，按照月息2%计算）。二、焦健放弃要求丁远飞偿还徐州市威鹏物资贸易有限公司、刘循树、丁远飞于2009年6月16日、2009年7月9日所出具借据、借贷协议书所列借款的其他部分。”
后焦健又于2012年11月提起诉讼，并与刘循树达成如下调解协议：“一、刘循树同意向焦健偿还166660元，保证于2012年12月31日前偿还其中50000元及利息（从2012年9月10日计算至实际还款之日，按照月息1%计算），于2013年6月30日前偿还116660元（如2013年6月30日前刘循树已实际还清该笔款项，则焦健放弃要求其承担利息）。
二、如刘循树有任何一期逾期不还，则焦健有权申请执行剩余全部欠款，并应承担该款相应的利息，即从2012年9月10日计算至实际还款之日，按照月息2%计算）。
三、焦健放弃要求刘循树偿还徐州威鹏物资贸易有限公司、刘循树、丁远飞于2009年6月16日、2009年7月9日所出具借据、借贷协议书所列借款的其他部分。”
原告武书彩庭审中认可焦健与丁远飞、刘循树达成的上述调解协议。
另，原告在庭审中提供加盖本市泉山区九里街道办事处拾东村村民委员会印章的“证明”一份，该证明主要内容为：王庆堂于2012年2月16日去世，尹莉系王庆堂妻子，及王庆堂母亲、子女情况。
关于诉请的本息计算，原告庭审陈述，其诉请本金166660元系以本金50万元除以3；利息从2012年3月10日计算至2012年7月10日，其中20万元按照月息2%计算4个月为16000元；另外30万元按照合同约定的利率1.1%，加上银行利息0.58%，计算4个月，为20160元，利息总计36160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，威鹏公司及王庆堂、丁远飞、刘循树向原告借款50万元事实清楚，借款期限已至，借款人应履行偿还本息义务。因本案借贷之债的债务人在二人以上，且未明确约定每个债务人应承担的份额，故每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告就该50万元借款要求各债务人分别偿还相应份额的行为，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，且相关协议已经本院确认，该行为合法有效。对于原告在本案中主张的利息36160元及余下本金166660元，该主张不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。威鹏公司作为债务人，应承担偿还余下本金及相关利息的义务。
关于被告尹莉是否应承担还款义务。原告以本案债务系夫妻共同债务为由，主张被告尹莉承担还款责任。虽被告尹莉未到庭参加诉讼，但原告在诉状以及庭审中均陈述，威鹏公司、王庆堂等将该借款用于煤炭经营；原告举证的威鹏公司工商登记中也记载，该公司经营项目为煤炭销售，故原告应当知道其出借款项并非用于王庆堂与尹莉的家庭生产经营或共同生活，因此本案借款不应为夫妻共同债务。但因借款人王庆堂已去世，被告尹莉作为王庆堂的法定继承人，在王庆堂去世后未明确表示放弃继承王庆堂的遗产，故应在继承遗产的范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市威鹏物资贸易有限公司偿还原告焦健、武书彩借款本金166660元及逾期利息36160元；
二、本判决生效后十日内，被告尹莉在继承王庆堂遗产范围内向原告焦健、武书彩连带偿还本判决第一项确定的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告徐州市威鹏物资贸易有限公司、尹莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月七日
见习书记员 尤 丹