wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1391号原告：杨冰，住四平市。委托代理人：胡克增，住铁东区北市.被告：黄丹，1979年8月27日生，户籍地：四平市，现住四平市。被告：毛闯，户籍地：四平市，现住四平市。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告杨冰与被告黄丹、毛闯返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，2016年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨冰的委托代理人胡克增，�丹，毛闯及其委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨冰诉称：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，房产证号为001342、001344、0013**，建筑面积：354.57㎡、260.42㎡、292.02㎡，以507,169.00元成交，后四平市中央西路城市信用社更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，2015年6月26日，杨冰经拍卖从吉林银行股份有限公司处以80万元取得上述房产，但354.57㎡的房屋中的20㎡现由黄丹占用，292.02㎡的房屋中的18㎡由被告毛闯占用。杨冰多次找黄丹、毛闯协商，拒不搬离该房屋，导致杨冰迟迟不能使用该房屋，造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1.黄丹、毛闯立即从铁东区南一马路86号搬出，归还杨冰建筑面积分别为20㎡、18㎡的房屋，立即将土地使用权证中面积为391.84平方米土地上的附属物物品全部清除；2.黄丹、毛闯自2016年6月1日起每月赔偿杨冰5万元赔偿金，直至其从该房屋搬走为止；3.承担本案诉讼费。黄丹辩称：当时杨冰是与我协商过，但是我说你别着急，我与原房主毛全兴（已去世）还有一些金钱上的债务纠纷，当时杨冰购买的房屋有个二楼，我说你随时用我随时给你挪用，杨冰当时也同意了，但是后来又让我搬离，我希望把产权划分清楚，我不同意般，我有我的损失，占用五六年了。毛闯辩称：1、原告取得案涉房屋的拍卖是违法的，严重侵害了北方厂的合法效益，北方长是案涉土地使用权人，集体土地是禁止买卖的，吉林银行委托拍卖中并不包括土地，而拍卖公司将土地使用权一并拍卖是违法的。2、即使拍卖成交，但案涉房屋所有权证及土地使用权证没有变更，仍登记在北方厂名下，应视为交易未完成，所以原告并未依法取得案涉房屋及土地的使用权，无权提起返还原物诉讼。经审理查明：2005年9月15日，四平市中央西路城市信用社（后更名为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）经拍卖取得位于四平市铁东区南一马路86号（丘号09/7-513）四平市北方成套机械设备制造厂的房屋，房产证号为001342、001343、0013**，建筑面积：354.57㎡、292.02㎡、260.42㎡，以507,169.00元成交。2015年6月26日，杨冰通过拍卖以80万元获得了北方成套设备厂房产及土地907.01㎡，同时获得了上述房屋所有权证三份及土地使用权证一份。证明上述事实的证据有四平市房权证四字第0013**号、四平市房权证四字第0013**号、四平市房权�四字第0001344号房产证，土地使用证、吉林市天阳拍卖有限公司的拍卖报告、拍卖标的明细表、拍卖笔录、竞买协议、竞买人登记表、拍卖规则和注意事项、拍卖活动前备案表回执、拍卖成交确认书、收款收据及拍卖公司音营业执照、拍卖经营批准证书、组织机构代码证、吉林省承忱拍卖有限公司拍卖报告书、吉林省承忱拍卖有限公司标的情况声明、委托拍卖合同等。根据杨冰的诉讼请求及黄丹、毛闯的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有他人动产或不动产的，权利人可以请求返还原物可要求赔偿损失。本案诉争房屋系杨冰经拍卖程序从吉林银行股份有限公司四平分行处取得，并支付了80万元�款，获得了该厂房的土地使用权及建筑物的所有权。庭审中，毛闯承认自己居住原告经拍卖所得房屋中的292.02㎡中的一部分，黄丹居住房屋是原告所有的354.57㎡中一部分，毛闯、黄丹居住在杨冰所有的房屋且不搬出的行为，系侵权行为，杨冰主张毛闯、黄丹返还原物的诉讼请求，本院予以支持。关于杨冰请求毛闯、黄丹赔偿其经济损失，因没有提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：一、被告黄丹于判决生效之日起5日内腾出其所占有原告杨冰所有的房屋，返还给原告杨冰，同时清除地上物；二、被告毛闯于判决生效之日起5日内腾出其所占有原告杨冰所�的房屋，返还给原告杨冰，同时清除地上物；三、驳回原告杨冰要求赔偿的诉讼请求。一审案件受理费1700元，由被告黄丹负担850元、毛闯负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭皓月
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第627号
申请执行人陈小荣，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人付金战，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县怡景花园。
原告陈小荣与被告付金战民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第551号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈小荣的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人付金战发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第627号申请执行人冯某1，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某2，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人冯某1书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）河民初字第民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十一月二十八日审判员  王兵权
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终60号
上诉人（原审起诉人）：詹小强，男，1972年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第65号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06696号
上诉人（原审原告）高珊，女，1983年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京布逸昊服装服饰有限公司，住所地北京市东城区青年湖东里17号楼。
法定代表人郑毅，总经理。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
上诉人高珊因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高珊以服从一审法院判决为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高珊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高珊撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由高珊负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由高珊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴可欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第640号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月7日10时23分许，被告人赵某驾驶鲁H×××××（挂车车牌号：鲁H×××××挂）重型普通货车，沿山东省济宁市任城区“运河电厂”运煤道路由东向西行驶至“兴林生态农场”时，观察注意不够、操作不当，未确认安全之后即倒车，将在车下的被害人尹某乙撞倒，后该尹死亡。经法医鉴定，尹某乙死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人赵某负本起事故的全部责任，被害人尹某乙无责任。8月21日，事故双方自愿达成赔偿协议，被告人赵某一方赔偿被害人尹某乙近亲属的经济损失，取得尹某乙近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述和辩解，证人陈某等人的证言，事故现场勘查笔录，户籍信息、办案说明、居民医学死亡证明书、道路事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条等书证。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月7日10时23分许，被告人赵某驾驶鲁H×××××（挂车车牌号：鲁H×××××挂）重型普通货车，沿山东省济宁市任城区“运河电厂”运煤道路由东向西行驶至“兴林生态农场”时，遇到被害人尹某乙驾驶的鲁H×××××（挂车车牌号：鲁H×××××挂）重型普通货车陷至路边沟内，尹某乙请求赵某帮忙将车拖出，被告人赵某因观察注意不够、操作不当，未确认安全之后即倒车，将在车下挂钢丝绳的被害人尹某乙撞倒，致使尹某乙死亡。经法医鉴定，被害人尹某乙系因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。后经交警部门认定，被告人赵某负本次事故的全部责任，被害人尹某乙无责任。事故发生后，被告人赵某在事故现场拨打120急救电话，并请求他人拨打110报警电话后离开现场，当日12时许被告人主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受调查。
2015年8月21日，肇事车车主与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尹某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、办案说明、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精检测仪检测单、交通事故调解协议书、谅解书、收到条及被告人赵某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：牛纪贞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高廷香，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：李涛，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告牛纪贞、高廷香、李涛金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告牛纪贞、高廷香、李涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告牛纪贞、高廷香、李涛签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。2012年3月25日，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2013年3月18日。三被告借款后于2012年11月25日不能正常还款，分别欠款本金60000元及利息造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金180000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告牛纪贞、高廷香、李涛未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告牛纪贞、高廷香、李涛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告牛纪贞、高廷香、李涛签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。2012年3月25日，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2013年3月18日。三被告借款后于2012年11月25日不能正常还款，分别欠款本金60000元及利息造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告牛纪贞、高廷香、李涛违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告牛纪贞、高廷香、李涛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛纪贞、高廷香、李涛于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年10月25日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，逾期利息自2013年2月26日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告牛纪贞、高廷香、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月一日
书记员 于世廷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第11号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏双瑞工贸有限公司。
法定代表人任瑞，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第142-2号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订了一份《股权转让协议书》，协议约定由“山东圣花实业有限公司负责偿还上诉人接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三家公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已发生或者将要发生的所有债务”。山东圣花实业有限公司的住所地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十月十五日
书记员 马亚玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民督16号
申请人：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，法定代表人：李桂明，职务经理，身份证号：1326271965********。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商**号。组织机构代码：39896833-6。
被申请人：陈勇，男，1965年10月16日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区*号楼*单元***室。
申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2017年09月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）冀0826民督16号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈勇在规定期间内提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0826民督16号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 兵
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00761号
申请执行人韩垒申。
被执行人商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司。
被执行人郑小龙。
本院已立案受理韩垒申申请执行商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司、郑小龙民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第291号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司。
法定代表人：费亦强。
委托代理人周旭涛、胡闻龙。
被告浙江远方钢结构制造有限公司。
法定代表人高尔华。
委托代理人管建强、林鑫娜。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司与被告浙江远方钢结构制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2263.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 郑笑雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1717号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：方志华、汪俊青。
被告：赵幸娣。
被告：赵柏祥。
两被告委托代理人：叶瑞文。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告赵幸娣、赵柏祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以物业费已实际履行为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十月八日
代书记员 陈林
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第545号
原告于昌泽。
委托代理人于斐，女，汉族，系原告之女。
被告谢跃平。
第三人陈武庆。
原告于昌泽与被告谢跃平、第三人陈武庆合伙纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斐到庭参加了诉讼，被告谢跃平及第三人陈武关经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于昌泽诉称：2012年11月28日原、被告签订了《合作育亩协议》，协议约定合作项目为虾苗育苗，原告以实物、场地、水电、锅炉等出资，被告以技术采购苗种、生产过程中所有的投资等出资，原告以被告实际销售总额的28%提取投资回报。合作过程中，被告谢跃平委托第三人陈武庆经营管理，共育苗两批，第一批育苗应付原告分成款32500元，因无现金支付，由第三人陈武庆出具借据，第二批育苗应付原告分成款58800元未付。共欠原告分成款91300元。为维护原告的合法权益，请求被告付清分成款91300元；第三人陈武庆对该欠款承担连带责任；由被告和第三人共同承担诉讼费用。
被告谢跃平未答辩。
第三人陈武庆未答辩。
经审理查明：2012年11月28日原、被告签订了《合作育苗协议》，协议约定合作项目为虾苗育苗，原告以实物、场地、水电、锅炉等出资，被告以技术采购苗种、生产过程中所有的投资等出资，原告以被告实际销售总额的28%提取投资回报。合作过程中，被告谢跃平委托第三人陈武庆经营管理，共育苗两批，第一批育苗应付原告分成款32500元，因无现款支付，2013年5月8日由第三人陈武庆代表谢跃平给原告出具了借据，内容：今借于昌泽人民币32500元，还款时间6月3日前付清。借款人陈武庆。第二批育苗应付原告分成款58800元，仍未付给，合计共欠原告分成款91300元。2014年1月16日谢跃平给于昌泽出具了欠款证明，内容：2012年11月28日我与于昌泽签订的合作育苗协议，由我委托陈武庆经营管理，共育苗两批，第一批育苗，按合同约定应付于昌泽分成款32500元，因无现款支付，由陈武庆出具借据，陈加泰见证。第二批应付于昌泽分成58800元，仍未付给，合计共欠分成款91300元。特此证明。合作人：谢跃平签字，见证人：陈加泰签字。并且谢跃平在该打印证明下方手写：“陈武庆承诺，如果不能及时付给以上款，按银行借款利息增加累计，与借款一并付给于昌泽。”
原告于昌泽主张，第三人陈武庆受被告谢跃平委托经营育苗场，因无现款支付分成款，代表被告谢跃平给其出具借据，谢跃平想让陈武庆个人付清第一批育苗分成款，但于昌泽不同意，被告谢跃平在2014年1月16日的证明上既然承认欠分成款91300元，就应付清该款。
上述事实，有原告提供的合作育苗协议、证明、借据，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的《合作育苗协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。协议签订后，双方进行了合伙育苗，被告谢跃平委托陈武庆经营管理育苗场。原告于昌泽主张因被告谢跃平无现款支付分成款，委托第三人陈武庆代表其出具借据，该分成款应由谢跃平偿还，因被告谢跃平签字认可分成款的事实和数额，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。被告谢跃平欠原告于昌泽分成款，事实清楚，证据充分，因被告谢跃平无款支付，给原告出具欠条，分成款转为债权，原告请求被告付清该款，本院予以支持。因原告主张第三人陈武庆是受被告谢跃平委托出具借据，故原告请求第三人陈武庆承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢跃平欠原告于昌泽91300元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于昌泽对第三人陈武庆的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告谢跃平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一四年四月十七日
书记员 纪程文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2116号
原告冯室运，男。
原告薛青荣，女。
二原告共同委托代理人李战，男，代理权限为特别授权。
被告韩双喜，男。
被告师文乐，女。
原告冯室运、薛青荣与被告韩双喜、师文乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯室运、薛青荣及其共同委托代理人李战，被告韩双喜，被告师文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯室运、薛青荣共同诉称：2000年12月4日，经中间人陈思恩介绍，二原告购买二被告位于建设路6街坊14号楼2单元6层南户房屋一套，双方签订了售房协议。约定房价48000元，被告负责办理产权证交于原告，并协助办理过户手续。签字后，原告当场交付房款48000元，被告交付了房屋。原告装修后入住该房。2002年12月和2006年8月28日，被告分别办理了房产证和土地证，并交于原告，后二原告办理两证过户手续，需要二被告签字时，他们却提出房屋价格上涨，要求补交差价20000元，遭到原告拒绝。要求确认原、被告所签售房协议有效，判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告韩双喜庭审中口头辩称：买房经过是事实，没有异议。房子原告住着。同意办理过户手续，要求补差价20000元。
被告师文乐庭审中口头辩称：我不知道韩双喜把房子卖了。2013年7月，我和韩双喜已经离婚，我不卖房子。
经审理查明：冯室运、薛青荣系夫妻关系，韩双喜、师文乐原系夫妻关系。2000年12月4日，经中间人陈思恩介绍，韩双喜（甲方）与冯室运（乙方）签订了售房协议，内容为：甲方所售楼房座落在市花坛街北段甲方单位（十一局）14栋楼2单元12号及地下室一间，楼房面积68平方米，地下室面积8平方米；所售楼房及地下室共计48000元，协议签订之日，乙方应一次性将款交给甲方；甲方所售楼房及地下室的房产证，由甲方办理完毕交给乙方等。协议签订后，冯室运向韩双喜支付了48000元房款，韩双喜向冯室运交付了房屋。冯室运将房屋装修后搬入居住。2002年12月25日，三门峡市房产管理局为韩双喜颁发了房屋所有权证（房产证号：346**号，所有权人：韩双喜）。2006年8月28日，三门峡市国土资源局为韩双喜颁发了土地使用权证。韩双喜将房屋产权证和土地使用权证交给了冯室运。2013年7月16日，韩双喜与师文乐在三门峡市湖滨区婚姻管理登记处协议离婚双方离婚协议没有涉及争议房屋。之后，冯室运在办理房屋过户手续时，双方发生争议。为此，原告诉至本院。
本院认为：韩双喜与冯室运签订的售房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，也不违背法律规定，为有效协议，双方均应照准执行。协议签订后，原告冯室运交付了房款，被告韩双喜交付了房屋，并交付了房屋的相关证书，但在办理房屋过户手续时，原、被告发生了纠纷。原告冯室运购房居住已经10余年，韩双喜与师文乐协议离婚时，对家庭财产进行了分割，没有涉及争议房屋，故被告师文乐辩称不知道也不同意卖房的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩双喜、师文乐协助原告冯室运、薛青荣办理位于三门峡市湖滨区建设路6街坊14号楼2单元6层南户房屋的过户手续，相关费用由原告冯室运、薛青荣承担，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费1000元，由被告韩双喜、师文乐负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代审 判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈文娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04887号
原告岳立英，女，1969年7月22日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。注册号：110105011291376。
法定代表人尉连柱，董事长。
委托代理人王艳丽，女，1981年10月3日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告岳立英与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳立英与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托代理人王艳丽、梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年2月10日至2013年6月30日存在劳动关系。由于被告未提前一个月通知我解除劳动关系等事项双方发生纠纷。后我申请仲裁，现对仲裁裁决不服。故起诉要求被告支付2008年1月至2009年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额19005元。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据且已超过仲裁时效，我公司不同意支付。
经审理查明：2009年7月1日，原告与被告签订书面劳动合同，双方最后一次签订书面劳动合同期限至2013年6月30日。2013年6月30日，双方劳动合同期满终止。2013年原告首次向被告主张2008年1月至2009年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额。2014年6月16日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2009年6月二倍工资差额19005元。2014年7月29日，该委作出京平劳人仲字（2014）第1128号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、《劳动合同书》等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年首次提出要求被告支付2008年1月至2009年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，已经超过仲裁时效，故对于原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳立英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告岳立英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王万才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙世香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43623号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马连静。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 王蓟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特15号
申请人张某甲。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人张某乙。
申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙无民事行为能力一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中，本院应张某甲申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张某乙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某甲诉称，其系被申请人张某乙的伯父，被申请人患有精神疾病，无配偶和子女，被申请人的父亲张某某于2015年8月19日意外死亡，其母亲亦为残疾人，无能力履行监护职责。被申请人张某乙经鉴定为精神一级残疾人，生活不能自理，且无劳动能力，经具有监护资格的亲属协商一致，由申请人特向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定，被申请人张某乙患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
以上事实由申请人提供的华政（2016）法医精鉴字第148号鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人张某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，150元，由申请人张某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1449号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因本案于2014年7月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日21时30分许，被告人张某甲的丈夫郑某甲（已判决）酒后持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路由西向东行驶至湖塘纺织城内海宁南街路口东侧路段时，追尾撞上杨旭驾驶的苏D×××××号轿车，致两车不同程度损坏，郑某甲驾车随即逃离现场，于当晚21时35分许，行驶至马杭长虹村委常州盛勤纺织厂门口时，将在道路南侧由东向西行走的皮某撞到，致其受伤，经法医鉴定，皮某之伤属重伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，郑某甲承担事故的全部责任。事发后，郑某甲为逃避法律追究，驾车逃离现场，并指使被告人张某甲冒名顶替。被告人张某甲明知是郑某甲驾车肇事，仍隐瞒事实真相，驾驶肇事车辆至常州市武进区公安局交巡警大队，谎称自己系肇事者，后在公安机关故意作虚假陈述，严重影响了公安机关的侦查工作。案发后，被告人方已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、皮某、张某乙、潘某、郑某乙等人的证言笔录，民事调解书和谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录和常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人张某甲在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯包庇罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护司法机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4421号
罪犯英君，男，1963年4月2日生，回族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年5月14日作出（2012）蛟刑初字第79号刑事判决，认定被告人英君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯英君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年1月5日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年。原判认定，2012年1月12日17时许，石镇祥召集英君、赵洪海到吉林市一旅店内，预谋联系婚庆公司以租车方式抢劫高档车辆到珲春倒卖，随后石、赵到吉林市喜临门婚庆店预定车辆并交了定金。次日6时许，石、英购买作案用的手套和胶带，三人乘坐李某游驾驶的价值80.4万元的丰田牌4700吉普车驶往蛟河市，行至蛟河市白石山镇富强检查站附近时，三人以方便为由让李停车将李控制，采取殴打、恐吓手段将李捆绑，让其到后备箱内，抢得300余元及价值1890元的手机一部，石驾车至金黄色黄松甸镇伟光村附近，欲将李藏在路边一空房子内，李趁机逃走。案发后，赃物已收缴返还。英君系累犯。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分140分。本次考核期内，狱内月均消费人民币235元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯英君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯英君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00224号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：徐俊，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：唐剑，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊、唐剑金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3324号
原告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖西路567号。
法定代表人高建雄，总经理。
委托代理人丁凌燕，系公司员工。
被告奈米触控系统（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖西路367号。
法定代表人yuonobuhiro（汤尾信弘），总经理。
本院在审理原告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司与被告奈米触控系统（吴江）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田正国信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,665.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,665.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田正国信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,665.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,665.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第295号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪锋，男，1992年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2013年10月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄洪锋犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）仙刑初字第158号刑事判决。原审被告人黄洪锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）聚众斗殴
2012年6月18日下午，被告人黄洪锋伙同同案人刘某某（另案处理）、苏某某（2000年2月10日出生）与杨某乙（已起诉）、杨某甲（1995年7月22日出生）、郑某某（均另案处理）等人相约在枫亭镇“地球村网吧”门前聚众斗殴，被告人黄洪锋持刀与对方互殴，致被告人黄洪锋、同案人刘某某、杨某甲受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，黄洪锋的损伤程度为轻伤；刘某某、杨某甲的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人苏某甲、郑某甲、杨某甲、杨某乙的证言，同案人刘某某、苏某某的供述，被告人黄洪锋的供述，鉴定意见等。
（二）盗窃
2013年2月4日凌晨，被告人黄洪锋伙同同案人黄某甲、黄某乙、黄某丙（均已判刑）等人窜到榜头镇坝下村被害人陈某甲所经营的“佛缘工艺”店内，盗走沉香、鸟头佛珠等物品。案发后，仙游县公安局追回赃物鸟头佛珠29串78粒、密腊佛珠5串、珊瑚挂件31个、越南红土沉香佛珠5串、太阳金刚佛珠7串、大叶紫檀佛珠10串并发还被害人陈某甲。经仙游县价格认证中心价格认证，追回的赃物共计价值人民币3103元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场照片、指认现场照片、赃物照片、现场监控截图，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、另案处理证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2013）仙刑初字第730号刑事判决书，证人黄顺财的证言，被害人陈某甲的陈述，同案人黄某甲、黄某乙、黄某丙和被告人黄洪锋的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及仙游县价格认证中心价格鉴定结论书等�且原审被告人黄洪锋在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄洪锋伙同同案人持械聚众斗殴，致自己轻伤，同案人二人轻微伤；并伙同同案人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币3103元，数额较大，其行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，应予以数罪并罚。被告人黄洪锋归案后，能如实供述盗窃的犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对该罪可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：被告人黄洪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币一千元。
原审被告人黄洪锋上诉称：其不是积极参与者，也没有纠集他人，是对方纠集多人对其进行辱骂挑衅，其并没有聚众斗殴。
经审理查明，原判认定上诉人黄洪锋犯聚众斗殴罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人黄洪锋提出其没有聚众斗殴，没有纠集他人，也不是积极的参与者的上诉理由。经查，上诉人黄洪锋在侦查阶段均供述同案人刘某某在电话中与对方对骂后，双方相约到枫亭地球村网吧门前斗殴，对此其是知情的，其在知情的情况下仍携带刀具与同案人刘某某、苏某某一起到现场，并与对方互殴。上诉人的该供述与同案人刘某某、苏某某的供述能相互印证，并有证人苏某甲、郑某甲、杨某甲、杨某乙的证言等证据予以佐证。本案虽然是同案人刘某某与对方约定互殴，但上诉人黄洪锋积极持械参与斗殴，属于聚众斗殴中的积极参加者，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄洪锋伙同同案人持械聚众斗殴，致自己轻伤，同案人二人轻微伤；并伙同同案人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币3103元，数额较大，其行为分别已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，应予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第489号
原告徐某。
原告王某甲。
原告王某乙。
三原告共同委托代理人夏鲁峰，潍坊××××法律服务所法律工作者。
被告柴某。
被告王某丙。
委托代理人管省委，潍坊××星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人庄悦强，山东××信律师事务所律师。
原告徐某、王某甲、王某乙与被告柴某、王某丙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某、王某甲、王某乙及三原告共同委托代理人夏鲁峰，被告王某丙委托代理人管省委，被告人保潍坊分公司委托代理人庄悦强到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月1日21时25分许，被告柴某无证驾驶鲁G×××××小型轿车（登记车主为王某丙）沿民主街由西向东行驶时与行人王某发生交通事故，导致王某死亡。该事故经交警部门认定，被告柴某承担全部责任。经查，被告柴某驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告医疗费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、证明费、尸检费共计593726.30元。
被告王某丙辩称，发生事故属实，原告损失应当由保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告柴某承担；事故发生前王某丙与柴某在一起唱歌，柴某从桌子上拿走了王某丙的车钥匙，王某丙对柴某开走她的车并不知情。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生无异议，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告柴某辩称，他没有酒驾，事故发生后他也将发生事故的事情告诉了王某丙；同意依法赔偿。
经审理查明，2013年9月1日21时25分许，被告柴某无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××小型轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至吴官庄花艺婚庆门前处时，与路上行人王某相撞，致王某受伤，车辆损坏。事故发生后，柴某驾车逃离现场，王某经医院抢救无效死亡。柴某于2013年9月5日到寒亭交警大队投案自首。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告柴某承担全部责任，王某不承担责任。
另查明，原告徐某、王某甲、王某乙分别为王某之妻、之女、之子。王某生于1962年9月28日，生前系城镇居民。
经审核�定，原告徐某、王某甲、王某乙因该次事故遭受的损失包括：医疗费932.80元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元、证明费5元、处理丧葬事宜人员的误工费106.50元、交通费200元，以上共计542762.80元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告王某丙，柴某借用该车过程中发生该次事故；该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告徐某、王某甲、王某乙提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、门诊费票据，三原告及王某的户口本，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会出具的证明，潍坊晚报2013年9月11日A12版，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，被告柴某驾驶鲁G×××××车与王某相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告柴某承担全部责任，王某不承担责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。三原告提交的潍坊晚报2013年9月11日A12版刊登了题目为《酒后借辆车回家，撞死人还以为刮蹭》一文，王某丙称“当晚柴某借走了王某丙的车钥匙，柴某回来后告诉王某丙发生了事故”，被告王某丙对该报关于本次事故的报道内容没有异议，故对被告王某丙提出的柴某驾驶其车辆其不知情的答辩意见本院不予采纳；本次事故中被告柴某系无证驾驶，被告王某丙在将车辆借与柴某时未善尽注意义务，其对本案事故发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告柴某驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，三原告损失应首先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三原告超出交强险限额的损失以及不属于交强险赔偿范围的证明费损失由被告柴某承担80%的赔偿责任；被告王某丙按其过错程度承担20%的赔偿责任。
�原告提交的关于王某的门诊费票据记载时间为2013年9月2日，但本次事故发生在2013年9月1日夜间，门诊病历记载的就诊时间亦为2013年9月1日夜间，王某经医院抢救无效死亡，三原告在次日即2013年9月2日支付医疗费并取得相应的收费凭证符合常理，故对原告主张的医疗费932.80元本院予以认定。王某生前系寒亭区寒亭街道吴官庄村村民，该村位于城区，对三原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以认定。三原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认定按照城镇居民3人误工5天计算，三原告主张误工费为106.50元，本院予以确认；三原告主张的交通费，本院酌定为200元。三原告亲属王某因事故死亡，对三原告主张的精神损害抚慰金本院认定为5000元。三原告主张的殡仪费用4200元已包含在丧葬费中，该费用系重复主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐某、王某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴某赔偿原告徐某、王某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、证明费损失338210.24元［（542762.80元-120000元）×80%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王某丙赔偿原告徐某、王某甲、王某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、�通费、证明费损失84552.56元［（542762.80元-120000元）×20%］，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，由原告徐某、王某甲、王某乙负担509元，被告柴某负担7382元，被告王某丙负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩宁宁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牟园园
被 告 人 陆 济 耐 滥 伐 林 木 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）来刑一终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆济耐，男，1972年出生。
辩护人黄兆芳，广西桂三力律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人陆济耐犯滥伐林木罪一案，于2012年8月15日作出（2012）兴刑初字第415号刑事判决。宣判后，被告人陆济耐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人陆济耐及其辩护人黄兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月24日，被告人陆济耐伙同他人购买了桥巩乡桥巩村合龙屯曾ⅩⅩ在“傍表木”岭的一片桉树木，在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐、出卖。经现场勘查及林业技术人员现场勾图测算，陆济耐等人无证砍伐林木面积7.2亩，活立木蓄积量共计46立方米。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）户籍证明。证实陆济耐出生于1972年2月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实2011年7月28日，来宾市森林公安局兴宾分局接到桥巩乡林业站报案称：在桥巩乡合龙村附近的岭上有人滥伐林木。同年8月2日21时许，该局民警在执法检查中发现罗ⅩⅩ、罗Ⅹ雅承运的木材涉嫌该案。经盘查，发现来宾市兴宾区南泗乡六五村六五屯的陆济耐有重大嫌疑。2012年3月14日20时许，该局民警接到群众举报称陆济耐在来宾大桥河东桥头附近，后在来宾市大桥路港雅发廊内将陆济耐抓获归案。
（3）林木买卖合同、收条。证实2011年7月24日，陆济耐以65000元购买了曾ⅩⅩ位于桥巩乡合龙村的尾叶桉林木。
（4）扣押物品清单。证实2012年8月10日，公安民警从罗ⅩⅩ、罗ⅩⅩ雅手上扣押了两车桉原木。
（5）木材检验报告。证实公安民警从罗ⅩⅩ、罗Ⅹ雅手上扣押的两车桉原木经检验共14.1906立方米。
（6）证明。证实2011年全年，来宾市兴宾区林业局从未在兴宾区桥巩乡桥巩村合龙屯发放过林木采伐许可证。
（7）刑事判决书及释放证明。证实陆济耐曾因犯非法拘禁罪，于2007年3月22日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年10月10日刑满释放。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及照片。证实2012年8月3日10时许，经证人罗ⅩⅩ指认，现场位于来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村合龙屯曾ⅩⅩ家林地，砍伐现场遗留有大量被伐倒的桉树枝叶以及部分被伐倒后经造材的木材，规格均为2米／节，堆放在岭上各处。被砍伐的林木共计7.2亩，活立木蓄积量为46立方米。
3、鉴定意见
滥伐现场调查报告。证实陆济耐砍伐位于来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村合龙屯曾ⅩⅩ家尾叶桉林地7.2亩，活立木蓄积量为46立方米。
4、证人证言
（1）证人曾ⅩⅩ证实2011年7月24日，其将自家位于来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村合龙屯附近“傍表木”岭上的尾叶桉林木以65000元卖给陆济耐，并约定办理采伐许可证及费用由陆济耐负责。合同签定后，陆济耐即雇请民工将该片林木砍伐出卖。
（2）证人罗ⅩⅩ证实2011年7月31日，一名电话号码为1397725****的来宾口音男子让其到桥巩乡离二级路不远的山岭上帮他运输一车尾叶桉木材到贵港东龙出卖，得运费600元。8月1日，其与罗Ⅹ雅帮该男子又各运了一车尾叶桉木材到贵港东龙出卖。8月2日，其与罗Ⅹ雅再次帮该男子运输木材时，在迁江至来宾二级路上被公安民警查获并扣押了两车木材。其共帮该名男子运输了3车木材，罗Ⅹ雅运输了2车。
（3）证人罗Ⅹ雅证实2011年8月1日，其与罗ⅩⅩ到桥巩乡离二级路不远的山岭上帮一名男子运输一车尾叶桉木材到贵港东龙出卖，得款3000元。8月2日，其与罗ⅩⅩ再次帮该名男子运输木材时，在迁江至来宾二级路上被公安民警查获并扣押了两车木材。
5、被告人供述及辩解
被告人陆济耐供述，2011年7月下旬，其与梁ⅩⅩ、阿华以65000元购买了桥巩乡桥巩村合龙屯曾ⅩⅩ在“傍表木”岭的一片尾叶桉树木，其与曾ⅩⅩ签定合同并付清树款后，在未办理采伐许可证的情况下即聘请民工进行砍伐，并请了两名司机运了3车木材到贵港东龙出卖。2012年8月2日，其聘请的两名司机在运木材途中被公安民警查获并扣押了两车木材。还证实其手机号码为139，帮其运输木材的司机中有一人叫罗ⅩⅩ。
原判认为，被告人陆济耐违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐其所购买的林木，数量较大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，陆济耐起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆济耐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于陆济耐归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，认定被告人陆济耐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
陆济耐上诉提出：原判认定其系主犯事实不清，量刑畸重，请求本院撤销原判，依法对其从轻处罚。
辩护人黄兆芳对原判认定陆济耐犯罪的事实及罪名无异议，辩称：陆济耐主观恶性不大，归案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，且其家庭困难需要照顾。建议本院撤销原判，改判陆济耐有期徒刑一年，并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，证人曾ⅩⅩ证实是陆济耐与其联系签定合同、交付树款等事宜，罗ⅩⅩ证实其受雇用的号码是陆济耐的号码，与陆济耐的供述、相关书证物证及鉴定意见相互印证，足以认定陆济耐构成滥伐林木罪及其在本案中起主要作用。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一二审法院庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人陆济耐违反森林法管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，陆济耐出资签定合同、雇人运输出卖，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陆济耐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆济耐归案后如实供述，当庭认罪，原判对其已给予从轻处罚，量刑并无不当。陆济耐及其辩护人提出其不是主犯，原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
代理审判员 宋曾丽
代理审判员 姜新媛
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈荣荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11002号
原告赵小红，女，1958年6月4日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告郝京军，男，1978年6月29日出生。
委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。
原告赵小红与被告郝京军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托代理人雷潇、被告郝京军及其委托代理人许章超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红起诉称：原告与被告于2014年10月14日就位于北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园××号楼××单元××号房屋签订的《房屋买卖合同》及补充协议，上述合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告没有按照上述合同约定向原告支付相关购房款项。诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年10月14日就位于北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园××号楼××单元××号房屋签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖定金协议》；2、原告不予退还被告向原告支付的购房定金200000元；3、被告将上述房屋腾空返还给原告。
被告郝京军答辩称：被告没有违约，被告按照合同约定履行了自己的义务。签约时，被告给了原告200000元，第二笔800000元也是按时支付的。后来被告付款有困难，与原告商量能否晚付几个月，原告同意于9或10月份付款。当时中介方也在场，通过中介方约定推迟的月份，每个月支付1000元的利息。签约时约定5月15日付款，但是由于支付能力，被告要求延期支付。原告口头同意，但要求支付利息，利息从3月15日开始计算。到5月17日，原告通知被告违约，并要求解除合同。被告不同意，承诺当时付款并要求原告给被告一个账号打款，但是原告不同意。在5月15日之前，原告也没有通知过被告解除合同。因此，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。
经审理查明，2014年10月14日，原告赵小红（出卖人，甲方）与被告郝京军（买受人，乙方）在北京鑫意伟业房地产经纪有限公司居间服务下签订《房屋买卖定金协议》，约定：甲方愿将坐落于北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园××号院××号楼××单元××号房屋（2室1厅，88.35平方米）卖于乙方；该房的房价款共计人民币1720000元；在房屋买卖合同签订前，乙方支付甲方定金200000元，如一方违约，除适用定金罚则外，还应当赔偿因一方违约给对方造成的所有经济损失。
同日，原告赵小红（出卖人，甲方）与被告郝京军（买受人，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：出卖人将坐落于北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园××号院××号楼××单元××号房屋出售予买受人；该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间为2年，待该房屋取得房屋所有权证书后，出卖人与买受人方可就该房屋办理房屋权属转移登记；该房屋总成交价格为1720000元，买受人以全款方式支付；其中，定金200000元，2014年11月15日前付款800000元，2015年5月15日前付款380000元，过户当日买受人将尾款340000元全部付清；该房屋取得房屋所有权证之日起30日内，如需贷款出卖人应积极配合，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人交付定金及房款合计达1380000元起5日内，将该房屋交付买受人使用，出卖人不得因买受人对该房屋的使用而收取任何费用；买受人未按照约定的时间付款的，逾期在10日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。该合同中，对于因买受人逾期付款而形成的出卖人的单方解除权，双方予以划去，未予约定。该合同中同时补充约定，“首付38万元2015年5月15日前买受人没有支付，应按银行存款利息支付予出卖人。（2015年5月15日更改为2015年3月15日）每月按1000元支付。”
另查明，前述合同签订后，被告郝京军依约向原告赵小红支付了定金200000元及首付款800000元。现前述涉案房屋已经由被告郝京军占有使用，并已由郝京军进行了装饰装修。涉案房屋系原告赵小红因拆迁取得，房屋性质为按经济适用房管理。
2015年6月13日，北京鑫意伟业房地产经纪有限公司出具《证明》称：“赵小红与郝京军关于北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园××号楼××单元××号房的房屋买卖合同在我公司的居间服务下达成协议。关于合同第十三条补充约定三十八万的付款时间问题，当时赵小红口头承诺付款时间可以推迟到2015年9月至10月份，但每月需付利息1000元，且要求从2015年3月15日起付利息。”原告赵小红对此不予认可。
庭审中，被告郝京军出示其与赵小红的微信聊天记录，以证明赵小红曾允许其晚付380000元购房款。对此，原告赵小红未予认可。郝京军表示可以随时支付该款项。
上述事实，有《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》、银行对账单、北京鑫意伟业房地产经纪有限公司出具的《证明》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告赵小红与被告郝京军签订的《房屋买卖定金协议》及《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。债务已经按照约定履行的合同的权利义务终止。本案中，依据原告赵小红与被告郝京军签订的《房屋买卖定金协议》中的约定，应为缔约定金，双方之间的《房屋买卖合同》已经签订，故该定金合同应当已经履行完毕而依法终止。故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告赵小红与被告郝京军签订的《房屋买卖合同》中关于因买受人逾期付款而形成的出卖人的单方解除权已经予以划去而未予约定，且由双方之间的补充约定可知被告如逾期付款需每月向原告支付利息1000元，即双方约定被告逾期付款超过10日后仍应支付相应利息。因此，可以认定原告赵小红已经在合同约定中放弃了相应的单方解除权。在审理过程中，被告郝京军承诺随时可支付应付款项，原告赵小红的合同目的仍可实现，因此也不构成法定解除条件。故对于原告要求解除双方之间房屋买卖合同等诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
驳回原告赵小红的诉讼请求。
案件受理费一万零一百四十元，由原告赵小红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 李峥艳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第9号
原告：永修县国发天然气有限公司。地址：江西省永修县建昌大道**号。企业代码67795741-0。
负责人：张起涛，系该公司总经理。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：江西辉龙活性碳有限公司。地址：江西省永修县星火工业园。
法定代表人：郭志龙，系该公司经理。
原告永修县国发天然气有限公司诉被告江西辉龙活性碳有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永修县国发天然气有限公司的委托代理人黎伟安到庭参加诉讼。被告江西辉龙活性碳有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县国发天然气有限公司诉称，2013年10月，原告与被告江西辉龙活性碳有限公司签订供用天然气合同。截止2013年12月31日，被告未按照合同约定履行支付义务。现要求被告支付拖欠的天然气款40235.6元及滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。
被告江西辉龙活性碳有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
一、原、被告之间签订的天然气供用合同一份，证明双方存在天然气供用合同关系，并且合同中约定了气价及滞纳金计算方式；
二、天然气气量结算凭证三份，证明被告共使用了132235.6元天然气；
三、被告汇款凭证二份，证明被告已经支付了天然气款92000元，尚欠40235.6元；
四、2014年4月22日原告发出的催款函一份、天然气支付和滞纳金明细表及计算方式二份，证明原告催款事宜；
因上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，原告永修县国发天然气有限公司和被告江西辉龙活性碳有限公司签订了天然气供用合同，由原告向被告提供天然气，合同期限至2013年12月31日。合同特别约定如被告逾期支付气费的，应从欠费之日起每日按照欠费总额的1‰向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了天然气，截止2014年1月1日，被告共拖欠原告40235.6元天然气款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告永修县国发天然气有限公司和被告江西辉龙活性碳有限公司之间供用天然气合同关系事实清楚，证据确凿。被告江西辉龙活性碳有限公司理应按照合同约定按时支付天然气款。因此，原告永修县国发天然气有限公司要求被告江西辉龙活性碳有限公司支付拖欠的40235.6元天然气款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中已经明确约定了滞纳金的支付方式，且该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西辉龙活性碳有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告永修县国发天然气有限公司天然气款40235.6元，并自2014年1月1日起每日按欠费总额的1‰向原告缴纳滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1218元减半收取609元，由被告江西辉龙活性碳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年四月九日
书记员 周滋冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2748号
原告盐城市万豪宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道93号。
法定代表人还红进，总经理。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告袁茂琴，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告盐城市万豪宾馆有限公司与被告袁茂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市万豪宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由原告负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谷 萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第2号
原告吴某甲。
法定代理人屈某某，系原告之母。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人周亚琴，江西惟民律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区宋家巷一支弄*号***室，身份证号码：3604031974********。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人钟检长、周亚琴，被告吴某乙的委托代理人汪正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我母亲与我父亲即被告于2005年6月2日协议离婚，双方约定我随母亲生活，被告每月支付300元抚养费，每年支付教育保险费900元。现因物价水平上涨，我的学习、生活等费用剧增，协议时约定的抚养费已经无法满足我的成长需要，故诉来法院，要求被告支付拖欠的抚养费32400元（300元×12月×9年）和教育保险费9000元（900元×10年），并增加支付抚养费75600元（700元×12月×9年），另每月增加抚养费至2000元至我独立生活为止。
被告吴某乙辩称：1、我已支付了五年的抚养费，后因原告母亲不让我探视原告，我才没有给付。2、我同意支付9000元保险费。3、我不同意增加支付过去九年的抚养费。4、我不同意每月支付2000元抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，以证实其身份。2、离婚协议书一份，以证实其父母于2005年6月协议离婚，其随母亲生活，被告每月支付抚养费300元及每年支付教育保险费900元。
被告吴某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：原告吴某甲的母亲屈某某与被告吴某乙于1998年登记结婚，2001年6月生育原告吴某甲，2005年6月经协议登记离婚，双方约定，原告吴某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元至原告十八周岁止，被告尚需支付原告每年教育保险费900元。现因物价上涨，且被告自2005年其一直未支付原告的抚养费及教育保险费，故原告诉来本院，要求被告支付拖欠的的抚养费32400元（300元×12月×9年）、保险费9000元（900元×10年），并要求被告增加支付2005年至2014年的抚养费75600元（700元×12月×9年）及自起诉后每月支付抚养费2000元至其独立生活为止。
本院认为：父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据被告收入情况和本市目前的生活支出水平，抚养费本院酌定为每月800元。原告要求被告支付拖欠的抚养费32400元及教育保险费9000元有双方协议为证，本院予以支持。原告要求被告支付2005年至2014年的抚养费75600元无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已支付了原告5年的抚养费，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之日起每月支付原告吴某甲抚养费800元，至原告吴某甲十八周岁为止；
二、被告吴某乙自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴某甲的抚养费32400元，教育保险费9000元，共计41400元；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一五年三月二日
代书记员 周莉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第19号
原告彭某某
被告翟某某
本院在审理原告彭某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李月乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的.可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第130号
原告洪悦，女，汉族，1978年8月22日出生。
原告邱利颖，女，汉族，1971年8月25日出生。
原告刘维春，男，汉族，1962年12月19日出生。
原告陈丽玲，女，汉族，1970年4月10日出生。
原告潘雨林，女，汉族，1972年4月15日出生。
原告阮湘蓉，女，汉族，1962年6月30日出生。
原告林月玲，女，汉族，1980年4月7日出生。
原告曾海元，男，汉族，1980年2月29日出生。
原告孙阳，女，汉族，1975�10月19日出生。
原告彭抗美，女，汉族，1951年4月27日出生。
原告罗宁，女，汉族，1970年5月1日出生。
原告叶旭，女，汉族，1969年1月26日出生。
原告蔡文成，男，汉族，1972年7月27日出生。
原告蔡文森，男，汉族，1966年8月10日出生。
原告熊鑫，女，汉族，1974年6月23日出生。
原告孙玉萍，女，汉族，1970年8月5日出生。
原告李新强，男，汉族，1970年6月9日出生。
原告付池桂，女，汉族，1955年9月14日出生。
原告张伟，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告何茉丽，女，汉族，1943年12月6日出生。
上述原告共同委托诉讼代表人邱利颖，身份信息同上。
上述原告共同委托诉讼代表人孙阳，身份信息同上。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局。
法定代表人宋延，该局局长。
委托代理人�拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市海怡湾畔房地产开发有限公司。
法定代表人惠小惠，该司董事长。
委托代理人李德明，男，汉族，1967年9月3日出生，该司员工。
委托代理人郑程丽，女，汉族，1980年5月28日出生，该司员工。
原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽诉被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局、第三人深圳市海怡湾畔房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟�何茉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽共同负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周钟涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第455号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处管制一年零九个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月31日17时30分许，被告人王某行至青岛市市北区台东七路、大成路路口附近，趁杜某不备之机，扒窃其衣服口袋内的华为G610型手机一部（经鉴定，价值人民币510元）。后被当场抓获。
2015年2月2日，被告人王某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的管某。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，该系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场图、刑事判决书及刑满释放证明书、调取证据通知书、调取材料清单、发还清单、证人石某证言、证人杜某证言、被告人王某的供述、亲笔供词及辨认笔录、现场检测报告书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某系立功，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后，五年内又犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚且不得假释。被告人王某的前科情节，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1190号
罪犯李定尔，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）满刑初字第161号刑事判决，以被告人李定尔犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定尔在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年6月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第358号原告，男，1974年4月2日出生，汉族，住。委托代理人，律师。被告，男，1959年12月9日出生，住。本院在审理原告诉被告一案过程中，原告经本院通知后应当预交而逾期未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长李洪代理审判员王岩人民陪审员颜颖二〇一五年五月十九日代书记员李慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第24号
原告陈甲。
原告陆甲。
法定代理人陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲、陆甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月31日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程
序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加
诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：陆丙（又名陆乙）与原告陈甲是夫妻
关系，陆丙与原告陆甲是父子关系，陆丙的父母均已经亡故，
陆丙除原告陆甲外没有其他子女，陆丙已于2001年12月17日死
亡，原告陈甲和原告陆甲是母子关系。1991年10月12日，被告
向陆丙借款2300元，并出具一份借条给陆丙。1992年元旦以后
，陆丙多次向被告催讨借款，但被告没有归还分文借款。陆丙
死亡后，原告陈甲也多次向被告催讨借款，被告至今没有归还
分文借款。请求法院依法判令被告归还借款2300元及从借款日
起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明：原告陈甲系陆丙（又名陆乙）的配偶，两人于1997年5月20日生育儿子陆甲。陆丙于2001年12月17日死
亡。在1991年10月12日，陆丙曾借款2300元给被告陈乙，被告
为此向其出具借条一份，借条上载明：今借陆乙人民币贰仟叁
佰元正，此据为凭。该款虽经陆丙及原告多次催讨，被告仍至
今未归还。
另查明：陆丙与原告陈甲婚后仅生育儿子陆甲，无其他
子女；陆丙父母均已亡故。
上述事实有原告陈甲、陆甲提供的借条、居某死亡医学
证明书、结婚证、户口簿各一份及当事人的当庭陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，被告陈乙因向陆丙借款而向其出具借条的行
为系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效
。因陆丙已死亡，原告陈甲、陆甲作为其法定的第一顺序继承
人，依法对上述债权享有继承权。现被告在二原告的催讨下未
归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向二原
告归还借款。因借款时未约定借款利息，故被告依法无须从借
款日起向二原告支付利息，但应按银行同类贷款利率标准偿付
催告后的逾期利息。综上，本院依法支持二原告诉讼请求中的
合理部分，并依法驳回不合理部分。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起三日内归还原告陈甲
、陆甲借款本金人民币2300元并偿付催告后的利息（利息从20
11年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈甲、陆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一二年二月二十日
代书记员 黄 慧
龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执197号
申请执行人双鸭山市岭东区区人力资源社会保障局，住所地xx区人民政府一楼。
法定代表人孙xx，系该局局长。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地xx区xx。
法定代表人范xx，系该公司董事长。
本院在执行双鸭山市岭东区区人力资源社会保障局与行政非诉执行一案中，申请执行人双鸭山市xx区人力资源社会保障局于2017年1月12向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503行审13号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一七年一月二十日
书记员 吕 鹏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第42号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人孙玉忠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙玉忠著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）威民三初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人孙玉忠财产所在地位于威海市环翠区，且环翠区人民法院有以孙玉忠为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市环翠区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）威民三初字第67号民事判决书关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙玉忠著作权侵权纠纷一案，指定威海市环翠区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 曦
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2118号
起诉人赵新骞，男，1946年9月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
起诉人赵新骞诉被告邢台市西北留供销合作社、被告邢台市副食果品总公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月24日向本院提交了民事起诉状。起诉人赵新骞诉称，起诉人于1968年2月份入伍，1971年2月转业到邢台市第四建筑公司工作。1980年6月调入邢台市西北留供销合作社（邢台市副食果品总公司的下属单位）工作，负责跑外联。1985年下半年，由于西北留供销合作社经营效益不好，起诉人的四个月的工资无法按时发放。至于此，起诉人向当时的单位领导口头提出了停薪留职申请，单位领导经研究后口头答复起诉人“可以停薪留职自谋出路了”。自1986年开始，起诉人正式停薪留职离开单位自谋职业。
随着停薪留职的逐渐退出历史舞台，再加上起诉人在停薪留职期间也未谋到好的职业，经起诉人多次找单位，一直找到2002年，故于2002年9月份找到西北留供销社的上级邢台市副食果品总公司要求回单位重新工作，才知道起诉人已经被西北留供销社除名，经多次反映得不到解决。无奈，起诉人于2006年1月16日向邢台市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求撤销除名决定，恢复工作，并依法补交社会保险支付生活费。2006年5月8日仲裁委作出了邢劳仲案字（2006）第11号裁决书，驳回了起诉人的仲裁请求。裁决作出后，起诉人又向仲裁委提出了重新处理劳动争议申诉书，仲裁委于2008年5月4日作出了邢台市劳动争议委员会仲裁决定书，决定不再重新处理本案。起诉人于2017年7月24日向法院提起民事诉讼，诉求：1、依法撤销邢台市劳动争议仲裁委员会作出的邢台仲案字（2006）第11号仲裁裁决书；2、依法撤销邢台市劳动争议仲裁委员会于2008年5月4日作出的仲裁决定书；3、依法撤销邢台市副食品果品总公司及邢台市西北留供销合作社对起诉人作出的除名决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”起诉人赵新骞于2017年7月24日向我院提起劳动争议民事诉讼，超过了法定起诉期间，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵新骞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 焦鹤丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第498号
原告房建勇。
原告季立玉。
二原告共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告卢之驹。
被告郑传兰。
原告房建勇、季立玉与被告卢之驹、郑传兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告卢之驹、郑传兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房建勇、季立玉诉称：1999年4月21日，被告向宝应县建设房地产开发有限公司购买了位于宝应县闻莺新村×幢×室房屋，价值74880元。2010年3月31日两被告将上述房屋专卖给两原告，并签订了房屋买卖合同。2010年4月12日原告取得该房屋的所有权证书，当时未办理土地使用权证。原告多次设法联系被告配合办理土地使用权证但被告拒绝协助。现原告请求法院判令两被告协助原告将宝应县闻莺新村×幢×室的房屋土地使用权，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢之驹、郑传兰未予答辩。
经审理查明：2010年3月31日，两原告与两被告签订了房屋买卖协议书，约定由两被告将座落在宝应县闻莺新村×幢×室房屋出售给原告。同年4月12日，两原告取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，但一直未有办理土地使用权过户登记，遂引起本诉。
本院认为：原、被告所签订的“房地产买卖契约”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未有按照合同约定及时协助原告办理土地使用权过户登记，应承担相应的民事责任，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告卢之驹、郑传兰于本判决生效后十日内协助原告房建勇、季立玉办理宝应县闻莺新村×幢×室（宝房权证安宜字第××号）房屋土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告卢之驹、郑传兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 民
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第518号
罪犯刘广磊，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省通许县人，高中文化程度。现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月1日作出（2012）金刑初字第74号刑事判决书，认定被告人刘广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，于2012年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年11月3日16时许，被告人刘广磊在郑州市金水区东里路与紫金山路交叉口附近紫东苑A座1单元12楼“河南艾伦投资有限公司”办公室，乘人不备，盗窃挎包一个，内有现金2万元及贵宾卡、银行卡等物。案发后，贵宾卡、银行卡已退还失主。
罪犯刘广磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，并能完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘广磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘广磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1227号
原告:陈萍,女,1964年3月14日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告:王晓魏,男,1986年8月17日生,汉族,住连云港市连云区。
两原告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师律师。
被告:江苏金坛建工集团有限公司,统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：董锡定。
原告陈萍、王晓魏与被告江苏金坛建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈萍、王晓魏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈萍、王晓魏撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担（此款原告已交纳2443元，由本院退回2093元）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年六月十一日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执83号
申请执行人开封安利达金属工程有限公司。
被执行人开封空分集团安装工程有限公司。
被执行人开封空分集团有限公司。
本院（2015）金民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封空分集团安装工程有限公司、开封空分集团有限公司的银行存款440万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二○一六年元月二十五日
书记员 郝振立
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕执字第37-1号
申请执行人马德准。
被执行人陆其添。
本院在执行申请人马德准与被执行人陆其添机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月9日组织申请执行人马德准与被执行人陆其添就本案的执行进行协商，双方达成执行和解协议（主要内容：对2013邕民一初字第510号民事判决书确定的赔偿金43419元，由被执行人陆其添于2014年4月9日一次性支付赔偿金30500元给申请人，余款12919元及利息申请人自愿放弃并同意本案结案），被执行人陆其添已于2014年4月9日按照本案执行和解协议履行完毕，并已向本院支付（2013）邕民一初字第510号案件受理费660元、本案执行费551元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第510号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年四月九日
书记员 柒志海
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：桑建斌。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桑瑞阳。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桑源。
委托代理人：李启宽，�泽开发丹阳法律服务所。
再审申请人桑建斌与桑瑞阳、桑源赠与合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑建斌申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》，被拆迁人只能是桑建斌，而不应包括桑瑞阳、桑源，一审法院应依职权追加桑某为必要的共同诉讼人参加诉讼。（二）审判组织的组成不合法。在二审开庭审理时，只有一名法官进行了简单的调查，并非是合议庭成员审理。
桑瑞阳、桑源提交意见称：桑建斌的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，《拆迁房�产权调换协议书》不符合赠与合同的形式要件，协议名称为《拆迁房屋产权调换协议书》，而非赠与协议，被拆迁房屋原产权登记在桑建斌名下，但《拆迁房屋产权调换协议书》的主体，一方为菏泽众和置业有限公司，一方为“桑建斌、张喜运、桑瑞阳、桑源”，赠与人、受赠人均未明显列明。从《拆迁房屋产权调换协议书》可以看出，桑某并非是该协议书的一方，桑建斌在起诉时只将桑瑞阳、桑源列为本案被告，一审诉讼期间亦未提出过追加当事人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，一审法院不予追加桑磊为本案当事人并无不当。再审复查期间，桑建斌并未提供证据证明二审审理期间存在审判组织不合法的情形。
综上，桑建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑建斌的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 祝仰省
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10935号
原告王林。
被告成都优合教育咨询有限公司。
法定代表人王舒蓉。
被告王舒蓉。
被告陈书虎。
被告张田。
本院在审理原告王林诉被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田教育培训合同纠纷一案中，原告王林向本院申请撤回对被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田的起诉。
本院认为，原告王林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回对被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡悦