wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7439号原告：林爱珠，女，1957年6月5日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：汪会定（又名汪伟定），男，1971年1月4日出生汉族，住象山县。被告：干赛燕，女，1972年2月27日出生汉族，住象山县。原告林爱珠与被告汪会定、干赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林爱珠的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告汪会定、干赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林爱珠向本院提出诉讼请求：判令被告汪会定、干赛燕立即归还借款101000元，并自2011年9月10日起支付利息至实际给付之日止（其中60000元按月利率1.5%计至2016年11月9日为55800元，41000元按月利率1.2%计至2016年11月9日为30504元）。事实和理由：2010年，被告汪会定因投资需要，多次向原告借款，分别于该年1月5日借款10000元，3月5日借款30000元，7月30日借款20000元，约定月息为1.5分。上述借款被告方如期支付利息至2011年9月10日。2011年9月10日，被告干赛燕因归还他人借款又向原告借款41000元，约定利息每月1.2分。但自被告干赛燕借款至今，被告方未支付分文利息，经原告多次催讨无效。被告汪会定、干赛燕未提出答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告汪会定因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币壹万元正（10000）借款人：汪伟定2010.1.5日”。2010年3月5日，被告汪会定又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币叁万元（30000.00）利息（0.15%）借款人：汪伟定2010年3.5号”。原告在借条下方备注“一分半计算，1个月付1次借人（汪伟定）11月5号已付欠100元”，备注中“汪伟定”为被告汪会定本人签名。2010年7月30日，被告汪会定再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借林爱珠人民币贰万元（20000）借款人汪会定2010年7.30”。原告在借条一方备注“利息按1.5分/月算付500元利息1月30号利算”。2011年9月10日，被告干赛燕向原告借款41000元，并出具借条一份，载明“今借到林爱珠人民币肆万壹千元正借人干赛燕利息1分贰每月算清2011年9月10日”。原告在庭审中陈述利息付至2011年9月10日。另查明，被告汪会定和被告干赛燕于1997年4月15日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，被告汪会定向原告林爱珠借款60000元，被告干赛燕向原告借款41000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向两被告主张。被告汪会定和干赛燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还依法有据，本院予以支持。被告汪会定于2010年1月5日和7月30日出具的借条中对借款利息未作书面约定，原告在借条中关于利息的备注未得到被告的签名确认，且原告也未提供其他证据证明该借款有利息约定，该借款应视为不支付利息，原告可从起诉之日起主张逾期利息。2010年3月5日的借款30000元书面约定利息为0.15%与常理不符，应属笔误，且被告在原告的关于利息为1分半计算的备注后签名，应对约定月利息为1分半事实的确认，故原告主张按月利率1.5%计算利息本院依法予以支持。被告干赛燕向原告的借款书面约定借款月利率为1.2%，原告主张按约定支付利息依法有据，本院予以支持。被告汪会定、干赛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪会定、干赛燕于本判决生效后十日内归还原告林爱珠借款101000元，并支付利息（其中借款本金30000元按借款月利率15‰从2011年9月11日算至实际给付之日止，借款本金41000元按借款月利率12‰从2011年9月10日算至实际给付之日止，借款本金30000元按借款月利率5‰从2016年12月5日算至实际履行之日止）；二、驳回原告林爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告林爱珠负担270元，被告汪会定、干赛燕负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一六年十二月二十二日代书记员 杨海青??4???3?
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第435号
申请执行人廊坊市奥姿化妆品有限公司。
法定代表人杨志文。
被执行人张永普。
被执行人王冬梅。
廊坊市奥姿化妆品有限公司申请执行张永普、王冬梅运输合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）文民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第870号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1272号
申请执行人无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市江海西路1099号。
法定代表人胡友明，该公司董事长。
被执行人张如百。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告张如百买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）崇商初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：张如百于本判决生效后十日内支付机械公司价款12万元及违约金2万元。案件受理费3100元、公告费690元，合计3790元，由张如百负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行过程中，将张如百纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇商初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽芸
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第272号
原告：黄凯存，男，1990年8月7日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：高再荣，男，1985年12月13日出生，汉族，山东省阳谷县。
委托代理人：李青，女，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县团结北路9号。
原告黄凯存与被告高再荣、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称中财保富蕴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯存委托代理人宋悌文，被告高再荣委托代理人李青到庭参加诉讼，被告中财保富蕴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日22时30分许。被告高再荣驾驶鲁PB12**-鲁PP1**挂号重型半挂货车在夏津县白马湖煤场门前由北向东转弯时，与黄凯存停放在公路北侧路下的琼A225**号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，高再荣承担事故的全部责任。黄凯存不承担事故的责任。
此次交通事故给原告造成了车辆损失费、施救费等经济损失。被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。第二被告系第一被告所驾驶车辆的保险人，应在保险限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等经济损失共计21313元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高再荣辩称：一、对本案事故发生事实无异议，对原告主张的损失应由其相应的证据予以支持，如果证据能够得到支持的话，其损失应由保险公司保险范围内赔偿，不足部分被告同意在合情合理的范围内给予赔付。
二、本案的肇事车辆鲁PB12**号和挂车鲁PP1**号车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险两份，其中鲁PB12**号投保商业三者险100万及不计免赔。鲁PP1**号车投保商业三者险5万元及不计免赔，原告的损失应由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，其保险金额足够赔偿原告的损失。本案原告的经济损失应由保险公司来承担，请法院给予判决。
被告中财保富蕴公司未出庭且未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月27日22时30分许，被告高再荣驾驶鲁PB12**-鲁PP1**挂号重型半挂货车在夏津县白马湖煤场门前由北向东转弯时，与原告黄凯存停放在公路北侧路下的琼A225**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告高再荣承担事故的全部责任，原告黄凯存不承担事故的责任。
为证明自己的主张，原告黄凯存提交证据如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2015）第08271号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及黄凯存不承担责任，高再荣承担事故的全部责任。因此次交通事故致原告黄凯存车辆损失的事实。要求被告承担全部赔偿责任。
二、夏津县金信评价格评估有限公司出具的德夏金评字（2015）第00100106号交通事故财产损失价格评估结论书一份，证明原告车辆损失费20513元。
三、夏津县鸿昌救援部出具的救援费发票40张。证明原告花费救援费800元。事故地点发生在夏津县白马湖镇白马湖煤场门前，将原告的车辆从事故现场拖到救援中心的费用。
四、被告高再荣的驾驶证复印件一份，证明高再荣具有驾驶资格。肇事车辆的行驶证两份，证明车辆合法。
以上损失共计21313元，应由被告全部承担。本案的诉讼费应由被告承担。
被告高再荣对原告提交的证据质证为：对于原告提交的证据没有异议，但对提出的赔偿数额应由保险公司先给予承担。
为证明自己的主张，被告高再荣提交证据如下：保险公司出具的保险单3份，证明该车辆投保交强险一份，财产损失赔偿2000元及第三者责任保险2份，主车100万保险金额，挂车5万元保险金额，并且各有不计免赔险。证明该肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告黄凯存对被告提交的证据无异议。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告没有提出异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告黄凯存主张的损失分析如下：
原告的车损主张，有原告提交的由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书为证，被告无异议，本院对原告提交的交通事故财产损失价格评估结论书予以采信，依法认定原告的车损为20513元。
对原告的施救费主张，有原告提交的夏津县鸿昌救援部出具的发票为证，原告的车辆因交通事故受损选择正规的汽车救援机构即夏津县鸿昌救援部进行了施救，夏津县鸿昌救援部也给原告出具了正规的拖车费发票，本院认为原告的施救行为遵循了“就近原则”和“必要性原则”，施救费属于原告的损失，本院依法认定原告的施救费为800元。
综上，将原告的损失确认如下：车损20513元、施救费800元，以上共计21313元。
因被告高再荣驾驶的鲁PB12**-鲁PP1**挂号重型半挂货车在被告中财保富蕴公司投保交强险及商业三者险两份，其中鲁PB12**号车投保商业三者险100万及不计免赔，鲁PP1**号车投保商业三者险5万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
故由被告中财保富蕴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄凯存车损2000元。
因被告高再荣承担事故的全部责任，结合本案案情，以被告高再荣承担100%的赔偿责任为宜。依据相关法律规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告中财保富蕴公司在商业三者险限额内赔偿原告黄凯存超出交强险外损失：车损18513元、施救费800元，以上共计19313元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在交强险限额内一次性赔偿原告黄凯存车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告黄凯存超出交强险外损失：车损18513元、施救费800元，以上共计19313元。
三、驳回原告黄凯存的其他诉讼请求。
以上一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元，由被告高再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十一月六日
书记员 张静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00378—2号
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站。
法定代表人王远彬，系该工作站站长。
被执行人刘维坤，男，1956年02月21日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站与被执行人刘维坤供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年08月12日作出的（2014）盘县民二初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的537.20元、案件受理费25元、执行费50元，共计612.20元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00283号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第81号
原告：黄祥斌，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：王湘琼，女，汉族，1976年6月22日出生，住广东省从化市。系原告的妻子。
被告：广州市金碧世家物业服务有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：刘检荣。
委托代理人：刘琪，女，汉族，1987年12月16日出生，系该司法务员。
委托代理人：赵东亮，男，汉族，1991年7月5日出生，系该司法务员。
原告黄祥斌诉被告广州市金碧世家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湘琼，被告的委托代理人刘琪、赵东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥斌诉称：照片、录音和视频证据表明，物业公司挂了“特种设备，专人操作；擅自操作机械车位，后果自负”等牌子和标语，但没有为执行这些规定提供相应的、充分的条件。1.物业公司没有为车库现场配备所谓的“专人”；2.物业公司也没有为车库配备足够的保安，车库现场经常没有保安，物业答复的理由是保安经常被调做其他事情了；3.纠纷发生后，物业答应2012年4月1日起改善，但迄今为止也不见变化，使得近800个机械车位由车主自己操作机械车位按钮成为长期的现实。由于上述原因，原告于2012年3月9日因为操作机械车位按钮，与贾冰发生纠纷，机械车位边椋挂住贾冰打开的车门，法院判令原告赔偿4385.16元。据此，原告请求：1.判令被告支付原告4385.16元（车库纠纷费用）；2.判令被告支付原告查询被告公司证件的全部费用5元；3.判令被告支付原告整个车库纠纷资料打印、复印、光盘刻录等费用100元；4.判令被告支付原告误工费10677.45元（去黄埔法院拿传票0.5天，3次提交材料3×0.5天，3次庭审3×0.5天，取判决书0.5天；去中级法院上诉0.5天，2次庭审2×0.5天，3次提交材料3×0.5天，取判决书0.5天，材料的收集、整理和打印3天，合计10.5天，10.5×1016.9＝10677.45）；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市金碧世家物业服务有限公司辩称：案外人贾冰的损失是原告与贾冰共同过错造成，与被告无关。原告违反被告的规定擅自操作造成贾冰损失，原告也已经就该案诉至法院，经过了一、二审，判决已经生效并履行完毕。一审法院认为，案发停车场的机械车位操作制度明确规定非操作人员禁止擅自操作，如果造成损害由操作者自己承担。且原告是因为边操作边打手机造成损害，所以该后果应由其自己承担，并判处原告承担80%的责任，贾冰承担20%的责任。二审法院认为一审法院查明的事实无误，该法院对责任的认定与分配与一审法院一致。被告认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，该损失与被告无关。被告已尽安全保障义务，在多处显要位置挂置提醒横幅、标牌，且高度重视管理工作，多次组织员工进行培训。如果业主要求被告派人操作机械车位，被告可以及时派人处理，不存在原告所说的无人理会的情形。综上，原告违反被告的车库管理规定，无视被告的风险提示，擅自操作机械车位，由此造成的损失系其个人原因所致，被告已尽到保障义务，不应承担法律责任。
经审理查明：2012年3月9日8时54分左右，在黄埔区金碧世纪花园27栋地下停车场B4区102号停车位，贾冰准备启动其雪佛兰牌汽车（粤AU08**），其父亲抱着其幼女从后右侧门上车，尚未关闭车门。此时，原告一边打电话一边启动了贾冰车位右侧的停车架，上升的停车架将贾冰尚未来得及关上的右后侧车门抬高，致使贾冰的车门等相关部位受到损害。上述纠纷发生后，贾冰就其损失向本院提起了诉讼［（2012）穗黄法民一初字283号］。本院经审理认为，案发停车场《机械车位操作制度》明确规定，非专业人员严禁操作机械车位，否则造成的一切责任由操作者承担。原告并非机械车位操作的专业人员，擅自操作机械车位，且在操作机械车位时接听手机，由此造成的后果应当由其承担相应的责任。同时，根据《机械车位操作制度》的规定，乘客应在安全区域等车，不应进入停车区。贾冰从机械车位取车，在车辆尚未开出时就带乘客进入停车区，存在一定的过错，其对此次的事故亦应当承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为，原告应对此次事故造成的损害承担80%的责任，贾冰应当承担20%的责任。据此，本院判决原告向贾冰支付车辆损害赔偿款4385.16元。一审判决后，原告不服，向广东省广州市中级人民法院提起了上诉［（2013）穗中法民一终字第1692号］。二审法院认为，原审查明事实清楚，处理并无不当，维持了一审判决。2013年10月9日，原告已履行了全部判决义务。
上述事实有当事人的陈述、（2012）穗黄法民一初字第283号《民事判决书》、（2013）穗中法民一终字第1692号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为：原告与案外人贾冰之间的财产损害纠纷一案，经过一、二审的处理，两级法院均认定原告对贾冰财产损害承担80%的责任，贾冰自身承担20%的责任。原告与被告之间是车辆保管合同关系，被告的保管行为并没有造成原告的财产损害。原告所请求的损失是因其违反车库管理规定，擅自操作机械车位导致的，与被告的保管行为没有直接关联性，故其要求被告承担其所造成的他人的财产损失及其因与他人之间进行诉讼所产生的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄祥斌的全部诉讼请求。
案件受理费90元，由原告黄祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈丹娜
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1860号
原告：黄××。
被告：姚××。
原告黄××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2009
年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄×
×到庭参加诉讼。被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告黄××起诉称：2007年3月10日，被告姚××以经商
需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%计息。同年5
月12日，被告以同样理由向原告借款10000元，双方口头约定
月利率仍为2%，还款日期为6月12日。届期，被告既未归还本
金，又未支付利息，故现原告起诉，请求判令被告即时归还借
款本金30000元并支付自2007年11月10日至借款本金清偿日止
的利息。
被告姚××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了借条两份，以
证明被告尚欠原告30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。综上，根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年3月10日，被告以经营所需为由向原告借款20000
元，约定月利率2%计息，未约定借款期限，被告出具借条一份
，载明：“今有姚××向黄××借人民币贰万元正。利息为两
分。借款人：姚××（旁有姚××签章），2007年3月10日”
，被告付息至2007年11月10日。
2007年5月12日，被告又以同样理由向原告借款10000元
，约定于2007年6月12日归还，未约定利息，被告又出具借条
一份，借条载明：“今有姚××向黄××借壹万元。2007年5
月12日2007年6月12日还借款人：姚××”，借款到期后被告
未予归还，原告同意被告续借，至2007年11月10日被告就此笔
借款共支付原告人民币1200元。
本院认为：原告黄××与被告姚××之间设立的借款关
系合法有效。被告收取借款后应按照约定或随时返还。2007年
3月10日的借条约定了支付利息，故被告还应支付原告自2007
年11月11日起判决确定的履行日止的利息。2007年5月12日的
借条对支付利息未作约定，视为不支付利息，被告已支付原告
的1200元款项应当按返还借款本金在借款本金中予以扣除，但
被告应支付原告自2009年4月27日至判决确定履行日，以尚欠
的借款本金8800元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件
的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚××于本判决生效之日起十日内返还原告黄
××借款本金28800元；
二、被告姚××应于本判决生效之日起十日内支付原告
黄××自2007年11月11日起至本判决确定履行日内实际清偿日
止，以借款本金20000元按月利率2%计算的利息及自2009年4月
27日起至本判决确定履行日内实际清偿日止，以借款本金8800
元按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告黄××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担100
元，被告负担365元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年六月十二日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第799号
上诉人（原审被告）：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被上诉人（原审原告）：桐庐金狮涂料厂。
法定代表人：柳玉柱。
上诉人乐清市新兴工业有限公司因与被上诉人桐庐金狮涂料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乐清市新兴工业有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市新兴工业有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 王怡然
代理审判员 金晓平
二〇一五年四月十三日
代书 记员 黄小若
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第817号
原告李明春，男，1960年12月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告李明春诉被告周庆萍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告周庆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明春诉称，2015年1月20日，被告周庆萍将其座落于建水县XX街4号1单元501号面积为77.15平方米的房屋一套以人民币112000元的价格出售给原告李明春，双方签订了房地产买卖契约，原告已一次性付清了购房款。双方约定于2015年5月12日交付房屋，但到期后，经原告多次催促被告，被告未将房屋的产权手续过户给原告。为维护自己的合法权益，故起诉请求法院依法确认双方签订的房屋买卖协议有效，并由被告配合原告办理房屋买卖过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告周庆萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周庆萍向原告李明春分别于2014年8月20日借款6万元；2014年11月1日借款2万元；2015年1月20日借款32000元。因到期被告周庆萍未偿还借款，双方于2015年1月20日签订《房地产买卖契约》。
本院认为：原告李明春与被告周庆萍虽签订有《房地产买卖契约》，但原告李明春仅提交了借款借据，未提供与房地产买卖相关的购房交款凭证，该《房地产买卖契约》实际是作为民间借贷合同的担保，现原告李明春要求被告周庆萍履行房屋买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经本院释明后，原告仍不愿意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明春的起诉。
案件受理费100元退还原告李明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴界谷
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 星
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第711号
原告王艳涛，男，1974年3月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王艳涛诉被告朱梅花民间借贷纠纷一案中，因原告王艳涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳涛自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第711号原告王艳涛，男，1974年3月7日出生，汉族，住平顶山市。被告朱梅花，女，1968年3月26日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告王艳涛诉被告朱梅花民间借贷纠纷一案中，因原告王艳涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳涛自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十二月二十三日书记员 魏延东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00882号
原告：刘某某，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张升
二〇一五年四月三日
书 记 员 花洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4771号
原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社。
法定代表人唐有，该合作社负责人。
被告唐耀山。
被告谢银香。（未到庭）
委托代理人唐耀山。
原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社诉被告唐耀山、谢银香买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社法定代表人唐有、被告唐耀山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告唐耀山从原告处购得大棚一处，商定价款为8000元，当天兑付购棚款1000元，尚欠7000元，商定于2011年8月24日前付清，但之后被告仅付款2501.5元，尚欠4498元至今未付。同时，二被告租赁了我合作社承包的土地，欠承包费1348.5元没有支付。经我多次催要，二被告不予支付。现请求法院判令二被告支付原告土地承包费1348.5元及违约金26.97元；判令二被告支付原告购棚款4498元及其利息2242元；判令被告支付差旅费98元；判令被告支付本案诉讼费50元，以上共计8262元。
二被告辩解，欠温棚款4498元属实，但与谢银香没有关系。现在经济困难，欠款只能分期支付。购棚时口头约定每年付款，也没有约定具体的还款期限，我们不支付欠款利息。
开庭审理中，原告当庭出示租地协议、建棚协议复印件各1份、欠条1份，证明原告在租赁的土地上搭建日光温棚，温棚的所有权属于原告，被告于2011年5月26日购买原告的温棚，欠款7000元，约定在8月24号前付清，后陆续还款，还欠4498元至今未还。
二被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告出示的上述证据均无异议。以上证据客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：2009年10月，原告租赁张义镇张庄村四组的若干亩土地集中经营，征得当地村组同意，在租赁的土地上搭建了日光温棚。2011年5月26日，被告唐耀山购得原告位于张庄村杨家地面积2.03亩土地上的温棚一处，商定价款8000元，当天支付温棚款1000元，尚欠7000元，被告唐耀山给原告负责人唐有出具欠条一张，载明欠款于8月24日前付清。之后，被告多次付款，共计支付2501.5元，尚欠4498.5元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，原告无奈，遂提起诉讼，要求二被告偿付温棚款4498元及其利息。审理中，考虑到买卖合同与土地承包属于两个法律关系，原告对索要土地承包费的诉讼主张暂予放弃，表示将另案起诉。本案因原告不同意调解而未能进行协商。
本院认为，被告唐耀山购买原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社的日光温棚后出具欠条，双方因买卖而形成的债权债务关系明确，被告理应偿付欠款。被告出具的欠条上虽然表述为欠唐有温棚款，但由于该温棚的所有权属于原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社，且唐有系原告的法定代表人，故原告起诉主体适格。买卖合同的当事人为本案原、被告，谢银香并没有参与合同的签订，故被告谢银香不是适格主体，不应承担责任。同时，由于双方在欠条上约定的付款时间为8月24日，没有具体年份，按通常惯例，应理解为当年，即2011年。被告在约定的付款期限内没有支付欠款，应当承担延付期间的利息，利息应按中国人民银行规定的贷款利率计付。原告要求被告支付欠款本金及利息的请求合法有据，应予支持，但其主张的索款损失因无据证实，依法不予支持。被告所持双方约定按年分期付款且没有约定还款期限之辩解意见与证据载明的事实不符，不予采纳。关于原告在诉状中主张的土地租赁费，确属另一法律关系，应当另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐耀山偿付给原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社温棚款人民币4498元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年8月25日起至本金付清之日止），限于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告武威市雪域高原人参果农民专业合作社对被告谢银香的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告唐耀山负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 李海栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈玉平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,097.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,097.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第24号
原告刘伟才，男，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
委托代理人慕雪娇，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告刘伟才与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫蕾、慕雪娇及被告委托代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月19日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的9号楼1单元11606号住宅。双方约定2009年11月30日前交房，但被告至今未交房。根据双方约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。请求法院依法判令被告返还购房款161672元及违约造成利息损失13338元。
被告辩称，一、原、被告双方于2009年10月19日签订了补充协议，约定涉案房屋自2009年11月30日起至2012年11月29日止由被告免费使用三年，在免费使用期内被告不应当承担利息损失。二、即使该房屋至今未交付，根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干解释第15条之规定，原告起诉要求解除合同，已经超出解除权的行使期限，原告的解除权消灭。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博住2009第1297号商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的住宅用途的预售商品房第9幢1单元11606号，建筑面积42.59平方米，单价3796元，总金额为161672元，房屋交付期限为2009年11月30日前，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后原告分别于2009年10月19日、2010年1月4日分两次付清了房款。至2014年4月15日庭审时该房仍未竣工交付。
另查，原被告于签订上述购房合同的当日2009年10月19日签订了一份补充协议，约定原告将上述房屋给被告免费使用三年，自2009年11月30日起至2012年11月29日止。
庭审中，原告主张自2010年6月30日起，以已交房款161672元为基数，按照银行一年期同期存款利率计算利息损失，至庭审之日利息共计14712.15元，原告只要求被告支付13338元利息损失。被告对损失计算方式没有异议，但认为在被告免费使用涉案房屋期间不应当计算利息。
对于被告辩称的原告解除权已消灭，原告认为其一直向被告主张交房没有间断，被告也一直承诺交房，基于对被告的信任原告之前未要求解除合同，但被告至今无力交房，也无法办理产权证书已经属于履行不能，解除权并未消灭。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告关于解除权消灭的抗辩，本院认为，双方虽约定逾期交房超过180日原告有权行使解除权，但被告直至庭审辩论终结时仍明确表示愿意继续履行合同并于2015年上半年交付房屋，原告基于对被告的合理信任在起诉之前并未要求解除商品房买卖合同，但直至原告起诉时乃至庭审辩论终结之前被告房屋仍未竣工验收，原告因此认为被告已属履行不能，因此要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因被告违反合同义务致合同解除，原告获取房屋的合同目的落空，原告要求被告赔偿占用原告购房款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告双方补充协议约定的被告免费使用三年，实为双方在合同履行期间延期交接房屋的约定，不能成为合同解除后免于赔偿房款利息损失的依据，因此被告的抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘伟才与被告蓬莱博展房地产有限公司于2009年10月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬博住2009第1297）。
二、被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告刘伟才购房款161672元，并赔偿利息损失13338元，合计175010元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13287号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪建民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪建民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,069.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,710.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪建民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,359.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13287号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪建民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪建民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,069.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,710.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪建民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,359.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第200号
罪犯王永强，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2012年3月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事食品加工劳动，讲究卫生，注重勤俭节约，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分176分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年10月17日因春节期间加班获表扬一次。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第16号
申请人：叶云丽。
被申请人：阙东震。
申请人叶云丽因与被申请人阙东震民间借贷纠纷，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人阙东震所有的车牌号为浙K×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币40000元）。申请人叶云丽自愿以其所有的车牌号为浙K×××××荣威牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶云丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人阙东震所有的车牌号为浙K×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币40000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年四月二十五日
代书记员 徐婉君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第358号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：包某。
被申请人：张某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17073号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17073号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17073号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人包某、张某缴纳社会抚养费人民币240000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第502号
原告：李伟琴，住址珠海市金湾区。
委托代理人：钟慧琪，住址珠海市金湾区。
被告：林万想，住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李伟琴诉被告林万想租赁合同纠纷一案中，原告李伟琴于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟琴向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告李伟琴承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年四月十五日
书记员 阳伟萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月三日作出（2015）浦刑初字第406号刑事判决。对王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。未退赔部分责令继续退赔被害人，扣押在案的作案工具依法予以没收。判决后，王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06769号
罪犯朱双会，男，汉族，1993年4月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月9日作出（2013）埇刑初字第00364号刑事附带民事判决，以被告人朱双会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱双会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱双会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱双会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱双会减去自本裁定送达之日起至2015年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2564号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡乙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月起，被告人刘某某在本区唐陆公路XXX号隔壁一无名赌博游戏机房负责赌博游戏机的抄分核帐、收取营业款、管理备用金等日常管理工作。2015年3月6日8时30分许，公安机关在上述地址当场查获被告人刘某某，并扣押了1台名为“3D宝马机”的游戏机（八联机）、1台名为“红色面板赔率”（八联机）、1台无名捕鱼（八联机）、1台名为“黄色面板赔率”（八联机）的游戏机及上分钥匙一把和赌资人民币1，030元。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、胡甲的证言笔录、辨认笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、涉案财物处理凭证、收缴物品清单、案发经过记录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第34号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1979年8月14日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，户籍所在地凤山县。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚9时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂M1X7**号二轮摩托车行驶至中山市南头镇晋合路23号对开路段时，碰撞被害人文某某而肇事，事故造成被害人文某某、被告人陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人陈某抓获。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.7mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人文某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、损害赔偿凭证及协议书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月六日
书记员 郑炳泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01848号
原告：冯传堂。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵志柱。
被告：中华联合财产保险股有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
负责人：何昆玉，系总公司经理。
委托代理人：余秀香，公司员工。
本院在审理原告冯传堂诉被告赵志柱、中华联合财产保险股有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯传堂于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志柱的起诉。
经审查，本院认为，原告冯传堂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯传堂撤回对被告赵志柱的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特2号
申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。
代表人刘晔，该行行长。
委托代理人王亮、陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人潘明光，职业不详。
被申请人邵素珍，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称中国银行定海支行）于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人中国银行定海支行称：两被申请人系夫妻关系。2013年12月23日，申请人（贷款人）与被申请人潘明光（借款人）签订了编号为2013年舟中零AB字269号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：1.贷款金额为35万元，贷款期限为108个月，自实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于舟山市定海区金寿新村40A幢92号201室房屋的购房款。2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。具体按实际放款日或重新定价日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。支付方式为按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）实际天数年罚息利率／360。3.借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人徐露燕的个人结算账户。4.本合同项下贷款采取按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期108期，约定还款日为每月的14日。5.借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。6.借款人出现下列事项之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……7.出现违约事项时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……合同还约定了其他事项。被申请人邵素珍作为抵押物共有人，在上述合同的附件《抵押物清单》上签字，表示其同意提供抵押。
2013年12月25日，申请人与两被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。同年12月27日，被申请人邵素珍签署了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对编号为2013年舟中零AB字269号《个人二手住房贷款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。同年12月30日，申请人按上述合同约定，发放了35万元贷款。2015年8月15日起，两被申请人未按约履行还本付息义务。申请人于2015年11月24日向其发出通知，宣布贷款于2015年11月29日提前到期。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金301786.35元及相关利息［包括罚息和复息；截至2015年12月25日为7431.99元；自2015年12月26日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（每年12月30日重新定价一次）加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。
被申请人潘明光、邵素珍未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人邵素芬出具承诺书，自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任，亦不违反法律规定，合法有效。现两被申请人未按约履行还本付息义务，已违约。因两被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息和律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘明光、邵素芬名下的坐落于舟山市定海区金寿新村40A幢92号201室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、定国用（2013）第0306325号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行在借款本金301786.35元及相关利息［包括罚息和复息；截至2015年12月25日为7431.99元；自2015年12月26日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（每年12月30日重新定价一次）加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费2988元，由被申请人潘明光、邵素芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘奕颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特525号
原告：何某某，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡某某，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某向本院申请诉前调解。因蔡某某未按时到庭参加调解，原告何某某于2016年3月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1807号
上诉人（原审被告）：陈少兰。
被上诉人（原审原告）：余恩光。
委托代理人：王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告：陈建泽。
上诉人陈少兰为与被上诉人余恩光、原审被告陈建泽民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈少兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少兰自动撤回起诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4160元，由上诉人陈少兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月二十五日
代书记员 翁若璟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第655号
原告吉林省融川特种材料设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周雨烟，该公司总经理。
委托代理人周荣川，该公司职员。
委托代理人王鹏飞，系吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林苏金市政工程有限公司，住所地辽源经济开发区。
法定代表人钱盘生，该公司总经理。
委托代理人万霁，该公司职员。
本院在审理原告吉林省融川特种材料设备有限公司诉被告吉林苏金市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，以被告将起诉状中明确的诉争金额已全额给付原告，买卖合同履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：因被告已将起诉状中明确的诉争金额全额给付原告，买卖合同履行完毕，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省融川特种材料设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，920．00元减半收取1，460．00元及保全费1，200．00元，由原告吉林省融川特种材料设备有限公司承担。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李笑迟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第768-1号
申请执行人王桂香，女。
被执行人于文，男。
被执行人李艳秋，女。
本院在执行王桂香申请执行于文、李艳秋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人100000元，剩余款正在履行中，本案执行标的252525元，已执行100000元，未执行152525元，执行费3688元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第768号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金茹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5107号
原告蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告贺生祥，男，1975年3月17日出生，汉族，祝重庆市开州区。
被告陈吉，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告蒲云芬诉被告贺生祥、陈吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺生祥、陈吉的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲云芬撤回对被告贺生祥、陈吉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒲云芬负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘爱思
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第189号
原告余某某，女，1983年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人周禹发，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告卜某某，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人濮某某（系被告亲弟弟），男，1981年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人。
原告余某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周禹发、被告卜某某及其委托代理人濮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2000年同居生活。2001年3月3日生育长子卜某松。2004年6月20日生育次子卜某友。2010年7月23日补办了结婚登记手续。原、被告因认识时间短，相互了解不深，同居后，双方缺点逐一暴露出来，经常争吵不休，久而久之，夫妻感情也就完全破裂，夫妻关系名存实亡。为让双方都能从痛苦的婚姻中解脱出来，特依相关法律规定诉至法院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、长子卜某松及次子卜某友均由原告自行抚养，直至而小孩年满十八周岁为止；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担；4、本案费用共同承担。
被告卜某某辩称，1、原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，感情基础好，不存在原告所述的认识时间短缺乏了解的情况；2、如果原告执意要离婚，两个小孩由被告自行抚养，岳母亦由被告自行赡养，不要求原告承担任何费用，原告不得参与分配共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2000年同居生活，2001年3月3日生育长子卜某松，2004年6月20日生育次子卜某友。2010年7月23日补办了结婚登记手续。原告于2012年外出务工。双方共同生活期间，被告没有虐待、殴打过原告。原、被告双方共同财产有位于福泉市仙桥乡仙桥村梁家铺组自建房一栋，共同债务原告主张有5万多元，被告则只认可49900元。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，原告余某某提供了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证实原、被告及生育的两子的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻，于2010年7月23日补办结婚的事实；
3、计生证明，证实原、被告生育子女的情况及原告已落实女扎术的事实。
被告卜某某提供了下列证据：仙桥乡出具的证明，证实原告常年不在家，被告没有虐待、殴打过原告。
经审查，原、被告提供的上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、生子及原告2012年外出务工前，被告没有虐待、殴打原告的情形，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方自由恋爱结婚，且共同生育了两个孩子，有一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且经庭审查明原、被告双方共同生活中没有因家庭琐事长期吵打的情形，被告也没有虐待、殴打过原告，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告卜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二〇一四年五月五日
书记员 张立芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第104号
原告胡俊明。
被告胡万龙。
被告徐艺轩（曾用名徐红）。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
原告胡俊明诉被告胡万龙、徐艺轩返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡俊明，被告胡万龙、被告徐艺轩及其委托代理人赵文学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊明诉称，原告与被告胡万龙系父子关系，2004年7月被告胡万龙准备购买兰州市城关区新港城小区D区8号楼3单元602号房屋，因其无法支付首付款，原告与其商量后决定，购买房屋的首付款由原告支付，原告年老后到被告胡万龙处居住养老。原告遂于2004年7月18日、2004年7月20日通过中国建设银行向被告胡万龙转款74000元，被告胡万龙用上述款项交纳了房屋首付款。现原告认为其对该房屋进行了出资，应为该房屋的共有人。现二被告因离婚分割该房产，损害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令两被告返还胡万龙购买位于兰州市城关区雁北路3602号602室房产时支付的购房款8万元，依法按比例分割该房产增值部分的价值；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告胡万龙辩称，原告所述属实，购买房屋的首付款是原告汇款给被告，并由被告支付的。
被告徐艺轩辩称，诉争房屋是婚前由被告购买的，购买房屋的首付款是由其个人支付的，原告与被告胡万龙并未出资。
经审理查明，原告与被告胡万龙系父子关系，2004年7月18日、2004年7月20日原告通过中国建设银行向被告胡万龙转款74000元。2004年7月8日，兰州金海湾房地产有限公司向被告徐艺轩出具了5000元定金收据，2004年7月21日，兰州金海湾房地产有限公司向被告徐艺轩出具了72880元首付款收据。2004年12月17日，兰州金海湾房地产有限公司向被告徐艺轩出具了购房发票，购房总价为379576元。2004年10月21日起被告胡万龙与被告徐艺轩每月向银行偿还贷款1801.85元，贷款尚未还清。2005年6月该房屋取得了房屋所有权证，产权证办理在徐红名下，产权证号为兰房（城私）产字第86721号。
另查，被告胡万龙与被告徐艺轩于2005年1月28日登记结婚，婚后生育一女，双方于2011年12月12日解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告胡俊明提供的银行汇款凭证，被告胡万龙提供的银行汇款流水，被告徐艺轩提供的购房发票、贷款证明、房屋产权证、民事调解书、租房契约及收款收据以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》解释二规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，故原告的出资行为是对被告胡万龙的个人赠与。关于原告主张诉争房屋首付款由其支付，其是该房屋的共有人的观点，因原告与被告胡万龙、徐艺轩没有对该房屋共同共有作出约定，且二被告购买房屋是以结婚为目的，后房屋产权证办理在被告徐艺轩名下，故对原告主张其为该房屋共有人的观点，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊明的诉讼请求。
案件受理1900元，减半收取950元，由原告胡俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马海光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈丽丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第53号
申请执行人：郭锐斌，男，汉族。
委托代理人：李艳春。
被执行人：刘金亭，男。
申请执行人郭锐斌与被执行人刘金亭买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第697号民事判决：一、被告刘金亭于判决生效后五日内给付原告郭锐斌种子款4，355.00元；二、被告刘金亭于本判决生效后给付原告郭锐斌利息992.94元（利息计算至2013年10月10日）；案件受理费50.00元，由被告刘金亭负担。案件进入执行程序后，查明被执行人刘金亭现在外地打工，且无可供执行财产。2014年7月4日，申请执行人郭锐斌向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第697号民事判决书本次申请的执行，保留债权5，377.94元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 元
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初867号
原告：冷孟龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：卢金星，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告：修水县太阳升镇坪塅沙厂，住所九江市修水县太阳升镇坪塅村潭头洲，注册号360424600358210。
经营者：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告冷孟龙、卢金星与被告修水县太阳升镇坪塅沙厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷孟龙、卢金星、委托诉讼代理人陈心欢已到庭参加诉讼，被告修水县太阳升镇坪塅沙厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷孟龙、卢金星向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款33.517万元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告就履行被告与中铁十局第五公司关于蒙华铁路MHTJ-29标段项目河沙物资采购合同签订《合作协议书》，约定原告（乙方）负责在2017年3月5日前支付垫付的运费30万元，被告（甲方）在中铁十局第五公司蒙华铁路MHTJ-29标段未结算的运费和利润中归还给乙方。2017年3月1日，原告按被告指示实际支付33.517万元至指定账户，被告出具了借条，但被告在中铁十局第五公司支付了部分运费、利润后，没有偿付分文给原告。
被告修水县太阳升镇坪塅沙厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月，被告与中铁十五局集团第五工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部签订了一份《河砂物资采购合同》，合同约定被告向该项目经理部销售河砂，供货期限为三年，合同相对方于2017年2月20日变更为中铁十五局集团第三工程有限公司，因被告缺乏资金等原因无法继续履行合同，遂邀请原告参与履行该采购合同，2017年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《合作协议书》，双方约定乙方负责在2017年3月5日前支付解除原股东合同费用1300000元，垫付运费300000元，支付400000元运费和河砂采购周转，被告承诺原告支付的1300000元和垫付的300000元运费从被告供应给中铁十五局集团第五工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部尚未结算的运费和利润中归还给原告，双方还就投资金额、账目管理、利润分配等合作事项进行了约定。2017年3月1日，原告卢金星按被告的经营者董乐声的指示，向案外人徐春连的银行账户转账支付了被告欠付的2016年运费335170元，董乐声于当日向原告卢金星出具了一份借据，载明向原告卢金星借款335170元，并在借据背面签注经其本人同意转给徐春连账户，用于支付2016年的运费，借据未约定借款利息和还款期限。事后，中铁十五局集团第五工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部向被告支付了部分货款，但被告未用于偿还借款，原告于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告设在中国建设银行股份有限公司修水支行的银行账户。诉讼期间，根据原告的申请，本院向中铁十五局集团第五工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部送达了不得向被告清偿河沙货款共计350000元的裁定书。庭审中，两原告均认可335170元汇款属两原告各半所有。
本院认为，原告主张的335170元借款有银行转账交易明细、借据、《合作协议书》及原告的一致陈述证实，本院对其真实性予以采信。该款系原告为履行合作协议，代被告垫付2016年所欠的运费，不属于《合作协议书》中约定的投资款，双方约定将该款转为借款不违反法律规定，本院予以确认。合法的民间借贷依法受法律保护，被告依法应承担向原告偿还借款的合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告未举证证明其主张还款的具体时间，本院确认原告申请诉前财产保全的2018年2月7日为其主张还款的时间，合理的还款期限届满日应认定为原告起诉的前一日即2018年3月8日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应还款金额等法律事实承担举证责任，根据证据规则规定，本院采信原告的陈述，认定被告未向原告偿还借款。原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持；双方虽未约定借款利息，但根据合同法规定，从合理还款期限届满之日起，原告可要求被告支付逾期还款利息，逾期还款利率应参照同期银行贷款利率计算，原告请求支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息应从2018年3月9日起按同期银行贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修水县太阳升镇坪塅沙厂在本判决生效后十日内向原告冷孟龙、卢金星归还借款人民币335170元，逾期还款利息从2018年3月9日起按年利率4.35%计算至被告修水县太阳升镇坪塅沙厂还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由被告修水县太阳升镇坪塅沙厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一八年四月十五日
书记员 张芷若
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执575号
申请人丛日贵
被执行人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司
本院在执行丛日贵申请执行扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司已履行（2016）内0526民初2072号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：苏 日娜
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第48号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人胡甲，男，汉族。因本案于2014年2月12日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人吴某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年3月25日以通检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人胡甲及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月22日6时30分，被告人胡甲驾驶鄂AA8M**号小型客车从武汉市往本县杨芳林乡行驶，途经咸通吴田路段时，将同向行走的吴作某撞倒致死。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据。由此认定被告人胡甲犯交通肇事罪，并认定胡甲投案自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人胡甲对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，没有异议，未作辩解。其辩护人辩称：1、案发后，被告人胡甲投案自首，坦白认罪；2、主动赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了谅解，在此次事故中，被害人负有一定的过错责任，因此要求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月22日6时30分，被告人胡甲驾驶鄂AA8M**号小型客车送公司员工谢某某等四人从武汉市至本县杨芳林乡，途经咸通线吴田路段时，将同向行走在路中的行人吴作某撞倒，被告人胡甲当即将吴作某送往通山县人民医院救治，并报警，并在警察到达医院后投案。被害人吴作某经抢救无效死亡。经通山县交警大队认定，被告人胡甲应负事故的主要责任，被害人吴作某负次要责任。
另查明：案发后，被告人胡甲赔偿了被害人亲属经济损失434389.50元，被害人亲属对胡甲表示谅解，并要求不追究胡甲的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人谢某某证言证明了事故当天坐被告人胡甲的车从武汉回通山途经吴田时，将在路上的行人撞倒后，胡甲当时开车将被撞的人送往医院救治的事实。
2、证人朱某某的证言证实其和丈夫吴作某早晨在路上行走，结果丈夫被小车撞倒后送往医院治疗后死亡的事实。
3、证人金某某、金化某证言证明被告人胡甲驾车在吴田路段将行人吴作某撞倒送医院后死亡的事实。
4、通山县交警大队事故责任认定书认定在本次事故中胡甲负主要责任，被害人吴作某负次要责任。
5、现场勘查笔录证实了事故现场的基本情况。
6、赔偿协议、谅解书等证明了案发后，被告人胡甲赔偿了被害人吴作某的亲属经济损失434389.50元，被害人亲属表示谅解的情况。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人胡甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人胡甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人胡甲违反道路交通法规，未尽到安全义务，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人胡甲能主动投案自首，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托了被告人胡甲当地社区矫正机关进行了审前调查，调查证实被告人胡甲平时表现良好，无违法犯罪记录，建议适用非监禁刑。鉴于此，对被告人胡甲宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人胡甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广田，男，1966年2月16日出生，汉族，青海铝厂职工，住青海铝厂生活区南区*********号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹，女，1993年5月26日，汉族，住西宁市城西区昆仑路*号楼*单元**楼*室。
再审申请人李广田因与被申请人李莹抚养费纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广田申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中原告提供的证据除4份外均为复印的医疗费票据，没有提供原件，也不属于人民法院核对无异的复印件，对此类证据不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第78条规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。本案在开庭审理中，未将原告的证据向被告出示，被告无法对证据的真实性、关联性、合法性予以质证。一审的庭审笔录是被篡改过的。（三）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中李莹既不属于未成年子女，也不属于不能独立生活的子女。原审判决让我继续给付成年子女的抚养费违背法律规定，适用法律错误。（四）本案诉讼主体错误。本案中李莹看病的费用已足额到位。如果是李莹的母亲王保贞认为其多承担了医疗费用，应由王保贞行使自己的权利。让我承担其已经支付过的医疗费用。故本案诉讼主体不适格，应由王保贞另行起诉。综上，再审申请李广田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一审中李莹提供的证据除4份西宁市城镇居民医疗保险住院费用结算单外均为复印的医疗费票据，申请人对复印的医疗费票据均不予以认可，但在本案再审审查期间，李莹提供了原审中相关证据的原件，经核对，与原审卷中的复印件无异。故申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立。（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证。本案在原审开庭审理中，法院向申请人出示了李莹方提供的证据要求其质证，但申请人表示不质证，也未发表其质证意见。故其主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由不成立。（三）关于原审判决适用法律是否错误。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中李莹虽已成年，但并无独立的生活来源，其又在上学期间患霍奇金淋巴瘤，需要高额的医疗费。根据上述法律规定，申请人李广田作为父亲，理应与被申请人李莹的母亲共同承担李莹的医疗费。原审判决适用法律并无不当，申请人主张适用法律错误的申请事由不成立。（四）关于本案诉讼主体是否错误。本案是抚养费纠纷，李莹作为子女，起诉其父亲李广田承担抚养费主体是适格的。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人李广田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李广田的再审申请。
审判长 王海明
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年八月五日
书记员 康 盼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终887号
上诉人（原审被告）：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任德思，男，生于1962年8月25日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
原审被告：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人任德思及原审被告方明全民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提供了新证据，可能影响本案事实认定，且一审法院对王新签字行为认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1613号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人王新预交的二审受理费141800元予以退回。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
代理审判员 李逾婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2017号
申请执行人李元秀，无职业。
被执行人杜久安，无职业。
本院在执行申请执行人李元秀与被执行人杜久安过户纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6308号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06243号
原告重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码06567334-5。
法定代表人：李勇
被告谢小东，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆运华汽车运输有限责任公司、谢小东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆运华汽车运输有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆运华汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告谢小东的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆运华汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费590元由原告重庆运华汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李清鹏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初第173号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
被告人王某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯盗窃罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至4月间，被告人陈某甲结伙被告人王某等人在本县境内盗窃作案多起，窃得现金人民币250元、香烟模型10个、中华（硬）香烟1包。其中王某参与作案多起，窃得人民币100元、香烟模型10个、中华（硬）香烟1包。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、王某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某甲、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明：
2016年2月至4月间，被告人陈某甲结伙被告人王某等人在本县境内盗窃作案5起，窃得现金人民币250元、香烟模型10个、中华（硬）香烟1包。其中王某参与作案4起，窃得人民币100元、香烟模型10个、中华（硬）香烟1包。
具体事实如下：
1、2016年2月19日凌晨，被告人陈某甲结伙他人至本县合德镇水产路被害人严某甲经营的天一阁门市，撬门入室窃得现金人民币150元。
2、2016年3月6日凌晨，被告人陈某甲结伙被告人王某至本县合德镇城北菜场被害人李某经营的正大超市门市，撬门入室欲偷窃香烟，因认识错误，后窃得香烟模型10个并丢弃。
3、2016年4月1日凌晨，被告人陈某甲结伙被告人王某至本县合德镇兴阳广场被害人彭某经营的独一锅门市，抬卷闸门入室窃得现金人民币100元。
4、2016年4月3日凌晨，被告人陈某甲结伙被告人王某至本县合德镇发鸿街被害人孙某经营的富旺超市，抬门入室窃得人民币100元、中华（硬）香烟1包。后王某怀疑该100元人民币系假币，便予以丢弃。
5、2016年4月8日凌晨，被告人陈某甲结伙被告人王某至本县合德镇发鸿街被害人孙某经营的富旺超市，撬门入室欲实施盗窃，后孙某、沈某、陈某乙等人赶到现场，王某逃离现场、陈某甲被抓获。后王某回到现场，陈某甲、王某均表明未偷得物品，并要求孙某等人将陈某甲放走，后因孙某等人放松警惕，陈某甲、王某逃脱现场。此次盗窃，因被害人发现而未能窃得财物。
另查明，2015年4月8日凌晨，受害人孙某报警称其超市被盗，后民警调取案发现场视频资料，初步确定两名犯罪嫌疑人的特征。同日上午9时许，有群众举报陈某甲、王某吸食毒品，民警遂将其带至公安机关进行尿液检测。在此过程中，民警发现该二人与富旺超市盗窃嫌疑人特征吻合，便予以排查。后被告人陈某甲、王某主动供述了多次实施盗窃犯罪的事实。
上述事实有下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局刑警大队出具的抓获经过、发破案经过、情况说明；
（2）卷烟价格证明；
（3）被害人严某乙、李某、彭某、熊某、孙某、沈某等人陈述；
（4）证人陈某乙证言；
（5）被告人陈某甲、王某的供述和辩解；
（6）辨认、指认笔录；
（7）刑事判决书、出所登记表等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、王某在部分犯罪中共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。其二人在公安机关排查时，交代公安机关已掌握线索的犯罪事实，并主动交代了其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、王某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其部分盗窃作案未遂，在量刑时予以考虑。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一六年四月八日起至二〇一六年九月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一六年四月八日起至二〇一六年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲、王某所涉赃款、赃物，责令退赔发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1784号
原告：应卫平，
委托代理人：张苍军。
被告：蔡卫君。
被告：黄峰，
被告：张国林，
原告应卫平与被告蔡卫君、黄峰、张国林为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：要求被告蔡卫君偿还欠款120000元及利息（按月息2%自借款之日起至实际偿付之日止），被告黄峰、张国林对以上债务承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应卫平委托代理人张苍军到庭参加诉讼，被告蔡卫君、黄峰、张国林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
经审理本院查明：2014年7月29日，被告蔡卫军经被告黄峰、张国林担保向原告应卫平借款人民币15000元。双方约定：月息按2%计算；担保人承担担保方式为连带责任担保；若债务人无法按时归还，由借款人及担保人负担债权人为实现自己权利形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，被告蔡卫军于2015年1月23日归还原告30000元。此后，经原告多次催讨未果。原告因本次诉讼，用去律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应卫平借款人民币120000元及利息（按本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费10000元；被告黄峰、张国林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告蔡卫君、黄峰、张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十二日
代书记员 朱玲钗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25e80000-df8b-4901-95cb-1ca3ce28bc72&imgId=MjVlODAwMDAtZGY4Yi00OTAxLTk1Y2ItMWNhM2NlMjhiYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3136号
上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）王秀军。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎利，住宁城县。
上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，王迎利到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，王迎利应获得劳动报酬28313.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为王迎利出具施工费工票一枚。经王迎利索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠王迎利工资款20057.00元至今未付。为此，王迎利申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回王迎利的仲裁请求。王迎利不服，向该院提起诉讼。
原审认为,债务应当清偿。王迎利在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为王迎利出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给王迎利。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。王迎利的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付王迎利工资款20057.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。
宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付王迎利涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与王迎利不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王迎利受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向王迎利支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚楠