wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第259号
申请执行人：皇卫星，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：蔡金星，经理。
申请执行人皇卫星与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出（2013）船民一初字第1072号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司自本判决生效之日起3日内给付原告皇卫星医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金、交通费、鉴定费，共计人民币57，233，86元。该判决已经发生法律效力。权利人皇卫星于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日扣划被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在银行账户中的存款58，000.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1072号民事判决的执行。
申请执行费758.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00052号
原告丛芝波，男，1963年12月16日出生，汉族，�溪市人，中国银监会本溪监管局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人张淞，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告丛芝波诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛芝波、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人张淞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，为原告所有的辽A695**号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元。2013年1月31日6时40分，原告驾驶辽A695**号小型轿车�由东芬沿解放北路向北地方向行驶，行至解放北路君悦酒店路段，将由右至左横过道路的行人任克成撞到，致任克成受伤的道路交通事故。事故发生后，任克成被送到医院接受治疗，原告在48小时内向被告申报了保险事故。伤者治疗结束后，经鉴定为九级伤残，要求赔偿151726.66元，被告核销理赔伤者138485.82元，尚有部分不予理赔。原告代为赔偿伤者13135.48元。伤者任克成主张赔偿的金额，未超出原告投保的交强险和第三者责任险的责任限额，且被告不予理赔的上述赔偿款在原、被告签订的保险合同中，不属于免赔范畴，被告应予理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金13050.84元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据保险合同约定，医疗费应按照保险合同约定，按照医保标准剔出13535.48元，鉴定费、医疗器具费不应由保险公司理赔。原告已经按照保险约定领取保险理赔金，被告已经履行完了保险合同义务，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月27日，原告丛芝波在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司处为其所有的辽A695**号小型轿车投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，保险期限为一年。保险合同第七条约定“第三者责任保险，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2013年1月31日，原告丛芝波驾驶辽A695**号小型轿车，由东芬沿解放北路向北地方向行驶，行至解放北路君悦酒店路段，将由右至左横过道路的行人任克成撞到，至任克成受伤住院。本溪市明山区公安局交通警察大队认定：丛芝波负事故主要责任；任克成负事故次要责任。任克成经鉴定为九级伤残，要求被告支付保险赔偿金151726.66元，被告核销理赔伤者138485.82元，剔除医疗费13535.48元、鉴定费1576元、医疗器具费2000元未予理赔。原告代为赔偿伤者13135.48元。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金医疗费13535.48元的70%即9474.84元、鉴定费1576元、医疗器具费2000元，合计13050.84元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费收据、保险赔款计算书、鉴定费收据、医疗器具费收据、收条、医疗费扣费清单及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，符合合同的成立要件，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交纳了保费，被告应在原告投保车辆发生事故时，按照保险条款进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为事故车辆辽A695**号小型轿车保险人，依法应当在交强险及第三者责任强制保险的责任限额内对伤者予以赔偿，因原告丛芝波承担此次事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险的责任限额内对第三者责任强制保险责任限额不足部分予以承担70%的赔偿责任。关于医疗费，被告应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费总额，因伤者的医疗费总额已超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，故被告应对其乙、丙类用药剔除部分的13535.48元医疗费承担机动车第三者责任保险限额部分即9474.84元。关于医疗器具费、鉴定费，因该款未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告对该笔费用应全额理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告丛芝波医疗费九千四百七十四元八角四分、医疗器具费二千元、鉴定费一千五百七十六元，合计一万三千零五十元八角四分，于本判决书发生法律效力后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吕 娜
二〇一四年二月八日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
-6-
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第336号
罪犯夏兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年8月24日作出（2009）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案犯上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）成刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第399-1号
申请执行人廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈国展，男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人谭道政，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖炳荣与被执行人陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈国展、谭道政拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第208号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月23日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人廖炳荣与被执行人陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人廖炳荣与被执行人陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈国展、谭道政拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第208号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02683号
罪犯明聪，男，1994年6月27日出生于湖北省郧西县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月6日作出（2011）张刑初字第00159号刑事判决，认定被告人明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月2日作出（2011）鄂十堰中刑终字第00224号刑事裁定，维持原判对被告人明聪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明聪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第657号
申请执行人郑良升，居民。
被执行人刘远响，居民。
被执行人武汉中翔基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结村龙谭空中花园。
郑良升与武汉中翔基础工程有限公司、刘远响劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）沛民初字第0674号民事判决书，内容：“一、被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响于本判决生效后十日内支付原告郑良升工资41250元，二被告互负连带责任。二、驳回原告郑良升对被告中铁十一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元减半收取416元，由被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响负担。”该判决书送达后，武汉中翔基础工程有限公司、刘远响未能按期履行偿还义务，郑良升向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人武汉中翔基础工程有限公司、刘远响银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，亦未有可供执行财产；申请人郑良升提供不出其他可供执行的财产线索，且认可法院调查结果。
本院认为，郑良升与武汉中翔基础工程有限公司、刘远响劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，武汉中翔基础工程有限公司、刘远响无其他财产可供执行，申请人提供不出其他可供执行的财产线索且认可法院调查，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0674号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月四日
书记员 李大壮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7716号
原告吕某某，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告钟某某，男，畲族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告吕某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕某某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告吕某某负担。
审判员 刘建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏明坡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1125号
上诉人（原审起诉人）：朱松丁，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
上诉人（原审起诉人）：应景妹，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人（原审起诉人）：应杏妹，女，1933年4月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人（原审起诉人）：项桃娟，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人朱松丁、应景妹、应杏妹、项桃娟因诉缙云县三溪乡三溪村经联社、三溪乡三溪村村委会农业承包合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱松丁等四人上诉请求：请求撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3097号民事裁定，重新立案审理。事实和理由：2015年，缙云县三溪乡后吴村经联社、村委会在土名为大岙头与水牛岩开发水田，未经上诉人协商同意下，擅自开发水田。上诉人向有关部门申诉未果，致使上诉人25亩自留山所有权、使用权被剥夺。原审法院裁定不予立案无法律依据，要求立案审理。
本院认为，根据上诉人朱松丁等四人向一审法院提起的民事诉讼内容，本案系朱松丁等四人与缙云县三溪乡三溪村经联社、村委会因林木所有权和林地使用权引发的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”的规定，该纠纷应由相关人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故朱松丁等四人的起诉不符合提起民事诉讼的条件，原审缙云县人民法院裁定不予受理正确。
综上，朱松丁、应景妹、应杏妹、项桃娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月九日
代书记员 丁 颉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1949号
申请执行人李艳红。
被执行人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，经理。
委托代理人张蕾，该公司职员。
申请执行人李艳红与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的5550元，已执行1776元，未执行3784元。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲案字（2015）第245号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雅丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02524号
原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告姚传柏，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告姚传柏排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00848号
原告欧某某，女，1987年8月出生。
被告龙某某，男，1981年7月出生。
原告欧某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龙炳书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2009年年初开始同居生活，同年6月10日到盘信镇人民政府办理结婚登记，同年10月4日生育女孩龙某甲。因被告及被告家人封建思想严重，重男轻女，经常以各种借口打骂原告；其中2010年农历冬月初五，被告及被告家人将原告赶出家门，致使原告无家可归。三年多来，原告在娘家生活，其夫妻感情已破裂。2014年11月7日，原告向松桃苗族自治县人民法院起诉离婚，该院判决不准许离婚。判决后，被告对原告不管不问，其夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续在一起生活。现再次向人民法院诉请：1、判令原告与被告离婚；2、小孩龙某甲由被告抚养，原告愿意承担一定的抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
原告欧某某为证明自己的主张，在举证期内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复制件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原告与被告系合同的夫妻关系。
3、（2014）松民初字第01166号民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告向法院提起离婚诉讼的事实。
4、村委会证明。证明2009年元月原告与被告结婚，后因感情不和原告于2011年12月回娘家生活至今。
被告龙某某缺席，未提交书面答辩，也未提交证据。
本院依职权调取的证据：被告的户口复印件、调查笔录，证实被告的身份情况。该组证据经庭审出示，原告无异议。
经审理查明：原告欧某某与被告龙某某于2009年1月自由恋爱并同居生活，同年6月10日到盘信镇人民政府办理结婚登记，同年10月4日生育女孩龙某甲。双方因家庭琐事发矛盾，原告于2014年11月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）松民初字第01166号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起如前诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦是社会和谐的一个因素。原告欧某某与被告龙某某于2009年6月10日办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告通过自由恋爱相识，婚后原、被告夫妻关系融洽，生育女孩龙某甲，可见婚姻基础较好，是一个完整幸福的家庭。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，原、被告的婚姻家庭关系完全可以重归于好。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提供充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，故对其原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告龙某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙炳书
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨大地
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第554号
罪犯周祖栋，男，50岁（1964年1月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年3月5日作出（1998）一中刑初字第1880号刑事判决，认定被告人周祖栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）高刑复字第448号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月4日以（2003）高刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中刑减字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年11月28日以（2007）一中刑减字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯周祖栋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周祖栋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据周祖栋的改造及奖励情况，提出对周祖栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯周祖栋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周祖栋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周祖栋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖栋减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2018年9月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1122号
原告杨某甲。
委托代理人杨国林。
被告张某。
委托代理人瞿英玉。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨国林和被告张某及其委托代理人瞿英玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告自由恋爱，但接触时间较短，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生一女孩取名杨某乙，现已4周岁。因婚后双方性格不和，生活习惯不同，经常为琐事发生争吵。尤为让我不能接受的是，被告经常无端丢下孩子离家出走，孩子病了住院也从不过问，更不用说照顾。被告自2013年9月8日出走至2014年2月25日才被家人接回。2014年1月29日，我因车祸住院，被告不闻不问，对此我也未计较。可令人想不到的是，被告在2014年8月14日在无任何理由的情况下又一次离家，至此，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求依法判令我和被告离婚，女儿杨某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费。
被告张某辩称，同意与原告离婚。原告所诉不实，我只是外出打工，并没有无端丢下孩子离家出走，也没有不尽抚养义务。我与原告的感情确已破裂，无和好可能。本着对女儿身心健康有利出发，同意女儿由原告抚养，按法律规定支付抚养费，一年一支付。
经审理查明，原、被告自2008年4月份相识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般。2014年8月14日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。2014年9月原告诉至本院，现被告同意离婚，经做和好工作未果。原、被告双方现无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
另查明，本案审理中，经本院主持原、被告对抚养费支付方式进行协商，未达成一致意见。2014年河北省农村居民人均纯收入为9012元。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告认为与原告感情确已破裂，且无和好可能，同意离婚，应认�双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。关于女儿杨某乙抚养问题，现原、被告均同意由原告抚养，本院应予准许。抚养费应由被告负担，数额应比照河北省农村居民年人均纯收入的25%计算至十八周岁止。关于抚养费支付方式，原告要求一次性支付，被告主张一年一付，综合考虑抚养费数额、以往惯例等因素，以一次性支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告张某离婚。
原、被告婚生女儿杨硕由原告抚养，被告张某一次性支付抚养费32423元（从判决之日算至杨硕满十八周岁止）限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由�、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年十月十七日
书记员 周 兴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2251号
原告：杨某，女，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告：李某甲，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年12月19日原被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一男孩李某乙，现年四周岁。近二年来由于双方性格不和，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻双方分居已经两个月左右，经双方协商未果，故依法起诉，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，共同债务42000元各承担一半。
李某甲辩称：我不同意与杨某离婚，我经常在外面打工，我不清楚杨某因为什么要离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，杨某与李某甲经自由恋爱于2011年12月9日登记结婚。婚生育一子李某乙2012年4月18日出生。双方婚后感情尚好，但共同生活期间因琐事也偶有摩擦，如李某甲经常酒后唠叨，杨某不满意，杨某手机上网引起李某甲怀疑等，导致双方发生矛盾，没有证据证明双方共同生活期间发生原则矛盾并不可调和，杨某与李某甲自2016年6月中旬开始分居生活。
认定上述事实的证据有：结婚证及杨某与李某甲当庭陈述。
本院认为，本案是因家庭矛盾引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案杨某虽然以二人性格不和，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂等理由要求与李某甲离婚，但没有向法庭提供充分证据来证实自己的主张，而李某甲则坚持不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情，双方自幼相识，经自由恋爱后于2011年12月19日登记结婚，属于婚前基础比较牢固，婚后又生育子女，属于感情较好。共同生活期间因生活琐事偶有摩擦在所难免，双方自2016年6月中旬因琐事开始分居，不足二个月，杨某庭审中也没有提交充分可靠的证据证明双方的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，李某甲则认为双方尚有和好的可能，对杨某提出其存在的缺点和错误明确表达了改正的决心。杨某要求与李某甲离婚的证据不充分，应当认定双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由杨某负担150元，退回杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘英鹤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7381号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告邰婷珍，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邰婷珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第675号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年8月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年8月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人韩某某，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）638号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月10日晚19时许，被告人郭某与朋友郭甲、王果等五人一起在南阳市新华东路李相公庄附近一小饭店内吃饭喝酒。21时许，郭某酒后无证驾驶豫R-227**黑色别克凯越牌轿车沿新华东路、独山大道、光武路自西向东行驶至仲景路交叉口东100米时，撞向停靠在路边卸货的豫R-056**号轻型小货车，致使货车向前碾轧着一辆小巴士牌电动三轮车，造成三车受损的交通事故，后被南阳市公安局仲景分局民警当场查获。经血醇鉴定，郭某血液内乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故责任认定，郭某负事故的全部责任。案发后，各方达成调解协议，郭某赔偿砂锅摊老板杨波、张冰心5500元，货车司机姚某某4000元，电动三轮车主白某3500元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；2、证人姚某某、郭甲、白某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人郭某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、协议书、照片材料、情况说明等。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日晚19时许，被告人郭某与朋友郭甲、王果等五人一起在南阳市新华东路李相公庄附近一小饭店内吃饭喝酒。21时许，郭某酒后无证驾驶豫R-227**黑色别克凯越牌轿车沿新华东路、独山大道、光武路自西向东行驶至仲景路交叉口东100米时，撞向停靠在路边卸货的豫R-056**号轻型小货车，致使货车向前碾轧着一辆小巴士牌电动三轮车，造成三车受损的交通事故，后被南阳市公安局仲景分局民警当场查获。经血醇鉴定，郭某血液内乙醇含量为189mg／100ml。经道路交通事故责任认定，郭某负事故的全部责任。
另查明：案发后，各方达成调解协议，郭某赔偿砂锅摊老板杨波、张冰心5500元，货车司机姚某某4000元，电动三轮车主白某3500元取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；证人姚某某、郭甲、白某的证言；血醇鉴定报告；被告人郭某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、协议书、照片材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月十六日
书记员 马学宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02444号
原告：王某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年十二月八日
书记员 吴盼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第348号
申请执行人林芳，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人韩桂琴，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1313号民事调解书，关于林芳与韩桂琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩桂琴自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人韩桂琴在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩桂琴在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第170号
原告邹石生，男，汉族。
被告邹盛行又名邹炮义，男，汉族。
原告邹石生诉被告邹盛行健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹石生，被告邹盛行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹石生诉称，被告饲养的牛多次吃原告种植的玉米，其中2013年被告向原告立下欠条，欠款金额为144元，该款至今未支付。2014年5月18日，被告饲养的牛再次吃了原告种植的玉米216棵。次日，原告自行到被告家中理论，被告不但不给予赔偿，还推倒、殴打原告，致使原告多处受伤且晕倒过去。原告受伤后，送往连麦卫生院作初步处理后转送怀集县人民医院治疗，共花去医疗费1482.28元。原告认为，被告没有管理好自己饲养的牛，多次吃了原告种植的玉米，理应积极协商赔偿。但其非但没有赔偿，而且凶恶至极，打伤原告。被告的牛吃了216棵玉米，应按每棵价值2元计算，共432元。被告的恶行理应受到法律的制裁，公安机关已对被告作了行政处罚，但是民事责任未负。故此请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费用1482.28元、玉米损失432元、玉米欠款144元，合共2058.28元。
诉讼中，原告要求变更诉讼请求，经本院审查予以准许，原告遂变更诉讼请求为：判令被告邹盛行赔偿医疗费1482.28元及支付欠款144元。
被告邹盛行辩称，邹石生多年来故意挑起本人三兄弟的矛盾，千方百计报复、诬陷本人。去年正月初十，邹石生称本人弄烂他的菜园导致牛只进入其中，吃了玉米是伪造事实。后来，邹石生因此叫亚讲、元楚、伍娇（三人均系被告亲属）分别给付了100元、100元、30元，合共230元。按被告所称玉米欠款144元，还多付了86元。至于今年5月18日，本人看过邹石生的菜园，在靠近电站边没有耕作的，而草地边的玉米是他夫妇在除草时候自家的牛吃的，共吃了16棵玉米。5月20日上午八点，本人准备去县法院递交上诉材料时候，邹石生就来抢电动车钥匙。在双方抢来抢去过程中，邹石生就倒到水缸边，这时他放开了钥匙。本人就捡起来开动车辆，他就在第三个门拦住门口不让出去，当时本人一用力就开了出怀城，以后回来拘留到现在。另外对与派出所的处理意见书，本人认为不合事实，不承认本人的耕牛吃了邹石生的玉米，请法院查明事实。
经审理查明：原、被告均系连麦镇四乌村委会一队村民。2013年农历8月份，被告饲养的耕牛吃了原告种植的玉米，双方经司法所人员、村委会干部调处后确认玉米损失为144元，并由被告向原告出具欠条。2014年5月18日，被告饲养的耕牛再次吃了原告种植的玉米。次日7时许，原告到被告家中欲找其协商玉米损失赔偿问题。期间，被告启动电动车准备离开，原告见状遂上前将电动车的钥匙拿开，欲阻止被告离开。被告及其孙子邹权生见电动车钥匙被原告抢走后，遂即对原告进行推搡并意欲抢回钥匙，双方在争夺钥匙过程中，发生肢体冲突，并最终导致原告受伤。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。同日，怀集县公安局根据治安管理处罚法作出肇公怀（连）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤治疗，共花医疗费1482.28元。
以上事实医疗发票、欠条、行政处罚决定书以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。被告邹盛行非法侵害原告邹石生的身体并致其受伤，给原告邹石生造成的损失依法应予赔偿。本案纠纷是由被告邹盛行饲养的耕牛吃掉、毁坏原告邹石生种植的玉米所引发。双方之前亦为此多次发生争吵，村委会干部亦召集双方调处过。原、被告互为邻里，本应团结互助、相互谦让、和善相处，双方为玉米被耕牛吃掉之事发生争吵继而引发肢体冲突是不理智的。特别系被告在原告找其协商处理问题时离开，导致原告阻拦。即使原告上前阻止离开时被告理应对自己情绪作克制处理，不应出手相互推搡，但被告未能有效地掌控自己情绪，最终引发肢体冲突，导致原告受伤。被告的行为虽有不当之处，但原告明知双方因耕牛吃玉米之事素有积怨，仍上前拔掉被告电动车的钥匙，阻止其启动车辆离开，其行为也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。综合全案情况，本院酌定原、被告各分别承担20%、80%责任为宜，即由被告承担1482.28元的80%赔偿份额1185.83元。至于原告请求被告支付玉米损失欠款144元，属财产损害赔偿纠纷，与本案的健康权纠纷系属于两种不同的法律规范调整的范围。因此本案对于原告请求被告的支付144元玉米损失欠款不作处理，原告可另行通过法律途径进行救济。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邹盛行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1185.83元给原告邹石生；
二、驳回原告邹石生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邹石生负担5元，被告邹盛行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭思靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06210号
原告李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨绍辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告李晓琴与被告杨绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员牟震林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告杨绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，原、被告于2012年起建立煤炭买卖合同关系，由原告李晓琴向被告杨绍辉出售原煤，被告依约向原告给付了部分货款。2014年6月至2014年8月，被告拖欠原告货款总计905541.60元，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。现要求被告立即给付欠款905541.60元，并支付利息（自2014年7月30日起按银行同期贷款利率四倍计算支付至付清款时止）。
被告杨绍辉书面答辩称：1、我欠李晓琴人民币玖拾万零伍仟伍佰肆拾壹元陆角（小写：905541.6元）货款属实，我应该支付。2、不应该支付利息。由于双方是朋友关系并产生货物买卖，双方没有约定利息，故不应该支付任何利息。3、由于我目前资金紧张，我愿意支付905541.6元的货款，利息不应该支付。
经审理查明，原告李晓琴与被告杨绍辉于2012年起建立煤炭买卖合同，由原告李晓琴向被告杨绍辉出售原煤，被告支付部分货款。2014年6月至2014年8月，被告拖欠原告货款905541.60元，并于2014年7月30日出具欠条一张，内容为：“今欠到李晓琴煤款合计人民币玖拾万零伍仟伍佰肆拾壹元陆角（小写905541.6元）计划定于二〇一五年三月底还清”。被告在欠条上签名并捺印。原告李晓琴在2015年3月底后曾多次通过发信息、打电话以及当面催收的方式向被告杨绍辉催收该款，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告杨绍辉出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨绍辉向原告李晓琴购买煤炭并出具欠条，由此，原、被告间形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠条，应视为双方对买卖合同关系的结算依据。该欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告逾期付款，原告主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但其要求按银行贷款利率4倍计算支付资金占用损失费，证据不足，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍辉在本判决生效后五日内向原告李晓琴支付货款905541.6元，并支付从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止的资金占用损失费；
二，驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6428元（原告已缴纳），由被告杨绍辉负担。被告杨绍辉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 牟震林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第335号
上诉人（原审被告）张小学，男，1968年3月21日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）石善义，男，1945年1月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）高保旺（又名高保），男，1977年6月6日出生，汉族，住武陟县。
张小学与高保旺、石善义买卖合同纠纷一案，石善义于2014年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还我货款15500元整；2、本案诉讼费由二被告承担。武陟县人民法院于2014年6月20日作出（2014）武民东初字第00050号民事判决。张小学不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，张小学、石善义到庭参加了诉讼，高保旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张小学系多年从事打井业务，被告高保旺（又名高保）系被告张小学的亲妹夫，原告石善义经销井管，2010年，原告石善义与被告张小学相识，并由原告给被告张小学提供井管，自2011年春季开始，原告经张小学认识高保旺，2011年5月16日，二被告给原告出具收到条（60#管68根），2011年5月9日被告张小学给原告出具收到条（60#管68根），2011年5月1日二被告给原告出具收到条（60#管33根），2011年5月11日被告张小学给原告出具收到条（60#管61根），2011年5月14日被告张小学给原告出具收到条（60#管35根）。2011年9月30日，由被告高保旺给原告出具欠条，载明“欠到原告石善义管款15500元”，打欠条时，原告、二被告均在场，张小学的名字由高保旺代签。2012年9月20日，张小学与高保旺在张小芹、张勋的见证下签订协议，对合伙期间的资产及债务进行了分配。现原告要求二被告共同偿还管钱15500元，形成纠纷。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，被告高保旺、张小学自2011年-2012年9月20日一直系合伙打井，欠原告管钱15500元发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙人对合伙债务承担连带责任，故二被告对原告的债权承担连带还款责任。对被告张小学的辩称，因原告与被告高保旺均认可当时签字时张小学在场，高保旺代签是经张小学同意，故对张小学的辩称不予支持。
原审法院判决：1、被告张小学、被告高保旺于本判决生效后十日内支付原告石善义井管钱15500元；2、被告张小学、被告高保旺互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元，由被告高保旺、张小学各半承担。
张小学不服，向本院上诉称：1、张小学没参加庭审，判决书中应载明张小学未到庭；2、凡经张小学签字的条据、货款已经两清不存在拖欠；3、张小学所签条据应该由石善义举证，为何从5月1日至5月14日的条据在高保旺手里；4、高保旺自己所写的10张条据为何不暴露在光天化日之下，为何不公布出来质证，这不是自己写自己吗。可想而知这15500元还是高保旺一人所为，所以张小学不承担这一切费用，不负任何连带责任。双方所订立的协议是处理原来遗留的问题，该谁还谁还，协议和欠石善义的款不是一个法律关系，因为张小学和高保旺所立协议第三条未收回款，远处外地由张小学讨回，可是原阳的款高保旺让别人拿着条据去讨账，所以不按协议办，等于零。综上请求：1、应改判高保旺偿还石善义15500元；2、张小学不负任何连带责任；3、张小学不承担上诉费及原审的诉讼费。
石善义答辩称：张小学给我打电话让我供货，他说不认识我不是事实。我主要是给张小学供货，后来我的司机拿了收条回来我发现有高保旺签字，司机说高保旺是张小学的妹夫。我认为他们是一家的，谁签字都行。最后对方还欠我1.55万元，每次要钱我都找的张小学，而且最后欠条是在张小学家打的，高保旺、张小学都在场。最后签字时张小学给高保旺说你代签就行，所以欠条上的“张小学”的名字是高保旺签的。我多次向对方要钱，有一次张小学说让我给高保旺要钱。过了一年，张小学给我打电话，说：“欠款不需要找高保旺要了，你的钱由我来还，等秋收完毕后将钱给你。”后来他又不认账了。我认为他们二人都应偿还我欠款，原审判决正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1.原审程序是否违法？2.张小学是否应与高保旺连带偿还石善义15500元？
对该争议焦点，张小学的主张是：欠条上的名字不是我签的，我不应承担还款义务。欠石善义的钱是真的，这笔钱应当由高保旺偿还。其他意见同上诉状
对该争议焦点，张小学的主张是：如果与张小学无关，就不应在张小学家里打条。而且对方向我承诺秋收后还钱。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于张小学是否应支付石善义井管钱的问题，张小学上诉主张应由高保旺偿还石善义15500元，但本案中，高保旺与张小学系合伙关系，庭审中张小学认可欠石善义的钱，结合2014年9月30日的条据，本院对张小学、高保旺合伙期间欠石善义井管款15500元的事实予以认定。根据法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任。故张小学主张该款应由高保旺偿还，其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费188元，由上诉人张小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵文培
第页
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00720号
原告胡忠山，男，锡伯族，1972年1月23日出生，住址沈阳市沈河区顺通路。
被告于帅，男，汉族，1989年2月26日出生，住址辽宁省新民市胡台镇王家河套村。
委托代理人苗青，系于帅妻子。
被告赵春花，1983年12月25日出生，住址铁岭市银州区澜沧江东路东北城。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国。
原告胡忠山诉被告于帅、赵春花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠山、被告于帅委托代理人苗青到庭参加了诉讼，被告赵春花、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠山诉称，2015年2月4日22时48分，被告于帅驾驶辽MXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北一东路81号时，与马路中心护栏相撞，后原告胡忠山驾驶辽AXXX**号小型轿车与被撞护栏相撞，致双方车损，马路中心护栏物损，发生事故后，被告于帅弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告于帅负事故全部责任。现原告胡忠山诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费91902元、鉴证服务费4176元、停车费1185元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告于帅辩称，肇事情况属实，于帅是肇事司机，车辆登记车主是赵春花，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵春花未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告保险公司辩称，我公司至今没有接到任何报案，无法核实事故的真实性和损失程度。我方承保的车辆号牌为京HXXX**，被保险人及投保人为曹五丰，发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXX，请求法院核实本案肇事车辆辽MXXX**号车辆行驶证，核实两车是否一致，如不一致，我公司不同意赔付；如核实为同一车辆，虽该车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元。但在此次事故中，肇事司机肇事逃逸，属于商业三者险免责部分，也违反了法律的强制规定，保险公司仅同意在交强险范围内对原告合理合法的部分进行赔偿，在商业三者险范围内不同意赔偿。对本案诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年2月4日22时48分，被告于帅驾驶辽MXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北一东路81号时，与马路中心护栏相撞，后原告胡忠山驾驶辽AXXX**号小型轿车与被撞护栏相撞，致双方车损，马路中心护栏物损，发生事故后，被告于帅弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告于帅负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆按照交警要求送至指定停车场停放。
经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的辽AXXX**号小型轿车外部及内部损失金额进行鉴定。经鉴定辽AXXX**号小型轿车车辆损失金额共为91902元。原告支付鉴证服务费4176元。
鉴定完毕后，原告将辽AXXX**号小型轿车送至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司维修。现已维修完毕，产生维修费91902元。原告从停车场取车时，支付停车费1185元。
另查明，肇事车辆辽MXXX**号车辆行驶证登记所有人为被告赵春华，行驶证发证日期为2015年1月30日，车辆发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXX。与被告保险公司陈述所投保车辆为同一车辆。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险50000元，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、鉴定结论书、鉴证服务费、停车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于帅在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告所有车辆发生交通事故并负事故的全部责任，被告于帅应对原告的车辆损失承担赔偿责任。虽被告于帅主张从被告赵春华处购买了该车辆，但并未提供任何证据证明上述主张，故被告赵春华作为肇事车辆的登记所有人，应在被告于帅承担责任范围内承担连带赔偿责任。由于被告于帅驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失；虽被告于帅驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，因被告于帅存在逃逸行为，根据法律规定及保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于原告损失超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告于帅进行赔偿，被告赵春花承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费，原告车辆在此次事故中受损，经鉴定、维修，确定修车费为91902元，原告提供相应的鉴定结论书、修车费收据等证据，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告于帅进行赔偿89902元（91902元-89902元），被告赵春花对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的鉴证服务费，系委托专业鉴定机构对原告车辆损失金额进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告于帅进行赔偿，被告赵春花对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张停车费，系原告车辆在处理交通事故过程中停发所放生的费用，结合原告提供的停车费收据，本院予以支持，由被告于帅进行赔偿，被告赵春花对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告胡忠山修车费2000元；
二、被告于帅进行赔偿原告胡忠山修车费89902元，被告赵春花对此承担连带赔偿责任；
三、被告于帅进行赔偿原告胡忠山鉴证服务费4176元，被告赵春花对此承担连带赔偿责任；
四、被告于帅进行赔偿原告胡忠山停车费1185元，被告赵春花对此承担连带赔偿责任；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡忠山的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费220元，由被告于帅承担，被告赵春花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1126号
申请执行人王开明，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人詹冬婢，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人刘俤，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住南平市。
本院在执行申请执行人王开明与被执行人詹冬婢、刘俤民间借贷纠纷一案中，被执行人詹冬婢、刘俤经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1126号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1668-1号
申请执行人王明生。
被执行人西安聚泽酒店有限公司。
法定代表人高向东，执行董事。
本院在执行申请执行人王明生与被执行人西安聚泽酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）209号裁决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安聚泽酒店有限公司银行存款。申请执行人王明生主动放弃逾期利息且已领取案件款12341元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）209号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十二日
书记员 马旭洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第672号
原告王某，女，汉族，江西省弋阳县人。
委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，江西省弋阳县人，现在江西饶州监狱服刑。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人洪美林、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，1993年2月1日在弋阳县湾里乡民政所办理结婚登记。1993年6月14日生育女儿李XX，1994年10月1日生育儿子李XX，现均已成年在外务工。2007年，原、被告在弋阳县湾里乡庙前村X组X号建造一栋两层半楼房，至今仍欠原告娘家建房借款肆万壹仟元。被告性格粗暴，经常辱骂原告，原告生病时也不关心。被告毫无家庭责任感，经常夜不归宿，嗜赌成性，不务正业，夫妻感情荡然无存。2011年11月20日被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。至今仍在江西饶州监狱服刑。被告入狱后，原告念及夫妻亲情，曾花费6、7万元四处托人打点。且原告打工赚钱养家，并定期去监狱看望被告。但2014年3月2日，被告打电话威迫原告去民政局办理离婚手续，否则出狱后不放过原告。原、被告之间已无亲情，且分居超过两年，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产（占地面积162平方米的二层半楼房1幢）全部赠与儿子李XX；夫妻建房共同债务4.1万元由原、被告各负担一半，被告因盗窃犯罪所负的个人债务由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、户口本复印件四份，证明子女信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
4、建房审批表一份，证明共同财产房屋一栋；
5、拘留、逮捕通知书、刑事判决书各一份，证明被告因犯盗窃罪被判刑；
6、记账单一份，证明为被告交罚金借15300元；
7、记账单一份，证明为建房借款。
被告李某辩称，我不同意离婚，债务4万元不属实，原告所称的债务我都不知情。房子我的一半不同意分给儿子。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年2月1日在弋阳县湾里乡民政所办理结婚登记。1993年6月14日生育女儿李XX，1994年10月1日生育儿子李XX，现均已成年在外务工。2007年，原、被告在弋阳县湾里乡庙前村X组X号建造一栋两层半楼房。2011年11月20日被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2012年8月24日经横峰县人民法院判处有期徒刑四年，现在江西饶州监狱服刑。被告服刑期间，原告经常看望被告。后因双方在电话中发生争吵，原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并领取结婚证书，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情一直较好，且原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏成龙
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第377号
原告邹平，男，1983年8月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人吴欣，男，江西明理律师事务所律师。
被告罗良娟，女，1981年10月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告邹平诉被告罗良娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告邹平及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告罗良娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转分别于2015年4月8日、4月15日、5月5日向原告借款5万元、30万元、15万元，三次借款本金合计50万元。其中原、被告在2015年4月15日的借款协议中约定：被告以坐落在崇义县城腊象路（现代花园4单元302）房屋抵押给原告，借款月利率为20‰，如不能按期归还借款承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原、被告于同日办理了借款协议公证和房屋抵押登记手续。到目前为止，三笔借款均已逾期，被告除向原告支付了2015年7月4日前的借款利息外借款本金分文未还。原告认为被告的行为已违约，应承担违约责任。为维护原告·的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币50万元；二、被告自2015年7月5日起至还清借款之日止按月利率20‰支付原告借款利息（暂计算2015年8月10日止的利息为1.2万元）；三、被告承担本案律师费、差旅费2万元；四、本案诉讼费由被告承担。五、被告抵押给原告的房屋，原告享有优先受偿权。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件2份、借款借据原件1份、中国工商银行交易明细复印件1份，证明被告陆续向原告借款500000元的事实。3、公证书原件1份、不动产登记证明原件1份，证明被告将其房屋抵押给原告的事实。
经审查，原告的证据1、2、3均提供原件予以核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，予以采信。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提供任何书面证据。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2015年4月8日、4月15日、5月5日向原告借款5万元、30万元、15万元，其中4月8日的借款在借条中写到“今借到邹平人民币现金伍万元整用于周转，定于2015年4月10日前还清。”4月15日的借款在借条中写到“今借到邹平人民币叁拾万元整用于周转，其中贰拾壹万伍仟伍百元工商转账，剩余捌万肆仟伍于现金支付。定于2015年6月14日前归还。”该笔借款于当日在崇义县公证处进行了公证，被告以其位于崇义县腊象路（现代花园4单元302）房屋为该笔借款做抵押，并在崇义县不动产登记局做了抵押权登记。5月5日的借款在借条中写到“今借到邹平出借的人民币壹拾伍万元整，借款期限自2015年5月5日起至2015年6月4日止（到期以实际还款时间为准），如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项20％的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等。”借款发生后，被告向原告支付了2015年7月4日之前的借款利息。后原告无法联系被告，遂发生本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要分三次向原告借款共计人民币50万元，有借条为证，借款到期后，被告理应按时足额向原告偿还欠款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，原、被告之间在借条上未明确约定利息，因此，原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定，本院依法予以调整，被告应自2015年7月5日起按年利率6％向原告支付逾期利息。被告罗良娟以其所有的位于崇义县城腊象路（现代花园4单元302）房屋一套为30万元借款做了抵押登记，应承担抵押担保责任。原告要求被告支付本案律师费、差旅费2万元，但并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗良娟在本判决生效之日起十日内向原告邹平偿还借款人民币50万元。
二、被告罗良娟还应支付上述借款的逾期利息，自2015年7月5日止按年利率6％支付至本金还清止。
三、被告罗良娟以其所有的位于崇义县城腊象路（现代花园4单元302）房屋一套为借款本金30万元及2015年7月5日之后按年利率6％计算的逾期利息承担抵押担保责任。
四、驳回原告邹平的其它诉讼请求。
案件受理费9120元，财产保全费3020元，公告费560元，共计12700元，由被告罗良娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 卢 韵
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第119号
上诉人（原审原告）应日旺。
委托代理人张秀梅。
被上诉人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局。
法定代表人林黎明。
委托代理人吴鑫、张贵。
原审第三人仙居县万惠工艺厂。
法定代表人郑斐斐。
委托代理人王均荣。
上诉人应日旺诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局为劳动行政确认一案，不服仙居县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）台仙行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月1日受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人应日旺及其委托代理人张秀梅，被上诉人仙居县人力资源和社会保障局的委托代理人吴鑫、张贵，被上诉人仙居县万惠工艺厂的委托代理人王均荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人应日旺申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人应日旺申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人应日旺撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人应日旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年九月二十七日
书记员 王丽萍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00251号
申请执行人：盐城振阳纺织助剂有限公司。
法定代表人：李秀花，该公司董事长。
委托代理人：曹健，江苏公证律师事务所律师。
委托代理人：王明祥，江苏公证律师事务所律师。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司。
法定代表人：汤选成，该公司董事长。
盐城仲裁委员会于2014年8月15日作出盐仲（2014）裁字第176号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司在金融机构存款3.2万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈芝梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第394号
申请执行人成都强森化工有限公司。
组织机构代码：75281203—6。
法定代表人岳雪梅，公司董事长。
委托代理人徐凤玲，系四川君益律师事务所律师。
被执行人简进军，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人简发均，男，生于1981年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
简发均之委托代理人简进军，基本情况同上（系简发均之堂兄）。
成都强森化工有限公司与简进军、简发均买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院于2013年9月26日作出（2013）新都民初字第2228号民事判决，已发生法律效力。因被执行人简进军、简发均未主动履行给付义务，权利人成都强森化工有限公司向成都市新都区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付货款340253.96元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费3202元。2014年2月26日，该院以被执行人简进军、简发均的住所地及财产均在我院辖区为由，委托我院代为执行。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人以现无履行能力为由，至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人简进军在中国银行有存款10元、简发均在中国农业银行股份有限公司有存款457.43元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人表示此次不执行被执行人的上述银行存款，同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款340253.96元及利息。
本院认为，申请执行人的委托代理人同意对上述存款暂不执行，应视为申请执行人对其权利的处分。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年四月十一日
书记员 雷 龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初268号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张朋举，男，1984年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，住河南省驻马店市上蔡县。2005年因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2006年4月29日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2006年4月29日刑满释放；2008年因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒一年零六个月；2011年11月15日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张朋举犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月2日晚上，被告人张朋举伙同甘某某（已判刑）预谋盗窃后，骑驶一辆豪爵110型两轮摩托车携带作案工具窜到遂平县嵖岈山路三巷63号刘某3家。甘某某在门外望风，被告人张朋举翻墙上到二楼然后进入刘某3家一楼客厅内，将刘某3放在一楼客厅地板上装有福利彩票刮刮乐的提包及沙发上装有现金的手包盗走，后二人骑摩托车来到上蔡县城，于2015年6月3日凌晨2点多将所盗彩票放在李某某家藏匿，后二人又骑摩托车来到上蔡县步行街甘某某所租赁的房屋内，将所盗现金共计5600余元伙分并挥霍。后甘某某、李某某（均已判刑）二人将所盗福利彩票刮刮乐进行刮奖，彩票总面额达23000余元，中奖金额为12600余元，后把没有中奖的彩票销毁。
指控认为,被告人以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，物证、书证、证人证言等证据。
被告人张朋举对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年6月2日晚上，被告人张朋举伙同甘某某（已判刑）预谋盗窃后，骑驶一辆豪爵110型两轮摩托车携带作案工具窜到遂平县嵖岈山路三巷63号刘某3家。甘某某在门外望风，被告人张朋举翻墙上到二楼然后进入刘某3家一楼客厅内，将刘某3放在一楼客厅地板上装有福利彩票刮刮乐的提包及沙发上装有现金的手包盗走，后二人骑摩托车来到上蔡县城，于2015年6月3日凌晨2点多将所盗彩票放在李某某家藏匿，后二人又骑摩托车来到上蔡县步行街甘某某所租赁的房屋内，将所盗现金共计5600余元伙分并挥霍。后甘某某、李某某（均已判刑）二人将所盗福利彩票刮刮乐进行刮奖，彩票总面额达23000余元，中奖金额为12600余元，后把没有中奖的彩票销毁。
另查明，被告人的父亲主动退赔被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人张朋举在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人甘某某、李某某、刘某某的供述，证人彭某、张某1、张某2、刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，遂平县公安局拍摄甘某某指认在遂平县嵖岈山三巷63号刘某3家盗窃现金和彩票的现场照片2张，从李某某家扣押的福利彩票刮刮乐照片1张，从李某某家扣押的装福利彩票刮刮乐袋子照片1张，从李某某家扣押甘某某、张朋举给李某某彩票时所装福利彩票刮刮乐使用的黑色提包照片1张，从刘某某家扣押的福利彩票刮刮乐照片1张，被害人刘某3向公安局提交的刘某某从上蔡县刘某1福利彩票店兑奖的部分彩票，从甘某某手中扣押的其伙同张朋举作案时所骑的豪爵110型摩托车照片1张，遂平县公安局拍摄被告人张朋举指认在遂平县嵖岈山三巷63号刘某3家盗窃现金和彩票的现场照片1张，遂平县公安局刑事科学技术室侦查人员对案发现场勘察，并制作的现场勘验笔录1份，绘制的现场平面示意图2份，拍摄的现场照片8张，刘某3提供的被盗彩票清单，收条及领条各1份，遂平县公安局刑警大队提取的张朋举的吸毒人员动态管控详细信息，遂平县公安局调取的上蔡县人民法院（2006）上刑初字第76号刑事判决书、上蔡县人民法院（2011）上刑初字第178号刑事判决书及驻马店市监狱释放证明书（存根）复印件各1份，遂平县公安局调取的遂平县人民法法院（2016）豫1728刑初15号刑事判决书复印件1份，张朋举的户籍证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的抓获张朋举的抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张朋举以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人彩票及现金等财物，其中盗窃彩票系有价证券，应当按照票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或奖品等可得受益一并计算为盗窃数额，即窃取他人财物价值（现金5600元+彩票总面额23000元+中奖金额12600元）共计人民币41200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张朋举犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，张朋举的行为积极主动，起主要作用，系主犯。张朋举归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张朋举的亲属主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。张朋举入户盗窃，盗窃数额接近巨大，属其他严重情节；张朋举在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据张朋举的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王忆楠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第236号
原告曲杰，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人张生武，男，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
被告蚂蚁河西川电站，地址：临江市。
法定代表人王顺兰，女，该站经理。
委托代理人孙炳军，男，吉林万秋律师事务所律师。
被告张冠发，男，1956年8月22日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人王廷军，男，吉林万秋律师事务所律师。
原告曲杰与被告蚂蚁河西川电站、张冠发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。
原告曲杰诉称，2012年4月，被告找原告等承建临江市蚂蚁河乡西川电站，原、被告口头约定原告包清工，一切工程按排、工程质量都由被告负责，图纸、机械设备、钢筋、水泥等所有建筑材料都由被告负责和提供，原告只提供技术人员、施工人员。2012年4月29日开工，大坝工程完工后，被告在2013年7月前给付人工费139万，在开工后已报价，被告认可，原、被告双方已确认了大坝工程量，所以2012年完工后，原、被告双方结算人工费142万元，被告实际给付原告等工人工资139万元人民币，尚欠3万元。2013年被告要求原告继续承建还未完工的西川电站调压井工程，同时提供了调压井的图纸等相关材料，工程完工后双方共同确认工程量，并已核对无误，被告出示了蚂蚁河西川电站工程量结算明细表。直到西川电站调压井工程完工，被告只给付17万元，被告尚欠人工费1035000元，原告等承建临江市蚂蚁河西川电站，现已竣工并交付使用发电。但被告所欠的人工费不予结算，原告多次打电话索要人工费，被告不接电话或关机，原告多次索要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，请求人民法院依法判令被告给付人工费1035000元整；判令被告给付垫资的利息。
被告提出原告起诉蚂蚁河西川电站主体错误，被告应当是临江市西川水利发电站，并提供营业执照及组织机构代码证加以证明。
经审查本院认为：原告曲杰起诉被告蚂蚁河西川电站，主体错误，原告应当以临江市西川水利发电站为被告。经释明，原告不同意变更被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲杰的起诉。
案件受理费14115元，退还原告曲杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：刘大兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1361号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，系原告员工。
委托代理人：王星亚，系原告员工。
被告：倪彩虹。
被告：陆荣龙。
被告：金德明。
被告：陆荣富。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、陆荣富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪彩虹、陆荣龙立即共同归还原告借款200000元及利息、复息、罚息（自2015年2月21日起按借款合同的方式计算至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，暂计17703.87元）；2、被告金德明、陆荣富对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、陆荣富承担原告为实现本案债权所支出的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的委托代理人冯屹、王星亚到庭参加诉讼。被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、陆荣富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告倪彩英与原告签订《保证借款合同》一份【合同号：善联银（2014）保借字第224014082011647号】，约定原告向借款人倪彩虹发放借款人民币200000元，借款期限2014年8月20日至2015年8月19日，并约定了借款利率、还款方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等，被告金德明、陆荣富作为连带保证人进行了签字确认。同日，被告陆荣龙向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告倪彩虹与原告签订的《保证借款合同》项下的200000元借款为被告倪彩虹与被告陆荣龙的共同债务。
2014年8月20日原告将200000元贷款发放至借款人倪彩虹的账户。后被告未按期归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪彩虹、陆荣龙共同归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款200000元及利息、复息、罚息（截止至2015年12月3日的利息、复息、罚息为17703.87元以及自2015年12月4日起，按照《保证借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复息至实际清偿之日止），于判决生效之日起五日内付清；
二、被告金德明、陆荣富对上述债务承担连带保证清偿责任；
本案受理费4566元，减半收取2283元，由被告倪彩虹、陆荣龙、金德明、陆荣富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2831号
原告：付义汀，男，1972年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告付义汀与被告蒋国天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付义汀撤回对被告蒋国天的起诉。
案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由原告付义汀负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘石莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2075号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：李立辉，成年，、767店。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李立辉的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 章婉静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00713-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈剑平。
被执行人刘林国。
被执行人张光钦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈剑平、刘林国、张光钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）崇商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈剑平应于本判决生效后10内向邮政银行归还贷款本金122762.68元；并支付逾期罚息（截止2014年3月16日为56969.22元；自2014年3月17日起至判决应给付之日止，以122762.68元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费6750元。2、对陈剑平前述第一项债务，刘林国、张光钦承担连带清偿责任。案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告陈剑平、刘林国、张光钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，查封了陈剑平名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0761号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00351号
原告席某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔺养忠，男，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告席某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人蔺养忠到庭参加了诉讼，被告卢某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚。均系再婚。婚后夫妻感情一般。婚前我及家人明确告诉被告婚后要照顾我父母，但婚后被告不守诺言，对我父母的生活不管不问，为此我俩常发生纠纷。共同生活中，被告对我不信任，私自给其与前妻所生儿子存款，使我无法接受。我与被告无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告掌管家庭经济，我每年在外打工的钱都交给原告。我们感情很好，能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，领取了结婚证。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。婚后至今，被告每年都在外打工，原告在家操持生活。2015年农历正月初一下午，原、被告一起去原告娘家看望父母，晚上被告回到洽川，正月初二、初三，原、被告一起在原告娘家招呼亲戚，正月初四被告叫原告回家，原告以自己心情不好未回，此后俩人分居生活至今。2015年3月2日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜重新建立的婚姻家庭。原告因琐事心情不好不回家便起诉离婚，显属草率；被告坚决不同意离婚并积极劝叫原告，希望与原告和好，足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告席某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐巧巧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第706-2号
申请执行人王庚生。
被执行人深圳市天宇锦五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路6号贤顺第二工业区A栋1楼，组织机构代码671882323。
法定代表人郭菊英。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市天宇锦五金电子科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市天宇锦五金电子科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币26917元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 范道巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第624号
原告：陈永芬。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告陈永芬诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告陈永芬的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计40500元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1995年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2010年10月9日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2010年10月9日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永芬的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第231号
原告：敖某。
被告：谢某。
原告敖某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告敖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年六月十七日
书记员 周霜霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第314号
原告：滕全凤。
委托代理人:朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：杭州余杭文一股份经济合作社。
法定代表人：滕云让。
委托代理人：洪新军，浙江金宏律师事务所律师。
原告滕全凤诉被告杭州余杭文一股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕全凤起诉称：原告滕全凤于1964年3月23日出生于杭州市余杭区五常街道文一村，户籍也从未迁出该社村。后杭州市余杭区五常街道文一村经城镇化改造，于2003年9月成立杭州市余杭区五常街道文一社区居民委员会，并设立了杭州余杭文一股份经济合作社即被告。原告滕全凤亦因征地户口由农业户口转为非农户口，并成为杭州余杭文一股份经济合作社成员，而作为合作社成员享有该股份经济合作社的股份数量为每人30股，但被告杭州余杭文一股份经济合作社却擅自确定原告滕全凤仅享有一半的股份即15股，按此股份数，仅享有一半的分红。被告杭州余杭文一股份经济合作社在2014年1月发放2013年度分红时，仅发放了一半给原告滕全凤，尚欠300元红利未发放。原告滕全凤认为，被告杭州余杭文一股份经济合作社擅自剥夺原告滕全凤的股份，导致原告滕全凤仅享有一半的股份份额，严重侵害了原告滕全凤作为该股份经济合作社成员依法享有的权益。因此，原告滕全凤起诉至法院，要求：1、确认原告滕全凤在杭州余杭文一股份经济合作社享有股份份额为30股，并享有同等权利；2、判令被告杭州余杭文一股份经济合作社立即向原告滕全凤支付剩余的2013年度股份红利人民币300元；3、判令由被告杭州余杭文一股份经济合作社承担本案部诉讼费。
本院认为：原告滕全凤提起的诉讼，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产权益纠纷或人身权益纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕全凤的起诉。
已预收的案件受理费25元，退还原告滕全凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一五年七月十五日
书记员 许 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2435号
申请执行人：高民，居民。
被执行人：莒兰平，居民。
本院在执行高民与莒兰平追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人莒兰平的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2435号申请执行人：高民，居民。被执行人：莒兰平，居民。本院在执行高民与莒兰平追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人莒兰平的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十九日书 记 员 王巨龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7851号
原告重庆市力长建筑工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路**号。统一社会信用代码91500107203138894F。
法定代表人柳明伟，该公司经理。
委托代理人江龙华，该公司员工。
被告陈远辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市力长建筑工程有限公司诉被告陈远辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市力长建筑工程有限公司的委托代理人江龙华，被告陈远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市力长建筑工程有限公司诉称：原告与被告原系合同关系。2014年2月，原被告签订建筑施工劳务承包合同，约定原告将位于重庆市铜梁工业园区内的重庆恬愉石油产业园新厂区工程劳务部分发包给被告。2015年5月12日，双方对账确认原告应付被告工程款共计1441235元。但2015年9月，原告清理工程付款账务凭证时发现多支付给被告20000元。现原告要求被告返还多支付的20000元。
被告陈远辉辩称：原告并没有多支付给我工程款。我们对账是1441235元，实际支付1461235元。这20000元不是原告公司多给我的，而是原告一领导答应我手下的一个工人，他搭建卸料平台要支付10000元给这个工人；另外10000元是原告同意支付给工人的误工费，被告本人并没有得这20000元，都是转手就给了手下工人的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系合同关系。2014年1月20日，原、被告签订建筑施工劳务承包合同，约定原告将位于重庆市铜梁工业园区内的重庆恬愉石油产业园新厂区工程劳务部分发包给被告，双方还约定了承包方式、单价、结算办法和付款方式等。2014年11月3日，原、被告双方进行工程结算，办公楼、实验楼、配套一、二、A厂房、塔吊模板部分工程结算总价为1223720元；办公楼、实验楼、配套一二外架部分工程结算总价为141384.75元。2015年5月12日，双方对整个工程进行了工程结算，确认原告应付被告工程款共计1441235元。从2014年5月至2015年9月期间，原告分多次陆续向被告支付工程款共计1461235元，多支付20000元。
上述事实，有建筑施工劳务承包合同、结算书、工程结算单、领（借）款申请单、收条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告自愿签订建筑施工劳务承包合同，并进行了合同的履行，双方均应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，并签字确认，那么应按照结算金额来支付工程款。现根据原告举示的证据可以证明原告多向被告支付了20000元工程款，那么被告多得到的20000元工程款属于不当得利，应予以返还。关于被告提出这20000元工程款是原告某经理口头同意支付的卸料平台款和误工费，因无相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈远辉于本判决生效之日起十日内返还给原告重庆市力长建筑工程有限公司工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 申上可
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初245号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年6月22日，在中国邮政储蓄银行中桥邮政支局、河埒口营业所等地，先后冒用他人身份证明骗领信用卡3张。具体事实如下：
1.2016年6月22日，被告人陈某冒用康某的居民身份证，在中国邮政储蓄银行中桥邮政支局骗领了信用卡1张。
2.2016年6月22日，被告人陈某冒用程某的居民身份证，在中国邮政储蓄银行河埒口营业所骗领了信用卡1张。
3.2016年6月22日，被告人陈某冒用陈某的居民身份证，在中国邮政储蓄银行县前街营业所骗领了信用卡1张。
2016年6月22日，被告人陈某在中国邮政储蓄银行人民西路支行，冒用王某乙的居民身份证骗领信用卡时，被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某甲、华某、邹某、王某乙的证词及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行提供的个人帐户申请书、个人电子银行服务申请表及个人电子银行客户风险提示等资料，被告人陈某手机中储存的程某、陈某等人的身份证照片，手机通话记录截屏，QQ聊天记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、调取的银行监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十一月九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第24号
上诉人（原审起诉人）杨俊，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨爱玲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨石魁，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨丽枝，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨美枝，女，汉族。
上诉人杨俊等5人因乌兰察布市集宁区房产管理局为杨某某颁发“房屋所有权证”具体行政行为，不服集宁区人民法院2014年1月17日作出的（2014）集行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1993年6月24日杨某某（已故）在乌兰察布市集宁区房产物业管理局依申请并进行了房屋所有权登记具结后领取了证号为5755号的《房屋所有权证》。2001年5月31日，按照当时国家换发全国统一《房屋所有权证》的要求，杨某某由原5755号证变更为34188号《房屋所有权证》。因此，上诉人杨美枝等5人于2014年1月13日提起行政诉讼，请求撤销杨某某34188号《房屋所有权证》的请求，依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院以起诉人提起诉讼已超过法定起诉期限为由，裁定不予受理并无不当。上诉人杨美枝等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一四年八月五日
书记员 乔永亮