wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1254号原告：金尧中，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金尧中（以下简称原告）与被告吴法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年9月3日，被告向原告借款9300元（其中270元为当月利息），双方约定利息为月息3分，但被告在支付了至2011年5月底的利息后，其余款项至今未付。故原告诉来本院，请求判令：一、判令被告归还原告借款9300元；二、被告支付原告自2011年6月1日起至2017年12月22日止的利息13800元（按二分月息计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款9030元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明2009年9月3日被告向原告借款9300元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴法良于本判决生效后十日内归还原告金尧中借款9030元；二、被告吴法良于本判决生效后十日内支付原告金尧中利息13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告吴法良负担。原告金尧中于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴法良于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年四月十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初115号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。
被告人任某，男，汉族，农民。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)103号起诉书指控被告人王某甲、任某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，在莘县温州商贸城附近，被告人王某甲因李某甲阻止其不雅行为，伙同被告人任某借故将李某甲、苟某打伤。经鉴定，李某甲、苟某之损伤均属轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成了赔偿协议，二被告人赔偿李某甲、苟某人民币肆万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具照片一张，书证二被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明，发、破案经过、赔偿协议书、谅解书，证人李某乙、邹某、王某丙的证言，被害人李某甲、苟某的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学损伤程度鉴定书，现场监控录像，被害人李某甲对王某甲、任某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、任某无事生非，殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、任某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲、任某案发后，主动到莘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田明雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执00960号
申请执行人：袁丽华，住安达市。
被执行人：王金有，住黑龙江省依安县。
被执行人：高艳霞，
住黑龙江省安达市。
被执行人：王成，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人袁丽华与被执行人王金有、高艳霞、王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执00960号申请执行人：袁丽华，住安达市。被执行人：王金有，住黑龙江省依安县。被执行人：高艳霞，住黑龙江省安达市。被执行人：王成，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人袁丽华与被执行人王金有、高艳霞、王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2165号
罪犯杨磊。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年6月17日作出（2011）贺八刑初字第183号刑事判决，以被告人杨磊犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）贺刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。罪犯杨磊于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯杨磊减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分98.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01648-1号
申请执行人段祥林，居民。
被执行人曹燕来，居民。
被执行人田守民，居民。
被执行人刘瑞秋，居民。
申请执行人段祥林与被执行人曹燕来、田守民、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第1686号民事判决书：被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%自2012年4月30日起计算至2012年7月30日，按照月利率2%自2012年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）。被告田守民、刘瑞秋在被告曹燕来承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹燕来负担。
因被执行人曹燕来、田守民、刘瑞秋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人刘瑞秋的房产和车辆被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01648号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第150号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月25日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检查员吴慧云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月15日17时15分左右，被告人李某甲驾驶鲁C×××××号轿车沿309国道由南向北行驶至临池镇东黄村路段时，未安全文明行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骑电动自行车由东向西行驶的李某乙发生事故，致李某乙严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队事故责任认定，李某甲负事故的主要责任，被害人李某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人李某甲电话报警并在现场等待交警人员到来。
2013年4月22日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人李某甲亲属赔偿被害人李某乙亲属各项费用共计25.5万元。被害人李某乙的近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人简项信息、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等；邹平县公安局邹公交认字［2013］第137号交通事故认定书、（邹）公（刑）尸鉴字［2013］52号法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字第ZP04013号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人李某甲可从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以交通肇事罪，对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年七月十五日
书记员 李俊华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1521号
原告魏汝龙，农民，
委托代理人魏全文（原告之子），农民。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告王连琴。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告魏汝龙诉被告王连琴、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏全文、薛从刚与被告的委托代理人陈涛、被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏汝龙诉称，2014年10月13日9时，被告ＸＸ驾驶的车牌号为津M×××××的小客车，沿北中塘村公路行驶至事故地点时，与刘猛驾驶的车牌号为津D×××××的小客车相撞，造成两车损坏及刘猛乘车人魏汝龙受伤的交通事故。经交通队责任认定被告ＸＸ承担全部责任，原告无责任。被告王连琴系该车的车主，应当承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险及商业险。原告因伤需要治疗，请求法院依法判令：诸被告赔偿原告医疗费68920.79元、误工费9540元、护理费2895元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费500元，共计87105.79元。
被告王连琴、ＸＸ辩称，对事故事实没有异议，同意赔偿合理合法的部分。被告曾为原告垫付医药费2000元。
被告人保公司辩称，对事故事实认可，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月13日9时，被告ＸＸ驾驶车牌号为津M×××××号小客车，沿北中塘村公路行驶至事故地点时，与刘猛驾驶的车牌号为津D×××××的小客车相撞，造成两车损坏及刘猛的乘车人魏汝龙受伤的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，刘猛、魏汝龙不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市滨海新区大港医院就诊，经诊断，原告伤情为颈髓损失、头外伤。原告住院自2014年10月13日住院至2014年11月17日出院。原告为此花费医药费68790.81元。其中，被告为原告垫付医药费2000元。原告在医院取血车费为130元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的津M×××××号小客车，系被告王连琴所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险。保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日。三者商业险限额为20万元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病历、诊断证明书、驾驶证、保单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的车辆（津M×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其商业险部分在限额内承担。原告主张医药费68920.79元，应减去被告垫付的2000元及取血车费130元，剩余的66790.79元本院予以支持。被告人保公司抗辩，应扣除非医保用药，但未提交相应证据予以证实其尽到了明示说明义务，故该抗辩理由本院不予支持。原告主张的误工费，因原告出车祸时，年龄已达68岁，其虽提交了个体工商户营业执照，但未提交相应的纳税证明，不能证明其实际的收入，且营业执照未年检，故原告主张的误工费本院不予支持。护理费原告主张2895元，被告未提出异议，本院予以支持。住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费1750元，结合原告伤情及住院天数，该请求本院予以支持。交通费500元，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告的医药费、住院伙食补助费及营养费合计为72040.79元，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元后，剩余62040.79元由被告人保公司在商业险范围内赔偿原告。原告的护理费及交通费共计3395元，由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿原告。因被告投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告ＸＸ不再承担赔偿责任。被告王连琴亦不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告魏汝龙医药费、住院伙食补助费及营养费共计10000元；护理费及交通费3395元，共计13395元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在商业险项下赔偿原告魏汝龙62040.79元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告承担48元，由被告ＸＸ承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第667号
原告吴学华，男，1966年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告雷明，男，1966年12月17日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷秋雨、被告雷明、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，2013年11月3日，雷明驾驶小车沿宁红大桥由南往北行驶，行至大桥南端，将行人吴学华撞到，造成吴学华受伤的机动车交通事故。事故经修水县交警大队认定为雷明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院72天出院，医疗费21117.98元。吴学华的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日180天。吴学华驾驶的车辆系其本人所有，财保修水支公司为该车承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告吴学华诉至法院请求判令两被告依法赔偿其各项损失共计36479.5元（其中医药费21117.98元，误工费10512元，护理费6314.5元，住院伙食补助费1460元，营养费1460元，交通费500元，残疾赔偿金17562元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费933元，以上共计62859.48元，其中雷明已支付26379.98元，尚差36479.5元）。
被告雷明辩称，事故发生属实。车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付医药费及现金26379.98元，要求在本案中一并处理。
被告财保修水支公司辩称，我公司仅按保险合同承担责任。非医保用药我公司不予承担。其他费用原告的诉请过高，请法院核减。
经审理查明，2013年11月3日，雷明驾驶赣G＊**号小车客车沿宁红大桥由南往北行驶，行至大桥南端时，将前方行人吴学华撞到，造成吴学华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定为雷明负事故的全部责任。事故发生后吴学华即被送往修水县第一人民医院治疗，住院72天，花费医疗费21117.98元。出院诊断为：右额、颞叶脑挫伤伴出血，右额、颞部创伤性急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部、右额部头皮挫伤，急性酒精中毒，继发性癫痫，左膝关节多处软组织损伤，左颞部创伤性硬膜下积液，前列腺增生。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、预防感冒；2、1月来院复查；3、带药出院；4、不适随诊。2014年4月3日，吴学华的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日180天，住院期间壹人护理。吴学华的父亲吴文星（1940年4月14日生，农民）共生育了吴学华在内的四个子女。雷鸣驾驶的车辆系本本人所有。财保修水支公司为该车承保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约），事故发生在保险期间内。事故发生后，雷明共支付吴学华医疗费及现金26379.98元。庭审中，财保修水支公司与雷明达成一致意见：雷明自愿负担吴学华1000元的医疗费用。
以上事实，有原、被告相符的陈述，有事故认定书、保单复印件，医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定书、派出所及村委会的证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，雷明驾车将吴学华撞伤致残的事实清楚，修水县交警大队的责任划分并无不当，本院予以采纳。吴学华的损失除雷明自愿承担的1000元外，应由财保修水支公司在交强险和商业第三者责任险内承担。吴学华的损失本院确认为：1、医疗费21117.98元；2、误工费10512元（58.4元／天×180天）；3、护理费6228元（72天×86.5元／元）；4、住院伙食补助费1440元；5、营养费1440元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金18331.5元（8781元／年×10%×20年＋5130元／年×6年×10%÷4）8、精神抚慰金3000元，以上共计62569.48元，其中雷明已支付26379.98元，尚差36189.5元，由财保修水支公司承担。雷明可获财保修水支公司返还25379.98元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告吴学华各项损失共计36189.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还原告雷明垫付款25379.98元。
案件受理费1172元（其中吴学华已预交712元，雷明已预交460元），由被告雷明承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年四月十五日
书记员 姚菊华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第362号
罪犯王小春，男，1985年4月16日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月5日作出（2010）东一法刑初字第1026号刑事判决，以被告人王小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王小春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00414号
原告索宏升，工人。
被告盱眙西子家具制造有限公司。住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
本院在审理原告索宏升与被告盱眙西子家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告索宏升以被告无法应诉为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告索宏升向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索宏升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告索宏升负担。
审判员 樊明
二〇一五年二月十五日
书记员 刘凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终76号
上诉人（原审被告）：杨慧，女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：许冰霜，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：谢长杰，女，1977年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系许冰霜之妻。
上诉人杨慧因与被上诉人许冰霜、谢长杰排除妨害纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初750号民事裁定，以上诉人住所地在天津市塘沽区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案争议的不动产所在地位于河南省安阳市××永明××办事处××东街××号紫薇家园，属于河南省安阳市文峰区人民法院管辖范围，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨慧上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 于芳珠
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第343号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1986年2月8日出生，四川省西昌市人,初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被会泽县公安局刑事拘留，同月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月22日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年9月10日上午10时许，被告人黎某在会泽县城明清走廊内,将杜某某的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币5604元。被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人黎某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人黎某的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人黎某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日上午10时许，被告人黎某在会泽县城明清走廊内,将被害人杜某某的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗手机经济价值为人民币5604元。案发后,被盗手机已被追回,被告人黎某取得被害人杜某某谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户籍证明及查询记录证实被告人黎某属完全刑事责任年龄人，在西昌市公安局辖区没有犯罪记录；有抓获经过证实被告人黎某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认照片，领条，发票，情况说明，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书及被告人黎某的供述和辩解等证据证实被告人黎某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到5604元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人杜某某的损失已得到挽回，且被告人黎某取得被害人杜某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 毕国林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 自
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01631号
罪犯高国良。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）正刑初字第169号刑事判决，以被告人高国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高国良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯高国良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高国良减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月24日起至2025年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7943号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告马昂昂，男，1978年12月4日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马昂昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员果振敏、张燕生参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼。被告马昂昂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行起诉称：2011年2月26日，马昂昂向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年1月7日，马昂昂累计欠款本息共计70771.65元。招商银行自2013年10月7日起多次催款，马昂昂仍未清偿。故招商银行诉至本院，要求判令：1、马昂昂给付招商银行信用卡欠款本息共计70771.65元（截至2014年1月7日，欠款本金58933.40元，利息3081.64元，滞纳金、费用8756.61元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马昂昂承担本案全部诉讼费用。
招商银行向法庭提交以下证据材料予以证明：
1、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》及《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，证明招商银行与马昂昂之间存在信用卡服务合同关系。
2、马昂昂身份证复印件，证明马昂昂的身份情况。
3、持卡人账单查询，证明马昂昂的消费、欠款及还款情况。
被告马昂昂既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年1月24日，马昂昂填写了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》向招商银行申请办理信用卡。马昂昂声明：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：马昂昂及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；马昂昂及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；马昂昂超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；马昂昂可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马昂昂如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；马昂昂超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了马昂昂的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付马昂昂使用。截至2014年1月7日，马昂昂因信用卡透支产生的欠款共计70771.65元。
上述事实，有招商银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与马昂昂之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马昂昂在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马昂昂逾期还款的行为构成违约，招商银行有权要求马昂昂支付未还的欠款本息。招商银行请求马昂昂偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昂昂于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一四年一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用七万零七百七十一元六角五分，并支付自二○一四年一月八日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金和费用（按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马昂昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十九元，由被告马昂昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 满建伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2037号
原告肖某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告李某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年二月六日
书 记 员 许 贺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00985号
上诉人（原审被告）：蒋锋，合肥市永达货物配载部业主。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫昌盛物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（55号钢构）。
法定代表人：王滨，经理。
委托代理人：饶秀雷。
上诉人蒋锋因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋锋及其委托代理人郑建星、王玉龙，被上诉人武汉鑫昌盛物流有限责任公司（以下简称鑫昌盛公司）的委托代理人饶秀雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某个人经营阜阳市颖州圣戈文化书屋，是《英语周报》在亳州及阜阳地区的独家代理商，2003年起荆来龙开始在太和县为李某代销《英语周报》等刊物，建立业务关系。2007年9月12日至2007年12月12日，英语周报社在李某先行支付报纸款后，分8次从武汉将《英语周报》交由鑫昌盛公司托运给荆来龙。托运单载明以下内容：起运站武汉，到达站太和；托运人英语周报社，收货人荆来龙；鑫昌盛公司以湖北公路货运市场昌盛快运部的名义分四次将报纸发送到合肥永达配货中心，再由合肥永达配货中心负责将报纸交给英语周报社指定的收货人荆来龙。合肥永达配货中心承运了此批报纸。2007年10月24日、2007年10月27日、2007年11月27日、2007年12月13日合肥永达配货中心四份货运单载明以下内容：合肥-
太和，发货人昌盛，收货人荆来龙，货物名称“报纸”或“报”，数量分别为12、1、4、10。
此后，李某起诉至安徽省太和县人民法院要求荆来龙支付报款，其中包括该部分76214.5元的报款，荆来龙否认收到报纸，合肥永达配货中心未能提供有荆来龙签字接受的货运单，安徽省太和县人民法院作出（2011）太民一初字第00549号民事判决书，判令荆来龙对76214.5元的报款不负有支付责任。李某不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第00123号民事判决书，维持原判。太原市小店区人民法院（2012）小民初字第839号民事判决书认定：鑫昌盛公司以湖北公路货运市场昌盛快运部的名义分四次将报纸发送到合肥永达配货中心，再由合肥永达配货中心负责将报纸交给《英语周报》社指定的收货人荆来龙，因荆来龙否认收到此部分报纸，合肥永达配货中心不能提供有荆来龙签字接受的货运单；判决：英语周报社在判决书生效后十日内返还李某报款76214.5元。此后，《英语周报》社有限公司以鑫昌盛公司为被告向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，审理中达成调解协议：鑫昌盛公司于2013年6月18日前赔偿《英语周报》社有限公司货物损失75000元。2013年7月10日，《英语周报》社有限公司出具收款证明：今收到武汉鑫昌盛物流有限责任公司货物损失赔偿款75000元整。合肥永达配货中心企业名称为合肥瑶海区永达货物配载部，系个体工商户，业主为蒋锋。
2014年2月18日，鑫昌盛公司起诉至原审法院，请求判令：蒋锋赔偿鑫昌盛公司损失75000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：公路货物运输是指承运人在公路上使用运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。鑫昌盛公司与蒋锋形成公路货物运输合同关系后，蒋锋负有将鑫昌盛公司托运货物安全运送至指定地点交付收货人的义务。在荆来龙不认可收到货物情形下，蒋锋不能出示收货凭证，引起系列诉讼，鑫昌盛公司已经实际赔付《英语周报》社有限公司损失75000元，蒋锋负有赔付该批货物损失的义务。本起纠纷，直至2013年，仍在诉讼进行中，蒋锋关于诉讼时效的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决：蒋锋于判决生效后十日内赔偿武汉鑫昌盛物流有限责任公司货款75000元。
蒋锋上诉称：原审认定事实不清。1、在太和县人民法院、阜阳市中级人民法院的生效裁判中，均记载鑫昌盛公司确认蒋锋全面履行了运输合同约定的义务。2、鑫昌盛公司申请的证人李某明确表示本案的货物已送达荆来龙。3、鑫昌盛公司原审中提交的4张货物票中的一张记载的付款方式为“回付”，即收货人确认收到货物并将收货情况告知发货人后，发货人才支付该批货物的物流费，据此可推定蒋锋履行了自己的合同义务。请求撤销原判，驳回鑫昌盛公司的全部诉讼请求。
鑫昌盛公司二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。诉讼应当根据证据进行，不能按照推定来进行。在此前李某诉荆来龙的案件中，法院因为无收货人的签字凭证，最终没有判决收货人承担责任，也就说明蒋锋没有履行合同义务。在2008年6月，法官向合肥永达配货中心调查取证时，被调查人作了陈述：“我们不认识荆来龙，这4张货票也不是我们的。”请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人对于自己的诉辩主张所依据的事实，应当提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，作为承运人，蒋锋应当举证证明其已将货物送到鑫昌盛公司指定的收货人荆来龙处的事实，但蒋锋不仅在本次诉讼中未能提供该证据，而且在李某因主张案涉货物货款起诉荆来龙一案中（该诉讼最早发生在2008年）也未能提供收货人签收所承运货物的凭证，因此，根据现有证据不能认定蒋锋已将货物交付给鑫昌盛公司指定收货人的事实，蒋锋应承担举证不能的法律后果。关于蒋锋提出的2007年10月24日永达配货中心货运单上的“回付”表明货物已送达收货人的上诉意见，本院认为，虽然该货运单上有“回付”的记载，但是在蒋锋未提供收货人签收货物的证据情况下，鑫昌盛公司向蒋锋支付运费并不能说明货物已送达收货人的事实，而且与本案有关的已生效民事判决也均认定诉争货物并未送达收货人荆来龙的事实。虽然鑫昌盛公司在另案诉讼时陈述收货人荆来龙已收货，但鑫昌盛公司的该陈述是在诉讼过程中、事实真伪不明的情况下的一种主观认识，鑫昌盛公司的这一陈述也与生效民事判决审理查明的事实不符，不能据此认定货物已送达荆来龙的事实。证人李某因与荆来龙存在利害关系，且其未亲身经历合肥永达配货中心向荆来龙送货的过程，故不能根据李某的证言认定货物已送达荆来龙。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。蒋锋的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由蒋锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓俊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3301号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
代表人李桂亮，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告徐玉华。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会与被告徐玉华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。
审判员 高德娟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈小丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初26号
原告：赵灵，男，汉族，上高县人。
被告：陈斌，男，汉族，上高县人。
原告赵灵与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灵到庭参加诉讼，被告陈斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：被告陈斌因资金周转于2013年8月23日向我借款40000元，借款期限为一个月，利息按照3分计算，可到目前为止被告陈斌没有还过任何本息，现起诉至法院：1、请求被告陈彬归还所借的4万元本金，及利息（利息按月息3分计算），2、被告承担本次诉讼的全部费用。
被告陈斌未答辩。
经审理查明：原告赵灵与被告陈斌系朋友关系，2013年8月23日，被告陈斌因资金周转需要向原告赵灵借款现金40000元，并在借条上签名捺印，借款期限为2013年8月23日至2013年9月23日，未约定利息。此后，原告赵灵每年都会以电话或上门方式多次向被告催还借款，但被告陈斌以各种理由拖延拒不还款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告赵灵交付被告陈斌借款，被告陈斌出具借条，能确认原、被告间的借贷关系成立并合法有效，被告应及时归还借款，故原告赵灵要求被告陈斌归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵灵要求被告陈斌按照月息3%计算利息的诉讼请求，因借条中未对利息有明确规定，在借款期内本院不予支持，对于逾期从2013年9月24日起本院按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌归还原告赵灵借款本金40000元及从2013年9月24日起按年利率6%计算至还款之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行。
案件受理费800元，由被告陈斌承担。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 肖晴
二〇一六年三月二日
书 记 员 冷璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2506号
罪犯黄勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）嘉桐刑初字第758号刑事判决，以罪犯黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00234号
原告闫某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告闫谋诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年正月初十举行婚礼，2008年3月10日领取结婚证。由于双方互不了解，为了领取村上的卖地款草率结婚，结婚后经常吵闹打架，婚后三个月被告对原告殴打，导致原告流产离家至今，原告父亲支付50000多元的医疗费。被告不管不问，从离家至今未叫过原告，原被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院请求：1、离婚；2、被告归还土地补偿款150000元。
被告郭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告闫某与被告郭某于2008年3月10日登记结婚。原告婚后两个多月就离家与被告分居至今。庭审中原告称兴平市东城办小阜村四组分土地收益150000元，请求被告归还。原告称其陪嫁被子9床、床单13条、毛毯1条、欧通电动摩托车1辆现在被告家中。
本院认为，原、被告在婚后夫妻感情出现问题时，双方未采取积极的方式、方法去解决，而是冷漠对待，致使原、被告分居长达五六年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，此婚应予判离。原告请求被告归还土地补偿款150000元，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，事实无法查清，本案不予处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告闫某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 旭
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初231号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人韦永付，男，1976年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西宜州市。
羁押时间
|
2017年8月9日至同年8月16日
|
羁押地点
|
无
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕103号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人韦永付于2017年8月9日在东莞市厚街镇汀山鑫悦酒店外，因酒后操作不当导致所乘车辆向前行驶，与被害人李某某的车辆、广场护栏发生碰撞事故，后韦留在原地等候处理，赔偿了李某某及护栏所属公司损失并取得谅解。经检验，韦永付血中乙醇含量为198.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人韦永付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年二月二日
书 记 员 李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初231号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦永付，男，1976年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西宜州市。                  羁押时间              2017年8月9日至同年8月16日              羁押地点              无                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕103号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人韦永付于2017年8月9日在东莞市厚街镇汀山鑫悦酒店外，因酒后操作不当导致所乘车辆向前行驶，与被害人李某某的车辆、广场护栏发生碰撞事故，后韦留在原地等候处理，赔偿了李某某及护栏所属公司损失并取得谅解。经检验，韦永付血中乙醇含量为198.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人韦永付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年二月二日      书  记  员   李  政
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00230号
原告：侯某某，女，1984年5月8日出生，汉族，大学文化，芜湖市三十三中教师，住芜湖市镜湖区。
被告：杨某，男，1980年8月13日出生，汉族，大专，芜湖华烨工业用布有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
原告侯某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告杨某及其委托代理人王锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于2008年10月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后育有一女（2011年8月17日出生，取名杨某某）。由于被告性格暴躁，婚后缺乏沟通，原被告经常争吵，被告能因琐事经常同原告争吵，甚至到原告单位威胁原告，就是在原告怀孕期间也是如此。2013年2月26日被告为琐事殴打原告，拳击原告头部十余拳。被告的种种行为已严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活且没有和好的可能。所以原告于2014年春季后回娘家居住。2014年4月22日诉至弋江区人民法院，请求判决被告离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但是被告却不同意离婚。在分居期间，被告多次到原告父母家闹事并经常打电话到原告单位进行威胁骚扰，严重影响了原告及家人的正常生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某某仅4岁，且一直都是由原告抚养照顾，为了有利于孩子的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。基于上述事实，原告依法诉请判令原被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们夫妻并没有破裂。
经审理查明：2007年上半年，原告侯某某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2008年10月11日登记结婚，2011年8月17日生一女，取名杨某某，现在弋江区小燕子幼儿园上小班。原被告婚初感情一般，后双方因家庭生活琐事发生争吵，2014年春节，双方争吵加剧，被告遂回娘家居住，双方自此分居。后侯某某向本院本院起诉，要求同被告杨某离婚，本院于2014年6月6日作出“不准原告侯某某与被告杨某离婚”的判决，但此后双方并未和好，现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的派出所证明复印件、婚姻登记证明、原告身份证复印件、婚生女出生证明复印件、户口本复印件、派出所接警出警登记表复印件、本院（2014）弋民一初字第00479号民事判决书复印件、协议复印件、被告提交的幼儿园票据及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础。原被告因家庭生活琐事发生争吵，以致于分居，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称被告对其实施殴打，并提交了病历、照片等证据，但被告对其关联性提出异议，而原告未能证明上述证据所载结果系被告所致，故本院对该证据不予认定，对原告的相关诉称不予采信；原告诉称双方自2014年春节后分居，法院判决不准离婚后，仍没有和好，但双方并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年三月三十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1945号
申请执行人龚最成；龚祥松；傅丽城
被执行人朱开武
本院依据已经发生法律效力的2015年1月12日作出的（2014）丽莲商初字第2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱开武所有的浙K×××××号汽车（查封价值：130070.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月六日
书记员 虞亦圣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第185号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第132号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月23日10时许，刘某（已判刑）之妻冯某某因在滕州市某村北施工工地阻挠施工，被滕州市某镇城管人员带离现场。刘某怀疑其妻被带走与本村村民刘某甲有关，遂同被告人刘某某及刘甲（已判刑）预谋后，于当日18时许至村北工地，对刘某甲进行辱骂、殴打，致刘某甲受伤。经法医学鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月18日，被害人刘某甲向侦查机关提交谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人李某某、刘某乙、王某某、郑某、陈某某、王某甲、周某等人证言，共同作案人刘某、刘甲供述和辩解，本院（2011）滕刑初字第248号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人刘某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十日
书记员 奚传梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10740号
原告李豹林。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
原告李豹林诉被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李豹林，被告委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹林诉称，2014年10月30日，原告到被告公司营业厅打印手机通话详单，被告拒绝打印，下午到家却接到被告公司负责人电话，告知可以打印，原告10月31日到被告公司营业厅打印出来后，却发现被告将原告10月5日的多条通话记录销毁，将主叫改为被叫，将110的通话记录改成了122，原告多次找被告赔偿，被告每次都拒绝。被告作为通信行业，不但不对客户的资料进行严格保密，居然还对其进行销毁、伪造、严重侵犯原告的隐私权，给原告精神造成巨大的伤害，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第（二）条、（三）条、（四）条、（六）条、（七）条、（八）条、（十三）条、（十五）条、（二十二）条、（二十四）条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第（九）条第（一）款、（二）款、（三）款、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第（八十五）条第（二）款判决被告支付原告人身损害赔偿金，维护原告的合法权益。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一百一十一）条第（一）款第（一）项、（二）项追究被告的法律责任、第（一百一十五）条对被告处罚金。原告请求：1、判决被告一次性支付原告人身损害赔偿金95000元；2、判决被告以书面的形式公开赔礼道歉；3、本案产生的其他诉讼费及其他的合理费用全部由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司辩称，1、原告诉称的情况并不存在，被告不存在侵犯原告隐私权的可能性：（1）通话详单，需要个人持身份证件，通过用户掌握的密码方法可查询，通信服务商无法自行打印；（2）因电信服务行业的特殊性，对系统的规范性与安全性要求极高，全省联通通信信息主机系统及数据库由省联通公司统一负责，分公司与营业厅根本无法更改。2、原告所称“110”号码，为免费紧急电话，“裸卡”仅有手机的情况下亦可拨打，因此即使原告拨打过110号码，在通话详单上未能体现也具有合理性。3、根据《电信服务质量监督管理暂行方法》第17条规定，通话详单等计费原始数据的保存期限为5个月。本案诉争的计费原始数据在被告系统中已被新的通话信息覆盖，已不存在。4、原告主张人身损害赔偿金没有事实和法律依据，与本案无关。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司客户，其手机号码为156××××1185。
原告称，2014年10月30日，原告到被告公司打印其手机号码为156××××1185的通话详单，但被告拒绝打印。后原告将于2014年10月31日到被告公司营业厅打印出通话详单后，发现被告将原告2014年10月5日的多条通话记录销毁，将主叫改为被叫，将110的通话记录改成了122。原告认为，被告作为通信行业，不但不对客户的资料进行严格保密，居然还对其进行销毁、伪造，严重侵犯原告的隐私权，给原告精神造成巨大的伤害，原告多次找被告赔偿，被告每次都拒绝。
原告提供《中国联通移动业务客户入网服务协议》、通话详单、业务凭据各一份，主张被告没有按照协议约定保障甲方的通讯自由、通讯秘密；并存在侵犯客户隐私权，销毁伪造客户资料的行为。被告质证后对《中国联通移动业务客户入网服务协议》真实性无异议，但认为被告作为通讯服务商始终严格遵守，其中用户获取通话详单必须通过个人身份证件，凭借自己设置的号码即可打印；对通话详单、业务凭据质证后认为无法体现原告的证明事项，被告不存在伪造隐匿的可能性。
上述事实有《中国联通移动业务客户入网服务协议》、通话详单、业务凭据及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，本案为侵权纠纷，原告主张被告侵犯了原告的隐私权，给原告造成了损失，应当就被告的行为违法、被告的行为给原告造成了损失、被告的行为和原告的损失之间存在因果关系进行举证。本案中，原告提交的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、通话详单、业务凭据无法证明被告公司篡改了原告的通话详单，更无法证明被告的行为侵犯了原告隐私权，且原告亦没有提交证据证明被告的行为给原告造成了损失，故原告请求被告赔偿损失并赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李豹林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李豹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琛慧
天津市南�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10740号原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。法定代表人刘军，总经理。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被告张志勇，住天津市南开区南马路邮电公寓7-1105。原告天津龙城投资发展有限公司诉被告张志勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判长  薛瑞虹审判员  张俊敏审判员  李 艳二〇一六年七月十二日书记员  董 杨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2118号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：李红军，男，1953年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 向娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第475号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张德印，农民。
被告张金付，农民。
被告刘洪光，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德印、张金付、刘洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张德印、张金付、刘洪光经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月6日被告张德印向原告借款200000元，借款期限至2014年10月1日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张金付、刘洪光为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德印、张金付、刘洪光未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年8月4日。现要求被告张德印偿还借款本金200000元及利息，被告张金付、刘洪光承担连带清偿责任。
被告张德印未出庭应诉，亦未答辩。
被告张金付未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘洪光未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月6日被告张德印向原告借款200000元，借款期限至2014年10月1日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张金付、刘洪光为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德印、张金付、刘洪光未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年8月4日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德印、张金付、刘洪光签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张德印未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张金付、刘洪光作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张德印于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张金付、刘洪光负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张德印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德印、张金付、刘洪光负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张德印、张金付、刘洪光在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第294号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请人陈玉凤，女，1975年7月30日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张飞、陈玉凤夫妇于2008年8月25日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月25日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张飞、陈玉凤分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币27400元，共计征收人民币54800元，于2013年3月27日前到淮城镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第23号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈洪玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第372号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告姚子远，居民。
被告刘永香，居民。
被告姚子峰，居民。
被告姚子杰，居民。
被告孙士玉，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚子远、刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚子远、刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚子远、刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉均未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，借款人姚子远与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾捌万元整；借款期限自2013年12月27日至2014年12月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉作为债务人姚子远的保证人，于2013年12月27日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额肆拾贰万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月27日向借款人姚子远发放贷款28万元，借款凭证约定的到期日为2014年12月24日，借款月利率为11.5000‰。被告姚子远借款后利息支付至2014年6月21日，后经原告催要，被告姚子远未归还借款本金及利息，尚欠借款本金28万元及相应利息未付，被告刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚子远签订的《借款合同》及与刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚子远签订借款合同后，依照合同约定向被告姚子远发放借款28万元，借款人姚子远即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚子远未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚子远的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚子远的追偿权。被告姚子远、刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚子远于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告姚子远、刘永香、姚子峰、姚子杰、孙士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李传才
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执715号
申请执行人文某某，女，1981年4月1日生，汉族。被执行人尚某，男，1987年1月8日生，汉族。被执行人贺某，女，1984年11月2日生，汉族。
申请执行人文某某与被执行人尚某、贺某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初961号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人尚某、贺某向申请执行人文某某返还借款本金100000元并支付该款自2014年4月19日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付18000元）。由于被执行人尚某、贺某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，被执行人尚某、贺某未履行，经查，被执行人贺某在志丹县建设银行有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初961号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帅
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00528号
申请执行人：刘丙九（RYUPYONGGU）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人刘丙九依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01316号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6032.89元、人民币487元，在扣除本案执行申请费用人民币477元后，将余款美元6032.89元、人民币10元支付给申请执行人刘丙九。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第39号
申请人山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。
法定代表人王家宾，董事长。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，山东同和恒信律师事务所律师。
被申请人冯学军，居民。
申请人山东舜禾机械有限公司（以下简称舜禾公司）与被申请人冯学军劳动争议一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决。申请人舜禾公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人舜禾公司的委托代理人毛建勋、张一鸣到庭参加听证，被申请人冯学军经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
申请人舜禾公司诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，终局裁决只适应于不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，本案仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金中任何一项金额均超过了十二个月工资总额，不能适用终局裁决之规定。综上，申请人特申请撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决。
被申请人冯学军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯学军系舜禾公司职工。冯学军工作期间，舜禾公司未给冯学军缴纳社会保险。2014年4月24日，冯学军在驾驶摩托车下班途中不慎与一小型客车发生交通事故受伤，并入住诸城市人民医院住院治疗62天。冯学军住院期间由其亲属王坤池护理，护理人员为农村户籍。2014年10月8日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2014）N056号《工伤认定书》认定申请人受伤为因工受伤。2015年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴（2015）第15040356号《鉴定结论通知书》确认冯学军伤情为捌级伤残，无生活自理障碍。冯学军受伤前月平均工资为3021.5元。2015年8月4日，冯学军以邮寄方式向舜禾公司递交辞职申请，双方终止劳动关系。
双方因工伤保险待遇纠纷发生争议，冯学军向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决舜禾公司支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、住院伙食补助费744元、护理费3366元、交通费1000元。该仲裁委员会经审理，于2015年9月17日作出诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决，终局裁决：舜禾公司支付给冯学军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、交通费500元、住院伙食补助费744元、护理费3366元，共计147954元，舜禾公司于裁决生效之日起十日内向冯学军全部付清。舜禾公司对该仲裁裁决不服，诉至本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，冯学军受伤被依法认定为工伤，冯学军有权要求支付工伤保险待遇。作为用人单位的舜禾公司未给冯学军缴纳社会保险，故冯学军依法享有的工伤保险待遇应由舜禾公司支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决”之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇属社会保险方面的争议，适用终局裁决，故诸城市劳动人事争议仲裁委员会所作出的诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书适用终局裁决并不违反法律规定。综上，因申请人不能充分证明诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，申请人关于撤销诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东舜禾机械有限公司请求撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东舜禾机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6564号
原告刘某甲，男，1942年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱某某，女，1942年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丙，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢某某（系刘某丙之夫），男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丁，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某戊，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年4月22日立案受理原告刘某甲、朱某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、朱某某及其委托代理人陈学，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊及被告刘某丙的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、朱某某诉称：二原告系夫妻关系，一生共育有四被告。二原告辛辛苦苦将四被告抚养成人，现年老体弱，生活困难，由于被告刘某乙等不尽赡养义务，致其他子女也不尽养老义务。因此，请求判决：1、由四被告每人每月付给二原告生活费300元；2、二原告的医疗费（自费部分）由四被告平均负担。
被告刘某乙辩称：我目前经济困难，家里有残疾人，收入不好，不同意原告的请求。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊均辩称：我们同意赡养，但刘某乙也应该尽赡养义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系，四被告是其亲生子女。二原告已将四被告抚养成人，各自成家独立生活。二原告因目前年老体弱，生活困难要求被告刘某乙等履行赡养责任未果诉至本院。审理中，结本院主持调解未果。
另查明：二原告每月各有90元的养老补贴。被告刘某乙长期在外务工，其妻子谭某某系二级精神病人，经济比较困难。被告刘某丙亦系残疾人，家庭经济相对困难。
上述事实，有被告刘某乙提供的残疾人证、双方当事人的陈述等材料在案为据。经当庭质证，足以认定。
本院认为：二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，各自成家独立生活，已经尽到了抚养责任。现在年老体弱，生活困难，作为其子女的四被告应该义不容辞地尽赡养老人的义务。被告刘某乙和刘某丙家均有残疾人，经济相对困难，对其承担的赡养等费可酌情予以适当减少。结合二原告的生活所需和当地的生活水平，以及四被告的经济收入等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2015年6月1日起，由被告刘某乙每月付给原告刘某甲、朱某某生活费150元，由被告刘某丙每月付给原告刘某甲、朱某某生活费200元，由被告刘某丁、刘某戊每人每月各付给原告刘某甲、朱某某生活费300元。
二、从2015年6月1日起，原告刘某甲、朱某某的医疗费（医保报销费除外）凭有效票据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担四分之一。
三、驳回原告刘某甲、朱某某的其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 樾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00699号
上诉人（原审原告）武文忠，男，生于1952年2月16日，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）刘建红，男，生于1975年3月20日，汉族，陕西省洋县人。
上诉人武文忠因与被上诉人刘建红健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月11日下午7时许，武文忠在家从同村村民处得知有一男子在其藕田附近捕黄鳝，担心其在生长的莲藕遭到破坏，遂前往藕田附近查看。到后发现被告刘建红在其藕田附近的路上，身边还放着捕捞工具。因双方互不认识，武文忠要求刘建红出示身份证件，被拒绝。武文忠认为刘建红在其藕田捕捉黄鳝会影响莲藕生长，要求刘建红带上捕捞工具立即离开，刘建红则认为其只是在武文忠的藕田附近的水渠捕捞，没有在武文忠的藕田捕捞，未对其莲藕生长造成任何影响，武文忠属无理要求，双方遂发生口角。后武文忠报警，洋县公安局湑水河派出所出警后制止事态，武文忠、刘建红各自离开现场。同年7月12日凌晨2时许，武文忠感觉身体不适，拨打120急救电话后被送往洋县医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，经门诊治疗后武文忠回家，其因伤产生门诊治疗费464.50元。审理中，武文忠诉称刘建红对其进行殴打，但无法说明具体厮打过程，亦未对殴打过程提供充分证据予以证明，刘建红否认与武文忠有任何肢体接触，亦否认殴打武文忠。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；民事侵权构成要件之一即侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。本案中，已查明武文忠、刘建红虽曾发生过口角，但武文忠无法说明刘建红对其有殴打行为或与其有身体接触，亦未提供充分的证据证明刘建红对其有殴打行为，武文忠主张的损害结果与刘建红之行为之间缺乏法律上的因果关系，故对武文忠主张要求刘建红赔偿其因身体受伤的各项经济损失之请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武文忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武文忠承担。
上诉人武文忠不服原审判决，上诉称原审认定事实不清，用法律错误，诉请依法撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求或者发回重审。其事实及理由：一、原审判决认定事实错误。当时上诉人多次让被上诉人离开藕田，被上诉人坚决不走，上诉人没办法打了110电话。警察还没来时，上诉人拿起被上诉人的工具再次叫他离开，被上诉人生气将上诉人摁倒在地，实施殴打。原审判决说上诉人无法说明具体厮打过程错误。有村民证明，有医院诊断证明书，有伤情照片，证据充分；二、原审判决认为上诉人主张的损害结果与被上诉人之行为之间缺乏法律上的因果关系错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据足以证明上诉人的主张。一审轻信被上诉人没有证据的假话，导致判决错误。
被上诉人刘建红答辩称，事发当日答辩人在丁村与回龙村的主引水渠中捕黄鳝，并未在上诉人家的藕田中。上诉人无理取闹扔答辩人的衣物并摔坏答辩人手机，警察赶到后询问了相关情况，让答辩人收完笼子就走了，答辩人并未对上诉人进行殴打，希望公正判决。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人武文忠称被上诉人刘建红对其实施殴打致其受伤，但其在原审中仅提交一份村民证言证实事发经过，因该证明系上诉人自己书写，且不符合证据形式要件，故原审未予采信并无不当。因武文忠未能提交其他证据证实事发当天双方曾有过肢体接触，亦不能陈述清楚实施殴打的具体细节，故其称被上诉人对其实施殴打这一情节无法认定，原审据此认为上诉人主张的损害结果与被上诉人的行为之间缺乏法律上的因果关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武文忠各项主张缺乏相关事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 金
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第605号
原告武某，女，1975年1月5日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男，1977年12月5日生，汉族。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨拴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人詹专建、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2004年同居。2005年1月生一男孩取名刘某某，2010年11月22日登记结婚。因双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，现已分居近两年。请求依法判令与被告离婚；婚生男孩刘某某由我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告在张村镇义煤集团氧化铝厂打工，2013年10月份前，不论休假还是倒班，都能回家看望孩子和家人团聚。后不知什么原因，2013年12月之后不再回家。原告所诉双方已分居近两年与事实不符。婚后十多年，我们恩爱有加，日常生活中，洗衣做饭、整理家务、孩子上学接送等都由我和父母料理。原告母亲身患重病，也是我父母四处找医生，亲自陪护到洛阳、西安等地，如果感情不和，会让年迈的父母为其母亲四处求医问药。被告事事听从原告，原告所说性格不合不知从何说起。被告在共同生活中不存在严重的过错。多年来，我们都是相敬如宾，相互关爱，从不拌嘴，原告突然诉出我们感情破裂，被告难以置信，为了孩子能健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，同年阴历11月24日举行结婚仪式，2005年2月15日生一男孩刘某某，2010年11月22日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2013年10月双方因琐事发生矛盾后分居生活至今，原告遂诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方若相互沟通，相互信任，应能重归于好，故原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年六月五日
书记员 秦 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00295号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1983年3月4日出生，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住合肥市。2014年9月18日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杜某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月的一天晚上，被告人杜某甲在其位于合肥市铜陵路＊号＊幢＊单元＊＊室的家中，容留并与丁某、杜某乙、李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月29日晚上，被告人杜某甲在合肥凯悦宾馆一房间内，容留并与丁某、杜某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日18时许，被告人杜某甲在其位于合肥市铜陵路＊号＊幢＊单元＊＊室家中，容留并与丁某、杜某乙、李某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年9月18日，被告人杜某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、宾馆住宿记录截屏、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人丁某、李某、杜某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所和毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年四月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第65号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人洪建平，农民，家住江西省上饶市弋阳县。因交通事故后逃逸于2014年9月1日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日变更为刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人洪建平犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）金义刑初字第2951号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关义乌市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许金华市人民检察院撤回抗诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年三月六日
代书 记员 汪艳玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第713号
上诉人（原审被告）李宝春，男，1957年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）肖美英，女，1948年2月18日出生。
上诉人李宝春因与被上诉人肖美英合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第24145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
肖美英在一审中起诉称：1994年9月起双方共同投资开办金山医院和金山敬老院，1997年9月金山医院改为金山门诊部。1998年3月28日双方签订《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》。2014年6月起因涉及拆迁，被告否认与原告之间的协议效力，故诉至法院，请求判令双方签订的协议有效，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李宝春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自己的经常居住地为北京市门头沟x，故本案依法应由北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审查认为，肖美英与李宝春于1998年3月28日签署的《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》中并未对管辖进行过约定。依据法律规定该案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，李宝春的户籍所在地为北京市海淀区x，其提出经常居住地为北京市门头沟x，但未向法院提交相应的证据予以证明，故不予采信。同时，双方协议所约定的合作内容的履行地亦为北京市海淀区x，故一审法院对此案具有管辖权。被告李宝春提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告李宝春对本案管辖权提出的异议。
李宝春不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人一直居住在北京市门头沟x，并未居住在海淀区x，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人李宝春户籍地在北京市海淀区x，其上诉提出经常居住地在北京市门头沟区，但未提交相关证据予以佐证，故本案应以其户籍地确定案件管辖。一审法院作为李宝春的户籍地法院对本案具有管辖权。上诉人李宝春所提上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李宝春负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾文爽
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初1980号
原告吕晓军，男，1983年10月6日生，汉族，城镇居民。
被告褚海惠，男，1979年12月10日生，汉族，城镇居民。
案由：民间借贷纠纷
原告吕晓军与被告褚海惠为民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，原被告双方达成如下一致协议：
被告褚海惠于2016年6月7日前一次性向原告吕晓军清偿借款本金60000元，并自2013年3月20日起按照月息2分计付利息至款清止。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告褚海惠自愿负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年六月七日
书记员 崔来宾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2357号
原告天津帝兴钢铁贸易有限公司
法定代表人徐海丽，任公司董事长，。
地址：天津市北辰区顺义道北仓道南
委托代理人兰清春。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告河北领生建筑工程有限公司。
。
法定代表人杨章岭，经理，。
地址：邯郸市丛台区北仓路10号。
被告张家顺。
原告天津帝兴钢铁贸易有限公司（以下简称帝兴公司）与被告河北领生建筑工程有限公司（以下简称领生公司）、被告张家顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告领生公司，被告张家顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝兴公司诉称，因被告张家顺挂靠被告领生公司承建青县马家场中心社区新民居工程在原告处购买钢材，于2012年9月、10月两次与原告签订买卖合同，合同约定总价款5049945.7元，合同约定如未按期付款，按每吨每天加收8元。原告按约为被告供应了钢材，但被告给了原告一张空头支票。涉案工程已经停工，但被告对欠账至今置之不理，请求人民法院依法判令被告给付原告钢材款5049945.7元及违约金200万元。
被告领生公司、被告张家顺在答辩期内未答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年9月22日和2012年10月9日原告帝兴公司与被告领生公司分别签订了合同价款为1302757.75元和3747187.95元工矿企业购销合同，合同约定原告为被告供送钢材，供货后一个月付清全部货款，如逾期按欠款部分每吨每日加收8元。原告按约将钢材送至被告承建的沧州宏基房地产开发有限公司开发的青县马家场新民居工地。原告共计为被告供送钢材款5049945.7元，被告至今未付。
另查明，被告张家顺与被告领生公司系挂靠关系，被告张家顺以被告领生公司名义承揽了沧州宏基房地产开发有限公司开发的青县马家场新民居工程。
以上事实由工矿企业购销合同、送货单、支票、协议书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告张家顺所实际施工的青县马家场新民居工程供应钢材，被告欠原告5049945.7元事实清楚，证据充分，被告张家顺应当给付。根据原被告合同约定及欠款时间和金额，原告主张被告给付违约金200万元不违反法律规定。被告领生公司许可张家顺使用其资质及证照，并以其名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，根据相关法律规定应对原告的货款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张家顺给付原告天津帝兴钢铁贸易有限公司钢材款5049945.7元及逾期付款违约金150万元，于本判决生效之日起五日内履行，被告河北领生建筑工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，财产保全费5000元由被告张家顺承担，被告河北领生建筑工程有限公司负连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费47150元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。