黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑06刑终106号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李XX，女，汉族，初中文化，无职业。系被害人牛X政母亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）牛X儒，男，汉族，学生。系被害人牛X政儿子。
上诉人及牛X儒法定代理人（一审附带民事诉讼原告人）刘XX，女，汉族，大学文化。系被害人牛X政妻子。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司），营业地址大庆高新技术产业开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，系该公司总经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人吕XX，男，汉族，大学文化。系本案被害人。
一审附带民事诉讼原告人刘X庆，男，汉族，初中文化。系丰田凯美瑞轿车车主。
一审被告人孙X，女，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月15日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年9月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，当月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人孙X犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒、吕XX、刘X庆提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）同刑初字第216号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒、一审附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问一审被告人孙X、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月10日18时许，被告人孙X酒后驾驶丰田凯美瑞轿车沿大庆市萨大路由南向北行驶至大庆市大同区高台子镇七撮房村附近公路时，驶入路下并翻车，致使乘车人牛X政当场死亡，吕XX、信X受伤，车辆受损。孙X血样中乙醇含量225.17mg／100ml，信X、吕XX所受损伤属轻伤一级，牛X政符合生前交通肇事致多脏器损伤死亡。孙X负此起事故的全部责任，牛X政、吕XX、信X无责任。
被告人孙X于2014年9月15日被公安机关工作人员传唤到案。
另查明，孙X驾驶丰田凯美瑞轿车车辆所有人系刘X庆，该车2013年11月4日在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及乘客座位责任险（赔偿限额为4座×10000元／座），保险期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。被告人孙X的行为给附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒造成的损失：死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、被扶养人生活费230538元，总计704736元，孙X已给付10000元。孙X的行为给附带民事诉讼原告人吕XX造成的损失：医疗费119533.8元、伙食补助费2500元、120车费用1460元、鉴定费2700元、交通费1946元、二次手术费9000元、护理费30076元、伤残赔偿金54261.60元、被扶养人生活费8892元，总计230369.40元，孙X已给付医药费30000元。2015年3月7日，孙X与附带民事诉讼原告人刘X庆达成协议，约定由孙X赔偿刘X庆车辆损失100000元。案发后，孙X已赔偿李XX、刘XX、牛X儒、吕XX经济损失，双方达成赔偿谅解协议，李XX、刘XX、牛X儒、吕XX不追究孙X的民事责任，并对其表示谅解。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、涉案现场及车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、大庆东川汽车租赁有限公司自驾合同、汽车交接书、机动车交通事故责任强制保险单、患者入院通知书、住院病案质量评定记录、户籍信息、居民身份证复印件、结婚证复印件、扣押清单、协议书、谅解赔偿书、撤诉申请书等，证人张XX、朱XX、马XX、刘XX、申XX、吕XX、信X的证言，被告人孙X的供述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见、大庆市公安局大同分局刑事科学技术室鉴定意见、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人孙X醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙X认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。因无证据证明被害人牛X政系在肇事车外死亡，故附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒及委托代理人关于平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳；亦无证据证明被害人吕XX系在肇事车辆外受到损伤，故附带民事诉讼原告人吕XX及其委托代理人关于平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的理由不成立，亦不予采纳。平安保险公司关于在交强险责任限额内不承担赔偿责任的辩解意见成立，予以采纳。牛X政、吕XX系肇事车辆的乘车人，所受损伤应由平安保险公司在乘客座位责任险范围内予以赔付。平安保险公司在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险合同中免责条款因平安保险公司未提供相应证据证明已尽到明确说明义务，故平安保险公司关于在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予采纳。李XX、刘XX、牛X儒、吕XX关于平安保险公司应依照车上人员险范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。附带民事诉讼原告人刘X庆与孙X关于车辆损失已经达成一致意见，双方均同意按照100000元进行赔偿，故刘X庆诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定被告人孙X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人吕XX经济损失人民币10000元；被告人孙X赔偿附带民事诉讼原告人刘X庆车辆损失人民币100000元；驳回附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒、吕XX的其他附带民事诉讼请求。
上诉人李XX、刘XX、牛X儒的上诉理由：被害人牛X政应认定为交强险中的第三者，应判令平安保险公司适用交强险的规定予以理赔。
上诉人平安保险公司的上诉理由：1.一审法院判令我公司在乘客座位责任险范围内承担保险责任，属于超范围审理；2.一审法院不应认定我公司对免责条款未尽到明确说明义务，亦不应判令我公司在乘客座位责任险范围内予以赔偿。
二审经审理查明，一审判决认定一审被告人孙X犯交通肇事罪及附带民事部分事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审被告人孙X醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，且负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，孙X亦未提出上诉，一审判决刑事部分判项已经发生法律效力。关于上诉人李XX、刘XX、牛X儒所提被害人牛X政应认定为交强险中的第三者，应判令平安保险公司适用交强险的规定予以理赔的上诉理由，经查，一审法院在判决中对平安保险公司不应在交强险范畴内对三上诉人赔偿的理由已予正确论述，本院不再重复评价，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人平安保险公司所提一审法院判令该公司在乘客座位责任险范围内承担保险责任，属于超范围审理的上诉理由，经查，一审附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒、吕XX在起诉状中均请求法院判令该公司在保险范围内承担赔偿责任，本案涉案车辆投保单等证据证实该车辆在该公司投保了乘客座位责任险，故一审法院判令该公司在乘客座位责任险范围内承担保险责任，不属于超范围审理，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人平安保险公司所提一审法院不应认定该公司对免责条款未尽到明确说明义务，不应判令该公司在乘客座位责任险范围内赔偿的上诉理由，经查，本案被告人酒后驾驶机动车，属法律禁止性规定行为，该行为亦被平安保险公司作为保险合同免责条款的免责事由，相关免责条款在保险合同中已经以加粗体字的方式予以提示，属保险人对该条款作出提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，应认定平安保险公司对该免责条款已经履行了明确说明义务，故该免责条款有效，平安保险公司不应承担乘客座位责任险范围内的赔偿责任，一审法院对此认定有误，予以改正，对平安保险公司此项上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
维持大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第216号刑事附带民事判决中判项第三项、第四项，即被告人孙X赔偿附带民事诉讼原告人刘X庆车辆损失人民币100000元；驳回附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒、吕XX的其他附带民事诉讼请求。
二、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第216号刑事附带民事判决中判项第二项，即附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人李XX、刘XX、牛X儒经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人吕XX经济损失人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱潇彬