江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0010号
原告兴化市银信担保有限公司（组织机构代码68351877-2）。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告付坤凯，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告姚翠华，女，1976年11月13日出生，汉族，系被告付坤凯之妻。
被告葛伟，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告刘向阳，男，1968年3月17日出生。
原告兴化市银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告付坤凯、姚翠华、葛伟、刘向阳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告付坤凯、姚翠华、葛伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人金冀平，被告刘向阳到庭参加诉讼。被告付坤凯、姚翠华、葛伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称，2013年7月2日，付坤凯向江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称兴化农商行昭阳支行）借款1000000元，由我方提供担保，葛伟、刘向阳向我方提供反担保，约定如我方代偿后，付坤凯应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向我方支付利息，同时承担我方为实现债权所支付的费用。借款后，因付坤凯未能还款，构成违约，兴化农商行昭阳支行遂于同年11月26日向我方发出代偿通知书。出于无奈，我方为付坤凯代偿借款本息1005653.85元。上述代偿款，扣减付坤凯缴纳的担保保证金100000元，我方实际代偿905653.85元。我方代偿后，付坤凯、葛伟、刘向阳均未履行各自义务。付坤凯与姚翠华系夫妻关系，且涉案借款发生在该两人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故涉案债务为夫妻共同债务。为此，请求判令付坤凯、姚翠华、葛伟、刘向阳：1、给付代偿款905653.85元及其利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，以代偿款905653.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、给付（赔偿）委托代理费23000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告付坤凯、姚翠华、葛伟未答辩、举证。
被告刘向阳辩称，1、2013年，付坤凯要我、葛伟及另1人为其向兴化农商行昭阳支行的借款1500000元提供反担保，后因另1人未提供反担保，故付坤凯实际借款为1000000元，但银信公司系要我在空白的反担保合同中签的名，且银信公司亦未将1份合同交给我。2、付坤凯与银信公司签订的委托担保合同中并未约定代偿款利息按银行贷款利率的4倍计算。即使有该约定，亦不合理，况且我只是反担保人，请银信公司从同情的角度出发，减免的一定的利息。3、我向银信公司提供反担保是实，但我与银信公司均为受害人，故请银信公司尽力向付坤凯、姚翠华、葛伟追偿，以尽量减少我的损失。对付坤凯、姚翠华、葛伟无力偿还的部分，我愿与银信公司协商分批分次还款。
原告银信公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1委托担保合同、最高额个人担保借款合同、借款借据各1份。证明内容：付坤凯向兴化农商行昭阳支行借款1000000元；其为付坤凯的上述借款向兴化农商行昭阳支行提供了担保。
2、反担保合同1份。证明内容：其代偿后，付坤凯、葛伟、刘向阳按银行同期同类贷款利率的4倍向其支付代偿款利息，并承担其为实现债权而支付的律师费等费用；葛伟、刘向阳为付坤凯的债务向其提供反担保保证。3、要求代为清偿通知书1份。证明内容：因付坤凯未按约还款，兴化农商行昭阳支行要求其代为偿还贷款。4、特种转账借方传票、证明各1份，收贷收息凭证、证明各2份。证明内容：其为付坤凯代偿借款本息1005653.85元。5、婚姻登记信息1份。证明内容：涉案借款发生在付坤凯与姚翠华婚姻关系存续期间。6、委托代理合同、发票各1份。证明内容：其为实现本案债权支付了代理费23000元。
经质证，刘向阳对证据1-6的真实性均无异议。
上述证据，经与原件核对均无异，且刘向阳对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，付坤凯与姚翠华于2004年9月23日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚。2013年7月2日，付坤凯（甲方）与银信公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应甲方申请，乙方同意为甲方与兴化农商行昭阳支行签订的编号为“（昭阳）农商高保个借字（201303）第0325号”借款合同项下的借款1000000元提供担保；如乙方要求甲方追加反担保人，则另立担保书。当日，付坤凯（甲方）与银信公司（乙方）、葛伟、刘向阳（丙方）签订1份反担保合同，约定：丙方愿为上述主合同项下的借款向乙方提供连带责任反担保保证；反担保保证期限为甲方履行清偿债务期限（含提前到期情形）届满之日起2年内；反担保保证范围为乙方为甲方借款担保所承担的全部损失，即借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的律师费等一切费用及代偿后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。另该合同载明，本合同一式四份，经各方签名后生效。姚翠华作为付坤凯的配偶在上述2份合同中签名。上述合同签订后，付坤凯向银信公司交纳担保保证金100000元。同日，付坤凯（甲方）与银信公司、姚翠华（乙方）、兴化农商行昭阳支行（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方向丙方申请借款，丙方根据甲方的用款申请和自身可能，分次向甲方发放借款；乙方自愿为甲方自当日起至2014年6月20日止，在丙方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供最高额连带责任保证；年利率9％；丙方将贷款1000000元存入甲方账户（户名：付坤凯；开户行：兴化农商行昭阳支行；账号×××6965）。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；甲方不按约定的期限归还贷款本金的，丙方有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50％的罚息；对应付未付利息，丙方有权按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方违反本合同项下义务，丙方有权提前收回贷款，并提前行使担保权；保证期间为每笔借款到期日起2年，若发生贷款提前到期情形的，保证期间自丙方确定的债务提前到期之日起2年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和丙方为实现债权而发生的律师费等费用。同年7月3日，兴化农商行昭阳支行将贷款1000000元存入付坤凯的上述银行卡内，付坤凯据此在兴化农商行昭阳支行出具的借款借据中签章，确认已收到上述贷款。借款后，因付坤凯未按期支付借款利息，兴化农商行昭阳支行遂于同年11月26日向银信公司发出要求代为清偿通知书，要求银信公司于同年11月30日前履行代为清偿义务。当日，银信公司向兴化农商行昭阳支行代偿借款本金1000000元、利息5653.85元，合计1005653.85元。银信公司代偿后，借款人、反担保人均未履行相应的义务。
为主张涉案债权，银信公司于2013年11月30日向兴化市楚天法律服务所支付代理费23000元，该所遂指派法律工作者金冀平作为银信公司的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，一、本案所涉委托担保合同、反担保合同、最高额个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。刘向阳虽认为其系在空白的反担保合同中签名，且银信公司亦未向其交付1份合同，但并无证据证明，况且反担保合同中明确载明合同为一式四份，故对刘向阳的该抗辩意见，本院不予采信。二、付坤凯借款后未按约定的期限向兴化农商行昭阳支行支付利息，已构成违约，故兴化农商行昭阳支行提前行使担保权，要求银信公司履行担保义务，符合法律规定及合同约定。三、银信公司为付坤凯的借款提供了最高额连带责任保证，并且在付坤凯未按约定期限支付利息的情况下，应兴化农商行昭阳支行的要求，履行了自己的担保义务，向兴化农商行昭阳支行代偿了借款本金1000000元、利息5653.85元，合计1005653.85元。据此，银信公司要求借款人付坤凯偿付代偿款、支付代偿款利息、赔偿代理费，并要求反担保人葛伟、刘向阳承担反担保责任。委托担保合同虽未约定代偿款利息按银行贷款利率的4倍计算，但付坤凯与银信公司、葛伟、刘向阳签订的反担保合同明确约定了代偿款利息系按银行贷款利率的4倍计算，故对银信公司主张的代偿款利息，本院应予支持。因葛伟、刘向阳为付坤凯的借款向银信公司提供了连带责任反担保保证，故银信公司要求葛伟、刘向阳对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。四、付坤凯与姚翠华虽于2013年8月23日离婚，但涉案借款发生于付坤凯与姚翠华夫妻关系存续期间，且由涉案委托担保合同、反担保合同可知，姚翠华对付坤凯向兴化农商行昭阳支行借款1000000元用于经营是明知的，故涉案借款应认定为付坤凯、姚翠华夫妻共同债务，姚翠华应依法负有共同偿还的义务。五、银信公司将付坤凯缴纳的担保保证金100000元从其代偿款中扣减，符合法律规定，本院照准。六、付坤凯、姚翠华、葛伟经公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付坤凯、姚翠华于本判决生效后3日内偿付原告兴化市银信担保有限公司代偿款905653.85元，并支付利息（自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告付坤凯、姚翠华于本判决生效后3日内赔偿原告兴化市银信担保有限公司代理费23000元。
三、被告葛伟、刘向阳对被告付坤凯、姚翠华的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告葛伟、刘向阳承担保证责任后，有权向被告付坤凯、姚翠华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，公告费200元，合计13280元，由被告付坤凯、姚翠华负担，此款原告已垫交，故由被告付坤凯、姚翠华于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩华琴