wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第177号公诉机关东营市河口�人民检察院。被告人韩某，2007年6月15日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑八年零六个月，刑期至2015年3月16日止，2010年5月28日被裁定减刑一年，2012年1月15日被裁定假释。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于河口区看守所。辩护人岳金福，山东德文律师事务所律师。被告人陈某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月10日被取保候审，同年7月31日被河口区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人韩某、陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人韩某、陈某某及被告人韩某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2014年1月25日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到利津县汀罗镇海天大酒店东北50米处，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。2、2014年2月1日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到河口区六合派出所北，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。3、2014年2月5日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到河口区六合派出所北，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。4、2014年2月5日晚，被告人韩某、陈某某伙同他人，携带作案工具，到利津县汀罗镇平子村西，在河口采油厂河东输油管线上打孔一个。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证�证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，据此指控被告人韩某、陈某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。二被告人均对公诉机关指控的事实不持异议。被告人韩某的辩护人以被告人韩某归案后如实供述，且当庭认罪为由建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人韩某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队破案经过,河口采油厂油气集输大队证明、调度值班记录表，山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨刑初字第167号刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第481号刑事裁定书，山东省鲁中监狱（2012）鲁中狱证字第33号假释证明书（副本），二被告人户籍证明，同案犯赵某甲供述，证人张某甲、徐某某、杨某某、赵某乙、刘某、张某乙、李某某、韦某某、郑某、刘某某证言，被告人韩某、陈某某辨认作案地点、改装车辆和购买工具地点、销赃地点笔录及照片，被告人陈某某辨认同案犯笔录及照片，证人张某某辨认被告人韩某、陈某某笔录及照片，证人李某某辨认被告人陈某某笔录及照片，证人韦某某辨认赵某甲笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某、陈某某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人韩某在假释期间犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人韩某、陈某某当庭如实供述，可酌情从轻处罚，对被告人韩某辩护人的相关意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规�，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院(2012)淄刑执字第481号刑事裁定书对被告人韩某予以假释的刑事裁定；二、被告人韩某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪余刑有期徒刑三年零二个月一日并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2022年1月29日止)；三、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑战�审 判 员 江   腾人民陪审员 李 顺 祥二〇一五年九月十六日书 记 员 房   丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1321号
原告：王红艳，自由职业。
被告：李永岳，自由职业。
原告王红艳为与李永岳民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告李永岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红艳基于被告李永岳向其出具的借条起诉，请求判令李永岳返还王红艳借款80000元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2013年9月12日，李永岳向王红艳借20000元，并出具借条一份，约定2013年11月12日前返还借款，逾期未还的需另支付20%违约金；2013年10月24日，李永岳向王红艳借60000元，并出具借条一份，约定逾期未还的需另支付20%违约金。原告王红艳于2013年9月12日和2013年10月24日以现金方式将借款本金20000元和60000元交付给李永岳。借款期限届满后，李永岳未返还任何借款，亦未支付违约金。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永岳向王红艳借款80000元的事实，有李永岳出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。因李永岳未向本院举证证明其已还清该款，故其应承担返还剩余借款的义务。因此，本院对王红艳要求李永岳返还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。李永岳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永岳于本判决生效后七日内返还原告王红艳借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告李永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 周能章
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨迪霞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第183号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人秦某，女，1976年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月6日取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2013年12月29日12时许，被告人秦某驾驶号牌为贵CFE4**的小型普通客车由仁怀市学孔乡向喜头镇方向行驶，当行至386线28KM＋500M路段时，与行人文喜相接触，造成被害人文喜受伤送医院途中死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人秦某在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、收条、谅解书、证人证言、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，在驾驶车辆过程中采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了给被害人家属造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公共安全及交通运输管理法规不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田维德
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1058号
上诉人（原审被告）：王长路。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵宪华。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原审被告：王秀良。
原审被告：石百俭。
上诉人王长路因与被上诉人赵宪华，原审被告王秀良、石百俭劳务合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王长路及其委托代理人田宝镇，被上诉人赵宪华的委托代理人韩森到庭参加诉讼。原审被告王秀良、石百俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1358号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘启国
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第64号
原告郭艮付，男，1957年2月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王永红，男，1970年5月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告郭艮付诉被告王永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭艮付及其委托代理人李建昌，被告王永红及其委托代理人刘保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系，被告常年在外承揽工程，2013年被告雇佣原告在其承揽的工程中做匠工。2014年4月20日，原告在被告工地做工时，跌入工地深沟内，后被告送往当地医院进行救治，被诊断为脑损伤、脑出血、肋骨骨折，住院治疗后被转到林州市人民医院、林州市中医院住院治疗，后因被告不承担治疗费用，原告方又垫付不起医疗费费而放弃住院治疗，现原告的受伤情况为：因脑损伤致其左上下肢偏瘫，动性失语，生活不能自理，整天24小时需专人护理，在于被告协商赔偿事宜未果的情况下，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、被抚养人生活补助费等经济损失共计486667.25元（评残后再变更）；2、要求被告给付原告下欠工资2万余元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所提供劳务的相对方是河南大一建筑劳务有限公司，不是被告王永红，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艮付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3535号
原告：张慧，女，汉族，1993年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：深圳市城邦电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路152号玉福楼5F。
法定代表人：林明满。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张慧与被告深圳市城邦电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。同年11月10日，原告张慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张慧撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张慧负担。
代理审判员 萧方无异二〇一七年十一月十
书 记 员 林 嘉 瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1571818279.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3535号原告：张慧，女，汉族，1993年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：深圳市城邦电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路152号玉福楼5F。法定代表人：林明满。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张慧与被告深圳市城邦电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。同年11月10日，原告张慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张慧负担。代理审判员 萧方无异二〇一七年十一月十书 记 员 林     嘉     瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1571818279.unknown
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1351-3号
原告湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路二十号。
法定代表人冯合明，系该公司总经理。
被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。
法定代表人杨忠宝，系该公司总经理。
被告太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗一号煤矿，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人么阳民，系该公司经理。
本院在审理原告湘潭煤矿机械电器有限公司与被告太西煤集团民勤实业有限公司、太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗一号煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湘潭煤矿机械电器有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告太西煤集团民勤实业有限公司、太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗一号煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭煤矿机械电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15760元，减半收取7880元，保全费5000元，两项合计12880元，由原告湘潭煤矿机械电器有限公司负担。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39808号
原告王甲。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告屈某。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
原告王甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人刘曦、被告屈某及其委托代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告在婚姻筹备阶段即多次发生争执，在朋友调解后才登记结婚。婚后，原告发现双方在感情、生活习惯、夫妻生活等诸多方面矛盾重重。被告有严重洁癖，以自我为中心，对原告没有基本的尊重，在生活上漠不关心，并对原告在经济上提出种种过度要求。婚后夫妻生活极少，自被告怀孕后更无夫妻生活。2014年4月，被告以原告长期出差不能归家为由，将原告赶出家门，致使原告有家不能回，只能在外借房居住，双方分居至今。另被告还向原告的单位同事散布不实议论，使原告不胜其扰。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法原、被告离婚，儿子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告屈某辩称，原告所述不实。双方婚前感情很好，婚前就同居生活了两年。婚后因原告工作性质经常出差，儿子出生后由被告母亲照顾。双方并没有矛盾重重，虽然于2014年4月开始分居，但可以通过沟通来化解，希望原告顾及到双方的感情及如离婚会对儿子伤害很大，能慎重考虑离婚。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2013年5月2日生育儿子王乙。原、被告婚前已同居生活了两年，近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾，双方于2014年4月起开始分居。现原告于2014年10月31日诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已共同生活了两年，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告屈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年一月十五日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第53-1号
申请人：徐正伟。
被申请人：邵东升。
本院于2015年5月25日作出（2015）金浦保字第53号财产保全的裁定，现因申请人徐正伟向本院申请解除对被申请人邵东升名下车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵东升名下车牌号为浙G×××××小型轿车的查封。
申请费1120元，由申请人徐正伟承担。
审 判 员 张东明
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄 巍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水合力创新公交客运有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝茶叶林车站。
法定代表人：张泰华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘生全，男。
再审申请人六盘水合力创新公交客运有限责任公司（以下简称合力公交公司）因与被申请人潘生全劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合力公交公司申请再审称：（一）潘生全既不是在公交车站打扫卫生，也没有得到合力公交公司默许履行劳动。（二）打扫公交车车内卫生的行为非合力公交公司工作的组成部分，双方只能构成劳务关系。合力公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：合力公交公司依据月照乡响水社区的说明，为生活困难的案外人陈孝远安排了工作岗位，但潘生全在一审审理期间提交的月照乡响水社区的《说明》以及证人证言，均证实了系潘生全代陈孝远在9路公交车终点站从事打扫卫生的工作。合力公交公司申请出庭作证的证人施启才的陈述，说明合力公交公司明知实际提供劳动的人是潘生全，非陈孝远，但并未制止潘生全的代岗行为，应视为合力公交公司默许潘生全履行劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，一、二审判决认定潘生全提供的劳动是合力公交公司业务的组成部分，潘生全与合力公交公司存在事实劳动关系，并无不当。
综上，合力公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水合力创新公交客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第107号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人王某，男，1985年12月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人丁某某，女，1989年6月14日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和�划生育局以被执行人王某与丁某某于2010年8月登记结婚，于2011年3月生育第一胎女，2013年9月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年8月13日作出涵人口征决（2014）涵东第34号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某、丁某某决定征收社会抚养费112179元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月14日送达给被执行人。被执行人王某、丁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月20日，申请执行人�田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2015）涵东第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费112179元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第34号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第34号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某、丁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十一万二千一百七十九元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1665号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人何科涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02563号，依法向被执行人何科涛发出执行通知书，责令被执行人何科涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何科涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何科涛（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币134257.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘琰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1157号
本院在执行刘丽妤与迟国华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人迟国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00611号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙湖置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第001011号
原告张某某，女，生于1985年2月17日，汉族，高中文化。
被告吴某某，男，生于1985年3月10日，汉族，大学文化。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 康天军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟紫阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00184号
申请人织金县城关镇渝乾租赁站，住所地：织金县城关镇1星秀路263号。
经营者彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。
法定代表人邹云春。
本院在审理申请人织金县城关镇渝乾租赁站与被申请人四川久益建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川久益建设工程有限公司价值1750000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人织金县城关镇渝乾租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人四川久益建设工程有限公司的银行存款1750000元冻结一年，在冻结期限内不得支付，否则承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十日
书记员 贺小芩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初861号
原告：张某，男，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵某，男，1976年4月25日出生，满族，住本溪市。
被告：马某，男，1993年3月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告张某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年七月六日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02436号
原告石某。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告石某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王红军，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方性格不合，双方难以沟通，加之被告经常参与赌博，对家庭不管不问，导致夫妻感情确已彻底破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割，女儿靠原告生活。
被告辩称：原被告间的矛盾暂时没有离婚的必要，主要是由于女方母亲的干涉。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方性格脾气不合，加之被告有时参与赌钱，对妻女不够关心，导致双方产生矛盾。2014年12月30日晚，因被告打麻将，回家后双方发生打架，原告住回娘家未归。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情也一度尚好。双方产生矛盾，主要是缺少沟通所致。只要双方珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，加强夫妻间交流，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈志超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第322号
原告马新宇。
被告黄建设。
本院受理原告马新宇诉被告黄建设买卖合同纠纷一案后，被告黄建设在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄建设居住地和住所地均在滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于原告就被告的管辖原则，本案应当由滕州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在山东省微山县，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄建设对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一四年六月三日
书记员 王 巧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01271号
原告阳小平，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卓仁顺，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地重庆市南川区火车大道3号。
法定代表人王永源，该公司经理。
被告张伟，男，1975年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街3号2楼。
负责人游鸿，该公司经理。
本院在审理原告阳小平诉被告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司、张伟、中国人寿保险股份有限公司重�市南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳小平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告阳小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳小平撤回起诉。
本案案件受理费2710元，（原告已申请缓交），经本院院长批准，予以免交。
审判员 李晓勇
二〇一四年六月六日
书记员 张焜棋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1047号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1003号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日20时30分许，被告人苏某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆套用号牌的两轮普通摩托车沿上海市青浦区公园东路由东向西行驶至汇金路路口，后被巡逻至此的社保队员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人苏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。据此，公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶套牌车辆，可以酌情从重处罚，建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00298号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李建新。
被申请人唐金辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李建新、唐金辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2014）第038号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第038号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李建新、唐金辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2014）第038号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51496元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费672元，由被申请人李建新、唐金辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月一日
书记员 唐 婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第301号
上诉人（原审起诉人）李天凤。
上诉人李天凤不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，李天凤的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李天凤的起诉，不予受理。
上诉人李天凤不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44681号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：毕少江，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张克春，女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告毕少江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05137号
原告林伟谊，住大连市甘井子区。
委托代理人刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。执业证号：12102200210577973。
被告徐德凝，住大连市沙河口区。
本院在审理原告林伟谊与被告徐德凝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告林伟谊撤回起诉。
二、案件受理费8200元（原告已预交），由原告负担4100元，退回4100元。
审判员 唐利群
二〇一五年十二月一日
书记员 王志伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1231号
申请人：甘正霞，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：朋仁术，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人甘正霞与被申请人朋仁术机动车交通事故责任纠纷一案过程中，甘正霞向本院申请诉前调解。因甘正霞需进行伤残等级鉴定，甘正霞于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人甘正霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人甘正霞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第590号
原告自贡市富康实业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘元，总经理。
被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人沈泽民，总经理。
本院在审理原告自贡市富康实业有限责任公司诉被告江西赣基集团工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市富康实业有限责任公司于2015年7月7日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富康实业有限责任公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市富康实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11400元，由原告自贡市富康实业有限责任公司负担。
审判员 张代贵
二〇一五年七月八日
书记员 高志文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第827号
申请执行人孟宪宝，农民。
被执行人纪宝珍，居民。
本院在执行孟宪宝与纪宝珍民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）丰民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月24日立案执行。本案标的为132万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第827号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2006号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告林勋章，男，汉族，1982年5月25日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林勋章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林勋章已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘静韵
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第325-2号
申请执行人申请执行人福建坤兴海洋生物有限公司，住福州市马尾区，。
法定代表人林春强。
被执行人林在雄，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福建坤兴海洋生物有限公司与被执行人林在雄买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为405960元及相应利息、代垫诉讼费3566.5元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第193号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年五月二十三日
书记员 韩世勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第145号
上诉人（原审原告）董逸雄，男，1980年10月15日生。
被上诉人（原审被告）董丽，女，1984年9月1日生。
被上诉人（原审被告）王天河（曾用名王强），男，1974年2月6日生。
上诉人董逸雄因与被上诉人董丽、王天河买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月9日，原告与被告董丽达成口头买卖合同，被告董丽将其承租被告王天河位于中华路××楼南侧隔壁二楼××辅导中心被告董丽所有的桌凳等设备卖给原告，金额1600元，原告于当日下午付清现金。当原告使用桌凳时，因二被告为房屋租赁纠纷，遭到房东即本案被告王天河的阻止。同年1月27日，被告董丽向原告出具收据1份。现原告提起诉讼要求被告董丽返还原告现金1600元及赔偿损失3557元、被告王天河返还定金200元，并由二被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有：收款收据、广告材料单、学生报名册等。
原审认为，原告董逸雄与被告董丽之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，故原告要求被告董丽返还桌凳款1600元及赔偿损失3557元的请求与法相悖，应由其承担举证不能的法律后果；原告要求被告王天河返还定金200元的请求，其未能提供相关证据予以证实，亦不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董逸雄的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
宣判后，董逸雄不服上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案的事实是由于董丽和王天河之间存在暖气费和水电费纠纷，双方未能解决，致使上诉人的合同目的无法实现，正当权利受到损害。2014年1月9日董丽收到上诉人的款后一走了之，三方未能当面交接买卖的标的物与转租事宜，致使王天河不认可转租，同时以保护董丽财产为名阻止上诉人搬走设备。该事实有汽车站派出所的两次出警记录证实。本案的争议之处是董丽收了钱后，始终不履行合同义务。二、原审判决适用法律错误，上诉人提供的关键证据经法庭质证已被确认，不存在举证不能的情况，原审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认为上诉人应承担举证不能的后果，属适用法律错误。三、程序显失公正。案件审理中书记员的行为不符合《法官基本行为规范》公私场合不分，违反公正审判原则，损害上诉人的正当权益。法庭调查笔录没有让原、被告看，只是自己简略的读后，就直接让原、被告签字，这不符合程序。总之，原审判决认定事实不清，适用法律错误，有据不认，有法不依。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，被上诉人应返还原款，赔偿损失。请求：撤销原判，改判被上诉人董丽返还上诉人1600元，并赔偿经济损失3557元，被上诉人王天河双倍返还定金200元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明，被上诉人董丽、王天河之间的租赁合同于2014年1月25日到期，1月9日董丽将承租房屋内的桌凳卖给上诉人董逸雄后，遂将所租房屋的房门钥匙交给了董逸雄。上诉人董逸雄于1月14日、24日两次欲搬走桌凳，均遭被上诉人王天河的阻拦。为此，双方报了警。被上诉人王天河称董丽还欠其暖气费和电费未交清，若要搬走桌凳，董丽必须给其支付所欠暖气费和电费。证明上述事实的证据有当事人陈述，接警记录。
二审查明的其他的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董逸雄与被上诉人董丽口头达成的买卖桌凳的协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。上诉人履行了付款义务后，被上诉人董丽也应及时履行标的物交付义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。没有约定地点或约定不明确的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物。本案中，虽然被上诉人董丽将其承租房屋的房门钥匙交给了上诉人，但是由于其与被上诉人王天河之间还存在债务纠纷，上诉人在准备搬走放在被上诉人王天河房屋中的桌凳时，遭到被上诉人王天河的阻拦。由于标的物的所有权没有完成交付，致使上诉人无法取得标的物。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，上诉人要求被上诉人董丽返还1600元的请求应予支持。关于其要求被上诉人赔偿损失3557元的问题，经审查，上诉人与被上诉人董丽并未达成转租房屋的协议。上诉人在未取得房屋使用权的情况下，便进行广告及招生工作，该损失不是被上诉人的行为所致，故对上诉人主张的3557元损失，不予支持；关于上诉人要求被上诉人王天河双倍返还定金200元的问题，因其没有提供相关证据事实，故其要求被上诉人王天河双倍返还定金200元的请求，亦不予支持。综上，原判适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第516号民事判决；
二、被上诉人董丽于本判决生效后五日内立即退还上诉人董逸雄桌凳款1600元。若迟延履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被上诉人董丽负担；二审案件受理费50元，由被上诉人董丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 赵雯萱
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00116号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告曹伟兵，男，汉族（未到庭）。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹伟兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告曹伟兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年1月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5645.32元及利息（该利息计算至2011年9月21日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告曹伟兵未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月，被告曹伟兵在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金5645.32元及利息、费用元（该利息计算至2011年9月21日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹伟兵申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹伟兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款5645.32元及利息、费用元（该利息计算至2011年9月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告曹伟兵承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年二月十日
书 记 员 钟 茜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初446号
原告易茶阶，男，1973年12月17日生，汉族，上栗县人，地址：萍乡市上栗县。
被告黎江萍，男，1977年4月14日生，汉族，上栗县人，地址：萍乡市上栗县。
本院在审理原告易茶阶诉被告黎江萍民间借贷纠纷一案中，因被告黎江萍已将欠款了淸，原告易荼阶申请撤诉。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易荼阶撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告易茶阶负担。
审判员 李金波
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1524号
原告陈丽琴，女，生于1971年6月9日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李海波，男，生于1976年8月4日，汉族。
被告张智，男，生于1974年9月4日，汉族。
被告杨渝，男，生于1991年10月13日，汉族。
原告陈丽琴诉被告李海波、张智、杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告李海波、张智、杨渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，2013年2月，被告向原告借款2.8万元，并给原告出具借据一张，借款约定了归还期限。款借出后，被告未按约定归还，后原告多次催收，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金2.8万元，并按商业银行贷款利率计算给付利息，利随本清。
被告李海波未答辩。
被告张智未答辩。
被告杨渝未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，三被告因做工程缺资金向原告借款2.8万元，同日三被告共同给原告出具借据一张，其内容为：“今借到陈丽琴人民币28000元（贰万捌仟圆整）。此据。借款人：李海波51362319770804XXXX；张智51292819740904XXXX；杨渝51162219911013XXXX。此笔借款2013年6月份9日前付清2013年2月9日”。款借出后，三被告未按约定归还。原告多次催收未果，2015年6月29日，原告诉讼来院，要求三被告共同归还借款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。另查明，诉讼中，三被告已于2015年9月4日归还原告借款本金2.5万元，现尚欠原告借款本金3000元。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，被告户籍信息及还款短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提交的证据客观、真实，且相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明三被告现欠原告借款3000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，同时，共同债务应当共同偿还，三被告应当共同偿还原告借款3000元。庭审中，原告自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、张智、杨渝共同归还原告陈丽琴借款本金3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李海波、张智、杨渝共同负担（原告陈丽琴已垫付，被告李海波、张智、杨渝履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年九月十四日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8009号
原告：李国来，男，1966年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：李旦（系原告李国来之子），男，1990年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何志兵，男，1983年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李国来为与被告何志兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为：请求判令被告何志兵归还借款25000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月间，被告向原告借得人民币25000元。2016年7、8月间，原告向被告催讨借款本金25000元，被告在电话中称现在没有钱归还。被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志兵在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李国来借款本金25000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金25000元自2016年11月28日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告何志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 章 骞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第55号
申请执行人：钟佩清，女，1932年9月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：夏永明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人钟佩清与被执行人夏永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）韶始法民一初字第70号民事判决书、韶关市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）韶中法民一终字第778号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人夏永明应于判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人钟佩清欠款84000元及利息、并负担一审受理费1900元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人夏永明暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第55号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1644号
原告：桂兆明。
被告：周康明，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告桂兆明与被告周康明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桂兆明到庭参加诉讼，被告周康明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂兆明诉称：2013年，被告周康明向原告赊购了一批不锈钢材料，当年结算时，被告就其下欠原告货款15300元向原告出具了一张借条。后经原告催要，被告归还了2000元，仍欠13300元未予归还。现请求法院判令被告立即归还欠款及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告周康明未作答辩。
经审理查明：2013年，被告周康明因生意需要向原告桂兆明赊购不锈钢材料，当年11月11日，经双方结算，尚欠原告15300元，并向原告出具一份借条，其内容为：“借条，今欠到桂兆明人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300.00），如未按期还清，本人自愿按一分利付欠款利息，并自愿接受和县人民法院审理。欠款人：周康明。2013年11月11日”。后经原告催要，被告于2015年归还了原告2000元，尚欠13300元一直未予归还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原告以借条为依据提起的民间借贷诉讼，经本院查明的事实是涉案13300元借款实为原、被告之间买卖不锈钢所产生的货款，故本案因以基础法律关系即买卖合同纠纷审理。被告周康明向原告桂兆明赊购不锈钢，在支付部分货款后，下欠13300元货款一直未付，以构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周康明于本判决生效后五日内支付原告桂兆明货款人民币13300元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告周康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1120号
原告包大庆。
被告廖新民，居民。
被告李香，职工。
原告包大庆诉被告廖新民、李香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告包大庆，被告李香到庭参加诉讼；被告廖新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包大庆诉称，2013年1月11日，被告廖新民向原告包大庆借款人民币25000元。约定于2013年1月18日前归还，如逾期未还，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算。被告廖新民于2013年1月20日归还了15000元，还剩10000元未归还。2014年7月23日，被告廖新民又向原告借款人民币15000元，约定于2014年8月23日前归还。该笔借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告廖新民、李香共同归还借款25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李香辩称，廖新民向原告借款答辩人并不知情，即使属于夫妻共同债务，现在也无能力偿还。
被告廖新民未作答辩。
原告包大庆为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据2份及银行转账凭证2份，待证2013年1月11日，被告廖新民向包大庆借款25000元，双方约定了借款期限、违约责任以及被告廖新民已还借款15000元，还剩10000元未归还的事实；同时待证2014年7月23日，被告廖新民向原告借款15000元，双方约定了借款期限、违约责任的事实，上述借款均通过银行转账方式支付；2、结婚证复印件1份，待证被告廖新民向原告包大庆借款时与被告李香系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任的事实。
被告李香对原告提供的证据经质证无异议。
被告廖新民、李香均未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告李香质证无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
另查明，被告廖新民与李香于2006年4月12日登记结婚。
本院认为，被告廖新民尚欠原告包大庆借款25000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告廖新民未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告廖新民、李香夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告廖新民的个人债务，属于夫妻共同债务，被告李香应对上述款项承担共同还款责任。原告主张从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖新民未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新民、李香于本判决生效之日起十日内归还原告包大庆借款本金25000元及利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告廖新民、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年十月十六日
书记员 张 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1628号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平，该公司员工。
委托代理人：杨丽英，该公司员工。
被告：胡伟进。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告胡伟进物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 章灵燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢137号
陈遇海、欧阳春玲、蒋波：
我院审结陈遇海申请执行欧阳春玲、蒋波借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 卉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1836号
原告：唐文琴，女，住址辽中县长滩镇。
被告：霍长忠，男，住址辽中县长滩镇。
原告唐文琴与被告霍长忠健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文琴、被告霍长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文琴诉称，2014年12月11日12时，在长滩镇西街村委会被告因索钱未果对于宝贵（原告丈夫）进行咒骂，于宝贵遂回家将此事告知妻子唐文琴。随后唐文琴随于宝贵来到村委会，被告不由分说，理论不过原告，气急败坏的被告用火铲将原告头部打伤，右手中指受伤。经原告报警，原、被告双双被带回公安机关，后对双方均做出相同的行政处罚决定。原告经公安机关委托到辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10603.60元、误工费9000元、护理费8640元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、鉴定费720元；2、诉讼费由被告承担。
被告霍长忠辩称，2014年12月11日上午11时，我到西街村委会问村书记李春国返还2004年赎地款的事情，因为于宝贵当时已经不是村主任，所以我并没有找在场的原告丈夫于宝贵问。当时还没有等到村书记回答，于宝贵就直接告诉我谁都不用找，赎地款就是不给我。当时我在村财会室门口的凳子上坐着，于宝贵过来还打我头部两下，然后于宝贵气哼哼的就回家了。不久于宝贵把原告接回村委会，我当时被其他人按住，原告就过来打我。我被原告又抓又打，造成我面部受伤。在抓我过程中，原告手伸到我嘴里被划伤。原告说我用火铲打伤原告以及辱骂其丈夫不是事实。如果于宝贵不回家接原告，也不会发生这件事。因我没有过错，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，唐文琴与霍长忠均系辽中县长滩镇西街村民。2014年12月11日12时，在长滩镇西街村委会会计室，霍长忠因与西街村委会主任于宝贵（唐文琴丈夫）就村委会未向霍长忠发放承包地款事宜产生争议，发生言语冲突。后于宝贵回家接其妻子唐文琴回到村委会与霍长忠理论，双方言语不和，互相厮打，导致双方受伤。受伤后，唐文琴被送往辽中县长滩镇人民医院住院治疗90天，期间均为二级护理，唐文琴支出医疗费10603.60元。
另查明，2015年4月15日，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公（经）行罚决字（2015）第166、167号行政处罚决定书，分别对霍长忠、唐文琴作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。霍长忠对沈公（经）行罚决字（2015）第166号行政处罚决定书提出行政复议，2015年6月24日沈阳市公安局作出沈公治复决字（2015）052号行政复议决定书，维持原处罚决定，霍长忠对该行政复议决定书未提起行政诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及唐文琴申请法院调取的长滩派出所对李云、孙静、周巨伟所作的询问笔录，唐文琴提供的照片、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定费票据、霍长忠提供的行政复议决定书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民享有健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因霍长忠与唐文琴丈夫于宝贵因承包地款返还发生言语冲突后，唐文琴及霍长忠均未能冷静处理双方发生的矛盾，进而互相厮打，造成双方受伤，故霍长忠应对其造成唐文琴的人身损害承担相应的责任。本次纠纷造成唐文琴财产损失如下：1、医疗费。唐文琴主张医疗费10603.60元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，予以认定。2、住院伙食补助费。唐文琴主张4500元，本次纠纷造成唐文琴住院治疗90天，故认定住院伙食补助费为4500元（50元×90天）。3、护理费。唐文琴主张护理费8640元，结合住院天数及护理级别，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准确定，对其主张的护理费予以认定。4、误工费。唐文琴按照每天100元主张误工费9000元。因唐文琴未提供相关证据予以证明每天收入为100元，故误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准结合住院天数，确定误工费为8662元（35128元／365天×90天）。5、交通费。唐文琴主张交通费500元，因唐文琴未提供相关证据但考虑原告就医治疗必然发生此项费用，本院酌定交通费为300元。6、鉴定费。唐文琴主张鉴定费720元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出720元，本院予以认定。唐文琴、霍长忠未能妥善处理双方发生的矛盾，对本次纠纷的发生均有过错，霍长忠对唐文琴的人身损失以承担50%的责任为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍长忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐文琴医药费5301.80元（10603.60元×50%）、住院伙食补助费2250元（4500元×50%）、护理费4320元（8640元×50%）、误工费4331元（8662元×50%）、交通费150元（300元×50%）、鉴定费360元（720元×50%）；
二、驳回原告唐文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐文琴负担150元、被告霍长忠负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00037号
申请人周尤元，
被申请人冯贤桥，
被申请人武汉市升达物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
申请人周尤元因民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯贤桥、武汉市升达物资有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周尤元以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1单元15层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周尤元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯贤桥、武汉市升达物资有限公司银行�款人民币1900000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封周尤元名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1单元15层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积143.66平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丹青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初177号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，组织机构代码68654***-4。
法定代表人董翠萍，系该公司总经理。
委托代理人郭强，男，汉族，1988年11月8日出生，现住东胜区，系原告公司职工。
被告白秀英，女，汉族，1980年12月18日出生，东胜人，现住东胜区
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告白秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员班银安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的委托代理人郭强及被告白秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年8月30日拖欠的物业费4206.72元，收费标准为每月每平方米1.2元；本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告白秀英给付原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司其位于东胜区大恒郦城小区5号楼2单元103室从2014年1月1日至2015年8月30日的物业费4206.72元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵璟璟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1298号
上诉人（原审被告）：张金河，男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张永贺，男，1989年3月26日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：付忠军，男，1965年7月26日生，满族，无职业，住蛟河市。
上诉人张金河、张永贺因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金河、张永贺于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张金河、张永贺在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金河、张永贺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由上诉人张金河、张永贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈思维
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第627号
申请执行人王优生，男，1984年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人钟安远，男，1980年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行王优生与钟安远借款合同纠纷一案中，权利人王优生依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第944号民事判决书，申请执行代偿款项36000元,申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟安远长期下落不明，暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第627号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
代书 记员 钟俊辉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第655号
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
委托代理人：叶柱荣，该行职员。
被执行人：吴冰冰，女。
被执行人：梁晓丹，女。
被执行人：何健辉，男。
本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴冰冰、梁晓丹、何健辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴冰冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息、违约利息（截止2013年11月28日的利息15.21元、违约利息1298.91元；从2013年11月29日起至本院确认还款日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告吴冰冰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告梁晓丹、何健辉在48000元范围内对被告吴冰冰的上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费332元，公告费300元，合共632元，由被告吴冰冰、梁晓丹、何健辉共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执�，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 岑抗苏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00139号
申请执行人张跃进。
被执行人宋级振。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告18.6436万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00199号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，务农。曾因犯盗窃罪，于2001年3月8日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被射阳县公安局取保候审；同年7月2日经射阳县人民检察院决定，被该局取保候审。2015年8月7日，经本院决定逮捕，同月28日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。后依法转普通程序组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月20日下午，被告人戴某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，行驶至射阳县海河镇阜中河桥上时，自行摔倒造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。案发后，被告人戴某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人唐春林提出如下辩护意见：一是对被告人戴某犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议。二是被告人戴某具有如下从轻处罚情节：人身危险性小；具有悔罪表现，认罪态度较好；其妻子、母亲和岳母的日常生活均需要其照顾；所承包的1200亩农田需要其管理，请求量刑时予以考虑；三是建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。
经审理查明：
2014年9月20日14时40分许，被告人戴某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保强制险的苏J×××××号普通二轮摩托车，从本县海河镇革新村出发，由北向南行驶至该镇阜中河桥上时，自行摔倒造成交通事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。
2014年9月23日，射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队民警，在射阳县人民医院病房内，对被告人戴某进行询问，被告人戴某如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的事实。
庭审中，辩护人唐春林提交了协议书、报告、海河镇高华村村民委员会出具的证明、戴某妻子郑培珍的门诊病历和心电图，经查，均与被告人戴某的犯罪事实无关联性。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、接处警工作登记表、情况说明两份，证实被告人基本信息及案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单、对被告人戴某抽血照片、对血样标记密封的照片，证实对被告人戴某抽血送检的过程。
（3）驾驶人、机动车信息结果查询单，证实被告人戴某持E证，所驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，亦未按规定投保强制险。
（4）射阳县人民法院刑事判决书，证实被告人戴某具有犯罪前科。
2.证人证言
证人陈某及徐某证言，均证实被告人戴某当天饮酒后驾车的事实。
3.被告人戴某的供述和辩解，证实其饮酒后驾车发生事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实戴某血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实戴某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。另其提出的被告人戴某需管理一千二百亩农田及家人需要照顾，请求从轻处理的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人戴某曾因犯罪被刑事处罚，所驾驶车辆未定期进行安全技术检验，亦未按规定投保强制险，且驾车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十八日起至二〇一五年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 唐 前
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 祁汝科
戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2381号
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈建永。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告汪静。
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司的委托代理人徐月英，被告汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司诉称：2007年5月8日，原告与绍兴市xx业主委员会签订了xx小区物业服务合同一份，合同期限为三年。双方约定，由原告为xx小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.6元，阁楼每月每平方米0.3元，车库每个每月5元。2012年12月31日，原告与绍兴市xx业主委员会签订一份物业服务补充合同，约定把物业服务合同的期限延长到2013年12月31日，2013年的物业费改为每月每平方米0.8元，阁楼每月每平方米0.4元。被告汪静购买了xx小区x幢xx室建筑面积115.48平方米房屋一套，车库一个，故被告欠缴原告2013年1月——2013年12月的物业费1168元，滞纳金213元，合计1381元。原告多次催讨，均未果。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告缴付原告物业管理费1168元，及滞纳金213元（自2013年4月1日至2014年4月1日止，按日万分之五算），合计1381元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪静辩称：对于原告陈述的物业管理费所欠时间、标准、金额无异议。但被告拒付物业费的原因是因为原告没有做到物业公司应尽的管理责任，故滞纳金不予认可。原告没有尽到的义务体现如下：楼下业主私自将车库改造成书房，却没有经过被告所居住楼层的业主同意，原告没有起到监督、阻止作用，损害了业主们的利益，因此被告认为业主委员会与原告有串通的嫌疑；小区保安管理不严且形同虚设，公共设施的维护修理不及时，致使无法使用，车辆随意进出小区，造成小区堵塞；楼道卫生脏乱不堪，小区的物业费也没有公示。综上，被告认为物业公司不作为，因此拒付物业费，诉讼费由原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、物业服务合同1份、补充合同2份，证明原、被告的物业服务合同合法有效，且原告依约向被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费的事实。被告经质证，对于上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。
证据2、通告1份，证明原告向被告追缴物业费的事实。被告经质证，对于该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、照片打印件2份，证明被告所居住的xx小区x幢楼下的业主所有的x号车库被业主擅自挖建改造的事实。原告经质证，认为拍摄不完整，无法证明是由原告的原因导致其他业主违反合同而损害他人的利益，对真实性也不予认可。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，不属原告的职责范围，故本院不予采纳。
证据2、照片2份，证明物业公司未尽修缮义务，导致小区大门腐烂不堪的事实。原告经质证，对于上述证据的真实性予以认可，但认为无法证明破损是由于原告的疏忽管理或者过失导致未将铁门修理的事实。本院认为，原告对小区设备设施应具有维修、养护义务，故本院予以采纳。
证据3、照片1份，证明小区内的路况产生高低不平，没有加以维修的事实。原告经质证，认为拍摄不完整，真实性不予认可。本院认为，原告对小区路面具有一定的维修、养护义务，故本院予以采纳。
提供4、由现任物业公司所发的通知1份，证明因东大门腐烂进行检测修理的事实。原告经质证，认为现任物业管理公司未盖公章，对其真实性不予认可，且与本案无关。本院认为，该通知虽未加盖公章，但与被告提供的证据2具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，被告汪静系绍兴市xx小区x幢xx室（面积115.48平方米）的业主。原告与绍兴市xx住宅小区业主委员会于2007年5月8日签订了物业服务合同1份，约定从2007年3月1日至2010年2月28日止，原告接受xx业主委员会的委托，为该小区提供物业管理和服务，物业服务费每月每平方米0.6元，阁楼每月每平方米0.3元，车库每个每月5元，业主逾期缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告与绍兴市xx住宅小区业主委员会又于2010年3月1日、2012年12月31日签订物业服务补充合同2份，约定物业服务期限延长至2013年12月31日，2013年的物业费改为每月每平方米0.8元。被告汪静至今未交纳2013年1月——2013年12月的物业费。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告与秀xx业主委员会签订的物业管理合同及物业服务补充合同合法有效，对原告与被告等该小区内居住的业主具有法律约束力。原告为该住宅区提供了物业管理服务，被告应当支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的滞纳金不予认可的主张，因原告与xx业主委员会签订的物业服务合同中第二十一条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向物业公司支付违约金，故本院不予采信。业主应当依法按时足额在服务合同约定的期限内向物业管理者交纳物业服务费用，同时，物业服务管理者在服务合同约定的职责范围内尽力尽职，提高服务质量与水平，如在对物业管理中出现的不足，应及时加以改进。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汪静应支付给原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司自2013年1月至同年12月的物业管理费1168元及滞纳金213元，合计1381元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪静负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01886号
原告王全君。
委托代理人姜士林。系原告亲戚。
被告侯志。
被告赵海玲。
原告王全君与被告侯志、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王全君的委托代理人姜士林到庭参加诉讼。被告侯志、赵海玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全君诉称，2013年3月1日二被告以做生意为由从原告处借款20万元整，并约定还款期限及3％利息，有借条为证。借款到期后，二被告称暂时无钱，双方协商每月支付借款人利息（2013年10月1日以前的已付）。利息合计144000元，已付7万元，剩余74000元利息未付。经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本息274000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯志未提交书面答辩意见。
被告赵海玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告侯志、赵海玲因资金周转紧张向原告王全君借款20万元，并由二被告出具借条一张予以证实。借条载明“借条今借王全军现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限陆个月，月息叁分，每月壹号兑现利息款陆仟元，如到期不能按时偿还本金，借款人应赔偿王全军损失费每天叁佰元正。此据借款人：侯志身份证：××，手机：139××××3333，借款人：赵海玲身份证号码：××手机139××××2866借款日期：2013.3.1”。被告侯志与被告赵海玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告催要，二被告偿还70000元利息。为索要余款原告诉至本院，要求被告侯志、赵海玲履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告诉讼请求中要求被告支付利息按双方约定的月息叁分支付，因高出法律规定本院对其高出部分不予支持。原告在庭审中明确利息仅要求支付至起诉之日止，本院予以确认。被告赵海玲与被告侯志系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告赵海玲应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告侯志，赵海玲无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯志、赵海玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王全君借款200000元及利息（利息按年利率24％计算，自2013年3月1日起支付至2015年9月6日止。总额中应扣除已经支付利息7万元）。
二、驳回原告王全君其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由二被告负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告王全君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5410元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅雪明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初737号
原告：刘道金，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：卢兴刚，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
第三人：嫩江县卧都河林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：韩玉柱，职务场长。
原告刘道金与被告卢兴刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘道金、被告卢兴刚到庭参加诉讼，第三人嫩江县卧都河林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道金诉称，2015年3月11日，原、被告签订了243亩林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县卧都河林场，整地编号为15、16、17、18、19号。原告按约定给付了被告土地转让价款并从2015年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。故诉至法院，要求被告卢兴刚和第三人卧都河林场立即将争议土地的优先承包经营权过户至原告名下。
被告卢兴刚辩称，原告所诉属实，同意将土地承包优先经营权过户至原告名下。
第三人嫩江县卧都河林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了2015年3月11日原、被告签订的土地承包经营权转让合同书一份；2016年12月2日被告卢兴刚与嫩江县卧都河林场签订的上述争议土地承包合同书一份。
原告用以证实，争议土地一共243亩，位于嫩东县卧都河林场管理区内整地编号为15、16、17、18、19号，上述土地承包经营权现登记在被告卢兴刚名下。
经庭审质证，被告卢兴刚无异议。
第三人嫩江县卧都河林场未到庭，没有质证意见。
被告卢兴刚没有证据提交。
第三人嫩江县卧都河林场未到庭，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，原、被告签订了243亩林地的承包经营权转让合同，地块位于嫩江县卧都河林场，整地编号为15、16、17、18、19号。原告按约定给付了被告土地转让价款并从2015年春开始耕种此土地至今，但被告一直未将此土地承包经营权过户至原告名下。
本院认为：原、被告之间签订的土地优先承包经营权转让合同，不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。故此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告卢兴刚、第三人嫩江县卧都河林场于本判决生效后立即将位于嫩江县卧都河林场辖区内整地图班号15、16、17、18、19号243亩林地的优先承包经营权过户至原告刘道金名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费8100.00元，由被告卢兴刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁彦钢