wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2339号
原告：金某。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：陈某。
原告金某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款235200元；2、赔偿逾期付款违约金27114.15元（自2015年4月12日至2016年9月20日，共计527天）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金某变更第1、2项诉讼请求为：判令被告给付原告货款135200元及赔偿逾期付款违约金15586.02元（自2015年4月12日至2016年9月20日，共计527天）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月，原告从被告处购买房屋，给付被告房屋首付款100000元，被告未出具任何票据。2015年4月9日，被告书写借原告购玉款合计人民币235200元的字据一张，其中100000元是被告应归还原告的购房款，其余135200元是被告从原告处购买玉器摆件、挂件等欠付原告的货款，被告将货款与借款打在一张条子上，并承诺三日内将上述款一次性付清。经原告多次催促索要，被告对金额认可，但以近期没钱等各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款135200元，对于借款100000元（实际为购房款）我们另行主张。因被告逾期付款给原告造成损失，故按照相关法律规定，原告要求被告支付逾期付款违约金15586.02元（2015年中国人民银行1-3年以内贷款利率为5.25%；135200元×5.25%÷360×527天*1.5倍=15586.02元）。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。因被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在2013年5月开店经营玉器生意的事实；证据2、借条，证明被告在2015年4月9日向原告出具借235200元并承诺三日内还清的事实；证据3、证人陕国明出庭，证明原告通过被告购买房屋，给付被告100000元现金的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间形成了买卖合同及被告拖欠原告货款135200元未付的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，书写购玉款合计人民币235200元，承诺在三日内将此款一次性付清。其中135200元是被告从原告处购买玉石摆件、挂件等货物，欠付原告的货款。因被告至今未给付货款，故引起本案纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告金某与被告陈某之间已形成合法的买卖合同关系，在原告向被告履行供货义务后，作为债务人的陈某应按照约定向原告履行付款义务，但被告至今未支付货款，应承担给付货款的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某货款135200元及逾期付款违约金15586.02元，合计150786.02元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元、公告费600元，由原告金某负担2225元，被告陈某负担3610元（此款原告金某已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 顾 慧
审 判 员 周 莉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初2339号原告：金某。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：陈某。原告金某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款235200元；2、赔偿逾期付款违约金27114.15元（自2015年4月12日至2016年9月20日，共计527天）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金某变更第1、2项诉讼请求为：判令被告给付原告货款135200元及赔偿逾期付款违约金15586.02元（自2015年4月12日至2016年9月20日，共计527天）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月，原告从被告处购买房屋，给付被告房屋首付款100000元，被告未出具任何票据。2015年4月9日，被告书写借原告购玉款合计人民币235200元的字据一张，其中100000元是被告应归还原告的购房款，其余135200元是被告从原告处购买玉器摆件、挂件等欠付原告的货款，被告将货款与借款打在一张条子上，并承诺三日内将上述款一次性付清。经原告多次催促索要，被告对金额认可，但以近期没钱等各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款135200元，对于借款100000元（实际为购房款）我们另行主张。因被告逾期付款给原告造成损失，故按照相关法律规定，原告要求被告支付逾期付款违约金15586.02元（2015年中国人民银行1-3年以内贷款利率为5.25%；135200元×5.25%÷360×527天*1.5倍=15586.02元）。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。因被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在2013年5月开店经营玉器生意的事实；证据2、借条，证明被告在2015年4月9日向原告出具借235200元并承诺三日内还清的事实；证据3、证人陕国明出庭，证明原告通过被告购买房屋，给付被告100000元现金的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间形成了买卖合同及被告拖欠原告货款135200元未付的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，书写购玉款合计人民币235200元，承诺在三日内将此款一次性付清。其中135200元是被告从原告处购买玉石摆件、挂件等货物，欠付原告的货款。因被告至今未给付货款，故引起本案纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告金某与被告陈某之间已形成合法的买卖合同关系，在原告向被告履行供货义务后，作为债务人的陈某应按照约定向原告履行付款义务，但被告至今未支付货款，应承担给付货款的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金某货款135200元及逾期付款违约金15586.02元，合计150786.02元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元、公告费600元，由原告金某负担2225元，被告陈某负担3610元（此款原告金某已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  顾 慧审 判 员  周 莉人民陪审员  盛永忠二〇一七年三月三日书 记 员  马晓玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0318号
原告李国民，男。
委托代理人朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告陈阿根，男。
原告李国民与被告陈阿根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托代理人朱跃明到庭参加诉讼，被告陈阿根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，被告陈阿根承租原告厂房从事数控机床生产加工业务，于2013年5月28日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。故原告起诉请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈阿根未答辩。
经审理查明，被告陈阿根于2013年5月28日向原告李国民借款，由原告书写借条，载明“今借到人民币伍万元正”，被告在借条中的“借款人”处签名确认。借条中未约定利息及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阿根向原告李国民借款50000元的事实，有被告签名确认的借条为证；借条中虽未注明出借人，但原告系该借条的合法持有人，应能推定原告就是本案借款的出借人，故本院对该借款事实予以认定，被告应向原告履行还款义务。被告陈阿根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿根于本判决生效后十日内偿还原告李国民借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈阿根负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴 翔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1403号
原告：李某某，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：冯某某，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉冯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年五月六日
书记员 戴晓斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1337号
原告：张景平，居民。
委托代理人：郭耀东，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：张玲，农民。
委托代理人：张超（被告张玲之兄），1982年11月13日出生，汉族，农民。
被告：田帅，居民。
原告张景平与被告张玲、田帅保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景平的委托代理人郭耀东、被告张玲的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告田帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景平诉称：2011年6月15日，广东邦家租赁服务有限公司（以下简称：邦家公司）以出售消费卡的名义收取原告现金120000元，约定每月支付利息1526元，本金一年后归还。二被告作为邦家公司的担保人出具担保书，承诺到期本金返还原告，一年期间有风险由担保人承担。借款到期后，邦家公司未还款，二被告未履行担保义务。请求判令二被告支付原告款120000元。
被告张玲辩称，其系邦家公司员工，在合同上签字是职务行为；邦家公司老板涉嫌诈骗，案件现在处理之中；不应偿还此款。
被告田帅未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月15日，经被告张玲、田帅介绍，原告张景平向案外人邦家公司交款120000元购置华卡消费卡一张（卡号：85×××84）、禧卡消费卡一张（卡号：87×××54），案外人邦家公司出具收据。原告张景平向案外人邦家公司购卡时双方约定，案外人邦家公司向原告张景平每月支付利息1526元，本金一年后归还。2012年3月21日，案外人邦家公司将原告张景平的华卡消费卡、禧卡消费卡收回，换为金卡消费卡一张（卡号00×××60）、白金卡消费卡二张（卡号80×××06、80×××07），并将原收款收据收回另行出具票号为4091361的收据一份。上述款项到期后，案外人邦家公司未依约向原告张景平支付。经原告张景平多次催要，2012年7月7日，被告张玲、田帅向原告张景平出具担保书，内容为华卡（卡号85×××84）、禧卡（卡号87×××54）于2012年6月15日到期，本金返还张景平，一年期间有风险则由担保人承担。后被告张玲、田帅至今未履行担保义务。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，邦家公司制作的金卡一张、白金卡二张、华卡一张、禧卡一张，邦家公司出具的收据一份，担保书一份在卷为证，足以认定。
本院认为，案外人邦家公司向原告张景平出售消费卡并承诺支付利息、一年返还本金的买卖行为，实为民间借贷行为，合法有效。借款到期后，被告张玲、田帅向原告张景平出具担保书是其真实意思表示，不违背法律规定，在案外人邦家公司未履行还款义务时应当履行担保义务。现原告张景平请求被告张玲、田帅履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玲辩称，案外人邦家公司老板涉嫌诈骗及其进行担保系职务行为的观点，没有举出具有合法性、关联性、客观性的证据，本院不予采信。被告田帅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。被告张玲、田帅履行担保义务后，可向案外人邦家公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲、田帅于本判决发生法律效力之日起十日内，连带清偿原告张景平借款120000元，清偿后可向广东邦家租赁服务有限公司追偿。
案件受理费2700元，由被告张玲、田帅负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 张 瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 陈芳莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初698号
原告武汉茂惠货运有限公司。
法定代表人李仁顺，总经理。
被告郝红祥。
本院在审理原告武汉茂惠货运有限公司与被告郝红祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉茂惠货运有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郝红祥的起诉。
本院认为，原告武汉茂惠货运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉茂惠货运有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告武汉茂惠货运有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谈靖
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00587号
原告丁连锁，男，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人丁某某，系原告丁连锁之兄。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，该行行长。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人信金宝，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
本院在审理丁连锁与中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、铜川亚虎汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丁连锁于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁连锁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程媛媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1826号
原告谢某。
委托代理人戴洪祥。
被告施某。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告谢某与被告施某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人戴洪祥、被告施某及其委托代理人陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年5月，我和被告施某于经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月2日生一子谢XX。婚前缺乏了解，后在父母包办下草率结婚。婚后我仍在部队工作，双方长期分居两地，没有建立起良好的夫妻感情。我们已经分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决我与被告施某离婚，婚生子谢锦城由我抚养，被告施某支付谢锦城抚养费800元／月。
被告施某辩称，我们自小相识，相互了解。原告谢某是军人，我支持原告谢某的工作，一边上班，一边照顾家庭。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某、被告施某于2007年5月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年X月X日生一子谢XX。近来，双方因家庭生活琐事及缺乏沟通，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告谢某要求离婚，被告施某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告谢某与被告施某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事及缺少沟通产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方当事人加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第371号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐亚林，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月2日刑满释放。现因本案于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人唐亚林犯盗窃罪。于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人唐亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年5月27日15时许，被告人唐亚林行至毕节市七星关区桂花市场内，看见被害人吴某在一间服装店的桌子上趴着睡觉，桌子上有一个苹果六手机正在充电，唐亚林遂将该手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5，242.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人唐亚林的供述，被害人吴某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，抓获经过，估价结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。认为被告人唐亚林的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人唐亚林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月27日15时许，被告人唐亚林行至毕节市七星关区桂花市场内，看见被害人吴某在一间服装店的桌子上趴着睡觉，桌子上有一个苹果六手机正在充电，唐亚林遂将该手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5，242.00元。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人唐亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，抓获经过，估价结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐亚林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人唐亚林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐亚林原因盗窃作案被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人唐亚林认罪态度较好，且被盗手机已追回发还给被害人，没有给被害人造成损失，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐亚林的刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 周良慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段 铖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第116号
原告：陈XX。
被告：衢州XX装饰工程有限公司。
法定代表人：廖XX。
原告陈卫红与被告衢州XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海红独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红起诉称：2013年被告XX公司到原告处购买黄沙、水泥。2013年5月22日经结账，确认被告欠原告材料款24250元，并出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付材料款24250元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭陈述，被告XX公司就本案所涉的材料款向原告支付过2000元。原告为此变更第1项诉讼请求为：判令被告支付材料款22250元。
原告陈XX为证明其主张，向本院提供了被告尚艺公司出具的《欠条》一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告XX公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被XX艺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告XX公司于2013年5月22日向原告陈XX出具《欠条》一份，对原、被告之间因买卖黄沙、水泥材料而产生的债务进行了确认，确定被告尚艺公司共欠原告陈卫红材料款24250元，后被告支付了其中的2000元，对剩余的22250元材料款，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约供给被告黄沙、水泥后，被告未按约支付价款的行为，显属违约。现原告要求被告支付材料款22250元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州XX装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX材料款22250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担25元，被告衢州XX装饰工程有限公司负担178元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1694号
原告胡秀美。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告胡秀美与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀美、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人江界华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金15，000元；2、被告支付原告所拖欠租金为基数自违约之日起按日万分之四计算支付违约金。庭审中，因被告已经支付第一季度租金，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金7，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金自2014年4月15日起至7月10日止，按日万分之四计算。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二季度租金7，500元没有异议。但是被告目前资金困难，在不承担违约责任的前提下，可以与原告协商解除合同。
被告针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、《项目租赁合同》1份，旨在证明在市场无法经营的情况下，被告与案外人签订整体租赁协议，再向原告进行了回租的事实；
2、《备忘录》1份，旨在证明案外人无某经营导致被告没有收到租金，没有资金支付原告租金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。被告提供的与案外人租赁合同与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号房屋和楼上313户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付第一、第二季度租金，原告遂涉讼。诉讼过程中，被告在6月给付了原告第一季度租金。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付第二季度租金，对原告要求被告支付第二季度租金的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告主张逾期支付的违约金，本院酌情自2014年4月16日起至7月10日止，按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀美租金7，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秀美逾期付款利息252元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告胡秀美负担40元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年七月十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2904号
原告蔡某某，男，1963年9月11日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告谢某某，女，1957年9月21日出生，汉族，务工，住香港。
原告蔡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方于2006年7月14日在泉州市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告经他人介绍在没有深入了解的情况下草率结婚，结婚后才发现双方语言沟通困难，加上性格不和，未能建立起夫妻感情。原告都是以探亲形式到香港与被告共同生活，随着生活的深入，双方的感情不但没有加强，反而更加疏远。2012年5月份，原、被告因夫妻感情破裂无法继续共同生活并分居至今。请求判令：准予原、被告离婚。
被告谢某某提出书面答辩称，原告所诉属实，被告与原告系经他人介绍草率结婚，婚前双方没有深入了解，存在语言沟通障碍，生活方式、生活习惯也不同。因原、被告结婚时年龄较大，婚后也未能生育子女，未能建立起夫妻感情。2012年5月份双方均感到难以继续共同生活并分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同债务，也没有共同债权，没有夫妻共同财产。因原、被告之间夫妻感情已经破裂，答辩人同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2006年7月14日在泉州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以探亲形式到被告住所共同生活，2012年5月，双方开始分居至今。双方没有共同债权、债务、财产需要本院处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩及原告提供的原告的身份证、被告的身份证、通行证、原、被告的结婚证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均表示双方缺乏了解，存在语言、生活方式、习惯上的差异，夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王金炳
代理审判员 叶少波
人民陪审员 吴思思
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 珊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1142号
原告福建省诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人吴州武，男，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告沈志雄，男，住福建省诏安县。
被告吴近芳，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈志雄、吴近芳金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告进行协商，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈绪璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更240号
罪犯黄孝华，男，1976年3月15日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2008年4月11日作出（2008）石刑初字第19号刑事判决，以被告人黄孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）衡中法刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日、2013年12月19日分别作出（2012）衡中法刑执字第35号、（2013）衡中法刑执字第2482号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄孝华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝华减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第77号
原告邱某某，女，1979年12月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告周某某，男，1977年10月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告邱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告是自由恋爱相识后，于2012年12月4日按民俗结婚，2013年5月28日在补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩周某甲（2013年8月15日生）。原告因过去对婚姻大事不够谨慎，对被告一切情况未作详情了解，仅凭一时感情冲动就草率结婚。被告本性态度暴躁，婚后不务正业，好吃懒做，终日嗜酒，参与赌博，日不归家，夜不归宿，对家庭及年幼孩子漠不关心，置之不理，我行我素，常因家庭琐事吵闹不休，家无宁日。自结婚数年来，对原告百般虐待，酒后多次殴打原告致伤，迫于无奈，原告于3013年11月13日携带孩子含泪回娘家至今。原告对被告已彻底绝望，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子周某甲由原告负责抚养，由被告每月承担人民币（下同）1000元抚养费；3、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所陈述不属实，现夫妻感情已破裂，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不用原告承担抚养费。
经审理查明：原告与被告于2010年底经人介绍相识，2012年12月4日按民俗结婚，2013年5月28日在海丰县民政局补办结婚登记手续，婚初感情一般，婚后生育一名男孩周某甲，2013年8月15日生。后双方在共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致双方夫妻感情逐日疏远。2013年11月14日双方再次吵架后，原告携带孩子回娘家生活至现。2014年3月11日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。原、被告没有共同财产、没有债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵架不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好未果，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚。此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后一个男孩周鸿梼，现随原告生活，原、被告均有抚养权利，但孩子自出生后一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生男孩周某甲由原告负责抚养较为适宜，考虑到当地生活水平及双方经济状况，抚养费按每月1000元计算较为适宜，但原、被告应各负担一半，即由被告每月支付500元孩子抚养费给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩周某甲由原告邱某某负责抚养，被告周某某应予本判决生效之日起每月支付给原告孩子抚养费500元至孩子满18周岁止。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告有探望孩子的权利，探望时间、地点、方式由双方自行协商。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月十二日
书记员 王海红
第3页共3页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第45号
申请执行人张京超，男，汉族，居民。
被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会，法定代表人，闵凡玉，主任。
申请执行人张京超与被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）费民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年11月19日向本院申请执行。本院于2011年12月13日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第2860号民事判决书，被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会应给付申请执行人欠款18807.5元及利息、案件受理费270元、保全费220元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张京超依据本院作出的（2011）费民初字第2860号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张京超在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第2860号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯宝财
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1434号
上诉人（原审原某）：朱忠勤，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：胡学文，廊坊市爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白如明，住北京市东城区。
委托代理人王伟，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告贾书铭，住河北省廊坊市安次区。
上诉人朱忠勤与被上诉人白如明，原审被告贾书铭民间借贷纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月21日，被告白如明向原某出具借据一份，载明“今从朱忠勤处借人民币两万元整，以此据为凭，30日内还清，多还2000元，即归还总数为22000元，超过30日加倍（一万元还两万元），决不食言”；2006年6月20日，被告白如明向原某出具借据一份，载明“今借朱忠勤人民币八万元整，到2006年7月30日还清”。被告朱忠勤于2008年2月份至2010年的7月份累计偿还原某借款55500元整。被告白如明曾向原某出具说明一份，载有“朱忠勤老弟，西安的情况进展不错”等，该说明有被告白如明的签字，日期为“20012年9月3日”。被告向法庭提交清款签收表一份，原某予以认可，上面载明的最后还款日期为2010年7月5日。审理中，原某朱忠勤撤销了对被告贾书铭的起诉。
上述事实，有庭审笔录及原被告提供的证据予以证实。
一审法院认为，被告白如明为原某朱忠勤出具借据的行为应当认定为系对借据所载内容的认可，原某朱忠勤履行了借款的出借义务，被告白如明理应按照约定履行还款义务。庭审中，被告白如明主张原某的诉求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。被告的最后还款日期为2010年7月5日，原某应当在已知或应知其债权被侵害之日即2010年7月5日起两年内主张权利，本案确实存在原某怠于行使请求权的情况。被告曾向原某出具数份情况说明，其中一份的日期为“20012年9月3日”，因落款日期有误，真实日期无法查明，本院不予采信。其余情况说明落款日期均在2010年7月5日之前，不引起诉讼时效的中止或者中断。证人与原某系朋友关系，且对被告向原某借款一事的具体情况并不知情，故对其证言本院不予采信。本案中，被告尚欠原某部分借款，但被告提出了诉讼时效抗辩，且无诉讼时效中止、中断、延长事由，故原某主张被告返还其借款、利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：驳回原某朱忠勤的诉讼请求。案件受理费925元由原某朱忠勤承担。
上诉人朱忠勤不服一审判决，向本院提起上诉，诉称我与被上诉人民间借贷纠纷一案虽于2006年开始形成借贷关系，至其最后一次还款之日2010年7月5日已经超过两年诉讼时效，但在2010年7月后至今我一直持续主张权利向被上诉人催要欠款，被上诉人后来搬到北京了，期间我多次先后和周某、林某找过他催要欠款，他也找过崔术印给我们调解过此事。这些人都可以做证。
被上诉人白如明辩称，虽然被上诉人与上诉人形成了借贷关系，但我还了一部分后，上诉人自2010年7月25日至起诉之日，从未向被上诉人主张过权利，已超过了法律规定的两年诉讼时效。而且八万元借款其实也是不存在的，是受上诉人朱忠勤胁迫签下的欠条，当时朱忠勤说为了自己应付其他人向其要债，需要白如明给他写一张欠条，在他多次要求下，白如明才写的欠条。
本院二审庭审中，上诉人朱忠勤申请证人周某、林某出庭作证，两位证人述称自2010年7月5日后多次和上诉人一起找被上诉人白如明催要债务。被上诉人白如明申请证人李某、高某出庭作证，李某述称曾受白如明所托约过朱忠勤解决双方经济纠纷的事，但具体哪一天记不清了；高某述称，白如明曾把房抵押出去，后搬到大官庄，在2006年5、6月份双方说是要引资，要打条，具体钱是怎么回事我不清楚。庭审中，白如明承认两张欠条是自己所写。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，各方当事人理应履行约定的义务。（一）关于双方借贷关系是否存在问题，白如明承认两张欠条是自己所写，也履行了部分还款义务（5.55万元），综合双方当事一、二审陈述及证人证言，可以认定双方存在总计10万元的民间借贷关系。白如明虽然主张欠条是受朱忠勤胁迫所写，但未能提供其他证据证实，故对一审法院关于双方存在借贷关系的认定本院予以维持。（二）关于上诉人是否存在怠于行使请求权的问题。本院认为，定有清偿期的债务权，诉讼时效自期限届满前起算，本案中，白如明在2006年5月21日借据中承诺所借2万元于2006年6月21日还清，在2006年6月20日借据中承诺所借8万元于2006年7月30日还清，但并未按期履行还款义务，后双方自2008年2月至2010年7月每月以约两千元的额度分期持续进行收、还款共计5.55万元，可以视为对原两个借款合同内容的实际变更，双方并未约定最后一期还款期限，在一审中白如明亦承认这个分期履行的变更事实；综合双方当事人陈述、证人证言及被上诉人白如明变换住所地等情况，可以认定上诉人并未存在怠于主张权利的事实，白如明主张自2010年7月5日后至一审起诉前朱忠勤从未向其要求过偿还剩余4.45万元债务亦不符合日常生活经验。故一审法院关于本案借款合同从2010年7月5日后起算诉讼时效，上诉人朱忠勤怠于主张权利已超过两年的判定缺乏事实和法律支持，应予改判。（三）关于上诉人主张偿还利息问题，由于双方均系自然人，且在变更后的借款合同中并未约定支付利息，故其关于主张要求偿还利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之第三项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第135号民事判决；
二、被上诉人白如明于本判决生效之日起十日内支付上诉人朱忠勤44500元；
三、驳回上诉人朱忠勤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由上诉人朱忠勤承担125元，被上诉人白如明负担800元；二审案件受理费925元，由上诉人朱忠勤承担125元，被上诉人白如明负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01169号
原告王玲玲（曾用名王晓玲），个体户。
被告郑和平，职工。
原告王玲玲与被告郑和平担保合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告王玲玲到庭参加诉讼，被告郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2012年7月5日，刘德军立据向原告借款40000元，约定于2012年8月5日归还。被告郑和平为该借款作了连带责任担保。到期后经催要分文未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并按约定支付原告利息。
被告郑和平未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月5日，刘德军立据向原告王玲玲借款40000元，约定月利率为15‰，归还时间为2012年8月5日，逾期利息按农村商业银行同期贷款利率四倍计算。被告郑和平为该借款作了连带责任担保。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告郑和平作为刘德军向原告王玲玲借款的连带责任保证人，应当对刘德军的借款承担连带清偿责任。根据担保法的规定，连带责任保证的，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，故原告王玲玲的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和平在本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款人民币40000元，并以本金40000元为基数，2012年7月5日至8月5日利息，按月利率15‰计算向原告支付利息；从2012年8月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1056号
原告龚银开。
被告张惠良。
原告龚银开诉被告张惠良、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告张惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院裁定准许原告龚银开撤回对被告蔡丹的起诉。
原告龚银开诉称：2014年3月17日，被告张惠良因需要资金向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月17日至同年4月17日。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款60000元，并承担本案受理费。
被告张惠良未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张惠良于2013年3月17日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张惠良未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款60000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠良在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币60000元。
如果张惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张惠良负担。此款龚银开已经预交，由张惠良在本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第457号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被告侯作玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告侯作玉金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以与被告侯作玉协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王燕霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1343号
罪犯梁星龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）高刑初字第152号刑事判决，以被告人梁星龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁星龙在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁星龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第332号
罪犯原所志，男，1958年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年7月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人原所志犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年8月23日作出（2008）吉刑经终字第38号刑事判决，认定原所志犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原所志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯原所志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯原所志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第482号
原告朱为亮，男，1947年2月3日出生，汉族。
被告陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族。
被告沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告朱为亮与被告陈富春、沈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为亮及被告沈劲松到庭参加诉讼，被告陈富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱为亮诉称，被告陈富春因生意资金周转于2014年9月30日向原告朱为亮借款人民币（币种下同）80000元，双方约定按月利率2%支付利息，月前支付利息，并约定被告每个月应偿还20000元。对此，被告陈富春向原告出具借条一张交由原告收执。2014年11月12日，原告向本院起诉，要求被告向原告偿还2014年6月16日借款200000元及2014年9月30日借款80000元，并支付相应利息。本院对200000元及80000元中的40000元作出判决，剩余40000元以未到约定还款期限为由驳回诉讼请求。现剩余的40000元借款已到偿还期限，而原告多次向被告催讨，被告拒绝返还。又因被告陈富春向原告朱为亮借款时间系在被告陈富春与被告沈劲松夫妻关系存续期间，故该笔借款系被告陈富春与被告沈劲松夫妻的共同债务，被告陈富春与被告沈劲松应当共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈富春、沈劲松立即共同向原告朱为亮偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至被告实际还款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈富春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告沈劲松辩称，讼争的借款系原告借给陈富春的，其并不知情。因为陈富春借钱用来赌博，其当时告知过原告不要借钱给被告陈富春，但是原告并未听取其劝告。其和陈富春已经离婚，财产也进行了分割。
经审理查明，在被告陈富春与被告沈劲松夫妻关系存续期间。被告陈富春于2014年9月30日向原告朱为亮借款80000元，约定利息为月利率2%，并约定被告应每月向原告偿还20000元，被告陈富春向原告出具借条一张。借款后，原告朱为亮向被告陈富春催讨未果遂于2014年11月12日向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）翔民初字第2425号民事判决书，因借款中的40000元未到约定还款期限，判决依法驳回对该笔借款40000元的诉讼请求。现还款期限已届满，两被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告朱为亮提供的借条，两被告人口基本信息、原告及被告沈劲松陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈富春向原告朱为亮借款80000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。讼争借款80000元的其中40000元已由本院判决偿还，原告主张被告应偿还余下借款40000元及利息诉求于法有据，本院予以支持。本案讼争债务是被告陈富春在其与被告沈劲松婚姻关系存续期间向原告朱为亮所借，被告陈富春、沈劲松未提供证据证明该借款为陈富春个人债务或有约定该债务为陈富春个人债务，因此该债务属于陈富春、沈劲松夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈富春、沈劲松共同偿还。被告沈劲松的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富春、沈劲松应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱为亮偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计付自2015年2月3日起至实际还款之日止）；
如果被告陈富春、沈劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告陈富春、沈劲松共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年三月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第401号
原告：李某。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：韩爱民。
被告：单某甲。
原告李某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名单某乙，之后，原、被告赶往广东上班，2012年回安吉后，原告一直在打工，2013年被告向原告隐瞒没有上班的事实，原告得知后劝说被告继续上班，但被告于2014年撇下原告及儿子，不辞而别，至今没有音讯。原告认为被告没有家庭责任心，双方感情已经破裂，诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子单某乙，被告每月支付生活费500元直至儿子独立生活止，医疗费、教育费双方均摊；3、本案诉讼费由被告负担。
被告单某甲未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。
2、儿子出生医学证明一份，证明双方婚生儿子的出生信息。
3、劳动合同、社会参保证明，证明原告有固定的打工收入，具备抚养儿子的能力。
庭审结束后，原告向本院提供了原告代理人向被告父亲单兴松所作的调查笔录，被告父亲证明被告2014年6月份离家出走，至今下落不明、同意原告提出离婚的事实。
原告提供的证据1-3，被告单某甲没有到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告证据1-3予以认定，原告庭后提供的调查笔录，本院不作为证据使用。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告于2008年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名单某乙，之后，双方又赴广东打工，2012年双方回安吉打工，因被告不愿上班打工，原被告发生矛盾，被告于2014年6月未与原告协商即外出，至今无音讯。期间，儿子随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同维护夫妻感情。被告事先未与原告协商即离家外出，且在近一年半的期间内没有任何音讯，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。分居期间双方儿子随原告生活，离婚后，儿子应随原告生活为宜，被告应当承担一半的抚养费用，原告诉请的抚养费适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告单某甲离婚。
二、双方婚生儿子单某乙随原告李某共同生活，被告单某甲于本判决生效之月起每月支付儿子生活费500元，支付医疗费、普通教育费的50%（以医疗机构、教育机构的正式票据为准），于每年的12月30日前付清当年费用，至儿子独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第609号
原告张东，男，回族，1981年2月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王兰玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人宋伟，河南裕达律师事务所律师。
被告宋河昆，男，汉族，1971年6月30日出生，住郑州市中原区。
被告郑新开新（新密）煤业有限公司，住所地新密市。
法定代表人张士千，该公司董事长。
委托代理人张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
第三人郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司，住所地新密市矿区西街。
法定代表人徐志勤。
委托代理人卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张东与被告宋河昆、郑新开新（新密）煤业有限公司、第三人郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕青青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1947号
原告刘正新。
被告李玉文。
被告高思忠。
本院在审理原告刘正新与被告李玉文、高思忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00147号
原告：夏某甲，女，2012年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：周某甲，女，1983年11月25日出生，汉族，系夏某甲母亲。
被告：夏某乙，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告夏某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 董翠红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02012号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：乐某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以与被告乐某某自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元（系减半收取），由原告刘某某自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年八月二十日
书记员 高 银
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第602号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省盐亭县人。因本案于2015年10月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人陈某甲在位于绵阳市涪城区城郊乡白土村一社的“无限麦KTV”内，多次容留吴某某、王某某等人在KTV包间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月4日晚，被告人陈某甲购买毒品甲基苯丙胺，在“无限麦KTV”333号包间内两次容留吴某某、王某某等人吸食。
2015年10月7日，被告人陈某甲接公安民警电话通知，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、龙某某等证言，尿样现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过、现场检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2165号
申请执行人包万有，男，现住沈阳市新城子区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人包万有与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第778号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第778号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 段 蕉
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 越
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01311号
申请执行人汪艳。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人汪艳与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人汪艳解除劳动合同经济补偿金7148.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0429号
上诉人（原审被告）宋建岳。
委托代理人陆海荣。
被上诉人（原审原告）南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人顾丽华。
委托代理人顾卫东。
上诉人宋建岳因与被上诉人南通市晶寅物业管理有限公司（以下简称晶寅物业公司）物业管理合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋建岳及其委托代理人陆海荣、被上诉人晶寅物业公司的委托代理人顾丽华、顾卫东到庭参加了诉讼。2013年10月15，上诉人宋建岳以已与晶寅物业公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋建岳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋建岳撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人宋建岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 蔡荣花
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01257号
原告王太山，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告王太山与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王太山、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王太山、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王太山撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王太山负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第568号
原告唐某某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县马岭镇董家滩村董家滩自然村，农民。
被告董某，女，1988年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县马岭镇董家滩村董家滩自然村，农民。
本院在审理原告唐某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年四月二十七日
书记员 郑攀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00223-1号
申请执行人赵申飞，男，1983年10月31日出生。
被执行人杨进枝，女，1963年10月29日出生。
被执行人杨双牛，男，1966年12月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01736号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨双牛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2925号
原告敖某某，女，1981年6月30日出生，蒙古族，牧民。
被告巴某某，男。1975年5月10日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告敖某某诉被告巴某某离婚后财产纠纷一案，因找不见被告，找见被告后准备另行起诉。故申请撤回对被告巴某某的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回对被告巴某某的起诉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 海 日 汗
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第177号
申请执行人徐小燕，女，1981年3月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人戴美容，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人陈彬斌、戴美容民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第165号民事调解书中，申请执行标的401300元及利息，未履行401300元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月二十日
书记员 黄明霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00772-2号
申请执行人金亚龙。
委托代理人周维毅，＊。
被执行人刘国英。
申请执行人金亚龙与被执行人刘国英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第02414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘国英于本判决生效之日起十日内向申请执行人金亚龙给付所欠租赁费75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人刘国英所有的苏K×××××汽车一辆，被执行人并给付了执行款人民币21450元，余款55210元双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人金亚龙表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣押了被执行人刘国英所有的苏K×××××汽车一辆，被执行人并给付了执行款人民币21450元，余款55210元双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人金亚龙表示同意并接受被执行人的执行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十日
书记员 管正梅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第727号
罪犯李圣宇（LEESEONGWOO），男，1965年4月8日出生，大韩民国国籍，护照号码：M14558696，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）二中刑初字第1980号刑事判决，以被告人李圣宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯李圣宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年4月至2014年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯李圣宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯李圣宇在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圣宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳案款一万元）、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘忠伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00046号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告朱建华，男，汉族，1971年生，住项城市项城市。
被告曹庆芝，女，汉族，1970年生，住址同上。
被告张翠萍，女，汉族，生于1961年，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告朱建华、曹庆芝、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告朱建华、曹庆芝、张翠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告朱建华、曹庆芝于2012年3月2日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告张翠萍作借款担保。经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告朱建华、曹庆芝、张翠萍在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱建华、曹庆芝于2012年3月27日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并由被告张翠萍作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期罚息按原借款利率加收50﹪。保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告于2012年5月10日偿还利息后，下欠借款本金及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、曹庆芝于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（月息9.6‰计算，从2012年5月11日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告张翠萍承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 田济民
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第27号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1962年12月29日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11日7日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月10日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年10月3日19许，被告人肖某某驾驶两轮摩托车由岳池县乔家镇往武胜县沿口镇方向行驶，当日19时15分，当车行至岳武路14Km＋800m处时，将从左至右横过公路的行人陈某某撞倒，造成陈某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县交通警察大队认定：被告人肖某某在此次事故中负全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人肖某某处一年左右的有期徒刑，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月3日19许，被告人肖某某驾驶两轮摩托车由岳池县乔家镇往武胜县沿口镇方向行驶，当日19时15分，当车行至岳武路14Km＋800m处时，将从左至右横过公路的行人陈某某（被害人，生于1933年6月10日）撞倒，造成陈某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损的交通事故。经武胜县交通管理大队认定，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故全部责任；被害人陈某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人肖某某主动向公安机关报警，到案后如实供述其罪行。另被告人肖某某在事故发生后与被害人亲属达成了赔偿损失协议，被告人肖某某赔偿了被害人亲属经济损失共计14.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受理案件登记表；2、现场勘查材料；3、车辆技术检验鉴定、法医病理学鉴定、痕迹检验鉴定；4、证人陈某某、余某某的证言；5、被告人肖某某的供述；6、交通事故责任认定书、居民死亡证明书、证据保全清单、赔偿协议书、收条、谅解书、到案情况说明、户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人肖某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人肖某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某某违法驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人肖某某犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。对被告人肖某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人肖某某宣告缓刑。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初651号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人喻某某，曾用名：喻彭，男，1982年8月21日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍在四川省宜宾县复龙镇太阳村芭茅组011号，暂住地：本市浦东新区；曾于2009年1月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年10月1日刑满释放；因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年5月2日15时25分许，被告人喻某某乘坐沪南线公交车(方向东昌路)至南门车站下车时，趁正在上车的被害人黄某某上车不备之机，将手伸入其上衣左侧袋内实施扒窃，被黄某某及时发现而未果。喻某某随即下车逃逸时被反扒民警抓获。被害人黄某某的上衣左侧袋内有人民币435元、苹果牌Iphone6S移动电话机一部(价值人民币3,840元)。被告人喻某某的行为构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；念其系累犯，应当从重处罚；归案后其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某某的供述；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；证人吕某某、胡某某的证言；监控录像；接收证据清单、照片；上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定意见书及被告人喻某某的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；念其系累犯，应当从重处罚；归案后其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1443号
上诉人（原审被告）河南农业大学。
法定代表人张琼，校长。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福堂，男，1945年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原审被告河南农业大学种鸡站。
负责人赖银生，经理。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
上诉人河南农业大学因与被上诉人王福堂、原审被告河南农业大学种鸡站劳动纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，被上诉人王福堂于2013年11月26日向本院提交撤回起诉申请。上诉人河南农业大学向本院提交撤回上诉申请。经审查，上诉人王福堂的撤回起诉申请、被上诉人河南农业大学撤回上诉申请均符合法律规定，应予准许。因被上诉人王福堂撤回起诉，原审判决已经失去裁判的前提，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南农业大学撤回上诉；
二、准许被上诉人王福堂撤回起诉；
三、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1740号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王福堂负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南农业大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 郑宗红
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周园园
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第189号
原告张付平，男，1967年10月9日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张付平与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告张付平的委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付平诉称：2013年12月18日，被告向原告收购玉米5262斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告张付平粮食款6051.3元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年12月18日，被告向原告收购玉米5262斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告张付平玉米款6051.3元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告张付平玉米款6051.3元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告张付平6051.3元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1263号
原告肖一×，个体工商户。
委托代理人李文荣（原告之母，农民。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告王××，无职业。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
原告肖一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子肖二×，现年7周岁。原、被告双方婚后初期感情尚可，随着孩子的出生及成长，家庭琐事增加，双方间产生矛盾，且被告脾气愈发暴躁，与原告频频发生争吵。起初原告本着对孩子成长负责的态度，就被告所挑起的纷争屡屡谦让，但被告并没有因原告的谦让而就其性格有所收敛，动辄与原告发生争执。2012年初，原、被告便开始分房而睡，正式分居。2013年12月，被告离家出走，再没有回家。
2014年11月4日，被告向天津市东丽区人民法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。原告经深思熟虑认为双方已分居三年，且被告亦提出过离婚，双方均有离婚的意愿，已无感情可言。被告对家庭既不履行任何责任，对孩子亦不闻不问，双方之间已经无和好可能。因此，原告起诉要求：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、判令婚生子肖二×随原告生活。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、民事起诉状一份，拟证明被告曾起诉离婚，诉状上表述2012年初双方即开始分居，足以证明原、被告双方分居三年有余，双方感情确已破裂。
被告王××辩称，双方感情已经有十年之久，感情基础牢靠，生活中难免存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。而且，婚生子肖二×尚年幼，需要一个完整家庭，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一认可，对证据二不认可。
经认证，被告对原告证据一认可，本院予以采信。原告证据二，仅反映被告起诉当时的情况，此后事实有无新变化，则无法据此认定，因此，本院对该证据的证明目的不予认可
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖二×。2014年11月12日，王××提起离婚诉讼，后撤诉。现原告肖一×起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告在2006年已登记结婚，婚龄已近十载，且又共同生育一子，双方在共同生活中应已建立起一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻间如能有更多的理解和包容，相信双方感情尚有弥合可能。而且，双方婚生子年龄尚小，正处在需要父母关爱的成长阶段，如原、被告能怜爱其子，亦当努力为孩子营造一个和谐、幸福的家庭环境。本院考虑到原、被告婚姻基础、感情现状等因素，认为原告的诉请，于法未合，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告肖一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。