山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第43号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司周村支行员工。
委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，齐商银行股份有限公司周村支行员工。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博大亚焊材有限公司。
法定代表人：韩己波，董事长。
委托代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：韩炯法，男，汉族，1960年5月11日出生，淄博大亚焊材有限公司办公室主任。
被告：山东雪野不锈钢有限公司。（309国道新庄段天河不锈钢市场院内）。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：孙士勇，男，汉族，1981年9月10日出生，淄博天隆不锈钢有限公司员工。
被告：朱淑伟，男，汉族，1968年1月22日出生，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，女，汉族，1967年8月14日出生，与被告朱淑伟系夫妻关系。
被告：韩庆吉，男，汉族，1964年11月26日出生。
被告：王淑琴，女，汉族，1967年6月15日出生，与被告韩庆吉系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博大亚焊材有限公司（以下简称大亚公司）、山东雪野不锈钢有限公司（以下简称雪野公司）、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告大亚公司的委托代理人刘刚、韩炯法，被告雪野公司的委托代理人孙士勇到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年9月10日，原告与被告长城公司、大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴分别签订保证金专户承诺书、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合�，为被告长城公司办理银行承兑汇票1000万元（含保证金500万元），票据到期日为2014年3月10日，被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴对该笔债务及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告长城公司近期出现经营困难，且在与原告签订的其他借款合同项下发生违约行为，为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令被告长城公司立即偿还银行承兑协议项下尚未交存的款项500万元及因原告垫付所产生的利息、罚息；2、判令被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴对被告长城公司的应付款及原告实现该笔债权的费用负连带清偿责任；3、判令七被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，银行承兑汇票3月10日到期，原告是否已经垫款不清楚，故原告是在没有诉权的情况下起诉的，其�权主张利息罚息。
被告大亚公司答辩称，担保事实无异议，其他意见与被告长城公司一致。
被告雪野公司答辩意见与被告大亚公司的意见一致。
被告朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴于2013年9月8日向原告签署保证人承诺函，承诺为被告长城公司在原告处办理的1000万元银行承兑汇票提供连带责任担保。2013年9月10日，原告与被告长城公司签订银行承兑协议，原告同意就被告长城公司签发的1000万元银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2014年3月10日。银行承兑协议第三条第1条约定：无论持票人或收款人是否提示付款，票据申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账号（×××2878），承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。第三条第2条约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额支付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息（利息），直至申请人还清本息为止。第五条第1条约定：申请人于承兑前向承兑人缴存500万元，作为承兑保证金。同日，原告与被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴签订银行承兑汇票保证担保合同，约定被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用。被告长城公司于2013年9月10日向承兑人缴存500万元保证金。被告长城公司未在汇票到期日前足额存入剩余票款，致使原告于2014年3月10日垫付票款4922572.22元。
另查明，庭审中，原告齐商银行周村支行提交应收利息清单一份，以本金4922572.22元为基数，按照月利率1.08333‰计算。原告主张按照月利率1.08333‰作为利息标准，比银行承兑协议约定的利息标准低，被告长城公司、大亚公司、雪野公司均同意按照该标准计算利息，本院对此予以确认。
以上事实有保证人承诺函、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票票面复印件、银行承兑汇票到期垫款成功清单、欠款查询清单、应收利息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承诺函、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告长城公司作为票据申请人未按照协议约定在汇票到期日前交存足额票款，致使原告齐商银行周村支行对外垫款4922572.22元，违反了双方银行承兑协议的约定，故被告长城公司应偿还原告相应�垫款本息。被告长城公司、大亚公司、雪野公司关于原告齐商银行周村支行没有诉权，无权主张利息罚息的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告长城公司所应偿还的垫款本金应以原告齐商银行周村支行实际垫款数额4922572.22元为准，故对于原告诉求被告长城公司偿还未交存款项500万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告长城公司所应支付的垫款利息，应自垫款之日起以实际垫款额4922572.22元为基数，按照双方庭审中均认可的月利率1.08333‰计算。被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴作为保证人亦应对上述垫款本息承担连带清偿责任。被告大亚公司、雪野公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴承担担保责任后，有权向被告长城公司追偿。被告朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长城电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行银行承兑协议项下尚未交存的款项4922572.22元及利息（自2014年3月10日起，以实际垫款额4922572.22元为基数按照月利率1.08333‰计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博大亚焊材有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博大亚焊材有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳