wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11832号
原告程新军，男，1989年8月2日出生。
被告巩贺，男，1989年7月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司职员。
原告程新军诉被告巩贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程新军、被告巩贺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新军诉称：2014年7月27日0时50分，被告巩贺驾驶小型轿车在房山区良乡XX大街XX路口处与王XX驾驶的小客车以及原告驾驶的小型轿车发生连环追尾，交通事故造成原告车辆受损。经北京市房山区交通支队良乡大队对事故进行认定，被告负全责，原告无责任。原告车辆经4S店维修花费13800元。另事故发生后，因巩贺告知原告持有效发票就可理赔，故原告先行修车。在修车过程中，巩贺提出需定损。而保险公司定损时，原告的车辆已修理了一半，故保险公司仅对修车的后半部分费用进行了定损。原告多次向被告主张赔偿责任，均协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费13800元，判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告巩贺辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我曾让原告拿来有效修车票，由我带原告到保险公司理赔，按照保险公司定损结果进行理赔。虽然我与原告签订过调解协议，但关于协议中约定的修车费，我的真实意思应理解为以保险公司的定损结果为准、由原告持正规修车票据到肇事车投保的保险公司进行理赔。此外，我认为部分修车项目与本次交通事故无关，但不申请鉴定。
诉讼中，被告保险公司提交答辩状辩称，涉案车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，交强险的保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日，其中包含有责任财产损失赔偿额2000元。另该车投保了商业第三者责任险，保额为10万元，并投保了不计免赔，保险期限与交强险期限一致。本次事故发生在保险期限内。保险公司对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对于原告主张的车辆修理费，原告的车辆已经过保险公司定损，定损金额为7956元，若原告提供修车发票及明细，保险公司同意赔偿车辆修理费。原告诉请的维修费13800元过高，保险公司不予认可。保险公司没有接到任何人针对原告诉请损失向保险公司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月27日0时52分许，巩贺驾驶小客车由南向北行驶至房山区良乡XX大街XX路口时，适有王XX驾驶小客车由南向北行驶、程新军驾驶小客车由南向北行驶。巩贺所驾驶车辆的前部与王XX驾驶车辆的后部相撞后，王XX驾驶车辆的前部又与程新军驾驶车辆的后部相撞，造成程新军所驾车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定巩贺负全部责任，王XX无责任，程新军无责任。事故发生后，程新军驾驶的车辆被送往北京市永超汽车维修服务有限公司进行修理，花费修理费13800元。
另事故发生后，巩贺与程新军及王XX等人签订了一份调解协议书，内容为：由巩贺承担各车修理费。庭审中，巩贺认为其在该协议中的真实意思表示应为依据保险公司定损结果、由原告持正规修车票据到肇事车投保的保险公司进行理赔。
另查明，巩贺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为十万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告程新军自愿放弃对涉案交通事故中王XX所驾驶的客车投保的交强险无责险100元保险限额的索赔。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、修理结算单、保单等证据在案佐证。
本院认为，程新军与巩贺、王XX发生的交通事故，经公安交通管理部门认定巩贺为全部责任、王XX和程新军无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于修车费，庭审中被告巩贺对原告程新军提交的修车费发票和修理结算单不予认可，认为部分修车项目与本次交通事故无关，但明确表示对修车费用的合理性、关联性不申请鉴定，同时也未能提供其他证据予以佐证，故本院对其辩论意见不予采纳，并依据原告提交的修车费发票和修理结算单予以确认。关于程新军与巩贺等人签订的调解协议，内容不违反法律规定，应为有效，而依据当事人的真实意思表示，应理解为巩贺同意由受损车车主程新军通过保险理赔程序到肇事车投保的保险公司进行理赔。肇事车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由本次事故的实际侵权人巩贺按照事故责任比例承担赔偿责任。原告程新军因本次事故造成的合理损失，本院依据相关证据及本案具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的部分不予支持。庭审中，原告程新军自愿放弃对涉案交通事故中王XX所驾驶的客车投保的交强险无责险100元保险限额的索赔，对此，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程新军车辆修理费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程新军车辆修理费一万一千七百元。
三、驳回原告程新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告巩贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈红志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2000号
上诉人（原审原告）ＸＸ安，男，1964年3月4日出生，住四川省资中县。
上诉人（原审原告）黄德安，男，1967年2月1日出生，住四川省资中县。
上述两上诉人的共同委托代理人罗国豪。
上述两上诉人的共同委托代理人梁凤洁。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九ＸＸ辉家私厂，住所地。
负责人潘福英。
被上诉人（原审被告）潘福英。
被上诉人（原审被告）余大伟，男，1957年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被上诉人的共同委托代理人熊井春。
被上诉人（原审被告）刘铁，男，1982年6月2日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告舒立辉，男，1976年9月19日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告朱建明，男，1974年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人ＸＸ安、黄德安因与被上诉人佛山市南海区九ＸＸ辉家私厂（以下简称华辉厂）、潘福英、余大伟、刘铁及原审被告舒立辉、朱建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘铁应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿560307.33元予ＸＸ安、黄德安；二、刘铁应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金25000元予ＸＸ安、黄德安；三、驳回黄德安、ＸＸ安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费2400元，由黄德安、ＸＸ安负担1875元，刘铁负担525元。
上诉人黄德安、ＸＸ安上诉称，一、一审法院对事故发生地的认定严重错误。本案事故发生地点在华辉厂内，而并非一审认定的九江烟南的佛山市南海区新明建兴石材工艺加工厂（以下简称新明建兴厂）。1.刘铁最初在交警笔录中确认事故发生于华辉厂内，但后来在交警要求其带路指认时，却将交警带到距华辉厂几十米门口未悬挂任何名称标志的构筑物内。刘铁的行为是帮华辉厂逃避责任。2.刘铁与舒立辉签订的《承包合同书》约定购买木糠，但舒立辉所在的新明建兴厂经营范围是石材，根本不存在木糠。刘铁提供的前述合同与其指认的地点相互矛盾。3.事故发生后，交警找到陈义光了解案情，陈义光确认其是华辉厂员工且陈述事故发生在华辉厂内，陈义光作为案外人与受害者没有任何利益关系，交警部门的材料是第一手材料，且陈义光所作的证言可信度极高，法院应当采信。二、华辉厂明知刘铁无相应资质仍将业务进行发包，是造成事故损害最主要、最直接、最根本的原因，应当对损害后果承担连带赔偿责任。华辉厂在缺乏专业人员、技术装备和安全生产防范及管理等条件下予以施工，违反了相关法律的规定，华辉厂、潘福英、余大伟、刘铁应当承担连带赔偿责任。三、一审对责任比例的划分有误。本次事故中没有证据证明受害者对损害后果存在过错，但一审判决确认由受害者自行承担一定的责任，违反了公平原则。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.变更一审判决第一项为刘铁向ＸＸ安、黄德安赔偿625656.70元，华辉厂、潘福英、余大伟对上述款项承担连带赔偿责任；3.一、二审案件受理费由华辉厂、潘福英、余大伟、刘铁负担。
被上诉人华辉厂、潘福英、余大伟答辩称，一、一审法官到事故发生地点及华辉厂内进行调查，对比了交警拍摄照片的地点后，确认事故发生不是发生在华辉厂内。二、本案事故与华辉厂、潘福英、余大伟完全没有关系。华辉厂、潘福英、余大伟既未与雇佣黄德安的刘铁有任何关系，也从未向刘铁销售过木糠等废料。从舒立辉与刘铁签订的《承包合同书》来看，刘铁承包了舒立辉厂的木糠废料收购，而舒立辉的企业与华辉厂没有关系。从一审法院向九江镇安全生产监督管理局调取的相关证据，不仅可以说明事故地点与华辉厂无关，也可以说明事故人员与华辉厂、潘福英、余大伟无关。受害人与华辉厂、潘福英、余大伟没有任何关系。三、本案为提供劳务者受害责任纠纷。黄德安从未向华辉厂、潘福英、余大伟提供过任何形式的劳务，双方不成立劳务关系。华辉厂、潘福英、余大伟不需要承担任何责任。
被上诉人刘铁未作答辩。
原审被告舒立辉、朱建明未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定的事实中，关于“诉讼过程中经现场勘验，华辉厂的经营场所（位于九江镇河清）是经围闭的构筑物群，包括了办公楼、宿舍楼、生产车间。黄德安发生事故的现场不在华辉厂上述经营场所。华辉厂上述经营场所门前是道路。该道路沿路两旁是构筑物，分属不同的企业经营。黄德安发生损害事故的现场在华辉厂上述经营场所门前道路另一路旁相距约几十米的构筑物内，该构筑物门口未悬挂任何名称标志”的认定与本案的定性无关，本院对此不予确认。原审判决认定的其他事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审期间的争议焦点包括华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任及责任比例的确定问题。
首先，关于华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任的问题。黄德安、ＸＸ安主张华辉厂、潘福英、余大伟将收集木屑的业务发包给没有资质的刘铁，且在操作过程中没有提供安全生产环境，故应当对本案的损失承担连带赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄德安作为提供劳务一方，其就自己因劳务行为受到损害提起本案诉讼。刘铁作为黄德安的雇主，属于接受劳务一方。根据前述规定，刘铁应当作为本案承担赔偿责任的主体。ＸＸ安、黄德安主张华辉厂应承担责任，对此，本院认为，华辉厂、潘福英、余大伟并非黄德安劳务的接受方。ＸＸ安、黄德安并没有提交确凿证据证明华辉厂与刘铁之间存在其主张的收购木屑的关系，即使存在，也没有相应证据证明收购木屑需要何种资质而华辉厂未对刘铁进行资质审核，此外，也没有证据反映华辉厂在此事件中存在何种过错，因此ＸＸ安、黄德安的主张本院不予支持。综上，华辉厂、潘福英、余大伟在本案中不成为承担赔偿责任的主体。
其次，关于责任比例的确定。本案中，黄德安作为一个具有完全民事行为能力人，从事收集木屑工作已有一段时间，其对工作过程中需要在与地面存在一定高度差的货车上作业的危险性应当具备充分的认识。但黄德安对此未尽到足够的注意义务，一定程度上导致本案事故的发生。一审法院根据黄德安的过错程度确认由其自行承担事故10%的责任并无不当，本院予以认可。
综上，原审判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4543.03元，由上诉人ＸＸ安、黄德安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 招玉萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02137号
原告于超，男，汉族，乌海市铁路机务段职工，住乌海市海勃湾区。
被告王飞，男，汉族，海南区政府职工，住乌海市海勃湾区。
被告牛奔，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告于超诉被告王飞、牛奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼。被告王飞、牛奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告王飞找到原告帮忙还被告牛奔的信用卡100000元。后被告牛奔的信用卡注销。原告找到被告牛奔还款40000元，剩余60000元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款60000元；二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，被告王飞、牛奔向原告借款100000元并共同出具借条一份。双方未书面约定还款期限及利息。原告自认被告牛奔于2015年的1月许分两次向原告偿还借款40000元。余款60000元经原告催要，二被告不能给付，致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞、牛奔向原告于超借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请二被告偿还余款60000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王飞、牛奔共同偿还原告于超借款60000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（应交纳诉讼费1300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告王飞、牛奔承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐佐甲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第52号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李窝松。
委托代理人：孔淑玲，是广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：黎耀华，是广东捷成律师事务所实习律师。
被告：郭柳群，1969年6月30日，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社诉被告郭柳群农业承包合同纠纷一案中，原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费418元由原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社负担。
审判员 林英女
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈志明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁复执字第57号
申请执行人桑圣华，男，1965年4月15日生，汉族。
被执行人雷明，男，1966年8月15日生，汉族。
申请执行人桑圣华与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷明欠申请执行人桑圣华借款231000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2007年1月16日至给付之日止）。雷明负担案件受理费7760元。逾期，雷明未履行判决书确定的赔偿义务。桑圣华向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法追加被执行人雷明前妻刘红霞为本案被执行人并依法查封被执行人雷明名下位于江宁区文靖路287号章村新寓7-602室房屋一套，该房屋现由刘红霞及小孩居住，暂无法处置。另冻结刘红霞银行存款328260.78元。现刘红霞提起申诉，该存款暂不宜处置。申请执行人桑圣华同意等待申诉结果并同意终结执行。
本院认为，本案依法追加被执行人雷明前妻刘红霞为本案被执行人并依法查封被执行人雷明名下位于江宁区文靖路287号章村新寓7-602室房屋一套，该房屋现由刘红霞及小孩居住，暂无法处置。另冻结刘红霞银行存款328260.78元。现刘红霞提起申诉，该存款暂不宜处置。申请执行人桑圣华同意等待申诉结果并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）江宁民二初字第2624号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年六月九日
见习书记员 徐 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0570号
申请执行人丁训亮，男，汉族，1966年11月29日出生，居民身份证号码3209231966********，市民，住阜宁县施庄镇岗北村*组**号。
被执行人刘志，男，汉族，1963年6月27日出生，居民身份证号码3209231963********，市民，住阜宁县新沟镇吉沟村*组***号。
被执行人刘悦，男，汉族，1988年3月18日出生，居民身份证号码3209231988********，市民，住阜宁县阜城镇条河村*组***号。
被执行人王建，男，汉族，1965年3月21日出生，居民身份证号码3209231965********，市民，住阜宁县阜城镇新盛街****号。
本院受理的申请执行人丁训亮与被执行人刘志、刘悦、王建为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1169号民事判决书载明：一、被告刘志、刘悦偿还原告丁训亮借款50万元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中20万元自2012年10月20日起，10万元自2012年12月6日起，20万元自2012年12月26日起，均算至被告实际履行完毕之日），限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告王建对上列第一项承担连带还款责任。案件受理费8800元，由被告刘志、刘悦、王建负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0570号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第91号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1893号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：李兴明。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0587号
原告王伟兵
被告周以勇
被告刘培芹
被告淮安市以勇木制品有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇朱庄小学院内。
法定代表人周以勇，该公司经理。
原告王伟兵与被告周以勇、刘培芹、淮安市以勇木制品有限公司（以下简称以勇木制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王伟兵到庭参加诉讼，被告周以勇、刘培芹、以勇木制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟兵诉称：被告周以勇与刘培芹系夫妻关系，两人是以勇木制品公司共同投资人。从2012年4月起，因经营需要，三被告陆续向原告借款，合计230400元。2013年11月8日，被告周以勇、刘培芹弃厂逃债，不知所踪。原告现起诉请求判令被告立即偿还原告230400元，并承担本案诉讼费用。
被告以勇木制品公司未作答辩。
被告周以勇未作答辩。
被告刘培芹未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日至2013年10月30日期间，被告周以勇陆续向原告出具借条11份，累计金额为230400元，部分借条上有被告刘培芹签名，且有部分借条约定了还款日期。2013年9月26日，被告周以勇向原告出具还款计划一份，载明：“在春节前一定要还以下欠款：①、2013.4月4号30000元叁万元②、2013.4月8号20000元贰万元③、2013年7月2日20000元贰万元④、2013.9月26号30000元叁万元此据周以勇（所有欠款用于以勇木制品有限公司）2013.9月26号”。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告230400元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告以勇木制品公司系自然人独资企业，其投资者系被告周以勇，该公司的一般经营项目为木制品（积木）加工、销售。庭审中，原告陈述本案所涉230400元中的100000元是借给以勇木制品公司的，余款是借给周以勇个人的。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告周以勇作为被告以勇木制品公司的投资者，其向原告王伟兵出具的还款计划内容表明该100000元欠款是用于以勇木制品公司的，故被告以勇木制品公司应归还原告借款100000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告周以勇未到庭提供证据证明以勇木制品公司的财产独立于其自己的财产，故其应对上述100000元款项承担连带责任。另外，除上述100000元外，余款系被告周以勇个人向原告的借款，故被告周以勇应予以偿还。因被告刘培芹与被告周以勇系夫妻关系，且被告刘培芹未到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告刘培芹对上述230400元应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市以勇木制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王伟兵借款100000元；
二、被告周以勇、刘培芹于本判决生效后十日内偿还原
告王伟兵借款230400元（含上述第一项中的100000元借款）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，财产保全费1020元，公告费600元，合计6376元，由被告负担（原告已预付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1410号
申请执行人招远市城市建设综合开发有限公司。
被执行人招远市双吉实业有限公司。
本院在执行申请执行人招远市城市建设综合开发有限公司与被执行人招远市双吉实业有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1410号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张志胜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2671号
原告：刘某1，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡赵东村前街***号，公民身份号码：3709211988********。
被告：吴某，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处吴东和村***号。公民身份号码：3709211966********。
被告：郭某，男，1962年12月11日出生，汉族，宁阳县地税局干部，住宁阳县城七贤路946号2号楼1单元402室。公民身份号码：3709211962********。
原告刘某1与被告吴某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告郭某到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于2017年5月18日向原告借款1万元由被告郭某担保，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求判如所诉。
被告吴某未答辩。
被告郭某辩称，我给被告吴某担保过借款。本案一万元的借款是刘某2经办的，我是为被告吴某向刘某2借款提供担保，我不认识原告，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2017年5月18日两被告出具的借据一份，证明被告吴某向原告借款1万元并由被告郭某提供担保。被告郭某对该证据的真实性无异议。2、证人刘某2出庭作证的证人证言，证明向被告借款的过程。被告郭某对该借款由证人刘某2经办无异议。
被告吴某、郭某未提交证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日下午，被告吴某给证人刘某2打电话以有急事为由想借现金1万元，并找被告郭某提供担保。证人刘某2便拿原告刘某1的现金1万元到宁阳县地税局门口与两被告见面，随后被告郭某在宁阳县交警大队附近的复印社复印了本人身份证复印件，两被告用该身份证复印件出具借据后证人刘某2向被告交付了借款，该借据由被告吴某书写，并由被告郭某签名、摁手印，该借据载明：“借款人吴某担保人郭某138××××0291今借到现金壹万元正（10000.00）2017.5.18号到6月17号。”双方未约定被告郭某的担保方式。后经原告催要，被告未偿还原告借款，被告吴某并于2017年8月失去联系，原告于2017年8月29日诉来本院。
被告郭某主张双方曾口头约定利息6分，证人刘某2给付借款时预扣利息500元，实际给付现金9500元，出借人系证人刘某2，不是原告刘某1。原告对被告郭某的以上主张不予认可。证人刘某2证实出借人是原告刘某1，本人只是经办人，不是出借人，借款时双方未约定利息，也未预扣利息，给付被告的借款为1万元，不是9500元。被告郭某对其以上主张未提供证据予以证明。
本院认为，由刘某2经办，被告吴某由被告郭某提供担保向原告借款1万元未还，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告吴某依法应负偿付原告借款的责任，被告郭某为被告吴某提供担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证向原告承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告持有两被告出具的借据，经办人刘某2亦认可原告为出借人，原告持有借据向被告主张权利不违背法律的规定，被告郭某关于不承担责任的抗辩主张不成立，本院不予支持，被告郭某向原告承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。被告郭某主张曾口头约定利息6分，实际支付借款为9500元，原告不予认可，被告郭某以上主张与证人刘某2证言及借据上载明的借款金额亦不相符，且被告郭某未提供相应证据证明其主张，被告郭某以上主张证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后三日内偿付原告刘某1借款本金1万元。
二、被告郭某对被告吴某偿付原告以上借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏丽园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第190号
原告：林于锋。
被告：汪彬。
原告林于锋因与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林于锋到庭参加诉讼，被告汪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林于锋诉称：被告因资金周转所需，于2013年4月28日向原告借去人民币20000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向林于锋借到人民币贰万元整，（20000.00），借款人：汪彬，2013.4.28。尔后，经原告催讨，被告未予归还借款。现请求：依法判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告汪彬未作答辩。
被告汪彬经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份、被告所出具的借条一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告汪彬向原告借去人民币20000元，有被告所出具的一份借条为凭，被告至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。原告提出要求被告汪彬偿还借款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪彬于本判决生效后十日内偿还原告林于锋借款计人民币本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄春玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00885号申请人杨国卫。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人杨国卫与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人杨国卫于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资12000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，从事木工工作，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人杨国卫工资12000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达咸劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员郑超二〇一五年八月三十一日书记员向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋创举，男。
被上诉人（原审被告）孙自伟，男。
委托代理人裴向伟，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人郭世雨，被上诉人宋创举，被上诉人孙自伟的委托代理人裴向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日21时5分，被告孙自伟驾驶注册登记为禹州市汇源汽车出租有限责任公司的豫K-T91**号小型轿车，由东向西行驶与由南向北横过公路的原告宋创举驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告宋创举受伤的交通事故。2014年1月10日，禹州市公安交通警察大队作出第S01068号道路交通事故认定书，认定被告孙自伟驾驶机动车未实行右侧通行，负此事故全部责任，宋创举无责任。事故发生当日，原告宋创举到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为1、胸部损伤；2、肋骨骨折，于2014年1月21日出院，住院14天，支出医疗费4857元，支出交通费100元。出院医嘱为1、定期复查，2不适来诊，3、建议休息治疗3个月。2008年6月10日，原告宋创举与禹州市永恒矿山机械有限公司签订劳动合同书，月平均工资3450元。另查明，1、豫K-T91**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，不计免赔，交强险保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止；商业三者险保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2、被告孙自伟支付原告宋创举3000元。4、河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
原审法院认为，禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙自伟负此事故全部责任、原告宋创举无责任，责任划分适当，认定事实清楚，本院予以采信。被告孙自伟作为侵权人，其应按照所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K-T91**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告宋创举的损失。原告宋创举所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费4857元，2、住院伙食补助费420元，3、营养费420元，1、2、3项共计5697元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告宋创举。4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算14天为1113.9元，因原告宋创举未提供出院后需要护理的证据，故其要求出院后的护理费本院不予支持。5、误工费按原告月平均工资3450元计算104天（休息3个月加住院14天）为11960元，6、交通费100元，4、5、6项共计13173.9元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告宋创举。综上所述，被告保险公司应赔付原告宋创举各项损失共计18870.9元，被告保险公司在赔付原告宋创举款时扣除被告孙自伟已付款3000元，支付被告孙自伟3000元，赔付原告宋创举15870.9元。原告请求的自行车损失，因其未提供相关的证据，本院不予支持。遂依法判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋创举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15870.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告孙自伟3000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，判决上诉人承担被上诉人宋创举误工费11960元明显错误。一审判决上诉人向被上诉人孙自伟支付3000元垫付款明显违法。综上，一审认定事实不清，多判决上诉人承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋创举答辩称，我出院后治病吃药都是我个人掏钱的，我休息了三个多月，我提供的有工资表。
被上诉人孙自伟答辩称，本案事故发生后，我们第二天都去看宋创举了，本案应该以医院出示的病历等证据为准。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审对被上诉人宋创举的误工费计算是否正确；2、原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司向被上诉人孙自伟支付3000元垫付款是否正确。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，1、关于原审对被上诉人宋创举的误工费计算是否正确的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，禹州市人民医院出院证出院医嘱建议被上诉人宋创举休息治疗3个月，虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司对此有异议，但未提供相关证据支持其主张，故原审对误工费的计算并无不当。2、原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司向被上诉人孙自伟支付3000元垫付款是否正确的问题。本院认为，原审法院一并处理垫付费用，既可有效解决一案二诉的问题，又最大程度的减少当事人的诉累和节约司法资源。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨京京
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第744号
原告胡小红，女，1985年7月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被告易军，男，35岁，汉族，湖南省东安县人，居民。
本院在审理原告胡小红与被告易军民间借贷纠纷一案中，原告胡小红于2014年4月30日以被告易军现住址不详、下落不明，法院无法直接向其送达应诉等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡小红负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟尧学
二〇一四年四月三十日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1655号
原告曾磊，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告曾磊与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾磊诉称，其自2013年7月起受雇于被告，从事维修工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-31号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至8月的工资20000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行活期存折复印件2张，证明原告的工资数额。
2、胸卡复印件1张、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告曾磊自2013年7月26日到被告精通无缝钢管公司入职，从事维修工作，一直工作至2014年8月20日。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-31号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为3711.68元、4302.74元、3831.12元、3107元、3146.43元、4110.03元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为3702元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了印有被告公司名称的胸卡及天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告曾磊系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行活期存折，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算3个月，即11106元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告曾磊2014年6月至8月的工资共计11106元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第67号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1957年1月21日生，汉族，文盲，重庆市大足县人。因本案于2015年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民�察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）玉红刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日12时33分，被害人刘某某与被告人邓某某因家庭琐事在玉溪市红塔区李棋街道办事处其家中发生争执，在争执过程中，被告人邓某某用菜刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邓某某的供述；2、玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；3、现场辨认笔录及照片；4、作案工具照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、随案移送清单；5、抓获经过；6、户口证明。
原判认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系由家庭矛盾引起，且被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人邓某某认为原判量刑过重，本案因家庭矛盾而起，被害人作为其养子未实施孝道，并多次对其进行殴打，其情急之下才拿起菜刀砍被害人，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，上诉人邓某某无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉�邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系家庭矛盾而引发，被害人具有一定过错，可对上诉人邓某某酌情从轻处罚。
上诉人邓某某故意伤害他人身体并致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实及其具有的量刑情节所判刑罚量刑适当，其上诉所提量刑情节原判在量刑时已充分考虑，二审不予重复评判，原判结合其悔罪表现及本案实际情况未对其适用缓刑亦符合《刑法》第七十二条之规定，故对上诉人邓某某所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
审 判 员 张 萍
代理审判员 马艳归
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阎璐一
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第418号
原告蔡某，工人。
委托代理人袁海林，江苏省灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王某，个体户。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁海林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式。2004年6月20日生一女孩，取名王一某，2007年6月16日生一男孩，取名王二某。后补办了结婚证由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打。2013年10月，双方再次发生吵打，原告被迫离开被告家。现原告诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称，对婚姻形成及所生子女事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年农历12月6日举行结婚仪式，2007年6月4日补办结婚证。2004年6月20日生女孩王一某，2007年6月16日生男孩王二某，现均在被告处生活。原、被告婚后相处不睦，常为生活琐事发生吵打。2013年10月双方再次发生吵打后，原告离家外出打工，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张位于涟水县高沟镇许庄村王元组的房屋一套系夫妻共同财产，要求分割。被告称该房屋系父母盖的老房子拆迁所建，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告对该房是原来老房拆迁基础上盖的不表异议，但建房时双方都有出资。原告要求抚养女孩，被告要求两个小孩均随被告生活，由原告每月给付800元抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不和，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，以女孩随原告生活、男孩随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自承担。对原告主张的夫妻共同财产房屋一套，因该房屋系在被告父母所建老房拆迁后所建，该房应作为家庭共有财产，原告可另案主张析产，本案不予理涉。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王一某随原告蔡某共同生活，男孩王二某随被告王某共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费240元，减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年八月十四日
书记员 于四伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第8号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
住址：濮阳市建设路濮阳市一中西侧。
组织机构代码证：79064074-9。
法定代表人：许文盛，系该社社长。
委托代理人：王道轩，系该社员工。
被告：葛某某，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹某某，男，1965年8月8日出生，住址同上。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告葛某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，濮阳市农村贷款互助合作社于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告曹某某下落不明，本院依法向被告曹某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社的委托代理人王道轩到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤、被告曹某某经本院公告送达开庭传票传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年1月25日，被告葛某某从原告处借款30000元，约定期内月利率18.9‰，逾期月利率20.5‰。借款时，被告葛某某以全部家庭财产承担还款责任，被告曹某某以全部工资及家庭财产提供连带责任担保。2013年7月24日借款本金到期后，经原告多次催收，被告葛某某在偿还本金10000元及利息1134元后，未偿还下余贷款本金20000元及利息3307.33元（利息计算截止到2013年12月19日）。因被告葛某某没有履行借款合同约定的还款义务，被告曹某某亦未履行担保义务。故要求判令被告葛某某偿还借款本金20000元，利息3307.33元（利息计算至2013年12月19日止），共计23307.33元，以后利息仍按月利率20.5‰计算至付清之日止。被告曹某某承担连带偿还责任。
被告葛某某、曹某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告葛某某与其丈夫曹会丰（已死亡）以订购鸡苗为由从原告濮阳市农村贷款互助合作社处借款30000元，约定期内月利率18.9‰，逾期月利率20.5‰，借款期限为6个月，由被告曹某某提供担保。被告葛某某以借款人身份与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订有《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、《还款承诺函》，被告曹某某以担保人身份与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订了《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》及《工资及家庭财产担保函》。合同签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2013年1月25日向被告葛某某支付了30000元借款，履行了合同约定的义务。被告葛某某于2013年1月25日偿还借款本金10000元，于2013年2月24日偿还利息390.6元，于2013年3月24日偿还利息352.8元，于2013年4月24日偿还利息390.6元，下欠贷款本金20000元及利息3307.33元（利息计算至2013年12月19日止），共计23307.33元。后被告葛某某拒不履行借款合同约定的义务，被告曹某某在被告葛某某未按期偿还借款时，也未及时履行担保义务，以致形成纠纷。
上述事实，有原告濮阳市农村贷款合作社提供的以下证据证明：
1、被告葛某某书写的借款申请书一份、被告葛某某书写的还款承诺函一份、被告的身份证明两份、被告葛某某与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订的濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书一份，证明被告葛某某借款事实的存在；
2、被告曹某某向原告濮阳市农村贷款互助合作社书写的工资及家庭财产担保函一份、工作关系及收入证明一份、被告曹某某与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订的濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书一份，证明被告曹某某自愿对被告葛某某所借款项承担连带责任保证；
3、原告濮阳市农村贷款互助合作社出具的借款付出凭证一份、还款情况登记一份、交易对账单一份证明原告濮阳市农村贷款互助合作社已将借款给付了被告葛某某以及被告葛某某偿还利息的事实；
4、原告濮阳市农村贷款互助合作社的社会团体法人登记证书一份、组织机构代码证一份，证明原告的身份；
上述证据已经当事人或其代理人当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告葛某某签订的濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书，是当事人的真实意思表示，属有效合同。因金融借款合同为要式、诺成合同，故该合同自双方当事人达成协议，即签订濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书时成立。金融借款合同成立后，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。在原告濮阳市农村贷款互助合作社依约向被告葛某某支付借款后，被告葛某某未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的还款及违约责任。故原告濮阳市农村贷款互助合作社请求被告葛某某偿还借款本金20000元，利息3307.33元（利息计算至2013年12月19日止），共计23307.33元；以后利息仍按双方约定的逾期月利率20.5‰计算至付清之日止，符合法律规定，应予以支持。被告曹某某与原告濮阳市农村贷款互助合作社签订了《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》，其作为担保人，依照《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》的约定，被告曹某某应当为被告葛某某的贷款承担连带保证责任。故原告濮阳市农村贷款互助合作社请求被告葛某某承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告葛某某、被告曹某某无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十五日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金20000元，利息3307.33元，利息计算至2013年12月19日止，共计23307.33元。（2013年12月19日至本判决履行期限届满之日止的利息按合同约定逾期月利率20.5‰计算）。
二、被告曹某某对被告葛某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏付岭
二〇一四年九月二日
书记员 孔 山
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1892号
原告：王伟平。
被告：徐登海，寿光市化龙镇李家村。
原告王伟平诉被告徐登海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼。被告徐登海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称：2013年7月28日，被告向原告购买农资共计27380元，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付3000元，余款24380元至今未还。请求依法判令被告支付原告货款24380元。
被告徐登海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告购买农资共计27380元，向原告出具欠条一份。后被告支付3000元，余款24380元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告购买农资并出具欠条，原告与被告的买卖合同合法有效。原告依据欠条向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐登海支付原告王伟平货款24380元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年六月二十六日
书记员 张晓凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00323—1号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）盘县民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县国土资源局据此向本院申请强制执行被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人74.66万元及违约金、案件受理费14818.80元、执行费10010元、迟延履行期间的债务利息（以本金76.66万元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年3月8日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈美君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第217号
罪犯鲍宽第，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省平阳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）温刑初字第147号刑事附带民事判决，认定鲍宽第犯过失致人死亡罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失216646.3元（未缴纳），2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年11月10日起至2030年6月9日止，2013年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去1年9个月，刑期至2028年9月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯鲍宽第在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍宽第在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年被评为改造积极分子，2013年12月份记功一次，2014年6月记功一次，2014年下半年被评为改造积极分子，2014年12月份记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲍宽第在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宽第减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4085号
原告：徐贺军,男,1989年2月5日生,汉族,农民,住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，系公司经理。
本院在审理原告徐贺军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐贺军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贺军撤回起诉。
案件受理费558元，由原告徐贺军负担。
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文奇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03001号
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，组织机构代码666443
41-4-7。
法定代表人高显才，董事长。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告刘红，女，1969年4月21日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司）诉被告ＸＸ、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区康盛�业管理有限公司的委托代理人冷利到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘红经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉称，被告系铜梁德多小区业主，原告于2012年10月31日与德多小区业主委员会签订了物业服务合同，被告从2012年11月8日至2014年11月7日一直未支付物业费，被告居住的房屋按0.6元／月每平方米计算，被告每月应缴纳28.20元物业管理费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果，请求法院依法判决被告立即给付原告物业管理费676.80元以及公摊费11元，并从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告刘红未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司系铜梁区德多小区的物业服务企业。2012年10月31日，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（乙方）与德多小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务协议》，合同约定：第六条第一款物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层及高层统一按0.60元／月／平方米收取，高层3-17层按下表标准加收电梯费，电梯费专款专用。（一）多层住宅0.60元／月／平方米；（二）高层1至2楼0.60元／月／平方米；（三）高层住宅3至9楼在0.60元／月／平方米统一收费基础上加收电梯费0.30元／月／平方米；（四）高层住宅10至17楼在0.60元／月／平方米统一收费基础上加收电梯费0.40元／月／平方米……第四款业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的0.3‰比例交纳违约金；第五款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主�物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。协议签订后，原告康盛物业管理有限公司公司为被告ＸＸ、刘红提供物业服务，但被告从2012年11月8日至2014年11月7日一直未支付物业费。
诉讼中，康盛物业管理有限公司放弃了公摊费，也自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费金额为基数从2012年12月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
上述事实，有原告康盛物业管理有限公司公司提交的营业执照、组织机构代码证、德多小区业主委员会物业服务合同、张贴催费通知单的照片、重庆市房地产登记审核表，以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告康盛物业�理有限公司公司与被告ＸＸ、刘红所在小区的业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告ＸＸ、刘红作为该小区A号楼X号房的业主，有向康盛物业管理有限公司公司交纳物业服务费的义务。故对康盛物业管理有限公司公司要求交纳物业服务费676.80元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ、刘红拒绝交纳从2012年11月8日至2014年11月7日期间的物业服务费，尤其在康盛物业管理有限公司公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从逾期之日即2012年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司物业服务费676.80元，并支付从2012年12月8日起以当期未交物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告ＸＸ、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡立欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1771号
上诉人（原审原告）丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
委托代理人龚春艳、范秀清，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁潜波与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡纠纷一案中，因上诉人丁潜波未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁潜波自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑国辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1088号
原告：孙晨阳，女，1994年8月18日出生，汉族，学生。
委托代理人：孙晋东、俞政（特别授权代理），微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：张高吉，男，1993年5月2日出生，汉族，农民。
原告孙晨阳与被告张高吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晨阳委托代理人俞政、被告张高吉到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孙晨阳诉称，2014年7月18日19时许，被告张高吉无证驾驶鲁D×××××号小型轿车在事故地点处头东尾西临时停车，起步向左转弯掉头时，与沿前薛路由西向东行驶孙晨阳骑的电动自行车相撞，造成孙晨阳受伤，两车损坏。此事故现场变动。事故发生后，原告住院治疗，被告仅付部分费用。此事故经薛城区交警大队认定，被告张高吉承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费8859.82元、护理费240元、误工费240元、住院伙食补助费240元、后续治疗费16000元、交通费300元、财产损失1000元，以上共计26879.82元，扣除被告已支付3000元，剩余款项为23879.82元；二、诉讼费及保全费由被告方负担。
被告张高吉辩称，事故发生后，其已垫付医疗费5400元及救护车费用340元。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告张高吉无证驾驶鲁D×××××号小型轿车在事故地点处头东尾西临时停车，起步向左转弯掉头时，与沿前薛路由西向东行驶孙晨阳骑的电动自行车相撞，造成孙晨阳受伤，两车损坏。此事故现场变动。此事故经薛城区交警大队认定，被告张高吉承担事故的全部责任，原告孙晨阳无责任。
事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：多发软组织挫伤、颅脑损伤等。原告实际住院8天，共产生医疗费11193.82元，其中被告张高吉支付5434元。2014年8月5日，枣庄矿业集团中心医院出具诊断证明书一份，该证明书显示原告后续费用约15000元-20000元。同时，原告为处理此次事故，还有交通费、住院伙食补助费、护理费等费用的产生。
另查明，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车的登记车主为案外人王娟。被告张高吉当庭陈述其于2013年4月份购买该车辆，此前该车辆已经转让多次，但是没有办理过户手续。同时，根据薛城区交警大队出具的事故认定书，该车辆未投保交强险。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，应予认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告张高吉承担事故的全部责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车未投保交强险，作为该车辆的实际所有人，被告张高吉应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告张高吉承担此次事故的全部责任，原告超出交强险的损失，应由被告张高吉承担赔偿责任。被告张高吉已垫付的医疗费5434元应从其赔偿数额中予以扣减。
原告主张的护理费240元、交通费300元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，经核对医疗费票据，原告因治疗伤情共产生医疗费11193.82元，本院对此予以采信。
关于原告主张的住院伙食补助费240元，本院认为，根据原告提交的住院病案，原告实际住院8天。因此，原告损失的住院伙食补助费应为120元（15元／天乘以8天）。
关于原告主张的误工费240元，本院认为，根据原告提交的住院病案，该病案显示原告的职业为学生。因此，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院对其主张不予采信。
关于原告主张的财产损失1000元，本院认为，根据薛城区交警大队出具的事故认定书，此次事故导致原告受伤，两车损坏。因此，原告该项主张有事实依据。同时，原告未提供相应的车损鉴定报告证明该车辆的实际损失。因此，本院酌情确定为600元。
关于原告主张的后续治疗费16000元，本院认为，原告提交的诊断证明书不能足以证明原告所需的后续治疗费用，其应当提交相应的司法鉴定报告。因此，针对原告该项主张，本院不予审理。原告可在专业司法鉴定机构鉴定后或该项费用实际发生后，另行主张权利。
综上，原告的损失为：医疗费11193.82元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费300元、财产损失600元，以上共计12453.82元。其中，由被告张高吉在交强险范围内承担11140元（医疗费10000元、护理费240元、交通费300元、财产损失600元），剩余部分为1313.82元（12453.82元减去11140元），也应由被告张高吉承担。同时，因被告张高吉已支付医疗费5434元，被告张高吉还应赔偿原告孙晨阳7019.82元（11140元加上1313.82元再减去5434元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张高吉于本判决生效后七日内赔偿原告孙晨阳各项损失共计7019.82元。
二、驳回原告孙晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，保全费1000元，由被告张高吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周宸旭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第417号
上诉人（原审被告）黎润英（曾用名黎显珍），女，生于1974年6月3日，汉族，贵州省瓮安县人，城镇居民，住邻水县。
被上诉人（原审原告）甘祥业，生于1965年9月26日，汉族，四川省邻水县人，邻水居民，住邻水县。
黎润英不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5123号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黎润英上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在邻水县鼎屏镇学府雅园C5二楼3号，而是居住在贵州省瓮安县高水乡市湾村水井湾组。根据法律规定，邻水县人民法院对本案没有管辖权。原审法院采信证据错误请求撤销原审裁定，将案件移送管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证明自己的住所地在贵州省瓮安县。原审法院审查本案，有上诉人的邻居、居委会工作人员的调查笔录等证据予以支持，根据证据优势规则，原审法院裁定正确，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第85号
申请执行人：吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，公务员，住广西永福县XXXX路*号。
申请执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西永福县XXXX路*号。
被执行人：广西XX**房地产开发有限公司。
法定代表人：陈XX，总经理。
申请执行人吴XX、周XX与广西XX**房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永福县人民法院于2012年XX月XX日作出的（2012）永民初字第5XX号民事判决书和桂林市中级人民法院于2013年X月X日作出的（2013）桂市民四终字第3XX号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（2012）永民初字第5XX号民事判决书判决第二项即违约金给付，本院予以受理。
在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第5XX号民事判决书判决第二项的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 黄海平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02517号
原告刘某，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告卢某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年一月六日
书记员 徐艳茹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执550号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人纪洪敏，行长。
被执行人王有武。
被执行人靳润丛。
被执行人王维吉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王有武、靳润丛、王维吉（2015）辰民初字第1272号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 意
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第653号
原告：包常全，男，蒙古族。
被告：王云和，男，汉族。
本院在审理原告包常全诉被告王云和健康权纠纷一案中，因原告包常全不能提供被告王云和准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王云和送达地址，无法通知被告王云和应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包常全的起诉。
案件受理费300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1229号
罪犯金海勇，男，1992年9月18日生，朝鲜族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人金海勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，民事赔偿243342元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2814号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金海勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月21日，罪犯金海勇伙同他人经预谋携带作案工具至同村村民家中，持尖刀和斧子杀死三人，抢劫25元和香烟15条，该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分0分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金海勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪情节恶劣，危害后果严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03922号
原告牛某某。
被告尉某某。
原告牛某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告尉某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称，2011年农历6月27日至2012年农历4月，被告尉某某因经营车辆先后6次向原告借款44000元，均约定月利率为2%。被告借款后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一再推脱，至今分文不还。原告认为被告借款后经催要不予偿还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金44000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告尉某某于2011年农历6月27日向原告牛某某借款5000元，双方约定以2%的月利率计息，未约定还款期限。
借据1支，证明被告尉某某于2011年农历7月5日向原告还款2000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。
借据1支，证明被告尉某某于2011年农历8月10日向原告借款3000元，未约定利息及还款期限。
借据1支，证明被告尉某某于2012年农历4月17日向原告借款10000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
借据1支，证明被告尉某某于2011年农历8月18日向原告借款21000元，约定按2%的月利率计息，未约定还款期限。
借据1支，证明被告尉某某于2011年农历9月22日向原告借款3000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告尉某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告尉某某因经营车辆，于2011年农历6月27日向原告牛某某借款5000元，双方约定以2%的月利率计息，未约定还款期限。于2011年农历7月5日向原告借款2000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。于2011年农历8月10日向原告借款3000元，未约定利息及还款期限。于2011年农历8月18日向原告借款21000元，约定按2%的月利率计息，未约定还款期限。于2011年农历9月22日向原告借款3000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。于2012年农历4月17日向原告借款10000，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后原告需款时向被告索要，被告借故推脱不予偿还，无奈原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务，原告所诉偿还借款之请求应予以支持。原、被告双方有五笔借款约定了利息，一笔未约定，根据当事人意思自治原则，约定了利息且未超出法律规定的部分本院予以支持，未约定或约定超出法律规定部分本院不予支持或依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告尉某某偿还原告牛某某借款本金5000元及利息（以2%的月利率计息，从2011农历6月27日起至偿还完毕之日止）于判决生效后十日内一次付清。
二、由被告尉某某偿还原告牛某某借款2000元及利息（以2%的月利率计息，从2011农历7月5日起至偿还完毕之日止）于判决生效后十日内一次付清。
三、由被告尉某某偿还原告牛某某借款3000元，于判决生效后十日内一次付清。
四、由被告尉某某偿还原告牛某某借款21000元及利息（以2%的月利率计息，从2011农历8月18日起至偿还完毕之日止）于判决生效后十日内一次付清。
五、由被告尉某某偿还原告牛某某借款3000元及利息（以2%的月利率计息，从2011年农历9月22日起至偿还完毕之日止）于判决生效后十日内一次付清。
六、由被告尉某某偿还原告牛某某借款10000元及利息（利息从2012年农历4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕时止）于判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高宇阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2758号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人郜某某。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人侯某某，女，汉族。
原告翟某某与被告董某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人郜某某，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，庭审中原告翟某某向本院提出对被告董某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2014年2月20日，董某某驾驶豫J037**号轿车在濮阳市建设路与金堤路交叉口处，与翟端次驾驶的豫JVF5**号轿车相撞，造成四车追尾，翟端次受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，董某某负事故的全部责任，原告翟某某无事故责任。经查得知，事故车辆豫J037**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1600元（包括：车辆损失1300元、评估费100元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆损失评估过高，评估费、拖车费不同意赔偿。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故系四车相撞，应当扣除其他车辆在无责任赔偿限额范围内应赔偿原告的部分。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日15时30分，在濮阳市建设路与金堤路交叉口处，董某某驾驶登记在叶华伟名下的豫J037**号轿车沿建设路由东向西行驶至上述地点时，造成四车追尾相撞，翟翠霞及翟端次受伤的交通事故。2014年2月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817478号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董某某负事故的全部责任；2、当事人翟翠霞、翟端次等人无事故责任。2014年2月21日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JVF5**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为1300元。原告支付评估费100元。因本次交通事故，原告支付施救费200元。
另查明，事故车辆豫J037**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险另案已判决处理519.56元，剩余121480.44元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，董某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J037**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失1300元、评估费100元、施救费200元等，以上共计1600元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计1600元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟某某各项损失共计1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏香玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2395号
原告：张军。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郦海燕。
原告张军为与被告郦海燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张军之委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告郦海燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年5月20日，被告向原告张军借款人民币80，000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款80，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告归还原告借款本金80，000元，并支付自2012年7月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郦海燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张军为证实其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年5月20日向原告借款人民币80，000元，双方约定于2012年7月20日归还，若逾期不还，则应支付自借款之日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦海燕未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告张军诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金80，000元，并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告郦海燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦海燕应归还原告张军借款本金80，000元，并支付自2012年7月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，100元，由被告郦海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晨辰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第514号
原告杨某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。现住开平市。身份证号码：×××1。
被告张某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。现住开平市。身份证号码：×××2。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在三埠人民政府的民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于生活工作环境，被告常以出差为由，寻找借口在外包养情人，因被告感情出轨，导致夫妻感情破裂。虽在同一屋檐下居住，但我与被告已分房而居，没有正常的夫妻生活，被告在外与他人不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。被告没有共同承担家庭生活费用，我一人独力支撑家庭，让我感觉好累，看不到一点希望，且双方对这段婚姻亦努力挽救过，但由于伤痕过深，无法修复。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养教育；3、装修座落在××小区11栋201A单元楼房时购置的空调费欠款由女方承担；婚前杨永杰向杨某借款30万元，装修座落在××小区11栋201A单元楼房时已还20万元，余下10万元原、被告各占一半；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在夫妻关系；
3、妇检证复印件一份，证明原、被告生育儿子的情况；
4、开平市沙冈区开新管区昇平村国土证复印件一份、粤J×××××（原车牌粤J×××××）号广州本田小轿车机动车登记信息复印件一份，证明原、被告婚后夫妻共同财产的情况；
5、建行贷款合同复印件一份，证明原、被告所有的××11幢201房的贷款情况；
6、存折复印件一份，证明原告每月还贷2000多元的情况。
被告张某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，除原告提供的证据4、5、6因原告没有提供原件对其真实性不予认定外，原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告认为，被告常以出差为由，在外与他人发生不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，加上被告没有经济支持家庭，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通、互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。原告虽认为被告与他人有不正当的男女关系，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其该陈述本院不予采信。倘若双方能互谅、互让，多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁佩琼
朱晓贤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3021号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘家华，女，1975年3月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘家华劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4167号
原告李梦萱。
委托代理人林慧，山东沂州律师事务所律师。
被告李传明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人尤从银，本单位职工。
原告李梦萱与被告李传明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦萱及委托代理人林慧、被告李传明、被告保险公司的委托代理人尤从银参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦萱诉称，2015年6月17日20时30分许，被告李传明驾驶的鲁Q×××××小型汽车在临沂市蒙山北路石家庄子路段掉头时，与沿蒙山北路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人慈士霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，现请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元，后增至31158元；诉讼费用由被告承担。
被告李传明答辩，依法赔偿。
被告保险公司答辩，事故发生属实，在构成保险责任的情况下，对于原告合法合理的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年6月17日20时30分许，被告李传明驾驶的鲁Q×××××小型汽车在临沂市蒙山北路石家庄子路段掉头时，与沿蒙山北路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车（乘车人慈士霞）相撞，造成原告及乘车人慈士霞受伤，及车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告李梦萱无事故责任，案外人慈士霞无事故责任，被告李传明负事故全部责任。原告李梦萱受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗3天，在济南中医精神专科医院住院治疗14天，共计支出住院、门诊医疗费计15587.39元，被告李传明为原告垫付医疗费1130.4元，原告对此无异议。原告住院期间由慈士霞护理。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告李传明。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李传明驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车（乘车人慈士霞）相撞，造成原告及乘车人慈士霞受伤，及车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告李梦萱无事故责任，案外人慈士霞无事故责任，被告李传明负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李传明对原告李梦萱在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事Q389RA小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告李传明应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李梦萱因交通事故受伤支出的医疗费15587.39元、住院伙食费17日×30元／日=510元、营养费510元，共计16607.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6607.39元；
二、原告李梦萱因交通事故受伤应得的护理费924.29元（54.37元／日×17日）、误工费924.29元（54.37元／日×17日）、交通费700元，共计2548.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李梦萱返还被告李传明垫付的医疗费1130.4元；
四、驳回原告李梦萱的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费238元，由被告李传明负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月一日
代书 记员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执449号
申请执行人钟敏红
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司
法定代表人韩念东。
申请执行人钟敏红申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）开民一初字第01021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币40400元，或扣留、提取其收入人民币40400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗琼