wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00490号
申请执行人李端权。
委托代理人：李建。
被执行人武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村1号。
法定代表人：庞达权，总经理。
本院在执行申请执行人李端权与被执行人武汉达权节能板材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00275号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人达成协议且被执行人已按协议全部履行，于2014年12月31日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，被执行人已按与申请执行人达成的协议履行，申请执行人的权益得到实现，申请执行人撤回执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00275号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱敏
代理审判员李海燕
代理审判员郝虹
二〇一五年一月二十日
书记员黄鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1366号
原告王海军，农民。
被告赵庆军，农民。
原告王海军诉被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告赵庆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年春节前后，被告赵庆军的儿子赵秋雷因急需用钱为由，向原告借款5000元。此款经原告追要，赵秋雷未能还清。2013年4、5月份，赵秋雷病重，其将该笔债务转让给被告赵庆军承担，被告赵庆军也同意偿还该笔债务。赵秋雷病故后1个月左右，原告向被告赵庆军追要该笔借款，被告给原告出具了借条一张。此后，被告赵庆军未能偿还该笔债务。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款5000元，并承担案件受理费用。
被告赵庆军未作答辩。
经审理查明，2012年，被告赵庆军的儿子赵秋雷因急需用钱为由，向原告借款5000元，双方未形成书面借据。此款经原告追要，赵秋雷未能还清。2013年4、5月份，赵秋雷病重期间，其将该笔债务转让给被告赵庆军承担，被告赵庆军也同意偿还该笔债务。赵秋雷病故后1个月左右，原告向被告赵庆军追要该笔借款，被告未能偿还债务，但其给原告出具了借条一张。此后，被告赵庆军未能偿还该笔债务。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款5000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条1张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告赵庆军的儿子赵秋雷向原告借款5000元，后将该笔债务转移给被告赵庆军，且原被告双方均同意，且有被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆军于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年九月七日
书记员 张宇佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第355号
申请执行人魏淑云，女，1951年1月15日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人苏沛雨，男，1944年9月27日生，汉族，退休人员，住址同上。
本院在执行申请执行人魏淑云与被执行人苏沛雨离婚后财产纠纷一案中，被执行人苏沛雨的房屋无证照，暂时不能评估，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第76号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人魏淑云可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟 明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初463号
原告：杨凤萍，女，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，退休工人，住XX。身份证号码：XX。
被告：巢湖市明达服饰有限公司，住所地：XX。
法定代表人：王大明，该公司经理。
本院在审理原告杨凤萍诉被告巢湖市明达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨凤萍申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告杨凤萍系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曹小飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第118号
原告：何文富。
原告：吴彩娣。
两原告委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：许生南。
原告何文富、吴彩娣与被告许生南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻，2013年12月17日，被告因生产经营需要，向原告借款150000元，后经催讨，被告归还了70000元，余款80000元至今未还。原告经催讨无果，故起诉要求被告许生南归还借款80000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告许生南因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何文富、吴彩娣的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告何文富、吴彩娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 迪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00784-1号
申请执行人：徐传友。
申请执行人：徐正英。
被执行人：徐金莲。
被执行人：郑松青。
申请执行人徐传友、徐正英申请执行被执行人郑松青、徐金莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）泾民一初字第00921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐金莲在安徽泾县农村商业银行股份有限公司存款人民币5100.00元的冻结。
二、扣划被执行人徐金莲在安徽泾县农村商业银行股份有限公司存款人民币5100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年一月二日
书记员 王连杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保213号
申请人：王亮亮，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：徐小娟，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人王亮亮于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐小娟在怀远农商银行池庙分理处的存款5万元（账号：62×××98），并已提供殷德分所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小娟在怀远农商银行池庙分理处的存款5万元（账号：62×××98）；
二、查封殷德分所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由殷德分看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1627-2号
申请执行人庄育清，男，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄绍其，男，1963年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄育清与被执行人庄绍其债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）港民初字第2185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄绍其未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人庄绍其偿还借款50000元及利息99000元，合计149000元（自1996年4月14日起至2015年8月14日止，按月利率1%计算，已扣除被告已支付原告按上述利率计算的利息17000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人庄绍其发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2015年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄绍其财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2015年12月14日，本院依法将被执行人庄绍其纳入失信被执行人名单。2016年1月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2185号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1555-1号
原告：袁航。
被告：浙江正标进出口有限公司。
法定代表人：王正标。
本院在审理袁航诉被告浙江正标进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁航于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁航在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁航撤回起诉。
财产保全申请费109元，由袁航负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月一日
书记员 俞喻校
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04736号
原告重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，组织机构代码62213228-6。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，组织机构代码55675095-8。
法定代表人刘必勇，董事长。
本院在审理重庆金泉商贸有限公司诉被告重庆海泉房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆金泉商贸有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金泉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金泉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆金泉商贸有限公司负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李秀惠
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初153号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王向辉，男，1981年11月27日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2016年11月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第140号起诉书指控被告人王向辉犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王向辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年9月27日20时许，被告人王向辉无证、醉酒后驾驶无牌摩托车，沿393省道由西向东行驶至下王小峪村路段时，将同向步行的闫某撞倒。经检测，被告人王向辉血液酒精含量为111.79mg/100ml。
二、量刑事实，被告人王向辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王向辉在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；在逃人员登记/撤销信息表；协议书；谅解书；被告人王向辉的户籍证明；证人冯某、闫某的证言；被告人王向辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王向辉在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白玉田
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初947号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托诉讼代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。
被告：何平波，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈燕芳，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告何平波、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范荣，被告何平波即被告陈燕芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金49500元及利息17656.965元（利息计算2017年4月7日逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何平波于2013年12月28日向原告贷款49500元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2014年10月27日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，至今未归还借款本息，已严重违约。为此原告提起诉讼。
两被告辩称：属实，其愿意偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、两被告的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份信息及系合法夫妻关系；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告与原告约定向原告借款，借款额度为49500元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，且被告均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告何平波与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告向该行贷款49500元用于家庭养殖，年利率为10.8%，借款期限为10个月。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社雁门口信用社于合同签订当日发放了贷款49500元，被告签署了借据。借款期满后，原京山县农村信用合作联社雁门口信用社多次向被告催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含雁门口信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告何平波签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告何平波应向原告偿还贷款。被告未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告何平波、陈燕芳系合法夫妻关系，该借款系被告何平波、陈燕芳在夫妻关系存续期间的借款，用于家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率16.2%（10.8%×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金49500元及2014年10月28日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何平波、陈燕芳于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，利息17656.965元及逾期利息（以49500元为本金，从2017年4月8日起，按年利率16.2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告何平波、陈燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 非
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1400号
申请人南充天一建设劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人聂敏，执行董事。
委托代理人王巧，男，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人南充天一建设劳务有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1621号民事判决书，被执行人应向申请人支付127072.47元，承担案件受理费1435.00元。经执行程序，被执行人共计支付执行案款128507.47元，承担案件执行费1827.00元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1621号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03165号
原告重庆市万州威安家政有限公司，住所地：重庆市万州区名亨路106号3-负4-7号，组织机构代码69391731-2。
法定代表人代中明，经理。
被告谈小华，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告重庆市万州威安家政有限公司（以下简称威安家政公司）与被告谈小华服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威安家政公司的法定代表人代中明到庭参加诉讼。被告谈小华经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告威安家政公司诉称，2014年1月15日，被告工地一工人受伤，被告将伤者送往万州区中西医结合医院住院治疗，期间被告请原告公司护工对伤者进行护理，约定护理费90元／天，并承诺春节期间支付护工3天加班工资。伤者出院后，被告一直未支付原告护理费，原告已先行将护理费结付给护工。原告多次找被告催要无果，现诉请法院判令被告立即支付原告护理费3690元、交通费310元，合计4000元。
被告谈小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告威安家政公司与被告谈小华签订《护理协议书》，约定由原告介绍护理人员张攀国对被告送至万州区中西医结合医院的患者钟泽发进行护理，护理费用为90元／人／天，结算方式为每十天结算一次，春节3天加班，由被告谈小华承担护理期间的护理费用。协议签订后，护工张攀国护理了5天，因其要返回老家过年，经原告与护理对象及被告商议，改由彭国权对患者钟泽发进行护理，直至钟泽发2014年2月21日出院。2014年1月20日，原告支付护工张攀国护理费450元；2014年2月22日，支付护工彭国权护理费3240元，合计3690元。之后原告向被告催要此款，被告推诿未付，原告遂起诉要求被告立即支付护理费3690元，并支付原告前往忠县被告家中催收欠款的交通费310元。
上述事实，有原告提交的《护理协议书》；钟泽发的身份证明及出院证明；张攀国、彭国权的身份证明及出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《护理协议书》后，原告按约定安排了护理人员为被告指定的患者提供了护理服务，并将护理费3690元结付给了护理人员，有相应的证据予以佐证，应予确认。被告不按约定支付护理费用，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，将所欠护理费直接支付原告。关于原告主张因催款产生的交通费，因原告并未就此向本院提交证据，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈小华于本判决生效后立即支付原告重庆市万州威安家政有限公司护理费3690元；
二、驳回原告重庆市万州威安家政有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈小华负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴虹霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第851号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地：泰安市东岳大街83号。
法定代表人邵长军，行长。
被告彭兵，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告戚月，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地：岱岳区政府南天路南首。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市财源大厦9楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告彭兵、戚月、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉。
案件受理费1353元由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行承担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾绍武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00038号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪乐。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人汪乐犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人汪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日19时，被告人汪乐在嘉兴市南湖区大桥镇欧嘉路29号中通快递公司内，与被害人邱学炯因工作矛盾发生纠纷，被害人邱学炯先动手殴打被告人汪乐，遂发生互殴，期间被其他同事拉开，被害人邱学炯再次先动手殴打被告人汪乐，再次发生互殴。在此过程中，被告人汪乐用脚踹了被害人邱学炯胸口，致邱学炯肋骨骨折。
案发后，被告人汪乐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人邱学炯左侧5-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害人邱学炯对被告人汪乐表示谅解。
以上事实，被告人汪乐无异议，并有经庭审质证的被害人邱学炯的陈述，证人应建峰的证言，现场笔录，现场勘查报告，监控视频录像，体表原始伤情记录、伤势照片，武警浙江省总队医院的检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，（1999）泾刑初字第115号刑事判决书，离监犯综合信息表，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人汪乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪乐具有自首情节，依法从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人有一定过错，被告人汪乐认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴珺娴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第872号
王少安：
你（单位）与祝保民为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十一日
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执164号
申请执行人张顺芬，女，汉族。
被执行人任磊，男，汉族。
申请执行人张顺芬与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）云0621民初278号民事调解书，已经发生法律效力。因任磊未按民事调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人张顺芬于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任磊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人张顺芬关于民事调解书确定的赔偿款2320元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款项未完全得到受偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执164号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 银
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第54号
原告董长江，男，40岁。
被告张磊，男，37岁。
被告田金喜，男，40岁。
原告董长江诉被告张磊、田金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长江、被告张磊、田金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长江诉称：2014年3月20日被告张磊向原告借款14，000.00元，由被告田金喜担保，约定利息按月息4%计算，一个月内偿还，同时约定以车抵押，至今车也没有送来，合同到期后原告多次找被告索要，被告未予偿还。现起诉要求二被告连带偿还欠款14，000.00元，利息560.00元∕月×14个月＝7，840.00元，合计21，840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称：借款属实，合同是田金喜担保的，之后原告没有找过我，我与田金喜之间有帐，我将此款给田金喜了，并给利息1，000.00元。
被告田金喜辩称：原告说的属实，我只是给他们搭桥并担保的。
本案在审理过程中，双方进行了举证、质证。
原告方提供的证据有2014年3月20日被告张磊为原告出具的并有被告田金喜担保签字的借条一份。该证据证实2014年3月20日被告张磊从原告董长江处借款14，000.00元，借款期限为一个月，借款利息为月息4%。
对于原告提供的证据，二被告没有异议，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年3月20日被告张磊通过被告田金喜担保向原告董长江借款14，000.00元，约定借款期限一个月，利息按月息4%计算。借款到期后被告张磊未偿还。现原告起诉要求二被告连带偿还欠款14，000.00元，利息560.00元∕月×14个月＝7，840.00元，合计21，840.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张磊通过担保人田金喜从原告董长江处借款，理应按照约定期限进行偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付7，840.00元利息的请求，因双方约定的利息过高，本院只对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即偿还原告董长江借款本金14，000.00元，利息5，376.00元（利息结算至2015年7月20日），被告田金喜负连带偿还责任。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元。由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年八月四日
书记员 谢 冰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00298号
原告：石家庄市金河投资担保有限公司。住所地，正定县恒山西路**号。
法定代表人：赵越，该公司董事长。
委托代理人：高欠娣、于丹，该公司职员。
被告：韩英杰。
原告石家庄市金河投资担保有限公司与被告韩英杰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高欠娣、于丹到庭参加了诉讼，被告韩英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：被告韩英杰于2014年4月18日从正定县农村信用合作联社贷款10万元，并签订《个人循环额度借款合同》，约定贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，并约定了利息、罚息、违约金。被告韩英杰于2014年4月18日与原告签订了《委托担保合同》，同日原告与正定县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，就被告韩英杰上述借款期限内向正定县农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款期限届满，被告韩英杰未能按约定还款，根据《最高额保证合同》规定，原告代被告韩英杰向正定县农村信用合作联社偿还了101591.63元的借款本息。根据原告与被告签订的《委托担保合同》约定，原告有权向被告韩英杰进行追偿要求其偿还由原告代偿的101591.63元。根据《委托担保合同》第十二条约定“甲方履行担保责任后�自代偿乙方贷款本息外及其他费用之日起，乙方除应按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息外，还应按甲方为其代偿金额的日5‰计付违约金，直至乙方全部还清甲方代偿金额止”。被告韩英杰应向原告支付代偿款并支付利息及违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、个人循环额度借款合同，证明被告向信用社借款的事实；
2、委托担保合同、最高额保证合同，证明原告为被告的借款进行了保证担保并承担连带责任。
3、代偿证明、贷款本金利息收回凭证，证明原告替被告代偿借款及利息的数额。
经审理查明：被告韩英杰于2014年4月18日与正定县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，从正定县农村信用合作联社贷款10万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日。2014年4月18日被告韩英杰于与原告签订《委托担保合同》，由原告为其借款进行担保。同日原告与正定县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，就被告韩英杰上述借款向正定县农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款期限届满后，被告韩英杰未能按约定还款付息，正定县农村信用合作联社于2015年5月8日，从原告的保证金账户扣划101591.63元（其中，本金99901.3元、利息1690.33元），用以偿还被告韩英杰所欠的借款本金及利息。原告按照双方签订的《委托担保合同》第十二条“甲方履行担保责任后，自代偿乙方贷款本息外及其他费用之日起，乙方除应按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息外，还应按甲方为其代偿金额的日5‰计付违约金，直至乙方全部还清甲方代偿金额止”的约定，向被告韩英杰进行追偿，要求被告韩英杰偿还由原告代偿的101591.63元，并支付自�偿之日起计算至还清代偿款之日的利息及违约金，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，违约金按照日5‰计算。
上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告为韩英杰从正定县农村信用合作联社的借款10万元进行担保，并承担连带保证责任，由于被告韩英杰未能按约定还款付息，正定县农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划101591.63元（其中，本金99901.3元、利息1690.33元），用以偿还被告韩英杰所欠的借款本金及利息。以上事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，并支付以代偿的101591.63元为基数计算自代偿借款之日至还清代偿本息之日按日5‰支付违约�的请求，于法无据，本院不予采纳。被告应向原告偿还代偿款101591.63元及利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计算至还清欠款之日止。被告韩英杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩英杰向原告偿还代偿款101591.63元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计算至还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费2331元，减半收取，由被告韩英杰负担1165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡娅坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1478号
上诉人（原审原告）温州市住宅建设公司。
法定代表人杨益文。
委托代理人张仁沛。
被上诉人（原审被告）陈启东。
委托代理人陈品新。
被上诉人（原审被告）章相林。
上诉人温州市住宅建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，被告章相林系原告温州市住宅建设公司的退休职工。2000年12月28日，温州建工集团有限公司一公司（后相关合同权利义务由原告承受）与被告章相林签订了一份《工程施工承包合同》，双方约定：原告将鱼鳞浃村商贸综合楼6#地块工程任务委托被告章相林承包施工，工程建筑面积2.3万平方米，工程造价2695万元，工期752日。该工程竣工后，原告于2004年7月31日出具《施工结算单》与被告章相林进行工程结算，2004年8月7日双方工程款结算完毕。2003年1月27日被告陈启东向原告领取涉案工程的垫资款100万元。原告在财务处理时，将此款记入其他应收款中天大厦（蔡兴）工程账户，2004年7月与被告章相林进行工程竣工结算时，这100万元未列入结算。经原审法院委托温州东瓯会计师事务所对涉案工程往来款进行审计鉴定，该所于2013年4月27日出具鉴定报告认为：涉案工程原告收入27445103.34元，付出28184580.06元，鱼鳞浃工程结算结果原告多付给承包者章相林等739476.72元。原告于2003年1月30日将被告陈启东领取的鱼鳞浃工程退垫资款100万元错入中天大厦工程账户，审核属实。另查明，2011年4月8日，原告已曾向原审法院起诉被告章相林、陈启东要求被告归还上述款项。经原审法院审理，原告未能举证证明温州建工集团有限公司一公司的合同权利义务由其承受，故裁定驳回了原告的起诉。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告于2004年7月31日出具《施工结算单》与被告章相林进行工程结算，2004年8月7日双方工程款结算完毕。在此期间，原告知道或者应当知道涉案工程存在入账错误，但原告从2004年8月7日起至2011年4月8日六年多的时间内未向被告主张，原告在债权收到侵害的情况下，未能采取相应的措施积极主张自己的权利，同时不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已经超过诉讼时效。被告的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市住宅建设公司的诉讼请求。案件受理费13800元，鉴定费62200元，共计76000元，由原告温州市住宅建设公司负担。
宣判后，温州市住宅建设公司不服，提起上诉称：被上诉人章相林、陈启东多收取了上诉人100万元，应当归还。上诉人2009年应温州市地方税务局要求安装财务管理软件时才发现该100万元错误记账，2011年4月8日向原审法院起诉，在二年诉讼时效之内，原判认定上诉人超过诉讼时效，没有事实和法律依据。请求撤销原判，判令被上诉人立即归还上诉人多支付的工程款100万元，本案一、二审诉讼费用、鉴定费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈启东辩称：被上诉人陈启东作为被告系主体不适格，合同的相对人并非陈启东。整个工程的垫资款是500万，上诉人温州市住宅建设公司退还给被上诉人是449万，陈启东领取的垫资款100万，上诉人要求返还是没有依据的。本案已经经过审计，鉴定报告双方都没有异议，确认工程款是739476.72元，并非上诉人所说的100万，金额不对。且上诉人起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人章相林辩称：被上诉人陈启东垫资多少我到现在不清楚，公司还给陈启东多少垫资款我也不清楚。据我了解，陈启东的垫资款大概是150万，有350万是公司垫的，陈启东垫资多少公司也没有明确的账单拿出来。这个工程是我是项目经理，我和陈启东他们8个人是股东。我认为退还的垫资款有部分是退给公司的。我对一审判决没有异议，请求维持原判。
二审期间，被上诉人陈启东、章相林均未提供新的证据。上诉人温州市住宅建设公司提供地税部门出具的软件的说明、用户手册、票据、介绍信和说明，以证明2009年的账入错了。对此，被上诉人陈启东、章相林均认为不属于新的证据，并对证据的关联性、合法性、真实性均有异议。本院认为，以上证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈启东对被上诉人章相林陈述的他们都是涉案工程项目的9个股东之一没有异议。
本院认为，民事诉讼时效制度的建立，其目的在于促使权利人行使权利，而非使侵权人获取不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈启东反驳上诉人温州市住宅建设公司诉讼请求所依据的事实即上诉人已经超过诉讼时效，则被上诉人陈启东对此有责任提供证据加以证明。多付的100万元虽发生在2003年，但被上诉人陈启东并无证据证明上诉人在当时或上诉人向其提出返还请求之前知道或者应当知道权利被侵害。即，被上诉人陈启东提出时效抗辩，应提交证据证明时效起算点，并证明上诉人向其主张权利时已经超过诉讼时效期间，但被上诉人陈启东没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院在此情形下，仍以推定方式认定上诉人超过诉讼时效不当，应予以纠正。
同时，根据温州东瓯会计师事务所的审计鉴定结论，被上诉人陈启东取得的该100万元除折抵部分工程款外，其余部分属于不当利益，应向上诉人温州市住宅建设公司返还。因此，被上诉人章相林虽主张涉案工程还存在其他承包人，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，依现有证据仅能认定被上诉人陈启东与其共同承包。则应由被上诉人陈启东、章相林共同向上诉人返还739476.72元。综上，对上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第733号民事判决。
二、被上诉人陈启东、章相林于本判决生效之日起十日内支付上诉人温州市住宅建设公司739476.72元。
三、驳回上诉人温州市住宅建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，鉴定费62200元，共计76000元，由被上诉人章相林、陈启东负担。二审案件受理费13800元，由上诉人温州市住宅建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十一月十五日
书记员 姜 益
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05598号
罪犯彭彩红，女，1988年5月29日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人彭彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00977号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁建双，无职业。因犯寻衅滋事罪，2011年7月8日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2013年6月6日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月7日被武�市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人袁建双犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人袁建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年7月7日零时许，被告人袁建双在本市武昌区大成路“大成网吧”，将塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称沙）1包以人民币50元卖给周某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的毒品1包，经鉴定为氯胺酮，净重0.5克。
上述事实，被告人袁建双在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押笔录、查获毒品的扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，证人周某、胡某、汪某的证言，被告人袁建双的供述及前处判决书等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人袁建双违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人袁建双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人袁建双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁建双到案后如实供述全部罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情，决定从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月�一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人袁建双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 冉 珺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初97号
原告黄茹发，男，1950年10月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告黄桂玲，女，1976年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张伟，男，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告黄茹发诉被告黄桂玲、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄茹发撤回对被告黄桂玲、张伟的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告黄茹发承担。
审判员 陶春志
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2028号
原告：李某某，男，汉族。
被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。
法定代表人：淡某某。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陕西泾阳锐风汽车服务有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审 判 长 景花�
代审 判员 王 金 梅
人民陪审员 张 百 禹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段 旭 瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更79号
罪犯邹己微，男，1978年7月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月29日黑龙江省集贤县人民法院作出（2014）集刑初字第245号刑事判决，认定罪犯邹己微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。刑期自2014年5月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯邹己微在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹己微准予减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第437号
被执行人：莫ＸＸ，曾用名莫Ｘ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住所地合浦县沙岗镇云江村委会。
法定代理人：莫ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住所地合浦县沙岗镇云江村委会。系莫兴福的父亲。
法定代理人：顾ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住所地合浦县沙岗镇云江村委会。系莫兴福的母亲。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫ＸＸ盗窃罚金刑一案，本院2013年5月7日作出（2013）合刑初字第209号刑事判决判处莫ＸＸ有期徒刑并处罚金1000元。被执行人莫ＸＸ的父母已代其缴纳了罚金1000元，本院已将罚金1000元划转至国库。据此，罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合刑初字第209号刑事判决书判处的罚金刑暨（2013）合执字第437号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 张宗显
审判员 张伯奇
二〇一三年六月二十日
书记员 黄文娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01117号
原告曹钰颖.
法定代表人曹宜军
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告雷战峰.
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
法定代表人张欣岩，系该分公司副总经理。
委托代理人杨恒、王辉，陕西新庆律师事务所律师。
原告曹钰颖诉被告雷战峰及太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹钰颖的法定代理人曹宜军及代理人刘恭正、被告雷战峰、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨恒、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告雷战峰驾驶陕A7F8**牌号小轿车在韩村建材市场与原告曹钰颖相撞，致原告受伤，造成交通事故。高陵县交警大队事故认定为被告雷战峰负事故的主要责任，原告曹钰颖负事故的次要责任。事发当日，原告被送往长庆油田职工医院治疗，因伤情严重被送往西京医院，在西京医院住院六天共计花费35346.01元，后转回长庆油田职工医院继续治疗19天，花费3190.5元，其中被告支付了23000元。为维护原告自身权益，请求判令被告赔偿原告各项损失80890.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
高公交认字（2013）294号交通事故认定书；
陕A7F8**小轿车的车辆行驶证、交强险保险单、被告雷战峰的驾驶证复印件；
曹钰颖在西京医院、长庆油田职工医院、富平骨科医院的住院病案、诊断证明及医疗费票据；
曹钰颖的户口簿；
司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告雷战峰辩称，原告在本次事故中责任较大，事故责任应该按3：7划分，他医疗费花了不到四万，现在他要求太高，我无力赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司辩称，我公司愿意在交强险限额内分享赔偿原告合法损失，原告主张的交通费、护理费过高，不承担鉴定、诉讼费。
经审理查明，2013年8月30日，被告雷战峰驾驶陕A7F8**牌号小轿车在韩村建材市场与原告曹钰颖相撞，致原告受伤，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定，被告雷战峰负事故的主要责任，原告曹钰颖负事故的次要责任。事故发生后原告被送往长庆油田职工医院急诊，因伤情严重被送往西京医院住院治疗至2013年9月6日后，转至长庆油田职工医院继续治疗至9月25日，在西京医院门诊及住院共计花费36575元，在长庆油田职工医院门诊及住院共计花费3750.2元，出院医嘱卧床行功能恢复性训练，加强营养等。后又于2013年12月10日在富平县骨科医院复查花费60元。被告雷战峰为原告支出了医疗费24400元和救护车费用500元。经我院委托鉴定，曹钰颖后续取出内固定物费用约需8000元，右下肢增生性瘢痕治疗费用约需14000元，护理期限为60-120天。经核算，原告曹钰颖各项损失合计72535.2元（包括医疗费62885.2元、伙补费750元、护理费8100元及交通费800元）。
本院认为，对原告主张的护理费和交通费，本院参考鉴定结论并考虑实际情况酌情支持90天、每天90元的护理费和800元交通费，医疗费包括急救费、门诊费、复查费及后续治疗费共62885.2元予以支持。因被告雷战峰驾驶机动车与原告曹钰颖相撞，致使曹钰颖受伤，故被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内承担原告医疗费10000元及护理费8100元、交通费800元。因原告曹钰颖在本次事故中由车前穿行进入道路时未注意安全、未由监护人带领，责任较大，应当承担20%的责任，被告雷战峰应当对保险公司理赔后的不足部分按80%责任比例承担42908.2元，因前期已经支付24900元，应该再支付18008.2元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付给原告曹钰颖各项经济损失共计18900元人民币；
二、被告雷战峰在本判决生效后十日内，赔偿给原告曹钰颖各项经济损失共计42098.2元人民币（已支付24900元）；
三、驳回原告曹钰颖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元、鉴定费1600元由原告曹钰颖承担800元，被告雷战峰承担1610元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告1610元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戈 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00118号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西百盈信息技术有限公司。
法定代表人孟国会，该公司总经理。
委托代理人何伟。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告陕西百盈信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年10月17日以其与被告陕西百盈信息技术有限公司达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告陕西百盈信息技术有限公司达成和解，陕西百盈信息技术有限公司向华盖创意（北京）图像技术有限公司赔偿各项损失和费用共计8000元，并已履行完毕。华盖创意（北京）图像技术有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二０一三年四月二十八日
书记员 乌 博
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0503号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月16日被刑事拘留（2014年8月15日被临时寄押于南通市看守所），同年9月3日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人黄某甲及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年10月间，被告人黄某甲虚构自己有房出租，通过伪造购房合同等房产资料实施诈骗3次，骗得承租人袁某等3名被害人的租金合计人民币
44000元。具体分述如下：
1、2012年9月28日，被告人黄某甲谎称从马某处承租的扬州市邗江区文汇西路393号星河西岸2号楼1502室为已所有，骗得被害人袁某租金人民币20000元。
2、2013年7月，被告人黄某甲谎称从秦某处承租的扬州市邗江区江阳西路46号丽晶公寓A座412室为自己所有，骗得被害人孙某租金人民币12000元。
3、2013年10月下旬，被告人黄某甲谎称从秦某处承租的扬州市邗江区江阳西路46号丽晶公寓A座212室为自己所有，骗得被害人黄某丙租金人民币12000元。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的泰州市公安局鼓楼派出所出具的常住人口信息表及电话查询记录、南通市公安局港闸分局陈桥派出所办案人员及扬州市公安局邗江分局侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押及发还物品文件清单等书证，房屋租赁合同、收条及伪造的房产证复印件等物证，被告人黄某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人袁某、孙某、黄某丙的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某、秦某、马某、黄某乙的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲具有坦白、积极退赃等法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第143号
本院在执行申请执行人张新茹与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第243号
原告刘某，女，1973年5月11日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇人。
委托代理人任文霞，女，1993年9月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇人，系原告外甥。
被告韩某，男，1977年9月4日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇人。
委托代理人韩利玲，女，1972年5月20日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇人，系被告姐姐。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人任文霞，被告韩某及其委托代理人韩利玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年11月同居生活，2008年补办结婚登记。结婚时原告系再婚且带有张某甲、张某乙两个儿子，结婚后夫妻感情不是很好，经常为家庭琐事争吵，双方也没有生育共同子女。2009年5月被告摔伤，因为产生家庭矛盾原告出走回娘家居住至今。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，汾阳市人民法院于2013年9月24日判决不准离婚，期间原被告再无共同生活。原告认为原被告婚前基础差，婚后感情不好，分居已长达四年之久，无任何和好可能，故再次起诉请求与被告离婚。
被告韩某辩称，答辩人不同意离婚；答辩人住院开支了8万多元，仅报销1万元，如果原告坚持离婚，给答辩人医药费4万元，答辩人就同意离婚。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点原被告未举证证明。
经审理查明，原告刘某与被告韩某经人介绍相识，双方同居生活大约一年后于2008年11月26日登记结婚。被告系初婚，而原告系再婚，原告刘某因其两子丧父，故带其两子与被告共同生活。共同生活期间原被告的夫妻感情一般。2009年5月1日被告砍柴时从树上摔下受伤，被送到医院进行救治，因为筹集和管理被告住院费用等家庭事务，原告与被告的父母等亲属发生争执，之后便携带两子返回其娘家生活。
2013年3月7日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年9月24日判决不准许原被告离婚。判后原告继续与被告分居，一直至今。
原被告双方均认可的夫妻共同财产有五征牌农用三轮车一辆。举行婚礼前被告曾给付原告彩礼款48800元，原告当庭陈述其中两万余元是买上述三轮车开支了，而其他均在日常生活中使用，全部开支完了；被告则提出该农用三轮车是以16980元买的，生活中也不需要用彩礼款来进行开支。原被告无双方共同认可的夫妻共同债权和共同债务。
另查被告韩某受伤后出院诊断为：外伤性紫痫、颅骨缺损。
本院确认的上述事实有：1、原被告的结婚证，可证实双方婚姻的合法性；2、本院（2013）汾民初字第115号民事判决书，可证实原被告第一次离婚的情形；3、山西省汾阳医院关于韩某的出院证，可证实被告现在的伤病情况。除上述证据外还有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告韩某虽然是自由结合，双方共同生活近一年才登记进行结婚，但原告因家庭琐事与被告亲属发生矛盾，已与被告分居达四年之久，不履行夫妻间应当相互扶助的义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。
鉴于长期治疗导致被告生活存在困难，且被告因为外伤导致丧失较多劳动能力，故本院结合原告彩礼款的开支情况和原告收入来源以及生活负担情况，酌情确定以被告给原告的彩礼购买的五征牌农用三轮车一辆归被告韩某所有，并由原告刘某给付被告韩某一次性生活帮助金10000元。对于被告要求补偿其受伤后医药费开支的主张，于法无据，本院不予支持。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韩某离婚；
二、五征牌农用三轮车一辆归被告韩某所有；
三、原告刘某在判决生效后十五日内给付被告韩某一次性生活帮助金10000元；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚 建 中
代理审判员 延 芳
代理审判员 赵 雪 颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵雪颖（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1648号
上诉人（原审被告）张温，农民。
被上诉人（原审原告）温栓红（曾用名：温书英），农民。
被上诉人（原审原告）张琳琳，廊坊师范学院学生。
上诉人张温与被上诉人温栓红、张琳琳土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系母女关系，被告张温系原告温栓红前夫张建之兄、系原告张琳琳的大伯。1999年万家庄村按照国家的政策对本村土地实行第二轮承包，当时以张建（温栓红之夫、张琳琳之父，已于2000年8月份病逝）为户主，以二原告及张建父母所占0.8口人土地份额为成员，承包了牛驼镇万家庄村5.61亩土地，其中一块位于村西沙垡道南水浇地2.61亩、一块闲散地3亩。2000年8月份张建因病去世，张建去世后不久原告温栓红带其女儿张琳琳改嫁他村，该承包地留由张建父亲耕种，因其年岁已高，无劳动能力，遂将紧邻被告张温承包地的2.61亩承包地交由张温耕种，一直耕种至今。其间张建父母去世，原承包户内成员现仅有温栓红、张琳琳。
一审法院认为，二原告在1999年国家实行土地承包时均为固安县牛驼镇万家庄村集体经济组织成员，并以户为单位均取得了该村的土地承包经营权。根据我国现行法律的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。二原告以张建为户主取得了土地承包经营权，张建及其承包户内其他成员去世后对该承包合同所确定的承包地二原告仍具有土地承包经权，并继续在合同规定的期限内进行承包经营，故对二原告主张要求被告张温返还承包地2.61亩的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该承包地中有其父母1.16亩的主张，因该承包地是以家庭为单位的农户承包方式，部分成员去世后，现有该农户成员在不放弃承包经营权的情况下可以继续承包经营，故对原告的此项主张本院不予支持。被告提出原告温栓红改嫁时与老人说好，房屋、承包地都不要，债务亦不偿还，原告予以否认，且被告未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告提出集体土地只能承包给本集体经济组织内部成员耕种，原告改嫁，户口已从该村迁出，因在签订土地承包合同时二原告均系该集体经济组织成员，此期间合同已签订，并发生法律效力，现二原告户口虽从该村迁出，但在新户口所在地并未取得相应的土地承包经营权，故其并未丧失对其主张的土地承包经营权，对被告的此项主张本院不予支持。被告主张该地块其父母没有能力耕种，而转让给其耕种至今，其耕种的争议地块系自由流转，应受法律保护，但未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张温于本判决发生法律效力后十日内将其耕种二原告的承包地2.61亩返还给二原告。案件受理费100元，减半收取，由被告张温负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
上诉人张温主张，二被上诉人的户口已自本村迁出，涉诉的承包地当时由上诉人的父母进行耕种，他们才是该地块的承包经营权人；上诉人的父母将该地块的承包经营转给上诉人，合法有效，上诉人拥有承包经营权；涉诉的地块村委会已收回，并另行发包给上诉人，上诉人拥有承包经营权；本案争议已过诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人温栓红、张琳琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，1999年固安县牛驼镇万家庄村按照国家的政策将涉诉的地块发包，当时以张建（温栓红之夫、张琳琳之父，已于2000年8月份病逝）为户主，以二被上诉人及张建父母所占0.8口人土地份额为成员，承包了该涉诉地块，张建去世后，虽二被上诉人未实际耕种该地块，但二被上诉人对该地块的承包经营权并未发生改变，上诉人主张二被上诉人的户口已迁出本村，对本村土地的承包经营权已丧失，但无证据证明二被上诉人在其他村集体经济组织取得土地承包经营权，该上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人主张其父母将涉诉地块交由其耕种，是将该地块的承包经营权转让给上诉人，因未经二被上诉人同意，且未办理相关手续，不能成立。上诉人主张涉诉地块已由村委会收回，并另行发包给上诉人，无证据证明，本院不予采信。本案所涉土地承包经营权，系物权纠纷，不适用债权请求权的时效规定，上诉人主张二被上诉人起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 相宪伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第964号
上诉人（原审被告）：金伟英。
被上诉人（原审原告）：杨守良。
上诉人金伟英为与被上诉人杨守良民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人金伟英收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李佳婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05437号
申请执行人葛闯，个体户。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司。住所�：睢宁县宁江工业园。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
葛闯申请执行江苏耀华特种玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0925号民事调解书已经生效。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人葛闯向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2053号
原告田某某，女，汉族，1962年8月16日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1957年6月14日生。
本院在审理原告田某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 崔 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 周晓磊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第280号
申请执行人林志鹏，男，1973年9月12日出生。
申请执行人罗丽英，女，1973年2月13日出生
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生。
申请执行人林志鹏、罗丽英与被执行人黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）政民初字第257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，建阳市人民法院已�对被执行人黄国浦、林瑞凤共同所有的坐落在建阳市潭城街道中山路449号（胜德文化城）房屋（房地产权证号为潭房权证建阳字第201109**号）予以查封，但尚未拍卖成交。本院已申请参与分配案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴海敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00310号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，1975年3月12日出生于安徽省太和县，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被太和县公安局刑事拘留，2014年1月10日被监视居住，同年7月17日被太和县人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人张某某，女，汉族，1970年4月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被太和县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人尹某某、张某某及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年12月5日上午，被告人尹某某伙同张某某到太和县高庙镇高庙集“和家乐超市”，先后扒窃前去超市购物的王某120元、吴某甲现金100元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、试听资料等证据，并�为被告人尹某某、张某某结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二八六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某某、张某某辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人王洋提出的辩护意见是，被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害不大，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日上午，被告人尹某某伙同张某某到太和县高庙镇高庙集“和家乐超市”，携带刀片，割破前去超市购物的被害人王某上衣口袋扒窃120元，割破被害人吴某甲随身携带的包扒窃现金100元。案发后尹某某积极赔偿被害人全部经济损失，被害人王某、吴某甲对二被告人均表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片，书证尹某某、张某某户籍证明，扣押物品清单，太和县公安局高庙派出所出具的到案经过，江苏省常州市新北区人民法院（2010）新刑二初字第0162号刑事判决书，王某、吴某甲出具的谅解书，证人李某甲、李某乙证人证言，被害人王某、吴某甲陈述，现场勘验笔录及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、张某某结伙采取秘密手段扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人尹某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年8月29日止。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判�尹鹏
人民陪审员 范 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00310号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某某，系太仓市新华木业公司装载机司机。因涉嫌过失致人死亡于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某某于2014年6月11日11时30分许，在太仓市浮桥镇浏家港新华木业公司院内驾驶山工牌装载机卸圆木，违反有关安全管理的规定，倒车时疏忽大意致使所开的装载机将站在装载机后面的被害人王某碾压，致使王某当场死亡。公诉机关认为，被告人张某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人张某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人张某某系自首；2、被告人张某某与相关单位共同对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，悔罪表现良好；3、被告人张某某系初犯。综上，辩护人建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年6月11日11时30分许，被告人张某某在太仓市浮桥镇浏家港新华木业公司院内驾驶山工牌装载机卸圆木，违反有关安全管理的规定，倒车时疏忽大意致使所开的装载机将站在装载机后面的被害人王某碾压，致使王某当场死亡。 案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合开放性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张某某和相关单位与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某某、陈某某、黄某某、陈某乙、郭某某、郭某乙等人证言；公安机关出具的抓获经过、接警单、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、装载机检查照片、监控录像；太仓市安全生产监督管理局出具的检查笔录；被害人身份信息、调解协议书、谅解书；被告人张某某供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人张某某及辩护人邰飞在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被害人近亲属已得到赔偿，并对被告人张某某的行为表示谅解，且被告人张某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故采纳控辩双方相应意见，对被告人张某某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年八月十八日 书记员  许心仪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初240号
原告定边县某照明门市部
经营者陈某某，男，汉族，个体户
被告樊某某，男，出生年月不详，汉族，个体户
被告郑某某，男，出生年月不详，汉族，个体户
原告定边县某照明门市部与被告樊某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告樊某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6、7月份，被告樊某某、郑某某在原告处购买灯带、灯具、插头等相关灯具材料，原告每次向二被告销售货物均有二被告签字确认，后经结算，被告樊某某在原告处共购买46178元，被告郑某某在原告处购买18644元，期间被告樊某某支付原告22000元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告樊某某偿还货款24178元、由被告郑某某偿还货款18644元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、销售清单5支，主要证明2014年6、7月被告郑某某在原告处购买灯具所欠货款18644元的事实；
2、销售清单12支，主要证明2014年6、7月被告樊某某在原告处购买灯具所欠货款46178元，除已支付的22000元，现下欠24178元的事实；
被告樊某某、郑某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告樊某某、郑某某未到庭进行质证且该销售清单有被告樊某某、郑某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6、7月份，被告樊某某、郑某某在原告处购买灯带、灯具、插头等相关灯具材料，在销售货物清单中均有二被告签字确认。经结算，被告樊某某在原告处共购买货款46178元，被告郑某某在原告处购买货款18644元。期间被告樊某某支付原告货款22000元，现被告樊某某下欠原告货款24178元，被告郑某某下欠原告货款18644元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告定边县某照明门市部诉被告樊某某、郑某某欠其货款未还之事实，有被告樊某某、郑某某出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告樊某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告樊某某、郑某某欠原告定边县某照明门市部之货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县某照明门市部货款24178元。
二、由被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县某照明门市部货款18644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告樊某某、郑某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第24０号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，该公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：李剑，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********室。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告李剑的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初517-1号
原告：吕建，现住长春市朝阳区。
被告：甘露，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：吉林省德桥房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区湖光路1639号春铁金郡湾小区50号楼104室。
法定代表人：朱美楠，总经理。
委托诉讼代理人：范爽，该公司经理。
吕建与甘露、吉林省德桥房地产经纪有限公司（以下简称德桥经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吕建于2018年4月8日向本院提出撤回对被告甘露的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕建撤回对甘露的诉讼。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金浩然
人民陪审员 金 华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2366号
罪犯刘XX，男，1990年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年10月14日作出（2013）梅兴法少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）梅中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖9次；2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第273号
原告宋亚武，男，1973年7月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈冬，男，1971年11月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告卢妍慧，女，1979年5月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告宋亚武诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，2015年5月26日，原告宋亚武申请追加被告陈东妻子卢妍慧为本案被告，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员江声友、曾友智组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋亚武到庭参加诉讼，被告陈冬、卢妍慧经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚武诉称：原、被告系朋友关系，被告陈冬向原告宋亚武合计借款28万元来做生意周转，具体情况为：2012年9月29日借款1万元，2013年8月12日借款10万元，2013年8月24日借款5万元，2013年12月4日借款3万元，2014年1月3日借款4万元，2014年3月6日借款5万元，上述借款到期后，原告宋亚武多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈冬、卢妍慧共同偿还原告宋亚武欠款28万元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告陈冬、卢妍慧承担。
被告陈冬、卢妍慧未提供答辩意见。
原告宋亚武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、人口信息复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.借条6份，拟证明原、被告之间的借款关系，共计借款28万元；
3.打款凭证4份，拟证明原告宋亚武向被告陈冬打款；
4.原告宋亚武申请法院调取的婚姻关系证明，拟证明被告陈冬、卢妍慧之间的夫妻关系。
被告陈冬、卢妍慧未向本院提交证据。
对原告宋亚武提交的上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，本院认为证据来源合法，证据之间形成证据链，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院予以确认，被告陈冬、卢妍慧没有提交证据，由负有举证责任的被告陈冬、卢妍慧承担不利后果。
经审理查明：被告陈冬从2012年9月至2014年3月，因生意周转所需，共计向原告宋亚武借款28万元，分别为：2012年9月29日借款1万元，到期日为2013年9月29日、2013年8月12日借款10万元，到期日为2014年8月11日、2013年8月24日借款5万元，到期日为2014年8月24日、2013年12月4日借款3万元，到期日为2014年1月4日、2014年1月3日借款4万元，到期日为2014年3月3日、2014年3月6日借款5万元，此笔借款未约定还款期限。上述借款均由被告陈冬向原告宋亚武出具了借条，除2012年9月29日的借款1万元和2013年12月4日的借款3万元外，其余24万元的借款均由原告宋亚采取银行转账的方式将出借款支付到了被告陈冬银行账户。原告宋亚武经多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告陈冬偿还借款28万元及利息损失，被告卢妍慧承担连带清偿责任。
另查明：被告卢妍慧与被告陈冬系夫妻关系，双方于2002年登记结婚。
上述事实，有原告宋亚武提供的证据证明予以佐证。
本院认为：被告陈冬向原告宋亚武出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈冬应当偿还原告宋亚武借款28万元，并支付逾期利息，故原告宋亚武诉求被告陈冬支付欠款28万元并支付从起诉之日起（2015年5月25日）还款之日止利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢妍慧与被告陈冬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告卢妍慧应对被告陈冬的借款承担连带偿还责任，故原告宋亚武诉请被告卢妍慧对借款及利息损失承担共同偿还责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬、卢妍慧于本判决生效之日起5日内共同偿还原告宋亚武借款28万元及利息（利息从2015年5月26日起按人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5550元，保全费1920元，合计7420元，由被告陈冬、卢妍慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 江声友
人民陪审员 曾友智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 勾廷凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0461号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被取保候审，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月3日下午，被告人胡某至苏州市吴江经济技术开发区常青集宿区军嫂公寓某幢某单元某室，采用撬门入室的手段，窃得被害人刘某价值人民币2380元的“联想”牌G360型笔记本电脑1台。
2013年5月12日下午，被告人胡某至苏州市吴江经济开发区常青集宿区军嫂公寓某幢某单元某室，采用撬门入室的手段，窃得被害人熊某价值人民币2639元的“联想”牌G585型笔记本电脑1台及“中兴”牌手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“联想”牌G360型笔记本电脑1台，并已发还给被害人刘某；被告人胡某赔偿给被害人熊某人民币1500元。两被害人均对被告人胡某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、熊某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，辨认笔录，“联想”牌G360型笔记本电脑照片，抓获经过、发破案经过，收款收据、发票复印件，调取证据清单、发还清单，刑事案件和解协议书，价格鉴证意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计价值5019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案“联想”牌G360型笔记本电脑1台已被追回并发还给被害人刘某，被告人胡某已部分赔偿了被害人熊某的损失，两被害人对被告人胡某均表示谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人熊某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈冬辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审88号
申请执行人临沂市罗庄区农业局，住所地：临沂市罗庄区行政办公大楼。
法定代表人王铁骊，局长。
被执行人李卫峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农业局向本院申请强制执行临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市罗庄区农业局作出临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人李卫峰未经定点从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”的规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收生猪9头（1253.8公斤）、生猪产品（305.8公斤）、猪副产品（66.4公斤）、屠宰放血生猪307公斤、屠宰工具1宗。2、处以违法货值金额3倍罚款，共计柒万壹仟捌佰玖拾肆元陆角肆分（71894.64元）。现临沂市罗庄区农业局申请强制执行：罚款71894.64元及每日3%的逾期加处罚款71894.64元。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区农业局作出临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市罗庄区农业局对被执行人李卫峰罚款71894.64元及加处罚款71894.64元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审88号申请执行人临沂市罗庄区农业局，住所地：临沂市罗庄区行政办公大楼。法定代表人王铁骊，局长。被执行人李卫峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市罗庄区农业局向本院申请强制执行临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市罗庄区农业局作出临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定，认定被执行人李卫峰未经定点从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”的规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收生猪9头（1253.8公斤）、生猪产品（305.8公斤）、猪副产品（66.4公斤）、屠宰放血生猪307公斤、屠宰工具1宗。2、处以违法货值金额3倍罚款，共计柒万壹仟捌佰玖拾肆元陆角肆分（71894.64元）。现临沂市罗庄区农业局申请强制执行：罚款71894.64元及每日3%的逾期加处罚款71894.64元。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区农业局作出临罗农（屠）罚[2017]2号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市罗庄区农业局对被执行人李卫峰罚款71894.64元及加处罚款71894.64元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一八年五月八日书 记 员  孟园园
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02781号
原告连云港房政物业管理有限公司，住连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。
被告罗玉军。
委托代理人蒋如清（房屋的使用人）。
原告连云港房政物业管理有限公司诉被告罗玉军物业服务合同纠纷一案，原告连云港房政物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚 佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0067号
原告孙某。
委托代理人王立飞，江苏金胜来律师事务所律师。
被告谢某。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙某和委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：由于原、被告婚前认识时间较短，促结婚，缺乏感情基础。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现忆无法沟通。被告经常离家出走，对家庭不闻不问。原告起诉要求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工经人介绍相识建立恋爱关系，2003年12月22日登记结婚。双方于2004年农历正月初三生一女孩，取名为孙姣姣。双方婚后初期感情尚可，近几年双方缺乏交流和其他家庭琐事等原因，尤其被告谢某于2012年正月离家出走后至今未归，期间不与原告及婚生女联系，双方互不尽义务。被告谢某离家后，婚生女孙姣姣一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚记录，两名证人证言证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚虽有十年，但至从被告离家出走后双方便互不联系，分居生活两年多，期间双方互不履行义务，且被告对婚生女也不闻不问，说明被告已不愿意与原告在一起共同生活了，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无如好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生女随原告孙东林生活，被告谢某从2014年5月份起至婚生女18周岁止，每月承担婚生女抚养费300元。今年的2400元于今年12月30日前交付，以后抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王建军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民终字第0005号
上诉人（原审被告）张小平。
被上诉人（原审原告）张国营。
委托代理人王丹。
上诉人张小平因与被上诉人张国营侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2013）通知民初字第0078号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小平以双方就涉案争议达成和解为由，于2013年10月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。
二审案件受理费880元减半收取440元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 燕