wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第680号
原告张X，男，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人张XX（父子关系），男，1954年8月13日出生，汉族。
被告牟XX，女，1986年11月18日出生，汉族。
委托代理人牟XX（父女关系），男，1963年8月12日出生，汉族。
原告张X与被告牟XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人张XX、被告牟XX及其委托代理人牟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告2006年6月相识，2009年3月16日登记结婚，2010年8月29日生一子张XX。我父亲三次做心脏手术，被告只去探望过一次，没有尽到做儿媳妇的义务。被告生产时一直由我父母照顾，孩子出生后，被告母亲才去看望。2013年6月，因购买手机双方产生矛盾，被告将家里的存款、手饰、孩子物品拿走，离家两个月。2014年2月被告提出协议离婚，但后又反悔。被告多次要求卖了现住房（我父亲名下房屋），再买房时写我们俩的名字。被告对孩子不尽责任，不尊重原告父母，其行为致使夫妻感情破裂，故要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子张XX随原告生活，被告每月给付800元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告牟XX辩称，我不同意离婚，婚后我们感情一直很好。我住院生孩子期间，我母亲也一直在照顾。原告父亲几次住院，我都去过。最后一次没有去，是因为工作和孩子的原因。2013年6月，因原告买手机我们产生矛盾，原告与他父亲找到我父亲家，发生了口角，并说不让我回去住了，让原告与我离婚，所以当天我就住在了父亲家。在此之前原告在没经我同意的情况下用我们的共同存款和提取孩子的保险钱买了一辆车，并写在了原告父亲名下。我们没有金银手饰，我带走了30000元存款，用20000元上了培训班，剩余10000元我拿了回来，还了原告信用卡后，我们各分了2000元。原告后来找我说他父亲不再干涉我们的生活了，所以我又回去了。2014年2月16日，我们再次发生争吵后分居生活。
经审理查明，原、被告2006年6月相识恋爱，2009年3月16日登记结婚，2010年8月29日生一子张XX。原、被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾，但事后能够自行化解。2014年2月16日，原、被告又因故发生争吵，被告离家与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，有一定的感情基础，生活中出现矛盾，双方应正确对待，妥善处理。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张X的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年三月二十日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01157号
原告杨某某，男，1950年7月15日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县工业和信息化局，所在地泌阳县行政路东段12号。
法定代表人王德生，任局长。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告杨某某与被告泌阳县工业信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告泌阳县工业信息化局委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年上级提倡行政机关、军队内部都应办经济实体的情况下，当时的乡镇企业管理局（现变更为工业和信息化局）从老河信用社贷款15万元，让本局内外集资借款20万元。在当时的泌阳县老河乡梁台投建一联谊节能砖厂。1999年3月26日因贷款到期需还贷款，经当时局长梁有章、副局长芦兴富批准，借我现金35000元，约定利息为月息1.25分。同日老河窑厂兑17272元，共52272元还了老河信用社贷款。现原告向被告要求其归还所借本金及利息，被告推拖不予偿还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还35000及利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告泌阳县工业和信息化局辩称，1、被告泌阳县工业和信息化局从未借原告现金35000元。原告的35000元是泌阳县联谊节能砖厂借原告钱，泌阳县联谊节能砖厂是独立法人，现继续存在，只是出于停产状态，与被告没有任何关系。乡镇企业管理局从老河贷款15万元，是以被告的名义替泌阳县联谊节能砖厂办理的，并不是实际的贷款人；2、原告现欠泌阳县联谊节能砖厂承包费4万元，另借支3万元，该债权己经抵消完毕，尚欠节能砖厂的钱，不存在联谊砖厂欠原告的钱；3、原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，请求法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年泌阳县乡镇企业管理局响应当时上级号召，在原泌阳县老河乡（现驿城区老河乡）小集村委梁台组建一座联谊节能砖厂，并向老河信用社贷款15万元，局职工集资20万元。1998年9月24日泌阳县联谊节能砖厂经泌阳县工商局批准为集体所有制企业，经营方式为加工、销售，经营范围是机制砖，法定代表人为梁有章（时任泌阳县乡镇企业局局长）。1999年老河信用社追要贷款，该局局长梁有章让主管窑厂的副局长卢兴富找到杨某某、郑全庄借款还贷，1999年3月26日由该局派到联谊节能砖厂会计胡清运给杨某某出具一张领条，内容为：“今领到杨某某现金叁万伍仟元，窑厂还贷款用”，在领条左下方有该局副局长卢兴富签批备注（为还老河信用社贷款，经老梁同意差（拆）借杨某某贰万元、郑全庄壹万伍仟元，月息按12.5‰），落款时间1999年3月26日。后杨某某将郑全庄出借的15000元本息代乡镇企业局予以偿还。被告泌阳县工业和信息化局以此款应由联谊节能砖厂偿还为由，至今未向原告清偿。为此，原告具状起诉，请求被告偿还35000元本金及利息。
另查明，2005年7月21日经泌阳县机构编制委员会批准，泌阳县乡镇企业管理局变更为中小企业服务局，2010年7月16日，泌阳县机构编制委员会批准，泌阳县中小企业局划归泌阳县工业和信息化局。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。泌阳县乡镇企业局为偿还因筹建泌阳县联谊节能砖厂而以自己名义向老河信用社借款，其偿还金融机构借款的责任主体系其本身，而并非泌阳县联谊节能砖厂，其后来向原告杨某某和郑全庄借款系为清偿自身债务的行为，该借贷关系成立，泌阳县乡镇企业局依法应当承担清偿该债务的责任。杨某某在经得债权人郑全庄同意的情况下替债务人泌阳县乡镇企业局清偿了其所欠郑全庄的15000借款本息债务，则杨某某取得了郑全庄原债权人的地位，对原债务人泌阳县乡镇企业局享有相应的债权。泌阳县乡镇企业局变更名称后现已划归被告泌阳县工业和信息化局，泌阳县信息和工业化局作为机关法人，对合并、变更前原泌阳县乡镇企业管理局所欠的债务应当承担清偿责任，故原告杨某某请求被告泌阳县工业和信息局偿还35000元借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告泌阳县工业和信息化局辩称其局从未借原告现金35000元，该35000元系泌阳县联谊节能砖厂所借，该砖厂是独立法人，现继续存在，只是处于停产状态，该借款与被告没有任何关系。乡镇企业管理局从老河贷款150000元，是以被告的名义替泌阳县联谊节能砖厂办理的，并不是实际的贷款人。因泌阳县乡镇企业局系该150000元的借款人，其是偿还借款的义务人，故该辩称的理由，于法无据，本院不予采纳；关于被告辩称原告现拖欠泌阳县联谊节能砖厂承包费4万元，另借支3万元，该债权己经抵消完毕，尚欠节能砖厂的钱，不存在联谊砖厂欠原告的钱。因被告所辩称的该求偿权属主体不适格，故其辩称内容与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；关于被告辩称原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，因借款没有约定归还时间，原告主张权利并未超过二十年的诉讼时效，因此原告在此期间内随时有权向债务人主张权利，故对被告此辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告泌阳县工业和信息化局于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款三万五千元及利息（利息从1999年3月26日起按月息1.25%计付至偿还之日）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告泌阳县工业和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川汇禾园林景观有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5楼5号。
法定代表人：谢博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利民，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人四川汇禾园林景观有限公司（以下简称汇禾公司）因与被申请人刘利民劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇禾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。汇禾公司提交的指纹考勤表真实呈现了员工上下班情况，原审法院却不予采信，难以令人信服。汇禾公司多次要求签订劳动合同，刘利民一拖再拖，故意设置圈套。原判决将双方未签订劳动合同归责于汇禾公司是错误的。汇禾公司聘用刘利民时签署了《入职薪资通知单》，双方清楚劳动报酬、工作内容、工作地点等内容，仅是未将具体内容落实成为文字合同，汇禾公司不否认与刘利民的劳动关系，也未侵犯刘利民的任何劳动权益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未签订劳动合同需支付二倍工资的惩罚对象。汇禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于刘利民是否旷工的问题。汇禾公司诉称刘利民旷工的主要依据是指纹考勤表，考勤表显示刘利民未参加2015年6月1日至11日的指纹考勤。刘利民对于这一事实无争议，但辩称此期间在项目工地办理结算，并非旷工。从刘利民提交的电子邮件往来记录及汇禾公司的质证意见来看，此期间刘利民的工作内容主要是做最后的统计结算并办理工作交接，属于特殊的工作时期，特殊的工作内容，因此刘利民主张其虽未打卡但并非旷工，确在情理之中。原审法院认定刘利民未旷工，并非一般性地否定指纹考勤作为判断职工到岗情况的证据效力，而是结合其他证据综合分析后作出的符合客观事实的判断。
（二）关于汇禾公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。首先，刘利民与四川太古园林景观工程有限公司（以下简称太古公司）签订的《入职薪资通知单》，不能视为刘利民与汇禾公司签订了书面劳动合同。《入职薪资通知单》未载明劳动合同应当具备的工作内容、工作地点、合同期限等内容，其虽能证明劳动关系的成立，但不构成一份合法有效的劳动合同。汇禾公司关于《入职薪资通知单》构成简易劳动合同的主张，没有法律依据。而且太古公司与汇禾公司虽属关联企业，但均系独立法人，在各方没有特别约定的情况下，即使太古公司与刘利民签订劳动合同，也不能等同于汇禾公司与刘利民签订劳动合同。其次，汇禾公司主张未签订书面劳动合同是刘利民故意拖延造成的，但未举证证明这一事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，未签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。即使刘利民确有故意拖延签订劳动合同的情形，法律也赋予了用人单位相应的自我保护手段。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。但汇禾公司并未依法采取救济措施，自不得以事后不否认劳动关系为由推卸应承担的法律责任。原审法院判决汇禾公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，适用法律正确。
综上，汇禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川汇禾园林景观有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 宋良骥
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第194号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王新洪，该公司职员。
被告：历伟，住吉林省辽源市龙山区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告历伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告历伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告于2012年2月17日与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并向其发放贷款3万元，贷款于2013年2月6日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告2013年2月26日催收仍未还款，现原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，债权债务由变更后的辽源农村商业银行有限责任公司全部承继。
二、信用借款合同一份，意证明2012年2月17日借款人历伟与原告签订了3万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、贷款凭证一份，证明原告已按上述借款合同约定于2012年2月17日将借款人历伟在原告处的借款3万元如期付至历伟的个人账户。
四、贷款催收通知书一份，证明原告于2013年2月26日向被告送达了催款通知书。
被告历伟在法定期限内均未提出答辩意见，均未举证。
因被告均未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《农村信用合作社贷款催收通知书》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2012年2月17日，被告历伟与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，向被告发放贷款3万元用于家庭生产经营。合同约定借款期限为2012年2月17日至2013年2月6日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并对到期付款、罚息及利率作了相应约定，合同成立当日被告收到贷款。借款到期后，被告历伟未按合同约定还清借款本息，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告于2013年2月26日依法对被告历伟送达了催收通知书并由被告本人签字。原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告历伟与辽源市郊区农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。被告历伟未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历伟于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金3万元及合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元由被告历伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟祥瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第157号
原告：徐国江。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告徐国江为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国江起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资240元一天，工作103天，共计劳动报酬为24720元，被告已付6720元，尚欠18000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资18000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐国江工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第521号
申请执行人：张建平，建筑从业人员。
被执行人：史建丹，男，1973年1月1日出生（公民身份号码：3302251973********），汉族，住象山县丹西街道九顷村九顷*组***号。
申请执行人张建平与被执行人史建丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建丹未按判决书确定的期限履行，申请执行人张建平于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史建丹履行支付执行款142586元及支付利息。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人史建丹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款142586元及支付利息，并应承担案件受理费2734元，执行费2038元。经执行查明，被执行人史建丹名下的车辆已经查封，但未实际控制，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3247号
原告：郭永福。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告郭永福与被告浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金250万元整，利息51843.75元（按同期银行贷款利率四倍自2015年1月8日暂计至2015年5月28日，最终计算至判决履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告郭永福到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭永福在庭审中变更诉讼请求第一项要求被告立即归还借款本金210万元并支付利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月份，被告浙江衢州建工集团有限公司因资金周转需要向原告方借款，原告分别于2014年5月23日、2014年5月26日、2014年5月27日通过汇款方式向被告交付100万元、150万元、60万元共计310万元，双方约定月利率按3%计算，款项出借后，被告方分别于2014年6月4日归还5万元、6月23日归还50万元、7月9日归还25万元、7月24日归还60万元、7月27日归还10万元共计145万元，此后一直未还本付息，2014年12月19日，被告浙江衢州建工集团有限公司向原告出具还款协议书一份，承诺尚欠原告借款本金210万元，于2015年1月5日前归还100万元，2015年1月8日前还清借款。审理中根据先充抵利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2014年7月28日，被告浙江衢州建工集团有限公司尚欠原告郭永福借款本金1754040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭永福借款本金1754040元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郭永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告郭永福负担1944元，被告浙江衢州建工集团有限公司负担9856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人郭永福，。被执行人浙江衢州建工集团有限公司，法定代表人：胡遥通。原告郭永福与被告浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭永福于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司公司邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭永福未实现债权1754040元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5001号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月二十九日代书 记员  张丽英
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执541号
申请执行人周永莉，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省盐源县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执541号周永莉申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执541号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3110号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01863号
原告沈心中，男，1950年12月3日出生。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。
法定代表人吴忠卫，董事长。
原告沈心中与被告河南天昱光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈心中到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年10月到被告单位上班，工作至2014年7月18日单位停产，被告欠其2014年5月至7月份的工资7020元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资7020元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告到被告单位工作，工种为炊事员。2014年7月18日，被告单位停产，原告被放假回家。原告2014年5月份工资2748元、6月份工资2616元、7月份工资1656元，被告未支付。原告对此提供了被告单位的工资表予以证明。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠发的工资。2015年2月13日，仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，向本院起诉。
本院认为：原告到被告单位工作，为被告提供劳动，被告作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现要求被告支付2014年5月至7月份的工资7020元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈心中工资7020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6400号
原告：绍兴柯桥佳康无纺布有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村墅坞，统一社会信用代码913306216831037611。
法定代表人：金建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥涵冉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码91330621058319751W。
法定代表人：吴国鸿。
原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司诉被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603执保275号财产保全民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案于2017年8月16日依法裁定转为普通程序进行了审理。原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付票据款95,621.60元，并承担该款自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告作为卖方依法取得了被告出具的三份转账支票：分别为2017年6月7日，票据号25026382，金额为25,924.64元；日期为2017年6月9日，票据号25026383，金额为23,943.32元；日期为2017年6月18日，票据号25026378，金额为45,753.64元。上述三份转账支票收款人为原告，用途均为货款，付款行名称均为浙江绍兴瑞丰农商行大钱门支行，出票人账号均为20×××21。原告取得票据后向银行提示付款，但由于被告银行存款不足而均无法提款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了银行转账支票以及拒绝受理/付款理由书各三份，以证明被告为付货款向原告开具三份转账支票以及原告向付款行要求付款时，付款行以存款不足为由拒付的事实。
被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年6月7日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026382、票面金额为25,924.64元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。2017年6月9日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司又向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026383、票面金额为23,943.32元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。2017年6月18日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司再次向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026378、票面金额为45,753.64元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。原告取得上述票据后向付款行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行提示付款，付款行以存款余额不足为由拒绝付款并出具拒绝受理/付款理由书三份。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司95,621.60元，并支付该款自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,191元，财产保全申请费1,000元，合计3,191元，由被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
代理审判员 车炎琪
人民陪审员 孙信福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6400号原告：绍兴柯桥佳康无纺布有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村墅坞，统一社会信用代码913306216831037611。法定代表人：金建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥涵冉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码91330621058319751W。法定代表人：吴国鸿。原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司诉被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603执保275号财产保全民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案于2017年8月16日依法裁定转为普通程序进行了审理。原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付票据款95,621.60元，并承担该款自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告作为卖方依法取得了被告出具的三份转账支票：分别为2017年6月7日，票据号25026382，金额为25,924.64元；日期为2017年6月9日，票据号25026383，金额为23,943.32元；日期为2017年6月18日，票据号25026378，金额为45,753.64元。上述三份转账支票收款人为原告，用途均为货款，付款行名称均为浙江绍兴瑞丰农商行大钱门支行，出票人账号均为20×××21。原告取得票据后向银行提示付款，但由于被告银行存款不足而均无法提款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了银行转账支票以及拒绝受理/付款理由书各三份，以证明被告为付货款向原告开具三份转账支票以及原告向付款行要求付款时，付款行以存款不足为由拒付的事实。被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查后认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年6月7日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026382、票面金额为25,924.64元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。2017年6月9日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司又向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026383、票面金额为23,943.32元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。2017年6月18日，被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司再次向原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司开具票号为25026378、票面金额为45,753.64元的浙江省农村信用社转账支票一份，载明用途为货款。原告取得上述票据后向付款行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行提示付款，付款行以存款余额不足为由拒绝付款并出具拒绝受理/付款理由书三份。被告至今未支付上述款项，遂成讼。本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥佳康无纺布有限公司95,621.60元，并支付该款自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191元，财产保全申请费1,000元，合计3,191元，由被告绍兴柯桥涵冉纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 城代理审判员  车炎琪人民陪审员  孙信福二〇一七年十一月三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??5?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1247号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被告：李冠周。
被告：袁美秀（曾用名：袁换、袁美）。
被告：李明德。
被告：王国文。
被告：袁清新。
被告：袁延芳（曾用名：袁上芳）。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人：李冠清，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李冠周、袁秀美、李明德、王国文、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2816984元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2816984元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第710号
原告：章伟军。
委托代理人（特别授权）：王耀。
被告：邱法金。
被告：王志新。
被告：程荣庭。
原告章伟军为与被告邱法金、王志新、程荣庭民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告章伟军的委托代理人王耀到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告章伟军起诉称：2012年7月31日，被告邱法金因工程建设缺乏资金向原告借款人民币250000元，双方签订了《担保借款合同》一份及借条一张，双方约定借款期限为十个月（从2012年7月31日算至2013年5月30日），利息为月利率3分，被告王志新及被告程某系该笔借款的连带保证人。现借款已到期，原告曾多次向三被告催讨，三被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：1、被告邱法金立即归还原告借款本金250000元及利息65000元（已按月利率2%从2012年7月31日算至2013年8月22日止，以后的利息还是按月利率2%算至判决确定履行期为止）；2、被告邱法金承担本案实现债权律师费用13000元；3、被告王志新、程某对上述全部诉请承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、担保借款合同、借条各一份，证明借款事实及保证人是王志新、程某；
3、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费13000元。
三被告未举证。
经审查，上述原告提交的担保借款合同及借条上均有三被告的签名及指印，律师费发票上有浙江五义律师事务所的发票专用章，三被告在收到诉状副本及开庭传票后既不答辩，又不出庭应诉，也没有提交相反证据证明，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年7月31日，被告邱法金因工程建设缺乏资金向原告章伟军借款人民币250000元。章伟军与邱法金及王志新、程某于当日签订《担保借款合同》一份，邱法金同时出具有担保人王志新、程某签名的借条一张。双方约定借款期限为十个月（从2012年7月31日至2013年5月30日），利息为月利率3分。双方未约定担保期限。借款到期后，经原告多次向三被告催讨，三被告均未归还。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系当事人双方真实意思表示，系有效合同。被告邱法金未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王志新、程某对邱法金向原告借款的担保方式约定不明，依法应承担连带担保责任。双方未约定保证期限，依照担保法的规定可以在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定的3分月利率违反了法律关于民间借贷利率最高限额的规定，超出部分不予保护。故原告要求被告邱法金归还借款本金及支付法律规定利率的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两担保人承担连带责任的诉讼请求也于法有据，本院也予以支持。被告王志新、程某承担担保责任后可向邱法金追偿。被告邱法金、王志新、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱法金于本判决生效后十日内归还原告章伟军借款本金250000元，并支付自2012年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告邱法金于本判决生效后十日内支付原告章伟军实现债权的律师代理费13000元。
三、被告王志新、程荣庭对上述第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。两被告承担连带责任后有权向被告邱法金追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告章伟军的其他诉讼请求。
案件受理费6220元，减半收取3110元，诉讼保全费2700元，合计5810元，由被告邱法金负担，被告王志新、程荣庭连带支付。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6220元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月十八日
代书记员 邹小杭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初549号
原告：成都晟海航天通信技术有限公司。
法定代表人：梅再发。
被告：中科万德海外建设发展有限公司。
法定代表人：罗伦刚。
被告:四川广禾千雅科技有限公司。
法定代表人：王磊。
原告成都晟海航天通信技术有限公司与被告中科万德海外建设发展有限公司、四川广禾千雅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日向原告成都晟海航天通信技术有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费66505元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都晟海航天通信技术有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都晟海航天通信技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初549号原告：成都晟海航天通信技术有限公司。法定代表人：梅再发。被告：中科万德海外建设发展有限公司。法定代表人：罗伦刚。被告:四川广禾千雅科技有限公司。法定代表人：王磊。原告成都晟海航天通信技术有限公司与被告中科万德海外建设发展有限公司、四川广禾千雅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日向原告成都晟海航天通信技术有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费66505元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都晟海航天通信技术有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都晟海航天通信技术有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年一月二十二日书 记 员  张智升
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1446号
罪犯吴庆雄，男，1987年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月10日作出（2012）武刑初字第115号刑事判决，以被告人吴庆雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决产生法律效力后，于2012年7月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆雄在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2013年12月因消极怠工扣2分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年12月因参加文化周唱歌奖1.5分；2013年12月因获监狱文化周歌咏比赛第二名奖1.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2012年8月至2015年2月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月10日至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：�飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘昌旺。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告刘昌旺信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告刘昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2008年7月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部�的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××24的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年2月20日，被告共透支本息及其它款项合计人民币14268.88元（其中贷款本金9921.90元、利息3194.04元、滞纳金1152.94元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉请：一、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2013年2月20日的透支本息，共合计人民币14268.88元（其中贷款本金9921.90元、利息3194.04元、滞纳金1152.94元），以及自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘昌旺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告持卡后不守信用，透支后未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘昌旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡贷款本金9921.90元、利息3194.04元、滞纳金1152.94元，合计人民币14268.88元并继续支付自2013年2月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费157元，由被告刘昌旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年七月十四日
代理书记员 苏雪艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1100号
原告刘军，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区人民路。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区下正街。
原告刘军与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因无法向被告胡明贵送达诉讼文书，因此本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第1100号原告：刘军，男，1968年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区人民路。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道下正街。原告刘军与被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼，被告胡明贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金7.5万元为计算基数，从2015年8月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。事实和理由：被告胡明贵与案外人李云系朋友关系，案外人李云与原告刘军系表兄弟关系。2015年2月16日，胡明贵通过李云向原告刘军借款，向原告出示了工作证件，用其工资卡作为质押并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘军现金60000.00元（大写陆万圆整），定于2015年4月16日前归还，本人自愿将工资卡寄放在刘军处，（中国农业银行，卡号：×），本人承诺不准将其卡号挂失，如逾期未归还本金将提前告知达成一致性意见。借款人：胡明贵，2015年2月16日”。出具借条当日，原告将6万元借款现金交付被告。借款到期后，因被告未按约归还借款，且其质押的银行卡已挂失。被告胡明贵又于2015年5月将其工资存折及工资收入证明交给原告。2015年7月7日，被告再次向原告借款1.5万元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠到，今欠到刘军现金15000.00元（大写壹万伍仟元正），定于2015年7月15日前付清。欠款人：胡明贵，2015年7月7日”。出具欠条当日，原告向被告交付了1.5万元欠条。2015年8月22日，被告向原告出具承诺书一张，该承诺书载明：“承诺，拟定于2015年9月20日以前付清刘军名下借款柒万伍仟元。承诺人�胡明贵，2015年8月22日”。两笔借款均到期后，被告均未按约定归还，经原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，请求法律保护。被告胡明贵未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了借条、欠条、承诺书各一张，警官证复印件、银行卡、存折、工资收入证明、商品房预售备案通知书复印件及证人李云的证言予以证明。被告未到庭进行质证。证人李云到庭陈述，被告胡明贵通过其介绍向原告刘军借款6万元并出具了借条，系原告胡军从家里拿了大部分现金加上银行取款部分，以现金方式交付给被告胡明贵。借款当日被告胡明贵向原告并出示了其工作证件，并将其工资卡质押给原告。后因被告未按约还款，且其质押的银行卡已挂失，2015年5月找到被告，被告向其质押了存折及工资收入证明。2015年7月7日，原告刘军与李�一起去找被告胡明贵偿还借款。被告没有归还上笔借款，又向原告借款1.5万元并出具欠条一张，借款系现金交付。被告胡明贵后又于2015年8月22日向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年9月20日以前偿还清借款。本院经审理认定如下：被告胡明贵于2015年2月16日向原告出具6万元借条一张，于2015年7月7日向原告出具1.5万元欠条一张，于2015年8月22日向原告出具承诺书一份。本院对上述事实予以认定。本案的焦点在于当事人双方是否存在真实的民间借贷关系。一、对于原告主张被告胡明贵向原告借款6万元的事实，原告提供了借条一张、证人李云的证人证言、银行卡、存折、工资收入证明、被告胡明贵的工作证件复印件、承诺书予以佐证。根据原告的陈述及证人李云的证言来看，6万元借款的资金来源为自有现金和银行取款，该笔借款的现金交付履行情况符合交易习惯，且被告胡明贵向原告提供了银行卡、工作证等，能够证实原被告双方存在借贷关系，故对该笔借款6万元本院依法予以认定。二、对于原告主张被告于2015年7月7日向其借款1.5万元，原告为证明其主张提供了欠条一张、证人李云的证人证言、承诺书。首先，欠条是可以基于多种事实而产生的一种结算凭证，是对已经存在的原因行为的一种追认，欠条本身并不能必然推导出当事人之间是一种民间借贷的法律关系。其次，本案借款的交付情况只有李云一人的证人证言予以证实，且李云与原告系亲戚关系，其证言不能直接作为定案依据。再次，原告在前一笔借款（即2015年2月16日的借款6万元）尚未收回的情况下，且当天也在催收借款，又向被告出借1.5万元明显不合常理。结合以上几点，原告提供的证据不能证明该欠条是因为借款行为产生的，原告应承担举证不�的法律责任，本院对该事实依法不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款6万元的事实成立。被告应当按约偿还原告借款6万元，双方未书面约定利息，但被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金6万元为计算基数，从2015年8月22日起至借款本金还清之日止；上述逾期利息均按照年利率6%为标准进行计算。对于原告主张的要求被告偿还1.5万元借款本息的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明其主张，本院依法不予支持。被告胡明贵经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金6万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从2015年8月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，公告费600元，共计2476元，由被告胡明贵负担1500元，由原告刘军负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王永康审 判 员  伍贤素人民陪审员  任 宏二〇一六年八月十八日书 记 员  胡其勤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3920号
罪犯郑继文，男，汉族，1968年11月5日出生于江西省上饶市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月六日作出（2003）德刑初字第1264号刑事判决，以被告人郑继文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第58号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，�罪犯郑继文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑继文现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月14日止。罪犯郑继文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑继文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02110号
原告仲伟祥。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告金鑫。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟祥诉被告金鑫合伙协议纠纷一案中，原告仲伟祥于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告仲伟祥撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲伟祥撤回起诉。
案件受理费1500元已减半收取750元，由原告仲伟祥负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2029号
原告：日照远大工贸有限公司，住所地：日照市森林公园路东段。
法定代表人：牟善民，董事长。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：王振伟，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告日照远大工贸有限公司诉被告王振伟买卖合同纠纷一案中，原告日照远大工贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照远大工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照远大工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由原告日照远大工贸有限公司负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月九日
书 记 员 路 岩
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第55号
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局。
法定代表人沈文珍。
被申请人任逸杰。
被申请人李丹。
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请执行杭萧计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人任逸杰、李丹在均未满法定婚龄情况下于2012年8月27日生育壹孩，2013年12月9日办理结婚登记。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被申请人任逸杰、李丹征收社会抚养费55194元的决定。决定书送达后，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行征收决定，申请人于2014年6月13日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行征收决定。申请人现向本院申请强制执行标的为征收款55194元。
本院认为：申请人所作征收决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年1月10日作出的杭萧计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定一案中的征收款55194元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1697号
罪犯黄坚彬，男，1976年11月6日出生，汉族，文盲，福建省闽侯县人。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2007年8月27日作出（2007）鼓刑初字第136号刑事判决，以被告人黄坚彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2006年8月1日起至2025年7月31日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）榕刑终字第750号刑事判决，维持该犯判决，继续追缴该犯及同案犯非法所得82000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月8日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年2月29日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2012年度获监狱改造积极分子。2013年度获省级改造积极分子。2012年2月至2014年4月间共获达标分23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄坚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚彬减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月1日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第929号
原告韦某，医院护士。
委托代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韩东、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日在大化县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方感情基础不是很好，婚后也无法培养感情，经常为一点小事发生吵架。被告在南宁开一家公司后，没有用心打理，而是经常参加打麻将赌博，原告多次苦苦劝告也无济于事，有几次原告非常生气地把被告的麻将桌掀翻，可是被告改不了几天依然继续打麻将赌博，最终所开设的公司也无法经营而倒闭。2013年1月中旬，夫妻感情再度破裂，感情不断冷落，被告仍然经常参加各种赌博活动，且对原告总是爱理不理，从不嘘寒问暖，依然我行我素。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任与义务，原告没有感觉到家庭的任何温暖，夫妻也多次协商离婚均未果。20l3年2月1日，考虑到与被告如此生活何时是尽头，也看不到未来，同时也为了尽快还清夫妻的债务，原告只好报名由单位派遣到中国能源建设集团广西水电工程局有限公司安哥拉公司医务室工作，期间夫妻也没有任何联络和交往，直至2015年9月13日期满回到广西水电医院，此时被告已前往广东打工，双方不再互相履行夫妻间的各种权利和义务，原告出国获得的工资全部偿还被告开公司所欠债务和家庭小孩的开销。双方多次协议离婚未果后，原告与被告夫妻间的各种关系还是背向而行，没有任何改善和缓解可能。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，维持这样的夫妻关系已经没有任何的实际意义，根据《婚烟法》第32条和最高法院关于婚姻法司法解释的相关规定，原告依法向人民法院起诉，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告自行抚养至成年；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份详细情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系及登记的具体时间、证号；
3、户口本复印件，证明原告及婚生小孩黄某乙的具体户籍信息。
4、广西水电医院出具的证明一份，证明原告于2013年2月1日至2015年9月13日到国外工作的事实，同时证实原、被告夫妻感情不和已经分居近三年时间。
被告辩称，一、被告不同意离婚，被告与原告自高中开始认识后就一直在一起直到结婚，双方已有十几年的感情，两个人辛辛苦苦建立了这个家庭，被告不想就这么轻易放弃，而且离婚给孩子造成很大的负面影响，对孩子的成长造成很大的伤害。二、如果原告坚持要离婚，被告也希望能够和原告共同抚养孩子，但是按照被告目前的实际情况，被告同意让女儿跟随原告生活。三、对于原告在诉状上说被告经常玩麻将和赌博的事情是不真实的，被告没有经常玩，只是工作之余放松一下而已。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性也无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原告韦某提供的该份证据真实合法，但此份证据只能证明原告曾因工作上的原因与被告分居过一段时间，不能证明分居的原因系夫妻感情不和。
经审理查明，原、被告于2001年在大化县水电工程局中学读高中时相互认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方一直生活在一起，2013年2月1日至2015年9月13日，原告因工作上的原因被单位派遣到中国能源建设集团广西水电工程局有限公司安哥拉医务室工作。在国外工作期间，双方一直有联系，2014年12月8日，原告从国外回来探亲并和被告在一起生活。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方认识后经过长时间的相互了解并自由恋爱，后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，两人的婚姻是有感情基础的。结婚多年来，共同生育一女，原、被告的婚姻基础是牢固的。虽然因生活琐事原、被告有时发生争吵，但只要双方多交流，互谅互让，珍惜过去深厚的感情，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，从夫妻团结和睦、女儿健康成长的愿望出发，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。对于原告主张因工作上的原因曾被单位派遣到国外工作，因此与被告分居已超过两年，原、被告夫妻感情因此已经破裂。对此，本院认为，因工作上的原因夫妻分居是正常现象，这与婚姻法规定的因夫妻感情不和分居的性质不同。原告据此主张夫妻感情确已破裂，本院不予采信。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 陈丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦青霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执124号
申请执行人邱诚诚。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱诚诚于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的67008元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费525元，执行费905元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执124号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执124号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执124号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执124号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执124号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1411号
原告：谭瑞武，男，汉族，1983年11月21日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：周红勇，男，汉族，1970年9月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告谭瑞武到庭参加诉讼，被告周红勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谭瑞武的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计7191.19元，其中医疗费891.19元、误工费1050元、三轮电动车费2350元、人身损害赔偿费1800元、精神损害赔偿金1100元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年9月25日16时50分，被告周红勇驾驶粤B1MS**号车行驶至G107长安镇涌头路段时与原告谭瑞武骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成原告谭瑞武受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告谭瑞武不负事故责任，被告周红勇负事故的全部责任。
3.保险情况：粤B1MS**号车的登记车主是被告周红勇。被告人寿财险深圳公司承保了粤B1MS**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费：事发后，原告谭瑞武前往东莞长安霄边医院及东莞市长安医院进行门诊治疗及检查，共产生医疗费891.19元。疾病诊断证明载明：疾病诊断为全身多处软组织挫伤。处理意见为休息7天。
5.误工费：原告诉请1050元，未举证证明其误工损失及收入状况，但被告人寿财险深圳公司愿意支付原告420元，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金：原告诉请1100元，因原告的伤情轻微，本院不予支持。
7.人身损害赔偿费：原告未明确该项诉请是何种损失，本院不予支持。
8.三轮电动车费：原告诉请2350元，但未提交任何证据证明该车的价值及损坏程度，考虑到本次事故确实造成原告车辆损坏，本院酌情支持400元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤B1MS**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险深圳公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告周红勇按照其在该次事故中承担的责任承担全部赔偿责任。
上述第4-8项损失共计1711.19元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告人寿财险深圳公司承担，被告周红勇无需另行赔偿。原告对于被告周红勇的诉请，本院予以驳回。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1711.19元给原告谭瑞武；
二、驳回原告谭瑞武对被告周红勇的诉讼请求；
三、驳回原告谭瑞武的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告谭瑞武负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月七日
书记员 麦玉贞
莫建斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第895号
申请执行人王婷，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10318号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款11938元（本金11860元、执行费78元）或查封、扣押等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3347号
上诉人（原审被告）：张改样，男，汉族，1967年4月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常素霞，女，汉族，1968年5月16日出生，住孟州市,系张改样妻子。
被上诉人（原审原告）：邓三明，男，汉族，1957年9月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛福魁，男，汉族，1972年6月5日出生，住孟州市。
上诉人张改样因与被上诉人邓三明、牛福魁健康权纠纷一案，张改样不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初1139号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人张改样预交的二审案件受理费901元，予以退回。
审判长 范炳鑫
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一七年十月三十日
书记员 连文清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1685号
申请执行人张建伟。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张晓凯。
被执行人青州市富坤电器有限公司，住所地青州市谭坊镇赵坡村。
被执行人郝玉涛。
被执行人付义。
被执行人刘晓云。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人周宁、张希强、张晓凯、郝玉涛、青州市富坤电器有限公司、付义、刘晓云民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1059号
原告汤某，男，汉族，1963年10月2日出生。
被告邓某，男，汉族，1963年6月21日出生。
原告汤某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某诉称：2012年3月28日，被告因紧急需要，从原告处借到现金145000元，被告承诺使用三个月立即清偿。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由，于2013年12月29日向原告出具借条一张，借条载明，该款项被告自愿承担信用社利息。该债务形成至今，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿。现原告为维护合法的财产权益不受侵犯，诉至法院，要求被告立即偿还借款145000元，并承担利息15000元。
庭审中，原告对其主张的15000元利息构成解释为，该利息包含其已支付的银行贷款利息及其逾期付款的逾期利息，同时还包含了其追要借款时产生的误工费等催款费用。
被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓某系原告汤某妹丈。2012年3月初，被告邓某找到原告，以偿还其弟腿受伤后从他人处借的高利贷款为由，提出向原告借钱周转。碍于情面，原告先后给被告出借现金186000元，双方约定，该笔借款被告使用3至4个月。双方约定的使用期限届满后，被告邓某未能按时偿付该借款。后经原告多次催要，被告先后通过其本人及其亲属陆续向原告偿付借款49800元。2013年12月29日，就所借款项，经双方结算后，余款136200元连同利息8800元在内，被告邓某给原告出具借条一张，该借条载明“今借到汤某现金人民币壹拾肆万伍仟元整，（￥145000.00）。注：此款都承担信用社利息。借款人：邓某，2013.12.29”。双方口头约定的还款期限再次届满后，经原告多次催要，被告仍未能向原告予以偿付。
上述事实，有原告汤某的当庭陈述、原告汤某提交的被告邓某出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某因资金周转所需，向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告邓某给原告出具的借条也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿付借款145000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，我国《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。对如何限制借款利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告给原告出具借条时，明确约定“承担信用社利息”，说明原、被告之间的借款合同是约定支付利息的，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率承担利息，并不违反上述法律规定及司法解释精神，本院予以支持。原告在主张利息时，虽将利息8800元计入本金计算复利，但其主张的利率并未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告将利息8800元计入本金计算复利的诉讼请求，依法予以支持。被告应自2013年12月29起，至本判决确定的履行之日止，以本金145000元，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率分段向原告支付利息。因原告主张利息时，将其主张的误工费等催款费用一并包含于其主张的15000元的利息当中，但原告无证据证实其催要借款时产生了该费用，故对原告主张的催款费用，本院不予支持。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿付原告汤某借款145000元，并自2013年12月29日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告分段计付上述本金利息；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邓某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王天琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第634号
申请执行人韦长根，男，住环江毛南族自治县。
被执行人覃仲多，男，住河池市金城江。
被执行人莫妮，女，住河池市金城江。
申请执行人韦长根与被执行人覃仲多、莫妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金法民初字第1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第634号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金70000元，负担案件受理费1550元，承担执行费973元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人覃仲多、莫妮的下落，也未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第634号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何芳华
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4501号
上诉人（原审被告）：赖君健，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人：蔡俊杰，所长。
委托代理人：马湘丽，原告工作人员，联系地址。
上诉人赖君健与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖君健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖君健撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费150元减半收取为75元，由上诉人赖君健负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邝伟贤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执976号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码:91331100313683770E。
被执行人李国华，男，1949年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人俞慧珍，女，1951年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴汉民，男，1950年2月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人李国华、俞慧珍、吴汉民借款合同纠纷一案中，被执行人李国华履行了5万元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月27日领取到本院转交的执行款34600元。本院依法扣划到被执行人吴汉民的银行存款及被执行人李国华、吴汉民、俞慧珍工资收入，申请执行人已于2017年9月4日、15日分别领取到本院转交的执行款34258.88元、4699.70元。被执行人吴汉民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街34号402室房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执976号申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码:91331100313683770E。被执行人李国华，男，1949年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人俞慧珍，女，1951年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人吴汉民，男，1950年2月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人李国华、俞慧珍、吴汉民借款合同纠纷一案中，被执行人李国华履行了5万元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月27日领取到本院转交的执行款34600元。本院依法扣划到被执行人吴汉民的银行存款及被执行人李国华、吴汉民、俞慧珍工资收入，申请执行人已于2017年9月4日、15日分别领取到本院转交的执行款34258.88元、4699.70元。被执行人吴汉民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街34号402室房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月十八日代书 记员  季思思
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00169号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人高某，男，1963年4月11日出生于安徽省砀山县，回族，住砀山县（原城关镇）南关。因犯盗窃罪于1982年被本院判处有期徒刑四年六个月。又因犯盗窃罪于2014年5月20日被砀山县公安局刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月份的一天早晨，被告人高某在砀山县高铁新区曾庄行政村张庄村乘被害人徐某家中无人之机，盗窃停放在院内的“富士达”牌两轮电动车一辆。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1980元。
2014年5月19日，徐某在砀山县公安局交通警察大队附近用被盗电动车上安装的防盗器查找被盗电动车时，发现高某所骑电动车是自己丢失的车，遂报警，高某在原地等候，由出警人员将其带至派出所后如实供述了盗窃事实。
另查明，案发后，被盗电动车已退还给被害人徐某。被告人高某于1982年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、砀山县公安局制作的被盗车辆照片、指认现场照片、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）37号《关于被盗富士达电瓶车的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定结论通知书、领条、本院刑初审字（82）第54号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃被害人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚。被害人徐某发现高某所骑电动车是自己丢失的车，遂报警后，高某在原地等候，由出警人员将其带至派出所后如实供述了盗窃事实，可从轻处罚；退还被害人被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年七月八日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03282号
原告李某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告易某某，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由王娟担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人尚晓宁到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与易某某于2010年3月3日未婚生育一子李某某，2013年4月19日登记结婚，二人婚前缺乏了解，并无感情基础，结婚是因为奉子成婚。婚后李某某发现与易某某性格不和，对家庭不负责任，对婚姻不忠，长期与其他男性保持暧昧关系，导致双方经常吵架，夫妻感情不和。2013年10月11日晚上，易某某无故离家出走，直到现在依然是音信全无。现二人感情彻底破裂已无和好可能，起诉请求准予李某某与易某某离婚，儿子李某某由李某某抚养，易某某每月支付抚养费800元。
被告易某某未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，李某某与易某某未婚生育一子李某某，2013年4月19日二人登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2013年10月11日，易某某与李某某发生争执后离家出走，未再回家。李某某于同年11月14日向博罗县公安局龙溪派出所报警，但均无线索。现李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，李某某与易某某系自主婚姻，婚后感情尚可，现无证据证明易某某对婚姻不忠，夫妻双方感情已完全破裂，且二人分居期间尚未达到准予离婚的法定条件，因此，本院对李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系是可以得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费收取240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王凝思
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初801号
原告吴建林，男，1965年3月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴建林与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工、氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴建林为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴建林的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。