wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第0021号 自诉人吴柏谊，无业。 诉讼代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 被告人许某，无业。 辩护人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 自诉人吴柏谊以被告人许某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月6日、6月26日两次公开开庭审理了本案。自诉人吴柏谊及其诉讼代理人徐斌、被告人许某及其辩护人宋一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人吴柏谊诉称，2013年11月1日晚，其无端遭被告人用空啤酒瓶砸伤左耳，造成左耳鼓膜外伤性穿孔，该伤经法医鉴定构成轻伤，现要求追究被告人许某故意伤害的刑事责任。自诉人就上述指控，提供了海门市公安局物证鉴定室于2013年11月20日作出的法医学人体损伤程度鉴定书；自诉人申请本院向公安机关调取的未到庭证人吴某的证言笔录、自诉人及被告人在公安机关所作的陈述笔录；自诉人治伤的医院门诊病历、出院记录、检查报告等证据。 被告人许某对被控诉的纠纷过程无异议。 辩护人宋一鸣提出如下辩护意见，1、被告人许某无伤害自诉人吴柏谊的主观故意。2、根据2014年1月1日新施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，自诉人吴柏谊的左耳鼓膜外伤性穿孔不构成轻伤。综上，请求驳回自诉人的控诉。 经审理查明，自诉人与被告人均系来海经商的台胞。2013年11月1日晚，自诉人与被告人一起至海门市海门街道长江路的缤纷年代KTV唱歌，在结账时，双方酒后因琐事发生争执，被告人即用空啤酒瓶砸到自诉人的左耳，造成自诉人左耳鼓膜外伤性穿孔。2013年11月20日，经海门市公安局法医鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤。审理中，因被告人认为根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，自诉人的损伤不构成轻伤，故申请重新鉴定。后经本院委托，南通市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤检验意见书，结论为，自诉人因外伤造成的左耳外伤性鼓膜穿孔八周以上已愈合，但不能判断六周时是否愈合，故根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，无法判定自诉人的损伤程度是否构成轻伤二级。案发后，被告人尚未对自诉人作出经济赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的自诉人、被告人的台胞证签发信息；未到庭证人吴某的证言笔录；自诉人的陈述及其提供的门诊病历、出院记录、检查报告等书证；海门市公安局物证鉴定室于2013年11月20日作出的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市公安局物证鉴定所于2014年5月29日作出的法医学人体损伤检验意见书等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任。但如没有造成轻伤以上的后果，则依法不构成故意伤害罪。本案自诉人指控被被告人用空啤酒瓶砸伤，造成左耳外伤性鼓膜穿孔事实成立，但因根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，无法判定自诉人的损伤程度是否构成轻伤二级，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪依法不能成立，本院不予支持。据此，辩护人宋一鸣提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第二百七十六条的规定，判决如下： 被告人许某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  赵丽娟 人民陪审员  王 慧 二〇一四年八月十二日 书 记 员  陆 婷 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00129号
原告万佳丽。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。
法定代表人肖玉，系该公司董事长。
委托代理人郭正文，系该公司法务经理。
本院在审理原告万佳丽诉被告湖北大地基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万佳丽以需要调取新的证据为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万佳丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万佳丽撤回起诉。
本案案件受理费4003元，由原告万佳丽负担。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 谢 靓
人民陪审员 余红卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1318号
原告岑加俭。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告岑加俭与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告岑加俭于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告岑加俭及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑加俭诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金30584元（2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为9124元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为21460元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告岑加俭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；4、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；对证据3，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年4月28日原告岑加俭与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦1单元24层2406号住房一套以337959元价款出售给原告，首付107959元，以按揭贷款方式支付230000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2011年4月28日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月15日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告岑加俭与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告岑加俭与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2011年4月28日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告岑加俭的其他诉讼请求。
案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由原告岑加俭自行负担320元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2321号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯善报。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原审被告青岛腾龙物流有限公司。
法定代表人宫兆云，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人冯善报、原审被告青岛腾龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2013年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第243号
原告李某某，男，汉族，住曲阜市。
被告徐某甲，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人徐某，男，住址同上，系徐某甲之子。特别授权。
原告李某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某甲及委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告徐某甲系曲阜市某某书店同事，2014年1月9日，被告以家中有急事急需用钱为由，向我借款10万元，并承诺一年后归还，按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今，现起诉要求被告徐某甲偿还借款10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我与原告李某某是同事关系，2011年8月原告得知我在山东某某投资咨询有限公司帮忙，便通过我在该公司办理存款业务。这10万元的借款也是原告通过我存在投资公司的投资理财款项，原告以我们都是老熟人为幌子，要求我以个人名义出具借条，但事实上我并没有以个人身份向原告李某某借款10万元，因此该笔借款应由投资公司偿还，请求法院驳回原告李某某对我的诉讼请求。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年1月9日，被告徐某甲出具的借条一份，证实被告徐某甲向其借款10万元的事实。
2、2015年3月27日，被告徐某甲发给原告李某某的短信一条，内容为“某某我今天给你打了几次电话你一直没接，打官司我知道你也很为难，如果是因为某某公司的10万元钱暂时拿不出来，你有急用，我可以叫孩子们借借，先替公司垫付，我早说过咱俩好商量，你看如何，如果你同意，请你给我打电话，具体的事咱再详谈。你看好吗？光明”，证实被告徐某甲承认借款10万元，并由他垫付的事实。
3、中国工商银行自助终端凭条一份，证实原告李某某于2014年1月9日取款10万元支付给被告徐某甲的事实。
经质证，被告徐某甲对原告李某某提供的证据1的真实性无异议，但主张该笔借款既不是由其借用的，也不是由其担保的，其只是作为投资公司的业务员帮原告办理的业务，是原告要求其书写的借条；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，当时投资公司出事，其想与原告私下和解先替投资公司垫付；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但主张其没有收到这10万元，该笔借款是原告在投资公司理财的。
被告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某与被告徐某甲通话的录音资料五份，证实这10万元的借款是原告在投资公司的投资理财款项，并非借给其使用的事实。
2、2014年11月1日，山东某某投资咨询有限公司出具的借据一份，证实这笔借款是由投资公司借用的，包含10万元的本金和1万元的利息的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但主张其在某某公司没有任何材料，过去是通过被告徐某甲办理过业务。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为其请求的数额是10万元，而借据上的数额为11万元，其与投资公司没有任何关系。
本院依照被告的申请调取的证据有：原告李某某中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号历史明细清单三份，证实2014年1月9日，原告李某某向对方账户名为王某某的XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10万元。
经质证，原告对法院调取证据的真实性无异议，但主张是被告徐某甲让其转账到王某某账户，转账之后被告给其出具的借条。被告对法院调取证据的真实性无异议，王某某为某某公司的会计，公司所有业务都是通过王某某的私人账户进行的，同时也印证了原告主张的10万元借款是在投资公司投资理财的，并不是借给我个人的。
经审理查明，原告李某某与被告徐某甲系同事关系，被告在投资公司任职。2014年1月9日，原告通过被告借给投资公司10万元，并通过自己在中国工商银行曲阜支行的账户将10万元借款转账汇入账户名为王某某的账户，王某某为山东某某投资咨询有限公司的现金出纳，同日由被告给原告出具了10万元的借据，此后，原告感到向投资公司实现债权无望，遂持被告书写的借据诉来本院，要求被告徐某甲偿还借款10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，依据常识、常情、常理，结合一般的民间借贷习惯和规律，出借人对于借款的支付方式应当有较为清晰的记忆，但本案中原告对借款的支付方式的表述存在诸多漏洞、矛盾，原告先是主张10万元的借款是通过现金支付给的被告徐某甲，后又变更为按照被告徐某甲的指示转账到案外人王某某的账户。且原告陈述的事实与其提供的证据相互矛盾，原告主张10万元的借款是由被告徐某甲借用的，但依据其提供的证据2即被告徐某甲发给其的短信可以看出，原告李某某对被告徐某甲就职于投资公司是明知的，对自己通过被告借给投资公司10万元也是明知的，且该证据与原告提供的证据3、被告提供的证据1、法院调取的证据相互关联、相互印证，其证明力大于原告提供的证据1即2014年1月9日的借条，故本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 杨艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第914号
原告肖志伟，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告黄松善，男，1978年11月8日出生，汉族。
原告肖志伟与被告黄松善买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨嫣担任庭审记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖志伟到庭参加诉讼，被告黄松善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志伟诉称：被告自2012年5月起至2013年初，在原告处赊购价值67993元的猪饲料。经原告多次催收，被告仅支付了6000元货款，余款至今未还，故原告起诉请求判令被告支付原告货款
61993元，本案诉讼费由被告负担。
原告肖志伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了14张送货单，证明被告黄松善欠饲料款61993元的事实。
被告黄松善未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄松善未到庭参加诉讼，故未对原告肖志伟提交的证据进行质证。
经审查，本院对原告肖志伟提交的证据认证如下：送货单注明一式三联，一联（白）为收款凭证，二联（红）为收货单位持有，三联（绿）为存根，原告作为送货人，持有送货单第一联，故证据的形式、来源合法；送货单上面载明猪饲料的名称、件数、单价、金额及送货时间，被告黄松善在欠款人处签字认可，故对该证据的真实性、关联性亦予以认定。
根据采信的证据，结合原告肖志伟的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告肖志伟担任普爱饲料有限公司武冈总代理期间，被告黄松善因经营养猪场，于2012年5月起在原告处购买猪饲料，具体交易方式是由原告根据被告的需要，将饲料送到被告的养猪场，被告收到饲料后在送货单上欠款人栏签字确认。到2013年1月，被告黄松善签字的送货单共计14张，欠款金额67993元。经原告催收，被告于2013年2月1日支付饲料款6000元，原告在送货单上予以注明。之后，被告均以暂无偿还能力为由，没有履行付款义务，至今尚欠原告饲料款61993元。
本院认为：原告肖志伟与被告黄松善虽未签订买卖合同，但原告提交的送货单有被告签字确认，故原、被告之间存在事实上的买卖关系。原、被告之间的交易行为系双方的真实意思表示，且符合法律规定，因此双方形成的买卖关系合法有效。原告交付买卖标的物后，被告应及时支付相应的价款。现经原告催收，被告仅支付了部分价款，没有全面履行付款义务，对剩余价款无正当理由予以拖欠，损害了原告的合法权益，故原告要求被告黄松善支付剩余价款61993元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄松善在判决生效后10日内支付原告肖志伟的饲料价款人民币61993元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄松善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初636号
原告叶庆智，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶振平，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。
原告叶庆智与被告叶振平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆智、被告叶振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆智诉称，2014年3月14日，被告叶振平向原告购买蜜柚，蜜柚款总额人民币20000元，双方约定于两年内分次还清，并出具借条由原告收执。两年内，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。原告诉请判令：被告叶振平支付原告尚欠的蜜柚货款人民币20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为诉请判令：被告叶振平支付原告尚欠的蜜柚货款人民币15000元。
被告叶振平辩称，原告所诉的过程不实，条据虽是被告出具的，但欠条上所载的蜜柚款是被告替平和县霞寨镇坑内村黄×平代办的。因他欠被告货款，所以被告才会欠原告及其他果农的货款。关于欠叶庆智的蜜柚款出具欠条的过程，是因原告一直要求被告出具欠条，被告也认为自己从来未欠过他人的款项，且这笔欠款确实也是因黄×平所欠的，所以被告才会出具此条据，再者后来原告因他事急用钱，被告有支付给原告人民币5000元，应予抵扣，现被告实际结欠原告蜜柚款人民币15000元。因黄×平现也确因资金周转困难短期内未能支付给被告，被告个人也有困难，故希望原告能给予谅解，限期分批次归还。即使黄×平到时未能支付给被告，被告也会自筹资金归还原告。
为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
被告叶振平于2014年3月19日出具的欠条1份，欠条载明：“兹本人叶振平欠叶庆智蜜柚款20000元正（计人民币贰万元正）于两年内分次还清欠款人叶振平2014年3月19日”，拟证明被告叶振平于2013年向原告收购蜜柚，结欠原告蜜柚款人民币20000元，于2014年3月19日出具欠条1份交原告收执，并约定于二年内分期还清的事实。
被告叶振平对原告叶庆智提供的以上证据的真实性不持异议。
被告叶振平未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理查明，被告叶振平于2013年向原告收购蜜柚，结欠原告蜜柚款人民币20000元。应原告要求，被告于2014年3月19日出具欠条1份交原告收执，约定于二年内分期还清。后经原告催讨，被告支付给原告人民币5000元，至今尚欠原告人民币15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告叶振平出具的欠条为证，可以认定。原告据此诉请被告应支付尚欠的货款人民币15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告叶振平辩称其所欠的蜜柚款是替他人代办所欠，因未能举证证明其主张，故被告应承担举证不能所产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告叶振平在本判决生效后十日内支付原告叶庆智蜜柚款人民币15000元。
如果被告叶振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告叶振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00789号
原告刘福江与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1648号调解书。调解书生效后，权利人刘福江于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1648号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘福江解除劳动合同经济补偿10000元；2013年7月至10月工资3810元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1648号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘福江在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第372号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，经名尔布都东拉海，男，1989年12月30日出生于新疆霍城县，身份证号XXXX，回族，初中文化，农民，现住霍城县果子沟××队××路××号。2014年8月22日涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2014年12月26日在乌鲁木齐市西北路香江丽华酒店被公安机关抓获，2014年12月26日至2015年1月7日临时羁押于乌市第五看守所。2014年12月15日经霍城县检察院批准逮捕，2015年1月8日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1982年6月3日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，现暂住霍城县清水河镇××小区××楼××室。身份证号：XXXXXX。
原审附带民事诉讼被告人马甲某，男，1987年9月15日出生于新疆霍城县，东乡族，初中文化，农民，现住霍城县霍城县果子沟××队××路××号，身份证号码XXXXXX。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）霍刑初字第159号刑事附带民事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日18时许，附带民事诉讼原告人马某某驾车行驶至果子沟牧场村路口时与驾驶摩托车横闯马路的附带民事诉讼被告人马甲某因双方车辆差点碰撞引发口角，后附带民事诉讼原告人马某某继续行驶至芦草沟镇四宫村天桥处时，附带民事诉讼被告人马甲某带人追了过来，逼停了附带民事诉讼原告人马某某的车。附带民事诉讼被告人马甲某等人将被害人马某某强行拉下车，在互欧过程中，随后赶到的被告人杜某某用石头砸原告人的腰，后附带民事诉讼原告人马某某的货主报了警。附带民事诉讼原告人马某某受伤后，被送往霍城县中医院住院治疗11天。经霍城县公安局法医室鉴定：马某某的腰部损伤程度系轻伤二级。
另查，案发后，被告人杜某某已向附带民事诉讼原告人支付3000元赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被告人杜某某的供述和辩解，证实2014年6月18日下午，发生殴打事件的起因及本人用石头砸伤马某某的经过。
2、证人马乙某、马丙某、马丁某、马戊某、马甲某的证词，证实2014年6月18日下午，我们在果子沟喝完酒后，马甲某与马某某在果子沟牧场村路口发生口角，马某某驾车行驶至芦草沟镇四宫村天桥处时，马甲某带人追了过来，逼停了马某某的车。马甲某、马军海、马丙某等人将被害人马某某强行拉下车，在互欧过程中，只有随后赶到的被告人杜某某用石头砸了原告人的腰。
3、被告人身份证明证实被告人的身份信息。
4、法医学人体损伤检验鉴定意见，证实马某某的腰部损伤程度系轻伤二级。
5、接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过。
6、临时羁押证明书，证实被告人杜某某于2014年12月26日至2015年1月7日临时羁押于乌市第五看守所。
7、现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场情况。
8、医疗费票据4张，证实附带民事诉讼原告人花费医疗费3522.56元。
9、出院证明、医疗证明书，证实附带民事诉讼原告人马某某病情及医嘱内容为需要休息及加强营养。
原审法院认为，被告人杜某某在附带民事诉讼原告人马某某与附带民事诉讼被告人马甲某二人发生口角过程中，因不能克制自己，明知使用石头砸向他人身体，会损害他人身体健康，却不计后果，致附带民事诉讼原告人马某某轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杜某某能主动向民事诉讼原告人马某某支付医疗费3000元，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决：1、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人杜某某向附带民事诉讼原告人马某某赔偿医疗费3522.56元、误工费12726（126×101天）元、护理费1386（126×11天）元、住院伙食补助费275（25×11天）元、营养费2525（25×101天）元、交通费200元，合计20634.36元，扣除已支付的3000元，余款17634.56元于本判决生效后十五日内支付；3、驳回附带民事诉讼原告人马某某其他诉讼请求。
杜某某上诉理由：1、案发后积极赔偿被害人3000元，请求从轻处罚；2、附带民事诉讼被告人马甲某也应承担一定的赔偿责任。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人杜某某使用石块击打他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。其提出附带民事诉讼被告人马甲某也应承担一定的赔偿责任的理由，本院认为，被害人的伤害后果与附带民事诉讼被告人马甲某无因果关系，故此上诉理由不成立，不予支持。原审判决在量刑时，对其积极赔偿情节已充分考虑，二审不再重复评价，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年十月十三日
书记员 高 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b35ffe9-2735-4139-907e-a85501383fd3&imgId=OGIzNWZmZTktMjczNS00MTM5LTkwN2UtYTg1NTAxMzgzZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，职务行长。
委托代理人王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨子俊，男，1968年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈晓斌，男，1973年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人任万财，职务总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3460号民事判决书，被执行人杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司应向申请执行人偿还56531.02元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，经我院查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。截至2017年3月21日，被执行人杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款56531.02元及利息、案件受理费1214元、公告费600元，负担申请执行费748元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初字第3460号民事判书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执688号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，职务行长。委托代理人王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨子俊，男，1968年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人屈晓斌，男，1973年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人任万财，职务总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3460号民事判决书，被执行人杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司应向申请执行人偿还56531.02元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经我院查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。截至2017年3月21日，被执行人杨子俊、屈晓斌、鄂尔多斯市成陵食品有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款56531.02元及利息、案件受理费1214元、公告费600元，负担申请执行费748元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初字第3460号民事判书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  郭 强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1915号
原告：高兰，女，1969年11月29日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告高兰与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高兰及其委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币300000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告李海军向原告借款人民币300000元，原告通过银行向被告李海军转账200000元，给付被告李海军现金100000元。口头约定借款年利率为10%。现被告未能还本付息。
被告李海军、李玉英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李海军、李玉英承认原告高兰在本案中主张的事实，故对高兰主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币300000元并支付自2015年3月31日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00412号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015397号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼�本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月28日23时06分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂A×××××小型轿车由十堰花果49厂往源园公园方向行驶，当行驶至北京南路十堰市茅箭区实验学校路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在罗某的血液中检出“酒精”成份，含量为103.05mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、罗某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、罗某的户籍信息，证人梁某的证言，被告人罗某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 赵会芬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第8号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。住所地：聊城市东昌府区经济开发区黄河路***号。
法定代表人：孙军，男，局长。
被执行人：聊城市开发区利民液化气站。
申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行被执行人聊城市开发区利民液化气站质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，申请执行人聊城市质量技术监督局于2014年5月27日作出（鲁聊）质监稽罚字（2014）第23号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2014年3月4日申请执行人对被执行人进行检查时发现，其在充装液化石油气未填写充装前后的检查记录，该行为违反了《气瓶安全监察规程》第五十六条第五项和《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款之规定，鉴于被执行人积极配合执行机关调查并已积极整改，符合《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》总则从轻处罚之情形，经综合考量，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，作出处罚款20000元的处罚决定。限被执行人于收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质监稽罚字（2014）第23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质监稽罚字（2014）第23号行政处罚决定；
二、被执行人聊城市开发区利民液化气站于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，执行费500元，共计40500元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 孟庆杰
审判员 李海林
二〇一四年十月八日
书记员 宋 剑
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第243号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住。
辩护人陶乃增、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）100号量刑建议书提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陶乃增、罗桥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月的一天晚上20时许，被告人陈某某在没有任何证照过户手续的情况下，从绰号叫“小陆”的男子处以明显低于市场的价格购买了一辆“五菱”牌小型普通客车（该车系被害人卜某某的被盗车辆）。公安民警根据线索，于2013年11月30日将被告人陈某某抓获，并当场缴获涉案被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值31，000元，现涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人未主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对此辩护意见不予采纳；其提出被告人系初犯、认罪态度较好，且涉案车辆已发还被害人的辩护意见，与公诉机关提出的量刑建议一致，符合本案事实与法律，本院予以采纳；其提出对被告人单处罚金的辩护意见，与被告人罪行不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人罪行相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨城
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初580号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李明亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告韩树生，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告李明亮、韩树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人高媛到庭参加诉讼，被告李明亮、韩树生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，原告安达市农村信用合作联社与被告李明亮、韩树生在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，有效期为三年，三年内循环使用。如借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的利息。合同期自2012年12月20日至2015年11月20日止。2015年4月9日被告李明亮向原告所属的先源分社借款40，000.00元，约定利率9.81‰，到期日2015年11月5日。截止到2016年1月25日被告李明亮尚欠借款本金40，000.00元，利息4，124.11元，本息合计44，124.11元。被告韩树生虽还清其个人贷款，但未承担连带还款义务，属违约行为。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告李明亮拒绝给付，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告李明亮立即归还借款本金40，000.00元，利息4，124.11元。（利息暂计算至2016年1月25日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计44，124.11元，要求被告韩树生承担连带给付责任，并承担本案诉讼费，。
被告李明亮、韩树生未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告安达市农村信用合作联社与被告李明亮、韩树生在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，有效期为三年，三年内循环使用。如借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的利息。合同期自2012年12月20日至2015年11月20日止。2015年4月9日被告李明亮向原告所属的先源分社借款40，000.00元，约定利率9.81‰，到期日2015年11月5日。截止到2016年1月25日被告李明亮尚欠借款本金40，000.00元，利息4，124.11元，本息合计44，124.11元。被告李明亮未偿还贷款，被告韩树生虽还清其个人贷款，但未承担连带还款义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李明亮、韩树生签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告李明亮应当返还借款并支付利息，被告韩树生应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告韩树生承担保证责任后有权向被告李明亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明亮返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，支付利息4，124.11元（利息暂计算至2016年1月25日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计44，124.11元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩树生承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元由被告李明亮、韩树生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年三月十五日
书记员 郑琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第758号
原告：张某，男，1997年6月1日出生，香港居民，住广东省深圳市。
法定代理人：张方容，女，1967年6月19日出生，香港居民，住广东省深圳市。
被告：中山市联翔学校，住所地中山市民众镇。
负责人：王小兵。
委托代理人：邝昕、梁桂珊，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告张某诉被告中山市联翔学校（以下简称联翔学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某，被告联翔学校的委托代理人邝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2010年10月25日通过被告招生老师赵某某的招揽，就读于被告处。原告就读期间，因学习成绩不好，多次遭到被告老师的体罚和毒打，除了不让原告吃饭外，还会抽其耳光，甚至还用木棍殴打原告，让原告跪板凳。2010年11月，原告遭被告老师体罚后，逃跑至当地110中心求助。此体罚事件平复不久，2011年7月，原告再次遭到被告老师的殴打，随后原告独自一人逃往东莞十多天，最终原告母亲花了很多时间和精力到东莞寻找才找到原告。但原告母亲找到原告时，原告已性格大变，原先乖巧懂事的原告变得任性无比，跟社会上的不良人员混在一起，精神恍惚。由于原告遭到被告老师体罚和殴打，其幼小心灵受到了极大的伤害，给其童年留下了极其恶劣的暴力阴影。从此，原告极度害怕在被告处上学。原告母亲被迫于2011年9月向被告提出退学申请，并得到了被告的同意。被告后来得知原告遭殴打逃跑的事件后，也辞退了当时殴打原告的老师。原告认为，原告系未成年人，在学校期间正常的学习、活动应得到校方妥善管理与照顾，尤其像被告这种全封闭的全日制教学体制，即使原告学习成绩差，老师亦无权体罚或者殴打学生。老师体罚或殴打学生有损学生的人格尊严，会给其造成身体和心理上的伤害，甚至会影响学生的健康成长。为此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告张某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1．信息查询结果；2.香港居民身份证；3.新生入学协议书。
被告联翔学校辩称：原告诉求没有事实依据，原告入读被告处，被告尽到应尽的教育管理义务。但正如原告代理人所述原告确实不听话，经常跟其他学生打架，逼退了班上的其他学生，老师采取了批评教育。原告不能正确对待学校的教育而逃学，不存在学校不给饭吃、体罚的情况。原告所陈述的精神损害没有依据，从2011年至今，被告没有看到原告门诊就诊记录，没有证据证明存在该伤害。就读时间为2010至2011之间，原告于2011年9月退学，从原告退学至今超过2年，所以原告的诉求已超过诉讼时效，因为伤害受到精神损害，那么诉讼时效应该是1年。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
被告联翔学校对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：中山市联翔学校退转学协议。
经审理查明：张某于2010年8月至联翔学校初中一年级就读，后于2011年7月因故退转学。张某述称：就读期间，学校管理不负责任，造成张某养成不良习惯，学校伙食不好，其经常吃不饱，有时候还不给饭吃，学校老师还经常殴打张某，联翔学校的上述行为造成原告精神上巨大痛苦，好像受过惊吓，经常需要看心理医生。张某认为，联翔学校应赔偿其精神损害抚慰金，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张某主张精神损害抚慰金，应当举证证实联翔学校或其工作人员侵害其人身权益，并给其精神上造成了严重的伤害，为此，张某称其经常遭受联翔学校老师的殴打，导致其需要经常看心理医生，但未能提供任何证据加以证明其主张，故其诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市联翔学校可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陆招胜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈炜宁
第2页共4页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5628号
原告：承德市考思科学检测有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇东沟工业园6号。
法定代表人：赵亚芬。
委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
被告：浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。
法定代表人：戴明红，即第二被告。
被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告承德市考思科学检测有限公司与被告浙江神舟管业有限公司、戴明红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告承德市考思科学检测有限公司的委托诉讼代理人佘洁到庭参加诉讼，被告浙江神舟管业有限公司、戴明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承德市考思科学检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款175000元，两被告承担连带责任；2.判令两被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，自欠款之日起至判决生效之日止（暂计算自2013年5月19日至2016年12月1日，计人民币35458.5元），两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令两被告支付原告货款175000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告二系被告一的法定代表人。2013年4月7日，被告一委托被告二与原告签订工业品买卖合同二份，约定原告卖给被告一鼓风箱、冷冻箱及试验机若干，货物总价为人民币175000元。货款在货物调试合格后支付。2013年5月4日及5月11日，原告分两次将上述货物委托中铁物流集团送至被告一处，同年5月19日，经调试合格。但被告却未支付货款，经原告多次致电催讨，2014年10月21日，被告一委托被告二出具欠条，明确10月底先行支付二万元，其余货款在四个月左右付清。事后，被告一再次违约，拒绝支付任何款项。2015年6月16日，被告二又向原告出具欠条，承诺该货款由其个人支付，尽量在春节前付清。然时至今日，原告未收到分文。为此，提起诉讼。
被告浙江神舟管业有限公司、戴明红未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.工业品买卖合同原件二份，拟证明原告与被告浙江神舟管业有限公司之间存在合同关系的事实；
2.出库单原件二份，拟证明原告交付货物的事实；
3.运单存根联原件二份，拟证明原告交付货物的事实；
4.设备调试维修单原件一份，拟证明原告交付的货物经被告调试合格的事实；
5.欠条原件一份、欠条复印件一份，拟证明二被告均承认欠款并承诺还款的事实。
被告浙江神舟管业有限公司、戴明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够证明原告与被告浙江神舟管业有限公司于2013年4月7日签订二份《工业品买卖合同》，由原告向浙江神舟管业有限公司提供电热鼓风箱等价值175000元的货物，原告已依约向被告浙江神舟管业有限公司交付货物并经调试合格，两被告承诺付款的事实。
本院经审理，查明事实如下：
2013年4月7日，原告承德市考思科学检测有限公司与被告浙江神舟管业有限公司签订二份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告浙江神舟管业有限公司提供价值175000元（含税）的电热鼓风箱、低温冷冻箱等货物；标的物所有权自交货之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；运输费由出卖人承担；货到调试合格后付70%，剩余30%六个月内全部付清；合同并对其他事项作了约定。合同签订以后，原告依约向被告浙江神舟管业有限公司交付货物，并经调试合格，但被告浙江神舟管业有限公司未按约支付货款。2015年6月16日，被告戴明红向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有戴明红欠承德市考思科学检测有限公司设备款共壹拾柒万伍仟元正，因为原浙江神舟管业有限公司厂房设备等被交通银行查封，该款项由我个人支付。若年内新公司生意客观，春节前尽量付清，若生意一般，我个人支付部分设备款”。此后，被告神舟管业有限公司、戴明红均未付款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江神舟管业有限公司向原告承德市考思科学检测有限公司购买价值175000元的电热鼓风箱、低温冷冻箱等货物而货款未付，事实清楚；2015年6月16日，被告戴明红向原告出具欠条，承诺由其个人承担被告浙江神舟管业有限公司所欠原告的175000元货款，原告予以接受同意，则债务已经全部转移至被告戴明红，即被告浙江神舟管业有限公司作为原债务人已脱离债的关系，被告戴明红则成为新的债务人，由被告戴明红承担全部债务，故应由被告戴明红承担向原告支付175000元货款的义务，原告再要求被告浙江神舟管业有限公司共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于货款的付款期限，《工业品买卖合同》约定的付款期限已经届满，而从被告戴明红2015年6月16日出具的欠条载明内容看，对货款的付款期限并未作出明确约定，现原告主张被告戴明红支付货款175000元并从起诉之日即2016年12月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴明红在本判决生效之日起十日内支付原告承德市考思科学检测有限公司货款计人民币175000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年12月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告承德市考思科学检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，减半收取1900元，由被告戴明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨添辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3015号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：陈爱虎，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：侯长红，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李甲勇，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李甲波，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李树山，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李明亮，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈爱虎、侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告陈爱虎、侯长红、李明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李甲勇、李甲波、李树山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年9月7日至2014年9月6日以借款本金200,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月7日至本息清偿之日止以本金200,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日被告陈爱虎与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564965号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年9月6日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月7日被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告陈爱虎、侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈爱虎、侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日被告陈爱虎与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2013年9月7日至2014年9月6日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月7日按照被告陈爱虎的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年9月7日被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮与原告签订保证合同，自愿为陈爱虎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈爱虎未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮亦未履行保证责任。
另查明，被告李甲勇、李甲波、李树山现下落不明。
本院认为：被告陈爱虎向原告借款并签订借款合同，被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告陈爱虎未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮应就被告陈爱虎的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱虎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年9月7日至2014年9月6日以200,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月7日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮对被告陈爱虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈爱虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告陈爱虎、侯长红、李甲勇、李甲波、李树山、李明亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初677号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李文岭，男，1987年8月6日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李文岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审理。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告李文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告下属单位十六分公司与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告下属单位十六分公司按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2014）禹民初字第139号民事判决书，判决解除原告下属单位十六分公司与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及欠缴的服务费1162元。
经审理查明，2011年9月7日，原告下属单位十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2011年9月7至2016年9月6日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位十六分公司名下，以原告下属单位十六分公司的名义开始运营。自2013年2月1日起至2013年8月31日，被告欠原告下属单位十六分公司7个月的服务费1162元。2014年2月20日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司十六分公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告下属十六分公司名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。因原告下属十六分公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费1162元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李文岭支付原告河南省开封汽车运输总公司服务费1162元、违约金5000元，合计6162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初529号
原告林某。
委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王德明。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人章俊、被告王某及其委托代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后由于被告的种种原因，致双方无法建立夫妻感情。故具状诉请法院依法判准原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不实，且与情与理于法无据。本人不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某于2014年9月间经他�介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年10月1日举行婚礼。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致双方于2016年1月15日分居，当月28日原告林某涉讼。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。双方经人介绍相识后恋爱结婚，应该说双方之间建立了一定的夫妻感情。本院结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 刘辛幸
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 洁
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1401号
原告：李妙枝，女，1959年9月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：张建庭，男，1954年8月13日出生，原平市磷肥厂退休职工，现住原平市。
原告李妙枝与被告张建庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙枝、被告张建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李妙枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（截止2017年9月8日欠付的利息为69500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，被告张建庭提出向原告借款伍万元整，并给原告出具借条一支，约定月息叁分，原告给付被告现金壹万元。2013年3月8日，原告又按被告要求给其建行卡内汇入肆万元。之后，被告一直未能按时还本付息。2016年5月15日，经双方核对，被告已付利息为11500元，本金未付。被告保证在2016年底前付清，但时至今日，被告仍未归还原告借款本金伍万元及截止2017年9月8日的利息69500元，且经多次讨要，被告一直推诿不付。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
张建庭辩称，被告向原告借款是事实。原告的利息计算标准太高，当时约定月息为三分。当时这50000元都用于投资，但现在投资款还没有回来，被告现在归还不了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日,被告张建庭向原告李妙枝借款50000元，约定月息为3分。当日原告李妙枝将10000元现金交付被告。2013年3月8日，原告将40000元汇入被告建设银行卡中。此后被告陆续给付原告利息11500元，本金未偿还。2016年5月15日，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到李妙枝人民币伍万元整（50000元），月息叁分，用房产证做抵押。借款人：张建庭（签字捺印）2016年5月15日。2016年保证全部还清，2016年还不清，本人愿意将工资本押给李妙枝逐日归还。以上借款是2013年2月12日借的，前条作废。利息已付11500元，以后的利息未付。”。此后原告向被告多次催要，被告未归原告借款本金及利息。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确、有效。原告主张被告按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。2016年5月15日被告为原告出具的借条载明前条作废，利息应当从2016年5月16日起计算。因原、被告所约定利息高于法律强制性规定，利息应当按照年利率24%计算。
综上所述，被告张建庭向原告李妙枝借款，并且双方约定了利息，被告应当还款并支付相应的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张建庭在本判决后生效后的十日内支付原告李妙枝借款50000元。逾期利息从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二〇一七年十一月十三日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1401号原告：李妙枝，女，1959年9月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：张建庭，男，1954年8月13日出生，原平市磷肥厂退休职工，现住原平市。原告李妙枝与被告张建庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙枝、被告张建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李妙枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（截止2017年9月8日欠付的利息为69500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，被告张建庭提出向原告借款伍万元整，并给原告出具借条一支，约定月息叁分，原告给付被告现金壹万元。2013年3月8日，原告又按被告要求给其建行卡内汇入肆万元。之后，被告一直未能按时还本付息。2016年5月15日，经双方核对，被告已付利息为11500元，本金未付。被告保证在2016年底前付清，但时至今日，被告仍未归还原告借款本金伍万元及截止2017年9月8日的利息69500元，且经多次讨要，被告一直推诿不付。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。张建庭辩称，被告向原告借款是事实。原告的利息计算标准太高，当时约定月息为三分。当时这50000元都用于投资，但现在投资款还没有回来，被告现在归还不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日,被告张建庭向原告李妙枝借款50000元，约定月息为3分。当日原告李妙枝将10000元现金交付被告。2013年3月8日，原告将40000元汇入被告建设银行卡中。此后被告陆续给付原告利息11500元，本金未偿还。2016年5月15日，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到李妙枝人民币伍万元整（50000元），月息叁分，用房产证做抵押。借款人：张建庭（签字捺印）2016年5月15日。2016年保证全部还清，2016年还不清，本人愿意将工资本押给李妙枝逐日归还。以上借款是2013年2月12日借的，前条作废。利息已付11500元，以后的利息未付。”。此后原告向被告多次催要，被告未归原告借款本金及利息。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确、有效。原告主张被告按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。2016年5月15日被告为原告出具的借条载明前条作废，利息应当从2016年5月16日起计算。因原、被告所约定利息高于法律强制性规定，利息应当按照年利率24%计算。综上所述，被告张建庭向原告李妙枝借款，并且双方约定了利息，被告应当还款并支付相应的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张建庭在本判决后生效后的十日内支付原告李妙枝借款50000元。逾期利息从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二〇一七年十一月十三日书记员何美艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1434号
原告北京市必克机电设备有限责任公司。
法定代表人毕素荣，董事长。
委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民解放军河南省濮阳军分区。
法定代表人倪志昂，司令。
本院在审理原告北京市必克机电设备有限责任公司与被告中国人民解放军河南省濮阳军分区买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市必克机电设备有限责任公司撤回对被告中国人民解放军河南省濮阳军分区的起诉。
诉讼费4375元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨雯惠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2517号
原告李某某，女，汉族，生于1974年1月29日，平凉市崆峒区农民。
被告李某甲，男，汉族，生于1969年4月28日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告李某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘军辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2398号
上诉人（原审起诉人）张文国，男，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人（原审起诉人）李海彦，女，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人张文国、李海彦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张文国、李海彦上诉请求：1、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初776号民事裁定。2、确认张文国、李海彦等一家四口享有一份土地承包权；判令被诉人按四份额（每份额3.44亩）补发土地征收补偿款。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，新立村采用的是“打乱重分”的形式，将各户的承包田收回，丈量后，按有资格的农业人口平均分配。上诉人一家均系有资格的农业人口，可是每人只分得一亩承包地。其依据是“绿园区党委政府4号文件”，村委会将上诉人定为“后来户”，“后来户”分半份土地，最多不能超过一亩，而其他有资格的农业人口却分得3.44亩。这极不合理，极不公平。根据《仲裁法》第48条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向人民法院起诉。原审裁定不予受理属适用法律不当。请二审法院支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人要求和其他集体经济组织成员一样享有一份（3.44亩）土地承包权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因上诉人并未实际取得争议的承包土地（每份3.44亩），虽然上诉人是以不服仲裁裁决向法院起诉，但按照上述司法解释规定，上诉人应向行政主管部门申请解决，该纠纷不属人民法院主管，原审裁定本案不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月七日
书记员 屈天娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00153号
原告徐某某，男，汉族，1942年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐某芝，男，汉族，1965年7月生，住江苏省镇江市。
被告徐某金，男，汉族，1968年7月生，住江苏省镇江市。
被告徐某兰，女，汉族，1971年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陆鸣（系徐某兰丈夫），男，汉族，1967年1月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某芝、徐某金、徐某兰赡养纠纷一案中，原告徐某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告徐某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒宝民初字第00153号原告徐某某，男，汉族，1942年1月生，住江苏省镇江市。委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告徐某芝，男，汉族，1965年7月生，住江苏省镇江市。被告徐某金，男，汉族，1968年7月生，住江苏省镇江市。被告徐某兰，女，汉族，1971年2月生，住江苏省镇江市。委托代理人陆某（系徐某兰丈夫），男，汉族，1967年1月生，，住江苏省镇江市。本院在审理原告徐某某诉被告徐某芝、徐某金、徐某兰赡养纠纷一案中，原告徐某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告徐某某负担。代理审判员  凌鸿波二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢群静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第19号
原告徐某甲，女，学生。
法定代理人孙某甲，女，1972年1月16日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告李晓龙，男，1989年10月9日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某甲于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年11月19日向被告李晓龙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告徐某甲法定代理人孙某甲，被告李晓龙委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日19时40分许，被告李晓龙驾驶无号牌二轮摩托车沿长岛路由南向北行驶至电大西处，遇徐某甲由西向东过道口，被告处理不当将原告撞倒致伤，经莱西市公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失107203元，其中包括护理费8856元（110.7元／天×88天）、住院生活补助费160元（20元／天×8天）、交通费100元、残疾赔偿金77499.4元（35227元／年×20年×11%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、医疗费36049.94元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的合理损失同意承担，过高部分应予扣除。
经审理查明，2014年7月17日19时40分许，被告李晓龙无证驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车沿本市长岛路由南向北行驶至电大西处，遇原告徐某甲由西向东过道路，被告处理不当将原告撞倒致伤。肇事后，原告被送至莱西市人民医院治疗。2014年7月18日转到青岛市妇女儿童医院治疗，经诊断为：胫腓骨开放性骨折、肱骨外髁骨折、桡骨骨折、头部外伤、脑部挫伤，入院治疗8天，支出医疗费49490.94元，新农合基金报销13441元，实际支出36049.94元。2014年7月26日出院。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为左上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。其护理时间为60-90天，支出鉴定费1400元。莱西市公安局交通警察大队认定，被告李晓龙应承担事故的主要责任，监护人孙某甲应承担事故的次要责任。期间原告支出交通费100元，被告垫付人民币10000元。
另查明，原告徐某甲系农业家庭户，自2012年7月7日随父母在莱西市市区居住，系本市某幼儿园学生。
还查明，被告李晓龙所有无号牌二轮摩托车未按相关规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、户籍证明、房屋租赁合同、证明、伤残鉴定书及单据、被告提供的收条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年7月17月19时40分许，被告李晓龙驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车沿本市长岛路由南向北行驶至电大西处与原告徐某甲相撞，致原告受伤事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。
原告徐某甲系农业家庭户，但自2012年7月起随父母在莱西市城区居住，且自2010年10月起在莱西市城区某幼儿园上学。原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。原告请求医疗费36049.94元；住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；护理费9741.6元［（住院8天＋出院后80天）×110.7元／天］，原告请求8856元；残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%），原告请求77499.4元；交通费100元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金1000元。上述请求均符合相关法律规定，本院予以支持。
由于被告李晓龙所有的无号牌二轮摩托车未按相关规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，依照法律规定，应当在交强险各分项限额内对原告合理的经济损失先予赔偿，不足部分，依据被告在该事故中责任承担，本院酌定由李晓龙承担70%的赔偿责任，原告亦请求按70%。被告已给付10000元，可抵顶其赔偿款项。原告徐某甲医疗费36049.94元、住院伙食补助费160元，共计36209.94元，超出交强险中医疗费10000元的限额，限额内10000元由被告赔偿，超出部分，由被告赔偿18346.95元［（36209.94元-10000元）×70%］。原告徐某甲残疾赔偿金77499.4元、护理费8856元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计87455.4元，未超出残疾赔偿金110000元的限额，由被告李晓龙全部赔偿。
综上，被告李晓龙应赔偿原告徐某甲各项经济损失共计105802.35元（115802.35元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李晓龙于判决生效后10日内赔偿原告徐某甲各项经济损失共计人民币105802.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、速递费60元、伤残鉴定费1400元，计3904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵俊平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第19号原告刘某甲，男，汉族，1973年6月15日出生，住西平县。委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，汉族，1972年3月10日出生，住西平县。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所实习律师。原告刘某甲与被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告魏某某及其委托代理人刘珍、刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲及其委托代理人张新涛诉称，原、被告于1996年2月3日办理结婚登记，后因夫妻感情不和，于2010年1月18日办理离婚手续，并协议婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，因当时离婚时女方已经怀孕，儿子刘某乙在离婚后生育，为此原告要求依法判令儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告。被告魏某某及其委托代理人刘珍、刘旭辉辩称，被告对儿子是尽心尽力呵护其健康成长，在孩子的抚养上不存在任何过错，儿子刘某乙系其与原告离婚后才出生，原告刘某甲作为父亲从未对刘某乙尽过责任，改变环境对孩子的成长不利，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某甲与被告魏某某于1996年2月3日在西平县民政局办理结婚登记手续，于1997年7月24日生育女儿刘某丙，后二人因夫妻感情破裂，于2010年1月18日办理离婚手续，并协议婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。二人离婚后，被告魏某某于2010年5月6日生育儿子刘某乙，刘某乙出生后一直跟随被告魏某某生活。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案原、被告之子刘某乙虽然是在原、被告离婚后才出生，但原告与刘某乙之间的父子关系，并不因夫妻离婚而消除，原告对于儿子刘某乙仍有抚养和教育的权利和义务。刘某乙出生后一直跟随母亲生活，现原告刘某甲要求变更抚养关系，应当提交相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，仅有原告陈述被告未尽到抚养义务，而没有提交应当变更抚养关系理由的相关证据，且被告也不予认可，故原告要求变更抚养关系的相关证据不足，本院对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 琼二〇一五年四月二十八日书记员 杨婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初353号
原告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部（以下简称天安保险公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇泰伯路100号。统一社会信用代码91361021789742342W。
负责人：曹小中，该公司总经理。
委托代理人：谢文娟，该公司法务，特别授权代理。
被告：赵刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县，
被告：江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司（龙翔公司），住所地江西省抚州市南城县建国路2016国道北段（金山口加油站斜对面），统一社会信用代码91361021664796443T.
法定代表人：李瑞英，该公司经理。
委托代理人：贺梅芳，该公司职员，特别授权。
原告天安保险公司与被告赵刚、龙翔公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司委托代理人谢文娟、被告龙翔公司委托代理人贺梅芳到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已赔付的保险赔款1万元。事实和理由：2014年12月18日9时48分，被告赵刚驾驶赣Ｆ×××××货车与杨天养驾驶的闽Ａ×××××轻型货车在化工路岛处发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定赵刚负此次事故的全部责任。三者车在平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）承保了机动车损险及不计免赔。由于赣Ｆ×××××货车发生事故时，行驶证未年检，原告拒赔商业险，在交强险中赔付三者车损2000元。三者车向平安财保福州支公司索赔，该公司在机动车损失险内赔付了闽Ａ×××××车损失12000元。后平安财保福州支公司向原告追偿，2016年11月3日，经福建福州晋安区人民法院判决原告赔偿平安财保福州支公司10000元，原告已执行该判决。由于保险车辆赣Ｆ×××××货车发生上述事故时未年检，根据原告与被告龙翔公司签订的保险合同相关免责条款，原告只再交强险内赔偿，不负其他赔偿责任。原告向被告龙翔公司尽了免责条款明确说明义务。
被告龙翔公司辩称：被告龙翔公司不负赔偿责任。被告赵刚驾驶的赣Ｆ×××××货车的所有人及车主是刘小合，刘小合于2012年8月4日向我公司购买该车，双方签订了《购车合同》。该合同约定，车辆的产权属于乙方（刘小合），乙方以自己个人名义对外签订货物运输合同，运费由乙方享有，如果造成他人损失由乙方自己承担责任，甲方不承担责任。乙方经营车辆中，发生交通事故造成人身损害及财产损失由乙方自己承担，甲方不承担责任。赣Ｆ×××××货车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因此，原告应当在其保险额内承担赔偿责任，不足部分由刘小合按责任份额承担赔偿责任，我公司不付赔偿责任。综上所述，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明：被告龙翔公司系涉案车辆赣Ｆ×××××机动车登记车主。2014年3月1日，被告龙翔公司向被告天安保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；同日，被告龙翔公司向天安保险公司投保商业险，其中商业险保险限额为500000元，保险期限自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年12月18日，被告赵刚驾驶赣Ｆ×××××货车与杨天养驾驶的闽Ａ×××××轻型货车在化工路岛处发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定赵刚负此次事故的全部责任。闽Ａ×××××车所有人福州左海家具有限公司向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提出机动车辆保险索赔，要求在车辆损失险项下赔偿其车辆损失12000元。该保险公司于2015年2月11日支付车辆损失保险金12000元。后中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向原告追偿该保险赔偿金12000元。2016年11月3日，福建福州晋安区人民法院判决原告赔偿中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司10000元，原告已执行该判决。本案事故发生时赣Ｆ×××××检验有效期至2014年2月，即事故发生时赣Ｆ×××××未年检。原告与被告龙翔公司签订的保险合同保单附件“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，机动车第三者责任险责任免除。被告龙翔公司于2014年3月5日向原告出具了保险单及附件确认签收单，确认对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除内容核对无误。
以上事实的认定有原告提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）、福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2977号民事判决书、赣Ｆ×××××车机动车行驶证及被告赵刚机动车行驶证图像照片三张、保险单2份、保险费发票2份、保险单及附件确认签收单2份、被告龙翔公司提供的《购车合同）及刘小合身份证复印件各一份以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告龙翔公司系赣Ｆ×××××车辆登记车主，在原告处投保了商业险。原告作为保险人已根据福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2977号民事判决书履行了支付保险理赔款10000元的责任，因此原告依法取得了代位求偿权。根据原告与被告龙翔公司签订的保险合同“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，机动车第三者责任险责任免除。依据保险单及附件确认签收单可以认定原告已向被告龙翔公司尽了免责条款明确说明义务。本案事故发生时赣Ｆ×××××车未按规定年检，故原告免除赔偿责任。故原告要求事故责任人被告赵刚赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙翔公司辩称，赣Ｆ×××××车辆所有权人及经营人是刘小合，赵刚是刘小合聘请的司机，刘小合应承担赔偿责任，被告龙翔公司不承担赔偿责任。赣Ｆ×××××车登记所有权人为被告龙翔公司，且与原告签订保险合同，被告龙翔公司系投保人和被保险人，为赣Ｆ×××××车辆登记车主，原告上述已经赔付的保险金10000元，应当直接向事故责任人即被告赵刚代为求偿，原告诉请作为投保人和被保险人的被告龙翔公司与被告赵刚共同赔偿上述保险金10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵刚赔偿原告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部10000元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部对被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年六月二十日
书记员 廖丽芳