wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00583号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱娟。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王爱娟于1985年进入常熟市异型铜材厂工作，后先后进入关联企业常熟市漆包线厂、常熟豪威富集团有限公司工作。自2000年起各用人单位为王爱娟办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，王爱娟自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示王爱娟实际用工开始时间为1985年7月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括王爱娟在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，王爱娟等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，王爱娟等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向王爱娟等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，王爱娟等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王爱娟的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金61712元，合计70561元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付王爱娟2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金45016.7元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为王爱娟缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于王爱娟的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。王爱娟则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由江苏豪威富电气股份有限公司提供的仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：王爱娟解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，王爱娟在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付王爱娟2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合王爱娟先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的王爱娟等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、王爱娟在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的王爱娟等人实际用工时间开始计算，应为45016.7元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于王爱娟主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付王爱娟2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金45016.7元，合计人民币52442.7元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1985年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人王爱娟表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月九日
书 记 员 封雨婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第342号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人周俊良，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，住四川省都江堰市。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人周俊良犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周俊良认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人周俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日10时许，被告人周俊良在都江堰市红雄村11组被害人方某某的原承包地里，欲将该地推平后栽种树木，遭到被害人方某某的阻挡。双方遂发生口角，后被告人周俊良将被害人方某某推倒在地，并用脚踢方某某胸部，致使被害人方某某右胸第5-8根肋骨骨折。经鉴定，被害人方某某损伤程度为轻伤二级。2014年7月22日，被告人周俊良在其妻的陪同下主动到公安机关自首。
本院另查明，被告人周俊良与被害人方某某系同村村民。案发后，被告人周俊良已赔偿被害人方某某经济损失，取得被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人周俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，收条及谅解书，法医学人体损伤程度意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊良因被害人方某某阻止其推平土地，双方发生口角，进而被告人周俊良脚踢被害人方某某胸部，致使被害人方某某损伤程度为轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人周俊良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周俊良主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周俊良与被害人方某某系同村村民，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周俊良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年十月十三日
书记员 马蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1812号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款304元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05872号
原告马永菊，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，董事长。
原告马永菊与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告马永菊到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永菊诉称，原告自2005年6月10日进入被告处工作，职位为驻重庆商社新世纪百货导购，劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，基本工资是1600元／月。自2013年1月起，被告每月都延时发放原告工资。2013年12月31日，被告与原告协商一致解除劳动合同，此后，原告未到被告公司上班。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付经济补偿金共计26910元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2005年6月10日，马永菊进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2007年12月20日，马永菊与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。劳动合同期限届满后，马永菊继续在嘉莉诗公司上班至2013年12月。
2014年6月18日，马永菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求嘉莉诗公司支付马永菊经济补偿金32769元。2014年6月26日，渝中区劳仲院向马永菊出具编号2014-443号《证明》，证明马永菊的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。马永菊乃以本案的诉讼请求诉至本院。
2014年8月18日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括马永菊入职时间、离职前10个月月工资及平均工资、经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，马永菊的工作年限为9年，经济补偿金数额为26913元。马永菊对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、工资表、《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告诉称于2005年6月10日入职被告公司，于2013年12月31日与被告协商一致解除了劳动关系，而根据被告在本案庭审中亦提交《核算表》承认，原告的入职时间为2005年6月20日，工龄为9年，经济补偿金数额为26913元。因此，原告在本案中请求被告支付其经济补偿金26910元，依照上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计26910元。
综上所述，原告马永菊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告马永菊经济补偿金共计26910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 张亚婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2700号
罪犯何成，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）官刑一初字第503号刑事判决，以被告人何成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21841号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2700号罪犯何成，男,1973年9月7日出生，汉族，贵州省人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十七日作出(2011)官刑一初字第503号刑事判决,以被告人何成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21841号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何成减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月30日起至2016年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00248号
申请人李安荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李安荣因被申请人毛良平民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛良平存款130万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝APW5**号轿车与担保人陈红所有的渝B0Q5**号轿车以及担保人李德金所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街x号－x#建筑面积为93.98平方米（房权证202字第**号）的房屋兼财产作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛良平存款130万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人李安荣所有的为本案担保的渝APW5**号轿车予以查封冻结。
三、对担保人陈红所有的渝为本案担保的渝B0Q5**号轿车予以查封冻结。
四、对担保人李德金所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街x号－x#建筑面积为93.98平方米（房权证202字第**号）的房屋产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月二十日
书记员 陈小张
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第756号
原告：陈勇锋。
委托代理人：冯云飞。
被告：余建江。
原告陈勇锋为与被告余建江民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告余建江送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇锋的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告余建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇锋起诉称：2012年3月2日，被告余建江向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意周转需要，向原告借款人民币3万元，于2012年4月2日前归还，逾期不还，自借款之日起利息按同期银行贷款利息四倍计算，原告为实现债权所支付的费用均由被告承担。原告于同日将上述借款提供给被告余建江，完成了借款义务。后原告多次要求二被告还款，但二被告未予归还。现原告起诉要求：1、判令被告余建江归还原告借款本金3万元，并支付该借款自2012年3月2日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告余建江支付原告为实现债权所花费的律师费2，500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告余建江向原告借款3万元，原告已向被告提供借款的事实；
证据2、法律事务委托合同及发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2，500元的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告也未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月2日，被告余建江向原告陈勇锋出具借条一份，确认向原告借款3万元，并承诺于2012年4月2日前归还，若逾期不还，则至借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿赔偿原告实现债权的全部费用。后被告余建江未归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现对被告的债权，于2014年3月7日与北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所签订法律事务委托合同一份，并支付了代理费2，500元。
本院认为，原告陈勇锋与被告余建江之间的民间借贷法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务，被告余建江作为借款人，应当按照借条的承诺及时履行还款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建江应归还给原告陈勇锋借款人民币30，000元，并支付上述借款自2012年3月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告余建江应赔偿原告陈勇锋为实现债权而支出的费用2，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，045元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宣凯良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01156号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张西香，女，汉族，1961年6月17日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张西香金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张西香的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月七日
书记员 侯效禹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第77号
原告：杨建红。
被告：肖亚乐。
本院在审理原告杨建红诉被告肖亚乐民间借贷纠纷一案中，原告杨建红未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年四月二日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2．《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》二十条规定交纳案件受理费或者申请费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3．《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02347-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：丁栋，男，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币4124.88元、违约金776元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计5075.88元及逾期付款利息（以本金4124.88元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁栋在银行帐户上的存款人民币5075.88元及逾期付款利息（以本金4124.88元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 堃
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第0342-1号
申请执行人：史小四，男，住铜陵市铜陵县。
被执行人：俞定东，男，住芜湖市繁昌县。
铜陵县法院于2013年11月5日作出（2013）铜民二初字第00728号民事调解书，申请人史小四向铜陵县法院申请强制执行，铜陵县法院于2015年2月28日全案委托本院执行，因铜陵县法院曾在本案审理过程中查封了被执行人俞定东所有的位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-
XXX房屋一套，后申请执行人主动提出解除查封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞定东所有的位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-XXX房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
、二〇一五年七月二十日
书记员 方 继
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00243-1号
原告：上海侠盈塑料化工有限公司。
法定代表人：张祥兵，董事长。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑胶制品有限公司。
法定代表人：任远，董事长。
本院在审理原告上海侠盈塑料化工有限公司与被告芜湖市华捷塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的银行账户存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告上海侠盈塑料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市华捷塑胶制品有限公司的中国建设银行股份有限公司南陵县支行34001676208053001728账户的存款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘丽芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1038号
原告韩某某，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住唐县。
被告唐县文化广电新闻出版局，地址：唐县光明路9号。
负责人张通信。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
原告韩某某诉被告唐县文化广电新闻出版局名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告唐县文化广电新闻出版局委托代理人李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年3月3日下午6点钟左右，唐县公安局警察将我抓到该局，后半夜将我送进拘留所。2012年3月4日，被告唐县文化广电新闻出版局（当时为唐县广播电视局）派人到拘留所伪造两次假现场给我拍照，并在唐县新闻上进行了报道。在我进入劳动教养所劳教5个月后，河北省劳动教养管理所依法撤销了保定市劳动教养管理所对我劳动教养一年的决定，2012年8月6日将我放回家。唐县公安局也依法撤销了唐公（治）决字（2012）第00052号行政拘留处罚决定书。2012年8月6日，我将撤销劳动教养的材料交给了被告。被告的行为非法侵犯了我的名誉权、姓名权、肖像权、健康权、身体权、人格尊严权、人身自由权等权利，给我的精神造成了严重的伤害。因此提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法判令被告赔偿我损失100000元；诉讼费由被告负担。
被告唐县文化广电新闻出版局辩称，被告只是承担着原唐县广播电视局的部分职责，不是本案适格的被告，被告没有侵害原告的任何权利，应驳回原告的起诉；原告起诉要求被告赔偿100000元没有任何事实根据和法律依据，应不予支持。
本院认为，负责新闻报道的是唐县广播电视台，其具有法人资格，是独立核算的事业单位。被告唐县文化广电新闻出版局不是本案适格被告，原告韩某某起诉被告唐县文化广电新闻出版局于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 和 欢
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第132号
原告李某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲变更子女抚养权纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告赵某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2014年3月11日在巨鹿县法院办理了协议离婚手续，在调解离婚时女儿赵某乙和被告生活，儿子和我生活，离婚后两个孩子一直都是和我一块在我娘家居住生活，被告从未履行过抚养义务。2014年8月9日暑假期间为了让女儿跟被告适应一段时间，但被告根本不尽做父亲的责任，经常殴打女儿，为了使女儿有个××稳定的生活环境，为此诉至法院，请求依法变更女儿赵某乙随我生活，被告从2015年起每年支付给我女儿子女抚养费1700元，本案受理费由被告承担。
原告李某为支持其主张提交如下证据及女儿赵某乙出庭作证。
证据1、赵某乙户籍登记卡复印件，证明赵某乙现已年满10周岁。
证据2、本院作出的（2014）巨民一初字第46号民事调解书，证明原、被告2014年3月11日在法院主持下自愿调解离婚。
证据3、观寨派出所出具受案回执一份，证明赵某乙被殴打原告于2014年8月20日报案。
证据4、巨鹿县公安局出具鉴定意见通知书，证明原、被告女儿赵某乙损伤程度属轻微伤。
证据5、巨鹿县解田庄村民委员会出具证明两份，证明赵某乙从出生到现在一直和其母亲李某在解田庄村居住生活。
证据6、董营小学出具证明，证明赵某乙从一年级至今在该校读小学，学费均由其母亲李某支付。
证据7、本院执行局2015年3月25日对赵某乙的询问笔录（复印件），证明2014年8月暑假期间原告将女儿赵某乙送到赵某乙姑姑家，后来被告将赵某乙接走，接走后被告常打骂她，要求随原告生活。
证据8、本院执行局向赵某甲发出的通知（复印件），证明赵某甲在立执行案件后，执行人员多次与其联系，但联系不上，并限期来本院领回女儿赵某乙。
证人赵某乙系原、被告婚生女儿，她出庭的证言，证明她父母（原告李某、被告赵某甲）离婚后，她母亲把她送到小寨村她姑姑赵峰格家，过了三、四天她父亲将她接到邯郸市居住十来天，在居住期间她父亲常打骂她，后来她父亲说和她一块到谢田庄村让她看看她母亲，在谢田庄村西口见到她母亲后，他们三人一起到耿庄桥吃了一顿饭，吃饭后一块又到了她姑姑家，在她姑姑家她父亲要打她母亲，她母亲报了警，派出所到后将她和她母亲拉走，她要求随母亲一起生活。
被告赵某甲未答辩.
经审理查明：原告李某、被告赵某甲在婚姻存续期间生育两个子女，女儿取名赵某乙，儿子取名赵某某，现两个子女均随原告一起生活。2014年上半年李某作为原告向本院起诉请求与被告赵某甲离婚，在法院主持下原、被告于2014年3月11日调解离婚，离婚调解书约定婚生女儿随被告生活，儿子随原告生活，被告一次性支付给原告子女抚养费差额款8000元，调解书生效后，原告对8000元子女抚养费已申请立案执行，2015年1月21日向本院起诉要求变更女儿抚养权，被告同年2月15日申请要求抚养女儿，立案后执行局多次与赵某甲联系无音讯，执行局发出通知限期赵某甲到法院领回女儿。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据、证人证言在卷佐证，本院应予认定。
本院认为，原告李某、被告赵某甲曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女儿赵某乙由被告抚养，之后被告在2015年2月15日向本院申请执行女儿由其抚养，但在立案后本院执行局向被告发出通知限期到本院领回女儿，被告始终未到，本案被告又未到庭参加诉讼，原、被告女儿现已年满十周岁，在庭审和本案执行局询问笔录中均表示要求随其母亲原告生活，原告主张变更子女抚养关系和每年被告支付女儿抚养费的理由、证据充分。原告要求被告每年支付赵某乙抚养费1700元，该数额不违反法律规定，原告的主张本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定意见》第十条第（3）项之规定，判决如下：
原告李某与被告赵某甲的婚生女儿赵某乙，变更由原告李某抚养，被告赵某甲自2015年起每年6月1日支付给原告李某子女抚养费1700元至赵某乙18周岁止（不足一年按一年计算）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某甲负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵巍巍
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第178号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某甲），男，住鄄城县。2005年6月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被鄄城县公安局监视居住，同年8月20日被鄄城县人民检察院取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日13时30分许，被告人孙某某醉酒无驾驶资格驾驶鲁RVF6**号两轮摩托车，沿鄄城县县城至左营乡公路由南向北行驶至王菜园村处时，因逆向行驶，与左营乡夏堂村村民蒋某某驾驶的鲁XXXX**号普通低速货车相撞，致被告人孙某某受伤，两车损坏。经司法鉴定，被告人孙某某发生事故时血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证发破案经过、户籍证明、检查诊断证明书、鄄城县人民法院（2005）鄄刑初字第35号刑事判决书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人蒋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致自己受伤，两车损坏，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孙某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1678号
原告：毛永超，男，2010年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人：毛秋沅，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人：谢怀英，女，1980年11月11日出生，汉族，住址。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：。
负责人：伏勇维。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
被告：曾维炬，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢迪凯，男，1972年10月1日出生，住湖南省慈利县。
原告毛永超诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（简称众诚保险公司）、曾维炬、谢迪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛永超的委托代理人谢勇，被告曾维炬到庭参加诉讼，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、谢迪凯无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日16时50分，曾维炬驾驶粤Y×××××号小客车沿花都区雅瑶镇雅瑶市场内由西往东行驶，遇行人毛永超及毛秋沅，双方避让不及发生碰撞，小客车右侧与毛永超相撞，事故中导致毛永超受伤的交通事故。经交警部门认定，曾维炬承担事故的全部责任，毛永超不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内与被告曾维炬、谢迪凯连带赔偿80504.32元（精神损害抚慰金在交强险中赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚保险公司提交答辩状辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔险。对原告各项诉请具体意见如下：1、医疗费应扣除非医保用药；2、营养费，医嘱并无要求加强营养，不应计算；3、护理费，生活助理费应当包含在护理费中，不应重复计算；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、交通费没有证据，由法院酌定。
被告曾维炬辩称：事故发生当时，我所驾驶的粤Y×××××号小客车的车主系谢迪凯，谢迪凯是我的老板，谢迪凯经营配送馅料，事故发生时我在帮谢迪凯送货，属于职务行为。且该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付了原告医疗费13551.5元。
被告谢迪凯既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾维炬承担事故的全部责任，原告毛永超不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2013年12月5日至2014年1月24日，共50天，出院诊断：右股骨中段骨折。出院医嘱：注意休息1个月、右下肢勿下地负重、继续右大腿小夹板固定。原告共产生医疗费13752.4元，其中被告曾维炬垫付13551.5元。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年3月18日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：广州市花都区雅瑶湘惠鲜蛋零售店营业执照，经营者为谢怀英；谢怀英的花都区市场场地租赁合同；谢怀英2013年9月至2014年3月中国农业银行流水账单；原告的出生医学证明及广东省儿童预防接种证。
被告谢迪凯为粤Y×××××号小客车的车主，该车在被告众诚保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Y×××××号小客车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，众诚保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曾维炬承担事故的全部责任，被告谢迪凯作为雇主应对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算原告自付部分为200.9元。2、住院伙食补助费，按50元／天计算住院50天为2500元。3、营养费酌定600元。4、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院50天计算为4000元，另有生活助理费510元，本项合计4510元。5、鉴定费凭发票计算为840元。6、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为60453.42元。7、交通费酌定300元。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费200.9元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-8项合计79203.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告众诚保险公司应在交强险限额内对原告赔偿79404.32元。被告曾维炬已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告众诚保险公司、谢迪凯经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告毛永超赔偿79404.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费906元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担894元，由原告毛永超承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 常路文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3488号
原告于晨辉，男，汉族，1986年6月24日出生，山东省人，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告于晨辉诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晨辉诉称，2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元702室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款424841.82元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金42823.3元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元2102室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款492193.3元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年7月19日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1784元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告于晨辉逾期交房违约金1784元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费435.29元，由原告负担400元，被告负担35.29元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第150号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2703号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月26日经批准转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月间，被告人高某以营利为目的，设立“一切安好”QQ群，召集多名赌博人员加入该群。赌博人员通过该QQ群相互联系并在游戏茶苑平台内以麻将、飞行棋、火拼双扣的形式进行赌博，由被告人高某对赌博输赢情况进行登记，每个月分六期结算输赢账目、制作核对单，收取赌博人员所输的钱，向赢钱的赌博人员汇款，并抽取所赢金额的5%作为头薪。被告人高某在开设赌场期间抽头渔利82351元。
另查明，本案审理期间，被告人高某已退清违法所得82351元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机一台、证人胡某、余某、张某、金某、周某、高某的证言、情况说明、到案经过、扣押清单、银行账单明细、固定电子证据清单、对账单、户籍证明、辨认笔录、电子证物检查笔录、搜查笔录、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人高某及其辩护人辩称被告人账面上抽取的头薪款为82351元，但实际获得的头薪款应为33227元。经查，被告人对其开设赌场期间抽头渔利的账面数额为82351元并无异议，且有其本人签字确认的对账单、证人证言等证据予以印证。本院认为，头薪款应按被告人在开设赌场期间应当获取的抽头渔利金额认定，包含既得和应得的款项，该款项实际收取与否并不影响头薪款金额的认定，故对被告人及其辩护人的该辩解，本院不予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，可予以从轻处罚，根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人高某可适用缓刑，实施社区矫正，辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人高某违法所得人民币82351元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 林 豪
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶培斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1号
原告：朱承云，女，汉族，1969年8月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：袁园，女，汉族，1988年8月4日生，住扬中市。
原告朱承云与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承云及其委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告袁园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱承云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款本金170000元并承担从借款之日起至2017年3月14日止按年利率9%计算的利息2082.5元和从2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期付款利息2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转向原告借款170000元，口头约定两个月内归还。期限届满，原告向被告索款，被告一拖再拖，原告多次催要均无果，遂诉至法院。
被告袁园对原告的诉讼请求未作答辩。原告就其诉讼主张向本院提供了借条等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年1月25日，被告袁园因需要资金周转向原告朱承云借款，原告向被告出借170000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到朱承云人民币壹拾柒万元整借款人：袁园2017.1.25自借款之日起，利息按9%执行，自2017年3月15日起，利息按20%执行，直至还款结束。
嗣后，因被告未能向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告袁园向原告借款170000元，由其出具的借条为凭，该借条经本院审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告袁园未能到庭陈述质证意见，亦未提供反驳证据，原告据此要求被告偿还借款170000元，合法有据，本院予以支持。被告未及时还款，原告根据双方约定主张从借款之日起至2017年3月14日止按年利率9%计算的利息2082.5元和从2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期付款利息，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁园应当向原告朱承云偿还借款170000元并承担相应利息（以170000元本金为计算基数，自2017年1月25日起至2017年3月14日止按年利率9%计算；自2017年3月15日起至实际付款之日止按年利率20%计算），限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费2147元，由被告袁园负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 杨 云
二〇一八年一月十五日
书记员 印莹洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第399号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎某华，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎某华票据诈骗罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第706号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁沛杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执恢字第00006-2号
申请执行人：邹孔社
被执行人：宫传张、杨海燕
本院依据已经发生法律效力的（2012）八民一初字第00502号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨海燕银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第934号
原告：姬某某，女，1979年8月3日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码6422261979********，住宁夏回族自治区彭阳县小岔乡榆树村后山队***号。
被告：张某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261977********，住宁夏回族自治区彭阳县小岔乡榆树村后山队***号。
原告姬某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告张某甲外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告经人介绍于1998年农历12月份举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后育有1子。因双方婚前缺乏了解，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2006年农历1月3日原、被告发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚、抚养婚生子、分割夫妻共同财产。
原告姬某某为证实其诉讼请求成立向法庭提交婚姻证明1份，以证实双方依法登记结婚，属合法婚姻的事实。
本院依法调查张某丙（系被告哥哥）证言1份，证实被告现外出下落不明、原、被告之孩子随其生活的事实。
被告张某甲缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见；对本院调查的证人张某丙证言，经原告质证后无异议。上述证据经本院审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年农历12月份举行仪式同居生活，2001年1月在彭阳县小岔乡人民政府补办结婚登记。婚后于2002年7月15日生育长子张某乙，现随被告哥哥生活。2006年农历1月3日双方发生矛盾后，原告外出打工，分居生活至今。
同时查明：原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权及债务。审理中，原告亦自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方因琐事发生矛盾后，分居生活已满两年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随被告哥哥生活，被告每年亦向其给付抚养费，且被告哥哥愿意继续照管孩子，为了不改变孩子的生活环境及生活习惯，孩子由被告抚养较为适宜，原告应给付一定抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告姬某某于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 王福海
人民陪审员 安永君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 喇 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第572号
原告郑明森，男，生于1970年12月20日，汉族。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告党国钦，男，生于1989年12月8日，汉族。
被告符聍樱，女，生于1992年8月4日，汉族，系党国钦之妻。
二被告的委托代理人符文政，男，生于1968年2月5日，汉族。
原告郑明森与被告党国钦、符聍樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑明森的委托代理人王显成，被告党国钦、符聍樱的委托代理人符文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告党国钦因生意周转困难向原告郑明森借款5万元，口头约定短期归还，但经多次催收未果，故起诉要求二被告偿还借款5万元。
二被告辩称，对借款5万元属实，只能分期偿还。
原、被告双方经举证、质证、辩论，被告对原告所举证据无异议，也符合证据的三性，本院予以采信。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告党国钦出具借条向原告郑明森借款5万元的行为，属民间借贷，也是双方的真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然借条上没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”符聍樱作为党国钦之妻，应对夫妻关系存续期间以党国钦名义所负债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告党国钦、符聍樱于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑明森借款人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党国钦、符聍樱负担。（原告已垫支，执行时由二被告支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张建华（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11325号
原告马×1，男，1954年3月12日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告李×1，男，1938年6月9日出生。
被告马×2，女，1945年4月1日出生。
被告李×2，女，1962年1月20日出生。
被告李×3，男，1966年2月19日出生。
被告李×4，男，1968年11月2日出生。
被告李×5，女，1972年2月4日出生。
六被告委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原告马×1诉被告李×1、马×2、李×2、李×3、李×4、李×5法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×1诉称：马X3与常XX是夫妻关系，两人育有二子一女即马X3、马×2、马×1，贵院审理的李×1、马×2诉马×1继承纠纷中，因李×1之妻马X3先于常XX死亡，马X3在梨园镇曹园村留有房产，故要求法院依法分割马X3名下房产转化的拆迁利益。
本院认为：原告马×1要求分割马X3遗留的位于北京市通州区梨园镇曹园村马X3遗留房产所得拆迁利益的诉讼请求，因上述拆迁房产是否属于马X3的遗产存在争议，应先行确定遗产份额，再另行解决继承纠纷，故原告马×1要求分割位于北京市通州区梨园镇曹园村内的马X3名下房产转化的拆迁利益的诉讼请求，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 燕若瑜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3392号
原告李宏刚，居民。
被告陈海峰，居民。（未到庭）。
被告方绪荣，居民，（陈海峰之妻；未到庭）。
原告李宏刚与被告陈海峰、方绪荣借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告陈海峰、方绪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏刚诉称，被告方绪荣与陈海峰是夫妻，于2014年10月1日向我借款9000元整，当时约定2014年10月5日还清。因他们的存单差四五天到期，如果早取，利息就没有了，所以向我借几天。后来我向他们要，又说家里盖房子，再晚点时间给，一直推脱至今未还。要求被告偿还借款9000元。
被告陈海峰、方绪荣未答辩。
经审理查明，被告方绪荣与陈海峰是夫妻，于2014年10月1日向原告李宏刚借款9000元（九千元），约定于2014年10月5日还清，并速写借条一份，后迟迟未还。原告李宏刚于2015年11月2日诉来本院，要求二被告偿还借款9000元（九千元）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海峰、方绪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利。对被告向原告借款9000元的事实应予认定，双方之间的借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海峰与方绪荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李宏刚借款9000元（九千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰、方绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12538号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人黄丽，公司员工。
被告郑习怀，男，生于1966年7月8日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李燕，重庆中渡律师事务所律师。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告郑习怀居间合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由代理审判员赵磊独任审判，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告重庆大业兴置业顾问有限公司之委托代理人黄丽，被告郑习怀之委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉称：被告经原告的居间推介于2015年5月18日同卖方及原告签订了协议编号为A／B-1125040的《房屋买卖居间协议》（以下简称协议），该协议约定买卖位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X的房屋。协议第十条约定，被告应于合同签订之时向原告支付中介服务费10500元，协议补充条款约定被告应于2015年6月1日前支付原告剩余中介费5500元。现原告已履行了自己的居间服务，促成了买卖双方合同的成立，但被告拒不支付中介服务费。现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告剩余中介服务费5500元及自2015年6月1日起至中介费付清之日止每日万分之八计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将违约金的计算标准调整为以5500元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
被告郑习怀辩称：针对支付剩余中介费5500元，按照合同12.6条约定应当由违约方承担，在履行本合同过程中，因出卖人违约而导致合同12.6条情形发生，因此应当由出卖人承担剩余中介费5500元；经纪方在居间协议中的媒介作用对出卖人的出卖标的的条件应当有审查义务，但经纪方未进行合理的审查，因此经纪方的违约行为在先，我方不存在违约行为，不需要支付违约金；本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明以下事实：2015年5月18日，以案外人冯婷为卖方（甲方），原告重庆大业兴置业顾问有限公司为居间方（经纪方），被告郑习怀为买方（乙方），签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：第一条、买卖双方通过经纪方提供居间服务，达成买卖意愿，自愿就位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X房屋达成房屋买卖协议；第十条第（一）款、鉴于经纪方已促成本协议成立，甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币零元，乙方支付经纪方中介服务费人民币壹万零伍佰元；第十二条第（四）款、付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行；第十二条第（六）款、因甲乙双方任何一方违约造成协议终止、解除或不能实际履行的，经纪方已收取的服务费不予退还，应收取而未收齐的服务费用由违约方承担，守约方已支付的服务费用可向违约方追索；第十四条、双方协商①乙方以分期付款方式购买上述物业②甲方承诺此物业所带的鲁能巴蜀小学，初中，高中入学指标均未使用，若甲方使用了此物业可享受的任一阶段巴蜀学校入学指标则视为甲方违约，则甲方须支付乙方违约金人民币壹拾伍万元整③乙方于签订本协议时，支付经纪方人民币伍仟元整，剩余款项于2015年6月1日前支付完毕。
2015年5月18日，被告向原告支付了5000元中介服务费。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖居间协议》、收据和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司、被告郑习怀、案外人冯婷三方之间签订的《房地产买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。第十二条第（六）款在协议中列于“相关违约责任”一条，根据该款文意“因甲乙双方任何一方违约造成协议终止、解除或不能实际履行的，经纪方已收取的服务费不予退还，应收取而未收齐的服务费用由违约方承担，守约方已支付的服务费用可向违约方追索”，系对被告与卖方之间违约责任的约定，即对被告与卖方之间因违约造成的费用最终由谁承担问题的约定；另一方面，三方在第十四条“补充条款”中约定“乙方于签订本协议时，支付经纪方人民币伍仟元整，剩余款项于2015年6月1日前支付完毕”，“补充条款”应当是对协议中未有约定的补充或对第十条中已有约定的变更，即约定本案向原告支付中介服务费的一方应当为被告。故第十二条第（六）款并非对中介服务费应当由谁支付给原告的约定，合同各方应当根据第十四条确定中介服务费的支付方，对被告以应当根据第十二条第（六）款作为中介服务费负担依据的抗辩理由本院不予支持。庭审中，被告并未举示证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对被告的该项抗辩事由本院不予支持。原告重庆大业兴置业顾问有限公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人冯婷与作为买方的被告郑习怀之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告重庆大业兴置业顾问有限公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告郑习怀支付居间服务报酬的权利。即原告有权要求被告郑习怀支付居间服务报酬10500元，被告尚欠5500元拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬5500元的民事责任。原告自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑习怀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司居间服务报酬5500元及逾期付款违约金（以5500元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。
如果被告郑习怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑习怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第27223号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生。
被告中国财富出版社
本院受理原告吕方与被告中国财富出版社著作权权属，侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕方提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕方的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《重活人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告吕方撤回对被告中国财富出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 付莎莎
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审108号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：潘保利，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】340号行政处罚决定，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人潘保利于2014年12月擅自占用本村土地340平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年10月9日向被执行人送达聊国土资罚字【2015】340号行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地340平方米（折合0.51亩）退还给许营镇潘庙村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积170平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场照片、土地利用情况图、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】340号行政处罚决定，认定被执行人潘保利未经批准，于2014年12月擅自占用本村土地340平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合2006-2020年土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地340平方米（折合0.51亩）退还给许营镇潘庙村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积170平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】340号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】340号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧 岚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2727号
原告：徐仕德，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：周玉祥，男,1956年7月8生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐仕德诉被告周玉祥农村土地承包经营权纠纷一案，原告徐仕德于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐仕德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐仕德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐仕德负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 苗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初518号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人郝文正，该行职工。
被告常国防，男，汉族，1979年3月7日出生。
被告路国芳，女，1977年12月17日出生，汉族。系常国防配偶。
被告常玉明，男，汉族，1976年5月3日出生。
原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）诉被告常国防、路国芳、常玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正到庭参加了诉讼，被告常国防、路国芳、常玉明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百信贷款公司诉称，2013年3月1日，原告百信贷款公司与被告常国防、路国芳签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告提供18万元，借款期限2013年3月1日至2014年3月1日，按月利率22‰，逾期按月利率50％计收。被告常玉明对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告常国防、路国芳提供借款18万元。截止2013年8月1日被告常国防、路国芳借款本金及利息未偿还。合同中明确约定被告一方违约或过错给他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他当事人因诉讼支付的律师代理费用的条款。请求：1、被告常国防、路国芳立即返还原告借款本金18万元并按合同支付利息；2、被告常玉明对该借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担原告因诉讼支付的律师费5000元；4、被告三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同及借款借据各1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常国防、路国芳、常玉明身份证复印件各1件。
被告常国防、路国芳、常玉明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告百信贷款公司与被告常国防、路国芳签订了抵押担保款借款合同。合同约定，原告向被告提供18万元，借款期限12个月，贷款利息为月息22‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按月利率50‰计收利息。被告常玉明对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告常国防、路国芳发放借款18万元。至原告向本院起诉时，被告常国防、路国芳仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，合同中明确约定任何一方违约或过错给他方造成损失的，应承担赔偿损失的责任，形成诉讼的，违约方还应承担对方诉讼当事人因的律师代理费用的条款。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、担保书以及被告常国防、路国芳、常玉明身份证复印件等证据。上述证据，因被告常国防、路国芳、常玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告百信贷款公司与被告常国防、路国芳签订的抵押担保借款合同及与被告常玉明签订的担保书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告百信贷款公司已按合同约定发放了贷款，被告常国防、路国芳应当按照合同约定期限返本付息。被告常国防、路国芳至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方借款合同约定借款利率按月息22‰执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于借款期间利率的约定符合上述司法解释的规定。故原告要求被告张会军、刘海芳返还借款本金并按月息22‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常玉明作为被告常国防、路国芳上述借款的连带责任保证人，因被告常国防、路国芳未依约返本付息，原告要求被告常玉明承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求三被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国防、路国芳于本判决生效后十日内返还原告林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币18万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告常玉明对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告常国防、路国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2816号
原告覃启元。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告肖玉康。
原告覃启元与被告肖玉康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，因被告同意放弃答辩期和举证期，本院依法适用简易程序由审判员万晓梅独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告覃启元及其委托代理人曾谢良，被告肖玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启元诉称，原、被告双方系多年生意上的合作关系。2012年1月16日、3月、9月2日被告陆续向原告借款共计8500元。后原告再三催收欠款未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款8500元，并承担自原告起诉之日起的占用资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖玉康辩称，被告在原告处的借款实际只有7400元，被告不归还的原因是因为原告欠被告加工费用和工钱未付，要求原告结清欠被告的工钱后再归还欠原告的借款。
经审理查明，原告覃启元与被告肖玉康二人系多年的生意合作伙伴关系，双方经常有经济上的往来关系。2012年1月16日，被告在原告处借到现金人民币6000元并向原告出具借条一份，上载明“今借到覃启元现金6000.00元（大写陆仟元正）”。同年3月被告又在原告处借到1000元，未出具手续。同年9月2日被告再次在原告处借到现金500元，并同时出具借条一份，上载明“今借到覃大爷500元（大写伍佰元）”。后被告向原告归还了100元。
上述事实有原告覃启元户籍信息、被告肖玉康户籍信息、借条二份，及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的证据和原、被告的当庭陈述能够证明被告向原告借款7400元的事实。被告认为借款是因为原告欠被告的加工费和人工工资，但未向本院提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予支持。原、被告在借款时对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告还款的请求于法有据，符合法律规定，应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，维持社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖玉康于本判决生效后十日内归还原告覃启元借款人民币7400元；
二、驳回原告覃启元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖玉康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告罗昊，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗昊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗昊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗昊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗昊的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02736号
原告黄海兵，男，1982年2月7日出生，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告黄海兵诉被告重庆和达饮食文化有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告黄海兵于2014年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄海兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄海兵负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1047号
起诉人：杨世林，男，1942年9月15日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣镐路**号。
被起诉人：华县华州绿色食品有限责任公司
法定代表人宋保安，男，系该公司董事长。
地址：华县西环路气象局西邻
本院于2017年6月13日收到杨世林的起诉状。杨世林起诉称，2015年1月19日，华县华州绿色食品有限责任公司借起诉人60000元，约定利息为月利率为1.5%，约定还款期限为2016年1月18日，2015年3月1日借起诉人100000元，约定月利率为1.8%，还款期限为2015年9月1日，但借款到期后，华县华州绿色食品有限责任公司一直未向起诉人归还借款，起诉人遂向本院提起诉讼。
经审查本院认为，华县华州绿色食品有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，本院均以被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回起诉。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向公安机关报案。根据有关法律规定，故本案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对杨世林的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白宇洁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第407-6号
岳阳县某联社、刘某某：
本院于2015年11月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第407号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4174号
原告耿某，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某，女，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一四年一月七日
书记员 肖 慧
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第186号
本院受理的申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，经双方协商达成了执行意见，由高某某一次性支付欠款4700元。该执行和解协议已实际履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年七月二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢14号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王加卫等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与王加卫等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）川商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第116号
原告谢秀青，女，1977年10月4日生，汉族，汾阳市杨家庄镇韩家垣村村民。
委托代理人李吉龙，山西汾洲律师事务所律师。
委托代理人薛宏斌，男，1975年8月21日生，汉族，汾阳市杨家庄镇韩家垣村村民，系原告丈夫。
被告谢敦伟，男，1965年10月6日生，汉族，汾阳市三泉镇岅峪村村民。
第三人谢采琴，女，1972年4月16日生，汉族，汾阳市三泉镇岅峪村村民。
第三人谢月青，女，1980年4月23日生，汉族，系汾阳市三泉镇岅峪村村民。
原告谢秀青诉被告谢敦伟，第三人谢采琴、谢月青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢秀青及其代理人李吉龙、薛宏斌，被告谢敦伟，第三人谢采琴、谢月青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两第三人均为受害人李全香之女，2013年11月10日，李全香因交通事故死亡，经办案民警主持与肇事方达成赔偿调解协议书，由肇事方杨志伟赔偿我方各项损失215000元。被告谢敦伟作为谢采琴的代理人，将此款领取，但就分配事宜，经原告多次提出，被告不作分配，原告与两第三人均有分得赔偿的权利，故要求被告给付原告赔偿款80000元。
被告辩称，事故处理我是第三人谢采琴的代理人，事故处理后，我代领了赔偿款215000元，领取后多次叫原告协商处理，原告不来，我就将此款交给谢采琴，原告父母生前多病，平时照料，住院原告不敬孝道，认为此款不应分给原告。
第三人谢采琴辩称，我家家境贫寒，父亲癌症，母亲脑梗，使贫困家庭更是雪上加霜，为了生存打小将二妹抱养他人，1991年我招上门女婿，当时，原告及三妹均未成年，一家生活全靠我丈夫和我支撑，尽管如此也是外债累累，更不幸的是2000年7月我母亲突发脑血栓，中风不语，肢体不由人指挥，在汾阳诊治后转到贾壁诊所进行输液，病情好转后一直服药。2007年又病情复发，我老舅让原告出1000元，原告都不出，同年父亲又确诊为肺癌，于2008年去世，父母患病、住院，平时照料、开支全靠我和丈夫，三妹谢月青也经常回家照顾二老，从经济上及时给予帮助，而原告只是偶尔来看一下，经济上也很少帮助。由于家庭实际情况和二老生病使我们夫妇债台高筑，试问母亲从2000年脑血栓到车祸去世13年的医疗、生活费用，父亲从2006年后半年至2008年6月底二年之久看病治疗吃药所产生的费用，生活费、安葬费，为父母看病经我手借的钱，归还父母生前外债等等这一切开支难道就由我谢采琴一人承担吗？更痛心的是作为亲生女儿的原告，竟没给死去的母亲扫墓，怎能说下去，现在竞来分割母亲的这点血泪钱，无论如何说不下去，被告谢敦伟已将此款交给了我，我坚决不同意给原告分割此款。
第三人谢月青辩称，第三人谢采琴所言句句是实话，父母生前原告从精神和经济上不敬孝道，现在人死了的血泪钱却有脸来分，我不同意分给原告，谢采琴对父母尽了责任，此款应归谢采琴，我一分也不要。
经审理查明，谢如荣、李全香（已故）生有四个女儿，从小有一女儿抱养他人，剩原告及两第三人，均已成家另过，1991年第三人谢采琴与张英显结婚（男到女家），2000年其母李全香患脑梗至2013年车辆死亡，2006年其父谢如荣患肺癌于2008年死亡，家庭比较困难，加之父母患病造成经济拮据，生活艰难，其间第三人谢采琴担负了父母生活治病的主要义务和经济负担；2013年11月10日李全香因交通事故死亡，事故发生后，谢采琴委托被告谢敦伟，原告委托薛宏斌及第三人谢月青与肇事方经汾阳市公安局交警大队调解，于2013年11月25日达成“交通事故损害经济赔偿调解书”由肇事方一次性赔偿李全香死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元及其他损失三项共计人民币215000元，此款于2013年11月25日由谢敦伟、薛宏伟、谢月青三人从交警部门领取，之后谢敦伟将此款交给第三人谢采琴。
本院所确认的上述事实有，汾阳市三泉镇岅峪村村民委员会、汾阳市三泉镇东贾壁村卫生所、证人魏某、张某甲、武某甲、张某乙、贺某、张某丙、武某乙、张某丁、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、王某乙及汾阳市公安局常住人口登记卡可证实第三人谢采琴与夫结婚系男到女家，以及原告及第三人父母生前外债、患病治疗、日常生活起居等主要由谢采琴负担和谢采琴因此担负外债的事实；汾阳市公安局第201311002号交通事故认定书、第201311002号交通事故损害经济赔偿调解书、委托书、2013年11月25日经济赔偿凭证可证实原告及第三人之母李全香因交通事故死亡及经济赔偿情况，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，死者李全香因交通事故死亡所得赔偿款215000元，其中死亡赔偿款127132元、丧葬费22118元、其他赔偿65750元。此款被告谢敦伟已交与第三人谢采琴，在庭审中原、被告及第三人均无异议，故被告谢敦伟在本案中不应负相应民事责任；现在第三人谢采琴手李全香赔偿款215000元核减丧葬费22118元，余款192882元，结合原告及第三人父母长期生病、家庭经济困难，为父母看病第三人谢采琴有部分外债和第三人谢采琴对父母赡养尽了主要义务的事实，该款应析出92802元作为对第三人谢采琴的补偿，剩余100080元应由原告及第三人均分；第三人谢月青在审理明确表示放弃其应得款项归第三人谢采琴所有，是当事人的真实意思表示，本院准许。综上原告谢秀青应分得其母死亡后的赔偿款中100080元的三分之一即33360元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、第三人谢采琴在判决生效后十五日内给付原告谢秀青其母死亡赔偿款33360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担1070元，第三人谢采琴承担730元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一四年六月二日
书 记 员 李永进
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第143号
原告通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人唐勤宝，该联社职工。
委托代理人刘庆琮，该联社职工。
被告孔永利，男，汉族，农民。
被告王森林，男，汉族，教师。
原告通渭县农村信用合作联社与被告孔永利、王森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐勤宝、刘庆琮到庭参加诉讼，被告孔永利、王森林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，约定被告孔永利向原告借款50000元，由被告王森林提供担保，借款期限一年，由被告王森林提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次电话催收，被告孔永利拒不偿付，被告王森林拒不承担保证责任，故向法院起诉，请求被告孔永利偿还借款本金50000元及至还清之日的利息，由被告王森林承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、通渭县信用联社营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告有金融经营资格。
2、个人借款∕保证担保合同复印件一份，证明原、被告约定的权利与义务。
3、借款借据复印件一份，证明原告按合同约定向被告孔永利发放了贷款50000元。
被告孔永利、王森林均未提出答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订借款合同，约定被告孔永利向原告借款50000元，年利率为11.808%，期限1年，由被告王森林提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日按约定向被告孔永利发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告孔永利拒不偿还，被告王森林亦拒不承担保证责任，故酿成诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款∕保证担保合同依法成立，双方应当按照合同的约定依法行使合同权利，全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告孔永利应按合同约定偿还借款本息，被告王森林应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孔永利清偿原告通渭县农村信用合作联社借款50000元及至还清之日的利息，由被告王森林承担连带清偿责任，限判决生效后立即履行。
案件受理费1617元，由被告孔永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 张金玲
人民陪审员 孙仪泽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘军军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更768号
罪犯曾鑫，男，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院2013年9月17日（2013）岑刑初字第224号刑事判决，以曾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2013年9月25日至2018年2月10日止，并处罚金人民币2000元，责令退赔经济损失100元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：在2015年获减刑一年，减刑后刑期至2017年2月10日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯曾鑫在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。此外，罪犯曾鑫没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯曾鑫减刑四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯曾鑫未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯曾鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.70分。罪犯曾鑫没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯曾鑫未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫予以减刑三个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第406号
原告：胡某。
被告：龚某。
原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告经常与前妻生活在一起，原告多次苦心规劝，被告仍旧不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请：判决原、被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中若能互谅互让，互敬互爱，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张迪玮
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。