广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第177号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：揭阳市泓裕五金制品有限公司。住所地：揭阳市磐东镇。
法定代表人：林锐。
被告：林锐，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林艺，男，汉族、1967年1月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭阳市泓裕五金制品有限公司、林锐、林艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯、被告揭阳市泓裕五金制品有限公司的法定代表人林锐到庭参加诉讼，被告林艺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司因购冷轧板（还旧借新）需要，向原告申请借款五笔本金人民币1510万元（币种、下同），第一笔借款本金240万元，期限从2012年9月27日至2013年8月10日，双方约定利率10.62‰，2012年12月31日还息69000元，2013年5月31日还息127514.4元，2013年5月31日还息7107.87元。第二笔借款本金200万元，期限从2012年9月28日至2013年9月10日，双方约定利率10.62‰，2012年12月31日还息66552元，2013年5月31日还息106908元。第三笔借款本金480万元，期限从2012年9月28日至2013年8月10日，双方约定利率10.62‰，2012年12月31日还息159724.8元，2013年5月31日还息256579.2元。第四笔借款本金290万元，期限从2012年9月29日至2013年8月10日，双方约定利率10.62‰，2013年5月31日还息250490.4元。第五笔借款本金300万元，期限从2012年10月9日至2013年9月10日，双方约定利率10.62‰，2012年12月31日还息60000元，2013年4月28日还息30000元，2013年5月31日还息158508元，借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期届，经原告催讨，被告尚欠本金1510万元及相应利息没有付还。被告林锐、林艺为上述五笔借款作保证担保，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告揭阳市泓裕五金制品有限公司立即付还借款五笔本金1510万元及利息（第一笔借款本金240万元，从2013年6月1日起至2013年8月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计算利息，从2013年8月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.806‰计算利息。第二笔借款本金200万元，从2013年6月1日起至2013年9月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计算利息，从2013年9月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.806‰计算利息。第三笔借款本金480万元，从2013年6月1日起至2013年8月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计算利息，从2013年8月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.806‰计算利息。第四笔借款本金290万元，从2013年6月1日起至2013年8月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计算利息，从2013年8月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.806‰计算利息。第五笔借款本金300万元，从2013年6月1日起至2013年9月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计算利息，从2013年9月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息13.806‰计算利息）。二、被告林锐、林艺对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述三被告承担本案一切诉讼费用。
被告揭阳市泓裕五金制品有限公司辩称：我公司承认欠原告1510万元，因我公司现在经济比较困难，无法立即还款，我公司计划在三年内还清全部借款本息。
被告林锐辩称：我本人作为揭阳市泓裕五金制品有限公司向原告借款1510万元的保证人，对原告请求我承担连带责任无异议。
被告林艺没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告揭阳市泓裕五金制品有限公司先后五次向原告借款共1510万元。其中被告揭阳市泓裕五金制品有限公司于2012年9月27日向揭东县农村信用合作联社借第一笔款240万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社贷款240万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2012年9月27日起至2013年8月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林锐、林艺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司已归还该笔借款至2013年5月31日止的利息。
2012年9月28日，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社借第二笔款200万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社贷款200万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2012年9月28日起至2013年9月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林锐、林艺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司已归还该笔借款至2013年5月31日止的利息。
2012年9月28日，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社借第三笔款480万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社贷款480万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2012年9月28日起至2013年8月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林锐、林艺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司已归还该笔借款至2013年5月31日止的利息。
2012年9月29日，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社借第四笔款290万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社贷款290万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2012年9月29日起至2013年8月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林锐、林艺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司已归还该笔借款至2013年5月31日止的利息。
2012年10月9日，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社借第五笔款300万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告揭阳市泓裕五金制品有限公司向揭东县农村信用合作联社贷款300万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2012年10月9日起至2013年9月10日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林锐、林艺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后，被告揭阳市泓裕五金制品有限公司已归还该笔借款至2013年5月31日止的利息。
上述五笔借款到期后，原告分别于2013年的8月31日和9月12日向被告揭阳市泓裕五金制品有限公司发出《逾期贷款催收通知书》。现被告尚欠原告上述五笔借款本金1510万元及该款从2013年6月1日计起的利息。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》五份、广东农村信用社借款借据五份、《逾期贷款催收通知书》五份、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告揭阳市泓裕五金制品有限公司、林锐、林艺签订的五份《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告揭阳市泓裕五金制品有限公司借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林锐、林艺作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告揭阳市泓裕五金制品有限公司付还借款本息，被告林锐、林艺承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市泓裕五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币1510万元及该贷款利息（其中第一笔借款本金240万元的利息，从2013年6月1日起至2013年9月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计息，从2013年9月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计息；第二笔借款本金200万元的利息，从2013年6月1日起至2013年9月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计息，从2013年9月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计息；第三笔借款本金480万元的利息，从2013年6月1日起至2013年8月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计息，从2013年8月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计息；第四笔借款本金290万元的利息，从2013年6月1日起至2013年8月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计息，从2013年8月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计息；第五笔借款本金300万元的利息，从2013年6月1日起至2013年9月10日止，按合同约定的月利率10.62‰计息，从2013年9月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计息）。
二、被告林锐、林艺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135342元，由被告被告揭阳市泓裕五金制品有限公司、林锐、林艺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。