河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第107号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志安，男，汉族。
委托代理人：赵群章，男，回族。
被上诉人（原审被告）：杨亚锋，男，回族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县金鑫运业服务有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人杨志安、杨亚锋、临颍县金鑫运业服务有限公司（以下简称金鑫运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨志安于2014年3月3日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令杨亚锋、金鑫运业公司、漯河保险公司赔偿其各项损失计款53606.52元（诉讼中增加诉讼请求，共要求赔偿其各项损失计款56738.28元），并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年6月9日作出（2014）临民一初字第32号民事判决。漯河保险公司不服原判，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人漯河保险公司的委托代理人曹扬，被上诉人杨志安的委托代理人赵群章，被上诉人杨亚锋及其委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被上诉人金鑫运业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年09月02日10时30分，杨亚锋驾驶豫LD08**中型客车，由西向东行驶至郸石329省道临颍县杜曲镇杜曲道班附近向右变道停车下人时，造成杨志安所骑由西向东行驶的电动自行车与之尾随碰撞，致杨志安受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队（简易程序）第4111220201300756号道路交通事故认定书认定：“杨亚锋负主要责任，杨志安负次要责任。”杨志安于2013年09月02日至2013年09月17日在临颍县人民医院住院治疗，由其妻子郭玲云陪护，支付医疗费15686.43元。医院诊断证明：“二次手术，取出内固定物费用约需5000元左右。”2013年12月25日杨志安经漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人杨志安因本案致右上肢损伤（右尺挠骨双骨折，行切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十级残。”支付鉴定费700元。诉讼中因漯河保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2014年5月22日杨志安经漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人杨志安因车祸伤致右尺、挠骨骨折的伤残程度等级为十级残。”杨志安提起诉讼，要求赔偿其各项损失计款56738.28元。杨亚锋在事故发生后已支付给杨志安款5066.43元。
另查明，杨亚锋为豫LD08**肇事车所有权人，该车与金鑫运业公司系挂靠关系，并在漯河保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为10万元，未投保不计免赔特约险。杨志安及其妻子郭玲云均为农业户口。
原审法院认为：该交通事故造成杨志安受伤的事实有相关证据佐证，予以认定，杨亚锋为豫LD08**肇事车所有权人，且在事故中负主要责任，应予承担事故的赔偿责任。漯河保险公司为豫LD08**肇事车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。杨志安及其妻子郭玲云均为农业户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年。农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定应赔偿杨志安各项费用为：医疗费15686.43元；误工费：杨志安于2013年09月02日住院治疗至2013年12月25日定残，误工时间为114天，误工费为24457元∕年÷365天×114天＝7638元；护理费：杨志安于2013年09月02日至2013年09月17日住院治疗，住院16天，护理费为24457元∕年÷365天×16天＝1072元；住院伙食补助费30元×16天＝480元；营养费10元×16天＝160元；残疾赔偿金：杨志安生于1952年2月20日，至2013年12月25日定残，年龄61周岁，残疾赔偿金计算19年为8475.34元∕年×19年×10%＝16103.15元；鉴定费700元；停车拖车费380元；杨志安请求赔偿的精神抚慰金12000元偏高，以精神抚慰金6000元认定赔偿，其余部分不予支持。杨志安请求赔偿的二次手术取内固定物费用5000元尚未实际发生，但是其以后必然发生的医疗费用，予以支持。以上各项费用计款53219.58元，由漯河保险公司在豫LD08**车交强险赔偿限额内赔偿杨志安医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨志安各项费用计款30813.15元（其中精神抚慰金6000元，误工费7638元，护理费1072元，残疾赔偿金16103.15元），共计款40813.15元，剩余款12406.43元（53219.58元减40813.15元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”杨志安驾驶的电动自行车为非机动车辆，杨亚锋在事故中负主要责任，由漯河保险公司在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内承担80%赔偿责任赔偿杨志安计款9925.14元，因豫LD08**车在商业三者险未投保不计免赔特约险，扣减15%的免赔后，由漯河保险公司在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内赔偿杨志安计款8436.37元，余款1488.77元（9925.14元减8436.37元）由杨亚锋赔偿杨志安，因杨亚锋在事故发生后已支付给杨志安款5066.43元，此款扣减杨亚锋应赔偿杨志安1488.77元后，剩余款3577.66元（5066.43元减1488.77元）从漯河保险公司在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内应赔偿杨志安计款8436.37元中扣减后，由漯河保险公司在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内赔偿杨志安计款4858.71元（8436.37元减3577.66元），支付杨亚锋计款3577.66元。金鑫运业公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、漯河保险公司在豫LD08**车交强险赔偿限额内赔偿杨志安各项费用计款40813.15元；在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内赔偿杨志安计款4858.71元。二、漯河保险公司在豫LD08**车商业三者险赔偿限额内支付杨亚锋计款3577.66元。三、杨亚锋赔偿杨志安计款1488.77元（此款已履行）。四、驳回杨志安其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款项，自本判决生效之日起限十五日内全部结清。诉讼费1219元，由杨志安负担129元，杨亚锋负担1090元。
漯河保险公司上诉称：1.杨志安系农村居民，且事故发生时已61周岁，已丧失劳动能力，不应赔偿其误工费，如赔偿其误工费也应按农村居民人均纯收入的标准计算，原审判决按照农林牧渔业职工的工资标准计算其误工费有误。护理人员杨志安的妻子郭玲云亦系农村居民，其护理费亦应按照农村居民人均纯收入标准计算。2.按照保险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人造成的间接损失以及因交通事故产生的仲裁、诉讼等其他费用，保险公司不予承担，原审判决漯河保险公司承担杨志安的鉴定费、停车拖车费损失欠当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。
杨志安二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，漯河保险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨亚锋二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金鑫运业公司二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2013年09月02日10时30分，杨亚锋驾驶豫LD08**中型客车，由西向东行驶至郸石329省道临颍县杜曲镇杜曲道班附近向右变道停车下人时，造成杨志安所骑由西向东行驶的电动自行车与之尾随碰撞，致杨志安受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队（简易程序）第4111220201300756号道路交通事故认定书认定：“杨亚锋负主要责任，杨志安负次要责任。”上述事实，双方均予认可，本院亦依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，杨亚锋驾驶的豫LP08**中型客车在漯河保险公司投保有交强险及商业三者险，故对因交通事故给杨志安造成的人身损害及财产损失，应先由漯河保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由漯河保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原审判决认定杨志安的误工费及其住院期间护理人员郭玲云的护理费是否有误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，受害人杨志安与其护理人员郭玲云均系农村居民，无固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，故原审判决参照受诉法院所在地相同或相近行业农林牧渔业职工的平均工资计算其误工费及护理费，于法有据，本院依法予以维持。漯河保险公司以受害人杨志安及其护理人员郭玲云均系农村居民，主张按农村居民人均纯收入计算其误工费及护理费，于法有悖，本院依法不予支持。发生事故时，受害人杨志安虽已年满61岁，但漯河保险公司无证据证实其已丧失了劳动能力，故漯河保险公司仅以杨志安已年满60岁，主张不应赔偿其误工费，于法无据，本院依法不予支持。关于原审判决赔偿杨志安的鉴定费及停车拖车费是否有误问题。因该费用亦为杨志安因交通事故受到的损失及为确定事故损失支出的必要费用，故原审判决赔偿杨志安该费用损失并无不当，本院依法予以维持。漯河保险公司以其在格式保险条款中对其免责条款的规定，主张其不承担杨志安该费用损失，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，漯河保险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年八月四日
书记员 裴 蓉