原告张建忠诉被告丁建勋、袁国锋、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第319号
原告：张建忠，男，1972年12月17日出生。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：丁建勋，男，1966年11月17日出生。
委托代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：袁国锋，男，1981年10月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西街。
负责人：张金旗。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
原告张建忠诉被告丁建勋、袁国锋、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠委托代理人李坚、被告丁建勋及其委托代理人王安生、被告袁国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日13时许，原告驾驶自己所有的晋LYM6**力帆小型客车在洪洞县309线子安路段由东向西正常行驶中，与被告袁国锋驾驶的属被告丁建勋所有的解放重型半挂牵引车（晋L295**晋L53**挂）由西向东越线占道行驶时相撞引发交通事故，致两车受损，原告受伤。事发后，原告被送入洪洞县人民医院急救，后转入临汾市第四人民医院，原告伤情经诊断为：“左侧髋臼骨折，关髋关节半脱位，左腓骨近端骨折”，花去医疗费4万元，被告仅给付8000元。此事经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第000015号认定“袁国锋负事故全部责任，张建忠无责任”。因此，被告应对原告各项损失承担赔偿责任，另解放重型半挂牵引车（晋L295**晋L53**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险，其应在承保范围内对原告各项损失承担直接赔偿义务。请求依法判令：1、被告丁建勋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失等共计29万元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险范围内承担对原告损失的直接给付责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：一、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第000015号道路交通事故认定书，证明被告袁国锋负事故的全部责任。二、张建忠户口本两份，证明原告张建忠系非农户口。张银娃、李菊花户口本，证明该二人系原告父母。张钰民、张钰琪户口本，证明该二人系原告张建忠子女。三、尧都区工商管理局出具的证明一份，证明原告父亲有三个子女。其应当承担三份之一的抚养费。四、医疗费票据8张，证明：医疗费38575.25元。五、鉴定书两份。06100号伤残鉴定；证明原告构成8级伤残，残疾赔偿金计122470.2元。临汾市价格认证中心认定的车损鉴定，证明车辆损失费16160元。六、辅助器具费票据，证明辅助器具花费3210元。七、交通费票据500元，证明交通花费，要求给付440元，八、吊车清障费票据1500元。九、鉴定费4000元。十、住院病历及用药明细，证明原告的伤情。十一、原告张建忠的报告单，证明原告现在的伤情情况。十二、护理人员的工资证明及工资表，证明护理人员的护理费用为1900元。
被告丁建勋辩称：一、被告对原告表示道歉，但事故发生是意外，不是故意；二、我雇佣的司机有合法驾驶资格证书，在事故发生后，积极参与抢救，三、我方对事故事实认可，原告方的诉求过高，我方愿意在法律规定的范围内给予赔偿，具体的项目和数额在庭审过程中详细陈述，四、我方的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有两份交强险，赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内予以承担。五、我方在原告方住院治疗期间支付了门诊治疗费1400元，垫付医疗费两次合计8000元。共计垫付9400元，请求法庭在审理过程中予以核实。
被告丁建勋提供的证据有：一、身份证，证明被告的主体资格。二、机动车行驶证，证明晋L295**号车为被告丁建勋所有。三、机动车行驶证，证明晋L53**挂车为被告丁建勋所有。四、被告二的驾驶证，证明被告袁国峰驾驶的情况。五、交强险保单，证明晋L295**号车的保险情况。六、交强险保单，证明晋L53**挂号车的保险情况。七、收条一份，证明被告向原告垫付款项8000元。
被告袁国锋辩称：首先对事故发生向原告道歉，其次，事故发生时原告车速过快，故原告也应承担部分责任，再次，该车有两份交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：一、我公司对本案事故的真实性及事故责任无异议，二、本案肇事车辆在我公司投保有两份交强险，其中医疗费用赔偿限额（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）20000元，死亡伤残赔偿限额22万元，财产损失赔偿限额4000元，我公司愿意在各分项限额内承担赔偿责任，三、受害人诉求的误工费用无证据证明，不能证明因交通事故导致费用减少，受害人父亲是退休干部，有独立的生活来源，因此误工费及抚养费依法不能得到支持，四、我公司不是侵权人，我公司无过错，不承担诉讼费用。依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提交证据有：保单条款，证明赔偿限额。医疗费20000元，财产4000元，死亡限额22万元。
本院依法组织了质证，被告丁建勋、袁国锋、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对原告张建忠证据一的真实性无异议，被告丁建勋、袁国锋对责任划分有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对该证据予以确认。各被告对证据二、证据三的真实性无异议，但认为张银娃为尧都区工商局退休职工，依法享受国家退休金，故不应计算抚养费，本院对该异议予以支持；对其他证明内容无异议，本院予以认可。各被告对证据四中医疗费票据真实性无异议，本院予以认可，被告丁建勋袁国锋对其余门诊票据有异议，认为检查过于频繁，本院对该异议不予支持。各被告对证据五无异议，本院予以认可。被告丁建勋、袁国锋对证据六有异议，但未提供相关证据，本院对被告异议不予支持，对该证据予以认可。各被告对证据七有异议，认为应由法院酌情认定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对证据八、证据九真实性无异议，但认为吊运费、清障费、鉴定费不应由自己承担，本院予以支持，被告丁建勋、袁国锋对鉴定费无异议，对吊运费、清障费有异议，但未提供相反证据，本院对该两份证据予以认可。各被告对证据十、十一无异议，本院予以认可。被告丁建勋对证据十二有异议，认为形式不合法，本院对被告异议不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对该证据无异议，本院予以认可。
针对被告丁建勋提供的七份证据，经原告张建忠质证，对该七份证据均无异议，本院对该七份证据予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提供的证据保单条款，经原告张建忠质证，无异议，本院予以认可。
经审理查明：2013年3月6日13时00分，袁国锋驾驶的被告丁建勋所有的晋L295**晋L53**挂解放牌重型半挂牵引车车由西向东行驶至国道309线子安路段，遇情况采取措施不当，驶入北侧机动车道与张建忠驾驶晋LYM6**力帆小型客车由西向东行驶时相撞，致张建忠受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第000015号道路交通事故认定书认定“袁国锋负此事故全部责任，张建忠无责任”。事发后，原告被送入洪洞县人民医院急救，后转入临汾市第四人民医院，住院19天，共计花去医疗费38575.25元，被告支付8000元。原告所受伤害经鉴定构成八级伤残，车辆损失经鉴定为16160元。还查明，事故发生后，因处理事故，原告张建忠支付洪洞县公安局交通警察大队清障费、拖车费1500元，配备残疾器具费3210元。原告住院期间由王陆飞护理，其月工资为3000元，护理期间停发工资。
另查明：晋L295**晋L53**挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有两份机动车第三者责任强制保险。该车车主为丁建勋，袁国锋系丁建勋的雇佣司机。张建忠系非农业家庭户口，有一子张钰民，1998年3月6日出生，有一女张钰琪，2012年9月10日出生，张建忠父亲张银娃1945年3月23日出生，有收入来源，张建忠母亲李菊花1947年9月15日出生。原告张建忠有兄妹三人，均对其母有抚养义务。
本院认为：本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第000015号道路交通事故认定书认定，被告丁建勋的司机袁国锋负交通事故全部责任，原告不承担责任，该责任认定书事实清楚，证据确凿，被告丁建勋提出异议，但无相反证据证明，本院不予认可，故本院对该事故认定书依法予以确认。晋L295**晋L53**挂解放重型半挂牵在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有两份机动车第三者责任强制保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在两份机动车第三者责任强制保险范围内承担责任，剩余不足部分依法由被告丁建勋承担，被告袁国锋作为该肇事车辆的司机，对该事故的发生确有重大过错，依法应与丁建勋承担连带赔偿责任。原告张建忠花去医疗费38575.25元，车辆修复费用经鉴定为16160元，因原告张建忠系非农业户口，残疾赔偿金依据城镇居民人身伤害赔偿标准计算为20411.7元×20年×30%=122470.2元，原告提供护理人员收入证明及因护理而形成误工损失的证据，足以认定护理人员因误工而减少的收入情况，故护理费应计算为3000元÷30天×19天=1900元，住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为19天×15元=285元，因为此次事故对原告身体造成了严重的精神损害，故原告请求精神损害赔偿精神损失费10000元，本院依法应予支持，残疾器械费（矫形器、拐杖）3210元，交通费结合原告就医地点、时间，依据原告提供的票据本院酌定为440元，鉴定费4000元、吊运费、清障费1500元。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度依法计算，其女张钰琪，现年1岁，被扶养人生活费计算为12211.5×17÷2×30%=31139.32元，其子张钰民，现年15岁，被扶养人生活费计算为12211.5×3÷2×30%=5495.18元，其母李菊花，现年66岁，无收入来源，被扶养人生活费计算为12211.5×14÷3×30%=17096.10元，被抚养人生活费共计53730.60元，张建忠父亲张银娃系尧都区工商局退休职工，有收入来源，故对其请求被告支付抚养费14653.80元，本院不予支持。原告张建忠未提供其所在单位扣发其工资的证明，故对其要求被告赔偿其误工费2.3万元，本院不予支持。营养费因无相关医嘱，依法不予支持。综上，原告张建忠因该事故造成的损失共计252271.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在两份机动车第三者责任强制保险分项险范围内赔偿原告医疗费：20000元，车辆修复费用4000元，残疾器具费3210元、被抚养人生活费53730.60元、残疾赔偿金122470.20元、护理费1900元、精神抚慰金10000元，交通费440元，共计215750.80元
被告丁建勋赔偿原告张建忠医疗费18575.25元、住院伙食补助费285元，车辆损失费12160元、鉴定费4000元、吊运费、清障费1500元，共计36520.25元。被告丁建勋已为原告垫付费用8000元，应予扣除，庭审中，被告丁建勋称其还垫付原告医疗费1400元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。故被告应赔偿原告28520.25元，被告袁国锋承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于诉讼证据若干问题规定〉》第二条之规定，经合议庭评议。判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告张建忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、车辆损失费、矫形器、拐杖费等共计215750.80元。
二、本判决生效后十日内，被告丁建勋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、吊运费、清障费等共计28520.25元，被告袁国锋承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由原告张建忠负担1115元，被告丁建勋、袁国锋负担5955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
审 判 员 左方丽
人民陪审员 卫友红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王彬彬
刘振宇