wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第928号
原告方苗坤。
被告浙江三江购物有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、勇建村。
法定代表人陈念慈，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告方苗坤与被告浙江三江购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前申请撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方苗坤撤回起诉。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00217号
原告夏某，无固定职业。
被告田某，无固定职业。
原告夏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告田某于××××年结婚。结婚二十多年来，被告田某不把我当妻子对待，对我生育两个女儿不满，经常殴打、折磨我。2014年5月10日，我因不能忍受折磨而离家出走。2014年9月，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自2014年5月至2015年8月，我与被告田某一直分居，夫妻感情已经破裂，故我诉请法院判令：一、准许我与�告田某离婚；二、平均分割存款160000元；三、平均分割5.7亩土地承包经营权；四、本案诉讼费由被告田某负担。
被告田某辩称，我不同意离婚，离婚之后我和孩子都没有脸面。我与原告夏某于2014年5月分居至今，期间我多次要求原告夏某回家，原告夏某不愿意回家和我一起生活。我与原告夏某没有共同财产，不存在160000元存款。我户的土地承包经营权证上的登记面积为5.7亩，但实际承包经营面积为1亩，另外4.7亩的土地由他人承包经营。
经审理查明，原告夏某与被告田某于××××年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女田红梅，于××××年××月××日生育次女田小梅，现田红梅与田小梅均已独立生活。1995年10月1日，原、被告双方于原武昌县民政局补办了结婚证。婚后，双方时常发生争吵，被告田某曾动手打过原告夏某。2014年5月起，原、被告双方分居。之后，原告夏某于2014年10月向本院起诉离婚，本院于2014年12月判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，2015年春节前原告夏某由被告田某接回家居住，但仅居住一天原告夏某又离家出走，截至本案法庭辩论终结前，原、被告双方一直处于分居状态。原告夏某遂再次向本院五里界人民法院起诉离婚。
另查明，原、被告所在户土地承包经营权证登记面积为5.7亩，其实际承包经营面积为1亩。原、被告双方无共同债权、债务。本案审理过程中，原告夏某明确表示放弃分割土地承包经营权及财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告夏某当庭出示的结婚证、民事判决书及家庭成员的身份证明信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告田某婚后时常发生争吵，被告田某也曾动�打过原告夏某，双方感情日渐淡薄。原告夏某初次起诉离婚并经本院于2014年12月判决双方不准离婚之后，原告夏某虽在2015年春节前由被告田某接回家居住一天，但之后其又离家出走。原、被告双方长时间分居且在本案判决不准离婚后，双方未就改善夫妻感情作出实质努力，夫妻感情未有好转，进一步淡化直至破裂。故原告夏某要求与被告田某离婚的请求，有理合法，本院予以支持；被告田某明知原告夏某不愿意回家与自己一起生活，但以离婚将使自己及婚生子女没有脸面为由拒绝离婚，被告田某的该项意见于法无据，本院不予采纳。由于原告夏某明确表示放弃分割土地承包经营权及其他财产的诉讼请求，该行为系原告夏某对其权利的处分行为，不违反法律规定，故在本案中本院对土地承包经营权、存款等财产或财产性权益的分割事项不予处理。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告田某离婚。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 坚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第806号
上诉人（原审原告）宋某甲，男，1932年5月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司XXX支行离休干部，现住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1933年12月29日出生，汉族，居民，现住吉林省白山市。
上诉人宋某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲到庭参加诉讼，被上诉人徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告宋某甲与被告徐某某经人介绍相识，并于1958年1月28日经政府登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后先后生育四个子女，均已成家独立生活。近几年来，原、被告常因琐事发生纠纷。2012年秋天，被告被三子宋某乙接走，后原告也去四子宋某丙处生活，原、被告从此分居至今。原告曾于2013年10月12日诉至原审法院要求与被告离婚，同年12月20日，原审法院判决不准予原、被告离婚。判决不准予原、被告离婚后，原、被告无任何联系，夫妻关系无任何改善。
原审法院另查明：原告系中国农业银行股份有限公司XXX支行离休干部，现每月领取离休金7472.17元。被告无任何经济收入。
被告要求判令老家的房屋归其所有，但未申请对该房产价值进行评估鉴定，要求原告在住房、医疗、生活等方面支付给被告29.8万元，未提供相关证据予以证明其主张。
原审法院认为：原告宋某甲与被告徐某某经人介绍相识并经政府登记结婚，双方共同生活了50多年的时间。期间养育子女，也建立了一定的夫妻感情。现双方均已八十多岁高龄，双方更应当念及多年的夫妻感情，及时沟通，互相谅解，携手共度晚年。但近几年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，日积月累，长期分居生活，互不尽夫妻义务，特别是原审法院判决不准予离婚后，夫妻感情也并未出现任何好转，经原审法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，原审法院应予以准许，被告要求判令老家的房屋归被告所有，因被告未对该房产的所有权提供充分证据予以证明，也未申请对该房产价值进行评估鉴定，故原审法院不予处理，原、被告可另行主张权利。被告要求原告在住房、医疗、生活等方面支付其29.8万元，但未向原审法院提供充分证据，原审法院不予支持。但原、被告共同生活多年，原告一直有稳定的经济来源，而被告无任何经济收入，夫妻双方有相互扶助的义务，故原告应对被告给予适当的经济帮助，据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准予原告宋某甲与被告徐某某离婚；二、原告宋某甲一次性支付给被告徐某某经济帮助人民币20000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由原告宋某甲承担。
上诉人宋某甲不服原审判决上诉称：宋某甲与被上诉人徐某某自结婚后，经常产生矛盾，感情不和，且长期分居，早已无夫妻之实。现宋某甲年事已高，需要人照顾和安慰，但徐某某对宋某甲不管不问，不尽夫妻相互扶养义务，宋某甲与徐某某的婚姻已名存实亡，因此，宋某甲没有义务对徐某某尽扶养义务，且宋某甲的养老金除生活支出外，还需要雇佣保姆，以致每月养老金实际所剩无几。请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人徐某某要求经济补偿的诉讼请求。
被上诉人徐某某未答辩。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋某甲与被上诉人徐某某于1958年1月28日登记结婚，双方虽然共同生活了50多年，但近几年来常因生活琐事产生矛盾，感情日趋破裂，长期分居生活，互不尽夫妻义务。宋某甲曾于2013年10月12日诉至原审法院要求与徐某某离婚，原审法院判决不准双方离婚，目的是给双方一次和好的机会，维系幸福的家庭生活，但夫妻关系并未改善。现宋某甲再次起诉离婚，徐某某在原审诉讼中亦同意离婚，故原审法院准予双方离婚并无不当，本院予以确认。关于上诉人宋某甲是否应支付徐某某经济帮助费2万元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，徐某某无任何工作收入，且年事已高，确实存在生活困难的情况，而宋某甲作为离休干部，每月均有7472.17元离休金的收入，原审法院在判决双方离婚的同时，结合双方的收入情况，酌定宋某甲一次性给付徐某某2万元经济帮助，并未超出宋某甲的负担能力，也合情合理，并符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果。
综上所述，上诉人宋某甲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闵 雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 甲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1241号
罪犯鲁仲明，男，生于1976年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年1月14日作出（2008）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年8月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年10月14日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯鲁仲明共减去有期徒刑二年零十一个月，刑期执行至2017年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁仲明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月的考核中获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯鲁仲明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁仲明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁仲明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第13号
申请执行人郜财昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人姚兴茂，男，汉族，四川省南部县人。
郜财昌与姚兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日作出的（2010）永民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人郜财昌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人姚兴茂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人姚兴茂有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某甲，南通航海大件运输有限公司驾驶员。被告人高某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审；于2015年5月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用建议程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲于2015年5月3日下午，醉酒后在如皋市磨头镇高庄居9组高某丙家、高庄居7组谢某家及谢某家门前路上，无故殴打被害人高某乙、高某丙、谢某，并损毁高某丙、谢某家财物以及被害人高某丁驾驶的苏F×××××号小型轿车，后被处警民警带离现场时，殴打处警民警杜某，致杜某面部受伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杜某的伤情属轻微伤
经如皋市价格认证中心鉴定：损毁物品价值人民币2255元。
案发后，被告人高某甲如实供述了自己的罪行；与各被害人就民事赔偿问题达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙、谢某、高某丁的陈述，证人顾某、宗某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、法医学人体损失程度鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人高某甲的常住人口基本信息、提取的被害人杜某的门诊病历，如皋市价格认证中心出具的《关于损毁物品的价格鉴证结论书》，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人高某甲与被害人杜某等人达成的赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执70-1号
申请执行人程玉祥，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人沈宏伟，男，1977年8月6日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人程玉祥与被执行人沈宏伟合同纠纷一案中，被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年二月二十九日
书记员 司宪武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第150号
原告：宋团结，农民。
被告：王惠儒，农民。
原告宋团结为与被告王惠儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋团结到庭参加诉讼，被告王惠儒经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告宋团结以被告王惠儒未归还借款100000元为由，诉请判令：1.被告王惠儒归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王惠儒未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：2014年8月9日、2014年8月26日被告王惠儒分别向原告宋团结借款50000元，并各出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件两份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋团结与被告王惠儒之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告王惠儒向原告宋团结借款后理应及时归还，现被告王惠儒未予归还，故对原告宋团结要求被告王惠儒归还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告王惠儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠儒应于本判决生效后十五日内归还原告宋团结借款100000元。
如果被告王惠儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王惠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月十六日
代书 记员 邵 琛
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第1-7号
申请执行人文曼诗，女。
被执行人陈惠芳，女。
被执行人敦政凯，男。系被执行人陈惠芳之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民二初字第66号民事判决书，于2012年12月24日向被两执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行上述法律文书所确定的金钱给付义务。但逾期两被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
从被执行人郭政凯在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开立的账号的存款帐户上扣划14000元至本院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘永红
执行员 刘伏林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
校对责任人：刘永红打印责任人：王璇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第12号
原告薛进财，男，汉族，农民。
委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告定西亨旺畜牧有限公司。
法定代表人：李文炳，系该公司经理。
原告薛进财与被告定西亨旺畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告提供饲料，保持着长期供应关系，饲料款是边欠边结。自2013年4月以来，被告开始持续拖欠原告的饲料款，经原告催要，被告公司的具体经办人张军向原告出具了4张欠条，共计欠原告128290元，后被告分次向原告支付饲料款50000元，尚欠原告78290元一直未付。现要求被告支付欠原告的饲料款78290元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有被告定西恒旺畜牧有限公司负责人张军出具的欠条4张，拟证明被告欠原告饲料款128290元，已付50000元，尚余78290元的事实。
被告辩称：我公司确实欠原告的饲料款，但具体数额原告说的不合适。在2014年9月份，我们谈过欠款的事，当时说的欠款是45000元。自2014年4月18后我公司共支付原告58000元，我公司现在共欠原告45000元，我公司同意偿还45000元。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据中的2014年4月18日、4月26日、5月6日出具的三张欠条无异议；对2014年7月6日出具的欠条本身无异议，但对证明目的有异议，认为当时原告应该送其公司价值39000元的豆粕，但实际只送了两吨，大概是8200元左右，虽然其打了39000元的欠条，但因为原告没有送够39000元的豆粕，所以该张条据的实际欠款应该为8200元。本院认为，原告向法庭提交的被告出具的四张欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告一直向被告提供饲料，保持着长期供应关系，饲料款是边欠边结。截止2014年7月6日，被告共计欠原告饲料款128290元，在此期间，被告分次向原告支付饲料款50000元，现被告共计欠原告饲料款78290元未付。
本院认为：原告薛进财给被告定西亨旺畜牧有限公司提供饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付饲料款。现原告以被告拖欠其饲料款未付为由提起诉讼，要求被告支付饲料款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告定西亨旺畜牧有限公司支付原告薛进财饲料款78290元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取883.5元，由被告定西亨旺畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年一月七日
书记员 孙巧凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3280号
原告：沈锦水。
委托代理人：沈永红。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞、王栋。
原告沈锦水诉被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。审理期间，原告沈锦水申请司法鉴定，另申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，本院均依法予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告沈锦水的委托代理人沈永红，被告绍兴县公共交通有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦水诉称：2012年4月29日上午8时35分许，原告在柯桥水果批发市场乘上被告的602路公交车，上车后即掏取老年卡，这时车门突然打开，导致原告仰天跌到车外。后售票员及其他几个人把原告扶到车上。原告在管宁小区下车后感觉疼痛便前往绍兴县中心医院住院及门诊治疗，诊断为股骨骨折。审理期间，原告之伤经司法鉴定确定为十级伤残。原告认为，原告在乘车期间遭受人身损害，理应由被告承担侵权责任，故诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费23058.99元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金（具体数额由法院依法计算）。
被告绍兴县公共交通有限公司辩称：本案侵权事实仅是原告一方陈述，没有公安机关对此作出事实或者责任认定，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2012年4月29日上午，原告在柯桥水果批发市场乘上被告602路公交车，在该公交车未启动前，车门又打开，原告倒向车外，致屁股着地受伤。嗣后，原告向交警部门报警并作了笔录。原告受伤后在绍兴县中心医院住院治疗28天，并门诊治疗，诊断为右股骨颈骨折，共花去医疗费23059.08元。审理期间，经原告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月18日出具鉴定意见，原告构成伤残十级。原告为此支出鉴定费1200元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费23058.99元，该损失综合原告的主张及其提供的医疗费发票认定；2、住院伙食补助费560元；3、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；4、残疾赔偿金18925.50元，根据鉴定结论，原告构成伤残十级，本院结合原告的年龄按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；5、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于本案伤害事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上5项合计45044.49元。
以上事实，由原告提供的询问笔录、驾驶证、行驶证、诊断证明书、门诊病历、医院记录、医院收费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告以侵权法律关系作为请求权基础提起本案诉讼，本院予以尊重。根据我国侵权责任法第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告在乘坐被告602路公交车过程中倒地受伤的事实，虽然被告既未表示承认也未否认，但结合原告提供的交警部门询问笔录以及门诊病历的相关记载内容，可以印证原告的上述事实主张。据此，原告身体遭受损害系由被告驾驶员操作车辆不当所引发，被告应作为赔偿义务人，承担由此产生的赔偿责任，其具体金额，根据前述事实认定，本院认定为45044.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司应支付原告沈锦水医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计45044.49元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈锦水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告沈锦水负担19元，被告绍兴县公共交通有限公司负担463元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
鉴定费1200元，由被告绍兴县公共交通有限公司负担，该款已由原告沈锦水垫付，由被告绍兴县公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈锦水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费964元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 芸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1438-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人詹惠尧。
被执行人王艳秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1438-1号执行裁定书，于2014年9月11日10时至2014年9月12日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人詹惠尧、王艳秋共有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园A幢1705室（现A幢3单元1701室）的一处房产（权证号：010f60778、010f60779）。买受人詹寒丹（身份证号：××）以360万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人詹惠尧、王艳秋共有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园A幢1705室（现A幢3单元1701室）的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人詹寒丹所有。所有权自本裁定送达买受人詹寒丹时起转移。
二、买受人詹寒丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第510号
申请执行人高梅。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行高梅与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2157号
原告叶静。
委托代理人朱江。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人胡光强。
委托代理人解爽。
原告叶静诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江、被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶静诉称，2011年9月16日，原被告双方签订商品房买卖合同一份。双方约定原告叶静购买被告宝龙公司开发的宿迁市宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋。原告叶静已经按照合同约定支付了该房购房款。被告宝龙公司应于2013年11月30日前交房，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告在收到解除通知书十日内应退还全部已付款，并赔偿按已付款之日起至退还全部已付款之日止原告已付房款的万分之三日违约金。2014年4月24日，原告向被告发出解除合同通知书，经原告多次索要，被告至今未退还购房款及赔偿违约金，故向法院提起诉讼。
被告宝龙公司辩称，原被告双方签订宿迁市宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋买卖合同是事实。被告宝龙公司未能按合同约定于2013年11月30日前交房也是事实。但是对于原告主张的赔偿日万分之三违约金过高，应按照万分之一点五计算，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2011年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋一套，房屋总价为225683元。其中，合同第八条约定“出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”。合同第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金”。
2011年9月30日，原告叶静向被告宝龙公司支付购房款75683元。剩余150000元购房款，原告于2012年8月8日以银行分期付款的方式向被告宝龙公司支付。后被告逾期交房，原告叶静于2014年4月24日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书。被告宝龙公司于2014年4月26日收到该通知书且未提出异议。庭审中，原被告双方对于合同解除时间为2014年4月26日不持异议。
另查明，2011年9月16日、2011年9月30日、2012年8月8日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%／年、6.1%／年、5.85%／年，折算成四倍月利率为2.03%、2.03%、1.95%。
以上事实有房屋买卖合同、购房发票、解除合同通知书、EMS邮件凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为买受人已履行给付房款义务，被告应按合同约定于2013年11月30日前交付房屋。现被告逾期交房超过30日，原告叶静于2014年4月24日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书，要求解除涉案房屋的买卖合同。被告宝龙公司于2014年4月26日收到该通知书且未提出异议。故该商品房买卖合同应于2014年4月26日解除，对此本院予以确认。合同解除，被告应按合同约定将原告所交购房款225683元予以退还，并承担合同约定的违约金“自买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。被告辩称双方约定的违约金标准过高应予调整，本院认为，该违约金标准系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。考虑到原告付款的方式、被告的违约情况以及违约金的惩罚性质，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告宝龙公司应支付原告叶静违约金（计算至2014年8月20日）为57427元（75863元＊0.0003＊313天＋225683元＊0.0003＊743天）（数字保留整数）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2011年9月16日原告叶静与被告宿迁宝龙置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201109140002）于2014年4月26日解除；
二、被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶静已付购房款225683元及违约金57427元（剩余违约金以225683元为基数，按照日万分之三标准自2014年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告宿迁宝龙置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗 璇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第505号
申请执行人李建峰，男，1955年生。
申请执行人常成坤，男，1961年生。
申请执行人常建东，男，1968年生。
申请执行人常振国，男，1988年生。
被执行人郭二峰，男，1974年生。
被执行人杨英，女，1989年生。
李建峰、常成坤、常建东、常振国申请执行郭二峰、杨英道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第251号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人郭二峰赔偿四位申请人10242.4元；被执行人杨英赔偿四位申请人4389.6元，郭二峰承担诉讼费1400元；杨英承担诉讼费600元，执行费用150元由二位被执行人承担。目前该案杨英经执行履行了全部义务，被执行人郭二峰没有履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人郭二峰暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十五日
书记员 蔡宏锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第914号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人马志利。
被执行人马建兴。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马志利、马建兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字8号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的53971.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费575元、执行费710元。在执行过程中，被执行人马建兴缴纳了执行费710元及执行款2075元，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行马建兴人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第914号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周永利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1867号
原告江兴军，男，1965年7月1日生，汉族，公务员。
被告魏展云，男，1971年1月6日生，汉族，个体户。
原告江兴军诉被告魏展云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告江兴军到庭参加诉讼，被告魏展云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴军诉称：被告魏展云以办鼎诚电子学校需要资金为由分别于2010年1月10日、同年2月24日、同年3月24日向原告借款200000元、100000元、50000元，合计350000元，约定借款期限一年，月息7分，期满后连本带利一次性还清。后被告魏展云分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年3月24日、2013年1月份偿还原告各14000元、14000元、6900元、8000元，合计42900元。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息（从2010年1月10日起按月利率1.2%计算至2013年2月7日止，之后利息原告放弃了），并承担本案的诉讼费用。
被告魏展云未作答辩。
原告江兴军为证实自己的主张，提供以下证据：
1、借条三份，证明被告魏展云分三次向原告借款的事实。
2、证人杨某的证言及其银行流水账一份，证明原告于2010年2月24日借给被告魏展云的100000元是证人的，后原告给杨某6900元利息。证人的银行流水账是应付立案提供的，但证人有能力提供现金100000元。
3、协议一份，证明借给被告魏展云的350000元中250000元的资金来源是孙虎的，后原告给孙虎利息28000元。
被告魏展云未对原告江兴军提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告江兴军提供的证据1，可以证明被告分三次向原告借款350000元的事实，约定月利率7%，当月结息。其中200000元借款约定借款期限一年；证据2中证人的银行流水账是原告为了立案而提供的虚假证据，故本院对证人证言及银行流水账不予采信；证据3只能证明孙虎开货车，不能证明原告借给被告的350000元中250000元是孙虎的。
通过对原告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：被告魏展云以办鼎诚电子学校需要资金分别于2010年1月10日、同年2月24日、同年3月24日向原告借款各200000元、100000元、50000元，合计350000元。其中2010年1月10日借款200000元，约定借款期限一年，月利率7%，当月结息。后被告魏展云分别于2010年2月10日、2010年3月10日、2010年3月24日偿还原告利息各14000元、14000元、6900元，合计34900元。2013年1月份偿还原告8000元。
另查明：中国人民银行2010年1月10日【6个月-1年（含）】、2010年2月24日【6个月（含）以下期限】、2010年3月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.31%、4.86%、4.86%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告魏展云经原告江兴军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告江兴军要求被告魏展云归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，第二笔、第三笔借条中虽没有载明借款利率，但被告仍支付原告第二笔借款的利息6900元，因三笔借款时间是同年的1、2、3月份，且第一笔借款约定利率7%，故原告主张三笔借款双方均约定月利率7%本院予以采信。但原、被告之间约定月利率7%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告于2010年2月10日、同年3月10日、同年3月24日偿还原告的利息各14000元、14000元、6900元，合计34900元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2010年3月10日，200000元借款被告尚欠原告本金178895元；截止2010年3月24日，100000元借款被告尚欠原告本金94720元。2013年1月份，被告偿还原告的8000元，没有约定偿还利息还是偿还本金，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，但该8000元没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。原告主张利息按月利率1.2%支付，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告江兴军在起诉立案时作虚假陈述，且提供虚假的银行流水账，违反了诚实信用原则，鉴于其在庭审中主动改正，本院对其予以批评教育。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏展云偿还原告江兴军借款323615元及利息（其中178895元从2010年3月11日起、94720元从2010年3月25日起、50000元从2010年3月24日起均按月利率1.2%计算至2013年2月7日止，被告已偿还的8000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江兴军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，公告费600元，合计9368元，由被告魏展云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8768元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈宏友
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第310号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋志刚。
被告徐祥勇。
被告李红丽。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告宋志刚、徐祥勇、李红丽金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2221号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 黎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初777号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁仁涛，男，汉族，1986年11月11日出生，来厦门暂住同安区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人梁仁涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月30号9时许，被告人梁仁涛饮酒后驾驶小轿车从厦门高崎机场附近出发，沿厦门大桥行至沈海高速公路厦门收费站入口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人梁仁涛血液中酒精含量为100.13mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁仁涛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梁仁涛具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁仁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁仁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁仁涛适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第137号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县江城镇海门村民委员会。
负责人罗锁德，系该村委会主任。
原告江川供电有限公司因与被告江川县江城镇海门村民委员会（以下简称海门村委会）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告海门村委会负责人罗锁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海门村委会所属海门村的人畜饮水工程、隔河村六队的照明、大香树抽水站、小湾抽水站所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告的上述部门供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年至2000年期间，被告的上述部门用电费用合计59673.42元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费59673.42元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其村委会欠原告1999年至2000年期间的电费属实，2000年至今有10多年时间，但原告自供电后未向其村委会催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司1999至2000年度电能表收费记录卡、云南省电力销售发票、江川电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1999至2000年期间的电费59673.42元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：海门村人畜饮水工程、隔河村六队、大香树抽水站、小湾抽水站均属被告海门村委会管辖，上述部门的用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向上述人畜饮水工程、隔河村六队的照明、大香树抽水站、小湾抽水站供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年至2000年期间，上述部门用电费用合计59673.42元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年至2000年期间，原告供给被告使用的电量合计电费59673.42元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1999年向被告供电至2000年，但自1999年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费59673.42元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1290元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第100号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人何泽湘，男，1981年2月25日出生。
被执行人罗小辉，女，1981年4月10日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行何泽湘、罗小辉征收社会抚养费一案，本院于2014年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更819号
罪犯敖日格乐，男，1981年9月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）二中刑初字第1135号刑事判决，以被告人敖日格乐犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2千元（未缴纳），附带民事赔偿210391.37元（未履行）。2009年经内蒙高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2013年、2015年经本院3次合计减刑3年6个月。刑期自2009年12月18日起至2025年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功4次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯敖日格乐的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民特字第1号
申请人王颖颖，系被申请人王育康长。
申请人王旖，系被申请人王育康次。
被申请人王育康，男，1950年6月18日出生，汉族，住饶阳县平安西路博物里**号，身份证号1330271950********。
代理人王育风。
申请人王颖颖、王旖申请宣告被申请人王育康为无民事行为能力人一案，本院立案受理后依法由审判员刘令江适用特别程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。申请人王颖颖、王旖与被申请人王育康代理人王育风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王颖颖、王旖诉称，我们的父亲王育康于前几年患脑萎缩病，现卧床不起生活不能自理，进食依靠胃管，无语言表达能力，身体状态极其不好。爷爷王双亭因病于2011年9月17日去世，为了办理相关丧后事宜，请求确认父亲王育康为无民事行为能力人并确认王颖颖作为王育康的监护人。
申请人王颖颖、王旖向本院提交以下证据：
1、王颖颖、王旖、王育康身份证各一份；
2、饶阳县大尹村镇吕汉村村委会证明一份；
3、武警后勤学校附属医院住院病案一份；
4、天津市安定精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被申请人王育康代理人王育风称，申请人所述属实，对申请人所提交的证据无异议。
根据申请人诉称及其提交的证据与被申请人代理人的辩称，本院确认以下案件事实：
被申请人王育康患脑梗塞、脑出血、脑萎缩等，经鉴定诊断为血管性痴呆。被申请人王育康之妻王书然已过世，与其妻育有两女即申请人王颖颖、王旖。
本院认为，王育康患血管性痴呆，不能正确理解自己行为的意义，也无法表达其应有的意愿，不能维护自己的权益，无法辨认自己行为的能力，根据我国法律规定应属于无民事行为能力人。因此，申请人要求宣告王育康为无民事行为能力人，符合法律规定，应予以支持。王育康被宣告为无民事行为能力人后，申请人王颖颖自愿担任王育康的监护人，申请人王旖表示同意王颖颖担任王育康的监护人，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王育康为无民事行为能力人。
由申请人王颖颖担任被申请人王育康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘令江
二〇一三年四月九日
书记员 齐 冲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3388号
上诉人（原审被告）成某，男，1977年12月27日生，汉族，公司职员。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1977年5月22日生，汉族，无业。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告马某，女，1952年1月9日生，汉族，无业。
上诉人成某与被上诉人孙某、原审被告马某离婚后财产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出（2013）江宁民初字第3126号民事判决，成某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人成某委托代理人黄林奎，被上诉人孙某委托代理人龚权到庭参加诉讼，原审被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某与成某原系夫妻关系，二人于2002年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日办理结婚登记，2013年6月5日经法院判决离婚（2013年6月23日生效）。马某系成某的母亲。2002年10月6日，成某、马某共同购买位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组某幢305室房屋（建筑面积82.61平方米，成某与马某各享有50%的所有权），并以成某的名义签订贷款合同。自××××年××月××日起，成某共偿还贷款本金44974.47元，利息4027.4元。2013年8月，孙某诉至原审法院，要求成某、马某共同给付其在婚姻关系存续期间偿还房屋贷款以及相应增值部分财产。
在原审法院庭审中，各方当事人一致同意上述房屋在××××年××月××日的房价以413050元计算，2013年6月23日的房价以82.61万元计算。
针对孙某的诉请，成某、马某提出在成某与孙某婚姻关系存续期间，成某在江苏省常州市上班，节假日回南京生活，而上述房屋的贷款均由成某的父亲成善勤在响水县或南京市偿还的抗辩意见，并提交证据：1、成某名下的中国建设银行活期账户明细查询单，该明细单上有27笔交易柜员号前9位为“320737136”，代表交易发生地在盐城市响水支行，有12笔交易柜员号前5位为“32059”，代表交易发生地在南京市；2、成善勤名下的银行账户存款明细单，该明细查询单反映成善勤的月工资为4322.5元。针对上述证据，孙某认为不能证明诉争房屋贷款系成某的父亲成善勤偿还。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉争房屋虽登记在成某和马某名下，但以成某的名义偿还银行按揭贷款，在孙某与成某婚姻关系存续期间偿还贷款以及相应增值部分应属夫妻共同财产，现成某和马某未能提交充分的证据证明该贷款由他人偿还，故孙某要求确认诉争房屋在婚姻关系存续期间偿还的银行按揭贷款及相应增值部分系夫妻共同财产并要求分割的主张成立，应予支持。考虑到实际还贷数额以及诉争房屋的增值情况，酌定由成某给付孙某补偿款49000元。孙某要求马某共同给付上述款项，无法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、被告成某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某补偿款49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，成某不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，诉争房屋虽然以上诉人的名义贷款，但上诉人及马某、成善勤均系房屋贷款的还款义务人。上诉人在一审中提供了银行的明细查询单、成善勤工资明细、上诉人的离职证明等证据足以证明交易地点在盐城市响水县的还款均系马某和成善勤偿还，故孙某与成某婚后共同还款的本金及利息最多只有26201.87元。原审法院对于房屋补偿款计算错误，不应将还贷利息计算至增值部分。请求二审法院撤销原判，依法改判成某支付孙某补偿款26200元。
被上诉人孙某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人仅凭还款记录并不能证明系其父母偿还房屋贷款，一审关于补偿款的计算方法没有错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马某未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，成某提交马某与成善勤的结婚证，以证明马某与成善勤1972年以夫妻名义同居，××××年××月××日补办结婚证，双方系夫妻关系，成善勤也是诉争房屋的产权人；提交成善勤的房屋产权证复印件，以证明成善勤与马某平时在盐城市响水县居住；提交成善勤2012年3月15日和6月17日的银行取款凭条，以证明成善勤取款用于偿还诉争房屋的贷款。经质证，孙某对于马某与成善勤夫妻关系存续时间不予认可，认为双方合法夫妻关系应当从××××年××月××日开始，马某在购买房屋及该房屋偿还贷款的时间内马某与成善勤并非合法的夫妻关系。对成善勤的房屋产权证真实性没有异议，但认为该房屋产权证并不能证明成善勤和马某长期居住在江苏省盐城市响水县。对于取款凭证，认为该取款凭证仅能证明成善勤取款，但不能证明所取款项用于偿还诉争房屋贷款。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2013）江宁民初字第114号民事判决书、证明书、房屋所有权证、商品房买卖契约、活期账户明细查询单、中国建设银行个人贷款对账单、工作笔录、结婚证、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、成某与孙某婚后共同偿还房屋贷款的数额；2、原审判决确定的房屋补偿款数额是否恰当。
关于争议焦点1，本案诉争房屋系以成某名义与银行签订贷款合同，成某系房屋贷款的还款义务人。虽然成某主张交易地点在盐城市响水县的还款行为均系其父成善勤所为，上述还款不应认定为其与孙某婚后偿还房屋贷款的数额，但是由于上述还款均系现金存入成某账户，虽然交易地点在盐城市响水县，但不能以此证明上述还款的资金来源于成善勤，而非成某。原审法院认定在成某与孙某婚姻关系存续期间成某名下归还银行房屋贷款总额系夫妻双方共同还贷数额并无不当。成某主张交易地点在盐城市响水县的还款不应认定为夫妻共同还贷的上诉意见，依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点2，成某在其与孙某婚姻关系存续期间偿还银行贷款本金及利息合计49001.87元，上述款项应认定为以夫妻共同财产进行还贷，故成某应当补偿孙某婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。原审法院结合双方结婚时房屋价值413050元以及离婚时房屋的价值826100元，确定房屋具体增值，并根据双方婚姻期间偿还银行贷款的数额，最终确定成某给付孙某补偿49000元，并无不当。成某主张原审判决确定的补偿款计算错误的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元370元，由上诉人成某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 修海南
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第141号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1985年11月15日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月12日19时40分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照“钱江”牌125型摩托车行驶至秦州区罗玉小区岷玉路“三回头”火锅店附近时，因不满前方陶某某驾驶的甘E178**微型箱式货车挡住其去路，与陶某某发生纠纷并撕扯，陶某某报案后马某某被公安民警带至天水市公安局秦州分局七里墩派出所进行调查，后移送交警部门，经对马某某酒精含量进行仪器测试，测试结果为酒精含量135mg／100ml，后又将马某某带至天水四○七医院采血送检，并将其所骑摩托车暂扣。经天水市公安司法鉴定中心检验：从马某某血样中检出酒精成份，含量169mg／100ml。侦查中被扣摩托车已发还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陶某某的证言，扣押物品清单及照片，酒精测试单，酒精检验意见书，天水市麦积区渭南镇马王村村民委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年六月九日
书记员 林洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执624号
申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。
被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。
申请执行人司徒醒怡与被执行人许志敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第622号民事判决书，依上述民事判决，被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息{以2000元为基数从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限［含6%］）}给原告司徒醒怡。本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人许志敏发出执行通知，被执行人许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人许志敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执624号申请执行人司徒醒怡，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××4059。被执行人许志敏，女，汉族，广东省徐闻县人，住址广东省开平市，公民身份号码：×××7223。申请执行人司徒醒怡与被执行人许志敏其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第622号民事判决书，依上述民事判决，被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息{�2000元为基数从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡。本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏负担。上述民事判决书于2016年3月4日已经发送法律效力。被告许志敏未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人许志敏发出执行通知，被执行人许志敏逾期没有履行。经查银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人许志敏有可供执行的财产。本院于2016年7月6日将被执行人许志敏纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人许志敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月六日书 记 员  谭子兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第751号
原告卜某。
被告王某。
本院在审理原告卜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卜某以与被告王某调解和好为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卜某负担。
代理审判员 黄双
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 禤干
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第314号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人郝某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04022号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04022号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郝某、何某作出的（2015）隆计征决字第04022号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04022号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3514号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告金光演，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告金光演物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1536号原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇龙泉南二路7-504号，组织机构代码：39724468-6。法定代表人吴建美，经理。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告卢太成，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司与被告卢太成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司已与被告达成庭外和解，并履行完毕。原告以此为由请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司撤回对被告卢太成的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司负担。审判员吕东波二〇一五年八月二十四日书记员林杜明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1716号
原告遵义市腾骏商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路遵医花园B栋-13号，组织机构代码：56922XXXX。
法定代表人丁正模，该公司经理。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告杨娟，住遵义市，公民身份号码：×××。
被告贵州恒融融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人杨娟，该公司经理。
原告遵义市腾骏商贸有限公司（以下简称腾骏商贸公司）诉被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司（以下简称恒融融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁正模及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾骏商贸公司诉称，原告向贵州银行申请贷款，应银行要求由被告贵州恒融融资担保有限公司为原告提供担保。原告则向被告恒融融资担保公司缴纳担保业务保证金30万元，并支付相应担保费用。原告清偿银行贷款本息后，要求被告恒融融资担保公司退还保证金，恒融融资担保公司因资金周转困难不能及时退还，于2015年9月9日向原告出具承诺一张，承诺于2015年12月9日前归还保证金30万元，并按3%的月息支付资金占用费，被告杨娟个人在欠条上作为保证人签字捺印。现被告恒融融资担保公司未按承诺归还保证金及利息，被告杨娟也未履行连带清偿责任，为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告贵州恒融融资担保有限公司立即偿还原告担保业务保证金30万元及利息（从2015年9月9日起，按每月2%计算至债务清偿之日止）；二、被告杨娟对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告因须向银行贷款，于2013年5月2日向被告恒融融资担保公司缴纳履约保证金35万元，由被告恒融融资担保公司为原告向贵州银行股份有限公司遵义分行营业部贷款300万元提供担保。原告向银行还本付息后，被告恒融融资担保公司返还原告5万元的履约保证金，尚欠30万元未还。2015年9月9日，被告恒融融资担保公司出具承诺一份，载明：“贵州恒融融资担保有限公司应退还遵义市腾骏商贸有限公司担保业务保证金人民币大写金额叁拾万元正（300000.00）。现因担保公司资金周转困难，暂时无法支付，经双方友好协商，约定在三个月内归还，并按3%的月息支付资金占用费（归还日期为2015年12月9日以前），按实际占用时间支付费用，到期一起还本付息。”被告杨娟在该承诺担保人处签名并捺印。
本院认为，原告腾骏商贸公司与被告恒融融资担保公司双方形成保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告恒融融资担保公司在出具的承诺中对所欠原告履约保证金30万元、利息及还款期限进行了确认，原告要求被告恒融融资担保公司偿还保证金30万元及利息（利息自2015年9月9日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉请，未超过双方约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨娟在“承诺”上担保人处签字捺印，表示对涉案履约保证金及利息承担担保责任，因该“承诺”未约定保证方式，故被告杨娟应对尚欠履约保证金及利息承担连带清偿责任。被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。据此，判决如下：
一、被告贵州恒融融资担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告遵义市腾骏商贸有限公司保证金30万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年9月9日起支付至保证金还清之日止）；
二、被告杨娟对上述保证金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2020元，共计4920元，由被告杨娟、贵州恒融融资担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一六年六月三日
书记员 叶尉义
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执381号
申请执行人张志伟，男，1976年3月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行张志伟与林彩英（2017）浙0726执381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2210号判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执381号申请执行人张志伟，男，1976年3月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浦江县。本院在执行张志伟与林彩英（2017）浙0726执381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2210号判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款16650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第5号
申请执行人劳增权。
申请执行人劳增朗。
申请执行人劳增信。
申请执行人劳斌红。
以上四申请执行人的法定代理人姚春丽。
申请执行人劳业建。
以上申请执行人的共同委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被执行人苏芝添，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院在执行劳增权、劳增朗、劳增信、劳斌红、劳业建申请执行苏芝添刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）钦刑一初字第35号刑事附带民事判决书中的民事判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年四月××日
书记员 罗正昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更127号
罪犯陈福胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录�监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈福胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福胜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月13日起至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 红 川
审判员 肖 运 娥
审判员 �云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人陈建辉，女。
被告郝秋生，男。
被告张家界名立物资贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇自来水厂门面。
法定代表人代名立，总经理。
委托代理人徐健桥，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告郝秋生、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建辉、被告张家界名立物资贸易有限责任公司委托代理人徐健桥到庭参加了诉讼，被告郝秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告郝秋生于2013年2月16日在我行借汽车分期贷款55000元，被告张家界名立物资贸易有限责任公司为其提供了连带责任担保。贷款发放后，被告郝秋生未按合同约定履行还款义务，担保人张家界名立物资贸易有限责任公司也未履行担保责任，现请求依法判决被告郝秋生偿还借款本息16825元，并对其所抵押的汽车享有优先受偿权，被告张家界名立物资贸易有限责任公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
郝秋生身份证（复印件）一份。证明被告郝秋生具有贷款的资质。
金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份。时间2013年2月26日，申请金额55000元。证明被告郝秋生向原告农行慈利县支行申请贷款的事实。
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份。证明被告郝秋生因购买田野牌小轿车向农行慈利县支行借款55000元，借钱36期，并以其购买的车辆提供抵押担保，被告张家界名立物资贸易有限公司为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
4、张家界市公安局交通警察大队抵押财产清单一份。证明被告郝秋生用其所购车辆为其在农行的贷款提供抵押的事实。
5、刷卡凭证一份。证明2013年4月17日被告持农行慈利县支行下发的金穗卡刷卡消费55000元的事实。
6、客户信息查询分析表一份。证明截止2015年10月26日，被告郝秋生尚欠原告贷款16825元及相应利息的事实。
被告郝秋生未答辩。
被告张家界名立物资贸易有限公司辩称，原告起诉的事实，被告没有异议。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张家界名立物资贸易有限公司对原告所提交的5组证据均无异议。合议庭认为原告所举全部证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2013年2月26日，被告郝秋生为购买小车，向原告农行慈利县支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于同年3月25日由被告张家界名立物资贸易有限公司提供担保，与原告农行慈利县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：农行慈利县支行给郝秋生贷汽车分期贷款55000元，借期36期，分期手续费率10.98%，并约定了持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金，有权宣布持卡人与银行的合同项下债务立即到期等违约责任，张家界名立物资贸易有限公司提供保证担保。合同签订后，农行慈利县支行按合同约定给被告郝秋生办理了卡号为6228482428147185970的金穗贷记卡。被告郝秋生于2013年5月24日在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。合同履行过程中，被告郝秋生未按期偿还贷款，原告农行慈利县支行多次催收，被告张家界名立物资贸易有限公司亦未尽担保义务。截止2015年10月26日，被告郝秋生共欠原告农行慈利县支行贷款本金16825元及相应利息（按合同约定利率计算至款项付清止）。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告郝秋生、张家界名立物资贸易有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郝秋生未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张家界名立物资贸易有限公司为被告郝秋生提供担保亦应承担保证责任，故原告农行慈利县支行要求被告郝秋生偿还借款本息，并要求被告张家界名立物资贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秋生偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金16825元及相应利息，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告郝秋生所购田野牌（车牌号为湘GA46**）小汽车依法享有优先受偿权利。
三、被告张家界名立物资贸易有限公司对被告郝秋生所借贷款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告郝秋生负担110元、被告张家界名立物资贸易有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第177号
原告李正印。
委托代理人胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告黄爱晚。
本院在审理原告李正印与被告黄爱晚债权转让合同纠纷一案过程中，原告李正印于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李正印提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正印撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李正印负担（已预交）。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 徐鹏翔
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第533号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因吸毒于2012年11月20日被徐州市公安局新城公局行政拘留十日；曾因吸毒于2015年1月30日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日；曾因吸毒于2015年2月13日被徐州市公安局矿业分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年夏天，被告人陈某在其位于徐州市云龙区大龙湖六堡村1队其家中，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2013年6月至9月间，被告人陈某在其家中，容留段某甲、肖某吸食甲基苯丙胺三次。
2、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人陈某在其家中，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月2日17时许，被告人陈某在其家中，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年夏天的一天下午，被告人陈某在其家中，容留段某乙、“小静”“欣欣”（二人身份不明）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、肖某、段某乙等人的证言，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年七月九日
书记员 李雨轩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2504号
原告李×，男，1982年2月10日出生。
被告王×，女，1986年5月5日出生。
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵菊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2576-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区路10号。
负责人罗军，董事长。
被告朱国锋。
被告梁海江。
被告陈伟国。
被告黎万杰。
被告桂平市锐丰船务有限责任公司，住广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。
法定代表人梁海江。
被告桂平市社步镇永兴船厂，住广西桂平市社步镇宁江村。
负责人李永丽。
被告梁悉锐。
被告李永丽。
被告梁文光。
被告梁国东。
被告王静。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告朱国锋、梁海江、陈伟国、黎万杰、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱国锋、梁海江、陈伟国、黎万杰、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静名下价值人民币1163794.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱国锋、梁海江、陈伟国、黎万杰、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静名下价值人民币1163794.84元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十二日
书记员 李 链
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2114号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人张玉锋。
被执行人江秀艳。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉张玉锋、江秀艳担保追偿权纠纷一案中，尚有71600.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01718号
原告李春霞。
委托代理人陈某某。
被告车玲。
被告宋亚斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人袁某某。
原告李春霞诉被告车玲、宋亚斌、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人陈某某、被告车玲、宋亚斌、保险公司的委托代理人袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日14时50分左右，被告车玲驾驶苏GF＊＊**号小型客车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至北京东路与承德北路交叉路口右转弯时，与同方向直行的原告李春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告车玲负事故的全部责任，原告李春霞无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日24时止。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计22374.44元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求偏高，具体待质证时发表意见。被告保险公司不承担诉讼费。
被告车玲、宋亚斌辩称：同意保险公司意见。肇事车辆是被告宋亚斌的，是家庭共同财产，由被告车玲驾驶发生事故。
经审理查明：2014年6月6日14时50分左右，被告车玲驾驶苏GF＊＊**号小型客车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至北京东路与承德北路交叉路口右转弯时，与同方向直行的原告李春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李春霞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告车玲负事故的全部责任，原告李春霞无责任。肇事车辆系被告宋亚斌的家庭财产，由被告车玲驾驶发生事故，在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告车玲的驾驶证、肇事车辆的行驶证和保单予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告受伤后即被送往淮安市淮阴医院救治，住院治疗28天，原告经诊断为骶骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息三月，加强营养等。上述事实，有原告提供的出院小结、出院诊断证明书予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告系农村户口，但是要求按照行业标准计算相关损失，向法院提供了营业执照副本两份、结婚证、住院期间护理证明，证明原告李春霞经营淮安市淮阴区长城装潢材料经营部，该经营部成立于2008年11月24日，发照日期为2013年12月20日，经营范围：建筑装潢材料、五金、窗帘销售、门窗加工。原告丈夫张某某经营淮安市淮阴区王营正大建筑装潢材料经营部，该经营部成立于2008年10月17日，经营范围：建筑装潢材料销售、铝合金加工，2010、2011、2012年均参加年度验照，原告及其丈夫均于2014年7月31日领取了新的营业执照，原告住院期间由其丈夫护理，故原告的误工费和护理费均应当按照行业标准计算。经质证，被告保险公司有异议，辩称营业执照没有进行年审，原审到2012年，是否有效不得而知，而新的营业执照是在事故发生后办理，存在后补的现象，只同意按照城镇标准计算误工费，按照一般护工标准计算护理费。本院认为，原告李春霞的工商登记发生在交通事故之前，其与丈夫的两间装潢材料经营部成立多年，并且一直在运营，考虑到两人的夫妻关系和生活实践，原告误工损失、住院期间的护理费可以按照行业标准（43916元／年）计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、住院伙食补助费28天（住院期间）×20元／天=560元。
二、营养费【28天（住院期间）＋3个月（医嘱建议加强营养）】×20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.6=3950.64元。
三、护理费28天（住院期间）×43916元／365天（江苏省2012年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资）=3368.4元。
四、误工费【28天（住院期间）＋3个月（医嘱建议休息）】×43916元／365天（江苏省2012年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资）=14195.4元。
五、交通费300元（酌定）。
上述合计22374.44元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失22374.44元，未超出交强险赔偿范围，由被告保险公司全额赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李春霞的各项损失合计22374.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告车玲、宋亚斌共同负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年八月三十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01718号
原告吕某。
被告孔某。
本院在审理原告吕某诉孔某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨仲学
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00505号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：孔淑敏，该公司总经理
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李天贵，男，42岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被告李天贵买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告朋信公司诉称：2014年11月，原告与被告签订了《混凝土购销合同》，约定原告向被告新开镇工地提供各种规格型号的混凝土1200立方米，并约定了各种规格型号的单价，同时约定被告应在停供后一日内一次性结清货款，如不按合同约定付款，应按月利息的3%向原告支付所欠货款的利息，直至货款付清为止。合同签订后，自2014年11月3日起，原告应要求为被告提供混凝土171立方米，总计货款价值54，580.00元。后没再履行。双方确定货款总额后，被告并没有按约定结算货款。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按约定履行义务，并且双方已确认货款的价值，被告应支付货款。因被告的拖欠行为，已经给原告的资金周转造成困难，原告为维护合法权益，现起诉至法院，要求被告给付货款54，580.00元及利息，并承担本案的涉诉费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司的起诉。
案件受理费1165元（原告已预交），退还原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙宏友