宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3449号
原告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会，住所地：平罗县。
负责人李少先，系平罗县灵沙乡富贵村村民委员会村长。
被告马学宝，男，回族，个体户，住平罗县。
原告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会诉被告马学宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告平罗县灵沙乡富贵村村民委员会村长李少先、被告马学宝均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2006年4月14日，被告马学宝在灵沙乡供销社担任主任期间，通过中介富贵村一队村民马新和介绍，经富贵村二、三队村民代表及部分群众同意，将位于向阳滩二、三队集体土地60亩承包给被告马学宝耕种；合同期为10年，并分别与各队签订了承包合同，群众代表签字，但被告与两个生产队并未向村委会请示并在合同上加盖公章。
被告在承包合同期内只耕种了两年（2006年-2007年），2007年年底，因被告与合伙人存在经济纠纷，经灵沙乡政府、宝丰镇派出所及富贵村村委会领导的协调，被告同意将上述承包合同中的承包地以每年1000元抵顶给合伙人马新和耕种5年（至2012年12月30日）。2013年，被告明知自己要耕种该承包地，到2013年4月26日前仍不见被告。在此期间，二、三队队长及部分群众多次找村委会要求找到被告，不能将地撂荒。灵沙乡政府党委书记也找过村委会，要求想办法要耕种土地，不能撂荒。2013年7月，两个队翻犁了承包地，产生机耕费1760元，寻找被告产生人工及路费500元。由于多次联系被告，都无法接通，致使被告所承包的土地在2013年撂荒。2013年冬季，在联系不上被告的情况下，二、三队现任队长及部分群众同意将该宗土地以每亩150元的价格承包给东灵村马会东耕种，村委会不知道该土地的承包事宜。
2014年，在马会东耕种期间，被告到村委会要求二、三队的队长给其支付承包费，但队长认为被告在10年的承包期内只耕种了2年，而且经过转包土地面积减少了17亩，且被告撂荒1年给原告也造成了损失。2013年找被告耕种的时候，被告不到现场解决问题，存在不履行合同的责任。因此，不同意向被告支付将涉案土地承包给他人的承包费。现诉至法院，请求依法判令：1、被告合同到期归还富贵村二队、三队的承包耕地60亩；2、被告支付自2006年4月14日至2015年12月30日期间撂荒两年所产生的费用及损失共计13360元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一项诉讼请求不成立：1、被告有证据证实承包地没有具体数字，双方签订的合同中没有写明实际亩数，而是以“该宗土地”来描述涉案土地，并不是60亩；2、（2015）平民初字第2896号判决中确认被告承包的土地是33.8亩，而不是60亩土地；3、2014年，原告与案外人签订了合同，原告违约将涉案土地承包给案外人。因此，原告没有理由再向被告重复收回涉案土地，被告也没有责任向原告交回33.8亩涉案土地。
第二项诉讼请求中，原告主张的费用也不成立。涉案土地在2015年种植的是水稻，不是荒地。本人之前承包的地是生荒地，过去十年中，给原告支付承包费9000元，后来原告将土地以150元／亩承包给他人。因此，涉案土地没有搁荒，不存在地力下降。被告方不承担任何经济损失，由原告方自行承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1.承包土地现状图两张，证明被告承包的涉案土地超过60亩。
被告质证后认为，该组证据上没有标注被告承包的涉案土地，不予认可。
2.土地租种合同一份、收条两张（均为原件），证明2013年被告没有耕种土地，产生的耕地费分别为1350元、880元，共计2230元。富贵村三队和被告签订的原始租种合同，该合同上没有村委会的印章。
被告质证后认为，该原始合同无效，对租种的期限进行了更改，不予认可。两张收条上没有注明犁的是谁的田，被告也没有委托原告去犁地，不予认可。
被告出示的证据有：
1.土地租种合同两份（复印件），证明被告与原告签订承包合同时没有约定土地的亩数。
原告质证后认为，对与富贵三队签订的加盖印章的合同的真实性、合法性有异议，印章不属实，与富贵二队签订的合同无异议。对被告的证明目的有异议，虽然签合同的时候没有写明具体亩数，但是有地界。
2.（2015）平民初字第2896、2897号民事判决书各一份（复印件），证明被告承包的涉案土地是33.8亩，不是60亩，原告对此也认可。同时证明原告将被告承包的33.8亩收回，又承包给别人的事实。
原告质证后认为，涉案土地并不是原告收回来的，是被告不耕种，土地不能撂荒。涉案土地不是33.8亩，而是超过了60亩土地。
3.土地租种合同两份（复印件），证明原告将被告耕种的33.8亩土地收回承包给杨永忠的事实。
原告质证后认为，合同是真实的，但是村委会不知情，村委会也没有收回土地。是乡政府催促，土地不能撂荒，所以撂荒一年后生产队将土地承包给了他人。
4.照片三张，证明被告承包的地没有撂荒。
原告质证后认为，2015年土地承包出去了，也耕种了，确实没有撂荒，撂荒是2013年的事儿。
根据双方当事人的质证意见及《证据规则》的相关规定，对当事人提供的证据认定如下：
原告出示的证据1未标注涉案土地的具体位置及亩数，不能证明涉案土地的面积超过60亩，本院依法不予采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3虽系复印件，但经原告质证后认可涉案土地已经承包给杨永忠，能够达到被告的证明目的，本院依法予以采信；证据4系照片，但是没有显示拍摄时间，不能证明涉案土地在租种的十年期间没有撂荒，本院依法不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年3月29日，被告与平罗县灵沙乡富贵村二队原队长马占华签订土地租种合同一份，约定：该队将位于向阳滩埂东原富贵村二队的生荒地（向东靠近富贵村三队，向西靠近富贵村一队）整片租给被告耕种，租种期为自2006年3月29日至2016年10月30日，租金共计3000元；租种期内，灵沙乡富贵村二队保证被告的正常耕种，不得随意更改合同内容。合同签订后，被告依约支付了租金3000元。
2006年4月14日，被告与平罗县灵沙乡富贵村三队原队长吴宝宏签订土地租种合同一份，约定：该队将位于向阳滩埂东原富贵村三队的生荒地（向东靠近富贵村4队，向西靠近富贵村2队）整片租给被告耕种，租种期为自2006年4月14日至2016年11月30日，租金共计6000元；租种期内，灵沙乡富贵村三队保证被告的正常耕种，不得随意更改合同内容。合同签订后，被告依约支付了租金6000元。
因被告在2013年未能按季耕种土地，为了使土地不被撂荒，平罗县灵沙乡富贵村二队、三队的队长找人替被告翻犁了涉案土地，共产生机耕费2230元。2014年，经平罗县灵沙乡富贵村二队和三队的原、现任队长商量后将租种给原告的富贵村二队的12.8亩土地、富贵村三队的21亩土地均以每亩150元的价格又租给杨永忠，现由马会东实际耕种，并分别收取了2014年、2015年两年的租金3840元、6300元。现原告认为合同履行期限已到，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告分别于2006年3月29日、4月14日与平罗县灵沙乡富贵村二队、三队签订的土地租种合同中约定的租种到期日分别为2016年10月30日和2016年11月30日。按照约定，两份合同的履行期限尚未届满。但是，由于原告主张返还土地的诉讼请求是建立在解除上述合同的基础上，而被告在庭审中也认可涉案两块土地的租种期均为10年，即2015年年底合同期满，被告不再继续耕种土地，同意解除上述两份合同。故本院对该意见予以采纳，上述两份土地租种合同自行解除。因双方在租种合同中没有约定涉案土地的具体亩数，被告也不认可涉案土地的亩数为60亩。且在（2015）平民初字第2896、2897号案件中，原告的负责人李少先自己书写的证明中写明被告租种的土地为47亩（富贵村二队22亩、三队为25亩），庭审中实际认可有33.8亩（富贵村二队为12.8亩、三队为21亩），而不是原告在本案中所主张的60亩土地。本案中，原告当庭认可在2014年、2015年已将涉案土地另行承包给他人租种，被告并没有实际占用涉案土地，也就不存在返还土地的义务。故原告要求被告归还涉案土地60亩的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
被告在合同履行期限内，没有全面履行对涉案土地的管理义务，致使在2013年，将涉案土地撂荒。原告为了保护土地，不使土地荒芜，便找人翻犁了涉案土地，替被告履行了管理义务。故被告对原告的合理支出应当承担支付责任，对原告主张的机耕费2230元，本院依法予以支持。被告早已将涉案土地的承包费交清，原告主张的2013年的承包费并不属于原告的损失，没有事实依据，原告也未能举证证明其他损失，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马学宝于本判决生效之日起5日内支付原告平罗县灵沙乡富贵村村民委会机耕费2230元；
二、驳回原告平罗县灵沙乡富贵村村民委会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告马学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李旭霞
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。