上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3176号
原告：曹懿，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：许镇东，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告：许磊，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：余红，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：程健(系余红之兄)，汉族，现住上海市徐汇区。
原告曹懿、许镇东与被告许磊、余红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹懿、许镇东的共同委托诉讼代理人钱岚莉、被告许磊、被告余红的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹懿、许镇东向本院提出诉讼请求：1.请求判令许磊、余红共同返还曹懿、许镇东借款本金235,800元；2.请求判令许磊、余红共同以借款本金235,800元按照年利率6%的标准支付曹懿、许镇东自2017年7月31日起计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：曹懿、许镇东系夫妻关系，许磊、余红系前妻前夫关系。曹懿系许磊的外甥女。2016年1月曹懿与许磊至上海市国际拍卖品有限公司(以下简称国拍公司)购买上海市非营运性车辆额度拍卖的标书时，许磊向曹懿借款1,800元。网拍成功后，曹懿与许磊至国拍公司补缴额度款，许磊再次向曹懿借款83,200元。2016年7月23日，曹懿与许磊至上海市永达汽车经营服务有限公司购买车辆时，许磊向曹懿借款10,000元，向许镇东借款140,800元。上述借款共计235,800元。现用借款购买的车牌号为沪B6XX**的车辆登记在许磊名下，该车辆系许磊、余红夫妻存续期间购买。双方曾约定借款期限为一年，借款期限届满后，曹懿、许镇东多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
许磊辩称，借款事实无异议，双方并未书面约定借款利息。
余红辩称，余红和许磊在两者之间的离婚案件中，承办法官曾询问过双方是否有共同债务，余红和许磊均予以否认。许磊亦未有提起过该车辆系借款购买。另外许镇东和许磊之间的借款来往存在不清楚的情况。两者之间的钱况来往无法表明是借款。
本院经审理认定事实如下：
1.曹懿、许镇东系夫妻关系，曹懿系许磊的外甥女。
许磊与余红于1992年9月5日登记结婚，后于2017年3月1日经本院作出(2016)沪0104民初28904号民事判决准予离婚。
2.2016年1月，许磊向曹懿借款1,800元现金用以购买上海市非营运性车辆额度拍卖的标书。剩余200元由许磊自行支付。
2016年5月22日，许磊向曹懿借款83,200元用以补缴车辆牌照额度款。因此曹懿根据许磊的指示通过账号尾号为3414的交通银行信用卡向国拍公司支付45,100元，又通过账号尾号为1001的招商银行信用卡向国拍公司支付38,100元。
2016年7月23日，许磊向曹懿借款10,000元用以支付购买车辆的订金。因此曹懿根据许磊的指示通过账号尾号为1001的招商银行信用卡向上海市永达汽车经营服务有限公司支付10,000元。
2016年7月29日，许磊向许镇东借款140,800元用以支付购买车辆的订金。因此许镇东根据许磊的指示通过账号尾号为4570的广发银行信用卡向上海市永达汽车经营服务有限公司支付140,800元。
2016年7月30日，曹懿、许镇东与许磊签订借条一张，记载：“今因本人许磊购买轿车及拍牌需要费用的原因，向许镇东、曹懿夫妻借人民币贰拾叁万伍仟捌佰元整(235,800元)，经协商约定2018年7月30日前全部还清，特立此据。”曹懿、许镇东当庭主张合同还款日期已经变更为2017年7月30日，许磊并未予以否认。
3.购买的广汽本田缤智牌小型轿车及车牌号为沪B6XX**的车牌均登记在许磊名下。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、借条、信用卡对账单、上海市机动车额度拍卖专用收据、委托服务协议、车辆注册登记摘要信息、(2016)沪0104民初28904号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。曹懿、许镇东主张向许磊、余红转借款项的事实，仅有许磊单方认可及签字，余红并未共同签字且余红事后亦否认共同债务。另外从借款金额上看，该借款明显超出日常生活需要。从借款时间上看，虽然该借款发生在婚姻关系存续期间，但购买车辆及借条签订之前，许磊、余红的离婚案件已进入本院诉前调解阶段，可以明确夫妻关系已产生严重矛盾。因此曹懿、许镇东在无有效证据证明的情形下，无法反映余红存在向曹懿、许镇东的借贷合意，故对于曹懿、许镇东主张余红、许磊系夫妻共同借贷的事实，本院难以采信。同时许磊当庭认可借款的相关事实，因此许磊依法应及时向曹懿、许镇东行清偿义务。曹懿、许镇东主张的逾期利息，于法无悖，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、许磊于本判决生效之日起十五日内返还曹懿、许镇东借款本金235,800元；
二、许磊于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%的标准支付曹懿、许镇东自2017年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回曹懿、许镇东其余诉讼请求。
案件受理费4,910元,减半收取计2,455元(曹懿、许镇东已预交)，由许磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年六月六日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
……
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。