wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第992号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人张新强。
被告刘兆红，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告单长标，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告刘伟龙，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告刘兆瑞，男，1969年6月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘兆红、单长标、刘伟龙、刘兆瑞金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年5月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘兆红、单长标、刘伟龙、刘兆瑞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告刘兆红因经营所需从原告处借款15万元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告刘兆红偿还借款149999.99元、2015年5月30日之前的利息57774.92元及之后的利息、罚息，被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月25日，被告刘兆红向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款15万元，被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对刘兆红借款15万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年6月9日，徐寨信用社与被告刘兆红签订了个人借款合同和借款凭证，与被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为刘兆红；借款金额为15万元；借款期限自2012年6月9日至2013年6月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为单长标、刘伟龙、刘兆瑞；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘兆红形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为225000元；最高额担保债权的决算期间自2012年6月9日起至2013年6月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为刘兆红；借款金额为15万元；借款期限自2012年6月9日至2013年6月8日；月利率为11.30541‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款15万元存入户名为刘兆红，存款账号为xxxx的账户中，被告刘兆红在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年5月30日，被告刘兆红尚欠本金149999.99元，应付利息73485.10元，扣减已归还的15710.18元，尚欠57774.92元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘兆红由被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞担保借原告款15万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款15万元的义务，被告刘兆红在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘兆红已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘兆红归还借款本金149999.99元、2015年5月30日之前的利息57774.92元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞对被告刘兆红借款提供连带责任担保，在被告刘兆红逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞承担连带清偿责任后，有权向被告刘兆红追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金149999.99元及相应利息（2015年5月30日前的利息为57774.92元；自2015年5月31日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞对上述借款本息在225000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告单长标、刘伟龙、刘兆瑞承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘兆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 杨公民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 景文克
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执822号
申请执行人陈飞。
被执行人范伟。
本院在执行陈飞与范伟民间借贷一案中，因被执行人下落不明，经申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 金红卫
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第212号
罪犯刘鲁鲁，男，1992年1月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年9月5日作出（2012）叶刑初字第120号刑事判决，以被告人刘鲁鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鲁鲁在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月22日19时许，被告人刘鲁鲁驾驶“朗逸”轿车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县任店镇双河营路段时，与相向行驶的被害人孙某某驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成两车受损、孙某某死亡的交通事故。经交警部门认定刘鲁鲁负事故的全部责任。案发后第二天，被告人刘鲁鲁自动投案。案件审理过程中，被害人家属已另行提起民事诉讼，并撤回刑事案件中附带民事诉讼，要求对被告人刘鲁鲁从重处罚。
罪犯刘鲁鲁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘鲁鲁在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁鲁减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第763号
原告庞XX，女。
被告于XX，男。
原告庞XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞XX到庭参加诉讼，被告于XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，原、被告于1985年11月登记结婚，婚初感情尚可，婚生三名子女均已经成年，近年因家庭琐事常口角吵架，因感情不和双方分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告于XX经合法传唤未到庭参加诉讼，口头答辩称，同意离婚，家里的房子让原告卖了，土地原告包出去了，钱都哪去了。
经审理查明：原、被告于1985年11月登记结婚，婚初感情尚可，婚生三名子女均已经成年，近年因家庭琐事常口角吵架，因感情不和双方分居多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、村委会证明、户口复印件、证人证言，被告的谈话笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，近年常因琐事口角吵架，因感情不和分居多年，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。被告提出的财产原告不认可，被告又没有向法院提供证据，对该部分，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞XX与被告于XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一三年八月五日
书记员 ：王志强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初239号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年7月14日，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月2日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日晚，被告人赵某容留其朋友王团、张某、李某甲三人在其位于沁阳市柏香镇后城村的家西边卧室内吸食冰毒。案发后，公安机关将吸毒所用的工具矿泉水瓶1个、吸管3根，依法予以扣押。
归案后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证矿泉水瓶、吸管、书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、到案证明、现场检测报告书、情况说明、证人王某、张某、李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。沁阳市人民检察院指控赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法应予没收。根据赵某犯罪的事实、性质、情节等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月23日至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：矿泉水瓶1个、吸管3根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月十八日
书记员 樊 晨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第512号
原告岳春艳，女，汉族，四川省射洪县人。
被告射洪佳禄水泥有限公司，住所地遂宁市射洪县沱牌镇百战垭村。
法定代表人童家禄，系该公司董事长。
特别授权委托代理人徐勇，系重庆博凯律师事务所律师。
原告岳春艳与被告射洪佳禄水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标适用简易程序，于2015年2月12日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳春艳、被告射洪佳禄水泥有限公司的特别授权委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告射洪佳禄水泥有限公司法定代表人童家禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳春艳诉称，2014年4月8日，被告因资金周转向原告借款90万元，约定2014年10月27日偿还。此款由被告用公司固定资产担保。但被告从2014年10月起未向原告支付利息，被告的行为已经构成违约，经原告催收，被告拒不归还借款。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金90万元及利息和违约金，至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告射洪佳禄水泥有限公司辩称，称合同该给付就给，利息多给了就折抵。
原告岳春艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告工商信息登记表，证明主体身份信息；
2.借款协议，证明被告向原告借款90万元的事实，并证明原、被告双方同意延期还款六个月；
3.汇兑支付往账凭证、个人业务凭证，证明原告于2014年4月28日向被告法定代表人童家禄汇款86.4万元、同时以现金方式支付3.6万元，共计借款90万元；
4.账户历史明细清单，证明被告从2014年5月至10月，按月支付月息3.6万元，之后未付息；
5.通知及邮寄回执，证明原告要求被告于2015年1月28日前归还借款本金及利息的事实。
上述证据经被告射洪佳禄水泥有限公司质证，对第3组证据有异议，认为原告只借给被告86.4万元，借款时就扣除了第一个月利息3.6万元，利息是按月息4％给付到2014年10月，超过法律规定的利息予以折抵，对其他证据无异议，本院经审查认为，上述证据系书证，证据来源合法真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但原告以证据3证明支付被告现金3.6万元缺乏相关证据佐证，对该证明观点本院不予采信。
被告射洪佳禄水泥有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告岳春艳作为放款人（甲方），被告射洪佳禄水泥有限公司作为借款人（乙方），双方自愿签订了《借款协议》。协议主要内容有：“一、借款金额：（大写：玖拾万元）小写900000元；二、借款利息：按照月息4%进行计算，如不按月结算视为违约，违约金按借款本金的20%计算；三、借款期限：2014年4月28日至2014年10月27日；四、提供抵押方式：以射洪佳禄水泥有限公司固定资产童家禄个人资产作抵押；五、借款到期时一次性还清本息，未按时足额还款视为违约......”同日，原告岳春艳通过本人账户及其弟弟岳中友账户向被告射洪佳禄水泥有限公司法定代表人童家禄账户共计汇入86.4万元。2014年5月至2014年10月，被告射洪佳禄水泥有限公司称按月向原告岳春艳支付利息3.6万元。2014年11月26日，经原、被告协商一致，双方同意还款延期六个月。2015年1月20日，原告岳春艳向被告邮寄通知一份，要求被告射洪佳禄水泥有限公司于2015年1月28日前归还借款。因被告射洪佳禄水泥有限公司至今未归还借款又未再支付利息。2015年1月21日，本院根据原告岳春艳的申请，作出（2015）射洪民保字第29号诉前财产保全民事裁定书，裁定对射洪佳禄水泥有限公司在射洪县农村信用合作联社的股份中的45万股股本及其红利予以冻结，冻结期限为一年。原告岳春艳于2015年1月23日诉至本院，要求被告射洪佳禄水泥有限公司偿还原告借款本金90万元及利息和违约金。审理中，原告岳春艳称另支付被告射洪佳禄水泥有限公司3.6万元，共计借款90万元，被告射洪佳禄水泥有限公司否认，表示只是在借款时扣除了当月应付利息3.6万元。原告岳春艳放弃要求被告射洪佳禄水泥有限公司支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告虽在签订的《借款协议》中约定借款90万元，但原告实际通过银行转账86.4万元，原告岳春艳称另向被告射洪佳禄水泥有限公司支付现金3.6万元，但未向本院提交相关证据予以证实。被告射洪佳禄水泥有限公司否认原告岳春艳支付现金3.6万元的事实，辩解该3.6万元系原告预扣当月利息。原告不能证明向被告支付3.6万，且预扣利息与民间借贷的日常习惯相符，故本院对被告该辩解意见予以采信，对原、被告之间的实际借款本金确认为86.4万元。原、被告口头约定借款月利率4％超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，其超过部份不受法律保护。被告向原告已支付的超过中国人民银行贷款基准利率的4倍部分的利息，按照先息后本的方式依法应从被告应付利息和本金中予以品迭。被告射洪佳禄水泥有限公司未按《借款协议》约定归还借款本金和按月结息，应当承担此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院设立借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告射洪佳禄水泥有限公司偿还原告岳春艳借款本金86.4万元及利息，利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至付清时止，已支付利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分从应付利息和本金中予以品迭，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13800元，诉前财产保全费5000元，合计18800元，由被告射洪佳禄水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02262号
原告：熊易，男，1989年7月23日出生，住安徽省桐城市。
被告：金震国，男，汉族，1982年1月17日，住安徽省桐城市。
本院在审理熊易与金震国关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊易于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第674-1号
申请执行人王太阳
被执行人洪丽梅
被执行人王清呆
申请执行人王太阳与被执行人洪丽梅、王清呆抚养纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2010）翔民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪丽梅、王清呆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王太阳向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪丽梅、王清呆所有的款项人民币102000元及利息、执行费1430元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01350号
原告：张福源，男，1984年3月27日出生，汉族。
委托代理人：贺红旗、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：崔成海，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告张福源与被告崔成海为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张福源诉称：2013年10月20日，原告张福源与被告崔成海经协商签订《二手挖掘机买卖合同》，崔成海将其所有的液压挖掘机一台以20万元价格出售给原告。该协议签订之日前，原告即将20万元付给崔成海，崔成海将挖掘机交给原告，有在场人周某、吴某等人证明。由于崔成海对挖掘机性能熟悉并有挖掘业务人脉，故原告聘请其给原告开拓挖掘行业工程业务，机器耗油属于原告承担，挖掘承揽业务价格按市场价每小时140元至160元不等计算。为明确原、被告之间权利义务关系，诉请法院依法确认原、被告之间于2013年10月20日签订的《二手挖掘机买卖合同》合法有效。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中原告张福源诉请确认买卖合同合法有效，其所涉及的标的物即二手挖掘机，系我院（2014）颍执字第00158号案件中的执行标的物，并已被本院依法查封。原告张福源作为案外人已向本院提出执行异议，该执行异议正处于审查过程中。现原告张福源又就同一事实、同一法律关系向本院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于一事不再理的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张福源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 展静芝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初60号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人汤某某于2015年10月10日23时05分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，沿上海市宝山区镜泊湖路自西向东行驶至上海市沪太公路、顾北路路口时，与相向而行左转弯的被害人徐某所驾驶的电动自行车（临时牌照XXXXXXX，车上载客王某某）相撞，致徐、王受伤，两车损坏（物损共计价值人民币860元），后被民警抓获。经认定，被告人汤某某负事故全部责任。经鉴定，被告人汤某某血样中乙醇含量为1.94mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人汤某某与2015年12月10日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某某的陈述及辨认笔录，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，《驾驶证信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初819号
原告：李某甲，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某乙，男，1968年7月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 陈光林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00056-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人万某某，女。
王某某与万某某保证合同纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00150号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2015年5月5日申请强制执行。
本案在执行中，于2014年6月10日轮侯查封了执行人万某某在麟游县九成宫镇桑园新村B区房产权属登记号为麟房字第（2010）某某号86.62平方米单元房一套。2015年7月8日，冻结其在中国民生银行西安分行长安路支行的账户。2015年7月20日，被执行人万某某提出其大孩子今年升入高中、小孩子上幼儿园，自己月工资收入不足2000元，愿意每年偿还申请人债务5000元，直至履行完毕的和解意见，申请人王某某表示同意。2015年8月5日，被执行人万某某给付了本年的5000元债务款。本案申请执行标的28760.90元、执行费380元、诉讼费300元，已执行5000元，未执行标的24440.90元。本院认为查封的执行人万某某所有的麟房字第（2010）某某号86.62平方米单元房为轮候查封，也为其居住房不宜强制执行，且被执行人提出和解意见，申请人表示同意。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00056王某某与万某某保证合同纠纷一案终结本次执行。
终结本次执行执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 闫纪明
二〇一五年八月五日
书记员 袁晓文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路森林公园后门。
法定代表人：余吉田，该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶焕民，男，汉族，1950年3月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人漯河宏天装饰设计工程有限公司（以下简称宏天装饰公司）因与被上诉人陶焕民装饰装修合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏天装饰公司的委托代理人黄大鹏，被上诉人陶焕民的委托代理人赵红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏天装饰公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）豫1102民初255号判决第二项，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“未提供工程竣工验收手续证明工程已经竣工并经过验收质量合格”为由驳回上诉人的诉请无事实与法律依据。本案装修装饰工程属于建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定主张权利的，不予支持。由此可以认定被上诉人入住后即是对装修质量的认可。
陶焕民辩称：1、本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同并不包括装饰装修合同纠纷。2、因上诉人宏天装饰公司未按照合同约定完成全部家装工程，不能进行工程验收。答辩人并未实际入住该房屋。综上，上诉人宏天装饰公司上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
陶焕民向一审法院请求：诉请依法判令宏天装饰公司赔偿陶焕民各项损失20000元；本案诉讼费由宏天装饰公司承担。宏天装饰公司向一审法院反诉请求：依法判令陶焕民支付工程款4676元、利息500元及减项违约金1015元；本案诉讼费由陶焕民承担。
一审法院审理查明：宏天装饰公司、陶焕民于2015年4月5日签订《装饰装修施工合同书》，合同约定由宏天装饰公司承包装饰装修陶焕民所有的位于嘉业城市花园7-2-14F的房屋；工程装饰内容：水电、批墙、木工、防水、铺砖；工程期限自2015年4月6日起至2015年5月16日止，有效工期40天。质量要求：按照国家建设部行业标准JGJ73
--
91《建筑装饰工程施工验收规范》规定，及省、市建委、消防部门规定的标准执行，工程质量达到优级。工程款项及付款方式：工程造价以施工图纸、设计要求、甲乙双方签字报价单为依据；总造价工程款暂定30000元，分三次支付：合同签订后2日内，支付总工程款60%，人民币18000元；细木工制品基本完成两日内，支付总工程款35%，人民币10500元；工程竣工验收完毕后2日内，支付总工程款5%，人民币1500元，为尾期工程款。如工程减项超过10%，减项违约金为减项款的10%，且不再享受优惠活动。合同另约定：如因宏天装饰公司单方原因造成工地不能如期交工，宏天装饰公司将按每天总工程款0.2%对陶焕民进行赔偿；如因陶焕民原因造成违约终止合同，宏天装饰公司将收取工程实际发生金额后，再收取陶焕民总工程款5%的违约金；工程质量发生变化时，按竣工后工程审计为准。同日，陶焕民、宏天装饰公司签订《设计工程预算书》，工程预算价34826元。施工开始前，陶焕民、宏天装饰公司又签订《设计工程预算书》，工程预算价变更为24676元。另查明，法院已发生法律效力的（2015）源民二初字第270号民事判决书中查明，陶焕民、宏天装饰公司于2015年4月5日签订《装饰装修施工合同书》及《设计工程预算书》。最初预算工程价款为34826元，后来预算书上画×的都去掉了，最终预算价为24676元，双方又签订一份《设计工程预算书》，之后又打了九折工程总价款为22084元。根据预算书陶焕民已支付16000元，剩余6084元未支付给宏天装饰公司，其中4000元由王书凯要走，剩余2084元陶焕民至今未支付。再查明，宏天装饰公司已收到陶焕民支付工程款20000元（含王书凯收取的4000元）。
以上事实，由陶焕民提供的陶焕民的身份证、装饰装修施工合同书、变更后的设计工程预算书、（2015）源民二初字第270号民事判决书，宏天装饰公司提供的营业执照、组织机构代码证、未变更的设计工程预算书、装饰装修施工合同书及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中陶焕民和宏天装饰公司签订的《装饰装修施工合同书》及《设计工程预算书》是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，陶焕民、宏天装饰公司应当按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶焕民诉称宏天装饰公司未按照合同约定的质量标准及工期施工，诉请宏天装饰公司赔偿其损失，但未提供充分的证据证明其主张，对其诉请不予支持。宏天装饰公司反诉陶焕民支付工程款、利息及减项违约金，但未提供工程竣工验收手续证明工程已经竣工并经过验收质量合格，且陶焕民主张装修施工未予完工，对宏天装饰公司的反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）陶焕民的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）漯河宏天建筑装饰工程有限公司的反诉请求。本案诉讼费300元，由原告（反诉被告）陶焕民负担，反诉费25元由被告（反诉原告）漯河宏天建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宏天装饰公司没有提供证据证明涉案装饰工程质量合格并已经竣工验收的证据，其在一审中反诉请求陶焕民支付装饰装修工程欠款、利息及违约金的诉讼请求无事实依据，故一审法院驳回其反诉请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宏天装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人漯河宏天装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05920号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：张伟青，行长。
委托诉讼代理人：王恒升，该单位员工。
委托诉讼代理人：蒋晓双，该单位员工。
被告：陈桂忠。
被告：包香丽。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告陈桂忠、包香丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈桂忠、包香丽共同归还借款本金122499.21元并支付利息3613.12元（利息已计至2016年4月6日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告陈桂忠、包香丽共同所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区4幢3单元301室、东阳市横店镇东磁新苑南区4幢架空层27室的房地产（权证号码：东房权证横店字第××号）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人王恒升到庭参加诉讼，被告陈桂忠、包香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈桂忠、包香丽系夫妻。被告陈桂忠以个人住房按揭借款为由向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请借款，双方于2009年4月1日签订个人住房借款合同。合同约定借款期限为180个月，自2009年6月17日起至2024年6月17日止。借款本金为185000元。借款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至借款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款人的还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的借款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1383.12元，借款年利率为4.158%。本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用。2009年6月17日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行按照约定向被告陈桂忠指定的账户发放借款本金185000元。2009年3月27日，被告包香丽向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行出具还款承诺书，承诺自借款发放之日起，自愿与借款人共同还款，直至借款本息全部还清。2012年2月18日，被告陈桂忠以其与被告包香丽共同所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区4幢3单元301室，东阳市横店镇东磁新苑南区4幢架空层27室的房地产（权证号码：东房权证横店字第××号）作为借款抵押并办理了以原告中国建设银行股份有限公司东阳支行作为房屋他项权利人的他项权证（权证号码：东房他证横店字第0633**号），债权最高数额为185000元。2014年6月11日起至2016年4月6日期间，被告陈桂忠、包香丽尚累计拖欠借款本金122499.21元，借款利息3613.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈桂忠、包香丽于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金122499.21元并支付利息3613.12元（利息已计至2016年4月6日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行有权在判项一的债权范围内对被告陈桂忠、被告包香丽共同所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区4幢3单元301室、东阳市横店镇东磁新苑南区4幢架空层27室的房地产（权证号码：东房权证横店字第××号，他项权证号：东房他证横店字第0633**号）的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告陈桂忠、包香丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张昊凰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第110号
原告符永贵，男，1956年12月27日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省大洼县东风镇。
被告闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告符永贵与被告闫明劳务合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审理本案，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员白晶负责法庭记录。原告符永贵到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，经朱建伟介绍，2013年6月29日至2013年9月28日，被告雇佣原告在阳光国际焊接管线，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了1700元的工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付劳务费1700元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：经朱建伟介绍，2013年6月29日至2013年9月28日，被告雇佣原告在阳光国际焊接管线，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明尚欠原告1700元。被告至今尚未给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条，及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证质证权。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明，原告提供劳务，被告支付报酬的事实，故双方形成了合法的劳务合同关系。被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费1700元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1150号
原告：刘建萍，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告刘建萍与被告密山希诺乳业制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
刘建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山希诺乳业制品有限责任公司给付垫付的养老保险金35997.60元、滞纳金4555元、失业保险金4569.84元、基本养老保险金1063.22元、补差382.83元，合计46568.49元及利息931.36元，共计47499.85元；2、本案诉讼费由密山希诺乳业制品有限责任公司负担。事实和理由：刘建萍系密山希诺乳业制品有限责任公司职工。2008年5月至2016年12月，密山希诺乳业制品有限责任公司未按时为刘建萍缴纳养老保险金。刘建萍向社保部门缴纳了应当由密山希诺乳业制品有限责任公司缴纳的35997.60元及滞纳金4555元等共计47499.85元。故起诉至法院，要求密山希诺乳业制品有限责任公司予以返还。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理并缴纳社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有劳动者要求单位赔偿因社会保险无法办理而造成损失的请求，才属于劳动争议受案范围。本案中，刘建萍要求密山希诺乳业制品有限责任公司返还其垫付的养老保险金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘建萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞破（预）字第4-1号
申请人：宁波日月制冷设备有限公司。
法定代表人：陈明均。
2013年10月29日，宁波日月制冷设备有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：宁波日月制冷设备有限公司的住所地在宁波市鄞州区龙观乡叶家山下，法定代表人姓名为陈明均，公司类型为有限责任公司，注册资本及实收资本为800000元，成立日期为1997年7月28日，营业期限至2019年7月27日止。该公司资产负债表显示，截至2013年6月30日，该公司资产总计91444886.40元，负债合计97317280.21元。
本院认为：宁波日月制冷设备有限公司的住所地在本院辖区，其资产负债表显示其全部资产不足以偿付全部负债，其作为债务人可以向本院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
受理宁波日月制冷设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 韩 涛
审 判 员 汪 鹏
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邓晓敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第493号
申请执行人杜会珍。
被执行人栾玉。
被执行人刘兰英，居民。
被执行人栾新岭。
本院在执行杜会珍与栾玉、刘兰英、栾新岭人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人栾玉、刘兰英下落不明，被执行人栾新岭暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年三月十日
书记员 孙运杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00631号
申请执行人：梅天顺
被执行人：解明堂
申请执行人梅天顺与被执行人解明堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）霍民一字第02194号民事判决书已经发生法律效力。申请人梅天顺于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人解明堂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00631号的本次执行程序终结。
二、申请执行人梅天顺如发现被执行人解明堂有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十二月二日
书记员 戴国婷（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第744号
原告刘某。
被告陈某。
被告赵某。
原告刘某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告陈某由被告赵某担保向我借款4万元，同时给我出具借据一份，并约定借款利息及期限。到期后，被告未能偿还。为此，要求被告陈某立即偿还借款4万元及利息和违约金，被告赵某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年6月24日个人借款合同一份，用以证明被告陈某借款4万元的事实；同时证明借款期限及违约金、利息计算标准。2、担保合同一份，用以证明赵某自愿担保的事实。因被告陈某、赵某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月24日被告陈某由被告赵某担保向原告刘某借款4万元，同时与原告签订借款合同一份，该合同约定：借款期限为2012年6月24日至2012年9月23日，逾期违约金按每日3%计算；利息在原先的基础上浮2分；同时赵某给原告出具担保合同一份。到期后，被告陈某未能偿还。经原告与被告陈某协商将借款期限顺延，但未告知担保人赵某。借款顺延到期后，被告陈某仍未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告陈某立即偿还借款4万元及利息和违约金，被告赵某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年第一轮被告陈某由赵某担保向原告刘某借款4万元的事实，有双方签订的个人借款合同及担保合同足以证明。在借款到期后，原告与被告陈某合意顺延借款期限，未告知担保人赵某，依据担保合同，赵某的担保期限为借款到期后的两年，原告起诉时，被告赵某的担保期限已过，依法赵某不再承担担保责任。被告陈某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告陈某偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方虽明确约定，但该约定明显过高，对此本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款40000元。
二、由被告陈某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款利息（以借款40000元按同期银行贷款利率的四倍从2013年9月23日起至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第84号
申请执行人程二伦，男，1941年7月22日，汉族，泽州县犁川镇犁川村人，农民。
被执行人闫小立，男，1966年2月27日生，汉族，泽州县犁川镇犁川村人，农民。
程二伦与闫小立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出了（2014）泽民初字第527号民事判决书，判决内容如下：被告闫小立在本判决书生效后十日内归还原告程二伦人民币5000元，案件受理费50元。由被告闫小立负担。判决生效后，申请执行人程二伦于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣留被执行人闫小立在泽州县南村镇新方管业厂的工资收入4000元，剩余的1050元的债权申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽民初字第527号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由闫小立负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年四月一日
书记员 王红利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第822号
原告季海波，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
被告张久生，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告邓彩红，女，1981年11月27日出生，汉族，农民。
原告季海波与被告张久生、邓彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告季海波到庭参加了诉讼，被告张久生、邓彩红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海波诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月29日、2013年1月16日被告两次从原告处赊购饲料，总计饲料款6300元，承诺3个月内偿还，若3个月内不还，利息按2分计算，并向原告出具欠据两枚。履行期限已过，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒付。现起诉要求1、二被告偿还饲料款本金6300元，利息2968元，合计9268元。2、被告承担诉讼费用。
被告张久生、邓彩红未作答辩。
原告季海波为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据两枚。证明被告欠款6300元及约定的利息是2分。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月24日，被告张久生、邓彩红赊购原告季海波饲料款3500元，当时向原告出具一枚欠据。2013年1月16日，被告张久生、邓彩红赊购原告季海波饲料款2800元，又向原告出具一枚欠据。两枚欠据均约定欠款期限为3个月，3个月内未还者，每月按2%计息。此款二被告至今未付。
本院认为，被告张久生、邓彩红购买原告季海波饲料，本应按约定给付原告饲料款，逾期给付应按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久生、邓彩红于本判决生效后立即偿还原告季海波饲料款6300元及按约定利率给付利息（其中2800元饲料款自2013年4月17日起按月息2%计息；3500元饲料款自2013年2月25日起按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张久生、邓彩红负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更974号
罪犯刘望。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）岳刑初字第252号刑事判决，以被告人刘望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。服刑期至二○一六年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分53.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初589号
申请人：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：林志辉，行长。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：时剑，董事长。
被申请人：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地曹县。
法定代表人：李红文，董事长。
被申请人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：时念广，董事长。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住单县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住单县。
被申请人：时泰龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住单县。
本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平、时泰龙金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1500万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、时剑、朱李平、时泰龙的银行存款1500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄姿杉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民申3号
再审申请人（原审原告）：欧良松。
被申请人（原审被告）：吴长态（曾用名吴长太）。
再审申请人欧良松因与被申请人吴长态土地侵权纠纷一案，不服本院（原毕节市人民法院）于2004年3月30日作出的（2003）黔毕民初字第1921号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧良松申请再审称：原判认定事实的主要证据是伪造；主审法官靳天岳贪污原审原告欧良松预交（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件的受理费200.00元及原审被告吴长态预交（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件的上诉费140元，在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，请求撤销原毕节市人民法院作出的（2003）黔毕民初字第1921号民事判决第一项中第一款和第二项判决内容，维持第一项第二款判决内容，请求重新判决被申请人吴长态拆除修建在原告承包土地上房屋；并将该房侵占的二分宅基地退还再审申请人欧良松；同时责令承办案件一审法官退还贪污两案诉讼费200元；案件受理费由被申请人承担。
为证明其主张，欧良松提交了如下证据：
第一份证据：再审申请人居民身份证复印件1份。
第二份证据：《民事诉讼状》（落款日期为2002年5月2日）复印件1份。
第三份证据：毕节市海子街人民法庭出具的《收据》（落款日期为2002年9月25日）复印件1份。
第四份证据：关于（2003）黔毕民初字第1921号民事判决的《民事上诉状》（落款日期为2004年6月7日、上诉人为吴长太）复印件1份。
第五份证据：《民事答辩状》（落款日期为2004年7月15日、答辩人为欧良松）复印件1份。
第六份证据：《集体土地建设使用证》（土地使用者为吴长太）复印件1份。
第七份证据：（2003）黔毕民初字第1921号民事判决书复印件1份。
第八份证据：《土地承包经营权证》（承包人欧良松）复印件1份。
第九份证据：《协议书》（落款日期为1996年11月3日）复印件1份。
第十份证据：照片14张。
吴长态提交意见称：在（2003）黔毕民初字第1921号民事�决书中认为“对被告所举的土地审批手续，不管被告怎样取得，该手续是否合法，这是政府职能部门的事，法院在该职能部门未做变更或撤销的情况下对被告提供这一证据，只能依法予以认定”，认定本案事实的主要证据并未伪造；审判法官贪污行为是申请人臆想出来的，并没有纪委部门认定事实；申请人混淆视听，违反《民事诉讼法》；案件提出再审申请的时间过长；申请人称主观捏造事实，藐视国家机关行政权利。请求驳回欧良松的再审申请，欧良松承担本案有关一切费用。
为证明其主张，吴长态提交了如下证据：
第一份证据：被申请人身份证复印件1份。
第二份证据：《集体土地建设使用证》（土地使用者为吴长太）复印件1份。
第三份证据：《贵州省村镇规划建设用地许可证》（用地单位为吴长太）复印件1份。
第四份证据：建房占地管理费的收款单复印件1份。
第五份证据：（2003）黔毕民初字第1920号民事判决书复印件1份。
第六份证据：（2003）黔毕民初字第1921号民事判决书复印件1份。
本院审查查明，认定原案事实的主要证据有《集体土地建设使用证》、《贵州省村镇规划建设用地许可证》、建房占地管理费的收款单等。《集体土地建设使用证》和《贵州省村镇规划建设用地许可证》系有关行政部门颁发，建房占地管理费的收款单系有关行政部门工作人员出具，不存伪造的行为。在原案审理时，毕节市海子街人民法庭收取了（2003）黔毕民初字第1920号和（2003）黔毕民初字第1921号案件的诉讼费340.00元的，其中诉讼费100.00元，其他诉讼费40.00元，调查费200.00元。在以上两案作出判决后，吴长态均不服，提出上诉，并预交了以上两案上诉费�70.00元，后来吴长态撤回上诉，退回了上诉费。审判人员没有贪污340.00元，没有相关刑事法律文书或纪律处分确认审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。
本院经审查认为，再审申请人欧良松提供的第一份证据客观真实，予以采纳；第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十份证据不能证实申请人所主张的原判认定事实的主要证据是伪造和审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实，达不到证明目的。
被申请人吴长态提供的第一、第二、第三、第四、第五、第六份证据客观真实，予以采纳。
综上，再审申请人欧良松提供的证据，不能证明原判认定事实的主要证据是伪造和审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，欧良松的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧良松的再审申请。
审判长 曾德安
审判员 徐逸杰
审判员 袁爱戎
二〇一六年十月九日
书记员 李子杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第858号
上诉人（原审原告）：朱祖奎，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区铁机村****#。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭子汪，该公司员工。
上诉人朱祖奎因与被上诉人卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱祖奎上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱祖奎与卓峰公司之间存在劳动关系。事实和理由：2013年6月22日，朱祖奎随同陈少君、李远君、李远民到达卓峰公司承建的赤壁市国土资源局室内篮球馆轻质材料隔墙安装工地，在卸板材时从运输车上摔下被板材压伤，致腰1椎体压缩性骨折。朱祖奎与卓峰公司实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，已形成劳动关系。
卓峰公司辩称，卓峰公司未与朱祖奎签订劳动合同，亦未购买建工险，双方不存在劳动关系。请求维持一审判决。
朱祖奎向一审法院起诉请求：确认原、被告存在劳动关系。
一审法院认定，2011年3月9日，卓峰公司与赤壁市国土资源局签订了一份综合楼建设工程施工承包合同。卓峰公司在施工过程中，国土资源局新增了一个篮球馆轻质材料隔墙安装项目，并由国土资源局出面，将该项目发包给谭从动。谭从动又将相关事项转给陈少君施工，双方口头约定，材料及人工费30000元。2013年6月22日，陈少君带领李远君、李远民、朱祖奎三人用汽车拖着施工材料到赤壁市国土资源局施工现场，于同日22时许，四人在下货时，朱祖奎不慎从车上摔下，并被车上所装运的轻质材料压伤。朱祖奎受伤后，陈少君即将其送往赤壁市人民医院住院治疗。陈少君并于2013年6月23日将朱祖奎受伤之事告知了谭从动。2013年8月6日，陈少君代理朱祖奎与谭从动达成协议，由谭从动一次性赔偿朱祖奎15000元。谭从动出具欠条，一次性赔偿朱祖奎15000元。同时陈少君出具承诺书，承诺朱祖奎以后所产生的治疗、护理、误工等一切费用都与赤壁市国土资源局篮球馆项目及谭从动无关。朱祖奎受伤卓峰公司到其申请劳动仲裁时才知道此事。2014年10月15日，赤壁市劳动争议仲裁委员会作出赤劳仲裁不字（2014）第81号不予受理决定书认为朱祖奎提供的证据不足以证明其与卓峰公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，朱祖奎2013年6月22日在赤壁市国土资源局综合楼建设工程工地卸轻质材料时不慎从汽车上摔到地下，然后被从车上掉下的轻质材料压伤，朱祖奎当时的用工是受陈少君之邀，而陈少君从事此项工程又是完成与谭从动之约定，且双方于2013年8月6日对朱祖奎的受伤作出了处理。双方没有劳动合同和用工之约，现朱祖奎主张与卓峰公司存在劳动关系，缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱祖奎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱祖奎负担。
经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，朱祖奎接受陈少君邀请到达卓峰公司承建的赤壁市国土资源局综合楼建设工程工地，卸轻质材料时不慎受伤。朱祖奎主张其与卓峰公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明其接受卓峰公司的劳动管理，并从事卓峰公司安排的有报酬的劳动，根据上述法律规定，朱祖奎与卓峰公司之间不存在劳动关系。
综上所述，朱祖奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱祖奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第858号上诉人（原审原告）：朱祖奎，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：姚宏胜，湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区铁机村****#。法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭子汪，该公司员工。上诉人朱祖奎因与被上诉人卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱祖奎上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱祖奎与卓峰公司之间存在劳动关系。事实和理由：2013年6月22日，朱祖奎随同陈少君、李远君、李远民到达卓峰公司承建的赤壁市国土资源局室内篮球馆轻质材料隔墙安装工地，在卸板材时从运输车上摔下被板材压伤，致腰1椎体压缩性骨折。朱祖奎与卓峰公司实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，已形成劳动关系。卓峰公司辩称，卓峰公司未与朱祖奎签订劳动合同，亦未购买建工险，双方不存在劳动关系。请求维持一审判决。朱祖奎向一审法院起诉请求：确认原、被告存在劳动关系。一审法院认定，2011年3月9日，卓峰公司与赤壁市国土资源局签订了一份综合楼建设工程施工承包合同。卓峰公司在施工过程中，国土资源局新增了一个篮球馆轻质材料隔墙安装项目，并由国土资源局出面，将该项目发包给谭从动。谭从动又将相关事项转给陈少君施工，双方口头约定，材料及人工费30000元。2013年6月22日，陈少君带领李远君、李远民、朱祖奎三人用汽车拖着施工材料到赤壁市国土资源局施工现场，于同日22时许，四人在下货时，朱祖奎不慎从车上摔下，并被车上所装运的轻质材料压伤。朱祖奎受伤后，陈少君即将其送往赤壁市人民医院住院治疗。陈少君并于2013年6月23日将朱祖奎受伤之事告知了谭从动。2013年8月6日，陈少君代理朱祖奎与谭从动达成协议，由谭从动一次性赔偿朱祖奎15000元。谭从动出具欠条，一次性赔偿朱祖奎15000元。同时陈少君出具承诺书，承诺朱祖奎以后所产生的治疗、护理、误工等一切费用都与赤壁市国土资源局篮球馆项目及谭从动无关。朱祖奎受伤卓峰公司到其申请劳动仲裁时才知道此事。2014年10月15日，赤壁市劳动争议仲裁委员会作出赤劳仲裁不字（2014）第81号不予受理决定书认为朱祖奎提供的证据不足以证明其与卓峰公司之间存在劳动关系。一审法院认为，朱祖奎2013年6月22日在赤壁市国土资源局综合楼建设工程工地卸�质材料时不慎从汽车上摔到地下，然后被从车上掉下的轻质材料压伤，朱祖奎当时的用工是受陈少君之邀，而陈少君从事此项工程又是完成与谭从动之约定，且双方于2013年8月6日对朱祖奎的受伤作出了处理。双方没有劳动合同和用工之约，现朱祖奎主张与卓峰公司存在劳动关系，缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱祖奎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱祖奎负担。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，朱祖奎接受陈少君邀请到达卓峰公司承建的赤壁市国土资源局综合楼建设工程工地，卸轻质材料时不慎受伤。朱祖奎主张其与卓峰公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明其接受卓峰公司的劳动管理，并从事卓峰公司安排的有报酬的劳动，根据上述法律规定，朱祖奎与卓峰公司之间不存在劳动关系。综上所述，朱祖奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱祖奎负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  余 杰审判员  汤兆光二〇一六年十月二十七日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1895号
原告王某。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告师某。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 崔占清
二〇一五年十一月九日
书记员 赵辛培
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第123号
原告刘道彬，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。
被告新化县石冲口镇胜利煤矿。
法定代表人郭跃辉，该矿董事长。
委托代理人张永洪，新化县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人曾明福，男，1963年8月12日出生，农民。系新化县石冲口镇胜利煤矿副矿长。
本院在审理原告刘道彬与被告新化县石冲口镇胜利煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘道彬负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一四年三月二十日
代理书记员 戴竹叶
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第139号
申请执行人张琼茹（曾用名张群如），女。
申请执行人唐晓敏，女。
被执行人中国人寿保险股份有限公司彭山县支公司。
申请人张琼茹、唐晓敏与被执行人中国人寿保险股份有限公司彭山县支公司人身保险合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月5日作出的（2013）彭山民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司彭山县支公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第668号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第32号
原告：上海开弈人才服务（集团）有限公司。
委托代理人：王明明。
被告：刘凯。
原告上海开弈人才服务（集团）有限公司诉被告刘凯不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告方员工，被派遣到河北易居金岳房地产经纪有限公司工作，已于2013年9月18日离职，并办理完所有手续且支付全部劳动报酬。2013年5月原告在发放员工工资时发现，由于被派遣单位工作人员的失误，误从原告账户在河北省衡水市中国农业银行宝云分理处开立的账号为622848XXXXXXXXXXX65的账户分别于2014年3月5日划入人民币84.55元、2014年4月4日划入人民币593.05元、2014年5月5日划入人民币1639.21元，共计到账人民币2316.81元。事后原告公司发现和被告没有发生任何经纪往来，也不存在债权、债务关系。原告多次要求被告返还人民币2300元，但都遭到被告拒绝，为此原告诉至法院。
本院认为：原告起诉后，按照其诉状中登记的被告住址查找未果，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海开弈人才服务（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙瑞尊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02192号
原告张娜，女，1987年10月19日出生，住宜昌市。
委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在审理原告张娜与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告宜昌律信投资有限公司价值610万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司承担诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌律信投资有限公司银行存款610万元或者扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一五年十二月九日
书记员 高源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3847号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈信泉，男，1987年9月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈碧丹，女，1986年6月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告陈信泉、陈碧丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州冠益置业有限公司以与被告陈信泉、陈碧丹另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑岐松
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1326号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行张某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕0825民初4456号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币100000元及利息，偿还借款利息34600元，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人吕某某偿还申请执行人张某某借款本息人民币共计140000元。于2017年6月8日当庭兑现3300元。下欠人民币136700元于2018年5月30日前全部偿还，其余部分申请执行人自愿放弃，如逾期，则按原判决执行。案件受理费1150元由申请执行人张某某承担，执行费1400元由被执行人吕某某承担。上述案件款的兑付由吕刚自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十一日
书记员 黄永波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终492号
上诉人（一审原告）张孝先，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人杨林，该分局法制大队民警。
委托代理人刘诚，该分局法制大队中队长。
上诉人张孝先因济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
历下区分局于2013年7月2日对张孝先作出历下公行罚决字[2013]00279号《行政处罚决定书》（以下简称00279号《行政处罚决定》），主要内容为：现查明张孝先曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚，又于2013年5月10日到位于北京市的中南海进行非正常上访；2013年5月11日、2013年5月12日，张孝先连续到北京天安门地区非正常上访两次。以上事实有张孝先陈诉、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张孝先处以行政拘留十日。
一审法院查明，2013年5月10日，原告张孝先到位于北京市的中南海周边非正常上访；2013年5月11日、5月12日，原告张孝先又连续到天安门广场地区非正常上访。被告历下区分局的民警在工作中发现上述情况后，认为原告张孝先的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，于2013年5月13日受理了该案件。被告历下区分局于2013年5月14日对原告张孝先进行了传唤并通知被传唤人家属。经过询问和调查取证，被告历下区分局对原告张孝先作出了行政处罚前告知，原告张孝先提出陈述和申辩。2013年7月2日，被告历下区分局作出00279号《行政处罚决定》，决定对原告张孝先处以行政拘留十日。该行政处罚已执行完毕。
一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告张孝先的居住地在本市历下区辖区内，被告历下区分局作为违法行为人居住地公安机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。本案中，被告历下区分局受理原告张孝先扰乱公共场所秩序的案件后，进行了调查取证、询问当事人、行政处罚前告知等相关程序。被告历下区分局作出的00279号《行政处罚决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张孝先要求撤销00279号《行政处罚决定》的请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张孝先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张孝先负担。
上诉人张孝先不服一审判决上诉称，上诉人于2013年5月11日到北京上访，同年5月13日返回济南，历下区政府答应给上诉人解决问题。在上诉人等待处理结果时，被上诉人于同年7月2日将我送到拘留所。上诉人要求回家拿衣服及水杯并要求开听证会，遭到拒绝。被上诉人公然肆意践踏宪法，侵犯人权。ＸＸＸ总理于2013年举行“两会”中外记者招待会上两次强调：假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。上诉人到北京找党和政府反映诉求，举报枉法办案，属于正当上访举报行为，同时，也是正义之举。上诉人去北京上访，如扰乱了北京地区社会秩序，北京市的公安机关会对我进行处罚。被告历下区分局在没有上诉人扰乱北京当地社会秩序的事实及没有北京公安机关授权的情况下，对上诉人进行拘留，属于越权、滥用职权，违反法律规定。请求撤销一审判决，撤销被告历下区分局作出的00279号《行政处罚决定》，并按法律规定进行赔偿。
被上诉人历下区分局答辩称，上诉人因工资、补偿金、养老保险金等问题多次到北京天安门、中南海、使馆区、联合国人权组织驻中国办事处等地非正常上访，被北京警方多次训诫并被被上诉人多次处罚。上诉人于2013年5月10日、5月11日、5月12日又到北京中南海、天安门等地进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京警方分别予以训诫。被上诉人于2013年7月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人在法定期限内将处罚决定向上诉人及其家属宣告并送达，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，上诉人张孝先的居住地在被上诉人历下区分局的辖区内，被上诉人历下区分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。上诉人张孝先认为被上诉人历下区分局对被诉治安处罚案件没有管辖权的上诉理由不能成立。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。据此，上诉人张孝先有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人张孝先到中南海周边滞留或聚集并受到北京市公安机关的训诫，足以证明中南海周边地区并非信访接待场所。结合报案人的证人证言、北京市公安机关作出的训诫书、工作说明、对上诉人张孝先的询问笔录，可以证明被上诉人历下区分局作出的00279号《行政处罚决定》所认定的事实，即上诉人张孝先于2013年5月10日、5月11日、5月12日到中南海地区非正常上访的事实。一审判决据此认定被上诉人历下区分局对上诉人张孝先作出行政治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分并无不当。
被上诉人历下区分局作出00279号《行政处罚决定》前，对上诉人享有的权利及处罚所依据的事实依法进行了告知，并通知了上诉人张孝先的家属。被上诉人历下区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人张孝先处以拘留十日的行政处罚，并无不妥。
综上，被上诉人历下区分局作出的00279号《行政处罚决定》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回上诉人张孝先的诉讼请求，并无不当。上诉人提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孝先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雪珂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2394号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王桂生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王桂生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4954号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
代表人：倪红南。
委托诉讼代理人：鲍国强。
被告：哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司。
法定代表人：付奇志。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍国强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300万元及截至2015年12月20日的利息2637180元，自2015年12月21日起至借款偿清时止的利息，按合同约定利率计算；2.要求被告用拍卖、变卖本案所涉抵押土地所得的价款优先偿还原告的借款本息。事实与理由：2002年10月15日被告向原告借款300万元，借款期限为2002年10月15日至2003年9月10日，被告以其名下坐落于黑龙江省哈尔滨市松浦镇松花江村的土地（土地号6-15-14-868）2万平方米的土地作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息2637180元，至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2002年10月15日，中国农业银行哈尔滨市道里支行（以下简称农行道里支行）与被告签订借款合同一份，载明：被告向农行道里支行借款300万元；借款期限自2002年10月5日至2003年9月10日；借款年利率6.903%；按季结息；贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，农行道里支行与被告签订抵押合同一份，载明：被告用其所有的坐落于哈尔滨道外区松浦镇松花江村的土地使用权（地号6-15-14-868，图号1-52-74-3，面积为2万平方米）作抵押；抵押担保范围为：借款本金、利息月期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及抵押权人实现债权费用等。双方于2002年9月28日办理了抵押登记。2002年10月15日，农行道里支行向被告发放了借款。借款到期后，被告未依约履行还款义务，农行道里支行在2004年4月30日至2014年4月29日，每隔一年多时间分八次向被告催收此笔借款。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息2637180元，至今未还。
另查明，2009年3月24日，农行道里支行更名为中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
本院认为，农行道里支行与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效，农行道里支行与被告之间借款合同、抵押合同关系成立。被告借款后，未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。农行道里支行名称变更后，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立；被告以其所有的土地使用权为此笔借款提供抵押担保，故原告要求将被告所抵押的土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金300万元；
二、被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款自2002年10月15日至2015年12月10日的利息2637180元；2015年12月21日至借款偿清时止的利息，按合同约定日万分之2.1计算。
三、如被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司逾期不履行第一项、第二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行有权以被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司所有坐落于哈尔滨道外区松浦镇松花江村（地号6-15-14-868，图号1-52-74-3）土地使用权折价、拍卖、变卖的所得的价款，优先受偿借款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51260及公告费260元，由被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司负担（此款原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行已预交，待被告哈尔滨名仕高尔夫娱乐有限责任公司履行付款义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4785号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：周虎，男，1977年4月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定�下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告周虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1088号
原告文某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月15日以被告陈某某外出未归，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告文某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年十月十五日
书记员 王杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第744号
原告：何团祥，住广州市番禺区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。
被告：陈桂梅，住广州市番禺区。
被告：聂俊峰，住广州市番禺区。
本院在审理原告何团祥诉被告陈桂梅、聂俊峰民间借贷纠纷一案中，原告何团祥未在指定的期间内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘礼霞
二〇一五年八月十九日
书记员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第744号原告：何团祥，住广州市番禺区。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。被告：陈桂梅，住广州市番禺区。被告：聂俊峰，住广州市番禺区。本院在审理原告何团祥诉被告陈桂梅、聂俊峰民间借贷纠纷一案中，原告何团祥未在指定的期间内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘礼霞二〇一五年八月十九日书记员  李锦嫦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2897号
罪犯赵云，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月26日作出（2010）南刑初字第286号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，自2010年2月3日入监以来消费人民币36909.09元，消费数额已经超过原判罚金数额，具有缴纳罚金能力。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云虽能接受教育改造，但其狱内消费较高，拒不执行财产刑。该犯系累犯，并犯有数罪，且均系暴力犯罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，故不能认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第880－2号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市五峰山旅游度假区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告山西和祥建通工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市高新开发区。
法定代表人段志峰，该公司总经理。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告山西和祥建通工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西和祥建通工程项目管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的合同约定由买方所在地的人民法院管辖，因此本案应移送山西省太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在履行双方签订的《热网加热器买卖合同》虽然约定发生争议由买方所在地即被告住所地人民法院管辖，但2013年8月6日，被告向原告出具的对账单中，明确约定：“如不按时支付，货款问题由济南市长清区人民法院处理，质量问题由太原市小店区人民法院处理”，这是对该合同管辖约定的变更。本院依据当事人的变更后的约定管辖本案，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西和祥建通工程项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄启明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2095号
原告吴江市鼎天铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇联合村。
法定代表人王祥根，董事长。
委托代理人王强，系公司员工。
委托代理人吴海林，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告陈德飞。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告吴江市鼎天铸造有限公司（以下简称鼎天铸造公司）与被告陈德飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鼎天铸造公司的委托代理人王强、吴海林，被告陈德飞的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天铸造公司诉称：被告于2008年1月17日到原告公司工作，于2013年1月21日解除劳动关系，后双方于2013年2月18日起建立起劳动关系。请求法院判令原、被告之间自2014年2月18日起存在事实劳动关系，本案案件受理费原告鼎天铸造公司自愿承担。
被告陈德飞辩称：被告于2007年1月左右进入原告处工作，至今未解除劳动关系。
经审理查明：2014年6月17日，陈德飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与鼎天铸造公司存在事实劳动关系。2014年8月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第1270号仲裁裁决书，裁决陈德飞与鼎天铸造公司自2007年1月起存在事实劳动关系。鼎天铸造公司收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。
庭审过程中双方一致确认：被告陈德飞于2008年1月17日进入鼎天铸造公司工作，至2013年1月21日双方解除劳动关系。后陈德飞于2013年2月18日重新进入鼎天铸造公司工作，双方重新建立劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、仲裁调解书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在本案庭审中一致确认被告陈德飞于2008年1月17日进入原告处工作，至2013年1月21日双反解除劳动关系。后被告于2013年2月18日重新进入原告公司工作，双方重新建立劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告吴江市鼎天铸造有限公司与被告陈德飞于2008年1月17日至2013年1月21日存在劳动关系，原告吴江市鼎天铸造有限公司与被告陈德飞自2013年2月18日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎天铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢14号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所：长春市东风大街212号。
法定代表人：刘元璋，行长。
委托代理人：王氐明。
被执行人刘昕，住长春市绿园区。
被执行人王国庆，住长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刘昕、王国庆借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年4月14日作出的（2014）吉长信维证字第16953号公证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行于2016年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人刘昕、王国庆邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人刘昕、王国庆未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人刘昕、王国庆均无可供执行的财产，且其下落不明。2016年11月16日申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕振兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02732号
原告：况运动，男，1967年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况运动与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8891号
上诉人(原审原告)：齐照生，男，1944年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：李保伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵凤菊，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人齐照生因与被上诉人李保伟、河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在齐照生上诉后，一审法院向本院转卷期间，2017年6月12日上诉人齐照生提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人齐照生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐照生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 娆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第825号
原告王某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王某乙，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，婚后感情一般。后被告沾染恶习，双方经常发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产平等分割。
被告王某乙辩称，我同意离婚，同意婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年春天建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，双方于2013年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂。
庭审中，原、被告双方均认可原告无婚前个人财产，被告的婚前财产包括组合布艺沙发一组、海信牌全自动洗衣机一台、42吋三洋牌电视机一台、煤气灶一个、煤气罐一个、美的牌电冰箱一台、被褥三床、毛毯一床、茶几一个；均同意上述婚前财产归被告个人所有。
另查，原、被告双方无共同财产、共同债权。被告主张因原、被告婚后无工作无收入，其为生活所需曾实施过犯罪行为。为了退赃、缴纳罚金及日常生活所需，曾向刘桂荣借款50000元、刘桂英借款10000元、王有香借款190000元、王有玲借款30000元、王红借款10000元，合计借款290000元。其中债权人王有香系被告母亲，到庭进行了质证，证明被告向其借款260000元，用于退赃及缴纳罚金。其他证人均未到庭质证。原告主张，被告向他人借款其不知情，且被告借款为弥补个人犯罪后果所借，系被告的个人债务，与原告无关。本案调解不成。
另查，被告王某乙于2014年6月9日因诈骗罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金七万元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、刑事判决书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法的婚姻关系。双方均同意解除婚姻关系，本院予以照准。原、被告均同意被告婚前个人财产归被告所有，本院予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告主张其实施犯罪行为及为退赃及缴纳罚金对外借款等都是为了其与原告的共同生活所需，于法无据，故对其要求原告共同承担债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、被告王某乙的婚前个人财产，包括组合布艺沙发一组、海信牌全自动洗衣机一台、42吋三洋牌电视机一台、煤气灶一个、煤气罐一个、美的牌电冰箱一台、被褥3床、毛毯一床、茶几一个，归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执申字第00012号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：李某，男，1974年生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马某，女，1974年生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00064号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费25450元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在银行的存款25450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 莉
附本裁定适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1418号
罪犯郑晓娟，曾用名：郑翠花，外号“馍馍”（同案称其磨磨，么么），现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）榆刑二初字第34号刑事判决，以被告人郑晓娟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。同案不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）晋中中法刑终字第147号刑事判决书维持对该犯的判决。本院于2013年6月30日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑晓娟减刑建议书认定：该�自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86.5分；劳动改造中，该犯在包装车间装卸岗位，劳动中态度端正，不怕脏，不怕累，能够服从分配，较好的完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郑晓娟的刑期从2009年7月12日起至2023年12月11日止。该犯自2013年6月减刑后，于2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯郑晓娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓娟准予减刑十一个月。刑期自2009年7月12日起至2023年1月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴