福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第569号
原告郑小林，女，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告鲍才忠，男，1970年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告鲍月英，女，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告鲍才锋，男，1977年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告郑小林与被告鲍才忠、鲍月英、鲍才锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加了诉讼。被告鲍才忠、鲍月英、鲍才锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小林诉称：2013年4月26日，被告鲍才忠以承包工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币9.8万元，被告于当天向原告出具一份借条，双方约定借期一年及逾期还款违约金按日200元计付，未约定借款利息，被告鲍才锋作为保证人在借条上签名捺印。原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金人民币7万元、通过现金支付方式将借款本金2.8万元交付给被告鲍才锋，共计人民币9.8万元，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告鲍才忠未按约定还款，至今仅偿还借款本金3.3万元，被告鲍才锋亦未承担担保责任。被告鲍才忠、鲍月英系夫妻关系，被告鲍才忠向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告鲍月英应对上述债务承担共同偿还责任。被告鲍才锋作为上述借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鲍才忠、鲍月英共同偿还原告借款本金人民币6.5万元及逾期还款违约金（违约金从2014年4月26日起至款项实际还清之日止按每日200元计付）；被告鲍才锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍才忠、鲍月英、鲍才锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告郑小林在举证期间向本院提供有下列证据材料：
1、被告鲍才忠、鲍才锋于2013年4月26日出具给原告的借条1张，用于证明被告鲍才忠于2013年4月26日以承包建筑工程需要资金为由向原告借款人民币9.8万元，被告鲍才锋提供担保的事实；
2、中国建设银行DCC历史流水1张，中国建设银行自动柜员机客户凭条3张，用于证明原告于借款当天以银行转账方式向被告转账借款本金人民币7万元的事实；
3、被告鲍才锋出具给原告的收条1张，内容为：“收条兹收到郑小林现金支付贰万捌仟圆正。截止共计收到借款现金玖万捌仟圆正。鲍才锋2013、4、26、”，用于证明原告于借款当天通过现金支付方式将借款本金2.8万元交付给被告鲍才锋；
4、永泰县档案馆出具的被告鲍才忠、鲍月英结婚登记审查处理表1张，用于证明被告鲍才忠、鲍月英系夫妻关系，被告鲍才忠向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
对原告郑小林提供的证据材料，本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收条，系被告鲍才忠、鲍才锋亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。中国建设银行转账凭证、永泰县档案馆出具的被告鲍才忠、鲍月英结婚登记审查处理表系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：被告鲍才忠、鲍月英系夫妻关系。2013年4月26日，被告鲍才忠以承包建筑工程需要资金为由向原告郑小林借款本金人民币9.8万元，由被告鲍才锋提供担保。借款当日，原告依约以转账和现金交付方式履行出借义务，被告鲍才忠、鲍才锋向原告出借一份借条，约定被告鲍才忠于2013年7月26日偿还原告6000元，于2013年10月26日偿还原告6000元，于2014年1月26日偿还原告6000元，于2014年4月26日偿还原告8万元，被告鲍才忠若未能按约定足额还款，应按每日200元向原告支付违约金；被告鲍才锋作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款期满后，被告鲍才忠偿还原告3.3万元。2015年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告鲍才忠以承包建筑工程需要资金为由向原告郑小林借款本金人民币共计人民币9.8万元，有被告鲍才忠、鲍才锋出具给原告的借条、收条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告鲍才忠现已偿还原告借款本金人民币3.3万元，尚欠原告借款本金人民币6.5万元，被告鲍才忠理应偿还。原告与被告鲍才忠、鲍才锋约定逾期还款按日200元计付违约金，属双方对逾期还款的利息约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告鲍才忠对尚欠原告借款本金6.5万元应从逾期还款之日即2014年4月27日起至实际还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。本案债务是被告鲍才忠、鲍月英在婚姻关系存续期间以被告鲍才忠个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告鲍月英未能提供证据证明原告与被告鲍才忠有明确约定讼争借款为被告鲍才忠之个人债务，或者被告鲍才忠、鲍月英有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告鲍月英应与被告鲍才忠共同清偿被告鲍才忠对原告所负的债务。被告鲍才锋做为被告鲍才忠借款的连带责任保证人，其应对被告鲍才忠的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍才忠、鲍月英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍才忠、鲍月英于本判决生效之日偿还尚欠原告郑小林借款本金人民币6.5万元及利息（利息从2014年4月27日起至实际还款日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告鲍才锋对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍才忠、鲍月英追偿。
三、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元，由被告鲍才忠、鲍月英、鲍才锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 鍠