江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李昌圣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）因与被上诉人李昌圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保南通市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：被上诉人李昌圣在（2013）皋石民初字第0544号民事调解书已经明确放弃了其他诉讼请求，即其已经放弃了对二次手术费的诉讼请求，一审判决支持二次手术费用，违背了一事不再理的原则。
被上诉人李昌圣未应诉答辩。
李昌圣向一审法院起诉请求：判令人保南通市分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失14694.77元，并承担�案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月18日，孙福良驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型低平板半挂车沿214县道由南向北行驶至与303县道交叉路口处，右转弯时，重型半挂货车右后部刮擦由南向北通过路口右李昌圣驾驶的电动自行车左后部，致李昌圣受伤，电动自行车损坏。2012年9月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出皋公交认【2012】第00712号道路交通事故认定书，认定孙福良负事故的全部责任，李昌圣无此次事故责任。
原审另查明，苏F×××××号重型半挂牵引车在人保南通市分公司处投保了交强险、限额的50万元商业三者险、不计免赔险，苏F×××××挂重型低平板半挂车在人保南通市分公司投保了交强险、限额为5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2013年7月30日，李昌圣就其在本起交通事故中造成的损失向法院起诉，经法院主持调解达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司（现更名为中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司）在交强险及商业险限额范围内赔偿李昌圣因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计80000元。二、徐涛赔偿李昌圣因本次交通事故造成的损失1000元，事故发生后已给付李昌圣20000元，李昌圣尚需返还徐涛19000元，此款在上述保险公司的赔偿款中直接返还。综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司需给付李昌圣61000元；需给付徐涛19000元（款汇徐涛江苏如皋农村商业银行账户内，账号：62×××91）。均于2013年11月10日前给付。二、李昌圣放弃其他诉讼请求。三、双方当事�一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费940元，减半收取470元，由李昌圣承担。
2014年12月15日，李昌圣为取出内固定至如皋市第三人民医院住院，行左肱骨踝上骨折内固定术，出院诊断为左肱骨踝上骨折内固定术后，于2014年12月29日出院。共花去医疗费9822.77元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案所涉交通事故事实及责任承担有交警部门出具的事故认定书为证，法院予以认定。
本案一审中的争议焦�为：人保南通市分公司是否应当赔偿李昌圣的二次手术费用？对此，原审法院认为,人保南通市分公司应当赔偿李昌圣的二次手术费用，理由如下:1、李昌圣的二次手术费用，与本起交通事故具有关联性；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李昌圣本次所诉的二次手术费用与其在第一次诉讼中主张的二次手术费用，诉讼标的并不相同，故李昌圣本次诉讼并不构成重复起诉。3、交通事故赔偿适用损失填补原则，本案中，人保南通市分公司在第一次诉讼中并未对李昌圣的二次手术费用进行赔偿，而李昌圣的二次手术费用已实际发生，其不予赔偿，明显与该原则相悖。4、李昌圣在第一次诉讼中，根据其主张的损失与侵权人、保险公司进行调解，经双方协商一致后李昌圣表示“放弃其他诉讼请求”，因其与人保南通市分公司达成的赔偿数额低于其主张的损失赔偿数额，该表述系达成调解协议时的通常写法，但并不表示李昌圣放弃再次主张二次手术费用的权利，事实上，李昌圣并未明确表示放弃对二次手术费用的主张的权利，且双方并未约定本次交通事故一次性处理结束，故李昌圣仍享有对二次手术相关费用主张的权利。5、关于人保南通市分公司辩称，李昌圣第一次诉讼时肘关节活动受限，构成十级伤残，当时内固定在位，起到一定的作用，既然调解理赔了残疾赔偿金，就视为其不会再做二次手术，该辩称没有�律依据。综上，人保南通市分公司尚需在交强险、商业险限额范围内赔偿李昌圣因本次交通事故造成的二次手术费用。
对于李昌圣的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即人保南通市分公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分的损失，因孙福良承担本起事故全部责任，且肇事车辆在人保南通市分公司投保商业三者险，故人保南通市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于李昌圣主张的各项损失，原审法院核定如下：1、医疗费9822.77元，该主张有病历、医疗费发票等证据予以佐证，法院予以支持。2、营养费，李昌圣主张10元/天计算60天为600元，但李昌圣未举证证明其出院后需加强营养，按住院期间支持其营养费为10元/天×14天=140元。3、住院伙食补助费，李昌圣主张252元，该主张符合法律规定，法院予以支持。以上1-3项合计10214.77元，因在第一次诉讼中，交强险医疗费限额已全部使用完毕，故该损失由人保南通市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。4、护理费，李昌圣主张按80元/天的标准计算住院期间及出院后30天，其主张的护理费标准符合法律规定，对于护理期限，李昌圣未提供相关证据予以佐证，根据其伤情，法院酌情确定为30天，李昌圣的护理费损失为80元/天×30天=2400元。5、交通费，李昌圣主张500元，但未提交相关证据予以佐证，考虑李昌圣为治疗，确需花费相关交通费用，法院酌情确定为200元。以上4-5项合计2600元，该损失未超出交强险限额，由人保南通市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保南通市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿李昌圣因本起交通事故造成的各项损失合计12814.77元，于判决生效后十日内给付；二、驳回李昌圣的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200，由李昌圣负担25元，由人保南通市分公司负担175元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审中的争议焦点为：人保南通市分公司是否应当支付李昌圣的二次手术费及相关费用。
本院认为，虽然李昌圣曾在（××）皋××字××案件××起诉状××向人××南通市分公司主张二次手术费用，�经原审法院主持调解，李昌圣与人保南通市分公司就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计80000元达成调解协议。因二次手术费用没有实际发生，调解笔录和调解协议中均未涉及此项费用，二次手术费在生效的民事调解书中未予以处理。李昌圣自愿放弃其他诉讼请求应是指针对上述的调解项目中放弃的某些诉讼请求，并不是放弃向人保南通市分公司主张第二次手术费用的诉讼请求，故原审支持李昌圣的二次手术费及相关费用并无不当。
综上所述，上诉人人保南通市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；