wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘04民初81号	原告：中国音像著作权集体管理协会	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：魏叔清	委托诉讼代理人：洪跃林	被告：衡东嘉年华娱乐城	经营者：张琳。	原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告衡东嘉年华娱乐城侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告衡东嘉年华娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费用1394元。	原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：	第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；	第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；	第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘衡东字第544号公证书。拟证明被告侵权的事实。	第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。	被告衡东嘉年华娱乐城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。	对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。	经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。	2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。	2016年6月28日，湖南省衡东县公证处出具了（2016）湘衡东字第544号公证书。根据该公证书记载，2016年6月15日晚上，公证人员与申请人的委托代理人及摄像机操作员，来到衡东嘉年华娱乐城KTV831包厢，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为314元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。	针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。	另查，被告衡东嘉年华娱乐城于2015年10月9日成立，系以经营卡拉OK服务为主的个体工商户。	本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告衡东嘉年华娱乐城使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告衡东嘉年华娱乐城于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品；	二、被告衡东嘉年华娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1394元，合计46394元；	三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请	求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2729元，由被告衡东嘉年华娱乐城负担1638元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1091元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审判长  李芳仪	审判员  龙 娟	审判员  肖琳芳	二〇一七年一月十六日	书记员  宋耀芳																											校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2071号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告陈振兴。
被告梁璐。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告陈振兴、梁璐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告陈振兴、梁璐的起诉。
案件受理费6459元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一三年十一月二十六日
书记员 修 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4460号
申请执行人刘治民，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月27日受理的申请执行人刘治民与被执行人曾运泉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5888号民事判决书，被执行人曾运泉应支付欠款359300元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4460号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02289号
原告钟世华，男，1981年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告力维兵，男，1987年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年8月15日受理原告钟世华诉被告力维兵合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告钟世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟世华负担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋来勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初700号
原告：李宗秀，女，1947年12月28日出生，汉族，现住。
原告：韩宝泉，男，1979年2月8日出生，汉族，现住。
被告：曹祝远，男，1965年12月25日出生，汉族，现住。
被告：淄博市周村区萌水镇人民政府。住所地：淄博市周村区萌水镇。
负责人：刘绵胜，村主任。
被告：淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇扈家村。
原告李宗秀、韩宝泉与被告曹祝远、淄博市周村区萌水镇人民政府、淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以与被告自行和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗秀、韩宝泉撤回诉讼。
案件受理费400.00元，由原告李宗秀、韩宝泉负担。
审判员 崔景禹
二〇一八年四月十八日
书记员 石 俊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第118号
申请执行人金正物业有限公司。住所地甘南县立新街。
被执行人陈伟峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人金正物业有限公司与被执行人陈伟峰物业服务合同纠纷一案中。被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艳琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更328号
罪犯樊龙，男，1989年2月26日出生于吉林省抚松县，满族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年6月15日作出（2015）荣刑初字第63号刑事判决书，以被告人樊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，作案工具镐棒九根，予以没收（刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年12月24日以（2015）威刑一终字第51号刑事裁定，驳回了同案被告人的上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯樊龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯樊龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊龙判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，樊龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊龙减刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初349号
原告：崔斌，男，1958年5月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
崔斌与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告崔斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔斌撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00125号
原告徐某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某厂退休职工，现住本溪市平山区。
被告谢某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住本溪市平山区。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们婚后常因生活琐事产生矛盾，我于2012年5月起诉离婚，被判决驳回。我们现已无法共同生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。原告所述结婚时间及无子女情况属实。我曾打过原告属实，是因为原告有外遇。我要求夫妻共同财产中的房屋归我所有，但我只给原告40000元作为房屋作价补偿，其他财产同意原告的意见。我们婚姻关系存续期间有外债100000元，其中35000元用于房屋装修，偿还战友10000元，偿还原告10000元，给我与前妻的孩子安排工作用30000元，剩余的钱用于给原告缴纳养老保险办理退休。
经审理查明：原、被告于2004年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因性格不合及家庭生活琐事产生纠纷，原告于2012年5月向本院起诉离婚，被本院判决驳回，现原告再次以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
另查：2006年10月26日，原、被告购买了位于平山区某处号经济适用住房一处（建筑面积92.98平米，房屋所有权证尚未颁发），房屋总价款126452.8元，其中28271元系被告单位承担的住房补贴，85000元系被告出售婚前个人住房的房款，余款13181.8元是向被告战友借款及双方出资。庭审中，原、被告双方对上述房屋现价值达成一致意见，均认定现价值为280000元。原、被告另有冰箱一台、彩色电视机一台、热水器一台、洗衣机一台、厨宝一台。
上述事实，有结婚证、（2012）平民一初字第002xx号民事判决书、房屋买卖协议、经济适用住房购房协议书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院予以准予。关于坐落于本溪市平山区某处的房屋，虽然是原、被告婚姻关系存续期间以126452.8元的价格购买，但其中有85000元是被告出售婚前房屋所得价款，故该85000元属于被告的个人财产，而其余的41452.8元，虽系被告单位承担的房屋补贴、双方借款及出资，但双方均未提供相应证据证明系个人财产，故该41452.8元应视为原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告各占20726.4元，即在购买该房屋时，被告在总价款中占有105726.4元，所占比例为83.61%，原告占有20726.4元，所占比例为16.39%。因原、被告双方庭审中一致认定本案房屋现价值为280000元，且同意房屋归被告所有，故在房屋归被告所有的情况下，被告应按双方议定的房屋现价值以原告占有的比例向原告支付相应的价款，即280000元的16.39%，为45892元。关于被告辩解在原、被告夫妻关系存续期间有100000元外债一节，因被告提供的借条中载明的借款用途系用于购房，其与本院查明的双方购房的资金来源相矛盾，且被告主张的其它借款用途在原告予以否认的情况下，无相关证据佐证被告的主张及原、被告双方具有共同举债的合意，故本院对被告的该辩解观点不予采纳。关于原告主张的冰箱一台、彩色电视机一台归其所有，热水器一台、洗衣机一台、厨宝一台归被告所有的观点，因被告对此不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告谢某某离婚；
二、彩色电视机一台、冰箱一台归原告徐某某所有，热水器一台、洗衣机一台、厨宝一台归被告谢某某所有；
三、坐落于本溪市平山区某地（具体位置和面积以房屋产权管理部门颁发的房屋所有权证为准）的房屋归被告谢某某所有，被告谢某某于本判决生效后十五日内给付原告徐某某房屋折价款四万五千八百九十二元；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元（原告已预交），由原、被告各负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 蒋丽平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初95号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李玉明李某某，男，1984年3月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，务农，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月5日被广东省惠州铁路公安处龙川站派出所抓获归案，同日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李玉明李某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人李玉明李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人李玉明李某某伙同李影（另案处理）于2015年9月至10月期间的一天深夜到上坝乡上玉工业园区标准厂房，趁被害人熟睡之机，在该厂区一栋厂房一楼临时住所内盗走一部背面为蓝色外壳的苹果手机一部（经查该手机无报案记录），同年10月上旬的一天深夜，李玉明李某某伙同李影再次到道真自治县上坝乡中核集团工棚，趁被害人高某、范某、李某熟睡之机，溜门进入一号男生宿舍，盗走OPPOR7C手机一部、红米手机一部、海信M20-T手机一部，经价格鉴定，三部手机价值3350元。建议对被告人李玉明李某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李玉明李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他从轻处罚。
上述事实，被告人李玉明李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定意见书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉明李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，所盗赃物已被公安机关扣押后发还被害人，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李玉明李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年七月一日
书记员 张 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第101号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张克信，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人张克信犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人张克信及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月15日凌晨2时许，被告人张克信窜到贺州市平桂管理区沙田镇龙井村二组55号被害人莫某某（残疾人）的家中偷钱。被告人张克信在被害人莫某某的枕头、裤袋等部位寻找现金时，被被害人发现，后张克信逃离现场，未盗得任何物品。
另查明，事后，被告人张克信取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张克信及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，谅解书，被告人张克信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克信以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张克信犯盗窃罪成立。被告人张克信已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张克信如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人张克信的辩护人提出被告人张克信是犯罪未遂，并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年一月十日
书 记 员 邓绍江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27392号
原告许银安，男，1962年6月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告廖重阳，男，1963年2月14日出生。
身份证号：×××
原告许银安与被告廖重阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许银安委托代理人赵海娇与被告廖重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许银安诉称，2009年7月1日，我与廖重阳口头约定，由其承租我所有的位于北京市海淀区马连洼百旺家苑东区19号楼5单元402室房屋一套，月租金3500元，租赁期限2年，自2009年7月1日至2011年6月30日止。租赁期限届满后，我要求其腾退，但其拒绝腾退。后经双方协商，我同意廖重阳继续在此居住。2015年3月底，我提前3个月通知其2015年6月30日收回房屋，要求其准备搬离，同年5月底我亦多次通过短信及书面方式通知廖重阳搬离，但其接到通知后，不但不准备搬离，反面拒绝支付2015年4月、5月、6月的租金。我认为我作为房屋出租方已履行提前告知义务，并明确通知廖重阳房屋到期后不再续租。其连续三个月拒绝支付房屋租金及租赁期届满后继续占用房屋的行为，严重违反了物权法及合同法的相关规定，严重侵犯了我的合法权益。现我起诉至院，诉讼请求：1、要求确认双方于2015年6月30日解除租赁合同；2、请求判令被告立即腾退北京市海淀区马连洼百旺家苑东区19-5-402房屋；3、请求判令廖重阳支付房屋租金10500元；4、请求判令廖重阳支付非法占用诉争房屋期间的占用费1600元；5、诉讼费由廖重阳承担。
被告廖重阳辩称，2009年7月，我开始租赁许银安的上述房屋。我们双方没有签订书面租赁合同，口头约定让我在此租赁居住八年，租赁期限自2009年7月至2017年6月30日，租金押一付三，租金每月3500元，每一季度交纳租金。约定达成后许银安将房屋交付给我，他每次以发短信的方式让我交纳租金。我没有故意拖欠房屋租金，是我要求交纳租金但他不收取。解除通知我收到了，但合同没有到期，我不同意解除。综上我不同意许银安的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，许银安与廖重阳达成口头合同，约定许银安将北京市海淀区马连洼百旺家苑东区19-5-402房屋租给廖重阳使用，月租金3500元，租金交付方式为押一付三。庭审中，许银安主张双方约定租赁期限2年，租期自2009年7月1日至2011年6月30日，廖重阳予以否认，主张双方的租赁期限为8年，租期自2009年7月1日至2017年6月30日。双方达成口头合同后，许银安将房屋交付廖重阳，廖重阳亦向许银安交纳了租金。廖重阳未支付许银安2015年4月1日至2015年6月30日房屋租金。现上述房屋仍由廖重阳居住使用。另查，许银安分别于2015年6月25日、2015年7月1日向廖重阳发出腾房通知，告知双方房屋租赁关系于2015年6月30日终止，并要求廖重阳腾退房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、限期腾房通知等证据材料在案佐证。
本院认为，许银安与廖重阳达成的口头房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方达成口头合同后，许银安按约定将房屋交付廖重阳，廖重阳亦向许银安交纳了租金。但需要指出的是，庭审中许银安主张双方约定租赁期限为2年，廖重阳予以否认，主张双方的租赁期限为8年，双方对租赁期限的约定不明确，且双方亦应签订书面合同而未签订，故双方之合同应为不定期合同，当事人可以随时解除合同。许银安向廖重阳发出腾房通知，告知双方房屋租赁关系于2015年6月30日终止，故双方的合同已于2015年6月30日解除。廖重阳应支付许银安所欠房屋租金，并将诉争房屋腾空交还许银安。合同解除后，廖重阳亦应比照房屋租金支付许银安房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、许银安与廖重阳于二ＯＯ九年七月一日达成的房屋租赁合同于二Ｏ一五年六月三十日解除；
二、廖重阳于本判决生效后十五日内将北京市海淀区百旺家苑东区19号楼5单元402房屋腾空交还许银安；
三、廖重阳于本判决生效后十五日内给付许银安二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月三十日的房屋租金人民币一万零五百元；
四、廖重阳于本判决生效后十五日内给付许银安二Ｏ一五年七月一日至二Ｏ一五年七月六日的房屋使用费人民币七百元。
如果廖重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由许银安负担十元，已交纳；由廖重阳负担四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第221号
原告孙超锋，男，汉族。
被告河南创新药业有限公司。
法定代表人刘方。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东海。
被告刘方，女，汉族。
被告石欣，女，汉族。
被告朱东海，男，汉族。
本院在审理原告孙超锋诉被告河南创新药业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、刘方、石欣、朱东海民间借贷纠纷一案过程中，原告孙超锋于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙超锋申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超锋撤回起诉。
一审案件受理费32400元，减半收取后为16200元，由原告孙超锋承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 皓
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第721号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
刑事附带民事原告人田某，农民。
诉讼代理人潘某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告人樊某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪于2004年8月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2005年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人田某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘某、被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月21日19时30分许，被告人樊某携带匕首来到金华市婺城区新狮街道道新街148号一无名美容店内，对店主田某的颈部、面部、胸背部等处进行捅刺，后被告人樊某抢走田某随身佩戴的黄金戒指2枚、钯金戒指1枚、黄金手镯1只、金项链1条、黄金吊坠1枚、黄金耳环1只等物逃离现场。经鉴定，被告人樊某抢得的首饰共计价值人民币15118元。2014年6月6日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某于当日所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人樊某的行为已构成抢劫罪，同时认定被告人樊某系累犯。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某诉称，其被樊某刺伤，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其右侧5、7肋骨骨折右侧胸腔积液，全身累计遗留长34.6cm的疮疤，受损伤程度为轻伤二级。要求依法追究被告人樊某抢劫罪的刑事责任，并判令被告人樊某赔偿医疗费23239.17元、误工费5400元、护理费3200元、交通费300元、住院期间伙食补助费960元、营养费2000元、精神损失费50000元、整容费20000元，共计人民币103099.17元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人田某提供了相应证据。
被告人樊某辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但本案发生事出有因，其原意并非要实施抢劫。案发后回老家并非逃避侦查，回金华后准备投案的。对附带民事部分表示愿意赔偿，但现在在没有经济能力。
辩护人吴琦提出：一、对公诉机关指控被告人樊某犯抢劫罪的定性无异议。二、被告人樊某具有以下从轻处罚的情节：归案后如实供述自己的犯罪行为；悔罪态度好，对于被害人损害的合理部分愿意赔偿；被害人有过错；家庭经济困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月21日19时30分许，被告人樊某携带一把匕首来到金华市婺城区新狮街道道新街148号一无名美容店内，趁店主田某到店内第二间包间开灯之际，掏出匕首，对田某的颈部、面部、胸背部等处进行捅刺，致其受伤昏厥倒在床上。随后，樊某抢走田某随身佩戴的黄金戒指2枚、钯金戒指1枚、黄金手镯1只、金项链1条、黄金吊坠1枚、黄金耳环1只，后逃离现场。
2014年4月24日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人樊某抢得的首饰共计价值人民币15118元。2014年6月6日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某于2014年4月21日因故被人刀刺伤面部、胸背部及双手等处，阅其影像学检查示右侧第5、7肋骨骨折，右侧胸腔积液，现其全身累计遗留长34.6cm的创疤，其所受损伤程度构成轻伤二级。被害人田某在金华市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费23130.27元。
2014年4月23日，被告人樊某在其住处金华市婺城区新狮街道芙苑路92号301室被民警抓获。公安机关依法对其住处进行搜查，查获黄金手镯、黄金戒指等赃物。现赃物均已发还被害人。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人樊某的供述和辩解、证人潘某、李某、吴某的证言、被害人田某的陈述、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还清单、打捞作案工具现场照片、调取证据清单、樊某的门诊病历、归案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、接警单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书、贵金属饰品检验证书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、田某的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人樊某有多次前科，可酌情从重处罚。被告人樊某持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人樊某自愿认罪且涉案赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人樊某关于抢劫起因及准备投案的辩解无相应证据证实，不予采纳。采纳辩护人吴琦提出的对被告人樊某从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人田某要求被告人樊某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。诉讼请求中的精神损害抚慰金因于法无据，本院不予支持。诉讼请求中的整容费可待实际发生后，再另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年2月22日止）。
二、附带民事诉讼被告人樊某应赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费23130.27元、误工费868元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费672元、交通费280元，共计人民币27470.27元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月二十日
代书 记员 金 灿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0061号
原告张爱俊。
被告任野锋。
本院在审理原告张爱俊与被告任野锋民间借贷纠纷一案中，原告张爱俊于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张爱俊撤回起诉。
案件受理62.5元，减半收取31元，由原告张爱俊负担。
审判员 陶永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 乐 玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第323号
原告孔某某，女。
被告陈某，男。
原告孔某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：经媒人介绍，我与被告陈某1995年4月结婚。1996年2月10日生长女陈某甲，2001年12月6日生次女陈某乙，2009年2月12日生长子陈某丙。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异，婚后经常发生吵打，几乎每天都是提心吊胆地度过，也多次闹过离婚未成功。2002年春上，因为无法忍受他的折磨提出离婚，因娘家人劝阻而终止计划。仔细想想，可能是因为没生男孩造成的，后来于2009年又生一男孩，可是情况并未因此而改变，我�惧而又绝望，于2012年2月13日向人民法院起诉离婚未判，但被告陈某接到判决书后没有悔改之意，不珍惜夫妻感情，变本加厉的侮辱我、打骂我，对我的态度呈恶化趋势，具体行为：①身体暴力，经常性的拳打脚踢，推、搡、扇耳光等行为伤害，羞辱我；②精神暴力：经常性及爆发性的威胁、辱骂、恫吓、造成我的心灵受伤；③为达到精神控制的目的，经常性的当众或私下恶意贬低、羞辱、挖苦、嘲笑、谩骂、导致我心理不堪忍受。我带着一颗麻木而疲惫的心，再次起诉离婚，这次法院判我不离的日子，同时也是宣布结束我生命的日子。我原本很看不起一哭二闹三上吊的女人，可这次再判我不离，我将心不甘情不愿地选择死……我别无选择，只有离婚才能逃生。因此不得不又一次起诉离婚，特请求：1、判决原、被告离婚；2、请求三个孩子由我（原告）抚养�要求被告付给抚养费；3、婚后财产依法分割：信阳集资房2套按户主平均分配（房产手续归还给原告），另外朝阳寺住房的偏房是原告在外打工挣的2万元钱于2000年盖的，请求法院根据行情平均分配。
被告陈某辩称，原告孔某某讲的是无中生有，无事生非。我们一起生活了十八九年，家务活、带小孩百分百是我的，我在她面前就不敢说话。朋友、邻居、本地人、外地人都知道我怕她，有时候我跟别人讲话，她就多心多疑的，还经常威胁我说，她一个女人在哪儿吃不到饭。她说我侮辱她，骂她，有必要吗。在外面做生意，她当家，想什么时候干就什么时候干，想怎么干就怎么干，我都不能有意见。她说我打她，我根本就没这个胆，一二十年的夫妻生活，我在她面前连大声话都不敢说。为了小孩的健康成长，离婚我不能同意。
经审理查明：1994年春原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历4月8日登记结婚，1996年2月10日生长女陈某甲，2001年12月6日生次女陈某乙，2009年2月12日生长子陈某丙。原、被告于2011年在信阳购置两套集资房，均已支付首付定金款共计6万元，另有朝阳寺住房一套及边房两间。庭审后，原告孔某某书面陈述，原意将自己分得的房产份额赠与儿子陈某丙所有。
以上事实原、被告双方庭审中均予以认可，另有原告方提供的录音、报警电话、陈某丁、陈某戊的书面证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于1995年农历4月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。先后生育三个子女，夫妻间本应相互包容，互谅互让，为了家庭稳固与孩子健康成长而任劳任怨，但原、被告却因为性格差异经常发生争吵甚至吵打的行为，伤害了夫妻感情。分析本案案情，由于原、被告双方常年屡次发生争�，2012年2月13日原告向人民法院起诉离婚，法院作出（2012）光民初字第86号民事判决书判决原、被告不准离婚，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。关于三个孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，陈某甲由原告抚养、陈某乙及陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担为宜。关于共同财产的分配问题，庭审后，原告孔某某书面陈述，原意将自己分得的房产份额赠与儿子陈某丙所有。由于原、被告均未就有关财产进行举证，因此本院暂不予调整，双方可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告抚养，女孩陈某乙、男孩陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原、被告对孩子均依法享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第139号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（下称东阳星盟公司）因与被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阳星盟公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武金洲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异130号
案外异议人张某乙，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人张某甲，女，1999年4月25日出生，汉族，住上海市松江区文诚888弄18号1303室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人张某乙、张某甲于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年8月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某乙、张某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初737号
原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：初雪芹，该分公司经理。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴洪波。
被告：吴洪波，男，汉族。
在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司诉被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出冻结两被告的银行存款人民币23963.54元或查封、扣押两被告所有的其他等值财产的保全申请。原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成两被告和其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司的保全申请；
二、冻结被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的银行存款人民币23963.54元或查封、扣押两被告所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1145号
原告：朱爱朋，1989年2月12日，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被告：广州市特美亿广告策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘志浩。
本院在审理原告朱爱朋诉被告广州市特美亿广告策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱爱朋于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱朋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱朋撤回起诉。
本案受理费25元由原告朱爱朋负担。
审判员 林英女
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈志明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3号
原告宋士军，居民。
委托代理人郭玉荣，居民。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会。
法定代表人宋玉，村主任
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告宋士军诉被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士军及委托代理人郭玉荣、被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会的法定代表人宋玉及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士军诉称：2012年2月份左右，兰陵县开发区管委会要求对本村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，按照被告要求，在原告所属宅基地上按标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，决定待楼房建完后，被告按原数额返还保证金。2014年10月份，原告已按被告要求完成楼房建设，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告沿街楼保证金5000元。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告缴纳的5000元已经用于修建排水管道，所以不同意返还。
经审理查明:2012年2月份，兰陵县开发区管委会要求对经济开发区金屯村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会要求原告在其所属宅基地上按其标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，楼房建成后返还保证金。2014年3月28日，原告按被告要求缴纳5000元保证金后开始建房，同年10月份，原告完成楼房建设，要求被告返还保证金。
庭审中，原告提供被告出具的建沿街楼5000元押金条一张及山东苍山经济开发区财政所暂收建房保证金45000元票据一张，证明其缴纳5000元建房保证金。被告对此无异议，认为该款已经原告同意用于修建排水管道，但未提供相关证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的保证金单据证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告要求原告按其标准建设楼房，并收取原告保证金5000元，事实清楚。现原告完成楼房建设，被告应当按照约定返还保证金。被告以该款已经原告同意用于修建排水管道，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会返还原告宋士军保证金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 刘宝敬
人民陪审员 李淑荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00159号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊茂盛，男。
原审被告人魏某，女。
原审被告人熊某，男。
原审附带民事诉讼原告人李某。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人熊茂盛、魏某、熊志亮犯非法拘禁罪一案，泾阳县人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）泾刑初字第00044号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人熊茂盛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年4月份，被害人李某与熊鹏飞（在逃）到被告人熊茂盛家中借钱，熊茂盛将10000元借给李某，由李某向熊鹏飞打有13000元欠条一份，过了几天时间，被害人李某又向熊鹏飞借钱，熊鹏飞联系了被告人熊茂盛，熊茂盛又将钱借给李某，后被告人熊茂盛以被害人李某没有还钱为由，于2013年8月15日晚11时许，从咸阳机场龙枣树村委会附近将被害人李某带至泾阳县安吴镇蒙沟村，打电话让其父熊志亮、其母魏某带上纸和笔以及木棍，一起到蒙沟村张家组村北侧一山沟里汇合，要求李某赶紧还钱，期间熊茂盛用木棍在李某右胳膊上进行了殴打，致木棍断裂，魏某在李某脸上打了两个耳光，并让李某写下55000元的欠条一份。当月16日凌晨1时许，被害人李某被带至熊茂盛家中，被告人熊茂盛、魏某、熊志亮继续向被害人李某索要债务，并强迫李某写下自愿在熊茂盛家中打工还账及到熊茂盛家系其自愿的自愿书两份。被害人李某在被拘禁期间，熊茂盛又用木棍对李某实施殴打，造成李某右臂尺骨骨折。此后又将被害人李某捆绑在其家中后院的树上索要债务。2013年8月18日凌晨2时许，被害人李某乘机逃离，在逃离过程中致右跟骨开放性骨折、右内踝皮肤撕脱伤伴血管损伤、左跟骨骨折、腰椎1体压缩性骨折、右足伤口感染于2013年8月18日8时20分入住咸阳市中心医院骨科住院治疗，于2013年10月15日出院，共住院58天，医嘱注意休息，加强营养。经咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某损伤程度构成轻伤，伤残等级为八级。原审法院认为，被告人熊茂盛、魏某、熊志亮共同为索取债务，非法拘禁他人，并在拘禁期间，采用暴力，造成一人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，泾阳县人民检察院指控三名被告人的犯罪事实成立。三被告人将被害人拘禁于其家中，又采用暴力对其实施殴打，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，对熊茂盛辩称自己的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见不予采纳。被告人熊茂盛、魏某对被害人实施拘禁时，对其进行了殴打，应当从重处罚。被告人熊茂盛、魏某在共同犯罪中起主要作用，其中魏某作用相对较小，二人均系主犯，被告人熊志亮仅起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人魏某、熊志亮因其子熊茂盛被公安机关传唤，而前往公安机关打探消息，到达公安机关后，又未主动供认自己的犯罪行为，故不符合自首的规定，对二人辩称自己有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人熊茂盛、魏某、熊志亮在归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊志亮确有悔罪表现，可依法适用缓刑。由于被告人熊茂盛、魏某、熊志亮的犯罪的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿对附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费中合理范围内的赔偿数额予以支持。对附带民事诉讼原告人请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费，不属刑事附带民事诉讼中的赔偿项目，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、被告人熊茂盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。3、被告人熊志亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑三年。4、附带民事诉讼原告人李某医疗费52100元、护理费7076元、营养费2700元、伙食补助费1740元、误工费17568元、鉴定费4200元、交通费720元，共计86104元，由被告人熊茂盛、魏某、熊志亮共同承担并互负连带赔偿责任（以上给付之项于判决生效后十日内一次性付清）。
上诉人熊茂盛不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊茂盛及原审被告人魏某、熊志亮犯非法拘禁罪的证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人熊茂盛及原审被告人魏某、熊志亮为了索取债务，共同非法拘禁他人，且在拘禁过程中使用暴力，致被害人轻伤的后果。上诉人熊茂盛上诉辩称自己为了索取债务拘禁被害人的。经查，原审被告人熊茂盛为了索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，行为均构成非法拘禁罪。原判对其民事部分认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，原判决附带刑事部分事实清楚，适用法律正审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王高鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第108号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年5月22日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。因本案于2015年5月17日被五原县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，在五原县隆兴昌镇华阳休闲广场对面高格调酒吧门口，被告人刘某甲伙同王某某（另案处理）用刀将被害人张某甲砍伤。被告人刘某甲于2015年5月17日被抓获归案。被害人张某甲在五原县人民医院住院治疗并诊断为：失血性休克；右肩部、右上臂多处刀砍伤伴桡神经断裂，肱三头肌断裂、三角肌部分断裂、肱骨骨皮质劈裂；胸部刀刺伤伴血气胸；头部刀砍伤；右小腿刀砍伤；腰背部皮肤挫伤。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤程度可评定为重伤二级。2015年11月20日，被告人刘某甲及亲属与被害人张某甲达成赔偿协议书，赔偿被害人张某甲医疗、护理、误工等各项费用共计30000元。张某甲出具了谅解书，请求对被告人刘某甲从宽处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某甲的陈述、证人郭某某、李某甲、邱某某、张某乙、李某乙、刘某乙、倪某某、杨某某的证言、被告人刘某甲、王某某的供述、鉴定聘请书、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记／撤销表、关于作案工具的说明、刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、五原县公安局刑警大队二中队说明、五原县人民医院疾病诊断证明书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人用刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲与王某某构成一般共同犯罪，且二被告人均起主要作用，系主犯。本案中，被害人对案件的引发有一定的过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第686号
罪犯于金龙。
天津市武清区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第266号刑事判决，以被告人于金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月26日起至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第144-3号
申请执行人：陈文良。
被执行人：北海艺豪房地产开发有限公司。住所地：北海市银苑小区40幢8号。组织机构代码：61944192－6。
法定代表人：李志峰，该公司总经理。
陈文良依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第31号民事判决，于2011年6月27日申请执行北海艺豪房地产开发有限公司（以下简称艺豪公司）建设用地使用权纠纷一案，申请执行标的额为600万元及利息，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向工商、房地产部门及相关金融机构查询被执行人艺豪公司的股权、房地产及银行存款等财产状况，查明本案被执行人因逾期不参加年检，已于2003年11月26日被工商行政部门吊销了营业执照，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。上述财产查控情况本院已于2014年11月28日书面告知申请执行人陈文良。
本院认为，本案被执行人艺豪公司早已被吊销营业执照，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民一初字第31号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09346号
上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟雪莲，女，1982年4月6日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人北京雅成教育咨询有限公司（以下简称雅成公司）因与被上诉人孟雪莲合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王东军、王黎参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人雅成公司之委托代理人魏建军，被上诉人孟雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟雪莲在一审中起诉称：2013年7月15日，孟雪莲、雅成公司签订辅导合同，合同约定雅成公司为孟雪莲提供2013年度北京市注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，同时约定，如孟雪莲未能通过，雅成公司退还孟雪莲学费或免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止，同时约定，如孟雪莲未通过考试，雅成公司在考试成绩公布之日起七日内退款。合同签订后，孟雪莲向雅成公司缴纳了辅导费，但雅成公司并未组织辅导和培训。2013年9月14、15日，孟雪莲参加了考试，但未通过。故诉至法院，要求雅成公司退还孟雪莲辅导费40000元并自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由雅成公司负担。
雅成公司在一审中答辩称：双方签订合同约定，孟雪莲应在法定有效期内参加考试，如未能通过，雅成公司退还辅导费。依据人事考试中心网站上载明的规定，考试的滚动周期为两年，因此孟雪莲应在2年的法定有效期内参加两次考试，仍未通过，才有资格申请退款。现孟雪莲仅参加2013年考试，未参加2014年考试，故不同意孟雪莲的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月15日，孟雪莲、雅成公司签订辅导合同。合同约定雅成公司为孟雪莲提供2013年度注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，如孟雪莲在法定有效期内未通过2013年度考试，雅成公司退还辅导费或提供免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止；同时约定，雅成公司保证孟雪莲一次性通过，不通过自人事考试网站公布成绩之日起7个工作日内退还全部培训包过费用。
合同签订后，孟雪莲向雅成公司交纳了辅导费40000元。2013年9月14、15日，孟雪莲参加2013年度一级建造师执业资格考试，但未通过。雅成公司至今未向孟雪莲退还辅导费。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟雪莲、雅成公司签订以通过考试为目的的教育培训合同，雅成公司承诺保证孟雪莲一次性通过，但未完成合同约定的义务，现孟雪莲要求雅成公司退还辅导费，理由正当，证据充分，法院予以支持；孟雪莲要求雅成公司自2014年1月8日起向孟雪莲支付利息，但并未举证其最早向雅成公司主张要求退款的时间，故该利息的起算时间应自孟雪莲立案时起。雅成公司主张合同约定的法定有效期为2年，但合同中并未载明法定有效性为2年，该辅导合同为雅成公司制作的格式条款，结合合同上下文，该条款应做出有利于孟雪莲的解释，故对雅成公司的答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、雅成公司退还孟雪莲辅导费人民币四万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、雅成公司自二〇一五年四月二十三日起至实际退还之日止，向孟雪莲支付辅导费四万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回孟雪莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雅成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：雅成公司依约履行了合同约定，但孟雪莲没有按上诉人的要求参加培训构成违约，所以不具备退费资格。请求撤销一审判决，改判驳回孟雪莲的诉讼请求。孟雪莲服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是涉案协议书的法律性质问题。根据协议书的具体内容及双方对协议书性质的意见，并对照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，应认定双方签订的协议书属于委托合同。依据法律规定委托合同的委托方和受托方可以随时解除合同。本案中委托人孟雪莲要求雅成公司退还交付费用的行为应视为解除委托合同的意思表示，系行使法定解除权，该意思表示到达受托人雅成公司即发生合同解除的法律效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同解除时，雅成公司未就委托事项办理完毕，故雅成公司应当返还孟雪莲辅导费。
综上，雅成公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费800元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 王 黎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2300号
罪犯刘建贵。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○0五年十二月六日作出（2005）东中法刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人刘建贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币79251.36元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○一八年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分110分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建贵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年四月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第68号
原告：王某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：苏某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一三年四月十日
书记员 崔慧梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第402号
罪犯刘峥。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）廊刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘峥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月18日作出（2007）冀刑一终字第287-1号刑事判决，以被告人刘峥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘峥在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初330号
原告马秀莲，女，回族，1967年5月4日出生，甘肃省张家川县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告陈保华，男，汉族，1964年11月15日出生，新疆博湖县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告马秀莲与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马秀莲之委托代理人谭玉林、被告陈保华之委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀莲诉称，2013年8月28日，被告陈保华因经营需要向原告借款6.7万元，并向原告出具借条一份；后被告偿还4万元，尚欠2.7万元至今未还。为此，被告于2014年10月14日向原告出具2.7万元的借条一份，承诺于2014年12月15日付清，如逾期偿还加倍支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付分文。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.7万元，支付逾期还款利息1937元，支付违约金5623元，并承担本案诉讼费用。
被告陈保华辩称，原、被告之间确实存在过借款6.7万元并已归还4万元的事实；被告已经给原告支付过利息，而且被告于2014年10月14日给原告出具的2.7万元的借条中已写明7000元是双方约定的计算至2015年12月15日还款日的利息；因被告已经偿还7000元利息，且借条上未约定利息和违约金，被告不应承担逾期还款利息和违约金；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告马秀莲当庭提交的证据有：
1、被告陈保华于2014年10月14日给原告出具的6.7万元借条（复印件），承诺2014年12月15日偿还，超过一天加倍给付；
2、被告陈保华于2015年7月28日给原告出具的2.7万元借条。
用以证实被告陈保华于2013年8月28日借到原告现金6万元，至10月15日偿还；后于2013年12月13日偿还4万元，并于2014年10月14日另行出具借条，确认剩余借款2万元，利息7000元，承诺于2014年12月15日付清，超过一天加倍支付，但被告一直未支付，并于2015年7月28日再次出具借到原告现金2万元和支付利息7000元的借条，故双方实际约定了借款利息，被告应当按照约定支付逾期还款利息的主张。
被告当庭质证认可以上证据的真实性，但认为被告既然于2015年7月28日再次出具了借条，则应当以此份借据约定的利息7000元为准，而且被告已向原告支付了约定的利息，该借条既未约定还款时间，也未约定利息及违约金，不能证实原告要求被告支付逾期还款利息和违约金有任何依据，故不认可以上证据与原告此部分主张的关联性。
对以上证据的真实性，因被告质证认可，本院亦予以确认。原告证据1虽然是复印件，但被告认可借据的真实性，且与被告认可的证据2有内容上的关联，可以较为全面地反映原、被告之间债权债务关系的连续性，对尚欠借款2万元双方均认可，本院亦予以确认；对双方认可的存在约定利息7000元的事实，本院亦予以确认，据此也可以计算出双方对借款期内借款约定的利率，属于法律规定的双方对逾期利率有约定的情形；以上证据可以证实原告的主张；被告反驳称已支付约定利息7000元，但当庭未提交相应的证据；故对原告当庭提交的以上证据的合法性和关联性，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：被告陈保华于2013年8月28日借到原告现金6万元，利息7000元，承诺至2013年10月15日偿还；后被告于2013年12月13日偿还4万元，并于2014年10月14日另行给原告出具了借条，承诺于2014年12月15日付清借款2万元和到期利息7000元，超过一天加倍支付。被告到期未支付，并于2015年7月28日再次给原告出具了内容为“借马秀莲现金2万元和支付利息7000元”的借条，并在借条上方注明了此笔款项是之前被告在原告处的6万元借款，因已归还原告4万元，下欠2万元及利息7000元。后经原告多次索要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告马秀莲与被告陈保华之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，可以证实被告陈保华借到原告现金2万元和约定借款期内利息7000元未予给付的事实，故对原告要求被告陈保华偿还借款2万元和约定利息7000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据原告当庭提交的借据和原、被告当庭陈述可以确认，原、被告之间在2013年发生的借款6万元，约定至还款之日即2013年10月15日的到期利息是7000元，据此可以计算出双方约定的借期内月利率是7.29％，已远远超过了法律规定的出借人要求借款人支付逾期利息、违约金和其他费用的总和不得超过月利率2%的规定；但被告于2015年7月28日再次出具借据确认支付利息仍然是7000元，可以视为原、被告双方确认至2015年7月29日被告应付约定利息仍然是7000元，但双方未约定逾期利率和还款时间；据此，对原告要求被告按年利率6%支付2015年7月29日至2016年1月15日资金占用期间利息550元的请求，本院予以支持；对原告其他利息请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保华应于本判决生效后十日内偿还原告马秀莲借款2万元；
二、被告陈保华应于本判决生效后十日内支付原告马秀莲约定利息7000元；
三、被告陈保华应于本判决生效后十日内支付原告马秀莲资金占用期间利息550元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告负担67元，由被告陈保华负担265元（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年三月二十二日
书记员 张梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1011号
原告王振龙，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告刘德明，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告张善顺，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告胡如柏，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告田其义，男，1964年8月17日出生，汉族。
原告王振龙诉被告刘德明、张善顺、胡如柏、田其义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员武建红、邬序利参加的合议庭。2016年5月11日，原告王振龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振龙向本院申请撤回对被告刘德明、张善顺、胡如柏、田其义的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理费37872元，减半收取18936元，由原告王振龙负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 邬序利
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2464号
原告裘某某。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告屈某某。
委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
原告裘某某与被告屈某某股权转让纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨宁、被告屈某某及其委托代理人孙义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，原、被告于2011年12月16日签订《股权转让协议》，约定由被告将正在办理注册的上海浦东某某教育培训有限公司（以下简称浦东某某）的20%的股权转让给原告，原告合计支付股权转让款人民币2，000万元。此后，原告根据被告指示，将股权转让款全额支付被告。但被告一直未完成浦东某某的登记注册、股权转让手续，原告多次催促后，被告亦置之不理。原告认为，被告的行为已使得合同目的落空、履行不能，故诉请判令：1、解除原、被告间签署的《股权转让协议》；2、被告返还原告2，000万元；3、诉讼费由被告承担。
被告屈某某辩称，原、被告签订《股权转让协议》后，原告首先支付了1，000万元，但在公司设立过程中，因浦东某某无法获得教育局审批通过，故被告和原告协商，被告开立了棒某某教育信息咨询（上海）有限公司（以下简称棒某某公司）控股上海绿光教育培训有限公司，并由被告丈夫的弟弟将其拥有的棒某某公司20%股权转让给原告，以此作为原告2，000万股权转让款的对价。股权转让后，原告又支付了剩余的1，000万。现若原告要求被告返还2，000万元，则原告理应将棒某某公司20%的股权退还，若原告继续持有棒某某公司股权，则被告不同意返还资金。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告向原告转让浦东某某20%的股权；原告向被告支付股权转让款2，000万元，协议签订之日起三个工作日内，原告支付第一期股权对价款1，000万元，原告拥有浦东某某20%的股权法定登记手续完成之日向被告支付第二期对价款1，000万元；双方确认浦东某某正在注册中，协议签订后被告将变更有关股东登记情况，使得浦东某某注册完成时，原告取得该公司20%的股权；原、被告均应严格履约，若有违反且不在对方书面给予的期限内纠正的，应赔偿对方因此造成的经济损失，且对方有权利单方面解除本协议。
协议签订次日，原告通过转账向被告支付1，000万元。2012年4月9日，原告向被告转账1，000万元。
浦东某某至今未设立成功。2014年6月，原告向被告发送律师函，称因被告怠于履行合同已经构成违约，导致合同目的无法实现，要求被告返还原告2，000万元。
另查明，棒某某公司系成立于2010年6月23日的有限责任公司，注册资金200万元。目前的股东信息显示，原告为棒某某公司股东，出资40万元。
认定以上事实的依据为：原告提供的股权转让协议、账户历史交易明细表、上海市工商行政管理局企业注册登记信息公开查询页、书面函及快递单，被告提交的全国企业信用信息公示系统查询页、营业执照，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，双方均应按约履行。在履行过程中，一方若迟延履行债务致使合同目的不能实现的，另一方有权解除合同。本案原告受让被告尚处于筹备中的浦东某某20%的股权，且已经支付了2，000万元的股权转让款，原告签订合同的目的在于成功获得浦东某某20%的股权，成为浦东某某股东并通过工商登记。现浦东某某自2011年底筹备至今，历时2年多，始终无法设立成功，且被告亦表示，浦东某某无法设立成功的原因在于，该公司未获教育局审批通过。故原告获得浦东某某20%股权的合同目的已经无法实现，原告有权据此解除合同并要求返还股权款。被告抗辩称，因浦东某某无法设立，故被告丈夫的弟弟将棒某某公司20%股权转让给原告作为相应对价，原告已经实现了合同目的。对此，原告表示不清楚棒某某公司20%的股权为何登记在原告名下，不同意棒某某公司20%股权作为原告支付股权转让款的对价的说法。本院认为，关于原告拥有棒某某公司20%股权一节，因棒某某公司注册资金仅200万，20%股权的金额为40万，这与被告支付2，000万元股权转让款相距甚远，且被告未提供证据证明原、被告对棒某某公司股权替代浦东某某股权一事曾达成变更协议，故被告该抗辩本院不予采信。至于被告要求原告退还棒某某公司股权的要求，被告可与原告协商或另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告裘某某、被告屈某某于2011年12月16日签订的《股权转让协议》；
二、被告屈某某于本判决生效之日起十日内向原告裘某某返还股权转让款2，000万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800元，财产保全费5，000元，合计146，800元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 张友根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00024号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人瞿宏伟，男，1974年10月23日出生于四川省达州市，汉族，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年11月26日被重庆市江�区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止）。
被告人文世远，男，1977年8月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2010年7月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月12日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘某甲，男，1987年11月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被重庆市公安局江北区分局监视居住，同年10月21日被重庆市江北区人民检察院监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日6时许，被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥某歌剧院门外左边通道内的一休闲椅处，由文世远、刘某甲望风，瞿宏伟盗走在该休闲椅上睡觉的被害人刘某乙放置在休闲椅上的一部价值2028元的三星GT-N7000型手机、雷某放置在休闲椅上的一部价值311元的纽维Y868型手机，三人随即逃离现场。瞿宏伟、文世远二人将纽维手机销赃后准备将三星手机销赃时，被公安民警抓获，追回被盗的三星手机并已发还刘某乙。同日，瞿宏伟协助公安机关将刘某甲抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人瞿�伟、文世远、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，刘某甲仅辩称其有揭发他人犯罪行为的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，刘某甲到案后于2013年6月28日向公安机关揭发有一名男子在重庆市江北区观音桥步行街新世界门口附近扒窃他人手机，后公安民警加强巡逻并发现一男子形迹可疑，且该男子无法说出其随身携带的一部华为牌手机的来源和号码，并交代了该手机是其在重庆市江北区观音桥步行街新世界门口附近盗窃所得。本案审理过程中，刘某甲缴纳现金400元，用于赔偿被害人雷某的经济损失。
上述事实，被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙、雷某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片、手机销售凭证、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01318号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值2339元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某甲提出的其有立功情节的辩护意见，经查，刘某甲仅向公安机关揭发了有一名男子盗窃他人手机，其揭发的对象不特定、具体，不符合立功的条件，故其提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人瞿宏伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人文世远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；鉴于三被告人到案后如实供述罪行，且被告人瞿宏伟有协助公安机关抓捕刘某甲的立功情节，刘某甲到案后积极赔偿被害人的经济损失，依法对三被告人不同程度地从轻处罚，并对被告人刘某甲适用缓刑。根据被告人瞿宏伟、文世远、刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款及《最�人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01318号刑事判决书对被告人瞿宏伟宣告的缓刑，
二、被告人瞿宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年5月24日止。）
三、被告人文世远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。）
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追回的被盗三星GT-N7000型手机发还被害人刘某乙（已发还）。
六、被告人刘某甲缴纳的现金400元发还被害人雷某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 王国平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304初字1014号之一
原告王某1，女，1965年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告王某2，女，1958年4月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院已受理。因被告王某2下落不明，本院于2016年9月20日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经法院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
本案案件受理费�收取原告252元，退还原告一半（126元），余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月十四日
代书 记员 文若诗
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0092号
上诉人（原审原告）王亚光。
委托代理人吴融瑞。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地在淮阴区长江西路与西安路交界处。
法定代表人朱洪山，该镇镇长。
委托代理人秦永祥。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审第三人淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会，住所地在淮阴区王营镇北京东路东昇花园。
法定代表人朱建国，该居民委员会主任。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人王亚光因诉行政强制一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王亚光及其委托代理人吴融瑞、张双喜，被上诉人淮安市淮阴区王营镇人民政府（以下简称王营镇政府）的委托代理人秦永祥、席树俊，原审第三人淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会（以下简称营东居委会）法定代表人朱建国及其委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月14日，第三人营东居委会工作人员巡查发现原告家在建设房屋，属于违法建设，组织人员对原告相关建筑实施拆除。原告认为拆除行为系本案被告和第三人实施，该行为侵犯了原告的合法私有财产，遂提起诉讼，要求确认被告和第三人拆除院墙、房屋的行为违法。诉讼中，原告明确本次诉讼确认违法的部分是东面被推倒的简易房屋三间和南院墙被破坏的部分。
原审法院认为，原告王亚光主张其院墙、房屋被本案被告和第三人强行拆除，但提供的证据不能证明系本案被告参与并组织实施，相关文件也不能证明被告是辖区内所有拆除行为的当然责任主体，故原告主张不能成立。关于本案第三人实施拆除行为的法律后果。原审认为，第三人营东居委会作为村民自治组织，不属于行政机关，也不是法律法规授权行使行政职能的组织，原告提起行政诉讼要求确认第三人拆除行为违法，没有法律依据，其诉请不属于行政诉讼的范围。综上，原告诉请确认被告和第三人拆除其院墙、房屋的行为违法，无事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王亚光要求确认被告王营镇政府和第三人营东居委会拆除其院墙、房屋的行为违法的诉讼请求。
上诉人王亚光不服上诉称，一审判决主体认定错误，既然法律没有授权第三人行政职能，也不属于自治范围，被上诉人应承担行政主体责任。本案程序不公正，一审受到行政干扰，没有调取上诉人申请调查的证据，既属于程序违法，也属于事实认定不清。请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王营镇政府辩称，答辩人未组织或者参与拆除上诉人所诉院墙和房屋，拆除行为与答辩人无关。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人未作书面陈述意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人王亚光诉称被上诉人王营镇政府对其房屋和院墙强制拆除，应当依法举证证明。上诉人提供的照片只能证明被拆除围墙和房屋的现状，并不能证明被上诉人实施了拆除行为；被上诉人在一审答辩状的内容没有反映其实施了拆除行为，上诉人没有提供充分证据证明其诉讼主张。同时，被上诉人也否认实施了强制拆除行为，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，原审第三人营东居委会承认对上诉人的围墙和房屋实施了强制拆除。因营东居委会不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，亦无证据证明其实施强拆行为受有关政府、行政机关及其工作人员的委托，故其实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对其损失可依法另行主张。另外，上诉人申请调取被上诉人在原审第三人营东社区召开会议的录像，原审法院依法进行了调取，但未调取到，故其诉称原审未依法调取证据与事实不符，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理50元，由上诉人王亚光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2878号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告夏新智，男，1963年1月17日生，汉族
本院受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告夏新智买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费3187.33元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
（本页无正文）
审判员 徐春波
二〇一五年八月十一日
书记员 俞 江
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00001-1号
申请执行人崇阳县金信担保有限公司。
法定代表人甘景煌，该公司经理。
委托代理人田东，该公司职工。
被执行人湖北示阳农牧股份有限公司。
法定代表人丁刚虎，该公司经理。
被执行人丁刚虎，男，生于1959年10月6日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县白霓镇上新街。居民身份证号码422325195910063219。
被执行人饶克珍，女，生于1960年10月23日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人丁刚虎之妻。居民身份证号码422325196010233248。
被执行人刘文彬，男，生于1958年4�12日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县白霓镇古桥社区下新街。居民身份证号码422325195804123230。
被执行人甘红玉，女，生于1956年10月24日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人刘文彬之妻。居民身份证号码422325195610243269。
被执行人饶星光，男，生于1963年10月30日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县白霓镇古桥社区下新街。居民身份证号码422325196320303236。
被执行人刘云霓，女，生于1963年4月8日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人饶星光之妻。居民身份证号码422325196304083281。
被执行人华崇霓，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道168号。居民身份证号码422325196512270014。
被执行人甘景霞，女，生于1966年9月25日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人华崇霓之妻。居民身份证号码422325196609253229。
被执行人胡浩禄，男，生于1955年8月2日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县天城镇下津大道。居民身份证号码422325195508022515。
被执行人刘淑平，女，生于1959年10月20日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人胡浩禄之妻。居民身份证号码422325195910202522。
被执行人肖顺文，男，生于1959年10月24日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县白霓镇古桥社区武长街。居民身份证号码42232519591224323X。
被执行人石晓明，女，生于1962年12月6日，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被执行人肖顺文之妻。居民身份证号码4223251962120632240。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂崇阳民初字第03940号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人湖北示阳农牧股份有限公司、丁刚虎、饶克珍、刘文彬、甘红玉、饶星光、刘云霓、华崇霓、甘景霞、胡浩禄、刘淑平、肖顺文、石晓明发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因该案在审理阶段，为了便于案件执行，本院依法将被执行人湖北示阳农牧股份有限公司饶克珍、甘景霞、胡浩禄在银行的账户存款予以冻结。而上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。该案被执行的自然人中都系夫妻双方，对其双方收入采取强制执行措施会对家庭生活带来不便，本院考虑其家庭生活必须费用，为更好的体现社会效果和法律效果，鉴于该案实际情况，故暂只对夫妻一方收入采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280�及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人饶克珍、甘景霞、胡浩禄在银行的账户存款人民币220万元的冻结；
二、划拨被执行人饶克珍、甘景霞、胡浩禄在银行的帐户存款人民币300，900元（饶克珍￥：261，000元、甘景霞￥：25，000元、胡浩禄￥：14，900元）至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号705201040000947的账户上；
三、冻结被执行人湖北示阳农牧股份有限公司、丁刚虎、刘文彬、饶星光、甘景霞、胡浩禄、肖顺文的账户存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年三月十日
书记员 卢 薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执152号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区。
负责人：钱贤德。
被执行人：温州瑞气空分设备有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：陈孝通。
被执行人：陈孝通。
被执行人：陈孝焕。
被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区温州。
法定代表人：林连兴。
被执行人：林连兴。
被执行人：峰华控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：李林国。
被执行人：李林国。
被执行人：绍兴瑞气压缩机有限公司。住所地：浙江省绍兴。
法定代表人：陈孝通。
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第631号民事判决书，被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、峰华控股集团有限公司、李林国名下房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人绍兴瑞气压缩机有限公司名下的土地使用权已查封，因被其他法院首封暂不宜处置；被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的财产已被温州市中级人民法院处置，待参与分配。被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年5月27日，被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行500万元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费49807元及执行费52400元。
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通、陈孝焕、飞鸵鞋业有限公司、林连兴、峰华控股集团有限公司、李林国、绍兴瑞气压缩机有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执152号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 季慧娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第001004号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：杨天峰，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
本案被执行人杨天峰应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币49000元及利息，诉讼费798元，合计人民币71800元。经查，杨天峰家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 渊