安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00966号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被告：杨福堂，男，汉族，1973年6月26日出生，住青海省湟中县。被告：白应环，男，汉族，1975年6月6日出生，住青海省湟中县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告杨福堂、白应环买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告杨福堂、白应环经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：杨福堂与润通公司于2014年6月4日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定杨福堂从润通公司处购买挖掘机（机型822，机号8220800215）一台，总价格为32万元，被告支付首付款96000元、担保服务费9600元、手续费1000元、保证金16000元、保险费12750元，合计135350元，余款金额及利息243162元分18期按月等额付款，即每月等额还款13509元，首期付款时间为2014年7月5日。在杨福堂付清全部机款前，标的物的所有权属于润通公司所有。合同还约定逾期付款的，应按逾期的金额每日支付万分之六的违约金。合同签订后，杨福堂未按约定还款。时至今日，杨福堂仅支付款项189876元，总欠款累计为188636元。上述欠款虽经多次催要，杨福堂至今仍不偿还。为维护合法权益，润通公司特起诉请求判令：1、被告一支付全部剩余款项188636元及违约金5783元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年4月5日，之后的顺延计算至还清之日止），合计为194419元；2、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。庭审总，原告润通公司变更第1项诉讼请求为：被告一支付欠款107316元及违约金5783元（违约金按照日万分之六暂计算至2015年3月5日，之后的顺延计算至还清之日止）。被告杨福堂辩称：1、被告没有违反合同约定，不应承担违约责任；2、被告在挖掘机保修期内因出现旋转大齿和回转总成损坏，造成更换价值3万元的配件，而原告拒绝承担责任，是造成我方迟延付款的主要原因；3、原告提交的结算清单的数额与事实不符。综上，请求法院依法判决。被告白应环辩称：被告于2014年6月4日与原告签订买卖合同，约定于2015年12月5日前还清全部货款。被告自2014年7月5日起首付135350元后，没有违反合同约定，不应承担违约责任。经审理查明：2014年6月4日，润通公司（甲方）与杨福堂（乙方）签订一份RT-2471号《产品买卖合同》，约定：“产品为厦工挖掘机XG822一台，机号8220800215，总金额32万元。首付30%，计96000元，保证金5%，计16000元，担保服务费3%，计9600元，保险费及手续费4%，计12750元，手续费1000元，合计首付款135350元；剩余金额及利息243162元，分18期按月等额付款，即每月等额还款13509元，首期付款时间2014年7月5日；乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向甲方支付万分之八的违约金”等内容。同日，润通公司（债权人）与白应环（保证人）签订一份《保证合同》，约定：“保证人同意对债权人与被保证人签订的RT-2471号《产品买卖合同》项某被保证人应负的全部义务承担保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供保证责任。保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《产品买卖合同》项某保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。如上述主合同无效、被撤销、被终止，保证人因此应承担的债务仍为本保证担保的范围。保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。本合同之保证为连带责任保证。本合同之保证为独立的无条件不可撤销之保证，具体包括：A、本保证效力不因RT-2471号《产品买卖合同》无效或撤销而受到任何影响；B、本保证也不因被保证人的欺诈、重组、收购、歇业、停顿、解某、清算、破产等任何变化而变化”等内容。上述合同签订后，润通公司向杨福堂交付型号为XG822、机号为8220800215的厦工挖掘机一台。杨福堂分别于2014年5月29日还款15350元、2014年5月31日还款120000元、2014年7月28日还款13508元、2014年9月28日还款10000元、2014年10月1日还款7018元、2014年11月1日还款3500元、2014年12月12日还款3500元、2014年12月25日还款7000元、2015年2月6日还款5000元、2015年2月14日还款5000元、2015年4月1日还款5000元、2015年5月1日还款5000元、2015年6月2日还款5000元、2015年6月30日还款30000元、2015年7月14日还款15000元，合计付款249876元。另查明：依据双方的合同约定：杨福堂应于2014年6月4日前支付首付款96000元、保证金16000元、担保服务费9600元、保险费及手续费12750元、手续费1000元，合计首付款135350元；杨福堂另应自2014年7月5日至2015年12月5日，每月支付货款本息13509元（本金12445元+利息1064元）。因杨福堂未依约付款，截至2015年7月14日，已到期的应付款合计310967元（货款本息13509元/期×13期+首付款135350元），扣除已付款249876元，杨福堂尚欠已到期货款本息61091元。2015年8月5日至2015年12月5日，未到期货款本金为62225元（货款本金12445元/期×5期）。以上尚欠货款总额为123316元（61091元+62225元）。诉讼中，润通公司自愿将杨福堂已支付的保证金16000元予以冲抵后，杨福堂尚欠货款107316元未付。白应环亦未履行保证义务。诉讼中，润通公司陈述违约金的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及杨福堂逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2015年3月5日的违约金合计为5783元。上述事实，有润通公司提交的《产品买卖合同》、《保证合同》、交付报告及润通公司的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：润通公司与杨福堂签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出明确约定，杨福堂在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2015年7月14日，杨福堂逾期支付分期款多笔多次，且尚欠已到期货款61091元未付，显属违约，应承担相应的违约责任。依据双方合同约定，杨福堂累计逾期付款3个月的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。在合同各方均未依法就该合同条款提出异议的情形下，润通公司据此要求杨福堂支付剩余全部货款107316元（已到期61091元+未到期62225元-保证金16000元），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。润通公司主张杨福堂支付截至2015年3月5日的逾期付款违约金5783元，此后以逾期未付的货款为基数按日万分之六计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。白应环系本案买卖合同项某债务人杨福堂的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张白应环对杨福堂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨福堂、白应环关于已依约支付货款的辩解意见，未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨福堂于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款107316元；二、杨福堂于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2015年3月5日的违约金5783元，此后的违约金以逾期未付的货款为基数按每日万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、白应环对杨福堂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。白应环承担保证责任后，有权向杨福堂追偿；四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4188元，财产保全费1420元，合计5608元，由合肥润通工程机械有限公司负担2346元，杨福堂、白应环负担3262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年八月七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。