wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第366号
原告徐某，女，1981年3月10日出生，汉族，易县。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年4月18日出生，汉族，易县。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告魏某、到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事实无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告徐某与被告魏某2003年3月份经松山村崔凤云介绍相识，并确立恋爱关系。2004年1月9日在易县民政局办理结婚登记手续。2005年6月2日生育男孩魏某某。
二、双方没有离婚协议。
三、原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后因家务事，发生过争吵。2014年夏天原告徐某与被告魏某因猜疑，原告回娘家居住。
四、原告诉讼请求：我认为我们夫妻感情破裂，无法挽回，故诉致人民法院，请求与被告离婚；孩子魏某某由我抚养，被告依法支付抚养费用。诉讼费用由被告负担。
五、被告答辩意见，我二人从结婚到现在，在13年的时间中，很少吵架，基本上没有红过脸。这次发生矛盾是因为和我父母之间发生了纠纷，我二人之间并没有矛盾。再有就是现在孩子还小，如果离婚，对孩子的影响太大，我不同意离婚。
裁判结果
本院认为，原告徐某与被告魏某结婚时间较长，有一定的感情基础。且原告徐某未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁瑞胜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初300号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年6月15日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗于2016年7月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
辩护人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人田某某、辩护人柯连友、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月份，通许县居民张某1在QQ群里发布“濮阳县户部寨镇美丽乡村项目”信息，欲找有资质的公司参与该项目招投标，被告人田某某看到后便谎称其姓王与被害人张某1联系，并虚构其有河南大通水利建筑有限公司、河南军安建工集团有限公司、河南中创建筑有限公司三家公司的资质，能帮张某1投标为由，骗取被害人张某1定金及投标保证金333000元（已退还）。
2、2016年4月份，新乡市卫滨区居民张某2在QQ群里发布“濮阳县户部寨镇美丽乡村项目”信息，欲找有资质的公司参与该项目招投标，被告人田某某看到后便谎称其姓秦与被害人张某2联系，并虚构其有河南大通水利建筑有限公司、河南军安建工集团有限公司两家公司的资质，能帮张某2投标为由，骗取被害人张某2定金及投标保证金222000元（已退还）。
被告人田某某于2016年7月28日到通许县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人田某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且被告人田某某及其家属已经退还被害人全部赃款，应对田某某从轻处罚，对该意见本院予以采纳，可以对被告人田某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2021年8月27日止。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 李培垒
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李兰兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1297号
罪犯李平安，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）伊刑初字第275号刑事判决，认定被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。被告人李平安不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）洛刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李平安于二○○八年二月至十月间伙同他人在洛阳市及周边地区共盗窃作案3起，价值65000元。被告人李平安系累犯。
罪犯李平安自解除禁闭以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬9次，禁闭1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平安自解除禁闭以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十六日起至二○一九年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4934号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，通辽市第四法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人齐某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告孙某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某，被告周某某及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月末，原、被告经张某某介绍相识，并于2014年8月30日按照当地习俗举行婚礼，在此期间，被告向原告索要彩礼160000.00元（此款经介绍人张某某分两次给付，第一次给付30000.00元，第二次给付130000.00元）。婚后被告以各种借口经常回娘家不回来，最近又回去已经半个月了，原告多次接她不回来，无奈之下提出解除婚约。原告为了与被告结婚已花了200000.00余万元，现在原告已举家欠债，造成家庭生活极度困难。但是，原告只主张返还彩礼款160000.00元，请求法院依法判令被告返还彩礼160000.00元。
被告周某某辩称，被告不同意返还彩礼。首先，因原告给付被告的160000.00元之中彩礼款只有130000.00元，其余30000.00元属于原告向被告赠与的财产，属于赠与行为。原、被告于2013年12月末经张某某介绍相识，相处一个多月后，原告提出要求尽快与被告结婚，并给付被告30000.00元，其主观意愿是为了取得被告芳心，在没有附加任何条件的情形下自愿的赠与行为，被告认为，恋爱期间，原告主动送钱给被告，系自愿的赠与行为，故被告不应承担返还的义务。其次，被告收到原告给付的彩礼款为130000.00元，且该款被告大部分用于购买双方结婚后所需的物品及共同生活中消费了，还有10000.00元让原告的父亲抬给了姜家村的叫王某的人了，借据在原告处。综上，原告与被告自愿缔结婚约，双方按当地习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方为同居关系，法律并不干预。双方虽未办理结婚登记手续，但毕竟同居生活过一段时间，被告对所收彩礼全部用于结婚和同居期间消费了，故按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼不予返还。
经审理查明，2013年12月份，原告孙某某与被告周某某经张某某介绍相识，并于2014年8月30日，按照农村风俗习惯举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居。在此期间原告给付被告周某某彩礼款160000.00元。2015年8月19日，原告孙某某与被告周某某双方产生矛盾，且被告周某某回娘家至今未归。
以上事实有原、被告的庭审陈述及门达镇田兴村村委会出具的证明、孙某某的住院费用清单、证人张某某的出庭证言予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，婚约是指具有结婚意愿的男女双方对缔结婚姻的约定，婚约期间，男方按照农村习俗给付女方的财物应视为彩礼。一方解除婚约后，约定已不复存在。由于财产所有权的取得，不得违反法律规定，因此，婚约期间被告向原告索取的财物不具有合法性，应当予以返还。在本案中，被告主张原告给付被告的赠与款30000.00元及彩礼款130000.00元均用于购买结婚用品以及原、被告同居期间共同消费了，故不同意返还的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。但是，原、被告双方毕竟同居生活近一年时间，因此应酌情减少被告周某某的返还数额，故被告周某某应返还原告彩礼款89000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后立即返还原告孙某某彩礼款89000.00元；
二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告周某某负担1000.00元，原告孙某某负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年十月八日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1974号
原告莫冬艳
委托代理人黄宏观
被告黎祖滨
原告莫冬艳诉被告黎祖滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏观，被告黎祖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫冬艳诉称，2011年12月6日，原告与被告协议离婚，2011年12月8日被告立下欠条欠原告借款60000元，并约定还款日期为2012年12月31日前还清。还款期限到期后，经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务。故原告根据双方《欠条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款60000元及支付相应利息（计息借款本金为60000元，从2011年12月9日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；原告为实现债权而委托律师代理所支付的费用3000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告莫冬艳对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告《身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；
2、2011年11月8日所立《欠条》复印件1份，证明原告与被告之间存在债权债务关系；
3、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
被告黎祖滨辩称，一、被告与原告于2011年12月6日签订离婚协议，当天去民政局离婚，但原告未搬离被告家，2011年12月8日，原告认为离婚不值，叫被告写下60000元的欠条；二、2013年3月8日，原告私自在被告开设的欧雅水泥厂开了张6万元的支票，欧雅水泥厂与原告没有任何资金来往；三、2013年4月3日原告在欧雅水泥厂开了100000元的支票。被告认为被告未欠原告60000元。
被告黎祖滨对其主张向本院提交的证据有：
1、2013年12月25日横县欧雅水泥制品厂出具的《关于莫冬艳与黎祖滨借贷纠纷情况的说明》1份，证明原告已在横县欧雅水泥制品厂拿了钱，并私自在银行领取；
2、《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明横县欧雅水泥制品厂由被告黎祖滨经营；
3、2013年4月3日、2013年3月8日的《中国农业银行广西区分行进账单》复印件2张，《中国农业银行转账支票》复印件1张，证明原告于2013年3月8日和4月3日写支票并到银行领钱；
4、被告《身份证》复印件1份，证明被告主体资格。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还欠款60000元及支付利息有何事实及法律依据？3、原告请求被告支付原告为实现债权而委托律师的费用3000元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月8日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》内容为：“本人黎祖滨欠莫冬艳借款￥60000元正（陆万圆整）于2012年12月31日前还清。欠款人：黎祖滨。2011年12月8日。”被告在该《欠条》上签字。约定的还款期限届满后，被告未归还借款给原告，原告经追索无果，遂于2013年11月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所提供的《欠条》形式、来源合法、内容真实，被告亦予以认可，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告请求被告归还欠款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经归还欠款给原告并提供2份《进账单》、1份《转账支票》证实，但被告所提供的《进账单》、《转账支票》上注明的是“货款”，未注明用于归还欠款，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告与被告在《欠条》中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求被告从2011年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，本院仅支持以60000元为基数，从逾期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告请求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黎祖滨归还原告莫冬艳借款本金60000元；
二、被告黎祖滨支付原告莫冬艳利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告莫冬艳的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告黎祖滨负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年一月二日
书 记 员 周冬明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1452号
上诉人（原审被告）王佳。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛怡元设计有限公司。
法定代表人张燕，总经理。
上诉人王佳因与被上诉人青岛怡元设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王佳于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆光
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保1号
申请人柳勤国，男，1968年1月29日出生，居民身份证号码230305196801294613，汉族，梨树区政府公务员，住所地鸡西市梨树区中南委6组。
被申请人梨树区碱场村村民委员会，所在地址鸡西市梨树区碱场村。
申请人柳勤国以被申请人梨树区碱场村村民委员会拖欠借款纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梨树区碱场村村民委�会在梨树区农村经济管理服务中心帐户上的存款人民币11000.00元。申请人已向本院提供鸡房证字第007219号房屋共40.00平方米担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梨树区碱场村村民委员会在梨树区农村经济管理服务中心帐户上的存款人民币11000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏美妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，501.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，501.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第62号
原告付某某，女，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，河南省孟县人，洛阳市涧西区安徽路笛雅美容院美容师，住洛阳市涧西区。
被告王某某，男，1965年1月13日出生，汉族，大专文化，河南省辉县市人，原洛阳市手表厂职工，住洛阳市涧西区。
原告付某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告付某某与被告王某某系同学关系，于1987年4月28日登记结婚，婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事吵闹。为了缓和双方的关系在2007年双方商量后抚养一子王某，原想会改变、缓和双方的关系，但事与愿违，更加剧了双方的争吵。自2012年原被告双方就开始长期分居，不理不睬的，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情已无和好可能，故请求贵院依法判决准予离婚。因抱养儿子一直跟随被告生活，为便于孩子今后更好的生活，故请求离婚后由被告带领抚养孩子。为维护原告的合法权利，特向贵院依法提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、养子王某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告系高中同学，1983年确立恋爱关系。1987年4月28日登记结婚。2007年，原、被告收养一子，取名王某（2007年4月17日出生）。原告诉称双方自2012年7月起开始分居。本案系原告第二次起诉离婚。
庭审后，被告王某某向本院提交情况说明一份，载明，其与原告系高中同学，自由恋爱结婚，结婚二十六年，有一定的感情基础。王某某表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，结婚二十六年，感情基础牢固；庭审后被告向本院提交的情况说明载明其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明双方有和好可能，原、被告应珍惜近三十年的夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，以改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘会丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第796号
原告林某某，女，1976年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，1975年12月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1999年10月10日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。2002年3月31日共同生育一子张某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系恶化。并于2010年2月开始因感情不和分居至今。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子张某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元人民币。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、沅陵县七甲坪镇民政所出具的证明1份，欲证明原、被告于1999年10月10日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及婚生子张某的身份情况。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚前相识并恋爱四年才结婚，感情基础好，婚后，原、被告夫妻感情一直好。自2010年2月开始分居是事实，但不是因为感情不和，而是因为双方在不同的地方打工而分居，被告不同意离婚。
被告张某某就其主张未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提交的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1999年10月10日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。2002年3月31日共同生育一子张某（现在七甲坪九校读书）。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2010年2月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后已共同生活十余年，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一四年十一月六日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09899号
原告北京国博华夏文化投资有限公司，住所北京市东城区王府井大街2号306A室。
法定代表人黄俊功，董事长。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被告王德营，男，1984年9月15日出生。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
原告北京国博华夏文化投资有限公司与被告王德营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京国博华夏文化投资有限公司之委托代理人刘雪梅，被告王德营之委托代理人许倩峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国博华夏文化投资有限公司诉称，被告在我公司任人事、行政总监，其中工作职责就是代表原告与员工订立并签署劳动合同，2013年10月22日其提出辞职申请后，未办理任何交接手续即自行离职，原告发现应由被告保管的包括其本人的劳动合同及相关人事材料丢失，故我公司不同意支付给被告2013年8月23日至10月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。
被告王德营辩称，我于2013年7月23日入职原告公司，任人事行政总监，工资8000元／月，同年10月22日提出辞职，双方未签订劳动合同。我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年7月23日入职，工资8000元／月，至10月22日自行提出辞职。原告就其主张提交了被告入职登记表、辞职审批表及被告代表系与原告公司相同法人的案外公司签订的六份他人劳动合同书。被告认可曾在上述原告提交案外人合同首页上署名，但该合同其代表案外公司与相关人员签订后全部交予原告盖章，原告保管公司所有印章，不清楚为何最后一页盖了原告公司的公章，且该部分原告仲裁时未出示，真实性不予认可。原告提交的《行政人事岗位职责》内容表明行政人事岗位职责包括劳动合同签订及保管等，被告对此亦不认可，原告未能提交被告知晓或已告知其履行工作职责范围的相关证据。另原告主张被告拿走了入职后双方所签劳动合同一节，未向本院提交相关证据佐证。
被告就其月工资标准为8000元，提交了工资发放条，原告未提交其它相反证据。
上述事实还有双方当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第1114号裁决书，裁决结果由原告支付被告2013年8月23日至同年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元等内容，之后原告对上述结果部分不服，遂诉至法院。被告同意该仲裁裁决结果。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点即被告入职后，作为人事行政总监原告是否与其签订了劳动合同，现原告主张双方签订了劳动合同并由其保管，因被告将该合同盗走致使无法提供，证据不足，故不同意支付给被告2013年8月23日至同年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告北京国博华夏文化投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王德营二〇一三年八月二十三日至十月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万六千元。
案件受理费五元，由原告北京国博华夏文化投资有限公司负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年一月六日
书记员 贺 建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终501号
上诉人(原审被告)金汝根，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人周庆，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海浩天印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐敏，总经理。委托代理人潘震联。被上诉人(原审第三人)上海慕名电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人励恩，总经理。委托代理人单顺强。本院在审理上诉人金汝根与被上诉人上海浩天印务有限公司、上海慕名电子科技有限公司排除妨害纠纷一案中，金汝根就其与上海慕名电子科技有限公司之间的租赁事宜已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，现在法院审理过程之中。因该案的处理结果与本案有关联，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年五月六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第00337号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人瞿某某。
上诉人（原审原告）瞿某某。
上述二上诉人共同委托代理人欧某某。
被上诉人（原审被告）长沙市××××村民委员会，住长沙市××××黑石村。
法定代表人罗某某。
委托代理人黎某某。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区××黑石村××组，住长沙市天心区××黑石村××组。
负责人石某某。
上诉人王某某、瞿某某与被上诉人长沙市××××村民委员会（以下简称黑石××委）、长沙市天心区××黑石村××组（以下简称谭家冲××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人王某某、瞿某某不服长沙市天心区人民法院（2013）天民未字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告瞿某某系贵州省余庆县人，2002年与被告谭家冲××村民黄某结为夫妻，户口迁至被告谭家冲××处，2004年生育一女，2010年离婚后其户口未迁离。2011年与现任丈夫结婚，2012年4月19日生育原告王某某并于2012年8月13日将原告王某某落户被告谭家冲××。后因原告瞿某某认为被告黑石村村规中有约定，凡在被告黑石村出生的人均可按本村村民待遇的征地拆迁补偿“人头费”3万元，而向两被告要求给付原告王某某征地拆迁补偿“人头费”未果，酿成纠纷。原告王某某、瞿某某未提交充分的证据证明被告黑石村及被告谭家冲××分配了该笔“人头费”以及具体的分配数额。
上述事实有当事人的陈某某见、原告瞿某某、王某某提交的证据出生证明、出生证、户口登记卡、村民出具的证明三份、被告黑石村提交的天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某、瞿某某认为两被告给其他村民发放了征地补偿“人头费”三万元的主张未提交充分的证据予以证实，该院对原告王某某、瞿某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王某某、瞿某某的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告王某某、瞿某某承担。
上诉人向本院提出上诉，上诉请求撤销原审判决，改判二被上诉人支付上诉人征地补偿款（人头费）3万元，本案的一二审诉讼费由二被上诉人承担。其主要理由：1、该3万元人头费系村组从征地补偿款中提取的部分款项，平均分配给村民的款项，该款项不存在时效问题；2、上诉人无法提供该款项的分配方案和分配表，举证责任应由被上诉人承担；3、一审提交的证据足以支持上诉人的诉求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。对原审认定的证据予以认定，二审上诉人和被上诉人并未提交证明上诉请求的新证据，其提交的三份证明复印件不能证明与其上诉请求有关联性。
本院认为：本案的上诉焦点是黑石村是否存在必须分配给上诉人的征地补偿款（人头费）3万元。综合一审审理情况来看，在原审审理举证阶段，上诉人未提供黑石村是否分配了必须分配给上诉人的征地补偿款证据，无法确知是否必须分配3万元给上诉人。在二审审理阶段，上诉人提交了三份证明复印件，欲证明该村村民收到了补偿款，但该补偿款的证明既无证人证言予以证实，也没有具体征地补偿方案和补偿时间，不能查实是否属于应当分配给上诉人的款项，不能认定为足以认定上诉请求的新证据，对上诉人的上诉请求本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人王某某、瞿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 圆
附相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2976号
原告高某1，女，汉族，1995年8月29日生，住河南省开封市金明区。
被告高某2，男，汉族，1993年2月6日生，住河南省开封市金明区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原告高某1与被告高某2之间的婚姻关系。
婚生大女儿高瑾萱由被告高某2抚养，婚生二女儿高瑾涵由原告高某1抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告的衣物、化妆品归原告所有。
案件受理费减半收取后为150元，由被告高某2承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员代 佳 佳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第605号
申请执行人王力，个体户。
被执行人丁超，农民。
被执行人王少峰，农民。
申请人王力申请执行被执行人丁超、王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）惠民初字第1840号民事判决书业已发生法律效力，经申请人王力申请，本院于2014年7月11日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额50000元及利息，尚余50000元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年1月9日作出的（2011）惠民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1840号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第607号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人向某某，女，1981年11月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。2013年6月20日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；2014年3月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日被福清市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人陈纪豹、薛平妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月初的一天22时许，被告人向某某在福清市育才路99号的租住处内，提供吸毒工具“冰壶”和冰毒，容留李某某、庄某某一起吸食冰毒。次日12时许，被告人向某某在其上述租住处再次提供吸毒工具“冰壶”和冰毒，容留李某某一起吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人向某某违反毒品管制法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人向某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人向某某的辩护人的辩护意见认为，1、对指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实不持异议。2、被告人向某某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。3、被告人向某某并非主动邀请吸毒人员前来吸毒，主观恶性不大。4、被告人向某某家庭条件困难、其亲属愿意代为缴纳罚金。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月初的一天22时许，被告人向某某在福清市育才路99号的租住处内，提供吸毒工具“冰壶”和冰毒，容留李某某、庄某某一起吸食冰毒。次日12时许，被告人向某某在其上述租住处再次提供吸毒工具“冰壶”和冰毒，容留李某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庄某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人向某某的家属代为预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人向某某违反毒品管理法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某某能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1187号
原告：高广武，男，汉族，农民。
被告：刘德福，男，汉族，农民。
原告高广武与被告刘德福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广武、被告刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广武诉称：被告刘德福是建筑包工头，侯林玉为其干木工活。2011年，被告承建万达砖厂时欠侯林玉劳务费3000元，承建清平派出所时欠侯林玉劳务费1700元，共计4700元。2012年5月3日，侯林玉向原告借款20000元。借款到期后，侯林玉迟迟不予偿还。2013年9月15日，侯林玉将其对被告享有的债权转让给原告抵顶一部分债务，并将债权转让协议以邮寄的方式通知了被告刘德福。后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还4700元；诉讼费用由被告负担。
被告刘德福辩称：原告主张被告欠侯林玉劳务费4700元，被告无异议。被告虽然收到了债权转让通知书，但是原告和侯林玉均未提前通知被告，故债权转让通知无效。
经审理查明：被告刘德福系建筑工地包工头，案外人侯林玉经常为其干木工活。2011年，被告刘德福承建高唐县人和办事处万达砖厂时欠侯林玉劳务费3000元；2011年，被告刘德福承建高唐县公安局清平派出所时欠侯林玉劳务费1700元。
原告高广武与案外人侯林玉系邻村村民。2012年5月3日，侯林玉向原告借款20000元，约定借款期限6个月，借款期限内按月利率1.5%计息，逾期后按月利率3%计息。借款到期后，原告多次向侯林玉催要，侯林玉未全部偿清。2013年10月19日，原告与侯林玉达成协议，侯林玉将其对被告刘德福所享有的债权4700元转让给原告高广武抵顶一部分债务。2015年6月5日，被告刘德福收到侯林玉向其邮寄的债权转让通知书。后原告高广武多次向被告刘德福催要欠款，被告至今未予支付。原告于2015年12月17日诉至法院，请求法院依法判决被告刘德福偿还欠款4700元；诉讼费用由被告负担。
以上事实有被告刘德福书写的欠条2份、债权转让通知书及回执各1份、本院（2015）高民初字第1042号民事判决书1份在卷佐证。以上证据经被告质证均无异议。经审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告刘德福欠侯林玉劳务费4700元，侯林玉（债权人）与原告高广武签订债权转让协议，将侯林玉对被告刘德福享有的债权4700元转让给原告高广武，该债权转让协议已成立并生效。侯林玉已向被告刘德福（债务人）履行通知义务，该债权转让对被告刘德福发生效力。原告高广武要求被告支付劳务费4700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘德福于判决生效后十日内向原告高广武支付劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申18号
申诉人（案外人）潘道斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省常德市XX区XX村**栋**单元**号。
委托代理人廖湘辉，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙XX镇XX大道以XX保险公司以南XX栋（XX大道XX号）
代表人张智，该行行长。
委托代理人杨路明，湖南XX律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX栋XX房。
法定代表人李章勇。
被申诉人（一审被告）李章勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇**号。
被申诉人（一审被告）李章雁，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**室。
被申诉人（一审被告）李武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**室。
被申诉人（一审被告）张献芝，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**室。
被申诉人（一审被告）长沙市金凯纸业有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX村XX村民小组。
法定代表人李武。
被申诉人（一审被告）长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX栋XX房。
法定代表人张献芝。
一审原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与一审被告长沙广誉化工科技有限公司（以下简称广誉化工公司）、李章勇、李章雁、长沙市凯程纸业有限公司（以下简称凯程公司）、张献芝、李武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）长中民二初字第00547号民事判决，已经发生法律效力。案外人潘道斌不服，于2016年5月11日向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘道斌申诉称：长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库存放的纸张，潘道斌已经申请人民法院查封，享有相应的合法权益，不属于被申诉人中国银行星沙支行质押合同中享有质权的纸张，（2014）长中民二初字第00547号民事判决确认中国银行星沙支行对上述纸张具有优先受偿权，损害了潘道斌的合法权益。请求人民法院依法再审本案。
中国银行星沙支行提交意见称：该行提供的证据能够证明其对长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库的纸张享有质权，请求法院驳回潘道斌的申诉。
本院经复查，并经本院审判委员会讨论认为：关于潘道斌提出长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库存放的纸张不属于本案质押纸张的申诉理由。经查，2013年12月30日，中国银行星沙支行与广誉化工公司签订《最高额质押合同》，约定广誉化工公司以纸张作为质物，为其向中国银行星沙支行借款1500万元提供质押。2014年1月2日，质权人中国银行星沙支行、出质人广誉化工公司及监管人湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司）三方共同签署《动产质押监管协议》，约定由星沙物流公司对广誉化工公司提供的质物进行监管。2014年3月26日，广誉化工公司又以1元租金的价格将长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼转租给星沙物流公司，拟用于存放质物，双方又与中国银行星沙支行通过所附区域图确定上述监管场地的具体位置。因此，中国银行星沙支行对上述争议监管场地的纸张依法享有质权，潘道斌的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘道斌的申诉。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06092号
原告：王军军，男。
被告：郭海涛，男。
被告：张莉，女。
本院在审理原告王军军与被告郭海涛、张莉民间借贷纠纷一案中，原告王军军于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭海涛坐落于安徽省宿州市埇桥区天鹅湾小区59栋203室（房地权证宿字第××号）房屋一套予以查封，并提供了皖L×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告丁云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告郭海涛坐落于安徽省宿州市埇桥区天鹅湾小区59栋203室（房地权证宿字第××号）房屋一套予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
二、对原告王军军所有的皖L×××××轿车一辆予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一五年七月九日
书记员 倪晓玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1984号
原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，汉族，阿荣旗某某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：田双，男，成年，汉族，阿荣旗某某医院工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告史德英与被告王洪成、田双保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德英到庭参加诉讼，被告王洪成、田双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史德英向本院提出诉讼请求：请求判决被告王洪成、田双承担保证责任，代朱某某立即给付借款本金3万元及利息2分至本金还清之日止。事实和理由：2015年2月16日，借款人朱某某向原告借款3万元，约定2015年5月16日还本金1.5万元，2016年5月16日本息一并偿还，被告王洪成、田双为朱某某担保。到了还款日期借款人朱某某未偿还，原告要求被告王洪成、田双承担保证责任，给付原告借款本金3万元，并从借款之日起至还款之日止按月利2分计息。
被告王洪成、田双未作答辩。
本案原告史德英围绕诉讼请求依法提交了借据一张、阿荣旗财政集中支付中心个人工资明细表一份，被告王洪成、田双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人朱某某于2015年2月16日向原告史德英借款本金3万元，约定月利6分，2015年5月16日还本金1.5万元，2016年5月16日本息一并偿还，并为原告出具借据一份，被告王洪成、田双在借据“担保人”处签名。此款经原告多次索要，借款人朱某某未履行还款义务，被告王洪成、田双也未承担保证责任。
本院认为，债务人朱某某向原告史德英借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王洪成、田双在借据上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告与二被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应当承担连带保证责任。借据中虽然约定“月利6分”，但原告主张二被告按月利20‰支付利息不违反法律规定，现原告请求二被告给付借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，二被告理应及时代朱某某偿还原告借款本金3万元，并自2015年2月16日起至全部借款本金偿还之日止按月利率20‰支付利息。
综上所述，对原告史德英要求二被告承担保证责任，为债务人朱某某代偿借款本金3万元，并自2015年2月16日起至全部借款本金偿还之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪成、田双于本判决生效之日起十日内代朱某某偿还原告史德英借款本金3万元，并自2015年2月16日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告王洪成、田双对上述还款义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪成、田双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢双双
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第58号
上诉人（原审被告）：江西神圣酒厂。住所地：南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）：孙文榜，男，汉族，1951年1月11日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
上诉人江西神圣酒厂不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西神圣酒厂上诉称：本案属普通合�纠纷，应由新建县人民法院管辖，请求二审人民法院撤销一审裁定，并将本案移送新建县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商标合同纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区人民法院等审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 恒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初949号
原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码：915120020946237346。
法定代表人：庄加松，总经理。
被告：李加明，男，1973年3月14日生，汉族，住四川省双流县。
原告资阳市凯利达运业有限公司（以下简称凯利达运业）与被告李加明挂靠经营合同纠纷一案本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利达运业之法定代表人庄加松到庭参加诉讼，被告李加明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利达运业向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令解除原被告签订的《汽车代管合同》；⒉判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；⒊由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订汽车代管合同，被告将其购买的货车（车牌号：川Ｍ×××××，车架号LGDTE8190AA188153）登记至原告公司名下，委托原告公司代管，为其提供统一的审车、保养、投保等服务。合同签订后，该车一直由被告实际控制、自主营运。该车应于2016年12月1日前年审及投购交强险等车辆保险，期限届满前，原告多次催促被告及时将车辆开回年审，为车辆投保，但被告至今未到车管所办理年审手续，现该车处于非法营运状态。综上，被告违反合同约定，为原告公司造成极大经营风险，按约定，原告可要求解除合同，并赔偿原告违约金6000元。
被告李加明未做答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告凯利达运业与被告李加明就李加明所有的车牌号川Ｍ×××××，车架号LGDTE8190AA188153的货车签订合同，约定将该车登记在凯利达运业名下，但李加明是车辆实际所有人，其自主经营，自负盈亏，凯利达运业收取李加明合作挂靠费每年600元，合作期限自2015年11月30日起至2025年12月23日止。李加明如有未按期审验等严重违约行为，凯利达运业有权以通知形式直接终止合同，并要求李加明承担每天1000元的违约金。合同签订后，该车于2015年12月31日检验有效期到期，被告李加明未将该车开往有关机关办理审查检验手续，至起诉时，该车仍处于“逾期未检验”状态。
以上查明事实，有合同、“川Ｍ×××××号行驶证、车辆信息、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告未按约定对挂靠车辆履行审验手续，违反合同约定，原告有权依约定请求解除合同，并要求被告承担违约金。本院向原告释明，是否需要就合同解除后车辆的权属登记予以处理，原告明确拒绝，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告李加明于2015年11月30日就车架号为LGDTE8190AA188153的货车签订的合同；
二、被告李加明于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市凯利达运业有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告李加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更420号
罪犯张维江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月12日作出（2008）临兰刑初字第733号刑事判决，以罪犯张维江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年七个月；2014年12月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张维江有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张维江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张维江准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第485号
上诉人（原审被告）：卢某，农民。
委托代理人：郭士银。
被上诉人（原审原告）：熊某，1978年3月21日日生，农民。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第115号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人卢某。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王启霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02261号
原告：兰某。
委托代理人：陈某（系原告兰某的母亲），1943年8月19日出生，汉族。
被告：胡某。
本院在审理原告兰某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告兰宁于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
审判员 王军
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭嫚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第896号
罪犯国现华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人国现华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯国现华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯国现华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯国现华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯国现华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第641号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人石某（曾用名石某某），男，1971年10月17日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省保靖县。2006年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年3月8日刑满释放；2012年2月28日因赌博被福州市公安局仓山分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人林魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年6月15日，被告人石某租用福州市仓山区一楼店面开设赌场，纠集他人以扑克拔点比大小，聚众进行赌博，被告人石某从中抽头渔利。2014年11月下旬，被告人石某雇佣杨某（另案处理）为该赌场望风。2014年12月18日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获赌徒20名，查获赌资人民币10180元。2012年6月15日至2014年12月18日，该赌场共抽头渔利人民币21万左右。公诉机关认为，被告人石某单独或伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人石某辩称其只是开设棋牌室，没有开设赌场。辩护人提出辩护意见：1、起诉书指控棋牌室用于赌博，以及被告人石某获利21万元，没有事实依据，被告人石某在侦查阶段供述其开设赌场收入21万元属于认识错误；2、2014年12月18日晚，被查获的20人在棋牌室进行扑克牌拔点比大小的行为是带有少量财物输赢的娱乐活动，不应认为是赌博，因此，被告人石某的行为也不应认定是开设赌场，且石某主观上也没有开设赌场的故意。
经审理查明：2012年7月4日，被告人石某在福州市仓山区工商行政管理局登记注册“福州市仓山区石某棋牌室”，后在福州市仓山区一店面进行经营。期间，被告人石某纠集人员在该场所以扑克牌拔点比大小方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年12月18日，公安机关对该场所进行检查，发现该麻将馆存在赌博行为，当场抓获被告人石某及赌徒20名，当场查获赌具扑克牌一副和赌资10180元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人邱某某、毛某某等20名赌徒的证言，证实2014年12月18日，邱某某、毛某某等多名赌徒到石某开设的棋牌室进行赌博，后被公安机关查获。
2、查赌记录、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关在被告人石某的棋牌室店内查获赌具及赌资的情况。
3、现场平面图、现场辨认笔录，证实案发地点位置及其状况。
4、行政处罚决定书，证实参与赌博人员被公安机关行政处罚的情况。
5、侦破经过，证实被告人石某被公安机关抓获的情况。
6、被告人石某的户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书，证实被告人石某的身份及前科劣迹情况。
7、被告人石某侦查阶段的供述，证实2012年，他有召集赌徒在他开设的棋牌室内进行赌博，并从中抽头获利。2014年12月18日晚，一群人在棋牌室内赌博，后被公安机关抓获。
本院认为，被告人石某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某开设赌场的犯罪事实，不仅有被告人石某侦查阶段的供述，还有20名赌徒的证言、行政处罚决定书、查赌记录、证据保全清单、收缴物品清单等书证予以证实，足以认定。故被告人石某及辩护人的无罪理由与客观事实不符，不予采纳。现有证据无法确定被告人石某开设赌场的实际非法获利数额，故辩护人该节辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人石某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案赌具扑克牌一副及赌资人民币一万零一百八十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1502号
罪犯张利黑，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）玉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张利黑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李好者不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月一日作出（2013）云高刑终字第1241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张利黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初280号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄伯达,男,1989年12月28日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄伯达犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉,被告人黄伯达及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2O11年9月8日14时许,被害人王某参与赌博欠下被告人黄伯达人民币10000元的高利贷,因无能力偿还,被告人黄伯达遂于当日21时30分至2011年9月12日17时30分止,将被害人王某分别扣押于百色市右江区“川源宾馆”462号房、“龙宝宾馆”302号房、“广隆商务酒店”6205号房长达92个小时。期间,被告人黄伯达安排黄某、黄伯宗、严某、陆某(均已判刑)等人到宾馆参与非法拘禁。同月12日17时30分,公安民警从“广隆商务酒店”解救出被害人王某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，出警情况说明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄伯达为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄伯达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，涉案的10000元高利贷并非被告人黄伯达借给被害人王某；被告人黄伯达等人在非法拘禁被害人王某期间，并未实施殴打、侮辱等行为；被告人黄伯达与同案黄某均为主犯，黄某已被另案宣告缓刑，建议法庭对被告人黄伯达亦适用缓刑。
经审理查明，2O11年9月8日14时许,被害人王某到百色市右江区东合村七组参与赌博，因欠下被告人黄伯达人民币10000元高利贷无力偿还,被被告人黄伯达于当天21时30分至12日17时30分，分别囚禁于百色市右江区“川源宾馆”462号房、“龙宝宾馆”302号房、“广隆商务酒店”6205号房长达92个小时。期间，被告人黄伯达还安排黄某、黄伯宗、严某、陆某(均已判刑)等人轮流到宾馆参与囚禁被害人。同月12日17时30分,经被害人王某报警，公安民警从“广隆商务酒店”将其解救。
另查明，被告人黄伯达于2017年4月17日16时许到百色市公安局那毕派出所办理业务时被抓获。
又查明,同案人黄某、黄伯宗、陆某因本案，被本院以非法拘禁罪另案判处拘役四个月至有期徒刑一年八个月不等的刑期并宣告缓刑。
上述事实，被告人黄伯达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人黄某、黄伯宗、严某、陆某的供述及其辨认笔录；被害人王某的报案陈述及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录；龙泉宾馆住宿登记表；出警情况说明；（2012）右刑初字第31号刑事判决书；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄伯达的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯达为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄伯达和黄某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄伯达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提涉案10000元高利贷并非被告人黄伯达借给被害人王某的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人黄伯达等人在非法拘禁被害人王某期间并未实施殴打、侮辱等行为的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提被告人黄伯达与同案黄某均为主犯，黄某已被另案宣告缓刑，建议对被告人黄伯达亦适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人黄伯达犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伯达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 叙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执946号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人刘宝，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督901号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督901号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第961号
原告林志，男，1979年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告周华，男，1979年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人叶性耀，男，职工，住福建省松溪县，系被告周华表兄。
被告范众妹，女，1962年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告方仁财，男，1960年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
本院在审理原告林志与被告周华、方仁财、范众妹股权转让纠纷一案中，原告林志以双方纠纷已庭外和解为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林志负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年二月五日
书记员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第96号
上诉人（原审被告）唐艮娣。
被上诉人（原审原告）唐基富。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审被告）唐文清。
被上诉人（原审被告）唐七生。
上诉人（原审被告）唐艮娣与被上诉人（原审原告）唐基富、唐文清、唐七生民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2013）零民初字第1199号民事判决，唐艮娣对该判决不服，于2014年3月24日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2014年5月6日将该案移送本院，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐艮娣与被上诉人唐基富的委托代理人唐飞鸽均到庭参加了诉讼。被上诉人唐文清、唐七生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月，被告唐文清向原告唐基富借款10，000元，双方约定月息为3分，但之后被告唐文清一直没有偿还该笔借款，2011年2月2日（农历2010年12月30日）原告唐基富到被告唐文清家中催讨借款，被告唐文清无力偿还，于是被告唐文清重新出具了一张欠条给原告，并将8，000元利息一并算入本金，双方约定月息为3分，当时在场的被告唐艮娣、唐七生为被告唐文清的欠款作了担保，并在欠条上作为保证人签名，其中被告唐艮娣所用签名为唐云娣。
原审认为：一、虽然原告提交的欠条上记载的借款金额为18，000元，但原告在庭审过程中自认借款本金为10，000元，故本案中原告唐基富借给被告唐文清的本金为10，000元；在被告唐文清出具的欠条上，被告唐艮娣、唐七生作为担保人签名，由于对保证方式没有约定，故被告唐艮娣、唐七生应当对被告唐文清的该笔债务承担连带保证责任；同时由于双方当事人对该笔债务的履行期限没有明确约定，原告也多次向三被告要求偿还该笔欠款，因此对被告唐艮娣提出的原告起诉超过保证期的答辩意见该院不予采纳；合法的借贷关系受法律保护，但公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对原告要求三被告连带支付原告借款本金18，000元的诉讼请求不予支持，三被告应当连带偿还原告唐基富借款本金10，000元。
二、2008年7月，被告唐文清向原告借款10，000元，双方约定月息为3分，但此后被告唐文清无力偿还，于是被告唐文清于2011年2月2日（农历2010年12月30日）重新出具了一张欠条给原告，并将8，000元利息一并算入本金，双方仍约定月息为3分，被告唐文清重新出具欠条是对其首次借款行为的确认，因此借款利息应从2008年7月起算；双方虽然约定月息为3分，但当时银行同类贷款月利率为7.83%÷12=0.6525%（依借款时同期银行人民币贷款基准利率五年以上年利率计算），双方约定的月息已经超过同期银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息该院不予保护，因此暂算至本案开庭时止，三被告应当连带偿还原告的利息为10，000元×0.6525%×4×66个月=17，226元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告唐文清在本判决生效后十日内偿还原告唐基富欠款本金10，000元；二、被告唐文清在本判决生效后十日内偿还原告唐基富欠款利息17，226元（暂算至开庭时止）；三、被告唐艮娣、唐七生对被告唐文清的上述债务共计27，226元承担连带偿还责任；四、驳回原告唐基富的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告唐基富承担300元，由三被告唐文清、唐艮娣、唐七生连带承担400元。
宣判后，唐艮娣不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、唐文清与唐艮娣已于2007年8月31日离婚，该借款与唐艮娣无关；2、唐艮娣做担保签名是唐基富逼迫签字的，且签名为“唐云娣”，是无效的。
被上诉人唐基富答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于“唐云娣”的签名是否有效的问题。本案中上诉人唐艮娣作为保证人在欠条上签字的时间是2011年2月2日（农历2010年12月30日），当时虽然唐艮娣早已与欠款人唐文清离婚，该欠款不是夫妻共同欠款是实。但本案原审原告并非以夫妻共同财产为由要求唐艮娣承担连带偿还责任，而是因为唐艮娣作为保证人在欠条上签字作了担保，唐艮娣作为担保人理应承担担保责任。唐艮娣提出其签名是被唐基富逼迫所签，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予认定。唐艮娣提出其签名为“唐云娣”而非“唐艮娣”，但认可了该签名是其亲自所签，并非他人所签，且该签名指向明确，并不会由此产生歧义，故该签字是有效的，唐艮娣据此应承担担保责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人唐艮娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00015号
申请执行人竹溪县工商行政管理局。
法定代表人李远飞，局长。
被执行人田桂华。
本院在执行竹溪县工商行政管理局申请执行田桂华溪工商处字（2013）字第262号工商行政处罚一案中，于2014年1月20日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溪工商处字（2013）字第262号工商行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18111号
申请人孙凤兰，女，1947年8月22日出生。
申请人郭兴连，女，1969年1月14日出生。
申请人郭兴玉，女，1971年7月20日出生。
申请人郭兴钢，男，1973年12月13日出生。
申请人郭石泉，男，1976年6月18日出生。
申请人孙凤兰、郭兴连、郭兴玉、郭兴钢、郭石泉于2015年11月3日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
孙凤兰、郭兴连、郭兴玉、郭兴钢、郭石泉因继承问题发生纠纷，2015年11月2日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）马民调（0015）号人民调解协议书，自愿达成如下协议：郭振清生前在中国建设银行股份有限公司北京昌平分行营业部存有存款105600元，账号为×××全部由孙凤兰继承，郭兴连、郭兴玉、郭兴钢、郭石泉自愿放弃继承权。
本院经审查认为，申请人孙凤兰、郭兴连、郭兴玉、郭兴钢、郭石泉达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙凤兰、郭兴连、郭兴玉、郭兴钢、郭石泉于二○一五年十一月二日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）马民调（0015）号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 淼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2167号
原告赵志勇，男，1970年2月16日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人沈冲，男，汉族，1986年10月30日生。代理权限为特别授权。
被告武银科，男，汉族，1954年10月27日生。
原告赵志勇诉被告武银科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托代理人王留根、沈冲到庭参加了诉讼，被告武银科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告武银科借原告赵志勇现金100000元，双方约定期限为2个月，利率为月息2分，到期后经原告多次催要该款，被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告武银科借原告赵志勇现金100000元，双方约定期限为2个月，利率为月息2分的事实。
被告武银科未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告武银科借原告赵志勇现金100000元，双方约定期限为2个月，利率为月息2分。另查明，2014年11月份被告给付原告利息14000元，2015年1月4日被告偿还原告借款50000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武银科借原告赵志勇现金100000元，约定利率为月息2分，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。另外，通过庭审查明，截止2015年1月4日被告应当支付原告利息21000元，到2015年1月4日被告共计给付原告64000元（利息14000元，现金50000元）。在被告偿还原告借款时，超出利息部分折抵本金，故应当先扣除利息21000元，剩余的43000元为被告已偿还的本金。故被告下欠原告57000元本金尚未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武银科于本判决生效后三日内给付原告赵志勇借款57000元及利息（利率为月息2分，从2015年1月4日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年六月三日
书 记 员 王凯勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初224号
原告：雷守杰，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：江西昌南建设工程集团公司，住所地江西省昌南县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：杨渊波，男，住临澧县。
本院在审理原告雷守杰与被告江西昌南建设工程集团公司、杨渊波民间借贷纠纷一案中，雷守杰于2016年10月24日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷守杰撤回对江西昌南建设工程集团公司、杨渊波的起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由雷守杰负担。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 张新舫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 箐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1939号
原告深圳市怀强电子电器有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第三排第十四栋，组织机构代码72714689-5。
法定代表人自怀强。
被告深圳市日动精工自动化设备有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A12栋第一、二层，组织机构代码77163642-9。
法定代表人姚建文。
本院在审理上述原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怀强电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告深圳市怀强电子电器有限公司负担。
审判员 郭文东
二〇一四年十月三十日
书记员 陈卓鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1723号
原告李关洪。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市尧塘街道林丰村村民委员会，住所常州市金坛区尧塘街道林丰村。
法定代表人戴卫国，该村委会主任。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道。
法定代表人刘国荣，办事处主任。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈国庆，金坛市尧塘街道办事处征地办主任。
本院在审理原告李关洪诉被告金坛市尧塘街道林丰村村民委员会、金坛市尧塘街道办事处变更合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关洪撤回起诉。
案件受理费人民币29680元，减半收取14840元，由原告李关洪负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 朱小玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘逸鹤
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初655号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：文元明，男，汉族，1954年11月21日生。
被告：张吉君，女，汉族，1954年2月4日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告文元明、张吉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告文元明、张吉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令文元明、张吉君偿还原告借款本金47912.09元及利息。事实和理由：被告文元明与张吉君系夫妻关系，文元明于2014年4月10日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告文元明未答辩。
被告张吉君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文元明与张吉君系夫妻关系。被告文元明于2014年4月10日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建房，期限2年，约定月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年4月9日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借号的《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。该笔贷款最后一次结息日为2014年6月20日，现尚欠47912.09元本金及部分利息。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，承诺书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，当事人身份证复印件，农户小额信用借款合同，信用社贷款面签影像核对承诺书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告文元明向原告借款50000元，现尚欠本金47912.09元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告文元明与张吉君系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故文元明与张吉君应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告文元明和张吉君在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金47912.09元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告文元明、张吉君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第897号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告：欧阳玉棚，农民。
被告：徐继学，农民。
被告：郭翠芝，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告欧阳玉棚、徐继学、郭翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告欧阳玉棚、徐继学、郭翠芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月1日，被告欧阳玉棚向原告借款15万元，被告徐继学、郭翠芝连带责任担保。请求判令被告欧阳玉棚偿还借款本金15万元及利息罚息，被告徐继学、郭翠芝承担连带清偿责任。
被告欧阳玉棚、徐继学、郭翠芝未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，被告欧阳玉棚、徐继学，郭翠芝的身份证复印件。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月31日，被告欧阳玉棚与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告欧阳玉棚从原告处借款15万元，用途购车，期限自2013年3月31日至2016年3月30日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告徐继学、郭翠芝签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年3月31日至2016年3月30日形成的债权提供担保，最高额为172500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月1日原告将借款15万元交付被告欧阳玉棚，约定月利率为11.78‰，到期日为2014年3月30日。被告欧阳玉棚未按合同约定偿还借款及利息。原告诉至本院，请求判令被告欧阳玉棚偿还借款本金15万元及利息罚息，被告徐继学、郭翠芝承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告曹县农村信用合作联社与被告欧阳玉棚签订的个人借款合同，同日与被告徐继学、郭翠芝签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告欧阳玉棚发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告未按约定还款，应按约定利率的30%计收罚息。原告与被告徐继学、郭翠芝签订的最高额保证合同中约定，二被告对被告欧阳玉棚与原告之间的债权债务在172500元内负连带保证责任，原告请求被告徐继学、郭翠芝承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，原告请求判令被告欧阳玉棚偿还借款本金15万元及利息，被告徐继学、郭翠芝在最高额保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐继学、郭翠芝承担保证责任后，可以向被告欧阳玉棚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳玉棚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（自2013年4月1日起至2014年3月30日止按月利率11.78‰计付，自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率15.314‰计付），于本判决生效后30日内付清。
二、被告徐继学、郭翠芝对上述款项在172500元限额内负连带清偿责任。
三、被告徐继学、郭翠芝承担保证责任后，有权向被告欧阳玉棚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告欧阳玉棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第952号
原告：石小平，男，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告：马建强，男，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：汪治伦，男，住四川省夹江县吴场镇。
原告石小平、马建强与被告汪治伦林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石小平、马建强及委托代理人高家祥到庭参加诉讼，被告汪治伦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石小平、马建强诉称：2011年4月，原告与被告就被告承包的吴场镇白龙三社、五显三社、龙华十社集体荒山及山林转包事宜多次协商，被告自愿将吴场镇白龙三社、五显三社、龙华十社的山林承包合同以550000元转包给原告，原告与被告协商的转包事宜征得白龙三社、五显三社、龙华十社及林业站、吴场镇人民政府同意后，于2011年4月5日一次性将550000元支付给了被告。在付款时原告给被告提出要求，在近期内将全部林权证过户到石小平名下，被告在收款收条中也写明“由我负责林权过户与石小平“。被告收了转包款及4月28日签订转包合同后，同意过几天就一起去办理林权证过户手续。2011年6月17日原告支付被告龙华村十社承包费10000元，公路集资款2000元时，给被告提出抽时间到林业站办理过户手续，被告也同意，但此后原告多次要求被告办理林权证过户手续，被告均不见面，就这样拖到今天也未过户，由于未过户给原告造成了林木无法砍伐等经济损失。为此，向法院起诉，请求判令：一、被告立即将夹府林证字（2003）第00756号、夹府林证字（2007）第005号、夹府林证字（2007）第006号林权证过户于原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪治伦未答辩。
经审理查明：二原告系合伙关系，2011年4月5日，二原告与被告达成协议，被告以550000元的价格将其在夹江县吴场镇龙华村十社、五显村三社、白龙村三社的承包山林转包给二原告，当日被告汪治伦出具收条一份，载明“今收到夹江县马村乡带河村三社石小平交来龙华十社、五显三社、白龙三社的山林转包费：400000元（四拾万元正），林权证抵押贷款150000元（壹拾五万元）由石小平代接每月利息，到期还款。由我付责林权证过户与石小平。（总的转包费550000元.五十五万元）（四至界线负责出面解决）收款人：汪治伦2011年4月5日”。2011年4月28日，二原告与被告就吴场镇龙华村十社、五显村三社、白龙村三社的山林转包事宜，签订了三份转包协议，龙华村十社、五显村三社、白龙村三社、夹江县吴场镇人民政府、夹江县吴场镇林业工作站及原、被告分别在三份转包协议上签字、盖章，同时夹江县吴场镇人民政府分别在三份转包协议上签署意见“同意按转包协议执行”，白龙村三社在转包协议中签署意见“同意转让至2033年11月1日”，五显村三社在转包协议中签署意见“同意转让至2033年8月23日止”，龙华村十社在转包协议中签署意见“同意转让”，龙华村村委会在转包协议中签署意见“情况属实”。关于龙华村十社的集体山林合同转包协议载明“转包期自签订合同起至2025年3月31日止，转包费40万元（被告应向龙华村10社应交的14年承包费已提前交纳，由原告每年向被告交纳2500元的转包费）；现修的水泥公路，由原告资助2000元，其余全部由被告出资，并保证该公路随时畅通”等内容。关于白龙村三社的荒山承包合同转让协议载明“转包期限自双方签订本协议之日起至2033年11月1日止；转包费用为50000元，由原告一次性支付给被告；现修的水泥公路，由原告资助2000元，其余全部由被告出资，并保证该公路随时畅通”等内容。关于五显村三社的荒山承包合同转让协议载明“转包期限自双方签订本协议之日起至2033年8月23日止；转包费用为150000元，由原告一次性支付给被告；现修的水泥公路，由原告资助2000元，其余全部由被告出资，并保证该公路随时畅通”等内容。三份转包协议中约定转包费总额为600000元。2011年4月19日，被告汪治伦向龙华村十社交纳了2012年至2025年共计14年的承包费35000元，此款已由原告石小平作为转包费支付给被告汪治伦。2011年6月17日，原告石小平向汪治伦支付龙华村十社的承包费10000元，公路集资款2000元。2014年10月15日，二原告向吴场镇龙华村五社交纳公路集资款20000元。2014年12月4日，二原告向吴场镇白龙村村委会交纳了公路维护费2000元。二原告共计支付山林转包费585000元，公路集资款、公路维护费24000元。另外，原告提交了三本林权证，其中编号为夹府林证字（2007）第006号五显村三社的山林23亩，编号为夹府林证字（2007）第005号白龙村三社的山林60亩，编号为夹府林证字（2003）第00756号龙华村十社的山林200亩，三本林权证最后一次变更登记时间为2010年5月17日，内容均为“此证抵押给三洞农村信用合作社，抵押日期从2010年5月17日起至2012年5月20日止”，未再登记有其他抵押权人。2015年5月7日，二原告以被告拒不办理林权证过户手续为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，二原告一致确认将三本林权证过户至原告石小平名下并将转包费余款15000元提存本院。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、汪治伦荒山承包合同转让协议2份、汪治伦承包的吴场镇龙华村十社集体山林合同转包协议书、公证书、见证书、收条5张、夹府林证字（2003）第00756号林权证、夹府林证字（2007）第005号林权证、夹府林证字（2007）第006号林权证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的山林转包协议，系双方的真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。二原告已完成协议约定的绝大部分付款义务，实际取得并占有本案所涉及的三本林权证，虽然尚有部分余款未付清，但因被告下落不明，原告将转包费余款15000元提存本院，已完成协议约定的全部付款义务。故原告要求被告协助办理林权证过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪治伦于本判决生效之日起10日内协助原告石小平办理夹府林证字（2003）第00756号、夹府林证字（2007）第005号、夹府林证字（2007）第006号林权证的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告汪治伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘燕萍
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00126号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人吴某某因犯聚众斗殴罪，于2010年4月9日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月30日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，12月22日被该局取保候审，2015年3月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月3日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日1时50分许，被告人吴某某酒后驾驶皖A44J**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，行驶鸟巢KTV附近路段右转弯时，因未注意安全，与同方向直行的王某驾驶的皖A3B5**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后被害人王某报警，被告人吴某某在事故现场等待，公安机关至现场将吴某某依法抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，吴某某血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人吴某某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证信息查询单、交通事故认定书、到案经过、谅解书、前科查询证明、户籍证明、鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能主动归案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；