天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终686号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚汝鸣，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩××，于天津市，无职业，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人安×，于天津市，无职业，系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告人姚金铠，于天津市。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
诉讼代表人刘小沛，总经理。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人姚汝鸣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩××、安×提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）津0111刑初345号刑事附带民事判决。原审被告人姚汝鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月4日21时50分许，被告人姚汝鸣持逾期未换的机动车驾驶证驾驶牌照号为津N×××××的“五菱”小型汽车，沿营建线双黄实线东侧第一条机动车道由南向北行驶至（S230）0.3公里处时。遇被害人安××驾驶“百踏”牌自行车由南向北行驶至此，“五菱”小型汽车前部左侧与自行车后部及安××身体接触，造成双方车辆损坏、安××当场死亡的交通事故。事故发生后，姚汝鸣驾车逃离现场。2016年4月5日0时57分，姚汝鸣到公安机关投案。经交管部门认定，姚汝鸣承担事故的全部责任，安××不承担事故责任。
被害人安××为非农业户口，1964年7月24日出生，其父母均已去世，其妻子韩××、儿子安×。附带民事诉讼被告人姚金铠已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。
另查，牌照为津N×××××的“五菱”小型汽车所有人为姚金铠，姚金铠将“五菱”小型汽车借给被告人姚汝鸣使用。该“五菱”小型汽车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。姚汝鸣驾驶证有效起止时间为2010年4月2日至2016年4月2日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2、附带民事诉讼原告人安×、韩××，证人王××等人的证言，证实交通事故发生的有关情况。
3、案件来源及抓获经过，证实被告人姚汝鸣于2016年4月5日到公安机关投案。
4、被告人身份证明等书证，证实被告人姚汝鸣无前科。
5、肇事车辆信息等书证、观看录像情况说明、视听资料，证实牌照号为津N×××××的“五菱”小型汽车所有人为姚金铠，被告人姚汝鸣驾驶证有效起止时间为2010年4月2日至2016年4月2日。
6、“120”现场抢救安××的心电图、天津市明正司法鉴定中心出具的安××尸体检验报告，证实安××因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心姚汝鸣、安××血液酒精含量检验，证实姚汝鸣、安××送检血液未检出酒精成分，牌照为津N×××××的“五菱”小型汽车与安××所骑自行车后部相撞时的有关情况及姚汝鸣承担事故的全部责任，安××不承担事故责任等情况。
8、被告人姚汝鸣的供述和辩解，证实发生交通事故及其逃逸后又主动投案的情况。
9、书证，证实被害人安××为非农业户口，1964年7月24日出生，其父母均已去世，其妻子韩××，儿子安×。
原审法院认为，被告人姚汝鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。姚汝鸣肇事后逃逸，应依法予以处罚。姚汝鸣案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。经依法确认，被害人安××的死亡赔偿金为人民币682020元（34101元／年×20）；丧葬费为人民币29664元（59328元／÷12×6），共计人民币711684元。附带民事诉讼被告人姚金铠已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，应相应核减。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿韩松兰、安冬人民币110000元。附带民事诉讼被告人姚金铠应当知道被告人姚汝鸣属于无驾驶资格仍将自己的车辆借予姚汝鸣使用，姚金铠对损害结果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，其应当承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决一、被告人姚汝鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人韩××、安×损失人民币110000元（此款于判决生效后一个月内付清）；三、被告人姚汝鸣赔偿附带民事诉讼原告人韩××、安×损失人民币481347.2元，附带民事诉讼被告人姚金铠赔偿附带民事诉讼原告人韩××、安×损失人民币120336.8元，减去其已经赔偿的人民币20000元，需要再向附带民事诉讼原告人韩××、安×赔偿人民币100336.8元（此款于判决生效后一个月内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人韩××、安×其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人姚汝鸣不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人姚汝鸣提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，姚汝鸣驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院考虑其具有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人姚汝鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。姚汝鸣肇事后逃逸，应依法予以处罚。姚汝鸣案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人姚金铠对损害结果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。姚汝鸣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；