黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼中商初字第29号
原告呼中区XX修配厂，住所地呼中区呼中镇。
经营者关XX，男，汉族，呼中区XX修配厂业主，现住大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人张XX，男，汉族，呼中区XX单位工人，现住呼中区呼中镇。
原告胡XX，男，汉族，呼中区XX单位职工，住呼中区呼中镇。
被告XX集团黑龙江有限公司XX分公司。住所地呼中区呼中镇。
负责人刘XX，职务总经理。
被告委托代理人崔X，男，黑龙江XX律师事务所律师。
被告委托代理人徐XX，女，汉族，中国XX集团黑龙江有限公司XX分公司法律顾问，现住大兴安岭地区加格达奇区。
被告屈XX，男，汉族，中国XX集团黑龙江有限公司XX分公司职工，现住呼中区呼中镇。
原告呼中区XX修配厂、胡XX诉被告XX集团黑龙江有限公司XX分公司（以下简称呼中XX公司）、屈XX修理合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告呼中区XX修配厂委托代理人张XX，原告胡XX，被告中国XX集团黑龙江有限公司XX分公司委托代理人崔X、徐XX，被告屈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年10月10日，关XX在呼中工商分局注册登记成立了呼中区XX修配厂，关XX成立呼中区XX修配厂后就委托胡XX对该修配厂负责经营。2008年二被告在呼中区XX修配厂修理汽车，共欠修理费25.271.00元。虽经原告的不断催要，二被告至今没有给付。因此，诉至法院，要求二被告给付修车费25，271.00元，诉讼费由二被告负担。
被告XX集团黑龙江有限公司XX分公司辩称，第一、原告所述与事实不符，我公司从没有在原告处修理过汽车，不存在拖欠原告修车费；第二、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求；第三、原告呼中区XX修配厂现在已经被注销，不应当作为原告参加诉讼。
被告屈XX辩称，我确实在XX修配厂修理过汽车，修理的是呼中XX公司的汽车，但是我不认识关XX，而且我是给公司修车，不是给我个人修车，因此修车费应当由呼中XX公司给付，我个人不能承担，具体拖欠多少修车费我不记得了
原告为证明其主张举证、质证及本院对证据的认证情况如下；
原告提供证据如下：
证据一、原告胡XX、原告呼中区XX修配厂委托代理人张XX身份证复印件各一份，证明其身份。
经庭审质证二被告认为，对此二份证据无异议。
本院认为，二被告对此二份证据无异议，对其效力予以确认。
证据二、原告呼中区XX修配厂营业执照复印件一份，证明原告系起字号的个体工商户，执照有效期自2006年10月10日至2010年10月10日（到期原件丢失）。
经庭审质证被告呼中XX公司认为，对营业执照复印件，如果庭后有原件我方也认可。
经庭审质证被告屈XX认为，对此证据无异议。
本院认为，此证据虽然是复印件，但只证明原告呼中区XX修配厂是起字号的个体工商户及营业期限，故对其效力予以确认。
证据三、修车费用明细单一份。
经庭审质证被告呼中XX公司认为，对修车费用明细单不认可，理由如下：如第二被告所述，该原件应当在第三人手中，而不在原告处。该证据与我公司无关，没有我公司公章，系第二被告屈XX个人行为。该证据内容也与另案中原告王XX提交的由第二被告指证的”个人垫付费用及隽廷河证明”的内容相互矛盾，该证据载明修理费用发生在2008年9月份，现在已经超过诉讼时效，所以对该证据我公司不予认可。
经庭审质证被告屈XX认为，对此证据无异议，但明细上的金额与实际所欠修理费不符，应该是欠原告23，000.00元左右。原告胡XX称：欠我修车费23，000.00元，因为我手里有两张欠条，一张是25，271.00元，一张是7，580.00元，因为在2010年给付我9，000.00元，余下的钱去掉零头就是23，000.00元。
本院认为，此证据被告呼中XX公司不认可，又无呼中XX公司公章，只有被告屈XX的个人签名、认可。认定为屈XX的个人行为，但金额屈XX认可23，000.00元。此证据并没有给付时间，未超过诉讼时效。
证据四、隽XX本人证明复印件一份。
经庭审质证被告呼中XX公司认为，对隽XX个人证明一份不认可，证人应当出庭作证，证据内容有涂改，证明内容与维修材料单记载的金额不符，我公司也不拖欠该证据上记载的几笔费用，所以对该证据也不认可。
经庭审质证被告屈XX认为，对此证据无异议，明细上的金额与实际所欠修理费不符，应该是欠原告23，000.00元。
本院认为，此证据被告呼中XX公司不认可，又无呼中XX公司公章，只有隽XX的个人签名，且时间为2014年9月20日隽XX已不当呼中XX公司经理。屈XX认可此证据，认定为屈XX的个人认可行为，但金额屈XX认可23，000.00元。
被告方未提供证据。
经审理查明：2006年8月份，关XX将呼中区XX修配厂出卖给原告胡XX（买卖协议双方均丢失）。胡XX没有变更营业执照，2006年10月份开始用呼中区XX修配厂的营业执照继续经营。同年10月份屈XX就开始在胡XX经营的呼中区XX修配厂修理汽车至2010年以后就不在胡XX经营的呼中区XX修配厂修理汽车了。共欠胡文芹修理费23，000.00元至今未付。
另查明，原告胡XX及被告屈XX称呼中区XX修配厂修理的都是呼中XX公司的汽车，共三辆，分别是两辆车牌号为黑X和黑X，型号均是庆玲吉普，现在该两辆车已经由地区XX分公司收回，一辆黑X，型号为庆玲皮卡。呼中XX公司不予承认（称呼中XX公司未在呼中区XX修配厂修过车），原告胡XX及被告屈XX未提供证据证实。
原告胡XX称，欠我23，000.00元修车费，因为我手里有两张欠条，一张是25，271.00元，一张是7，580.00元，因为在2010年给付我9，000.00元，是经隽XX同意，在出纳员尚XX处签字领取现金。余下的钱去掉零头就是23，000.00元。屈XX称，是呼中XX公司隽XX经理同意上胡XX的修配厂修车的，欠了3万多元钱修车费，隽经理在的时候胡XX去公司要帐结过一次帐，现在具体欠多少不知道，修车的原始票据都给隽XX了，隽XX说上地区移动公司报账给钱用。呼中XX公司不予承认，原告胡XX及被告屈XX未提供证据证实。
被告呼中XX公司称，呼中XX公司从未在胡XX处修理过汽车，原告胡XX也未来过我公司要过修理费。
本院认为，被告屈XX在胡XX经营的呼中区XX修配厂修理机动车辆，现尚欠修理费23，000.00元。屈XX称其修理的是呼中XX公司的车辆，是经隽XX经理同意的，已给付了胡XX9，000.00元修理费，呼中XX公司均不承认，且均无证据证实。因此，现尚欠修理费23，000.00元应认定为屈XX个人行为，应由屈XX个人承担。胡XX是呼中区XX修配厂的实际经营者，23，000.00元修理费应归胡XX。被告呼中XX公司称，呼中XX公司从未在胡XX处修理过汽车，原告胡XX也未来过我公司要过修理费，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原、被告双方并没有约定给付修理费期限，本次起诉是原告第一次主张权利，所以原告的诉讼请求未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告屈XX于本判决生效后十日内给付原告胡XX修理费23，000.00元；
被告XX集团黑龙江有限公司XX分公司不承担责任。
案件受理费431.78元，由被告屈XX负担375.00元，原告胡XX自行负担56.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 张凤林
人民陪审员 吴永莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琪瑶