贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01446号
原告刘天珍，女，贵州省黄平县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告瞿汝发，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权。
被告郑荣芬，女，贵州省贵阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部。
住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**号裙楼*层***号。
负责人宋作鹏，该公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告刘天珍诉被告瞿汝发、郑荣芬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保贵阳电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘天珍的委托代理人吴侦琴、被告瞿汝发及委托代理人王乾到庭参加了诉讼；被告郑荣芬、人保贵阳电子商务营业部经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天珍诉称，2015年4月14日11时20分，原告刘天珍乘坐姚世平驾驶的二轮摩托车从余庆往构皮滩镇方向行驶至茅钵线16KM＋100m处时，与对向被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车相撞，造成驾驶人姚世平、乘车人姚瀚霖、刘天珍受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队第5203292201500633号道路交通事故认定书认定，被告瞿汝发负本次事故的全部责任，驾驶人姚世平、乘车人刘天珍、姚瀚霖在本次事故中无责任。原告刘天珍所受伤经余庆县人民医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤，共住院治疗20天后出院，花去医疗费用5149.71元（医疗费由被告瞿汝发垫付）。因交通事故发生时被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车已向人保贵阳电子商务营业部投保，并在保险期间内。同时被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车原车主是被告郑荣芬，该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投，故原告诉至法院要求三被告依法赔偿其因交通事故所受各项损失共计26312.5元并承担诉讼费用。
原告刘天珍在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况，及其具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及原告在此交通事故中无责任，被告瞿汝发在此交通事故中负全部责任的事实。
3、余庆县人民医院住院病历。证明原告受伤后住院治疗的情况。
4、医疗发票2张。证明除由被告瞿汝发垫付5149.71元医疗费外，原告自己支付了医疗费112.5元。
5、鉴定意见书。证明原告因交通事故所受伤，经鉴定需误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。
6、鉴定费发票。证明原告花去鉴定费600元的事实。
7、交通费发票。证明原告因伤花去交通费200元的事实。
被告瞿汝发辩称，对交通事故的发生和原告的治疗情况无异议。并且原告刘天珍在余庆县人民医院住院治疗花去的医疗费5149.71元是由被告瞿汝发垫付的。同时，对于被告瞿汝发垫付的5149.71元医疗费用，由其另行向被告保险公司主张。本案肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告瞿汝发在举证期限内提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件。用以证明被告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行车证。用以证明被告具有驾驶资格。
3、交通事故责任认定书。用以证明本案交通事故发生的事实。
4、保险单。用以证明本案肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。
5、余庆县人民医院医疗发票复印件。用以证明原告在余庆县人民医院的治疗费用5149.71元是由被告瞿汝发垫付的，该医疗费发票原件已由被告瞿汝发提交给被告保险公司。
被告郑荣芬未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状及相应证据。其辩称，本案肇事车辆贵CNG7**号车的原始所有人是被告郑荣芬，原始车牌号是贵AVK3**，该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投。但该车已由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，并且车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发。虽然车辆保险未过户，但被告瞿汝发已是车辆实际所有人，根据相关法律规定，被告瞿汝发才是本案事故赔偿责任人，但车辆的投保事实客观存在，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告郑荣芬对本案无任何责任。因此请求驳回原告对被告郑荣芬的诉讼请求。被告郑荣芬提供了身份证和两份车辆买卖协议书，证明了本案肇事车辆贵CNG7**号车的原始所有人虽是被告郑荣芬，但现在被告瞿汝发才是该车辆的实际所有人。
被告人保贵阳电子商务营业部未到庭参加诉讼，但本院于2015年11月19日收到其于2015年11月12日邮寄的答辩状和相关证据。其辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险公司应当在责任限额内赔偿原告相应损失。对原告的损失，请求法院依法按标准、按证据作出判定。另外保险公司不承担诉讼费用。被告人保贵阳电子商务营业部提交的证据有：1、保险单，证明肇事车辆的投保情况；2、医疗费票据，证明了保险公司已收到了被告瞿汝发提交到保险公司的原告的医疗费票据发票原件2张。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告瞿汝发质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。对被告瞿汝发提供的证据1、2、3、4、5，经原告刘天珍质证均无异议，证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对被告郑荣芬提供的证据，经原告刘天珍、被告瞿汝发质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。对被告人保贵阳电子商务营业部提供的证据，经原告刘天珍、被告瞿汝发质证均无异议，证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年4月14日11时20分，原告刘天珍乘坐姚世平驾驶的二轮摩托车从余庆往构皮滩镇方向行驶至茅钵线16KM＋100m处时，与对向被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号小型客车相撞，造成驾驶人姚世平、乘车人姚瀚霖、刘天珍受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队第5203292201500633号道路交通事故认定书认定，被告瞿汝发负本次事故的全部责任，驾驶人姚世平、乘车人刘天珍、姚瀚霖在本次事故中无责任。原告刘天珍所受伤经余庆县人民医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤，共住院20天后出院，花去医疗费用医疗费5262.21元（被告瞿汝发垫付5149.71元）。因交通事故发生时被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车已向被告人保贵阳电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并在保险期间内。同时因瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车原车主是被告郑荣芬，该车由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，现车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发，该车保险是被告郑荣芬作为车主期间所投。故原告于2015年10月21日诉至本院，要求三被告依法赔偿其因交通事故所受各项损失共计26312.5元并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：本案原告的损失应如何计算以及应如何赔偿？
本院认为，关于本案原告的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，结合原告的诉讼请求，原告刘天珍因交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费112.5元；2、误工费，根据鉴定意见，结合原告伤情及治疗情况，酌情认定误工天数为90天，按农、林、牧、渔业标准计算为90×33590÷365≈8282元；3、护理费，根据鉴定意见，结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定护理期限45天，按居民服务及其他服务业标准计算，为45×28437÷365≈3505元；4、营养费，根据鉴定意见，结合原告伤情及治疗情况，酌情认定1000元；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准综合认定每天70元，为20×70=1400元；6、鉴定费600元；7、交通费200元。因此，本案原告刘天珍因交通事故受伤造成的损失共计15099.5元。另外对被告瞿汝发为原告垫付的医疗费5149.71元，由被告瞿汝发与被告人保贵阳电子商务营业部另行协商或诉讼解决。
本案被告瞿汝发驾驶的贵CNG7**号车，虽然该车原车主是被告郑荣芬，该车保险也是被告郑荣芬作为车主期间所投，但该车已由被告郑荣芬于2014年11月25日卖给刘建，然后刘建于2015年1月13日又卖给现被告瞿汝发，且车辆所有人已变更登记为被告瞿汝发，该车现在（发生交通事故时）的所有人及使用人均为被告瞿汝发，因此属于该机动车一方的责任，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，不足部分由使用人也是所有人即被告瞿汝发承担赔偿责任，因此被告郑荣芬在本案中无任何责任。本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队已于2015年3月11日作出了事故责任认定书，认定原告刘天珍在本次事故中无责任，被告瞿汝发负本次事故的全部责任，交通事故发生时，肇事车辆贵CNG7**号车已在被告人保贵阳电子商务营业部投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；...”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，本案原告的损失，依法应当由被告人保贵阳电子商务营业部在保险责任限额范围内予以承担，不足的部分，由被告瞿汝发承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因本次交通事故导致驾驶人姚世平、乘车人刘天珍、姚瀚霖均受伤，根据姚世平、刘天珍、姚瀚霖受伤及损失情况，应在交强险赔偿限额内为姚世平预留108000元，为姚瀚霖预留2000元，故由被告人保贵阳电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元，超过交强险赔偿限额的3099.5元，由被告人保贵阳电子商务营业部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘天珍因交通事故所受各项损失15099.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘天珍12000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘天珍3099.5元；
二、驳回原告刘天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告瞿汝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行的财产所在地申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾达琴