wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第316号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该公司职工。
被告：葛赛琴，私营业主。
被告：葛金辉，），公务员。
被告：葛海军，银行职员。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告葛赛琴、葛金辉、葛海军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛赛琴归还原告借款本金100万元，并支付利息（从2014年1月27日起按月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；2、被告葛金辉、葛海军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告葛赛琴、葛金辉、葛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告葛赛琴向原告借款100万元，借款期间自2014年1月27日起至2014年3月18日止，月利率为17.1‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告葛金辉、葛海军提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将100万元借款汇入被告葛赛琴的账户。借款后，被告葛赛琴未按约支付利息，借款期限届满后，被告葛赛琴未还本付息，被告葛金辉、葛海军也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛赛琴于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年1月27日起按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告葛金辉、葛海军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛金辉、葛海军承担保证责任后，有权向被告葛赛琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告葛赛琴负担，被告葛金辉、葛海军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张莹莹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00102号
原告薛学听，男，1971年6月12日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人刘金琢，女，河北牛聚强律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1977年10月8日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定县城区法律服务所法律工作者。
原告薛学听（以下简称原告）与被告陈鹏（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石英石板材，被告经营树脂原材料。2013年11月3日，原告打电话给被告，要求购买被告的不饱和树脂3.3吨，双方约定货款到后立即发货。2013年11月5日原告将货款打到被告名下，11月6日原告就应收到货物，但至今原告未收到。被告未按时给原告供货，导致原告造成了极大的经济损失。原告多次找被告协商均未果，特诉至贵院。请求人民法院依法判令被告返还货款39260元；赔偿原告的损失10000元。
被告辩称，2013年11月3日原告给被告打电话要买被告不饱和树脂3.3吨，被告同意。11月5日中午被告给原告打电话说：“货已备齐了，给我打款，你派车提货。”11月5日下午原告指派提货车辆到天津厂子后，厂子工作人员通知被告，原告指派提货车已到厂子“你打款就装车”。被告给厂子打过款后，厂子里让原告指派车装车提货，司机签了提货单子把货提走。司机在给原告拉货的过程中被运管罚款，没有把货交给原告是司机的责任。
经审理查明，被告在正定油漆市场经营不饱和树脂，2013年11月5日原告和被告电话联系购买被告不饱和树脂3.3吨。同日原告将不饱和树脂款39260元通过电子银行转账到被告账户，现原告没有收到货物。上述原、被告认可。
另查明：原告称由被告代办托运，原告负责运费。被告对原告说的不认可称，是原告自己订车拉货，原告自己付运费。原、被告都没有提供对方找车拉货的证据。
另查明：原告将货款打到被告账户后，被告将货款打到天津亚邦化学有限公司。货已从该公司发出，由被告提供的2013年11月5日的销售出货单为证。但出货单上表明购货人陈佳。原告称，因被告没有按期到货，给原告造成损失10000元。并提供了购销合同。该合同第二条、第三条规定“本合同自签发日起须付定金10000元，余额提供货时付清，供方收定金后十天交货。如果交货期限逾期则双倍返还定金。”被告对原告提供的证据有异议称：对该证据不认可，其内容与原被告之间的买卖合同不同，其时间比原告被告的买卖合同早。购销合同写的10天交货，不能证明是不是因为原被告之间的合同影响到原告提供损失10000元的合同。上述有庭审笔录、原告提供的汇款明细对账单、石英石板材购销合同和被告提供销售出货单为证。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物的所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原、被告2013年11月5日电话联系购买被告不饱和树脂3.3吨，同日原告已付树脂款39260元，已转到被告账户，原、被告认可。证明原、被告买卖合同已成立，对原、被告的买卖合同本院予以确认。关于被告称：“原告买树脂、原告找车托运、原告付运费及原告已将货提走”的说法，本院不予采信。因原告不知被告从什么地方出货，再一个被告提供的出库单上签名的是陈佳而不是原告。原告不知陈佳系何人，被告没有提供原告提货的证据，故本院不予采信。被告出售货物应将标的物或者提取标的物的单据交付原告，被告没有将标的物或者提取标的物的单据交付原告，被告应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿损失10000元之说，因原告提供的证明和证人证言，不能证明原告的损失是被告未到货物（树脂）所导致，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内被告陈鹏返还原告薛学听货款39260元。
二、驳回原告薛学听要求10000元损失的诉讼请求。
本案案件受理费1030元，减半收取，被告负担515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 恒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第53号
原告李宏明（公民身份号码：×××），男，1971年6月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告延寿县百胜米业有限公司（组织机构代码：598497436），住所地延寿县中和镇胜利村。
法定代表人宗百平，经理。
原告李宏明与被告延寿县百胜米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李宏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏明诉称：2013年12月，原告分两次卖给被告水稻35＋240公斤，每公斤价格分别为2.96元、3.00元，欠粮款105＋078元。被告已给付粮款10＋000元，余款95＋078元经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告卖粮款95＋078元；2.诉讼费由被告承担。
原告李宏明为证明自己主张，向法庭提交了下列证据并当庭举示：
证据A1.2013年12月2日被告出具的延寿县百胜米业粮食收购凭证一份，拟证明被告收购原告水稻19＋200公斤，单价3.00元，欠原告卖粮款57＋600元；
证据A2.＋2013年12月9日被告出具的延寿县百胜米业粮食收购凭证一份，拟证明被告收购原告水稻16＋040公斤，单价2.96元，欠原告卖粮款47＋478元。
被告延寿县百胜米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年12月2日、9日分两次将水稻卖给被告，被告欠原告水稻款105＋078元。2014年10月被告给付了10＋000元，尚欠95＋078元未付。
上述事实，有原告提交的两份粮食收购凭证及原告的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时履行给付水稻款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告延寿县百胜米业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告李宏明水稻款95＋078元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2＋177元，由被告延寿县百胜米业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张志新＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋吴铁军＋代理审判员＋＋＋＋周丽靖
二〇一五年六月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00927号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告张巍，男，1975年2月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2011年7月1日原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计113848.62元，其中包括本金95978.1元、利息8521.61元、滞纳金9348.95元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月23日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计113848.62元，其中包括本金95978.1元、利息8521.61元、滞纳金9348.95元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张巍于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年十二月十七日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十一万三千八百四十八元六角二分；并支付自二○一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，公告费二百六十元，由张巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第413号
原告：陆泽恩。
被告：黄荣凯。
原告陆泽恩与被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆泽恩到庭参加诉讼，被告黄荣凯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年9月11日至2015年11月10日为本院向被告黄荣凯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陆泽恩诉称：原告与被告是同学关系，被告以做工程资金周转为由于2014年5月28日向原告借款25800元，借款期限为2014年5月28日至2014年6月8日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金25800元；2、被告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以25800元为本金，从2014年6月9日起至法院生效判决所确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；3、本案受理费由被告承担。
原告陆泽恩提交的证据：1、《借条》1张；2、黄荣凯的户籍证明1份。
被告黄荣凯未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告黄荣凯偿还借款本金25800元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告陆泽恩与被告黄荣凯是初中同学关系。2014年5月28日，被告黄荣凯以做工程需要资金周转为由向原告借款25800元，当天，原告将25800元以现金方式交付黄荣凯，黄荣凯立写《借条》1张，写明：“今日借到陆泽恩现金25800元，限于2014年6月8日还清借款。”借款到期后，黄荣凯未偿还过任何借款，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荣凯现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告黄荣凯向其借款25800元，能提供被告黄荣凯亲笔立写的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告黄荣凯偿还借款25800元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方约定借款期限，但未约定利息，属于定期无息借贷，现原告主张从借款期满之次日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持，因此，被告黄荣凯应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以借款25800元为本金，从2014年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分不同时间段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣凯偿还原告陆泽恩借款本金25800元；
二、被告黄荣凯支付原告陆泽恩借款利息（以25800元为本金，从2014年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费446元（原告已预交223元），公告费700元，合计1146元，由被告黄荣凯负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2081号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋长敏。
被上诉人（原审被告）：蒋禄军。
被上诉人（原审被告）：张群。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）：韩泽建。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人：张家琪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：黄强，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）与被上诉人蒋长敏、蒋禄军、张群、ＸＸ明、韩泽建、中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州正安县人民法院（2016）黔0324民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未按法律规定在交强险无责分项限额内进行判决有违法律之规定。
被上诉人蒋长敏提交书面答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：一、交强险具有国家强制性，应尽可能让受害人的损失得到赔偿；二、根据《道路交通安全法》第76条规定保险公司在责任限额内赔偿受害人，意为不分项，以及若单独适用《交强险保险条款》审理不妥，有失公平正义；三、投保人是一次性投保，并没有分项限额投保，故在承担责任上也不应该分项；四、交强险合同是格式合同，分项限额是被答辩人单方提出，非答辩人的真实意思表示。
其他被上诉人未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年4月1日，张群驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从绥阳往正安方向行驶至尖遵线155公里500米时，与蒋禄军驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车（载杨会贤、蒋长敏、韦会碧）相撞后，致蒋禄军驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车撞向韩泽建驾驶的闽07—×××××号大中型拖拉机，造成杨会贤、蒋长敏、韦会碧受伤及三车不同程度损坏。2016年4月15日，绥阳县公安局交通警察大队作出事故认定，张群负事故主要责任、蒋禄军负事故次要责任，韩泽建、杨会贤、蒋长敏、韦会碧无责任。蒋长敏受伤后，到遵义医学院附属医院门诊治疗，医疗费为893.4元（不含蒋禄军垫付的1126.5元），医院建议休息14天。蒋长敏治疗终结后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，面部斑痕修复需后续治疗费3800元-4700元。在本次交通事故中，蒋禄军车辆受损，花去修车费46107元、拖车费1800元，为蒋长敏垫付医疗费1126.5元、为韦会碧垫付医疗费4233.7元、为杨会贤垫付医疗费8732.7元，为蒋长敏、杨会贤、韦会碧垫付救护车出诊费1800元，各项损失合计63799.9元。ＸＸ明系贵Ｃ×××××号小型客车的车辆所有人，其车辆受损花去修车费50582元、拖车费500元，为韩泽建垫付修车费1230元，为杨会贤垫付医疗费3000元，各项损失合计55312元。韦会碧各项损失合计36746.43元、杨会贤各项损失合计106968.05元。
另查明，蒋禄军有驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车有上道行驶资格，在平安财险遵义公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内；张群有驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车有上道行驶资格，在太平洋财险遵义公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内；韩泽建有驾驶资格，其驾驶的闽07—×××××号大中型拖拉机有上道行驶资格，在人寿财险遵义公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
一审法院认为:关于蒋长敏主张的各项损失，依法确认为医疗费893.4元、误工费1090.73元、鉴定费600元、交通费426元、后续治疗费4250元，合计7260.13元。关于本案民事责任的分担，本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张群负事故主要责任，被告蒋禄军负次要责任，韩泽建、杨会贤、蒋长敏、韦会碧无责任，双方均无异议，应予确认。因被告蒋禄军驾驶的车辆在被告平安财险遵义公司投保了交强险、被告张群驾驶的车辆在被告太平洋财险遵义公司投保了交强险、被告韩泽建驾驶的车辆在被告人寿财险遵义公司投保了交强险，本次交通事故各方当事人损失合计未超过三车交强险赔偿限额，应由三保险公司在交强险赔偿限额内对第三者损失承担赔偿责任。原告蒋长敏各项损失7260.13元，应由被告太平洋财险遵义公司赔偿3630.06元、被告人寿财险遵义公司赔偿3630.07元。因原告蒋长敏是被告蒋禄军车辆的乘客，系本车人员，不是该车辆的第三者，故被告平安财险遵义公司不承担赔偿责任。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告蒋长敏各项损失3630.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告蒋长敏各项损失3630.07元。限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告蒋长敏其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张群承担105元、被告蒋禄军承担45元。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故人寿财险遵义公司提出应在分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 敖悦童
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00250号
原告施XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告施XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施XX诉称：原、被告于20XX年XX月XX日双方登记结婚，婚生女王XX7岁（20XX年XX月X日生），在婚后共同生活中，双方因性格不合常发生矛盾，因此双方感情完全破裂，无和好可能，现原告提出起诉，要求离婚，家庭财产依法分割。
被告王XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告施XX提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王XX未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚。婚生一女王XX（20XX年XX月X日生）。婚生女现与爷爷奶奶共同生活。
本院认为，原告施XX起诉要求离婚，被告王XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告施XX提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。因婚生女现与爷爷奶奶共同生活，故婚生女王XX由被告王XX抚养，原告承担抚养费。由于被告王XX未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告施XX与被告王XX离婚；
二、婚生女王XX（20XX年XX月X日生）由被告王XX抚养，原告施XX自2015年10月1日起每月承担抚养费500元，至其女十八周岁止。
诉讼费300元（原告预交），由原告施XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初28号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人赖垂强，男，1982年10月8日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人赖垂强犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人赖垂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年7月30日0时30分许，被告人赖垂强未取得机动车类驾驶证且醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，由赣州经开区潭口镇广场方向往品上品美食夜宵广场方向行驶，当行驶至潭口镇广场路段时，与卢飞明停靠在路边的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，撞击之后赣Ｂ×××××小型轿车尾部与站在路边的被害人肖某发生碰撞，造成肖某受伤，两车受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心检验，被告人赖垂强血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；经江西赣州司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度未达轻微伤；赣Ｂ×××××小型轿车未作损失鉴定。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人赖垂强在此事故中承担全部责任，卢飞明、肖某在此事故中无责任。
案发后，被告人赖垂强经公安机关多次传唤，均未到案，2016年3月24日，赣州市公安局开发区分局对被告人赖垂强网上追逃，2016年4月5日，被告人赖垂强在赣州市于都县神州行旅馆302号房被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人赖垂强的户籍材料，受案登记表，接处警登记表，在逃人员登记信息表，归案经过，抓获经过等书证；2、证人廖某、黄某的证言；3、被告人赖垂强的供述和辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等，被告人赖垂强在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖垂强在未取得驾驶证且醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖垂强具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等情节，依法应当从重处罚。被告人赖垂强在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖垂强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日至2016年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂将
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄真
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第46号
上诉人（原审原告）章后印。
委托代理人金荣标。
被上诉人（原审被告）张坚国。
被上诉人（原审被告）张坚都。
上述两被上诉人委托代理人翁建平。
上述两被上诉人委托代理人应相业。
被上诉人（原审被告）周世鑫。
委托代理人徐焕崇。
原审原告章晓青。
上诉人章后印因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青万民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章后印以双方达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章后印申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章后印撤回上诉。
二审案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由上诉人章后印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴美珠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1542号
申请执行人韩进华，女，生于1975年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人穆怀范，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住山章丘市。
本院在执行申请执行人韩进华与被执行人穆怀范机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法强制执行了被执行人穆怀范的存款，剩余部分正在执行过程中，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因执行的存款远少于执行标的额，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十月十五日
书记员 许海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1774号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告高某某
被告张某某
被告高某某
被告高某某
被告田某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、张某某、高某某、高某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月二十二日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1774号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某某被告张某某被告高某某被告高某某被告田某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、张某某、高某某、高某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年二月二十二日书记员  马宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1840号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1840号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告没有夫妻感情，无法语言沟通。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；儿子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告某乙辩称，不同意离婚。原、被告间确实沟通少了点，但本人比较踏实，夫妻之间的纠纷是可以解决的，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年某月某日登记结婚，1995年某月某日生育儿子某丙。婚初，原、被告虽因性格上的差异交流较少，但夫妻间能互谅互让关系尚好。2011年10月，原、被告购买了坐落于上海市嘉定区嘉定镇某处房屋，因经济的突然拮据，夫妻间产生矛盾。原、被告协议离婚未成，遂诉至法院。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。导致原、被告纠纷的主要原因是夫妻性格不合及经济问题。现被告认识到夫妻间产生矛盾的原因，且愿意积极改变现状，要求原告能给予机会的想法，应当予以支持。希望原、被告均能珍惜十多年的夫妻感情，建立一个和睦、温馨的家庭，彼此互敬互爱，白头偕老。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年三月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年三月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1464号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李晓明信用卡纠纷一案中查明，被执行人李晓明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李晓明（身份证号码：370602198008310018）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00570号
原告：郭XX，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告郭XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 员 张世俊
二〇一三年二月十七日
代理书记员 刘 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00283号
原告金红梅，居民。
委托代理人马国军，男。
被告张荣军，居民。
原告金红梅与被告张荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红梅的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告张荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红梅诉称：原、被告经朋友介绍相识，2009年7月7日，被告立据向原告借款2万元，后经原告追索，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告张荣军未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，被告张荣军立据向原告金红梅借款2万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：张荣军，2009.7.7”。后被告张荣军未能履行还款义务，原告金红梅遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告金红梅与被告张荣军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张荣军未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金红梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第165号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人费某某，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省雅安市芦山县，现住隆昌县金鹅镇。2014年9月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年9月2日21时20分许，被告人费某某驾驶川K1062**超标二轮电动车，沿竹市街从东门广场方向往大北街方向行驶，行驶至竹市街147号门店门口处时，与罗某某驾驶的川K691**小型普通客车相刮撞，造成费某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，费某某血液中检出乙醇成分，含量为177.3mg／100ml。
案发后，被告人费某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接警记录、立案决定书、到案经过、户籍证明、传唤证、传讯通知书、询问通知书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、车辆查询信息、身份证复印件、交通事故处理协议书，证人罗某某、张某某的证言，被告人血液取样笔录、被告人血样鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人费某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 旭
南省南阳市南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00607号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人张兴、任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵桂兰，女。
被上诉人（原审原告）陈德欣，男。
被上诉人（原审原告）陈德奇，男。
被上诉人（原审原告）陈德华，男。
被上诉人（原审原告）陈岩，女。
以上五被上诉人委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）被告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司。负责人刘海龙，任该公司经理。
委托代理人刘士丽，女。
原审被告白子杨，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人赵桂兰、陈德欣、陈德华、陈德奇、陈岩、河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司（以下简称宛城分公司）、原审被告白子杨为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财险公司不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人阳光财险公司以已履行完毕赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阳光财险公司提出撤诉自愿、合法，不损害他人利益本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财险公司撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取为87.5元由上诉人阳光财险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月四日
书记员 薛庆玺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00403号
申请人：梁吉秀
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00178号民事判决书，于2015-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值6853元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1288号
原告安某，女，彝族，1988年9月27日生，住贵州省赫章县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。执业证号：15201201511269385。
被告娄某甲，男，汉族，1983年2月15日生，立案时在金西监狱服刑，现已出狱。
原告安某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告娄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于××××年××月××日在桐梓县水坝塘人民政府登记结婚，并生育二个子女娄某乙（2009年6月28日生）、娄某丙（2013年1月24日生）。婚后原、被告因性格不合，经常吵闹，且婚后原告才知被告系吸毒人员。2014年10月12日，被告因吸毒被贵阳市白云区公安分局抓获，并强制隔离戒毒至2015年9月23日，出来当天又因故意伤害被白云区公安局刑事拘留，后被以故意伤害罪追究刑事责任，于2016年1月18日到贵阳市××金西监狱服刑。综上，被告的行为对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女娄靖英、娄翰文归原告抚养，被告每月支付生活费直至娄靖英、娄翰文独立生活时止，教育费、医疗费凭票据双方各自承担一半；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告娄某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告安某与被告娄某甲于××××年××月结婚，婚后生育二个子女即长女娄某乙（2009年6月28日生）、次子娄某丙（2013年1月24日生）。原、被告双方于2013年1月18日补办结婚证。2014年10月12日，被告因吸毒被贵阳市白云区公安分局抓获，并强制隔离戒毒至2015年9月23日，被告出来当天又因故意伤害被白云区公安局刑事拘留，后被以故意伤害罪追究刑事责任，于2016年1月18日送到金西监狱服刑至2016年7月22日刑满出狱。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告称原、被告双方无共同财产及债权债务。原告在庭审中明确表示现暂不要求被告支付其子女抚养等费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口簿、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、看守所羁押记录详细信息表等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，对此，夫妻双方本应予以珍惜。但后因被告吸毒等行为严重影响了原、被告的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，被告吸毒被强制隔离戒毒后又因故意伤害罪被判刑，未尽家庭责任，且被告又不到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院无法进行调解，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，被告于2014年10月12日强制隔离戒毒后，原、被告生育的二个子女一直随原告生活，现原告仍自愿抚养二个子女且现暂不要求被告支付抚养费，系对其权利的处分，又不违反相关法律的规定，本院予以确认。被告娄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安某诉被告娄某甲离婚，予以准许；
二、子女抚养：长女娄某乙（2009年6月28日生）、次子娄某丙（2013年1月24日生），由原告安某抚养，被告娄某甲不支付娄靖英、娄翰文的抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告安某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一六年八月五日
书记员 陈美姣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01099号
申请人熊志军。
申请人马华。
申请人周全。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年6月16日签订赤交调（2014）168号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
熊志军赔偿周全、马华各项经济损失800元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）168号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人熊志军、周全、马华于2014年6月16日签订赤交调（2014）168号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执295号
申请执行人：张瑞田。
被执行人：高照科。
被执行人：贾表建。
被执行人：郭良全。
本院在执行张瑞田申请执行被执行人高照科、郭良全、贾表建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月四日
书记员 王灿东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02270号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务律师。
被告邱模彬。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告邱模彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月十五日
书记员 吴昺阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第74号
申请人巴中市四通建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区新市街313号。
法定代表人：赖兆政，任该公司董事长。
被申请人德阳智芮物流有限公司，住所地德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
申请人巴中市四通建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人德阳智芮物流有限公司所有的位于德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组43311平方米的国有土地使用权（国土证号为：德府国用（2013）128**号），申请人巴中市四通建筑工程有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巴中市四通建筑工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德阳智芮物流有限公司所有的位于德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组43311平方米的国有土地使用权（国土证号为：德府国用（2013）128**号）。
申请人巴中市四通建筑工程有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年一月二十九日
书记员 倪 婷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00159-5号
申请执行人：邵平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。住安徽和县。
申请执行人：卜恒翠，女，汉族，1963年8月18日出生，农民。住址同上。
申请执行人：邵忠华，男，汉族，1985年5月5日出生，农民。住址同上。
申请执行人：邵园园，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：和县历阳镇金河社区小村村民组，住所地安徽省和县。
代表人：邵承武，村民组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）和民三初字第00098号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组在和县历阳镇金河社区有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人和县历阳镇金河社区小村村民组在和县历阳镇金河社区的收入91570元（其中兑现款88960元、诉讼费1174元、执行费1436元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汤俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长县执字第175号
申请执行人陈静芳。
被执行人杨刚。
本院依据已经发生法律效力的（2000）长县民初字第825号民事判决书，向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚赔偿陈静芳损失25075元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1000元，申请执行费276元。被执行人杨刚至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨刚银行存款45000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 朱律
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01159号
原告陈某某，女，1976年6月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告袁某某，男，1965年9月29日生，汉族，无业，住黑山县。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年8月20日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后经常为生活琐事争吵，被告还动手打我，在2011年原被告再次产生矛盾，被告再次对原告实施家庭暴力后，原告离家出走开始分居，现原被告分居三年有余，我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，放弃分割夫妻共同财产的权利，无外债，诉讼费用由被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告之间的婚姻关系；
2、黑山县某村村委会的证明一份，拟证明原告一直在其母亲家里居住，原被告分居三年以上。
被告答辩称，原告所述结婚登记时间、婚后无子女状况及分居时间没有异议，在原告离家出走时我开没有牌照和保险的翻斗车去她家找她，在路上和一本田牌轿车发生交通事故，赔偿对方15万元，此笔费用我不要求她承担。在原告离家出走后，我多次去原告父母家及沈阳、锦州等地去寻找原告，这些费用大约1万元多元，我要求原告补偿我1万元我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提出的证据1没有异议，对原告提出证据2的真实性没有异议，但对原告想证明的问题有意见，被告主张原告没有一直在其母亲家居住。
本院对原告提供证据的审查意见，原告提供的证据1原被告双方均没有异议，对这份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提供的证据2，因不符合证据形式，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于2010年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2011年5月分居至今，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告双方婚后分居已达三年之久，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，被告主张要求原告补偿寻找原告的车费1万元因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 轩
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第165号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人单某，司机。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月22被取保候审。
辩护人马如松，山东王杨律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人马如松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日9时45分许，被告人单某驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号牌重型普通半挂车，沿潍安路由南向北行驶至钢厂路口南处时，和斜过马路的骑自行车的张某发生刮擦碰撞，致使张某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，单某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，被告人单某拨打120、122电话报警，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人张某的亲属与被告人单某就民事赔偿达成了调解协议，被告人单某赔偿被害人张某的亲属精神损害抚慰金（谅解费）共计50000元，被害人张某的亲属书面谅解了被告人单某，要求法院对被告人单某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人单某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收到条、居民死亡医学证明、火化证；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人单某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人单某可酌情从轻处罚。关于被告人单某的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕 臻
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执86号
申请执行人：张帮永，男，1939年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：刘志福，副局长。
张帮永与韶关市农业局其他行政协议纠纷执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第24号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，张帮永随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对张帮永超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对张帮永回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付张帮永。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定张帮永回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付张帮永补偿款20000元。九、驳回张帮永的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终26号行政判决维持了浈江法院的上述判决。
上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人张帮永依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过渡期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并将已执行到位的补偿款20000元支付给了申请执行人，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知申请执行人可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。
2017年4月25日，张帮永又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执86号。
本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现张帮永以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予张帮永申请执行予以立案属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月27日对张帮永的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤02执86号案，该案作销案处理。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山南路330号。
法定代表人：胡海荣。
被上诉人（原审原告）：上海新辉电器有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇六墩村728号。
法定代表人：蒋新辉，总经理。
上诉人上海荣欣安装工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16989号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上海荣欣安装工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订多份《承揽加工合同》，合同中未对合同履行地点进行约定。根据上述法律规定，本案《承揽加工合同》中，被上诉人为特征义务履行一方，被上诉人住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号为《承揽加工合同》履行地，故原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2496号
原告陈家广，居民。
委托代理人汪兴友。
被告陈小伍，居民。
原告陈家广与被告陈小伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈家广到庭参加了诉讼。被告陈小伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家广诉称，2011年5月26日被告陈小伍向原告借款18500元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款18500元及利息。
被告陈小伍未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告陈小伍向原告陈家广借款18500元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。后被告未有偿还该款。原告于2013年6月4日诉至本院，要求被告偿还借款18500元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小伍借原告陈家广现金18500元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告陈小伍对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定还款期限及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈小伍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家广借款18500元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈小伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告陈小伍承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月四日
书记员 戴静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2448号
原告董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人赖伟鹏。
原告董群祝因与被告赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司（下称远大公司）借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董群祝的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告赖爱春、远大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董群祝诉称：被告赖爱春因资金周转需要于2013年4月前向原告借款，双方于2013年4月25日对账，被告赖爱春尚欠原告借款本金人民币167万元，并约定月利息4.5%，远大公司作为连带责任担保人，担保期限二年。至今，被告赖爱春仅偿还原告借款本金人民币20万元及支付利息25万元，尚欠原告借款本金人民币122万元未偿还，而被告远大公司也未能尽到担保人的责任。由于双方约定的月利息4.5%超过相关法律规定，原告自愿将双方约定的月利率降为2%。现请求法院判令：一、被告赖爱春立即偿还借款本金人民币122万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、被告远大公司对被告赖爱春的上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告赖爱春、远大公司承担本案诉讼费用。
被告赖爱春、远大公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告董群祝为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份、私营企业登记基本情况表和组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、结欠条一份，证明被告赖爱春结欠原告借款本金人民币167万元的事实及远大公司是讼争借款的连带责任保证人的事实。
被告赖爱春、远大公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告董群祝提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，原告董群祝与被告赖爱春之间存在借款关系，双方于2013年4月25日进行对账，被告赖爱春出具一份结欠条给原告收执，确认截至2013年4月25日尚欠原告借款本金人民币167万元，双方约定月利率为4.5%，每月按月实际天数计算并支付利息。被告赖爱春在借款人处签字捺手印确认，被告远大公司在保证担保人处盖章确认，为被告赖爱春的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。被告在结欠后仅偿还原告20万元借款本金及25万元的借款利息。
本院认为，原告董群祝与被告赖爱春、远大公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告赖爱春在结欠后仅支付20万元的本金及25万元的利息，之后就未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告董群祝有权要求被告赖爱春立即偿还尚欠的借款本息。被告远大公司作为本案讼争借款的连带责任担保人，对被告赖爱春尚欠原告董群祝的借款本息应当依法承担连带偿还责任。基于双方约定的月利率为4.5％，已超过银行同期同类贷款的四倍，超出银行同期贷款利率四倍的部分按照法律规定不予保护。但是由于原告董群祝自愿将被告赖爱春在结欠后支付的25万元利息直接抵扣借款本金，并只主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，应当认定原告对自身权利的该项处分行为系有利于被告，并且也未违反法律的强制性规定，依法应当予以准许和支持。综上，原告董群祝的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告赖爱春、远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖爱春应于本判决生效之日起十日内偿还原告董群祝借款本金122万元及支付相应利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限）；
二、被告泉州市远大建设发展有限公司应对被告赖爱春的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赖爱春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，由被告赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第640号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王向岩于二0一五年十一月九日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱志猛
二〇一五年十一月九日
书记员 桑 策
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2468号
申请执行人周宗成，男，1970年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人周晓江，男，1994年6月29日出生，住惠安县。
被执行人胡常青，男，1973年4月5日出生，住潜山县。
申请执行人周宗成、周晓江与被执行人胡常青交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）惠刑初字第513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第513号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00048号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年07月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年12月05日21时，被告人张XX酒后驾驶一辆大洋阳牌110型二轮摩托车，车牌号为豫QFJ2**，行驶至汝南县功德桥南口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）2219号血醇检验鉴定书认定，被告人张XX的血样中乙醇含量为113.97mg／100ml。涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，汝南县公安局交警大队出具的查获证明、查获录像光盘，被告人张XX血样提取登记表、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继光
二〇一五年一月八日
书记员 游大庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00240号
原告沈加永，个体工商户。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杨广鹏，职业不详。
原告沈加永与被告杨广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告沈加永的委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告杨广鹏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加永诉称：原、被告是朋友。被告因做生意需要于2012年4月8日、2012年7月13日、2012年7月19日、2012年9月24日、2013年3月2日分别向原告借款3万元、4万元、4万元、10万元、7.2万元，合计28.2万元。五次借款均未约定利息，前四次借款未约定还款时间，最后一次借款约定还款时间为2013年3月底前。原告均于被告立据当日向被告交付现金。借款后，被告未能还款。原告请求判令被告杨广鹏归还原告借款本金28.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告沈加永为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年4月8日，杨广鹏向沈加永出具的3万元借条一张；
2、2012年7月13日，杨广鹏向沈加永出具的4万元借条一张；
3、2012年7月19日，杨广鹏向沈加永出具的4万元借条一张；
4、2012年9月24日，杨广鹏向沈加永出具的10万元借条一张；
5、2013年3月2日，杨广鹏向沈加永出具的7.2万元借条一张，约定2013年3月底前还清。
上述证据1-5，拟证明被告分五次共计向原告借款28.2万元。
被告杨广鹏未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系朋友。被告杨广鹏因做生意需要于2012年4月8日、2012年7月19日、2012年9月13日、2012年9月24日、2013年3月2日分五次立据向原告借款3万元、4万元、4万元、10万元和7.2万元，合计28.2万元。五次借款，均未约定利息；前四次借款，未约定还款时间；最后一次借款，借条所载“2013年3月底前”，原告陈述是还款时间约定。
借款后，虽经原告催要，被告未予还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其出借的28.2万元都是借款本金数额，均为其个人自有资金，于被告每次立据当日现金交付被告。
本院认为：原、被告之间案涉28.2万元借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽经原告催要，被告未能还款，显属违约，应依约承担返本付息的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告要求被告归还借款本金28.2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广鹏于本判决生效后十日内向原告沈加永归还借款本金28.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5530元，由被告杨广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1363号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人王占宇。
被执行人赵永庆。
委托代理人赵建国。
被执行人刘玉芬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1104249.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7369元，执行费13442元。在执行过程中，被执行人赵永庆向本院缴纳执行费13442元。经查，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人赵永庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1363号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵栢力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2451号
申请执行人潍坊韵龙物资贸易有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人钟孝兰，董事长。
被执行人青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
申请执行人潍坊韵龙物资贸易有限公司与被执行人青岛安基电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为3741289元。
在执行过程中，因申请人潍坊韵龙物资贸易有限公司以被执行人青岛安基电力设备有限公司有可供执行的财产在潍坊市奎文区人民法院的管辖范围内为由，申请委托潍坊市奎文区人民法院代为执行。本院于2015年11月14日将本案委托潍坊市奎文区人民法院执行，潍坊市奎文区人民法院于2015年11月23日对本案立案执行，执行案号为（2015）奎委执字第28号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 泉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初初字第586号
申请人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧，孙泽平，均系广东方正联合律师事务所律师。
被申请人博罗县开运实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张松英。
被申请人博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人黄燕群。
被申请人博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区。
法定代表人廖文凯。
申请人博罗县农村信用合作联社因与被申请人博罗县开运实业有限公司、博罗县罗浮山旅游索道有限公司、博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院提出继续冻结申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人博罗县罗浮山旅游索道有限公司享有的对广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、广东省罗浮山旅游开发总公司到期债权人民币2769万元。
上述债权在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取或作其他任何形式的处分。
上述债权的冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 刘顺桃
二〇一三年二月六日
书 记 员 徐鹏程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28263号
原告孟黔红，住上海市浦东新区。
委托代理人武勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告孙静毅，住上海市浦东新区。
原告孟黔红诉被告孙静毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告孟黔红的委托代理人武勇、被告孙静毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟黔红诉称，截至2011年11月22日，被告分多次向原告借取现金共计人民币（以下币种同）70，000元，后又于2014年12月9日向原告借款30，000元。原告多次催讨，均被无理拒绝，故起诉要求被告归还借款100，000元；要求被告支付上述借款自2015年3月4日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙静毅辩称，被告确实曾向原告借款100，000元，现同意归还上述借款，对原告主张的逾期利息亦无异议。但因被告现被羁押，故上述借款本金和逾期利息需待解除羁押措施之后才能偿付。
经审理查明，原告孟黔红与被告孙静毅系朋友关�。2011年11月前，被告曾多次向原告借款，原告均以现金方式交付了借款。2011年11月22日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款70，000元，于2012年3月20日还清。2014年12月9日，被告又向原告借款30，000元，原告分两次通过银行转账的方式向被告交付了借款。嗣后，因被告迟迟未能归还上述借款，原告遂向被告催讨，被告承诺于2015年3月3日归还，但仍未按约履行，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条复印件、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、建设银行银行卡客户交易查询打印单、微信聊天记录截图打印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告先后向原告借款共计100，000元，有被告出具的借条及相关银行转账凭据为证，且被告本人对此亦无异议，故原、被告之间的借贷关系应予认定。被告作为借款人，在原告已向其催讨且其承诺于2015年3月3日归还上述借款的情况下，仍未按约履行，显已构成违约，应当承担相关违约责任。现原告诉请要求被告归还借款100，000元，于法有据，且被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告承诺于2015年3月3日归还上述借款而未履行，原告遂诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2015年3月4日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，且被告对此亦无异议，故本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙静毅于本判决生效之日起十日内归还原告孟黔红借款人民币100，000元；
二、被告孙静毅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孟黔红第一项判决所列借款自2015年3月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告孙静毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年九月三十日
书记员 朱元华
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异29号
异议人（被执行人）:中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
负责人：王伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
申请执行人：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人:张双凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司于2017年7月14日对本院（2017）湘0822执199号执行案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司称：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司作为当事人，有权提出执行异议申请。二、预赔付的1000000元赔偿款中包含申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司执行申请的医疗费。申请执行人所有的湘G****2车辆在异议人处投保了道路承运人责任险（该保险由8家保险公司共同承保，其中以中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司占50%的份额负责理赔），湘G****2车辆于2015年10月4日发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年10月14日、11月4日两次给申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司支付赔款1000000元，在申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司提交的（2016）湘0822民初665号、559号、560号、561号民事判决书中明确记载了支付赔款的事实，同时，异议人依据四份判决书另行给四原告（伤者）支付了除医疗费外的赔款。申请执行人给伤者支付医疗费就是从该1000000元赔款支出，到目前为止，申请执行人并没有提供1000000元赔款的支付明细和相应票据。申请执行人依据（2016）湘0822民初665号、559号、560号、561号民事判决书要求申请强制执行医疗费，并没有对先行收到的赔款进行抵减。如果按照（2017）湘0822执199号执行通知书履行支付义务，异议人将会面临重复支付赔款，违背保险法的规定。综上所述，申请执行人在所有伤者医疗费没有超过已经收到1000000元的赔款情况下，向法院提起强制执行医疗费，是恶意侵占异议人财产的行为。为维护异议人的合法权益，请求人民法院依法驳回申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司强制执行申请。
本院查明，申请执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初561号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司发出（2017）湘0822执199号执行通知书，责令异议人（被执行人）在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付执行款4632.57元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费50元，异议人（被执行人）至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院认为，法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务积极主动履行，在被执行人怠于履行其法律义务时，申请人有权申请法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司系（2017）湘0822执199号执行案中被执行人，在执行过程中，本院依据生效法律文书（2016）湘0822民初561号民事判决书向异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司发出执行通知书，要求异议人按照生效法律文书履行义务并无不当。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司称其已支付完毕赔款等事实，无证据证实，对该主张，本院不予支持。所以，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2867-1号
申请执行人范书梅，农民。
被执行人范相军，农民。
被执行人张伟，农民。
申请执行人范书梅与被执行人范相军、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人范相军、张伟偿还申请执行人范书梅各项损失65650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、本院在执行过程中，被执行人范相军自动履行4000元，本院已支付与申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位4000元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01098号
申请人：陈良辉。
申请人：万珍应。
本院受理了申请人陈良辉、万珍应关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请陈良辉诉万珍应因机动车纠纷，于2014年10月15日，经鄂州市鄂城区长港派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂G×××××二轮摩托车修理费由陈良辉承担。
二、此协议当事双方无异议，无遗留问题签定生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈良辉诉申请人万珍应关于2014年10月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5319号
罪犯文旺，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂高法刑初字第248号刑事判决，以被告人文旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文旺予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1131号
原告：潘××。
被告：涂甲。
被告：涂乙。
被告：涂丙。
原告潘××为与被告涂甲、涂乙、涂丙民间借贷纠纷一
案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘×
×到庭参加诉讼，被告涂甲、涂乙、涂丙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年9月23日起至2010年7月20日，被告
涂甲以资金周转为由陆某某原告借款1000万元，并由被告向原
告出具了《借款及担保协议书》与《借款》用于证明被告向原
告借款的事实，同时该款由被告涂丙作为担保人，对上述借款
承担连带担保责任。其后，原告多次找到被告要求还款，但被
告均以各种理由予以拒绝，原告遂将三被告诉至龙湾区人民法
院要求偿还借款本金及利息，2013年2月25日，龙湾区人民法
院作出一审判决：一、被告涂甲、涂乙于判决生效之日起共同
偿还原告借款7603423元并支付违约金760342.3元；二、被告
涂丙对上述债务承担连带偿还责任。原告在上一次起诉中漏提2010年11月10日以后的利息，但从未表示放弃该部分利息，原
告现要求各被告支付上述尚欠的利息，与违约金有重复的部分
原告不予主张。故起诉，请求判令：1.被告涂甲、涂乙共同偿
还7603423元本金的借款利息（自2010年11月11日起按中国人
民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止），
扣除已经判决的违约金760342.3元；2.被告涂丙对上述借款利
息承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告的身份；
2.借款及担保协议书，以证明被告欠款及担保事实；
3.（2011）温龙商初字第424号民事判决书，以证明被告
的主体资格及被告向原告借款、龙湾法院判决支持原告借款本
金及利息主张的事实。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃与质证的权利。经
审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以
采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告涂甲之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。在本院（2011）温龙商初字第42
4号民间借贷纠纷一案中，因原告诉讼请求不包括2010年11月1
0日以后的利息，本院判决未予处理，但原告亦从未表示放弃
该部分利息，现原告诉至本院要求被告涂甲继续支付以7603423元为本金、自2010年11月11日起的借款利息并扣除已判决的
违约金760342.3元，于法有据，本院予以支持。此债务发生于
被告涂甲、涂乙夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由该
两被告共同偿还。被告涂丙自愿为上述债务提供保证担保，应
负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告涂甲、涂乙追
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂甲、涂乙于本判决生效之日起十日内共同偿
还尚欠原告潘××的借款利息（以7603423元为本金、自2010
年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至
本金履行完毕之日止，再扣除已判决的760342.3元违约金）；
二、被告涂丙对本判决第一项确定的债务负连带偿还责
任，承担保证责任后，有权向被告涂甲、涂乙追偿。
本案诉讼费42923元（原告已预缴），由被告涂甲、涂乙
共同负担，被告涂丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费42923元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名
：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，
账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年九月十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第879号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月20日15时45分许，被告人李某某在成都市成华区某某路某某购物广场的工商银行ATM柜员机处取款时，发现ATM柜员机内有遗忘的银行卡，便使用该卡分两次取走卡内现金共计5500元。
2015年5月28日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。到案后已将赃款退赔，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人李某某量管制刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已全额退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十八日
书记 员代 亚玲