wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第33号
申请人郭振海。
被执行人凌源市圣达矿业有限责任公司。
法定代表人侯宪河，职务经理。
申请人郭振海与被执行人凌源市圣达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年2月12日作出的（2012）宽民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在凌源市，此案已委托凌源市人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2584号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年一月二日
书记员 李文杰
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01531号
申请人夏卫军。
被执行人程冲。
申请执行人夏卫军与被执行人程冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）宿城洋民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03429号
原告：闫万山，男，1940年6月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：闫献春，男，1951年5月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫万山诉被告闫献春土地承包经营权纠纷一案中，原告闫万山于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫万山提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫万山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫万山负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王佳利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第373号
罪犯黎茂清，男，生于1990年06月21日，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，2006年11月03日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年05月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第367号刑事附带民事判决书，以被告人黎茂清犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年01月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黎茂清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎茂清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第196号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨吉荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖秋銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人杨吉荣、肖秋銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人杨吉荣、肖秋銮于1994年8月办理结婚登记，1995年9月生育第一胎一男孩，2011年5月10日在上海市第八人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨吉荣、肖秋銮于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月3日依法送达给被执行人杨吉荣、肖秋銮，并于2014年7月9日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨吉荣、肖秋銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨吉荣、肖秋銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202070号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨吉荣、肖秋銮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨吉荣、肖秋銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1444号
原告资阳市永欣物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇和平路南段68号5楼。
法定代表人陈晏奎，职务经理。
委托代理人李平康，男，汉族，1966年4月18日生。
委托代理人段小萍，女，汉族，1965年4月18日生。
被告刘源。
本院在审理原告资阳市永欣物业服务有限公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市永欣物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿撤回对被告刘源的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永欣物业服务公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亚平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00408号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人吴启国。
委托代理人赵锋。
被告顾红曾，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告顾红曾信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人吴启国到庭参加诉讼，被告顾红曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：经顾红曾申请，我行于2006年11月2日向其发放贷记卡一张，卡号为52×××31，信用额度为10000元。截止2014年5月20日止，顾红曾累计结欠我行24260.50元，其中透支本金18652.08元、利息3962.52元、滞纳金1645.9元，经我行多次催要，至今未付。现要求顾红曾归还我行截至2014年5月20日止的透支本金、利息、滞纳金计24260.50元并承担2014年5月21日后的利息、滞纳金及诉讼费用。
原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、顾红曾向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份（含《中国农业银行金穗贷记卡章程》）；2、顾红曾欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》各一份。
被告顾红曾未作答辩，亦未提供证据。
根据原告农行盐都支行的起诉，被告顾红曾在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2006年9月12日，顾红曾向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡，双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定：持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准，顾红曾领取了卡号为52×××31、信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2009年2月该贷记卡信用额度提升为15000元，2009年9月信用额度提升为30000元，2009年12月信用额度提升为40000元，2011年1月信用额度提升为70000元，2011年3月信用额度提升为80000元。截止2014年5月20日，顾红曾结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计24260.5元。后农行盐都支行多次向顾红曾催要未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与顾红曾签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其意思表示真实，亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告顾红曾在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告顾红曾归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红曾支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金18652.08元及至2014年5月20日止因逾期还款所产生的利息3962.52元、滞纳金1645.9元，并承担自2014年5月21日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告顾红曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第83-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：封玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人封玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人封玲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）319号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人封玲征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）319号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人封玲。被执行人封玲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）319号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人封玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人封玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人封玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5415号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张志鸿，男，1975年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张志伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告张志鸿、张志伟民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二日
书记员 李熹岚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00235-6号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人许连海，总经理。
关于江苏省苏中建设集团股份有限公司与河北隆基房地产开发有限公司返还保证金纠纷一案，本院在执行中依法查封了被执行人河北隆基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅8号住宅楼。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北隆基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅8号楼104栋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年四月十日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第19号
申请执行人王孔平。
被执行人黄显先。
申请执行人王孔平与被执行人黄显先借款纠纷一案，本院于2002年12月23日作出的（2002）大民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄显先未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孔平于2003年向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第36号。在执行该案过程中，经依法拍卖被执行人黄显先的房产，拍卖得款按比例分配，该案债务未能完全兑现，且被执行人黄显先查无其他可供执行财产，本院依法终结（2003）大法执字第36号案的本次执行程序。申请执行人王孔平于2014年10月27日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第19号。
本院在执行该案过程中，对被执行人黄显先进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无可供执行财产。为解决申请执行人王孔平的实际困难，本院决定给予申请执行人王孔平执行救助金人民币2000元，并以终结该案的执行，申请执行人王孔平已同意该案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐秀腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3360号
原告周琛知，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告东南明苑业主委员会，住所地长沙市芙蓉区晚报大道晚报西街13号
负责人丁时安，主任。
被告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号。
法定代表人刘洋，经理。
本院在审理原告周琛知与被告东南明苑业主委员会、湖南省湘诚物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告周琛知于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周琛知的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琛知撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周琛知负担。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十一月四日
书记员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00128-3号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日作出（2014）洛南民初字第00152号民事调解书，第四项由原告给付被告经济损失24000元，限本调解书生效时一次性给付。本调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年9月12日申请执行。本案申请标的款人民币24000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已按民事调解书的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00152号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一四年九月二十四日
书记员 于文玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7390号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行双，男，1955年5月25日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第37号
原告李乙华。
被告周芳芳。
原告李乙华为与被告周芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告李乙华到庭参加诉讼。被告周芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告提出向原告借钱做生意，口头约定借期6个月。原告向被告支付4万元借款后，被告出具借条，约定按期归还本息，但到期后，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。在辩论终结前，原告将利息请求变更为，请求判令被告按银行同期同类贷款利率赔偿原告从2013年5月10日起至借款清偿之日止的利息损失。
原告提供了以下证据证实其主张：
被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
借条，证明被告2012年11月9日向原告借款4万元，约定借款期限6个月。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2012年11月9日，被告以做生意需资金为名，向原告借款4万元，原告向被告支付了4万元借款，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限6个月，没有约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的4万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却在到期后，不按约定返还借款，构成违约，原告请求被告返还借款4万元，符合法律规定，予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告却在到期后不按约定返还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自逾期之日起的利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的半年期借款基准月利率为5.05‰，被告应按月利率5.05‰赔偿自逾期之日起的利息损失。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳芳返还原告李乙华借款4万元，并按月利率5.05‰赔偿原告李乙华自2013年5月10日起至借款清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，原告已垫付800元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第5号
原告刘某某，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情，双方经常打架骂架，2011年10月原被告因家庭矛盾吵架后一直分居至今，原被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判准原告与被告离婚。
被告周某某没有应诉和答辩。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
户籍资料，能证明原、被告的身份关系；
结婚登记资料，能证明原被告1997年2月24日在荷香桥民政办登记结婚；
原告代理人宁岳峰对原告刘某某的问话记录，原告陈述原被告夫妻感情不和，分居时间超过两年；
对刘X的调查笔录，刘X系原被告的邻居，他证明原被告感情不和，从2011年10月开始分居；
对刘Y的调查笔录，刘Y系荷香桥镇天马山村3组村民，他证明原被告从2007年开始经常打架骂架，2011年10月两人因吵架分居至今；
对周X的调查笔录，周X系原被告的邻居，她证明原被告经常吵架，在2011原被告开始分居；
对周Y的调查笔录，周Y系被告周某某的父亲，他证实被告知道开庭时间，并同意离婚。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明以下事实：
原、被告于1996年冬季经媒人介绍相识，1997年2月24日在荷香桥民政办登记结婚，1998年2月5日生男孩刘Z，原、被告从2007年开始经常打架骂架，2011年10月份原被告在吵架后分居至今。另查明2013年6月小孩刘Z在水库洗澡时溺水身亡。
本院认为原、被告因感情不和分居时间较长，可认定双方的夫妻感情已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第5号原告刘某，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告周某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情，双方经常打架骂架，2011年10月原被告因家庭矛盾吵架后一直分居至今，原被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判准原告与被告离婚。被告周某没有应诉和答辩。原告刘某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：户籍资料，能证明原、被告的身份关系；结婚登记资料，能证明原被告1997年2月24日在荷香桥民政办登记结婚；原告代理人宁岳峰对原告刘某的问话记录，原告陈述原被告夫妻感情不和，分居时间超过两年；对刘X的调查笔录，刘X系原被告的邻居，他证明原被告感情不和，从2011年10月开始分居；对刘Y的调查笔录，刘Y系荷香桥镇天马山村3组村民，他证明原被告从2007年开始经常打架骂架，2011年10月两人因吵架分居至今；对周X的调查笔录，周X系原被告的邻居，她证明原被告经常吵架，在2011原被告开始分居；对周Y的调查笔录，周Y系被告周某的父亲，他证实被告知道开庭时间，并同意离婚。上述证据能相互佐证，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明以下事实：原、被告于1996年冬季经媒人介绍相识，1997年2月24日在荷香桥民政办登记结婚，1998年2月5日生男孩刘A，原、被告从2007年开始经常打架骂架，2011年10月份原被告在吵架后分居至今。另查明2013年6月小孩刘A在水库洗澡时溺水身亡。本院认为原、被告因感情不和分居时间较长，可认定双方的夫妻感情已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告周某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇一四年一月二十二日书记员  黄 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7989号
原告沈玉红，女，1967年出生，住鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告郭思明，男，1971年出生，，住泉州台商投资区。
原告沈玉红与被告郭思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉红的委托代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告郭思明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉红诉称，被告因生意周转需要，从2013年1月起多次向原告借款，后有陆续偿还部分借款，余款经原告多次催讨，被告均一直拖欠。原告曾于2015年3月23日起诉，因双方于2015年5月4日结算，被告向原告出具借条一份确认尚欠原告借款43000元，原告相应撤回起诉。此后，被告并未偿还剩余借款。请求判决：被告偿还原告借款43000元，并支付自2015年3月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。
被告郭思明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月4日确认结欠原告借款43000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告尚欠原告借款43000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款43000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告结欠向原告借款43000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款43000元并按年利率6%计付自2015年9月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭思明应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈玉红借款43000元，并按年利率6%计付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告郭思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初975号
原告：李广军，男，汉族，1965年7月4日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。
被告：李柏岱，男，汉族，1963年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告李广军与被告李伯岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元整；2、依法判决被告向原告支付利息（以欠款本金为基数，按月息2%自2014年12月21日至清偿之日止）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及律师代理费等实现债权的费用。事实与理由：2014年12月21日被告李柏岱向原告借款200000元整用于临时周转并向原告出具借支单一份，其后原告多次向被告催款，但其一直拒不偿还。2016年12月原告又多次向被告进行催收。被告承诺两三天内本息马上归还，但其再次失信未予偿还。
被告李伯岱未到庭但向本院提交书面答辩状，认可2014年底向原告借款200000元的事实，但是借款的时候双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告李广军通过三个账户（李广军的60000元，儿子李金龙70000元、儿媳刘韦70000元）取款200000元，将款借给被告李伯岱。2014年11月21日被告李伯岱出具借支单一份，载明：2014年11月21日李伯岱借款贰拾万元整。借款时未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告均未偿还。2016年12月17日原被告双方的短息记录载明：李广军：“你就说下周有准没准？如果还不了，借款期间按月2分付息”，李伯岱：“你放心这点钱我肯定给你，利息也没问题”。
本院认为，被告李柏岱向原告李广军借款200000元属实，现原告要求被告偿还借款本息，被告理应偿还，但双方在借款时并未约定借款期限及利息。原告主张利息自2014年12月21日起按照月利率2%计算，虽未超过年利率24%，但起算时间不妥，应自双方就利息达成一致意见即2016年12月17日一周后，即2016年12月24日起算为宜。被告李柏岱无正当理由未到庭视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏岱在本判决生效后十五日内偿还原告李广军借款200000元及利息（利息自2016年12月24日起按月息2%计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元由被告李柏岱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初975号原告：李广军，男，汉族，1965年7月4日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。被告：李柏岱，男，汉族，1963年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告李广军与被告李伯岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元整；2、依法判决被告向原告支付利息（以欠款本金为基数，按月息2%自2014年12月21日至清偿之日止）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及律师代理费等实现债权的费用。事实与理由：2014年12月21日被告李柏岱向原告借款200000元整用于临时周转并向原告出具借支单一份，其后原告多次向被告催款，但其一直拒不偿还。2016年12月原告又多次向被告进行催收。被告承诺两三天内本息马上归还，但其再次失信未予偿还。被告李伯岱未到庭但向本院提交书面答辩状，认可2014年底向原告借款200000元的事实，但是借款的时候双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告李广军通过三个账户（李广军的60000元，儿子李金龙70000元、儿媳刘韦70000元）取款200000元，将款借给被告李伯岱。2014年11月21日被告李伯岱出具借支单一份，载明：2014年11月21日李伯岱借款贰拾万元整。借款时未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告均未偿还。2016年12月17日原被告双方的短息记录载明：李广军：“你就说下周有准没准？如果还不了，借款期间按月2分付息”，李伯岱：“你放心这点钱我肯定给你，利息也没问题”。本院认为，被告李柏岱向原告李广军借款200000元属实，现原告要求被告偿还借款本息，被告理应偿还，但双方在借款时并未约定借款期限及利息。原告主张利息自2014年12月21日起按照月利率2%计算，虽未超过年利率24%，但起算时间不妥，应自双方就利息达成一致意见即2016年12月17日一周后，即2016年12月24日起算为宜。被告李柏岱无正当理由未到庭视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏岱在本判决生效后十五日内偿还原告李广军借款200000元及利息（利息自2016年12月24日起按月息2%计算至本判决确定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元由被告李柏岱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初363号
原告王奎。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告刘士明。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，公司员工。
本院在审理原告王奎诉被告刘士明、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王奎向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 凌 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2367号
原告张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告雷某某，女，汉族，高安市人，高安市。
本院在审理原告张某某为与被告付某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年七月七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某某、雷某某的银行存款人民币50万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产（含在外债权、股权等）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付某某、雷某某的银行存款人民币50万元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产（含在外债权、股权等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一七年七月七日
书记员 黄微微
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第2号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张永义，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人佘庆贞，女，1974年4月11日出生，民族、职业同上，系张永义之妻。
2014年1月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月4日对被执行人张永义、佘庆贞作出的新计生征决字（2012年］第16042号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张永义、佘庆贞于1995年3月16日生育第一个男孩，于2008年3月8日生育第二个孩子后，又于2012年2月7日在新化金穗医院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》的规定。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月4日作出新计生征决字（2012年］第16042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张永义、佘庆贞社会抚养费85110元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月16日作出新计生催字（2013）第16003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年1月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月4日对被执行人张永义、佘庆贞作出的新计生征决字（2012年］第16042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张永义、佘庆贞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费85110元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费1180元，由被执行人张永义、佘庆贞负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年一月九日
代理书记员 姚 雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第511号
原告倪德荣。
委托代理人陈怀兵。
委托代理人王润周。
被告徐彬。
原告倪德荣与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经倪德荣、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告倪德荣及其委托代理人陈怀兵、王润周及被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德荣诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣倪德荣等人帮其做水电，约定每月领取生活费500元，其余工资在年底一并结清。工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资19075元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对倪德荣的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，倪德荣的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：倪德荣曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，徐彬出具欠条言明结欠倪德荣工资19075元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经倪德荣多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，倪德荣诉至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证倪德荣对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：倪德荣的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，倪德荣因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此倪德荣与钟星公司之间未形成雇佣关系，徐彬辩称应由钟星公司给付倪德荣工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠倪德荣工资19075元，出具手续并认可，理应给付倪德荣。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受倪德荣或徐彬控制，要求倪德荣作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠倪德荣报酬19075元属实，故倪德荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪德荣报酬19075元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元减半收取139元，由被告徐彬负担。该款已由倪德荣垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给倪德荣。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保332号
申请人：江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地：江门市新会区会城黄克竞大桥脚。统一社会信用代码：91440705194125660G。
法定代表人：钟荣基。
被申请人：梁建锋，男，1983年4月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：梁秀霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：林沃球，男，1968年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：钟振旺，男，1970年3月29日出生，澳门永久性居民。住江门市新会区。，。
申请人江门市新会区新环饲料发展有限公司与被申请人梁建锋、梁秀霞买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区新环饲料发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁建锋、梁秀霞价值20万元的财产，并由案外人林沃球、钟振旺提供财产担保。本院于2018年5月2日作出（2018）粤0705民初2116号民事裁定书，准许江门市新会区新环饲料发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2116号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人林沃球、钟振旺提供的以下担保财产：案外人林沃球名下粤Ｊ×××××小型轿车和案外人钟振旺名下座落于江门市新会区会城中心南路36号104房屋。
二、在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被申请人梁建锋、梁秀霞的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年五月二日
书记员 苏丽珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第87号
申请执行人：郑召峰。
被执行人：田昭波。
被执行人：耿文姬。
郑召峰与田昭波、耿文姬民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因田昭波、耿文姬未履行生效法律文书确定的义务，郑召峰于2014年6月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00550号
原告：淮北永耀商贸有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴侠，公司总经理。
委托代理人：桑开林，农民。
被告：安徽谷源电瓷有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，公司总经理。
原告淮北永耀商贸有限公司（以下简称永耀公司）与被告安徽谷源电瓷有限公司（以下简称电瓷公司）买卖合同一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑开林到庭参加诉讼，被告电瓷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永耀公司诉称：原告将煤卖给被告，送到被告指定处，过磅卸车后挂帐。2011年11月被告支付原告煤款200000元，自2011年10月至2014年11月未能按月履行还款，被告仍欠原告煤款人民币516748.82元。请求判令被告支付原告2011年11月欠煤款177878.02元及到2014年11月计37个月的利息55284元；偿还煤款338870.80元及24个月的利息68316元，按农业银行月利率8.4计算，二次共计欠煤款516748.82元及利息123600元，合计欠款640348.82元。
电瓷公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年8月始，永耀公司给电瓷公司供煤，送到被告指定处，过磅卸车后挂帐。2013年1月15日，经双方对账，电瓷公司出具了往来询证函，认可欠永耀公司177878.02元。对未开票的2012年10月4日至2012年11月24日煤款共计338870.8元，电瓷公司出具证明也予以认可。因永耀公司催要货款未果，濉涉诉来院，请求判令被告支付原告2011年11月煤款177878.02元及到2014年11月计37个月的利息55284元；偿还煤款338870.80元及24个月的利息68316元，按农业银行月利率8.4计算，二次共计欠煤款516748.82元及利息123600元，合计欠款640348.82元。以上事实，有原告的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，永耀公司与谷源公司之间的煤炭供销合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。故谷源公司应按约定履行支付货款的义务，对永耀公司要求谷源公司支付货款516748.82元的诉讼请求，本院予以支持。对永耀公司要求谷源公司按农村信用社月利率计算利息的诉讼请求，因双方在合同中未事先约定该利率，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算支持其该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽谷源电瓷有限公司于本判决生效后7日内，支付原告淮北永耀商贸有限公司货款516748.82元及利息（货款177878.02元的利息，自2011年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；货款257767.8元的利息，自2012年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；货款81103元的利息自2012年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；利息均至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10204元，减半收取5102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年十二月十日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3739号
罪犯如斯坦莫·满巴托夫，男，1967年5月5日出生，吉尔吉斯斯坦国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月17日作出（1998）新法刑字第186号刑事判决书，认定如斯坦莫·满巴托夫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年。经本院于2008年、2010年、2013年、2014年四次裁定减刑五年二个月。现刑期止日为2019年10月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯如斯坦莫·满巴托夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯如斯坦莫·满巴托夫在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯如斯坦莫.满巴托夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年3月一次被评为局级改造积极分子，2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯如斯坦莫·满巴托夫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如斯坦莫·满巴托夫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第727号
罪犯张东，男，1991年3月24日生于吉林省通榆县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑公初字第153号刑事判决，认定张东犯强奸罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，�犯张东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第579号
原告胡某。
被告胡某甲。
原告胡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2009年12月举行婚礼，2009年8月18日生一男孩取名胡某乙，2010年2月24日登记结婚。婚后被�脾气暴躁经常打骂原告，2013年2月原告受到被告毒打后独自外出到北京打工，与被告分居生活，且小孩出生后一直在原告娘家抚养。鉴于被告经常实施家庭暴力，并威胁将原告杀死，导致夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，双方没有什么大的矛盾，自己确实有错，希望为了小孩考虑不要离婚。
原告胡某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及婚姻登记信息，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告胡某甲未提供证据。
根据原、被告举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某与被告胡某甲2008年相识并自由恋爱，2009年农历12月举行婚礼，2009年8月18日生�男孩取名胡某乙，2010年2月24日登记结婚。婚后原、被告由于性格上的差异，经常为生活琐事发生争吵，甚至有打架现象，导致感情出现裂痕。2015年4月14日，原告胡某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告胡某甲系自由恋爱结婚，从相识到结婚是通过恋爱充分了解的结果，也共同生育了一个小孩，家庭生活较为幸福美满。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方脾气性格的差异，导致相互沟通不够所致，并没有根本性的矛盾冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年五月七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00640号
原告易震亚，男，1957年10月7日出生，汉族。
被告武汉广汇经贸发展有限公司。
法定代表人龚余万，总经理。
委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易震亚（以下简称原告）与被告武汉广汇经贸发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李家稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年8月入职被告处，于2012年3月左右离职，调入汉川湖北晶康糖业有限公司工作，原、被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。诉讼请求：判令被告向原告支付2004年8月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资赔偿130560元。
被告辨称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告只是项目合作方，系张建福派遣的开拓业务的工作人员。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、被告保留因原告无理诉讼导致其支出相关的费用及造成的相应损失追偿的权利。
经审理查明，原告原系武汉副食品集团富商糖酒副食品公司的员工，武汉副食品集团富商糖酒副食品公司于2002年改制，此后原告的社保由其个人缴纳。原告进入被告处工作后，于2012年3月离开被告处，进入湖北晶康糖业有限公司工作。审理中原告主张其2004年8月入职被告处，但未提供证据证实，被告也不予认可；原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提供履历表及2012年3月6日体检报告表，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。
2014年7月1日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2014年7月7日作出江劳人仲不字（2014）第0052号不予受理案件通知，以申请人（即本案原告）的请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该决定向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、履历表、工资卡以及对账清单、体检报告、工作总结及名片、送货单3份及验执单2份、活动函、促销协议书、工作计划周报表、销量统计表、旅行照片、通讯录、江劳人仲不字（2014）第0052号不予受理案件通知等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认其于2012年3月已经离开被告处，审理中原告既未提供证据证明曾向被告主张权利，或曾向有关部门请求权利救济，亦未提供证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致其不能主张权利，原告迟至2014年7月1日申请仲裁，超过了法定仲裁时效期限，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告易震亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（已免），送达费40元，共计40元由原告易震亚承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年五月七日
书记员 白 斌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1161号
原告钟尉，男。
委托代理人黎永旋，男。
被告潘超寿，男。
原告钟尉与被告潘超寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告的委托代理人黎永旋及被告潘超寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟尉诉称，被告以生意周转困难为由于2012年7月12日向原告借款100000元，承诺三个月后归还借款，并出具《借条》一份给原告。还款期限届满后，被告没有依约归还借款，并多次推托及逃避原告，直至最后找不到人。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元及利息67200元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款借条》复印件1份，证明被告向原告借款100000元、借期为3个月，以及逾期还款的滞纳金约定；2、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。
被告潘超寿辩称，被告向原告借款约定为100000元，实际上借到手的只有92000元，另外8000元已当作当月利息扣除。被告于2012年8月和9月各支付利息8000元给原告，10月因原告强行拉走被告并控制被告的人身自由，被告兄弟得知后亲自支付利息8000元给原告。被告向原告借款时双方口头约定借款月利息为8000元，后来因被告经营的电子厂倒闭，被告支付三个月的利息后再没有能力向原告支付利息。再有，双方在《借款借条》中约定的逾期还款每天加收3%滞纳金明显过高。被告愿意在借款92000元本金范围内按照借款时间参照银行同期贷款利率归还原告借款。
被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
经开庭质证，被告对于原告提供的上述2类证据无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月12日，被告以生意周转困难为由向原告借款100000元，原告于当天将借款100000元通过银行转帐付给被告后，被告亲笔签名捺印向原告出具《借款借条》一份，约定借期三个月即2012年7月12日至同年10月12日止，如被告到期不能还款，每天按借款金额加收3%的滞纳金。双方在《借款借条》中虽没有约定借期利息，但实际上双方口头约定借款月利息为8%，被告亦在借期的三个月内每月均向原告支付了利息8000元，共计24000元。约定还款期限届满后，被告未能按约归还原告借款本息，原告经多次催收无果后，于2014年7月4日诉至本院。在本案审理过程中，被告辩称实际借款为92000元，原告予以否认，被告无法提供证据予以证明；原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月13日起计至本案判决确定的履行期限的最后一日止；原告主张收到被告的利息24000元从其主张的利息中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告钟尉提供的由被告潘超寿亲笔签名出具的《借款借条》为据，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称实际借款只有92000元，由于无法提供相应证据予以证明，原告予以否认，对其辩称的该事实，本院不予采信。被告未能按双方约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告口头约定借款月利息及逾期还款滞纳金明显高于银行同类贷款利率（同期同档年利率为6.15%）的四倍，对超出的部分利息，依法不予保护。故对被告已支付的超出规定的部分利息应作为归还本金予以扣除。被告至今尚欠原告借款本金计算如下：2012年8月的利息2050元，已付8000元，尚欠本金为94050元；9月利息1928元，已付8000元，尚欠本金为87978元；10月利息1804元，已付8000元，至今尚欠本金为81782元。原告诉请被告返还其借款本金100000元及利息67200元，本院部分不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月13日起计至本案判决确定的履行期限的最后一日止，理由充分，本院予以支持。原告主张收到被告的利息共计24000元从其主张的利息中予以扣除，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘超寿返还原告钟尉借款本金81782元；
二、被告潘超寿偿付原告钟尉逾期借款利息（计算办法：以81782元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告钟尉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1822元（原告已预交），由原告钟尉负担547元，被告潘超寿负担1275元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年九月十七日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第366号
原告：何柱燕，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：李汉坚，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
原告何柱燕诉被告李汉坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告何柱燕到庭参加了诉讼，被告李汉坚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柱燕诉称：被告李汉坚于2013年5月24日因资金周转不灵，向原告何柱燕借款30000元，双方签下《借据》，约定被告于2013年6月24日前归还借款给原告。到期后，原告多次追讨借款，但被告都以各种理由推迟还款。原告经过多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告请法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币叁万元正（30000元）及利息（按中国人民银行定期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李汉坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，被告李汉坚向何柱燕要求借款并立下《借据》一份，约定：李汉坚借取何柱燕现金30000元，定于2013年6月24日前全部归还。原、被告并未就上述借款约定利息。借款期限届满后，被告并未依约归还上述借款，原告催收无果，于2014年7月4日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告何柱燕保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。原告何柱燕确认收到被告李汉坚于2013年6月24日支付的利息1500元、同年7月24日支付的利息1500元及同年8月24日支付的利息1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李汉坚向原告何柱燕借款的事实有其所立的《借据》予以证实，且原告方保证《借据》真实性，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告李汉坚应依约归还借款给原告何柱燕。诉讼中，原告何柱燕确认收到被告李汉坚支付的利息合计4000元，由于《借据》中并没有约定借款利息，故对于上述款项应作如下认定：一、对于被告于2013年6月24日故归还的1500元，上述还款在借款期限内发生，由于《借据》并未约定借款期内的利息，故上述还款应视为被告向原告归还借款本金；二、对于被告李汉坚于7月24日支付的1500元及8月24日支付的1000元，由于被告李汉坚存在逾期还款的情形，已属违约，被告应当支付逾期利息。由于借据中并未约定逾期利息的标准，故逾期利息标准参照参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准上浮50%计付，故被告李汉坚于2013年7月24日支付的1500元中，其中截止至2013年7月24日的逾期利息为199元，余下1301元为偿还借款本金；对于被告李汉坚2013年8月24日支付的1000元中，其中截止至2013年8月24日逾期利息为198元，余下802元为偿还借款本金。综上，在扣除被告李汉坚偿还的借款本金3603元后，被告李汉坚应向原告何柱燕偿还借款本金26397元。
对于原告何柱燕请求从2013年6月24日起参照中国人民银行规定的一年期贷款利率标准的四倍计算逾期利息的诉讼请求，被告李汉坚未在约定的期限内归还借款，显属违约，原告应当向被告支付逾期利息。由于《借据》中并未约定支付逾期利息的标准，原告要求参照中国人民银行同期贷款一年期利率四倍计算逾期利息的标准过高，本院予以适当调整，同时，被告已经向原告支付至2013年8月24日的逾期利息，故借款的逾期利息应以借款本金26397元，从2013年8月25日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的150%计付。被告李汉坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柱燕偿还借款人民币26259元及逾期利息［利息以实欠借款本金26397元为基准，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）的贷款利率标准的150%，从2013年8月25日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告承担50元，被告承担500元。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1863号
原告杨保勋，男，1965年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告新乐市正莫镇康庄村村民委员会。
负责人：李建章。
原告杨保勋与被告新乐市正莫镇康庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保勋到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付雇佣原告铲车（挖垃圾坑、清垃圾）款项共计39810元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告雇佣原告铲车于2012年5月5日挖康庄村南垃圾坑，原告施工6552立方米，折款32760元；清理垃圾11天，共计6600元；另外2012年5月12日加柴油款450元。以上款项共计39810元。被告以没钱为由当时未付以上款项，于2012年6月24日当时的该村书记书写欠条一张，对以上施工款项予以记载，并加盖村委会财务章。为要回该欠款，原告向被告索要无数次，被告均以暂时没钱为由推脱，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判如诉请。
被告经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2012年5月5日被告租用原告的铲车在其康庄村村南挖垃圾坑并清理垃圾，后经结算租赁费用，被告于2012年6月24日为原告出具欠据，该欠据载明：“2012年5月5日排村南垃圾坑①：村南垃圾坑：高：5.6m东西：13m南北：90m5.6×13×90=6562立方米6552×5=32760元②:清垃圾用凤鸣大铲车时间5月12日-17日=6天5月19日-23日=5天合计11天×600=6600元③：另加5月12日柴油款450元32760元+6600元+450元=39810元合计大写：叁万玖仟捌佰壹拾元整2012年6月24日结李志毫张银华李建章李苍振”并加盖新乐市正莫镇康庄村村民委员会财务专用章。以上费用经原告多次催要，被告至今未付。
以上有原告提供的欠据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告租用原告的铲车挖垃圾坑、清理垃圾，原告工作完成后，经结算被告共欠原告租赁费及柴油款39810元，并为原告出具欠据，被告应及时给付所欠原告的费用，但被告经催要未及时给付，应承担相应的民事责任。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，本院对原告要求被告支付铲车租赁费、柴油款39810元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告新乐市正莫镇康庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨保勋租赁费用等39810元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年6月5日至债务付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新乐市正莫镇康庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年七月二十日
书记员 马惠敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2390号
原告：童清林，男，1970年4月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：杨继生，男，1938年10月8日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
被告：邵根兰，女，1946年9月30日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
原告童清林与被告杨继生、邵根兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童清林的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告杨继生、邵根兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童清林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助原告办理国有土地使用证过户手续；二、判令两被告承担过户费用；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年9月19日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定两被告将坐落于建德市梅城镇梅花小区1幢502室房屋出售给原告，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，两被告协助原告办理了契证和房屋所有权证，但至今未协助原告办理土地使用权证。经原告多次要求均无果。审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告杨继生、邵根兰未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2004年9月19日，原告与两被告签订房地产买卖契约一份，约定两被告将位于建德市梅城镇梅花小区1幢502室房产出售给原告，价款为85000元，于2004年9月19日前一次性付清。原告按约付清了房款，并于2004年10月22日缴纳了契税，后被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但至今未协助原告办理土地使用证过户手续，故成讼。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、房屋所有权证、契证及国有土地使用证在案佐证。
本院认为，原告童清林与被告杨继生、邵根兰签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告童清林已经按照合同约定履行了付款义务，且房屋所有权证已转移至原告童清林名下，但被告至今未协助原告办理土地使用权证过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告协助办理国有土地使用证过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继生、邵根兰于本判决生效后十日内协助原告童清林办理坐落于建德市梅城镇梅花小区1幢502室房产的国有土地使用证过户手续。
案件受理费80元，由被告杨继生、邵根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第114号
原告：胡小进。
被告：朱晓杭。
原告胡小进为与被告朱晓杭民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告胡小进以被告朱晓杭已履行还款义务为由于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小进在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小进撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告胡小进负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王丽娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第220号
原告成文杰，男，汉族，住龙口市兰高镇。
委托代理人于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告林政伟，男，汉族，住莱山区院格庄街道。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强，该公司员工。
原告成文杰与被告林政伟、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文腾、被告林政伟、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日晚，原告步行至烟台市福山区西山路时，被被告驾驶的鲁FZW5**号小型客车撞伤。事发后，原告被送至福山区天府中医院治疗，该次事故经烟台市福山区交通警察大队做出事故认定，被告承担全部事故责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失21346元，诉讼费由被告承担。
被告林政伟辩称，发生事故是事实，事故发生后我给原告垫付了7419.22元，如果保险公司全额赔偿原告，我多付的款项要求原告返还给我。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，要求按照交强险的条款和商业险的条款规定赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年6月12日23时45分，被告林政伟驾驶鲁FZW5**号小型客车沿福山区西山路由南向北行驶至格中北与沿西山路由南向北行走的成文杰、马振兴相撞，造成车辆损坏，致成文杰、马振兴受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告林政伟负事故的全部责任，成文杰、马振兴不负事故责任。原告成文杰受伤后，被送至烟台市福山天府中医院住院治疗，花医疗费7519.22元，复印费6元，住院18天，住院伙食补助费按每天30元计算，为540元，护理费按每天50元计算，为900元。原告主张出事前三个月平均工资为3300元，根据原告的伤情要求误工时间6个月，误工费为19800元。为证实其主张，原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用单据、用药明细单、龙口市兰高镇福耀玻璃加工厂扣发工资证明及工资表等为证。被告林政伟对原告提交的证据及主张无异议。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告主张的复印费不认可，认为工资表不规范，误工时间过长，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝部骨折不能超过120天，故原告的误工时间最长不能超过4个月。对原告提交的其他证据及主张无异议。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的工资表提出异议，但没有证据来证实原告的工资表与实际不符。
庭审中，经原、被告协商，原告的误工时间为4个月。原告对其主张的6元复印费当庭放弃。
事故发生后，被告林政伟为原告垫付医疗费7419.22元。被告林政伟主张如果保险公司全额赔偿给原告，其垫付的款项要求原告返还，原告同意。
另，该起事故致成文杰、马振兴二人受伤，马振兴在医院住院治疗期间，被告林政伟为其垫付了部分医疗费，后马振兴自己出院，马振兴现在何处查找不到。
另查明，被告林政伟驾驶的鲁FZW5**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为200000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林政伟驾车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告林政伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定合法、有效，应予采信。被告林政伟驾驶鲁FZW5**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险及商业三者险的理赔范围内进行赔偿。被告林政伟主张为原告垫付医疗费7419.22元，如果保险公司全额赔偿给原告，其垫付的款项要求原告返还，原告同意，本院予以准许。庭审中，原、被告协商，原告的误工时间为4个月，原告对其主张的6元复印费当庭放弃，系自愿处分其权利，本院予以准许。原告医疗费7519.22元、住院伙食补助费540元、护理费900元，计算准确，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据证实原告出事前三个月的月平均工资为3300元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽提出异议，但无证据证实其与实际不符，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的该项主张，本院不予支持。原告的误工费为3300元×4个月为13200元，原告主张中多出部分，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为22159.22元，未超出交强险理赔范围，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告事故损失22159.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告成文杰事故损失22159.22元。
二、原告成文杰返还被告林政伟垫付款7419.22元。
上述费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告负担50元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，1984年1月1日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2013年11月19羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日11时许，被告人罗某伙同“阿力”，到珠海市香洲区南屏河排街91号1楼，由“阿力”负责撬开窗户和望风，被告人罗某爬窗入室盗走被害人谭某的神州牌笔记本电脑一台（价值人民币2879元）和手表一只。
2013年11月19日，被告人罗某被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，接受证据清单，收据，情况说明，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月十八日
书记员 李宇涛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1012号
原告襄垣县添伊建材有限责任公司。
法定代表人韩红亮，任该公司总经理。
委托代理人马鹏荣、王彤，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李协文，男，汉族。
原告襄垣县添伊建材有限责任公司诉被告李协文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄垣县添伊建材有限责任公司的委托代理人王彤，被告李协文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月左右，被告在善福石楼那边有工程需要用砖，便在原告处拉砖。被告拉完砖后，经双方结算，被告欠原告砖款7616元。为此，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到添伊建材厂砖款柒千陆佰壹拾陆元（7616）元李协文2015.3.13”。随后，原告多次向被告主张支付所欠砖款，但是被告却以各种理由推托。无奈之下，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告砖款7616元，并从2015年3月14日开始按照银行同期贷款利率支付原告利息，直到付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，但目前无力偿还，请求原告能同意其分期偿还。
经审理查明：2014年7月左右，被告李协文在襄垣县善福石楼有工程需要用砖，便在原告襄垣县添伊建材有限责任公司拉砖。被告拉完砖后，经双方结算，被告欠原告砖款7616元，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到添伊建材厂砖款柒千陆佰壹拾陆元（7616）元李协文2015.3.13”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未清偿。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李协文欠原告襄垣县添伊建材有限责任公司砖款7616元的事实，有原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的欠条在案为证，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应对欠原告的砖款7616承担清偿责任，并赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。原告要求被告支付砖款7616元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李协文于本判决生效后十日内偿还原告襄垣县添伊建材有限责任公司砖款7616元及利息（自2015年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李协文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初字第34号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
公司住所地，甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人，雒继忠，该厂厂长。
委托代理人王建新，男，汉族，系该厂职工。
委托代理人郭立成，男，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告吕兴隆，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告吕兴隆排除妨害纠纷一案后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担2180元，退付2180元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年一月十九日
书记员 郭德成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2554号
原告：夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告：魏海清，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告夏秀琴诉被告魏海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀琴的委托诉讼代理人万森林、被告魏海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀琴诉称，2015年2月14日，被告魏海清向其借款40000元，当时约定月息2分。后经原告夏秀琴多次催要拒不返还借款。为此，请求判令：被告魏海清返还原告借款40000元，并从借款之日起承担月息2分的利息，直至还款付息止。
被告魏海清辩称，原告夏秀琴向其返还餐馆时，餐厅缺少大型电烤箱一台、电扒炉一台、电动三轮车一台、苹果4S手机一部。店面电费9877元、仓储费2500元，被告魏海清要求冲减借款。
经审理查明，2015年2月14日，魏海清向夏秀琴借现金40000元，并向夏秀琴出具借据一张，载明：“今借到夏秀琴现金人民币肆万元整，利息月息贰分，此据，借款人：魏海清，2015.2.14”。借款到期后，被告魏海清未返还借款，也未支付利息，经原告夏秀琴催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告魏海清欠原告夏秀琴借款40000元的事实，有原告夏秀琴提供被告出具的借据为证，被告魏海清没有异议，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。借款到期后，借款人魏海清未按约定履行返还借款的义务，原告要求被告魏海清返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借条中明确约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。至于被告魏海清辩称原告夏秀琴向其返还餐馆时，餐厅缺少大型电烤箱一台、电扒炉一台、电动三轮车一台、苹果4S手机一部。店面电费9877元、仓储费2500元，被告魏海清要求冲减借款主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告魏海清于判决生效后十日内返还原告夏秀琴借款40000元及利息（自2015年2月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4865号
罪犯文胜铁，出生于湖北省来凤县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）台玉刑初字第296号刑事判决，以被告人文胜铁犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯文胜铁减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文胜铁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文胜铁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文胜铁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文胜铁予以减刑二个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1669号
原告：杨某。
委托代理人：江某某。
被告：吴某。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告杨某及其委托代理人江某某和被告吴某均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：1998年，原、被告在外地各自做生
意时认识，并逐步建立恋爱关系。2004年3月18日，原、被告
在临海市括苍镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年8月10
日，婚生女儿出世，取名吴乙，现在幼儿班读书。婚续期间，
无共同财产及债权债务。结婚后，被告一是懒二是赌，不顾家
庭，不顾孩子和原告，以打牌和搓麻将为名半夜三更才回家，
有时甚至夜不归宿，白天则睡大觉。被告从不料理家里的事情
，甚至连孩子生病也不关心。原告经常规劝被告，被告不仅不
听规劝，反而不许原告顾问，一问就与原告吵架，有时甚至殴
打原告。被告赌博输了钱，就要原告去借钱给他，没有钱借来
就与原告吵架。原告为此非常伤心而回到娘家，也为此与被告
不同床居住。被告多次作过口头保证和书面保证，表示悔改，
但原告一回去后，被告懒和赌的恶习又重犯。原告不得不带着孩子出走。由于被告的行为，导致感情彻底破裂。故起诉请求
准予原、被告离婚；婚生女儿吴乙由原告扶养至独立生活，被
告支付女儿生活费62400元，医疗费、教育费各半负担；案件
受理费由被告承担。
被告吴某答辩称：原告诉称“1998年，原、被告在外地
各自做生意时认识，并逐步建立恋爱关系。2004年3月18日，
原、被告在临海市括苍镇人民政府办理了结婚登记手续。2005
年8月10日，婚生女儿出世，取名吴乙”是实。被告承认被告
懒，但原告称被告赌不承认，被告基本上不赌，只是有时候打
打扑克。原、被告之间吵嘴是有的，但被告没有打过原告。原
、被告没有分居生活，夫妻感情是好的，并没有破裂，被告不
同意离婚。
原告杨某向本院提供证据如下：
1、复印于某某市档案馆的结婚登记审查处理表1份3页、
结婚证1份。
用以证明原、被告于2004年3月18日办理了结婚登记手续
的事实。
2、出生医学证明1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
对原告提供的上列证据，被告吴某经质证均无异议。本
院经审核，对其证明力予以确认。
被告吴某未举证。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原告杨某与被
告吴某在外地做生意时认识，并逐步建立恋爱关系。2004年3月18日，原、被告在临海市括苍镇人民政府办理结婚登记手续
，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，
取名吴乙，目前随原告一起生活。2010年7月7日，原告杨某
以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告杨某与被告吴某经自由恋爱后自
愿登记结婚，应有一定的感情基础。本案中，原告杨某未能
提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告杨某
某现要求与被告吴某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 李苹苹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第38号
原告梁某某，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告冯某甲，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告冯某乙，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告冯某丙，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冯某丁，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告冯某甲、冯某丙到庭参加诉讼。被告冯某乙、冯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁是原告与其已故的丈夫所生子女，原告含辛茹苦地把四被告养大，均已成家立室。现原告年老多病，生活不能自理，四被告没有履行照顾原告的责任，也不愿负担原告的医药费。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令四被告从2014年12月起每人于每月5日前支付护理费150元给原告；2、判令四被告共同承担原告的医药费5346.06元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告冯某甲辩称，其无能力承担原告的护理费及医药费。
被告冯某丙辩称，一、若原告确实需要护理，其愿意承担原告请求的护理费。二、原告看病的费用一直以来均由冯某丙支付，原告不应再要求冯某丙负担医药费，至于以后的医药费应待实际发生后再另行处理。
被告冯某乙、冯某丁无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，原告梁某某与配偶（已死亡）共生育四个子女，分别为冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁。原告现年80岁，系农民，无生活来源，加之行动不便，要依靠子女赡养照顾，现居住在新兴县。2010年11月至2015年7月期间，原告因患双脚血管炎、高血压，曾自行到新兴县天堂中心卫生院、新兴县新城镇卫生院、新兴县中医院等地接受门诊、住院治疗。2015年3月6日，原告以四被告不愿为其负担医药费为由诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告从2014年12月起每人于每月5日前支付护理费700元给原告；变更第二项诉讼请求为：判令四被告共同承担原告的医药费7589.13元；日后的治疗费用由四被告承担。原告与被告冯某甲、冯某丙在庭审中达成如下协议：1、被告冯某甲负责照顾原告的起居生活及日常护理（如帮助原告取药等），负责购买食用油、盐、米给原告，原告自行煮食；2、原告确认其实际个人支出的医疗费为3109.49元，被告冯某甲、冯某丙自愿各自承担该费用的四分之一。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件1份、医疗费发票（复印件38张、原件5张）及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系赡养纠纷。子女赡养扶助父母，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”及第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告年事已高，配偶已故，无生活来源，要依靠子女赡养照顾；其患有双脚血管炎、高血压等疾病，又需要进行治疗及护理。而被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁是原告的子女，依法应负有赡养、照顾原告的义务，并应对原告实际个人支出的医疗费用进行分担。原告与被告冯某甲、冯某丙在庭审中达成的协议是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告实际个人支出的医疗费用3109.49元，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁依法应各自承担四分之一。因此，原告要求其医疗费用由四被告承担的主张，理据充分，本院予以支持。被告冯某乙、冯某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲应于本判决发生法律效力之日起，负责照顾原告梁某某的起居生活及日常护理（除煮食外）工作。
二、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁应于本判决发生法律效力之日起三日内，每人支付医疗费777.38元给原告梁某某。
三、从2015年8月份起，原告梁某某的医疗费用（凭医疗费发票）由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁各承担四分之一。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张泳仪