河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1743号
原告林媛媛，女，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司河�分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人赵静静、李飞霄，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告林媛媛诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告林媛媛委托代理人李晓京，被告太平财险河南分公司委托代理人赵静静、李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林媛媛诉称，2014年9月17日14时50分许，陈某驾驶原告所有的豫NC01**号小型轿车，在沿S201线由南向北行驶至永城市新桥乡刘营村贾庄路段时，与前方同向行驶的薛某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、薛某某死亡及李某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈某负全部责任，薛某某、李某某无责任。事故发生后，经有关部门调解，原告先行赔付了受害方各项损失，自身也有相关车辆损失。原告在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，被告应依法在保险范围内承担理赔责任，故请求依法判令被告支付保险赔款280000元，后在庭审中变更诉讼请求数额为298166元。
被告太平财险河南分公司辩称，依据保险合同的约定，在原告方不存在责任免除并且提供完整索赔材料的情况下，我公司同意在交强险和商业第三者险限额内承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告要求的精神抚慰金过高，请求法院根据事故实际情况酌情认定。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事�及法律依据；2、被告的答辩能否成立。
原告林媛媛向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过。2、原告投保的交强险、商业险发票及商业险保单各一份，证明：原告上述车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任险（20万）、车辆损失险（138800元）。3、损害赔偿调解书一份及道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明：事故发生后，原告赔偿受害人等各项损失共计304000元。4、死者薛某某的户口本复印件、身份证明、火化证明、尸检报告、现场图片，证明：死者的身份信息。5、伤者李某某的身份证明、医疗发票、诊断证明、病历、费用明细、出院证明，证明：伤者的身份信息及住院情况。6、永城市价格认证中心车辆损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，受害者车损为2600元，鉴定费用为130元。7、施救费票据三张，证明�原告车辆支出施救费用为300元。8、被告方出具的原告车损确认书一份，证明：事发后，被告确认原告车损为11356元。9、修车发票两张，证明：原告为修车花费11400元。10、驾驶人员的驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明：肇事车辆符合上路条件。
被告太平财险河南分公司向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险及商业险条款，证明：原告请求的各项损失应当依据保险合同的约定和保险条款。
庭审中，对原告林媛媛提交的证据材料，被告太平财险河南分公司质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，原告与伤者自愿达成的协议，未经过保险公司核定，其公司有权扣除不合理的部分，该调解协议不能作为赔偿的依据。证据4中的火化证明及尸检报告有异议，二证据是复印件，不具有证据效力，要求原告提供原件。证据5，根据保险合同的约定，医疗�应当扣除非医保用药，原告方提供的费用总清单不能排除存在挂床现象，要求提供每日清单；原告要求的住院天数和实际天数不符，营养费和护理费应当按照实际住院天数计算；伤者李某某已年满60周岁，不存在误工费。证据6无异议，保险公司不承担鉴定费。证据7无异议。证据8、9真实性无异议，应当以保险公司的定损金额为准。证据10无异议。
原告林媛媛对被告太平财险河南分公司提供的证据材料无异议，但本案不存在商业险拒赔或者免赔的法定情形，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
根据庭审，本院认为原告林媛媛提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，被告太平财险河南分公司提供的证据，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据4经法院核实原件，真实可信，故本院确认该证据为本案有效证据使用。原告提供的证据5，被告太平财险河南分公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证明伤者治疗费中含非医保用药及数额，本院对于此质证意见不予采纳。原告提供的证据6，被告太平财险河南分公司认为鉴定费不属于保险公司应赔偿的费用，本院认为鉴定费系原告确认其损失必然支出的费用，不属于间接损失，因此对此质证意见本院不予采纳。原告提供的证据8系被告太平财险河南分公司定损数额，证据9系原告修车的实际花费，对此原、被告双方均认可以被告定损的数额为准，因此对于原告的车损本院确定为11356元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月17日14时50分许，陈某驾驶豫NC01**号小型轿车，在沿S201线由南向北行驶至永城市新桥乡刘营村贾庄路段时，与前方同向行驶的薛某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，�成车辆损坏、薛某某死亡及李某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈某负全部责任，薛某某、李某某无责任。李某某受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：肺挫伤，住院40天，花费医疗费9562.17元。2014年12月23日，李某某驾驶的电动车车损经永城市价格认证中心鉴定损失为2600元，支出鉴定费130元。肇事豫NC01**号车辆经被告太平财险河南分公司定损为11356元。事故发生后后，原告林媛媛支出施救费300元。事故发生后，经和解，原告林媛媛先行赔付了死者薛某某家属及伤者李某某各项经济损失共计304000元。
另查明，1、肇事豫NC01**号小型轿车所有人系原告林媛媛，陈某系其允许的驾驶员，该车在被告太平财险河南分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险限额为20万元）和车辆损失险（保险限额为138800元），其中商业险均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；2、死者薛某某，女，1958年7月18日出生，系农村户口；3、伤者李某某，男，1953年12月24日出生，系农村户口。
本院认为，原告林媛媛与被告太平财险河南分公司订立保险合同，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告林媛媛的豫NC01**号车辆在保险合同有效期间发生交通事故，被告太平财险河南分公司应依照保险合同条款赔偿原告林媛媛的合理损失。本院核算，原告林媛媛因本次事故产生如下损失：1、死者薛某某近亲属各项损失：死亡赔偿金188322元（20×9416.10元／年）、丧葬费19402元、精神损害抚慰金60000元，共计267724元；2、李某某受伤各项损失：医疗费9562.17元、护理费1200元（40天×30元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、车损2600元、鉴定费130元、因李某某事故发生时已超过60岁，且无收入证�，对于其误工费，本院不予支持，以上共计15092.17元；3、原告林媛媛因本次事故支出施救费300元、车损11356元，共计11656元。以上原告林媛媛的损失共计294472.17元，应由被告太平财险河南分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔付原告林媛媛保险赔款294472.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772.49元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担5700元，原告林媛媛承担72.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 张宇翔
二〇一五年九月三十日
书记员 张 阳