wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03973号
原告：刘建成，男，1974年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王丙金，男，1947年10月19日出生，汉族，农民。
原告刘建成与被告王丙金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告刘建成及委托代理人王文峰、被告王丙金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建成诉称：被告王丙金雇佣原告刘建成、王某甲、张某、王某乙为其修缮三间瓦房和两间边房。2015年10月19日，原告在为被告修缮房屋时，从房顶上摔下受伤，后被送往阜南县人民医院住院治疗。开支医疗费51662.03元。起诉要求被告赔偿各项费用57992.03元；由被告承担本案诉讼费。
被告王丙金辩称：被告王丙金无过错，不应承担责任；被告王丙金与王某甲是承揽关系，承揽施工中发生的人身伤害，应由承揽人王某甲承担责任，施工人员互都是王某甲雇佣的。
经审理查明：被告将三间瓦房和两间边房的修缮工程交由王某甲承揽，双方未签订书面合同。王某甲承包工程后，雇佣张某、王某乙、原告刘建成一起施工。2015年10月19日，原告在修缮房屋时，从房顶上摔下受伤。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：重型闭合性颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿等，2015年11月12日出院，原告共住院24天，开支医疗费51692.03元（票据2张）。
另查明，原告为农业户口。被告诉前已为原告垫付医疗费6800元。原告无建筑资质。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交诊断证明、病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证明。
本案的争议焦点为：原告与各被告之间是否形成雇佣关系，被告应否承担赔偿责任，如何承担责任；原告各项诉请是否合法及依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将修缮房屋工程交由无相关建筑资质的王某甲承揽，王某甲又找来原告为其工程干活，存在选任过失，有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到注意义务，致使自身坠落摔伤，本身存在一定过错。根据《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质的，应与雇主承担连带赔偿责任，但因本案原告明确表示放弃对雇主王某甲的起诉，故对王某甲应承担的责任部分本院不予处理，本院根据原告及被告之间的劳务关系及案发情况，酌情确定被告王丙金承担20%的赔偿责任、王某甲承担60%的赔偿责任、原告刘建成承担20%的责任。
误工费的赔偿标准，本院按照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
原告的合理损失为：原告开支医疗费51692.03元（51662.03元＋30元），原告仅要求赔偿51662.03元，本院予以支持；原告误工和护理期限应按实际住院的天数确定，误工费为1787.52元（74.48元／天×24天），原告要求被告赔偿8567.50元，超出部分，本院不予支持，；护理费为1787.52元（74.48元／天×24天），原告要求被告赔偿1862.50元，超出部分，本院不予支持，；住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天），原告要求被告赔偿1250元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为960元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关票据，本院不予支持，以上合计57397.07元，由被告赔偿11479元（57397.07×20%）。被告已付6800元，待执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王丙金于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建成各项损失11479元（被告王丙金已赔偿6800元，待执行时予以扣除）
二、驳回原告刘建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告王丙金负担50元，由原告刘建成负担575元，本院减收625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李琪琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第572号
申请执行人宋丽丽
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0095号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。
委托代理人徐璞。
被告田林生，居民。
被告袁月华，居民。
被告袁胜邦，居民。
被告田冬林，居民。
本院在原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告田林生、袁月华、袁胜邦、田冬林小额借款合同纠纷一案中，原告国际机遇公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国际机遇公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国际机遇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告国际机遇公司负担。
审 判 长 张言伟
代理审判员 王丽娜
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 冉
第页／共页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1425号
原告杨得成，男，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马有（又名马秀），男，汉族。
原告杨得成诉被告马有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以现有证据不足为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨得成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨得成负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴灵芝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0299号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告王国松与被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王国松负担。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵善宁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第112号
申请执行人范义良，男性，住所地伊通满族自治县。
被执行人刘立杰，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。
范义良申请执行［刘立杰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司附带民事赔偿一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人范义良于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院的（2013）伊刑初字第140号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一四年五月四日
书记员 周和影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1812号
罪犯戴亿平，男，1983年9月5日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第171号刑事判决，以被告人戴亿平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；没收被告人戴亿平的作案工具POS机，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月31日经作出（2011）泉刑终字第662号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第171号刑事判决第二项，即没收被告人戴亿平的作案工具POS机，上缴国库。撤销福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第171号刑事判决第一项，即被告人戴亿平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人戴亿平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴亿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯戴亿平本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯戴亿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴亿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴亿平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴亿平减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月16日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0617号
原告范某某。
被告乔某某。
原告范某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人，被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年8月份结婚，系再婚。双方于2008年4月24日生一子乔甲。由于婚前无感情基础，加之被告饮酒成瘾，赌博成性，经常对原告实施家庭暴力。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告乔某某辩称，虽然原告与其他男人有不正当关系，影响到我们夫妻感情，但我们夫妻感情没有破裂，仍然能够和好共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在新疆阜康煤矿相识，同年冬天在一起同居生活，双方于1997年在新疆阜康市民政局办理结婚登记手续。2008年4月24日生一男孩乔甲，现随被告生活。原、被告婚后初期相处较好，后因生活琐事发生矛盾，双方从2013年春节后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元生活费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、村委会证明、户口登记卡复印件、公民信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告乔某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董江波
二〇一三年六月三日
书记员 周岚岚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第409号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代理人郭平，该社理事长。
委托代理人谭文凯，男，系该社职工，特别授权。
被告陈艳兰，女，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈艳兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长、人民陪审员谭六生、陈晚娇参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告茶陵县农村信用合作联社的委托的代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告陈艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶陵县农村信用合作联社诉称，被告陈艳兰以经营需要资金周转为由分别于2007年3月21日、2008年12月31日、2006年11月20日向原告借款共70000元，均约定借期为12个月。借款期限届满后，被告未予偿还，但三笔借款均支付了部分利息。经原告多次催讨，被告对于借款本金及剩余利息拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律具状诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，支付2014年5月26日之前的利息24370.46元，并承担本案诉讼费。
为支持己方的诉讼请求，原告代理人向本院提供了以下证据：
1.借款契约复印件三份，拟证明陈艳兰在原告处借款的时间、金额、约定的利率和期限以及已支付利息情况；
2.利息计付清单，拟证明截至2014年5月26日陈艳兰应当支付的利息额。
被告陈艳兰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
合议庭对原告提交的证据的认证意见为：原告代理人提交的借款借据三份均为复印件，对其中订立于2006年11月20日和2007年3月21日的借据原告代理人提供了原件供法庭予以核对，本院认为该两份借据符合证据的三性，应予采信，原告代理人未提供订立于2008年12月31日的借据原件，未尽到举证责任，在被告缺席未参与质证的情况下，本院无法直接认定该份借据的真实性，故依法不予采信；利息计付清单系原告自己对借款利息的计算，不属于证据的范畴，但可以作为本案计算利息的参考。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2006年11月20日，被告陈艳兰以木材加工需要资金为由在原告茶陵县农村信用合作联社下辖的米江信用社贷款30000元，约定月息8.58‰，借期12个月。借款期限届满后，被告未予偿还，但支付了自借款之日起至2009年12月30日止的利息。
2007年3月21日，被告陈艳兰以经营木材生意为由在原告茶陵县农村信用合作联社下辖的湖口信用社贷款30000元，约定月息8.58‰，借期12个月。借款期限届满后，被告未予偿还，但支付了自借款之日起至20012年3月31日止的利息。
现原告茶陵县农村信用合作联社具状本院，请求依法判令被告陈艳兰偿还借款本金70000元，并支付至2014年5月26日止的利息24370.46元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间签订的借款契约，是双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告作为出借方已按照约定向被告提供了资金，完全履行了合同义务，而被告作为借款人应按照约定履行还本付息的义务而未履行，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。
原告起诉要求被告偿还的借款为三笔，总金额为70000元，但经本院审查原告方提交的证据，其中有一笔金额为10000元的借款没有提供借据原件，本院在被告未到庭质证的情况下不能仅凭复印件认定该借据的真伪，故对该笔价款本院依法不予认定，原告方可在证据进一步完善后就该笔借款另行主张权利。原告方主张逾期利息仍然按照原约定的利率算至2014年5月26日止，本院认为该主张未违反法律规定，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳兰在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款60000元，并支付至2014年5月26日止的后段利息20523.36元，本息共计80523.36元；
二、驳回原告茶陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担346元，由被告陈艳兰负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第89号
上诉人（原审原告）代雪成。
委托代理人张风芹，女，1958年5月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人李立�该局法制大队指导员。
委托代理人李辉，该局新市区派出所副所长。
上诉人代雪成因治安行政处罚一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日，美雅小区施工方在施工时已经合法取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证等有关手续。代雪成等人到美雅小区施工工地，阻挠施工方正常施工，严重扰乱了美雅小区工地正常的施工秩序。邯郸市公安局峰峰矿区分局接到报警后，将其强行带离了现场，并于2013年12月12日对其做出行政拘留十日的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3423号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，美雅小区的施工方已经取得了施工的相关许可证书，原告阻挠其施工严重扰乱了工地正常的施工秩�。被告对原告代雪成做出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。原告认为被告做出的具体行政行为缺少客观证据，混淆是非缺乏有效事实依据和证据证明，其要求撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局做出的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3423号公安行政处罚决定书的诉求本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告代雪成的诉讼请求。
代雪成不服一审判决，向本院上诉称：上诉人依法承包土地并取得土地承包经营权证，在上诉人没有得到任何补偿的前提下施工单位强行施工严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人对上诉人的处罚主要证据不足，滥用职权，应予撤销。请求：一、依法撤销（2014）魏行初字第26号行政判决；二、依法撤销峰矿公（新）行罚决字（2013）第3423号决定�三、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局未提交答辩状，口头答辩称：一、美雅小区的建设已经得到相关部门的批准；二、2013年12月11日，上诉人扰乱单位秩序有本人陈述与申辩、报案人安晋好和证人李某的笔录、临水镇政府、村委会出具的证明、美雅小区施工方出具的建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证以及现场录像证实；三、我局对上诉人的处罚裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人代雪成认为美雅小区的施工侵犯其合法权益，应通过合法途径解决问题。代雪成于2013年12月11日到施工现场阻拦施工，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，�用法律正确，代雪成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代雪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张利娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第79号
原告：吴某，农民。
被告：项某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告项某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年五月五日
代书记员 成霓霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初714号
原告：陶国龙。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：管建新。
原告陶国龙为与被告管建新民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告归还借款2600000元。
本院经审理认定以下事实�方爱惠与被告管建新系夫妻关系，方爱惠于2014年9月17日去世。2012年4月15日，方爱惠出具借条1份，载明其借到陶书2350000元。2013年10月15日，方爱惠出具借条1份，载明其借到原告陶国龙250000元。
另查明，陶书即本案原告陶国龙。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新偿还原告陶国龙借款2600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费27600元，由被告管建新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年七月八日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初714号原告：陶国龙。委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：管建新。原告陶国龙为与被告管建新民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告归还借款2600000元。本院经审理认定以下事实�方爱惠与被告管建新系夫妻关系，方爱惠于2014年9月17日去世。2012年4月15日，方爱惠出具借条1份，载明其借到陶书2350000元。2013年10月15日，方爱惠出具借条1份，载明其借到原告陶国龙250000元。另查明，陶书即本案原告陶国龙。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建新偿还原告陶国龙借款2600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费27600元，由被告管建新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  谢建初二〇一六年七月八日代书 记员  余芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1936号
原告陈立丽，住承德市。
被告中银保险股份预先公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人刘玉。
原告陈立丽与被告中银保险股份预先公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立丽撤回起诉。
原告预交案件受理费475.00元，退回原告475.00元。
审判长 张明华
审判员 刘 冰
审判员 张南雪
二〇一四年十二月五日
书记员 刘土菥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第573号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人范某于2012年4月以本人名义向中国光大银行上海分行申办信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2012年5月4日起持卡透支消费和提取现金，并于2012年12月30日有效还款后，虽经发卡银行多次催收，其仅于2013年6月18日还款人民币300元。截止案发，尚有本金人民币92，234.26元未归还。
经侦查，公安人员于2013年11月15日在被告人范某的工作单位将其抓获。其到案后对上述犯罪行为供认不讳，并退赔了违法所得人民币95，500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细，被害单位出具的报案书、催收记录，证人张某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓捕经过，中国光大银行个人信用卡业务回单，被告人范某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支本金人民币92，234.26元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某如实供述了上述犯罪事实，并退赔了全部非法所得，且能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初120号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县板桥镇。因犯盗窃罪，2007年6月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）83号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日，被告人袁某某在昆明市盘龙区文艺路48号院内，使用破坏钳夹断自行车锁后，盗窃得被害人黄某价值人民币3001元的蓝黑色UCC德曼特自行车一辆，后被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗自行车已发还被害人。
上述事实被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人袁某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年三月二日
书记员 纳光晔
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第41-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区。
代表人：潘以将，该支行行长。
被执行人：浙江国基建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：林炳良，该公司董事长。
被执行人：林炳良。
被执行人：林韦。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥建行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2014）台仲裁字第470号裁决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、林炳良、林韦履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，国基公司应归还路桥建行借款本金520万元及利息、罚息、复利；路桥建行对国基公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道赵王村806号的抵押房地产折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但受偿的主债权不超过最高限额人民币578.76万元；林炳良、林韦对上述款项承担连带保证责任，但受偿的主债权不超过最高限额2500万元；仲裁费用40699元（已由路桥建行预交），由国基公司承担（在支付上述款项时一并支付给路桥建行），林炳良、林韦承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人国基公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺路806号的本案抵押房地产。因台州市路桥区人民法院系有权处置该房地产的首先查封法院，故本院将申请执行人路桥建行的本案债权向该院申请参与分配，现该房地产尚未处置完毕。另经查询，未发现被执行人林炳良、林韦有银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供被执行人可供本院执行的财产或财产线索。故申请执行人路桥建行的本案债权暂无法实现。因被执行人国基公司、林炳良、林韦不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月7日，申请执行人路桥建行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的本案抵押房地产已由其他法院在处置，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章 瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第760-1号
申请执行人李国良，男，1965年1月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人甘越祥，男，1957年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李国良与被执行人甘越祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国良于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人甘越祥系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行退休人员，每月有3400元工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年8月起每月扣留被执行人甘越祥在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的工资收入2000元至额满26000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一五年七月二日
书记员 王彬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第61号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨立国，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第332号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨立国于2013年8月，未经林业部门批准，在富源村老营场前山集体林地内，擅自开垦林地2341平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第332号行政处罚决定书：1、给予14046元的罚款（2341平方米X6元／平方米=14046元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2341平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨立国送达了通县林强执催字（2013）332号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第332号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第332号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁梅清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁梅清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,613.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,091.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁梅清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,705.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁梅清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁梅清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,613.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,091.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁梅清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,705.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第345号
申请执行人唐平杰，农民。
被执行人黄灵寿，农民。
本院在执行申请执行人唐平杰与被执行人黄灵寿机动车交通事故责任纷一案中，于2014年7月7日向被执行人黄灵寿发出执行通知书，责令被执行人黄灵寿在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人黄灵寿按照通知书的要求向申请执行人唐平杰支付赔偿款39982.88元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二�十一日
书记员 邵健锐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅民商初字第117号
原告：饶桂花，女，汉族，生于1955年。
原告：刘绪龙，男，汉族，生于1948年。
原告：刘绪坤，男，汉族，生于1950年。
原告：刘书谦，男，汉族，生于1964年。
被告：邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会岗上村民小组。
代表人：刘书虎，组长。
被告：邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会岗下村民小组。
代表人：刘续敏，组长。
被告：原河南省淅川县香花镇刘楼村委会，现邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会。
法定代表人：刘书谦，居委会主任。
被告：原河南省淅川县香花镇刘楼村委会，现邓州市裴营乡和谐社区居民委员会。
本院在审理原告饶桂花、刘绪龙、刘绪坤、刘书谦诉被告邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会岗上村民小组、邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会岗下村民小组、邓州市裴营乡刘楼社区居民委员会、邓州市裴营乡和谐社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，四原告经本院传票传唤，届时无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15460元减半收取7730元，由原告饶桂花、刘绪龙、刘绪坤、刘书谦负担。
审判长 曹 斐
审判员 范 羽
审判员 马华强
二〇一四年五月二十六日
书记员 王建钊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）且刑初字第10号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人李林杰，男，汉族，初中文化程度，无业。2004年因盗窃罪、故意毁坏财物罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑8年，2011年1月28日被减刑释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被且末县公安局网上追逃，同日被和田地区公安局抓获，羁押于和田地区看守所，2013年9月25日被且末县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于且末县看守所。
被告人葛颖磊，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被且末县公安局网上追逃，同日被和田地区公安局抓获，羁押于和田地区看守所，2013年9月25日被且末县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于且末县看守所。
且末县人民检察院以且检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人李林杰、葛颖磊犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院检察员刘强、被告人李林杰、葛颖磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日被告人李林杰、葛颖磊从于田县到达且末县，入住且末县昆玉步行街棉麻招待所218房间（以下简称招待所）。2013年9月20日被告人李林杰提出准备盗窃位于昆玉步行街内的珍玉堂玉器店，被告人葛颖磊表示同意，9月21日4时许，被告人李林杰携带事先准备好的作案工具液压钳与被告人葛颖磊一同来到珍玉堂玉器店门前，被告人葛颖磊望风，被告人李林杰用液压钳将该玉器店折叠门以及玻璃门上的门锁切断后丢弃在该玉器店东侧一垃圾桶内，被告人李林杰进入玉器店内盗窃货架内的玉器摆件以及柜台内的玉器挂件、把件，装入包内逃出。被告人李林杰将丢弃在垃圾堆内的锁具藏匿在该玉器店门前西北方向的沙堆内，与被告人葛颖磊一同返回招待所。在招待所内短暂停留后，两名被告人又返回珍玉堂玉器店内共同盗窃玉挂件后，返回招待所房内，被告人李林杰、葛颖磊用该招待所内的两条浴巾对盗窃的玉器进行包裹，装入手提包内。凌晨8时许，被告人李林杰、葛颖磊二人未退房即搭乘一辆出租车逃离且末县，经新疆生产建设兵团农二师38团辗转到新疆民丰县，最后乘坐班车到达新疆和田市二人共同租住的出租房。当日被告人李林杰、葛颖磊在和田市玉龙喀什市场将其中的一只玉镯以5000元的价格销赃，两人各自分得2000元，1000元两人共同使用，其余赃物藏于出租房内，9月23日3时许，两被告人在和田市宏宇网吧上网时被抓获。上述被盗物品合计价值684800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林杰、葛颖磊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林杰被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪系累犯，应当从重处罚。被告人共同盗窃数额达684800元，数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人李林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2026年9月22日止。）
二、被告人葛颖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2025年3月22日止。）
三、罚金自判决生效之日起10日内向本院交纳；
四、作案工具液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许爱民
人民陪审员 李 喆
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 依
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1674号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人孙荣海，男，生于1975年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王风青，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人娄义刚，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙荣海、王风青借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙荣海、王风青可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十八日
书记员 时 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00430号
原告王文莲。
被告付冬波，又名付冬、付东。
原告王文莲与被告付冬波不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王文莲到庭参加了诉讼，被告付冬波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王文莲诉称：2015年6月13日，原告前往淮安市农村商业银行武墩支行，欲将9000元存入该行账户。在路途中原告无意捡到一张被告在江苏淮安农村商业银行的借记卡（卡号为62×××19），遂将该卡和自己的银行卡放在一起，因两张卡外观相似，原告在存款时误将9000元存入被告卡上。现诉至法院，请求判令被告返还9000元，并由被告承担诉讼费。
被告付冬波未作答辩。
经审理查明：原告于2015年6月13日前往江苏淮安农村商业银行武墩支行存款，其误将9000元存入被告账户（账号为62×××19，户名为付东波），并由原告签名确认。2015年6月16日，本院依据已经发生法律效力的（2014）淮陈民初字第0351号民事判决书，依法扣划了被告该账户上的存款14000元至本院账户，其中包括了原告所存的9000元。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令被告返还9000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、（2014）淮执异字第00019号执行裁定书、存款凭条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告误将9000元存至被告银行账户后，该款项被本院扣划用于清偿被告债务，被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，被告应将该不当利益返还给原告，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。但原告在存款时没有尽到足够的谨慎义务，仔细核查自己存款账户，被告本身并无过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬波于判决生效之日起十日内归还原告王文莲9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执375号
申请执行人：原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市平安大街。
法定代表人：李荣生，该公司经理。
被执行人：原平昊华化工有限公司，住所地原平市建设街9号。
法定代表人：樊智勇，该公司董事长。
本院在执行原平市二轻建筑工程有限公司与原平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人原平昊华化工有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人原平昊华化工有限公司位于原平市建设街厂区内的价值650万元的厂房及设备，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第59号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年5月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日投案后被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14早上，被告人闫某某在本村与邻居闫XX因停电引发的电表问题发生争执和厮打。被告人闫某某用砖块将闫XX的头部砸伤。经鉴定闫XX的头部创�已构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，闫某某已赔偿闫XX医疗费等各项损失共计20000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—调解协议书，户籍证明；证人黄XX、闫X1、闫X2、闫X3的证言；被害人闫XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当事人双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 惠
二〇一三年四月二日
书记员 路丽梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：朱淑梅，女，汉族，1959年11月6日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：齐岫岑，男，汉族，1935年3月6日出生，医生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：孙绍琴，女，汉族，1936年3月21日出生，医生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：依安县人民医院。
法定代表人：皮保春，该院院长。
再审申请人朱淑梅因与被申请人依安县人民医院、孙绍琴、齐岫岑医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月16日作出的（2012）齐民再终字第57号民事判决，向本院申请再审。
本院审查查明，朱淑梅于2004年向依安县人民法院提起诉讼，该院于2004年11月25日作出（2002）依民初字第195号民事判决，朱淑梅不服，提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2005）齐民一终字第183号民事判决。该判决发生法律效力后。朱淑梅向本院申请再审，本院函告齐齐哈尔市中级人民法院对本案进行复查。该院于2008年2月15日作出（2008）齐民再字第1号民事裁定再审本案，后将本案发回依安县人民法院重审。2008年10月16日，依安县人民法院作出（2008）依民初字第490号民事判决，朱淑梅不服，提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院将本案发回依安县人民法院重审。依安县人民法院于2009年12月15日作出（2009）依民再初字第2号民事判决，朱淑梅不服，提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）齐民再终字第15号民事判决，朱淑梅仍不服，向本院申请再审。经本院再审审查后以（2011）黑高民申一字第21号民事裁定指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案。齐齐哈尔市中级人民法院再审后作出（2012）齐民再终字第57号民事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民再终字第15号民事判决。朱淑梅于2013年3月10日向本院申请再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：
对朱淑梅的再审申请不予受理。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第83号
原告任江林，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任江林与被告宿国良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任江林委托代理人姜福新，被告任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江林诉称，2010年1月，原告承揽了为被告所建房屋走廊内壁进行彩绘（绘制仿清图案）的工作。一个月后，原告完成了整个彩绘工作，便向被告索要报酬。被告支付了一部分报酬后，称现在无款，余款2.3万元以后再付。2010年2月11日，在原告的要求下，被告给原告出具了欠款条。此后，被告拒绝给付欠款。2012年7月17日，原告向法院起诉，经法院审理，被告承诺于2013年10月底给付原告欠款，原告遂申请撤诉。但到期后，被告仍拒绝偿还。因此，诉请法院依法判令被告给付原告所欠的彩绘工作报酬2.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告宿国良辩称，2008年三四月份，原告确实承建了房屋走廊的彩绘工作，但该房屋不是我的，是宿安祥的，当时是宿安祥委托我代建的。并且当时原告也没干完。当时确实付了一部分款，余款给原告出具了2.3万元的欠条。2012年7月，原告确实起诉我，我当时说能问宿安祥要回钱来就给他，要不回来就再说。
经审理查明，2008年5月16日，原告任江林与被告宿国良签订施工合同，由原告任江林承揽宿良古式民房彩绘、挂落工程。工程地点坐落于被告家。
原告承揽后就开始施工，一直到2009年年底，即不再施工。后原告向被告索要工程款，被告付了部分款后，余款2.3万元，被告给原告出具了欠款条。
现原告诉至本院，要求被告给付欠款2.3万元。并向本院提供了施工合同、欠款条各1份，主张合同中约定的“宿良古式民房彩绘、挂落工程”中的宿良即被告宿国良。
被告对原告提供的证据没有异议，也认可合同中约定的“宿良古式民房彩绘、挂落工程”中的宿良即其本人，但称该古式民房的所有权人系宿安详，其找人建设、彩绘等只是受宿安详委托所为，故所欠原告款项应由宿安详偿还。被告向本院提供了（2012）莱州民初字第2435号和（2013）烟民一终字第923号民事判决书各1份。
原告对证据的真实性没异议，但称判决书同时证明了被告受宿安祥委托建了四合院，并不能证明宿安祥委托被告进行彩绘工程。原、被告当时签订合同以及履行合同都是被告操作的。原告并不认识宿安祥。
被告称签合同的当时，原告即知道是宿安祥的，提交了施工合同书1份，原告对该合同书内容没异议，但对于被告的签字有异议，称与其提交的合同不一致。并且按照被告提交的合同与前面的内容相矛盾，前面都是宿国良，没有宿安祥，所以被告提交的合同签名不真实。但认可原告方的签字确实是原告所签的。
被告称其在上面的签名都是当时书写的，原告方的合同上的签名不一致是因为当时原告着急要走所以着急，就签了其自己的名字。
审理中，本院询问原告，如果本院经过审理认定原告在宿家村四合院内所承建的彩绘工程系为宿安祥所施工，原告是否申请追加宿安祥为本案的当事人，原告表示不申请追加。
上述事实，有原告提交的合同书、欠款条，被告提交的合同书、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案涉及的古式民房已经（2012）莱州民初字第2435号和（2013）烟民一终字第923号民事判决书确认是宿安祥委托被告宿国良所建，原告任江林又承揽了该古式民房的彩绘、挂落工程，并进行了施工。该承揽行为系被告宿国良为宿安详的房屋进行施工，故由此造成欠付原告工程款的责任应由宿安祥承担。双方当事人向本院提交的合同中，原告提交的是被告宿国良以其本人的名义与原告签订的，被告提交的合同是被告宿国良代宿安祥与原告签订的，两份合同均系双方当事人本人签名，鉴于在交给原告持有的合同与在自己持有的合同上被告的签名方式不一致，应当以原告持有的合同为准，即确认被告宿国良以其本人的名义与原告签订合同，且被告已告知该工程系宿安祥的工程。根据合同法的第四百零三条的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，故原告有权选择被告或者宿安祥来承担还款责任，而在本案中，原告选择由被告宿国良来承担付款责任，符合法律规定。因此，原告要求被告宿国良偿还所欠的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告宿国良偿还原告任江林工程款2.3万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年六月十八日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第83号原告任江林，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任江林与被告宿国良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任江林委托代理人姜福新，被告任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江林诉称，2010年1月，原告承揽了为被告所建房屋走廊内壁进行彩绘（绘制仿清图案）的工作。一个月后，原告完成了整个彩绘工作，便向被告索要报酬。被告支付了一部分报酬后，称现在无款，余款2.3万元以后再付。2010年2月11日，在原告的要求下，被告给原告出具了欠款条。此后，被告拒绝给付欠款。2012年7月17日，原告向法院起诉，经法院审理，被告承诺于2013年10月底给付原告欠款，原告遂申请撤诉。但到期后，被告仍拒绝偿还。因此，诉请法院依法判令被告给付原告所欠的彩绘工作报酬2.3万元，并承担本案诉讼费用。被告宿国良辩称，2008年三四月份，原告确实承建了房屋走廊的彩绘工作，但该房屋不是我的，是宿安祥的，当时是宿安祥委托我代建的。并且当时原告也没干完。当时确实付了一部分款，余款给原告出具了2.3万元的欠条。2012年7月，原告确实起诉我，我当时说能问宿安祥要回钱来就给他，要不回来就再说。经审理查明，2008年5月16日，原告任江林与被告宿国良签订施工合同，由原告任江林承揽宿良古式民房彩绘、挂落工程。工程地点坐落于被告家。原告承揽后就开始施工，一直到2009年年底，即不再施工。后原告向被告索要工程款，被告付了部分款后，余款2.3万元，被告给原告出具了欠款条。现原告诉至本院，要求被告给付欠款2.3万元。并向本院提供了施工合同、欠款条各1份，主张合同中约定的“宿良古式民房彩绘、挂落工程”中的宿良即被告宿国良。被告对原告提供的证据没有异议，也认可合同中约定的“宿良古式民房彩绘、挂落工程”中的宿良即其本人，但称该古式民房的所有权人系宿安详，其找人建设、彩绘等只是受宿安详委托所为，故所欠原告款项应由宿安详偿还。被告向本院提供了（2012）莱州民初字第2435号和（2013）烟民一终字第923号民事判决书各1份。原告对证据的真实性没异议，但称判决书同时证明了被告受宿安祥委托建了四合院，并不能证明宿安祥委托被告进行彩绘工程。原、被告当时签订合同以及履行合同都是被告操作的。原告并不认识宿安祥。被告称签合同的当时，原告即知道是宿安祥的，提交了施工合同书1份，原告对该合同书内容没异议，但对于被告的签字有异议，称与其提交的合同不一致。并且按照被告提交的合同与前面的内容相矛盾，前面都是宿国良，没有宿安祥，所以被告提交的合同签名不真实。但认可原告方的签字确实是原告所签的。被告称其在上面的签名都是当时书写的，原告方的合同上的签名不一致是因为当时原告着急要走所以着急，就签了其自己的名字。审理中，本院询问原告，如果本院经过审理认定原告在宿家村四合院内所承建的彩绘工程系为宿安祥所施工，原告是否申请追加宿安祥为本案的当事人，原告表示不申请追加。上述事实，有原告提交的合同书、欠款条，被告提交的合同书、判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案涉及的古式民房已经（2012）莱州民初字第2435号和（2013）烟民一终字第923号民事判决书确认是宿安祥委托被告宿国良所建，原告任江林又承揽了该古式民房的彩绘、挂落工程，并进行了施工。该承揽行为系被告宿国良为宿安详的房屋进行施工，故由此造成欠付原告工程款的责任应由宿安祥承担。双方当事人向本院提交的合同中，原告提交的是被告宿国良以其本人的名义与原告签订的，被告提交的合同是被告宿国良代宿安祥与原告签订的，两份合同均系双方当事人本人签名，鉴于在交给原告持有的合同与在自己持有的合同上被告的签名方式不一致，应当以原告持有的合同为准，即确认被告宿国良以其本人的名义与原告签订合同，且被告已告知该工程系宿安祥的工程。根据合同法的第四百零三条的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，故原告有权选择被告或者宿安祥来承担还款责任，而在本案中，原告选择由被告宿国良来承担付款责任，符合法律规定。因此，原告要求被告宿国良偿还所欠的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百零三条之规定，判决如下：被告宿国良偿还原告任江林工程款2.3万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年六月十八日书记员  张瀚予--
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第7号
原告：邵君亮。
被告：张新跃。
被告：陈健全。
原告邵君亮为与被告张新跃、陈健全民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告陈健全下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、王志明组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵君亮到庭参加诉讼，被告张新跃、陈健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告邵君亮起诉称：2013年11月22日，被告张新跃向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款时间一个星期，于2013年11月29日前归还。被告陈健全为上述借款提供担保。借款到期后，被告张新跃未按约归还，被告陈健全也未尽到保证责任。请求判令：被告张新跃立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年11月30日起计算至实际归还之日止按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告陈健全承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
原告邵君亮为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张新跃、陈健全未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，借条上有被告张新跃、陈健全的签名及指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告张新跃、陈健全收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邵君亮与被告张新跃之间的借贷关系有被告张新跃出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告张新跃尚欠原告借款本金50000元，事实清楚。借款期限届满后，被告理应及时归还，其未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈健全在借条担保人一栏签字，因双方未约定保证方式，根据法律规定应认定被告陈健全为张新跃的借款提供连带责任保证。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新跃、陈健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告邵君亮借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月30日计算至实际归还之日止）；
二、被告陈健全对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张新跃追偿。
如果被告张新跃、陈健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新跃负担，被告陈健全连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王志明
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍圣锴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2899号
原告黄艳丽，教师。
委托代理人黄克俊，居民。（系原告父亲）
被告涟水县红窑实验学校，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人韩大勇，该校校长。
委托代理人张木阳。
原告黄艳丽诉被告涟水县红窑实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人黄克俊与被告的委托代理人张木阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称：被告于2013年元月以本人涉嫌违反计划生育政策为由会同教育局计生办人员将本人作停薪留职处理。同时责令本人在停职期间按时上下班接受考勤考核。而学校连基本的生活费都未发，现请求法院判令支持原告诉请。
被告涟水县红窑实验学校辩称：原告的工资被停发是涟水县教育局下发的文件，是行政行为，不属于人民法院民事所受理的劳动争议案件类型。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告单位的教师，2013年1月9日，因原告计划外怀孕，涟水县教育局下发通知给一个，希一个接通知后三日内到县计划生育指导站实行引产手术，否则将根据涟教发�2010）42号文件精神，从2013年元月份起实行停薪留职处理。后原告收到通知后未做引产手术，涟水县教育局书写了报告到涟水县财政局，从2013年元月份开始停发原告的工资至今。后原被告为工资问题多次协调未果，原告于2014年11月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求被告支付2012年下半年绩效工资5000元，2013年元月至起诉之日的工资和绩效工资90000元，赔偿金285000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的通知、报告等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告系被告单位的教师，但工资主要由被告单位的主管部门涟水县教育局统一发放支付。因原告计划外怀孕未获取准生证，涟水县教育局依据相关政策规定，对原告作出停薪留职的处理，并向原告下发了书面通知。涟水县教育局又于2013年1月11日向涟水县财政局报送了报告，建议从2013年1月份起停发黄艳丽同志的工资。据此，被告单位并没有、也没有权利停发原告的工资，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳丽对被告涟水县红窑实验学校的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年一月三十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1843号
申请执行人王永富。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人谢健。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院在执行王永富与谢健、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年9月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0158号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十八日
书记员 卢月华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01536号
原告王某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告姚某，男，1986年5月20日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杜 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01102号
上诉人（原审原告）：余某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人余某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）霍民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审中余某诉称：年月份，由陈某妹妹托我嫂子介绍相识，介绍时，陈某妹妹隐瞒了兄妹关系，称陈某是她娘家门口的，离过婚没孩子，随后，陈某舅舅又到我家，催促结婚，几个月后，在陈某家里多次催促下，双方于年月初八举办结婚酒宴。婚后才知道陈某有一小孩，现由其前妻抚养，婚后陈某以办准生证为借口，把我的户口簿等证件拿去，至今拒还。婚后，陈某把结婚时所收礼金拿去买房子，房子买好后，也不给我钥匙。此前，我也曾去找过陈某两次，其总是推三阻四，还说我不管他的事，不方便见面等不负责任的话。陈某及其家人三番五次到我娘家骚扰我父母，并诽谤我好吃懒做，严重损害我的名誉。2015年2月份，陈某也曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方未在一起生活，陈某的冷漠无情、不负责任的本性，导致我对这场婚姻心灰意冷。我要求与陈某离婚，并依法分割共同财产。
原审中陈某辩称：余某要求离婚，我表示同意。余某于婚前，按农村习俗看人家，余某和其亲戚到我家12人，当其亲戚面给余某10000元现金及其他礼品，共花费20000余元。腊月二十，经汪德华手交给余某20000元。2014年2月7日，余某索要招待费5000元，由我亲手交给其哥哥，以宴请其亲朋好友。年月日登记结婚后，余某长期不在家，期间，曾两次找我要钱买衣服。余某于2014年7月14日离开霍山到合肥，从合肥返回后，直接带其姐夫到金寨开店至今，没在家住过一晚。我于2014年5月从销售公司辞职在家，直至2014年11月份才在迎驾曲酒公司上班。我的房子是2013年11月18日购买，房子按揭，余某没拿一分钱，我没工作期间，房子按揭款是父母卖毛竹所付。2014年10月，余某向我索取钱财，带其姐夫到金寨县乡百世泉白酒专卖店，2015年春节，余某也是和其姐夫一起过的。婚后，余某以农村生活不习惯，要到县城租房子，房子租好后，仅住半个月，退房也是余某讲的，多付一个月房租，总计3600元。余某父亲摔伤，住院花去3000元。余某检查身体及治疗妇科病，共向范良坤借款8000元。余某分别于2014年10月3日、2015年10月，到我父母家中把我的古浪牌男式手表一枚、男式黄金戒指一枚、项链一条、新羽绒被一床总计价值12000元拿走。要求余某返还我财产损失75300元。
原审审理查明：年月，余某、陈某经人介绍相识，并建立恋爱关系。年月初八日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，于年月日，在霍山县民政局进行结婚登记，并领取结婚证。余某于农村习俗婚后次日，即离开陈某家，双方自此分居。2015年2月，陈某曾以双方无法建立家庭生活、夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。另查明，陈某于2013年11月18日以按揭贷款的形式购房屋一套。余某于婚前在按农村习俗到陈某家“访亲”时，陈某支付余某10002.5元、支付其他访亲人员计2400元及其他礼物若干；陈某按农村习俗到余某家“送日子”时，给付余某彩礼20000元及其他礼物若干。双方婚姻关系存续期间未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。
原审审理认为：余某、陈某经他人介绍并建立恋爱关系，自恋爱至结婚，时间短，无婚姻关系基础，未建立夫妻感情，且余某要求与陈某离婚，陈某表示同意，故余某要求离婚的诉讼请求，应予支持；余某要求分割夫妻共同财产即归还22个月的按揭贷款24530元，因案涉房屋系陈某婚前购买，按揭贷款系陈某自己支付，双方未在一起共同生活，余某亦未提供其归还按揭贷款的证据，故余某的该项诉求，不予支持。陈某要求余某返还彩礼75300元，因婚后双方并未在一起共同生活，余某应当适当予以返还，以20000元为宜；陈某的其他支出，作为赠与款，余某可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决：一、准予原告余某与被告陈某离婚；二、原告余某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某彩礼20000元；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某负担。
原审宣判后，余某不服，上诉称：原判认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。看人家时并未花费被上诉人20000余元，双方吃请属于正常往来；被上诉人自愿赠与我20000元，并非我索要彩礼，且我在结婚时购买电视机、床上用品等花掉。原判适用法律错误，我与被上诉人已经办理结婚登记，并已共同生活租房居住，不属于彩礼返还范围，请求二审法院撤销原判，依法分割夫妻共同财产。
陈某答辩称：原判彩礼返还数额过少，房屋是我婚前购买，应属于我个人财产，上诉人是第三次婚姻，有骗婚嫌疑，婚后其未与我共同生活，原审判决返还彩礼正确。
二审查明的案件基本事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判返还部分彩礼是否适当；二、双方有无共同财产需要分割。
关于争议焦点一，余某、陈某于年月经人介绍相识，年月初八日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记，2015年2月陈某起诉离婚。双方婚前交往时间较短，婚后未建立夫妻感情，举行了结婚仪式后双方聚少离多，产生矛盾后难以修好，原判准予双方离婚，并酌定余某返还陈某彩礼20000元，无明显不当。
关于争议焦点二，陈某于婚前以按揭贷款的方式购买房产一处，婚后以其个人收入及其父亲帮助还款，余某未出资还款，婚后双方共同生活时间比较短暂，故该房产不属于夫妻共同财产，婚后按揭还款也不宜界定为双方共同财产，不应分割。
综上，上诉人余某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4672号
上诉人（原审被告）张东，男，1965年2月8日出生。
上诉人（原审被告）尹淑芝，女，于2016年6月22日死亡。
被上诉人（原审原告）高虹，女，1978年4月29日出生。
委托代理人高贵增，男，1948年5月7日出生。
上诉人张东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审裁判违反法定程序，且本案发生新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初179号民事判决及北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初179号民事裁定；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
(此页无正文)
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员
赵胤晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 房依彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第270号
原公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮美示，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人阮美示犯开设赌场罪一案，于2014年9月24日作出（2013）东刑初字第269号刑事判决。原审被告人阮美示不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，于2014年10月28日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人阮美示到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：为获取非法利益，被告人阮美示在其位于田东县思林镇百笔村同均屯自已家中提供扑克牌、桌椅等赌具供他人赌博，于2013年8月16日2时许被田东县公安局民警查获，抓获前来赌博的邓某、黄某甲、黄某乙等20人，并缴获赌具扑克牌一副，赌资若干元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人邓某、黄某甲、黄某乙、张某、刘某甲、农某、黄某丙、刘某乙、马某、刘某丙、黄某丁、覃某、潘某、王某、黄某戊、陆某甲、陆某乙、陆某丙、黄某己的证言笔录；2、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、销毁清单；3、照片说明；4、户籍证明；5、被告人阮美示的供述笔录。
原审人民法院认为，被告人阮美示目无国法，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮美示庭上认罪态度好，有悔罪表现，决定酌情对其从轻处罚。根据被告人阮美示的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阮美示犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
阮美示上诉提出，其只是在晚上提供场所给村民参赌，每晚收取的水电费用也只有几十元钱，公安机关查获的赌资不大，抓获的参赌人员均作治安处罚，只追究其刑事责任，对其量刑过重。请求二审对其从轻改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对被告人阮美示的定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮美示以营利为目的，违反国家禁令，为参赌人员提供赌博场所，其行为巳构成了开设赌场罪。应依法惩处。鉴于本案系村民因娱乐而染变为赌博性质，赌资数额较小，上诉人阮美示系农民，其是利用农闲时间在晚上提供赌博场所，从中抽取的获利微小，犯罪情节较轻，与社会上以开设赌场为业的犯罪有所区别，且上诉人阮美示认罪态度好，在一审宣判后缴纳了罚金二千元，确有悔罪表现，从惩办与宽大相结合的刑事政策出发，仍有再予从轻处罚的余地。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2014）东刑初字第269号刑事判决对被告人阮美示的定罪部分；
二、撤销田东县人民法院（2014）东刑初字第269号刑事判决对被告人阮美示的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）阮美示犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王小强
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦怡彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18301号
原告郑勇，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗镇浓荫路9号，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人曾宪朝，董事长。
委托代理人马某，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人傅某某，重庆智圆律师事务所律师。
原告郑勇诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（下称博海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇和被告博海公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，原告于2002年9月12日与被告签订书面劳动合同，原告月薪7000元，电话补贴200元，截止2016年10月14日，被告欠付原告2013年12月25日至2014年3月1日期间的工资14300元，欠原告2015年11月至12月期间的工资13915元，欠原告2016年1月至10月期间的工资66500元，欠2015年9月至2016年9月期间的电话补贴2600元。现起诉请求：1、确认双方劳动关系于2016年10月14日解除；2、判决被告支付原告2013年12月25日至2014年3月1日期间和2015年11月至2016年10月期间的劳动报酬97315元（14300元+13915元+66500元+2600元）及赔偿金97315元；3、判决被告支付原告经济补偿金32400元及双倍赔偿金62800元。
被告博海公司辩称，2013年12月25日至2014年3月1日期间的工资应由河南分公司支付，且期间的工资已结清。2016年原告未再到被告单位上班，2015年度的工资，被告仅欠付775元，其余均已全部支付。请求法院依法判决。
经审理查明,原告系被告单位员工，于2012年9月12日签订书面劳动合同，合同期限以完成一定工作任务为期限，从2012年9月12日起至河南新乡项目完工为止。期间任河南项目部会计。
原告在河南新乡工作期间，工资由项目部支付。截止2013年12月24日，项目部欠付原告工资10000元。
合同签订后，原告到河南新乡项目部工作至2013年12月24日，又回到被告所在的重庆市南岸区南城大道249号中富大厦上班。月工资标准为7000元。
原告在2016年5至8月期间，5月份出勤15天,6月份出勤12天，7月份出勤5.5天，8月份出勤0.5天。
至2016年7月11日，因博海公司经营困难，公司决定放假休息。并下发《关于员工发假期间工资发放标准的通知》，决定在此期间工资按2016年度重庆市最低工资标准发放。
2016年8月31日，博海公司再次通知因公司内部进行战略调整，自2016年9月1日起暂不上班，何时上班，等待通知。原告郑勇事实上从2016年9月起也未再到被告单位上班。
被告2015年度应发原告工资合计83790元，扣除已支付的工资77014.5元和原告借支的6000元，尚欠775.5元。2016年度所有工资一直未支付。
2016年10月14日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除双方的劳动关系（解除日2016年10月14日）；2、裁决被告支付拖欠的劳动报酬73500元（2015年12月至2016年10月14日）及20%的逾期支付违约金；3、裁决被告支付赔偿金56000元。因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、劳动合同、河南新乡项目部工资发放表、工友证明，考勤统计表、2016年7月11日通知、2016年8月31日通知、关于职工放假期间工资发放标准通知、支付工资的银行交易凭证、借款凭证在案证实。
本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，确认双方于2012年9月12日起建立劳动关系。2016年8月被告通知原告等工人等待通知，但双方的劳动关系依然存在。2016年10月14日原告申请仲裁要求确认双方于2016年10月14日解除劳动关系并要求支付经济补偿金，应视为劳动者提出解除劳动合同。因原告在2016年8月后未实际工作，原告主张确认劳动关系于2016年10月14日解除，本院予以确认。
因被告未按期支付工资，原告主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条第（二）项之规定，本院予以支持。其2012年9月12日入职，2016年10月14日解除劳动合同，工作年限4年零1个月，应享受的经济补偿金为7000元×4.5个月=31500元。但其又要求被告支付双倍赔偿金因于法无据，本院予以驳回。
原告起诉主张的2013年12月25日至2014年3月1日期间欠付的工资14300元未经仲裁前置程序，本院不予审理。
2015年度工资，实际应支付83790元，已支付的工资77014.5和原告借支的6000元，尚欠775元，被告应予支付。
被告无证据证明原告2016年度1月至4月期间缺勤，当按月足额支付工资。2016年5月至10月的工资标准，因原告确未出勤或工作时间达不到法定工作时间标准，根据按劳分配之原则，均可参照重庆市2016年最低工资待遇标准1500元计发。因此原告2016年1月1日至2016年10月14日期间的工资待遇为36121元【7000元×4个月+1500元×5个月+1500元÷21.75个工作日×9个工作日）】。原告主张的本项赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告郑勇与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的劳动关系于2016年10月14日解除。
二、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑勇经济补偿金31500元。
三、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑勇2015年度工资775元。
四、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑勇2016年度工资36121元。
五、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年三月二十日
书记员 梁芯愿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第431号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
法定代表人金亚娜，总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告沈鸥。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告沈鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请，要求撤回对被告沈鸥的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告沈鸥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年六月十日
书 记 员 江文欣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00063-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2013）第0213号决定书，于2014年3月7立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某某县某某信用社的存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛红杰
二〇一四年三月十日
书记员 张 龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00185号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：戴军芳，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
原告葛增萍诉被告戴军芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告葛增萍、被告戴军芳及委托代理人管军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛增萍诉称：2012年4月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10%计算。截止2014年10月30日，被告陆续还款本金计10000元，并将其于2012年4月26日出具的借条收回，重新向原告出具了借条一份，载明向原告借款40000元。此后，被告一直未归还借款本息。故诉请判令：1、被告归还原告借款40000元并承担相应的利息（自2012年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
戴军芳辩称：2012年4月26日，被告向原告借款50000元，原告当即扣除5000元利息，实际只借给被告45000元。事后被告陆续归还借款本金及利息计35000元，现仅欠原告借款18000元；原告诉请的利息无事实及法律依据。
葛增萍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条原件及借条复印件各一份，证明2012年4月26日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率10%计算；被告在归还原告借款10000元后，重新向原告出具一份借款40000元的借条。
经质证，戴军芳对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，主张被告在2012年4月26日后陆续归还部分借款本金及利息，现仅欠原告借款18000元。
戴军芳为支持其主张的事实及辩解意见，向本院提交的证据有：
收条二份，证明原告于2014年11月16日和26日共收到被告还款2000元。
经质证，葛增萍对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。
本院对葛增萍、戴军芳提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年4月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10%计算。之后，被告归还了部分借款，并于2014年向原告重新出具了借条一份，载明向原告借款40000元。此后，被告于2014年11月16日和26日分别归还原告1000元，余款至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。葛增萍与戴军芳之间借款事实清楚，法律关系明确。由于戴军芳出具的40000元借条中未约定借款利率和还款期限，该借款为不定期无息借款，戴军芳未能及时归还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于戴军芳已归还借款2000元，故戴军芳还应归还葛增萍借款本金38000元及相应利息，利息从起诉之日即2015年1月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对葛增萍的该部分诉请依法应予支持；对葛增萍诉请中其他不合理的部分，本院依法不予支持。戴军芳的辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告戴军芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛增萍借款38000元及相应利息（利息计算：自2015年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛增萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告戴军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年二月十二日
书记员 周娟
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初594号
原告梁xx。
委托代理人宁延廷、梁曼玉（实习），广西三益律师事务所律师。（特别授权）
被告陈xx。
被告黎xx。
原告梁xx与被告陈xx、黎xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告梁xx及其委托代理人宁延廷、梁曼玉到庭参加诉讼，被告陈xx、黎xx经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原告系经营钢结构材料销售的，被告陈xx从事建筑行业，与原告一直有业务往来。为了搭建铁棚，被告从原告处购买钢结构材料。截止2014年1月24日，被告陈xx欠原告铁棚材料款10000元，被告随即出具欠条交原告收执，并承诺于2014年2月24日全部支付给原告。经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告黎xx和被告陈xx系夫妻关系，本案债务属被告黎xx和被告陈xx夫妻共同债务，被告黎xx依法应承担连带还款责任。据此，请求法院判决：1、判令两被告陈xx、黎xx支付铁棚材料款10000元及逾期付款利息（利息的计算：以10000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、送货单，证明被告欠原告铁棚材料款的事实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告销售钢结构材料，被告陈xx为了搭建铁棚，从原告处购买钢结构材料。截止2014年1月24日，被告陈xx欠原告铁棚材料款10000元，被告随即出具欠条交原告收执，并承诺于2014年2月24日付清货款给原告。但经原告多次催促，被告拒不履行义务，原告遂向本院起诉，并以被告黎xx和被告陈xx系夫妻关系为由，要求被告黎xx承担连带还款责任。
本院认为，被告陈xx欠原告梁xx货款10000元，有其立写的货款结算单据予以证实。原告要求被告陈xx归还10000元货款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，应当赔偿原告的利息损失。原告以被告黎xx和被告陈xx系夫妻关系为由，要求被告黎xx承担连带还款责任，但原告提供不出两被告系夫妻关系的证据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈xx支付货款10000元给原告梁xx；
二、被告陈xx支付货款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，从2014年2月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）给原告梁xx。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈xx负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑堰云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第66号
原告山东三瑞科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1009号。
法定代表人张成德，总经理。
委托代理人张荔琴，公司员工。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
山东三瑞科技有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三瑞科技有限公司之委托代理人张荔琴到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东三瑞科技有限公司诉称，2011年9月15日，原、被告签订了《设备采购合同》，约定原告向被告提供机械电子设备，被告向原告支付货款。原告依合同约定履行供货义务，但被告在支付原告前期货款后，以各种理由拒付余款43935元。请求判令被告支付前述货款。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订了《设备采购合同》五份，约定原告向被告提供原子吸收分光光度计等机械电子设备。原告依合同约定履行了总金额为878700元的供货义务，被告已支付原告部分货款，现尚欠原告货款43935元。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告货款43935元的事实予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东三瑞科技有限公司货款43935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丛紫云
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00030号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人蒋银灰，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市范集乡。2013年10月9日因涉嫌持有伪造的发票罪被项城市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人蒋银灰犯持有伪造的发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人蒋银灰到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年10月8日，项城市公安局民警根据举报在被告人蒋银灰家中当场查获河南省国家税务局通用机打发票270份，江苏省国家税务局通用机打发票5份，山东省国家税务局通用机打发票3份，上海市国家税务局通用机打发票3份，安徽省国家税务局通用机打发票4份，河南省建筑业统一发票1份，上述286份发票经鉴定均为假发票。
上述事实，被告人蒋银灰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋银灰明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋银灰当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，判决如下：
被告人蒋银灰犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 矿
二〇一四年一月十四日
书记员 李亚南