wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初353号原告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部（以下简称天安保险公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇泰伯路100号。统一社会信用代码91361021789742342W。负责人：曹小中，该公司总经理。委托代理人：谢文娟，该公司法务，特别授权代理。被告：赵刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县，被告：江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司（龙翔公司），住所地江西省抚州市南城县建国路2016国道北段（金山口加油站斜对面），统一社会信用代码91361021664796443T.法定代表人：李瑞英，该公司经理。委托代理人：贺梅芳，该公司职员，特别授权。原告天安保险公司与被告赵刚、龙翔公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司委托代理人谢文娟、被告龙翔公司委托代理人贺梅芳到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已赔付的保险赔款1万元。事实和理由：2014年12月18日9时48分，被告赵刚驾驶赣Ｆ×××××货车与杨天养驾驶的闽Ａ×××××轻型货车在化工路岛处发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定赵刚负此次事故的全部责任。三者车在平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）承保了机动车损险及不计免赔。由于赣Ｆ×××××货车发生事故时，行驶证未年检，原告拒赔商业险，在交强险中赔付三者车损2000元。三者车向平安财保福州支公司索赔，该公司在机动车损失险内赔付了闽Ａ×××××车损失12000元。后平安财保福州支公司向原告追偿，2016年11月3日，经福建福州晋安区人民法院判决原告赔偿平安财保福州支公司10000元，原告已执行该判决。由于保险车辆赣Ｆ×××××货车发生上述事故时未年检，根据原告与被告龙翔公司签订的保险合同相关免责条款，原告只再交强险内赔偿，不负其他赔偿责任。原告向被告龙翔公司尽了免责条款明确说明义务。被告龙翔公司辩称：被告龙翔公司不负赔偿责任。被告赵刚驾驶的赣Ｆ×××××货车的所有人及车主是刘小合，刘小合于2012年8月4日向我公司购买该车，双方签订了《购车合同》。该合同约定，车辆的产权属于乙方（刘小合），乙方以自己个人名义对外签订货物运输合同，运费由乙方享有，如果造成他人损失由乙方自己承担责任，甲方不承担责任。乙方经营车辆中，发生交通事故造成人身损害及财产损失由乙方自己承担，甲方不承担责任。赣Ｆ×××××货车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因此，原告应当在其保险额内承担赔偿责任，不足部分由刘小合按责任份额承担赔偿责任，我公司不付赔偿责任。综上所述，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵刚未作答辩。经审理查明：被告龙翔公司系涉案车辆赣Ｆ×××××机动车登记车主。2014年3月1日，被告龙翔公司向被告天安保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；同日，被告龙翔公司向天安保险公司投保商业险，其中商业险保险限额为500000元，保险期限自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年12月18日，被告赵刚驾驶赣Ｆ×××××货车与杨天养驾驶的闽Ａ×××××轻型货车在化工路岛处发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定赵刚负此次事故的全部责任。闽Ａ×××××车所有人福州左海家具有限公司向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提出机动车辆保险索赔，要求在车辆损失险项下赔偿其车辆损失12000元。该保险公司于2015年2月11日支付车辆损失保险金12000元。后中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向原告追偿该保险赔偿金12000元。2016年11月3日，福建福州晋安区人民法院判决原告赔偿中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司10000元，原告已执行该判决。本案事故发生时赣Ｆ×××××检验有效期至2014年2月，即事故发生时赣Ｆ×××××未年检。原告与被告龙翔公司签订的保险合同保单附件“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，机动车第三者责任险责任免除。被告龙翔公司于2014年3月5日向原告出具了保险单及附件确认签收单，确认对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除内容核对无误。以上事实的认定有原告提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）、福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2977号民事判决书、赣Ｆ×××××车机动车行驶证及被告赵刚机动车行驶证图像照片三张、保险单2份、保险费发票2份、保险单及附件确认签收单2份、被告龙翔公司提供的《购车合同）及刘小合身份证复印件各一份以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告龙翔公司系赣Ｆ×××××车辆登记车主，在原告处投保了商业险。原告作为保险人已根据福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2977号民事判决书履行了支付保险理赔款10000元的责任，因此原告依法取得了代位求偿权。根据原告与被告龙翔公司签订的保险合同“机动车辆商业险责任免除明确说明书”第一条第一款第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，机动车第三者责任险责任免除。依据保险单及附件确认签收单可以认定原告已向被告龙翔公司尽了免责条款明确说明义务。本案事故发生时赣Ｆ×××××车未按规定年检，故原告免除赔偿责任。故原告要求事故责任人被告赵刚赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙翔公司辩称，赣Ｆ×××××车辆所有权人及经营人是刘小合，赵刚是刘小合聘请的司机，刘小合应承担赔偿责任，被告龙翔公司不承担赔偿责任。赣Ｆ×××××车登记所有权人为被告龙翔公司，且与原告签订保险合同，被告龙翔公司系投保人和被保险人，为赣Ｆ×××××车辆登记车主，原告上述已经赔付的保险金10000元，应当直接向事故责任人即被告赵刚代为求偿，原告诉请作为投保人和被保险人的被告龙翔公司与被告赵刚共同赔偿上述保险金10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵刚赔偿原告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部10000元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部对被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年六月二十日书记员  廖丽芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00543号
申请人吴才好，住重庆市北碚区。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人张家荣，住重庆市北碚区。
委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，重庆红岩律师事务所实习律师。
申请人吴才好与被申请人张家荣申请撤销仲裁协议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与代理审判员彭海波、向川共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年3月27日组织各方当事人进行了询问。申请人吴才好的委托代理人ＸＸ、王成伟，被申请人张家荣的委托代理人陶建、刘鑫均到庭参加了调查。本案现已审理终结。
申请人吴才好申请撤销仲裁协议的主要事实和理由是：1、双方于2014年4月2日签订的《借款合同》中约定了由人民法院管辖，又于同年11月26日签订的《仲裁协议》中约定了仲裁，因双方并未对此前的约定作出撤销的约定，故根据仲裁法司法解释第7条的规定，仲裁协议无效；2、被申请人以欺诈的方式单方将内容违法的仲裁协议拿给申请人签订，因当时申请人很忙，也不记得双方早已约定了管辖法院，在受到欺瞒的情况下基于错误的意思表示而签字，且其中的格式条款排除了申请人的主要权利，应认定为无效；3、仲裁协议中约定的仲裁员王天强与被申请人的代理人有利害关系，必然影响公正仲裁。
被申请人张家荣辩称：1、《借款合同》签订在前，《仲裁协议》签订在后，故此前关于法院管辖的约定已经被《仲裁协议》变更，不适用仲裁法司法解释第7条的规定；2、《仲裁协议》系双方的真实意思表示，应当予以确认；3、申请人申请确认仲裁协议效力的目的在于拖延逃避债务，故请求人民法院驳回其申请。
审理中，申请人向本院举示了两份证据材料：1、《借款合同》，拟证明双方已约定由人民法院管辖；2、《仲裁协议》，拟证明被申请人提前将所有内容打印好，内容违法。经被申请人质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为以上证据恰好证明双方已经以在后的协议内容改变了之前的约定。
审理中，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：涉案纠纷的仲裁约定是否已变更了之前的管辖约定。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽双方当事人在《借款合同》中约定了由人民法院管辖，但签订在后的《仲裁协议》已变更为由仲裁庭仲裁。根据前述规定，当事人已经变更了合意，且排除了人民法院的管辖。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该条规定的是当事人在协议中同时约定了仲裁和法院管辖的情形，而本案并非同时约定的情形，而是先后约定的情形，故不能适用该规定。最后，申请人还提出受欺诈签订仲裁协议的意见，但又未能举示受欺诈的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由申请人对此承担举证不能的不利后果，且申请人既然确认仲裁协议签字的真实性，故其应受该签署协议的约束。申请人的该申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人吴才好申请撤销仲裁协议的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴才好的申请。
本案申请费400元，由申请人吴才好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 向 川
代理审判员 彭海波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第84号
原告上海绿地宝里置业有限公司。
法定代表人费军。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
被告张高平。
原告上海绿地宝里置业有限公司诉被告张高平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告张高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海绿地宝里置业有限公司诉称，2010年7月2日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区富长路XXX弄XXX号房屋。事后被告支付了首付款2，462，574元，其余房款一直未付。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，据此原告向法院起诉，要求：1、依法判令解除原、被告于2010年7月2日签订的位于上海市富长路XXX弄《绿地宝里》XXX号的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告赔偿原告损失245，628.70元，律师代理费17万元（上述费用从被告已支付的购房款中扣除，多余的部分返还给被告）。
被告张高平未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区富长路XXX弄XXX号房屋，总房款4，912，574元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过90天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的5%。附件一约定，乙方应于2010年6月29日支付房款2，462，574元，同年7月29日支付房款245万元，以贷款方式支付。补充条款第十六条约定，甲方为解决因乙方违约产生的纠纷支付的诉讼费、律师费由乙方承担。事后被告支付了首付款2，462，574元，其余房款一直未付。2011年12月1日、2013年12月25日原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠房款等。
以上事实，有商品房预售合同、发票、律师函、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方理应履行。因被告未按约支付房款，原告要求解除合同，与法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应按合同约定承担违约责任，并支付律师费用。原告依据合同约定要求被告支付赔偿金及律师费，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地宝里置业有限公司与被告张高平于2010年7月2日签订的位于上海市富长路XXX弄《绿地宝里》XXX号的《上海市商品房预售合同》；
二、被告张高平于判决书生效之日起十日内支付原告上海绿地宝里置业有限公司赔偿金245，628.70元；
三、被告张高平于判决书生效之日起十日内支付原告上海绿地宝里置业有限公司律师代理费17万元；
四、原告上海绿地宝里置业有限公司于判决书生效之日起十日内返还被告张高平房款2，462，574元（该款在抵扣上述第二、第三项所欠款项后返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，767元，由被告张高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年二月二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00052号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人闫某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人闫某某于2013年12月12日4时20分，在本溪市明山区北地红光花园附近的旭日网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在身前桌子上的“ipone5”手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币3300.00元。
被告人闫某某被抓获归案。
另查，案发后，赃物已由公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；证人马壮、杨金兴的证言；被害人李某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00052号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人秦某，男，1966年1月7日出生，汉族，大学文化，个体经营户。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日依法公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控并经审理查明：2013年2月10日晚9时许，被告人秦某酒后驾驶皖AK14**“中华牌”小型轿车由北向南行驶至本市韩山路明光幼儿园处时，与停在道路西侧非机动车道内的本市居民马某的苏A101**小型轿车和本市居民魏某某的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经安徽中都司法鉴定所检验，被告人秦某血液中乙醇含量为254.2281mg／100ml；经明光市公安局交通管理大队认定：被告人秦某负此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人秦某与马某、魏某某达成和解协议并已履行。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证：酒精检测报告书、道路交通事故认定书、案件来源说明、到案经过、协议书；证人马某等人的证言；被告人秦某的供述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 军二〇一四年三月三日书记员 金翠龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2303号
原告：江苏曜曜机械有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道南侧、东九街东侧。
法定代表人：万爱年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司总经理。
原告江苏曜曜机械有限公司（以下简称曜曜公司）与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曜曜公司委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告鹏胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曜曜公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹏胜公司支付货款27018元；2、被告鹏胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原告曜曜公司与被告鹏胜公司签订《工矿产品购销合同》，约定“由原告向被告供应4种型号铸件，并约定了单价、质量标准、供货方式等”。截至2015年2月12日，供给被告铸件4.74吨，合计27018元。后原告多次催要，被告鹏胜公司以无钱为由拒绝付款，引起诉讼。
被告鹏胜公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、江苏曜曜机械有限公司出库单、江苏增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告曜曜公司与被告鹏胜公司签订工矿产品购销合同，合同约定：合同签订地点为洪泽县，原告曜曜公司为供方，被告鹏胜公司为需方。具体内容为产品名称铸件，规格型号1520，数量2套，单价5700元/吨（含税含运费）；产品名称铸件，规格型号1315，数量5套，单价5700元/吨（含税含运费）；产品名称铸件，规格型号1214，数量4套，单价5700元/吨（含税含运费）；产品名称铸件，规格型号750*1060，数量4套，单价5700元/吨（含税含运费）。运输方式、地点、运输费用：供方通过物流发到需方公司。运费由供方承担。交货时间：合同生效30天供货。付款期限及方式：现金或银行转账结算，次月15日前需方将供方上月所发货物所有的货款全部结清。如终止合同需方在叁拾日内付清余款。合同争议解决方式：供需双方友好协商，协商不成，向签订地法院提起诉讼。2015年2月12日，原告曜曜公司将货物发送到被告鹏胜公司，总重量4740kg，被告在原告曜曜公司出库单上签收确认。2015年5月5日，原告曜曜公司向被告鹏胜公司出具江苏增值税专用发票，载明重量为4.74吨，金额为27018元，该增值税专用发票开具后邮寄至被告鹏胜公司，被告鹏胜公司已进行了增值税专用发票认证。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告曜曜公司与被告鹏胜公司签订的工矿产品购销合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告曜曜公司依约履行了向被告鹏胜公司交付货物的义务，被告鹏胜公司应依约支付货款，原告曜曜公司要求被告鹏胜公司支付货款27018元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏曜曜机械有限公司支付货款27018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第101号
上诉人（原审原告）刘新江，男，汉族，住郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘高中，男，汉族，住郏县。
委托代理人张中央，河南长顺律师事务所法律工作者.
上诉人刘新江与被上诉人刘高中买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2014年9月2日作出（2014）郏民初字第910号民事判决。宣判后，刘新江不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年1月20日将此案移送至本院。在二审审理期间，上诉人刘新江于2015年4月14日申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人刘新江自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新江撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月十四日
书记员 邢晓风
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1102号
罪犯方香芬，女，1967年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬余刑初字第962号刑事判决，以罪犯方香芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方香芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方香芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方香芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方香芬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方香芬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第304号
原告张延军，男，汉族，城镇居民。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告刘艳君，女，汉族，农民。
被告张成仁，女，汉族，农民，系被告刘艳君婆母。
上述二被告委托代理人谢德慎，男，汉族，农民，系被告刘艳君儿子。
被告谢德慎，男，汉族，农民。
原告张延军与被告刘艳君、张成仁、谢德慎民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告张延军的委托代理人欧光军，被告刘艳君、张成仁委托代理人谢德慎、被告谢德慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳君系谢肇湖之妻，谢德慎系谢肇湖之子，张成仁系谢肇湖之母。谢肇湖于2015年2月5日因病去世。在刘艳君与谢肇湖婚姻关系存续期间，刘艳君于2013年10月23日向原告借款50万元，并为原告出具借据一张；2014年9月1日又向原告借款10万元，并为原告出具借据一张。借款到期后，被告拒不偿还债务。原告认为该借款为谢肇湖与被告刘艳君的夫妻共同债务，被告刘艳君负有全部偿还的义务，被告张成仁、谢德慎作为谢肇湖的法定继承人应在继承遗产范围内承担偿还义务。请求依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息。
被告刘艳君、张成仁、谢德慎辩称，我方借原告60万元是事实，同意偿还，但现在我方已无力偿还原告的借款。
经审理查明，被告刘艳君、张成仁、谢德慎分别为谢肇湖的妻子、母亲、儿子。谢肇湖于2015年2月5日去世，三被告为谢肇湖的法定继承人。谢肇湖与被告刘艳君婚姻关系存续期间，被告刘艳君于2013年10月23日向原告借款500000元，其给原告出具借据，载明“今借张延军人民币伍拾万元正500000。借款期限一年整，于2014年10月23日还清。刘艳君2013年10月23日”。到期后被告方未予偿还。2014年9月1日，被告刘艳君又向原告借款100000元，其给原告出具的借据载明“今借张延军人民币拾万元正100000。借款期限6个月，于2015年3月1号还清。刘艳君2014年9月1号”。该笔借款到期后被告方仍未偿还。原告追要借款未果诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息。庭审中，原告认可谢肇湖于2015年2月5日去世，三被告为谢肇湖的法定继承人。被告方对原告提交的借据及转账凭证予以认可，认可借款600000元未还。原告主张自起诉时计算利息，因原被、告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，谢肇湖与被告刘艳君婚姻关系存续期间，被告刘艳君向原告借款600000元，该借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务。谢肇湖死亡后，被告刘艳君应当对该共同债务承担连带清偿责任，被告张成仁、谢德慎应在继承谢肇湖遗产范围内承担清偿责任。因借据中对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张自起诉时计算逾期利息，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘艳君偿还原告张延军借款600000元，并承担自2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告张成仁、谢德慎在继承谢肇湖遗产范围内对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3520元，案件受理费9800元，合计13320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年四月二日
书 记 员 商 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第65号
原告任广元。
被告王金龙。
被告汪丽艳。
被告白云峰。
被告王春辉。
原告任广元诉被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广元到庭参加诉讼，被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广元诉称：2014年2月2日，被告王金龙、汪丽艳从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2014年7月30日偿还。被告王金龙、汪丽艳未按期还款，原告多次向被告王金龙、汪丽艳索款未果，现诉至法院，要求被告王金龙、汪丽艳偿还借款本金20000元、利息6800元（20000元×20‰×17个月，2013年10月1日至2015年3月1日），本息合计26800元，并承担本案的诉讼费用，被告白云峰、王春辉承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2013年10月1日，被告王金龙、汪丽艳从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2014年7月30日偿还。
被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年2月2日，被告王金龙、汪丽艳从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2014年7月30日偿还的事实，本院对该证据予以采信。
被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月2日，被告王金龙、汪丽艳从原告处借款20000元，约定月利率20‰，2014年7月30日偿还，由被告白云峰、王春辉提供担保，担保期限二年，被告王金龙、汪丽艳未按期还款，原告向被告王金龙、汪丽艳索款未果。
本院认为：原告与被告王金龙、汪丽艳之间债权、债务关系明确，被告王金龙、汪丽艳未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白云峰、王春辉与原告保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王金龙、汪丽艳于判决生效即日偿还原告任广元借款本金20000元、利息6800元（20000元×20‰×17个月，2013年10月1日至2015年3月1日），本息合计26800元。被告白云峰、王春辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告王金龙、汪丽艳负担。被告白云峰、王春辉承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1958号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日23时40分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为“沪KDXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
被告人郑某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终625号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文祥，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因犯盗窃罪于2014年10月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人唐文祥犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）桂0902刑初578号刑事判决，认定：一、被告人唐文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、责令被告人唐文祥退赔失主池某的经济损失人民币一千八百二十三元，退赔失主庞某的经济损失人民币一千七百一十元，退赔失主李某的经济损失人民币八百五十元。唐文祥不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问了上诉人唐文祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，唐文祥以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定唐文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。唐文祥在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐文祥撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 黄 权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢根生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4984号
罪犯糟晓飞，男，回族，1983年8月21日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月28日作出（2010）伊州刑二终字第11号刑事裁定，认定糟晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯糟晓飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯糟晓飞在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次记分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯糟晓飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上、2015年上、下半年被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月、8月、11月，2015年3月、7月获计分表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯糟晓飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯糟晓飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0629号
申请执行人王扣明，男，1968年10月5日生，汉族。
被执行人宋秋军，男，1986年11月2日生，汉族。
王扣明与宋秋军民间借贷纠纷一案。本院于2012年5月22日作出（2012）泰姜开民初字第0220号民事调解书已发生法律效力，依该调解：宋秋军返还王扣明借款60000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，被执行人无可供执行财产，本院应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁小健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1731号
原告王泽虎，男，汉族，莘县人民医院医生。
被告刘巍，男，汉族。
被告张勇，男，回族，莘县职业中专教师。
被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）。住所地：莘县通运路南段水韵花园***号。
法定代表人刘杰。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽虎到庭参加诉讼。被告刘巍、张勇、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽虎诉称，2014年，被告刘巍分三次向我借款850000元，约定了借款期限和利率。被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）、张勇提供连带责任担保，约定保证期间为主债务履行期届满至还清。借款到期后，经原告催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款850000元及利息。
被告刘巍、张勇、聊城鼎信投资管理有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告刘巍向原告王泽虎借款100000元，约定借款期限2014年1月28日-2015年1月28日，月利率1.5%；2014年4月8日，被告刘巍向原告王泽虎借款200000元，约定借款期限2014年4月-2014年10月，月利率1.5%；2014年7月23日，被告刘巍向原告王泽虎借款550000元，约定借款期限2014年7月23日-2015年2月22日，月利率1.3%；以上三笔借款均由被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之日起至还清。原被告签订了借款担保合同，被告刘巍为原告出具了借据。借款到期后，被告刘巍按约定偿还利息至2015年3月31日。2015年4月1日-30日的利息，被告刘巍按月利率0.5%支付给了原告。现被告尚欠原告本金850000元及剩余利息未还。
另查明，2014年8月19日，原莘县鼎信投资担保有限公司变更为聊城鼎信投资管理有限公司。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘巍向原告借款850000元，被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）为被告刘巍担保，签订了借款担保合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘巍借款的义务，被告刘巍理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定保证人保证期限自主债务履行期届满之日起至还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司待承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。原被告约定的利率符合有关法律规定，应予支持。被告刘巍、张勇、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘巍偿还原告王泽虎借款本金850000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止。被告刘巍按月利率0.5%支付给原告的2015年4月1日-30日的利息从中去除）。被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张勇、聊城鼎信投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一五年九月二日
书记员 王鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2879号
原告李某，女，汉族。
被告采某某，男，汉族。
原告李某诉被告采某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宗晓晓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第446号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。组织机构代码：86620839-8。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：李洪明。
被告：王剑涛。
被告：王效学。
被告：王增祥。
被告：王景友。
四被告委托代理人（特别授权）：张广双。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王剑涛、王效学、王增祥、王景友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪明，被告委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2012年6月30日，被告王剑涛经被告王效学、王增祥、王景友担保，从原告处借款3万元，并约定了利息。借款到期后，被告偿还借款本金10000.01元及利息108.92元，尚欠借款本金19999.99元及利息。要求判决被告王剑涛偿还借款19999.99元及利息，被告王效学、王增祥、王景友承担连带清偿责任。
四被告共同辩称：该笔借款的实际用款人是案外人韩金玉，应由韩金玉承担还款责任，各被告没用该借款，不应承担还款责任。
经审理本院认定，2009年7月15日，被告王剑涛为借款人，被告王增祥、王效学、王景友作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，签订了《最高额担保个人借款合同》，与本案有关约定：自2009年7月15日起至2012年7月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款期限最长不超过一年，最迟不得超过2013年1月14日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高额为人民币3万元。2012年6月30日，被告王剑涛依据以上合同约定，从原告处借款3万元。2013年1月1日，被告王剑涛偿还借款利息108.92元，2013年5月28日，被告王剑涛偿还借款本金10000.01元，下欠19999.99元本金及利息，经原告多次催要被告拒不还款。
以上事实，原告提交了《最高额担保个人借款合同》、转账记录、还款记录、个人贷款逾期清单、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告王剑涛、王效学、王增祥、王景友之间的最高额担保个人借款合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王剑涛于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款19999.99元及双方约定利息（扣除已偿还的利息108.92元）；
二、被告王效学、王增祥、王景友承担连带清偿责任；
三、被告王效学、王增祥、王景友承担保证责任后有权向借款人王剑涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费295元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月五日
书记员 王 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1061号
上诉人（一审原告）黄永国，广西灌阳人。
委托代理人罗玛妮亚。
被上诉人（一审被告）香格里拉大酒店（桂林）有限公司。
法定代理人雷孟成，该公司董事长。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
上诉人黄永国因与被上诉人香格里拉大酒店（桂林）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员邹高林、代理审判员杨寒玲参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人黄永国于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄永国撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永国撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄永国负担。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 邹高林
代理审判员 杨寒玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第460号
申请执行人江油市新君华汽车修理厂。
被执行人江油市江南实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第988号民事判决书，于2014年2月26日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市江南实业有限公司的银行存款444481元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市江南实业有限公司应承担的一审诉讼费7770元、二审诉讼费7968元、执行费6570元，合计22308元一并从被执行人江油市江南实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王金洪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第105号
原告程某某。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告程某某诉被告赵某甲离婚一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人法云莉到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告2010年11月登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，且有赌博的不良嗜好。2013年7月，被告离家出走，至今下落不明，导致我们的夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2009年7月，原告程某某与被告赵某甲经人介绍后建立恋爱关系，2010年11月24日双方登记结婚。2013年1月24日，双方生育一女，取名赵某乙。婚后原被告经常为琐事发生争吵。2013年7月，被告赵某甲离家出走，经家人多方查找，至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第872号
原告王坤龙，男。
被告李相林，男。
被告李忠会，男。
本院在审理原告王坤龙与被告李相林、李忠会民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年四月九日
书记员 李铭洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：于君凯。
委托代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建民。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告：姜凤英。
上诉人于君凯为与被上诉人黄建民、原审被告姜凤英民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人于君凯及委托代理人杜丙宽、被上诉人黄建民及委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，原审被告姜凤英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月份，于君凯因经营砖厂急需资金，故向黄建民借款40，000.00元，于君凯、姜凤英（系夫妻关系）于2011年8月29日给原告黄建民出具欠条一份，欠条载明“于君凯欠黄建民肆万元整。还款日期为2011年9月30日前。欠款人：于君凯、姜凤英”。到期后黄建民催要未果，故黄建民诉至法院，要求于君凯、姜凤英偿还欠款40，000.00元。
原审法院认为，黄建民与于君凯、姜凤英之间的借贷法律关系有于君凯、姜凤英向黄建民出具的欠条予以证明，该借贷关系并未违反法律规定，故合法有效，黄建民要求于君凯、姜凤英偿还欠款40，000.00元的主张，原审法院予以支持。关于于君凯庭审中提出的抗辩理由，黄建民予以否认，且无相关证据支持，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决：于君凯、姜凤英于本判决生效后10内一次性偿还黄建民欠款人民币40，000.00元。案件受理费400.00元，邮寄费40元，合计440.00元，由于君凯、姜凤英承担。
宣判后，于君凯不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄建民的诉讼请求。一、二审诉讼费由黄建民承担。其上诉理由：于君凯是因为在邮政银行办理贷款需要抵押担保而借用黄建民的房照，作为报酬而答应给黄建民4万元，所以于君凯给黄建民出具的是欠条，而不是借条，于君凯没有从黄建民处借款。事实是当时黄建民的房照已经在银行抵押，尚欠4万多元，黄建民自己拿了3万元，于君凯交给黄建民10700元，还清贷款后把抵押在银行的房照取出，在邮政银行取出30余万元贷款后，于君凯立即给黄建民妻子3万元，当时黄建民妻子就存入邮政银行卡中，由于欠条没有随身携带，所以未从黄建民处抽回。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
黄建民辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分确凿，程序合法，于君凯的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回。于君凯于2011年8月29日从黄建民处借款4万元依法成立，当时于君凯及妻子共同为黄建民打下借据一张，并承诺于2011年9月30日还款。于君凯的上诉理由依法不能成立，于君凯同黄建民之间，因于君凯借用黄建民房照进行贷款给黄建民好处费问题与本案是不同的法律关系，同时于君凯一方也没有给付黄建民所借的欠款，因此，于君凯的主张依法不能成立，请求二审法院依法驳回，支持黄建民原审诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，于君凯、姜凤英为黄建民出具了欠条，证明黄建民与于君凯、姜凤英之间存在债权债务关系，黄建民要求于君凯、姜凤英偿还欠款4万元的主张应当得到支持。虽然于君凯主张交给黄建民10700元，取得贷款后又给黄建民妻子3万元，未从黄建民处抽回欠条；但于君凯未提供相关的证据予以佐证。综上，于君凯的上诉请求和理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由于君凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏林
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13307号
原告重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区翠湖路298号。
法定代表人张忠洪，总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告曹跃惠，女，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆石船建设开发有限公司与被告曹跃惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆石船建设开发有限公司的委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告曹跃惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆石船建设开发有限公司诉称：因之前被告申请执行原告的案件系在再审之中，被告以生活困难为由，于2010年7月8日在渝北区人民法院执行局办公室向原告借款100000元，并出具了借条，并约定待案件审理完之后从判决中扣除100000元归还原告。之后，经再审判决原告未承担清偿义务，故被告应归还原告借款100000元，经原告多次催收未果，故起诉来院并要求：1、被告立即归还原告借款100000元，并从2014年8月19日（即起诉之日）起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹跃惠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告于2007年9月6日向本院提起诉讼，要求孙联文和原告给付所欠货款194000元，并支付资金占用损失8811元，本院于2007年11月10日作出（2007）渝北法民初字第4075号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、被告重庆石船建设开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告曹跃惠货款194000元及资金占用损失（从2007年4月5日起，以194000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2170元由被告重庆石船建设开发有限公司负担。”之后，被告依据该民事判决书向本院申请执行，且以生活十分困难为由，被告于2010年7月8日向原告出具借条并载明：“因我和石船建设开发建设有限公司的案件正在再审中，由于我现在生活十分困难，特向石船建设开发有限公司借款壹拾万元正（100000元），解决家庭中的种种困难，待案件审完之后从判决中扣出壹拾万元正（100000元）归还于石船建设开发有限公司，现我已收到石船建设开发有限公司壹拾万元正（100000元）。注：如果石船建设开发有限公司不承担责任，就由我直接归还石船建设开发有限公司。”当天原告将借款100000元支付给了被告。后经本院审判委员会讨论，于2010年8月12日作出（2010）渝北法民监字第14号民事裁定，再审该案，本院于2011年8月11日作出（2010）渝北法民再初字第16号民事判决书，判决如下：“一、撤销本院（2007）渝北法民初字第4075号民事判决书；二、原审被告孙联文在本判决生效后十日内给付原审原告曹跃惠货款194000元及资金占用损失（资金占用损失从2007年9月5日起，以194000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，以不超过8811元为限）。三、驳回原审原告曹跃惠的其他诉讼请求。本案案件受理费2170元由原审被告孙联文负担。”本院于2014年8月19日向原告出具（2010）渝北法民再初字第16号证明书：“我院（2010）渝北法民再初字第16号买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力。”其后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、被告立即归还原告借款100000元，并从2014年8月19日（即起诉之日）起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院（2007）渝北法民初字第4075号民事判决书、本院（2010）渝北法民再初字第16号民事判决书、本院（2010）渝北法民再初字第16号证明书、借条、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告经本院再审判决不再承担给付被告货款的义务，该民事判决书已发生法律效力，因被告出具借条向原告借款100000元属实，且双方在借条中明确约定，如果原告不承担给付责任，就由被告直接归还原告的借款，因此，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款的利息虽无明确约定，现原告请求从起诉之日（即2014年8月19日）起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止，符合法律规定，应予支持；故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曹跃惠在本判决生效之日起十日内归还原告重庆石船建设开发有限公司的借款100000元及利息（从2014年8月19日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告曹跃惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓文霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2905号
原告赤峰北工合金钢有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人王利，总经理。
原告赤峰北工合金钢有限责任公司与被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰北工合金钢有限责任公司的委托代理人高晓东到庭参加诉讼，被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告赤峰北工合金钢有限责任公司诉称，原、被告因买卖合同纠纷一案，原经赤峰市松山区人民法院在执行过程中，于2009年12月8日达成执行和解协议，被告欠原告的货款共369565元，分别定于2009年12月10日偿还15万元，2010年2月15日偿还1万元，其余119565元在2010年3月15日付清。上述约定的时间到期后，被告只分2次支付了15.5万元，所余214565元一直未付，经我方多次催要，被告一直支托，为此起诉要求被告支付所余欠款214565元及上一次诉讼的费用5702元，支付利息53927.36元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月8日原、被告因买卖合同纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院在执行过程中达成执行和解协议，约定被告欠原告的货款共369565元，分别于2009年12月10�偿还15万元，2010年2月15日偿还1万元，2010年3月15日偿还119565元。上述还款期内，被告只偿还了15.5万元，其余214565元及在松山区人民法院的诉讼费用5702元，经原告多次催要，被告一直未支付，致原告起诉要求被告支付上述款项并支付利息53927.36元。
上述事实有双方签订的还款协议及工业品购销合同各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在2009年12月8日就人民法院执行案件达成执行和解协议后，形成了新的债权债务关系，双方应按照执行和解协议的约定严格履行自己的义务，现被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付该款项。协议中约定的在松山区人民法院进行诉讼的费用由双方各承担一半，因此对于该5702元，应由被告承担2851元；原告主张由被告支付利息53927.36元，因双方在协议书中无约定，也无其他证据证明被告应�支付利息，应当视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司在本判决生效后立即给付尾欠原告赤峰北工合金钢有限责任公司货款214565元及在松山区人民法院的诉讼费用2851元，合计217416元。
二、驳回原告赤峰北工合金钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 冬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第506号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王忠运，男。
被执行人王天次，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王忠运、王天次征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第506号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第66号
案外人佴仁萍，女，1974年9月29日出生。
申请执行人李代珍，女，1968年9月10日出生，汉族。
申请执行人张玉珍，女，1944年4月26日出生，汉族。
申请执行人张梦月，女，1991年11月28日出生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，2012年被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院在执行申请执行人李代珍、张玉珍、张梦月与刘伟刑事附带民事赔偿一案中，案外人佴仁萍不服本院扣押行为，向本院提起执行异议。本院于2014年11月24日受理后，依法组成�议庭对本案进行了审查。本案于2015年1月5日组织公开听证，案外人佴仁萍及申请执行人李代珍、张玉珍、张梦月的委托代理人汤磊到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人佴仁萍异议称，其与刘伟于2011年11月2日结婚，婚后将户籍迁至刘伟的户籍所在地本市栖霞区栖霞村某地92－1号。刘伟于2012年4月5日因犯罪被判刑。2014年，戴家库地块进行拆迁，拆迁政策规定，拆迁补偿标准按照户籍状况和婚姻状况确定，拆迁补偿内容包括房屋安置和货币补偿。其按照拆迁政策属于补偿安置对象，被法院扣押的补偿款中含有按照其本人的户口进行补偿的部分，应属于其个人财产，不属于被执行人刘伟的财产。目前其工资收入微薄，难以维持基本生活，法院扣押的财产超出了被执行人刘伟的个人财产范围，对其合法权益和正常生活造成了重大影响，故依法提起异议申请，�法院立即中止执行并返还属于异议人的财产，以维护异议人的合法权益。
申请执行人李代珍、张玉珍、张梦月答辩称，申请执行人请求法院依法扣押刘伟名下财产系法律赋予的权利，没有侵害他人权利。刘伟非法剥夺他人生命，刘伟及其家属应积极赔偿，以抚慰被害人家属。但刘伟及其家属不履行法律义务，隐瞒可供执行的财产，导致至今应承担的民事赔偿大部分尚未执行。被拆迁房屋的所有人是刘伟，该房屋在异议人与刘伟结婚前即已经存在，拆迁补偿款系被拆迁房屋所转化的价值，与异议人没有关系。另外，对夫妻关系存续期间因一方侵权行为所生之债应由夫妻双方共同偿还，本案被扣押的财产是刘伟个人财产或属于夫妻共同财产，都不能作为免除以被扣押的财产赔偿申请执行人的理由。故佴仁萍作为刘伟的家属，提出执行异议没有法律依据，请求法�驳回异议人提出的执行异议。
经审查查明，案外人佴仁萍与被执行人刘伟系夫妻关系，于2011年11月2日结婚。婚后，佴仁萍将户籍迁至刘伟的户籍所在地本市栖霞区栖霞村某地92－1号。2014年，戴家库地块拆迁，该地块拆迁政策明确规定，应当综合考虑被拆迁户的户籍人口状况和婚姻状况，按户进行被拆迁房屋面积认定和补偿。具体到刘伟户，因刘伟已婚，故刘伟所享受的补偿面积为140平方米，如果刘伟未结婚则只能享受70平方米的安置补偿面积。佴仁萍因与刘伟存在婚姻关系且其与刘伟同一户籍，按照戴家库地块的拆迁政策，佴仁萍属于拆迁补偿安置对象。2012年12月7日，刘伟因犯故意伤罪被判刑，并被判决赔偿申请执行人李代珍、张玉珍、张梦月经济损失共计人民币616200元。因刘伟未完全履行生效判决所确定的民事赔偿义务，李代珍、张玉珍、张梦月向本院申请执行。
在执行中，本院于2014年10月11日作出（2013）宁执字第71－2号执行裁定，查封扣押了刘伟名下的财产，其中包括刘伟因房屋被拆迁所获得的拆迁安置补偿款。
本院认为，佴仁萍户籍所在的戴家库地块拆迁安置补偿政策规定，根据被拆迁户户籍和婚姻状况确定补偿标准并按户进行补偿。佴仁萍与被执行人刘伟于2011年11月2日结婚，其与刘伟的婚姻关系现处于存续期间，根据该地拆迁补偿政策规定，佴仁萍属于戴家库地块的拆迁补偿安置对象且与刘伟同一户籍，本院所扣押的拆迁补偿款虽为刘伟名下财产，但应当属于刘伟与佴仁萍夫妻共同所有。佴仁萍提出本院所扣押的拆迁补偿款中应含有其份额的主张成立，案外人佴仁萍对上述扣押执行标的享有部分实体权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本院扣押刘伟名下与佴仁萍共有的财产符合上述规定，佴仁萍对本院扣押行为所提出的异议没有法律依据，本院不予支持。
最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回佴仁萍的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 �蒋涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏 法 永
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第328号
原告纪军，男，生于1971年3月28日，汉族，居民，现住章丘市。
原告刘成恰，女，生于1970年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
上述两原告共同委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘市热力公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人孟德超，男，生于1990年7月15日，汉族，章丘市热力公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人孟峰，山东清照律师事务所工作人员。
被告北京东光物业管理有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
负责人郑良雨，经理。
原告纪军、刘成恰与被告章丘市热力公司（以下简称热力公司）、北京东光物业管理有限公司章丘分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告纪军及两原告共同委托代理人张怀国，被告热力公司的委托代理人孟德超、孟峰到庭参加诉讼。被告物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪军、刘成恰诉称，2013年10月26日15时许，物业公司电话通知原告其所居章丘市福泰新都城41号楼东3单元1106房屋室内漏水。后经原告查看，室内暖气漏水浸泡了墙面及屋内设施、物品，经价格鉴定损失为5606元。请求判令被告赔偿原告财产损失5606元及价格鉴证费300元；涉诉费用由被告承担。
被告热力公司辩称，原告开口供热后没有告知第一被告办理相关报停手续。第一被告在电视、报纸、小区张贴宣传，已经履行了相关义务。原告自身存在一定过错，未尽到房屋看管的义务，同时其自行更换暖气片也是导致事故发生的原因。原告做出的物价鉴定是单方委托，其真实性不认可。综上，热力公司不承担相应法律责任。
被告物业公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年10月26日15时许，纪军、刘成恰夫妇接物业公司电话告知，其所居章丘市福泰新都城41号楼东3单元1106房屋室内漏水。经纪军、刘成恰查看，系因室内卫生间暖气阀门破裂所致，暖气管道漏水浸泡了墙体及室内物品。2013年11月26日，受纪军委托，章丘市价格认证中心作出济章丘价认字（2013）95号《山东省价格认证结论书》，认定福泰小区41号楼三单元11楼西户住房内墙面、家具等因水浸泡造成损失价值为5606元，纪军、刘成恰支付价格鉴证费300元。
另查明，2011年12月16日，纪军作为业主与物业公司就涉案房屋签订了《物业服务合同书》。2012年11月4日，章丘市公用事业局就涉案房屋颁发28673号用热登记证。2013年10月22日，热力公司在《济南日报-
今日章丘》上发布通知，公告将于10月25日9时起开始向系统充水试压，提醒相关住户提前检查室内采暖系统，提醒不用暖住户关好散热器前阀门。上述公告内容，热力公司也已在小区张贴了通知。2013年至2014年供暖季，纪军、刘成恰未交纳取暖费。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，另由原告纪军、刘成恰提供的《物业服务合同书》、《山东省价格认证结论书》、鉴证费单据、用热登记证，被告热力公司提供的报纸、同期印刷的通知予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害物权，造成权利人损害的，应当承担侵权责任，权利人可以请求损害赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。供热管网上的入户控制装置（阀门）启闭由供热公司管制，章丘市公用事业局颁发的用热登记证上也明确注明，用户未经供热单位同意不得自行启闭控制装置（阀门），供热公司在试水时因对全部管网进行调试，未关闭未交费用户的入户控制装置（阀门），事前虽以公告的形式向相关住户进行了告知，但这种提醒方式对未交费住户来讲并不充分，应予认定其在履行管理职责过程中存在过错，应当承担侵权责任。纪军、刘成恰作为用户，并非初次使用集中供暖，在供热单位已公告向供热管网全面充水试压的情况下，未提前对自家采暖系统隐患进行检查或请求供热单位关闭入户控制装置（阀门），未尽到合理的安全注意义务，纪军、刘成恰自身亦有一定过错，应予以减轻供热公司的赔偿责任。综上，原告与第一被告责任分担比例为3：7。物业公司在发生漏水后及时告知纪军、刘成恰，无过错行为，不应承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章丘市热力公司赔偿原告纪军、刘成恰财产损失5606元、价格鉴证费300元共计5906元的70%计4134.2元。
二、驳回原告纪军、刘成恰对被告北京东光物业管理有限公司章丘分公司的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告纪军、刘成恰负担7元，被告章丘市热力公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏延娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保368号
申请人：范琳，女，汉族，1990年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王斌，男，汉族，1988年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人范琳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌名下价值13万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌名下13万元财产。
案件申请费1170元，由申请人范琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘嘉辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00050号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永侠。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人王永侠商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司又于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费124元，减半收取为67元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第106号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告海彦。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告海彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海彦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月7日，被告海彦与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租力帆车一辆，在履行合同过程中，由于被告海彦未按合同约定按时还款，拖欠到期租金19038元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定及法律规定。请求法院依法判令被告海彦给付我原告租金共计68265.25元及违约金5711.4元，由被告承担本案诉讼费。
被告海彦未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方海彦（乙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阿鲁科尔沁旗鑫利达汽车贸易有限公司红山区分公司购买力帆车一辆一台，出租给乙方，总租金为83265.25元，履约保证金15000元，留购款100元，租赁期限36个月（从2013年1月10日至2015年12月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年10月10日被告海彦已交租金0元，至2013年10月10日拖欠到期租金19038元，2013年10月11日至2015年12月10日应缴纳租金64227.25元，共计83265.25元，履约保证金15000元抵作租金，尚欠租金68265.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告海彦未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告海彦请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告海彦按拖欠租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海彦给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68265.25元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告海彦给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5712元。此款在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告海彦负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1650元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 兵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更424号
罪犯周瑞春，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周瑞春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）鲁刑四复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第86号刑事裁定，将罪犯周瑞春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯周瑞春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周瑞春的悔改表现，有罪犯周瑞春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周瑞春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第640号
原告邹延华。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告李成龙，成年。
原告邹延华诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹延华诉称，2013年5月2日被告李成龙因做生意急需向原告借款，原告后来通过丈夫的银行账户给被告转了人民币334000元。截止目前被告还有11万元没有偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由推托。现原告为维护自己合法权益，依据民诉法的相关规定诉至法院，请求依法判令被告返还人民币110000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张良户籍所在地或经常居住地，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹延华的起诉。
案件受理费2500元，全部退回原告邹延华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 钢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01041-2号
申请执行人张晗，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
张晗与王鑫民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）秦民初字第01106号民事判决书，王鑫在本判决生效后偿还张晗22000元及利息5280元。案件受理费448元，由王鑫承担。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01041号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严宝珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4661号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：原振林，男，1979年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告原振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月28日向本院申请撤回对被告原振林的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告原振林起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋均超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3448号
原告：梁学祥。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：罗素文。
被告：林仁献。
原告梁学祥为与被告罗素文、林仁献民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁学祥的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告罗素文、林仁献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁学祥诉称：2014年7月9日，被告罗素文以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，由被告林仁献提供连带担保。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告罗素文偿还原告借款本金100000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、被告林仁献对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗素文、林仁献未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告罗素文身份证、被告林仁献协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗素文、林仁献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告罗素文之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林仁献作为担保人，应当依约承担连带清偿责任。被告林仁献承担保证责任后，有权向被告罗素文追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗素文于本判决生效后十五日内偿还原告梁学祥借款本金计人民币100000元，并支付自2015年10月20日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告林仁献对上述款项承担连带清偿责任；被告林仁献代偿后有权向被告罗素文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告罗素文负担，由被告林仁献承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 黄希林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00404号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨志华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨志华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，090.34元及相关利息，执行费人民币96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志华的银行存款人民币13，186.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终747号
上诉人（原审被告）:蔡登峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）:李田，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601。
法定代表人：何春水。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人蔡登峰因与被上诉人李田、被上诉人芜湖太奕建筑工程有限公司、被上诉人中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3136号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人蔡登峰预交的二审案件受理费2826元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年六月十二日
法官助理 后 伟
书 记 员 李 璇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00276-1号
申请执行人罗建新。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人潘琦。
被执行人杨斌。
被执行人杨新刚。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00424号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人罗建新与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、潘琦、杨斌、杨新刚民间借贷纠纷一案。因被执行人财产尚不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初55号
原告连云港永和信电器销售有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69号东盛花园B-17号楼103门面。
法定代表人陈亚庭，总经理。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏连邦建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放路日月大厦5楼。
原告连云港永和信电器销售有限公司（以下简称永和信公司）与被告江苏连邦建筑装饰工程有限公司（以下简称连邦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告永和信公司委托代理人吕秀江、李大胜到庭参加诉讼。被告连邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告永和信公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订了《美的空调工程项目购销合同》，合同约定原告向被告提供空调20套，价款合计44300元，同时约定相应配件按实另行收费，管道70元每米、水钻开孔30元每个、支架30元每副，违约方按合同总价款3%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行义务，同时在安装时，被告使用配件铜管51.4米（超出原厂配置）、打孔20个、支架8副、租装潢支架一套，按合同约定被告需支付该部分材料款4488元，总价款为48788元。后被告陆续支付原告26400元，至今尚欠原告22388元，故原告请求法院判令被告给付原告货款22388元及违约金1463元，共计23851元，并承担本案诉讼费用。
被告连邦建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月11日，原告永和信公司（乙方）与被告连邦建筑公司（甲方）签订了《美的空调工程项目购销合同》一份，约定甲方从乙方处采购美的空调，规格型号为KFR-26GW的空调6套、单价1950元／套、金额11700元，型号为KFR-35GW的空调13套、单价2200元／套、金额28600元，型号为KFR-50LW的空调1套、单价4000元／套，合计数量20套、金额44300元；工程安装地点海州区西门第四人民医院对面（双旺客栈）；配管、开孔和支架收费标准（指超出原厂配置部分），若加管道，管道70元／米，水钻开孔30元／个，支架30元／副按时另收；安装、调试完毕结算全款；违约责任按合同支付总金额的3%违约金作为违约方承担的违约责任。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2014年6月15日，原告依约向被告交付了空调并进行了安装，被告方工作人员周发兵向原告出具了清单一份，载明铜管长度51.4米，打孔20个，装潢支架一套（租），空调支架8付（副），一匹挂机6台，1.5匹挂机13台，2匹柜机1台，共20台。后经原告催要，被告陆续向原告支付了26400元，至今尚欠原告货款22388元。
上述事实，有原告提供的《美的空调工程项目购销合同》、清单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永和信公司与被告连邦建筑公司签订的《美的空调工程项目购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约为被告供应了空调20台并进行了安装，履行了合同义务，而被告连邦建筑公司至今尚欠原告货款22388元，其行为已构成违约，依据《美的空调工程项目购销合同》的约定违约金为合同支付总金额的3%，即48788×3%=1463元，且被告连邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款22388元及违约金1463元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏连邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港永和信电器销售有限公司货款22388元及违约金1463元，共计23851元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告江苏连邦建筑装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第769号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人周印者。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）78号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月27日作出瑞环罚字（2014）78号行政处罚决定，并于2014年5月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月27日作出的瑞环罚字（2014）78号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0020号
申请人顾绍辉，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户。
被申请人陈学亮，男，1952年8月9日出生，汉族，居民。
申请人顾绍辉与被申请人陈学亮因买卖合同引起纠纷。申请人顾绍辉于2014年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈学亮所有的位于邳州市铁富镇工业园区银杏酮生产设备一套（保全价值范围为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈学亮所有的位于邳州市铁富镇工业园区银杏酮生产设备一套（保全价值范围为20万元），可使用，但不得转移、隐匿、抵押、变卖或作其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 纪刚强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第917号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人欧阳某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨2时许，深圳市公安局罗湖分局东晓派出所民警接警报到深圳市罗湖区东晓路东晓小学附近档口出警处理打架纠纷，并将打架双方带回东晓派出所调查。被告人欧阳某听说有朋友被打，遂到上述地点，并与十多人到达东晓派出所，自称民警打了他朋友，欲强行进入派出所办案区，扬言要殴打出警民警。民警段某等人阻拦被告人欧阳某，被告人欧阳某不听劝阻，并动手将民警段某的手臂抓伤。经鉴定，民警段某体表挫伤，所受损伤系轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，110接处警情况登记表、东晓派出所出具的维权申请、接受证据清单、警察证复印件，接警经过，被告人身份材料，案件责任人登记表、收押回执、鉴定委托登记表；2.证人证言：证人段某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人欧阳某的供述与辩解；4.鉴定意见：损伤程度鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图、照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人欧阳某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴