杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2462号
原告：潘敬隆。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲，
被告：张月生。
原告潘敬隆诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员苏仲文�用简易程序独任审判，于2015年1月6日、2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘敬隆（参加第一次庭审，未参加第二次庭审）及其委托代理人苗振到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司签订《借款合同》一份，约定被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款2990000元，借款期限12个月，利息为月息1.88%，被告上海国际机电五金交易中心有限公司按月支付利息，每月10日支付当月的利息，合同到期后一次性归还本金及剩余利息。被告上海国际机电五金交易中心有限公司以位于嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层2304室、2305室和3号22层2205室的房屋�卖预售合同办理抵押担保。由被告杨德凤、张雅玲、张月生为该借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告上海国际机电五金交易中心有限公司未按合同规定时间支付借款利息超过10天，原告有权终止本合同并收回全部借款和利息。如诉至法院由被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告上海国际机电五金交易中心有限公司并未按约按时足额支付利息，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，四被告均未履行还款义务。原告认为四被告的行为已构成违约，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司立即归还借款本金2990000元，违约金132217.8元（自2014年11月1日暂计至2015年1月6日，共计66天，按日万分之六点七计算，剩余违约金计算至实际履行之日止），合计3122217.8元整；2、请求被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的还款承担连带清偿责任；3、请求四被告承担律师费80000元，诉讼保全担保费2000元；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告已交付款项；
3、诉讼保全担保费发票；
4、担保合同；
5、律师费发票；
6、委托代理合同；
证据3至6拟证明原告为实现债权所支出的费用；
7、委托书，证明张月生有权在借款合同上代张雅玲签字的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的�据经本院审查，认证如下：证据1至7均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年2月18日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司（作为借款人、甲方）与原告潘敬隆（作为出借人、乙方）、被告杨德凤、张雅玲、张月生（作为担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2990000元，分别于2013年12月16日打款1100000元，2014年1月13日到期，月利率为1.8%；2014年1月14日打款1080000元，2015年1月13日到期，月利率为2%；2014年2月12日打款460000元，2015年1月13日到期，月利率为1.88%；2014年2月17日打款350000元，2015年1月13日到期，月利率为1.88%。按月支付利息。甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息。自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙�支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之一向乙方支付违约金。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款利率4倍向乙方赔偿损失。本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。该合同还约定，甲方和乙方同时签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层2304室、23层2305室、22层2205室的买卖合同，并于网上备案。甲方同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层2304室、23层2305室、22层2205室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；甲方债务履行完毕后，乙方必须无条件配合甲方办理上述房屋退房手续。同日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司（作为卖方）与原告（作为买方）就上述房屋签订《上海市商品房预售合同》。原告于2013年12月16日、2014年1月14日、2014年2月12日、2014年2月17日分别支付1100000元、1080000元、460000元、350000元。
庭审中，原告陈述《借款合同》签订时，被告张月生出具《公证书》一份，载明：张雅玲委托张月生全权行使委托人作为上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，行使具体权利如下：……；2、应有关的金融机构、其他组织或个人的要求，在相关文件上代表委托人签字；……4、张雅玲在上述公司的股东权益及个人担保和个人的法律权益都由张月生代为行使。被告张月生代被告张雅玲在《借款合同》签字、捺印。被告上海国际机电五金交易中心有限公司自借款后未归还过本金，利息支付至2014年10月31日。
另查明，原告为本案诉�支出担保服务费2000元、律师代理费80000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，现借款合同已到期，原告诉请被告上海国际机电五金交易中心有限公司立即归还借款2990000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付违约金132217.8元（按万分之六点七每日的标准自2014年11月1日起暂计至2015年1月6日），实际计算至借款还清之日止；其计算有误，本院依法调整为122789.33元（自2014年11月1日起暂计至2015年1月6日），并自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至借款还清之日止。根据合同约定，原告为主张本案债权支出的担保服务费2000元、律师代理费80000元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担。被告杨德凤、张雅玲、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海国际机电五金交易中心有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告未作出任何抗辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告潘敬隆借款2990000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆违约金122789.33元（自2014年11月1日起暂计至2015年1月6日），并自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计付至借款还清之日止；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘敬隆律师费80000元、担保服务费2000元；
四、被告杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告杨德凤、张月生、张雅玲实际承担保证责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿；
五、驳回原告潘敬隆的其他诉讼请求。
如果被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲未按本判决指定的期间履行第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费34074元，减半收取17037元，由原告潘敬隆负担857.84元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲负担16179.16元，退还原告潘敬隆17037元。财产保全费5000元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34074元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知�交。
代理审判员 苏仲文
二〇一五年三月三日
书 记 员 仲 翀