wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01192号
原告李从平。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。一般代理。
被告巴东百顺养殖有限公司。住所地：巴东县沿渡河镇龙洞村。
法定代表人孙天勇，总经理。
委托代理人顾晓龙，该单位经理。特别授权。
委托代理人杨先锋，该单位综合科长。特别授权。
原告李从平诉被告巴东百顺养殖有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李从平及其委托代理人吴玉康、被告巴东百顺养殖有限公司的委托代理人顾晓龙、杨先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从平诉称：原、被告于2012年签订书面劳动合同，合同期限为3年，自2012年4月27日至2015年4月27日止。合同签订后，原告到被告处从事饲养员岗位工作，因劳动合同期满后被告不同意续签合同，原告便于2015年5月5日离开工作岗位。原、被告在劳动合同中约定，被告应当按国家和地方政府有关规定为原告缴纳社会保险，但被告没有按照合同约定为原告办理养老、医疗、失业等保险，也没有按照规定为原告缴纳住房公积金。被告行为违反了合同约定，更违反了法律的强制性规定，损害了原告的利益。经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告终止劳动关系经济补偿金8625元、赔偿原告失业救济金损失4410元，被告为原告补办缴纳养老保险、医疗保险及缴纳住房公积金，并承担本案诉讼费用。
原告李从平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.巴东县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁卷宗材料1份。用于证明原、被告的劳动争议经过了仲裁程序，原告提出的诉讼请求的相应依据。
经质证，原告对该证据无异议。
2.巴东县社会劳动保险管理局关于保险金的计算及缴纳咨询函及答复1份。用于证明原告的社会保险费用无法补缴的事实。
经质证，原告对该证据有异议。
被告巴东百顺养殖有限公司辩称：1.原告2012年4月27日进入公司时已52岁，依据《劳动合同法》第二条规定，劳动关系双方主题具有特定性，一方是用人单位一方是劳动者。劳动者必须符合劳动年龄条件，具有劳动权利和劳动行为能力的自然人。原告进入公司时已超过法定退休年龄，因此原告与被告之间并非劳动关系而是劳务关系。劳务关系不属于劳动法调整范畴，原、被告间不存在缴纳社会保险的问题，且双方可以随时终止劳务关系，而不必支付经济补偿金。2.住房公积金不属于劳动争议范畴，应向相关政府部门申请解决。
被告巴东百顺养殖有限公司未向本院提交证据。
经庭审展示，对双方当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以采信。对被告有异议的证据即原告提交的证据2，因其系系巴东县社会劳动保险管理局出具的书证，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年1月21日，被告依法成立。2012年4月27日，被告与原告签订《劳动合同书》，雇佣原告到其饲养员岗位工作，原告此时已年满52周岁。双方约定劳动合同期限为3年，即2012年4月27日至2015年4月27日。原告按照国家和地方政府的有关规定为被告办理社会保险，并就劳动报酬等问题达成协议。2015年4月27日，双方劳动合同期限届满，被告不同意与原告续签劳动合同。2015年5月4日，原告离开了工作岗位。原、被告劳动合同存续期间，原告的劳动报酬为2875元／月，双方已结算完毕。2015年6月8日，原告向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金8625元、失业救济金7560元，被告为原告补缴解除劳动关系前的社会保险费及住房公积金。2014年7月3日，巴东县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告主张由被告缴纳住房公积金、社会保险费和给付终止劳动关系经济补偿金的仲裁请求。2015年7月16日，原告因不服仲裁裁决向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原告将要求被告为其补缴养老保险、医疗保险及住房公积金的诉讼请求变更为要求被告补偿原告养老保险补偿金20700元、医疗保险补偿金9315元、住房公积金补偿金5175元。
本院认为：劳动关系的主体具有特定性，即一方为用人单位而另一方为劳动者。劳动者必须符合劳动者年龄的要求。而本案原告在与被告签订《劳动合同书》时年满52周岁，已超过《国务院关于工人退休退职的暂行办法》所规定的法定退休年龄50周岁，原告不再是劳动法意义上的劳动者，故已丧失了签订劳动合同的主体资格。因此，原、被告签订的《劳动合同书》系无效的劳动合同。但原告仍有劳动的权利，原、被告应当签订劳务合同。因此2012年4月27日至2015年4月27日，双方之间实际构成了劳务关系。而劳务关系不属于劳动法调整的范畴，因此不能适用劳动法及劳动合同法的相关规定。因此原告请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金8625元、补偿原告养老保险费20700元、医疗保险费9315元、失业保险生活补助费4410元于法无据，本院不予支持。住房公积金权益争议属《住房公积金管理条例》调整范围，不属于人民法院受案范围，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李从平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第766号
上诉人（原审原告暨反诉被告）高艳，女，1976年7月29日出生，汉族，个体职业户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，系石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）郝道普，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人高艳因与被上诉人郝道普生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人高艳及其委托代理人王乃武、被上诉人郝道普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，高艳、郝道普双方系邻居，2014年6月7日，高艳的侄子吴某将车停在郝道普家屋外，因郝道普出行要求挪车引发冲突，高艳、郝道普均受伤。高艳受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费2771.92元，产生交通费140元，医院建议休息两周。郝道普受伤后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗2天，花费医疗费965.16元。因双方就赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。
原判认为，公民的健康权受法律保护。本案发生的起因是高艳的侄子吴某停车影响郝道普出行引发双方发生冲突，庭审中双方虽不承认殴打对方，但在此次冲突中双方身体都不同程度受到损害的客观事实存在，双方均应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原判合理确定双方各承担50%的赔偿责任。高艳因受伤产生医疗费2771.92元，予以确认；原告高艳主张其与护理人员经营烧烤店，按照全区餐饮业职工年平均工资计算误工费、护理费，郝道普予以认可，予以支持；高艳共住院4天，医嘱建议休息2周，其主张18天的误工费1631.8元（33090元÷365天×18天）、护理费362.6元（33090元÷365天×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费140元符合法律规定，予以支持；高艳主张的营养费、房租损失无相关证据予以证实，不予支持；高艳主张的鉴定费，因未出示鉴定报告予以佐证，不予支持。郝道普应承担50%的赔偿责任即2653.16元（5306.32元×50%）。郝道普主张医疗费，根据其提供的医疗费票据确定为965.16元；郝道普主张住院伙食补助费200元符合法律规定，予以支持；郝道普主张误工费因其未提供证据予以证实，参照2014年社平工资计算为285.95元（52185元÷365天×2天）；郝道普主张护理费、交通费无证据证实，不予支持。高艳应承担50%的赔偿责任即725.56元（1451.11元×50%）。原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告郝道普赔偿原告高艳经济损失共计2653.16元，于本判决生效后五日内付清；二、反诉被告高艳赔偿反诉原告郝道普725.56元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告高艳的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郝道普的其他诉讼请求。
宣判后，高艳不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，驳回郝道普的反诉请求，一、二审诉讼费用由郝道普承担。具体事实及理由为：一、本案过错均在被上诉人一方，被上诉人的伤情与上诉人无关，原判让上诉人承担50%的赔偿责任不妥；二、被上诉人殴打上诉人致伤，原判对上诉人所主张的营养费不予支持不妥；三、上诉人一审所举鉴定费票据能够证明上诉人为鉴定伤情花费260元，原判对鉴定费不予支持不妥；四、上诉人因伤住院，其与丈夫承租房屋所经营的烧烤店因此停业，原判以没有证据证实房租损失不予支持不妥。
被上诉人郝道普答辩称，上诉人的侄子吴某将车停在其家门口阻止其出行，是上诉人方三男一女殴打自己，自己没有殴打上诉人，因此上诉人在医院所做检查项目与本人无关，对其所做鉴定费用不应承担，烧烤店的业主是上诉人丈夫，其不应当承担上诉人的停业损失，原判关于赔偿责任承担划分不合理，其不应当承担赔偿责任。
二审期间，上诉人提交房屋租赁合同书一份和鉴定文书一份，证实因上诉人受伤，其与丈夫经营的烧烤店停业所产生的房租损失；上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定花费260元，原判对房租损失和鉴定费用不予支持错误。
被上诉人对房屋租赁合同和鉴定文书的真实性均无异议，但其认为房屋的承租人是上诉人的丈夫，该租赁合同与本案无关；其没有殴打上诉人，上诉人的伤情与其无关。
关于上诉人所提交的房屋租赁合同和鉴定文书，因被上诉人对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
被上诉人二审未向法庭提交证据。
二审查明事实与原判查明事实一致，对原判认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因停车事由发生冲突，导致二人均不同程度受伤，原判综合考虑后确定二人各承担50%的赔偿责任，比例划分适当，上诉人关于原判对赔偿责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因伤住院虽属实，但其所主张的营养费因没有医嘱单予以证实，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人二审所提交的房屋租赁合同并不能证实其房租损失，且原判已经按照餐饮业标准确定其误工损失及护理费，对其该项主张本院不予支持。原判对上诉人所提鉴定费不予支持，并无不当，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁洁琼
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5876号
申请执行人温州瑞丰实业有限公司（组织机构代码72277478-8）,住所地温州市龙方工业区。
法定代表人周岩龙，董事长。
委托代理人（一般授权）刘丽洁，女，1990年11月13日出生，汉族，住苍南县，系温州瑞丰实业有限公司总经理秘书。
委托代理人（特别授权）俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被执行人曾小雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞丰实业有限公司与被执行人曾小雷买卖纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第4458号民事调解书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人夏克美于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款108600元。本院于2015年12月7日立案执行。
立案后，本院于2015年12月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人在农业银行有存款41200元，扣除相关费用后尚余39671元由申请人领取。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，我院向瑞安市车管所送达了协助执行通知书与裁定书对该车辆进行了查封，并对该车辆发起布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5876号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王甜甜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00471号
原告史成来，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市南渡镇新河村委后马村30号，现住蒲城县桥陵镇晓光村二组。
委托代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告曹兴文，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇曹家村二组。
本院在审理原告史成来诉被告曹兴文买卖合同纠纷一案中，原告史成来于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史成来的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史成来撤回起诉。
案件受理费295元，由原告史成来负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十八日
书记员 范寅峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1452号
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张婉韶。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市博升家具有限公司。
法定代表人邝辉。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告佛山市博升家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有交易往来，被告向原告采购涂料产品，原告已按约定及被告的要求向被告供应涂料产品，但被告并未完全支付货款。2015年1月21日，被告确认欠原告货款共344882元，其后，被告支付了54000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计290882元。请求判令：1.被告向原告支付货款290882元及利息（从起诉之日计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告工商登记信息查询打印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告工商登记信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明原、被告有业务往来，被告向原告购买涂料，2015年1月21日，被告出具欠条确认欠原告货款344882元。其后，被告仅支付了54000元，至今尚欠290882元货款未清偿。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告佛山市博升家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款290882元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿货款290882元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市博升家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司清偿货款290882元以及相应的利息（自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2831.62元，财产保全费1974.41元，合计4806.03元（原告已预交），由被告佛山市博升家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 张捷云
第1页共4页
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第231号
原告覃庆福，农民。
委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心法律援助律师。
被告黄胜年，农民。
被告李庆耀，农民。
二被告共同委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
本院在审理原告覃庆福与被告黄胜年、李庆耀土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，没有规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃庆福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃庆福负担。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0852号
申请执行人陈曦子。
被执行人王亮。
申请执行人陈曦子与被执行人王亮保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨民初字第1217号民事判决书。经权利人陈曦子申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第1217号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 贾广斌
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月八日
书记员 顾萍萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宇，男，1991年7月9日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：林晓红（系杜宇母亲），1967年10月17日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程明，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
一审被告：杨晓丹（系程明妻子），1977年1月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人杜宇因与被申请人程明及一审被告杨晓丹委托合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宇申请再审称：一审法院认定事实不清，程明没有为杜宇办理所托事项，也没有损害国家利益。现涉案5万元仍在程明处，并没有收缴，程明取得了利益，而不承担任何责任，极不公平。综上，杜宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
程明提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。有关请托事项内容，不仅仅是安排工作，还包括由吉林野战部队调到沈阳武警部队。关于调整工作一节，二审时已提供了部队的证据证明程明完成了请托事项，所以不存在返还事项。杜宇与程明之间的请托事项是违法的，因此二审法院将此款收归国有是合法的。在二审结束后，二审法院下达了通知书要求程明返还该款，该款现国家已经收缴。
本院认为，杜宇与程明恶意串通，利用程明与部队的关系，委托程明用非法手段将其调动到部队机关当文书或通信员。程明收受钱财为杜宇办理调兵一事，违反了部队兵员调动的相关规定，严重影响了部队的正常管理秩序，亦损害了国家利益，故应当依法对程明因此取得的5万元非法所得予以收缴。本院已于2014年3月27日下达了（2014）丹民三终字第00076号民事制裁决定书，决定收缴程明的5万元非法所得。
综上，杜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宇的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执393号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
委托代理人郭玲，系该行职员。
被执行人吴昌富，男，1973年12月27日，汉族，户籍地福安市，住福安。
被执行人吴徐惠，女，1973年10月8日，汉族，户籍地福安市，住福安。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴昌富、吴徐惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3152号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人372687.37元及利息，承担执行费5490.31元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的房产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第87号
原告邵洪宁。
被告胡臣太。
本院在审理原告邵洪宁与被告胡臣太承包经营权转包合同纠纷一案中，原告经本院传票及公告送达，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵洪宁负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00056号
申请人赖祥敏，女，1970年4月3日出生，汉族。
申请人赖祥敏宣告赖开义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖祥敏提出其父亲赖开义于2008年9月12日从重庆市九龙坡区白市驿镇真武村12社家中出走，至今未归，多处寻找，杳无音信，要求宣告赖开义死亡。
经查，赖开义，男，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村12社，失踪时其配偶雷天碧已死亡，申请人赖祥敏系被申请人赖开义之女。赖开义于2008年9月离家出走，经家人多方查找未果，至今杳无音信。2006年7月24日被申请人赖开义之妻雷天碧去世，赖开义与雷天碧生育赖祥君、赖祥敏、赖祥燕三人，赖祥君、赖祥燕对宣告赖开义死亡均无异议。申请人赖祥敏于2013年9月27日起诉来院要求宣告赖开义死亡，并提供重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所、重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会出具的关于被申请人赖开义于2008年9月离家出走至今未归的书面证明。申请人还向本院提供了重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所、重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会出具的关系证明、户口资料等证据材料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月25日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，赖开义仍下落不明。
本院认为，赖开义下落不明已达6年，至今未归，杳无音信，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赖开义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第97号
原告王宜龙，男，1996年11月27日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王宜龙诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告王宜龙于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王宜龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宜龙负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第714号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月16日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇龙渡路由南向北方向行驶。当日0时1分许，途经灵溪镇龙渡路与人民大道交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证，机动车行驶证查询结果及行驶证，酒后驾驶查询记录，相关照片及说明，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00094号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人张奎，男，1979年10月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人宋爱莲，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月15日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第543号社会抚养费征收决定书中征收张奎、宋爱莲社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张奎、宋爱莲不符合《河南省计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第543号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第543号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十七日
书记员 翟梦佳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1334号
原告：洪雪琴。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告洪雪琴诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪琴起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事清洁工工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年3月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2015年3月份至2015年4月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪雪琴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及月明细考核表二份，以证明被告结欠原告工资4000元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告洪雪琴提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款4000元。本院对该证据1中证实欠原告洪雪琴工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告洪雪琴为公司从事清洁工工作。截至2015年4月，被告尚欠原告2个月劳务报酬款计4000元。
本院认为：原告洪雪琴、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告洪雪琴劳务报酬4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1345-3号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：冯国冲，慈溪市宁誉电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚雪利，慈溪市新浦锐力电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡雪峰，慈溪市锐志电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚菊甩，农民，住慈溪市。
被执行人：黄雅波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第917号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与冯国冲、戚雪利、胡雪峰、戚菊甩、黄雅波金融借款合同纠纷一案过程中查明，五被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯国冲、戚雪利、胡雪峰、戚菊甩、黄雅波需向申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司支付执行款1041850元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费14210元，申请执行费12819元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1345号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一王建青。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告王建青、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月9日签订《三方合作协议》，同日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于同月19日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00529号
原告李健，居民。
被告王聿超，居民。
原告李健与被告王聿超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第187号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人滕万锋，男，1979年12月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯盗窃罪于2012年3月被九台市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被行政拘留，同年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人滕万锋犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人滕万锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年4月14日0时许，被告人滕万锋在九台市结核医院骨一科走廊，盗窃王某某三星手机一部，经鉴定：价值人民币990元。案发后，被告人滕万锋赔偿了被害人王某某人民币990元。
2015年4月15日凌晨，被告人滕万锋在九台市结核医院住院部四楼骨二科7号病房对面的走廊手机充电处，盗窃张某某OPPO手机一部，经鉴定：价值人民币300元。案发后，被告人滕万锋赔偿了被害人张某某人民币300元。
上述事实，被告人滕万锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人滕万锋的供述；被害人王某某、张某某的陈述；证人焦某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、情况说明；鉴定意见：九价认刑字2015039号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕万锋以非法占有为目的，盗窃他人财物并曾因盗窃受过处罚的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人滕万锋的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕万锋系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人滕万锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人滕万锋赔偿了被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2227号
原告：陈香兰，女，汉族，1972年11月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈梅玉，女，汉族，1970年2月15日出生，住泉州市泉港区。
原告陈香兰与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香兰委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈梅玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈梅玉偿还原告借款本金3.8万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2006年2月3日，陈梅玉以经济周转困难为由向陈香兰借款3.8万元，未约定借款期限和借款利息，由陈梅玉出具借条1张交陈香兰收执。借款后至今，陈梅玉未能偿还。
被告陈梅玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月3日，陈梅玉向陈香兰借款3.8万元，未约定借款期限和借款利息，由陈梅玉出具借条1张交陈香兰收执。借款后至今，陈梅玉未能偿还。2016年8月4日，陈香兰诉诸本院。
上述事实，有陈香兰的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅玉向陈香兰借款3.8万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，故陈香兰请求判令陈梅玉偿付借款3.8万元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈梅玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈香兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈香兰借款本金3.8万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈梅玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1366号
原告汝州市绿洲种植专业合作社。
负责人杜强，系该合作社总经理。
委托代理人李建民，男，1969年10月2日生，汉族。（特别授权）
被告河南功青农业科技有限公司。
法定代表人李宏波，系该公司经理。
本院在审理原告汝州市绿洲种植专业合作社诉被告河南功青农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市绿洲种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佩佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6423号
罪犯董乃金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出（2014）温苍少刑初字第6号刑事判决，以被告人董乃金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董乃金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董乃金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董乃金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董乃金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十九日
代书记员 何晓慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0813号
原告：渠道秀，男，汉族。
原告：冀国照，男，汉族。
二原告委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：渠元月，男，汉族。
原告渠道秀、冀国照与被告渠元月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告渠道秀、冀国照的委托代理人肖军与被告渠元月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月18日向原告渠道秀借款140万元，约定月息利率2分5厘。2010年4月3日，被告又通过渠道秀向原告冀国照借款130万元，约定月息利率2分5厘。但在原告需要用钱时，要求被告还款，被告不予偿还。现要求被告偿还借款270万元及利息，并负担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提供借据两份，用于证明借款的事实。
被告渠元月辩称：在二被告处借款属实，但分别给过原告渠道秀利息7万元、原告冀国照利息65000元，应当在利息中予以扣除。被告在起诉时超出诉讼时效，不应当予以支持。要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2010年3月18日向原告渠道秀借款140万元，约定月息利率2分5厘，并出具借据，载明：“借条今收到渠道秀现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元），月息贰分伍（0.025元）渠元月2010年3月18日。”于2010年4月3日向原告冀国照借款130万元，约定月息利率2分5厘，并出具借据，载明：“借条今收到冀国照现金壹佰叁拾万元整（1300000.00元），月息贰分伍（0.025元）渠元月2010年4月3日。”。被告于2010年5月18日支付原告渠道秀利息70000元，于2010年6月3日支付原告冀国照利息65000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款属实，应当在原告催要后及时偿还。故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其约定的利率2.5%未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，但原告已经支付的利息应当予以扣除。被告辩称原告起诉时已经超出诉讼时效期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原、被告在借据中未约定还款时间，属于未约定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告渠元月于判决生效后三十日内偿还原告渠道秀借款1400000元及利息（利息按约定利率2.5%自2010年5月18日起计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、限被告渠元月于判决生效后三十日内偿还原告冀国照借款1300000元及利息（利息按约定利率2.5%自2010年5月18日起计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初722号
原告:谢明友,男,1963年6月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告谢明友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明友的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告谢明友货款1776.06元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1776.06元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日、2月28日、3月18日分三次购买原告鲜菜共计3861kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1776.06元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单3张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢明友系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告谢明友收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告谢明友出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单3张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3861kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1776.06元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1776.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明友货款1776.06元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1776.06元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3016号
原告：义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店。
法定代表人：陈亚名。
委托代理人：李酉庆、洪玲飞。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店诉被告义乌市金路达袜业有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店撤回起诉。
本案受理费275元，由原告义乌市百货有限责任公司伊美广场酒店负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 骆健雄
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2948号
原告：张淑媛，女，1953年6月7日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张海，李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
原告张淑媛与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张淑媛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑媛负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐淑淇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02748号
原告：冯某，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：代某，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住河南省南阳市桐柏县。
本院在审理原告冯某与被告代某离婚纠纷一案中，冯某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对代某的起诉。
本院认为：冯某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00697号
原告杨某某。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杜涛。
原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人杨庚亮，被告王某的委托代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与案外人沈海勇系同学关系，被告与沈海勇系朋友关系。2013年11月18日，原告在自己苏北市场门市以现金方式借予被告5万元，被告拿到现金后，向原告出具借条一张。双方在借条中约定被告应当于2014年11月18日前一次性归还借款本金，借期内月息1000元。借条另约定，如借款人到期未及时归还借款本金，则其自愿按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息，并自愿承担因诉讼引发的出借人律师费、案件诉讼费。借款发生后，被告并未按照约定给付利息。2014年下半年，原告及沈海勇多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由加以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，2013年11月18日起至2014年11月18日止，利息为12000元；自2014年11月19日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、支付原告律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：1、对借条的真实性无异议，被告书写该借条时未被胁迫，被告未归还该笔借款。2、原、被告之间不存在借贷关系，被告只与沈海勇之间有借贷关系，该借条是被告2012年前后向沈海勇借款5万元的1年利息条据。3、被告出具借条时，借条中并不存在“杨某某、12个月、2014年11月18日、壹仟、1000元”字样。4、（2015）淮民初字第0698号案件（以下简称698号案件）借款尚未归还，又发生本案5万元借款不合常理，被告申请对借款经过进行测谎。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，被告王某出具格式填写的借条一张，载明：“借款人姓名王某，性别男，民族汉，出生年月1972.07.9，身份证号××，住址淮阴区黄河花园7-6-307室；今向出借人杨某某借款人民币（大写）五万元圆整，小写5000元整，期限为12个月，于2014年11月18日前一次性还清。借款期限每个月利息为人民币（大写）壹仟圆整，小写1000元整。如逾期未还，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，并承担因此引发诉讼产生的出借人律师费用、案件诉讼费用等。此据，借款人王某，借款日期2013年11月18日”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告陈述，2013年11月，原告同学沈海勇向原告称，其朋友王某因归还购买挖机贷款资金紧张，想向原告借款5万元。2013年11月18日，被告王某和案外人沈海勇至原告位于苏北市场门市，原告将5万元借款交付给被告，被告在格式借条上将被告的身份信息及借款数额、落款签名、日期填好后，因被告有急事先行离开，借条上其他信息未及时填写。双方对借款口头约定月息1000元，借款期限12个，定于2014年11月18日归还。如逾期不予归还，逾期利息按照银行贷款利率4倍计算。原告与被告共发生两笔借款，一笔为本案借款，另一笔为698号案件中的数额为3万元的借款，两笔借款均口头约定利息，被告未按照约定，还本付息。
案外人沈海勇在本院所做调查笔录中陈述：其与原告杨某某系关系很好的初中同学，与被告王某系驾校相识的朋友关系。案外人沈海勇与被告之间只有发生在2013年5月份一笔数额为5万元的借款，并且已提起诉讼。借条上的“杨某某、12个月、2014年11月18日、壹仟、1000元”字样为案外人沈海勇在原告诉讼前填写，原、被告就本笔借款约定利息为月息1000元，借期12个月。
庭审中，被告王某申请对借款经过进行测谎。
案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告放弃其他诉讼请求。
关于被告辩称借条系被告2012年前后向沈海勇借款5万元的1年利息条据的意见。本院认为，原告杨某某及案外人沈海勇对被告的辩称意见均不予认可，5万元借款一年的利息5万元，利息太高，此有违日常生活经验，被告王某辩称出具借条时未受到胁迫，被告王某对此辩称意见亦未举证证明，根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的，将承担不利法律后果，故本院对被告该项辩称意见，不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告王某未及时偿还借款，引发纠纷，被告王某应承担相应的还款责任。原告主张自起诉之日即2015年2月25日起至被告实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，作为被告王某未及时偿还借款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王某的测谎申请，因原告不同意测谎，且被告对借条真实性无异议，亦未提供双方不存在借贷关系的初步证据，故对被告的测谎申请，本院不予准许。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年2月25日起被告实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，保全费698元，合计1445.5元，由原告杨某某负担445.5元，由被告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3828号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告高云丽。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告高云丽物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告高云丽的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金苗
湖北省襄阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00665号
罪犯陈栋梁，男，1990年3月出生于四川省蓬溪县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00019－2号刑事判决，认定被告人陈栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈栋梁在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈栋梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈栋梁的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二�日
书 记 员 丁 霜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3845号
罪犯杨红军，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月29日作出（2011）佛顺法刑初字第575号刑事判决，以被告人杨红军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）佛中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1132号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，女，1993年11月15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月5日经本院决定被执行逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
辩护人齐正，北京市常鸿律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）814号起诉书、京丰检公诉刑变诉（2014）9号变更起诉决定书指控被告人付×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并于2014年6月4日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人付×及辩护人霍金朋、齐正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月初的一天，被告人付×在本市丰台区×公寓，盗窃被害人李×的黄金手链一条（已起获并发还）。经鉴定，被盗物品价值人民币6208元。被告人付×于2014年5月9日被北京市公安局大红门派出所查获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人周×、陈×证言，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格的鉴定意见，照片，辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、被告人付×身份信息等证据，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人付×具有以下从轻处罚情节：1.具有自首情节，2.系初犯，主观恶性不深，3.认罪、悔罪，4.取得被害人谅解，综上，建议法庭对被告人付×免予刑事处罚。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人付×构成自首的辩护意见，经查，被告人付×不满足自动投案条件，不应认定为自首，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人付×免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人付×被抓获后能够如实供述基本犯罪事实，且退还被害人被盗物品，取得被害人谅解，故对被告人付×予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连弟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 蕊
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第308号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人龙某，男，1981年1月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。曾因吸毒于2003年至2011年间多次被强制隔离戒毒及劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某以其手机作为联系工具，伙同庞某浪（另案处理）先后5次将毒品贩卖给徐某敏等人。
1、2014年5月14日12时左右，徐某敏电话联系庞某浪
购买毒品。双方谈好价钱、地点后，庞某浪打电话给被告人龙某，让被告人龙某到其租住的出租屋，将已打包好的价值600元的1包毒品海洛因交给被告人龙某，由被告人龙某送到琼海市嘉积镇安居工程附近的一间桌球室外贩卖给徐某敏。
2、2014年5月17日23时左右，徐某敏电话联系庞某浪购买毒品。双方谈好价钱、地点后，庞某浪打电话给被告人龙某，让被告人龙某到其租住的出租屋，将已打包好的价值600元的1包毒品海洛因交给被告人龙某，由被告人龙某送到琼海市嘉积镇安居工程附近的一间桌球室外贩卖给徐某敏。
3、2014年5月28日11时左右，徐某敏电话联系庞某浪购买毒品。双方谈好价钱、地点后，庞某浪打电话给被告人龙某，让被告人龙某到其租住的出租屋，将已打包好的1包毒品交给被告人龙某，由被告人龙某送到琼海市嘉积镇人民路，将价值600元的该包毒品海洛因贩卖给徐某敏。
4、2014年6月3日10时左右，吸毒人员龙某电话联系被告人龙某购买毒品。被告人龙某就从庞某浪交给其贩卖的毒品中拿出1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到琼海市嘉积镇人民路，以100元的价钱贩卖给龙某。
5、2014年6月4日9时15分左右，徐某敏电话联系被告人龙某购买毒品。被告人龙某就从庞某浪交给其贩卖的毒品中拿出1包毒品海洛因到琼海市嘉积镇人民路徐某敏的家中，以600元的价钱贩卖给徐某敏。
2014年6月6日12时左右，琼海市公安民警在琼海市嘉积镇人民路黄某家中，将被告人龙某及吸毒人员黄某抓获。并从黄某卧室内扣押到庞某浪交给被告人龙某贩卖的毒品16包、手机2部（其中koobee牌手机1部随案移送法院）。上述扣押的16包毒品经送海南省公安司法鉴定中心检验，其中10粉红色晶体共净重4.86克，均检出甲基苯丙胺成份；6包白色块状物共净重4.29克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人龙某到案后，向公安机关提供线索，并于2014年6月6日带领公安民警抓获同案犯庞某浪和徐某敏。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、电话通话清单、现场检测报告书、物证（毒品、手机）相片、随案移送清单、强制戒毒及劳动教养材料等，证人徐某敏、龙某的证言及辨认笔录，被告人龙某及同案犯庞某浪的供述及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品5小包及海洛因4.29克、甲基苯丙胺4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某贩卖的毒品海洛因及甲基苯丙胺七克以上不满十克，且多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人龙某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具koobee牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具koobee牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认536号
申请人：梁某，女，1977年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。系申请人表妹。
被申请人：崔某，男，1970年2月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月18日，申请人梁某向本院申请承认大韩民国仁川家庭法院于2016年4月18日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某申请称：原告梁某与被告崔某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院于2016年4月18日作出2015第17241号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告梁某与被告崔某离婚。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对原告梁某与被告崔某离婚纠纷一案于2016年4月18日作出2015第17241号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告梁某与被告崔某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2015第17241号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2015第17241号和解劝告书。
本案申请费500元，由申请人梁某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第797号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年4月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月14日22时许，被告人许某窜至被害人洪某位于苍南县桥墩镇云仙街71-2号副食品店，以借用洗手间之机打开该房后门，从前门离开后立即窜至房后溜门入室，随即藏在洗手间内，在确定被害人洪某关门离开后窜至该房一楼前间小店内翻找财物，后被折回的被害人洪某当场发现而逃离现场，未盗得财物。
2.2015年4月23日19时许，被告人许某在其朋友吴某位于苍南县桥墩镇玉湖路17号家中聊天，在明知被害人吴某要洗澡的情况下，离开几分钟后折回溜门入室，翻找财物后盗走被害人吴某放置于柴火堆上腰包内的现金人民币2170元后逃离现场。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、洪某的陈述，证人陈某的证言、归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据材料、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月五日
代书 记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第87号
罪犯李小旦，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2009年5月8日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李小旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月30日交付执行。刑期自2008年10月23日起至2017年10月22日止。在服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1411号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李小旦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月26日，苏丛超因订婚在中牟县城“草原饭店”宴请被告人李小旦等人，当晚22时许饮酒结束后，与饭店发生争执，后李小旦伙同郑旭等人将大厅经理王某某拳打脚踢，并将前来劝架的老板打伤。期间郑旭用随身携带的跳刀刺中王某某颈部等部位，致使被害人王某某死亡。
罪犯李小旦在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小旦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小旦减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
金�市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第360号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
被告：周朝峰，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告周朝峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴冰沁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3494号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告吴小燕。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴小燕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00439号
原告席娟，女。
被告史小彬，男。
原告席娟与被告史小彬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席娟诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2011年5月原、被告分居生活至今。要求与被告离婚；孩子史子恒由原告抚养，被告按月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁；共同财产依法分割；陪嫁物归原告。
被告史小彬辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，2013年正月初二原、被告才分居生活，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月份自由恋爱，同年农历11月订婚，腊月26日举行结婚仪式，2005年12月24日生育一男孩，取名史某某，现随原告生活。2010年1月6日双方补办结婚登记手续。2013年正月初2原、被告因琐事闹矛盾分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告主张婚后夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告未提供证据印证，不予采信。且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告席娟与被告史小彬离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 黄素梅
人民陪审员 程小英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙军军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第762-3号
申请执行人张长杰，农民。
被执行人张坤荣，农民。
被执行人詹哲玲，农民。
本院在执行申请执行人张长杰与被执行人张坤荣、詹哲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金142000元，并支付利息。本院现已拍卖登记在詹哲玲名下的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦鑫瑞锦住宅小区10幢602室及附属杂物间，申请人按债权比例已分得25079元。此外，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管、土地部门的财产信息，未发现被执行人还有可供执行的财产（詹哲玲名下的闽FFD2**号小轿车已被本院查封，但未发现该车踪迹）。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第762号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞霞（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初10号
原告：沈阳壹天口腔医疗服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号8-3门。
法定代表人田甜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘亚运，男，1991年6月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司与被告刘亚运劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司委托诉讼代理人韩雪、被告刘亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）355号仲裁裁决书仲，并依法判令驳回被告仲裁请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原、被告应视为已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认定原、被告未签订书面劳动合同是错误的；原、被告双方已经签订了《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》《保密协议》，上述五份协议中包含了《劳动合同法》第十七条规定的所有主要条款，包括用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证号码，《培训协议书》中约定入职岗位为司机，第五条约定了劳动合同期为五年，第一条第3款明确了工作时间和休息休假，第2款约定了工资为1530元，保险补贴1208元等。除此，上述五份协议又对原、被告双方的其他权利义务做了明确约定，因此，应视为原、被告已签订书面劳动合同。浑南仲裁委员会认为关于工作时间和休息休假、劳动报酬等内容列于《培训协议书》的培训目的中，应视为是双方就上述内容进行的宣讲和说明，不能体现这些内容是双方协商一致后的约定是错误的。原告提交的上述五份协议均是原、被告协商一致，共同同意的书面体现，由双方的签字确认，被告对上述事项明知、认可。特别是在培训协议书中关于工作岗位、工作时间、工作报酬等是针对用人单位与被告刘亚运专门的约定，并不是宣讲和说明，因此，浑南仲裁委的认定是错误的；2、仲裁委适用法律错误。原、被告应视为已签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告向原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。综上请求驳回被告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，在签订所有协议前，原告给被告的都是空白协议，被告是在空白协议上签的字，被告认为该协议不受劳动法保护，因为这是空白协议，不属于签订的劳动合同。被告认为浑南仲裁委的仲裁决定合理合法，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘亚运原系原告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司的员工。2016年10月31日原告到被告处工作。双方签订《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，《入职承诺书》约定被告担任司机，被告收到原告的员工手册及相关规章制度、管理条例，同时已知晓公司规章制度的颁布途径，承诺认真阅读、认真学习，同时本人表示愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度。《培训协议书》约定被告的工作地点，工作期限5年，即2017年1月13日至2022年1月12日，培训协议上有手写部分为一、二条，该部分约定了月工资、保险、加班费、标准工时制，明确劳动合同要件由《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》构成等相关内容。被告认为该部分手写内容是原告在被告签字后补填上去的，原告表述该协议虽然是手写，但都是原、被告双方在场认可填写。原、被告双方均在上述协议上签字盖章。原告与被告因未签劳动合同双倍工资事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月8日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2016年12月1日至2017年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27380元，原告不服该裁决，故诉至法院，
本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》、《员工录用通知书》，以上协议明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、住址、身份证号码及家庭住址，工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇以及被告作为劳动者应遵守的公司管理制度规定，还包括解除劳动合同通知方式、竞业限制协议、保密协议中约定故意或过失泄露原告公司秘密的责任等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了原告与被告之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为原告与被告之间签订了书面劳动合同。被告辩称其签订的《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》是在空白协议上签的名字，内容上手写部分是原告单位在其不知情的情况下私自自行填写，因被告自己提供的《员工录用通知书》有明确内容，并能予以证明被告对工作岗位、劳动工资待遇、劳动期限待遇等知情，故对被告抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司不向被告刘亚运支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27380元。
案件受理费10元，由被告刘亚运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李爱武
二〇一八年三月十九日
法官助理 邵 岩
书 记 员 王朝霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1567号
原告李海坚。
被告孔繁飞。
原告李海坚与被告孔繁飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告以投资化妆品为由，向原告借款138000元，被告口头承诺借款后三个月内把借款还给原告。之后，原告多次到被告家追偿借款均联系不上被告，被告没有归还借款，请求法院依法判决被告归还原告借款及按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、2013年8月19日被告书写的借条1张，用以证明被告向原告借款138000元的事实。
原告辩称：被告投资化妆品确实向被告借了60000元，借了两三年快到后，经结算本利，原告要求被告书写138000元的借据，被告于是在2013年8月19日向原告出具了借款138000元的借据；被告现在没有能力归还该借款。
被告为其他辩解在举证期间没有提供证据证实其主张。
本院对证据的分析认证：被告对原告证据的真实性没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月19日，被告以投资化妆品为由，向原告借款138000元，并向原告出具了借款出具了借款138000元的借据。之后，原告多次向被告催促归还借款，被告没有归还，为此引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款138000元的事实有被告立写的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息的请求，由于借据上没有约定利息的计付，依照第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从原告向本院主张权利次日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孔繁飞应给付原告李海坚借款本金138000元及利息（利息计算，从2014年5月21日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交1530元），由被告孔繁飞负担。被告孔繁飞负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一四年八月十四日
书记员 黄振光
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00644号
上诉人（原审原告）禹兴文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审被告）何义林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人禹兴文因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹兴文、被上诉人何义林及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00748号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
案件受理费400元，予以退还。由上诉人禹兴文持据来院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘鹏云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1383号
原告：班玉良。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：班德民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
本院在审理原告班玉良与被告班德民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告班玉良负担。
审判员 李 琴
二〇一六年五月四日
书记员 吴文明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第61号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1969年7月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月17日21时许，被告人薛某某酒后驾驶甘F179**号福田牌小型货车沿酒泉市肃州区金泉路由北向南行驶至金泉路与祁连路T型路口处被公安民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人薛某某血样中乙醇含量为140.6331mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年一月十七日
书记员 生 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：黄祥一，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵连祥，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐光，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道河，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告黄祥一在原告处申请贷款5万元，用于购饲料，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告黄祥一惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告赵连祥、徐光、张道河是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告黄祥一偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵连祥、徐光、张道河承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告黄祥一向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵连祥、徐光、张道河，贷款用途：购饲料。2012年12月4日，原告与被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230477的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购饲料。借款提取及还款账号X。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人黄祥一、保证人赵连祥、徐光、张道河均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：黄祥一。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告黄祥一惠农卡上，卡号为X，当日分两次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告黄祥一偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵连祥、徐光、张道河承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为X的借记卡复印件。6、卡号为X的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河均未提供书面证据。
本院认为，被告黄祥一向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告黄祥一应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告黄祥一应支付给原告相应的应付利息。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告黄祥一未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵连祥、徐光、张道河作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵连祥、徐光、张道河共同为被告黄祥一的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵连祥、徐光、张道河承担还款责任后，依法享有向被告黄祥一追偿的权利。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥一于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵连祥、徐光、张道河对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵连祥、徐光、张道河承担还款责任后，依法享有向被告黄祥一追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初408号
原告：马某某，男，生于1989年6月4日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所。
被告：李某某，女，生于1990年2月3日。
监护人：雷有福，男，住宁夏西吉县兴平赵脑村赵脑组。其他身份信息不详。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2016年5月16日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告马某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由马某某负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 梁小庆
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第30号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：李相甫。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告李相甫服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十三日
书记员 李舒怡