宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1949号
上诉人（原审原告）银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建伏，该公司经理。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，宁夏新材房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
原审被告丁浩涵，男，2012年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，宁夏新材房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原审被告丁浩涵之母。
原审被告丁奇荣，男，1954年9月5日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告马彩霞，女，1957年2月15日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁奇荣，男，1954年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原审被告马彩霞之夫。
上诉人银川双马汽车租赁有限公司因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人银川双马汽车租赁有限公司的委托代理人劳丽娜，被上诉人王丽娟及其委托代理人宋波，原审被告丁浩涵的法定代理人王丽娟，原审被告丁奇荣，原审被告马彩霞的委托代理人丁奇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王丽娟与丁鼎（已死亡）于2010年7月2日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，被告丁浩涵系丁鼎儿子，被告丁奇荣系丁鼎父亲，被告马彩霞系丁鼎母亲。2014年8月15日，丁鼎与原告银川双马汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同书，约定承租原告所有的车辆用于个人使用，合同有效期为3年，合同有效期内每次租赁车辆只签订租赁登记表、车辆交接单。同日，丁鼎租赁车号为宁AJV2**号丰田牌2700越野车一辆，约定日租金为1500元，2014年10月16日丁鼎将承租车辆归还给原告，租用62天，未向原告支付租金。2014年11月26日，丁鼎再次从原告处承租车号为宁ANY599ANY5xx号丰田凯美瑞轿车一辆，约定日租金为450元。2015年4月1日丁鼎死亡，生前未向原告归还租赁车辆。2015年4月9日，原告在银川市兴庆区邮缘小区地下停车场经银川市兴庆区小徐开锁服务中心开锁后将宁ANY599ANY5xx号车辆开回。丁鼎死亡后，原告向被告催要租车费用未果后，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付汽车租赁费10万元；本案诉讼费由被告承担。
根据原、被告陈述，法院查明丁鼎的遗产现为银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋一套，建筑面积142.35平米，购买价格为950734元，开发商为宁夏新材房地产开发有限公司，房屋登记备案在被告王丽娟名下。被告王丽娟于2013年5月13日在中国建设银行宁夏区分行公积金贷款40万元支付该房屋购房款。截止2015年1月22日，共计偿还贷款79340.21元，其中偿还本金51841.46元，偿还利息27498.75元。因被告王丽娟系宁夏新材房地产开发有限公司职工，截止2015年5月，购买该房屋陆续向宁夏新材房地产开发有限公司交付购房款145189.69元，剩余405544.31元购房款尚未交纳。在审理过程中，被告王丽娟、丁浩涵、丁奇荣、马彩霞表示放弃继承丁鼎的遗产，对丁鼎的债务亦不愿意承担责任。经原、被告对银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋议价，双方确认该房屋现价值95万元。
本案在审理过程中，经原告银川双马汽车租赁有限公司申请，法院裁定冻结了被告王丽娟名下银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋的产权产籍。
原审法院认为，丁鼎租赁原告的车辆，应按照约定向原告支付租赁费，根据原告提交的证据，能够证明丁鼎租车的事实及租赁的时间，故对原告主张的租赁费，法院予以确认。原告陈述丁鼎租赁车辆为承揽电梯工程使用，因丁鼎租车主要供其个人使用，不属于满足夫妻共同生活需要所欠的债务，故法院认定丁鼎所欠车辆租赁费为其个人债务。丁鼎与被告王丽娟于2015年1月15日登记离婚，虽然双方在离婚协议中约定金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋归被告王丽娟所有，但丁鼎在未清偿个人债务的情况下将其所有的房屋份额赠与被告王丽娟，该约定侵犯了债权人的合法权益，故丁鼎在双方婚姻关系存续期间所享有的房屋财产仍应作为丁鼎的遗产予以处理。因丁鼎于2015年4月1日死亡，根据原、被告双方陈述及提交的证据，法院查明丁鼎的遗产现只有银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋一套，经核算房屋的价值及已支付的购房款，确认该房屋中已支付的购房款197031.15元为丁鼎与被告王丽娟的共同财产，剩余753702.85元部分包含王丽娟个人偿还的银行贷款、尚未偿还的贷款及未支付给宁夏新材房地产开发有限公司的欠款，故该753702.85元份额，法院不予分割。该房屋已付购房款中，丁鼎享有一半的份额，为98515.58元，该份额占原、被告双方对房屋估价95万元的10.37%。银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋现由被告王丽娟占有使用，因房屋具有的不可分割性，被告王丽娟在占有该房屋的情况下，实际已对房屋中丁鼎的财产份额一并占有，故其应在丁鼎的遗产范围内清偿债务，被告王丽娟清偿后，丁鼎的财产份额归其所有。被告丁浩涵、丁奇荣、马彩霞表示放弃对丁鼎遗产的继承，故其不应对丁鼎的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十五日内在丁鼎享有的银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋价值10.37%的份额内偿还原告银川双马汽车租赁有限公司租赁费10万元，被告王丽娟清偿完毕后，丁鼎遗产的份额归被告王丽娟所有；二、驳回原告银川双马汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王丽娟在丁鼎的遗产范围内负担。宣判后，银川双马汽车租赁有限公司不服，提起上诉。
上诉人银川双马汽车租赁有限公司上诉称，一、一审判决认定丁鼎所欠车辆租赁费为丁鼎的个人债务明显缺乏事实及法律依据，属于认定事实错误。被上诉人除离婚协议中有双方经济各自独立的表述外，没有其他证据证实其曾告知上诉人丁鼎的经济与其是独立的，上诉人不可能知道丁鼎与被上诉人之间的夫妻状况和经济状况，车辆租赁费不应属于丁鼎个人债务。二、一审判决认定丁鼎对银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋享有的份额为98515.58元，占房屋估价10.37%的份额，进而判令被上诉人在此份额内偿还上诉人租赁费也是明显错误的。1、涉案房屋系丁鼎与被上诉人的夫妻共同财产，丁鼎享有一半的份额，不能仅以丁鼎生前已支付的房款数额与房款总额比例来认定丁鼎的遗产份额。2、一审庭审期间，原审被告丁奇荣明确表示自己将35万元售房款交予丁鼎，用于涉案房屋的装修。装修添附势必会使房屋升值，但一审判决未予认定。综上，一审判决认定事实错误，导致错误判决。请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王丽娟答辩称，一、一审判决认定丁鼎所欠车辆租赁费为丁鼎的个人债务事实清楚，适用法律正确。2013年底，丁鼎与被上诉人分居。被上诉人与原审被告丁浩涵在其父母家生活，被上诉人独自抚养孩子，家庭生活开支均由被上诉人承担。丁鼎向上诉人租赁车辆，被上诉人毫不知情。丁鼎与被上诉人2015年1月离婚时，协议明确男方在婚姻关系存续期间的债务未用于家庭生活，由其负责偿还，与女方无关。上诉人起诉后，被上诉人才知道丁鼎在分居期间租赁车辆的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，涉案车辆租赁费应为丁鼎个人的债务。被上诉人曾找过上诉人，当时在明知被上诉人系丁鼎妻子的情况下，上诉人并未提起过丁鼎欠其租赁费的事实，被上诉人也不可能主动告诉上诉人双方分居及财务独立的情况。二、一审判决被上诉人在丁鼎享有的银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋价值10.37%的份额内偿还上诉人租赁费10万元，被上诉人清偿完毕后，丁鼎遗产的份额归被上诉人所有是正确的。三、在一审中，各方对核算后涉案房屋的价值表示认可，其中该价值包括装修升值的部分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告丁浩涵的答辩意见与被上诉人王丽娟的答辩意见一致。
原审被告丁奇荣、马彩霞答辩称，我们卖房的35万元确实给了丁鼎和被上诉人，但后来他们看我们比较困难，又给了我们一部分房款偿还我们现在住的房子的贷款。最后剩了不到20万元给了丁鼎。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人银川双马汽车租赁有限公司提交的《银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》、《银川双马汽车租赁有限公司合同书附件》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、银川市商品房买卖合同备案证明、关于宁ANY5**号车辆开锁过程的情况说明、银川市小许开锁收款收据、公证书，被上诉人王丽娟、原审被告丁浩涵提交的离婚证、自愿离婚协议书、注销户籍证明、职工还款流水账、银川住房公积金管理中心委托逐月提取住房公积金还贷协议书、住房公积金借款合同、中国建设银行个人委托住房贷款支付凭证、收款收据、宁夏新材房地产开发有限公司证明、被上诉人王丽娟欠款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，因丁鼎租赁涉案车辆供其个人使用，无法认定丁鼎租赁涉案车辆是用于夫妻共同生活需要，故一审法院认定丁鼎所欠车辆租赁费为其个人债务并无不当。银川市金凤区紫云华庭41-3-70241-3-xxx室房屋已支付的购房款197031.15元为丁鼎与被上诉人王丽娟的共同财产，丁鼎享有一半的份额，为98515.58元，该份额占各方对该房屋估价95万元的10.37%。一审判决被上诉人在该份额内偿还上诉人银川双马汽车租赁有限公司租赁费10万元，符合法律规定。各方在一审时对涉案房屋的价值已予以确认。现上诉人主张装修添附使涉案房屋增值，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人银川双马汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年二月十六日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。