wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第173号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因吸食毒品成瘾于2013年8月7日被抓获并被惠州市公安局惠城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2013年12月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
检察长nh惠州市惠城区人民检察院于2014年2月20日以惠城检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月份，被告人吴某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从一名陌生男子（情况不详）处购买海洛因，再卖给余某某从中谋取利益。2013年8月7日11时许，公安人员在惠城区下埔邮电局旁将吴某某抓获，当场从其身上缴获五小包可疑毒品（共净重0.56克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，贩卖海洛因0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人吴某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从一名陌生男子（情况不详，在逃）处购买海洛因，再卖给余某某从中谋取利益。2013年8月7日11时许，公安人员在惠城区下埔邮电局旁将吴某某抓获，当场从其身上缴获五小包可疑毒品（共净重0.56克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人吴某某无视国法，贩卖海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年三月七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第72号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人辛某甲，男，1989年6月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日15时许，被告人辛某甲驾驶摩托车在湛江市市辖区东海岛东山镇与王某某所搭乘的摩托车发生交通事故，伤者王某某被送到广东医学院附属医院救治，其家属陈某甲与被告人辛某甲在广东医学院附属医院急救室门口协商赔偿事宜。被告人辛某甲打电话叫堂兄辛某乙（已判刑）到场协助处理。当日23时许，辛某乙找来10多名男青年到广东医学院附属医院急救室门口，与伤者家属陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人因赔偿事宜发生冲突，被害人陈某丙、陈某乙、陈某丁被被告人辛某甲、辛某乙一方持木棍等械具追打致伤。经鉴定，被害人陈某丙的右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人陈某丁的顶部见一长5.5cm缝合创口，左耳前侧见多处纵行缝合创口，血痂覆盖，损伤程度未定。被害人陈某乙因没有明显的伤情，表示不需要进行法医鉴定。被害人陈某丁向公安机关表示其伤情轻，放弃进行最终伤情鉴定。
另查明，案发后，被告人辛某甲于2013年11月5日到公安机关投案。破案后，辛某乙、被告人辛某甲的家属与被害人陈某丙于2013年8月22达成刑事和解协议，两人支付了赔偿款人民币80000元给被害人陈某丙，取得陈某丙的谅解。
以上事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某戊的证言及辨认笔录，被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述及辨认笔录，同案人辛某乙和被告人辛某甲的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过及说明，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1492、1501号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，电话通讯记录，被告人辛某甲的常住人口信息资料，刑事案件和解协议书，收据，谅解书，（2013）湛霞法刑初字第316号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲无视国家法律，伙同他人持械殴打一名被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动向公安机关投案并供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解协议书，可对被告人从宽处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜培云，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华北，商人。
委托代理人：李桂新，男，1963年9月23日出生，居民身份证号码3203231963********，汉族，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席，户籍地徐州市铜山区单集镇英公山村5队240号，现住徐州市泉山区群英村，与被告李华北系父子关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席。
再审申请人颜培云因与被申请人李华北、李桂新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0829号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜培云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的实际用款人是案外人蒋福金，被申请人李桂新因向申请人儿子索要设计费回扣未果，遂数次阻挠蒋福金向申请人还款，给申请人造成了很多损失。被申请人李华北在原审中提交的结算清单中申请人的签名并非自愿，而是在胁迫之下不得已而签字。综上，请求对本案再审。
被申请人李华北、李桂新提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人为证明其与申请人之间的借款已经结清，向法院提交了由申请人颜培云于2014年1月23日签名并加盖指印的借款合同。该借款合同中明确：“此借条的所有本金及利息已全部结清，即叁拾万元本金及利息从2012年5月至2014年2月的利息全部付清！”对此，申请人主张其是在胁迫之下签名，但未提交证据予以证实。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决认定涉案借款已全部清偿，并无不当。再审申请人颜培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜培云的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 诚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初880号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告刘贵义。
被告程玉美。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘贵义、程玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告程玉美到庭参加诉讼，被告刘贵义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年2月17日，被告刘贵义向贷款人淮安农商行丁集支行借款40000元，约定到期日为2014年2月16日，约定年利率12.62%，被告程玉美为被告刘贵义的该笔借款提供连带责任保证。被告刘贵义的借款到期后，两被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告刘贵义偿还原告淮安农商行借款本金40000元及相应利息；2、被告程玉美承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘贵义未作答辩。
被告程玉美辩称：被告程玉美是受案外人王某的请求到贷款人处签字担保的；被告程玉美在签字担保前并不认识借款人刘贵义，案外人王某告知被告程玉美实际是其哥哥王某某需要用钱，但借用被告刘贵义的名义办理借款手续；当时贷款人处的工作人员告知被告程玉美没有问题；现被告刘贵义不同意承担还款责任，被告程玉美也不应承担保证责任。
经审理查明：2012年2月20日，贷款人淮安农商行丁集支行与被告刘贵义（借款人），被告程玉美（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2012年2月20日起至2015年2月19日止，由贷款人淮安农商行丁集支行在最高贷款本金余额40000元内，依据被告刘贵义的需要和贷款人淮安农商行丁集支行的可能，对被告刘贵义分次发放贷款；每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告程玉美为被告刘贵义的贷款债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告刘贵义未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2013年2月17日，贷款人淮安农商行丁集支行向被告刘贵义发放借款40000元，约定到期日为2014年2月16日，约定年利率12.62%，按季度结息，结息日为每月21日。贷款人淮安农商行丁集支行向被告刘贵义发放借款后，被告刘贵义未偿还任何借款本息。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年2月17日起至2014年2月16日止的利息按年利率12.62%计算；2014年2月17日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行丁集支行与被告刘贵义、程玉美之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行丁集支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告刘贵义发放借款40000元，贷款人淮安农商行丁集支行与被告刘贵义之间的借款合同关系及其与被告程玉美之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后偿还本金并依约支付利息的合同。贷款人淮安农商行丁集支行向被告刘贵义发放借款后，被告刘贵义亦应按照约定偿还贷款本息。贷款人淮安农商行丁集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告刘贵义未能按照约定的时间偿还贷款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2014年2月17日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘贵义应偿还原告淮安农商行借款本金40000元及利息（2013年2月17日起至2014年2月16日止的利息按年利率12.62%计算；2014年2月17日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）。
被告程玉美的辩称观点无事实和法律依据，本院不予采纳，其作为连带责任保证人，保证范围包括被告刘贵义应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告刘贵义未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告程玉美就被告刘贵义应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵义于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2013年2月17日起至2014年2月16日止的利息按年利率12.62%计算；2014年2月17日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）。
二、被告程玉美就被告刘贵义应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘贵义、程玉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第168号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1967年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1968年按当地风俗举行婚礼，确立夫妻关系。1973年10月8日生育长子刘某甲，1975年11月20日生育次子刘某乙，1978年3月7日生育三子刘某丙。婚前被告系父母包办与原告订婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打。2005年原、被告前往成都随子女生活，在成都生活期间被告掌控经济，双方常发生冷战。2010年被告将原告赶回筠连单独生活。自此原、被告无来往联系，夫妻感情完全破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告婚后感情较好，2003年随子女到成都生活后，才开始因为家庭琐事发生矛盾，主要是照顾孙子女意见不一致及家庭经济开支原因；2010年被告并没有赶原告回筠连，只是因为照顾孙女上发生争执，被告及子女叫原告到另一套房屋居住；2010年后虽然都是分开生活，但是平时过节、过生日的时候都会聚在一起；原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于1967年经人介绍相识，1968年按农村风俗摆酒后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1970年1月9日生育长女刘某丁，1973年10月8日生育次子刘某甲，1975年11月20日生育三次刘某乙，1978年3月7日生育四子刘某丙。子女成家后在成都生活，原、被告也随子女前往成都生活，因照顾孙子女意见不一致及家庭经济开支等原因，原、被告开始发生矛盾。2010年底，原、被告在照顾孙女问题上发生争执，被告独自回筠连生活。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在筠连县巡司镇小街子有房屋一座（房产证号为：筠房权证房权字第2005＊＊＊＊**号）。
上述事实，有原、被告身份证明材料、常住人口基本信息、村委会证明、房产证以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告高某某从1968年起以夫妻名义开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告形成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活后生育了四个子女，并一起生活40余年，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。原、被告因照顾孙子女意见不一致及家庭经济开支等原因引起矛盾，造成夫妻分开生活，这些矛盾双方通过加强沟通是可以化解的。原告对诉称的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高汉玺离婚。
案件受理费130元，由原告刘汉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月二日
书记员 周光鸿
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第58号
原告吴苏琼，女，1972年12月10日生。
被告赛加贵，男，1957年5月25日生（缺席）。
原告吴苏琼诉被告赛加贵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴苏琼到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴苏琼诉称，被告先后从原告处借走现金人民币60000元用于做生意，并于2010年3月6日出具借条给原告约定从2010年4月起每月偿还1000元，但被告至今分文未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印给原告收执的“兹有赛加贵，于2010年3月6日从吴苏琼处借走现金60000.00（陆万元整），经双方协商本人从2010年4月起每月还对方1000.00（壹仟）元。如到期不兑现，可用法律方式解决，诉讼中有关此事的一切开支概由本人承担。借款人赛加贵20**年3月6日。”借条一份，用以证明被告欠原告借款60000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交证据，本院确认如下法律事实：
2004年11月，被告赛加贵向原告借款人民币60000元。2010年3月6日，被告出具了“兹有赛加贵，于2010年3月6日从吴苏琼处借走现金60000.00（陆万元整），经双方协商本人从2010年4月起每月还对方1000.00（壹仟）元。如到期不兑现，可用法律方式解决，诉讼中有关此事的一切开支概由本人承担。借款人赛加贵20**年3月6日。”的借条捺印交原告收执。尔后，被告一直未按借条约定履行义务，为此，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告赛加贵欠原告吴苏琼借款人民币60000元，有被告出具捺印交原告收执的借条予以证明，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告赛加贵在判决生效后五日内偿还原告吴苏琼借款人民币60000元（陆万元整）。
案件受理费人民币1300元，由被告赛加贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏友苍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2409号
原告乐平市鸿宇置业有限公司，法定代表人：胡柏坪，系该公司董事长，住所地：乐平市城北新区。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告程春景，女，1985年2月17日出生，住乐平市。
被告邹文才，男，1981年10月5日出生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告程春景、邹文才房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐平市鸿宇置业有限公司于二0一七年十月二十三日向本院提出撤销对被告程春景、邹文才的起诉。
本院认为，原告乐平市鸿宇置业有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市鸿宇置业有限公司撤销对被告程春景、邹文才的起诉。
审判员 刘子安
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宝珍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00173号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被天门市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人洪亮、被告人曾某甲及其辩护人周立帆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日8时许，被告人曾某甲与范某在本市拖市镇拖市村卫生室门前因客运班车发车次序发生争执，李某乙（范某之岳母）闻讯后赶到现场与被告人曾某甲理论，并将曾某甲驾驶的行驶中的班车驾驶车门强行拉开与曾某甲拉扯，争执中曾某甲致李某乙摔倒受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某乙左膝胫骨外侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月31日，被告人曾某甲主动向天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了其致伤李某乙的事实。
在本案的审理阶段，经本院主持，被告人曾某甲与被害人李某乙自愿达成和解协议，并按协议赔偿了被害人李某乙多项经济损失45000元。（已给付）取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某甲的户籍证明、天门市公安局出具的投案自首经过、和解协议书、收条，证人郑某、李某甲、万某、范某、曾某乙的证言，被害人李某乙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人曾某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告薛密。
被告陈宝林。
被告杜忠岩。
被告杨忠海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告薛密、陈宝林、杜忠岩、杨忠海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告薛密、陈宝林到庭参加诉讼，被告杜忠岩、杨忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月12日，被告薛密与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告陈宝林、杜忠岩、杨忠海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限2年，借款形式自助，可循环使用3年。首笔贷款原告于2009年3月12日发放后，薛密逾期未还款，保证人陈宝林、杜忠岩、杨忠海未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛密偿还借款本金30000.00元及利息9647.58元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际执行日），并由被告陈宝林、杜忠岩、杨忠海负担连带责任。
被告薛密、陈宝林、杜忠岩、杨忠海未向本院递交答辩状。
被告薛密庭审中辩称：贷款属实，但现在没有能力还款。
被告陈宝林庭审中辩称：贷款属实，没有能力替薛密还款。
经审理查明，2009年3月11日，被告薛密与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告陈宝林、杜忠岩、杨忠海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限约定2年，正常年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年。2009年3月11日，原告向被告薛密发放30000.00元贷款后，薛密如期偿还了贷款。2010年3月30日，薛密再次贷款后，逾期未能还款，借款本金及利息拖欠至今，保证人陈宝林、杜忠岩、杨忠海未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、2010年3月30日发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告薛密签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务。合同签订后，被告薛密未在约定的期限内履行还款义务，担保人陈宝林、杜忠岩、杨忠海逾期未履行保证责任，借款人和保证人均构成违约，借款人应负担偿还借款本金30000.00元及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，超出部分本院不予保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜忠岩、杨忠海拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛密于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9647.58元（该利息截止2013年3月20日，2013年3月21日以后的利息按年利率10.3545%计算至本金实际还清之日）；
二、被告陈宝林、杜忠岩、杨忠海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费792.00元由被告薛密负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一三年九月二十四日
书记员 朴春梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第648号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人嘎某某。
被告人石某某。
被告人田茂飞。2014年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月3日因寻衅滋事被行政拘留十四日。2015年8月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人嘎某某、石某某、田茂飞犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人嘎某某、石某某、田茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚，被告人嘎某某、石某某、田茂飞在本区十陵街道友谊路吃夜宵，因嘎某某要求旁桌的海天休闲养生会所工作人员袁某甲一同喝酒被拒，三被告人遂于8月3日凌晨0时许前往海天休闲养生会所找袁某甲理论，并对在现场的会所合伙人曾某某、何某进行殴打，致曾某某、何某受伤。经鉴定，曾某某、何某的伤势均构成轻微伤。案发当日，公安机关根据线索在本区十陵街道友谊路菜市后门将被告人嘎某某、石某某、田茂飞抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人曾某某出具谅解书，表示被告人田茂飞等人对其进行了赔偿，并请求司法机关对田茂飞等人从轻处罚。
上述事实，被告人嘎某某、石某某、田茂飞在开庭审理过程中无�议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、示意图及照片，被害人何某、曾某某的病历材料，成公龙物鉴（损伤）字（2015）22号、23号法医学损伤程度鉴定书，被害人曾某某出具的谅解书，行政处罚决定书及执行回执，（2014）龙泉刑初字第655号刑事判决书，执行通知书存根及回执，被告人嘎某某、石某某、田茂飞的常住人口信息，被害人何某的陈述、分别辨认出三被告人的辨认笔录和照片，被害人曾某某的陈述，证人袁某甲、陈某某、朱某某、袁某乙的证言，被告人田茂飞的供述、辨认出同伙即被告人嘎某某、石某某以及指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人石某某的供述、辨认出同伙即被告人嘎某某、田茂飞以及指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人嘎某某的供述、辨认出同伙即被告人田茂飞、石某某以及指认�案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某某、石某某、田茂飞共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人嘎某某、石某某、田茂飞均积极参与寻衅滋事共同犯罪，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人嘎某某、石某某、田茂飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人嘎某某、石某某、田茂飞赔偿被害人经济损失，取得被害人曾某某谅解，酌情从轻处罚。被告人嘎某某、石某某无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人田茂飞曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人嘎某某、石某某、田茂飞犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人嘎某某、石某某、田茂飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，被告人嘎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17起至2016年4月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17起至2016年4月2日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，撤销本院于2014年12月2日作出的（2014）龙泉刑初字第655号刑事判决书关于被告人田茂飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；被告人田茂飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与本院（2014）龙泉刑初字第655号刑事判决书以非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11384号
原告蒋荣龙，男，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山县。
被告于兴洋，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省达县。
原告蒋荣龙与被告于兴洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员聂先亮组成合议庭公开开庭审理，书记员周倩男担任庭审记录。原告蒋荣龙出庭参加了诉讼。被告于兴洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣龙诉称：2013年12月30日，被告于兴洋承包了重庆市渝北区新溉路银海北极星三楼纤悦娱乐会所装修工程，将工程的劳务交由原告负责，原告于是组织工人实际施工，完工后，被告确认拖欠劳务费共计300000元，经催收无果。现起诉请求判令：被告立即支付原告劳务费300000元。诉讼费由被告承担。
被告于兴洋未提交书面答辩状也未到庭答辩，视为放弃答辩权。
原告蒋荣龙在庭审中举示以下证据：
一、欠条一张，证明2014年1月24日，被告给原告出具欠条，载明欠劳务费30万元；
二、报警处理单一张，证明2014年5月21日，原告找到纤悦娱乐会所索要劳务费未果；
三、重庆市装饰工程施工合同一份，证明被告承接了纤悦娱乐会所装饰工程；
四、协定书一份，证明是被告将工程劳务交由原告负责。
五、隐蔽工程验收记录、报验申请单、装修工程设计变更和计算单、施工图纸、付款凭证及记账单，证明原告是工头，负责组织工人施工。
被告未到庭质证，原告举示的证据相互印证，形成证据锁链，本院对原告举示的证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告于兴洋承包了重庆纤悦会所装饰装修工程。后将工程劳务交由原告负责，原告组织工人实际施工。
2013年11月11日，被告于兴洋出具协定书一份，载明重庆纤悦会所所有装修工人的工资和前期费用由蒋荣龙垫付，所有装修款必须打在蒋荣龙卡上。
2014年1月24日，被告于兴洋出具欠条一张，载明：重庆纤悦会所装修劳务工资30万元未付，暂定于2014年3月29日前付清。到期未支付，由工头带领工人直接找甲方负责人收取劳务工资。现原件由原告蒋荣龙持有。
2014年5月21日，原告带领工人到甲方处索要劳务费未果。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告蒋荣龙系不具备承包建设工程资质的自然人，与被告于兴洋关于劳务分包的协议是无效合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告蒋荣龙对涉案工程进行了实际施工，工程已交付使用，被告于兴洋出具了欠条，应视为双方已经办理了结算，因此，对原告要求被告支付劳务费300000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告于兴洋在判决生效后十日内支付原告蒋荣龙300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于兴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 周倩男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1141号
原告：上海富比国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇振万路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郭庆喜，该公司总经理。
委托代理人：夏文操，该公司职员。
被告：上海誉名船务有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号副楼307H。
在本院审理原告海富比国际货物运输代理有限公司与被告上海誉名船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已履行付款义务，涉案纠纷得到解决为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富比国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海誉名船务有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，1986年10月24日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2685号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月24日1时30分许，被告人田某至上海市浦东新区三林镇杨高南路荻山路路口处，拉开被害人周某停放在该处的越野车车门，窃得车内价值人民币42元的adidas双肩背包一个及坐垫一个，包内有人民币1,110元、价值人民币1,100元的ipadmini232G平板电脑一台、中石化加油卡一张(内有人民币482.36元)、交通卡一张等物。被告人田某将所窃财物放于其本人驾驶的电动自行车踏板上，后被被害人发现并抓获。被告人田某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物，并已发还被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人瞿某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、清点记录、扣押笔录和清单、发还清单、加油卡帐单、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，依法可从轻处罚；其有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康英二〇一六年九月二十八日书记员吴裕
审判员 康英
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1140号
罪犯王大利，男，1985年9月25日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)郑刑二终字第286号刑事判决,以被告人王大利犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年12月19日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王大利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯孙涛、王俊涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王大利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大利的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年12月19日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
、福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1303号
原告：蔡延朗，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡延朗与被告周年生居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蔡延朗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蔡延朗撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一八年三月五日
书记员 郭伟森
、福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1303号原告：蔡延朗，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡延朗与被告周年生居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蔡延朗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蔡延朗撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一八年三月五日书记员  郭伟森
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第18号
原告宁波华晟轻工集团有限公司。
法定代表人陆意祥。
委托代理人马斌涵。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人毛波杰。
第三人王代奎。
原告宁波华晟轻工集团有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出鄞人工认（2013）273号认定工伤决定的具体行政行为，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员唐永德独任审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波华晟轻工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华晟轻工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华晟轻工集团有限公司负担。
审判员 唐永德
二〇一四年三月二十七日
书记员 寿 涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00184号
原告曹寅虎。
委托代理人曹书英，系曹寅虎之妻。
原告曹书英。
被告河北德银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路香榭苑1-1-1102。
法定代表人王立军，该公司经理。
被告王立军。
被告秦灵芹。
原告曹寅虎、曹书英与被告河北德银房地产开发有限公司、王立军、秦灵芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹书英并作为原告曹寅虎的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告分别于2014年5月23日、6月2日、9月12日与被告签订借款合同，共计借给被告50万元，约定按月结息。但被告在约定的期限到期后一直未向二原告支付利息，严重违反了合同约定，经多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令三被告连带偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告被告河北德银房地产开发有限公司、王立军、秦灵芹未答辩。
原告为证明自己的主张，提交2014年6月2日、2014年9月12日、2014年5月23日分别与被告签订的借款合同及合同附页、被告向原告出具的收据。
经审理查明：2014年6月2日，原告曹寅虎与被告王立军、河北德银房地产开发有限公司双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年6月2日至2014年12月1日止。利息为每月2500元，按月支付；该笔借款被告用新乐德银现代物流园房屋A区A区A栋11层1108号房屋抵押，该抵押未办理抵押登记手续；该笔借款到期后本金未还，付利息至2014年7月；2014年5月23日，原告曹书英与被告王立军、河北德银房地产开发有限公司双方签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年5月23日至2014年11月22日止。利息为每月5000元，按月支付；该笔借款被告用新乐德银现代物流园房屋A区A区A栋17层1728、1731号房屋抵押，该抵押未办理抵押登记手续；该笔借款到期后本金未还，付利息至2014年7月；2014年9月12日，原告曹书英与被告王立军、河北德银房地产开发有限公司双方签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日止。利息为每月5000元，按月支付；该笔借款被告用新乐德银现代物流园房屋A区A区A栋14层1466、1467号房屋抵押，该抵押未办理抵押登记手续；该笔借款到期后本金未还，付利息至2014年7月；以上三笔的借款所抵押的房屋均签订了房屋买卖合同。在借款合同中均约定若乙方不能按期还款，由甲方自动享有房屋所有权。借款合同的借款人均为王立军、河北德银房地产开发有限公司，并签字盖章。被告分别向原告出具了收据、借款条。原告将借款打入了被告王立军的账户。另，被告王立军与秦灵芹系夫妻关系。原告要求被告王立军、河北德银房地产开发有限公司偿还借款本金及利息。原告并要求被告秦灵芹对借款的本金及利息承担连带责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告王立军、河北德银房地产开发有限公司作为共同借款人，分别向向二原告借款共计50万元，到期未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。对二原告的诉讼请求，予以支持。被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期不还，应承担违约的责任。关于利息，原告要求按照约定的利率计算，但双方约定的每月2.5分的利息超过了年利率24%的规定，应按年利率24%的利率计算，自2014年8月1日起计算至还清欠款之日止。被告王立军与秦灵芹系夫妻关系，被告王立军所借款项系夫妻关系存续期间所欠债务，秦灵芹应对王立军所欠债务承担连带责任。被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、秦灵芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王立军、河北德银房地产开发有限公司向原告曹寅虎偿还借款10万元及利息（利息按照年利率24%的利率计算自2014年8月1日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后五日内履行。
二、被告王立军、河北德银房地产开发有限公司向原告曹书英偿还借款40万元及利息（利息按照年利率24%的利率计算自2014年8月1日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后五日内履行。
三、被告秦灵芹对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王立军、河北德银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡娅坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第01093号
原告徐某，无业。
被告卜某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 懋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘永浩
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初157号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘菊香，女，1964年7月2日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘菊香犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人刘菊香从他人手上转让了位于吉水县金滩镇农贸市场旁的游戏厅。2015年下半年开始，被告人刘菊香为牟利在游戏厅内放置了七组赌博机，包括捕鱼机、3D宝马机、狮子单挑王、老虎机等机型，并雇请刘招弟在赌场内上下分，雇请黄晓昆维修机器。2016年4月27日，吉安市公安局在对刘菊香经营的游戏厅检查时，当场抓获廖祥强等13名参赌人员，并依法扣押上述赌博机。从2016年年初至赌场被查获期间，被告人刘菊香共盈利四千余元。经吉安市公安局鉴定，刘菊香设置的捕鱼机、狮子单挑王、老虎机等游戏机共31台，具有退分赌博功能。
上述事实，被告人刘菊香在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖祥强、刘招弟、黄晓昆等人的证言，吉安市公安局吉市公（游）检字（2016）7号检验报告，归案情况说明，辩认笔录，现场勘验笔录、刑事摄影照片，扣押物品清单，调取银行帐户信息，及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘菊香以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘菊香接吉安市公安局特警支队电话传唤后主动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘菊香犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 黄淑英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初250号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）257号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名胡某民族汉族出生年月1989年3月29日住址高淳区前科时间事由2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元。指控事实2017年6月24日22时50分许，被告人胡某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路（S239）由西向东行驶至高淳区淳溪镇河城路段处，碰撞停放在路边的李某的牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，造成双方车损，被告人胡某受伤。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人胡某报警并停留现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称：其因事故受伤，造成右胳膊、右脚严重骨折，目前不能站立行走。判决理由公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人胡某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人胡某的辩解意见，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第340号
申请执行人：尹某某。
被执行人：淄博市博山保安服务公司。
法定代表人：张某。
申请执行人尹某某与被执行人淄博市博山保安服务公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月8日作出的（2012）博民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2013年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1619号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年七月十一日
书记员 刘杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第465号
原告：冯某某。
被告：汪某某。
原告冯某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：被告汪某某因需周转进货款，于2012年3月24日到原告处借款20000元，并出具借条1份，承诺按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并承担出借人实现债权支出的费用。后被告于2012年12月因刑事犯罪被判入狱，出狱后仍未还款，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪某某归还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月25日起，计算至实际清偿之日止的利息。
原告冯某某为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告汪某某于2012年3月24日向原告冯某某借款20000元的事实。
被告汪某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告汪某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪某某于2012年3月24日向原告冯某某借款20000元，并出具借条一张，载明：“现本人因急需周转进货款，特向冯某某借款人民币贰万元整（￥20000），用浙H×××××作为抵押”。现经原告催要，被告未予返还，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告冯某某借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月25日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年十月二十三日
书记员 章 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔尚光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
法定代表人：乔德钰，主任。
一审被告、二审上诉人：王连娥。
一审被告、二审上诉人：崔尚法。
一审被告、二审上诉人：曲风良。
再审申请人崔尚光因与被申请人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，一审被告、二审上诉人王连娥、崔尚法、曲风良金融借款纠纷一案，不服本院（2012）青民四商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔尚光申请再审称：在一、二审时，申请人因未找到2009年4月5日偿还贷款的单据，只提交了2008年10月7日偿还8000元贷款的凭据，现申请人找到2009年4月5日偿还贷款5500元的凭证，加上2008年10月7日还贷8000元，共计还款1.35万元，已全部还清信用社贷款，一、二审法院判决认定申请人尚欠2500元欠款没有事实依据。
本院认为：2007年11月1日，崔尚光向莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社贷款13000元。2008年10月6日还款5000元，同年10月7日贷款8000元偿还旧贷8000元，2009年4月5日偿还贷款5500元。至此，崔尚光尚欠莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社贷款2500元，以上事实经一、二审法院查明予以认定。崔尚光提交的2009年4月5日偿还5500元的还款凭证，经一、二审法院审理已计入崔尚光的还款数额。申请人崔尚光提交的证据不属于再审申请的新证据，且不能推翻一、二审法院认定的事实，其再审理由不成立。
综上，崔尚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔尚光的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2575号
原告郝亚军，男，1985年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵明，男，1967年6月6日出�，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郝亚军与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院依原告的诉前保全申请，于2015年9月15日作出（2015）灵保字第83号民事裁定书，依法查封了被告赵明所有的宁XXXX**号丰田牌小轿车。本案于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告郝亚军到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝亚军诉称，2015年3月10日，被告赵明向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息为月息3分。经原告催要，被告拒不偿还借款，利息亦未支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元、自借款之日至2015年10月10日的利息7000元共计57000元，并继续按照月息2分支付至还清之日止；2.诉讼费由�告承担。
原告郝亚军提供借条一份，证明被告向原告借款5万元并约定月息为3分的事实。
被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告郝亚军提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款5万元，约定利息为月息3分的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告赵明向原告郝亚军借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到郝亚军现金（￥50000元整）（伍万元整），利息3分借款人赵明2015.3.1013895551790”。经原告催要，被告未偿还借款，利息亦未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明向原告郝亚军借款5万元未偿还的事实由原告提供�证据予以证实，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。双方约定月息3分高于法律规定的范围，但原告现主张按照月息2分主张利息，不超出法律规定，予以支持。经计算，自2015年3月10日至2015年10月10日的利息为7000元。被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝亚军借款5万元，利息7000元，共计57000元，2015年10月11日之后的利息继续按照月息2分支付至还清之日止。
被告赵明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，保全费920元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第18号
原告王明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司。
负责人张云权，公司经理。
委托代理人尚论乾，该公司职工。
委托代理人张得天，该司职工。
第三人马得平。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
原告王明军与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告以其不是保险合同的被保险人，与本案无利害关系为由，于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王明军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王明军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明军撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王明军负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人古某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月7日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日15时30分许，被告人古某在广西宾阳县妇幼保健院住院部9楼908号病房内，盗走病人亲友王某的一部白色小米牌2S直板触屏手机。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值1039元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、监控视频、监控视频截图、被害人王某的陈述、被告人古某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，在医院病房秘密窃取病人亲友财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人古某退赔手机损失款1039元给被害人王定东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3964号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3964号原告朱玉方，男，1962年3月5日出生，汉族。委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。被告李广辉，男，1968年5月15日出生，汉族。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黄岭，总经理。委托代理人芦芳付，该公司职工。原告朱玉方诉被告李广辉、第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉方及其委托代理人乔留栓，被告李广辉及代理人李建华，第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人李建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉方诉称：2012年12月31日，原告与被告李广辉签订木工分包协议，木工活干完后，被告李广辉未能支付劳务费，于2013年7月13日向原告出具了欠条一份，后经催要，被告以第三人未支付工程款为借口，让原告去找第三人催要，以后期间相互推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告和第三人支付原告劳务费41870元。被告李广辉辩称：被告与河南省第一建筑工程集团劳务有限公司是委托代理关系，因为被告没有建筑资质，被告给河南省第一建筑工程集团劳务有限公司交管理费，以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的名义与河南省第一建筑工程集团有限公司第三分公司签订了《砌体劳务分包合同》。被告将这个工程其中的木工工程分包给原告朱玉方。工程完工后，经被告和朱玉方结算，被告尚欠原告劳务费41870元未付。因为河南省第一建筑工程集团有限公司三分公司没有将劳务费结算完毕，被告没有钱给原告，所以，朱玉方的劳务费没有支付。原告所承包的木工工程，因部分工程质量不合格，发包方扣除剔凿费、构造柱、十一层过梁、十一层压顶共计17246元，应予扣除。原告新增加的损失费不符合法律规定，不同意支付。第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司述称：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司与原告没有合同关系也没有劳务关系，原告没有承包工程的法定资质，其与被告李广辉签订的协议违反法律规定，系无效协议，因此李广辉与原告的债务是违法债务，不受法律保护。另外，李广辉与发包方工程款已全部结清，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司不应当承担民事责任。经审理查明：2012年，河南省第一建筑工程集团有限公司第三分公司将位于郑州航空港区新港七路的部分砌体工程发包给被告李广辉，2012年12月12日，被告李广辉以第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的名义与河南省第一建筑工程集团有限公司第三分公司签订了《砌体劳务分包合同》。合同签订后，被第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司认可，并在《砌体劳务分包合同》书上加盖公章予以确认。被告李广辉承包该工程后，于2012年12月31日将其中的木工工程施工任务分包给原告朱玉方，由原告召集民工组织施工。原告朱玉方完成施工任务后，被告李广辉未及时足额向原告付清劳务费。后经双方结算，被告李广辉尚欠原告劳务费41870元未付，被告于2013年7月13日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告李广辉以发包方拖欠工程款为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追回该款。在庭审中，原告朱玉方追加了因多次追要欠款而支付的交通费、误工费、住宿费及案件受理费计30000元。上述事实有以下证据予以证明：1、被告李广辉于2012年12月12日以第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的名义与河南省第一建筑工程集团有限公司第三分公司签订的《砌体劳务分包合同》一份；2、被告李广辉于2012年12月31日与原告朱玉方签订的《木工分包协议》一份；3、被告李广辉2013年7月13日向原告出具的欠条一份；4、裁定书两份；5、交通费票据76张及当事人的法庭陈述为证。本院认为：2012年12月12日河南省第一建筑工程集团有限公司第三分公司将位于郑州航空港区新港七路的部分砌体工程发包给被告李广辉后，第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司在合同书上加盖公章予以确认，第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司应系该合同主体。被告李广辉承包工程后，将其中的木工工程分包给原告朱玉方，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告李广辉拖欠原告朱玉方劳务费41870元未付，有其向原告出具的欠条为证，双方之间劳务合同关系依法成立，受法律保护，被告李广辉应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。因第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司系该合同主体，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的“原告所承包的木工工程，因部分工程质量不合格，发包方扣除剔凿费、构造柱、十一层过梁、十一层压顶共计17246元，应予扣除”的主张，证据不足，本院不予支持。第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司述称的“河南省第一建筑工程集团劳务有限公司与被告没有合同关系也没有劳务关系，原告没有承包工程的法定资质，其与被告李广辉签订的协议违反法律规定，系无效协议，因此李广辉与原告的债务是违法债务，不受法律保护”主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李广辉应于本判决生效后三日内支付原告朱玉方劳务费41870元。二、第三人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。三、驳回原告朱玉方的其他诉讼请求。案件受理费1967元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  赵根松人民陪审员  吴晓铭二〇一六年二月一日书 记 员  靳 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3398号
原告北京市XX材料厂，住所地北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被告丁XX，男，汉族，1971年5月1日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3398号原告北京市XX材料厂，住所地北京市通州区。法定代表人李XX，厂长。被告丁XX，男，汉族，1971年5月1日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5806号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告王学中。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金140191.12元、利息（含罚息）19769.82元、复利2011.34元，合计161972.28元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金140191.12元、利息（含罚息）19769.82元、复利2011.34元，合计161972.28元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告王学中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元（已由原告预交），按规定收取1769.5元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第957号
原告：邬某。
委托代理人：张建飞。
被告：傅某甲。
原告邬某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告邬某及其委托代理人张建飞到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告邬某起诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年8月20日生育儿子傅某乙。婚后，被告行踪不定，夫妻之间很少交流。2007年开始，经常有人上门要债，被告长期离家躲债。2012年，在其父母代其偿还债务后，被告回到了海宁，但原、被告之间夫妻感情已不合。2013年7月，被告以公司派遣其出差为由再次离家外出，原告至今无法与被告取得联系，且经常有人上门讨债，给原告的正常生活造成了严重的影响。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生子抚养费800元，学费、医疗费按实际支出由原、被告各半负担。
被告傅某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告邬某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子傅某乙出生于××××年××月××日的事实。
本院依职权于2014年4月29日对被告母亲诸雅琴作调查笔录，其陈述：“傅某甲在2013年8月份的时候，因为被高利贷骗了钱，所以才离家的。傅某甲离家后直到现在，都没有回来过，也没有联系过我。我也联系不上他。”原告对笔录的真实性无异议。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告邬某提供的证据1、2系原件，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院对被告母亲诸雅琴所作调查笔录，原告对真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。2013年8月，被告因债务问题离家至今，原告无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告在婚后超过九年的夫妻共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然被告因债务问题离家，但夫妻感情尚未破裂，只要被告能够回到家中，多照顾原告和儿子，原、被告今后多珍惜以往的夫妻感情，相互宽容，相互谅解，多沟通、交流，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初120号
原告湖南省衡阳县农村信用合作联社,住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路*号。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人范晓磊、吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被告曾金花，女，1978年5月4日出生，湖南省衡阳县人，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曾金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的代理人吴贝到庭参加诉讼，被告曾金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：原被告于2014年4月21日签订《门面租赁合同》一份。合同约定，原告将其下属蒸阳分社旁蒸阳大道179－2号面积为14.2平方米的临街门面租赁给乙方，租赁期限为一年半，从2014年1月1日至2015年6月30日止，年租金5940元整。合同还约定，租期届满或解除合同时，被告需按时归还房屋给甲方，逾期按前租金的三倍支付违约金。该合同第九条还约定：如原告因改建、扩建、自用等原因需要提前收回房屋，需提前一个月书面通知被告，被告应无条件退还房屋。原告因自身发展需要，依据合同约定，于2015年5月29日致函被告要求返还租赁物，但被告置之不理。合同期限届满后，原告委托律师分别于2015年9月24日和2015年12月11日致函被告，要求立即搬离并返还租赁物，被告依旧拒不配合。为此原告起诉法院，请求判令：一、被告立即搬离并返还租赁物；二、被告支付租金3870元（2015年7月1日起至2016年2月29日止）；三、被告支付违约金8910元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾金花未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.门面租赁合同，拟证明原、被告于2014年4月21日签订了门面租赁合同；
2.关于收回出租门面的函、律师函2份、EMS详单、EMS投递查询结果,拟证明原告于2015年5月29日、并委托律师分别于2015年9月24日和2015年12月11日致函被告，要求立即搬离并返还租赁物，被告拒不返还。
上述证据，经当庭质证，本院审查认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告当庭陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2014年4月21日签订了一份《门面租赁合同》，合同约定，原告将其下属单位蒸阳分社旁蒸阳大道179－2号面积为14.2平方米的临街门面租赁给乙方，租赁期限为一年半，即从2014年1月1日起至2015年6月30日止，年租金5940元。原告依合同交付门面给被告曾金花使用，被告曾金花亦向原告交纳了合同约定期限内一年半的房屋租金。合同到期后，原告因自身发展需要，决定收回门面，并于2015年5月29日向被告曾金花书面送达了关于收回门面的函，但被告置之不理；之后，原告的代理律师又分别于2015年9月24日和2015年11月11日致函被告，要求其立即搬离并返还租赁的门面，但被告仍然置之不理，拒不搬离和返还租赁门面。
庭审另查明，2015年7月1日后被告曾金花一直占有使用讼争门面，未缴纳门面占用费。
本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定，租期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，逾期按前租金的三倍支付违约金。本案中，原、被告约定的租期为一年半，即从2014年1月1日起至2015年6月30日止，被告己经超过租赁期限，且原告因自身发展需要收回租赁物，要求被告腾退房屋的请求应予支持。合同期满后，被告仍占有使用讼争门面，还应支付原告自2015年7月1日起至被告实际腾退房屋之日止的占有使用费，占有使用费按合同约定的租金标准计算。原告要求被告支付逾期按前租金的三倍违约金8910元，系双方合同约定的真实意思表示，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金花在本判决生效后三日内将其租赁的位于衡阳县农村信用合作联社蒸阳分社旁蒸阳大道179－2号面积为14.2平方米的临街门面腾退并返还给原告衡阳县农村信用合作联社；
二、被告曾金花在本判决生效后三日内支付自2015年7月1日至实际腾退之日止的占有使用费（按合同约定的租金标准计算）给原告衡阳县农村信用合作联社；
三、被告曾金花在本判决生效后三日内支付违约金8910元给原告衡阳县农村信用合作联社。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告曾金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2937号
罪犯李明，男，1991年9月23日生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）青白刑初字第46号刑事判决，以被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成少民终字第235号民事判决书，判处被告人承担民事赔偿168786.3元。刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核204分。民事赔偿已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4755号
原告：童苗庭，居民。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王跃青，系事故车辆皖A76C**号小型轿车驾驶员。
被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司。系事故车辆皖A76C**号小型轿车车主。住所安徽省合肥市蜀山区田埠路。
法定代表人：王仁泉，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层。
负责人：胡军，总经理。
本院在审理原告童苗庭与被告王跃青、安徽金龙汽车销售有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告童苗庭申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童苗庭撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告童苗庭负担。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30453号
原告：阴晓军，男，1961年12月18日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：张伟，男，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阴晓军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阴晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阴晓军撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00096号
申请执行人吴狄，个体工商户。
被执行人黄博，居民。
本院在执行吴狄与黄博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄博外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年五月九日
书记员 吴 斌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00482号
原告史某某
被告权某某
本院在审理原告史某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告权某某的起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告史某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段哲
二〇一三年三月十五日
书记员 夏芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第552号
原告：嘉善红良汽车租赁有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道魏中村里泽大道91号。
法定代表人：孟红良，该公司经理。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇南新路8号306号。
法定代表人：胡依静，该公司董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善红良汽车租赁有限公司（以下简称红良公司）与被告嘉兴亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟红良及被告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红良公司起诉称：2013年8月19日，原、被告建立了运输合同关系，约定原告为被告员工提供上下班接送服务，费用按550元／日计算，由原告提供发票按月结算，合同期限为1年。由于被告经营困难在2014年7月31日向原告提出暂时停止员工上下班接送服务，具体恢复时间另行通知，并在2014年11月13日向原告出具了共欠原告班车费20900元的证明书一份。被告承诺该笔费用会在2014年11月30日前一次性支付完毕，但是截至原告在2014年12月16日起诉日止未收到被告承诺的任何费用。因此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼请求判令：1、被告立即支付运输费20900元；2、被告承担本案诉讼费。
原告红良公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告工商基本信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、租车协议原件1份、证明原件1份、浙江省国家税务局通用机打发票存根联3份，证明：原、被告之间的运输合同关系，被告出具证明确认共欠原告班车运输费20900元。
被告亿联公司答辩称：欠原告运输费20900元没有异议，主要是被告股东会内部管理出现问题，所以迟迟未付。
被告亿联公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告红良公司在庭审中所举的证据1、2，被告亿联公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告红良公司陈述的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的运输业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该运输行为应为合法有效。被告对其所欠原告的运输费理应及时清偿，本院经审查后确认被告结欠原告运输费20900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司结欠原告嘉善红良汽车租赁有限公司运输费20900元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取162元（原告已预缴），由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第876号
原告李广文。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义。
原告李广文与被告承德名城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月27日向原告李广文发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告李广文逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一三年五月六日
书记员 郑荣芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1339号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人邢玉美。
被执行人刘守增。
被执行人史振兰。
本院在执行申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢玉美、刘守增、史振兰借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月十四日
书记员 蔡 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02323号
原告谭艳丽，农民。
委托代理人（特别授权）谭艳桃，男，生于1984年11月9日，土家族。系谭艳丽胞兄。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛，该公司经理。
原告谭艳丽诉被告恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭艳丽以需要变更诉讼请求为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谭艳丽申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭艳丽负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第19-2号
申请执行人：陈英。
被执行人：刘恩利。
被执行人：张善秀。
本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈英依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第16号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年十二月八日
书记员 秦 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初756号
原告胡波。
被告温泉。
被告廖斌。
原告胡波诉被告温泉、廖斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告温泉、廖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年10月30日签订借款合同，被告一向原告借款450000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月5日。逾期还款按照日千分之三承担违约金。被告廖斌为该笔借款的偿还向原告承担连带保证责任。借款到期后，两被告至今未偿还借款本息，原告因此起诉，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款450000元；2、依法判令两被告支付上述借款自2015年10月30日至实际还款之日按照年息24%计算的逾期还款违约金；3、被告承担诉讼费用。
被告温泉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告廖斌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告温泉、廖斌与原告签订了借款合同，合同约定：乙方温泉向甲方胡波借款本金450000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月5日止，借款利息按商业银行同期贷款利率四倍收取。逾期还款，每天按借款金额的3‰，向甲方支付违约金。乙方指定银行账户接收上述借款，丙方廖斌为乙方全部借款及利息和违约金，向甲方承担无条件连带保证责任，保证责任直至乙方全部欠款还清为止。同日，被告温泉向原告胡波出具借据一张，载明：今借到胡波人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000元整）。借期6天。（自2015年10月30日起至2015年11月5日止）。2015年10月30日，原告通过银行转账方式将借款向被告温泉指定账户转账450000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证，被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。被告廖斌亦应按约对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告按年息24%偿付自2015年10月30日至实际给付之日的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450000元及该款项自2015年10月30日起至实际还款之日按年息24%计算的利息；
二、被告廖斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3020元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾秀秀