wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1024号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年4月16日19时许，被告人何某甲无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动正三轮轻便摩托车，途经浙江省S308省道延伸线7KM400M诸暨市大唐镇后大村地方时，行经交叉路口未停车让行，与右方道路直行的由被害人路某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成路某乙受伤经医院抢救无效于2015年4月19日死亡、被告人何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲驾车逃逸。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日，被告人何某甲未依法取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动正三轮轻便摩托车（艾丽顿牌），从诸暨市草塔镇泰荣路驶往诸暨市大唐镇马家坞村方向。19时0分许，途经浙江省S308省道延伸线7KM4600M诸暨市大唐镇后大村地方时，行经交叉路口未停车让行，与右方道路直行的由被害人路某乙驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车（奥旭雅牌）发生碰撞，造成路某乙受伤经医院抢救无效于2015年4月19日死亡、被告人何某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲驾车逃逸。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：何某甲负事故主要责任；路某乙负事故次要责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：路某乙系车祸致重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：“艾丽顿”牌三轮车辆实际属于电动正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；其转向装置符合相关标准要求；制动装置、照明、信号装置不符合相关标准要求。“奥旭雅”牌两轮车辆属于电动两轮轻便摩托车范畴，属于机动车类；其转向装置符合相关规定要求；制动装置及照明信号装置无法判定其在事发前是否符合相关规定要求。
上述事实，有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人路某甲、殷某、杨某、戴某、何某乙证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故认定书，全国公安交通管理信息综合查询系统信息，协查函（回执），收据、合格证，死亡医学证明书，中国移动通信客户详单，医疗证明单，指认现场笔录及照片，提取笔录、监控点分布示意图、监控情况说明表、监控视频资料，户口本复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息，道路交通事故死者及家庭情况登记表，死亡医学证明书，审讯视频，被告人何某甲的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某甲从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0一八年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02586号
原告李某某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年7月24日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭方林、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年12月24日登记结婚。婚初夫妻感情一般。2003年4月14日生育子张某甲，2008年11月13日生育女张某乙。后被告张某某不信任原告李某某，胡乱猜疑，致夫妻感情出现裂痕，自2012年起分居生活。2014年8月16日，被告张某某到原告李某某打工地实施殴打，经工友报警未造成严重后果，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告张某某抚养，婚生女张某乙由原告李某某抚养。
被告张某某辩称：原告李某某诉称的恋爱、结婚、生育子女的时间属实，其婚姻基础较好。婚后能共同抚养子女，未分居生活，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2001年11月，李某某与张某某经人介绍相识恋爱。2002年12月24日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2003年4月14日生育长子张某甲，2008年11月13日生育次女张某乙。后在共同生活中，双方因性格不和，且常为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2014年8月16日，双方又发生纠纷后，致李某某诉至本院，请求与张某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈姝旭
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第63-4号
申请执行人向城颖，男。
委托代理人杨春燕，女。
被执行人王继文，男。
申请执行人向城颖与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。依据已生效的本院（2014）保民初字第591号民事调解书确定的执行标的为6万元。在执行中，已执行标的为8875元，未执行标的为51125元。双方当事人于2015年9月28日自愿达成延期履行和解协议。申请执行人向城颖于同日提出书面申请，请求撤回对被执行人王继文的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向城颖自愿撤回对被执行人王继文的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第591号民事调解书的执行。
申请执行人向城颖在被执行人王继文未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 向 辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00702号
罪犯叶崇红。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月01日作出（2008）榆中法刑一终字第115号刑事裁定，以被告人叶崇红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年03月30日起至2021年03月29日止），并处罚金人民币10000元。2013年01月24日，经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00133号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期至2019年07月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶崇红在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶崇红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶崇红减刑十个月（刑期执行至2018年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第224号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蒋×（曾用名蒋×），男，39岁（1975年5月4日出生）；1995年2月28日，因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年3月27日刑满释放；1999年10月25日，因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2000年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人蒋×于2014年5月26日23时许，在北京市怀柔区兴怀大街马博士幼儿洗浴门前，趁无人之机，将被害人汪×停放在此处的新禧牌踏板摩托车1辆（已发还）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2144元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋×的供述，辨认笔录，被害人汪×的陈述，证人喻×、孙×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第160号价格鉴定结论书，证据保全清单，呈请扣押物品审批表，物证照片，发还清单，摩托车证件的复印件，受案登记表，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，四川省华蓥市公安局双河派出所出具的证明，四川省成都市锦江区人民法院（1995）锦刑初字第49号刑事判决书，四川省成都市成华区人民法院（1999）成华刑初字第420号刑事判决书，释放证明书，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，暂予监外执行决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蒋×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初83号
原告天津市塘沽第一阀门厂，住所地天津市滨海新区胡家园街津塘公路**号。
法定代表人洪荣坤，总经理。
委托代理人杜喜元，该单位职工。
被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。
法定代表人闫立国，主任。
被告天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
原告天津市塘沽第一阀门厂诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市滨海新区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。本院在审理过程中，原告天津市塘沽第一阀门厂于2016年4月29日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津市塘沽第一阀门厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽第一阀门厂撤回对被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市滨海新区城市管理综合执法局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市塘沽第一阀门厂承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01346号
原告张某。
被告王某。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人邹玮玮，江苏海辉律师事务所实习律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人朱岩、邹玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有夫妻生活，分居多年，现夫妻感情已破裂，要求与王某离婚。
被告王某辩称：张某陈述不是事实，现王某身有××，没有固定居所，不同意离婚。
经审理查明：张某与王某于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系一般，近年来双方为家庭琐事等发生矛盾，引起不睦。张某于2015年6月23日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
又查明：王某身患心率失常、子宫肌瘤及焦虑症等病。
本院认为：张某与王某系自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，近年来为家庭琐事等，导致关系不睦。只要双方在今后生活中相互理解、相互包容，夫妻关系是有可能得到改善的，且王某现身患××。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 郁雄鼎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1915号
罪犯康作全，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）甘刑一终字第292号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人康作全犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯康作全的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯康作全确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康作全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康作全减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第54-03号
申请执行人王芹，女，汉族，1967年12月1日出生，住四川省平昌县。
被执行人欧细九，男，汉族，1967年1月2日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人王芹与被执行人欧细九劳动争议纠纷一案中，以（2014）汕南法执字第54-01号执行裁定书，依法冻结被执行人欧细九在中国银行股份有限公司汕头潮南支行、中国银行股份有限公司汕头潮南陈店支行开设的账户；以（2014）汕南法执字第54-02号执行裁定书，依法冻结被执行人欧细九在中国工商银行股份有限公司汕头潮南陈店支行开设的账户。案件执行过程中，申请执行人王芹与被执行人欧细九达成执行和解协议，且已全额履行完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对被执行人欧细九在中国银行股份有限公司汕头潮南支行、中国银行股份有限公司汕头潮南陈店支行、中国工商银行股份有限公司汕头潮南陈店支行开设的账户，依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧细九在中国银行股份有限公司汕头潮南支行、中国银行股份有限公司汕头潮南陈店支行、中国工商银行股份有限公司汕头潮南陈店支行账户中存款的冻结。
二、终结汕头市潮南区劳动争议仲裁委员会汕潮南劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月九日
书记员 林耀国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1223号
原告朱志刚，男，1961年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住本县甘棠镇红旗村老屋堂村民组，身份证号码4325221961********。
委托代理人邹韫清。
原告邹韫清（），农民。
被告朱沂川，农民。
原告朱志刚、邹韫清诉被告朱沂川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹韫清及原告朱志刚的委托代理人邹韫清到庭参加了诉讼，被告朱沂川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月17日被告向原告借款现金20000元，约定月利率是1分，在2016年元月17日偿还，并出具借条，借条上写的是原告丈夫朱志刚的名字。借款到期后，经原告多次催讨未果，请求法院判令被告迅速偿还原告借款20000元本金和2015年元月17日至2016年4月17日的利息合计23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱沂川未作书面答辩。
经审理查明，被告朱沂川以购买货车需要资金为由，向原告邹韫清借款，并于2015年1月17日出具了借条，借条中约定月息1分，未约定偿还期限，借据内容：“借条，今借到朱志刚人币贰万元正是实（月利息壹分），借款人朱沂川，2015年元月17号。”2016年1月17日后，原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。另查明，原告邹韫清与原告朱志刚系夫妻关系，上述债权系夫妻存续期间的债权。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告朱沂川向原告邹韫清借款，邹韫清以其与朱志刚的夫妻共同存款出借给被告朱沂川，并由朱沂川出具了署名出借人为朱志刚的借据，应认定为被告朱沂川与原告邹韫清、朱志刚形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在被告朱沂川所出具给原告的借据中，没有约定偿还期限，现被告拖欠借款，故原告朱志刚、邹韫清向被告朱沂川催讨，要求其偿还，是合理合法的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为月利息壹分，符合法律规定，按照上述利率计算原告主张的2015年元月17日至2016年4月17日期间的利息为20000×1%×15=3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱沂川在本判决生效后十日内偿还原告朱志刚、邹韫清借款本金20000元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱沂川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第3003号
上诉人（原审原告）丁晓波，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人李俊芝。
原审原告焦树英，女。
上诉人丁晓波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称文峰人保公司）、原审原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）、焦树英财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月18日4时许，在郑吴线滑县四间房乡赵拐路段，常军德驾驶豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车沿公路自东向西行驶时，未确保行驶安全，致使车上所载货物掉下砸到沿公路自西向东行驶王文刚驾驶的冀DH13**／冀DQV**挂重型仓栅式半挂车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。同时，该事故造成公路路面67米损坏。事故发生后，原告支付豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车的施救费5000元。2013年10月29日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第10288号道路交通事故认定书，认定常军德负此次事故的全部责任，王文刚无责任。2013年10月20日，滑县公路管理局作出滑路赔字第131020号公路路产赔偿通知书，通知常军德赔偿损坏路面赔偿费4020元。2013年10月29日，常军德交纳公路设施赔偿费4020元。2013年10月23日，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出估价（2013）第608号道路交通事故车物损失估价结论书，确认豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车估损总值为5600元。原告支付豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车定损鉴定费500元。
另查明，原告焦树英系豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车的原车主，原告丁晓波系豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车的实际车主、所有人，常军德系原告丁晓波雇佣的司机。该车在原告兆通物流公司挂靠经营。豫EH99**／豫EL9**挂重型普通半挂车在被告文峰人保公司投有两份交强险、两份商业险。两份商业险的保险期间为2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止。其中豫EH99**机动车损失责任限额为20万元，第三者责任保险责任限额为50万元，不计免赔率；豫EL9**挂车的机动车损失责任限额为66000元，第三者责任保险责任限额为5万元，不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》对免责条款以文字加黑的方式进行了特别提示。该条款第七条第（十一）项规定：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。
原审认为：原、被告签订的两份商业险保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告因交通事故造成第三者公路设施损坏，且已支付公路设施赔偿费4020元，故被告应当按照保险合同约定的第三者责任保险承担相应的保险责任，赔付原告公路设施赔偿费4020元。豫EH99**／豫EL9**挂车的所有人为原告丁晓波，故被告应当直接赔付原告丁晓波。原告要求被告赔偿豫EH99**／豫EL9**车的车辆损失费5600元、鉴定费500元、施救费5000元，因原告车辆受损系车上货物坠落造成，符合营业用汽车损失保险条款中免责条款的约定，且被告对免责条款以文字加黑的方式进行了特别提示，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁晓波公路设施赔偿费4020元；二、驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司、焦树英、丁晓波的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告丁晓波负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担25元。
丁晓波不服原审判决，上诉称：1、原审对事故的认定不清。根据滑县公安交警部门出具的交通事故责任认定书，认定两车不同程度损坏，应当是两车发生碰撞造成的两车损坏。上诉人车辆上的货物掉下来，对方的车为了躲避掉下的货物，与上诉人的车辆发生碰撞，造成了车损两辆的事故，上述事实，从原审上诉人提交的车辆损坏的照片上也可以看出。因此，被上诉人应支付上诉人车辆损失费、鉴定费、施救费等。2、原审适用法律错误。因是两辆车碰撞造成损失，故原审法院引用《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条例》第七条第十一款之规定，判决被上诉人对上诉人的车辆损失费、鉴定费、施救费等不承担责任错误。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
文峰人保公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
兆通物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
焦树英未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第10288号道路交通事故认定书，认定本次事故发生是司机常军德驾驶的车辆未确保行驶安全，致使车上所载货物掉下砸到沿公路行驶王文刚的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。原审已查明，常军德系上诉人雇佣司机，上诉人上诉虽称本次事故是车辆发生碰撞造成的，但一、二审中，其提供的证据均不足以推翻公安交警部门出具的对本次事故发生原因作出的认定，上诉人关于本次交通事故是事故车辆相撞造成的上诉理由不能成立。关于上诉人称原审适用法律错误的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，该条规定的赔偿义务人是道路交通事故的侵权人，结合本案，发生交通事故的原因是上诉人雇佣司机常军德驾驶的车辆未确保行驶行驶安全，致使车上所载货物掉下造成，非他方侵权所致，且《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》对免责条款以文字加黑的方式进行了特别提示，原审根据该条款第七条第（十一）项规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。”对上诉人请求的车辆损失费、鉴定费、施救费不予支持并无不当，故上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人丁晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡苏仃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01753号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告李海廷。
被告刘慧敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李海廷、刘慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06489号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，职务：经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：肖定宇，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告肖定宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1282-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被告：司维涛。
被告：张学刚。
被告：车金晏。
被告：司丽丽。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人司维涛、张学刚、车金晏、司丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1282号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00515号
原告付XX，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。现住陕西省咸阳市渭城区XX家属院。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。现住陕西省西安市高新区科技路。
原告付XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院移送本院管辖。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人张抗定、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告在陕西金顶工贸有限公司工作期间认识，且关系较好。2012年初，被告王X以其做生意资金短缺为由，从原告付XX处借款人民币224000元，并出具了借条一份。双方约定2012年10月底全部还清，月利率为1.5%，但还款期限届满后，被告王X却没有归还借款。后经原告付XX多次催要，被告王X以各种借口推托，至今未还。现原告付XX要求被告王X立即偿还借款224000元及利息；本案诉讼费用由被告王X承担。
被告王X辩称，原、被告同在咸阳市金顶公司工作时认识，被告王X离开该公司后，双方曾协商合伙做生意。在双方合伙做生意期间，原告付XX出资了100000元，后原告付XX因故要求退伙，经过双方结算，被告王X应付原告付XX出资额及收益共计174000元。因被告王X资金周转困难，无力支付原告付XX上述款项，原告付XX便同意在其退出合伙后再借给被告王X50000元，以上共计224000元。2012年2月25日，被告王X向原告付XX书写了借条一份，原告付XX并没有向被告王X支付借款50000元。从2012年2月25日至今，原、被告之间没有任何经济手续，被告王X也没有从原告付XX处借款，双方之间是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告王X同意偿还原告付XX150000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；被告王X是否从原告付XX处借款224000元。
原告付XX为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年2月25日署名为王X的借条一份，用于证明2012年2月25日被告王X从原告付XX处借款224000元，且双方约定还款期限为2012年10月底，月利率为15‰。
2、2012年2月26日署名为王X的承诺书一份，用于证明被告王X自愿将其沥青脱桶设备一套作为该笔借款的抵押，并在约定期限内不能归还该笔借款时，授予原告付XX自行处分该抵押设备的权利。
被告王X质证认为，该分借条和承诺书是被告王X书写属实，并且是同一天书写，但被告王X并未从原告付XX处借款224000元，而是双方合伙做生意时，原告付XX要求退伙，经过结算被告王X应给付原告付XX174000元，后原告付XX又答应借款50000元给被告王X，被告王X才书写了224000元的借条，但是原告付XX并未向被告王X支付借款50000元。
被告王X为支持其主张，向本院提交了如下证据：
刻录光盘一张，证据来源：在开庭前一天，经中间人为双方调解的过程，系被告王X用手机录音，后制作成光盘。用于证明原告付XX在开庭前一天调解时承认该借款是双方在合伙时发生的债务，并非借款。
原告付XX质证认为，2014年7月1日协调此事属实，但在协商时原告付XX后来便出去了，调解没有任何结果，原告付XX也未说过合伙的事情。且被告王X提供的该份证据不足以证明双方之间是合伙法律关系，也没有任何证据推翻书证，书证的效力大于视听资料。
经开庭质证，对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告付XX提供的证据1、2，被告王X对其真实性没有异议，结合当事人的陈述及庭审笔录，能够证明被告王X从原告付XX处借款224000元的事实，本院予以认定。对于被告王X提供的证据，该证据属于孤证，被告王X亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告曾同在陕西省咸阳市同一家公司上班。从2012年开始，被告王X陆续从原告付XX处借款共计224000元，并于2012年2月25日向原告付XX出具了借条一份，内容为：“今借付XX同志人民币现金贰拾贰万肆仟元整归还日期2012年10月份底全部还清。月利息1.5%。借款人：王X身份证61052619780505XXXX2012年2月25日”；并于2014年2月26日由被告王X向原告付XX书写了承诺书一份，承诺若不按时清偿借款，自愿用沥青脱桶设备作为抵押清偿原告付XX的借款。借款到期后，经原告付XX多次催要，被告王X一直未予清偿，原告付XX也并未处分被告王X的抵押物。本案在审理过程中，原告付XX于2014年1月20日向陕西省咸阳市渭城区人民法院申请财产保全并提供了相应的担保，咸阳市渭城区人民法院于2014年元月27日依法作出（2014）渭成民初字00302号民事裁定书，裁定限额冻结被告王X名下的存款26万元（人民币）或查封（扣押）同等价值的财产。审理中，被告王X仅同意清偿原告付XX借款150000元，调解无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告付XX与被告王X之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告付XX要求被告王X清偿借款224000元的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不能违反国家有关限制利率的规定。原、被告双方约定月利率为15‰，亦未超出国家有关限制借款利率的规定，对于原告付XX要求被告王X支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王X认为双方是合伙法律关系，自己并未从原告付XX处借款224000元的抗辩主张，未提供充分的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起五日内清偿原告付XX借款224000元及利息（按照月利率15‰计算，从2012年2月26日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1500元，共计7160元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 森
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3997号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：鲍永春，男，住赤峰市松山区交警队，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告鲍永春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1044元，利息112元，滞纳金548.1元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘新蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01844号
罪犯蒋分喜。2007年2月12日因犯盗窃罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月6日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑二初字第0362号刑事判决，认定被告人蒋分喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋分喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋分喜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋分喜，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达263分。为此，2012年9月、2013年5月、2014年3月、2014年11月四次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯蒋分喜系累犯，判决执行后所处罚金已全部履行，附昆山市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋分喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蒋分喜系累犯，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋分喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）吴敏华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋福增。
再审申请人吴敏华因与被申请人蒋福增侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台知民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敏华申请再审称：1.原审判决、二审判决事实认定错误。蒋福增使用的标识为“OKELO欧卡罗”，而非“OKELO欧卡罗橱柜”。2.原审判决、二审判决法律适用错误。蒋福增的被诉行为系在第35类服务商标类别上使用“OKELO欧卡罗”标识，侵犯了第6717923号“OKELO欧卡罗”注册商标专用权。请求撤销二审判决，改判支持吴敏华的诉讼请求。
蒋福增未提交意见。
本院认为，首先，吴敏华一审提供的（2012）浙温证民字第11655号公证书，可以证明蒋福增系在其加盟店招牌上使用“OKELO欧卡罗橱柜”标识，故吴敏华关于该事实认定错误的再审申请事由不能成立。其次，吴敏华提起本案诉讼系依据第6717923号“OKELO欧卡罗”服务商标，该商标的核定服务项目主要为商业橱窗布置、广告代理、广告宣传等，该注册商标专用权也应限于广告宣传等核定服务项目。蒋福增抗辩所依据的第3377365号“OKELO欧卡罗”注册商标系商品商标，其核定使用商品类别为第20类中的家具、有抽屉的橱等，上海合律品牌管理有限公司作为该注册商标的被许可人，授权蒋福增为温岭市特许加盟商，允许蒋福增在温岭市使用该商标，因此，蒋福增在实际使用该商标的过程中，既可以将其使用于商品、商品包装上，也可以用于广告宣传等商业活动中，以区分其所销售商品的来源。蒋福增的涉案被诉行为，即在其店面招牌上使用“OKELO欧卡罗橱柜”标识，其意图就在于表明其作为特许加盟商所销售的商品系“OKELO欧卡罗”品牌的橱柜，属于正当的商品商标使用行为。而吴敏华依据第6717923号“OKELO欧卡罗”服务商标在广告宣传等核定服务项目的专用权，并不能禁止蒋福增对“OKELO欧卡罗”商品商标的正当宣传使用行为。否则，在广告服务类别上注册的服务商标就可以不合理地限制相同标识的商品商标的正当宣传使用行为，这显然不符合商标法区分商品商标和服务商标的意旨。吴敏华认为蒋福增的涉案被诉行为系在第35类服务商标类别上使用“OKELO欧卡罗”标识，系对其服务商标专用权内涵的误解。蒋福增的涉案被诉行为系对相关商品商标的宣传使用，而非在第6717923号注册商标核定服务类别上的使用，并未侵害第6717923号注册商标专用权，吴敏华的再审事由不能成立。
综上，吴敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴敏华的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝梦君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3528号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告韩振江，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告韩振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告韩振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月8日在原告处贷款10000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金10000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告韩振江未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，被告韩振江在原告松花江信用社贷款10000.00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币10000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第411号
原告曾家伟，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0413。
委托代理人曾志洪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告的儿子。
被告何炳标，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2813。
原告曾家伟诉被告何炳标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾家伟的委托代理人曾志洪到庭参加诉讼，被告何炳标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家伟诉称：2014年4月10日17时30分许，原告驾驶悬挂粤H×××××号二轮摩托车由下布高速出入口侧小路转出右转弯沿S260线往下茆镇方向行驶时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车由四会市区往下茆镇方向驶至，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告应承担该事故的次要责任，赔偿原告医疗费用65000元的30%。原告出院后，交警部门两次通知被告进行调解，被告均缺席，调解不成。鉴于被告不愿承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的30%共24000元。
被告何炳标没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年4月10日17时30分，原告驾驶悬挂粤H×××××号（套用号牌）二轮摩托车，由下布高速出入口侧小路右转弯转出S260线（位置为213KM＋500M）往下茆镇方向行驶时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车由四会市区往下茆镇方向驶至，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到四会市人民医院抢救及住院治疗。2014年4月17日，原告转到佛山市中医院住院治疗，至2014年5月15日出院，出院诊费其伤情为左侧胫骨平台粉碎性骨折并膝关节半脱位、左侧腓骨上端粉碎性骨折、左侧锁骨外段骨折、左侧小腿软组织感染、多处软组织挫擦伤，出院医嘱每星期复诊一次，不适随诊、全休一个月。原告住院期间由一人护理，共支出医疗费64875.11元（其中四会市人民医院的医疗费为3275元、佛山市中医院的医疗费为61600.11元）。同日，四会市公安局交通警察大队对上述事故作出《交通事故认定书》，认定原告无机动车驾驶证及饮酒后驾驶使用其他号牌的机动车上路行驶、通过路口转弯时没有让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶、在容易发生危险路段行驶没有降低行驶速度，是造成事故的另一原因，负事故的次要责任。2014年6月9日，原告到佛山市中医院复诊，支出医疗费667.50元。因无法在交警部门主持下进行调解，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原、被告在事故中驾驶的摩托车均没有投保交强险。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、佛山市中医院住院陪人费收据、医疗收费票据、佛山市中医院门诊病历、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院小结等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原告无机动车驾驶证及饮酒后驾驶使用其他号牌的机动车上路行驶、通过路口转弯时没有让直行车辆先行，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶、在容易发生危险路段行驶没有降低行驶速度，均是发生本案交通事故的原因，交警部门据此认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的事实清楚，依据充分，本院予以采纳。
根据当事人提供的证据，本院对原告在本案中主张的损失核定如下：
1、医疗费65542.61元；
2、住院伙食补助费3500元，原告共住院35天，按每天100元计算，即100元／天×35天=3500元；
3、护理费1450元，原告在佛山中医院住院29天，期间由该院的护理人员护理，护理标准每天50元，即50元／天×29天=1450元。
综上，截止本案庭审辩论终结前原告主张的交通事故损失共70492.61元，由于原、被告在事故中驾驶的摩托车均没有投保交强险，所以原告的上述损失由双方按责任分担，被告负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即赔偿70492.61元×30%=21147.78元给原告。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何炳标应于本判决生效之日起5日内支付赔偿款21147.78元给原告曾家伟。
二、驳回原告曾家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交200元）、公告费390元，合共790元由被告何炳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈钰琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第356号
申请执行人严风甲。
被执行人伦崇义。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条以及《中华人民共和国婚姻法》之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人伦崇义及其妻赵凤香的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人伦崇义及其妻赵凤香的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年四月十六日
书记员 肖宝光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8153号
罪犯马杰，男，1992年11月23日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）官少刑初字第13号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8153号 罪犯马杰,男,1992年11月23日出生,回族,云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十四日作出(2014)官少刑初字第13号刑事判决,以被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯马杰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初241号
原告：王义军。
被告：唐儒兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：徐春草。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王义军与被告唐儒兴、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 江卓瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第59号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，乡村医师。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日17时许，在济宁高新区王因街道办事处大辛庄村被告人刘某的卫生室外，被害人陈某乙因故将被告人刘某卫生室的房门砸坏，被告人刘某赶到现场后与被害人陈某乙发生争吵并殴打，造成被害人陈某乙右侧第2-7肋骨骨折，经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人刘某与被害人陈某乙达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人陈某乙经济损失80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意�，公安机关的办案说明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6152号
原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王继兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王亭，女，1974年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月艳诉被告王继兵、王亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王继兵、王亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、被告王继兵给付借款人民币58000元，利息损失69600元，合计127600元。2、被告王亭承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告因经营需要向原告借款合计人民币100000元，并出具了借款借据各一份，同时约定借款2011年7月30日前归还，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，该借款由被告王亭担保还款。借款到期后，被告未归还，在原告多次索要的情况下，被告于2011年12月2日偿还了部分借款本金和滞纳金，余款被告至今未归还，特诉至法院。
被告王亭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告王继兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告王继兵出具借条一份，约定：王继兵向董月艳借款100000元，应于2011年7月30日前一次性付清，如到期未能按时还款，每逾期一日加收贰仟元滞纳金，并承担实现债权所有费用；保证人提供连带责任担保，保证期限直到上述债务还本付清滞纳金时止；转到张苗苗银行卡。借款人王继兵在借款人处签字捺印，王亭在保证人处签字捺印。2011年12月2日，被告偿还借款50000元。保证人王亭分别于2013年5月20日、2014年5月29日、2014年11月14日、2015年5月10日、2015年11月13日在上述借据上签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷合同合法有效，原告依约支付了借款，被告应依约履行还款的义务。关于尚欠借款本金及逾期利息的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告约定违约金为每天2000元，原告主张被告偿还50000元借款应先抵扣借款期满之日至5万元还款之日期间的逾期利息8000元（以100000元为本金，按照年利率24%计算，从2011年7月30日计算至2011年12月2日），不违反法律规定，本院予以确认。故，被告已支付借款本金应确认为42000元，尚欠借款本金为58000元。2011年12月2日之后的逾期利息，原告主张按照年利率24%自2011年12月3日计算至实际给付之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告王亭的担保责任。被告王亭在借据上保证人处签字，并约定为提供连带责任保证，在主债务人未履行债务时，保证人应依约承担连带保证责任。原告向被告主张权利未超过保证期间，被告王亭应对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利人向债务人追偿。被告王继兵、王亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继兵于本判决生效之日起十日内向原告董月艳偿还借款本金58000元及利息（以58000元为本金，按照年利率24%，从2011年12月3日计算至实际给付之日止，以69600元为限）。
二、被告王亭对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元，由被告王继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王舒
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6152号原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王继兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王亭，女，1974年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董月艳诉被告王继兵、王亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王继兵、王亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、被告王继兵给付借款人民币58000元，利息损失69600元，合计127600元。2、被告王亭承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告因经营需要向原告借款合计人民币100000元，并出具了借款借据各一份，同时约定借款2011年7月30日前归还，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，该借款由被告王亭担保还款。借款到期后，被告未归还，在原告多次索要的情况下，被告于2011年12月2日偿还了部分借款本金和滞纳金，余款被告至今未归还，特诉至法院。被告王亭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告王继兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告王继兵出具借条一份，约定：王继兵向董月艳借款100000元，应于2011年7月30日前一次性付清，如到期未能按时还款，每逾期一日加收贰仟元滞纳金，并承担实现债权所有费用；保证人提供连带责任担保，保证期限直到上述债务还本付清滞纳金时止；转到张苗苗银行卡。借款人王继兵在借款人处签字捺印，王亭在保证人处签字捺印。2011年12月2日，被告偿还借款50000元。保证人王亭分别于2013年5月20日、2014年5月29日、2014年11月14日、2015年5月10日、2015年11月13日在上述借据上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷合同合法有效，原告依约支付了借款，被告应依约履行还款的义务。关于尚欠借款本金及逾期利息的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告约定违约金为每天2000元，原告主张被告偿还50000元借款应先抵扣借款期满之日至5万元还款之日期间的逾期利息8000元（以100000元为本金，按照年利率24%计算，从2011年7月30日计算至2011年12月2日），不违反法律规定，本院予以确认。故，被告已支付借款本金应确认为42000元，尚欠借款本金为58000元。2011年12月2日之后的逾期利息，原告主张按照年利率24%自2011年12月3日计算至实际给付之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告王亭的担保责任。被告王亭在借据上保证人处签字，并约定为提供连带责任保证，在主债务人未履行债务时，保证人应依约承担连带保证责任。原告向被告主张权利未超过保证期间，被告王亭应对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利人向债务人追偿。被告王继兵、王亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继兵于本判决生效之日起十日内向原告董月艳偿还借款本金58000元及利息（以58000元为本金，按照年利率24%，从2011年12月3日计算至实际给付之日止，以69600元为限）。二、被告王亭对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，由被告王继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王舒二〇一六年八月九日书 记 员  宋琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00154号
上诉人（原审被告）李生明（又名李明），个体户。
委托代理人赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人尚国智，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨凌名都商务酒店有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人周益满，该公司董事长。
委托代理人周益海，该公司总经理。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
上诉人李生明因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00533号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生明及其委托代理人赵晓生、尚国智，被上诉人杨凌名都商务酒店有限公司（以下简称名都酒店）的委托代理人周益海、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月1日，原名为杨凌金都商务有限公司的原告与被告李生明达成一致，口头约定由被告李生明租赁该公司所有的位于杨陵区康乐路中段的人人家超市地下厅经营家具。每月租金为7500元。约定达成后，被告李生明缴纳相应的费用。其中租赁费缴至2014年3月10日。2014年5月27日，原告杨凌名都商务酒店有限公司向被告李生明发出律师函表明“杨凌名都商务有限公司于2014年5月8日接收了原杨凌金都商务有限公司的全部产权、经营权及其名下的全部房产权。为了公司开展的需要，受杨凌名都商务有限公司授权，特函告如下：由于本公司房产内名称为地下厅家具城的李明租赁户未签书面租赁合同，本公司接受产权前的业主杨凌金都公司只将其房屋租赁收取到2014年3月10日。以后该租赁户再未交付给原业主杨凌金都公司租金。我公司接收产权后，也未收取其租金。于2014年5月13日在本公司名都酒店5楼办公室明确通知解除与其间的租房合同，并告知其做好腾房的准备工作。但时至本律师发函时仍未作出腾房的意思表示。按照法律规定和本公司业务需要，李明租赁户必须于接到此函后的一个月内腾出地下厅家具城全部租赁占用空间。过期后公司将采用法律手段解决。”同年5月29日，被告李生明收到该函件。后因被告一直未腾出租赁的地下厅。原告杨凌名都商务酒店有限公司于2014年8月12日向我院提出诉讼。另查明，2014年3月25日，杨凌金都商务有限公司更名为杨凌名都商务有限公司，2014年3月27日，杨凌名都商务有限公司更名为杨凌名都商务酒店有限公司。2014年3月25日，该公司法定代表人由王辉变更为现任法定代表人周益满。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《中华人民共和国合同法》的规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，双方当事人均可要求随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中2011年10月1日被告李生明与原告杨凌名都商务酒店有限公司口头约定租用原告地下厅，该行为系双方真实意思表示且未违反法律规定，应认定原、被告双方之间存在合法有效的租赁关系。但该租赁期限现已超过六个月，应当订立书面合同。现双方未订立，故原、被告之间的租赁合同系不定期租赁合同。2014年5月28日原告向被告李生明发出的律师函且要求被告李生明在接到此函后的一个月之内腾出所占房屋，符合法律规定的“在合理期限前通知承租人”，因此原、被告之间的租赁合同从被告李生明收到原告的解除合同律师函之日即2014年5月29日已解除，被告应当在合理期限届满后向原告返还租赁物，故对原告杨凌名都商务酒店有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李生明认为双方之间的租赁合同正在履行之中的答辩意见，无法律及事实依据，本院不予采信，对于被告李生明认为涉案房屋涉及房屋所有权变更不能影响租赁关系的答辩意见，因本案原告杨凌名都商务酒店有限公司仅是名称的变更不涉及房屋所有权的变更，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告李生明于本判决生效之日起五日内腾出占用原告杨凌名都商务酒店有限公司的房屋（位于杨陵区人人家超市地下厅）。案件受理费100元（原告已预交），由被告李生明承担。
宣判后，李生明不服，提出上诉称：1、上诉人与“杨凌金都商务酒店”于2011年9月达成了为期三年（从2011年10月1日至2014年9月30日）的口头租赁合同，该公司业务经理艾书盼还与李生明口头约定，到期后，再续租三年。被上诉人名都酒店在双方租赁合同正在履行期间发函要求终止合同，一审法院支持其诉讼请求是错误的；2、上诉人在一审诉讼过程中申请追加艾书盼为第三人，以便查明事实，一审法院却未予准许，程序有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人名都酒店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，双方当事人均可要求随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人李生明与名都酒店于2011年10月1日达成口头租赁合同，上诉人李生明自2011年10月1日开始向名都酒店（原名杨凌金都商务有限公司）交付租金至2014年3月10日。双方租赁期限已超过6个月，按照法律规定，应当签订书面的租赁合同。因双方未签订书面的租赁合同，故双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，可随时予以解除。本案出租人名都酒店已在合理期限之前通知承租人李生明解除合同，故双方之间的租赁合同自李生明收到解除合同通知之日即2014年5月29日已解除，一审法院据此判处李生明返还租赁房屋于法有据，对李生明该项上诉理由，本院不予支持。关于李生明认为应追加艾书盼为本案第三人的上诉理由，本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁合同的双方当事人为李生明与名都酒店，艾书盼并非本案租赁合同的主体，故一审程序并无不妥，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李生明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第110号
原告盐城市亭湖区源源热水供应站，住所地盐城市热力联合公司内（7）。
经营者袁旭东。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城发电有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路159号。
法定代表人单锦宏，总经理。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告袁旭东与被告盐城发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁旭东的委托代理人陈晓菊、被告盐城发电有限公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁旭东及其委托代理人陈晓菊、被告盐城发电有限公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。2015年8月20日，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请变更原告名称为盐城市亭湖区源源热水供应站，本院依法准许。原告盐城市亭湖区源源热水供应站（简称源源热水供应站）的委托代理人陈晓菊、被告盐城发电有限公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源源热水供应站诉称：2014年4月1日，我站与被告签订了一份场地租赁协议，约定被告将其公司内闲置场地1000多平方米出租给我站用于生产热水。该协议生效后，我站多次要求被告交付该场地，但被告拒绝交付。请求法院判决：1、被告依协议约定向原告交付租赁场地；2、被告支付违约金50000元。
被告盐城发电有限公司辩称：原告的主体由法院依法确定。源源热水供应站未能按照合同约定履行租金的支付义务，我公司已经书面通知其解除合同。我公司已自营热水，所以案涉合同已不能履行，原告的诉讼请求不能支持。即使法院认定我公司违约，因租赁合同最长租期为20年，20年的租金才8万元，故5万元违约金明显偏高。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告源源热水供应站（乙方）与被告盐城发电有限公司（甲方）签订一份场地租赁协议，约定甲方将其本公司内闲置场地1000多平方米出租给乙方，仅作为生产热水供应市区宾馆、浴室等使用；该场地租赁期为无固定期限；该场地租赁使用费每季度为1000元；自协议生效之日起计算场地租赁使用费，按季度先缴费后使用；如有一方单方面中止或违反本合同相关约定的，应承担违约责任并支付给对方违约金50000元；如乙方逾期支付租金超过30日或者欠交其他费用达到3000元，甲方有权对乙方承租的场地无条件的停水、停电，并可以直接解除与乙方所签订的租赁合同，同时强行收回该场地，并由乙方按租赁期间向甲方缴纳场地总使用费的20%向甲方支付违约金。该租赁协议签订后原告即要求向被告支付租金，并要求被告交付场地。被告方称因场地不具备交付条件，让原告暂缓交付租金。直至2014年9、10月，原告要求向被告交付租金未果，此时被告已开始建设热水供应站。2015年1月21日，原告诉至本院。
另查明：原告源源热水供应站系个体工商户。现案涉场地上的热水供应站已建成。
本院认为：原、被告签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方当时部门经理刘礼祥的证人证言可以证实原告积极要求交付租金，被告称故不收，后又抛开原告建设热水供应站。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但现案涉场地上热水供应站已建成，再将场地交付原告已不现实。故被告应承担违约金。但合同约定的违约金过高，原告亦未举证证明其损失。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定违约金应调整至5000元为宜。
关于原告的主体问题。最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”在2015年1月21日本院立案时，原告袁旭东为适格主体。2015年2月4日，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》开始施行，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》废止。新司法解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告申请变更原告名称为其字号盐城市亭湖区源源热水供应站，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城发电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区源源热水供应站违约金5000元。
二、驳回原告盐城市亭湖区源源热水供应站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告盐城市亭湖区源源热水供应站负担1000元，被告盐城发电有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆小暐
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3310号
原告刘庆，1932年12月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异字31号
案外人戚宁，居民。
案外人梁正兰，居民。
两案外人委托代理人戴连，。
申请执行人朱永荣，无业。
被执行人戚碧伟，居民。
本院在执行朱永荣与戚碧伟民间借贷纠纷一案，对戚碧伟名下xxxx（证号S075218）号房产进行处置过程中，案外人戚宁、梁正兰书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人述称：本案涉及的xxxxxx号房产系案外人戚宁、梁正兰，被执行人戚碧伟出资购买，签订合同时有戚碧伟一人签字，房屋由案外人装修入住至今，按揭贷款全部由案外人交纳。现因戚碧伟个人欠债被查封、拍卖，侵犯了案外人的权益，故请求中止执行。
案外人提供的证据：1、房屋购买合同复印件一份；2、农商行存款凭条复印件若干份；3、（2010）洪双民初字第0546号民事调解书复印件；4、案外人戚宁医师执业证复印件；5、工商银行存款凭条复印件。
经申请执行人朱永荣质认为：证据1能够证明该房屋属于被执行人戚碧伟所有；证据2，只能证明，梁正兰替戚碧伟交按揭，并不能证明对房屋享有所有权；证据3、4、5与本案无关。
申请执行人朱永荣辩称：从该房屋买卖合同签订时间看，被执行人是向我借钱去购买的。案外人戚宁、梁正兰是被执行人的父母，向法院提供虚假材料，应追究他们的法律责任。现保留追究他们刑事责任的权利，请求法院驳回案外人异议。
本院对案外人提供证据作如下认证：证据1、2的真实性，申请执行人不持异议，本院予以确认；证据3、4、5因与本案无关联性，故不予认定。
经审查查明：朱永荣与戚碧伟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日作出（2014）洪民初字第0408号民事判决书，判决：被告戚碧伟偿还原告朱永荣借款本金270000元及利息（按照年利率5.60%自2014年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，合计7820元，由被告戚碧伟负担。诉讼中，于2014年1月28日根据朱永荣的申请，依法查封了被告戚碧伟所有的位于泗洪县xxxx1001室房屋。由于被告戚碧伟未能自动履行判决确定的义务，本院于2015年12月17日立案执行，在对戚碧伟名下xxxxx房屋评估、拍卖过程中，于2016年3月21日书面提出执行异议。
另，案外人戚宁系戚碧伟父亲、案外人梁正兰系戚碧伟的母亲，被执行人戚碧伟于2005年出嫁到双沟。2011年7月8日戚碧伟与泗洪县城市建设投资经营责任有限公司签订商品房买卖合同，购买了xxxxx房屋，合同买受人戚碧伟，房款首付、按揭均以戚碧伟名义交纳。
本院认为：当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中，争议房产合同买受方为被执行人戚碧伟，案外人与被执行人系直系亲属关系，且房屋首付、按揭均以被执行人名义交纳，即使案外人代替被执行人到银行交纳按揭，也不足以导致房屋所有权发生变更，故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戚宁、梁正兰的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 张明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8079号
原告龙岩市鑫汇机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇连圣村村委会下塘山（冶金地质三队内）。
法定代表人林清景，总经理。
被告孙良乔，男，1980年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区（莲花山加油站边上）。
原告龙岩市鑫汇机械制造有限公司与被告孙良乔加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林清景到庭参加诉讼，被告孙良乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市鑫汇机械制造有限公司诉称，被告孙良乔委托原告加工铁件。截至2013年10月20日，被告累计拖欠原告加工费29245元。经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付尚欠的加工费29245元，并支付该款从2013年10月20日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孙良乔未向本院递交民事答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月至10月，被告孙良乔以包工包料的方式委托原告代为加工电缆线铁架。在此期间，原告按被告提供的规格、尺寸进行了加工制作。2013年10月20日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告铁件加工费29245元。此后，被告未偿付原告前述款项。经催讨未果，原告遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告提供的欠条原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的铁件加工关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工费29245元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉请有理，本院予以支持。被告孙良乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良乔应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市鑫汇机械制造有限公司铁件加工费29245元，并支付该款从2013年10月21日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取为309.5元，由被告孙良乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初596号
原告：长春致汇艺术设计有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郭海丰，总经理。
委托诉讼代理人：王法慧，职员。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。
委托诉讼代理人：李多，职员。
原告长春致汇艺术设计有限公司（以下简称致汇公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致汇公司委托诉讼代理人王法慧、被告绿洋置业委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的服务费294000元，违约金29400元，利息自合同签署之日起到2017年10月31日利息为35749.97元，自2017年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原、被告双方签订一份《项目整合推广服务合同》，约定原告为被告开发的“绿地中央广场”项目进行整合推广服务，服务期限为2014年9月1日至2015年2月28日，服务费为294000元，并约定了违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告即按照约定进行工作，并如期完成自己的全部工作。但是，被告却直到原告完工时都没有给付原告任何的服务费。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的权益，现依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
绿洋置业辩称，1、原告诉请已过法定诉讼时效；2、如原告举证证实诉请未超时效，且法庭认定时效中止、中断事由成立，则合同并未约定被告迟延付款应承担违约责任，原告诉请违约金无事实及法律依据；3、关于服务费支付及利息起算时间，合同第四条第一款第二项约定，原告提供发票据以结算，原告至今未提供发票，结算及付款时间未到达，被告无需支付服务款及利息；4、原告诉请违约金项对应的案件受理费应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月，原、被告双方签订一份《项目整合推广服务合同》，约定原告为被告开发的“绿地中央广场”项目进行整合推广服务，服务期限为2014年9月1日至2015年2月28日，服务费为294000元。约定付款方式：“2015年2月28日，甲方（被告）用现金或抵房款的方式付给乙方（原告）人民币294000元，乙方提供等额合法有效的发票”。约定违约责任：“本合同一经生效，甲乙双方不得无故擅自解除合同或停止工作。在合同有效期内，任一方解除合同须提前30天以书面形式通知另一方。否则擅自解除合同或停止工作的一方应负违约赔偿责任，违约金为本合同总额的10%”。合同签订后，原告即按照约定进行工作，并如期完成自己的全部工作，但被告至今未给付合同服务费。另，2016年9月22日，绿洋置业负责企划陈欠的员工宋文龙对致汇公司报送的绿地策划推广服务未付款金额统计表签字确认，其中绿地中央广场未付款金额为294000元。
本院认为，致汇公司与绿洋置业签订的《项目整合推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。致汇公司已依约履行了自己的服务工作，绿洋置业应依约给付其服务费294000元。关于致汇公司主张违约金一节，绿洋置业虽迟延给付服务费，但没有发生合同约定的解除合同或停止工作等违约情形，故致汇公司该项诉请不符合合同约定，依法不予支持。关于致汇公司主张利息一节，因合同中没有约定迟延给付的利息等违约责任，但致汇公司于2016年9月22日向绿洋置业主张过权利，宜保护致汇公司自2016年9月22日起至绿洋置业实际给付之日止的利息，以服务费294000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于绿洋置业辩称原告诉请超过诉讼时效一节，致汇公司举证证明2016年9月22日向绿洋置业主张过权利，诉讼时效已发生中断，故原告诉请依法未超过诉讼时效。关于绿洋置业辩称服务费支付时间未到达一节，合同第五条付款方式明确约定：2015年2月28日，甲方（被告）用现金或抵房款的方式付给乙方（原告）人民币294000元，乙方提供等额合法有效的发票，故该抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春致汇艺术设计有限公司服务费294000元及利息（以294000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告长春致汇艺术设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担2796元，由原告长春致汇艺术设计有限公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初596号原告：长春致汇艺术设计有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郭海丰，总经理。委托诉讼代理人：王法慧，职员。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。委托诉讼代理人：李多，职员。原告长春致汇艺术设计有限公司（以下简称致汇公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致汇公司委托诉讼代理人王法慧、被告绿洋置业委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的服务费294000元，违约金29400元，利息自合同签署之日起到2017年10月31日利息为35749.97元，自2017年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原、被告双方签订一份《项目整合推广服务合同》，约定原告为被告开发的“绿地中央广场”项目进行整合推广服务，服务期限为2014年9月1日至2015年2月28日，服务费为294000元，并约定了违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告即按照约定进行工作，并如期完成自己的全部工作。但是，被告却直到原告完工时都没有给付原告任何的服务费。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的权益，现依法起诉，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。绿洋置业辩称，1、原告诉请已过法定诉讼时效；2、如原告举证证实诉请未超时效，且法庭认定时效中止、中断事由成立，则合同并未约定被告迟延付款应承担违约责任，原告诉请违约金无事实及法律依据；3、关于服务费支付及利息起算时间，合同第四条第一款第二项约定，原告提供发票据以结算，原告至今未提供发票，结算及付款时间未到达，被告无需支付服务款及利息；4、原告诉请违约金项对应的案件受理费应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月，原、被告双方签订一份《项目整合推广服务合同》，约定原告为被告开发的“绿地中央广场”项目进行整合推广服务，服务期限为2014年9月1日至2015年2月28日，服务费为294000元。约定付款方式：“2015年2月28日，甲方（被告）用现金或抵房款的方式付给乙方（原告）人民币294000元，乙方提供等额合法有效的发票”。约定违约责任：“本合同一经生效，甲乙双方不得无故擅自解除合同或停止工作。在合同有效期内，任一方解除合同须提前30天以书面形式通知另一方。否则擅自解除合同或停止工作的一方应负违约赔偿责任，违约金为本合同总额的10%”。合同签订后，原告即按照约定进行工作，并如期完成自己的全部工作，但被告至今未给付合同服务费。另，2016年9月22日，绿洋置业负责企划陈欠的员工宋文龙对致汇公司报送的绿地策划推广服务未付款金额统计表签字确认，其中绿地中央广场未付款金额为294000元。本院认为，致汇公司与绿洋置业签订的《项目整合推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。致汇公司已依约履行了自己的服务工作，绿洋置业应依约给付其服务费294000元。关于致汇公司主张违约金一节，绿洋置业虽迟延给付服务费，但没有发生合同约定的解除合同或停止工作等违约情形，故致汇公司该项诉请不符合合同约定，依法不予支持。关于致汇公司主张利息一节，因合同中没有约定迟延给付的利息等违约责任，但致汇公司于2016年9月22日向绿洋置业主张过权利，宜保护致汇公司自2016年9月22日起至绿洋置业实际给付之日止的利息，以服务费294000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于绿洋置业辩称原告诉请超过诉讼时效一节，致汇公司举证证明2016年9月22日向绿洋置业主张过权利，诉讼时效已发生中断，故原告诉请依法未超过诉讼时效。关于绿洋置业辩称服务费支付时间未到达一节，合同第五条付款方式明确约定：2015年2月28日，甲方（被告）用现金或抵房款的方式付给乙方（原告）人民币294000元，乙方提供等额合法有效的发票，故该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条的规定，判决如下：一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春致汇艺术设计有限公司服务费294000元及利息（以294000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告长春致汇艺术设计有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担2796元，由原告长春致汇艺术设计有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年三月二十六日书 记 员 杨相力—1—
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第260号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林晓阳，农民。现在家。2013年4月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审，2014年4月16日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人吴小荣，农民。2013年3月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2014年6月9日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人林晓阳、吴小荣犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人林晓阳、被告人吴小荣及其辩护人周荣中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年6月开始，被告人林晓阳以每年人民币11万元的价格向被告人吴小荣承租了吴小荣位于本县白塔镇文明东路87号的“大天健身娱乐城”及该娱乐城的营业执照、娱乐经营许可证，摆放捕鱼机等具有赌博功能的游戏机聚众赌博，同时聘用叶玲芬、陈丽丽（均另案处理）帮忙管理赌场，负责上分及分数兑换等工作。被告人吴小荣明知被告人林晓阳用于开设赌场，仍然同意出租。2013年2月28日，该娱乐城被公安机关查获，娱乐城内具有赌博功能的鲨鱼机二台、打鱼机三台被公安机关依法扣押。至被查获时止，该娱乐城总共非法获利人民币13万余元。
案发后，被告人林晓阳于2013年4月16日向公安机关投案自首。二被告人的非法获利已由公安机关扣押。
上述事实，被告人林晓阳、吴小荣在开庭审理过程中均无异议，且有同案叶玲芬、陈丽丽的供述，证人杨某甲、范某、蒋某、向某、杨某乙、石某等人的证言，承包协议书，银行账户明细，叶玲芬的记账本，辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，大天健身娱乐城个体工商户营业执照，大天健身娱乐城营业经营许可证，被告人林晓阳、吴小荣的户籍证明、前科材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓阳以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，情节严重；被告人吴小荣明知被告人林晓阳利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林晓阳有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴小荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人吴小荣的辩护人提出被告人吴小荣系从犯的辩护意见，经查，被告人吴小荣明知被告人林晓阳开设赌场，仍提供场地，收取高额租金，并提供娱乐城的营业执照、经营许可证、参加培训等以应付职能部门的检查，在开设赌场的共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。二被告人的违法所得及作案工具依法予以没收。结合被告人林晓阳、吴小荣的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林晓阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人林晓阳、吴小荣的违法所得及作案工具鲨鱼机二台、打鱼机三台予以没收，由原侦查机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年七月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第29号
宋文套：
舞阳县卫生局与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第72号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第438号
原告：冯志伟。
委托代理人：吴可斌。
被告：周国庆。
原告冯志伟为与被告周国庆民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告周国庆下落不明，本院于2013年6月25日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年8月26日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯志伟的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告周国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志伟起诉称：2012年8月17日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份，约定该借款用于归还被告向吴斌的借款，被告本人愿意以房产证、土地证抵押给原告，借期为1至2个月，利息按原约定。后被告支付利息至2013年5月16日，现被告未归还本金，亦未支付逾期利息，经原告催讨无果。为维护原告合法财产权益，故起诉要求：1.被告即时归还借款70000元并支付利息2100元（本金70000元从2013年5月17日至2013年6月16日计一个月，按月利率3%计算，以后按上述利率算至付清日止），合计72100元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告周国庆未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借据、银行汇款凭证、收据各一份，拟证明被告原告借款70000元的事实；2.借款协议一份，拟证明被告向吴斌借款70000元及利息约定的事实。被告周国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日，被告出具借据一份，确认向原告借款70000元，约定借期1至2个月。现借款到期，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款
70000元予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆归还原告冯志伟借款70000元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十月十八日
代书 记员 沈佳萍