wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1275号
原告：杨磊，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：史娜，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告杨磊、史娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊、史娜的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、史娜诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为488858元、地下室价款22810元，总房款合计511668元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47027.4元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，总房款合计511668元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41603.72元，违约金以交付总房款511668元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1079.62元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3121.17元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37402.93元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨磊、史娜逾期交房违约金41603.72元。
二、驳回原告杨磊、史娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费500元，合计1476元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初1275号 申请人：杨磊，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：史娜，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。 法定代表人:高锦珍，总经理。 本院在审理申请人杨磊、史娜与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杨磊、史娜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的 丰润区后卫金都38号地下车位，保全价值48000元 ，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。 经审查，本院认为，申请人杨磊、史娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的 丰润区后卫金都38号地下车位，保全价值48000元 。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年三月三日 书记员  陈月新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4347号
原告：王友保，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区北京路阳光恒昌小区。
委托代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路西路重庆路以南2-55-17三楼6号。
法定代表人：邬元清，该公司经理。
原告王友保诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友保的委托代理人魏琪仁到庭参加诉讼。被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友保诉称：2013年6月，被告包工包料承包了伊宁市”惠宁城”小区商住楼工程项目的施工，被告在承建中需要建筑模板，从原告处先后购买了价值70多万元的建筑模板用在了”惠宁城”工程项目上，后被告仅支付了部分模板款，其余款项一直未与支付。2016年5月3日，原、被告进行了对账，结果为被告尚欠原告模板款32万元，双方并签订了付款协议，约定了付款时间和违约应承担的责任及违约金。对账期间，被告给付原告模板款3万元，尚欠290000元。原、被告双方签订协议后，被告并未遵守双方的协议约定，一直未按约定的时间给原告支付款项，被告已严重失信和违约。原告多次索款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告建筑模板款290000元；2、被告支付违约金87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告因工程需要建筑模板与原告签订了购销协议。2016年5月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告模板款320000元，对此，双方又签订了付款协议书，协议约定，总欠款320000元，被告分三次付清：2016年5月15日前支付160000元，2016年6月30日前支付80000元，2016年,7月31日前支付80000元。若有一笔款不能按约定时间支付，由被告承担应付款每天3‰的违约金，乙方不提供税务发票，税务发票由甲方自行解决，甲方按约定付清全部货款后，双方2013年6月26日签订的购销合同终止，双方再无债权债务纠纷。协议签订后，被告支付了30000元，余款被告未按约定支付，现原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、还款协议、公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告因工程需要在原告处赊购模板，经结算，双方对欠款自愿达成还款协议，该协议依法有效。至此双方的法律关系已转换为具有给付义务的债权债务法律关系，现被告未按约定履行付款义务，原告主张支付未付款部分的请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按期履行付款义务，理应承担违约责任，虽然，双方还款协议中对此进行了约定，但该违约金约定明显过高，考虑到本案实际情况，该违约金以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以月利率2%计付利息较为合适，故违约金应为17400元（290000元×2%×3个月）。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司欠原告王友保模板款290000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告王友保支付违约金17400元；
三、驳回原告王友保其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告王友保负担642元，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4347号
原告：王友保，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：邬元清，该公司经理。
原告王友保诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友保的委托代理人魏琪仁到庭参加诉讼。被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友保诉称：2013年6月，被告包工包料承包了伊宁市“惠宁城”小区商住楼工程项目的施工，被告在承建中需要建筑模板，从原告处先后购买了价值70多万元的建筑模板用在了“惠宁城”工程项目上，后被告仅支付了部分模板款，其余款项一直未与支付。2016年5月3日，原、被告进行了对账，结果为被告尚欠原告模板款32万元，双方并签订了付款协议，约定了付款时间和违约应承担的责任及违约金。对账期间，被告给付原告模板款3万元，尚欠290000元。原、被告双方签订协议后，被告并未遵守双方的协议约定，一直未按约定的时间给原告支付款项，被告已严重失信和违约。原告多次索款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告建筑模板款290000元；2、被告支付违约金87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告因工程需要建筑模板与原告签订了购销协议。2016年5月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告模板款320000元，对此，双方又签订了付款协议书，协议约定，总欠款320000元，被告分三次付清：2016年5月15日前支付160000元，2016年6月30日前支付80000元，2016年,7月31日前支付80000元。若有一笔款不能按约定时间支付，由被告承担应付款每天3‰的违约金，乙方不提供税务发票，税务发票由甲方自行解决，甲方按约定付清全部货款后，双方2013年6月26日签订的购销合同终止，双方再无债权债务纠纷。协议签订后，被告支付了30000元，余款被告未按约定支付，现原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、还款协议、公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告因工程需要在原告处赊购模板，经结算，双方对欠款自愿达成还款协议，该协议依法有效。至此双方的法律关系已转换为具有给付义务的债权债务法律关系，现被告未按约定履行付款义务，原告主张支付未付款部分的请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按期履行付款义务，理应承担违约责任，虽然，双方还款协议中对此进行了约定，但该违约金约定明显过高，考虑到本案实际情况，该违约金以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以月利率2%计付利息较为合适，故违约金应为17400元（290000元×2%×3个月）。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司欠原告王友保模板款290000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告王友保支付违约金17400元；
三、驳回原告王友保其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告王友保负担642元，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终218号
上诉人(原审被告):北京华油兴业能源技术有限公司。住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708。
法定代表人:陈川平,董事长。
被上诉人(原审原告):华油一机(河北)油井管有限公司。住所地:河北省青县东环路华北石油管理局一机厂院内。
法定代表人:苏连荣,董事长。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人北京华油兴业能源技术有限公司不服青县人民法院（2017）冀0922民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，经本院传票传唤,上诉人北京华油兴业能源技术有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人北京华油兴业能源技术有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4809号
罪犯蔡学民，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第1030号刑事判决，以被告人蔡学民犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12�8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡学民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡学民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡学民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学民予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审243号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孟强，住厦门市思明区东浦一里**号***室，公民身份号码：3501027********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦一里27号201室。
申请执行人于2015年12月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定，认定2015年7月，厦门市思明区东浦一里27号201室权属人孟强在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自拆除该室南侧一堵带窗户的长为3米、高为2.1米的墙体，并在该室南侧露台增设两堵长均为1.5米、高均为1米的砖墙和一块混凝土板顶，面积为4.5平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1614号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出的厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定；
二、被执行人孟强应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区东浦一里27号201室南侧拆除的一堵带窗户的墙体，拆除在该室南侧露台增设的两堵砖墙和一块混凝土板顶；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人孟强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人孟强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审243号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孟强，住厦门市思明区东浦一里**号***室，公民身份号码：3501027********。违法建设地址：厦门市思明区东浦一里27号201室。申请执行人于2015年12月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定，认定2015年7月，厦门市思明区东浦一里27号201室权属人孟强在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自拆除该室南侧一堵带窗户的长为3米、高为2.1米的墙体，并在该室南侧露台增设两堵长均为1.5米、高均为1米的砖墙和一块混凝土板顶，面积为4.5平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1614号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出的厦思城物管罚〔2015〕0325号行政处罚决定；二、被执行人孟强应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区东浦一里27号201室南侧拆除的一堵带窗户的墙体，拆除在该室南侧露台增设的两堵砖墙和一块混凝土板顶；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人孟强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费357元，由被执行人孟强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01258号
上诉人（原审原告）：张建强，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市大爱建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公楼三楼，组织机构代码68620004-9。
法定代表人：吕剑，该公司执行董事。
上诉人张建强因与被上诉人重庆市大爱建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建强于2013年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张建强撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建强撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 泓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终79号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，男，1981年11月14日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中，无业，捕前住张家口市桥西区，户籍地址张家口市宣化区。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年6月23日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人李建华犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0705刑初22号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人李建华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李建华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人李建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李建华在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）李建华撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 栗 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1943号
原告俞某甲。
委托代理人郦惠敏。
被告俞某乙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案中，原告俞某甲于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
审判员 杨秀丽
二〇一五年八月十七日
书记员 余鑫霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第408-2号
申请执行人刘文平，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县扬眉镇桥头村委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇执字第408号执行通知书，责令被执行人崇义县扬眉镇桥头村委员会限期履行义务，但被执行人崇义县扬眉镇桥头村委员会至今未履行生效判决书所确定的义务。
本院查明被执行人崇义县扬眉镇桥头村委员会在江西崇义农村商业银行股份有限公司扬眉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崇义县扬眉镇桥头村委员会在江西崇义农村商业银行股份有限公司扬眉支行的存款元至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月十七日
书记员 彭琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1105号
原告：刘学哲，男，生于1955年2月23日，汉族。
委托代理人：张积科，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告：贾宁，男，生于1978年10月24日，汉族。
被告：张亚妮，女,生于1981年5月16日，汉族，系贾宁之妻。
原告刘学哲与被告贾宁、张亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学哲及委托代理人张欢、被告贾宁到庭参加诉讼，被告张亚妮经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学哲诉称，2015年11月25日，被告因工程周转急需用钱为由，向原告借现金658620元人民币，约定借款利息为月息3分，并亲笔写了借条，为取得原告的信任，被告还用其拥有的岐山县凤鸣镇医苑路城北小区1号楼4单元2层4号的住宅来做抵押，但时至今年7月11日，在原告多次催要下归还本金15万元，剩余本金及利息至今未果。依据婚姻法及相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间为了共同生活所负的债务应由夫妻共同偿还的规定，请求判令被告偿还原告的借款本金508620元，支付2015年11月25日起至2016年11月25日，按24%利率计算的利息158068.80元，后期利息计算到付款之日。
被告贾宁辩称，借款事实成立，算的利息也对着，我当初也是这样承诺的，我现在没有能力偿还。
被告张亚妮未答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告贾宁因工程资金周转向原告刘学哲借款658620元，并出具借据一张，约定“月息按三分钱利息计算”。2016年7月11日，在原告的催要下，被告贾宁归还原告借款150000元。现原告状诉本院，要求被告归还借款508620元，并支付2015年11月25日起至2016年11月25日利息158068.80元，后期利息计算至付款之日。
本案在审理过程中，因原告申请，本院对被告位于岐山县凤鸣镇医苑路城北小区1号楼4单元2层4号及凤鸣镇北环路华宇翡翠城小区18号楼2单元8层东户两处住宅房屋予以查封。
另查，被告张亚妮为被告贾宁之妻，本案借款发生在婚姻存续期间。
以上事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的借据、两被告的结婚证复印件、两被告的身份信息登记复印件，经当庭质证核实，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾宁向原告刘学哲借款事实清楚,该借贷关系不违反法律规定,合法有效，被告贾宁理应偿还。原告要求被告偿还借款本息，理由充足，本院予以支持。对原告请求的利息，虽双方约定月息三分，但原告当庭请求以年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。利息以借款之日2015年11月25日起，计息至2016年10月11日（开庭之日），此后利息以年利率24%计算至判决确定的履行期限日。其中2015年11月25日至2016年7月11日利息，以本金658620元计算；2016年7月11日至2016年10月11日利息，以本金508620元计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张亚妮与被告贾宁系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，被告张亚妮未提出异议，也未举证，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限贾宁、张亚妮于判决生效后十日内偿还刘学哲借款508620元，支付2015年11月25日至2016年10月11日利息129749.28元。2016年10月11日后利息以年利率24%计算至本判决确定的给付期限日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元、保全费3800元，由被告贾宁、张亚妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
人民陪审员 李海凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常海荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执801号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘卫光，男，1982年5月24日出生，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一五年十二月十五日作出的（2015）屯刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘卫光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫光存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初047号
原告：魏继成，男，生于1975年11月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏丰照，男，生于1937年1月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：李秀荣，女，生于1940年2月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。系被告魏丰照之妻。
原告魏继成与被告魏丰照、李秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告魏继成及委托诉讼代理人万喜龙，被告魏丰照、李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继成向本院提出诉讼请求：1、二被告停止干涉原告建房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月，原告与二被告经法院调解解除收养关系，并对房屋四间做了处理，原告与被告各两间。2016年5月原告在自己的房屋上建房，二被告阻拦原告安门、刷墙。
二被告辩称：原告建房占有我的地方，占我半墙，原告建房时钜我的墙，要占我的地方，所以我们阻拦其建房行为。另外原告的房子占我的地皮，我要地皮钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二被告夫妇与原告曾系收养关系，2006年7月，经法院调解解除了收养关系。同时对村镇建筑许可证登记建房户为原告之名的房屋四间做了处理，原告与二被告各两间，其中自东向西三、四间为原告所有。2016年5月原告在自己的房屋上加盖二、三层时，二被告阻拦原告安门、刷墙。
本院认为：公民的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在自己的房屋上加盖房屋，二被告阻止原告安门、刷墙，对原告构成侵权，原告请求被告停止侵权的请求成立，本院予以支持。二被告辩称，原告建房时钜被告的墙并占地皮，要求原告赔偿地皮钱，但未提供相关证据证实，本院不予支持。本案纠纷系二被告侵权行为所致，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告魏丰照、李秀荣停止对原告魏继成建房行为的侵害。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏丰照、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年三月二十日
书记员 侯志斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖337号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：隋保分，男，1960年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张春先，女，1968年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月1日，原告与被告隋保分签订借款合同一份，借款金额115万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.20‰，逾期利率为月息15.30‰。被告以其土地使用权提供抵押担保。被告隋保分与被告张春先系夫妻。现因被告隋保分未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告隋保分、张春先偿还原告借款本金115万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、原告对被告抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与隋保分、张春先金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第25号
申请执行人张锐元，男，汉族，住民勤县，农民。
申请执行人张兴元，男，汉族，住民勤县，农民。
被执行人李宗发，男，汉族，住民勤县，农民。
本院执行的申请执行人张锐元、张兴元与被执行人李宗发健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宗发已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第639号民事判决书终结执行。
执行申请费89元，由被执行人李宗发负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14195号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，系该行行长。
委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，系广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟锡鹏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告广东合众创盈融资租赁有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告招商银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费11370元，逾期交费依法按自动撤诉处理。现原告招商银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费，且已向本院提交《撤诉申请书》明确表示其决定不交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 郑慧琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李佳琦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执737号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈富建
被执行人陈荷玉
被执行人玉山县恒信置业有限公司
被执行人吴方波
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2252号民事调解书，被执行人陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司借款4500000元和利息等，承担案件受理费23782元、执行费53064.92元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人玉山县恒信置业有限公司名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款处罚。因被执行人陈富建、陈荷玉、玉山县恒信置业有限公司、吴方波暂未履行义务，登记在被执行人玉山县恒信置业有限公司名下的房产申请执行人同意暂缓处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-9号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明青铜路维多利亚商业街土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的青铜路维多利亚商业街土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终219号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕方，男，1987年4月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省正安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）龙兴军，男，1990年1月12日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，务工人员，住址贵州省三穗县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人郭飞，男，1993年3月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人周盛良，男，1986年2月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省吉安市永丰县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈燕方、郭飞、龙兴军、周盛良犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2016）闽0303刑初660号刑事判决：一、被告人陈燕方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人郭飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人龙兴军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人周盛良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈燕方、龙兴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈燕方、龙兴军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈燕方、龙兴军申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕方、龙兴军撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年六月一日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适
用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终219号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕方，男，1987年4月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省正安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）龙兴军，男，1990年1月12日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，务工人员，住址贵州省三穗县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人郭飞，男，1993年3月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人周盛良，男，1986年2月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省吉安市永丰县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈燕方、郭飞、龙兴军、周盛良犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2016）闽0303刑初660号刑事判决：一、被告人陈燕方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人郭飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人龙兴军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人周盛良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈燕方、龙兴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈燕方、龙兴军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燕方、龙兴军申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈燕方、龙兴军撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月一日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执382号
申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码68595633-8。
被执行人卢志祥，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被执行人王燕玉，女，1985年4月11日生，汉族，住址同上，系卢志祥之妻。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人卢志祥、王燕玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第793号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执382号申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码68595633-8。被执行人卢志祥，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人王燕玉，女，1985年4月11日生，汉族，住址同上，系卢志祥之妻。本院于2016年4月8日立案执行申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人卢志祥、王燕玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第793号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年十月二十五日书记员 杨 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第3047号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。
负责人：王小林，行长。
委托诉讼代理人：杨德福、成贻勤，该行工作人员。
被告：万跃军，男，1985年12月3日生，汉族，住金湖县。
被告：费秋香，女，1985年11月3日生，汉族，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告万跃军、费秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成贻勤，被告费秋香到庭参加诉讼，被告万跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金278278.69元、利息20472.71元（算至2016年11月14日）及至实际还款之日的利息、罚息；2、判令原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告用于抵押的金湖县景秀湾御景园13幢205室房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，二被告以自有房产向原告抵押住房按揭�款290000元。贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
被告万跃军未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告费秋香辩称：借款属实，但是目前经济困难，暂时无力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告万跃军、费秋香以位于金湖县景秀湾御景苑13幢205室的房产向原告抵押借款，借款金额为290000元，借款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。2016年5月19日，双方就位于金湖县御景苑13#楼205室的房产办理了他项权证，房产抵押金额为290000元。
2014年8月4日，被告费秋香向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，承诺书中载明被告万跃军在原告处申请的个人住房贷款290000元，被告费秋香作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2014年8月15日，原告向被告发放贷款290000元，借款期限从2014年8月16日至2029年8月14日。贷款后，被告从2015年9月份开始未按约定及时偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、家庭财产承�连带清偿贷款责任承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同提前收回贷款。被告以自有房产向原告抵押借款，原告依法对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万跃军、费秋香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金278278.69元、利息20472.71元（算至2016年11月14日）及按合同约定从2016年11月15日计算至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万跃军、费秋香用于抵押的位于金湖县景秀湾御景园13幢205室房产在变卖、拍卖价款29000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，保全费2020元，合计4911元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初584号
原告：朱某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被�：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解。因杨某某无法联系，朱某某于2017年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年二月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：覃飞勇，男，壮族，1972年4月3日出生，居民，广西隆安县，
被告：李瑞梅（系覃飞勇的配偶），女，壮族，1978年9月27日出生，居民，广西隆安县丁当镇丁当村维新街54号，现居住广西隆安县，
被告：罗将全，男，壮族�1970年7月4日出生，居民，广西隆安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告覃飞勇、李瑞梅、罗将全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告覃飞勇、李瑞梅、罗将全的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告覃飞勇、李瑞梅、罗将全的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半�取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3952号
原告：宋建敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：马增辉，男，1957年7月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告：四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司，住所地四川成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。
法定代表人：罗斌，职务经理。
原告宋建敏与被告马增辉、四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋建敏的起诉。
案件受理费2172元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈庆辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘培建
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执475号
申请执行人：杨逍遥，现住吉林省舒兰市。
被执行人：罗闯，现住吉林省舒兰市。
被执行人：刘珍宝，现住吉林省舒兰市。
申请执行人杨逍遥与被执行人罗闯、刘珍宝物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初532号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初532号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2483号
原告龚庆玲，女，1967年10月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
被告曾金玉，男，1964年12月14日生，汉族，住桂林市象山区。
原告龚庆玲诉被告曾金玉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奕杉、被告曾金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾金玉原同为灵川县恒兴页岩砖厂股东，2014年4月28日，原告与被告签订该厂《股权转让协议书》，原告同意将其持有的50%股权转让给被告，双方在协议中明确约定：1、被告以现金分三次支付原告股权价款：第一次2014年4月28日付给原告人民币60万元：第二次2014年6月28日付给原告60万元：第三次2014年10月28日付给原告45万元；2、被告如不能在本协议约定的时间足额支付甲乙方的股权价款，则应向原告支付股权转让款的2%×延期天数；3、协议还对其他事项做了约定。合同签订后，被告按约向原告支付第一次付款60万元，之后未按约定付款，经原告多次催促，分别于2014年12月4日、5日各支付5万元、2015年2月28日支付了15万元，此后尽管原告不断催款，被告均置之不理，拒不付款，被告行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失。现诉至法院，一、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的股权转让款80万元，违约金707600元（暂计至2015年9月16日），合计1507600元：二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告辩称：我认为股东股份比例需进一步核实，因为原告的账目中有假账。另，原告没有将厂工商营业执照变更给我。
经审理查明，原告龚庆玲系灵川县恒兴页岩砖厂（经济性质：个体工商户）的经营者，其内部合伙人有原告龚庆玲、被告曾金玉及案外人陈航。2014年4月28日，龚庆玲（甲方）、陈航（乙方）、曾金玉（丙方）共同签订一份《股权转让协议书》，约定：灵川县恒兴页岩砖厂为甲、乙、丙三方共同出资兴建，其中甲方持股50%，乙方持股25%，丙方持股25%；现甲方愿意以165万元将所持股份转让给丙方，乙方愿意以82.5万元将所持股份转让给丙方；丙方于2014年4月28日付给甲方60万元，2014年6月28日付给甲方60万元，2014年10月28日付给甲方45万元；甲、乙方在收到丙方第二次付款后，应尽快与丙方到相关部门办理灵川县恒兴页岩砖厂的法人代表、工商、税务等证照变更手续；丙方如不能在本协议约定的时间足额支付甲、乙方的股权价款，则需向甲、乙方支付（股权转让款的2%×延期天数）违约金等内容。合同签订后，被告如约向原告支付第一期款60万元，但第二期款60万元并未如期支付，至2015年2月28日，被告仅付给原告25万元。被告向原告共支付股权转让款85万元，剩余80万元未付。
以上事实，有工商资料、股份转让协议、转账凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告及案外人陈航三方就灵川县恒兴页岩砖厂合伙人之间股份转让所签订的《债权转让协议》，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，依法有效成立，双方应依约履行各自义务。现被告未能按照合同约定向原告支付股权转让款项，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告足额支付股权转让款项，并支付逾期利息。双方在协议中约定的违约金标准过高，本院予以调整，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告曾金玉支付原告龚庆玲股权转让款人民币80万元，并支付逾期利息（利息计算：以80万元为基数，自2014年6月29日起，以年利率24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取9184元、诉讼保全费5000元，合计14184元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18368元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年十二月二日
书记员 覃鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2181号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄永建，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄永建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2591号
原告：王本起，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：尹相海，居民。
原告王本起与被告尹相海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本起委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告尹相海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王本起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.8万元。事实和理由：被告因经营所需向原告借款4.8万元，被告于2013年1月10日给原告出具借条一张。借款后，原告多次找被告催要未果。
案经送达，尹相海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告尹相海向原告王本起出具借条一张，内容载明：“欠条今借王本起现金4.8万元，大写：肆万捌仟元整。借款人：尹相海2013年1月10日。”原告主张，借条出具后，原告即将4.8万元借款以现金方式交付被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。根据涉案借条的记载，结合原告陈述，可以确认被告向原告借款4.8万元的事实。原告要求被告偿还借款4.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹相海于判决生效之日起五日内偿还原告王本起借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尹相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民事调�书
（2017）冀0391民初543号
原告：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：韩少双，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告惠冬风诉被告韩少双民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年五月十七日
书记员 于颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8586号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人王琛鸿，女，北京金义行物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告陈力，男，住北京市通州区。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈力（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琛鸿、李健、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月15日，原告、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告所有的北京市通州区玉桥西里X号院格兰晴天家园X号楼X室（建筑面积99.43平方米）提供物业服务，物业管理费为2.58元每平方米每月。合同签订后，原告积极履行了合同义务，而被告至今未交纳2012年6月15日至2015年6月14日的物业管理费。故诉至法院，要求被告给付原告物业费9235.08元、垃圾清运费90元、违约金10117.8元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告作为物业公司，没有履行物业服务义务，小区内设备、设施很多损坏而未被及时修理；小区苗木多数被其他业主私自砍伐，草坪损毁严重，小区绿地被业主圈占为私家花园和菜地；小区内卫生环境差，垃圾清扫不及时；小区没有专门的保安和巡防人员，车辆管理混乱；物业财务收支不公示，账目不清，物业将小区公共用房私自出租而不向业主汇报，楼顶私搭乱建；故仅同意支付部分物业管理费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里X号院格兰晴天家园X号楼X室的业主，该房屋建筑面积99.43平方米。2005年6月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米2.58元，生活垃圾清运费每年30元。合同签订后，被告主动向原告交纳了2006年6月16日之前的物业管理费；又经法院调解，被告向原告交纳了2006年6月16日至2012年6月15日期间的物业管理费和垃圾清运费。此后，被告未向原告缴纳物业管理费和垃圾清运费。经核实，被告至今未向原告交纳2012年6月16日至2015年6月14日期间的物业管理费9226.51元、垃圾清运费89.92元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、催缴通知、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订物业服务合同后，原告向被告提供了物业服务，而被告未能及时足额交纳物业费，现原告要求被告交纳物业费、垃圾清运费，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；原告要求被告给付违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，故不同意给付物业费的答辩意见，因被告所出示证据不足以证明原告在其主张物业费的期间内均存在持续的物业服务瑕疵，而被告所居住小区已经建成十几年，设备设施损毁的情况并非原告作为物业公司所能完全避免或解决，而小区内部分业主的违法行为所造成的损坏后果，亦不应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈力给付原告北京金义行物业管理有限公司二○一二年六月十六日至二○一五年六月十四日期间的物业费共计九千二百二十六元五角一分、垃圾清运费八十九元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担一百一十八元（已交纳）；由被告陈力负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年五月二十七日
书记员 李宇萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1200号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告王荣光，男，身份信息不详。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告王荣光供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执689号
申请执行人：张亚静，女，1984年11月14日出生，满族，住高碑店市。
被执行人：张朋，男，1988年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人：孟润杰。
本院在执行申请执行人张亚静与被执行人张朋、中国工商银行股份有限公司白沟支行夫妻财产约定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0684民初3394号民事判决书，已于2018年4月3日向被执行人张朋发出执行通知，于2018年4月8日向被执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行发出执行通知。被执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行已按执行通知履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人张朋未在履行期限内按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故本院依法向争议房屋的登记机关发出协助执行通知书、执行裁定书，要求保定白沟新城不动产登记中心予以办理争议房屋（《房屋所有权证》编号为保定市房权证白沟新城字第××号）过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初3394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月五日
书记员 宋丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3321号
原告：焦作市彩陶坊商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦1101号商铺。
法定代表人：王建设。
被告：冯爱梅，女，汉族，1972年7月30日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市彩陶坊商贸有限公司与被告冯爱梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市彩陶坊商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告焦作市彩陶坊商贸有限公司承担。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 卢萌萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦梦柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执682号
申请执行人：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
被执行人：李杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。
申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司与被执行人李杰承包经营合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3811号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司偿还欠款415,095.38元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费3,944.5元；三、承担案件执行费6,422元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2017年7月28日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,并于2017年7月28日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执682号申请执行人：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道512号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司与被执行人李杰承包经营合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3811号民事调解书所确定的：一、向申请执行人武汉市燃气热力工程有限公司偿还欠款415,095.38元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费3,944.5元；三、承担案件执行费6,422元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2017年7月28日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,并于2017年7月28日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初3811号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  程 曦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第506号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海实新工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈丽荣，董事长。
被执行人陈丽荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市松江钢材城。
被执行人汤正叨，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市松江钢材城。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇�
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海实新工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司、汤正叨、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房地产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�宁民初字第491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2211号
罪犯郭赛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）定刑初字第32号刑事判决，以被告人郭赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭赛在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○九年十月十九日因犯盗窃罪，被河北省安平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭赛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1193号
罪犯丘苑英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月30日作出（2011）湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人丘苑英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。于2011年7月15日送入河南省女子监狱服刑改造。丘苑英在执行期间，2013年9月11日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丘苑英减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丘苑英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月19日，被告人傅伟春将被害人丘某、赖某骗至传销窝点，被告人曾志、郑平、林丽、丘苑英、王永桥等人在传销组织领导的安排下，对被害人丘某、赖某实施威胁、恐吓，强行要求其留下来参加传销，并抢走被害人赖某、丘某现金39000余元。直至5月20日早晨被公安机关解救。
经审理查明，罪犯丘苑英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年8月表扬3次，2013年12月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丘苑英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丘苑英准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00077号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智清。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被天门市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张智清犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）鄂天门刑初字第00166号刑事判决，以张智清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人张智清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张智清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张智清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张智清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张智清撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘利雯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1490号
原告毕延春，男，汉族，住禹城市。
被告禹城市武英木业有限公司（以下简称武英木业公司）。住所地德州高新技术产业开发区绚康家具工业园。
法定代表人李士春，该公司经理。
原告毕延春诉被告武英木业公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕延春到庭参加诉讼，被告武英木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告因生产经营，在原告处借款10万元，并给原告出具了借条一份，同时约定月息2分，半年付息一次。李如龙、李士春在借条上签字认可。后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武英木业公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月8日被告武英木业公司因生产经营需要，在原告毕延春处借款10万元，并给原告出具了借条一份，内容为：今借毕延春人民币壹拾万元整用于生产经营（10万元），利息2分半年付一次，禹城市武英木业有限公司、李某某、李士春、2014年10月8日。另查明，截止2016年7月8日之前利息原、被告双方已结清。武英木业公司于2015年5月19日变更了公司法定代表人，由李如龙变更为李士春。
本院认为，欠款应予清偿。被告拖欠原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告武英木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城市武英木业有限公司偿还原告毕延春借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年7月9日起至付清之日止按双方约定的月息2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1250元，共计2400元，由被告禹城市武英木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月八日
书记员 孙立峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第511号
原告：李某。
委托代理人：张某。
被告：何某。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2014年8月15日、同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告何某及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。2008年起，被告何某在原告李某赡养母亲及照顾两个怀孕女儿期间，多次进行阻挠甚至人身威胁，对原告李某的社会生活和人身自由强加限制和干涉。2009年，原告李某因车祸受伤，被告何某未尽到照顾义务。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，双方从2012年初已经事实分居，夫妻感情早已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告何某辩称，原、被告婚后感情一直很好。2009年，原告李某因车祸受伤，被告何某之子赔偿了原告李某3000元。在原告李某照顾其大女儿期间，被告何某的侄儿做得不对，被告何某也批评了侄儿。在以后的生活中，被告何某将尽量满足原告李某的要求。原、被告之间是有感情基础的，大家多协商是可以和好的，因此不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告何某于1988年4月经人介绍认识并恋爱，1989年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2013年10月，原告李某到其小女儿处居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书等证据证实。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间了解，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活二十多年，已建立起较深的夫妻感情。原、被告之间现有的矛盾，并非无法缓解。只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互关心、照顾，相互扶持、帮助，相互理解、信任，夫妻关系是能够改善的。故原告李某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一四年九月一日
书记员 陈 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00014号
申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
被执行人庄成民。
被执行人庄驹。
被执行人庄甲。
被执行人庄汉辞。
被执行人庄汉语。
被执行人张延年。
新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与庄成民、庄驹、庄甲、庄汉辞、庄汉语和张延年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）新马民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人庄成民欠申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止），该款被执行人庄成民于2013年12月30日一次性还清。2、被执行人庄驹、庄甲、庄汉辞、庄汉语、张延年承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取2150元，由被执行人庄成民于2013年12月30日给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息，被执行人庄成民有房产一套（已抵押给新沂市农村商业银行）；3、查询了被执行人车辆信息，被执行人庄成民名下有小型汽车一辆，申请执行人不要求查封。本院已经现已强制执行到位0元，尚未执行到位232150元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第117-4号
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地成都市。
法定代表人吴良鸽，中心主任。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地四川省广汉市。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈家武，职务不详。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人李中宜，职务不详。
被执行人陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，身份证号，住四川省成都市武侯区。
被执行人李中宜，女，汉族，1956年9月22日出生，身份证号，住四川省广汉市。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2202号民事判决，于2014年12月23日受理四川省经济技术融资担保中心申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武、李中宜一案，执行立案标的16990737.5元。
执行中，本院于2015年3月18日作出（2015）成执字第117-2号裁定，将被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司在招商银行天府大道支行的存款61700元予以扣划，并发放给申请执行人；于2015年6月3日作出（2015）成执字第117-3号裁定，将被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司的16套房屋予以查封（轮候）。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币16990737.5元，本次执行到位标的产61700元，被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、四川省欣融融资性担保有限公司尚欠申请执行人四川省经济技术融资担保中心人民币16929037.5元及其利息、罚息。
二、终结本院（2014）成民初字第2202号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年八月五日
书记员 ：吴宜男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1454号
原告：赵金江（曾用名赵飞），男，1958年2月22日生，汉族，住聊城市。
委托代理人：刘庆林，男，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：于大俊，男，1959年6月6日生，汉族，个体，户籍地河北省高阳县，现下落不明。
被告：刘小芝，女，1963年3月8日生，汉族，个体，户籍地聊城市东昌府区，现下落不明，系于大俊之妻。
原告赵金江与被告于大俊、刘小芝担保追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金江的委托代理人刘庆林到庭参加诉讼。被告于大俊、刘小芝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日被告于大俊夫妇向张福昌借款10万元，原告为其担保。被告未按期偿还借款，2012年7月28日原告作为担保人予以偿还本金及利息138500元。后原告多次向被告催要该款，被告至今不予偿还，二被告系夫妻关系，为此，要求判令二被告偿还借款10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年7月4日，被告于大俊向张富昌借款10万元，于大俊为其出具借条，原告作为担保人在借条上签字。2012年7月28日，原告代于大俊偿还借款10万元及利息38500元，张富昌为原告出具证明条，证明条注明利息为0.03%。另查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实有以下证据：1、原告赵金江身份证及户口本复印件各一份，证明赵金江与赵飞系同一人；2、2012年8月23日河北省高阳县民政局出具的证明一份，证明于大俊与刘小芝系夫妻关系；3、2011年7月4日借款担保条一份，证明于大俊向张富昌借款10万元，原告担保；4、2012年7月28日张富昌出具的证明一份，证明原告履行了担保责任，替被告偿还了借款；5、于大俊、刘小芝身份证复印件各一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告代被告于大俊偿还借款10万元及利息，有被告的借条及张富昌的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告代被告偿还了借款，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。张富昌收取原告的利息38500元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此，本院不予采信。因张富昌与于大俊未约定利息，原告主张被告支付利息应自偿还借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告承担还款责任，本院应予支持。被告于大俊、刘小芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大俊、刘小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（自2012年7月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告赵金江的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丽华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执委字第0002号
申请执行人常州龙山机械设备有限公司，住所地，常州市新北区龙城大道18号。
被执行人徐海庆，居民。
申请执行人常州龙山机械设备有限公司与被执行人徐海庆买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）新民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人支付货款22.1万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）新民初字第0372号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特49号
申请人袁某甲。
监护人袁秀房。
被申请人杨秀敏，女，1982年9月20日生，汉族。
申请人袁某甲要求宣告被申请人杨某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲诉称：申请人之母杨某甲（又名杨春梅）于2009年9月外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现杨某甲已失踪7年多。申请人之父袁某乙于2009年8月20日死亡。申请人一直随其祖父袁秀房生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，杨某甲，女，1982年9月20日生，汉族，住河南省杞县于镇镇江庄村一组，系申请人之母，于2009年9月外出，至今下落不明。申请人之父袁某乙于2009年8月20日因病死亡。现申请人随其祖父袁秀房生活。本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月22日发出寻找杨某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某甲仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇袁庄村村村民委员会共同出具的证明一份及本院对被申请人之父杨某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，杨某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某甲艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执514号
申请执行人缪体梅，1978年06月06日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人缪体梅申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人缪体梅工资6634.44元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00699号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁，职务：总经理。
委托代理人：王赛，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告：陈禹希，女，1988年5月16日出生，汉族。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）与被告陈禹希分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员马丽娟、王元依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告陈禹希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日原告与被告签订了《厦工机械买卖合同（分期）》一份，合同约定被告在原告处以分期方式购买厦工牌轮式装载机一台。货款金额为313000元，手续费1000元，利息12000元，共计325000元。首付100000元，余款225000元元采取分期付款方式给付，即于2012年8月13日至2013年8月20日，分12期给付，每期给付18750元。原告于2012年8月13日已将上述设备交付被告。被告在履行还款义务期间，拒不履行给付货款的义务，截止到2015年3月24日被告欠付原告货款20000元，及根据《厦工机械买卖合同（分期）》约定应给付原告违约金6000元。现诉至法院，请求1、判令被告给付原告货款20000元；2、判令被告给付原告违约金6000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈禹希未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月13日，原告厦工公司（卖方）与被告陈禹希（买方）签订厦工机械买卖合同（分期）一份，合同主要约定：被告购买原告轮式装载机XG953III一台，总价款31.3万元，利息1.2万元；合同履行期为2012年8月13日至2013年8月20日；首付款10万元，余款22.5万元，分12个月，每月付款额18750元；买方逾期付款，每天应按逾期付款的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告向被告给付了车辆。截至2014年6月16日被告共向原告支付货款30.5万元，之后不再付款。现被告尚欠原告货款2万元至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的厦工机械买卖合同（分期）、合格证、对账单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
本案中原告已将装载机交付被告，被告未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告应给付原告货款2万元及违约金。综合考虑本案具体案情，被告给付原告违约金4000元为宜。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禹希于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司货款20000元；
二、被告陈禹希于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，公告费800元，由被告陈禹希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 王 元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘思维