wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2386号
原告张清鱼，男，49岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，24岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告女儿。
被告张伟，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告袁永利，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告薛三贺，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告张伟、袁永利、薛三贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼的委托代理人张慧源、被告薛三贺到庭参加了诉讼，被告张伟、袁永利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼诉称：2010年11月21日，被告张伟向原告借款20万元用于生产经营，由被告袁永利、薛三贺提供担保，双方约定月利率为5%。被告借款后，原告多次向被告催要借款，三被告均以种种理由推诿，至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张伟偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、由被告袁永利、薛三贺承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告薛三贺辩称：这笔借款的实际用款人是张伟和袁永利，我只是提供了担保。另外，张伟和袁永利都有财产，原告应该先向张伟和袁永利索要借款，我不承担还款责任。
被告张伟、袁永利未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款单一张，证明被告张伟做为主债务人，于2010年11月21日向原告张清鱼借款本金20万元，借款期限从2010年11月21日至2011年12月21日，借款月利率按照4%计算，由被告袁永利和薛三贺作为该笔借款的担保人，担保人与借款人承担无限连带责任，担保期限至借款本息还清为止。
被告薛三贺认可该证据的真实性，但认为实际借款人是张伟和袁永利两人。被告张伟、袁永利未质证。
对于原告提供的证据，因被告薛三贺认可，其内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告张伟、袁永利、薛三贺未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年12月21日，被告张伟向原告张清鱼借款20万元，双方约定按照4％的月利率计算利息，借款期限从2010年11月21日至2011年12月21日，由被告张伟万元。被告袁永利、薛三贺作为保证人为被告张伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限至借款本息还清为止。被告张伟借款后，至今未偿还借款本金及利息，保证人袁永利、薛三贺也未代替被告张伟偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张伟向原告张清鱼借款，在原告将借款交给被告，被告给原告出具借款单后双方即形成合法的借贷关系，被告张伟应当按约偿还原告借款。被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告张伟还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因其符合相关规定，故本院予以支持。对于原告袁永利、薛三贺的保证责任，虽然被告与原告未约定明确的保证期限，但双方约定了保证期限至借款本息还清为止的内容，依照相关司法解释的规定，原、被告约定有类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在规定的两年的期限内向本院提起了诉讼，被告袁永利、薛三贺应当承担保证责任，与被告张伟连带偿还原告借款本金及利息。保证人袁永利、薛三贺承担保证责任后，可以向借款人张伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清鱼借款本金20万元及利息，利息从2010年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
二、被告袁永利、薛三贺对于被告张伟的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张伟、袁永利、薛三贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第976号
申请执行人覃建华
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行覃建华申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃建华支付违约金35952元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第78号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第110号
原告：屠某甲。
委托代理人：朱××。
被告：袁某。
原告屠某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年9月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡
锐适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了
审理。原告屠某甲及其委托代理人朱××、被告袁某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称：原、被告于1995年下半年同居，于199
6年10月2日生育一女屠某乙（现已独立工作生活），于1997年12
月20日补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育一女屠某丙（
曾用名屠丁，现在塘溪镇坊前幼儿园就读）。原、被告婚后长
期以来感情尚可，但从2012年上半年开始，被告个性突然发生
变化，双方经常发生争吵、相打，被告还经常离家出走，最长
一次离家出走长达7个月。现双方夫妻感情确已破裂，请求法
院判令原、被告离婚，婚生女儿屠某丙由原告抚养，被告每月负
担抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告袁某答辩称：对原告陈述的双方同居、登记、生
育及子女的生活情况没有异议。被告于2013年3月离家是因为
原告打了被告，被告带着女儿屠某丙回了广西娘家，女儿读完幼儿园后被告就回到塘溪镇的家中。被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于1997年12月20日补办
结婚登记手续的事实；
2、居民户口薄一本，拟证明原、被告于1996年10月2日
生育一女屠某乙，××××年××月××日又生育一女屠某丙的事实。
审理中，根据原告的申请，本院依法调取了被告袁某
银行帐户明细2份，原告拟证明在被告处有共同财产124000元
，被告已将该款取出的事实。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，且上
述证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对于
本院调取的证据，被告认为这笔钱在被告回广西娘家的这段时
间内作为被告及女儿的生活开支用完了，对该证据的真实性本
院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年下半年开始同居，于1996年10月2日生
育大女儿屠某乙（屠某乙现已独立生活），于1997年12月20日补办
结婚登记手续，于××××年××月××日又生育二女儿屠某丙（曾用名
屠丁，现在塘溪镇坊前幼儿园就读）。婚后相当长一段时间内
，原、被告感情尚可。从2012年下半年开始，双方经常发生争
吵，于2013年3月初，原、被告再次发生争吵并相打后，被告
带女儿屠某丙回到位于广西省鹿寨县的娘家，并于女儿读完约七
个月的幼儿园后，回到塘溪镇的家中。截止2013年3月4日，在
被告袁某名下有银行存款110099.19元，被告于2013年3月5、6日将上述存款全部取出。
本院认为，原、被告已结婚多年，并共同生育了二个女
儿，感情基础较好，并在婚后相当长的一段时间内感情稳固。
原、被告因生活琐事发生争执时应相互沟通、谅解，存在和好
的可能。且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故
对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其
他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被
告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。综上，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 朱飞燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1267号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告刘强，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年10月28日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为3568891181281080。截至2014年2月25日止被告累计欠款本息合计33144.98元。原告自2012年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33144.98元（截至2014年2月25日，欠款本金21576.52元、利息5682.48元、费用5885.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡一张。二、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。三、被告账单查询表，证明被告欠款本金21576.52元、利息5682.48元、费用5885.98元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2008年10月28日向原告申请办理了卡号为3568891181281080信用卡一张，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。截至2014年2月25日，被告累计欠款本金21576.52元、利息5682.48元、费用5885.98元，共计33144.98元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金21576.52元。
二、被告刘强于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日止利息5682.48元、费用5885.98元及自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止利息及费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付］。
三、被告刘强于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费300元。
被告刘强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李东平
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2094号
原告黄宝华，女，1981年2月28日出生。
被告黄国庆，男，1979年10年1日出生。
原告黄宝华与被告黄国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝华到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝华诉称，2013年9月21日，原告驾驶电动车于市区石亭万安企业门口与被告黄国庆驾驶的闽EBT7**号轿车发生碰撞，造成原告左脚脚背粉碎性骨折，经交警认定，被告黄国庆负本事故全部责任。事故发生后在原告的多次催促下，双方于2014年1月27日在芗城区交通事故多元调解中心进行调解，经交警调解被告黄国庆同意支付除保险公司赔偿部份外另行赔偿原告黄宝华肆仟贰佰元整，并亲手写下壹张欠条，定于农历2014年1月10日（即公历2014年2月9日）前还清，但被告黄国庆仍以各种借口至今拒不支付赔偿款。现依法请求判令：1、被告黄国庆立即支付原告黄宝华赔偿款肆仟贰佰元整；2、本案诉讼费用由被告黄国庆承担。
被告黄国庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日14时47分许，被告黄国庆驾驶的闽EBT7**号轿车在芗城区石亭镇丰乐村下安路岔口转弯时与原告黄宝华驾驶的芗城23980号电动车相刮碰，造成原告黄宝华受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第3506024201306039号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄国庆负本事故全部责任。原告黄宝华受伤后到解放军第一七五医院住院治疗6天，支付医疗费近8000元，伤情经医生诊断为左脚脚背粉碎性骨折等。2014年1月27日，原、被告在芗城区交通事故多元调解中心经交警部门调解，被告黄国庆同意赔偿原告黄宝华医疗费、误工费等各项损失合计17660元，双方同意保险公司承担的赔偿部分由保险公司直接支付给原告黄宝华。被告黄国庆由于未能及时支付赔偿款，在签订调解协议时出具一张“欠条”给原告黄宝华收执，其内容：今黄国庆暂欠黄宝华人民币肆仟贰佰元整（4200元），定2014年正月初十前还清。保险公司于2013年1月30日将赔偿款14460元（保险公司审查后同意增加赔偿1000元）直接支付给原告黄宝华。期限届满后，被告黄国庆拒不支付原告黄宝华赔偿款4200元，原告黄宝华于2014年2月19日诉至本院。
诉讼中，原告提供下列证据：1、第3506024201306039号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、欠条等。用以证明事故发生过程和原、被告经交警部门调解并达成赔偿协议及被告拒绝支付赔偿款的事实。原告黄宝华提供的上述证据经庭审举证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第3506024201306039号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告黄国庆负事故全部责任，原告黄宝华无责任，并无不当，本院予以采信。原、被告经交警部门调解并达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现原告黄宝华要求被告黄国庆支付赔偿款4200元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告黄国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国庆应于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄宝华赔偿款4200元。
如果被告黄国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年四月十四日
书记员 李 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第741号
原告：海口金海台投资咨询有限公司，住所地海口市琼州大道170号怡海花园A幢一层101房。
法定代表人：曾华，公司总经理。
委托代理人：曾燕，女，1975年9月9日出生，汉族，公司职员。
被告：边文，女，1991年3月18日出生，汉族。
委托代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：庄恢艄，海南万理律师事务所实习律师。
原告海口金海台投资咨询有限公司（以下简称金海台公司）诉被告边文劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海台公司的委托代理人曾燕，被告边文及其委托代理人钟洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海台公司诉称：原告于2014年9月18日收到琼山劳人仲裁字（2014）第022号仲裁裁决书，该裁决错误的认定原告与被告之间存在劳动合同关系。为此原告特向法院提起诉讼，请求查明原告与被告之间事实上并不存在劳动合同关系，事实经过如下：被告于2013年5月1日向原告公司应聘工作，当时原告公司的待遇薪资是每月人民币1500元而被告要求每月薪资人民币2000元，所以原告并未聘用被告，当时与原告公司同在1栋楼的二层楼A幢201房刘荣和因个人业务需要，同意薪资待遇按被告的要求，每月发放人民币2000元。被告所领的薪资都是刘荣和个人支付的，原告与刘荣和之间并无关联。2014年8月7日仲裁庭庭审中被告也承认工资是刘荣和个人支付的，且刘荣和也出庭作证。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、原告不应向被告支付差额双倍工资5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边文辩称：一、原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。海口市琼山区劳动仲裁委裁决已查明并认定双方之间存在劳动合同关系，所以原告关于此项的主张不成立。二、原告的起诉系滥诉。劳动仲裁阶段原告未依法提交证据，又未到庭参加庭审，本就应对其藐视法律的行为自行承担相应后果。现又在劳动仲裁败诉之后虚构事实来起诉，明显就是为了逃避法律责任、拖延履行法律文书确定的义务。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告从英才网上获悉金海台公司的招聘信息，前往应聘董事长助理一职，面试成功后于2013年5月1日开始上班，办公室位于原告工商登记的住所地海口市琼州大道170号怡海花园A幢101房的二楼A201房。被告工作时间从2013年5月1日至2013年9月3日。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为两个月，试用期工资为1800元／月，试用期后为2000元／月。被告已领取5、6月的工资各1800元，7、8月工资各2000元，9月工资600元。被告工作期间与曾燕、刘荣和一起共事，由刘荣和为其每月以现金形式发放工资。2013年9月3日，曾燕口头通知解聘被告边文，被告边文亦认可其在金海台公司工作至9月3日止。金海台公司根据被告要求于2013年9月11日出具了《证明》，载明：“边文从2013年9月5日起已不担任本公司任何职务及业务办理，特此证明”。另查，刘荣和诉讼中认可原告工商登记的住所地一楼及被告的办公地点二楼均系其儿子刘益成名下的房产，其曾与金海台公司的出资人之一曾燕是夫妻关系，现已离婚。经本院组织双方当事人及刘荣和到被告办公地点勘察，虽然现在原告工商登记的住所地一楼已开设小卖部，但在外墙上仍悬挂金海台公司的招牌以及联系电话6585****、1351881****，该固定电话号码正是被告工作的二楼办公室的电话号码，该电话的户主是曾燕。本案边文与另案被告李雪凤系前后入职金海台公司，为同事关系。
另查，被告起诉前曾向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：1、确认边文与金海台公司自2013年5月1日至2013年9月3日期间存在事实劳动合同关系；2、金海台公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额6000元；3、金海台公司支付违约解除劳动合同的赔偿金2000元；4金海台公司支付周末加班工资3310元；5、金海台公司为边文补缴社保。经海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会作出琼山劳人仲裁字（2014）第022号仲裁裁决书，裁决：一、金海台公司与边文自2013年5月1日至2013年9月3日存在事实劳动关系；二、金海台公司自裁决生效之日起5日内向边文支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5800元；三、驳回其他仲裁请求。金海台公司不服仲裁裁决，向本院提出本案之诉。
以上事实有刘荣和证言、录音、录像资料、《证明》、本院勘察笔录、本案及被告边文一案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告不认可录音资料的真实性，但未提出相反证据，也未申请对录音资料的真实性进行鉴定。对录像资料的真实性认可，但对关联性不予认可，本院结合本案其他证据及庭审情况，对录音资料真实性、合法性、关联性予以确认，对录像资料关联性予以确认。
本院认为：原告为证明其主张要求刘荣和到庭作证，对刘荣和陈述的被告工作时间、地点、内容及发放工资标准和形式与边文及另案被告李雪凤陈述一致，对该部分内容的真实性本院予以确认。刘荣和认为被告由其个人雇佣，但结合本案查明的相关事实，对该部分证言的真实性不予确认。被告提供的《证明》及录音、录像资料能证明边文受雇于金海台公司。边文也认可工作到2013年9月3日止，故本院认定边文与金海台公司自2013年5月1日到2013年9月3日期间存在劳动关系。原告主张不存在劳动关系，本院不予支持。原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告收到5月、6月工资各1800元、7月、8月工资各2000元，9月工资600元。被告认可在金海台公司工作到9月3日止，因此9月份被告仅工作三天，按每日工资92元（2000元÷21.75天）计，被告9月领取600元已达到双倍工资额度，故本院认为原告还应向被告支付6、7、8月的双倍工资差额5800元。原告要求不予支付5800元，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告海口金海台投资咨询有限公司与被告边文于2013年5月1日至2013年9月3日存在劳动关系；
二、原告海口金海台投资咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告边文支付双倍工资差额5800元；
三、驳回原告海口金海台投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年十一月二十日
书记员 许莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终第64号
上诉人（原审原告）肖明亮。
上诉人（原审原告）肖利平。
上诉人（原审原告）肖永亮。
肖明亮、肖利平的委托代理人、肖永亮的法定代理人魏素红（肖永亮之母），农民。
上诉人（原审被告）肖张旗。
委托代理人辛爱芬（肖张旗之妻），农民。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖冠中。
上诉人肖明亮、肖利平、肖永亮与上诉人肖张旗、被上诉人肖冠中侵权责任纠纷一案，于2006年12月6日向原阳县人民法院起诉，原阳县人民法院于2007年2月2日作出（2007）原民初字第115号民事判决书。肖明亮、肖利平、肖永亮与肖张旗、肖冠中均不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）新中民一终字第502号民事裁定书，裁定撤销原判，发回原阳县人民法院重新审理。原阳县人民法院重审后，作出（2007）原民初字第115-1号民事判决书，新乡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）新中民一终字第408号民事裁定书，再次发回重审。原阳县人民法院重审后，于2014年9月22日作出（2007）原民初字第115-2号民事判决书，肖明亮、肖利平、肖永亮与肖张旗因均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，肖明亮、肖利平的委托代理人、肖永亮的法定代理人魏素红、肖张旗的委托代理人辛爱芬、毛克强到庭参加诉讼，肖冠中经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：肖明亮、肖利平、肖永亮与肖张旗系邻居，因双方宅基地边界问题多次发生纠纷。2005年5月31日晚，在肖学堂二哥肖雪尚家，由肖学堂、肖雪尚、肖学文，肖文旗、肖战旗、肖张旗及时任村委主任的肖冠中参加，协商肖学堂与肖张旗两家的宅基地边界问题，最后商定按两家之间的橛作为分界线，并定于第二天早上去现场穿橛定边。第二天早上，肖学堂弟兄三人、肖张旗弟兄三人及肖冠中到现场寻找界桩橛，仅找到南头的橛，没找到北头的橛，之后确定以老房基向外5寸（约15厘米）作为两家北头的分界点进行穿橛定边，将肖学堂的楼梯及房屋西南墙丈量里几厘米，肖学堂至始至终未说话，双方也没有发生争吵。当天下午，肖学堂到其祖坟喝农药自杀，经医院抢救无效死亡。6月4日，马头村党支部召集双方亲属共同调解处理双方的宅基问题，并签订《协议书》，重新确定了双方的宅基地边界，将双方的边界线划到肖学堂楼西数十厘米处。
原审法院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在2005年5月31日协商及次日确定边界过程中，双方没有发生争执，肖张旗、肖冠中均未实施强迫行为，肖学堂亦未发表不同意见，肖学堂喝药死亡与该二人之间没有因果关系，被告肖张旗没有过错，不应承担赔偿责任。肖冠中作为无利害关系、为双方解决纠纷的村干部，亦无任何强迫和违背双方意思表示的行为，对肖学堂的死亡没有过错，亦不应承担赔偿责任。但肖张旗与肖学堂因宅基地边界发生纠纷而对宅基地进行丈量，后肖学堂喝药死亡，肖张旗应对因肖学堂死亡给肖明亮、肖利平、肖永亮造成的损失给予适当补偿。肖明亮、肖利平、肖永亮称肖张旗威胁肖学堂迫使其在确定边界次日下午将房拆除，并辱骂肖学堂，肖张旗予以否认，肖明亮、肖利平、肖永亮未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、肖张旗于判决生效后十五日内补偿肖明亮、肖利平、肖永亮经济损失20000元；二、驳回肖明亮、肖利平、肖永亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由肖明亮、肖利平、肖永亮负担2860元，肖张旗负担440元。
肖明亮、肖利平、肖永亮上诉称：一、原审法院认定事实错误。肖学堂的死亡和肖张旗、肖冠中有直接关系，二人负有不可推卸的责任。原审法院认定肖学堂的死亡和肖张旗、肖冠中之间没有因果关系，且肖张旗和肖冠中均无过错不应当赔偿责任，属认定事实错误；二、原审法院认定肖张旗补偿20000元，数额明显过低，原审法院不应认定为补偿，而应认定为赔偿。综上，请求法院依法撤销原阳县人民法院（2007）原民初字第115-2号民事判决书，判令肖张旗、肖冠中共同赔偿肖明亮、肖利平、肖永亮共同损失150000元。
肖张旗辩称：肖学堂服毒自杀与肖张旗没有关系，肖张旗不应当承担任何责任，肖明亮、肖利平、肖永亮的上诉请求应依法驳回。
肖张旗上诉称：一、原审法院认定事实错误。双方并没有因宅基地边界问题多次发生纠纷；在对两家的宅基地穿橛定边时将肖学堂的楼梯及房屋西南墙丈量里约一厘米，并不是原审认定的“几厘米”；在丈量过程中，肖学堂也并非像原审认定的“始终未说话”。二、原审法院适用法律错误。既然认定肖张旗与肖学堂的死亡没有因果关系，肖张旗没有过错，肖张旗就不应当承担补偿责任。
肖明亮、肖利平、肖永亮辩称：肖张旗上诉内容不真实，驳回肖张旗上诉请求。
肖明亮、肖利平、肖永亮与肖张旗均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、肖明亮、肖利平、肖永亮未能提供有效证据证明在肖学堂与肖张旗的宅基地边界纠纷中肖张旗对肖学堂进行了辱骂，未能提供有效证据证明时任村委会主任肖冠中强迫肖学堂将线外房拆掉，也未能提供有效证据证明肖张旗、肖冠中存在过错及二人与肖学堂喝药自杀之间存在直接因果关系，故对肖明亮、肖利平、肖永亮主张要求肖张旗与肖冠中对肖学堂的死亡承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，可知民事补偿责任不以责任人存在主观过错为前提，本案中肖学堂与肖张旗因宅基地边界纠纷而对宅基地进行丈量，后肖学堂喝药死亡这一事实客观存在，原审法院据此判决肖张旗补偿肖明亮、肖利平、肖永亮经济损失20000元并无不当，故对肖张旗要求不承担补偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由肖明亮、肖利平、肖永亮负担2900元，由肖张旗负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨继祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第419号
上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人：郑松兴。
被上诉人（原审原告）：杨步菊。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第408号
罪犯薛立峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑初字第57号刑事判决，以强奸罪判处罪犯薛立峰有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月2日起至2015年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯薛立峰确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯薛立峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯薛立峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。为此受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、魏玮，罪犯郭峰友、李龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛立峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯薛立峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛立峰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00565号
原告王嘉萍。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告惠州市佰发清洁服务有限公司，住所地惠州市龙丰上排大岭路18号，组织机构代码不详。
法定代表人××××，职务不详。
本院在审理原告王嘉萍与被告惠州市佰发清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王嘉萍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王嘉萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王嘉萍撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1649号
罪犯甘卓会，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以甘卓会犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失三万元；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）桂刑复字第570号刑事附带民事裁定，核准对被告人的判决。2002年3月13日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第682号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。之后，该犯获减刑四年，减刑后刑期至2020年9月9日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分114.15分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯甘卓会在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯甘卓会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45230号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告郑立军。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郑立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第320号
罪犯匡霆，男，1969年3月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）芦法刑初字第407号刑事判决，以被告人匡霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯匡霆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡霆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯匡霆系涉毒犯罪，在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极执行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡霆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第205号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：蔡某某，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李艳霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00008号
申请人浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。
法定代表人钟海群，该公司总经理。
委托代理人孙串平，该公司员工。
申请人浙江海兴建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051/25989064，出票金额为100000元，出票日期为2015年1月12日，汇票到期日为2015年7月9日，出票人为宿迁市德昌电线电缆材料有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为淮安市鸿鑫丰金属材料有限公司，最后持票人为浙江海兴建筑有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海兴建筑有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人浙江海兴建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵素云
第1页/共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1371号
罪犯赵玉军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出（2013）滨功刑初字第11号刑事判决，以被告人赵玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第137号
原告祝山。
被告杨春建。
本院在审理原告祝山与被告杨春建其他买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告祝山负担。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧金娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1639号
原告：许相金，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
原告许相金与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许相金于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许相金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许相金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许相金负担。
审判员 于 水
二〇一七年七月十八日
书记员 张菲菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2936号
原告胡永建。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊霞。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘善钦。
委托代理人吴建能（被告刘善钦之子），生于1982年10月4日，汉族，居民（特别授权）。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡永建与被告陈俊霞、刘善钦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永建撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 琴
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00302号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，68岁，汉族，农民，住海城市（系被害人庞亚辉的配偶）。
附带民事诉讼原告人梁某乙，男，38岁，汉族，农民，住海城市（系被害人庞亚辉的次子）。
附带民事诉讼原告人梁某丙，男，44岁，汉族，农民，住海城市（系被害人庞亚辉的长子）。
附带民事诉讼原告人梁某丁，女，41岁，汉族，农民，住海城市三里街（系被害人庞亚辉的长女）。
被告人肖振富，男，1943年3月6日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年5月4日被被海城市公安局刑事拘留，于2015年6月1被海城市公安局释放转指定居所监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人肖振富犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以被告人肖振富持械故意伤害庞亚辉，并致其死亡为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、被告人肖振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人肖振富于2015年5月3日14时许，在海城市自家房后地里，因琐事与本村村民庞亚辉发生争吵，被告人肖振富用二齿镐打庞亚辉后腰处，庞亚辉倒地死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：本例庞亚辉系在患有肝硬化的基础上，因右侧躯干部受到钝性外力作用，造成肝破裂、出血，导致失血性休克死亡。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人肖振富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁诉称，2015年5月3日14时许，在海城市肖振富自家房后地里，被告人肖振富用二齿镐打庞亚辉的腰处，致其倒地死亡。故要求被告人赔偿经济损失214802元（其中包括死亡赔偿金190247元、丧葬费24555元）。
被告人肖振富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人肖振富于2015年5月3日14时许，在海城市自家房后地里，因琐事与本村村民庞亚辉发生争吵，被告人肖振富用二齿镐打庞亚辉后腰处，庞亚辉倒地死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：本例庞亚辉系在患有肝硬化的基础上，因右侧躯干部受到钝性外力作用，造成肝破裂、出血，导致失血性休克死亡。案发后被告人肖振富主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖振富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、赵某、孙某某等人的证言、被告人肖振富的辨认笔录、海城市公安局现场勘验检查笔录、被告人肖振富辨认现场视频光盘一张、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明及被告人肖振富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振富持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁要求被告人肖振富赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付；关于其要求被告人肖振富赔偿死亡赔偿金一节，因无法律依据，故不予支持。被告人肖振富系自首，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2027年1月26日止，先期羁押的85天和指定居所监视居住28天，折抵刑期14天已扣除）。
二、被告人肖振富于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁致伤经济损失人民币24555元（丧葬费）。
三、驳回附带民事原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：何国利
人民陪审员 ： 李 宁
人民陪审员 ：曲艳娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：马小晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01862号
原告肖静，农民。
被告蹇常祝，农民。
本院在审理原告肖静诉被告蹇常祝建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖静于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖静申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖静负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年九月三日
书 记 员 何雷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第552-2号
申请执行人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人庄旭东，系该公司董事长。
被执行人白银西铜蒙银金属材料有限公司。
法定代表人于新珠，系该公司总经理。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
本院受理的申请执行人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司申请执行白银西铜蒙银金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉前保全时，内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司以蒙C-G8**号轿车提供担保，现在执行阶段，需解除该担保物的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对蒙C-GG8**号轿车的冻结的手续。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年一月二十七日
书记员 史燕燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第638号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋某某，男，四川省广元市人。因本案于2015年7月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日21时25分，被告人宋某某酒后驾驶川BDK2**号小轿车行驶至绵阳市经开区涪滨路南塔路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为196.6mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、抽血记录、现场检查笔录、照片等书证，司法鉴定检验报告，被告人的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年一月八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06865号
上诉人（原审原告）史荣，男，1954年2月7日出生。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人史荣因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03559号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人史荣于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史荣撤回上诉，双方均按原审判决执行（已执行）。
一审案件受理费八十五元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费九百八十三元，由史荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
书 记 员 杜 莹
书 记 员 田 星
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8603刑初8号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月30日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住中方县。1997年7月15日因犯盗窃罪被怀化中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月28日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2016年1月2日6时30分许，被告人杨某某在成都开往桂林北的K653次旅客列车13号车厢，趁旅客周某某睡觉之际，从其挂在座位衣帽钩上的手提包盗走，内有现金人民币580元。作案后，被告人杨某某在下车逃跑时被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述，证人杨某甲、夏某某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、发还清单，被告人杨某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈秋菊
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第58号
原告：许艺凡，女，汉族，1978年7月18日出生。
被告：谢忠霖（曾用名谢忠兵），男，汉族，1974年12月11日出生。
原告许艺凡与被告谢忠霖共有权确认纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艺凡到庭参加诉讼，被告谢忠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艺凡诉称：原被告系夫妻关系，双方有位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁房产一套，后双方感情破裂，双方登记离婚，协议约定涉案房屋在政府征收后的所有经费由原被告双方各得一半。但2013年原告发现被告在网战上发布卖方信息，没有征得原告的同意将房屋进行处分明显违反离婚协议书的规定，故诉至法院，要求确认位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁的房屋（房产证号2005106**，土地使用证编号0017886）系原告和被告共同共有。
被告谢忠霖未进行答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2012年6月25日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定“......夫妻共同财产所有位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁一私宅，面积约300㎡，房产证编号2005106062，土地使用证编号0017886，经政府征收后所有经费由男方、女方各得一半”。2013年10月8日，自治区公证处做出（2013）新证民字第28093号公证书，对被告委托案外人肉先古丽·玉山办理被告名下的位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁砖灰结构住宅一套（房产证号乌房权证乌市天山区字第20051060**号，建筑面积为127.5平方米，国有土地使用权证号乌国用（2006）第0017886号）的转让进行公证。原告得知后，向自治区公证处反映涉案房屋系原被告共同财产，被告通过虚假陈述和提供虚假证明材料骗取公证书。2014年2月20日，自治区公证书做出撤销（2013）新证民字第28093号公证书的决定。原告遂于2014年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有离婚协议书、房产登记信息、公证书、公函、决定、民事判决书及当事人的陈述。
本院认为：原告与被告于2012年6月25日签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，在合同上签字的行为表明其愿意接受合同条款的约束。根据该协议约定，涉案房屋虽登记在被告名下，但产权应属原告与被告共同共有，故对原告主张涉案房屋共有权之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁砖灰结构住宅一套（房产证号乌房权证乌市天山区字第20051060**号，建筑面积为127.5平方米，国有土地使用权证号乌国用（2006）第0017886号）由原告许艺凡、被告谢忠霖共有。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告谢忠霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 颖
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第448号
申请执行人向本素，女，1965年10月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人黄英，女，1982年5月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1624号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄英的银行存款30，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00133号
原告刘海龙，男，生于1968年2月22日，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告付文才，男，生于1956年11月11日，汉族，岐山县人。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地：岐山县城北环路。
法定代表人李世发，任公司董事长。
原告刘海龙与被告付文才、陕西关中建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人曾宏星、被告付文才到庭参加了诉讼，被告陕西关中建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月15日，原告与被告陕西关中建筑工程有限公司第八项目部签订《协议书》，约定原告承包安装被告承建的岐山县体育场东边综合楼工程的水、电、暖气的安装工程。协议签订后，原告按合同履行了义务，但被告只支付了部分工程款，下欠28000元工程款至今未付，原告一直索要无果。2013年3月28日，在原告的索要下，被告陕西关中建筑工程有限公司第八项目部经理付文才给原告出具了欠条，但至今未给付工程款。无奈，原告状诉来院，请求依法判令被告：①立即支付工程款28000元及利息损失，②承担诉讼费用。
被告付文才辩称，欠原告工程款28000元属实，2008年原告承包水电工程时，我任关中建司第八项目部经理，第八项目部无法人资格。我认为这个工程为包工包料工程，下欠工程款应由甲方体育局、工程承建方关中建司和我共同付，因甲方至今未付清工程款，造成原告工程款下欠。另外，这个工程为垫资工程，因此欠款我们愿意给原告逐步还，但原告主张的利息，我们不承担。
被告陕西关中建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月15日，原告与被告陕西关中建筑工程有限公司下属的第八项目部签订《协议书》，约定原告承包被告承建的岐山县体育场东边综合楼工程的水、电、暖气的安装工程。协议签订后，原告按合同履行了义务，但被告只支付了部分工程款。2013年3月28日，经原告催要，被告陕西关中建筑工程有限公司第八项目部经理付文才给原告出具了欠据一份，载明“欠刘海龙体育场水电工程款贰万捌仟元整（￥28000元）”。此后被告一直未付工程款。2013年10月21日原告状诉来院，请求依法判令被告：①立即支付工程款28000元及利息损失，②承担诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃了工程款利息的请求。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《欠据》、《情况说明》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告陕西关中建筑工程有限公司下属的第八项目部签订《协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。因被告陕西关中建筑工程有限公司下属的第八项目部无民事主体资格，其民事责任应由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。原告依约履行合同义务后，被告陕西关中建筑工程有限公司未依约支付工程款，显系违约，被告陕西关中建筑工程有限公司应承担违约责任。原告自愿放弃工程款利息的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故原告关于被告陕西关中建筑工程有限公司支付28000元工程款的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告付文才的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西关中建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘海龙工程款28000元。
二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 巨 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1305号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人林文娉。身份号35052619730703****电话
被执行人蒋庆。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第303号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人�化县人口和计划生育局对被执行人林文娉、蒋庆多生育一个子女的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第303号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文娉、蒋庆至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文娉、蒋庆作出的德人口和计生征决字（2014）第303号征收社�抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第303号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文娉、蒋庆应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
�记员陈文锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4363号
原告章梅英，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告汪飞援，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人汪海深，系被告汪飞援之堂哥。
本院在审理原告章梅英与被告汪飞援民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章梅英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李达佳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第299号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邵金浩。
德阳�旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邵金浩犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人邵金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年3月10日下午16时，被告人邵金浩窜至德阳市旌阳区嵩山街水岸花都小区7栋2单元102室被害人房某的家中实施盗窃，被小区保安发现后报案至公安机关。被告人邵金浩在房某家中卧室的衣柜里面被发现，民警赶到后从邵金浩身上搜出房某家中被盗的七只手表、两台苹果平板电脑、两条项链及作案工具改刀一把。被盗物品鉴定价值14767.40元。
公诉机关认为：被告人邵金浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施盗窃时被当场抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人邵金浩在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年3月10日下午16时，被告人邵金浩窜至德阳市旌阳区嵩山街水岸花都小区7栋2单元102室受害人房某家外，从厨房翻窗入内实施盗窃，将盗窃的手表7只、项链2条、平板电脑2台放入自己身上衣服内，被小区保安发现后保安及时通知受害人回家并报警。后被告人邵金浩躲在受害人房某家卧室的衣柜里面被挡获，民警从邵金浩身上搜出房某家中被盗的手表7只、项链2条、平板电脑2台。经作价格鉴定，被盗物品价值14767.40元。追回被盗物品已退受害人。
上述事实，被告人邵金浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、挡获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、前科资料、受害人房某的陈述、证人吴某某的证言、证人邓某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人邵金浩入户盗窃他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邵金浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵金浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人邵金浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人邵金浩将体积较小的物品盗窃后已放入自�身上，被告人邵金浩已实际控制财物，并使受害人丧失了对财物的控制，应认定盗窃既遂，故公诉机关指控被告人有犯罪未遂的情节有误，本院不予采纳。根据被告人邵金浩的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第378号
申请执行人黄某。
被执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
被执行人韦某丙。
被执行人韦某丁。
被执行人韦某戊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第921号民事判决书执行的申请执行人黄某与被执行人韦某甲等五人赡养纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第378号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓阳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第592-1号
申请执行人杨伟，男，1976年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏豪杰汇通工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫海滨，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏合圣砼业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2120号民事调解书，依法向被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人杨伟借款150万元、利息12万元及逾期按同期银行贷款利率2倍支付利息、案件受理费14867.50元、保全费5000元、申请执行费18799元，合计1658666.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人宁夏和圣砼业有限公司在银川市金凤区人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宁夏和圣砼业有限公司在银川市金凤区人民法院的执行款1658666.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年六月九日
书记员 翟 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第702号
上诉人（原审被告）：王庆纪，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珏，女，1974年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人王庆纪因与被上诉人王珏健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王庆纪的委托代理人平东东，被上诉人王珏的委托代理人孔雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月26日17时许，原告王珏与被告王庆纪因宅基地发生纠纷，被告王庆纪上到原告屋上将原告房屋上的瓦片掀开，在掀开的过程中用瓦片将站在屋下的原告王珏头部砸伤。原告受伤后，被送往菏泽市第二人民医院住院治疗一天，经诊断，原告的伤情为：面部皮肤裂伤；软组织损伤；右额部皮下血肿。原告支付医疗费1322.96元，住院期间为二级护理。2013年5月28日，原告被转往菏泽市立医院住院治疗七天，支付医疗费3490.90元，住院期间为一级护理。原告住院期间由刘某甲、刘某乙护理。原告为非农业户口，护理人刘某甲、刘某乙均为农业户口。原告因伤支出交通费400元。被告王庆纪致伤原告后，被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留八日。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年度山东省农林牧渔业平均工资为32869元，菏泽市机关事业单位因公出差人员伙食补助标准30元／天。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费4813.86元、误工费564.50元（25755元／年÷365天／年×8天）、护理费1350.75元（32869元／年÷365天／年×1天＋32869元／年÷365天／年×2人×7天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费400元。以上共计7369.11元。
原审法院认为，原告王珏与被告王庆纪因宅基地发生纠纷，被告王庆纪因掀瓦将原告致伤，致使原告住院治疗，后被告王庆纪被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留八日的处罚，以上事实，予以认定。被告对原告构成侵权，故对原告由此产生的经济损失应予以赔偿。原告要求被告赔偿后续治疗费、营养费，因其所举证据不足，对该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆纪赔偿原告王珏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7369.11元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王珏过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆纪承担。
上诉人王庆纪不服原审法院上述判决上诉称：被上诉人对损害的发生存在过错，应当减轻上诉人的责任；上诉人不应承担被上诉人转院后的医疗费用。请求撤销原判，公正裁判。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民生命健康进行不法侵害的，应承担相应的法律责任。本案中，上诉人将被上诉人身体致伤，事实清楚，对被上诉人由此造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人称被上诉人本人对损害的发生也存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，未能提供证据证明，该理由本院不予支持。上诉人又称被上诉人擅自转院治疗，上诉人不应承担被上诉人转院后的医疗费用。对此本院认为，被上诉人是被重物砸伤头部，伤口长达4厘米，因事发晚上，就近到附近医院治疗，经简单清创缝合，一天后转入医疗条件较好的医院进行进一步治疗，并无不当。综上，原判认定事实清楚，确定的各项赔偿费用合法有据，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第585号
原告陆某某。
被告胡乙。
法定代理人胡甲。
原告陆某某诉被告胡乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告胡乙的法定代理人胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告法定代理人胡甲于2010年9月30日登记结婚，2011年2月11日生育一子名胡乙。2011年12月5日原告与胡甲在民政机关登记离婚，约定胡乙随胡甲共同生活，原告一次性支付抚养费人民币（以下币种同）50，000元。2014年6月10日，原、被告及胡甲一同前往上海博星法医物证司法鉴定所进行了亲子鉴定，结论为排除原告与被告之间存在亲生血缘关系。故原告诉至法院，要求判令：原、被告之间不存在父子关系。
被告胡乙辩称，原告所述属实，同意原告诉请。
经审理查明，原告与被告法定代理人胡甲于2010年9月30日登记结婚，2011年2月11日生育一子名胡乙。2011年12月5日原告与胡甲在民政机关登记离婚，约定胡乙随胡甲共同生活，原告一次性支付抚养费50，000元。2014年6月10日，上海博星法医物证司法鉴定所接受原告委托对原告与被告之间是否存在亲生关系进行鉴定，结论为排除陆某某与胡乙之间存在亲生血缘关系。2014年12月17日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，结论为排除陆某某为胡乙的生物学父亲。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、上博司鉴所（2014）物鉴字第269号法医物证鉴定意见书、司鉴中心（2014）物鉴字第3338号鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，按照法律规定，原告要求确认与被告之间不存在亲子关系有责任提供证据加以证明，现原告已提供司法鉴定意见书等证据材料，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告陆某某与被告胡乙之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年二月十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第1310号
申请执行人李某某，女，1942年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇闫家村。
申请执行人杨某甲，男，1943年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇闫家村。
被执行人杨某乙，男，1963年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇闫家村。
本院在执行申请执行人李某某、杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）招执字第1310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二日
书记员 孟祥学
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第111号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人盛×，男，1988年10月29日出生□□市，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□镇□□小区*号楼*单元602。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年4月26日被刑事拘留，因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，于同年5月9日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人盛×犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人盛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季的一天，被告人盛×通过网络QQ聊天，得知一名网友（真实身份不详）出售仿真枪，即向网友购买一支“黄河”牌M590长筒仿真枪，并通过网上银行将购买仿真枪的100元汇给卖家，卖家将该仿真枪邮寄给被告人盛×。被告人盛×收到仿真枪后发现不能使用，便与卖家联系，卖家又给被告人盛×邮寄一支同样的仿真枪。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：盛×持有的二支仿真枪均为枪支。公诉机关认为，被告人盛×的行为已构成罪，应依法追究其刑事责任。
被告人盛×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我购买的是塑料玩具枪，打塑料圆形子弹。第一支枪坏了，我后来用胶水将第一支枪粘合住了，卖家又给我邮寄来一支，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年春季的一天，被告人盛×通过网络QQ聊天，得知一名网友（真实身份不详）出售仿真枪，即向网友购买一支“黄河”牌M590长筒仿真枪，并通过网上银行将购买仿真枪的100元汇给卖家，卖家将该仿真枪邮寄给被告人盛×。被告人盛×收到仿真枪后发现不能使用，便与卖家联系，卖家又给被告人盛×邮寄一支同样的仿真枪。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：盛×持有的二支仿真枪均系以压缩弹簧产生的机械力为发射动力的枪支。
2013年4月26日，被告人盛×被传唤归案，并将二支仿真枪上缴公安机关。
上述事实，被告人盛×在庭审过程中亦无异议，并有被告人盛×的供述与辩解，鉴定文书及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人盛×违反枪支管理规定，非法持有以压缩弹簧产生的机械力为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人被传唤归案后，如实供述其犯罪事实，上缴涉案枪支，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条（三款）之规定，判决如下：
被告人盛×犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即羁押14日，折抵刑期28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04965号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告欧世勋，居民。
原告苗德义与被告欧世勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗德义及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告欧世勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2009年10月26日，被告借款40000元，双方约定该款应于2009年12月25日还清，逾期违约金每天支付800元。借款到期后，原告多次找被告素要，但被告一拖再拖。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告欧世勋偿还借款40000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告欧世勋未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告欧世勋向原告苗德义借款40000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。原、被告约定还款时间为2009年12月25日；如逾期，违约金为每天800元。借款到期后，经原告苗德义多次索要，被告欧世勋未偿还借款，原告苗德义于2015年10月28日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、证人证言在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世勋向原告苗德义借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间；原、被告约定的违约金过高，超过法律有关规定。诉讼中，原告要求按照年利率24％计算利息和违约金之和，不违反法律规定。综上，对原告苗德义要求被告欧世勋偿还借款40000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义偿还借款本金40000元及利息和违约金（自2009年12月26日起至实际给付之日止，利息及违约金之和按照年利率24％计算）。
案件受理费800元，由被告欧世勋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05547号
申请执行人张梅，无业。
被执行人陈强，无业。
张梅申请执行陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）睢民初字第03478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5427号
原告：王小兵，男，1969年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅苑13-817室。
法定代表人：胡正军，该公司经理。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被告：石嘴山荣达市建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山巷3-9号。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
被告：密国虎，男，1973年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王小兵与被告江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司、江苏宏远建设集团有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、密国虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王小兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小兵撤诉。
案件受理费1999元，减半收取计999.50元，由王小兵负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00435号
原告：邵会林，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李建林，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告邵会林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员姚维贵于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵会林委托代理人毕玉，被告保险公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵会林诉称：原告系苏D889**小型普通客车的车主。该车辆在保险公司投保了车辆损失险附加不计免赔险，保险金额为285000元。保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年7月22日，原告驾驶苏D889**车辆沿沪渝高速上行线行驶，行驶至该高速396公里＋600米路段时，遇紧急情况时由于操作不当，与王德喜驾驶的皖HK19**小型轿车碰撞后，又与护栏相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市交警支队高速公路二大队认定，原告负事故的全部责任。原告将车辆送至修理厂修理，后经评估公司评估，车辆损失为255076元，车辆施救费900元，车辆侧翻吊车费1200元，评估费7650元，以上合计264826元。综上，请求判令被告理赔264826元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、车辆保险单一组，证明当事人的身份关系。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任。
4、评估报告、发票等一组，证明车辆损失的数额。
被告保险公司辩称：对原告车辆发生事故无异议。对原告车辆评估的评估机构的营业范围是对二手车鉴定，因此，应重新委托有资质的机构进行鉴定。强调指出的是，原告提供的报告和重新鉴定报告，都是不客观、不真实，都是在车辆修复后鉴定的，并没有车辆损毁的照片，保险公司没有参与鉴定，保险公司赔偿后，车辆修复的残值应该归保险公司，本案我公司申请重新鉴定，支付了鉴定费6000元，应一并予以处理，根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
重新鉴定的评估报告及鉴定费发票各一份，证明其答辩理由。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理查明，原告系苏D889**小型普通客车的车主。2013年7月22日，原告驾驶苏D889**车辆沿沪渝高速上行线行驶，行驶至该高速396公里＋600米路段时，遇紧急情况时由于操作不当，与王德喜驾驶的皖HK19**小型轿车碰撞后，又与护栏相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市交警支队高速公路二大队认定，原告负事故的全部责任。原告将车辆送至修理厂修理，后经评估公司评估，车辆损失为255076元，车辆施救费900元，车辆侧翻吊车费1200元，评估费7650元，合计264826元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告理赔264826元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：苏D889**车辆在保险公司投保了车辆损失险附加不计免赔险，保险金额为285000元。保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。本案审理期间，保险公司申请重新评估，经中院委托评估，损失评估价值为254800元，保险公司支付评估费6000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。发生事故后，保险公司依据保险合同的约定，应及时派人去现场进行实际勘查，这是保险公司享有的权益。但保险公司未能出具由被保险人签字认可的车辆损失定损单。因此，原告可委托相关评估机构评估定损。然原告作为车辆车主，在进行车辆损失定损时，未能选择合适的时机定损，而是在车辆修复后定损，从而导致重新评估时，也只能按修理清单进行相应的鉴定评估。综上，为实际解决纠纷，及时确定当事人双方的权益和义务，根据侵权责任法第十九条的规定，本着实事求是的原则，本院确定涉案车辆的各项损失为254800元-20000元（修复时更换的残值价格）＋800元（施救费）=235600元；对原、被告支付的其他费用各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告邵会林人民币235600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邵会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年八月十九日
书记员 程 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第264号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省惠阳县，文化程度初中，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日，被告人曾某以其本人名义向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领了1张卡号为40×××70信用卡，后被告人曾某使用该卡在北京通融通信息技术有限公司等商号透支消费，截至2014年12月1日止，该信用卡共透支中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部本金人民币45299.48元，经中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部多次催收仍拒不归还。
2014年12月11日，被告人曾某被公安人员抓获归案。赃款已缴回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案信用卡照片，被告人曾某信用卡的申请材料、交易明细及相关催收资料，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心出具的报案报告、委托书，证人杨某的证言，被告人曾某家属向中国农业银行广东分行退还上述款项的存款回单，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心出具的关于曾某信用卡还款情况说明，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、扣押清单、被告人曾某的常住人口信息查询资料，被告人曾某的前科刑罚材料及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某归案后已还清相关的信用卡款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚晓萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00146号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人张杰，男，黄板乡计生办依法行政工作人员。
被申请人黄某某，男，汉族，农业户口，1971年05月12日出生。
被申请人刘某某，女，汉族，农业户口，1975年11月12日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月15日对被申请人黄某某、刘某某作出松卫计征决字[2015]213025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人黄某某与刘某某于2014年10月31日补办结婚证，于2002年9月29日、2008年2月15日、2014年6月12日分别生育子女黄某一（女）、黄某二（女）、黄某三（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月15日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月1日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月26日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]213025号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 斌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第240号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省政和县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被乐山市公安局决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
辩护人赵浩，四川齐力律师事务所律师。
辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日13时许，被告人范某某驾驶川LDM5**号小型普通客车，从四川省井研县马踏镇往乐山市市中区凌云乡方向行驶。同日14时00分，当该车行驶至凌云乡兴隆街4号外路段时与在车辆右侧的被害人潘某某相撞，造成潘某某被碾压受伤后送乐山市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，范某某承担此次事故全部责任，潘某某在此次事故中无责任。案发后，被告人范某某拨打了110电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，本院于2014年5月5日立案受理被害人潘某某的亲属李某某等人与范某某机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，双方当事人在本院的主持下达成调解协议，被害人潘某某的亲属对被告人范某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
诉讼中，被告人范某某自愿认罪。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述及户籍信息；证人卢某某的证词；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；到案情况说明；民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人范某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人范某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的与上述内容相同的辩护意见，本院予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十一月三日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。