wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初217号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人冯喜顺，男，1965年1月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。2014年5月14日因酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人冯喜顺犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人冯喜顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日21时54分许，被告人冯喜顺酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区冯庄村由北向南行驶至解放东路煤气公司南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人冯喜顺血样中酒精含量为100.65mg/100ml。被告人冯喜顺符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人冯喜顺在开庭审理时不持异议，并有被告人冯喜顺的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯喜顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯喜顺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯喜顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月八日
书记员 王 蓓
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第222号
原告郭某某，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某某，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年八月十四日
书记员 ：牛冬冬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2009号
原告：周某甲，务工。
法定代理人：周某乙，下岗职工。
被告：徐某，务工。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加诉讼。被告徐某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告在两、三岁时，因得高烧不断，留下严重后遗症，现只有两、三岁小孩的智力。2011年下半年，经被告邻居廖木仙介绍，原、被告认识并确立恋爱关系。年月日原、被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告陆续在一起生活了近十个月，后因夫妻关系不和，原告自2013年10月回娘家生活至今。在原、被告共同生活期间，原告父母发现原告一直未怀孕，后叫原、被告去医院检查，经诊断被告存在生理缺陷。现原、被告已分居两年多，被告拒不履行夫妻间相互帮助的义务，双方也未建立起夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告周某甲的身份证、残疾人证复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、婚姻登记证明复印件一份，以证明原、被告于年月日到玉山县民政局办理结婚登记；
被告徐某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告周某甲因儿时生病，智力缺陷，系限制行为能力人。2011年下半年，经被告徐某邻居介绍，原、被告认识并确立恋爱关系。年月日双方到玉山县民政局登记结婚。同年农历10月16日举行婚礼，当时被告支付原告聘金人民币2万元，原告以一辆电瓶车，一台电视机，一套沙发（一长两短含茶几），两只皮箱，五床棉被（含被套），一些衣服以及生活用品作陪嫁（上述财产均在被告家）。婚后，原告认为被告有生理问题，叫被告治疗，原告就经常回娘家，由其父母照顾。2013年10月原告再次回娘家后就没有到被告家生活，期间被告及其家人也未到原告家叫原告回去。故原告认为被告嫌弃她，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告周某甲系限制事行为能力人，作为丈夫理应照顾原告的生活，但原、被告分居时间已满两年，原告一直由其父母照顾，被告对其不闻不问，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告徐某离婚；
二、原告为结婚置办的嫁妆电瓶车一辆，电视机一台，沙发一套（一长两短含茶几），皮箱两只，棉被五床等财产归被告所有。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一六年一月十四日
书记员 单赋颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第419号
原告：李某某，1955年9日13日出生，无固定职业。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被告：曹某某，无固定职业。（未到庭）
被告：海阳红马置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
两被告共同委托代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告李某某诉被告曹某某、海阳红马置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王亦民与两被告的共同委托代理人王永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告曹某某以工程用款为由先后4次向原告借款4200000元，双方对借款的利息、逾期还款违约金都作了约定，另外约定由被告海阳红马置业有限公司对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告至今未还款。现请求判令被告曹某某偿还借款本金4200000元，利息2635200元，由被告海阳红马置业有限公司承担连带责任。
两被告共同辩称：对借款数额及利息数额无异议，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月26日，被告曹某某以工程用款为由向原告借款1700000元，借期至同年8月25日；同年6月25日，被告曹某某向原告借款600000元，借期至同年10月25日；同年7月26日，又向原告借款1000000元，借期至同年12月25日；同年8月15日向原告借款900000元，借期至2014年1月14日。以上4次被告曹某某共计向原告借款4200000元，双方均分别对上述4笔借款签订书面合同，4份合同均约定月利率为5%，逾期违约金为每日加收借款本息总额的1%。4份合同均约定由被告海阳红马置业有限公司作为担保人承担连带责任。上述4笔借款分别至期后，两被告未向原告偿还本息。
庭审中，原告自愿以月利率2%的标准计算利息，放弃主张违约金诉讼请求。经原、被告核对，本金为4200000元，计算至2016年2月1日的利息共计2635200元。
上述事实，有借款合同、借条、收条、付款凭证及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款4200000元、并由被告海阳红马置业有限公司承担连带责任事实清楚，至期后，被告曹某某没有偿还，现原告要求其偿还本息，并由被告海阳红马置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金4200000元及利息2635200元，合计6835200元。由被告海阳红马置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59646元，由被告曹某某负担。被告海阳红马置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 克 荣
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐浩存在
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第388号
上诉人（原审原告）�玉梅，女，汉族，住陕西省。
上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，住甘肃省。
上诉人（原审原告）张宝华，男，汉族，住甘肃省。
上诉人（原审原告）张文中，男，汉族，住广州。
上诉人张国华、张宝华、张文中共同委托代理人张春华，男，汉族，住西安市，系三上诉人之亲属。
被上诉人（原审被告）乔淑枝，女，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）张景峰，男，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）张华中，男，汉族，住长葛市。
上诉人张玉梅、张国华、张宝华、张文中因与被上诉人乔淑枝、张景峰、张华中宅基地使用权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2009）长民初字第01553号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1951年2月17日，当时的长葛县人民政府给张东来颁发土地房屋所有权�，将包括诉争土地在内的四处土地确认归张东来所有。张东来及其后人未在该四处土地上建房。后被告乔淑枝、张景峰、张华中在建房时，均或多或少地占用了1951年张东来所持有的土地所有权证所确认的土地，2007年10月8日，原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中诉至原审法院，要求确认四处宅基地的使用权，并要求被告乔淑枝予以赔偿，2007年12月26日，长葛市人民法院（2007）长民初字第1775号判决书，驳回了原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中的诉讼请求，后原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中上诉至本院，本院于2009年1月13日日作出（2008）许民一终字第287号民事裁定书，将案件发回重审，后原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中撤诉。2009年10月9日，原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中再次诉至原审法院。
另查明：原告张玉梅系张东来儿媳，原告张文中系张东来之子，原告张国华、张文中系张东来之孙。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中提供的1951年的所有权证，可以证明张东来曾经获得诉争土地在内的四块土地的所有权，但随着时代的变迁，现行法律已将土地所有权的类型分为国有土地和集体所有土地，我国现在不存在个人土地所有权，故1951年的土地所有权证作为单一证据尚不能证明原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中现在仍享有对诉争土地的权利；且原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中承认没有在四块土地上建房，故不存在因对房屋的所有权而对房屋所占土地的使用权问题；根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，公民个人对如集体土地享有宅基地使用权，须经审批并颁证确权，且原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中未举证证明张东来及其亲戚在取得1951年的证书后，及时依法就诉争土地办理相关权利变更、确认手续。综上，该院无法确认原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中对诉争土地享有法律上认可的权利，故原告要求被告乔淑枝、张景峰、张华中拆除建筑、恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，该院无法予以支持。原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中要求被告乔淑枝支付经济损失、精神损失的诉讼请求，因未提供相关证据对其主张予以佐证，该院无法予以支持。遂判决：驳回原告张玉梅、张国华、张宝华、张文中的诉讼请求。
上诉人张玉梅、张国华、张宝华、张文中上诉称，本案2009年立案，2014年9月才下达判决书，审理长达五年。在农村没有老人去逝后儿女把宅基地变更确认的做法，该情况不符合农村的习俗。上诉人的村子从来没有规划过，被上诉人所建房屋也没有任何手续，他�的证明有些也是伪造的，上诉人的宅基地使用证是1951年所发，1955年换证时上诉人都在外地，大队没有通知上诉人，不是我们的错误。综上所述，长葛市人民法院判决事实不清，适用法律错误，对被上诉人所持证据全部确认，上诉人的举证不予确认，因此，请求二审查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人张华中提交书面答辩意见称，要求二审维持原判。
被上诉人乔淑枝、张景峰未到庭答辩。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，张东来的1951年土地所权证系我国土地改革以前的权属证明，随着时代变迁，法律对土地所有权主体规定明确，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国有所有的以外，属于集体所有”，即现行法律规定土地所权的主体只能是国家或农民集体，其他任何单位或个人都不享有土地所有权。对于土地使用权问题，法律规定经过相关程序的审批确认后可以获得。因此，上诉人应举证证明其对本案诉争土地享有现行法律上认可的权利，张东来1951年获得土地所有权后包括其家人在内均没有在该四块土地上建房或依法办理权利变更、确认手续，不能证明因对房屋的所有权而存在土地使用权问题或存在现行法律上规定的土地权利，故上诉人将其持有的1951年土地所有权证作为享有土地权利的证据依据不足，主张三被上诉人拆除建筑、恢复原状等诉讼请求缺乏证据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人张玉梅、张国华、张宝华�张文中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 皓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第216-1号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市工业园区。
法定代表人扬少伟，总经理。
被执行人淄博坤宏汽车销售有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人庞一川，经理。
被执行人庞一川。
被执行人王亚楠。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人郭加春，经理。
本院在执行招商银行股份有限公司小企业信贷中心与淄博坤宏汽车销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博坤宏汽车销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠的财产虽被法院查封，现暂不具备变现的条件；申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行标的5661782.63元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心在发现被执行人淄博坤宏汽车销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王雷杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07605号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告张朝洪
被告龚玲佳
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张朝洪、龚玲佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告张朝洪到庭参加了诉讼。被告龚玲佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审�终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年7月20日，张朝洪驾驶渝ARN6**号小型普通客车由九龙坡区白市驿镇方向沿白彭路往九龙坡区石板镇方向行驶，车行至白彭路白市驿新月星烤羊庄路段掉头时，与龚玲佳驾驶的渝C6Q0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚玲佳及其摩托车上乘客高ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张朝洪、龚玲佳分别承担事故主、次责任。原告于2015年2月13日向重庆市九龙坡区第五人民医院垫付了高ＸＸ抢救费107200元。此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费107200元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张朝洪辩称，原告在本次事故中垫付伤者高ＸＸ抢救费107200元属实，该费用被告张朝洪应当偿还，具体金额请法院依法认定。
被告龚玲佳未出庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，张朝洪驾驶渝ARN6**号小型普通客车由九龙坡区白市驿镇方向沿白彭路往九龙坡区石板镇方向行驶，车行至白彭路白市驿新月星烤羊庄路段掉头时，与龚玲佳驾驶的渝C6Q0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚玲佳及其摩托车上乘客高ＸＸ受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书认定，张朝洪承担本次事故主要责任，龚玲佳承担次要责任，乘坐人高ＸＸ不承担事故责任。被告张朝洪系渝ARN6**号车辆的所有人，被告龚玲佳系渝C6Q0**号普通二轮摩托车的所有人。
事故发生后，伤者高ＸＸ被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，原告于2015年2月13日向重庆市九龙坡区第五人民医院垫付了高ＸＸ抢救费107200元。2015年5月27日，被告龚玲佳向原告归还了抢救费31000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救垫付费用申请书、情况说明、银行进账单、住院费专用收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张朝洪、被告龚玲佳分别对事故承担主要责任、次要责任，综合考虑二被告在驾驶机动车过程中的过错程度，本院确定由张朝洪承担70%的赔偿责任，龚玲佳承担30%的赔偿责任。原告为高ＸＸ垫付的抢救费用由二被告按上述责任比例分担，故张朝洪支付原告75040元（107200×70%），龚玲佳支付原告32160元（107200×30%）。�龚玲佳已支付原告31000元，其还应支付1160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、之规定，判决如下：
一、被告张朝洪于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付75040元。
二、被告龚玲佳于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1222元，由被告张朝洪负担855元，被告龚玲佳负担367元（此款二被告于本判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月九日
书记员 张宏杰
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第71号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院
被告人刘某，农民。2012年10月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年10月22日到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，2012年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日7时许，被告人刘某和被害人柴某各自在自家村西北地里干活时，刘某因柴某将杂草扔到其家地里，双方发生争吵并相互殴打。在打架过程中刘某用拳头将柴某的左眼打伤，经邯郸市公安局法医检验鉴定，柴某左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。上述事实，公诉机关向本院提供了公安机关情况说明、被害人伤情照片等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录照片等证据，要求本院以被告人刘某犯故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月14日7时许，被告人刘某和被害人柴某各自在自家村西北地里干活时，刘某因柴某将杂草扔到其家地里，双方发生争吵并相互殴打。在打架过程中刘某用拳头将柴某的左眼打伤，经邯郸市公安局法医检验鉴定，柴某左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。2012年10月22日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，就本案的民事部分本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，被告人刘某赔偿被害人柴某经济损失共计10000元。被害人柴某表示谅解，希望法院从轻对被告人刘某处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据所证实：
1、被告人刘菊供述，2012年6月份的一天早上7点左右，具体时间我记不清了，我和媳妇段某在村西北地里干活。我村柴某往我地里扔麦秸和碎草，我就喊：你要咋来你，柴某开口就骂我，就因这个事情发生吵架。随后柴某抓住我领子，我就推他，他用脚踹我，我用拳头打了他眼上一下，具体哪个部位记不清了。后来柴某媳妇拉着柴某，我媳妇拉着我，把我俩拉开了，后柴某骂着走了。
2、被害人柴某陈述，我和刘某是东西地邻家，中间以浇地的水道为界，刘某前几天清理水道把杂草扔到我地了。2012年6月14日早上7点左右，我到地里把他清理水道扔到我地里的杂草扔回去，他妻子在地里就打电话把刘某叫过来。刘某就拳头巴掌的打我，我就给他打，后来我妻子上前拦开了。我左眼被刘某用拳头打肿了，他是否受伤我没注意。
3、证人赵某甲证言证实，2012年6月14日早上，我和丈夫柴某在村西北地里准备浇地。柴某正在清理地里的草，刘某的妻子说：柴某，你咋把草放在俺的地里？我赶紧说你别吵吵，我一会把草捡走。刘某过来就说柴某你为啥把草放在我地里，柴某说你咋上次把草放在我这边，接着两个人就吵起来了。刘某上前对柴某拳打脚踢，我赶忙拉开了推着柴某往家走。柴某左眼被刘某打肿了，对方没有伤。
4、证人赵某乙证言证实，2012年6月14日早上，我正在地里干活，听见我家地西边乱吵吵，见柴某媳妇拉着柴某，刘某媳妇拉着刘某，柴某和刘某两个人正吵吵。吵吵的啥我也不知道，随后我上前劝，之后柴某媳妇就把柴某拉走了。
5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书证实，被害人柴某左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，左侧筛窦内积液，属轻伤。
6、被告人刘某到案经过证明证实，2012年10月22日16时许，犯罪嫌疑人刘某在其妻子段某的陪同下主动到鸡泽县公安局曹庄派出所投案，并供述因地边琐事殴打柴某的犯罪事实。
7、本院（2012）鸡刑初字第71-1号刑事附带民事调解书证实，本案的民事部分在本院主持调解下，被告人刘某一次性赔偿被害人柴某经济损失共计10000元，被害人柴某表示对被告人刘某谅解。
8、鸡泽县公安局曹庄派出所出具证明证实，辖区曹庄乡孙堡营村刘某，经查询系统未发现有犯罪记录。
9、被告人户籍证明、现场勘验笔录照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人刘某因柴某将杂草扔到其家地里，双方发生争吵并相互殴打。在殴打过程中被告人刘某用拳头将被害人柴某的左眼打伤，致柴某左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人柴某的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓英
二０一三年一月二十一日
书 记 员 李丽英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1024号
原告刘铁峰，住河北省廊坊市大城县，。
委托代理人韩玉，沧州冀东法律服务所法律工作者。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
委托代理人杨娜、王娜，该公司职员。
原告刘铁峰与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁峰及其委托代理人韩玉、被告华兴置业委托代理人杨娜、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告至2015年5月10日购房违约金29994.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月1日在被告处交购房款391438.58元，购买了被告开发的东领伯爵小区10-1-303号房屋一套，房屋面积为103.61平方米，双方签订�购房协议书，约定被告如未能如期交房，向原告承担违约金为已交房款的日万分之二。2011年12月16日，双方签订了商品房买卖合同，约定交房日为2012年6月28日。到期后，被告并未如期交房，2014年6月份，双方签订了逾期交房赔偿违约金协议，协议约定：截止2014年6月30日被告欠原告违约金17703.55元。2015年5月9日，原告补缴购房款80000元整，2015年5月10日被告与原告办理了交接手续，被告同意原告装修。2015年11日被告为原告出具了购房款正式发票。2014年7月1日至2015年5月10日被告再次违约314天，违约金为311438.58元乘以314天乘以0.0001等于9779元。综上，被告应承担违约金17703.55元加上9779元等于27482元。原告多次催要该款，被告未予给付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告华兴置业辩称，我方承认违约金的事实，对违约金的数额有异议，从领钥匙的�候2015年5月10日以后就说明我方达到交房标准，后期不再产生违约金。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋××栋，建筑面积为103.61平方米，房屋总价款为391438.58元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同履行过程中，被告未能按期交房。后，原、被告双方签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金17703.55元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2015年5月9号，原告补缴购房款80000元整，至此原告已足额缴纳购房款，共计391438.58元。2015年5月10日原、被告办理了房屋交接手续。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《逾期交房赔偿违约金协议》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已足额完成付款义务，被告未依约交付房屋�故应支付逾期交房违约金。双方应当按照签订的《逾期交房赔偿违约金协议》给付违约金，截止2014年6月30日被告欠原告违约金17703.55元，被告应予给付。原告主张自2014年7月1日至2015年5月10日被告实际交房之日违约金计算标准为9779元（311438.58元×0.0001×314天），其主张的计算标准符合合同约定，本院予以认可。综上所述被告应给付原告逾期交房违约金共计27482.55元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告刘铁峰支付截止2015年5月9日的逾期交房违约金27482.55元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费274.93元，由被告华兴置业承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70711号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：王成礼，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区王家村3组，联系地云南省保山市隆阳区泰龙建材市场A区11栋2号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王成礼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,738.32元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息2,153.92元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云MEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币145,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云MEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。王成礼未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王成礼签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款145,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.13%，逾期贷款年利率为22.69%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,706.55元、利息2,153.92元、逾期利息496.92元，未到期贷款本金35,031.77元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王成礼签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,738.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,738.32元；二、被告王成礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币2,153.92元、逾期利息人民币496.92元；三、被告王成礼应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,738.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王成礼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云MEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,034元，减半收取计517元，由被告王成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第43-1号
申请执行人杨峰，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘建平，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人杨峰与被执行人刘建平债权纠纷一案，被执行人刘建平应向申请执行人杨峰支付人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费775元、执行费961元。
在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第385号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化，河南省林州市人。2015年8月11日因涉嫌行贿罪经高平市人民检察院决定并由晋城市公安局城区分区对其取保候审。2016年8月9日经本院决定对其取保候审。现居晋城市。
辩护人焦建军，山西长宇律师事务所律师。
辩护人李凯杰，山西长宇律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人田某某犯行贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人焦建军、李凯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2012年春节前的一天，被告人田某某为了让时任高平市纪委书记的张某某（另案处理）帮忙承揽工程，送给张某某现金10万元。同年8月，在张某某的关照下，被告人田某某以华宇广泰建工集团有限公司的名义顺利取得高平市建宁中学文体活动中心工程项目。为了感谢张某某，被告人田某某于2013春节前、中秋节前，分二次送给张某某现金共计20万元。
公诉机关认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人田某某在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。现提起公诉，请法庭依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，供认不讳。
辩护人焦建军、李凯杰的辩护意见是：1、我们认可公诉人的公诉意见，但本案适用法律时的时间应按照从旧兼从轻原则，应按照旧刑法第三百九十条第二款规定处罚；2、被告人当庭认罪态度好，如实供述所犯罪行；3、被告人的犯罪后果没有为社会造成危害，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人田某某系华宇广泰建工集团有限公司项目负责人。2012年春节前的一天，被告人田某某为了让时任高平市纪委书记的张某某（另案处理）帮忙承揽工程，在晋城市审计局家属院张某某家附近，送给张某某现金人民币10万元。
2012年8月，在张某某的关照下，被告人田某某以华宇广泰建工集团有限公司二级建造师赵某某的资质中标承揽了高平市建宁中学文体活动中心工程项目。为了感谢张某某，2013春节前被告人田某某在晋城市泽州路物贸小吃市场附近送给张某某人民币10万元；2013年中秋节前，被告人田某某在晋城市文昌街张某某家附近，送给张某某现金人民币10万元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
书证
1、高平市人民检察院的立案决定书；
2、华宇广泰建工集团有限公司投标高平市建宁乡中学文体活动中心的投标资料，包含法人证明、投标文件授权委托书、企业法人营业执照、工程施工合同以及由华宇广泰建工集团公司出具的证明材料两份，证实2012年田某某承建的高平建宁乡文体活动中心工程项目是用该单位二级建造师赵某某资质中标，田某某是实际施工人，工程款由田某某支配。
3、申某某的证明材料，证实其刚担任建宁乡党委书记时，到张某某办公室汇报工作，张某某说他的一个朋友田某某要干建宁文化活动中心工程，要我在同等条件下优先考虑田某某。后来我告诉招投标代理人市里领导给田某某公司打过招呼，让关照一下。后来田某某通过招投标程序干了这个工程。该工程中标价是328万元，2013年夏天工程结束后，高平市审计局审计了工程，审定金额为338万元。
4、张某某的干部简况登记表及户籍证明，证实张某某于2011年5月至2014年11月任高平市纪委书记。
5、被告人田某某的详细身份信息；
（二）证人证言
6、讯问张某某笔录证实：我于2011年5月到高平市任纪委书记，田某某分别于2012年、2013年春节及2013年中秋节分三次送给我共计30万元，送我钱的时候每次都是10万元现金，都是在我开的帕萨特车里送给我的。田某某送给我钱，就是为了想承包建宁乡文化中心的工程建设项目，我也给时任建宁乡的书记侯志刚、申某某打过招呼，能安排就安排一下。后来田某某就干了这个工程。
（三）被告人田某某的供述与辩解。
（四）视听资料。案件同步录音视频光盘两张
本院认为：被告人田某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿30万元，数额较大，其行为构成了行贿罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某在被追诉前主动交代行贿行为，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金十万元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。
被告潘全喜，男。
被告陈秋月，女。
被告徐万山，男。
被告孙风珍，女。
被告潘纪国，男。
被告孙金素，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告潘全喜、陈秋月、徐万山、孙风珍、潘纪国、孙金素金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2015年5月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第176号
申请执行人易本开，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第9号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人易本开申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬6，487.50元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人易本开支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第9号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0045号
原告袁群。
委托代理人陆万一。
被告徐亚林。
委托代理人陈亚平。
原告袁群诉被告徐玉林加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁群及其委托代理人陆万一到庭参加诉讼。被告徐亚林及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁群诉称，2010年被告徐亚林送菊花到原告处进行加工，支付部分加工费后，剩余2.2万元加工费未支付。事后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。2012年7月17日，被告就拖欠原告的菊花加工费2.2万元向原告出具欠条一份。当时，被告与原告约定待被告菊花出售后即支付拖欠原告的加工费，但被告将菊花销售后未能主动履行还款义务。2012年原告再次向被告索要加工费时，将被告与案外人杨友兵合伙加工的九包菊花拿走，事后又归还杨友兵。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告徐亚林立即偿还原告欠款2.2万元，并承担从起诉之日即2014年7月14日起至偿清之日止以2.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐亚林辩称，2010年被告找原告加工菊花是事实，加工费总计3.5万元，2010年底被告给付原告1万元。因菊花加工过程中原告的原因部分受损，原告同意抵充加工费0.3万元。2012年10月份，原告找到被告索要余款2.2万元，被告即向原告立欠条一份。另外，2012年原告曾将被告交由他人加工的九包菊花强行扣押，应抵充本案中原告主张的菊花加工费。2014年4月份，原告到被告家希望重新立欠条被被告拒绝。本案中，原告要求被告承担利息及原告支出的代理费没有法律依据，请求法庭作出公正判决。被告并未与杨友兵合伙。
经审理查明：2010年原告为被告加工菊花，加工费合计3.5万元。至2012年7月17日，被告尚欠原告2.2万元加工费未支付，向原告立欠条一份，载明：今欠到袁群人民币贰万贰仟元整，￥22000。同年，原告将被告与案外人杨友兵合伙交由袁银桂加工的菊花中的九包拿走，事后又将该九包菊花返还给杨友兵。本案中欠款经原告多次追索未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、案外人杨友兵书面证言、杨友兵调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告袁群与徐亚林之间的加工承揽关系合法有效，形成的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告徐亚林拖欠原告2.2万元菊花加工费未付，有被告2012年7月17日所立欠条为凭，原告主张被告偿还拖欠加工费2.2万元本院予以支持。被告拖欠原告加工费并经原告多次催要未还，系违约行为，除主债务外还应当支付利息，故原告要求被告支付从2014年7月14日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告拿走其九包菊花要求抵充的抗辩，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐亚林于本判决生效之日起十日内，向原告袁群偿还加工费本金2.2万元，并支付从2014年7月14日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金2.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足应清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1116号
原告：杨兆民，男，1971年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨树梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘静波，女，1974年2月9日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。
本院在审理原告杨兆民与被告刘静波民间借贷纠纷一案中，原告杨兆民于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆民撤回起诉。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担；剩余2000元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月四日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人蒋晓明，行长。
被执行人李开妹。
被执行人唐秋发。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第297号民事判决书，申请执行被执行人李开妹、唐秋发金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第297号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 莹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00203号
原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司，地址：洛阳市洛龙区龙门大道293号门面房。
法定代表人梁国强，该公司总经理。
被告刘玉敏。
被告王巧伟。
被告段朝新。
本院在审理原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司与被告刘玉敏、王巧伟、段朝新为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司负担。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年八月七日
书记员 王 婧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1445号
原告王志敏，男，1977年5月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告覃敏，女，1979年9月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
上述两原告的共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告王志敏、覃敏诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年8月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑11层01号房，总价334862元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担3348.62元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年8月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑11层01号房，建筑面积115平方米，每平方米3508.25元，总金额334862元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2011年8月12日向被告支付了办证费2000元、契税5023元等费用。被告亦于2011年8月12日向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年8月12日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月7日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共334862元，按1%计算违约金，则违约金数额为3348.62元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3348.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担3348.62元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告王志敏、覃敏办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑11层01号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王志敏、覃敏支付违约金3348.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第145号
原告：李俊仕，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯爱明，汉族，住广东省鹤山市。
本院于2014年7月1日受理了原告李俊仕诉被告冯爱明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊仕撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告李俊仕负担。
审判员 刘东经
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄碧玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01916号
原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江台阳路。
法定代表人涂娇，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告何建福。
本院在审理原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司与被告何建福物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 东 来
二〇一四年九月二日
书记员 王�阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第75号
原告：宁波市鄞州集士港广德印务社。
代表人：林祖芬。
委托代理人：方明华。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
本院在审理原告宁波市鄞州集士港广德印务社与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州集士港广德印务社以原、被告达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州集士港广德印务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州集士港广德印务社撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告宁波市鄞州集士港广德印务社负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年八月四日
代书 记员 江 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第11号
原告陈某某，女，汉族，1980年1月28日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1978年1月25日出生。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘向军、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告属再婚，双方经人介绍结婚后，被告到原告家生活。双方生一女孩陈某乙，婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾。2013年3月26日原告提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。双方至今仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求离婚，抚养女孩陈某乙。
被告陈某甲辩称，因被告是上门女婿，在家庭中任劳任怨。双方至今关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告属再婚，原、被告经人介绍于2004年3月1日登记结婚，被告在原告家生活。2006年9月23日生一女孩陈某乙。共同生活期间，双方感情尚好，无实质性矛盾发生，2013年3月26日原告提起离婚诉讼，其离婚请求未被准许。现原告自感无法与被告共同生活，再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，临洮县人民法院（2013）临窑民初字第61号案证明一份，结婚证一本，证实原、被告婚姻合法及双方婚后生一女孩陈某乙；
2．临洮县人民法院（2013）临窑民初字第61号案调解笔录、庭审笔录、判决书各一份，证明原告于2013年3月26日曾提起离婚诉讼的情况。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间关系尚好，无实质性矛盾发生，且被告和好愿望强烈，故原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜少军
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 王 清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执972号
申请执行人：黄江伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曾令许，男，1971年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈转仪，女，1969年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于黄江伟申请执曾令许、陈转仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币38.709382万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执972号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执972号申请执行人：黄江伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：曾令许，男，1971年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈转仪，女，1969年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于黄江伟申请执曾令许、陈转仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币38.709382万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执972号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十三日书记员  谭玺印
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00443号
申请人榆林天元路业有限公司。
法定代理人张秋生，总经理。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告李建，男，1992年12月3日出生，彝族。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告榆林天元路业有限公司与被告李建确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林天元路业有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林天元路业有限公司自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告榆林天元路业有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告榆林天元路业有限公司负担。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 温 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第922-2号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人张士华，农村居民。
被执行人史莲英，农村居民。
被执行人青岛海力来投资担保有限公司，住所地：平度市红旗路36号6楼。
法定代表人栾锦涛，董事长。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张士华等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额214050.95元，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第695号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐伟宁
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本立刑监字第00007号
因原审被告人林景仁犯职务侵占罪，原审被告人张继良犯职务侵占、非法储存爆炸物、非法运输爆炸物罪，辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）平刑初字第00171号刑事判决，判处林景仁有期徒刑九年，并处没收财产人民币五百万元；判处张继良有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五百万元。张继良不服该判决，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院审理后于2014年1月24日作出（2013）本刑二终字第00087号刑事判决，认定张继良犯非法储存爆炸物、非法运输爆炸物罪及盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五百万元；认定林景仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元。该判决已发生法律效力。2014年3月28日张继良向本院提出申诉，认为其不构成非法储存爆炸物、非法运输爆炸物罪的主犯，更不构成盗窃罪，请求再审本案。
本院经审查认为，张继良的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十一月二十六日
附：本案所适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2926号
原告南京金三力橡塑有限公司。被告锐爽捷通用机械（上海）有限公司。原告南京金三力橡塑有限公司诉被告锐爽捷通用机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贇到庭参加诉讼、被告委托代理人许培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告自2013年7月开展业务，原告按照被告的要求和通知为被告生产橡塑制品并交货，被告收到原告交付的产品后付款。但被告从未足额支付清每笔货款，始终拖欠一定数额的货款未付。截止2015年12月23日，被告支付最后一笔货款人民币50,000元(以下币种同)后，尚拖欠原告货款287,576.09元。原告催讨无果，遂诉至本院要求被告向原告支付拖欠的货款287,576.09元。被告辩称：对欠款金额无异议，因2013年12月31日的采购订单中有四批产品原告没有按时交付，造成上家拒绝收货，原告应当承担逾期交货的责任；当时原告也同意更换，但之后没有回音；现如原告同意更换的，可支付欠款。原告补充陈述：原告所有的供货都是按被告要求的时间地点交付，被告从来没有提出过延期交货或质量问题。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、往来帐项徇征函、原告的明细帐（双方的开票和收款情况）以证明原、被告间存在买卖合同关系、被告的欠款数额；经质证，被告对真实性无异议，但徇征函中只能反映欠款金额，但不能反映出不付款的理由，不能说明双方没有纠纷。2、承兑汇票以证明被告最后一次付款的时间；经质证，被告对真实性无异议。被告向本院提交了以下证�：1、2013年12月31日的电子采购单以证明其中有四笔货物逾期交货；经质证，原告表示真实性无法核实。2、2014年的采购合同、协议以证明合同、协议约定有逾期交货的责任；经质证，原告对真实性无异议，但认为原告已经按约定交付，且被告在长达三年的时间内都没有就货物的延期或质量问题提出过异议。3、2015年12月1日聊天记录以证明2015年1月双方还在业务往来，就之前四笔货物的问题一直在沟通；经质证，原告对真实性不认可。4、橡皮圈的照片以证明部分货物有质量问题。经质证，原告对真实性不认可。经审核，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，原告虽表示真实性无法核实，庭审中原告仅是作消极对抗，并无证据佐证；被告提供的证据2，原告对真实性无异议，被告提供的证据1、2，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据3、4，原告对真实性不认可，且本院审核后认为证据3的聊天记录未出现沟通货物质量问题的字样，单从证据4的橡皮圈的照片本身难以证明货物有质量问题，故本院对被告提供的证据3、4不予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。本院认为，原告南京金三力橡塑有限公司按照被告锐爽捷通用机械（上海）有限公司的要求和通知生产产品并供货，双方存在有效的买卖合同关系。被告辩称的原告2014年1月应交货产品中有四批货物出现延期交货、质量问题，原告应更换后才能付款；但被告庭审中提供四份证据，均无法证明上述货物有延期交货、质量问题，也未能提供证据显示有被告要求原告承担相关责任的情形；原告于2015年12月供货完毕后，原、被告对被告尚欠原告的货款为287,576.09元�金额已确认一致。本院对被告抗辩的原告应更换后才能付款的理由无法支持，而原告要求被告支付剩余货款287,576.09元的主张于法有据，本院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锐爽捷通用机械（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京金三力橡塑有限公司货款人民币287,576.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,806元，由被告锐爽捷通用机械（上海）有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年五月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1856号
申请执行人：宁波国际汽车城物业管理有限公司。住所地：宁波市江南路289号（4-8）-（4-10）。
法定代表人：陈信菊，该××董事长。
委托代理人：张金捷，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：屠玲玲。
本院在执行申请执行人宁波国际汽车城物业管理有限公司与被执行人屠玲玲物业服务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，因执行标的较小，目前不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1856号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20336号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行工作人员。被告：王梅芳，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区龙�路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王梅芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 秦 岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第565号
原告丁朝晖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人盛宗灿，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告广东中硕融资担保有限公司，住所地：广东省广州市，注册号：XXXX。
法定代表人张磊。
被告广东中硕担保有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXXX。
负责人张磊。
原告丁朝晖诉被告广东中硕融资担保有限公司（以下简称“中硕公司”）、广东中硕担保有限公司东莞分公司（以下简称“中硕东莞分公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理。原告丁朝晖的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告中硕东莞分公司为原告购车（车牌号码为粤SXXX**号轿车）贷款事宜向银行提供担保，原告当天向被告中硕东莞分公司支付风险保证金29751元、GPS2650元、担保费、资信调查费10950元等费用。其中风险保证金29751元，被告中硕东莞分公司承诺在原告向银行结清购车贷款之后退还。2014年5月26日，原告全部结清涉案车辆的银行贷款315000元，被告中硕东莞分公司拒绝退还风险保证金。被告中硕公司作为设立被告中硕东莞分公司的公司法人，应当对被告中硕东莞分公司的返还责任承担连带法律责任。为此，原告诉至法院请求：1、判决两被告连带返还原告风险保证金29751元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张因购车需要，而向中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行”）贷款，被告中硕东莞分公司作为贷款的保证人为原告的贷款提供担保，为此2011年7月26日原告与被告中硕东莞分公司签订了汽车消费贷款担保服务合同，但合同签订后被告至今未将合同文本交给原告。原告主张该合同约定原告以贷款方式购买汽车，被告中硕东莞分公司协助原告办理银行贷款，并为原告的银行贷款提供担保及与担保相关的服务，贷款金额为315000元，贷款年限为3年；原告向被告中硕东莞分公司交纳风险保证金，原告按约履行其与贷款银行之间的借款合同及本合同后，被告中硕东莞分公司退还风险保证金；但如果原告有逾期还款或有逾期还款记录的、违反本合同关于车辆保险约定的，被告中硕东莞分公司不退还风险保证金。同日，原告向被告中硕东莞分公司缴纳了担保费及资信调查费10950元、风险保证金29751元、GPS费用2650元，并提交收款收据佐证。原告向光大银行贷款后，购买了粤SXXX**号车辆，并依约为该车辆购买保险。原告向银行贷款的315000元已于2014年5月8日全部结清。原告主张该协议签订后要求被告返还风险保证金，但被告方以原告方违约而拒绝返还。
广东中硕担保有限公司于2009年7月20日成立，于2011年4月20日变更其名称为广东中硕融资担保有限公司，被告中硕东莞分公司为被告中硕公司于2009年9月16日设立的有限责任公司分公司。
原告主张在签订该案涉担保合同后，被告至今未将合同交给原告。原告曾向被告中硕东莞分公司的该款项的负责人主张权利，要求返还风险保证金，被告方以原告方违约而拒绝返还，并未明确具体违约行为。原告已履行完毕还款义务，不存在违约的事实。
以上事实，有原告提交的粤SXXX**号车辆的购车发票及行驶证复印件、被告中硕东莞分公司出具的收款收据、中国光大银行股份有限公司东莞分行结清证明、粤SXXX**号车辆从2011年7日至2014年7月交强险及商业保险单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，从原告提交的被告中硕东莞分公司出具的收款收据可知，原告与被告中硕东莞分公司存在担保服务合同关系。被告中硕东莞分公司是被告中硕公司设立的分支机构，中硕公司应对中硕东莞分公司的债务承担连带责任。原告要求两被告退还风险保证金29751元，其主张已依约履行了案涉服务合同的义务，并提交光大银行出具的结清证明、粤SXXX**号车辆从2011年7月至2014年7月交强险及商业保险单佐证。被告中硕东莞分公司并未提交相关证据证明原告在履行合同的过程中有违约行为，应退还风险保证金，故原告诉请两被告返还风险保证金29751元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东中硕融资担保有限公司、广东中硕担保有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁朝晖返还风险保证金人民币29751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.78元，已由原告预交，由被告广东中硕融资担保有限公司、广东中硕担保有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1120号
申请执行人吴增香。
申请执行人王军强。
申请执行人王荣山。
申请执行人孙立荣。
被执行人牛振宇。
申请执行人吴增香、王军强、王荣山、孙立荣与被执行人牛振宇生命权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的156383.40元，并负担执行费2245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 丛山滋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第149-2号
申请执行人高艳峰，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会。
法定代表人刘加耕，系该村负责人。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2012）开执字第149-1号执行裁定书。于2014年2月8日，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的，位于开鲁县东风镇东七家子村南沼盐碱地400亩。2014年2月24日于海涛以39万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人开鲁县东风镇东七家子村民委员会所有的，位于开鲁县东风镇东七家子村南沼盐碱地400亩的承包经营权归买受人于海涛所有，承包年限为30年（自2014年至2043年12月31日），四至以开鲁县东风镇东七家子村民委员会交付给买受人于海涛的土地四至为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨金路
二〇一四年三月十日
书记员 吴旭伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02378-1号
申请执行人李世赞，男，汉族。
被执行人西安宝马装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人李世赞与被执行人西安宝马装饰工程有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人李世赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05523号民事调解，于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的为72645元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第05523号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十五日
书记员 于梦迪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第18号
申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司
法定代表人：孙斌堂，总经理。
被执行人：东营市远景置业有限责任公司
法定代表人：王君，董事长。
申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人东营市远景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市土地资源管理局调查，被执行人无房产及车辆登记信息，无银行存款。被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第267号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭滨滨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2232号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人孙照峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住新疆裕民县。
广发银行股份有限公司北京分行与孙照峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孙照峰给付人民币30.695908万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙照峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙照峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住新疆裕民县。广发银行股份有限公司北京分行与孙照峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人孙照峰给付人民币30.695908万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙照峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十二日书 记 员 李紫晨
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1319号
申请人胡乾军，男，汉族，1962年4月17日出生，住所地甘州区。
被申请人邹树东，男，汉族，1958年5月3日出生，住所地甘州区。
胡乾军申请邹树东民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的14-298判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更119号
罪犯刘建军，男，汉族，生于1970年10月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘建军曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（已履行），2005年10月31日刑满释放。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年3月16日被该院判处有期徒刑三年，2009年2月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月4日作出(2013)万法刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。该犯于2015年9月1日、2016年12月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1163号
原告：台州基诺文服饰有限公司。
法定代表人：章夏斌。
委托代理人：陈义苍。
被告：黄统全。
被告：黄高峰。
被告：黄爱玲。
本院在审理原告台州基诺文服饰有限公司与被告黄统全、黄高峰、黄爱玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告台州基诺文服饰有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州基诺文服饰有限公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州基诺文服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费32587元，减半收取计人民币16293.50元，由原告台州基诺文服饰有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 叶晨燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第213号
原告：苏州韩松印花材料有限公司。
法定代表人：南廷汉。
委托代理人：韦林。
被告：湖州神龙服饰染整有限公司。
法定代表人：郭洪江。
委托代理人：杨新娥。
原告苏州韩松印花材料有限公司为与被告湖州神龙服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告苏州韩松印花材料有限公司的委托代理人韦林，被告湖州神龙服饰染整有限公司的委托代理人杨新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州韩松印花材料有限公司起诉称，原告与被告口头达成买卖协议，约定被告向原告购买染料、拨染剂等物品。原告根据被告的要求向被告发货，被告收货后经双方结算确认，原告向被告开具发票。后经双方对账，被告结欠原告货款人民币243478元，该款经原告多次催讨未着，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币243478元及利息损失7304元（自2014年12月19日暂计算至2015年6月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告自2014年12月19日起按年利率6%支付逾期利息损失至实际履行之日止。
被告湖州神龙服饰染整有限公司在提交答辩状期间未作书面答辩。
原告苏州韩松印花材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单5份，要求证明原告向被告供货的事实。
2、增值税专用发票6份，要求证明原告已向被告开具了供货的全部增值税专用发票的事实。
3、往来账项询证函1份，要求证明原告向被告发送函件确认欠款情况，被告对欠款事实和金额予以确认的事实。
4、催款函1份，要求证明原告曾于2014年12月要求被告付款，同时被告对欠款予以确认的事实。
被告湖州神龙服饰染整有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4所盖财务章的真实性没有异议，但对当时被告盖章确认是否为催款函有异议。
本院经审查后认为，原告提交上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立、原告履行合同的过程及被告对欠款数额的确认，被告对此均无异议，被告主要对证据4有异议，认为其当时盖章确认的并非是催款函。但综合分析上述证据，能够相互印证，形成证据链，且被告没有提供任何反驳证据，对原告的上述证据本院应予以认定为有效证据。
根据对上述有效证据的认定并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告购买染料、拨染剂等物品。2011年11月至2012年3月期间，原告根据被告的要求向被告发货，经双方确认后原告向被告开具了增值税专用发票。2014年12月18日，原告以催款函形式要求被告及时还款，同时确认截止2014年12月18日被告尚结欠原告货款243478元。2014年12月31日，原告又以往来账项询证函形式向被告确认截止2014年12月31日被告尚结欠原告货款243478元。以上催款函、往来账项询证函都由被告加盖财务章予以确认。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告苏州韩松印花材料有限公司与被告湖州神龙服饰染整有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行交付货物的义务后，被告应按约支付货款，被告拖欠货款，显属违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息损失的民事责任。关于原告所主张的逾期付款利息损失的计算方式和计算期间，结合被告先后盖章确认的催款函与往来账项询证函两项证据，可确认原告曾于2014年12月18日向被告进行过催款，要求被告及时支付，被告虽对当时盖章确认的是否是催款函提出异议，却未提供有效证据予以证明，故原告要求支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖州神龙服饰染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州韩松印花材料有限公司货款人民币243478元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月19日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5062元，减半收取2531元，由被告湖州神龙服饰染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈莉霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2841号
原告:吴丽明，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴春兰，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴丽明诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽明到庭参加诉讼，被告吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽明向本院提出诉讼请求：1.判令吴春兰偿还吴丽明借款3万元及利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金1万元自2016年4月6日起计算，借款本金2万元自2016年8月22日起计算，均计算至款项实际还清之日止。）；2、判令吴春兰偿还吴丽明借款利息3096元；3、判令吴春兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴丽明与吴春兰系朋友关系。2015年至2016年期间，吴春兰陆续向吴丽明借款。2015年9月5日吴春兰向吴丽明借款1万元，2015年11月29日吴春兰向吴丽明借款1万元，2016年4月6日吴春兰向吴丽明借款1万元，2016年8月22日吴春兰向吴丽明借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计算。2016年7月5日，吴春兰向吴丽明偿还2015年9月5日及2015年11月29日的两笔借款本金计2万元，其余借款本金及利息均未偿还。
吴春兰未作答辩。
吴丽明围绕诉讼请求依法提交了借条四份，吴春兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴丽明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴春兰向吴丽明出具借条，分别于2015年9月5日、2015年11月29日、2016年4月6日各借款1万元，于2016年8月22日借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计算。2016年7月5日，吴春兰偿还吴丽明2015年9月5日及2015年11月29日的两笔借款本金合计2万元，该两笔借款的利息3096元未还。另外，2016年4月6日的1万元借款和2016年8月22日的2万元借款本息均未偿还。
本院认为，吴丽明与吴春兰之间的民间借贷关系，有吴春兰向吴丽明出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴丽明与吴春兰之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴丽明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴春兰应负偿还吴丽明借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、吴春兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽明借款3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中1万元自2016年4月6日起计算,2万元自2016年8月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）；
二、吴春兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽明借款利息3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元由吴春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2841号原告:吴丽明，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴春兰，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴丽明诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽明到庭参加诉讼，被告吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽明向本院提出诉讼请求：1.判令吴春兰偿还吴丽明借款3万元及利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金1万元自2016年4月6日起计算，借款本金2万元自2016年8月22日起计算，均计算至款项实际还清之日止。）；2、判令吴春兰偿还吴丽明借款利息3096元；3、判令吴春兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴丽明与吴春兰系朋友关系。2015年至2016年期间，吴春兰陆续向吴丽明借款。2015年9月5日吴春兰向吴丽明借款1万元，2015年11月29日吴春兰向吴丽明借款1万元，2016年4月6日吴春兰向吴丽明借款1万元，2016年8月22日吴春兰向吴丽明借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计算。2016年7月5日，吴春兰向吴丽明偿还2015年9月5日及2015年11月29日的两笔借款本金计2万元，其余借款本金及利息均未偿还。吴春兰未作答辩。吴丽明围绕诉讼请求依法提交了借条四份，吴春兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴丽明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春兰向吴丽明出具借条，分别于2015年9月5日、2015年11月29日、2016年4月6日各借款1万元，于2016年8月22日借款2万元，利息均约定按月利率1.8%计算。2016年7月5日，吴春兰偿还吴丽明2015年9月5日及2015年11月29日的两笔借款本金合计2万元，该两笔借款的利息3096元未还。另外，2016年4月6日的1万元借款和2016年8月22日的2万元借款本息均未偿还。本院认为，吴丽明与吴春兰之间的民间借贷关系，有吴春兰向吴丽明出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴丽明与吴春兰之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴丽明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴春兰应负偿还吴丽明借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、吴春兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽明借款3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中1万元自2016年4月6日起计算,2万元自2016年8月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）；二、吴春兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴丽明借款利息3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由吴春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月二十日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1691号
原告张某甲，男，1967年12月25日生，汉族。
原告张某乙，男，1951年12月9日生，汉族。
原告张某丙，男，1968年11月11日生，汉族。
原告张某丁，男，1959年6月10日生，汉族。
四原告共同委托代理人张瑞林。
被告河南某服务有限公司；
法定代表人葛某某。
被告某甲网站。
被告某乙网站.
法定代表人孙某某；
住所地：郑州市国家软件园11号楼401室。
被告河南某电台
法定代表人张某戊，职务总编辑。
住所地：郑州市经五路二号河南广播大厦
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告河南某服务有限公司、某乙网站.某乙网站、河南某电台名誉权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 迅