广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初859号原告：胡源友，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：李兴坤，男，汉族，住云南省文山广南县。原告胡源友诉被告李兴坤合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡源友及其委托代理人王积长、被告李兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡源友诉称，被告于2015年12月带领一批工人，在未与原告达成协议的情况下，擅自砍伐原告位于何屋村的山林，后在连州市西岸镇司法所的调解下，双方达成协议，由原告直接支付给砍伐工人工资54000元完结此事。后来，原告与被告协商一致，于2016年3月9日签订《砍伐桉树工程合同书》，约定：原告将位于连州市西岸镇冲口村达何经济社约1910亩的桉树山林承包给被告砍伐，并且由被告承担装车、运输、开路等费用，被告砍伐的树木运输至木材厂后，按每吨175元计价给被告，并约定被告的砍伐工期为100天（即从2016年3月9日至6月17日止）……《砍伐桉树工程合同书》签订后至今，除被告已砍伐运输的桉木约1000吨，仍有部分桉树未砍伐运输完毕，但原告均按照《砍伐桉树工程合同书》的约定先后通过各种方式支付或抵扣被告的工程款，己履行完付款义务。原告以为被告会按照合同的约定履行义务，但原告发现，在被告砍伐的林木期间，被告严重违反合同约定：许多被砍伐的树头离地远远高出5公分（厘米），且被告未按合同约定为进山砍树的工人购买人身意外保险，砍伐树木的质量不符合木厂规格，己伐倒的大批林木遗留在原地，未按约定堆放至指定的存放地点，未清理林木残枝，未运输完己伐林木，又己超过100天的砍伐期限，至今仍有大批桉树未砍伐完。由于被告行为严重违约，不能按合同的约定期限完成砍伐任务，而原告己延长一个月时间给被告砍伐，至2016年7月18日止被告仍未完成砍伐，导致该合同目的不能实现。原告多次告知被告解除合同，但被告不肯解除合同，并派人占据原告山场，不肯撤离。因被告违约将己砍伐约300吨树木遗留在原地，造成树木干枯，重量减至约150吨，按每吨550元计算，造成原告损失约82500元（150吨×550元／吨）。另外，由于被告其他的违约行为，造成原告损失约12万元（原告损失最终以评估计价为准）。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院及时依法裁判：一、解除原、被告于2016年3月9日签订的《砍伐按树工程合同书》，并责令被告立即撤出承包砍树的山场；二、被告赔偿原告损失20万元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、《砍伐桉树工程合同书》；4、调解协议书；5、2016年1月29日《收据》；6、《收据》24份；7、电子汽车衡称重记录单；8、工资发放表；9、《借款单》17份；10、《收据》9份、《借条》、《收条》；11、《同意书》两份；12、《不合格桉木情况说明》两份；13、调解终结书；14、《证明》；15、《情况说明》；16、委托书、收款收据；17、相片。被告李兴坤辩称，一、原告起诉的诉讼请求没有证据、没有事实和法律依据。原告提供证据不成立，大部分不合法、不真实，没有关联性。双方签订的2016年3月9日《砍伐桉树工程合同书》是事实。但被告一直在履行合同约定的权利和义务并没有违反合同约定，相反是原告不认真履行合同约定，甚至严重违约，造成此前履行中多次纠纷，但经当地政府、司法等部门解决，仍继续履行合同。对原告举证的证据序号13至18有异议，不合法、不真实，没有关联性。1、《不合格桉木情况说明》：没有恒信木厂的盖章及公司的工商登记资料，证明主体不合格不符合法律规定；即使主体合法，这也说明不了桉木到达的时间，数量是多少立方米或多少吨等等，也没有说明是什么山场的桉木，原告不止一个山场在砍伐桉树，还有其他山场在砍伐。砍伐质量问题发生时，于2016年5月23日协商以同意书形式赔偿了原告40000元并解决好。此后没有出现过此类事情。2、对于原告举证的达何村及冲口村委会的《证明》没有说明问题，相反证实被告的工人仍在履行合同的事实。另《情况说明》是原告为了达到赶走被告及工人目的欺骗群众及达何村出具的，不合法不属实。3、原告举证的7张山场堆木照片，没有具体的拍摄时间，也不知道是什么地方的山场、什么时间的桉木，所有照片没有一个被告方的工人和车辆，砍木工具等，不真实更没有关联性。不能证实被告违约将砍伐桉木留下未运输。山上桉树头照片4张。假如是被告承砍的山场桉树头，不等于被告违约，被告及工人只是根据山场的实际地形地势等，如开山挖林车路本来高低太大，有些是有石头的地方，有些是坡度太高，有些是为了保护水土防山体滑坡等等，但这些只是极少部分。约2000亩山场，出现这些问题也正常，工人确保人身安全也可理解，不算被告故意违约。二、由于签订合同时没有考虑雨水天气，双方都有过错，也属于法律规定的不可抗拒自然因素。上半年在南方是雨水多，山场砍伐林木作业是大受天气影响。合同履行没有扣除雨水天气影响的期间。三、因为原告未按照合同约定先支付被告工人的生活伙食费，造成工人没有生活或是保障，产生情绪抵触也是可以理解的。合同履行中发生多次小矛盾，主要原因是原告没有及时支付生活费用造成，不属于被告违约，处理小矛盾也拖延了一定时间。综上，原告起诉所称没有事实，没有证据，他所提供的证据也不合法、不真实、没有关联性、原告所称事实和理由不成立，应当驳回，维护被告及工人的合法权益。如果双方协商在支付完毕被告承砍的所有工程款的前提下，可以协商解除合同。被告保留追讨承包工程款的权利。被告李兴坤未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议，对证据4，是被告方的工友与原告去调解，被告不在场，是否拿了钱被告亦不清楚；对证据5，收据上的两个人收钱后就回云南再也没来，是否支付了其他人被告并不清楚；对证据6、7，被告不知道拉了多少吨木头，不止一千吨，总共可能有两千吨，不管砍的数量是多少，合同是约定把整个山场包下来；对证据10，工友太多被告记不清楚；对证据11、不是被告出具的；对证据12至17按答辩状的意见进行质证。经审查，被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的证据4、5的真实性予以确认，但证据4、5证明的是在原、被告签订《砍伐桉树工程合同书》前被告带工人砍伐原告其他林地桉树，与本案无关；证据6、7是原告证明被告只砍伐了约1000吨桉树，由于该部分《收据》、《电子汽车衡称重记录单》未经被告确认，且该部分证据记载的内容不清楚，签名也不规范，原告未提交其他相关证据予以佐证，本院不予认定；对证据12恒信木厂出具的《不合格桉木情况说明》，未经该厂盖章确认，本院不予确认；对证据10、《收据》、《借条》及证据11、13、14、15、16、17的真实性，本院予以确认。经审理查明，2016年1月29日，原告胡源友为甲方，被告李兴坤为乙方（包工头），ＸＸ宝、杨龙兵为丙方（带班人），签订《调解协议书》。该协议书主要约定：“乙方于2015年12月带领一帮工人，在未与甲方达成协议的情况下，擅自砍伐了甲方位于何屋冲的山林，致使甲方没有预留资金发放工钱给乙方，也暂无法核实好砍山的工作量。此纠纷经连州市西岸镇人民调解委员会达成如下协议：一、由甲方先行支付乙方工人27人每人实发2000元工钱共计人民币伍万肆仟元（54000元），此款项由乙方工人按自身工作量进行分配。具体到场人员自行签领人工款，不在场的由代班长代为签收。（注明：由于存在包工头李兴坤携带了甲方支付的工资款不予支付工资的情况，所以甲方考虑将工钱直接支付给工人）。二、何屋冲山林剩余山林的砍伐工作，在2016年春节后可以与原先的砍伐工人继续合作。砍伐完工后与甲方结算人工款。”协议书的落款处甲乙处有胡源友签名，乙方处无人签名，丙方处有ＸＸ宝、杨龙兵等人签名，并加盖连州市西岸镇人民调解委员会公章。2016年1月29日，杨龙兵出具一份《收据》给原告，载明：“今收到胡伟建支付的冲口村委何屋冲村的砍山工人工资款人民币2.2万元。收款人：杨龙兵。”ＸＸ宝出具一份《收据》给原告，载明：“今收到胡伟建支付的冲口村委何屋冲村的砍山工人工资款人民币3.2万元。收款人：ＸＸ宝。”2016年3月9日，原告胡源友为发包方（甲方）与被告李兴坤为承包方（乙方），双方签订《砍伐桉树工程合同书》。合同主要约定：“甲方根据道路施工林木采伐作业需要，将树木采伐作业发包给乙方，经甲乙双方本着平等互惠互利的原则。经甲乙双方友好协商，共同达成以下合同条款：第一条：作业地点和期限内容：一、地点：甲方将位于连州市西岸镇冲口村达何经济社的桉树山林约1910亩发给乙方负责砍伐，装车、运输和修路全部工款合计：壹佰柒拾伍万元整（1750000元）。二、期限：砍伐工期为100天。三、砍伐作业内容：乙方完成甲方指定采伐作业地点树木的伐倒、取材、码堆、木材装车、木材运输到达板厂、伐区清理等各项工作。第二条：作业要求：一、砍伐树木后木桩不得高于地面5公分。二、伐区内采伐地上不得遗弃木材。三、集材：乙方必须将当日采伐下的木材归堆至指定的集存地点，堆放整齐，确保木材安全。归堆的木材，乙方必须指派专人看护，防止木材流失、被盗。四、不得越界采伐：乙方越界采伐、占用、破坏他人林木，甲方可依金额双倍扣除乙方的承包费，属违法行为的追究法律责任，乙方不得有异议并且承担因此引起的一切责任。五、乙方必须按时完成伐区清洁工作，柴火归堆必须无条件服从甲方及林场管理人员指挥归堆到指定地点，对不清理的柴火甲方不予结算。六、乙方必须清理乙方完成树林的残枝的，由甲方检查许可后才算完工。第三条：采伐作业单价和支付款结算规定：一、采伐作业费：采伐作业费已包括乙方人员作业工资、保险费、劳动保护用品费用、作业工具、工棚、车辆、油料。其他相关的一切费用由乙方负责。二、付款结算方式：1、甲方按每吨木材175元（含砍伐、装车和运输等全部费用）。2、结款时间：出木拉到厂每500吨，甲方就按80%结算给乙方，伐区内木材全部完成装车外运后，在十五日内结清采伐作业费剩余款项。第四条：双方职责和责任，一、甲方的职责和责任：1、乙方进场开工三天后，甲方预付乙方工人伙食费，按每人一天40元付给乙方。2、负责处理阻碍采伐木林地周界或权属纠纷。3、负责在约定时间付款结算。4、二、乙方的责任和责任：1、乙方在采伐过程中有偷窃、倒卖林木的情况，甲方有权单方面解除合同并追究乙方责任，赔偿甲方三倍以上的经济损失。2、对不按规格造材不合格原木段，按三倍以上损失赔偿给甲方；对采伐归堆的木材如因管理不善导致木材流失、被盗的，乙方承担由此所造成的经济损失，成材现行实际销售价格三倍的赔偿、3、若乙方拖欠作业人员工资或在作业过程中有损害他人权益的行为导致纠纷影响采伐作业的，从乙方承包作业费中扣除有关款项付给相关方。4、搬运，装车，运输由乙方负责。运输车辆由乙方负责安全，甲方不承担一切责任。5、乙方不按合同约定采伐，和约定的期限内砍、运完所有的桉木，甲方就扣乙方的全部工程款的20%作为罚款，作业质量不合格，不按要求造材，如发现一次作口头警告，再次出现不合格作业的，则由甲方罚扣乙方人民币500元至2000元，1500元的违约金，出现三次直接解除合同并罚扣违约金。6、乙方作为民工用人方，甲方与乙方民工无任何劳动关系，乙方必须按有关规定进行安全作业，必须遵守国家法律规定，不得雇佣十六岁以下的未成年人。按国家规定及时为雇工购买工伤、意外伤害等保险，如乙方没有为其人员投保，其人员发生一切伤亡，疾病的等意外事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。7、乙方代表及民工必须服从甲方管理人员的监督和管理，服从甲方管理人员指导作业，否则甲方有权单方面终止合同并同时终止支付一切费用并拒付作业工程款。第五条：双方应按法律有关规定共同遵守，出现矛盾首先进行友好协商调解达成协议。甲、乙双方协调后达不成协议到当地劳动有关部门申请仲裁。仲裁调解后不服可向当地人民法院提出诉讼。第六条：本合同一式三份，甲方两份乙方一份，双方盖章，签字后具有法律效力。”签订合同后被告李兴坤组织工人在山场砍伐桉树。2016年7月20日因被告未按合同期限砍伐完山场桉树，原告同意延长被告砍伐期至2016年7月18日。《西岸镇冲口村桉树砍伐工地工资发放表（2016年7月1日至2016年7月18日）》经被告李兴坤审批确认，合计应发放工人工资21420元，已发放工资1900元，尚欠工资19520元。2016年3月31日至2016年6月29日，原告提交的经被告签名确认的18张《借款单》、《收据》，原告向被告预支工人伙食费、砍木款、加油费、钩机费等合计129344元，经工人王朝明、皱昌发、梁若国、周仁军等确认收取的工资合计11000元。2016年7月22日，西岸镇司法所工作人员董有权代胡源友支付3万元西岸冲口砍伐桉树（李兴坤工场）广西班组劳务费给凤小金，支付5000元给邹昌发。2016年8月3日，董有权代胡源友支付西岸冲口砍伐桉树工人工资5000元给王朝明，支付5000元给邹昌发。2016年7月26日原告与董有权补签《委托书》，证实原告胡源友委托连州市西岸镇司法所工作人员董有权代为支付被告李兴坤雇佣的工人工资7万元。2016年7月25日董有权补开收据给原告，证实董有权收到原告胡源友7万元。2016年5月23日，被告李兴坤出具一份《同意书》，主要内容：“本人李兴坤承包胡源友的山场砍伐，因工人做工取材下料质量出现问题。现本人同意胡源友扣除工钱肆万元正。注：在工程结束后在工钱中扣除。承包人：李兴坤。”2016年6月29日，胡观有出具一份《同意书》，主要内容：“本人胡观有因砍木砍错村民树山同意赔偿壹万伍仟元整。赔偿人：胡观有。”2016年7月27日，三联木业出具一份《不合格桉木情况说明》，内容为：“我厂收到胡源友送来桉木，未达到厂方的质量要求，规格要求长度为2.6米，尾径为7.5公分8公分。现收到桉木的长度超出15公分的，即2.75米，也有长度不到2.6米的，尾径大部分都是4公分、5公分、6公分，长短不一，且又弯又拱。属严重不合格的超过10%，长度不足2.6米的有10%。”该《不合格桉木情况说明》加盖了清远市连山壮族瑶族自治县小三江三联木业有限公司公章。2016年7月18日，原告与被告因劳资纠纷、合同纠纷向西岸镇综治信访维稳中心调解，经调解无法达成协议，连州市西岸镇综治信访维稳中心出具《调解终结书》。2016年8月1日，连州市西岸镇冲口村委会达何村出具一份《证明》，该证明主要内容：“李兴坤老板于2016年春节过后，带领一批工人上山砍伐我村山上的桉树林，该片山早被我村出租给他人种桉树，后来山上的桉树转给了胡源友老板，我们知道砍伐的山上的林木是胡源友老板承包给李兴坤老板砍伐的，所以当时我们没提出异议，只是知道该山林木一直是由李兴坤老板请人砍伐，到2016年7月中旬后走了一批工人，现在还有李老板聘请的工人留在树山上。”2016年8月1日，连州市西岸镇冲口村委会达何村出具一份《强烈要求李兴坤及砍伐工人搬离我村情况说明》。庭审过程中，原、被告确认砍伐林木工人已经全部撤离山场，被告确认原告要求被告停工时山上还有几十吨木材未拉走，还有约150亩桉树林未砍伐完，被告确认原告已经支付的款项为25.5万元。庭审中原告胡源友主动撤回《民事起诉状》的第二项诉讼请求即撤回要求被告赔偿原告损失20万元的诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡源友与被告李兴坤签订的《砍伐桉树工程合同书》，是双方真实意思表示，该合同内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。根据《砍伐桉树工程合同书》第一条约定：“作业地点和期限内容：一、地点：甲方将位于连州市西岸镇冲口村达何经济社的桉树山林约1910亩发给乙方负责砍伐、装车、运输和修路全部工款合计：壹佰柒拾伍万元整（1750000元）”，第三条约定：“…采伐作业单价和支付款结算规定：二、付款结算方式：1、甲方按每吨木材175元（含砍伐、装车和运输等全部费用）。2、结款时间：出木拉到厂每500吨，甲方就按80%结算给乙方，伐区内木材全部完成装车外运后，在十五日内结清采伐作业费剩余款项”，由于原、被告在《砍伐桉树工程合同书》约定了两种不同的工程款项结算方式，被告主张按第一条约定的结算方式以总款1750000元结算，原告则主张按第三条约定的具体结算方式即按175元/吨结算。故，对于原告是否已经支付清被告所有的工程款项，仅凭原告提供的证据，本院暂无法作出认定，由于原、被告对工程款的结算约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第一款第（二）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，故原、被告不能达成补充协议的情况下，原告应按订立合同时履行地的市场价格履行，原告作为支付款项的义务主体，未能举证证明其已按照订立合同时履行地的市场价格履行支付价款的义务，故对原告主张其已超额支付工程款项的主张，本院不予采纳。由于合同约定的100天砍伐工期（从签订合同之日2016年3月9日起至2016年6月16日）属于本地区多雨季节，被告因故未能在约定及延展的砍伐期内完成砍伐任务确实属于不可抗力因素，而且即使被告有逾期的情形，根据合同第四条约定：“二、乙方的责任和责任：5、乙方不按合同约定采伐，和约定的期限内砍、运完所有的桉木，甲方就扣乙方的全部工程款的20%作为罚款，作业质量不合格，不按要求造材，如发现一次作口头警告，再次出现不合格作业的，则由甲方罚扣乙方人民币500元至2000元，1500元的违约金，出现三次直接解除合同并罚扣违约金”，原告可据此向被告主张违约金，不得迳行诉请解除合同。原告提交的清远市连山壮族瑶族自治县小三江三联木业有限公司出具的《不合格桉木情况说明》，由于原、被告未在合同中明确约定原木采伐标准，仅凭该公司出具的《不合格桉木情况说明》，不能证明被告存在出现三次不合格作业的情形。综上所述，原告诉请解除原、被告签订的《砍伐桉树工程合同书》的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是对其自身权利的处分行为，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告胡源友的诉讼请求。本案受理费2250元，由原告胡源友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  欧学强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆思廷附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。