wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00141号
原告黄佶。
委托代理人由佳。
被告朱江。
被告刘明江。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
原告黄佶（以下简称原告）诉被告朱江、刘明江、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员田启明、彭爱莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由佳到庭参加了诉讼。被告朱江、刘明江、华安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日17时，原告驾驶湘A×××××小型轿车在体育新城停车场内与被告朱江驾驶的湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定原告承担主要责任，被告朱江承担次要责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告4350元（交通费240元、复印打字费110元、拖车费300元、车辆维修费600元、误工费1100元、精神损失费2000元）；2、诉讼费由被告刘明江承担。
被告朱江、刘明江未答辩。
被告华安财险公司提交书面答辩状辩称：1、湘A×××××小型轿车只购买了交强险。2、原告诉请的交通费、误工费、精神损失费没有任何依据。拖车费是原告为湘ACA31**小型轿车支付的费用，原告应找自己的保险公司理赔。复印打字费不属于保险责任。认可维修费用600元。3、不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月26日17时，原告驾驶湘A×××××小型轿车在体育新城停车场内与被告朱江驾驶的湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出第0544519号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告承担主要责任，被告朱江承担次要责任。湘A×××××小型轿车修理花费600元。原告支付湘A×××××小型轿车拖车费300元。湘A×××××小型轿车投保的保险公司已赔付湘A×××××小型轿车损失2679.7元。
湘A×××××小型轿车车主是由佳，其与原告系夫妻关系。由佳于2015年5月14日出具书面承诺，将湘A×××××小型轿车在本次交通事故中所产生的权利义务全部转移给原告。湘A×××××小型轿车车主是被告刘明江，该车仅在被告华安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，驾驶证，行驶证，书面承诺，《道路交通事故认定书（简易程序）》，保险单，维修费发票，拖车费发票及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原告驾驶湘A×××××小型轿车与被告朱江驾驶的湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第0544519号《道路交通事故认定书（简易程序）》对双方责任的划分，原告应承担70%的责任，被告朱江应承担30%的责任。被告刘明江是湘A×××××小型轿车的车主，对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
因湘A×××××小型轿车在被告华安财险公司处购买了交强险，湘A×××××小型轿车花费的修理费600元由被告华安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
由于湘A×××××小型轿车投保的保险公司已赔付湘A×××××小型轿车损失2679.7元，超出了交强险财产损失赔偿的限额。因此原告支付湘A×××××小型轿车的拖车费300元，应由被告朱江承担30%即90元。
原告另主张交通费240元、复印打字费110元、误工费1100元、精神损失费2000元，均没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告黄佶保险金600元；
二、被告朱江于本判决生效后10日内支付原告黄佶90元；
三、驳回原告黄佶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告黄佶负担420元，由被告朱江负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 彭爱莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1053号
执行申请人陈德妹，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行陈德妹申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初784号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00087号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某（绰号“猪大肠”），男，汉族，1981年12月21日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年6月25日被判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）丰法刑初字第00099号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月3日17时许，吸毒人员刘某某通过电话与被告人朱某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。后朱某某在丰都县三合街道黄金坡小区“互动网吧”旁边的梯子口处将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元之价贩卖给刘某某。
2014年3月4日17时许，刘某某再次通过电话与被告人朱某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。后朱某某在丰都县三合街道“避风港商务宾馆”楼下将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元之价贩卖给刘某某。当日18时许，民警在“避风港商务宾馆”楼下路段将朱某某查获，并从其身上查获1.57克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.2克甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日22时许，民警在丰都县三合街道“皇嘉商务宾馆”门口的公路边将刘某某抓获，从刘某某身上查获0.62克甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，监控视频，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心“渝公鉴（2014）1082号”物证检验报告，被告人朱某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；将本案扣押在案的被告人朱某某和刘某某持有的甲基苯丙胺（冰毒）5包（净重2.19克）及甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗（净重0.62克）予以没收、被告人朱某某持有的毒资400元予以收缴。
上诉人朱某某提出，他贩卖毒品不是以营利为目的，没有贩卖毒品的故意、没有造成损害的后果，毒品数量极少、纯度极低，且当庭认罪，故一审量刑过重，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年3月3日及次日，上诉人朱某某两次分别贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给刘某某，共获款400元的事实清楚，证据与一审质证、认证的证据一致。
本院认为，上诉人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人朱某某提出，他贩卖毒品不是以营利为目的，没有贩卖毒品的故意、没有造成损害的后果，毒品数量极少、纯度极低，且当庭认罪，故一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人朱某某贩卖毒品的事实，有证人刘某某的证言、上诉人朱某某的供述、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实；且依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；一审法院根据上诉人朱某某贩卖毒品的事实、性质、坦白情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘芳洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执117号
申请执行人高国强。
被执行人南宁正华货运服务公司，原住所地广西南宁市西乡塘区清川大道12号陈西综合市场2号楼1楼27、28号铺，现下落不明。
代表人曾军。
被执行人曾军，曾用名曾成军。现下落不明。
本院在执行高国强申请执行南宁正华货运服务公司、曾军委托合同纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人南宁正华货运服务公司、曾军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高国强归还执行款9398元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁正华货运服务公司、曾军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁正华货运服务公司、曾军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）西民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟和平，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大专文化，公司职员，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年7月6日继续被柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人翟和平犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日作出(2015)南刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人翟和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人翟和平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日晚上，被告人翟和平饮酒后驾驶车牌号桂Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车上路行驶，到柳州市柳南区壶西大桥桥面上与他人驾驶的自行车发生碰撞后被公安机关查获。经鉴定，翟和平驾车时血样中乙醇定性定量为212mg/100mL，已严重超过醉酒临界值。交警部门认定翟和平负本次事故全部责任。案发后，翟和平在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2014年12月13日，翟和平与被害人孙某达成赔偿协议，翟和平共赔偿被害人孙某人民币8321.73元。
原判认定的上述事实�被告人翟和平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故协议书、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人翟和平的身份证明等证据证实。
原判认为，被告人翟和平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。翟和平在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。翟和平赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚，辩护人提出翟和平认罪态度好、赔偿被害人损失可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。翟和平醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对翟和平适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
被告人翟和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
翟和平上诉称，其对原判认定的事实和罪名均无异议，认为其具有自首情节且与被害人达成了谅解协议，请求法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。二审审理期间，翟和平自愿缴纳了原判所处罚金人民币四千元。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）翟和平的行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定翟和平具有自首情节，依法对其从轻处罚，处理正确。根据翟和平的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第296号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）翟和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元�罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 张 婕
代理审判员 覃 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈家玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6973号
原告钟健，男，1970年8月5日出生。
被告北京冠汤山农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。
法定代表人郭风学，职务经理。
原告钟健与被告北京冠汤山农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在昌平区小汤山镇后牛坊村承包经营生态农业大棚。2013年6月19日，经北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会同意，原告与被告签订了租赁合同租赁了A106地块。当日，原告按照合同约定缴纳了租赁费用168000元。之后，被告仅将大棚交付原告，而对于附属设施中的水电等均不能保证原告正常使用，致使原告无法正常种植大棚蔬菜等。故起诉要求判令被告继续履行合同、交付水电设施。
本院认为，被告的主体身份应当具体准确。经工商注册登记查询，被告北京冠汤山农业科技发展有限公司已经更名为北京日晟昌农业开发有限公司，原告起诉的主体错误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月十日
书记员 王娈杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2621号
原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈军泰，系该公司总经理。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，住址不详。
被告：许有明，男，汉族，出生日期、住址不详。
被告：孔令宏，男，1968年11月18日出生，住址不详。
原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、孔令宏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，退还原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗小芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6154号
原告：许科桃。
被告：赵艳灵。
原告许科桃与被告赵艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告许科桃于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许科桃撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许科桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许科桃负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1159号
申请执行人黄德胜，男，汉族，住浏阳市。
被执行人湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人谭远远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3076号民事判决书，执行申请执行人黄德胜与被执行人湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司建设工程合同纠纷执行一案。本案执行标的306360元，2017年8月16日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3076号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭铸诚胜达物资贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄德胜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第396号
原告袁静，女，1983年7月23日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告汪丽丽，女，1984年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告葛鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
以上二被告共同委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告郝丽娟（又名郝娟），女，1982年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区相三路**号*号楼*单元。
原告袁静与被告汪丽丽、葛鹏、郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁静委托代理人贾喜国、被告汪丽丽及被告汪丽丽与被告葛鹏共同委托代理人李卫国，被告郝丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称，2012年9月17日被告汪丽丽以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月息2分，2012年10月30日还清，郝丽娟为担保人，承担连带保证责任。被告葛鹏与汪丽丽系夫妻关系，对袁静的欠款属夫妻共同债务，其依法应承担连带还款义务。现借款期满后，被告未归还借款，原告诉至法院请求判决：1、判令被告汪丽丽、葛鹏、郝丽娟共同偿还所欠原告借款本金100000元，并支付利息，利息从2012年9月17日起按月息2%支付至还清欠款日止，郝丽娟承担连带还款责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告汪丽丽辩称，1、我是职务行为，不应承担本案还款责任；2、该借条还没到还款期限，期限应为2013年10月30日还清；3、原告已从被告汪丽丽银行账户取走35600元，现本案借款数额应当是64400元。
被告葛鹏辩称，我已与被告汪丽丽离婚，离婚调解书明确约定双方各自承担各自债务，所以本案借款与我无关，我不应承担本案的借款债务。本案财产保全查封我名下汽车不当，应予以撤销，这个汽车已经卖与闫伟所有。
经审理查明，2012年9月17日被告汪丽丽借原告袁静现金100000元，约定10月30日还清借款，利息总计3000元。被告郝丽娟在借条上作为担保人签字按手印。被告葛鹏与被告汪丽丽于2012年12月20日离婚，法院出具离婚调解书约定各自负担各自债务。本案借款事实发生在被告葛鹏与被告汪丽丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告葛鹏提供的（2012）殷民一初字第399号民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汪丽丽借原告袁静100000元现金，事实清楚，证据充分，故对于原告袁静要求被告汪丽丽偿还借款100000元现金的诉讼请求，本院予以支持。被告郝丽娟作为担保人，借条未明确保证方式，因此被告郝丽娟应承担连带保证责任。本案借款发生在被告葛鹏与被告汪丽丽夫妻关系存续期间，该笔借款应作为夫妻共同债务由被告葛鹏与被告汪丽丽共同承担。综上，对本案借款被告汪丽丽、葛鹏、郝丽娟应承担连带还款责任，鉴于郝丽娟的连带保证责任以及法院离婚调解书对葛鹏与汪丽丽债务的约定，葛鹏、郝丽娟承担责任后有权向被告汪丽丽行使追偿权。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年9月17日借条约定至还款期限为10月30日借款，利息为3000元，该借款44天利息3000元超过月息2%，现原告诉求主张按月息2%支付利息，该诉求合理、合法，对该诉讼请求予以支持，支付利息的时间应自2012年9月17日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告汪丽丽、葛鹏、郝丽娟在本判决生效后十日内偿还原告袁静借款100000元并支付相应利息（自2012年9月17日起按月息2%支付利息至本判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告汪丽丽、葛鹏、郝丽娟予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘方方
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1286号
原告：西乡县环境卫生管理所。住所地：西乡县南河堤**号。
法定代表人：杨某某，所长。
委托诉讼代理人：谢某某（陕西朝扬律师事务所律师），原告法律顾问。
被告：谯某某，男，生于1976年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：侯某某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告西乡县环境卫生管理所诉被告谯某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日公开开庭审理中，原、被告双方和解达成协议，原告当庭提交�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西乡县环境卫生管理所申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西乡县环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由西乡县环境卫生管理所负担。
审判员 邱扬华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2458号
罪犯张海涛，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）唐刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬6次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7219号
原告：周杰。
委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄月青。
被告：施政权。
原告周杰与被告黄月青、施政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周杰委托诉讼代理人林璆到庭参加诉讼，被告黄月青、施政权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄月青、施政权偿还借款270000元及利息（从2016年7月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告黄月青、施政权系夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。2015年至2016年期间，被告黄月青向原告借款，于2016年7月15日出具一份借条，载明：从2015年至今，因需要资金周转，本人黄月青多次向周杰借款，共计伍拾贰万元整（小写520000元），借款后陆续向周杰归还部分本金和利息，截止2016年7月15日，仍欠周杰借款本金贰拾柒万元整（小写270000元），从2016年7月15日开始，剩余借款按照月利息2%计算。借条出具后，被告未再偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月青、施政权于本判决生效之日起十五日内偿还原告周杰借款270000元及利息（从2016年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取计2796.50元，由黄月青、施政权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月五日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7219号原告：周杰。委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告：黄月青。被告：施政权。原告周杰与被告黄月青、施政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周杰委托诉讼代理人林璆到庭参加诉讼，被告黄月青、施政权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄月青、施政权偿还借款270000元及利息（从2016年7月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告黄月青、施政权系夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。2015年至2016年期间，被告黄月青向原告借款，于2016年7月15日出具一份借条，载明：从2015年至今，因需要资金周转，本人黄月青多次向周杰借款，共计伍拾贰万元整（小写520000元），借款后陆续向周杰归还部分本金和利息，截止2016年7月15日，仍欠周杰借款本金贰拾柒万元整（小写270000元），从2016年7月15日开始，剩余借款按照月利息2%计算。借条出具后，被告未再偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月青、施政权于本判决生效之日起十五日内偿还原告周杰借款270000元及利息（从2016年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，减半收取计2796.50元，由黄月青、施政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十二月五日代书记员 应培雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特363号
申请人孙夫忠。
申请人张天清。
申请人孙夫忠与申请人张天清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙夫忠支付医疗费（票据为准）、车辆维修费（定损为准）。
二、孙夫忠支付误工费，后期治疗费3600元。
三、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人孙夫忠、张天清确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人孙夫忠、张天清在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙夫忠、张天清确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
淮安市洪泽区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）苏0829执859号
被罚款人：南德军，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省明光市。
本院执行（2016）苏0829执859号南德军罚金一案中，查明被执行人南德军有履行能力而未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对南德军罚款人民币一千元，上述款项交至本院指定账户（收款人:洪泽县人民法院;开户行：中国建设银行股份有限公司洪泽县支行;帐号：32×××05），限于2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。
二〇一七年八月二十二日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执859号被执行人：南德军，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省明光市。被执行人南德军罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人南德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，2017年5月16日本院决定对其拘留十五日。2、2016年8月15日将被执行人南德军列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2017年5月16日到安徽省明光市古沛镇马前村委会进行走访调查，被执行人南德军无正当职业，欠债很多，常年在外。在所在辖区内无财产。上述事实有查询回执、邮寄送达回证、执行谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2015）泽刑初字第278号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十八日书 记 员  金 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1130号
申请执行人张海龙。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初1992号承揽合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11956号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：汪海燕，女，汉族，1981年2月18日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告汪海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告汪海燕的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第954号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1990年被武义县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯诈骗罪于2006年2月被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2170元，2006年10月9日刑满释放，因本案于2014年7月22日被金华市公安局婺城分局监视居住。经本院决定于2014年9月22日逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人王某在柳湖小学附属幼儿园接小孩的过程中认识了胡某夫妻，在得知胡某夫妻是厨师的情况下自称认识金华市婺城区教育局副局长“贺江”（经查并无此人），可以介绍胡某夫妻承包金华市十八中学食堂。2010年4月10日被告人王某电话中谎称其为婺城区教育局副局长“贺江”，以承包食堂要押金为由，骗取胡某人民币30000元，并私刻金华市婺城区教育局印章出具一张假收据。2010年5月5日，又以交承包款为名从胡某夫妻骗取人民币39600元，共骗得人民币69600元。
2014年7月22日10时许，被告人王某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。归案后被告人王某退出赃款人民币69600元，公安机关将钱退还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人王某的供述与辩解、被害人胡某、邵某的陈述、证人李某、卢某的证言、自首情节证明、扣押决定书、发还清单、收据复印件、银行某、家庭情况证明、证明文件、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月三十日
代书 记员 金 灿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2937号
申请执行人许需要。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人许需要与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06965号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项6759.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第111号
原告朱尾娣，女，汉族，1980年1月1日出生，翁源县人，住广东省翁源县。
被告龙悦其，男，汉族，1956年8月6日出生，英德市人，住广东省英德市。
原告朱尾娣诉被告龙悦其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈志和、代理审判员黄俊涛、人民陪审员石志英组成合议庭适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱尾娣到庭参加诉讼，被告龙悦其经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尾娣诉称，被告是种植甘蔗的个体户。2013年间被告由于资金周转困难向原告借现金1万元用于种植甘蔗，并约定当年甘蔗砍伐完毕后付清本金及约定利息5000元给原告。在被告砍伐甘蔗销售后，被告不辞而别离开了翁源，原告打电话也不接，被告还更换了电话号码。为了维护原告的合法权利。请求法院判令1、被告归还原告借款本金1万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱尾娣为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告人口基本信息表，证明被告主体身份；3、借条，证明被告向原告借款1万元。
被告龙悦其未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，被告龙悦其因种植甘蔗资金周转困难于2013年9月12日向原告朱尾娣借款1万元，并立下借条，该借条未约定还款期限及利息。后原告多次催促被告还款，被告至今未还款。原告因此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方之间订立的借条系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷的法律关系.虽然该借条未约定还款期限，但经原告多次催要，被告却未及时履行其还款义务，被告应归还原告欠款1万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十一条的规定，判决如下：
限被告龙悦其在本判决生效之日起十日内，归还给原告朱尾娣借款本金10000元。
本案受理费50元，由被告龙悦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一五年八月五日
书 记 员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，于山东省单县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1191号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年10月2日晚10时许，张俊凯(已判刑)在慈溪市浒山街道天香桥村某饭店内吃夜宵时，因“称谓”原因而与被害人王某丙发生语言冲突，后王某丙先行离开；当晚11时许，被告人冯某及张俊凯、程效雷在路过慈溪市浒山街道天香桥村天香桥北141号王某丙租房门口时，为发泄不满，程效雷敲打王某丙院门并与之发生争执，后被告人冯某伙同张俊凯、程效雷等人采用持竹棍、铁棍殴打的方式将王某丙、龚某打伤。经法医学鉴定，王某丙外伤致右手背遗留瘢痕长度大于1.0厘米，各指功能可，此伤构成轻微伤；龚某外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人冯某已对被害人王某丙、龚某进行了经济赔偿。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张俊凯、程效雷的供�、被害人王某丙、龚某的陈述、证人王某甲、王某乙、陈某、程某、刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、案件相关照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、赔偿凭证、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人冯某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人冯某能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混�的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1716号
原告陈树清，清苑县国税局干部。
被告保定华信铝业有限公司，住所地清苑县东石桥村。
法定代表人李艳全。
原告陈树清与被告保定华信铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树清到庭参加诉讼，被告保定华信铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树清诉称，2004年3月13日被告因资金紧张向原告借款200000元，月息1%。当时被告为原告写下借据一张。利息结算至2010年12月31日。自2011年1月开始被告未给原告支付利息。后虽经原告多次催要，被告既没有给付利息又没有偿还本金。为此原告诉诸法院，要求被告依法偿还借款本金200000元及2011年1月1日至2014年12月1日的利息94000元，诉讼费由被告负担。
被告保定华信铝业有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月原告将被告诉于本院，以2004年3月13日被告向原告借款200000元，月息1%，利息结算至2010年12月31日后不再偿还为由，要求被告偿还借款本金200000元及2011年1月1日至2014年12月1日的利息94000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借款条今收到国税局陈树清给华信转借现金贰拾万元整，利息1%保定华信铝业有限公司（盖有保定华信铝业有限公司财务专用章印章）李根成04.3.13。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；对原告所称2004年3月13日被告借原告款200000元，月息1%的情节，因有被告为原告出具的借条为证，故本院对原告所称上述情节予以确认；2004年3月13日被告借原告款200000元，月息1%，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及2011年1月1日至2014年12月1日的利息94000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告保定华信铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈树清借款本金200000元及2011年1月1日至2014年12月1日的利息94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元由被告保定华信铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雪飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1438号
上诉人（原审被告）杨莉萍。
上诉人（原审原告）刘明芳。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小青。
上诉人杨莉萍、刘明芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人刘明芳的委托代理人刘洋，被上诉人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨莉萍与吴小青系夫妻关系。庭审中吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。刘明芳认为真实性无法查实，对于杨莉萍与吴小青分居时间不知情。杨莉萍认为吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
刘明芳通过银行转帐给杨莉萍共计75，000元。杨莉萍收到刘明芳钱款后于2013年10月12日向刘明芳出具借条，借条主要内容：本人杨莉萍今向刘明芳借人民币55，000元用于支付教练员工资。杨莉萍于2013年11月24日再向刘明芳出具借条，借条主要内容：本人杨莉萍今向刘明芳所借人民币20，000元用做驾校学员开班。
原审另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到法院要求杨莉萍归还借款，后经人民调解并经法院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
原审审理中，刘明芳提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还杨莉萍，证明杨莉萍没钱只能向刘明芳借款用于驾校经营。杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是杨莉萍经营的，吴小青不知道杨莉萍借款用途，分居后也未收到杨莉萍任何钱款。
杨莉萍与吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因杨莉萍借款后，至今未归还刘明芳借款，现刘明芳诉至法院要求杨莉萍、吴小青归还借款人民币75，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨莉萍向刘明芳借款后至今未归还刘明芳借款，现刘明芳要求归还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。关于杨莉萍所负的该债务是否属于杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍、吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍、吴小青无共同举债合意，从刘明芳及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍、吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。刘明芳、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。原审法院据此作出判决：一、杨莉萍于判决生效之日起十日内归还刘明芳借款人民币75，000元。二、驳回刘明芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨莉萍不服，向本院提起上诉称：系争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的驾驶学校的经营和亏损，应认定为夫妻共同债务。故上诉请求改判由吴小青共同归还借款。
上诉人刘明芳亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉意见基本同上诉人杨莉萍。上诉请求为改判由吴小青共同归还借款。
被上诉人吴小青辩称：其与杨莉萍感情不合，已经分居，对于借款不知情。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是系争借款是否为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，2013年9月17日之后，杨莉萍与吴小青虽系夫妻关系，但已经分居。根据本案一、二审审理情况，两上诉人均未能提供确凿证据证明系争借款用于双方共同生活或经营，故以杨莉萍名义对外所负债务不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，675元，由上诉人杨莉萍、刘明芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2460号
原告李永志，男，1982年5月1日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告林楠楠，男，1978年6月17日出生。
原告李永志与被告林楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员王小贤、人民陪审员冯强参加的合议庭审理本案，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李永志之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告林楠楠经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李永志起诉称：李永志与林楠楠系朋友关系，2013年3月，林楠楠因做生意需要周转资金，向李永志借款10万元，并立有借据。随后，李永志多次找林楠楠索要欠款，林楠楠一直置之不理，故李永志诉至法院，请求判令：1、林楠楠偿还借款10万元及逾期利息（以10万元欠款为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、林楠楠承担本案诉讼费。
原告李永志向本院提交借条一张予以证明。经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对该证据予以确认。
被告林楠楠未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年3月24日，林楠楠向李永志出具借条一张，借条上载明：“今向李永志处借人民币壹拾万元整（100000），用于公司周转。借款人：林楠楠。”借条中壹拾万元整及借款人林楠楠处均加盖了红色手印。庭审中，李永志称其已于出具借条的当日将现金10万元交付给林楠楠，且双方口头约定还款期为两个月。
本院认为，李永志与林楠楠之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据本案审理查明的事实及李永志提交的证据，林楠楠于2013年3月24日向李永志借款10万元，合同未约定还款时间。但截至本案庭审之日，林楠楠并未偿还上述借款。本院于2014年1月15日刊登公告即视为向林楠楠送达起诉书，给予林楠楠15天的还款期，故李永志关于林楠楠支付自2014年1月30日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为林楠楠作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故应向李永志偿还相应借款。经本院公告传唤，被告林楠楠无正当理由未到庭参加诉讼，没有对李永志的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告林楠楠缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林楠楠于本判决生效后十日内偿还原告李永志借款十万元及逾期利息（以借款十万元为基数，自二○一四年一月三十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告林楠楠负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洛萧萧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2460号
原告张某某。
被告陈某某。
委托代理人迟某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人迟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月在大连市西岗区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。自2007年初，原、被告间就没有共同语言交谈，被告不忠诚老实，经常拿家中物品送人，经常不回家住。后被告又以在外找工作照顾母亲为由长期不回家，分居长达7年。原告现住的大连市西岗区石葵路32-4-1号房屋系原告婚前单位分房（使用权），是用原告父亲单位房以小换大互换的，总面积为47.34平方米。现夫妻双方感情已破裂，现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、个人财物归个人所有；3、现住的位于大连市西岗区石葵路32-4-1号，系原告婚前单位分房（使用权）应由原告居住。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，关于分居7年之久不是事实，被告在外打工，有时候回家挺晚，有时候原告也值夜班，跟被告很少碰面，但双方并未分居。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有申请结婚登记声明书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费800元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢152号
申请执行人新昌县鑫辉胶囊有限公司申请执行连云港高新技术开发区花果山街道新滩村民委员会（原连云港市花果山乡新滩村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，经本院恢复立案受理，现已执行到位200万元，扣除执行费2.24万元（申请人新昌县鑫辉胶囊有限公司表示自愿承担），实际给付申请执行人新昌县鑫辉胶囊有限公司197.76万元。至此，申请执行人连云港金牛置业有限公司向本院申请执行本院作出的（2013）连民初字第0027号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00435-1号
申请人朱某某，女，1975年7月31日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人陈某，男，系朱某某之夫。
被申请人崔有义，又名崔友义，男，1957年6月6日出生于陕西省安康市汉滨区，住址略，农民。
上列当事人因刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年12月23日作出了（2010）安汉刑初字第245号刑事附带民事判决书判决：一、被告人崔有义犯故意伤害罪，判决有期徒刑五年五个月，二、被告崔有义赔偿被害人朱某某各项经济损失共计221478.55元。除已支付12000元外，下余209478.55元，限判决生效后三个月内付清。朱某某不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2011年1月18日作出了（2011）安刑终字第15号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告崔有义民事部分未能履行，朱某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年月日向被执行人崔有义依法送达执行通知等法律文书，但被执行人崔有义未在规定期限内履行义务，现查明：被执行人崔有义在安康市汉滨区张滩镇五湾村2组名义有住房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人崔有义名下安康市汉滨区张滩镇五湾村2组的房屋一套依法予以查封。
查封期间该房屋不得变卖、租赁，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一二年八月三十日
书记员 张亚杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初82号
原告罗文芝。
被告七煤集团总医院，所在地七台河市桃山区大同街134号。
法定代表人张某某，职务，院长。
本院在审理原告罗文芝与被告七煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日以伤情需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情需要继续治疗为由向法院提出申请
要求撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文芝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年二月七日
书记员 王赛男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4211号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
被执行人余发川，男，1975年9月29日出生。
被执行人徐立娟，女1978年6月6日出生。
被执行人赵虎，男1985年9月24日出生。
申请执行人吴艳丽与被执行人余发川、徐立娟、赵虎其他合同纠纷一案，申请执行人吴艳丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第09145号判决书于2016年6月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4211号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初880号
原告:张静,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张静与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1828号
申请执行人：何兴满，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7075号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付何兴满租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，何兴满向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何兴满申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1828号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1370号
原告：郑广场，男，汉族，生于1962年11月1日，住郸城县（村）。
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑兆峰，男，汉族，生于1980年3月7日，住郸城县（村）。
委托代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
原告郑广场诉被告郑兆峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法进行了审理。
原告郑广场诉称，我与被告郑兆峰合伙购买货车一辆。我管账，账目由被告记录，被告管钱。到2014年我和被告的货车卖掉得款五万元，我收取车款后以合伙账目未算为由要求被告算账，被告要求我先为他把卖车款的条子写了再算账。结果我按照被告的要求写了一张卖车款的证明条给了被告。但被告仍不与我算账，却把我起诉到贵院，贵院判决让我还给被告卖车款二万五千元。我将卖车款给被告后，就起诉被告给付我合伙运输经营的利润款。贵院立案后，我递交了《鉴定申请书》，要求鉴定我们合伙期间的账目，对合伙账的盈余状况进行鉴定。由贵院技术科对鉴定机构进行委托，但被告拒绝了鉴定机构要求其到场对账目确认的要求，致使鉴定不能进行。我只好单方申请鉴定机构对账目进行审计。由于我的审计报告未能在庭审开始前提交，贵院只好对我的起诉按我自行撤诉处理。为维护我的合法权益，我再次起诉被告，要求被告给付我合伙运输经营的利润款八万元。
本院经审查认为，2014年，原告郑广场将合伙货车卖与他人，2015年6月26日，原告郑广场向被告郑兆峰出具证明，欠被告郑兆峰车款25000元。证明原、被告对合伙经营期间的收支情况已进行了清算。该事实已被本院生效的（2016）豫1625民初569号民事判决书所确认。故原告郑广场以合伙运输经营的利润款未清算，要求被告郑兆峰给付合伙运输经营的利润款80000元的请求，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事讼诉法）的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑广场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月三日
书记员 徐凌颖
河南省许昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1023刑医1号
申请人许昌县人民检察院。
被申请人胡文琳，女，1991年12月15日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍地河南省许昌县，现居住于原籍。
法定代理人胡保莲，女，1955年12月14日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省许昌县，现居原籍。
指定诉讼代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年9月6日向本院申请对被申请人胡文琳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉,被申请人胡文琳法定代理人胡保莲及指定代理人王戴维到庭参加诉讼,现已审理终结。
许昌县人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人胡文琳患抑郁症，多次自杀未遂，后产生了杀死他人，自己被枪毙的想法。2015年4月22日19时许，胡文琳趁家中无人之机，持菜刀将在其家中睡觉的外甥朱某头颅砍下，致使朱某当场死亡。被申请人经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能。申请人许昌县人民检察院随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，据此认为被申请人胡文琳故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，故依法向本院提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人胡保莲对许昌县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议，并同意对被申请人胡文琳强制医疗。认为自己体弱多病，家中就其母女二人，没能力看护，也没有经济能力对胡文琳医疗。
指定诉讼代理人王戴维对申请机关申请强制医疗的事实、证据均无异议，认为被申请人胡文琳符合强制医疗的条件。被申请人胡文琳实施了暴力行为，造成被害人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。同时强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。故同意对被申请人胡文琳强制医疗。
经审理查明，被申请人胡文琳在多年前患上抑郁症，并且多次自杀，均被其母救回。后胡文琳产生了杀死他人，好被公安局枪毙的想法。2015年4月22日19时许，胡文琳趁其母胡保莲及姐姐黄某到前院，其外甥朱某（不满二岁）在东屋睡觉无人看管之际，将被害人朱某抱到自己屋内。之后，胡文琳从厨房拿出菜刀，将自己屋门反锁好后，趁外甥朱某熟睡之际持菜刀朝其脖颈处砍了多刀，致使朱某首颈分离，当场死亡。随后胡文琳自己报警投案。经法医鉴定死者朱某系被他人用锐器作用于颈项部致首体分离而死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，胡文琳作案时患抑郁症，无刑事责任能力；目前患抑郁症，暂无受审能力。
上述事实，有接处警登记表，证人的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证笔录，许昌县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证检验鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定意见书，户口证明，被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡文琳实施暴力杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人胡文琳属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。许昌县人民检察院申请对胡文琳强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定予以支持。法定代理人及指定诉讼代理人关于被申请人胡文琳符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡文琳强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 齐会娟
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第77号
原告侬xx，女，1994年4月7日生，哈尼族，初中文化，农民，xx县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李x1，男，1989年9月17日生，哈尼族，文盲，农民，xx县人。
原告侬xx与被告李x1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员靳桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬xx及其委托代理人张评、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬xx诉称，原、被告经恋爱，于2012年11月以夫妻名义同居生活，并于同年12月生育儿子李x2，现在被告家生活。原、被告同居后一直没有办理结婚登记手续。同居期间，被告经常酗酒、赌博，并经常对原告实施家庭暴力，打得原告伤痕累累。由于无法忍受被告的长期折磨，原告于2013年6月只身离开被告到外面打工，至今近一年。综述，由于被告赌博成性，酗酒成性，打人成性，导致原告无法与被告同居生活。由于儿子尚小，为了儿子的健康成长，请求法院依法判令：儿子李x2由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李x1辩称，原、被告于2011年10月认识恋爱，恋爱期间，原告父母反对原告嫁给被告。之后，原告跟随被告李x1到城市里生活，被告李x1为原告付出了一切代价，将其父母积蓄的20000元花光了。2012年11月，因原告侬xx怀孕，原告父母态度好转，2012年11月初，原、被告按当地风俗办理婚事，花了25000元。2013年1月，原告侬xx生育孩子李x2，又花费了4000元。2014年4月，原告父亲无缘无故将原告领回家中，孩子李x2被丢弃在被告家中。之后，原告杳无音信，不知去向。被告母亲放下一年的农活，照顾孩子。综述，原告侬xx与被告李x1的感情是被原告父母强制破裂的，原告侬xx将在哺乳期间的孩子丢弃不管，现原告没有抚养孩子的理由。原、被告虽然未办理结婚登记手续，但被告已经办了婚事，是事实婚姻，如果法律上婚姻关系不认可，那么原告与李x2之间的母子关系就不存在。故请求法院判决原、被告的离婚问题，要求原告赔偿与被告恋爱期间及办理婚事花费的费用共计45000元；如果原告想抚养孩子，就必须回到被告家，和被告以夫妻关系同居生活，共同抚养孩子；本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于2011年认识恋爱，2012年10月按当地风俗办理结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。2012年12月16日生育男孩李x2。原告侬xx于2013年6月时与被告分开，双方分居至今。孩子李x2自原告侬xx与被告分居后，一直在被告家生活至今。双方同居期间无共同财产、债权债务。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解以及被告所提供的《户口薄》经庭审质证认证后，足以认定。
在庭审中经本院主持调解，原告不愿意与被告和好，坚持要求孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。被告提出孩子不同意由原告抚养，孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费，双方意见分歧较大，调解达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后按当地风俗办理结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，没有成立法律上的夫妻关系，被告提出要求先解决离婚问题的请求，本院不予支持。虽然原、被告双方未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方对同居期间所生育的孩子李x2仍然负有抚养和教育的义务。法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，但原告侬xx于2013年6月后离开被告，期间没有看望过孩子李x2，也没有给付孩子抚养费，原告侬xx没有尽到抚养义务。且孩子李x2一直在被告家中生活至今，综合本案实际情况，孩子李x2应由被告继续抚养较为适宜。原告提出要求抚养李x2的理由不充分，本院不予支持。被告李x1提出的由其抚养孩子李x2，不要求原告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
孩子李x2由被告李x1抚养至能独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侬xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一四年七月三十一日
书记员 李卓亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1320号
申请执行人东莞市兆恒捂钢模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛振安路249号。
法定代表人李寿芳，该公司经理。
被执行人黄加章，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人东莞市兆恒捂钢模具钢材有限公司与被执行人黄加章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4180号民事判决，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄加章即日支付给申请执行人东莞市兆恒捂钢模具钢材有限公司货款人民币73688.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币831元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄加章的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄加章纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈振宇
山东省冠县人民法院
民事判决�
（2016）鲁1525民初1095号
原告刘珊珊，女，汉族，农民。
被告高林元，男，汉族，农民。
原告刘珊珊与被告高林元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加了诉讼，被告高林元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称：2014年07月12日，被告向原告借现金30000元，并约定还款日期为2016年02月17日，利率为双倍银行借款利率。被告逾期未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及自2014年07月12日至借款还清之日的双倍银行借款利息约5700元；诉讼费由被告承担。
被告高林元未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款30000元。被告高林元向原告刘珊珊出具借据一份。借据�明：“今借到刘珊珊现金（小写）30000元（大写）叁万元整，日期2014年7月12日至2016年2月17日。如到期还不上我愿负法律责任。身份证：371525199004170032手机号150××××9777家庭住址嘉和明珠小区5单元1702室。如到期未还按银行利息一倍计算。借款人高林元2014年7月12日。”原告刘珊珊于当日通过手机银行招商银行账户向被告高林元中国建设银行账户转账30000元。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。2016年02月26日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院认定的上述事实有当事人陈述、借据、手机银行招行网银交易转账记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告约定“如到期不还按银行利息一倍计算”，应视为对利率约定不明确。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林元于本判决生效后七日内偿还原告刘珊珊借款本金3万元及利息（自2016年02月26日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高林元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第393号
原告孙朋彬。
被告伊宪泉。
被告孟伟强。
本院在审理原告孙朋彬与被告孟伟强、伊宪泉执行异议之诉一案中，原告于2014年2月18日以原告孙朋彬与被告伊宪泉已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙朋彬申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙朋彬撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙静
二〇一四年二月十八日
书记员 王飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第297号
原告：山东华信担保有限公司。
法定代表人：齐华亮，董事长。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县昊鑫工贸有限责任公司。
法定代表人：王光欣，总经理。
被告：王光欣，男，汉族。
被告：燕中美，女，汉族。
被告：王光玉，男，汉族。
被告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣，总经理。
被告：项在荣，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
被告：郭强台，男，汉族。
被告：广饶县广兴工贸有限责任公司。
法定代表人：王允峰，总经理。
被告：王允峰，男，汉族。
被告：王允辉，男，汉族。
被告：东营瑞丰农业科技有限公司。
法定代表人：王天海，总经理。
被告：王天海，男，汉族。
被告：徐秀兰，女，汉族。
本院在审理山东华信担保有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣、燕中美、王光玉、东营华鹏纸业有限公司、项在荣、项玉成、郭强台、广饶县广兴工贸有限责任公司、王允峰、王允辉、东营瑞丰农业科技有限公司、王天海、徐秀兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告履行完毕还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东华信担保有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，保全费2020元，由原告山东华信担保有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨林
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第297号原告：山东华信担保有限公司。法定代表人：齐华亮，董事长。委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。被告：广饶县昊鑫工贸有限责任公司。法定代表人：王光欣，总经理。被告：王光欣。被告：燕中美。被告：王光玉。被告：东营华鹏纸业有限公司。法定代表人：项在荣，总经理。被告：项在荣。被告：项玉成。被告：郭强台。被告：广饶县广兴工贸有限责任公司。法定代表人：王允峰，总经理。被告：王允峰。被告：王允辉。被告：东营瑞丰农业科技有限公司。法定代表人：王天海，总经理。被告：王天海。被告：徐秀兰。本院在审理山东华信担保有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣、燕中美、王光玉、东营华鹏纸业有限公司、项在荣、项玉成、郭强台、广饶县广兴工贸有限责任公司、王允峰、王允辉、东营瑞丰农业科技有限公司、王天海、徐秀兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告履行完毕还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山东华信担保有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，保全费2020元，由原告山东华信担保有限公司负担。代理审判员  张磊二〇一四年九月九日书 记 员  杨林
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1336号
原告魏某。
被告王某。
本院受理的原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告魏某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 齐 森
二０一六年七月二十七日
书记员 申桃丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1326号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：黎月梅，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周伟伦，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告黎月梅、周伟伦民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十二日
书记员 叶玉娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第582号
申请执行人郑清恩。
被执行人于金成。
被执行人张玉庆。
本院立案执行的（2015）阳执字第582号申请执行人郑清恩申请执行被执行人于金成、张玉庆民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第582号申请执行人郑清恩。被执行人于金成。被执行人张玉庆。本院立案执行的（2015）阳执字第582号申请执行人郑清恩申请执行被执行人于金成、张玉庆民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第582号申请执行人：朱某，农民。被执行人：王某，农民。朱某与王某婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）阳民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王某应给付原告朱某彩礼款72000元。被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某依法申请法院强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月7日向金融机构进行查询；于2015年8月7日向工商部门进行查询；于2015年8月7日向房地产部门进行查询；于2015年8月7日向车管部门进行查询；于2015年8月11日张贴曝光公告；于2015年8月11日将王某纳入失信被执行人名单；2015年8月12日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1486号民事判决的本次执行程序；本案执行标的额72000元及利息，案件受理费900元及申请执行费1180元，被执行人王某均未旅行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一五年八月十一日书记员  史秉栋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1066号
原告张俊毫，男，1954年8月17日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告张俊豪与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00211号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01495号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金19652元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金19652元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊豪的起诉。
本案诉讼费用291元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第333号
原告葛跃年，
被告金小娟，
原告葛跃年为与被告金小娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛跃年到庭参加诉讼，被告金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，其在2014年1月27日借给被告人民币40000元用于购车，当时双方签订借条一份，约定于2014年5月1日前归还，原告在到归还期间几次打电话催讨借款，被告都未归还，后来打电话联系，原告手机停机，已无法联系。为此，原告请求判令：被告归还借款本金人民币40000元及利息。庭审中，原告明确利息的请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2014年5月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。⒉查询信用卡交易明细一份，证明原告刷卡给被告购车的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月27日，被告以购车为由向原告借款40000元，同日出具借条一张，借条载明“本人金小娟向葛跃年借得现金肆万元整（40000）于2014年5月1日归还”，借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金小娟向原告葛跃年借款人民币40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告金小娟未按借条约定的借款期限返还借款已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告葛跃年借款本金40000元并支付该本金自2014年5月2日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 洪华晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1464号
申请执行人太仓市新艳化纤有限公司。
被执行人海宁市远盛纺织有限公司。
申请执行人太仓市新艳化纤有限公司向本院申请强制执行(2015)太沙商初字第00254号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执1464号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海宁市远盛纺织有限公司银行存款172809元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年五月五日
书记员 周 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2528号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告曹小伟。
被告曹维铜。
被告曹青海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹小伟、曹维铜、曹青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 张国伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00051号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯江武，1990年8月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2009年3月16日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年11月4日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控的被告人冯江武犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）韩刑初字第00026号刑事判决，以被告人冯江武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，冯江武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯江武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人冯江武撤回上诉。
韩城市人民法院(2015)韩刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1523号
申请执行人蔡殿江。
被执行人褚凤波。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司。
本院在执行蔡殿江与褚凤波、青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01056号
原告李密，农民。
被告王金陆，农民。
原告李密诉被告王金陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金陆到庭参加诉讼，被告王金陆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李密诉称，2014年3月27日，被告向原告借款20000元，当时约定3天内还款，被告并给原告出具借条一份。但事后经原告多次催要，被告至今未归还给原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还给原告借款20000元，及利息2500元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王金陆未提供答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年3月27日，被告向原告借款20000元，当时约定3天内还款，原告将借款交付给被告后，被告并给原告出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还给原告借款。
以上事实，有原告提供被告王金陆书写的借条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李密与被告王金陆之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为，被告王金陆没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告借款时未对逾期利息进行约定，按照有关法律规定应按照同期贷款利率计算利息。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金陆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李密支付借款本金20000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费220元，合计580元，由被告王金陆负担，原告李密已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 汪 河
二零-五年二月四日
书 记 员 张 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保98号
申请人吴立正。
被申请人桑长青。
本院在审理申请人吴立正诉被申请人桑长青诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桑长青所有的车牌号为苏N小型轿车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人桑长青所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月一日
书记员 黄梦露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第868号
罪犯何稳，男，1962年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年一月九日作出（2000）长中刑初字第141号刑事判决，认定罪犯何稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。经湖南省高级人民法院复核裁定核准原判，判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何稳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何稳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00172号
原告：郎溪县华发砼业有限公司。
法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘志伟。
原告郎溪县华发砼业有限公司与被告安徽天力建筑安装有限公司、被告潘志伟买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪县华发砼业有限公司委托代理人王昱，被告安徽天力建筑安装有限公司委托代理人王明水到庭参加诉讼，被告潘志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告郎溪县华发砼业有限公司于2015年5月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郎溪县华发砼业有限公司自愿向本院申请撤回对被告安徽天力建筑安装有限公司、被告潘志伟的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县华发砼业有限公司撤回起诉。
本案受理费13829元，减半收取6914.50元，公告费300元，合计7214.50元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……