wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第195号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人樊某某。2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元，2012年12月18日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时许，陈健电话与被告人樊某某联系购买200元的冰毒，并约定在成都市龙泉驿区洛带镇振兴街天马星空网吧旁交易。后双方按约定赶超至交易地点见面交易，被告人樊某某向陈健贩卖一袋冰毒（净重0.88克），陈健付给樊某某毒资200元。交易完成后，陈健即到公安机关举报樊某某贩毒。并将毒品上交公安机关。
2015年1月20日13时许，陈健再次电话与被告人樊某某联系购买200元的冰毒，并约定在成都市龙泉驿区洛带镇菱角堰社区大门口交易。后双方按约定赶至交易地点见面交易，被告人樊某某向陈健贩卖一袋冰毒（净重0.76克），陈健付给樊某某毒资200元。交易完成后在离开现场过程中被民警挡获，并当场从陈健身上查获一袋冰毒（净重0.76克）。后民警赶至樊某某家中又查获一袋冰毒（净重0.73克）、电子秤及吸毒工具。
经成都市公安局物证鉴定所检验，上述查获的物品中含甲基苯丙胺胺成分。
被告人攀军对指控事实无异议。
经审理查明：2015年1月19日，陈健电话向被告人樊某某联系购买甲基苯丙胺胺（俗称“冰毒”）冰毒，并约定在本区洛带镇振兴街天马星空网吧旁交易。尔后，被告人樊某某在约定地点将一袋甲基苯丙胺胺贩卖给樊某某，收取毒资200元。交易后，陈健即到公安机关举报被告人樊某某贩毒，并将毒品上交公安机关。经称量，毒品净重0.88克。
2015年1月20日13时许，陈健再次电话向被告人樊某某联系购买甲基苯丙胺胺，并约定在本区洛带镇菱角堰社区大门口交易。尔后，被告人樊某某在约定地点将一袋甲基苯丙胺贩卖给陈健，收取毒资200元。交易后被民警挡获，民警从陈健身上查获购得毒品，经称量，净重0.76克。后民警到被告人樊某某家中查获甲基苯丙胺胺一袋（净重0.73克）、电子秤及吸毒工具等物品。
另查明，2015年1月19日，被告人樊某某贩卖毒品所得200元，已被其耗用；2015年1月20日，被告人樊某某贩卖毒品所得200元存放于洛带派出所。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑字第354号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，樊某某因吸食毒品的行政处罚决定书，案件情况说明，证人陈健的证言，被告人樊某某的供述（含同步录音录像光盘一张），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1356号检验报告，证人陈健辨认被告人樊某某的辨认笔录，被告人樊某某指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，毒资200元的扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称重笔录及照片（录像光盘一张），搜查证，搜查笔录及照片，搜查物品的扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，接受证据材料清单，陈健上缴毒品的称重笔录、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某贩卖甲基苯丙胺胺，涉案数量为2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人樊某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人樊某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年四月十四日
书记员 万 黎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00357号
盛内昂：
本院已立案受理盛梅连等五人申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00330号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年七月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第328号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：邱坤山。
被告：周益良。
被告：徐丽萍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周益良、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同年7月2日受理后，依法由审判员周海锋独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告周益良、徐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告周益良于2011年9月2日因购买铲车向原告借款200000元，双方签订保证借款合同，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，刘某、王某、邱某、范某提供连带责任保证。被告徐丽萍出具借款人家属承诺函，确认借款为夫妻共同债务。借款发放后，被告周益良归还借款本金21.4元，支付利息四次共计21042.71元。经原告多次催款，保证人刘某、王某于2013年10月31日归还借款本金140000元，保证人邱某、范某于2014年9月26日归还借款本金55000元并支付利息5000元。现被告周益良、徐丽萍未履行全部还款义务，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周益良、徐丽萍偿还借款本金4978.6元并支付利息47264.55元（利息计算至2014年9月20日），以后利息按合同约定利率计算；2、由两被告承担诉讼费用。
被告周益良、徐丽萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、借款申请书、保证借款合同原件各一份，证明被告周益良向原告借款200000元，刘某、王某、邱某、范某提供连带责任保证的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告徐丽萍为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告周益良签字确认的事实；4、2014年9月28日利息清单原件一份，证明扣除邱某、范某于2014年9月26日归还的借款本息60000元后，截至2014年9月20日，被告周益良尚欠原告借款本金4978.6元及利息47264.55元的事实。
被告周益良、徐丽萍未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年9月1日，被告周益良因购买铲车向原告申请借款200000元，双方签订保证借款合同（借款合同号为9221120110012024），约定被告周益良向原告借款200000元，借款月利率为10.4025‰，借款期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，实际放款日期与合同约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐丽萍作为被告周益良的配偶，于2011年8月24日出具借款人家属承诺函，确认该日借款人为周益良、借款合同号为9221120110012024的200000元借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息，后因借款手续未及时办妥导致借款合同的实际签订时间拖延至2011年9月1日。刘某、王某、邱某、范某在合同的保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订次日，原告向被告周益良实际发放借款200000元，借款借据对实际放款日期予以确认。借款发放后，被告周益良归还借款本金21.4元，支付利息四次共计21042.71元。2013年10月31日，保证人刘某、王某归还借款本金140000元；2014年9月26日，保证人邱某、范某归还借款本金55000元并支付利息5000元。在扣除邱某、范某于2014年9月26日归还的借款本息60000元后，截至2014年9月20日，被告周益良尚欠原告借款本金4978.6元及利息47264.55元，故此纠纷成讼。另，原告于2014年7月2日向本院起诉周益良、徐丽萍、邱某、范某，后于同年9月29日撤回了对邱某、范某的起诉。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的保证借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周益良借款后未按约定的期限归还全部借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告徐丽萍作为被告周益良的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告周益良、徐丽萍归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益良、徐丽萍于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金4978.6元并支付利息47264.55元（利息计算至2014年9月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周益良、徐丽萍负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第130号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，女，1970年10月26日出生，身份证号码，汉族，文盲，聋哑人，无业，2014年10月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
指定辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
翻译人员高科，四川省都江堰市特殊教育学院手语老师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人张妮、翻译人员高科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人与被害人王某某系邻居，此前因琐事多次发生纠纷。2014年10月2日上午9时许，被告人刘XX在都江堰市柳街镇水月村11组被害人王某某家门外，与被害人发生打斗。期间，被告人刘XX持锄头将被害人王某某手部砍伤，致使被害人右手拇指、左手腕部多处受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，残疾人证明、证人证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意伤害被害人王某某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX系聋哑人，可以从轻减轻或者免除处罚，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 捷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2092-1号
原告张少华
被告史云鹏
被告邹平宇同商贸有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司
本院在审理原告张少华诉被告史云鹏、邹平宇同商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史云鹏驾驶的鲁***轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告史云鹏驾驶的鲁***轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵中亭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第368号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街**号-6。
负责人：李延成，总经理。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：毛洪川。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓燕。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人毛洪川、姜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人毛洪川达成和解协议，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2705元，减半收取1352.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡芬芬
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第64号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，1983年6月4日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月16日被陕县公安局取保候审，于2015年4月21日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日20时10分许，被告人孙某某酒后持C1证驾驶豫MU30**红色雪佛兰小型轿车，在陕县城区沿绣岭路由北向南行驶至永乐街路口处时，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为124.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、蔡某某等证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、照片等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，至2015年5月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00465号
原告张学兰农村承包经营户。
户主张学兰
委托代理人谢兵
被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村老寨子村民小组。
负责人张廷辉
本院在审理原告张学兰农村承包经营户与被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村老寨子村民小组不当得利纠纷一案中，户主张学兰于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张学兰农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学兰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学兰农村承包经营户负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年五月六日
书记 员代 莎 莎
湖南省新化县人民法院
民事裁�书
（2016）湘1322民初1893号
原告曹某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇洪盛店村1组。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告陈某，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡小六村。
委托代理人伍志宝，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告曹某某因其经营工厂涉嫌犯罪，无法到庭参加诉讼，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年八月二十日
代理书记员 曾 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第263号
罪犯简兵，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月4日作出（2012）思刑初字第507号刑事判决，认定被告人简兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯简兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯简兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯简兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2450号
原告钟发玉。
委托代理人吴志明。。
被告罗国轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人谢佳年。。
原告钟发玉诉被告罗国轩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用�易程序公开进行了审理。原告钟发玉因故未到庭，其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告罗国轩、人保财险成都分公司委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发玉诉称，2013年8月24日17时10分，被告罗国轩驾驶川A081**号轿车行至成都市新都区大丰华美街路段因操作不当与行人钟发玉相撞，造成钟发玉受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定：罗国轩承担事故全部责任。原告受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗9天，花费医疗费61388.7元。2014年3月31日，原告之伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，需花费后续治疗费10000元，住院时间约需15天。罗国轩为川A081**号车在人保财险成都分公司购买了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计114670.7元；被告人保财险成都分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告罗国轩辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告罗国轩垫付了医疗费14724.2元，护理费1400元。请求在本案中一并处理。被告罗国轩为川A081**号车在人保财险成都分公司购买了交强险及50万元商业三者险。
被告人保财险成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川A081**号车在本公司购买的保险情况无异议。从原告提交的原告的身份信息看，原告属于农村居民，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费、后续治疗需要住院的天数、护理费、伙食补助费均未发生，保险公司认为应待实际发生后再另行主张。医疗费，因原告未提交用药清单，保险公司建议扣除30%自费药。原告实际住院天数为8天，因此其主张的护理费、住院伙食补助费均应按8天计算。精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。
经审理查明，2013年8月24日17时10分，被告罗国轩驾驶川A081**号轿车行至成都市新都区大丰华美街路段因操作不当与行人钟发玉相撞，造成钟发玉受伤。该次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定为被告罗国轩承担事故全部责任。原告受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗8天，花费医疗费61388.7元。2014年3月31日，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，需花费后续治疗费10000元，住院时间约需15天。被告人保财险成都分公司为川A081**号车承保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告罗国轩为原告垫付了医疗费14724.2元，护理费1400元。
本案争议的焦点，一、残疾赔偿金的标准问题。二、后续治疗费以及后续治疗所产生的护理费、住院伙食补助费是否应该纳入本案处理的问题。三、自费药扣除比例的问题。
上述事实有原、被告当�陈述，原告提交的原、被告身份证明、保险单、事故认定书、出院证明、伤残鉴定报告、社保卡、证明、医疗费票据；被告罗国轩提交的医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原告提交了社保卡、新都区社保局退管科出具的证明，能够证明原告的生活来源属于非农收入，因此应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金；原告提交的伤残鉴定报告应经明确载明其后续治疗约需花费10000元，本院应予以支持。但原告诉请的后续治疗所需的护理费、住院伙食补助费，因该费用尚未发生，且包含着诸多不确定因素，因此，对原告的这一诉请本院再此不予支持；人保财险成都分公司认为原告没有提交用药清单，提出扣除30%自费药，本院认为过高，应按15%扣除较为合理。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告罗国轩�担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险成都分公司系川A081**号车承保单位，应依保险合同及条款约定承担钟发玉损失的赔付责任。
对于钟发玉因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、残疾赔偿金33552元（22368元／年×15年×0.1）；2、医疗费62112.9元，扣除15%自费药，即9317元；3、后续治疗费10000元；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、护理费640元（80元／天×8天）；6、鉴定费1490元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元。
以上各项费用合计为111254.9元，因被告罗国轩在事故中承担全部责任，扣除自费药和鉴定费，人保财险成都分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付100447.9元。保险赔付范围外的自费药9317元，鉴定费1490元，由被告罗国轩承担。因被告罗�轩已垫付了16124.2元，两项品迭后，还应返还罗国轩5317.2元。因此原告钟发玉应得赔偿款95130.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟发玉人身损害赔偿金人民币95130.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日�支付被告罗国轩保险赔偿金人民币5317.2元；
三、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告罗国轩承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年六月十六日
书记员 骆 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2590之一号
申请执行人徐友，居民。
被执行人沈庆前，居民。
被执行人彭书密，居民。
本院在执行徐友与沈庆前、彭书密民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1431号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：侯斌。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告侯斌为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××7119的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年01月11日就处于单停状态，2012年02月26日处于双停状态。截止2012年04月被告已欠话费766.65元、滞纳金766.57元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年12月至2012年04月话费欠费本金766.65元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月11日766.57元，合计人民币1533.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年12月至2012年03月话费欠费本金637.65元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告侯斌未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××7119的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。2011年6月24日，被告变更原套餐内容，新装号码为189××××5537的移动电话。此后，被告未及时支付电信服务费用，也未主动办理拆机业务。原告于2012年01月11日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年02月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年12月份欠费178.7元，2012年1月份欠费165.93元，2月份欠费164.02元，3月份欠费129元，截止2012年03月被告共欠话费637.65元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3g版-149套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2012年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用637.65元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12127号
原告：胡萍，女，1967年12月15日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：刘军卫，男，1983年02月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙红玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告胡萍与被告刘军卫、被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人文士龙、被告刘军卫及其委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼，被告链家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告三方于2017年3月5日签订的《买卖定金协议书》及于2017年3月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》；2、请求判令被告刘军卫退还原告胡萍支付的购房款200万元（包括20万元购房定金及180万元首付款）；3、诉讼费用由被告刘军卫承担。事实和理由：2017年3月5日，胡萍通过链家公司居间与刘军卫签订买卖定金协议书，以410万元的价格购买刘军卫位于北京市大兴区某房屋。胡萍于当日向刘军卫支付20万元购房定金。2017年3月6日，胡萍与刘军卫、链家公司签订存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同，并于2017年3月10日按约定向刘军卫支付180万元购房款。因刘军卫卖房时尚未取得诉争房屋的所有权证，未能办理本案合同的网签手续。2017年3月26日，北京出台商业、办公类用房的限购政策，根据该政策，胡萍已无购房资格，本案合同无法继续履行。根据补充协议第四条第4项规定，胡萍多次通过居间方与刘军卫交涉解除合同，要求刘军卫退还200万元已付购房款，但被告均未退还，故诉至法院。
刘军卫辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方是在2017年3月5日、6日签订的购房合同，原告也支付了定金及房款200万元，现在房本已经下来了，具备了继续履行的条件。我们认为该协议应当继续履行，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
链家公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见：1、在我方居间服务下，双方签订的房屋买卖合同合法有效，若双方均同意解除合同，我方不持异议；若法院判令继续履行合同，我方愿意配合办理相应手续；2、其他诉求未针对我方，不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的买卖定金协议书、存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、房款交接单、收据等证据及所证事实，本院予以确认。
胡萍向本院提交其社保费申报缴款个人明细与税收完税证明，用以证实自己的社会保险与个人所得税一直都在深圳缴纳，现已不符合2017年3月26日北京市新出台的商业、办公类用房的购买政策。刘军卫对此不予认可，认为胡萍虽然提交了在深圳的社保与纳税记录，但并不能直接证明胡萍在北京未缴纳社会保险与个人所得税，也就不能证明胡萍在北京没有购房资格。对此本院认为，刘军卫的抗辩没有事实与法律依据，亦不符合生活常识，根据胡萍提交的相关证据，能够证明其在2017年3月26日后确已不符合北京市商业、办公类房屋的购买政策，不再具备购买诉争房屋的资格。
庭审过程中，胡萍、刘军卫均表示在诉讼前曾就合同解除与退款的事宜进行过协商，但未达成一致。
本案审理过程中，本院多次组织胡萍、刘军卫进行调解，但均未达成一致。
本院认为，胡萍与刘军卫签订的买卖定金协议书、存量房屋买卖合同及补充协议虽合法有效，但在上述协议签订后，北京市发布新的商业、办公类用房购买政策。根据该政策，胡萍已经不具备购房资格，故上述协议已无法实际履行，应予解除。刘军卫辩称合同应继续履行，本院不予认可。根据补充协议第四条第4款之约定，因新的限购政策导致合同无法继续履行的，双方互不承担违约责任。合同解除后，胡萍支付的20万元购房定金与180万元首付款，刘军卫应当返还。刘军卫称，因本案合同无法继续履行，给自己造成了很大损失，但并未提供相应证据，对此本院不予考虑。另，居间服务与房屋买卖并非同一法律关系，胡萍要求解除居间服务合同的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除胡萍与刘军卫于2017年3月5日签订的《买卖定金协议书》、2017年3月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、刘军卫于本判决生效后10日内，返还胡萍购房款2000000元；
三、驳回胡萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由胡萍负担9900元（已交纳），由刘军卫负担9900元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕滨
二〇一七年十月十九日
书记员 王 振
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1717号
原告程建光，男，汉族，1966年5月4日生。
委托代理人甘爱民、康世珍，西宁永兴法律服务所律师。
被告公保，男，藏族，1971年1月20日出生。
原告程建光与被告公保居间合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康世珍，被告公保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程建光诉称，2014年9月25日，在原告的积极促成下将本由原告承揽的越州国际小区6号楼外墙保温工程交由被告承揽。被告承诺20日内付清原告中介费8万元，但被告干完了活，至今拒付上述中介费。请求法院依法判令被告立即支付中介费8万元，判令被告偿付银行利息损失3942元，并承担本案诉讼费。
被告公保辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告当时承诺工程总面积为16900平方米，所以商谈的中介费为13万元，但现在工程已结束，只干了约8000平米。另外，在钱的给付上我9月25日给了原告5万元，后来10月份又给了2万元，证明已不欠原告的中介费。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告经协商，就承揽越州国际小区六号楼外墙及地下室保温工程达成协议，约定被告保证工程质量及进度，进场后支付原告13万元中介费用，原告协助被告可结算工程款。2014年9月25日被告公保给付原告程建光中介费5万元，由原告程建光书写收条一张，并注明外墙保温为16900平方米，同时由被告公保等出具8万元欠条一张。被告进场施工后，由于双方在中介费用支付与工程量上出现分歧，致使纠纷产生。
另查明，被告承揽的越州国际小区六号楼外墙保温施工面积为8088平方米。
本院认为，原、被告于2014年9月23日达成协议，并由被告于9月25日出具欠条一张，该欠条是基于双方对16900平方米工程量共同认可的基础上形成的。因原告介绍的实际工程量只有8088平方米，理应按实际工程量进行核减。故中介费应按13万／16900＊8088=62215元进行支付，现被告已支付中介费5万元，剩余12215元应支付原告。关于原告要求判令被告偿付银行利息损失3924元，因双方就中介费用结算时，并未对违约责任进行约定，故对该项请求不予支持。关于被告辩称于2014年10月29日给付原告2万元，因收款人并非本案原告，现有证据无法证实收款人身份，故被告可另行主张权利。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告公保给付原告程建光中介费12215元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告程建光要求偿付3942元利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1899，减半收取949.5元，由原告程建光负担804.5元，被告公保负担145元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁 静
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖10号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，临洮县人民法院于2017年2月7日立案。
张某某诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，因被告不关心原告及孩子生活，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，请求与被告王某某离婚，由王某某抚养男孩王兆春。
临洮县人民法院认为，王某某的住所地虽在临洮县漫洼乡三岘村一社，但因其已离开住所地多年，经常在兰州居住，原、被告婚后一直在兰州居住，并以兰州市七里河区五里铺231号为其经常居住地。于2017年4月6日作出（2017）甘1124民初401号民事裁定，裁定将案件移送兰州市七里河区人民法院管辖。
兰州市七里河区人民法院认为，兰州市七里河区八里镇五里铺居民委员会向该院出具证明，证实王某某未在该村居住，且原告张某某在临洮县人民法院的询问笔录中陈述“王某某平时也不在兰州家中居住”，而张某某亦未居住在兰州市七里河区五里铺231号，故在兰州市七里河区五里铺231号并不是原被告的经常居住地，对本案亦无管辖权，报请兰州市中级人民法院指定管辖。兰州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。
本院认为，张某某、王某某的户籍所在地虽均在临洮县漫洼乡三岘村一社，但双方婚后并未在此居住，均已离开住所地超过一年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，现张某某提供王某某在兰州市七里河公安分局办理的居住证，表明王某某现居住地为兰州市七里河区五里铺231号，有效期限为2015年6月9日至2018年6月8日，故应认定王某某现居住地为兰州市七里河区五里铺231号，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖10号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，临洮县人民法院于2017年2月7日立案。张某某诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，因被告不关心原告及孩子生活，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，请求与被告王某某离婚，由王某某抚养男孩王兆春。临洮县人民法院认为，王某某的住所地虽在临洮县漫洼乡三岘村一社，但因其已离开住所地多年，经常在兰州居住，原、被告婚后一直在兰州居住，并以兰州市七里河区五里铺231号为其经常居住地。于2017年4月6日作出（2017）甘1124民初401号民事裁定，裁定将案件移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州市七里河区人民法院认为，兰州市七里河区八里镇五里铺居民委员会向该院出具证明，证实王某某未在该村居住，且原告张某某在临洮县人民法院的询问笔录中陈述“王某某平时也不在兰州家中居住”，而张某某亦未居住在兰州市七里河区五里铺231号，故在兰州市七里河区五里铺231号并不是原被告的经常居住地，对本案亦无管辖权，报请兰州市中级人民法院指定管辖。兰州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，张某某、王某某的户籍所在地虽均在临洮县漫洼乡三岘村一社，但双方婚后并未在此居住，均已离开住所地超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，现张某某提供王某某在兰州市七里河公安分局办理的居住证，表明王某某现居住地为兰州市七里河区五里铺231号，有效期限为2015年6月9日至2018年6月8日，故应认定王某某现居住地为兰州市七里河区五里铺231号，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由兰州市七里河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年七月十七日书 记 员  秦春蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38300号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告骆晓盈，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚桂福，男，1960年7月12日生，汉族，住同被告骆晓盈。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告骆晓盈、姚桂福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，312.30元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年8月至2014年12月的物业服务费8，312.30元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告骆晓盈、姚桂福于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年8月至2014年12月的物业服务费8，312.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告骆晓盈、姚桂福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执812号
申请执行人李福英，女，1955年12月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。
李福英与钱永军等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02164号判决书已经发生法律效力。权利人李福英向本院申请执行。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人李福英对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执812号案终结本次执行程序。申请执行人李福英发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执812号申请执行人李福英，女，1955年12月23日出生，住杭州市下城区。被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。李福英与钱永军等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02164号判决书已经发生法律效力。权利人李福英向本院申请执行。本院于2016年02月25日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人李福英对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执812号案终结本次执行程序。申请执行人李福英发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民保字第00004号
申请人彭北京，曾用名彭远京，男，1954年7月4日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人邝利利，男，1978年1月2日出生。
被申请人吴水源，男，1978年4月8日出生。
申请人彭北京因被申请人邝利利、吴水源与其于2012年11月30日签订《车辆买卖协议》，该协议约定，申请人将其所有的挂靠于韶关市恒固建材有限公司英德分公司名下车牌号为粤RQ37**重型罐式货车转让给二被申请人，转让价款为146600元，首期支付46600元，剩余100000元分6个月还清，第1个月支付15000元，其余5个月每月支付17000元，钱付清后车才过户，并约定了违约责任。当日二被申请人支付首期车款46600元后，余款至今分文未付，二被申请人的行为已构成根本违约。为防止二被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押申请人卖给二被申请人的车牌号为粤RQ37**重型罐式货车（该车常停放于镇远县青溪镇五里牌黔东火电厂内）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭北京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押申请人彭北京卖给二被申请人邝利利、吴水源的车牌号为粤RQ37**重型罐式货车一辆，至本院裁定解除扣押时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张家清
审判员 沈 波
审判员 张 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 邰进华
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第106号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年5月7日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日20时20分许，张某驾驶冀F×××××号机动车沿徐水县西小营村村南公路由西向东行驶至西小营村路段时，先后碰撞前方顺行骑自行车的刘某、赵某乙、驾驶无牌照二轮摩托车的赵某甲（载乘员葛某）造成车辆损坏，赵某乙、赵某甲、葛某受伤，刘某受伤后经抢救无效死亡，张某肇事后弃车逃逸。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：张某负此次事故的全部责任，刘某、赵某甲、葛某、赵某乙无责任。
另查明：1、被告人张某于2013年5月31日到徐水县公安局交通警察大队事故科投案自首。
2、经调解，被告人张某赔偿被害人刘某亲属等各项经济损失共计39.6万元（含赵某乙医疗费），后又经人调解再赔付其损失3万元；赔偿被害人赵某甲、葛某医疗费等各项经济损失共计1.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某甲、葛某、赵某乙陈述；证人霍某、周某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询；户籍信息；居民死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人张某已赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张云龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2692号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：许永雯，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告许永雯物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字第1449号
申请执行人：旅顺经济开发区管理委员会，地址大连市旅顺经济开发区顺达路1号。
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区金荣街81-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212行审111号行政裁定书，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议，由大连鼎鼎房地产开发有限公司提供旅顺开发区华洋路10号楼作为为担保，后变更为旅顺开发区华洋路西侧的土地。申请人申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00161号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人穆某，无业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年8月20日、29日晚，被告人穆某与他人采取溜门入室、徒手搬运等方法，窃取被害人贺某、房维某的糯米稻、山某，共计价值6200余元。具体分述如下：
1、2013年8月20日晚，被告人穆某与他人至东辛农场合兴分场54管理区60号被害人贺某家，采取溜门入室、徒手搬运的方法，窃取5袋糯米稻，重450余斤，经鉴定价值800余元。
2、2013年8月29日晚，被告人穆某与他人至东辛农场合兴分场65管理区58号被害人房某家的羊圈，采用撬开门锁、徒手搬运的方法，窃取8只波尔山羊，重450余斤，经鉴定价值5400余元。
另查明：被告人穆某归案后，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、房某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙、陶某、张某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，说明，收条，灌云县价格认证中心灌价认字（2014）第2034号关于空调、玉米等财物的价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人穆某与他人事前预谋，分工配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人穆某的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，可以视为被告人穆某退赔，其归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00149号
原告杨某某，男，汉族。
原告马某某，女，回族。
被告张某，女，回族。
被告马某，男，回族。
被告马某，男，回族。
本院在审理原告杨某某，马某某诉被告张某，马某某，马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某，马某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告系自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费850元，本院减半收取，其余退还原告。
审判长 崔 毅
审判员 高 琪
审判员 樊世元
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 琦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执135号
申请执行人刘丽丽，女，1979年10月14日出生，汉族，无业，住政和县。
被执行人杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，住政和县。
申请执行人刘丽丽与被执行人杨德炤借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨德炤除已查封的一处房产和已冻结的工资外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1299号
罪犯成永民，男，1977年3月19日出生于河北省定州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）沪一中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人成永民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沪高刑复字第79号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）沪高刑执字第235号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年8月16日作出（2014）辽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理.现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成永民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯成永民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯成永民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯成永民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月16日至2031年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晶晶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00124号
申请执行人王毅，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住富平县梅家坪镇政府院内，身份证号612133197808261810
委托代理人王喜俊，女，1944年9月22日生，汉族，居民，住址同上，系王毅之父。身份证号612133194409224832
被执行人陕西富平水泥有限公司
住址：陕西省富平县庄里镇。
法定代表人belliardjean-pierre
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2013年7月24日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人本案申请执行的标的额为23048元及双倍利息975元、诉讼费20元。本案执行费260元。在执行过程中，被执行人向本院交纳24043元，执行费260元，申请人领回24043元。本案全部执行完毕.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中法民一终字第00093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郝 姗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00075号
原告刘某。
法定代理人何某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年十月十六日
书记员 施 烨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第716号
上诉人（原审原告）刘景胜，男，1963年4月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春中医药大学，住所地吉林省长春市净月开发区博硕路****号。
法定代表人宋柏林，该校校长。
委托代理人季长虹，该校后勤党总支部书记。
委托代理人郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人刘景胜因与被上诉人长春中医药大学（以下简称中医药大学）劳动争议纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘景胜原审时诉称，刘景胜于1981年4月被长春中医学院（现为中医药大学）招录进入该院企业长春中医学院冰菓厂（以下简称冰菓厂）。1984年11月因冰菓厂冬季放假，刘景胜被分配到食堂工作，五个月后又回到长春中医学院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）工作。1985年劳动服务公司给职工放假，让刘景胜在家等通知。自1985年至今单位从没人通知刘景胜上班，2015年初，刘景胜听说原劳动服务公司的人都回到中医药大学上班，并找到校领导要求恢复工作，中医药大学以档案丢失为由推脱不予答复。2015年4月24日，刘景胜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故刘景胜诉至法院，请求判令：确认刘景胜与中医药大学之间存在劳动关系，案件受理费由中医药大学承担。
中医药大学原审时辩称，1、刘景胜曾在冰菓厂工作，该厂于1983年3月取得营业执照，是独立核算、自负盈亏的法人企业，刘景胜与中医药大学之间从未有过劳动关系；2、冰菓厂的主管部门是劳动服务公司，当时企业劳务人员都是临时用工，由于效益不好，冰菓厂自1984年后被个人承包，很多人离开自谋出路，刘景胜作为企业的临时用工人员，当时离开应属自动离职，自离开时与企业的劳动关系就已终止。1986年以后，坚持在岗的人经长春市劳动人事局批准陆续被招为企业职工。刘景胜称从1985年起到现在的30年里劳动服务公司给其放假，让在家等通知的说法不符合事实，也不符合生活常理，更缺乏证据证明；3、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘景胜自1985年离开冰菓厂，至今未在岗工作，冰菓厂也未给刘景胜支付过工资，如刘景胜认为权益受到侵害，应及时提出仲裁申请，30年后才提出仲裁申请，且未证明有仲裁时效中止、中断的正当理由，已经超过申请仲裁时效期间。综上，恳请法院驳回刘景胜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，冰菓厂于1983年3月3日经长春市工商行政管理局核准登记设立，经济性质为集体，核算形式为独立核算，主管部门是劳动服务公司。因生产需要及照顾家属子女，冰菓厂于1981年内招长春中医学院的职工家属刘景胜等人进厂工作。因效益不景气，冰菓厂于1986年被个人承包经营。刘景胜自1985年末起未在岗上班，冰菓厂也未向其支付工资。2015年4月24日，刘景胜向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，刘景胜诉至法院。2006年长春中医学院更名为中医药大学。
原审法院认为，刘景胜于1981年3月至1985年末一直在冰菓厂工作，双方存在事实上的劳动关系。但刘景胜从1985开始至今未在岗上班，单位也没有向刘景胜支付工资以及提供相关的福利待遇，此时刘景胜就应当知道其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘景胜于2015年4月24日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有法定的时效中止、中断的情形，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故其诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘景胜的诉讼请求。案件受理费10元，由刘景胜负担。
宣判后，刘景胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认中医药大学与刘景胜存在劳动关系，诉讼费由中医药大学负担。理由是：原审判决认定事实不清，1981年刘景胜被中医药大学分配到劳动服务公司下属的冰菓厂工作，冰菓厂与劳动服务公司虽然拥有独立的营业执照，但是一直是由中医药大学管理和经营。刘景胜是由中医药大学人事处招收的，工作调动也是由人事处安排，虽然刘景胜与中医药大学未签订书面劳动合同，但是其与刘景胜之间存在劳动关系。1986年冰菓厂被他人承包也是中医药大学的决定。与刘景胜工作过的同事已于2014年开始陆续回到中医药大学上班。1985年开始冰菓厂的所有职工都开始放假，并不存在超过仲裁时效的事，且中医药大学也从未解除过与刘景胜的劳动关系，仲裁时效没有起算。刘景胜知道可以回中医药大学上班到申请仲裁不超过一个月，所以原审以超过仲裁时效为由驳回刘景胜的请求错误，应予纠正。
中医药大学二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘景胜的上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，冰菓厂于1999年9月6日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，劳动服务公司与冰菓厂均是依法取得营业执照、独立核算、自负盈亏的企业。刘景胜从1981年开始在劳动服务公司下属的冰菓厂工作并接受冰菓厂的管理，冰菓厂向其支付劳动报酬，应认定刘景胜与冰菓厂之间存在劳动关系。刘景胜称1985年末冰菓厂通知其放假，对此中医药大学不予认可，但刘景胜并未提供证据证明冰菓厂在1985年末通知其放假的事实，刘景胜应承担举证不能的法律后果。从1985年末开始刘景胜未到冰菓厂上班，冰菓厂也不再向刘景胜支付工资和其他福利待遇，且1986年冰菓厂已经承包给个人，此时刘景胜就应当知道其权利被侵害。依照1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，刘景胜于2015年4月24日以中医药大学为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且不存在法定的时效中止、中断的情形，刘景胜的请求已经超过法律规定的仲裁时效期间。退一步讲，即使依照2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，刘景胜申请仲裁亦超过法律规定的1年仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘景胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢丹丹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：冯成。
委托代理人：吕成忠，客户经理。
被告：欧东婵，女，汉族，住，公民身份号码×××6224。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧东婵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告欧东婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧东婵于2015年3月3日向中国农业银行广宁县支行申请领用信用卡一张，发卡日期为2015年3月20日，卡号为：62×××21，授信额度是30000元。被告从2015年3月30日开始第一次消费，截止2016年4月5日欧东婵持该卡消费拖欠本金29987.67元、利息1245.29元及滞纳金463.6元，合计共31696.56元。我行多次电话、手机短信、信函等方式向被告催收，欧东婵均无还款意愿和还款行为，已经构成违约，特诉至法院，请求：1、判令被告欧东婵立即偿还信用卡透支欠款本金29987.67元、利息1245.29元、滞纳金463.6元，合计31696.56元（利息计至2016年4月5日止，之后的利息按信用卡约定及人民银行规定的计收标准计至还清本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告欧东婵无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告欧东婵向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××21。领卡后，被告欧东婵持卡于2015年3月30日进行了首次消费，截止2016年4月5日被告欧东婵透支欠款本金人民币29987.67元、利息1245.29元、滞纳金463.6元，合计31696.56元。后被告欧东婵无再还款，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、身份信息查询、信用卡账户余额信息查询、信用卡申请合同、我行关系客户证明、贷款审批通知书、信用卡交易流水等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欧东婵向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请金穗贷记卡，并签订申请合同，该行为是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告欧东婵申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告欧东婵立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告欧东婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧东婵欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2016年4月5日止的信用卡透支款本金人民币29987.67元、利息1245.29元、滞纳金463.6元，合计31696.56元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告欧东婵应从2016年4月6日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
本案受理费592元，减半收取为296元，由被告欧东婵负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执30号
申请执行人：宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
经营者：邵忠飞。
被执行人：宁波富豪进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：方捷，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡鹤龙五金配件厂与被执行人宁波富豪进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2572号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告张国廷，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张国廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4644号
原告杨×1，男，1956年9月21日出生。
被告杨×2，男，1970年10月18日出生。
被告常×，女，1930年2月14日出生。
委托代理人杨×2（系常×之子），男，44岁。
被告杨×3，女，1958年7月24日出生。
被告杨×4，男，1954年1月21日出生。
委托代理人杨×3（系杨×4姐姐），女，55岁。
被告马×1，女，1990年6月11日出生。
被告马×2，男，1961年5月5日出生。
原告杨×1与被告杨×2、常×、杨×3、杨×4、马×1、马×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告杨×2、杨×3、马×1、马×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，原告与被告杨×2系兄弟关系。与被告常×系母子关系。2012年6月5日原告位于北京市石景山八角建钢南里x号平房拆迁，与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议》及相关补充协议。原告得到xx室安置房和剩余补偿补助款16万余元。为方便拆迁款的收发，北京市石景山区房屋征收事物中心将属于原告的“剩余补偿补助款”166418.80元（另20000元低保重残补助费被告杨×2于2012年9月6日支付给原告）打入了被告杨×2名义开设的银行账户。但被告杨×2收到前述款项后却无任何法律依据的拒不返还诉求款项，就连收房所需房屋差价款10360元，公共维修基金18208元及入住登记，印花税票费685元也不支付。原告不得已四处借钱才交齐了上述款项办理了收房手续，由于是毛坯房原告又没钱装修致使原告目前落到了有家不能回的境地，无奈之下只得诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告《拆迁补偿协议》及《安置补充协议》原件；2、明确补偿款及安置房屋归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨×2辩称，不同意原告的诉讼请求。北京市石景山区八角建钢南里x号并不属于原告，是我父亲的承租房屋。xx室安置房不是原告的房屋，拆迁的时候房屋都是我们要的，他的户口确实是在x号房屋，他说我欺骗他拿走了拆迁协议，本来就在我这里。现在该房屋的拆迁补偿款166418.80元是在我这里。
被告常×辩称，该房屋及补助款有自己的份额，不同意原告的诉讼请求。
被告杨×3辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子是我父亲的承租房屋，但是我母亲还在，如果他想要房子，当时应该跟开发商协商去。当初约定钱作为常×的生活费，让杨×2代为领取。
被告杨×4、马×1、马×2答辩意见与杨×3相同。
经审理查明，杨世和与常×系夫妻关系，二人婚后育有子女五人，分别是杨×4、杨×1、杨×2、杨×3、杨子茹。杨世和于2000年去世，杨子茹于2005年去世。杨子茹的配偶为马×2，二人生有一女马×1。
杨世和在生前承租八角建钢南里平房x排x号公房，在杨世和去世后，该公房承租人未进行变更。2012年6月5日，甲方北京市石景山区房屋征收事务中心与乙方常×、杨×1签订石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议及补充协议。依据上述协议，乙方获得世纪佳苑小区x居室一套，及补偿款166418.80元。
在拆迁协议签订后，常×与杨×1所获的拆迁补助款166418.80元由拆迁安置单位打入到杨×2的账户中。常×与杨×1的拆迁协议现在杨×2处，现常×与杨×2共同生活。杨×2主张该拆迁补助款应用于常×的养老。
上述事实，有北京市公安局八角派出所证明信、石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议及补充协议、北京市第六建筑工程公司内部收据、北京市电力公司电费专用发票、职工家属宿舍房屋分配通知单、交房验收单、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享受占有、使用、收益和处分的权利。财产可以共有。在本案中，杨×1既认为该房屋为其与被告常×共有，故该协议原件既可以由杨×1持有，也可以由常×持有。现在杨×2主张其代常×持有，常×也予以认可，故原告该项请求本院不予支持。杨×1主张确认该房屋为其所有，因该房屋产权尚未办理，故该请求本院不予处理。杨×1主张拆迁补偿款166418.80元归其所有，被告常×不予认可，认为该款项有其份额。本院认为，根据该补偿协议及补充协议，乙方为常×、杨×1，故该款项应为杨×1与常×共有。双方的具体份额由本院酌定，其中杨×1所有80000元，余款86418.8元由常×所有。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨×2于本判决生效后十五日内，将其控制的石景山区建钢南里平房x号拆迁补偿安置款中的八万元给付原告杨×1；
二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告杨×1负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨×2负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张习宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3424号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任光龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月7日，原告与被告任光龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津GAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，240.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津GAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津GAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告任光龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任光龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任光龙归还余欠贷款本金人民币56，240.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津GAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，240.02元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，146.10元，逾期利息人民币149.46元；上述款项共计人民币58，535.58元。
二、被告任光龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，240.02元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告任光龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津GAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，263元，减半收取计人民币631.50元，由被告任光龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初第1326号
原告祁占永，男，，满族，无业，住承德市双滦区。
被告王伟，男，无业，住承德市双桥区。
原告祁占永与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月28日依法由审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁占永，被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在承德市钓鱼台输送机械厂和被告合作工程，后双方经结算，被告为原告出具37000元的欠条一张，2015年2月给付3000元，余款经原告多次催要，被告一直未付。因此诉至法院，要求被告给付欠款34000元并支付利息，承担诉讼费。
被告辩称，原被告合作工程，被告在没有仔细算账的情况下给原告出具欠条，现已经超过诉讼时效，而且双方没有约定利息，原告的诉讼请求应该驳回。
原告提供下列证据，1，欠条一张，载明，今欠祁占永人民币叁万柒仟元整（37000.00）。王伟2012年4月23日。2原被告双方的手机通话录音光盘一张，证明原告多次向被告索要欠款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据真实性没有异议，本院确认原告提供的证据具有证据效力。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，2011年，原被告合作安装SEW减速机输送线，工程结束后，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告人民币37000元。2015年2月，被告给付原告3000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，原被告合作工程结束后，被告为原告出具欠条，承认欠款数额和欠款事实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称此债务系合伙之债，数额不对，超过诉讼时效，没有法律依据和事实依据，对其主张本院不予认可。原被告双方没有约定利息，因此对于原告要求给付利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款34000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 曲直
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第322号
原告赵贡华，男。
委托代理人李玉明，系道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告汪泉芬，男。
本院在审理原告赵贡华与被告汪泉芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵贡华于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贡华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵贡华负担。
审判员 王元章
二〇一五年四月三日
书记员 冉贤超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1483号
申请执行人曹建华，女，1969年12月8日出生。
被执行人刘景钢，男，1987年4月23日出生。
申请执行人曹建华与被执行人刘景钢其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）石民（商）初字第9197号民事调解书，现已发生法律效力。权利人曹建华于2015年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘景钢给付欠款300000元及案件受理费2900元。
本院在执行中，经调查，被执行人刘景钢现下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人曹建华亦不能提供被执行人刘景钢可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9197号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人曹建华发现被执行人刘景钢具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4157号
原告杨和社。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨和社诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金112000元；2、判令二被告向原告支付违约金6048元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和社的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨和社与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22400元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金20585.6元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金102928元（20585.6元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨和社支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金102928元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告杨和社支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告杨和社的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1222元，原告杨和社负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李雪婵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11173号
申请执行人：黄志华，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被执行人：周鸿智，男1970年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
黄志华与周鸿智房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初10888号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志华依法向本院申请执行。本院于2017年8月22日向被执行人周鸿智发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市朝阳区清林东路4号院3号楼1单元1303号房屋过户至黄志华名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月七日
书记员 马丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特58号
申请人：闫治国。
申请人：杨武财。
本院于2016年1月13日受理了申请人闫治国与申请人杨武财关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人闫治国与申请人杨武财因其他纠纷，于2015年12月28日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认杨武财自愿同意一次性补偿给闫治国因在其店里吃了燕饺子拉肚子的一切医药费等共计200元，当场履行；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第359号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鑫鑫海里捞欢乐火锅店。
代表人：宋顺华，该单位经营者。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告沈阳市铁西区鑫鑫海里捞欢乐火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年6月2日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区鑫鑫海里捞欢乐火锅店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。