wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2386号原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿新街。主要负责人：郑秀平，主任。委托诉讼代理人：伊素娟，员工。被告：陈国防，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑海兰，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：洪金泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告陈国防、郑海兰、洪金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称荆溪信用社）委托诉讼代理人伊素娟到庭参加诉讼，被告陈国防、郑海兰、洪金泉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。荆溪信用社向本院提出诉讼请求:1.判令陈国防、郑海兰共同偿还借款本金30000元及利息（从2010年11月19日起计算至借款还清之日止，2010年11月19日起至2011年11月18日止按月利率9.3593‰，2011年11月19日至借款还清之日止按月利率9.3593‰加收30%计收利息）；2.判令洪金泉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈国防、郑海兰、洪金泉承担。事实和理由：荆溪信用社于2010年11月19日与陈国防签订《保证借款合同》，由洪金泉承担连带保证责任，合同约定荆溪信用社向陈国防发放贷款45000元，月利率9.3593%，还款期限至2011年11月18日。合同签订后，荆溪信用社依约于2010年11月19日向陈国防发放贷款45000元。陈国防在取得贷款后未能依约还本付息，贷款期届满，经多次催讨至今仍未归还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计至还款之日止）。洪金泉在荆溪信用社多次催促其履行连带保证责任时均不配合。郑海兰为陈国防配偶，该笔债务发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务承担还款责任。洪金泉作为保证人，应承担连带保证责任。陈国防、郑海兰、洪金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，荆溪信用社作为贷款人、陈国防作为借款人、洪金泉作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号20108123），约定：陈国防向荆溪信用社借款45000元，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日，贷款月利率9.3593‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。2010年11月19日，荆溪信用社向陈国防发放贷款45000元。贷款发放后，陈国防于2011年6月30日偿还借款本金10000元、于2012年3月16日偿还借款本金5000元，并结清相应利息。荆溪信用社分别于2015年5月7日、2017年5月3日向陈国防发放《贷款到（逾）期催收通知书》，陈国防签字确认已收到通知书；向洪金泉发放《担保人履行责任通知书》，洪金泉签字确认自愿为陈国防债务承担连带担保责任。另查，陈国防与郑海兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，荆溪信用社与陈国防、洪金泉签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，荆溪信用社已依约发放贷款45000元，全面履行了合同义务。借款到期后，陈国防仅偿还借款本金15000元及其利息，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应民事责任。本案的债务发生在陈国防、郑海兰夫妻关系存续期间，郑海兰未举证证明本案债务系陈国防个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故荆溪信用社主张陈国防、郑海兰偿还借款本金30000元以及按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。洪金泉为陈国防的借款提供连带责任保证，陈国防未按约清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。陈国防、郑海兰、洪金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国防、郑海兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金30000元及利息（自2010年11月19日起至2011年11月18日止，按月利率9.3593‰计算利息，自2011年11月19日起至借款还清之日止，按月利率9.3593‰加收30%计收利息）；二、洪金泉对陈国防、郑海兰上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国防、郑海兰、洪金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一七年七月二十一日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1086号
罪犯姚源，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年11月3日作出了（2014）高坪刑初字第185号刑事判决，以被告人姚源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元。2015年3月至2016年6月获得标准分111.04分。
经审理查明，罪犯姚源在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚源确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚源减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚源减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第976号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人莫荣胜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫荣胜借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫荣胜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
吉林省伊通满�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第118号
原告：陈越新，男，1970年10月25日生，满族，个体，住公主岭市。
被告：姜永亮，男，1975年6月4日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司经理。地址：辽宁省昌图县昌图北街果园委。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告陈越新与被告姜永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，陈越新、姜永亮、人保财险昌图支公司委托代理人刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈越新诉称：2015年3月9日17时许，姜永亮驾驶辽ME11**号清障车沿九开公路由西向东行驶至大孤山镇粮库东侧时，车辆尾部与相对方向驶来的由祝贺驾驶吉C3L6**号车型普通货车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，此次事故姜永亮负全部责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现陈越新起诉要求二被告赔偿吉C3L6**号车辆修理费27126元、施救费2800元、交通费1000元。
姜永亮辩称，对事实无异议，我垫付修理费20000元及施救费用2800元，保险公司赔偿后我要求陈越新返还给我。
人保昌图支公司辩称，原告的车辆应以我公司定损金额18828元为准，原告主张交通费1000元无法律依据。
经审理查明2015年3月9日17时许，姜永亮驾驶辽ME11**号清障车沿九开公路由西向东行驶至大孤山镇粮库东侧时，车辆�部与相对方向驶来的由祝贺驾驶吉C3L6**号车型普通货车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，此次事故姜永亮负全部责任。辽ME11**号车辆在人保财险昌图支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔率。陈越新系吉C3L6**号车辆车主，花修理费27126元、施救费2800元，其中姜永亮垫付22800元。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、吉C3L6**号车辆修理费发票五张（27126元）附明细；3、拖车费发票一张，付款方系辽ME11**号，证明吉C3L6**号施救费用2800元；4、吉C3L6**号行车证复印件及车辆买卖合同一份，证明陈越新系车辆实际车主。
姜永亮向法庭提交收条一份，证明其为陈越新垫付修理费20000元。并于庭后提交了伊通县交警大队事故中队证明一份，证明拖车费2800元用于陈越新所有的车辆施救费用。
人保昌图支公司提交吉C3L6**号车辆定损单一份，证明经保险公司定损，该车辆损失18828元。
上述证据经庭审质证，对陈越新提交的证据，人保昌图支公司认为证据2无法证明车辆损失及与本次事故的关联性。证据3认为被施救的车辆系辽ME11**号车辆，不是原告的，因交警部门的证明已佐证了该拖车费系用于吉C3L6**号车辆救援，故本庭对此予以采信，对人保昌图支公司的质证意见不予支持。因证据4已相互佐证了陈越新系实际车主，且保险公司无相关反驳证据，故对人保昌图支公司认为行车证车主不是原告、买卖合同的真实性无法确定的质证意见本庭不予支持。对定损单陈越新认为保险定价太柢低，不认可。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人财产受到损失的，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿�任。因姜永亮驾驶的辽ME11**号车辆在人保昌图支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在保险责任限额内予以赔付。对陈越新诉请车辆施救费、修理费于法有据，应予支持，对其诉请的交通费无法律依据，故本庭不予保护。对吉C3L6**号车辆的损失，人保昌图支公司仅提供了其单方定损单，而陈越新提交修理车辆的正规发票且附明细，根据证据的高度盖然性，本庭对陈越新交的提证据予以采信。对人保昌图支公司提出吉C3L6**号车辆损失鉴定申请，因该车辆已修复无法鉴定。因姜永亮对陈越新的诉请无异议，故对人保昌图支公司提出因姜永亮已垫付、陈越新没有请求权的抗辩意见本庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告陈越新经济损失合计29926元（在交强险范围内赔偿施救费用2000元、商业三者责任险范围内施救费用800元、车辆损失27126元）。
二、原告陈越新返还被告姜永亮垫付费用22800元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费251.5元（已减半）由被告姜永亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11203号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 雁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第583号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：郐文华，男，47岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告郐文华物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01988号
原告中国人民解放军95019部队。住所地：老河口市李楼镇鲍河村。
法定代表人李琦，系中国人民解放军95019部队部队长。
委托代理人付佳明，系中国人民解放军95019部队副政治委员。代理权限为特别授权代理。
被告程桂兰，女，1969年6月30日生。
本院在审理原告中国人民解放军95019部队与被告程桂兰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军95019部队撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执819之一号
被执行人：陈建扬，户籍所在地广西贺州市八步区。现服刑。
关于被执行人陈建扬信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0784刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈建扬应于2017年5月19日前交纳罚金20000元，但陈建扬未能依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向陈建扬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人陈建扬在金融机构的存款1250元并已扣划外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执819号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第80号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人杨振军。
被申请人山东诚通国际贸易有限公司。
法定代表人罗亚林，经理。
被申请人苏华。
被申请人罗亚林。
被申请人吴利峰，
被申请人张艳华。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人杨振军、山东诚通国际贸易有限公司、苏华、罗亚林、吴利峰、张艳华金融借款合同纠纷案件中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨振军、山东诚通国际贸易有限公司、苏华、罗亚林、吴利峰、张艳华银行存款47万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振军、山东诚通国际贸易有限公司、苏华、罗亚林、吴利峰、张艳华的银行存款47万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第295号
原告吴某某，女，1960年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告陈某某于1985年2月9日办理结婚登记手续，于1985年5月31日生育婚生长子陈某甲，于1991年7月13日生育婚生次子陈某乙。原、被告婚后感情一般，自1995年起，双方因性格不合、被告有外遇等原因，一直争吵至今，双方均已身心俱疲。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。两个婚生男孩现都已经成年，由他们自行选择生活。原、被告双方的共同财产、债权、债务另行处理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告吴某某向本院提供以下证据：
1、原告身�证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告陈某某的诉讼主体身份；
3、结婚证一份，欲证明原、被告双方于1985年2月9日办理结婚登记的事实；
4、户口本一份，欲证明原、被告双方于1985年5月31日生育婚生长子陈某甲，并于1991年7月13日生育婚生次子陈某乙的事实。
本院审查认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于1985年2月9日办理结婚登记手续，于1985年5月31日生育婚生长子陈某甲，于1991年7月13日生育婚生次子陈某乙。现原、被告双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护�原、被告结婚时间较长，且两个婚生男孩均已成年，现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告吴某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年二月三日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00313号
王合水诉开封市人民政府、开封市城乡建设局颁发房屋所有权证一案，开封市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）汴行终字第34号行政判决，该判决已发生法律效力。王合水对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，王合水的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈瑞丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第18号
申请人简某某，女，汉族，1947年11月6日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人付某某，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人范某某，女，汉族，1981年3月9日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第316号民事判决书，执行简某某秀申请执行付某某、范某某一案中，现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 飞
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年二月十六日书记员刘婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01092号
原告：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，组织机构代码76213934-0。
法定代表人：叶和兵，总经理。
被告：吴如刚。
本院在审理原告南京的匠建筑劳务有限公司与被告吴如刚民间借贷纠纷一案中，原告南京的匠建筑劳务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京的匠建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京的匠建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由原告南京的匠建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 童绪琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0209号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，公司员工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园某幢某室的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2169元及违约金395.8元；原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费等各项合计2564.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永凤辩称：原告上门催收物业费只有一次；我家里漏水，夏天我请的人上门修的，其中一个窗户漏风，物业上门修过一次但没有修好，应该由物业先把房屋漏水等问题解决掉。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园的物业服务单位，2012年6月1日，原告与盛世嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，被告系该小区某幢某室的业主，其面积为120.45平方米。至目前，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、物业费欠交清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年至2014年物业费2169元的诉讼请求予以支持。对被告提出房屋漏水、窗户漏风问题，被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张违约金的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条相关规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费2169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王惠婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00430号
原告张某某，女。
被告向某某，男。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年认识，于2007年12月14日登记结婚，婚后双方感情一直良好，2008年3月17日生育大儿子向代鑫，于2011年7月7日生育二儿子向代奎，原告于2010年怀孕时发现被告在吸毒，后来被告毒瘾发作，多次找原告要钱买毒品，并动手打了原告，2014年被告在武汉吸毒被抓。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子向代奎由原告抚养，向代鑫由被告抚养，双方互不承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件二份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原、被告及二个儿子的户籍证明。拟证明原、被告及其二个儿子的身份信息。
被告向某某辩称，被告不同意离婚，被告会改过自新，小孩还小，离婚会影响小孩的成长。
被告向某某未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告向某某无异议，本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原告张某某与被告向某某于2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年3月17日生育长子向代鑫，于2011年7月7日生育次子向代奎。婚后夫妻感情较好，2014年10月份，被告向某某因吸食毒品被送往武汉市公安局强制戒毒所进行强制戒毒。2015年5月15日，原告张某某向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生子向代奎由原告抚养，向代鑫由被告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一五年六月十一日
书记员 程 璟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2045号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县索镇张北路7号。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：男，1962年10月29日出生，汉族，系该行职工，住桓台县
被告：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李冬梅，总经理。
被告：山东坤基生物科技有限公司，住所地：桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人：高泽众，总经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路80号。
法定代表人：李翠红，总经理。
被告：女，1971年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：高纪国，男，1968年11月7日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、被告山东坤基生物科技有限公司、被告山东万宝鑫金属材料有限公司、被告李秀梅、被告高纪国金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告山东万宝鑫金属材料有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，原告在规定期限内未能提供被告的其他信息，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十七日
书记员 张倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2751号
原告范锦添，男，1973年4月19日出生。
被告张如波，男，1968年7月3日出生。
被告郑秋芳，女，1971年9月26日出生。
原告范锦添与被告张如波、郑秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员廖小燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范锦添和被告张如波到庭参加诉讼，被告郑秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范锦添诉称，请求法院判令被告张如波偿还借款10000元；被告郑秋芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张如波、郑秋芳共同偿还借款10000元。
被告郑秋芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张如波辩称，对本案借款事实没有异议，但现在生活困难，请求分期偿还。
经审理查明，2015年3月27日，被告张如波向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。原告以现金的方式交付款项10000元。借款期限届满后，原告向被告张如波多次催讨未果，被告张如波尚欠借款10000元。
另查明，1992年8月19日，被告张如波与被告郑秋芳办理结婚登记手续；于2015年8月19日办理了离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告张如波出具的借条一份，本院依法调取二被告结婚证（复印件）、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范锦添与被告张如波之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张如波应当偿还借款。故原告范锦添要求被告张如波偿还借款10000的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告张如波、郑秋芳已于2015年8月19日离婚，但本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证实本案借款系被告张如波的个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告范锦添要求被告郑秋芳承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张如波、郑秋芳应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范锦添借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如波、郑秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一五年十一月二日
书记员 涂淑敏
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00040号
原告张月民，男，1955年7月2日出生，汉族。
原告邓坤，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告杨宝华，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告张月民、邓坤与被告杨宝华买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、人民陪审员陈靖参加评议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张月民、邓坤到庭参加诉讼。被告杨宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张月民给被告经营的超市送副食品货物，经双方共同结算，被告共欠原告张月民货款199404元，被告于2013年10月31日给原告出具有未付货款单一份，于2013年10月31日给原告出具的欠条一份，另外一张欠条欠原告货款31570元，被告承担给原告转款，条据被被告收回，至今为给原告转款。原告邓坤给被告经营的超市送食品，经双方共同结算，被告共欠原告邓坤货款29308元，被告于2013年10月31日给原告出具有未付货款单一份、欠条一份。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告张月民货款人民币199404元；请求人民法院依法判令被告立即给付原告邓坤货款人民币29308元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一张。证明原告诉讼主体资格。
2、欠条两张和未付货款单两张。证明被告共计欠两原告货款228712元，其中31561元的单据已给被告，被告未给我们转款，单据也没有还给我，有收据的只有197151元，其中欠原告张月民167834元，欠原告邓坤29317元。
被告杨宝华未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告杨宝华经营乐乐超市期间，原告给被告送食品。2013年11月9日经双方共同结算，被告给原告邓坤出具欠条和未付货款单各一张，欠条载明：“今欠邓坤食品货款20852元（贰万零捌佰伍拾贰元整），2013年10月31日，刘淑文”。未付货款单载明：“邓坤食品供应商，未付货款8465元（捌仟肆佰陆拾伍元整），经理：刘淑文，2013年10月31日”。同日，被告给原告张月民出具欠条和未付货款单各一张，欠条载明：“今欠副食品一批货款117714元（壹拾壹万柒仟柒百壹拾肆元整）刘淑文，2013年10月31日。每月付2万，6个月付清，刘淑文2013.10.31”。未付货款单载明：“副食品一批供应商，未付货款50120元（伍万零壹佰贰拾元整），经理：刘淑文，2013年10月31日”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，刘淑文与被告杨宝华是夫妻关系，已死亡。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝华于判决生效后三日内给付原告张月民167834元；给付原告邓坤29308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告杨宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01338号
原告徐连平。
委托代理人王栋琦，陕西国文律师事务所律师。
被告李立春。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告徐连平诉被告李立春身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连平及其委托代理人王栋琦，被告李立春的委托代理人杨林周均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告徐连平诉称，2015年1月21日12时左右，原告同被告在河滨公园练习太极推手，在练习过程中，被告突然向原告裆部猛踢一脚，致使原告受伤。后原告到宝鸡市中心医院治疗，诊断为原告右侧睾丸破裂并坏死，行右侧睾丸切除术。原告伤情经宝鸡科达法医司法所鉴定构成轻伤一级、八级伤残。原告认为，被告的行为不仅对原告的身体伤残，而且给被告的精神造成严重伤害，并且原告受伤后，被告不闻不问。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计177145.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李立春辩称，针对本案的事实，从公安机关的询问笔录来看，两位证人并未看清被告是否踢到原告，无法证明事发过程，故对原告损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日12时左右，原、被告双方在河滨公园在练习太极推手过程中，被告动作不当，造成原告受伤，后经宝鸡市中心医院诊断为右侧睾丸破裂并坏死，行右侧睾丸切除术，住院治疗9天，花费医疗费共计7429.21元，其中原告个人负担1440.27元。
又查，原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心认定，构成八级伤残，误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实，有原、被告陈述，宝鸡市公安局渭滨分居经二路派出所讯问笔录，宝鸡市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费结算收据、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论等在卷为凭。上述证明材料已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，体育运动具有天然的对抗性和危险性，从事体育活动造成损害结果无法避免，故本案原、被告双方均应对原告的损害结果承担责任。本案中，依据公安机关讯问的原告受伤情形，被告明显为太极动作的进攻一方，故被告应当合理预判其动作的打击对象及打击效果，故被告应当承当原告损害后果的主要责任，本院酌情认定为70%，原告作为活动参与另一方，亦应当对自身有可能受到的伤害采取穿戴护具等规避措施，故原告自身也应对其损害后果承担次要责任，本院酌情认定为30%。
下面对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
原告受伤后，前往宝鸡市中心医院住院治疗9天，行右侧睾丸切除术，花费医疗费共计7429.21元，其中原告个人负担1440.47元，故本院认定原告的医疗费损失为1440.47元。
2、误工费
依据陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论，原告误工期限为90天。原告从事出租车运输行业，为实际经营车主，依据宝鸡市出租车行业盈利情况及原告出租车公司的误工证明，本院酌情认定原告误工费按150元／天计算，故原告误工费为13500元（150元／天×90天）。
3、护理费
依据陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论，原告误工期限为90天。依据原告人员的误工证明，本院酌情认定原告护理费按100元／天计算，故原告的护理费6000元（100元／天×60天）。
4、营养费
依据陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论，原告营养期限为60天。参照原告伤情，营养费按20元／天计算，认定为1200元（20元／天×60天）。
5、住院伙食补助费
原告住院共计9天，主张住院伙食补助费270元（30元／天×9天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心认定为八级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，主张其伤残赔偿金为146196元（24366元×20年×30%）符合相关规定，本院予以支持。
7、交通费
原告主张交通费共计706.8元（包括原告重新鉴定所产生180.8元交通费），参照原告伤情及就诊次数，本院酌情认定为400元。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，并且提供了相关票据，此系原告的合理损失，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原告伤情，本院酌情认定为10000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费1440.47元、误工费13500元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金146196元、交通费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计181406.47元，被告承当上述损失的70%即126984.53元，其余部门损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李立春于本判决生效后十日内赔偿原告徐连平各项损失共计126984.53元。
二、驳回原告徐连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，被告李立春承担400元，由原告徐连平承担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年十一月六日
书记员 杨朔华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3115号
原告：程述田。
委托代理人：李宏彦。
委托代理人：葛胜利。
被告：周科万。
原告程述田诉被告周科万买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏彦、葛胜利到庭参加了诉讼，被告周科万经本院微信传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程述田诉称：原告经营建筑用清水模板和木方，被告从事工程建筑，原、被告于2013年3月25日签订了《建筑工程材料购销合同》，原告为被告承建的滦南蓝色港湾供应清水模板和木方，被告委托蒋贤兵负责收料，约定2013年3月25日至4月25以内付80%，余款20%在第二个月结清，如违约，按欠款总额每天0.15%的赔偿金付给原告，直至货款付清为止。至2016年3月26日，被告只付款3000元，尚欠原告货款417000元，故起诉要求被告给付货款417000元，从2013年5月25日起至清偿之日止按欠款总额每天0.15%计算赔偿金，因经济纠纷引起的律师费、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周科万在微信（微信昵称浪子回头、微信号×××）中辨称：原告这诉状没有用，以前的合同欠条是全部作废的，是原告要求被告出手续到刘红伟处去拿，刘红伟给原告顶房，原告又不要了，到现在原告又找被告要钱，这事被告不管了，被告这里也有原告为被告出的手续。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：一、原告要求被告支付货款417000元的理据是否充分；二、原告要求被告从2013年5月25日起至清偿之日止按欠款总额每天0.15%计算赔偿金是否有合法依据。
针对第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，提交如下证据：2015年8月15日，被告周科万书写的欠条原件一张，内容为：“今欠程述田清水模板、木方到2015年8月15日此总欠款42万元，大写：肆拾贰万元整。此款包括利息违约金，此款从刘红伟的工程款中扣出，以后减周科万的账。注明：周科万与程述田之间所有欠条，合同全部作废。以此单为准。欠款人周科万收款人程述田2015年8月15号。”证明被告周科万欠原告模板、木方款42万元。因打了欠条后，被告偿还原告3000元，故主张417000元。原告程述田诉称：以前周科万在刘红伟处承包过工程，但刘红伟是哪里人原告不清楚，且周科万转移债务没有经过刘红伟认可，刘红伟亦不同意。故原告主张被告周科万偿还该欠款。
2016年7月28日上午9时44分，被告周科万用微信（微信昵称浪子回头）向本案案件主办人传送证据一份，内容同原告上述举证。
经质证，原告无异议。
针对第二个争议焦点，原告要求被告从2013年5月25日起至清偿之日止按欠款总额每天0.15%计算赔偿金，原告为支持自己的主张，提交了2013年3月25日，以程述田为甲方周科万为乙方，双方签订的《建筑工程材料购销合同》一份，其中合同第五条违约责任中规定：如违约付款方式（本合同第四条第2项），按欠款总额每天0.15%的赔偿金付给甲方，直至货款付清为止。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订了《建筑工程材料购销合同》，约定由被告承建的滦南蓝色港湾工程所用的建筑模板、木方由原告独家供应，双方还约定了质量要求及供货时间、地点和收料人资格、产品价格与货款结算、违约责任等。2015年8月15日，被告周科万就欠款事宜书写欠条一张，内容为：“今欠程述田清水模板、木方到2015年8月15日此总欠款42万元，大写：肆拾贰万元整。此款包括利息违约金，此款从刘红伟的工程款中扣出，以后减周科万的账。注明：周科万与程述田之间所有欠条，合同全部作废。以此单为准。欠款人周科万收款人程述田2015年8月15号。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因有双方签订的《建筑工程材料购销合同》及被告周科万书写的欠条证实，本院依法予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。2015年8月15日，被告周科万为原告程述田出具的欠条实际是对原、被告履行合同总价款的结算与确认，该欠条与被告周科万用微信传送给本院的欠条内容一致，本院依法予以采信。但该欠条中约定的从刘红伟处扣出结算款，因该欠条没有刘红伟本人签字确认，且以房顶款未实际履行，故被告周科万依法具有给付原告程述田货款417000元的义务。
从2015年8月15日原、被告签订的欠条内容看，该42万元的约定，已经包含了利息、违约金，约定以前的欠条、合同全部作废，且原告程述田在该欠条上签字确认，依法应视为原、被告对合同结算款项达成的新的合意，故原告程述田以2013年3月25日原、被告签订的合同为证据，要求被告支付从2013年5月25日起至清偿之日止按欠款总额每天0.15%计算赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周科万于本判决生效之日起10日内给付原告程述田货款及利息等417000元；
二、驳回原告程述田要求被告周科万支付从2013年5月25日起至清偿之日止按欠款总额每天0.15%计算赔偿金的诉讼请求。
如被告周科万未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元减半收取3777.5元及保全费3270元由被告周科万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年九月十九日
书记员 高韶钒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2062号
罪犯朱丽群，女，1981年4月8日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人朱丽群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。被告人朱丽群不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人朱丽群的定罪量刑部分。刑期自2011年3月8日起至2018年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱丽群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱丽群的考核结果，以罪犯朱丽群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱丽群，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丽群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽群减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01129号
原告：龙游盛邦包装材料有限公司，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦308室。
法定代表人：林志辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐州市东盛印务有限公司，住江苏省徐州市北郊马场湖。
法定代表人：孙玉芬，董事长。
原告龙游盛邦包装材料有限公司为与被告徐州市东盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游盛邦包装材料有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告徐州市东盛印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游盛邦包装材料有限公司起诉称，原告与被告系长期业务合作伙伴关系。原告长期向被告提供原纸。2012年2月21日，双方签订产品购销合同，并约定结算方式及期限为货到后30天内付款。2013年6月5日原告向被告出具对账函一份，经原告核算截止2013年6月5日被告尚欠原告货款39450.6元。2013年11月20日，被告对该对账函予以确认。嗣后，原告一直向被告催要。2015年10月13日，原告向被告发出律师函催要所欠货款，被告至今未予回复且对所欠货款至今未付。为此，向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款39450.60元及赔偿利息损失（利息损失自2013年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），息随本清。
原告龙游盛邦包装材料有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告龙游盛邦包装材料有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、上网打印的被告徐州市东盛印务有限公司登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、产品购销合同一份，证明原被告签订购销合同，约定原告长期向被告供应原纸，付款时间为货到后30天内付款的事实。
三、客户对账函一份，证明经对账，被告尚欠原告货款39450.60元的事实。
四、EMS邮政特快专递单一份，证明原告曾向被告寄送律师函向其催要货款的事实。
被告徐州市东盛印务有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告龙游盛邦包装材料有限公司提供的上述证据，被告徐州市东盛印务有限公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告龙游盛邦包装材料有限公司所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告龙游盛邦包装材料有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龙游盛邦包装材料有限公司经营包装材料、装饰材料的销售。2012年2月21日，原被告签订产品购销合同，约定原告长期向被告供应原纸，付款期限为货到后30天内付款，合同并约定了其他相关的权利义务事项。2013年6月5日，原告向被告发送客户对账函，2013年11月20日，被告在对账函上盖章，确认尚欠原告的货款数额为39450.60元。后，原告多次向被告催要所欠货款，被告至今分文未付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告间签订书面产品购销合同，约定原告长期向被告提供原纸。原被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。2013年6月5日，原告向被告发送对账函，2013年11月20日，被告在对账函上盖章，确认尚欠的货款为39450.60元。原被告已在产品购销合同中约定付款时间为货到后30天付款，被告至今未支付所欠货款，显属违约，原告起诉要求被告支付货款39450.60元及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市东盛印务有限公司支付原告龙游盛邦包装材料有限公司货款39450.60元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），息随本清，于本判决法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告徐州市东盛印务有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1793号
原告缪昆，男。
委托代理人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋江丽，女。
被告杨卫民，女。
原告缪昆诉被告晋江丽、杨卫民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告缪昆委托代理人孔骏熙到庭参加了诉讼，被告晋江丽、杨卫民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪昆诉称：两被告系夫妻，原告与被告于2013年7月1日签订《房屋买卖合同》。双方约定：被告将位于官渡区矣六乡水晶堡房屋建筑面积共209.9平方米卖给原告。原告在签订合同当日一次性付清两被告人民币1100000元整，两被告于合同签订10日内将房屋过户给原告，并约定了违约责任。原告于合同签订当日即2013年7月1日付清1100000元整，两被告向原告出具了收条。在原告履行完合同义务后，两被告却迟迟不履行自己的义务，不将房屋办理产权过户给原告。现争议房屋已被法院查封，原告合同目的不能实现。故诉至法院，请求：一、依法确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、依法解除上述《房屋买卖合同》，判令两被告返还购房款1100000元；三、判令两被告支付原告违约人民币60000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告晋江丽、杨卫民未提交答辩意见。
审理中，原告提交下列证据：一、两被告结婚证，欲证明两被告之间存在婚姻关系；
二、《房屋买卖合同》，欲证明原告与两被告签订《房屋买卖合同》，该《合同》合法、有效；
三、收条、承诺书、房产证，欲证明原告已履行己方义务，支付了全部购房款，被告承诺该房没有贷款、借款，但被告没有履行合同义务，未与原告办理房产过户手续；
四、房屋登记簿查阅摘抄表，欲证明涉案房屋已被法院查封。
被告晋江丽、杨卫民未提交质证意见。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告缪昆与被告晋江丽、杨卫民于2013年7月1日签订房屋买卖合同，合同约定被告晋江丽将自己位于昆明市官渡区矣六街道办事处水晶堡房屋以1100000元的价格出卖给原告缪昆，并在合同中约定被告（甲方）“保证对该物业的详情告知属实，确保产权清晰，所有权明确、无权益纠纷等问题”。并在合同第八条约定如因一方违约造成合同无法履行，则由违约方向守约方支付成交价的30％作为违约金。签订当日，原告缪昆向被告晋江丽一次性支付全额购房款，被告晋江丽向原告缪昆交付房屋所有权证和房屋共有权证。原告缪昆在合同签订当日以现金的方式向被告晋江丽交付了110000元的购房款，被告签写了收条及承诺书。但因该房已于2013年1月13日被昆明市呈贡区人民法院查封，不能办理过户手续，原告遂诉至本院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》未违反法律规定，属有效合同。该合同自成立时生效，当事双方均应按照约定履行各自义务。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据审理查明的事实，原、被告在签订了房屋合同时即约定被告（甲方）“保证对该物业的详情告知属实，确保产权清晰，所有权明确、无权益纠纷等问题”。但实际情况是被告并未能如实告知原告该房已于2013年1月已被法院查封，原告也未充分了解自己购买的物业的真实情况，最终因为不能办理房屋所有权变更登记导致合同目的不能实现。现原告诉至本院，要求解除合同，由被告退还购房款1100000元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……原告的该项主张应当得到法院的支持。双方合同中约定了违约责任，原告因为考虑自身在签订合同时未能充分了解所购房屋的状况，故未按照合同约定，按照购房金额的30％主张违约金，而是主张60000元的违约金，此举系当事人意思自治的充分表现，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故本院对原告的该项主张也予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪昆与被告晋江丽、杨卫民签订的《房屋买卖合同》；
二、被告晋江丽、杨卫民于本判决生效后一个月退还原告缪昆购房款1100000元；
三、被告晋江丽、杨卫民支付原告缪昆违约金60000元，于本判决生效后三天内付清。
案件受理费15240元，由被告晋江丽、杨卫民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 马会平
人民陪审员 孙成伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第450号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第143-1号
申请执行人刘以芳。
被执行人杨杰。
被执行人李记深。
申请执行人刘以芳与被执行人杨杰、李记深民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘以芳已向本院申请强制执行，执行标的为12436元，已执执行标的为0元，未执执行标的为12436元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有房产一套（已另案查封、评估）及丰田小型轿车一辆（已另案查封），但目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终�本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日�，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月一日
书记员 柒志海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3667号
原告：许得清。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：叶冬方。
本院在审理原告许得清与被告叶冬方为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以被告叶冬方已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许得清撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告许得清负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 夏雪丽
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保9号
申请执行人：李成彬。
被申请执行人：靳军、吕敬华。
李成彬与靳军、吕敬华民间借贷纠纷一案，本院已根据李成彬的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1226号民事裁定书立案执行，于2017年3月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 李希童
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1597号
原告：于延年，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十九委***组。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张永刚，男，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村高台一屯。
原告于延年与被告张永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告于延年及其委托诉讼代理人任天一，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于延年向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费2295元、误工费2250元、伤残赔偿金96812元；2.被告给付原告鉴定费1300元、交通费370元；3.被告给付原告精神损害抚慰金5000元、4.被告给付原告工资1700元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系塑料粉碎厂经营者。2016年8月2日，被告雇佣原告为其加工塑料颗粒，原告主要负责第一道填料工序。2016年8月30日上午10时许，原告在操作台填料后，在不影响下一道工序正常工作的情况下，原告去厕所方便，不慎被绊倒从机器上摔下，造成原告右髌骨骨折。被告将原告送往延寿县人民医院住院治疗15天，原告为被告垫付医疗费8473.30元。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张永刚辩称，张永刚不能承担赔偿责任。张永刚于2016年8月2日雇佣于延年，因于延年有酗酒习惯，张永刚在2016年8月26日告诉于延年不用来上班了，把于延年辞退了。2016年8月30日，于延年到厂里干什么张永刚不知道，而且当天于延年喝酒了。另，张永刚只差于延年1550元工资没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
于延年举示2016年8月份，于延年逐日记载的《计件报酬清单》。拟证明2016年8月2日至29日，于延年在张永刚处工作共计28天，计件684袋，每袋2.5元，合计报酬应为1710元。张永刚认为，张永刚未付于延年28天的计件报酬应为1550元。
经审查确认，于延年举示的《计件报酬清单》虽为于延年本人记载，但内容较为客观真实，且张永刚对清单记载的数量及单价未提出异议，故本院对该证据予以采信。但于延年对其记载数量核算有误，其记载天数为28天，数量664袋，每袋2.5元，共计1660元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，张永刚雇佣于延年为其开办的颗粒厂加工塑料颗粒。2016年8月30日，于延年酒后到厂区进行工作。上午10时许，于延年去厕所方便时在厂区内摔倒受伤。张永刚接到本厂工人电话通知后，到厂区将于延年送往延寿县人民医院治疗。经诊断，于延年右髌骨骨折。2016年9月14日，于延年术后出院，张永刚为于延年支付医疗费8473.30元。
2017年2月21日，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，于延年被评定为九级伤残。于延年支付鉴定费1300元及交通费370元。
庭审中，双方对于延年二次手术费匡计8000元，均无异议。
本院认为：被告张永刚雇佣于延年为其工作，于延年在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，张永刚对于延年的损害，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，于延年明知工作期间不应饮酒，而在工作期间饮酒上岗，其对于损害后果存在过错，应减轻张永刚的赔偿责任。对于于延年受到的损失，以张永刚承担40%，于延年承担60%为宜。
张永刚主张于延年在受伤前，张永刚已解除对于延年的雇佣关系，但其未能提供证据证明，故本院对张永刚该项主张，不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，于延年的损害非因张永刚侵权行为所致，故于延年主张张永刚支付精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。
于延年主张误工费按2016年度黑龙江省全省职工平均工资190元/天计算，但于延年受伤前在张永刚处工作，有工资收入，故其误工费应按其日平均工资收入计算。
根据2016年黑龙江省人身损害赔偿标准计算，于延年的各项损失为：医疗费8473.30元、误工费889元（1660元÷28天×15天）、护理费2295元（55411元/年÷360天×15天）、鉴定费1300元、交通费370元、二次手术费8000元、伤残赔偿金96812元（24203元/年×20年×20%），合计118166.30元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日赔偿原告于延年各项经济损失118166.30元中的40%，即47266.52元，扣除张永刚已付的8473.30，张永刚应付于延年38793.22元；
二、被告张永刚于本判决生效之日给付原告于延年工资报酬1660元；
三、原告于延年的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由被告张永刚负担498.60元，原告于延年负担747.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘伟楼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第643号
申请执行人ＸＸ，女，生于1968年5月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人牟建平，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第995号民事调解书，受理ＸＸ申请执行牟建平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金150000元及利息。同时，被执行人牟建平还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人牟建平自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于ＸＸ依据（2015）叙永民初字第995号民事调解书申请执行牟建平民间借贷纠纷一案，牟建平所差ＸＸ的借款为本金150000元及利息（截止到2015年10月26日）11250元、垫付的案件受理费1650元，共计金额162900元，被执行人牟建平自愿从2015年11月起，每月从其在叙永县森林公安局的工资收入中扣划1500元来清偿ＸＸ，直至清偿完162900元时止；该款直接从牟建平在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内扣划至ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内。二、冻结被执行人牟建平在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金63665元（职工账号）。同时申请执行人ＸＸ书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人牟建平协商达成的执行和解协议及申请执行人ＸＸ向本院书面提交撤回强制执行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人牟建平未按和解协议履行义务时，申请执行人ＸＸ需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、从2015年11月起，每月从被执行人牟建平通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内，直至扣清162900元时止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人牟建平的工资收入所涉的账户及发放方式；
三、冻结被执行人牟建平在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金63665元（职工账号）。冻结期限为壹年（自送达之日起计算）；
四、终结本院（2015）叙永民初字第995号民事调解书的执行程序。
五、申请执行人ＸＸ需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李忠林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2754号
原告：陈某，农村居民。
被告：郭某，农村居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郭某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告陈某诉来本院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有原、被告方陈述，婚姻登记证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告郭某登记结婚后，一起生活时间较长。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 臧慧婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初735号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人曹邦某。
委托代理人杨爱某。
被告王某，自然情况不详。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与徐州市鼓楼区某某花园业主委员会签订了物业服务协议，从事徐州市鼓楼区某某-
某某花园小区的物业服务工作。被告居住于该小区D-1-401室，该房屋面积115.77平方米，物业管理费1元／平方米／月，被告有义务按期缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告仍拖欠着2011年9月1日至2015年6月30日共计46个月的物业管理费5325元至今未付，其行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费5325元及滞纳金2715元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明王某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明王某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定王某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘某某
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2168号
原告申某，农民。
被告霍某甲，农民。
原告申某与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告霍某甲经合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告均系再婚，婚后被告无工作，没有经济来源，原告于2014年农历1月2日回娘家分居至今。请求：一、判决原、被告离婚；二、崔某由原告抚养，霍某乙由被告抚养，抚养费双方均自理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前夫生有一女崔某，被告与前妻生有一子霍某乙。原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后经常因琐事发生争执，2014年农历1月2日原告带女儿崔某离开被告家，双方分居生活至今。2015年6月，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。之后，原被告仍未和好，相互不尽夫妻义务。婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出诉讼，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方子女均由各自抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告霍某甲离婚。
二、原告申某之女崔某由原告抚养，被告霍某甲之子霍某乙由被告抚养，抚养费双方均自理
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李路梅
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 张 萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李超佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第71号
原告齐风敏，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人李延平，该支公司总经理。
委托代理�陈波，该支公司职工，特别授权代理。
原告齐风敏与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐风敏委托代理人王秀清、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风敏诉称，2014年5月7日3时47分，常亮亮无证、醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十路由北向南行至渤十B041号线杆时，与前方顺行的冯亮驾驶的津B×××××号中型专项作业车发生事故，后常亮亮驾车逃逸至黄河一路渤海八路以西黄一B024号线杆处，又与由南向西转弯的齐风敏无证驾驶无牌三轮摩托车发生事故，后继续逃逸至黄河一路渤海六路路口以东（六街），造成车辆损坏，冯亮、齐风敏受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，常亮�承担事故的全部责任；冯亮、齐风敏不承担事故责任。为维护原告的合法权益现具状法院，请求依法判令被告方赔偿各项经济损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，因常亮亮无证、醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，根据法律规定，对于原告主张的各项损失，保险公司仅承担需垫付的抢救费用，对于其他损失不予承担，并且保险公司在垫付医疗费用后有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2014年5月7日3时47分，常亮亮无证、醉酒驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十路由北向南行至渤十B041号线杆时，与前方顺行的冯亮驾驶的津B×××××号中型专项作业车发生事故，后常亮亮驾车逃逸至黄河一路渤海八路以西黄一B024号线杆处，又与由南向西转弯的齐风敏无证驾驶无牌三轮摩托车发生事故，后继续逃逸至黄河一路渤海六路路口以东（六街），造成车辆损坏，冯亮、齐风敏受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，常亮亮承担事故的全部责任；冯亮、齐风敏不承担事故责任。
原告受伤后到滨州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、脑震荡、头外伤、左股骨骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、左肩关节脱位、左小腿皮肤撕裂伤、多发软组织损伤。住院20天，花去医疗费61132.23元。
经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人齐风敏因交通事故造成左股骨中上段和左胫腓骨下段粉碎性骨折，愈后遗留左髋、踝两关节活动受限，致左下肢丧失功能28.5%，评定伤残九级。误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；评估后续取内固定物（共三处）手术治疗费用�需9000元。支出鉴定费2500元。
护理人员刘守贤，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系原告的丈夫。
鲁M×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
依据原告方主张，经本院审查，原告齐风敏合理损失为：医疗费61132.23元、误工费10144.64元（131天×77.44元）、护理费1548.8元（20天×77.44元）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金113056元（28264×20×20%）、鉴定费2500元，共计197381.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、鉴定文书、鉴定费发票、护理人员身份证明、保单、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。原告齐风敏要求被告在交强险中�偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，是对自己诉讼权利的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。鲁M×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，对于原告造成的损失，首先应由永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M×××××号轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告齐风敏医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告齐风敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 赵 桂 军
人民陪审员 蔺 同 海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李�梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第699号
申请执行人杜安全，男，1970年8月11日生，汉族。
被执行人张志云，男，1967年12月19日生，汉族。
杜安全诉张志云买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）雨商初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张志云欠杜安全木材款121650元，支付利息15000元，合计136650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张志云进行查控，除被我院查封的张志云名下的南京市江宁区秣陵街道弘景大道2888号弘景雅墅＊＊栋＊＊＊室的房产及张志云在南京＊＊置业有限公司管理人处的债权壹拾捌万元整外，被执行人张志云名下无财产可供执行（银行、车辆、土地、工商均无）。申请执行人杜安全无法提供被执行人张志云的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十一月三日
书记员 段荣荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4025号
原告高碑店市诚联运输有限责任公司，住所地高碑店市货场路5号。
法定代表人靳克俭，职务董事长。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人孙伟中，公司员工。
原告高碑店市诚联运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市诚联运输有限责任公司诉称，原告系冀F×××××、冀F×××××挂号货车的实际车主，登记车主为单雪超。该车辆在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日，商业险的保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日。2014年11月8日8时30分左右，单雪超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车在高碑店市二号桥西侧由东向北右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的铁福元发生交通事故，造成铁福元死亡，两车受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，单雪超负此事故的全部责任，铁福元无责任。事故发生后，经高碑店市公安局交通警察大队主持调解，原告赔偿了铁福元（已死亡）家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动自行车等各项费用280000元。冀F×××××、冀F×××××挂号货车在被告处投保了交强险及商业险，原告系被保险人，被告系保险人，以上款项中的255306元应当由被告赔偿给原告，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失255306元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业险限额550000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在无合同约定的免责情形下合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、精神损失等损失。
经审理查明，原告在被告处将行驶证车主为单雪超、实际车主为原告的车牌号为冀F×××××半挂牵引汽车投有交强险及商业险、车牌号为冀F×××××挂半挂车投有商业险；交强险的保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日，商业险的保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险限额总计550000元并不计免赔。2014年11月8日8时30份左右，单雪超驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号货车在高碑店市二号桥西侧建材城门口由东向北右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的铁福元发生交通事故，造成铁福元死亡，车辆受损，经高碑店市公安局交通警察大队认定，单雪超负此事故全部责任，铁福元无责任，后经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定铁福元骑行的邦德电动车报废，车辆价格为2000元（已扣残值）。此事故经高碑店市公安局交通警察大队主持调解，原告以单雪超名义，赔偿给死者铁福元家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车等各项费用共计280000元，后原告要求被告支付保险金，被告未给付。现原告要求被告给付保险赔偿金，包括死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车2000元，共计255306元，提交道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、证明、保险单、单雪超驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及运输证、死亡鉴定书、电动车鉴证书、死亡证明信、户口本；被告质证称对原告提交的证据真实性没有异议，请法庭核实赔偿凭证和协议书、调解书的真实性，对原告请求的除精神抚慰金外其他认可。
上述内容有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、证明、保险单、单雪超驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及运输证、死亡鉴定书、电动车鉴证书、死亡证明信、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告在被告处有保险且在保险期间内，原告投保车辆发生道路交通事故所产生的各项损失，被告应在保险责任范围和保险赔偿限额内予以赔偿。现原告要求被告给付保险赔偿金包括死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车2000元，共计255306元。被告主张精神损害抚慰金不予赔偿，未提供充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内支付原告高碑店市诚联运输有限责任公司保险赔偿金255306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民二初字第637号
原告赵某某，男，63岁。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告曹某某，女，76岁。
委托代理人刘某某，女，48岁。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
第三人周某某，男，57岁。
原告赵某某与被告张某某、第三人周某某不当得利纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人卢中有，被告张某某的委托代理人刘某某、杨威，第三人周某某到庭参加诉讼。2013年5月23日，张某某死亡，原告赵某某于2013年8月7日申请变更曹某某、张汉英、张世魁为被告，张汉英、张世魁以未继承遗产为由不愿参加诉讼，本院于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人卢中有，被告曹某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，第三人周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年5月23日，被告以给原告的侄女刘丽娜安排工作为由，向原告索要现金6万元，并出具收到条一份，被告承诺“三个月左右让其上班，届时如办不好，原数退还。”后原告的侄女未能上成班，事情未办成，本应如数返还6万元，但被告以种种理由推脱，拒不返还。原告多年来一直不停地追要，并于2012年11月21日上访至漯河市信访局。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告和第三人承担连带责任，返还6万元。
被告曹某某辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2005年5月23日原告交给张某某6万元经费让张某某找人为其办事，并约定三个月后如办不好，经费如数退还，几年了原告从未向张某某提及此事。原告的诉讼请求没有事实根据，不是张某某向原告索要现金为原告侄女安排工作，而是原告请求张某某为其帮忙找人为其侄女安排工作，张某某只是中间介绍人而不是办事人，6万元是原告自愿给办事人的活动经费。2005年5月23日张某某收到原告的6万元活动经费后，立即联系办事人周某某，并于2005年5月25日扣留了5000元后将剩余的55000元直接交给了周某某。之后，原告也曾因此事和张某某一起与周某某吃饭商谈此事，周某某应当承担退款责任，被告不应当承担退还60000元责任。原告的诉讼请求没有法律依据，我国法律保护的是合法的民事权益，非法的民事权益不受法律的保护，本案中原告交付给张某某的钱是为谋取不正当利益，即非法利益，因此不应当受法律保护。民法规定没有合法根据，因他人遭受损失而获得的利益为不当得利，不当得利的取得，不是由于受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，受益人与受害人之间因此形成合法的债的关系，本案不属于不当得利，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人周某某述称，第三人给张某某写的收款条5万元是苏振言托张某某让第三人帮其买书画的钱，第三人把书画和剩余的2万元给了苏振言，张某某应把作废的收条给第三人，由于张某某不在郑州，所以苏振言给第三人写了一份证言，证明该收条已作废。2004年9月28日张某某以给第三人交律师费为由拿了当事人1万元，当事人要追回这1万元。
经审理查明，原被告及第三人对经张某某之手收取6万元现金的事实无争议，本院予以确认。原被告及第三人争执的焦点是一、安排工作直接的办事人是张某某还是第三人；二、原告为亲戚安排工作的行为是否合法；三、该案是否超过诉讼时效。庭审中原告赵某某陈述：张某某、周某某与其吃饭时说安排工作的事情，半月后其把6万元给张某某，不是说安排工作的事情也不会和他俩在一起吃饭，张某某说有个朋友能安排，说见一见，如果不是安排工作的事也不会认识周某某，当时知道不是张某某安排工作，是他委托周某某安排的；2009年，赵某某给周某某打电话，周说他早把钱给张某某了；工作没有安排，赵某某去张某某家找过三次。被告曹某某对原告的陈述无异议，第三人周某某对原告的陈述有异议，认为张某某将其打的收条复印件拿给赵某某看不成立，自己不是副厅级干部。
原告赵某某为使诉称主张成立，向法庭举证收条一份，欲证明直接办事人是张某某，张某某没有给原告办成事应如数退还6万元；被告质证时对证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了事情是否办成；第三人认为与其无关。被告曹某某为使辩称理由成立，向法庭举证周某某给张某某打的收条一份，欲证明张某某收到原告的6万元扣除5000元后交给了第三人；原告认为收条与其无关；当事人对收条的真实性无异议，但认为收条是苏振言委托张某某买书画的钱，与给原告亲戚安排工作没有关系。第三人周某某为使其述称理由成立，向法庭举证如下：证据一、张献忠证明一份，欲证明第三人和张某某所有经济往来中只有这一个收条，该条不能证明是安排工作所打的收条；被告对证据的真实性无异议，但认为该条证明对安排工作仅有此条；原告认为与其无关。证据二、苏振言证明一份，欲证明周某某给张某某打的收条已经作废，被告如果认为苏振言写的条是假的，可以提供证据；被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为收到条是苏振言打的与张某某无关，且收到条不能证明是苏振言所写，证人应出庭作证。
本院认为，对于第三人周某某于2005年5月25日给张某某出具收条的收款用途，被告及第三人陈述不一。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告赵某某提交张某某于2005年5月23日为其出具的收条，结合原告庭审时的陈述，被告曹某某举证周某某于同年同月25日出具的收条，综合原被告提交的证据，能认定周某某于2005年5月25日给张某某出具收条的收款用途为给原告的亲戚安排工作；第三人提交的苏振言证明，收到条出具时间不明，证人身份不明，且未出庭作证，对该收到条的真实性本院无法采信。被告曹某某辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告赵某某一直在向张某某主张权利，故原告的起诉未超诉讼时效，对被告的辩称，本院不予支持。张某某收取原告赵某某现金6万元，扣除5000元后将款项交付给第三人周某某，第三人周某某收取55000元后未依约为原告赵某某的亲属安排工作，应将收取的55000元返还给原告；曹某某作为张某某的继承人，负有返还5000元的义务。原告赵某某要求被告及第三人承担连带责任，因无事实根据和法律依据，对原告要求被告及第三人承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告曹某某返还原告赵某某5000元；
第三人周某某返还原告赵某某55000元；
驳回原告赵某某要求被告曹某某与第三人周某某承担连带责任的诉讼请求。
以上一、二项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告曹某某负担50元（限判决生效后10日内交纳），第三人周某某负担1250元（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年一月二十一日
书 记 员 颜利丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2092号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院执行的王某甲申请执行王某乙等婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第406号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，中共党员，原莱芜市莱城区牛泉镇亓省庄村党支部书记。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年9月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）503号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人纪荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年10月23日14时许，张某某（男，45岁）酒后到牛泉镇亓省庄村村委办公室，因其开门声音太大，激怒了酒后坐在办公室的被告人张某，二人发生厮打。被告人张某用办公桌上一只茶壶将被害人张某某头面部砸伤。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某于2013年11月19日到牛泉派出所投案，并赔偿被害人张某某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某某、刘某等人的证言、户籍证明、案发现场照片、协议书、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、自首立功情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人张某某对本案的发生有一定过错，被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01039-1号
申请执行人：张玉霞，女，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）399号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00596号
申请执行人邓建权，无职业。
被执行人赵习文。
关于邓建权诉赵习文合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓建权于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵习文应当履行下列义务：1、向申请执行人邓建权支付人民币19，000元；2、向申请执行人邓建权支付从2015年10月24日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息19.95元；3、承担案件受理费138元，执行费185元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵习文银行存款人民币19，342.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖