四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第927号
原告：郑某某，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2015年7月7日和7月21日两次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告郑某某及其委托代理人张涛，被告唐某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，于1994年7月4日登记结婚，于1996年生育女儿唐某乙。结婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁并且好赌博，致使双方常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系一直不和。近年来，被告经常殴打原告，找的钱从不交给原告，对家庭极不负责任。2013年6月，被告因不满原告回娘家照顾母亲，与原告发生争吵并殴打原告。2014年初，被告酒后无故殴打原告，双方即开始分居生活。2014年6月13日，被告再次无故辱骂原告，双方发生抓扯，被告将劝架的原告母亲打伤。至此，双方关系进一步恶化，原告从此离家生活。2014年10月20日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年11月18日判决未予准许。之后，双方仍不能共同生活。
在双方的夫妻关系存续期间，共同在乐山市市中区修建了11间平房；有共同存款7000元；有共同债权21000元，包括原告之弟郑某乙差欠的9000元和被告之姐唐某丙差欠的12000元；有共同债务11500元，包括差欠原告之姐郑某丙的5000元和差欠原告侄子郑某丁的6500元工钱。另外，在2013年期间，双方还差欠梁某某鱼饲料款10000余元。由于双方的夫妻感情已破裂，特诉请：1、离婚；2、共有的乐山市市中区某某乡某某的11间平房，由原告和被告各分得一半；3、双方共有的存款7000元和共同债权21000元，由原告和被告各分得一半；4、共同债务11500元由原告和被告各偿还一半。
被告唐某某辩称：对原告诉称的双方恋爱、结婚和生育子女的事实无异议。双方在2014年下半年才开始分居。原告诉称被告不满原告回家照顾母亲而殴打原告的事实不实。2014年6月13日，原告不愿意回家，双方才发生争吵和抓扯，原告的母亲来拉被告时被被告推倒，被告不是有意要打伤原告的母亲。双方所建房屋占用了女儿唐某乙和被告父母的宅基地，被告的父母还出过5000元的建款房。共同存款7000元已由被告支取并花费了。双方的共同存款有20000元至30000元，已被原告支取。另外，原告还买了保险，可以获得10000元的分红款。双方共同的债权只有郑某乙差欠的16000元，被告之姐差欠的12000元在去年被告生病时已归还。原告诉称差欠郑某丙5000元的事实属实，但差欠郑某丁的6500元已交给原告保管，应由原告个人偿还。对原告所述差欠鱼饲料款10000元的事实不清楚，不认可。双方还差欠了周某某20000元借款、陈某某出售钢筋用机器的货款6765元、被告聘请工人的工资8000元。女儿唐某乙未独立生活，双方应当共同抚养。双方仍然有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年7月4日登记结婚，于1996年生育女儿唐某乙。唐某乙现已年满19周岁。结婚后，双方发生过纠纷。2014年下半年，双方开始分居生活至今。2014年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）乐中民初字第4037号民事判决，判决未予准许。
原告和被告结婚后在某某乡某某村修建了11间平房，原告确认该房屋至少是以原被告及女儿唐某乙三人的名义报建的。2009年1月4日，原告向中国人寿保险股份有限公司投保国寿安享一生两全保险（分红型），可在其生存至第十、第十五个年生效对应日分别领到4000元、6000元的生存保险金，现已交清保险费10000元。原告和被告在审理中还一致确认，双方对原告之弟郑某乙有9000元债权，共同差欠原告之姐郑某丙5000元。
由于原告认为与被告的夫妻感情已破裂，于2015年6月12日又向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，原告和被告都没有提供证据证明双方至今仍有存款。被告在审理中提出：郑某乙除差欠上述9000元外，还差欠双方7000元款项，并提供了相应的借条1张；被告之姐唐某丙差欠双方的12000元已归还；双方还差欠周某某20000元借款、陈某某出售钢筋用机器的货款6765元、被告所请工人的工资8000元，并提供了被告向周某某出具的借条两张和金额为6765元的销货清单1张。对此，原告除表示不清楚差欠周某某借款的事实外，对被告的其余主张均予以否认。审理中，原告主张双方还差欠郑某丁6500元、梁某某鱼饲料款10000余元。对此，被告表示，差欠郑某丁的6500元已交给原告保管，应由原告归还，不认可差欠梁某某鱼饲料款10000余元的事实。
上述事实，有结婚登记申请书和审查处理结果表、户籍登记薄、投保手续、民事判决书、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：虽然原告与被告结婚前经过了一定期间的恋爱，有一定的感情基础，并且已结婚多年，生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。但双方在长期的共同生活中发生过纠纷，在本院于2014年11月18日作出不准许双方离婚的判决后，双方仍分居生活，原告在本案中又提起诉讼，坚决要求与被告离婚，足见双方的夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。
对于原告要求分割的房屋，由于涉及到案外人的份额，本案不予处理。双方都没有举证证明现在仍有共同存款，对原告要求分割共同存款7000元的请求，本院不予支持。原告将来可领到的生存保险金10000元属于双方的共同债权，应予分割。对于双方共同确认的对郑某乙的9000元债权和对郑某丙的债务5000元，本院予以认定。对于原告主张的差欠郑某丁的款项6500元，即使被告已交给了原告保管，仍然属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。
对于双方有争议的郑某乙另外差欠的7000元以及唐某丙差欠的12000元，因未征得郑某乙和唐某丙的辩驳意见，本院不予认定，原告或被告认为属实，可另行向郑某乙和唐某丙主张。对于被告主张的差欠周某某20000元借款、陈某某的货款6765元、梁某某的饲料款10000余元、被告聘请工人的工资8000元，因无相关债权人的印证等证据，甚至没有提供证据证明，本院不予确认，相应的债权人如认为属实，可以向原告和被告另行主张。根据本案的实际情况，本院确定原告分得生存保险金10000元的债权，并负责归还差欠郑某丁的6500元款项；被告分得对郑某乙的债权9000元，并负责归还郑某丙的债务5000元。对于被告主张的女儿唐某乙的抚养问题，因唐某乙已年满19周岁，并且被告也没有举证说明唐某乙未独立生活，本案不予处理。如唐某乙确实仍需抚养，可另行向双方主张抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某和被告唐某某离婚；
二、原告郑某某分得其在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿安享一生两全保险（分红型）的10000元生存保险金债权。被告唐某某分得对郑某乙的9000元债权；
三、原告郑某某负责归还对郑某丁的欠款6500元，被告唐某某负责归还对郑某丙的债务5000元；
四、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案受理费130元（已减半收取），已由原告郑某某预交。由原告郑某某负担65元，被告唐某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪晓磊