广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第897号
原告卢红文，女，汉族。
被告ＸＸ聪，女，汉族。
被告陈丹，女，汉族。
原告卢红文与被告ＸＸ聪、陈丹欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卢红文、被告陈丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ聪系老乡及多年的朋友关系。2013年7月份，被告ＸＸ聪介绍被告陈丹与原告认识并叫原告去做点生意，几日之后，被告ＸＸ聪叫原告交钱，大概在2013年8月份，原告向二被告交付了60000元，其中3000元是什么费用原告听得不是很清楚。两天之后，原告觉得二被告有什么不可告人的秘密，就打电话叫其还款，但二被告找各种理由予以推托。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告返还欠款57000元及支付从2013年1月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的逾期还款利息。
被告ＸＸ聪经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见：被告陈丹介绍答辩人去香港投资，之后答辩人介绍原告亦去投资。原告到香港了解情况后，觉得不错，于是决定投资，其在平安银行转账给了被告陈丹，还到广东华某律师事务所办理了授权委托，便成为了香港亮碧思独立经销商，购买了价值为港币84540元的产品，已支付港币62587元货款，所购买产品现有部分在公司，部分在被告陈丹处。放在公司的货须原告才能领取，但原告没有在6个月内将货给清被告，原告失言在先，请求法院依法处理。
被告陈丹辩称：答辩人未向原告借款，也不欠原告的钱，原告起诉答辩人归还欠款不应得到支持。一、原告起诉事由的陈述与证据相互矛盾。原告在起诉状中称其2013年7月经被告ＸＸ聪介绍认识了答辩人，原告依据其提交的《收条》主张二被告除归还欠款外，还应支付从2013年1月23日起银行同期四倍的利息。按照原告的说法，答辩人与原告是在2013年7月份才认识，怎么可能在2013年1月23日就出具了《收条》给原告，原告对事实的陈述纯属胡编乱造。二、原告提交的《收条》上所写的57000元款项，事实上，二被告从未向原告借过该款，也没有向原告收取过款项，该笔款项是二被告向原告购买“亮碧思”公司产品的转让款，但原告并没有按约交付产品给二被告，因此，二被告不应向原告支付该货款。答辩人做香港“亮碧思”公司保健产品的代理销售业务，被告ＸＸ聪知道后也加入了，大约在2012年底，被告ＸＸ聪把其朋友即原告介绍过来。原告加入“亮碧思”公司做销售后，就反悔说不想做了，找二被告吵闹，要二被告把其交给“亮碧思”公司所购买产品的货款退回，这些货款并不是二被告所收，二被告没理由给原告钱，结果原告闹到派出所，经派出所调解员调解，二被告同意将原告在“亮碧思”公司已提取及未提的产品以57000元的价格买下，并当场出具了购买了原告在“亮碧思”公司产品的购买保证书，该保证书交给了原告保管，后原告又提出二被告在《收条》上签字，以保证二被告一定会支付购买其产品的货款，《收条》上的日期“23／1”纯属原告编造，双方闹到派出所调解的时间是在2012年12月份，出具保证书和后来补签的《收条》都是在2012年12月所写。原告在“亮碧思”公司应提取的产品只能由原告或其委托人才能提取，二被告是不能直接领取的。双方在派出所达成和解后，原告理应将其在“亮碧思”公司的产品提取并交给二被告或者委托二被告领取该产品，但原告却拒不进行上述交付行为。是原告违约在先，其未将产品交付给二被告，故答辩人在应付货款到期时拒付货款，这不应有错。因此，二被告不应将该57000元给付原告。综上，原告要求二被告给付货款，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告与被告ＸＸ聪系朋友关系，二被告因住同一小区而互相认识，原告经被告ＸＸ聪介绍而认识被告陈丹。诉讼中，原告提交了一份《收条》，内容为：“今收到卢红文现金57000元，限6个月之内还清，逾期不还将按银行人民币利息4倍偿还，限今日生效。收款人ＸＸ聪、陈丹23／1”证明二被告未按约偿还款项，遂诉至本院。被告ＸＸ聪提交答辩状及被告陈丹庭审答辩对《收条》签名的真实性没有异议，但辩称该款项系原告加入亮碧思集团（香港）有限公司成为独立经销商而向公司购买的货款及交纳的年费。庭审中，被告陈丹提交了《独立经销商申请表及协议书》、《经销商承诺书》、《独立经销商条例》、《购货须知》等证据待证原告于2012年8月25日加入了亮碧思集团（香港）有限公司的经销商，并委托其向该公司购买红酒、保健品、精油、护肤品等产品及交纳年费。原告对被告陈丹提交的上述证据中的“卢红文”的签名的真实性没有异议，但辩称涉案款项是交给了被告陈丹，购买什么物品其没有看过。
庭审中，被告陈丹辩称原告加入“亮碧思”公司做销售后，就反悔说不想做了，找二被告吵闹，要二被告把其交给“亮碧思”公司所购买产品的货款退回，闹到派出所，经派出所调解员调解，二被告同意将原告在“亮碧思”公司已提取及未提的产品以57000元的价格买下，并当场出具了购买了原告在“亮碧思”公司产品的购买保证书，该保证书交给了原告保管，后原告又提出让二被告在《收条》上签字，以保证二被告一定会支付购买其产品的货款，《收条》上的日期“23／1”系原告编造，双方闹到派出所调解的时间是在2012年12月份，出具保证书和后来补签的《收条》都是在2012年12月所写，并辩称原告至今未将产品交付给二被告，是原告违约在先，原告对被告的上述辩解不予认可，并诉请利息从双方原约定的还款期限6个月届满后的次日即2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、独立经销商申请表及协议书、经销商承诺书、独立经销商条例、购货须知、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求提交了《收条》予以佐证，二被告对《收条》中收款人“ＸＸ聪、陈丹”的签名的真实性没有异议，本院予以确认。从《收条》的内容可以反映双方就款项约定已形成了新的债权债务关系，二被告辩称原告未按此前出具的产品购买保证书约定的内容将产品交付给二被告，系其违约在先，但原告对此不予认可，因二被告对其上述辩解未提供证据予以反驳，故本院对原告的庭审诉请予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ聪、陈丹于本判决生效之日起三日内向原告卢红文偿还欠款57000元并支付逾期利息（自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告ＸＸ聪、陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告ＸＸ聪、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年七月二十四日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。