wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第815号
原告刘勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛爱钦，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告刘勇与被告李邦贵、薛爱钦民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日作出（2014）榕民保字第579号民事裁定，冻结被告李邦贵、薛爱钦的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币2340万元；并查封担保人周龙等人提供的相应担保财产。2014年12月18日，原告刘勇向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告刘勇申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李邦贵、薛爱钦的银行存款或其他财产合计价值人民币2340万元的查封、扣押、冻结；
二、解除对以下银行存款的冻结：
1、担保人周龙的银行存款人民币100万元，开户行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司加州城支行，账号：9010712090101100016847；
2、担保人严贤和的银行存款人民币100万元，开户行：华夏银行福州福清支行，账号：12×××15；
3、担保人严贤和的银行存款人民币100万元，开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司阳下支行，账号：9010711090101100023876；
4、担保人魏勇的银行存款人民币100万元，开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司加州城支行，账号：62×××88；
5、担保人吴美鸿的银行存款人民币200万元，开户行：华夏银行福州福清支行，账号：12×××26。
三、解除对以下房产的查封：
1、担保人严贤和、翁达明的坐落于福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块1#楼1层27店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第1367867-××号）；
2、担保人方碧连的坐落于福州市仓山区桃花山新村1#楼301单元、3#楼1-301#附属间（房屋所有权证号：榕房权证××字第0701334号）；
3、担保人陈璟的坐落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）17#楼503复式单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0808828号）；
4、担保人陈克福、陈花芳共有的坐落于福清市融城镇西大街西大北路276号房产（房屋所有权证号：融房权证××字第9903754号）；
5、担保人陈克发的坐落于福州市福清渔溪福嘉新村3#东3-3房产（房屋所有权证号：榕融S字第33458号）；
6、原告刘勇的坐落于坐落福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地8号楼1402单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1006271号）；
7、担保人翁斗喜的坐落于福清市音西镇下梧村水南房产（房屋所有权证号：融房权证××字第0000132号）；
8、担保人陈邦云的坐落于福清市融城镇西云村龙旺名城1号楼703单元（房屋所有权证号：融房权证××字第0802758号）；
9、担保人陈希彪的坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地18号楼1803单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1006681号）；
10、担保人吴孝华的坐落于福清市融城镇后埔街22号楼4层B402单元、1层B1附属间（房屋所有权证号：融房权证××字第1401726号）。
三、解除对以下车辆的查封：
1、担保人陈秀辉的闽A787**保时捷凯宴B5小型越野客车；
2、担保人陈花芳的闽A17**××宝马小型轿车；
3、担保人ＸＸ芬的闽A××J756宝马小型轿车；
4、担保人严辉的闽A671**大众途锐小型越野客车；
5、担保人周遵金的闽AG59**梅赛德斯-奔驰轿车；
6、担保人周龙的闽AJY9**丰田小型普通客车；
7、担保人陈华爱的闽A××W376奥迪小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施铃涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00740号
原告陈建军，个体工商户。
被告李远田，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告李远田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第863号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦，地址为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人：梁锦海，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁仲华，该公司职员。
被执行人：林炳旭，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第286号裁决向本院申请执行李林炳旭仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分行（2014）穗仲莞案字第286号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢炽辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保119号
申请人:方代红，女，1974年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人方代红诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人方代红于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款103034元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保�单号为AHETA09Z0117Q000011Z的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款103034元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1035元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1121号
申请执行人王某，退休职工。
被执行人张某甲，无业�
被执行人张某乙，徐州飞虹集团总公司退休职工。
被执行人张某丙，淮海经济区机械工业供销总公司退休职工。
申请执行人因与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1064号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第1028号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人张鉴名下的位于本市矿南新村X#楼-X-XXX室房产归申请执行人王某所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2191号
罪犯李光辉，男，1983年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月4日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年8月16日交付执行（刑期自2013年10月18日起至2017年3月17日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2016年1月被评为改造积极分子。罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光辉减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第792号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道两侧。
法定代表人：陈振康，该公司经理。
委托代理人：王干益、李建涛，河南开物律师事务所律师。
被告：和纪海，男，1972年5月17日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称：洛阳宏进农批公司）因与被告和纪海合作经营合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告和纪海公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳宏进农批公司的委托代理人王干益到庭参加诉讼，被告和纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳宏进农批公司诉称：2013年6月20日洛阳宏进农批公司与和纪海签订《地菜送货小货车补贴协议》一份，约定：由洛阳宏进农批公司向和纪海提供五菱小货车一辆，2013年6月20日至2016年6月20日期间，由和纪海向洛阳宏进农批公司贩运本地菜。自车辆交付之日起一年内，和纪海保证每月上货不低于一万斤，每年上货不低于10个月。和纪海满足上述条件一年后，车辆所有权自动转给和纪海。若和纪海在合同履行期间内明确表示或以自己的行为表明不愿履行合同，应当自洛阳宏进农批公司作出通知之日起两日内将车辆归还洛阳宏进农批公司，并支付违约金，违约金额为洛阳宏进农批公司购车价格的100%。合同签订后，洛阳宏进农批公司按合同履行了义务，将五菱小货车交付给和纪海使用，截止2014年4月30日，和纪海仅履行义务贩运蔬菜44500斤，后和纪海拒不按合同约定履行义务。洛阳宏进农批公司为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、解除原、被告2013年6月17日签订《地菜送货小货车补贴协议》；2、和纪海立即归还洛阳宏进农批公司所有的五菱小货车一辆（车架号：LZWCBAGA6D7087683）；3、和纪海支付违约金38000元；4、本案诉讼费由和纪海承担。
被告和纪海未提交答辩材料。
原告洛阳宏进农批公司为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、地菜送货小货车补贴协议一份。证明原、被告之间存在合同关系。
证据2、车辆领取确认单一份。证明和纪海于2013年9月22日已将五菱小货车领取（车架号：LZWCBAGA6D7087683）。
证据3、交易量情况表一份。证明和纪海自2013年6月至2014年3月共计交易35.146吨，之后和纪海没再履行合同约定。
被告和纪海未提交证据材料。
本院根据原告洛阳宏进农批公司的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2013年6月20日洛阳宏进农批公司与和纪海签订《地菜送货小货车补贴协议》一份，约定：由洛阳宏进农批公司向和纪海提供五菱小货车（车牌号：豫CKD8**号，车架号：LZWCBAGA6D7087683，该车辆登记在和纪海名下）一辆，自2013年6月20日至2016年6月20日止，和纪海定向往洛阳宏进农批公司贩运本地菜使用。和纪海保证该车辆在协议期间向洛阳宏进农批公司市场配送蔬菜，不得向洛阳区域内外其他同类农批市场贩运蔬菜或其他物品，一经查实，洛阳宏进农批公司有权收回车辆使用权，同时和纪海向洛阳宏进农批公司支付违约金，自车辆交付之日起一年内，和纪海保证每月上货不低于一万斤，每年上货不低于10个月。和纪海满足上述条件一年后，车辆所有权自动转给和纪海。若和纪海在合同履行期间内明确表示或以自己的行为表明不愿履行合同，应当自洛阳宏进农批公司作出通知之日起两日内将车辆归还洛阳宏进农批公司，并支付违约金，违约金额为洛阳宏进农批公司购车价格的100%。合同签订后，洛阳宏进农批公司按合同履行了义务，将豫CKD8**号五菱小货车交付给和纪海使用。截止2014年4月30日，和纪海仅履行义务贩运蔬菜44500斤后，拒不按合同约定履行义务。洛阳宏进农批公司为维护其合法权益，持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳宏进农批公司与被告和纪海签订的《地菜送货小货车补贴协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定全面履行义务。被告和纪海未依约履行义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告洛阳宏进农批公司要求解除与被告和纪海签订的《地菜送货小货车补贴协议》，并要求被告和纪海立即归还原告洛阳宏进农批公司所有的豫CKD8**号五菱小货车（车架号为：LZWCBAGA6D7087683，发动机号：8D41211350号）一辆，支付违约金38000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告和纪海2013年6月20日签订的《地菜送货小货车补贴协议》。
二、被告和纪海在本判决生效后十五日内归还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司所有的豫CKD8**号五菱小货车（车架号：LZWCBAGA6D7087683，发动机号：8D41211350号）一辆。
三、被告和纪海在本判决生效后十五日内向原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司支付违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由被告和纪海负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2748号
原告孙成兴，住平泉县。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李国全董事长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告兰玉青，住平泉县。
委托代理人佟恩江，住平泉县。
本院在审理原告孙成兴与被告承德宏宇建设集团有限公司、兰玉青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙成兴的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成兴撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 任其朋
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范明慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终530号
上诉人（原审被告）：仇金喜，1968年7月5日出生，汉族，个体，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王谯岚，1949年10月2日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：柯金荣，1963年2月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人仇金喜因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）琅民一初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月16日，仇金喜向王谯岚借款10万元，并出具借条一张，约定2012年6月16日偿还，由柯金荣为其提供担保，双方口头约定月利息为2分，仇金喜偿还截止2013年1月24日止的利息21000元。
原审法院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为仇金喜向王谯岚借款是否存在利息。仇金喜向王谯岚借款10万元属实，仇金喜向王谯岚借款在借条中注明利息已付至2013年1月24日，柯金荣当庭认可当时双方口头约定利率为月息2分，故对王谯岚的诉讼请求予以支持。柯金荣作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据有关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告仇金喜于判决生效后十日内一次性偿还原告王谯岚借款10万元及利息43000元，并由被告柯金荣承担连带清偿责任；二、被告柯金荣代为清偿后有权向被告仇金喜追偿。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告仇金喜负担。
仇金喜上诉称：1、仇金喜没有与王谯岚口头约定利息。当时借款期限只有三个月，所以双方没有约定利息。2、仇金喜与王谯岚之间没有通过书面方式约定借款利息。涉案借条上注明的“此十万元已付利息至2013年1月24日”内容不是仇金喜所写，而是柯金荣事后私自添加上去的。3、仇金喜已付的21000元是在2013年1月24日之后，主要支付时间是在2014年，并且偿还的是借款，而不是利息。4、本案借款已超过6个月保证期限，柯金荣在一审中没有作出时效抗辩，反而作出仇金喜与王谯岚之间口头约定利息2分的虚假陈述，明显加重自身责任，有违常理。仇金喜认为王谯岚与柯金荣进行虚假诉讼，加重仇金喜的责任，违反法律规定。综上，请求撤销原判，改判仇金喜向王谯岚偿还欠款79000元。
王谯岚答辩称：王谯岚和柯金荣熟悉，经柯金荣介绍，仇金喜向王谯岚借款10万元。借款时王谯岚说如果不是柯金荣，不会以2分利息借款给仇金喜。后来，仇金喜未按约偿还利息，王谯岚找柯金荣，柯金荣给付王谯岚1万元，当时王谯岚没有打收条，就叫柯金荣自己在借条上写下“利息还至2013年1月24日”的内容，防止忘记。到2015年柯金荣垫付不起，王谯岚和柯金荣多次找仇金喜，要求支付利息。仇金喜称其经济困难，要求与王谯岚协商能否仅偿还本金，不支付利息，王谯岚称借款时间已经很长，故没有同意。2013年1月24日前的利息已付清，之后仇金喜一共断断续续偿还21000元。
柯金荣答辩称：柯金荣与仇金喜是朋友，柯金荣帮仇金喜忙，带其到王谯岚处借款。后来仇金喜称企业倒闭，要求协商能否仅偿还本金，不偿还利息，柯金荣告知其找王谯岚。
二审中，仇金喜提供中国农业银行汇款单9张，汇款时间是2014年6月至2015年6月之间，证明原判认定的仇金喜支付21000元的时间错误，同时该21000元是偿还的本金。
王谯岚质证认为，对还款事实认可。
柯金荣质证认为，同王谯岚的意见。
本院认证认为，王谯岚、柯金荣对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，二审审理查明：涉案借条上注明的“此拾万元已付利息至2013年1月24日”的内容系柯金荣所注。2013年1月24日后，仇金喜断断续续支付利息至2015年7月，共计21000元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是1、涉案借款是否约定有利息；2、仇金喜尚欠借款数额是多少。
本案中，王谯岚主张双方就涉案借款口头约定月息2分，一审中柯金荣陈述借款当时双方口头约定月息2分，涉案借条上亦有柯金荣注明的利息已付至2013年1月24日的相关内容。仇金喜与柯金荣系朋友关系。仇金喜虽辩称涉案借款没有约定利息，王谯岚与柯金荣存在虚假诉讼，但并未提供相应证据反驳。根据上述情况，原判认定双方就涉案借款约定月利息为2分的事实存在符合法律规定。
根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王谯岚陈述涉案借款截止2013年1月24日的利息已付清，其本案主张的利息43000元，是从2013年1月24日之后按照月息2分计算至本案起诉之日，扣除仇金喜在2013年1月24日之后支付的利息21000元。结合本案情况，仇金喜在2013年1月24日之后支付的21000元应先冲抵利息，王谯岚主张仇金喜偿还尚欠利息43000元，符合法律规定。
综上，仇金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由仇金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00411号
原告杨振华。
委托代理人陈柳华，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告钱明华。
本院在审理原告杨振华与被告钱明华民间借贷纠纷一案中，原告杨振华于2015年3月18日以双方当事人就本案纠纷在庭外已自行解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨振华撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告杨振华负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年三月十八日
书记员 王 琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00417号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈，无业。被告人陈因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年6月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月至2015年1月27日，被告人陈违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，多次驾车至江苏省仪征市，向当地烟酒店店主张某、李某、王某等人购买香烟，后运至盱眙县境内加价2元左右销售给马某、刘某等人，非法经营数额共计人民币29万余元，其中2015年1月27日被告人陈购买的香烟未及销售时即被抓获。具体事实分述如下：
1、2014年2月至3月份，被告人陈到江苏省仪征市朴席镇，向“爱凤香烟店”店主张某以131元/条的价格购买南京（金砂）香烟三次，每次300条，共900条，购买总金额为人民币117900元。
2、2014年10月份的一天，被告人陈到江苏省仪征市朴席镇，向“爱凤香烟店”店主张某以129元/条的价格购买南京（金砂）香烟200条，购买金额为人民币25800元。
3、2014年11月份的一天，被告人陈到江苏省仪征市朴席镇，向“爱凤香烟店”店主张某以129元/条的价格购买南京（金砂）香烟600条，以63元/条的价格购买南京（紫树）香烟50条，以179元/条的价格购买苏烟五星红杉树香烟75条，购买总金额为人民币93975元。
4、2015年1月27日，被告人陈到江苏省仪征市，在仪征市陈集镇向“玲珑超市”店主李某以128元/条的价格购买南京（金砂）香烟100条，在该市大仪镇向“振仪烟酒店”店主王某以127元/条的价格购买南京（金砂）香烟355条，购买总金额为人民币57885元。
2015年1月27日，被告人陈从江苏省仪征市运输香烟至盱眙县境内时，被盱眙县公安局、盱眙县烟草局联合执法时抓获，其所运输的南京（金砂）香烟455条被依法扣押。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、李某、马某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，盱眙县公安局扣押决定书、扣押清单，盱眙县烟草专卖局出具的证明、抽样取证通知书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告以及公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的南京（金砂）香烟455条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第126-1号
申请执行人东莞市利士石油化工有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人张建宏，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省五华县。
被执行人张承荣，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省五华县。
申请执行人东莞市利士石油化工有限公司与被执行人张建宏、张承荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付货款528633万元及逾期付款的利息，并承担案件受理费9386元和执行费7686.33元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张建宏名下有粤LYH8**号小型轿车一辆；被执行人张承荣在惠州市明越沥青制品有限公司占90%的投资份额。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对登记在被执行人张建宏名下的粤LYH8**号小型轿车，依法应予查封；对被执行人张承荣在惠州市明越沥青制品有限公司的投资权益，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张建宏名下的小型轿车一辆；
二、冻结被执行人张承荣在惠州市明越沥青制品有限公司占90%的投资权益。
以上车辆的查封期限为一年，投资权益的冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立伟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00084号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某，女，1960年5月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日被海城市公安局刑事拘留，于2015年1月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人解媛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、赵延彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人董某及其辩护人解媛到庭参加诉讼，庭审后附带民事原告人王某某与被告人董某就本案民事部分达成和解协议，向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董某于2014年8月23日4时许，在海城市某镇某村自己家门口，因琐事将王某某（被害人，男，62岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：王某某头部损伤程度构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关的指控均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人董某系初犯，无不良行为记录，主动投案自首，犯罪情节较轻，认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人董某于2014年8月23日4时许，在海城市某镇某村自己家门口，因琐事将王某某（被害人，男，62岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：王某某头部损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人董某与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人董某及其家属赔偿被害人王某某致伤经济损失人民币七万元，被害人王某某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被害人王某某病志、海城市中心医院会诊报告单、焦某某住院病志、证人焦某某、刘某某的证言、被告人董某的供述与辩解、谅解书及和解协议、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人董某系主动投案属于自首的辩护观点，经庭审查明，被告人董某系被公安机关传唤到案，并非主动投案，故辩护人的该项辩护观点本院不予支持。但鉴于被告人董某系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李冬明
代理审判员 李 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曲琳琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第971号
申请执行人四川杰力机械设备有限公司。
法定代表人李志坚，董事长。
被执行人王小林。
四川杰力机械设备有限公司与王小林分期付款买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）成民终字第5800号民事判决已经发生法律效力。权利人�川杰力机械设备有限公司于2015年2月58日向本院申请执行，执行标的为524890元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人四川杰力机械设备有限公司申请本院终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川杰力机械设备有限公司发现被执行人王小林有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第5800号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行�刘翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月三日
书记员 叶 桃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第93号
原告：留某，农民。
被告：孙某，具体地址不详。
本院在审理原告留某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈莉莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1693号
原告吴某某，女，1953年6月20日出生。
原告吴某某，女，1960年1月29日出生。
原告吴某某，女，1963年10月27日出生。
原告吴某某，女，1972年7月15日出生。
三原告委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告吴某某，男，1956年4月15日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水街道办事处新兴居委会光明道*号。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某某、吴某某及其诉讼代理人赵保群、被告吴某某及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某诉称，原、被告系姊妹关系，父母去世后，遗留泌阳县泌水镇新兴居委会光明道的房宅及宅基地各一处，该遗产一直由被告占用。长女吴秀芝已以书面形式明确表示放弃继承父母的遗产，现四原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法分割父母留下的遗产。2、判令被告退出占用的应由原告继承的遗产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，1、原告所述的房宅是由被告及其父母、前妻赵一、现妻闫进慧共同建造。2、原告起诉漏列了遗产范围，被告吴某某前院的三间新青瓦房及坑边母亲出钱购买的6间石棉瓦房也是遗产，上述房屋均是父母与被告吴某某及妻子共同建造的，应除去被告吴某某及妻子的一半后，剩余一半作为遗产由原、被告共同所有。3、两个房权证两个宅基地使用证现均由老五吴某某抵押银行贷款，因款未归还，两个房权证及两个宅基地使用证均在银行抵押。4、父母丧葬事宜均由被告吴某某办理，丧葬费用原告也应分担。5、被告吴某某对父母尽赡养义务较多，生前一直与父母生活，对父母遗产应当多分。
经审理查明，原、被告双方系同胞姊妹关系，其父母吴保忠和董玉林共生育五女一子，分别是长女吴秀芝、次女吴某某、长子吴某某、三女吴某某、四女吴某某、五女吴某某。吴保忠和董玉林分别于2010年、2013年过世，二人遗留的合法财产为：1987年兴建的位于泌阳县泌水镇光明道22号的房屋12间，建筑面积为228.66平米，占地面积229.06平米。1991年兴建的位于泌阳县泌水镇光明道3-6号的房屋3间，建筑面积53.5平米。上述房产登记的所有权人均为董玉林。泌国用（2008）第2008665号土地使用权载明：土地使用权人吴某某、座落东方红街东段南侧，使用权面积为148平米，该地与被告吴某某所述的坑边6间石棉瓦房为同一地块。1997年3月10日，吴某某与董玉林、孟兆杰在泌水镇司法所的调解下达成协议，约定：吴某某支付给董玉林6000元回购争议房屋。后吴某某于1997年3月12日将6000元交付给泌水镇司法所。协议中争议房屋的位置与被告吴某某所述的三间新青瓦房位置为同一地块。
另查明，吴秀芝及吴某某均明确表示自愿放弃继承父母遗产的权利，不参与涉案遗产的分割。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，因吴保忠和董玉林二人均没有立遗嘱，二人去世后遗留的合法财产，其子女作为第一顺序继承人均享有法定继承权。长女吴秀芝及四女吴某某明确表示自愿放弃继承父母遗产，不参与涉案遗产的分割，其放弃法定继承权是自愿处分民事权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。因此本案的继承人为原告吴某某、吴某某、吴某某及被告吴某某四人。关于涉案遗产的范围和数额问题，原告主张所有权人为董玉林的两处房产为遗产，被告吴某某辩称董玉林名下的两处房产是其与两任妻子和父母共同建造的，应除去其及妻子的一半份额后，剩余一半份额作为父母遗产。因被告吴某某向本院提交的证据不足以证明董玉林名下的房产是其及妻子与父母共同所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该辩称，本院不予采信。被告吴某某辩称其前院的三间新青瓦房及坑边母亲董玉林出钱购买的6间石棉瓦房也是父母遗产，经查坑边的6间石棉瓦房的土地使用权人为原告吴某某，且原告吴某某向本院提交的土地使用权转让协议及收款条均证实该处房产的所有权人是吴某某。原告吴某某向本院提交的协议书及收款条证明三间新青瓦房的实际所有权人是吴某某。被告吴某某的上述辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。因此，本案遗产为所有权人董玉林、产权证号为048413、5492的两处房产。关于遗产的分割问题。三原告及被告均以对父母尽赡养义务较多为由，主张多分遗产，因原、被告双方同为第一顺序继承人且均对父母尽赡养义务，所以应平均继承遗产份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对所有权人为董玉林，房权证号为048413、5492的两处房产（一处位于泌阳县泌水镇光明道22号的房屋12间，建筑面积为228.66平米，占地面积229.06平米。另一处位于泌阳县泌水镇光明道3-6号的房屋3间，建筑面积53.5平米）。由原告吴某某、吴某某、吴某某及被告吴某某四人按份共有。
二、被告吴某某于判决生效后十日内退还占用的应由原告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某继承的遗产。
三、案件受理费4300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11551号
原告北京泰和特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路33号。
法定代表人张志武，执行董事。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号15楼2层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人门敬玮，男，1989年2月8日出生。
原告北京泰和特电子技术有限公司（以下简称泰和特公司）与被告北京格林科电技术有限公司（以下简称格林科电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和特公司之委托代理人段慧传与被告格林科电公司之委托代理人门敬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和特公司诉称，2015年双方签订《采购合同》，形成买卖合同关系。泰和特公司依照约定履行了交货义务，格林科电公司却未依约支付货款141111.7元。泰和特公司多次向格林科电公司主张该笔货款，格林科电公司未履行支付货款义务。现泰和特公司诉至法院，请求：1、判令格林科电公司向泰和特公司支付货款人民币141111.7元；2、判令格林科电公司向泰和特公司支付逾期付款损失1965.83元；3、本案全部诉讼费用由格林科电公司承担。
被告格林科电公司辩称，认可欠泰和特公司货款141111.7元，但不同意支付利息；愿意通过抵货的形式支付上述货款。
原告泰和特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、采购合同8份，证明泰和特公司与格林科电公司之间形成了合法有效的买卖合同关系及双方买卖交易的具体约定；
证据2、对账单，证明双方就格林科电公司拖欠的货款的具体金额、交易详细情况等进行过对帐，确认欠款总金额为141111.7元。
被告格林科电公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的予以认可，本院对上述证据予以确认。
被告格林科电公司就其抗辩主张未向本院提交证据材料。
根据以上对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2013年开始，泰和特公司与格林科电公司建立业务往来。2015年4月8日至同年11月2日期间，双方签订8份采购合同，约定格林科电公司向泰和特公司购买共模电感、AC/DC电源、模块隔离电源、电源模块、芯片等电器元件；泰和特公司将货物运送到格林科电公司指定地点并开具发票后，格林科电公司按照2个月的账期，到期后电汇付款。合同履行中，泰和特公司依约交货，格林科电公司仅支付货款10000元。2016年3月9日，泰和特公司与格林科电公司签署了对账单，确认格林科电公司尚欠泰和特公司货款141111.7元未给付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，泰和特公司与格林科电公司签订的《采购合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。泰和特公司作为出卖人已按约定履行供货义务，格林科电公司作为买受人收货后未能按期足额支付货款，应属违约。现泰和特公司主张其支付剩余货款141111.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故泰和特公司以格林科电公司未能按期支付的货款的数额为基数，以中国人民银行的同期贷款利率计算，要求格林科电公司支付逾期付款损失1965.83元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京格林科电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰和特电子技术有限公司价款十四万一千一百一十一元七角；
二、被告北京格林科电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰和特电子技术有限公司逾期付款的损失(自二Ο一五年六月八日起至二Ο一六年四月八日止为一千九百六十五元八角三分；自二Ο一六年四月九日起至全部欠款付清之日止，以十四万一千一百一十一元七角为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果被告北京格林科电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十一元（原告北京泰和特电子技术有限公司已预交），由被告北京格林科电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王致君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01468号
原告董某某，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
被告张某某，又名张某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
本院在审理原告董某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告董某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛晓红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3003号
罪犯李世文，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人李世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）云高刑复字第115号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2007年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世文现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年5月17日止。罪犯李世文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更390号
罪犯程有保,男，1971年3月28日出生于江西省上高县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出（2014）穗番法刑初字第1726号刑事附带民事判决，以被告人程有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事共同赔偿940,870.83元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、月表扬10次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯程有保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程有保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初91号
原告：沈松泉，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：徐新中，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：詹进军，该公司员工。
委托代理人：胡晓宇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：朱胜，该支公司员工。
原告沈松泉与被告徐新中、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈松泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年二月二十五日
书记员 荣文香
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00818号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，男，1987年11月生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1986年11月生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人田某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：婚生子田博宇由田某抚养更有利于其健康成长，田博宇出生于2010年11月21日，一审时已满2周岁，并且田某一直坚持不让高某出抚养费，并随时可以探望。要求田博宇判由田某抚养，高某应返还田某父母给予的4万元婚后生活费，应赔偿田某精神损失费及青春损失费共计2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，请求再审本案。
本院认为：田某与高某的婚生子田博宇2010年11月21日出生，一直随母亲高某生活，且年幼，二审判决田博宇由高某自行抚养，有利于田博宇的健康成长，并无不妥。田某的其他申请再审理由均无法律和事实依据。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 爽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第321号
原告范青峰。
被告许宜良。
被告毕亚攀。
原告范青峰与被告许宜良、毕亚攀追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月5日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范青峰到庭参加诉讼，被告许宜良、毕亚攀经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告范青峰诉称：2011年8月10日，我在被告毕亚攀承包的工地上从事瓦工工作。我们按约定完工后，经结算，被告下欠我们劳动报酬80000元，由被告毕亚攀给我出具了证明。被告毕亚攀的工程系被告许宜良转包给被告毕亚攀。后经我多次催要，二被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令二被告立即支付我劳动报酬80000元。
被告许宜良未答辩
被告毕亚攀未答辩。
本案经审理查明：2011年8月10日，原告范青峰与被告毕亚攀签订合同书一份，约定由原告范青峰负责被告毕亚攀承包的成武县白浮图镇府前街开发工程工地上的瓦工工作，每平方米60元。2012年3月24日，原告范青峰按照约定完工，经结算，原告应得劳动报酬80000元。在原告的要求下，被告毕亚攀向原告出具了欠付80000元工程款的证明。后经原告多次催要，被告一直推拖。原告遂依法向本院具状起诉，并以被告许宜良系转包人为由，请求判令被告毕亚攀、许宜良立即支付原告劳动报酬80000元。
本院认为，被告毕亚攀拖欠原告范青峰劳动报酬80000元，有原告范青峰与被告毕亚攀签订的合同书、被告毕亚攀向原告范青峰出具的欠付证明为证，事实清楚，证据充分。被告毕亚攀向原告出具欠付证明，应视为被告毕亚攀认可应当支付原告范青峰劳动报酬及其支付劳动报酬的数额，负有对原告范青峰支付的义务。对原告要求被告毕亚攀支付劳动报酬的诉请依法应予支持。因原告范青峰未能提供相关证据证明被告毕亚攀与被告许宜良存在转包关系，对原告范青峰要求被告许宜良支付劳动报酬的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告毕亚攀于本判决生效后五日内支付原告范青峰人民币80000元。
二、驳回原告范青峰对被告许宜良的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毕亚攀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年六月三日
书 记 员 王灿东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00225号
原告顾保光，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务律师。
被告闫伦波，居民。
原告顾保光与被告闫伦波松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾保光的委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼，被告闫伦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保光诉称，2013年8月24日，被告以生意周转缺资金为由向原告借现金30000元，约定还款日期为2013年11月24日，并口头约定借款月息为3分，自借款后，被告从未向原告支付过利息，经原告多次索讨，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告闫伦波未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日被告闫伦波向原告顾保光借款30000，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“欠条，今借到顾保光现金30000元（叁万元整）。借款人闫伦波，担保人李承、顾介超，2013年8月24日，到2013年11月24日还款”。庭审中，原告要求自借款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实由原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫伦波向原告顾保光借款30000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告负有偿还借款的责任。因借条中未约定借款利息，且原告也未提交证据证明该笔借款存在利息，故原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伦波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾保光支付借款30000元及利息（利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月八日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00333号
原告：刘某，女，1983年4月3日出生，汉族。
被告：吴某，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某因与被告吴某达成和解，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪一凡
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第89号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年9月某日，被告人任某某伙同监狱服刑人员莫某某、沈某某、李某某（均已另案处理）在本市船营区吉林监狱八监区内盗窃“H”型钢材2.4吨，后将所盗得的钢材用于其在松原市承包的钢结构工程中。任某某收到钢结构工程款后，通过银行转账方式给付莫某某、沈某某、李某某共计人民币3000元。经鉴定，所盗钢材价值人民币7920元。案发后，任某某于2015年1月15日将所盗钢材折价款赔偿给吉林监狱。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议，并有证人莫某某、沈某某、李某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口查询、破案及抓捕经过、电话查询记录、证明、收据、照片、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张维秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3192号
原告孙大章，男，汉族，1954年3月26日出生，四川省安岳人，个体，现住库尔勒市。
被告库尔勒市凯华建材厂，住所地：库尔勒市塔什店镇南路*号。
经营人王卫平，女，1972年6月14日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告孙大章诉被告库尔勒市凯华建材厂买卖合同纠纷一案中，原告孙大章于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大章的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙大章撤回起诉。
本案受理费362.50元（已减半），由原告孙大章负担。
审判员 森德木
二〇一五年八月六日
书记员 刘胡阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第177号
原告：黄胜安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永胜，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告黄胜安与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜安的委托代理人丁明仕，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜安诉称：2013年08月31日7时许，原告驾驶鲁L97＊**号牌二轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至青赵线高兴镇东牟家村路段左转弯时，与沿青赵线由西向东行驶的无证驾驶的被告鲁LG＊**号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后送至日照市人民医院住院治疗45天，经诊断为脑挫裂伤等，共花费医疗费111193.87元。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项事故损失共计134174元，诉讼费由被告负担。
被告张永胜辩称：发生交通事故属实，请求依法判决。
经审理查明：2013年08月31日7时许，原告黄胜安驾驶鲁L97＊**号牌二轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至青赵线高兴镇东牟家村路段左转弯时，与沿青赵线由西向东行驶的被告张永胜无证驾驶的鲁LG＊**号牌二轮摩托车相撞，致使原告黄胜安受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定，原告黄胜安负事故的主要责任，被告张永胜承担事故的次要责任。原告黄胜安受伤后于2013年8月31日入住日照市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、眼外伤、头皮挫伤、肺部感染、软组织损伤等，2013年10月15日出院，共计住院45天，共花费医疗费111193.87元。
另查明：事故发生时，涉案车辆鲁L97＊**号牌二轮摩托车，实际车主及驾驶员均是原告黄胜安，未投保交强险，原告未取得驾驶证。鲁LG＊**号牌二轮摩托车，实际车主及驾驶员均是被告张永胜，未投保交强险，未取得驾驶证。
再查明：2014年11月11日，经日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第373号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为黄胜安之伤分别构成Ⅶ、Ⅹ级两处伤残，后续治疗费21700元，原告黄胜安不构成护理依赖。支出鉴定费用2160元。被告张永胜垫付医疗费21800元。
还查明：本次诉讼中，原告黄胜安主张的事故损失有：（1）医疗费111193.87元，提供医疗费单据一张、住院病历一宗、用药清单予以证实；（2）后续治疗费21700元，提供鉴定报告书一份；（3）住院伙食补助费1350元，按照每天30元，计算住院45天；（4）护理费13500元，两人护理，按照每人150元，护理人员苗中粉（系原告家属）、黄凯（系原告儿子）；（5）误工费12950元，按照农村标准每天29.1元，计算误工445天；（6）残疾赔偿金89208元，按照2013年山东省农民人均纯收入10620元／年标准计算，10620元／年×20年×42%，两处伤残分别为七级、十级，提供鉴定报告书一份；（7）交通费900元，无单据，请求酌情认定；（8）鉴定费2160元；共计252961.87元。原告要求被告在交强险范围内承担的部分为114408元，剩余部分被告应承担41566元，综上被告应赔偿给原告的损失为155974元，再扣除被告已垫付的21800元，被告最后还需赔偿给原告134174元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费单据、伤残鉴定意见书、收费票据等在卷佐证。
本院认为：对于交警部门认定的原告黄胜安无证驾驶车辆、未定期对车辆进行安全技术检验、转弯未按照规定让行是造成事故的主要原因；被告张永胜无证驾驶车辆、未保持安全车速的行为是造成事故的次要原因，原告黄胜安承担本次事故的主要责任，被告张永胜承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告张永胜驾驶的鲁LG＊**号牌二轮摩托车未投保交强险，被告张永胜应首先在交强险限额内赔偿原告黄胜安的损失，超出交强险限额部分，被告张永胜承担30%的赔偿责任为宜。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费103193.87元（111193.87元-原告自愿放弃的8000元）；（2）后续治疗费21700元；（3）住院伙食补助费900元，每天20元，计算住院45天；（4）护理费4500元，按照日照市护工标准100元／天，一人护理45天；（5）误工费5238元，按照2013年山东省农民人均纯收入每天29.1元，误工天数参照公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则支持180天；（6）残疾赔偿金89208元，按照2013年山东省农民人均纯收入10620元／年标准计算，10620元／年×20年×42%；（7）交通费500元；（8）鉴定费2160元；以上损失共计227399.87元。
以上损失属于交强险限额内的损失为医疗费10000元、误工费5238元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金89208元，共计109446元。剩余医疗费93193.87元、后续治疗费21700元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费2160元，共计117953.87元属于交强险之外的损失，由被告张永胜承担30%的赔偿责任为35386.16元。以上被告张永胜赔偿原告黄胜安损失共计144832.16元，与被告张永胜之前先行垫付的医疗费21800元相抵扣后，被告张永胜尚需赔偿原告黄胜安123032.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜在交强险限额内（12万元）赔偿原告黄胜安医疗费10000元、误工费5238元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金89208元，共计109446元；
二、被告张永胜赔偿原告黄胜安交强险之外的剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计35386.16元；
以上一至二项损失共计144832.16元，与被告之前先行垫付的医疗费21800元相抵扣，被告张永胜尚需赔偿原告黄胜安123032.16元。于本判决生效后二十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取1491.5元，专递送达费60元，共计1713元，由原告黄胜安负担1086元，被告张永胜负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月四日
书记员 薄文国
河北省保�市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执658号
申请执行人张子敬，男，汉族，1989年9月5日出生，住保定市，。
被执行人保定市扬名广告有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡西王庄村。
法定代表人水连永，该公司经理。
申请执行人张子敬与被执行人保定市扬名广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张子敬于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]45号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 南
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00136号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人阿米某，无业。曾因吸食毒品，于2010年12月17日被云南省昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被启东市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人尔古某，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被启东市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人阿米某、尔古某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人阿米某、尔古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人阿米某、尔古某从上海乘车至启东，因经济窘迫萌生盗窃合意。次日凌晨，被告人阿米某、尔古某至启东市文汇小区，爬窗进入119号楼102室被害人杨建仁、张兰英家，窃得人民币10820元。
被告人阿米某、尔古某于2014年4月3日在上海豪丽旅馆被民警抓获，归案后被告人阿米某如实供述犯罪事实。
案发后，启东市公安局依法扣押被告人阿米某人民币980元、扣押被告人尔古某人民币540元，均已发还给被害人杨建仁、张兰英。
上述事实，被告人阿米某、尔古某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人杨建仁、张兰英的陈述笔录，未到庭证人阿苦次呷、龚卫的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，中国农业银行借记卡账户明细，旅客住宿登记表，视听资料，吸毒人员动态管控信息，被告人阿米某、尔古某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米某、尔古某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人阿米某、尔古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人阿米某、尔古某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿米某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尔古某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止。）
被告人尔古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止。）
二、追缴被告人阿米某、尔古某未退赃款人民币9300元，发还被害人杨建仁、张兰英，两被告人互负连带退赔责任。
（上述未退赃款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6894号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉富。
被执行人岳喜坤。
被执行人徐艳玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与ＸＸ、徐泽亮、李玉富、岳喜坤、徐艳玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第841号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第841号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第360号
原告：许明坤。
委托代理人：任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：肖坤江。
原告许明坤诉被告肖坤江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许明坤及其委托代理人季倩倩到庭参加诉讼。被告肖坤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明坤诉称：被告在义乌从事饰品加工，原告在义乌从事合金销售，被告于2012年起多次向原告购买合金材料。2014年9月27日，经双方结算，被告共计欠原告合金款35500元，嗣后，经原告多次催告，被告拒不支付。现要求：判令被告立即支付拖欠原告的合金款35500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告肖坤江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2012年起与原告之间存在合金贸易往来，2014年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款35500元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠到许老板合金款35500元叁万伍仟伍佰元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款35500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告肖坤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤江于本判决生效后十日内返还原告许明坤货款人民币35500元并支付利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告肖坤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币688.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年二月三日
代书记员 胡小庆
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00158号
上诉人（原审原告）岳改胜。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人岳改胜因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳改胜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳改胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第817号
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
法定代表人赵久标，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制保险、商业险，保险期限为一年，并对对方的权利义务作了明确约定。2013年1月21日11时许，韩超驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由北向行南驶至蒙阴段543公里处时，因采取措施不当与前方顺行的鲁Q×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金46466元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保属实，同意按照保险法规定以及双方约定赔偿。
经审理查明，2012年3月15日，原告以其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，该机动车商业险投保了车辆损失险，保险责任限额为135900元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年3月21日至2013年3月20日。2013年1月21日11时30分许，韩超驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至蒙阴段543公里处时遇情况采取措施不当，致使车辆与顺行的樊鹏驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。同年2月2日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队出具事故责任认定书，认定韩超承担事故的全部责任，樊鹏不承担事故责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其车辆损失作出评估，其车辆损失被评估为34780元。原告为此支出评估费2086元，为施救保险车辆原告还支出施救费9600元。2013年5月29日，原告诉至本院，要求被告理赔偿上述损失共计46466元。
同时查明，韩超系原告职工，持有B2驾驶证。在庭审中，被告对原告的车辆损失评估报告有异议，称评估数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向本院递交书面申请并交纳鉴定费用。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处投有机动车交强险和机动车商业险以及该车发生交通事故无异议，本院依法予以确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，其损失虽系原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出，被告对该报告有异议，称评估数额过高，要求重新评估，但未在本院规定的时间内提出重新评估申请并预交鉴定费用，视为被告自动放弃认可原告的评估数额，故对原告要求被告理赔保险车辆损失34780元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费2086元和施救费9600元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的上述两项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司车辆损失34780元、评估费2086元、施救费9600元，共计46466元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年七月十一日
书记员 刘慧群
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00004号
原告谈某。
被告成某。
本院在审理原告谈某诉被告成某离婚纠纷一案过程中，因被告成某无故未到庭，原告谈某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告谈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告谈某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年二月三日
书记员 单光松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3545号
申请执行人苏小洁。
被执行人黄桂林。
申请执行人苏小洁与被执行人黄桂林追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）瑞民初字第805号民事判决书，已于2008年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付案款92000元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月22日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月17日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月22日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年7月22日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在瑞安市华桂水电安装有限公司有50%投资股权（出资额：50万元），本院依法予以冻结；被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并因（2015）温瑞执民字第3546号案将被执行人进行公安布控。
现申请执行人表示不清楚上述公司股权的价值，暂不要求本院拍卖处置。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3545号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 张东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第551号
原告：张勇，现羁押于山东省滕州监狱，身份证号：3704021973********。
原告：张蕴瀚，系张勇之子。
委托代理人：殷建伟、王传娇，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
被告：枣庄市天旭广告有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路15号，组织机构代码：57391700-0。
法定代表人：赵修梅，董事长。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师（特别授权）。
第三人：赵修梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区君山中路***号君府花园**号楼*单元***室，身份证号：3704031975********。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告张勇、张蕴瀚诉被告枣庄市天旭广告有限公司、第三人赵修梅公司解散纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人殷建伟、王传娇，被告委托代理人李忠祥，第三人及委托代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：韩娅君与赵修梅在2011年4月28日共同出资成立枣庄市天旭广告有限公司，分别持股50%。2012年10月13日韩娅君因病去世后，张勇、张蕴瀚依法继承了韩娅君的财产并通知了赵修梅及被告。因被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，维护为自己的合法权益，原告诉至人民法院请求：1、判令解散枣庄市天旭广告有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市天旭广告有限公司、第三人赵修梅辩称：二原告请求解散公司没有事实和法律依据：1、二原告不具有起诉公司解散的主体资格，二原告是被告股东之一韩娅君的继承人，但只是继承了韩娅君的股权，在没有依法办理相关的股东申请变更登记之前二原告不具有被告股东身份，解散公司的权利只有股东能够行使；2、二原告诉讼不符合解散公司必须具备的条件，其诉称通过其他途径不能解决不是事实，二原告起诉在2014年，在起诉之前没有主张召开股东大会或进行其他形式的沟通，直接以公司经营发生严重困难继续存在影响股东利益起诉至法院没有事实依据。
经审理查明，2011年4月28日被告赵修梅与韩娅君分别出资1.5万成立枣庄市天旭广告有限公司，法定代表人为被告赵修梅，注册资本和实收资本均为3万元并制定枣庄市天旭广告有限公司章程。经（2014）枣鲁南证民字第28号公证书公证，韩娅君（370402197803101949）于2012年10月12日因病在家中死亡，韩娅君死亡时遗留有登记在其名下的枣庄市天旭广告有限公司50%的股权，继承人父亲韩业明、母亲刘振英表示放弃，被继承人韩娅君遗留的枣庄市天旭广告有限公司的股权遗产份额及股东资格由张勇和张蕴瀚共同继承。该公证书为合法有效的继承遗产证明文件，当事人得凭此公证书办理继承相关遗产权益手续，另据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十五的规定，申请人应当自转让股权之日起三十日内申请股权变更登记。
以上事实，有当事人当庭陈述及公司设立登记、公司章程、公证书等证据在卷予以佐。
本院认为，本案为申请公司解散之诉，根据《公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案审理争议焦点为二被告辩称的起诉主体资格问题。对此《公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。”该条款只是明确了股东资格的可直接继承性，但继承人要实现股东资格的继承，以股东身份行使申请公司解散的权利，必须遵守《公司法》规定的股东资格取得的程序性规定。有限责任公司属于人资两合性质的公司，人合性决定了股东之间必须互相信任，因此死亡股东的继承人基于继承的事实当然取得股权中的财产权，但不能当然取得股东资格。枣庄市天旭广告有限公司的公司章程中对股东资格变更亦有相关规定，该章程第十五条第二款规定“股东向股东以外的人转让其股权时，必须经其他股东过半数同意”，第三款规定“股东依法转让其股权后，公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”。由此可知，股东变更还需履行一定程序，但至庭审之日，枣庄市天旭广告有限公司章程记载股东名称仍为赵修梅、韩娅君，公司股东（发起人）出资信息载明股东也仍然是赵修梅、韩娅君。综上所述，本案二被告张勇、张蕴瀚未取得股东身份，不具备申请公司解散的主体资格，依照《公司法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、张蕴瀚的诉讼请求。
案件受理费1，000元，由原告张勇、张蕴瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
代理审判员 杨园园
人民陪审员 王新磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 帅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第308号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，总经理。
委托代理人：高杨。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）与被告大升（大连）物流有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处投保海洋货物运输保险一切险，原告予以承保，并依约向被告签发了保险单。其中32笔保单所对应的应交纳保险费合计29986.87美元，被告未向原告支付保险费。原告认为，原、被告之间的保险合同真实有效，原告依约在保险期间内履行了为货物提供保险保障的义务，但被告未依约履行支付保险费的义务。故诉至本院，请求判令被告向原告支付欠缴的保险费29986.87美元（按照2014年7月2日庭审之日的美元兑人民币汇率6.15折算人民币为184419元）及利息（自2014年7月2日庭审之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1，32份海洋货物运输保险投保单（仅有3份投保单上是盖有被告印章的复印件，投保时间为均2012年8月15日）、32份货物运输保险单，证明原、被告达成32笔海洋货物运输保险合同，保险合同成立有效，被告应向原告支付保险费29986.87美元；证据2，货物运输预约保险协议书，证明原、被告对保险费率作出约定，保险险别为一切险。
被告未答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《货物运输预约保险协议书》，约定：在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由被告生产、销售、运出、运进的商品、原材料等均属于预约保险范围，保险金额为发票金额；协议期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
本院认为：本案系海上、通海水域保险合同纠纷。原告提供的证据1填写项内容均为英文。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”庭审中，原告称其不提交中文译本。故上述证据没有合法的中文译本，证据材料的形式不符合法律规定，本院不予采信。而且，原告提供的证据1中29份投保单没有被告的相关印章，即使有的投保单中有“那金”在投保人处签字，原告亦没有提供证据证明那金为被告员工。故原告没有提供证据证明被告曾向原告投保。保险单系原告单方面出具，原告亦没有提供证据证明其已将该保险单给付被告。故原告没有提供证据证明就该29份投保单、保险单原、被告之间海上、通海水域保险合同成立。原告提供的3份盖有被告印章的投保单，形成时间均在《货物运输预约保险协议书》之前，原告没有提供证据证明原、被告就该3份投保单的保费等相关条款达成合议，原告亦没有提供证据证明其将该3份保险单给付被告。故原告没有提供证据证明就该3份投保单原、被告之间海上、通海水域保险合同成立。综上，原告没有提供证据证明其与被告之间海上、通海水域保险合同成立，即原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系。故依据《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对被告大升（大连）物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币4486元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初49号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，女，1962年9月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某1犯投放危险物质罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月末的一天，被告人王某1为防止农作物生藌，将拌有农药的玉米粒投放至位于北票市蒙古营乡朝阳沟村的自家玉米地内。2017年6月1日，该村村民王某2家的羊群吃了拌有农药的玉米粒后产生中毒现象，经治疗后康复，被告人赔偿了王某22000元经济损失。经鉴定，拌有农药的玉米粒检验出甲拌磷成份。案发后被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1投放有毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 阔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02354号
原告：王某甲，男，1981年12月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张某某，女，1979年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告张某某于2004年10月19日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三女一子，现均未成年。我与被告张某某婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，已无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告王某甲与被告张某某系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，我与原告王某甲的感情很好，原告王某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某某对原告王某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告王某甲所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告张某某于2004年10月19日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2004年7月27日生育长女王某乙、2006年10月7日生育次女王某丙、2011年4月12日生育三女王某丁、2012年9月25日生育长子王梓豪。
本院认为，原告王某甲在庭审中不能举证与被告张某某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告王某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年六月八日
书记员 曹佩力
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第6号
案外人：郑琪瀚，男，汉族，1988年6月23日生，住大连经济技术开发区。
申请执行人：张晓飞，男，汉族，1954年2月23日生，住大连经济技术开发区。
申请执行人：孙丽华，女，汉族，1954年9月7日生，住大连经济技术开发区。
二申请执行人共同的委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，1965年3月13日生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：郑庆和（被执行人郑宏伟的父亲），男，1941年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王婷婷，女，1965年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请�行人张晓飞、孙丽华与被执行人郑宏伟、王婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人郑琪瀚对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证。案外人郑琪瀚、申请执行人张晓飞及二申请执行人共同的委托代理人温江、被执行人王婷婷及被执行人郑宏伟的委托代理人郑庆和到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郑琪瀚称，本院在执行申请执行人张晓飞、孙丽华与被执行人郑宏伟、王婷婷买卖合同纠纷一案执行过程中，以（2005）开执字第198号民事裁定将案外人郑琪瀚所有的位于大连经济技术开发区杏树里1栋-5房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，故特此提出异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。
案外人郑琪瀚为证明其主张提供了以下证据材料予以证明：
证据一、楼房动迁货币补偿合同书两份，来源于动迁办出具，拟证明案涉房屋系案外人郑琪瀚的爷爷即被执行人郑宏伟的委托代理人郑庆和通过两处房屋动迁补偿款购买所得。
证据二、关于大连经济技术开发区杏树里1栋-5即方福园门市房产权归属的决定，来源于案外人郑琪瀚、被执行人郑宏伟、王婷婷及郑庆和夫妇家庭会议的决定，拟证明案涉房屋系由郑庆和夫妇赠与给案外人郑琪瀚的。
证据三、公证书，来源于大连金州新区公证处，拟证明案涉房屋由郑庆和赠与给案外人郑琪瀚并经公证处公证。
申请执行人张晓飞、孙丽华认为，不同意案外人郑琪瀚的异议请求，案外人郑琪瀚与被执行人郑宏伟、王婷婷之间无偿赠与案涉房屋的行为，系明显转移财产、逃避债务，故案外人郑琪瀚的异议请求无法律依据，应予驳回。
申请执行人张晓飞、孙丽华为证明其主张提供了承诺书，来源于被执行人郑宏伟于2012年12月6日出具，拟证明被执行�郑宏伟承诺如不能按时还款，愿意用案涉房屋进行偿还。
被执行人郑宏伟、王婷婷表示同意案外人郑琪瀚的异议请求。
被执行人郑宏伟、王婷婷未提交证据。
本院查明，二申请执行人系夫妻关系，二被执行人系夫妻关系。因民间借贷纠纷，二申请执行人于2013年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人王婷婷名下的案涉房屋。本院于2013年8月2日作出（2013）开立保字第46号民事裁定，裁定“查封被申请人王婷婷所有的位于大连经济技术开发区杏树里1栋-5房屋”，本院于2013年8月8日查封了案涉房屋，查封期限自2013年8月5日至2015年8月4日。2013年9月5日，本院作出（2013）开民初字第3848号民事调解书，载明：“2010年8月至2012年8月期间，二被告（即本案二被执行人）从二原告（即本案二申请执行人）处借款累计165万元……双方达成如下协议：一、被告郑宏伟、�婷婷偿还原告张晓飞、孙丽华借款165万元及利息40万元……”。
另查，案涉房屋现登记的产权人为被执行人王婷婷。2012年9月11日，二被执行人与案外人郑琪瀚签订《房产权赠与合同》，载明：“赠与人郑宏伟、王婷婷于2012年9月11日自愿、无偿的将上述房屋赠给郑琪瀚个人所有。受赠人郑琪瀚表示接受。”
上述事实有案外人郑琪瀚提交的公证书、申请执行人张晓飞、孙丽华提交的承诺书、本院（2013）开立保字第46号民事裁定书、（2013）开民初字第3848号民事调解书、房屋信息查询卡在卷为凭。关于案外人郑琪瀚提交的楼房动迁货币补偿合同书及关于大连经济技术开发区杏树里1栋-5即方福园门市房产权归属的决定，由于上述二证据本身与本案无直接关联性，案外人郑琪瀚亦未提交有效证据证明该二证据与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与合同是一种诺成性合同，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受合同即为成立，但赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，二被执行人于2012年9月11日与案外人郑琪瀚签订赠与合同，二被执行人自愿将案涉房屋赠与给案外人郑琪瀚，案外人郑琪瀚表示接受，该赠与合同即成立并生效，但由于案外人郑琪瀚并未办理案涉房屋的产权变更登记手续，案涉房屋的所有权人并未发生变更，仍为二被执行人，案外人郑琪瀚的债权无法对抗本院对登记在被执行人王婷婷名下的案涉房屋的查封的效力。另，二申请执行人与二被执行人的债权债务发生于2010年8月至2012年8月期间，二被执行人于2012年9月11日将其财产即案涉房屋赠与给案外人郑�瀚，可能损害二申请执行人利益。故本院对案涉房屋的查封行为并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人郑琪瀚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 晓 倩
审判员 席 旸
审判员 白 力 忠
二〇一五年四月十三日
书记员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决�裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0005号
起诉人孙华。
起诉人孙华向本院提起行政诉讼，称其于2014年8月1日接到盐城市公安局下属单位亭湖公安分局作出的编号为（2014）014号《不受理信访事项告知书》，依据《信访条例》的规定于2014年8月18日向盐城市公安局提交信访复查申请书，但盐城市公安局至今未对其进行答复，请求法院判定盐城市公安局行政不作为。
经审查，本院认为，信访部门对信访问题是否处理，处理是否恰当，依法不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙华提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月八日
书记员 张星星