黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第292号
原告（反诉被告）沈阳硕宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人毕可煖，职务总经理。
委托代理人刘勇，住沈阳市沈河区。
委托代理人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人杨季平，职务总经理。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人郝秀英，住哈尔滨市道里区。
原告沈阳硕宇商贸有限公司与被告哈尔滨上洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景芳、被告委托代理人马倩、郝秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年12月开始陆续为被告提供BOPP包装膜，截止2014年11月24日，被告共欠原告货款127861.12元，原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由拖延支付。为此原告起诉，要求判令被告给付原告货款127861.12元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告要求被告给付货款金额无异议。2012年12月原、被告有业务往来，原告为被告提供BOPP包装膜，2014年6月，在生产过程被告发现，原告提供的珠光膜卷膜中携带异物（蚁虫）异常多，被告将上述质量问题反映给原告后，原告并没有采取有效措施，后期提供的珠光膜仍存在该问题。珠光膜是被告为黑龙江省北奇神药业有限公司加工系列产品所用，上述质量问题致该产品卫生指标严重不合格，为此被告向黑龙江省北奇神药业有限公司赔偿经济损失52000元，该质量问题还致被告生产成品废品，价值20000元；未发成品复卷，直接人工成本费22500元；复卷损耗13000元；误工费30000元；共计137500元。在就质量问题多次沟通无果情况下，被告才通知银行拒付原告剩余货款。故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告经济损失137500元，承担本案诉讼费用。
针对被告的反诉原告辩称，原告为被告提供的包装膜不存在质量问题，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、2014年12月24日被告确认函一份（传真件），证明被告确认原、被告之间的欠款数额是127861.12元；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议，但原告提供的产品有质量问题，故被告未支付剩余货款。
证据二、哈尔滨银行转帐支票一张，证明被告提供给原告的转帐支票，货款支付方式是先押支票，每到10万元一结款，但该支票因不是影像支票无法进帐；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为其答辩及反诉主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、检测报告、药品包装材料和容器注册证，证明1、天津市食品药品监督管理局洁净检测中心于2015年2月4日出具检测报告，证实被告的生产车间经其检测湿度、温度等生产条件符合规定；2、被告生产的复合模等产品符合国家药品管理法和药品包装材料及容器管理办法的规定，2014年8月已获得药品包装材料和容器注册；3、被告的生产条件、产品均为合格，造成赔偿案外人北奇神药业公司损失的原因是因原告供应的材料有质量问题所导致；
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明被告2015年2月4日生产车间的情况，原告供货时间是2014年，被告加工、生产时间也是2014年，该证据不能证明原告提供的产品有质量问题。
证据二、供应商投诉单，证明2014年7月12日，被告向原告提出其提供的珠光膜中有异物，扣罚200元，原告知情并同意，并在投诉单上签字确认；
经质证，原告对证据二真实性及证明问题均有异议，该证据是传真件，传真号是024-62537836，该传真号不是原告的传真号，原告的传真号是024-88474488，该证据不是原告传给被告的，不能证明原告产品存在质量问题。
证据三、关于北奇神药业公司投诉函，证明2014年9月4日，被告向原告发函，提出原告提供的珠光膜中带有异物，致使被告为北奇神药业公司生产的产品遭投诉，致经济损失143500元，要求原告赔偿；
经质证，原告对证据三有异议，该证据是被告自己书写的材料，不能证明原告销售的产品有质量问题。
证据四、协议一份，证明2014年11月10日，被告与北奇神药业公司签订协议，因异物给北奇神药业公司造成损失52000元，被告以补两吨成品膜的方式作为补偿，冲减双方的往来帐目，并将已生产的成品膜重新复卷给北奇神药业有限公司；
经质证，原告对证据四真实性及证明问题均有异议，该协议不能证明原告销售的产品有质量问题，相反该协议内容与反诉状陈述的内容及被告要证明的问题相矛盾，本协议中乙方即北奇神药业复卷并赔偿被告损失，从协议可看出，被告是将两种膜压在一起，被告不能证明是哪一个膜存在质量问题，更不能证明这两种膜的其中一种是被反诉人销售的产品。
证据五、原告发给被告的《关于“哈尔滨上洋包装制品有限公司在珠光膜中发现蚊虫一事”意见》传真件及QQ聊天记录，证明2014年11月27日原告发函给被告，对其提供的产品产生异物，同意承担原告52000元经济损失；聊天记录证明原告工作人员与被告工作人员对质量问题及赔偿问题进行了沟通及协商，体现出原告同意赔付现金2万元另加32珠光两吨，对此被告不予认可，由此证实原告对其质量存在问题是知情，并与被告进行过协商；
经质证，原告对证据五真实性及证明问题均有异议，该证据系传真件，该传真件不是原告发的，没有原告的传真号，也没有加盖原告公章；聊天记录系被告打印的，无法确认真实性，其中聊天记录中“海天辽阔”及“硕宇商贸丁”，均不能证明是原告工作人员，即使是原告工作人员，其也无权做出任何决定。
证据六、《关于“北奇神药业产品蚊虫事故”处理意见》及工资表、印刷生产预报表，证明2014年2月7日，被告已向原告发函提出经济损失，其中包括应赔偿北奇神药业公司的52000元损失，另外重新复卷所产生的复卷人工成本费22500元，复卷损耗13000元，误工费30000元，上述损失共计137500元，应由原告赔偿被告；
经质证，原告对证据六有异议，该证据系被告自己制作，不能证明原告销售的产品存在质量问题，人工费及误工费与本案无关，不能证明该损失是由原告造成的。
综合分析原、被告举证，原告提交的证据一，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告提供的证据二，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据只能证明被告的生产车间等生产条件符合规定及被告于2014年8月获得药品包装材料和容器注册生产资格，但不能证明原告提供的产品存在质量问题，由此给案外人北奇神药业公司造成损失，故本院对该项证明内容不予采信；被告提供的证据二系传真件，原告否认该传真号系其单位号码，被告又未提供其它证据对该证据予以补强，故本院不予采信；被告提供的证据三至证据六不能证明证明待证事实，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告自2012年12月开始陆续为被告供应BOPP包装膜，双方约定10万元一结款。2014年11月24日，原告向被告发出确认函传真，传真载明截止2014年11月24日被告共欠原告货款127861.12元，要求被告核对无误后盖章回传，被告经核对后加盖了公章，回传给原告。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告为被告供货，被告应按约定给付原告货款。被告在原告发出的确认函上加盖公章，承认欠货款127861.12元，该款被告应给付原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。关于被告抗辩，被告未付款的原因系原告提供的包装膜存在质量问题，由此导致被告生产的复合膜质量存在问题，给被告造成经济损失，并据此提出反诉，要求原告赔偿经济损失137500元，对此，本院认为，被告虽称原告提供的包装膜存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故被告的抗辩主张及反诉请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）哈尔滨上洋包装制品有限公司给付原告（反诉被告）沈阳硕宇商贸有限公司货款127861.12元；
二、驳回被告（反诉原告）哈尔滨上洋包装制品有限公司的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2857元，被告预交反诉费1525元，由被告自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣