wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初485号
原告：宋某甲，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某，女，1988年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李赵某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女，但共同生活期间常因性格不合、好吃懒做等生活琐事生气，请求和被告离婚，自行抚养婚生女孩，被告的嫁妆给被告。
被告辩称：我不同意和原告离婚，如果法院判决我们离婚，我要求抚养婚生女孩，原告每月负担抚养费1000元，我的嫁妆属我所有，因我生活居住困难，请求原告补偿我生活补助费100000元，原告借我父母款40000元，由原告还清。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历12月相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告嫁妆有：21寸TCL液晶电视一台，三组合大衣柜、四组合沙发、茶具各一套，梳妆台、电脑桌、挂衣柜、茶几、电视柜各一个。××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙，现随原告生活。原告以其夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
另查明：本案庭审后，经多人多次调解未能和好。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的其身份证复印件、身体受伤后的14张彩照、对原告父亲的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院庭审后，经多人多次调解，未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。父母有抚养子女的义务。为了其女的健康成长，应不改变其女的生活环境，考虑客观实际，其女以随原告生活为宜，原告请求自行抚养，本院准许。被告财产应属其所有。被告辩称原告借其父母40000元，由原告还清，但原告否认，且被告未能举证，理由不足，本院不予采信。被告另辩称离婚后生活居住困难，请求原告补偿生活补助费100000元，酌情考虑，以10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告赵某离婚。
原、被告婚生女孩宋某乙由原告自行抚养。
被告的嫁妆：21寸TCL液晶电视一台，三组合大衣柜、四组合沙发、茶具各一套，梳妆台、电脑桌、挂衣柜、茶几、电视柜各一个属被告所有。
原告宋某甲付被告赵某生活补助费10000元。
上述第三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特627号
申请人谢国安，男，汉族，1952年12月5日出生，住四川省资阳市。
申请人刘玉超，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省眉山市。
本院于2016年10月9日立案受理申请人谢国安与刘玉超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘玉超赔偿谢国安3000元。双方权利义务终结。双方对事故认定及处理程序没有异议，一致请求按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢国安与刘玉超于2016年10月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十月九日
书记员 何云雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执32号
申请人马会兵。
被执行人山东鸿顺集团有限公司，住所地本区。
被执行人刘玉合。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人山东鸿顺集团有限公司已履行了生效法律文书的全部义务。本案依法裁定执行结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1819号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一六年二月四日
书记员 米 良
阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第210号
上诉人（原审原告）王艳飞，女，1974年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）雍文辉，男，1972年9月11日出生，汉族。
上诉人王艳飞不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第939号民事裁定，向本院提出上诉。认为，一、原审裁定认定事实不清。被上诉人雍文辉住所地及单位虽在宁夏银川市，但由于上诉人王艳飞长期在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营公司，被上诉人自2013年起至2015年3月期间长期请假同上诉人共同经营瑞捷康办公自动化公司并同上诉人长期居住于阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区一年以上，因此被上诉人的经常居住地系阿拉善左旗巴彦浩特镇，本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，原审法院裁定由被上诉人住所地人民法院管辖违反了该法律规定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中王艳飞主张雍文辉的经常居住地为阿拉善左旗巴彦浩特镇，但王艳飞提供的证据不能证明雍文辉的经常居住地为阿拉善左旗巴彦浩特镇。雍文辉的住所地及工作单位均在宁夏回族自治区银川市。故原审法院处理适当，予以维持。王艳飞的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 东 波
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 张 佰 济
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 金 圣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1659号
申请执行人：娄满娣，居民，住宁海县。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：胡义，农民，住宁海县。
被执行人：林静，居民，住宁海县。
被执行人：赵基慧，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：姜佩红，居民，住宁海县。
申请执行人娄满娣与被执行人胡义、林静、赵基慧、姜佩红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产已查封，但暂无法处置，赵基慧、姜佩红下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 章杭枝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第68号
上诉人（原审被告）吴克香，男，汉族，1944年12月17日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）吴让斌，男，汉族，1958年11月11日出生，住福建省连江县。
上诉人吴克香因与被上诉人吴让斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴让斌与吴克香系邻居关系。1998年7月25日，吴克香因海带养殖资金紧张，向吴让斌借款10000元（人民币，下同），由吴克香出具借条（领款单），案外人吴锡赠作担保并立下字据，并注明月息3%，吴克香与案外人吴锡赠均签名，借条上并未约定还款期限。借条（领款单）背面记载如下主要内容：2014年1月27日，吴让斌与吴锡赠因本案债务纠纷在连江县公安局马鼻派出所主持下达成调解协议，吴锡赠归还了吴让斌20000元，吴让斌亦同意免除吴锡赠的担保责任。之后，吴让斌因催讨被告未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，吴克香欠吴让斌借款10000元，有吴克香出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴克香应当偿还。吴让斌与担保人吴锡赠之间所达成的协议不违反法律规定，原审法院予以确认。吴让斌要求吴克香按月息3%偿还借款利息，其要求偏高，根据相关规定予以调整按银行同类贷款利率的四倍计算。吴克香辩解其已经于借款之日起一个月内归还了借款本金及利息，但未提供证据证明。吴克香又辩解�让斌的起诉已经超过了两年诉讼时效，但是双方在借条上并无约定具体的还款期限。此外，双方共同认定的担保人吴锡赠却于2014年1月27日归还了吴让斌20000元，故吴克香对本案超过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审判决：一、吴克香应于本判决生效之日起十日内偿还吴让斌借款10000元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率之四倍计算，计息时间从1998年7月25日起算至本判决确定的还款之日止，应扣除担保人吴锡赠已经偿还给吴让斌的20000元利息。）
宣判后，吴克香不服，上诉称：一、本案借款双方当事人约定一个月内还清。上诉人已如约偿还被上诉人借款10000元。二、本案诉讼时效应为二�，其诉讼时效期限至2000年8月25日，被上诉人起诉显然超过法定诉讼时效。关于双方一个月借款期限的约定，被上诉人一审的诉状足以证明。三、担保人吴锡赠还被上诉人20000元系担保人的儿子与被上诉人的儿子因私人恩怨引发故意伤害案件，作为案件的赔偿款支付的，系担保人个人行为，与本案无关。四、因出借人与贷款人之间的亲友邻里关系，还款方还款后未收回借条，在民间借贷关系中是常见的。故一审法院仅以被上诉人出具的领款条，认定上诉人未返还借款，属证据不足。综上，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人未还款，有借款单在被上诉人处为证。2014年担保人亦承认被上诉人借款未还，有派出所做的笔录为证。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均�随一审案卷移送至本院。
上诉人对一审认定的事实有异议，认为借条（领款单）背面所写内容，上诉人不在场、不知情。
根据现有有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在一审起诉状称“约定一个月后还清欠款”。对此，在本院二审中双方当事人均陈述“双方口头约定一个月还款”。
本院认为，被上诉人吴克香向上诉人吴让斌借款10000元的事实，有被上诉人出具的借条为据，双方债权债务关系明确。上诉人主张其已还清借款本息，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。被上诉人在其一审起诉状以及在本院二审陈述中，均明确陈述本案借款口头约定了一个月还款，上诉人对此亦有相应陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本案借款应认定为双方口头约定了还款期限为一个月。原审法院认定本案借款无约定具体还款期限，认定事实有误。1998年8月25日本案借款的还款期限已至，上诉人未依约还款，被上诉人请求人民法院保护其债权的诉讼时效期间应从1998年8月25日起算为二年。被上诉人于2014年8月13日起诉上诉人偿还借款，已超过二年诉讼时效期间，依法不受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行，不受诉讼时效限制。担保人吴锡赠自愿履行其担保责任替上诉人偿还部分债务，不受诉讼时效限制。目前无证据证明诉讼时效届满后上诉人明知担保人偿还借款之事，故担保人偿还借款不能证明�诉人有向被上诉人作出同意还款的意思表示，担保人的行为对上诉人不具有诉讼时效中断的效力。上诉人主张本案超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2249号民事判决；
二、驳回被上诉人吴让斌的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币525元、二审案件受理费1050元由被上诉人吴让斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑 秀 琴
代理审判员 吕 德 快
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施�涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7850号
原告：唐兴，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：林全红、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：柯彩英，女，1951年12月31日出生，汉族，住玉环县。
原告唐兴与被告柯彩英健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐兴的委托诉讼代理人林全红、程丽珍，被告柯彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯彩英赔偿原告医疗费54376.77元、误工费15336元、护理费2556元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费3000元、后续治疗费8000元，合计人民币84808.77元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年4月2日17时35分，原告唐兴驾驶轻便二轮摩托车，由玉环芦浦往沙门方向行驶，途经泽坎线××沙门镇××隧道内，绕越同向右前方由被告柯彩英临时停放的轻便正三轮摩托车（车厢内载有渔网）时摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在玉环县第二人民医院接受住院治疗，入院诊断的病情为左胫腓骨中上段粉碎性骨折，头面部外伤（软组织挫裂伤）。2016年4月23日，由于病情严重，在其妻子陪同下转到自己老家康复治疗。2016年5月23日，玉环县交警大队作出玉公交证字[2016]第74号道路交通事故证明，认为事故中双方车辆未发生接触，双方当事人对该事故是否由三轮车上所载的渔网勾住轻便二轮摩托车致使二轮摩托车侧翻描述不一致，并且事故现场上的渔网有移动，目前证据无法查实事故原因。原告认为，被告载有渔网的机动车在隧道内临时停车，违反了《道路交通安全法》关于道路通行的相关规定，因该行为对原告造成的损失，应承担赔偿责任。
被告柯彩英辩称，被告驾驶电动三轮车载着捡来的饮料瓶、纸板箱约一二百斤从楚门田岙往沙门方向行驶进入桐岭隧道，上门放着两只面粉袋大小的袋子装的旧渔网。在隧道内距出口约四五米时，因他人提醒三轮车上一袋渔网落在隧道进口处，于是就停车走回去捡。被告捡回渔网回来发现原告连二轮电动车倒在三轮车前面。原告怎么摔伤的被告不清楚，被告车上的渔网没有勾到他。被告现将近七十岁，有多种疾病，平时靠捡矿泉水瓶为生，根本没有能力赔偿原告的损失，如果要承担赔偿责任也只能拿出几千元。被告不懂法律，请法院依法判决。
经审理，本院认定：2016年4月2日17时35分，被告驾驶三轮电动车从楚门田岙往沙门方向驶入桐岭隧道，距出口四、五米处靠右侧停车，返回隧道入口处捡拾遗落的一袋旧渔网。原告驾驶二轮电动车同向驶入隧道，在绕越被告停放的三轮电动车时侧翻，摔倒在三轮电动车左前方。原告受伤后，被送往玉环县第二人民医院住院治疗18天，出院时医院出具医疗证明，证实原告住院期间需1人护理，建议出院后继续休息3个月，后期需二次手术。原告后回四川检查、治疗，共计花费医疗费用54237.37元。事故发生后，玉环县交警大队进行处理，于2016年5月23日作出道路交通事故证明，认为双方车辆未发生接触，双方当事人对该事故是否由三轮车上所载渔网勾住轻便二轮摩托车至其侧翻描述不一致，并且事故现场上的渔网有移动，目前证据无法证实事故成因及分清各方责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。
以上事实有道路交通事故证明、病历、医疗费发票、医疗证明书检查报告单及双方当庭陈述为证。
本院认为，依据庭审查明的事实，原告驾驶的是二轮电动车，被告驾驶的是三轮电动车，交警部门未认定被告的电动车为机动车，故原告要求被告按照机动车交通事故责任的规定承担赔偿责任的请求，本院不予支持，本案应当属于健康权纠纷，案由作相应变更。被告驾驶电动三轮车，在隧道内未确保安全随意停车，足以造成一定的危险，具有过错。被告停车与原告摔倒尚有一段时间，原告已经明知前方所停车辆，但未确保安全距离，致使在绕越三轮车时摔倒，过错明显。虽然交警大队证实两车没有接触，但由于被告车上的渔网在交警取证时已经被移动，而原告在交警调查时就称被渔网勾住摔倒，故原告诉称可信；再者原告停车的原因也是捡拾掉落的一袋渔网，故本院推定原告的摔伤与被告在隧道内停车的行为具有因果关系。综合双方的过错程度及原因力大小，本院酌情确定由被告承担30%赔偿责任。对于原告的损失，经本院计算原告的医疗费为54237.37元，由相应的医疗费发票为证，本院予以认定。原告住院18天，出院后需休息3个月，本院认定误工费15336元（108天×142元/天）、护理费2556元（18天×142元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元，合计人民币72969.37元。原告主张营养费，但未提供证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费8000元，但未就金额进行举证，本案不作认定，可待实际治疗后另行主张。综上，被告应当赔偿原告各项损失21890.81元，原告其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告柯彩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兴各项损失人民币21890.81元。
二、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告唐兴负担174元，由被告柯彩英负担200元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年一月十一日
代书记员 张曼娅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2520号
申请执行人王晓春
被执行人张梅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00570号，依法向被执行人张梅珍发出执行通知书，责令被执行人张梅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币12894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1996号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：喻亮，男，1979年7月6日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告喻亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪明福，男，1962年10月9日出生，汉族，临朐县。
委托代理人：赵丽，山东宝通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆海，男，1971年10月7日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔兰东，男，1972年7月3日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司秀燕（曾用名司秀玲），女，1975年8月18日出生，汉族，临朐县，系崔兰东之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付廷光，男，1965年10月25日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠云，男，1969年7月17日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文强，男，1973年2月22日出生，汉族，住临朐县。
再审申请人倪明福因与被申请人高庆海、崔兰东、司秀燕、付廷光、刘忠云、王文强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪明福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢237号
申请执行人：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省三台县新西外街。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人:王洪艳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第776号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务9420元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款9420元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人厉某某，女，1982年11月13日出生，汉族。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3539号起诉书指控被告人厉某某犯故意伤害罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人马秀红、被害人卞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日下午，被告人厉某某在本区航头镇鹤雷路鹤沙航城站邵鹤线公交车上，因打电话声音较大而遭到同车乘客卞2的指责，双方遂发生争吵，继而互相扭打致卞2受伤。经鉴定，被害人卞2因外伤致左胸第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级，另因外伤致背部、左肩部、左手虎口处、右前臂及双下肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2016年11月2日，被告人厉某某接公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人厉某某在家属的帮助下已赔偿被害人卞2的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人厉某某的供述笔录，被害人卞2的陈述笔录，证人祝某某、钟某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级等，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人厉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人厉某某在家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人厉某某可以适用缓刑。被害人卞2提出被告人厉某某不具有自首情节的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人厉某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人厉某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1003号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：陈雪峰，男，1981年10月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村村民，住。
被执行人：吴利利，女，1982年7月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村村民，住。
被执行人：吴海卫，男，1977年9月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：杜清海，男，1982年4月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈雪峰、吴利利、吴海卫、杜海滨、杜清海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款200000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款20000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01645-1号
申请执行人石家庄市桥西区财政局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人孟伟，该局局长。
被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市玉村垃圾路1号。
法定代表人郝磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）基民二初字第155号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
查封被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下位于元氏县107国道东侧营里村东的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二日
书记员 梁慧君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初429号
原告：汪国军，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：邵邦林，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：潘孝弟，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告汪国军与被告邵邦林、潘孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邵邦林、潘孝弟经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1、被告邵邦林立即归还借款30万元及利息（自2014年4月17日起至还款之日止，按月息2%计算）；2、被告潘孝弟对上述债务款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，邵邦林因周转需要向原告借款30万元，借款期限至2014年6月14日，利息按月息2.4%计算。逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金。潘孝弟自愿对此提供担保，保证期限为两年。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、房产证，证明原告主体资格及居住地的事实；
2、邵邦林、潘孝弟的身份证，证明两被告主体资格；
3、借条、借款协议书，证明2014年4月17日，邵邦林、潘孝弟向原告借款及提供担保的事实；
4、汇款凭证，证明原告按约履行出借义务的事实。
邵邦林、潘孝弟未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年4月17日，邵邦林向原告借款30万元，约定：借款期限自2014年4月17日至2014年6月14日，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；潘孝弟提供担保，担保人保证期限为两年。同日，原告通过银行汇款30万元至邵邦林银行账户。借款期限届满后，邵邦林未按约定履行，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据邵邦林出具的借条及借款协议书、汇款凭证，足以证明原告与邵邦林之间民间借贷关系及原告与潘孝弟之间连带保证关系依法成立。截止今日，邵邦林未在约定的期间内还清借款本金及利息，对此，邵邦林应当承担继续偿还的义务；潘孝弟应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。但利息支付截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵邦林在本判决生效后七日内向原告汪国军偿还借款本金30万元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告潘孝弟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告邵邦林、潘孝弟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 钮震球
人民陪审员 汪 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 檀小艳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1865号
原告宋，农民。
被告韩，农民。
本院在审理原告宋诉被告韩离婚纠纷一案中，原告宋于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
诉讼费用350元，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 张潇熠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3694号
申请执行人深圳市天马世纪科技有限公司。
被执行人深圳市福昌电子技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福昌电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十七日
书记员 徐海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18919号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董长海，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董长海信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,461.07元。原告诉称,被告董长海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,461.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢仲执字第00052号
山河建设集团安徽工程有限公司：
你公司与申请执行人徐占来劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）巢劳人仲裁字第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人徐占来支付工伤赔偿款44739元；
二、执行费570元。
以上合计：45309元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终572号
上诉人（原审原告）：郑家文，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市荣城房地产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。
法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。
上诉人郑家文因与被上诉人防城港市荣城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015)港民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑家文于2016年10月26日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终572号上诉人（原审原告）：郑家文，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：防城港市荣城房地产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人郑家文因与被上诉人防城港市荣城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015)港民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑家文于2016年10月26日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 静代理审判员  刘帅武代理审判员  王 勋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢馨仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2647号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘体刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告刘体刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金88899.33元、利息38143.12元、滞纳金5852.73元以及管理类费用880元，以上共计133775.48元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××99的信用卡，后欠本金及利息等共计133775.48元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告刘体刚已被公安机关立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告刘体刚信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2976元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3069号
原告：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，住所地通辽市科尔沁区。
经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：刘贺，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处委托代理人刘国静到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款16223元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年因承揽工程在原告处赊欠材料款16223元，并约定2016年年底还清。可到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖至今日，未偿还一分钱。无奈，诉至法院请求判令被告给付欠款16223元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘贺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告在原告处赊购铝合金材料，共欠材料款16223元。2016年4月1日为原告出具欠据一枚。被告至今未给付此款。
原告出示的欠据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处与被告刘贺因买卖产生的债权债务关系清楚，被告刘贺应当承担给付货款的民事责任。
综上所述，原告要求被告刘贺给付材料款16223元的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贺给付原告通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处货款16223元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月六日
书记员 孔繁哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初396号
原告李晓艺。
委托代理人孔德慧。
被告于弘泽。
本院在审理原告李晓艺与被告于弘泽同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓艺撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取，保�费3695元，由原告负担。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 寒
人民陪审员 丑春景
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faaeae4f-2eff-413d-87fc-a7a200fca55c&imgId=ZmFhZWFlNGYtMmVmZi00MTNkLTg3ZmMtYTdhMjAwZmNhNTVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初396号原告李晓艺。委托代理人孔德慧。被告于弘泽。本院在审理原告李晓艺与被告于弘泽同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晓艺撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取，保�费3695元，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  李 寒人民陪审员  丑春景二〇一七年六月六日书 记 员  雷 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保45号
申请人：徐亲用，男1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告徐亲用与被告徐金、吴剑辉及第三人徐前相债权转让合同纠纷一案中，申请人徐亲用于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐金、吴剑辉工�收入予以冻结，并以徐亲用位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（学府花园）3幢1单元402室房屋一套（房权证号为：通山房权证通山县字第某某号）提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人徐亲用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐金、吴剑辉工资收入予以冻结。
二、将申请人徐亲用位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（学府花园）3幢1单元402室（房权证号为：通山房权证通山县字第某某号）房屋产权予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人徐亲用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成林
人民陪审员 毛熹
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保45号申请人：徐亲用，男1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐金，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴剑辉，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告徐亲用与被告徐金、吴剑辉及第三人徐前相债权转让合同纠纷一案中，申请人徐亲用于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐金、吴剑辉工�收入予以冻结，并以徐亲用位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（学府花园）3幢1单元402室房屋一套（房权证号为：通山房权证通山县字第某某号）提供担保。本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人徐亲用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐金、吴剑辉工资收入予以冻结。二、将申请人徐亲用位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（学府花园）3幢1单元402室（房权证号为：通山房权证通山县字第某某号）房屋产权予以冻结。案件申请费1020元，由申请人徐亲用负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成林人民陪审员  毛熹人民陪审员  张颖二〇一七年五月三日书 记 员  郑芬
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2677号
原告范丽霞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告范丽霞与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1245号
原告：张喜林，男，汉族，农民，住吉林市。
被告：吉林市丰满区江南乡阿什村民委员会。住所：吉林市。
法定代表人：牛兆臣，村长。
原告张喜林与被告吉林市丰满区江南乡阿什村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤诉。
案件受理费免收。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 畅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初821-1号
原告：吴国厂，男，1975年3月7日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王恪伟，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：ＸＸ敢，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘克周，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘克周，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘明立，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
被告：韩孝中，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县平岗镇人民政府。
法定代表人：袁松鹏，该镇镇长。
原告吴国厂与六被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日以双方已经私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国厂撤回起诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告吴国厂负担
审判长 李相龙
审判员 聂 松
审判员 赵长永
二〇一七年七月二十日
书记员 张万事
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初124号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师实习律师。
被告：汉寿县益明超市西门店，经营场所湖南省汉寿县。
经营者：李益明，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县益明超市西门店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 于 琇
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执97号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人汪金元，男，1950年1月8日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人汪金元申请支付令一案中，查明被执行人汪金元应偿还申请执行人借款本金3440元及利息，并负担案件申请费16元和本案执行费用。但被执行人汪金元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第274号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1778号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭,任该公司董事长。
委托代理人：崔建峰，男，1964年1月8日生，汉族，住郑州。
被告：宏源(许昌)焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宏源（许昌）焦化有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业（集团）有限公司到庭参加诉讼，被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：要求被告宏源（许昌）焦化有限公司支付所欠货款15000元及利息，利息计算方式：自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定之日止；诉讼费由被告承担。
被告宏源（许昌）焦化有限公司缺席未答辩。
本院确认以下法律事实：
2015年1月24日，原、被告签订订货合同，被告向原告订购化工泵一台、叶轮一个,价值共计：15000元。2015年4月20日，原告许昌办事处负责人徐立峰将订购货物送至被告厂区，由被告仓库部负责人张方方、合同签订人ＸＸ春在原告提供的送货单上签字确认。另2016年6月2日，原告许昌办事处徐立峰对被告购买的化工泵使用情况进行了回访。后原告多次催要货款未果，为维护原告利益，诉至法院，要求被告支付货款15000元及利息。利息计算方式：自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。原告提供的客户订货合同、送货单、用户回访单相互印证，足以证明被告欠原告货款15000元的事实，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交送货单显示，被告于2015年4月20日接收原告货物，原、被告在客户订货合同中约定付款时间为“货到一周内付清”，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，考虑到被告违约时间，本院酌定参照中国人民银行1年期贷款利率，违约时间应从2015年4月28日起计算。因原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故被告应自2015年4月28日起，以15000元为本金，按中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率支付至本院确定的还款之日止。被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏源（许昌）焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款15000元及利息，利息计算方式：自2015年4月28日起，以15000元为本金，按中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率支付至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告宏源（许昌）焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王清锋
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4714号
原告：韦容娇，女，1968年9月5日出生，壮族，住桂平市，
委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：何锦林，男，1969年3月27日出生，汉族，住桂平市，
原告韦容娇与被告何锦林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告韦容娇向本院提出诉讼请求：依法确认女儿岑某2的抚养权归原告享有。事实与理由：原告与岑金山于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某1（曾用名：黄明湛），××××年××月××日生育大女岑新城（曾用名：黄新城），××××年××月××日生育二女岑某2（曾用名：黄燕城）。岑金山于2003年农历六月十三日病故。岑金山死亡后，原告再与黄光耀于××××年××月××日结婚。2005年1月7日，岑某1、岑新城、岑某2随原告到黄光耀家生活，同时将户口迁至桂平市寻旺乡绥陵村15队，并分别改名为：黄明湛、黄新城、黄燕城。2005年12月19日，原告和黄光耀协议离婚，双方约定：黄明湛、黄新城、黄燕城由原告抚养。2005年12月20日，原告把自已及三子女的户口迁回桂平市石龙镇平阳村平岭屯71号，三孩子随之改回原来的姓名。2008年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月同居生活。随后，原告的三个子女与被告一起生活。2010年，原告带着儿子岑某1、大女岑新城离开被告，双方的同居关系随之解除。在原告离开被告时，被告及其家人百般阻挠原告带走二女岑某2，以致岑某2至今还在被告家生活。多年来，原告曾通过各种途径欲把岑某2带回原籍生活，但未果。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，抚养权是指父母（包括继父母、养父母）对其子女享有的一项人身权利。拥有该权利的一方或双方在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活，该权利在子女成�时即消灭。本案中，岑某2是原告与岑金山婚生的二女儿，原告、岑金山依法对岑某2均享有抚养权。在岑金山病故后，岑某2理所当然应由原告抚养。在原告再婚后，黄光耀与岑某2已形成了继父女关系。然而，在原告和黄光耀离婚时，双方约定岑某1、岑新城、岑某2由原告抚养，岑某2的抚养权应由原告享有。××××年××月，岑某2虽随母亲到被告家一起生活，由于原、被告未办理结婚登记手续，且双方已于2011年解除同居关系，被告与岑某2之间未形成合法的继父女关系，岑某2的抚养权仍为原告享有。由此可见，原告对岑某2享有的抚养权，法律已有明确的规定，无需法院另行确认。因此，原告诉请本院确认岑某2的抚养权归其享有，其请求不属法院的受案范围。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民的诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：
驳回原告韦容娇的起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）予以退回给原告韦容娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年一月九日
书记员 甘明迅
桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4714号原告：韦容娇，女，1968年9月5日出生，壮族，住桂平市，委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：何锦林，男，1969年3月27日出生，汉族，住桂平市，原告韦容娇与被告何锦林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告韦容娇向本院提出诉讼请求：依法确认女儿岑某2的抚养权归原告享有。事实与理由：原告与岑金山于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某1（曾用名：黄明湛），××××年××月××日生育大女岑新城（曾用名：黄新城），××××年××月××日生育二女岑某2（曾用名：黄燕城）。岑金山于2003年农历六月十三日病故。岑金山死亡后，原告再与黄光耀于××××年××月××日结婚。2005年1月7日，岑某1、岑新城、岑某2随原告到黄光耀家生活，同时将户口迁至桂平市寻旺乡绥陵村15队，并分别改名为：黄明湛、黄新城、黄燕城。2005年12月19日，原告和黄光耀协议离婚，双方约定：黄明湛、黄新城、黄燕城由原告抚养。2005年12月20日，原告把自已及三子女的户口迁回桂平市石龙镇平阳村平岭屯71号，三孩子随之改回原来的姓名。2008年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月同居生活。随后，原告的三个子女与被告一起生活。2010年，原告带着儿子岑某1、大女岑新城离开被告，双方的同居关系随之解除。在原告离开被告时，被告及其家人百般阻挠原告带走二女岑某2，以致岑某2至今还在被告家生活。多年来，原告曾通过各种途径欲把岑某2带回原籍生活，但未果。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，抚养权是指父母（包括继父母、养父母）对其子女享有的一项人身权利。拥有该权利的一方或双方在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活，该权利在子女成�时即消灭。本案中，岑某2是原告与岑金山婚生的二女儿，原告、岑金山依法对岑某2均享有抚养权。在岑金山病故后，岑某2理所当然应由原告抚养。在原告再婚后，黄光耀与岑某2已形成了继父女关系。然而，在原告和黄光耀离婚时，双方约定岑某1、岑新城、岑某2由原告抚养，岑某2的抚养权应由原告享有。××××年××月，岑某2虽随母亲到被告家一起生活，由于原、被告未办理结婚登记手续，且双方已于2011年解除同居关系，被告与岑某2之间未形成合法的继父女关系，岑某2的抚养权仍为原告享有。由此可见，原告对岑某2享有的抚养权，法律已有明确的规定，无需法院另行确认。因此，原告诉请本院确认岑某2的抚养权归其享有，其请求不属法院的受案范围。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：驳回原告韦容娇的起诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）予以退回给原告韦容娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  柒彩春二〇一七年一月九日书记员  甘明迅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执485号
被执行人李辉，男，1959年4月10日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）晋0202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李辉犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年七个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2329号
被执行人：刘翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。已释放。
被执行人刘翔因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1502刑初198号刑事判决责令被告刘翔并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘翔未能自动履行义务，本院依法对刘翔并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行刘翔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初198号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六�十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2329号被执行人：刘翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。已释放。被执行人刘翔因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1502刑初198号刑事判决责令被告刘翔并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘翔未能自动履行义务，本院依法对刘翔并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行刘翔可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初198号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六�十月十六日书记员  刘勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10067号
原告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海宁路（14号路）西。
法定代表人：李雅文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付占稳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈知水，男，该公司员工。
被告：玉田县兴华金属制品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇东贤村东。
法定代表人：陈洪涛，职务不详。
本院在审理原告唐山海港合缘锌业有限公司与被告玉田县兴华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港合缘锌业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐山海港合缘锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费10724元，撤诉减半收取为5362元，由原告唐山海港合缘锌业有限公司负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5996号
原告：陈萌剑，男，1992年11月30日出生，汉族，无业。
被告：西安市红会医院。
法定代表人:郝定均，院长。
委托代理人：岳为，男，该医院医务科干事。
委托代理人：仇一军，女，该医院主治医师。
原告陈萌剑与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈萌剑于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萌剑的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萌剑撤诉。
诉讼费4870元，减半收取计2435元，由原告陈萌剑负担（已预付)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段秀莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00495号
原告颜昌学，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07248号原告颜昌学与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要�将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01802号
原告张某某，女。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告许某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张 克
二〇一四年十一月十二日
书记员 王平福
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1337号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨胜彪，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜彪借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9045号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4084号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金兰。
委托诉讼代理人：何炳尧。系李金兰丈夫。
再审申请人李金兰因诉鄂州市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李金兰向湖北省鄂州市中级人民法院起诉请求：1.确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司向市信访局出具的捏造原告参加学校工作不足三年自动离职的情况回复，非法无效。2.判令鄂州市人民政府因其违法行政赔偿李金兰经济损失30万元。
鄂州市中级人民法院一审认为，李金兰起诉请求确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司出具的《情况回复》非法无效，但《情况回复》系加盖鄂州市长和房地产开发有限公司印章，鄂州市人民政府未在《情况回复》上签注意见，且无其他证据证实鄂州市人民政府实施相关行政行为，其所诉事项缺乏事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，作出（2016）鄂07行初17号行政裁定：对李金兰的起诉，不予立案。李金兰不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李金兰申请再审称，一、二审法院裁定是以胜诉条件取代立案条件进行立案审查，违背了案件的事实根据，违反了法定程序和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一、二审裁定，并指定一审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”李金兰以《情况回复》系鄂州市人民政府指使作出为由，请求确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司向市信访局出具的《情况回复》非法无效。但其没有提供相应证据证明鄂州市人民政府实施了指使行为，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对李金兰的起诉不予立案，适用法律并无不当。李金兰所述原审违反法定程序，亦没有事实和法律依据。
综上，李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金兰的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4084号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金兰。委托诉讼代理人：何炳尧。系李金兰丈夫。再审申请人李金兰因诉鄂州市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李金兰向湖北省鄂州市中级人民法院起诉请求：1.确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司向市信访局出具的捏造原告参加学校工作不足三年自动离职的情况回复，非法无效。2.判令鄂州市人民政府因其违法行政赔偿李金兰经济损失30万元。鄂州市中级人民法院一审认为，李金兰起诉请求确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司出具的《情况回复》非法无效，但《情况回复》系加盖鄂州市长和房地产开发有限公司印章，鄂州市人民政府未在《情况回复》上签注意见，且无其他证据证实鄂州市人民政府实施相关行政行为，其所诉事项缺乏事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，作出（2016）鄂07行初17号行政裁定：对李金兰的起诉，不予立案。李金兰不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。李金兰申请再审称，一、二审法院裁定是以胜诉条件取代立案条件进行立案审查，违背了案件的事实根据，违反了法定程序和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一、二审裁定，并指定一审法院对本案予以立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”李金兰以《情况回复》系鄂州市人民政府指使作出为由，请求确认鄂州市人民政府指使鄂州市长和房地产开发有限公司向市信访局出具的《情况回复》非法无效。但其没有提供相应证据证明鄂州市人民政府实施了指使行为，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对李金兰的起诉不予立案，适用法律并无不当。李金兰所述原审违反法定程序，亦没有事实和法律依据。综上，李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金兰的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘慧卓审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3343号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王业强，男，1976年5月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王业强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王业强向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年4月2日经交通银行签发，卡号为×××。王业强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月26日，已经累计欠款本息共计18442.10元。经交通银行多次催收，王业强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王业强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18442.10元（截至2015年6月26日，本金11000.00元，利息7320.05元，费用122.05元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王业强身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王业强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王业强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月2日，王业强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王业强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王业强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王业强的资信状况有权决定是否批准王业强的领卡申请；交通银行可以根据王业强的书面申请决定是否同意向王业强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王业强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王业强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王业强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王业强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王业强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王业强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王业强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王业强太平洋卡的使用；王业强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王业强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王业强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王业强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王业强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王业强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王业强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王业强使用。王业强开卡使用后，截至2015年6月26日，欠款本息共计18442.10元（本金11000.00元，利息7320.05元，费用122.05元）。
本院认为：王业强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王业强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王业强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王业强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王业强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王业强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王业强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千四百四十二元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王业强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由被告王业强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初385号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
何知友
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九七〇年十二月十日
文化程度
小学
身份证号
户籍所在地
四川省简阳市
住所地
四川省简阳市
前科
情况
无
强制措施
因涉嫌盗窃，2017年7月20日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员蔡泽轩
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）364号
指控
事实
2017年7月18日13时许，被告人何知友在成都市温江区寿安镇汪家湾社区玉电路（俗称），故意将事先准备的核桃散落在地上，并引诱被害人张某某和汪某某下车捡取，后趁机将张某某放于本人电瓶三轮车坐垫下装有人民币6900元等物的挎包盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2292元。
案发后，民警从被告人何知友处查获剩余赃款人民币4550元并发还张某某，其家属代为赔偿张某某人民币3700元并获谅解。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
辩护人
四川格法律师事务所律师刘小梅
辩解
（辩护）
意见
1、初犯、偶犯，主观恶性小；2、赔偿、谅解；3、归案后如实供述罪行，家庭困难且本人身患疾病，建议从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人何知友盗窃所得用于打牌娱乐，失主系贫困老年人。
还查明，公安机关扣押在案的有赃款人民币4550元、摩托车一辆（川ＡH****、铃木****5-5E）、蓝白横条纹男士T恤一件。其中赃款人民币4550元已�还失主。
判决
理由
本院认为，被告人何知友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何知友归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何知友犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于部分赃款已发还被害人，且被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；同时鉴于被告人盗窃所得用于打牌娱乐、失主系贫困老年人，酌情从重处罚。
对被告人何知友的辩护人所持辩护意见，本院认为，首先，被告人何知友盗窃目的系打牌娱乐，失主系贫困老年人，其主观恶性大；其次，没有证据证实被告人家庭困难、本人身患疾病，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳，但综合全案，对被告人不宜适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
一、被告人何知友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的蓝白横条纹男士T恤一件，返还被告人何知友；作案工具摩托车一辆（川ＡH****、铃木****5-5E），予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员董敏
二〇一七年九月二十六日
书记员王艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2231号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人张超然，奈曼旗大兴小额贷款有限公司职工。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人刘强，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席常海，男，1964年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人席常海在通辽奈曼农村合作银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪国宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6203号
原告:佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢寄保，该公司员工。
被告:何淑贞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业公司）诉被告何淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢寄保到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的2015年7月至2017年3月的物业管理费1050元、滞纳金945元，合计1995元；2.由被告承担诉讼费。
综上，被告已拖欠原告2015年7月至2017年3月的物业管理费1050元、滞纳金945元，合计1995元，被告在原告多次催收的情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约，原告遂起诉至法院。
本院经过审理认定事实如下：被告何淑贞是位于佛山市顺德区乐从湖畔湾豪庭畔怡阁6座103号房的业主。2011年3月18日，原告港湾物业公司与被告何淑贞签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告对该房产提供物业管理服务，双方确认该房产的建筑面积为49.75元，物业服务费缴纳标准为按建筑面积每平方米0.7元/月计算，每月应缴管理费不足40元的按照40元收取。如不按时交纳物业费的，原告港湾物业公司有权按照欠费总额的日千分之三计算滞纳金。另查，从2014年9月起，涉案房产的物业管理费调整为每月每户50元。
被告自2015年7月起欠交房产物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案房产进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费。经核算，被告拖欠2015年7月至2017年3月期间的住宅物业管理服务费应为1050元【（50元/月/平方米×21个月】，原告主张有理，本院予以支持。至于滞纳金，属违约金性质，被告拖欠物业管理服务费的行为已构成违约按约定应支付滞纳金，原告主张按照日千分之三计算滞纳金显然高于被告违约导致原告的损失，故调整为计至2017年3月31日的滞纳金为320元，此后的滞纳金按照日千分之一计算至实际清偿之日止，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2015年7月至2017年3月的房屋物业管理服务费1050元及滞纳金（暂计至2017年3月31日的滞纳金为320元，此后按照日千分之一计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半为25元（已由原告预交），由被告何淑贞负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年六月十四日
书记员 张豪东
第3页，共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4821号
原告：马永飞，男，1988年4月4日生，住荣成市。
被告：荣成市佳华商业运营有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
本院在审理原告马永飞与被告荣成市佳华商业运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永飞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告马永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永飞负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 涛
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初273号
原告：乔某某，男，1981年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告：张某，女，1980年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告乔某某诉被告张某离婚一案中，因原告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告乔某某负担。
审判员 张俊平
二〇一七年六月十六日
书记员 马春宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初525号
原告李阳，男。
被告王东，男。
被告陈超，男。
本院在审理原告李阳与被告王东、陈超保证合同纠纷一案中，原告以借款人外出下落不明、愿另行主张权利为由，于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李阳申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李阳负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年五月十八日
书记员 吴永琴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初170号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某，个体经营。1999年8月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月17日因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2016年2月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月4日被台州市椒江区人民检察院取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日0时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，在途经台州市经济开发区市府大道与前丁街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人叶某体内血液进行检验，其血液中酒精含量为1.07毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，车辆及抽血现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、呼气酒精检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人叶某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初731号
原告：王锦梓，男，1954年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王斌，男，1987年2月13日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被告：济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，地址：山东省临沂经济开发区香港路与山建路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，地址：山东省济南市平阴县平阴镇黄河路13号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告王锦梓诉被告王斌、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司、中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦梓于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王锦梓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锦梓撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由原告王锦梓负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郑亚尼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3300号
原告：冯登清。
被告：周宇。
原告冯登清为与被告周宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯登清到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯登清起诉称：被告于2014年3月7日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告周宇归还原告借款20000元及利息（自2014年3月7日起至2014年11月7日止按月利率2%计算的利息为3200元，并继续支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周宇未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯登清借款本金20000元，并支付该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3978号
原告陈××，农民。
被告刘××，农民。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘笑妍，××××年××月××日生育次女刘慧妍。由于原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘笑妍、刘慧妍随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
原、被告婚姻登记证明及常住人口登记卡。证明原、被告婚姻关系的事实。
被告刘××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘笑妍，于××××年××月××日生育次女刘慧妍。2013年，原告曾提起离婚诉讼，后经调解，原被告自愿和好，原告自行撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生育两女儿，应珍惜夫妻感情，共同抚育子女长大成人。在婚后的共同生活中，双方并无较大矛盾，因生活琐事发生矛盾，亦能自行和好。因此，原告称夫妻感情破裂没有事实依据，以此为由起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，亦应为子女及家庭利益着想，给孩子一个完整温馨的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第764号
原告侯某，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人杨玉广。
被告闫某甲，女，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
法定代理人闫某乙。
原告侯某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告侯某及其委托代理人杨玉广，被告闫某甲及其法定代理人闫某乙到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告侯某及其委托代理人杨玉广，被告闫某甲的法定代理人闫某乙到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，婚后无子女，也未建立起应有的夫妻感情，自原告患病之后，被告回娘家居住，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚。被告现生活不能自理，要求原告给付经济帮助80000元、返还陪嫁、分割夫妻共同财产、耕种承包地、返还两个季度的最低生活保障金。
经审理查明：被告幼年时患脑膜炎留下后遗症，现不能表达自己意思。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。因原告患脑出血症，自2012年8月起，被告回娘门居住至今。2012年10月21日至同年11月7日，原告在聊城市第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费10875.54元。原被告现均享受农村居民最低生活保障待遇。
在本案审理中，原被告就下列财产分割达成一致意见：1.原告返还被告的陪嫁三开门立橱一个；2.夫妻共同财产砖木结构西屋两间折价1000元归原告所有，原告给付被告折价款500元；3.原被告夫妻共同财产真空管太阳能一个、洗衣机一台归原告所有，电冰箱一台（现在原告处）归被告所有；4.原被告承包地2.7亩，其中1.35亩转包给闵凡华，流转收益每年小麦300斤，归原告所有，另1.35亩转包给刘昭俊，流转收益每年小麦300斤，归被告所有；5.原告返还被告两个季度的最低生活保障金900元。
被告还提出要求分割夫妻关系存续期间卖树款、卖羊款、买三轮车款、村集体分的坑塘承包款、卖老宅基地款。原告认可上述款项共计9350元，称已用于看病和生活支出。被告未提交证实上述款项现仍存在的证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、原告住院病历、收费单据等在卷为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，本院应准予离婚。原被告就部分财产分割达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告要求分割夫妻关系存续期间卖树款等，结合原告看病支出10875.54元的事实，原告称已用于看病和生活支出，可以认定，且被告未提交证实上述款项现仍存在的证据，故被告该请求本院不予支持。鉴于原告现年迈多病丧失劳动能力，且享受农村居民最低生活保障，故被告要求原告给付经济帮助的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告侯某与被告闫某甲离婚；
二、原告侯某返还被告闫某甲的陪嫁三开门立橱一个；
三、夫妻共同财产砖木结构西屋两间折价1000元归原告侯某所有，原告侯某给付被告闫某甲折价款500元，夫妻共同财产真空管太阳能一个、洗衣机一台归原告侯某所有，电冰箱一台归被告闫某甲所有；
四、承包地2.7亩，其中转包给闵凡华的1.35亩流转收益每年小麦300斤，归原告侯某所有，转包给刘昭俊的1.35亩流转收益每年小麦300斤，归被告闫某甲所有；
五、原告侯某返还被告闫某甲两个季度的最低生活保障金900元。
上述第二、三、五项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨增晖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执987号
申请执行人：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
被行人：范国清，男，1956年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2364号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人范国清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范国清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范国清银行存款、收入3485元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 伟