浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第214号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人毕敢生，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因发现具有不宜适用简易程序审理之情形，遂当庭转为普通程序进行审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人毕敢生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月9日2时55分许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆号牌为浙C×××××吉利牌小型轿车，沿绍兴市环城西路由北向南行驶至绍兴市越城区环城南路金帝银泰城工地附近路段时，与在机动车道上清扫泥土的被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某经医院抢救无效于同日死亡及车辆损毁的重大交通事故。肇事后，被告人胡某驾车逃离现场，途中因害怕被加重追究刑事责任又返回事故现场附近，并停车于绍兴市越城区治水广场停车场口，后交警在该处将被告人胡某带至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查，但其未如实供述。经血样酒精检测，被告人胡某血液中乙醇含量为0.99mg/ml。经法医鉴定，被害人郭某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人家属人民币31万元，双方达成谅解协议。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡及车辆损毁的重大交通事故，并负事故的主要责任，且有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某虽自动投案，但在首次笔录中未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；其有逃逸情节，且系醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其事发后对被害人家属进行了积极赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人胡某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解：1、其一开始并不知道肇事撞人了，是同车的张某乙告知后才知道的。事后其也打电话报警了，虽未打通。其能中途折返，没有逃逸情节；2、其系初犯，家有年迈父母和年幼子女需要扶养，请求法院对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某在不确定肇事撞人的情况下，选择继续开车行驶是正常的心理反应。其在事发后主动返回，就表明主观上没有逃逸的动机；事后其也打电话报警了，虽未打通，手机上是有报警的电话记录的。因此，其没有逃逸情节；2、本案中，受害人对事故发生也有重大的过失。事发后，被告人胡某深感后悔、歉意。其家境贫寒，收入不高，但事发后能对受害人家属积极赔偿并取得谅解；其系初犯，没有前科，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月9日2时55分许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆号牌为浙C×××××吉利牌小型轿车，沿绍兴市环城西路由北向南行驶至绍兴市越城区环城南路金帝银泰城工地附近路段时，与在机动车道上清扫泥土的被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某经医院抢救无效于同日死亡及车辆损毁的重大交通事故。肇事后，被告人胡某驾车逃离现场，途中因害怕被加重追究刑事责任又返回事故现场附近，并停车于绍兴市越城区治水广场停车场口，后交警在该处将被告人胡某带至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查，但其未如实供述。经血样酒精检测，被告人胡某血液中乙醇含量为0.99mg/ml。经法医鉴定，被害人郭某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人家属人民币31万元，双方达成谅解协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人魏某的证言，证实：其系浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司保安班班长，2014年11月9日凌晨2点56分，有名保安用对讲机告知其有一辆肇事车辆在金帝银泰城工地三号门对面发生交通事故后沿环城南路往廊桥方向跑了，让大家堵截一下。其当时看到是辆白色的轿车，该车穿过环城西路和畅堂红绿灯路口往大龙市场方向跑了，其骑上电动自行车往北追赶。对方车辆在环城西路消防队对面停下来，从副驾驶室下来一个人（即张某乙）往消防队对面的小路走了。其对车拍了照，告知主驾驶室上的人（即被告人胡某）说“你撞人了，赶紧回去看看，否则就是肇事逃逸”。然后其返回事故现场查看情况，大约十来分钟后，对方肇事车开过来停在环城南路治水广场，那里距离事故现场100多米。其又过去对驾驶员说“你赶紧报警属于自首”。然后其回到事故现场三号门的时候，120已经把伤者拉走了。又过了五、六分钟，警车来了停在肇事车辆旁边，其就过去向交警指认肇事者，并带交警去事故现场。肇事司机停车后没有去事故现场，一直到其带交警去指认现场后才去现场的。
2、证人赵某的证言，证实：其系杭州畅春园林工程有限公司的杂工，在2014年11月9日凌晨2点多其与被害人郭某等三人一起在冲洗混泥土车上和金帝银泰城工地门口路面上的烂泥，他们的位置在机动车道上（为双向四车道），突然一辆由北向南行驶的轿车直接撞到郭某。肇事车辆撞人后并未停车，继续往前开，车速较快，其叫了带班的人后一起回到现场，帮伤者送上救护车，期间一直未听人说起过肇事司机到过现场。
3、证人杨某的证言，证实：其系浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司保安，2014年11月9日凌晨2点50分至3点之间，其在金帝银泰城3号门值班，看到门口在冲洗马路的两个人说有人被车撞了，然后其看到有一堆黑漆漆的东西（即被害人郭某）躺在机动车道内，其就用同事的手机报警了。其一直在3号门等着，后来120和交警都来了，肇事司机一直未到事故现场。
4、证人方某的证言，证实：其系浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司保安，2014年11月9日凌晨其在金帝银泰城工地靠近廊桥的1号门值班，对讲机里讲南侧的3号门门口有人被撞了，其看到有一辆白色轿车，一侧车头烂掉了，其就追着对方跑过去，白色轿车在红绿灯口南侧停了一下，其当时离车最近只有三、四米，但并未喊司机。车继续往北开了一段时间，又往南开过来，并把车停在廊桥红绿灯口南侧，距离事故发生地大概七、八百米。此时其向肇事司机喊“你撞人了，人快死了”。肇事司机说没什么大事，下车后一个劲打电话，往南走了二百米左右又往北回去了，然后交警就来了。
5、证人张某甲的证言，证实：2014年11月8日晚其和张某乙、被告人胡某等人一起吃牛肉火锅，后又一起到KTV唱歌到晚上十二点多，几个人包括被告人胡某都喝酒了。
6、证人张某乙的证言，证实：2014年11月8日晚其和张某甲、被告人胡某等人一起吃饭后，一行人又出发去KTV唱歌，胡某在吃晚饭和唱歌时都喝酒了。之后胡某开车，其坐在副驾驶位置，不知开了多久，“嘭”的一声将其惊醒了，其意识到撞人了，因为事发一瞬间，其看到一个黑影，肯定是个人。其就叫胡某快停车，撞人了跑不掉的。胡某说这么晚了，不可能是人的。然后继续往前开车，一直开到红绿灯十字路口再转弯返回的，返回后一直开车却始终没看到人，胡某以为走错路了，其说肯定是这条路，胡某就在马路边停车了。然后一个骑电瓶车的人（即魏某）过来拍了照，还说他们撞了人还想跑。其心里害怕，就下车先走了，胡某一个人开车返回的。
7、证人王某的证言，证实：其系出租车司机，2014年11月9日凌晨3点左右其开车途经环城西路金帝银泰城工地附近时看到机动车中央黄线附近有两个以上的工人在扫地。此时其看到由北向南有一辆白色轿车（即肇事车辆）驶过。
8、证人聂某的证言，证实：其系被害人郭某的养子，被害人郭某在杭州畅春园林工程有限公司工作，2014年5月份到绍兴金帝银泰城工作。
9、接处警单、到案经过，证实：被告人胡某的到案情况。
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证实：案发现场情况。
11、呼气式酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法视频，证实：被告人胡某系醉酒后驾驶机动车。
12、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实：被告人胡某负事故主要责任，被害人郭某负事故次要责任。
13、机动车、驾驶员查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证实：被告人胡某持有的驾驶证、行驶证情况及肇事车辆保险等情况。
14、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向、制动、前照明、雨刮器均符合技术条件要求。
15、交通事故尸体检验报告，证实：被害人郭某系交通事故致颅脑损伤于事故死亡。
16、行政强制措施凭证，证实：道路交通事故发生时间、地点及被告人胡某受到行政处罚的情况。
17、交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书，证实：被告人胡某已赔偿了被害人家属人民币31万元，并获得了谅解。
18、道路监控视频，证实：被告人胡某当晚行车路径及案发情况。
19、常驻人口信息、临时居民身份证复印件，证实：被告人胡某的身份情况。
关于本案中被告人胡某是否系交通肇事后逃逸的问题：1、被告人胡某对肇事撞人主观上系明知，根据车辆照片可以看到车辆右侧车头毁损严重，事故发生时撞击力度应该很大，连副驾驶室上的张某乙都能感觉到“嘭”的一声响，看到一个黑影闪过，感觉到撞人了。作为驾驶员的被告人胡某理应感觉到车辆已经撞到人了，而并非像其辩解的对撞到人一无所知。况且，被告人胡某虽然当庭对其主观明知予以否认，但是其在侦查和起诉阶段均多次供述在事发时感觉到撞了东西，看到有个影子晃过。并且，肇事后张某乙已立刻告知被告人胡某撞到人了，即使如被告人胡某所说其一开始对肇事撞人不知情，那么此时可确定被告人胡某对肇事撞人的情况已通过张某乙知悉。被告人胡某在明知肇事撞人的情况下仍然不停车，不报警，继续往前开车，可判定其主观上有逃逸的故意；2、被告人胡某客观上有逃逸行为。根据证人魏某、赵某、杨某、方某、张某乙的证言，以及道路监控视频，均能证实被告人胡某在事故发生后并未立刻停车，保护现场，救助伤者，而是继续往前行驶。被告人无法定事由和正当理由离开事故现场，应推定为逃避法律追究。在其折返途中，魏某和方某都曾追上被告人胡某，告知其已经撞到人了，但是被告人胡某即使折返后也始终未回到事故现场，积极履行其肇事后应尽到的法定义务。根据被告人胡某的供述、证人张某乙的证言、接处警单以及其手机通话记录，均可证实被告人胡某未在事故发生后立刻拨打120求助或拨打110报警，其拨打110是在折返后即事故发生后十多分钟了，也并未拨通报警电话。对于被告人胡某的中途折返行为，本院认为，逃离现场后途中因害怕被加重追究刑事责任而折返的，仍应认定为逃逸。综上，对被告人胡某及其辩护人提出的被告人对肇事撞人主观上不明知，事后马上折返，不应认定为逃逸的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡及车辆损毁的重大交通事故，并负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；事发后能积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某及其辩护人根据上述从轻情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一七年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。