wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终21号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张云岗，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住无棣县。
原审被告：冯文静，男，1977年7月7日生，汉族，住无棣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人张云岗、原审被告冯文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财产保险公司公司上诉请求：1、请求依法撤销无棣县人民法院(2017）鲁1623民初1738号民事判决书第一项，并依法改判。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张云岗未提交答辩意见。
原审被告冯文静未提交陈述意见。
张云岗向一审法院起诉请求：1.判令冯文静、平安财产保险公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计30361元；2.诉讼费用由对方负担。
一审法院查明的事实：2017年4月20日，冯文静驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至海丰十六路与镜湖东路路口处时，与由东向西张云岗驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定冯文静承担事故的主要责任，张云岗承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。张云岗的鲁Ｍ×××××号小型轿车损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为39917元，并支付施救费1000元。一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为21529元。
一审法院认为，冯文静驾驶车辆与张云岗驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，冯文静承担事故的主要责任，张云岗承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，张云岗要求对方赔偿损失的诉求，应予支持。冯文静的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内按冯文静的事故责任承担赔偿责任。
张云岗的车辆损失以滨州四环五海资产评估事务所的结论为准，车辆损失21529元、施救费1000元，共计22529元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张云岗车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云岗车辆损失19529元、施救费1000元，共计20529元的70%即14370.30元；三、驳回原告张云岗的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告张云岗负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担151元。
二审期间双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，冯文静驾驶车辆与张云岗驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。冯文静驾驶的车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿张云岗的损失，其余部分由平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内按冯文静应承担的事故责任进行赔偿。关于张云岗的车辆损失，一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所的进行了鉴定，该鉴定程序合法，应予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年一月三十日
书记员 张行行
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1643号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕春禧，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春禧借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5046号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第95号
罪犯邓世宽，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月31日作出（2011）遵县法少刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2030年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世宽自入监以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，且系骨干分子，又系数罪，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世宽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月12日起至2029年3月11日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元（已执行3700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执860号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被执行人张夕军。
关于如东县环境保护局与张夕军环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审53号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为：罚款人民币10万元整。
本案在执行过程中，未发现被执行人张夕军有可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执860号申请执行人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人姚丽华。被执行人张夕军。关于如东县环境保护局与张夕军环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审53号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为：罚款人民币10万元整。本案在执行过程中，未发现被执行人张夕军有可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执恢24号
申请执行人张玉梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人查细林，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人张玉梅与被执行人查细林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2009年4月23日作出的（2009）狮民初字第005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2017年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为108601元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查�，被执行人查细林外出务工，下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查无其可供执行的财产。本院依职权将被执行人查细林纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人查细林暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2009）狮民初字第005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币108601元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋含辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1604号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州市台江区旺福旺贸易有限公司。
法定代表人黄火旺，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告福州市台江区旺福旺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州市台江区旺福旺贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋福顺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初788-2号
解除保全申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孟庆帮，总经理。
被申请人：济南古堂香商贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈峰，总经理。
解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人济南古堂香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0683民初788-1号民事裁定，冻结被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元,解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初788-1号民事裁定对被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初788-2号解除保全申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：济南古堂香商贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈峰，总经理。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人济南古堂香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0683民初788-1号民事裁定，冻结被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元,解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初788-1号民事裁定对被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月十一日书记员  宋瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01155号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邓晓航，该公司员工。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：徐洁，男，1973年2月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告徐洁借款合同纠纷一案，本案于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托代理人靳园军，被告徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2010年12月3日，被告将其在原告处办理的牡丹金卡（贷记卡）升级为牡丹白金卡（贷记卡），调整授信额至500000元，2010年12月7日，被告又向原告申请牡丹白金卡（贷记卡）一张，授信额为50000元，被告透支两卡用以生活消费，但被告不能及时足额偿付。其中贷记卡一自2013年12月25日至2014年8月1日，共计欠本金293442.16元、利息87097.40元、滞纳金6500元，贷记卡二自2013年10月1日至2014年8月1日，共计欠本金24259.26元、利息2666.33元、滞纳金1753.24元，原告多次催要未果，现诉请判令：1、被告立即归还贷记卡之一借款本金293442.16元、利息87097.40元，滞纳金6500元（计算至2014年8月1日），合计387039.56元；立即归还贷记卡之二借款本金24259.26元、利息2666.33元，滞纳金1753.24元（计算至2014年8月1日），合计28678.83元。两张卡借款本金、利息、滞纳金共计415718.39元；2、被告承担原告律师费23900元。
被告徐洁辩称：借款是事实，欠款数额、律师费没有异议。
经审理查明：2010年12月3日，徐洁将其在工行芜湖城建支行处办理的牡丹金卡（贷记卡）升级为牡丹白金卡（贷记卡一），调整授信额至500000元，2010年12月7日，徐洁再向工行芜湖城建支行申请牡丹白金卡（贷记卡二）一张，授信额为50000元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二、四款、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一、二项中透支利息的标准为：日息万分之五，滞纳金标准为：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。后徐洁透支两卡进行消费，但未能按时足额偿还，其中贷记卡一自2013年12月25日至2014年8月11日，共计欠本金293442.16元、利息87097.40元、滞纳金6500元，贷记卡二自2013年10月1日至2014年8月11日，共计欠本金24259.26元、利息2666.33元、滞纳金1753.24元。两卡共计欠借款本金、利息、滞纳金415718.39元。2013年9月17日工行芜湖城建支行对贷记卡一和贷记卡二予以停息处理。
上述事实，由工行芜湖城建支行提交的《信用卡申请表》、《提额推荐函》、信用卡交易明细、账户存贷信息查询汇总、个人账户信息汇总等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：徐洁向工行芜湖城建支行申领信用卡并透支信用卡消费，已与工行芜湖城建支行形成借款合同关系，工行芜湖城建支行分别给予徐洁贷记卡一、贷记卡二授信额500000元及50000元，徐洁透支消费后未能按期足额归还，已构成违约，依法应承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故本院对工行芜湖城建支行要求徐洁偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持；由于工行芜湖城建支行未能举证证明其实现债权费用实际发生及金额，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐洁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金、利息、滞纳金共计415718.39元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3967元，由被告徐洁负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初898号
原告:肖某1，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，广西凌云县人，住广西凌云县泗城镇陇照村弄榜屯**号。
被告:林某1，男，1974年2月18日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县玉凤镇巴庙村坡东屯****号。
原告肖某1与被告林某1承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款837000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2016年1月31日至2016年6月30日止，按同期银行贷款利率支付4561.46元；以837000元为基数，从2016年7月1日起，按同期银行贷款利率标准，计算至清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《玉凤那东基地地面硬化工程施工合同》，约定原告承包被告位于田阳县玉凤镇玉凤村那东养殖基地的场地及道路硬化工程项目，承包方式为包工包料。合同约定原告在2015年11月10日前完工后，被告应于2016年1月30日前支付原告工程款300000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。签订合同后，原告按约如期履行了建造义务，所建工程通过了被告验收并于2015年11月28日进行了结算确认总工程款为887000元。2016年1月25日，被告通过转账支付给原告工程款50000元后就拒绝履行支付义务，原告多次催收未果，至起诉日止，被告共拖欠原告工程款837000元。原告为此起诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
被告林某1辩称，其与原告签订工程施工合同是事实，工程验收后，双方经结算工程款为887000元，其已支付原告工程款50000元，但因其资金周转困难，没有能支付原告全部工程款；双方结算确定的工程款中，有部分是原告所得的利润，且其现在资金周转困难，故不同意支付原告请求的利息。
原告肖某1对其主张在举证期限内提供的证据：1、居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《玉凤那东基地地面硬化工程施工合同》，证明被告以包工包料的方式将田阳县玉凤镇那东养殖基地的场地、道路硬化工程发包给原告施工及工程建设工期、质量标准、合同价格等事实；3、那东养殖基地路面硬化工程完工结算单，证明工程完工验收，原、被告于2015年11月28日结算确认工程款为887000元的事实；4、手机短信入账通知，证明被告于2016年1月25日汇工程款50000元给原告的事实；5、手机短信记录截图，证明原告向被告催讨工程款的事实。
被告林某1在庭后提供的证据：收据1张证明，2017年8月25日，被告支付给原告工程款30000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告签订一份《玉凤那东基地地面硬化工程施工合同》，主要约定：被告将位于田阳县玉凤镇玉凤村那东养殖基地的场地及道路硬化工程发包给原告；以包工包料的方式进行发包；工程于2015年11月10日前完工后，被告应于2016年1月30日前支付原告工程款300000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。2015年11月28日，原告与被告对该工程进行结算，并在一份《那东养殖基地路面硬化工程完工结算单》上签字确认工程款为887000元。2016年1月25日，被告通过李妮转账支付给原告工程款50000元，尚欠原告工程款837000元。为此，原告向本院起诉，请求支付其诉讼请求。
另查明，本案开庭审理后，被告于2017年8月25日支付给原告工程款30000元，尚欠原告工程款807000元。
本院认为，原告肖某1与被告林某1签订《玉凤那东基地地面硬化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定完成玉凤镇那东养殖基地场地、道路硬化施工工程，且原告、被告已经对该工程的工程款进行确认和结算，本院予以确认。被告未按照合同约定向原告支付尚欠工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对于尚欠工程款未约定利息，原告主张要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告提出不应支付尚欠工程款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林某1于本案判决生效之日起十日内向原告肖某1支付工程款807000元及逾期利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2016年1月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2016年6月30日止；以837000元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2017年8月25日止；以807000元为基数，从2017年8月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12170元，适用简易程序审理，减半收取6085元（原告肖某1已预交），由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一七年九月十八日
书记员 罗英杰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更426号
罪犯张渝松，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省南江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年10月8日作出（2011）松刑初字第822号刑事判决书，以被告人张渝松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月12日至2025年5月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付宝山监狱执行，于2013年6月17日转武威监狱服刑。
2015年5月21日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分3055.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张渝松减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4688号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
上诉人（原审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省达州市渠县天星镇东大街文峰路。
委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所（该公司破产重整管理人）律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
代表人：张邦业。
原审被告：浙江富马仪表有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村纪风路185号第3楼。
法定代表人：张立弟。
原审被告：洞头县凯维特阀门机械有限公司，住所地浙江省温州市洞头县曙光路48弄8号。
法定代表人：项有钤。
原审被告：周巨者，男,1955年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：张立弟，男,1952年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：朱小华，女,1956年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：张维思，男,1983年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：陈璧，女,1987年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：张维旺，男,1944年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：李波，男,1951年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：张国钗，女,1955年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
上诉人浙江天瑞钢业有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告浙江富马仪表有限公司、洞头县凯维特阀门机械有限公司、周巨者、张立弟、朱小华、张维思、陈璧、张维旺、李波、张国钗金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天瑞钢业有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天瑞钢业有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天瑞钢业有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡卓伊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第817号
申请执行人：宋玉祥，男，汉族，农民。
被执行人：图布新巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人宋玉祥与图布新巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）阿鲁民初字第468号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款22000.00元、利息9240.00元、案件受理费779.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第817号申请执行人：宋玉祥，男，汉族，农民。被执行人：图布新巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人宋玉祥与图布新巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）阿鲁民初字第468号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款22000.00元、利息9240.00元、案件受理费779.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2275号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：窦彦，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告窦彦土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告窦彦虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费750.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的三组村民，被告在2016年度耕种村机动地7.5亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地7.5亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告窦彦在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人刘春义当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地7.5亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村三组的组长，该证据证明了被告2017年耕种7.5亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属三组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地7.5亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告窦彦给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年7.5亩土地承包费750.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告窦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5881号
原告:徐州健荷农牧发展有限公司,住所地徐州市铜山区大许镇中兴工业园区。
法定代表人：李松华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:朱邦彦,男,1960年8月8日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州健荷农牧发展有限公司被告朱邦彦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州健荷农牧发展有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1065元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 蕴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3619号
原告：张建梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住文安县。
被告：邹昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住文安县董村管区。
原告张建梅与被告邹昊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张建梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤诉。
案件受理费101元,由原告张建梅负担。
审判员 裴桂芬
二〇一七年九月三十日
书记员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2849号
罪犯何欣，男，1986年10月25日生于，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年7月22日以（2013）双刑初字第46号刑事判决书,认定何欣犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑1年，刑期自2012年12月16日至2017年12月15日止,截止2016年12月14日余刑为1年零1天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关认为，罪犯何欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何欣减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4061号
原告：蔡志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴有平，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蔡志伟为与被告李志堂、戴有平追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告李志堂归还原告代偿款人民币327218.58元并支付利息（利息自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告戴有平对上述款项不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡志伟的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告李志堂、戴有平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月5日，原告及被告李志堂、戴有平与浙江丽水莲都农商银行股份有限公司岩泉支行签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李志堂向浙江丽水莲都农商银行股份有限公司岩泉支行贷款人民币300000元，贷款期限自2014年5月5日起至2016年5月3日止，同时还约定了利息、还款方式、违约责任等。原告蔡志伟、被告戴有平作为保证人自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。借款到期后，因被告李志堂未按约归还借款本息，原告蔡志伟于2016年6月7日代被告李志堂偿还借款本息计人民币327218.58元。原告代偿后，被告李志堂未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志堂于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡志伟代偿款人民币327218.58元并支付利息（利息自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、如被告李志堂不能清偿上述债务，被告戴有平对不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告李志堂、戴有平负担；公告费300元，由原告蔡志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4061号原告：蔡志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：李志堂，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：戴有平，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蔡志伟为与被告李志堂、戴有平追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告李志堂归还原告代偿款人民币327218.58元并支付利息（利息自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告戴有平对上述款项不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡志伟的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告李志堂、戴有平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年5月5日，原告及被告李志堂、戴有平与浙江丽水莲都农商银行股份有限公司岩泉支行签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李志堂向浙江丽水莲都农商银行股份有限公司岩泉支行贷款人民币300000元，贷款期限自2014年5月5日起至2016年5月3日止，同时还约定了利息、还款方式、违约责任等。原告蔡志伟、被告戴有平作为保证人自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。借款到期后，因被告李志堂未按约归还借款本息，原告蔡志伟于2016年6月7日代被告李志堂偿还借款本息计人民币327218.58元。原告代偿后，被告李志堂未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志堂于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡志伟代偿款人民币327218.58元并支付利息（利息自2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、如被告李志堂不能清偿上述债务，被告戴有平对不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由被告李志堂、戴有平负担；公告费300元，由原告蔡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月三十一日代书 记员  史亚男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执261-1号
申请执行人郝玉华，男，1966年2月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人仲梅，女，1972年8月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郝玉华与被执行人仲梅离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郝玉华于2016年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人郝玉华书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00142号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更515号
罪犯赵龙，男，1988年2月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月9日作出（2014）二刑初字第202号刑事判决，以被告人赵龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年6月18日起至2018年6月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年6月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18041号
原告：吴洁，女，1982年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴宝龙，男，1964年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系原告吴洁父亲。
被告：葛志波，男，1982年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
第三人：杨波，男，1975年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告吴洁诉被告葛志波、第三人杨波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托诉讼代理人吴宝龙、第三人杨波及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告葛志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.确认被告葛志波与第三人杨波于2016年12月13日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年10月9日领取结婚证，并于2012年购买了位于沭阳县××城街道××单元××室房屋一套。2016年12月13日被告葛志波私自签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖给第三人杨波。因原告一直在外打工，对被告出卖房屋的事实一直不知情，直至2017年4月的一天，原告吴洁的父亲发现有人在上述房屋中进行装修，及时通知原告，原告才知此事。后原告与被告协商无果，遂诉至法院，请求确认被告葛志波与第三人杨波签订的房屋买卖合同无效。
第三人杨波辩称：原告吴洁称被告葛志波私自出卖房屋不属实，原告知晓被告向第三人出卖房屋的事实。第三人杨波是在“58同城”网站上获知被告出售房屋的信息，于2016年12月13日在沭阳百度房产中介与被告签订房屋买卖合同，当时被告称原告在外打工，委托其一人办理房屋买卖合同，合同条款确定房屋权属不存在争议，并且第三人向被告支付了100000元预付款，原告要求确认合同无效不符合法律规定。
被告葛志波未作答辩。
原告吴洁为支持其诉讼请求提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告于2014年10月9日登记结婚；
2.商品房买卖合同、不动产权证书，证明涉案房屋系原、被告夫妻共有财产；
3.被告葛志波与第三人杨波签订的房屋买卖合同，证明原告对被告与第三人杨波签订房屋买卖合同不知情；
4.离婚协议书，证明原、被告于2017年10月26日协议离婚。
第三人对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议。但证据2仅有被告一人签字并非原、被告共同签署的合同；对证据4中房屋归属的约定有异议，因为房屋已经出售给本案第三人。
第三人为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.被告葛志波与第三人杨波签订的房屋买卖合同，证明涉案房屋已出卖给第三人，合同对价款、付款方式、产权变更等均进行了约定，合同不违反法律规定，为有效合同；
2.2016年12月13日收条；
3.银行账户流水明细表一份；
证据2、3证明第三人已向被告支付100000元购房首付款；
4.照片6张，证明房屋交付后第三人对涉案房屋进行了装潢。
原告对第三人提供证据的质证意见为：均无异议。
被告葛志波未提供书面证据。
根据原告、第三人举证、质证，本院对原告、第三人提供的证据认证如下：
原告、第三人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月9日登记结婚，2012年9月4日，被告葛志波与案外人沭阳中成置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沭阳县××城街道××单元××室房屋一套。2016年12月13日，被告与第三人杨波签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给第三人，合同对房屋价款、付款方式进行了约定，同日第三人向被告支付购房款100000元。2017年10月26日原、被告协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。
另查明，2017年6月7日，沭阳县不动产登记局将涉案房屋登记为原、被告共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据上述规定，在买卖合同关系中，买卖合同是无权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，原告吴洁以其作为共有人不知情，被告葛志波无权处分为由请求判决被告与第三人签订的房屋买卖合同无效无事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴洁的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。
审判员 程家亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3343号
原告：王眼选，男，1961年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张会云，女，1966年8月9日生，汉族，农民。系原告王眼选之妻。
被告：张举成，男，1968年5月2日生，汉族，农民。
被告：南卫军，男，1978年9月12日，汉族，居民。
原告王眼选与被告张举成、南卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告王眼选向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告货款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年经营汽车配件的配送业务。近几年来，被告陆续从原告处购得汽车配件若干，后经双方算账，两被告共欠原告货款4万元，并向原告出具欠条。经原告多次索要，被告拖欠不给，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告与两被告之间不存在买卖合同关系，两被告作为诉讼主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王眼选的起诉。
本案受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘颖维
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2697号
上诉人（原审被告）：裴卫东，男，1966年10月26日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）。住所地：肥城市泰临路***号。
法定代表人:李传颖，董事长。
委托诉讼代理人:刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
原审被告：阴元民，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：李凤芹，女，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告：张军，男，1976年7月12日出生，汉族，住肥城市。
上诉人裴卫东因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）以及原审被告阴元民、李凤芹、张军金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，上诉人裴卫东以自己已经与被上诉人达成和解为由于2017年4月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人裴卫东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 璞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初524号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币3059元（以下无特指均为人民币。运费3640港元按应付运费之日即2016年3月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年2月1日，原告安排了“振东518”轮运输，被告应付运费3640港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年2月1日，原告安排“振东518”轮为被告完成运输，产生运费3640港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费3640港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费3640港元（按照2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
四川省宜宾市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川15司救刑1号
救助申请人：林昌达，男，生于1971年12月，汉族，住四川省江安县。
救助申请人：王从芬，女，生于1965年12月，汉族，住四川省江安县。
林昌达、王从芬因本院于2015年3月25日�出（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决一案，其子林浩在该判决中受到被告人吴刚、康世伟致害死亡。林昌达、王从芬以其子死亡致生活困难为由，于2017年3月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中救助申请人林昌达、王从芬因在刑事案件中其子即被害人林浩受到犯罪侵害死亡确实造成生活上存在一定程度困难。因加害人没有赔偿能力，本院（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事一案判决确认支付的赔偿款还有20564.50元未得到执行。林昌达、王从芬承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访。因此，林昌达、王从芬的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项规定的情形。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家�法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予林昌达、王从芬国家司法救助金20000元。
二〇一七年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03585号
原告李妮，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵巍，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
原告李妮诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽琼、被告赵巍及其委托代理人冯华沭、钟岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，因被告亲戚急用钱向原告借款100000元，口头约定月利息为3000元，被告只付了一个月利息，应原告要求被告于2013年2月19日向原告出据了借条。现要求被告归还借款100000元及利息（从2015年9月15日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告辩称：该借条的由来是被告与前妻未离婚前，被告将家中现金100000元借给了案外人张大军，因张大军生意失败无力归还，在被告与前妻（离婚前）闹矛盾时，为安抚前妻而出给前妻刘力铭的。刘力铭与原告是朋友，2015年9月，被告与刘力铭发生矛盾，刘力铭才将欠条交给原告起诉的。原被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处借款100000元，并于2013年2月19日向原告出具借条。经原告催要被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
庭审中，被告向法庭出示了下列证据，1、与刘力铭离婚协议书，证明与刘力铭原系夫妻关系；2、案外人张大军的100000元欠条一份，证明张大军欠被告款未还；3、两分无通迅号码的短信记录，证明借钱给他人的事实。原告质证认为被告出示的三份证明与本案无关联性。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、短信记录、离婚协议、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告赵巍在原告处借款未归还是事实，原告要求赵巍还款付息符合法律规定。被告赵巍庭审中出示的证据不能对抗原告所持借据，且与本案无关联性，被告称与原告不存在债务关系与事实不符，本院不予采信，调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵巍于本判决生效后十日内归还原告李妮借款100000元及利息（从2015年9月15日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 徐 品
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢40号
申请执行人宿某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住北票市光明街站前小区。
被执行人姜某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村于湾组。
北票市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）北民五初字第00417号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人姜某某给付申请执行人宿某彩礼款30000元，承担执行费357.5元。本院在执行申请人宿某与被执行人姜某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人姜某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年八月七日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢40号申请执行人王树国，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住所地北票市五间房镇骆驼营树一组。申请执行人刘文喜，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山组。被执行人李桂林，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所地北票市大三家乡兴隆沟村。北票市人民法院于2010年5月4日作出的（2010）北民台合初字第205号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人李桂林应支付申请人王树国、刘文喜劳动报酬款23196元，承担执行费247.94元。本院在执行申请人王树国、刘文喜与被执行人李桂林追索劳动报酬纠纷执行一案中，因申请执行人王树国、刘文喜与被执行人李桂林自愿达成和解协议。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2010年5月4日作出的（2010）北民台合初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十七日书记员  张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢40号申请执行人宿某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住北票市光明街站前小区。被执行人姜某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村于湾组。北票市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）北民五初字第00417号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人姜某某给付申请执行人宿某彩礼款30000元，承担执行费357.5元。本院在执行申请人宿某与被执行人姜某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人姜某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第00417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年八月七日书记员  张 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初953号
原告范瑞刚，男，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：申彬，男，1980年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郭彬，男，1983年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王钢俊（又名ＸＸ俊），男，1980年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告范瑞刚与被告申彬、郭彬、王钢俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞刚及其委托代理人张乐园、被告申彬到庭参加诉讼，被告郭彬、王钢俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告仓库租金和押金共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年11月1日、2014年9月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将自己所有的仓库（××惠济区××号和××号仓库）租给原告使用，由原告支付租金。后来因政府拆迁仓库被拆除，致使合同无法履行，原告要求退还剩余未使用期间的租金和押金，被告拒绝退还。
被告申彬辩称，原告所述是事实，但双方并没有说过要一次性付清，已经向原告退过一部分了，从来没有说过不退钱；且因为原告没有按照规定搬迁完毕，给被告也造成了损失。
被告郭彬、王钢俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告应向原告退还租金及押金的金额。原告共向被告租赁2个仓库，分别为薛岗村北街2号仓库及薛岗村北街2-1号仓库，原告于2015年9月10日向被告交纳2号仓库自2015年9月10日到2016年3月10日的租金共计103000元（折合每个月租金17167元），于2015年11月1日向被告交纳2-1号仓库自2015年11月1日到2016年5月1日的租金共计22848元（折合每个月租金3808元），原、被告均确认原告收到被告的通知后于2016年1月5日搬迁完毕，故被告应向原告退还自2016年1月6日起至2016年3月10日的2号仓库的租金37195元、自2016年1月6日起至2016年5月1日的2-1号仓库的租金14724元及押金4000元，截至开庭之日已退还30000元。
本院认为，原告与被告王钢俊就2号仓库、与被告申彬就2-1号仓库分别签订了《租赁合同》，而两个仓库的租金均由被告郭彬收取，2号仓库的押金又由被告申彬收取，申彬未提供证据证明其与王钢俊、郭彬签订合同及收取租金、押金的行为均系职务行为，故原告主张系三被告合伙对外出租仓库，本院予以采信，被告申彬、郭彬、王钢俊应共同承担向原告范瑞刚退还租金、押金的责任，经计算，扣除被告已经退还的30000元，三被告仍需向原告退还租金、押金共计25919元，原告主张三被告向其退还24000元，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彬、郭彬、王钢俊于本判决生效后十日内向原告范瑞刚退还租金及押金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告申彬、郭彬、王钢俊负担；公告费560元，由被告郭彬、王钢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9676号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：张建龙。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2363号
原告：黄君成。
被告：郑方洲。
本院在审理原告黄君成与被告郑方洲民间借贷纠纷一案中，原告黄君成于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄君成自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄君成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄君成负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪利辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第243号
原告：吴学义。
委托代理人：李德成、俞凌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：倪敏。
被告：李国红。
被告：黄兹攀。
原告吴学义诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）、李国红、黄兹攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴学义的委托代理人俞凌、被告人保西湖支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告李国红、黄兹攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴学义起诉称：2012年10月22日，吴学义驾驶浙A×××××车辆在艮山东路与被告黄兹攀驾驶的浙A×××××车辆发生交通事故。双方共同约定到德胜快速理赔中心自行协商处理，确定由黄兹攀承担事故全部责任。现原告无法联系黄兹攀。人保西湖支公司是浙A×××××车辆保险承保公司，李国红是该车所有者。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告人保西湖支公司、李国红、黄兹攀赔偿车辆维修费用共计23810元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保西湖支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆投保在我公司，被保险人是杭州市西湖区金通洗衣服务部。对原告的损失被告李国红、黄兹攀是不认可的。根据原告提供的证据，其车辆定损单也只是停留在定损环节，是非正式定损单，也没有我公司盖章，定损并没有结束。我公司愿意在交强险2000元范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担，我公司不承担诉讼费。
被告李国红、黄兹攀未作答辩。
原告吴学义为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故自行协商处理协议书1份，欲证明事故发生的经过及双方协商确定由黄兹攀负全部责任的事实；
2．维修结算清单1份，欲证明原告因本事故所产生的维修费用；
3．维修费发票1份，欲证明原告因本事故所支出的实际费用；
4.车辆损失情况确认书、项目修理清单、更换项目清单各1份，欲证明人保西湖支公司为原告车辆受损所作评估情况。
上述证据经庭审出示，人保西湖支公司对证据1，三性无异议。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议。原告应当根据保险公司的定损进行修理，对超过2000元部分保险公司不予认可，不予承担。对证据4，三性有异议。定损单没有保险公司盖章，也没有被保险人或第三者签字确认，其定损环节也只是非正式定损单，故不应当作为理赔依据。李国红、黄兹攀未到庭发表质证意见。
本院审核后认定如下：李国红、黄兹攀未到庭发表质证意见，系放弃相应权利。证据1，人保西湖支公司无异议，予以确认。证据2、3，人保西湖支公司认可其真实性，且能与证据1相印证，故确认原告支出相应修理费的事实。证据4，人保西湖支公司认可曾派员工定损，且金额能与证据2、3相印证，予以确认。
被告李国红、黄兹攀、人保西湖支公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年10月22日，黄兹攀驾驶杭州市西湖区金通洗衣服务部（经营者为李国红）所有的浙A×××××号车辆与吴学义驾驶自有的浙A×××××号车辆在杭州市艮山东路附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经两车驾驶员自行协商，确定由黄兹攀负事故全部责任，吴学义无责任。吴学义为维修车辆支出修理费23810元。浙A×××××号车辆向人保西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
本院认为：吴学义主张的车辆修理费23810元，有修理发票、维修结算单予以证明。人保西湖支公司也认可曾对受损车辆进行定损，只是未完成定损。但该未完成的定损单金额与吴学义的修理发票金额能相互印证，故本院对吴学义的维修费用予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中吴学义主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由人保西湖支公司予以赔偿。被告李国红、黄兹攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学义车辆维修费23810元；
二、驳回原告吴学义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已由原告吴学义预交，于本判决生效之日起十五日内退还），因以简易程序结案，减半交纳197.5元，由被告李国红、黄兹攀负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5889号
原告：纪瑞师。
被告：青岛彩田家居用品有限公司。
法定代表人：段军。
原告纪瑞师与被告青岛彩田家居用品有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪瑞师到庭参加了诉讼，被告青岛彩田家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪瑞师向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告支付加工费42626元。事实与理由：2014年至2015年8月期间原告为被告加工刺绣，2016年6月29日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年10月份至2015年8月底原告为被告加工刺绣，2016年6月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“青岛彩田家居用品有限公司欠鑫悦达电脑刺绣纪瑞师货款42626元。（大写：肆万贰仟陆佰贰拾陆元整）”。该欠条被告青岛彩田家居用品有限公司盖章及公司经理段军签字确认。该款被告至今未支付。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告给被告加工刺绣，被告应当支付原告加工费。被告欠原告加工费42626元有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付加工费42626元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告青岛彩田家居用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告纪瑞师加工费42626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月三日
书 记 员 任君君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16189号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：沈海瑛，女，1986年1月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告沈海瑛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告沈海瑛的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐子焱
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执541号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：叶水森，男，1963年4月6日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶水森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第218号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人叶水森向申请人支付借款本金200000元及利息（另计）；二、被执行叶水森承担案件受理费5962元及公告费300元。但被执行人叶水森未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执541号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1562号
原告：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙志龙与被告邓胜标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后�依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼,被告邓胜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志龙向本院提出诉讼请求：邓胜标返还借款30000元。事实和理由：邓胜标于2013年4月15日因信用卡还款所需向孙志龙借款30000元，并出具1份借条。经孙志龙多次催讨，邓胜标仍未还款。
邓胜标未作答辩。
孙志龙围绕诉讼请求依法提交了1份借条作为证据，邓胜标未提交证据，亦未对孙志龙提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓胜标于2013年4月15日出具1份借条，载明“兹由邓胜标因信用卡还款所需，向孙志龙借叁万元整（￥30000元），利息按国家法律允许的上限，即银�贷款利息4倍结算。借款人邓胜标；……借款日期2013年4月15日”。庭审中，孙志龙确认上述借款系由其本人以现金方式出借给邓胜标，并确认邓胜标至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，邓胜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。孙志龙提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定孙志龙与邓胜标之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，孙志龙依法有权催告邓胜标在合理期限内返还借款。孙志龙请求邓胜标立即偿还借款30000元，本院予以支持。邓胜标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓胜标于本判决生效之日起十日内偿还孙志龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邓胜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1562号原告：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙志龙与被告邓胜标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后�依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼,被告邓胜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志龙向本院提出诉讼请求：邓胜标返还借款30000元。事实和理由：邓胜标于2013年4月15日因信用卡还款所需向孙志龙借款30000元，并出具1份借条。经孙志龙多次催讨，邓胜标仍未还款。邓胜标未作答辩。孙志龙围绕诉讼请求依法提交了1份借条作为证据，邓胜标未提交证据，亦未对孙志龙提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓胜标于2013年4月15日出具1份借条，载明“兹由邓胜标因信用卡还款所需，向孙志龙借叁万元整（￥30000元），利息按国家法律允许的上限，即银�贷款利息4倍结算。借款人邓胜标；……借款日期2013年4月15日”。庭审中，孙志龙确认上述借款系由其本人以现金方式出借给邓胜标，并确认邓胜标至今未偿还上述借款本金及利息。本院认为，邓胜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。孙志龙提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定孙志龙与邓胜标之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，孙志龙依法有权催告邓胜标在合理期限内返还借款。孙志龙请求邓胜标立即偿还借款30000元，本院予以支持。邓胜标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓胜标于本判决生效之日起十日内偿还孙志龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邓胜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一六年十月十七日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第623号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周建国，男，1956年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。1984年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2015年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人周建国犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人周建国到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月9日18时30分许，被告人周建国骑行电动车至南昌市某隧道时被公安机关盘查，当场从其电动车后尾箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2000粒，净重189.9克。随后，周建国被当场带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人胡某某、魏某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，刑事照片，搜查笔录，毒品称重记录，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，刑事判决书，归案经过及被告人周建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国非法持有甲基苯丙胺片剂189.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人周建国归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2028年12月9日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初882号
原告:张思宽,男,1949年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思宽与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1981号
原告:季某,男,1993年9月20日生,汉族,住东海县。
被告:路某,男,1993年7月24日生,汉族，住连云港市连云区（东辛农场医院）。
原告季某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭装修急需用钱，自2016年12月至2017年4月18日共向原告借款10000元，借款到期后，被告拒不还款，至今未果。
路某未作答辩。
经审理查明：原告季某与被告路某系同学关系。路某因资金周转困难向季某借款，季某自2016年12月29至2017年4月18日分3次共向路某支付10000元，其中2笔是微信转账，分别是6000元和3000元，另1笔是现金支付1000元。在他们之间的转账微信中有“用一星期”、“你转给我用下！我现在就等钱给人”、“已经1万”的聊天记录。至今路某一分未还。
本院认为，被告路某向原告季某借款人民币10000元，有微信转账截图、聊天记录及原告季某的庭审陈述为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当履行还款的义务。且被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任。故本院对原告季某要求被告路某偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告路某于本判决生效之日起十日内给付原告季某借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路某承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵虹
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它排出的法庭审理事实清楚、权利关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4343号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4343号申请执行人陈岩馨，男，1982年3月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶祖贤。原告陈岩馨诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海时代豪爵大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈岩馨于2014年8月10日向本院申请执行，要求被告上海时代豪爵大酒店有限公司支付其票据款50,000元，并承担本案诉讼费525元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司住所地上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层实地执行，但未找到被执行人的法定代表人叶祖贤。经查，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司已停止经营且法定代表人叶祖贤已无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司除有位于上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在审理(2014)松民二(商)初字第634号原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤金融借款合同纠纷一案中已查封被告上海时代豪爵大酒店有限公司在住所地内的上述物品。本院现拟对上述财产采取评估、拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈岩馨与被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第199号
原告高浩伟。
被告王存绪。
本院在审理原告高浩伟与被告王存绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高浩伟于二O一四年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浩伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高浩伟撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告高浩伟负担。
审判员 高小青
二〇一四年七月十七日
书记员 李慧云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1519号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行。
负责人：孙明杰，行长。
被告：郭洪生，住平度市。
被告：李淑美，住址同上。
被告：谢金先，住平度市。
被告：郭秋英，住址同上。
被告：姜亦鹏，住平度市。
被告：谢淑会，住址同上。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告郭洪生、李淑美、谢金先、郭秋英、姜亦鹏、谢淑会金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的六被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定六被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的六被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的起诉。
案件受理费2063元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，保全费920元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第403号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社板城信用社，住所地钦州市钦北区板城镇钦灵中路**号。
代表人陈锡华，主任。
被执行人石顺发（曾用名石芝现），农村居民。
被执行人黎秀艳，农村居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社板城信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）钦北民初字第1174号民事判决书确认由石顺发、黎秀艳偿还借款本金122万元及利息143761.77元，钦州市区农村信用合作联社板城信用社对石顺发、黎秀艳所有的位于南宁市良庆区常乐二街2号的房地产和石顺发所有的位于南宁市北湖北路49号北湖小区21幢3单元505号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并负担案件受理费8537元，于2015年5月26日申请执行与石顺发、黎秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石顺发、黎秀艳在向申请人借款时，用其所有的位于南宁市良庆区常乐二街2号的房地产和被执行人石顺发所有的位于南宁市北湖北路49号北湖小区21幢3单元505号房屋作借款抵押，并办理了他项权证。但上述财产已被其他法院查封至今未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人其他财产可供执行。被执行人的财产已被其他法院查封至今未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）钦北民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人石顺发、黎秀艳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）钦北民初字第1174号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初901号
原告：王迎，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄成业，男，1986年12月26日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告王迎诉被告王正林、黄成业民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王迎、被告王正林到庭参加了诉讼，被告黄成业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王正林为借款人、被告黄成业为担保人，以资金周转困难为由，于2015年4月9日向原告王迎借款人民币50000元。两被告向原告出具借条一张，其后经原告催收此款，被告王正林偿还了10000元，下欠的40000元经原告多次催收未果，现原告起诉来院，提出如前所诉。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了“借条”一张，证明被告王正林向原告借款50000元，并由被告黄成业担保的事实。
被告王正林辩称，对原告陈述的借款时间及金额和现在还下欠40000元未偿还的事实均不持异议，请求原告宽限还款时间。
被告黄成业未答辩。
本院认为，原告主张二被告偿还借款40000元，有二被告向原告出具的借条一张，同时在审理过程中，被告王正林对借款的事实及金额均不持异议，同时对还款时间双方达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张要求被告王正林偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对原告主张要求被告黄成业偿还借款的请求，从原告提交的借条来看，被告黄成业系该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄成业应对该款承担保证责任；被告黄成业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正林在本判决生效后120天内偿还原告王迎借款人民币40000元。
二、由被告黄成业对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告王正林承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖宏俊