wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第481号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省耒阳市，捕前暂住广东省中山市火炬开发区张家边二村基寮街2巷***房，无业。身份证号码：×××5435。因本案于2014年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）530号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年4月18日凌晨4、5时许，被告人王某来到珠海市金湾区三灶镇西龙中街19号，上行至该户二楼用开锁工具打开其中一间房的房门，入内盗走被害人伍某的1部黑色苹果牌4S型手机、1部黑色宏基牌笔记本电脑和被害人余某1部小米牌手机、1部银灰色联想牌笔记本电脑。被告人王某将苹果牌4S型手机留下自用，其余物品卖给他人得赃款人民币2600元。经鉴定，涉案的苹果牌4S型手机价值人民币2257元，小米牌手机价值人民币697元，宏基牌笔记本电脑价值人民币1551元，联想牌笔记本电脑无法估价。
2.2014年4月24日6时许，被告人王某来到珠海市金湾区三灶镇鱼弄三队村口雅林居3栋301房，用开锁工具打开房门后，入内盗走被害人李某1部黑色三星牌GT-N700型手机以及钱包内现金人民币1300元和被害人陈某钱包内现金港币500元。被告人王某将三星牌手机卖给他人得赃款人民币400元。当日10时许，民警接到报警后到现场勘查，从该房铁门外侧拉手面提取到指纹1枚。经鉴定，该指纹为被告人王某左手拇指所留。经鉴定，涉案的三星牌GT-N700型手机价值人民币663元。
2014年5月28日，民警到被告人王某位于中山市火炬开发区张家边二村基寮街2巷319房的住处将其抓获，当场从其身上查获苹果牌4S型手机1部，从其家中查获自制钥匙4把、六角螺丝刀及挫刀各1把。上述苹果牌4S型手机已发还给被害人伍某。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某当庭能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人余某、伍某、李某、陈某的陈述；2.被告人王某的供述；3.搜查笔录；4.扣押、发还及随案移交清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹／物证登记表、示意图及照片；7.被害人提交涉案物品的购置票据；8.抓获经过；9.被告人王某户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.关于公安机关取证行为的说明材料及《入所健康检查表》；11.关于被告人王某无立功情节等说明材料；12.《价格鉴定不予受理通知书》；13.鉴定意见：《涉案财产价格鉴定结论书》、《手印鉴定意见书》；14.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公安机关查获的自制钥匙、六角螺丝刀及挫刀等工具，因无证据证实与本案的盗窃犯罪有关，应当由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、继续追缴涉案赃物黑色宏基牌笔记本电脑一部，发还给被害人伍德浩；小米牌手机及银灰色联想牌笔记本电脑各一部，发还给被害人余友财；黑色三星牌GT-N700型手机及现金人民币一千三百元，发还给被害人李海勤；港币五百元，发还给被害人陈承东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1403号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王育生（绰号“尤尤”），男，1963年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2012年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人王育生犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王育生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月2日13时许，被告人王育生在本市江岸区友益街裕华公寓门口，将1包塑料袋装红色片剂（6颗，俗称“麻果”）和白色晶体颗粒（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.99克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王育生在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；毒品检验鉴定书；扣押笔录、取样笔录、称量笔录、检查笔录；视频资料；被告人王育生的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育生明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王育生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王育生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王育生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 祝先豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保35号
申请人栗庆龙，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人满成飞，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人张庆利，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人郭丽，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人李娜，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人山东裕升置业有限公司，住所地，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园(幢号：001)01单元401室。
法定代表人：王东升，董事长。
申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜与被申请人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园18号楼2单元602室房产一处，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园18号楼2单元602室房产一处。查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇二〇年十二月四日。查封期间，上述房产未经本院允许不得转让、不得设立抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 关 超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第122-5号
申请执行人涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司。
被执行人山西天能科技股份有限公司。
本院于2013年5月30日立案执行涿鹿宝伦光技术研究所有限公司申请山西天能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿商初字第115号民事判决，被执行人山西天能科技股份有限公司应支付申请人涿鹿宝伦光技术研究所有限公司案款600000元，承担执行费8400元。本院已执行375400元，尚有224600元及利息未执行，现因被执行人山西天能科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 李元武
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1236号
申请执行人郑成铿，男，1979年11月23日生，汉族，福建省永泰县人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人韩武广，男，1978年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民2091号民事调解书，于2017年9月4日受理郑成铿申请执行韩武广买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付郑成铿钢材款人民币156000元及逾期支付的资金占用费人民币10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费人民币2390元及迟延履行利息产生的执行费。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人韩武广在金融机构有相应存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩武广在金融机构的存款人民币179603.30元到本院执行专用账户，用于支付申请执行人的款项及支付案件申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
决 定 书
（2017）新2801法赔2号
赔偿请求人张金刚，男，汉族，1964年3月11日出生，现住库尔勒市。
赔偿请求人张金刚于2017年3月23日以重审无罪向本院申请赔偿：1.被羁押915天的赔偿金221704.5元；2.取保候审2334天限制人身自由期间的赔偿金565528.2元；3.精神损害抚慰金200000元。
本院查明，2005年12月7日张金刚因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2005年12月31日经库尔勒市人民检察院批准逮捕。2006年7月25日本院作出（2006）库刑初字第341号刑事判决书，判决张金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元，刑期自2005年12月7日至2017年12月6日。张金刚提起上诉，巴州中院于2007年3月1日作出（2006）巴刑终字第195号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2007年7月26日本院作出（2007）库刑初字第230号刑事判决书，判决张金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元，刑期自2005年12月7日至2017年12月6日。张金刚提起上诉，巴州中院于2008年4月21日作出（2007）巴刑终字第161号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2008年5月20日库尔勒市人民检察院撤回起诉，2008年5月22日本院作出（2008）库刑初字第279号刑事裁定书准许撤诉，2008年5月23日本院通知库尔勒市看守所将张金刚的羁押权交回库尔勒市人民检察院，2008年7月3日张金刚经库尔勒市人民检察院决定取保候审予以释放。2011年8月22日库尔勒市人民检察院退回库尔勒市公安局补充侦查，库尔勒市公安局于2011年9月21日补查重报。2014年11月26日库尔勒市人民检察院作出不起诉决定书，经二次退回补充侦查仍认为库尔勒市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对张金刚不起诉。2015年始张金刚向库尔勒市人民检察院提出赔偿请求，库尔勒市人民检察院以”本院不属赔偿义务机关”向其答复。
本院认为，《国家赔偿法》第十七条规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后，重审期间人民检察院作出不起诉决定的；人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，赔偿请求人张金刚一审被判处有期徒刑十二年，后发回重审期间库尔勒市人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定，故本院应作为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十三条”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，申请人主张羁押915天期间的赔偿金应为236884.35元。根据《最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复》，张金刚主张取保候审期间的赔偿金于法无据。申请人主张的精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，决定如下：
一、本院向张金刚支付羁押915天期间的赔偿金236884.35元。
二、本院向张金刚支付精神损害抚慰金3000元。
三、对张金刚的其他请求本院不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月十五日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执507号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东7号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人丁胜会。
昌黎县国土资源局与丁胜会土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审66号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审66号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王永生
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第149号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年11月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月5日，被告人蔡某从互联网上得知被害人王某欲出售苹果4S手机，遂与王某电话联系欲购买。当日下午14时许，蔡某在青岛市城阳区惜福镇王沙路肯德基门口处与王某买卖手机时，蔡某以试试手机性能为由，趁王某不备，将手机偷走。经物价认定，被盗手机价值人民币2600元，销赃挥霍。
2013年10月9日，被告人蔡某从互联网上得知被害人尉某欲出售苹果4S手机，遂与尉某联系欲购买。当日下午13时许，蔡某在即墨市烟青路与文化路交界路口处东北侧金沙烟酒行门口处与尉某买卖手机时，蔡某以试试手机性能为由，趁尉某不备，将手机偷走。经物价认定，被盗手机价值人民币2500元。
2013年11月22日，尉某在互联网上发布出售手机的虚假信息，引诱被告人蔡某购买。当日下午15时许，蔡某到青岛市城阳区大润发超市门外处欲购买尉某手机时，尉某报警，公安人员到现场将蔡某抓获。
被告人蔡某到案后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃王某手机的事实。案发后，公安机关从蔡某处提取手机一部，已发还尉某；蔡某亲属另行退赔人民币2600元，已发还王某。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，证人刘某甲、刘某乙、陈某的证言，被害人王某、尉某的陈述，辨认笔录及照片，购物发票，通话清单，物品价值认定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，积极退赃，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。蔡某被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，属坦白，且盗窃的赃物及赃款已主动退还被害人，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金限于判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年二月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第301号
原告潘正来，男，汉族，1954年7月10日出生。
委托代理人潘辉，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告南京交通狮麟驾驶学院，住所地栖霞区马群狮子坝村。
法定代表人贾健，该学院校长。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
原告潘正来与被告南京交通狮麟驾驶学院（以下简称狮麟学院）劳动争议一案，本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘正来及其委托代理人潘辉，被告狮麟学院的委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正来诉称，本人于1997年5月入职南京交通狮麟技师学院（市技工学校），2014年7月满60周岁，从被告处教练员岗位退休。工作期间，单位仅为我缴纳了2003年10月至2014年6月社保，此前社保费用单位未缴纳。原告自己补缴了2001年4月至2003年8月期间的养老保险，补缴的费用中单位和个人及滞纳金费和利息都是由原告本人承担的。现原告诉至法院，请求判令：被告依法足额补缴本人在用人单位工作期间（1997年5月至2003年9月）应缴而未缴的社会劳动保障险，或补偿本人因上述6年零5个月的社会劳动保障险（未及时向相关部门，客观真实提供初进单位录用备案表、劳动合同、工资发放表等有效材料的原件及复印件），即未办理缴纳导致退休工龄减少所产生的经济损失。经济损失的范围包括：1、原告补缴了2001年4月至2003年8月期间的社保费共计10241.79元，其中应由单位承担的社保费、滞纳金和利息属于本案的诉请，共计8845元，此款利息为4201元，即8845×0.0475利率（5年同期银行存款利率）×10年，二项合计13046元。经济损失另包括1997年5月至2001年3月被告应补交的社保费：6281÷3×0.21×47（1997年5月至2001年3月）=20664元；2、被告6年零5个月未交社保导致原告养老保险待遇降低的损失，计算比较复杂，现无法确定。
被告狮麟学院辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，其社保问题由于政府的政策造成的，不应该由被告承担责任；2、原告在1997年5月起是南京市某甲学校聘用的临时用工人员，单位属于事业单位性质。2005年11月以后原告才转到被告处工作。被告是技工学校的下属企业，二家单位是独立的法人；3、2004年以前事业单位聘用人员是不办理社保的，同时原告自身也是农业户口，按当时的规定无法办理城镇职工的社保；4、被告单位从2004年6月才成立，对于此前原告与用人单位的劳动争议不承担责任。
经审理查明，原告于1997年5月进入南京市某甲学校（以下简称某甲技校）工作，从事汽车教练工作，双方签订了2000年7月1日至2004年10月31日的劳动合同。期间，2004年8月，原告以南京狮麟汽车驾驶培训学校有限公司的名义补缴了2001年4月至2003年8月期间的社保费10241.79元，补缴清单列明单位缴纳部分3542.7元，个人部分1396.5元，利息112.98元，滞纳金5189.61元。缴款单所盖印章为南京狮麟交通人力资源有限公司财务专用章。对于2001年4月之前的社保，用人单位没有办理也没有补缴。
上述劳动合同期满后原告又与南京狮麟交通人力资源有限公司签订劳动合同，约定派原告到南京狮麟驾驶学院有限公司工作，合同期限自2004年10月至2005年10月。
2005年11月原告又与某甲技校签订劳动合同。2007年11月开始，原告与被告狮麟学院签订劳动合同，该公司地址与某甲技校一致，2008年11月劳动合同注明原告“到本单位工作时间为1997年5月”。原告在被告处工作至退休，于2014年7月办理了退休手续，退休审批表上写明缴费年限23年（含6.1667年视同缴费年限）。
原告于2015年1月4日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求狮麟学院补缴其1997年5月至2003年9月期间社保，或补偿上述期间社保未办理导致工龄减少所产生的经济损失，该委于次日作出不予受理决定。原告后诉至本院。
本案审理过程中，被告陈述，某甲技校2004年以后与社会合作成立了一个有限公司，只搞了1年，后某甲技校单独设立了被告，某甲技校是唯一的出资方。原告2004年8月社保缴费的单位应该是狮麟驾驶培训有限公司，现这个公司已解散了，只成立了1年时间。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同书、工作证、社保缴款单，被告提交的劳动合同、职工退休审批表、营业执照等证据证实。
本院认为，补缴社保是用人单位法定义务，原告以单位名义补缴了2001年4月至2003年8月期间的社保费10241.79元，其中单位缴纳部分3542.7元、利息112.98元、滞纳金5189.61元合计8845元，应由用人单位承担。单位还应支付该款利息，原告主张按5年期银行存款利率计算10年利息，本院认为过高，该利息应从原告申请仲裁之日（2015年1月4日）起计算，至被告实际付清之日止，利率为同期中国人民银行活期存款基准利率。
对于上述债务的承担主体，本院认为，虽然原告是以其他单位的名义缴纳社保，但当时的用人单位是某甲技校，该校应承担缴费义务。某甲技校后分立出被告狮麟学院，该院成为原告的用人单位，直到原告退休。故被告应承担先前用人单位某甲技校对原告的债务，偿还原告代缴的社保费及利息、滞纳金。
原告要求被告支付1997年5月至2001年3月应补交的社保费20664元没有事实与法律依据，本院不予支持；
原告其他诉请均不属于法院受理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京交通狮麟驾驶学院于本判决生效之日起五日内支付原告潘正来社保费、社保费利息、滞纳金共计8845元并支付该款利息（从2015年1月4日至被告实际给付之日止，按照同期中国人民银行活期存款基准利率计算）；
二、驳回原告潘正来其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02031号
申请执行人周晓峰，居民。
申请执行人仓文琴，工人。
被执行人射阳县华夏贸易商行
被执行人李运华
被执行人薛学丽（又名王子艳）。
申请执行人周晓峰、仓文琴与被执行人射阳县华夏贸易商行、李运华、薛学丽债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00413号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县华夏贸易商行、李运华共同给付原告周晓峰、仓文琴货款236304元。同时被执行人薛学丽对被告李运华的上述还款义务中的41400元承担连带清偿责任。另需承担受理费、公告费合计5445元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人李运华、薛学丽的房屋已经被他案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李运华、薛学丽的房屋已经被他案查封，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0179号
申请执行人薛伟，农民。
被执行人朱洪松，农民。
被执行人郝刚，农民。
被执行人朱红军，农民。
本院在执行申请执行人薛伟与被执行人朱洪松、郝刚、朱红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭本刚向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邳铁执字第0179号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘明浩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00189号
原告陈某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南博爱县。
委托代理人金某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南博爱县系原告亲属。
被告崔某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人周某某，河南新潮律师事务所律师。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人金某某、被告崔某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2006年9月20日在温县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后原告将户口迁至被告处，被告还因我的户口分得8300余元，近期因经济问题双方常发生矛盾，原告于2013年被被告赶出家门，现原告要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产婚后新建瓦房三间。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状不属实，分得的补偿款已用于原告治疗肾结石病，原告所称的夫妻共同财产属于案外人被告儿子所有。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人庞文成、庞治富当庭证言，二证人证言均证明原告长期在外打工，婚后盖有房子，夫妻感情不好，原告已回博爱居住一年以上的事实。被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2的真实性有异议，二证人未参与建房，陈述的其他内容也均不属实。
被告所举证据和原告质证意见：温县岳村乡牛洼村村民委员会证明一份，证明被告之子牛强强在牛洼村取得宅基地一处并于2009年在该宅基地上建瓦房三间，该瓦房属于牛强强所有。原告对此质证称该证据系先盖章后签名，没有村委主任签名，房产证明应由房管局出具。
证据的分析与认定：原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性提出异议，本院对房屋系婚后所盖的事实予以认定。被告所举证据村委会证明，原告提出异议，因村委会对房产的归属无权利出具证明，对被告所举证据本院不予采纳。
根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2006年9月20日原告陈某某和崔某某登记结婚，双方均系再婚，婚后原告将户口从博爱迁至温县并和被告及其儿子一起居住，原、被告近期因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于夫妻双方感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 史芳卉
二○一五年元月二十二日
书 记 员 徐文平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1277号
申请执行人刘扬，农民。
被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市。
合伙事务执行人刘志清。
本院在执行申请执行人刘扬与涟源市斗笠山镇泉塘煤矿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）涟民一初字第134号民事判决书确认，被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿应当履行下列义务：1、偿还申请执行人刘扬借款人民币100万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元；4、负担执行申请费12400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘扬与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿民间借纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1450号
申请执行人：许国美。
被执行人：王荣美。
本院在执行申请执行人许国美与被执行人王荣美民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1450号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币51508元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1450号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 佳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执512号
申请执行人达州市天运汽车运输服务有限责任公司
地址达州市通川区。
法定代表人：钟仕均。
被执行人冯绍红，男，汉族，生于1984年2月26日，住四川省宣汉县。
达州市天运汽车运输服务有限责任公司申请执行冯绍红挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金19704元及违约金，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执512号执行案的未清偿金额19704元及违约金的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00047号
原告刘某某（又名刘某甲），女，1973年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人戴庶，重庆森吉律师事务所律师助理。
被告冉某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨文河、戴庶，被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1992年双方以夫妻名义同居生活。1994年5月5日，生育女冉某乙；2005年11月7日，生育子冉某丙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生吵闹、打架。从2011年10月起，原、被告因感情不和一直分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子冉某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至其独立生活时止。
被告冉某甲辩称，原告诉称的恋爱、同居、结婚、生子情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与冉某甲于1991年11月经人介绍相识恋爱，1993年7月10日双方在原重庆市忠县庙垭乡人民政府登记结婚。1994年5月5日，生育女冉某乙；2005年11月7日，生育子冉某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2013年10月30日，刘某某离家外出，其间仍与冉某甲有电话联系。同年12月24日，刘某某诉至本院，请求人民法院判决其与冉某甲离婚；婚生子冉某丙由其抚养，冉某甲每月支付小孩抚养费800元至其独立生活时止。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县民政局婚姻登记信息、结婚证、身份证及常住人口复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育并共同抚养两名子女，建立了较为真挚的夫妻感情。虽然原告刘某某与被告冉某甲在共同生活中曾因家庭琐事发生过纠纷，不可避免地对夫妻感情造成一定影响，但从庭审情况看，原告刘某某举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻生活发生纠纷在所难免，双方应本着互谅互让的态度相互理解，共同维系夫妻感情，双方仍有和好可能。故原告刘某某请求与被告冉某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年一月二十八日
书记员 冉孟鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2062号
原告徐团结。
委托代理人张进。
委托代理人沈俊。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区南环路88号。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司涟水文化馆项目部，住所地在江苏省涟水文化馆内。
被告周柏根。
本院在审理原告徐团结诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司涟水文化馆项目部、周柏根建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐团结撤回起诉。
案件受理费1910元（已减半收取），由原告徐团结负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第562号
申请执行人李娟，女，1986年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3282号民事调解，于2015年3月3日向被执行人黄元福发出执行通知，责令被执行人黄元福立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3282号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月七日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，男，生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系德宏物流园万方物流公司装卸工，户籍地山东省即墨市灵山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］360号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某原系德宏物流园万方物流公司员工。2013年9月8日6时许，宋某趁无人之机，从公司办公桌抽屉内窃取现金人民币60108元。后宋某携赃款到派出所投案。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人宋某原系青岛市李沧区安顺路26号德宏物流园万方物流公司员工。2013年9月8日6时许，宋某趁该公司无人之机，从办公桌抽屉内窃取现金人民币60108元，后将现金藏匿。2013年9月11日，宋某携带赃款主动到青岛市公安局李沧分局楼山派出所投案。赃款现已发还被害单位。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，登记保存清单，对账单，情况说明，被告人的户籍证明；证人徐某、王某、张某、杨某的证言；被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚；该能主动退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执128号
申请执行人赵书明。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号，统一社会信用代码91450200198584282Ｅ。
法定代表人华盛斌，该公司董事长。
申请执行人赵书明与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款669744.70元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5248.5元，申请执行费9097元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，申请执行人赵书明与被执行人柳州市市政工程集团有限公司于2017年6月8日达成执行和解协议：被执行人柳州市市政工程集团有限公司于2016年6月8日支付工程款200000元，之后每月支付100000元，2017年11月支付剩余欠款。上述协议已履行完毕，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1307号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
委托代理人戴红，女，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人陈成章，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林峰，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初420号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人陈成章、林峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈成章、林峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第452号
原告秦某某，男，汉族，生于1969年11月6日，住宣汉县，城镇居民。
被告王某某，女，汉族，生于1973年5月17日，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告秦某某负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 马 学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘仕和
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第56号
原告管占峰，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告管占峰与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告管占峰的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管占峰诉称，原告自2012年7月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金4900元；2、被告为原告报销差旅费37210元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2012年7月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告管占峰系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金4900元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费96610元，减借款59400元，结欠37210元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣4900元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金4900元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用37210元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费37210元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管占峰风险抵押金4900元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管占峰差旅费37210元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3807号
原告淮安华信石业有限公司，住所地淮安市淮涟路福兴建材城二期20、21号。
法定代表人李祯清，该公司执行董事。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告夏宇。
原告淮安华信石业有限公司诉被告夏宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜汉伦，被告夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年起，从原告处购买石材，截止2015年5月1日双方结算，被告欠原告石材款74400元。后原告经追要未果，请求法院判令被告给付原告货款74400元以及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款还清时止）。原告举证如下：2015年5月1日，被告出具给原告的欠条1张，合计欠原告材料款74400元。
被告辩称，原告提供的石材有色差，因石材的质量问题导致被告被甲方罚款。我已经和原告协调，没有推诿付款。被告举证如下：雨润建设集团总经办文件1份，即：致江苏翔森建设工程有限公司对泗阳星雨华府一期开盘区外立面质量问题的罚款函（复印件）。
经审理查明，原、被告自2014年起即发生业务往来，由被从原告处购买石材，截止2015年5月1日双方经结算，
被告夏宇欠原告石材款74400元，并出具一份欠条给原告。期间，原告向被告追要，被告以原告所供石材质量不好为由拒付，为此，双方了生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。被告欠原告石材款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。由于原、被告双方没有签订书面合同，没有约定还款时间以及利息标准，因此，原告对延期付款利息的请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告就原告所供石材存在质量问题所提供的证据系复印件，不能作为证据使用，就石材存在质量问题的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏宇在判决生效后十日内给付原告淮安华信石业有限公司货款74400元，以及逾期付款违约金（违约金从2016年6月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初508号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴思榕（曾用名吴发宪），男，1989年10月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，住丰泽区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月16日被鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，至2013年2月5日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年8月28日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，至2014年7月4日刑满释放。因吸食毒品及为他人提供毒品，分别于2015年3月21日、2015年9月17日均被泉州市公安局鲤城分局、泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人吴思榕犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人吴思榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人吴思榕到本区东海街道滨城社区林河印刷有限公司员工宿舍找朋友即被害人刘某某聊天，趁被害人刘某某睡着后，将刘放在床头的一部iphone6plus手机（价值人民币3431元）盗走后离开现场，后用赃物向被害人谢某某、刘某某1抵押借款人民币2700元。案发后，被害人刘某某立即报警。公安机关向被害人谢某某、刘某某1提取上述手机发还被害人刘某某。同年8月17日16时许，公安人员经侦查后，在本区丰泽街道霞淮街即被告人吴思榕租房中将吴抓获归案，并提取人民币500元，发还被害人谢某某、刘某某1。
上述事实，被告人吴思榕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、谢某某、刘某某1的陈述及辨认被告人吴思榕照片的辨认笔录，证人李某某的证言及辨认被告人吴思榕照片的辨认笔录，收款收据，扣押清单、发还清单，吴思榕辨认作案工具、作案地点的辨认笔录，微信截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人吴思榕的前科材料及释放证明书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，吴思榕的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思榕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴思榕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴思榕虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴思榕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴思榕本判决生效之日起十日内赔偿被被害人谢某某、刘某某1的经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈子凡
书记员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第553号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林萃丰。
被执行人林冬茶。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人林萃丰、林冬茶征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林萃丰、林冬茶多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第661号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林萃丰、林冬茶应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第661号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林萃丰、林冬茶未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第661号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林萃丰、林冬茶仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人林萃丰、林冬茶缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第661号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林萃丰、林冬茶必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林萃丰、林冬茶若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01566号
原告：徐福秀，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告徐福秀与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐福秀与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月27日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号1-13-1的房间，房屋总价款168079元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年3月27日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为168079元，付款方式为分期付款，其中首付款为58079元，余款11万元为贷款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2006年10月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐福秀办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷 旭
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2243号
申请执行人：艾莉娣，系本案被害人，女，1966年2月25日�生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：邱士宝，男，1965年12月26日出生,汉族，住所地天津市河东区。
申请执行人艾莉娣与被执行人邱士宝刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2017）津0106刑初3号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方仁杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终809号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人张自学，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“国网河南省电力公司中牟县供电公司从1984年1月1日至至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是被告在执行财务管理制度过程中制作、获取的，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平不服，上诉称,刘书平于2017年2月14日向国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复。请求依法撤销原判，改判国网河南省电力公司中牟县供电公司行政行为违法，依法判决国网河南省电力公司中牟县供电公司未对刘书平提出的政府信息公开申请依法作出答复行为违法，一并解决刘书平提出的政府信息公开申请的实质内容，判决国网河南省电力公司中牟县供电公司依法履职，本案诉讼相关费用由国网河南省电力公司中牟县供电公司承担。
被上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定，相关公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，参照条例执行。刘书平所申请的政府信息公开事项，属于是国网河南省电力公司中牟县供电公司在执行财务管理制度中制作、获取的，不属于条例所调整的政府信息范畴，故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2115号
罪犯石贵阳，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省盘县人。中技文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月5日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第278号刑事判决，认定被告人石贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。贵州省盘县人民检察院不服，提出抗诉。2011年9月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第55号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2011年月日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石贵阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年3月至2013年2月计分考核年度，被评为改造积极分子；2013年3月至2014年2月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石贵阳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月七日
书记员 左龙祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02541号
罪犯张天龙，男，1970年2月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第45号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人张天龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月13日以（2009）宣中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后张犯被交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月13日起至2015年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月24日该犯因生产问题与他犯发生口角，被扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张天龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张天龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初249号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人贾和平，男，1961年3月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）260号起诉书指控，2017年9月9日，被告人贾和平在秀山土家族苗族自治县雅江街上趁潘某不备，从潘某所推婴儿车车把下面的口袋中将被害人刘某放置的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。2017年9月21日，被告人贾和平在家中被抓获。
公诉机关认为，被告人贾和平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人贾和平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人贾和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾和平归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、对被告人贾和平的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃玉姣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1449号
原告：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，统一社会信用代码9135020573789968XF。
法定代表人：张怀龙，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：厦门市富深工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业区圳南五路53号二楼，统一社会信用代码91350212562842592J。
法定代表人：林光夫，总经理。
原告厦门福丽人装饰材料有限公司（以下简称“福丽人公司”）与被告厦门市富深工贸有限公司（以下简称“富深工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告福丽人公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。被告富深工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福丽人公司向本院提出诉讼请求：一、判令富深工贸公司偿还原告货款16100.8元（人民币，下同）及相应逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的利率标准计算，从2014年10月31日起计至还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由富深工贸公司承担。事实与理由：福丽人公司系经营木质板材的一家贸易公司，富深工贸公司多次向福丽人公司购买板材，截至2014年10月31日尚欠福丽人公司货款16100.8元，同年11月19日富深工贸公司出具欠条一份，确认欠上述货款，双方口头约定按月利率2%计息。现富深工贸公司尚欠上述货款16100.8元未还。根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
富深工贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
福丽人公司围绕诉讼请求依法提交了证据，富深工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对福丽人公司提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，富深工贸公司向福丽人公司出具一张《欠条》，上面载明“截止2014年10月31日我司尚欠厦门福丽人装饰有限公司货款16100.8元”。
本院认为，富深工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相应的诉讼权利。本案系买卖合同纠纷。福丽人公司与富深工贸公司之间虽未签订书面合同，然富深工贸公司向福丽人公司出具了《欠条》，此《欠条》应系富深工贸公司的真实意思表示，合法有效，根据《欠条》内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系且富深工贸公司尚有16100.8元货款未支付。富深工贸公司作为买受人理应在接收货物后及时支付货款却至今未付，因此，福丽人公司要求富深工贸公司偿还货款16100.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。富深工贸公司未及时支付货款，给福丽人公司造成一定的资金占用损失，福丽人公司主张富深工贸公司按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持；关于逾期付款损失的起算时间，虽然本案中原被告双方在《欠条》中所确认的买卖行为发生时间是截止至2014年10月31日，但双方直至2014年11月19日才结算对账，从而明确富深工贸公司所欠货款金额，因此，货款支付期限应以《欠条》出具之日为准，逾期付款损失应当从结算次日即2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止。富深工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市富深工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福丽人装饰材料有限公司货款16100.8元以及逾期付款损失（以16100.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门福丽人装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费263元以及公告费，均由被告厦门市富深工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 刘华英
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林斌煌
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1449号原告：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，统一社会信用代码9135020573789968XF。法定代表人：张怀龙，总经理。委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。被告：厦门市富深工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业区圳南五路53号二楼，统一社会信用代码91350212562842592J。法定代表人：林光夫，总经理。原告厦门福丽人装饰材料有限公司（以下简称“福丽人公司”）与被告厦门市富深工贸有限公司（以下简称“富深工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告福丽人公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。被告富深工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福丽人公司向本院提出诉讼请求：一、判令富深工贸公司偿还原告货款16100.8元（人民币，下同）及相应逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的利率标准计算，从2014年10月31日起计至还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由富深工贸公司承担。事实与理由：福丽人公司系经营木质板材的一家贸易公司，富深工贸公司多次向福丽人公司购买板材，截至2014年10月31日尚欠福丽人公司货款16100.8元，同年11月19日富深工贸公司出具欠条一份，确认欠上述货款，双方口头约定按月利率2%计息。现富深工贸公司尚欠上述货款16100.8元未还。根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。富深工贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。福丽人公司围绕诉讼请求依法提交了证据，富深工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对福丽人公司提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，富深工贸公司向福丽人公司出具一张《欠条》，上面载明“截止2014年10月31日我司尚欠厦门福丽人装饰有限公司货款16100.8元”。本院认为，富深工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相应的诉讼权利。本案系买卖合同纠纷。福丽人公司与富深工贸公司之间虽未签订书面合同，然富深工贸公司向福丽人公司出具了《欠条》，此《欠条》应系富深工贸公司的真实意思表示，合法有效，根据《欠条》内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系且富深工贸公司尚有16100.8元货款未支付。富深工贸公司作为买受人理应在接收货物后及时支付货款却至今未付，因此，福丽人公司要求富深工贸公司偿还货款16100.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。富深工贸公司未及时支付货款，给福丽人公司造成一定的资金占用损失，福丽人公司主张富深工贸公司按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持；关于逾期付款损失的起算时间，虽然本案中原被告双方在《欠条》中所确认的买卖行为发生时间是截止至2014年10月31日，但双方直至2014年11月19日才结算对账，从而明确富深工贸公司所欠货款金额，因此，货款支付期限应以《欠条》出具之日为准，逾期付款损失应当从结算次日即2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止。富深工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市富深工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福丽人装饰材料有限公司货款16100.8元以及逾期付款损失（以16100.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门福丽人装饰材料有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费263元以及公告费，均由被告厦门市富深工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭碧娥人民陪审员  邱美林人民陪审员  刘华英二〇一七年八月十八日代书 记员  林斌煌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执344号
申请执行人：王双荣，男，汉族，1977年8月28日出生，住馆陶县。
被执行人：王成家，男，汉族，1977年7月9日出生，住夏津县。
被执行人：王连庆，男，汉族，1976年8月10日出生，住夏津县。
申请执行人王双荣与被执行人王成家、王连庆保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）馆民初字第216号民事判决书，被执行人王成家、王连庆给付原告王双荣饲料款62057元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执344号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十日
书记员 孟曙光
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第222号
原告曾XX，女，汉族，户籍地赣县XX乡XX村***组**号，住XX区XX路XX制衣厂宿舍。
委托代理人廖XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赖XX，男，汉族，户籍地赣县XX镇XX大道**号，住南康区XX乡XX村**组。
原告曾XX诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人廖XX、被告赖XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原告于1999年9月在赣县XX乡经人介绍与被告相识谈婚（被告当时系XX乡工商所职工）。在彼此接触当中，双方即因性格差异较大而感觉相互并不合适，但在亲戚的竭力撮合下，原被告双方还是于同年10月19日在XX乡政府办理了结婚登记。2000年8月17日，原告生育一男孩，名叫赖XX。在此后共同生活期间，基于性格不合的原因，原被告双方虽然是朝夕相处，但一直没有很多的共同语言，所以夫妻感情总是难以深厚。大约在2003年间，不知何故，被告从工商部门离职而不再上班工作。从那时起，被告便多年无所事事，平时对家中事务也漠不关心，家庭责任感极其淡薄，生活开支全靠原告一个人负担，由此导致夫妻感情逐渐趋于淡化。犹使原告难以容忍的是：在原告于2012年2月3日生育第二个男孩赖X后不久，被告竟然存在感情出轨行为。在那段时间里，被告平时绝少在家陪伴原告，有时只是在家吃顿饭，然后就找借口外出彻夜不归，原告曾就此多次婉言相劝，但被告强词夺理拒不认错。被告无视原告存在的态度使得原告对其深感失望，夫妻感情也因此急剧恶化。自2014年起，原被告双方均感到难以继续共同生活，两人从此开始分居。此后，因原被告间极少联系，婚姻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，为解除双方的精神痛苦，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子赖XX随原告共同生活，次子赖X随被告共同生活，各自承担抚养费用；夫妻共同财产各分享一半；诉讼费用各自承担一半。
被告赖XX辩称我不同意离婚，因为原告诉状中陈述的被告多年无所事事对家中事务漠不关心，生活开支全靠原告一人负担不是事实；被告所说的我感情出轨的行为是不存在的，我给领导开车，身不由己，没有自由的支配时间；我们是2014年6月份开始分居的，我们的感情没有破裂
经审理查明：1999年9月，原告曾XX与被告赖XX在赣县XX乡经人介绍相识谈婚。双方于1999年10月19日在XX乡政府办理婚姻登记。2000年8月16日生育长子赖XX，2012年2月3日生育次子赖X。2014年6月，原、被告开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾XX与被告赖XX自愿登记结婚，且生育了两个小孩，双方之间有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已经破裂，要求离婚，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 邹 絮
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00006号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人胡德奎，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人胡德奎土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）165号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）165号行政处罚决定。该决定认为，胡德奎未经批准，非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对胡德奎未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令胡德奎立即退还非法占地133.04平方米的土地。二、依法没收胡德奎在非法占用133.04平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计3991.2元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）165号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10473号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，系原告北京正通运输有限公司第二分公司员工。
被告柴光兵，男，1980年5月30日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告柴光兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告柴光兵的起诉。
案件受理费二百元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1807号
原告杨跃忠。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君。
被告徐顺良。
被告马美芬。
被告杭州昊顺精密轴承有限公司。
法定代表人徐顺良。
原告杨跃忠与被告徐顺良、马美芬、杭州昊顺精密轴承有限公司（以下简称昊顺公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠的委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼，被告徐顺良、马美芬、昊顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨跃忠诉称：原告与被告徐顺良系朋友关系。2012年8月4日被告徐顺良、昊顺公司因生意需要向原告借款人民币200000元，双方约定归还时间为2012年9月4日。当日，原告将款项交付给被告徐顺良后，被告徐顺良、昊顺公司向原告出具《借据》一张。借款期限届满后，两被告没有归还。虽经原告多次催讨，但均未果。原告认为被告徐顺良、昊顺公司没有按期归还借款的行为已构成违约，被告马美芬系徐顺良的妻子，理应对被告徐顺良的上述借款承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息18500元（利息自2012年9月4日起暂计算至2014年6月19日，剩余利息仍按同期银行贷款利率标准计算至判决确定支付之日止），两项合计人民币218500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告杨跃忠向本院提交以下证据：
1、借据，证明被告徐顺良、昊顺公司因生意需要向原告借款200000元的事实；
2、银行业务回单，证明原告将其中180000元以银行转账方式支付给被告徐顺良履行交付义务的事实；
3、结婚登记申请书，证明被告徐顺良与被告马美芬系夫妻关系，被告马美芬应对夫妻关系存续期间被告徐顺良的上述借款承担偿还责任。
被告徐顺良、马美芬、昊顺公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，经本院庭审审查，对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年8月4日被告徐顺良、昊顺公司向原告杨跃忠借款人民币200000元并出具《借据》一张，载明：因生意需要，徐顺良向杨跃忠借款，借款金额是人民币合计贰拾万元整。借款日期为2012年8月4日，还款日期为2012年9月4日。被告昊顺公司在《借据》的借款人处盖章。该款被告至今未归还。另查明徐顺良与马美芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺良、昊顺公司向原告杨跃忠借款200000元，事实清楚，证据充分。原告杨跃忠要求被告徐顺良、昊顺公司归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。由于借款发生在徐顺良与马美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由徐顺良、马美芬共同承担。被告徐顺良、马美芬、昊顺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良、马美芬、杭州昊顺精密轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨跃忠借款本金人民币200000元并赔偿逾期利息损失18500元（暂计算至2014年6月19日止，自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元、公告费650元，合计5228元，由被告徐顺良、马美芬、杭州昊顺精密轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 何颖洁