wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2993号
罪犯康海彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）南刑初字第136号刑事判决，以被告人康海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯康海彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯康海彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海彬减去有期徒刑1年3个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3152号
原告许某甲，女，1966年1月25日出生。
被告许某乙，男，1965年3月31日出生。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许某乙经本院于2013年10月19日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1987年冬相识谈婚，1988年4月13日登记结婚，1989年2月8日生育婚生女许某丙，婚后夫妻感情尚可。自2008年起，被告对婚姻家庭不负责任，对原告不尊重，在外与第三者一起厮混，经常夜不归宿。原、被告自此开始发生矛盾，经常打架。被告经常对原告实施家庭暴力，殴打并致伤原告。2008年6月，被告擅自离家出走，至今下落不明。原告认为和被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告许某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年冬天相识谈婚，1988年4月13日登记结婚，1989年2月8日生育婚生女许某丙。婚后夫妻感情尚可。2005年被告下岗后，双方偶为家庭琐事发生争吵。自2008年起，原、被告常因生活琐事发生矛盾和争执，双方关系紧张。同年6月，被告离家出走，至今下落不明，再未与原告联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，本应互敬互爱，和睦生活。但被告自2008年6月擅自离家出走，杳无音信，长期不归，不与原告共同生活，不履行丈夫的义务，致使夫妻感情破裂，为此，被告应负主要责任。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好生活之可能。现被告下落不明时间已逾五年，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，致使本院无法核实查清原、被告双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不涉理。被告许某乙经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
代理审判员 葛小芳
人民陪审员 陆光平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第329号
原告刘某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告刘某与被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告都是再婚，与前夫有两个孩子一男一女（前夫于2002年病故）。因公婆年事已高，同意原告招赘再婚。2005年年底经人介绍认识被告。被告有境较差同意到原告家生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告就显示出好逸恶劳的本性，身体强壮，不好好上班，公婆考虑到被告情绪，就劝我摘取节育环再生一胎。××××年××月××日生育一女儿孔某乙，有了女儿后公婆相继去世，而被告依然如故不上班不干活，连每月的生活也保障不了，我让他上班吵他，他嫌我絮叨，有时火冒三丈，摔锅摔盆，烧摩托车，刨房子，更甚者拿女儿出气，打的孩子脊背，屁股黑青发紫。为此，给他大吵大闹，被告回他家居住分居三年有余。2011年起诉与被告离婚，经法院调解撤诉，撤诉后被告还是不干活，我只好打零工养活孩子。被告喝酒后晚上到家发酒风，砸门，不得已再次起诉与被告离婚。因被告不干活无生活来源无力养活女儿，女儿由我抚养，不用被告承担抚养费、诉讼费。
被告孔某甲辩称，我不是再婚，是初婚，如果原告离婚我同意，但原告必须补偿我每年5000元，自结婚之日起到现在，女儿由我抚养不用原告出抚养费。
经审理查明，原告与被告前夫郭荣亮（2002年病故）有两个孩子一男一女，因公婆年事已高，同意原告招赘再婚，2005年年底经人介绍于被告相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。因婚前了解不够，婚后性格不和，出现许多矛盾。原告公婆觉得被告可能是没有自己的孩子闹情绪就劝原告摘取节育环再生一胎。××××年××月××日原告生育一女儿孔某乙，现随原告生活，孩子出生后，原告公婆相继去世，而被告也不好好上班，连每个月的生活也无法保障。为此，原、被告经常吵闹，并于2009年分居，分居三年有余（被告回自己家居住）。2011年原告起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好。被告还时不时到原告家吵闹，原告于2013年4月再次起诉与被告离婚，并抚养女儿。另查明，原、被告婚后无共同财产，以上事实有原、被告陈述及村委会证明和（2011）磁民初字第1189号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，不能互相谅解忍让，经常因家务琐事发生争吵，并分居三年有余，原告第一次起诉离婚后经调解原告撤诉，撤诉后原、被告仍未和好，被告还时不时到原告家吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持，因原、被告婚生女儿孔某乙自出生后一直随原告生活至今。故有原告抚养女儿为宜，因原告放弃让被告承担抚养费，本院尊重当事人的意思表示。另外被告要求原告补偿自结婚之日起至今每年5000元，未向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女儿孔智涵随原告刘某生活，被告孔某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第670-1号
原告：天津中运海运集团有限公司。住所地，天津市经济技术开发区第三大街翠亨广场西区201室。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区悍晟工贸有限公司。住所地，河北省唐山市丰南区丰南镇魏家庄村9排14号。
法定代表人：田秀环，该公司总经理。
本院在审理原告天津中运海运集团有限公司诉被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告所属银行账户存款人民币215万元或查封、冻结、扣押相应等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津中运海运集团有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告唐山市丰南区悍晟工贸有限公司所属银行账户存款人民币215万元或查封、扣押相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张俊波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚爱娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01323号
原告：李家伟，男，1980年5月16日出生。
被告：安徽里程电子科技有限公司。
被告：郭瑞，男，1983年1月22日出生。
原告李家伟诉被告安徽里程电子科技有限公司、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李家伟诉称：2011年1月20日，两被告因生意需要，向原告借款20万元，该款至今未还。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原告李家伟不能提供被告安徽里程电子科技有限公司、郭瑞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一四年七月十六日
书记员 姚烨
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终16号
上诉人（原审被告）：张军。
委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜竹君。
委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
原审第三人：夏艳。
上诉人张军因与被上诉人杜竹君、原审第三人夏艳合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月12日，杜竹君通过银行转账支付给谌春梅（夏艳的母亲）60000元。2011年9月19日夏艳出具收条，内容为：2010年11月12日收到杜竹君替张军转建高坡村厂房工程款60000元，并于2010年11月17日转给工程建设人龚师傅，有龚师傅收据为准。2012年1月17日，杜竹君、张军及夏艳共同协商，签订协议，内容为：杜竹君2010年10月（投资）60000元在夏艳、张军共同兴建的厂房里。夏艳、张军同意按实际投资分配到的面积付租金给杜竹君。杜竹君按比例拥有厂房股份。月租金按市场价支付。该协议书只有张军和夏艳签名，张军在签名后书写：见证杜竹君付60000元给夏艳。另外还附内容有：收夏艳转工程款龚泽贵（夏艳替杜竹君转工程款60000元）。另查，张军、夏艳均表示对外工程款已结清，相互之间无债务。
原审中杜竹君提出的诉讼请求为：1、要求张军向杜竹君偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由张军负担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第一百九十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜竹君主张与张军之间存在借贷法律关系，虽然没有提供借据，也没有支付给张军的转账凭证，但双方对杜竹君付60000元给夏艳没有异议，夏艳将60000元支付给施工人龚泽贵，龚泽贵也认可收到夏艳支付的60000元工程款，夏艳陈述经杜竹君、张军和夏艳三方口头约定，张军向杜竹君借款60000元，由夏艳付龚泽贵工程款，因此，杜竹君主张张军向其借款60000元的事实原审法院予以认定，杜竹君的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。张军的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：限张军在本判决生效后十日内，偿还杜竹君借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由张军负担。
上诉人张军不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定张军与杜竹君存在借贷关系证据不足。本案所涉60000元款项系杜竹君转给夏艳的，并非转给张军，且张军与杜竹君之间并未签订借款协议书，张军自始至终也未认可这笔款项是张军借款。原审法院仅凭夏艳陈述即“夏艳陈述经杜竹君、张军和夏艳三方口头约定，张军向杜竹君借款60000元，由夏艳付龚泽贵工程款”认定张军与杜竹君存在借款关系证据不足，认定错误。特此请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杜竹君的诉讼请求。
被上诉人杜竹君答辩称：实际上本案纠纷曾被二审法院发回过重审。之所以发回重审的理由是一审法院没有将第三人夏艳追加到法定程序中，他们认为夏艳对于查清本案的事实具有相关作用。一审重审阶段已经将夏艳追加为本案的第三人进行了相关事实的查明，在一审重审阶段的判决书里已经将相关事实查明的十分清楚，本案所涉60000元的借款是这样的流转关系：杜竹君应张军要求将60000元直接支付给夏艳，夏艳作为张军委托管理建设厂房的角色直接将60000元支付给龚泽贵，龚泽贵与张军确实存在厂房合同，龚泽贵也认可收到60000元的工程款，因此杜竹君认为这60000元的工程款是相当于张军给龚泽贵的，综上，一审判决查明事实清楚，适用法律适当，该判决没有事实和法律方面的问题，应当予以维持，而张军上诉的事实及理由应当驳回。
原审第三人夏艳述称：夏艳一共付给龚师傅434173元。至于张军说只是凭口头约定，那张军自己给夏艳打12万双方之间也没有借款协议，都是受他委托去承建工程的。那么这两笔钱是张军的12万跟杜竹君的6万。夏艳是在前后差一天收到的，也是在第二天就转给龚泽贵，这个转账都是有凭证的。也就是说张军跟龚泽贵签订合同以后，他们俩把钱打给夏艳，夏艳统一打给龚泽贵，这是有凭证的。当时因为当事人三方都是朋友，就没有说再去办什么手续。所以对张军说这个只是凭口头上说的借钱是没有道理的。
二审期间，各方当事人未向本院提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜竹君虽主张本案所涉法律关系为借贷关系，但其提供的2012年1月17日《协议书》载明：“杜竹君2010年10月（投资）60000元在夏艳、张军共同兴建的厂房里。夏艳、张军同意按实际投资分配到的面积付租金给杜竹君。杜竹君按比例拥有厂房股份。月租金按市场价支付。”从该协议书的形式及内容可看出，杜竹君支付的60000元应为投资款，而非借款。杜竹君未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷事实存在的证据，据此无法认定当事人之间存在借贷法律关系。杜竹君基于借贷法律关系所提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二重字第12号民事判决；
驳回杜竹君的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1300元，均由杜竹君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春芬
审判员 李家林
审判员 周?玲
二〇一六年三月一日
书记员 梁?静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1215号
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站。
投资人欧应标。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂。
投资人汪志群。
被告汪志群。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）、汪志群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陶瓷厂于2014年5月9日签订《供应合同》，约定原告向其供应石油气，按月结算，被告陶瓷厂应在下月30日前支付当月货款，逾期应承担欠款金额千分之一的违约金。至2014年12月底，被告陶瓷厂共拖欠原告石油气货款58753元。原告多次追偿未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付货款58753元及违约金（从2015年2月1日计算至10月31日的违约金为15863元，此后的违约金从起诉之日即2015年11月9日起至清偿之日止按未付货款的千分之一计算）并承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告企业机读档案登记资料1份、个人独资企业变更登记申请书1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.供应合同1份、对账单2份、送货单11份，证明被告陶瓷厂拖欠原告货款58753元，且根据合同约定应该承担违约责任。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经庭审辨证质证，本院对原告所提交的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具关联性，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：本案货款均产生于2014年12月28日前；被告陶瓷厂系个人独资企业，投资人为被告汪志群。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告陶瓷厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陶瓷厂拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告陶瓷厂支付货款58753元的请求，合法有据，本院予以支持。因本案的货款均发生于2014年12月28日前，按照双方合同约定，该货款应于2015年1月30日前付清，否则须按所欠货款额的日千分之一计算违约金，故原告诉请的违约金，合法有据，本院予以支持。
被告陶瓷厂系被告汪志群投资的个人独资企业，被告汪志群应以其个人财产对被告陶瓷厂的债务承担无限责任，故原告要求被告汪志群对上述债务承担清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款58753元及违约金（违约金计算方式：计算至2015年10月31日的违约金为15863元，从2015年11月9日起以58753元为本金按日千分之一计算至清偿之日止）；
二、被告汪志群对上述第一项判项所涉债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为832.7元（原告已预交），由被告佛山市禅城区康迪斯艺术陶瓷厂、汪志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董鹤鹏
第4页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1618号
罪犯周序华，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）榕刑初字第166号刑事判决，以被告人周序华犯故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出（2002）闽刑终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周序华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2019年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周序华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周序华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十九点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周序华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周序华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保109号
申请人朱军。
被申请人徐菲。
被申请人十堰市绿洲投资管理有限公司。
法定代表人孟锋，该公司总经理。
申请人朱军于2016年6月14日向本院提出申请称：被申请人徐菲于2012年4月26日向申请人朱军借款130万元。2012年9月15日，被申请人徐菲又向申请人朱军借款200万元。上述两笔借款共计330万元。被申请人十堰市绿洲投资管理有限公司自愿对上述债务提供担保，有借条一份为证。截至今日，被申请人徐菲、十堰市绿洲投资管理有限公司未偿还借款。现申请人朱军得知，被申请人徐菲、十堰市绿洲投资管理有限公司正在试图转移财产，以达到逃避债务的目的。为维护申请人朱军的合法权益，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人徐菲、十堰市绿洲投资管理有限公司所有的价值350万元的财产进行诉前财产保全。申请人朱军自愿以其所有的两套房产提供担保。担保人王海云自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐菲、十堰市绿洲投资管理有限公司所有的价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人朱军所有的两套房产，担保人王海云所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第526号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区龙泉街道广场路从音乐广场往长柏路方向行驶，当车行驶至广场路长柏路口时，被执勤交警拦下临检。执勤交警临检过程中发现被告人胡某某有酒驾嫌疑，现场对其用酒精测试仪检测，检测结果为被告人胡某某血液样中乙醇浓度为115．9mg／100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人胡某某血液样中乙醇浓度为107．1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，胡某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109310号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人胡某某的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，被告人胡某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 卓 满
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3515号
原告：杨进递，农民。
被告：北京同仁堂河北中药材科技开发有限公司（以下简称同仁堂河北中药材公司），住所地玉田县玉田镇新兴产业园区。
法定代表人：陈锴，系经理。
委托代理人：宋学军，同仁堂河北中药材公司经营部经理，特别授权。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨进递与被告同仁堂河北中药材公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨进递于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进递撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 单振强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保497号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗火灵，男。
被申请人罗丽辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗火灵与罗丽辉婚后于2013年9月15日在水车镇中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]X5887号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15162元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗火灵、罗丽辉的银行存款15162元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗火灵、罗丽辉的银行存款15333元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第165号
原告杨明，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告遵义江海工程建设有限公司。
法定代表人常松，该公司总经理。
委托代理人王有岭，该公司办公室主任。
委托代理人吴锦，该公司务川项目部经理。
原告杨明诉被告遵义江海工程建设有限公司（以下简称遵义江海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员卢强适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨明及其委托代理人申海松、杨华，被告遵义江海公司的委托代理人王有岭、吴锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2014年4月10日，原告杨明与被告遵义江海公司务川项目部签订路基石方爆破工程施工合同，合同期限为2014年4月10日至2014年8月10日。原告杨明的施工队进场后，由于被告江海公司机械施工不配套和拖欠他人人工工资、材料款、运输款等原因，被工人接连不断的阻止施工，导致原告杨明不能正常施工，原告杨明的施工队从2014年10月23日起停工到2015年1月23日，被告遵义江海公司总是说很快就能开工，但始终没有开工，被告遵义江海公司已严重违约，对原告杨明造成机械设备租金损失424000元、工人停工3个月损失165000元、机械设备进场费40000元、50万元安全保证金资金占用利息150000元、工程款资金占用利息213400元，共计损失992400元。原告杨明为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告遵义江海公司赔偿停工损失992400元，并承担诉讼费用。
被告遵义江海公司辩称，原告在诉状中说到的拖欠款项导致工期延误的事实不存在，导致施工延误的原因有以下几点：一是在施工前期由于下了2个月的雨水，导致一直没有施工。二是由于当初政府对当地老百姓的安置问题没有处理好致使无法施工。三是由于原告在施工过程中没有按照相关要求放炮导致部分老百姓的房屋损害产生纠纷，导致施工无法进行。四是由于征地补偿问题政府没有协调好工作，导致部分村民对施工进行阻拦而无法施工。被告公司拖欠他人工资、材料款等款项，是由于政府拖欠被告公司的工程款导致的，被拖欠工资及材料款的人出面阻拦也是延误施工的原因。但是被告公司从未欺骗原告，而是因为政府对被告公司的合同进行了主要内容的变更，导致了被告公司的整个环城东路工程不能施工。所以，被告公司不承担原告所诉请的各项赔偿。
原告杨明为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：
1、工程施工合同复印件1份6页，2014年3月31日原告与遵义江海建设工程有限公司务川项目部签订。用以证明被告委托原告对务川县外环东路的路基石方爆破进行施工属实，并且双方对工程的具体事项进行了明确约定。
2、合同终止协议1份1页、收据复印件1张。用以证明原、被告经协商终止2014年3月31日签订的工程施工合同，被告公司退还50万元安全保证金的事实。
3、原告自拟施工日记复印件5张。用以证明原告停工事实的存在。
4、①钻炮机租赁协议原件1份2页，2014年4月12日传榜国与吕火光签订；②务川县环城东路爆破施工队工人工资表原件1份10张。③领条原件一张，时间2015年1月28日，领款人吕火光，金额360000元。用以证明因被告的原因导致原告未能正常施工，致使其在2014年10月23日至2015年1月23日租赁的钻机费用为360000元，管理人员及工人165000元。
被告遵义江海公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1、2组证据不持异议，但认为第2组协议系在原告多人围攻下签订的；被告对原告出示的3、4组证据均持异议，认为证据不具有真实性。
本院审查认为，被告对原告出示的1、2组证据不持异议，1、2组证据反映了原、被告之间存在在合同关系及终止合同的事实，可作本案定案依据。原告出示的第3组证据系原告自己拟定的停工记录，且连续3个月因阻止停工的记录不符合实际，不具真实性，对其证明效力不予认定。原告出示的第4组证据中的①证据租赁协议，因原告在施工中使用钻炮机的情况，可作证据使用；该组中②③组证据其真实均系原告自己持有，不能核实其真实性，③收条只反映2014年10月至2015年1月的租金，不符合常理，故本院不予认定，对其损失可根据停工原因及停工情况综合确认。
经审理查明：2014年4月10日，原告杨明与被告遵义江海公司务川项目部签订路基石方爆破工程施工合同，合同期限为2014年4月10日至2014年4月10日。原告杨明的施工队进场后，在前期施工过程中，因天气、征地等原因，施工受到影响。后因被告遵义江海公司与业主因合同变更及资金问题，整个务川外环东路工程均未施工，原告杨明的施工队从2014年10月23日起停工。原、被告于2015年2月13日达成协议，终止双方于2014年4月10日签订的工程施工合同。原告杨明在进场施工时，租赁钻炮机2台，每台租金每月60000元。
本院认为，原告杨明与被告原告杨明与被告遵义江海公司务川项目部签订路基石方爆破工程施工合同，合同合法有效，被告遵义江海公司务川项目部系被告遵义江海公司设立的机构，其合同责任应由被告遵义江海公司承担。被告遵义江海公司因与业主之间合同变更及资金等问题，导致原告杨明停工，造成原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告遵义江海公司应对原告杨明停工的损失承担赔偿责任，原告杨明要求赔偿损失诉求，本院予以支持。原告杨明在明知被告遵义江海公司与业主因合同变更等问题，造成务川外环东路工程全面停工的情况下，未采取措施，防止损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对原告杨明扩大损失部分，本院不予以支持。原告杨明的损失以停工2个月时间计算为宜，租赁钻炮机2个月的租金损失240000元。原告杨明诉请的工人工资损失和进场费，因原告杨明提供的证据不足，本院不予支持。原告杨明要求赔偿安全保证金和工程款资金占用利息，因合同中没有约定，而安全保证金系在合同履行完毕时退还，被告遵义江海公司已在双方终止合同时已退还给原告杨明，原告杨明所做的工程至今未确认结算，且双方在终止合同时有约定，故对原告杨明要求支付资金占用费的请求，本院不予以支持。被告遵义江海公司以造成合同不能履行系业主变更合同和拖欠工程造成的，不应由被告遵义江海公司来承担责任的辩解意见，不能抗辩原告杨明的主张，故被告遵义江海公司的辩解意见，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告遵义江海工程建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明损失240000元。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6862元，由被告遵义江海工程建设有限公司承担1800元，原告杨明承担5062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年四月十五日
书记员 李玲玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00407号
申请人王伦芝
申请人冯运峰
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
冯运峰承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申10号
再审申请人（一审原告）：尚钱风，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请人委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：国网河北省电力公司临漳县供电分公司，住所地为临漳县城邺都南大街西侧195号。
负责人：李永明，系该公司总经理。
再审申请人尚钱风因与被申请人国网河北省电力公司临漳县供电分公司生命权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1416号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚钱风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 郭献华
审 判 员 兰 云
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民申10号再审申请人（一审原告）：尚钱风，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，住临漳县。申请人委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国网河北省电力公司临漳县供电分公司，住所地为临漳县城邺都南大街西侧195号。负责人：李永明，系该公司总经理。再审申请人尚钱风因与被申请人国网河北省电力公司临漳县供电分公司生命权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1416号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚钱风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  郭献华审 判 员  兰 云人民陪审员  焦 玥二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第935号
罪犯梁亚仔，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）湛中法刑初字第85号刑事判决，以被告人梁亚仔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年10月8日以（2001）粤高法刑复字第161号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人梁亚仔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚仔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁亚仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功、2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1967号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2505号
原告重庆永泰消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号8栋1-5、1-6号。
法定代表人秦梓航，系该公司总经理。
被告重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋1-9-1#。
法定代表人董刘飞，系该公司董事长。
委托代理人黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
原告重庆永泰消防安装工程有限公司与被告重庆美庐置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆永泰消防安装工程有限公司的法定代表人秦梓航，被告重庆美庐置业开发有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永泰消防安装工程有限公司诉称，2015年7月29日，原、被告就阳光美庐中央广场消防工程项目工程款的支付达成协议。该协议约定：被告在2015年7月31日前向原告支付工程款100万元，原告收款后立即撤诉。剩余工程款及质保金976631.15元在2016年1月10日前支付。但被告至今尚欠原告工程款576631.15元经原告多次催收后未予支付，故起诉要求判令被告支付给原告工程款576631.15元，并从2015年7月31日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告重庆美庐置业开发有限公司辩称，被告现欠原告工程款（含质保金）576631.15元属实。因为双方在和解协议中没有约定利息，同时原告也自愿放弃了利息和违约金，故对工程欠款不应支付给原告利息。即便要支付利息，也应从2016年1月11日起计算，且只能按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算利息。
经审理查明，原告（承包人）与被告（发包人）于2010年5月签订了《阳光美庐·中央商业广场消防工程施工合同》，合同第一条约定的工程概况为：工程名称为阳光美庐·中央商业广场消防工程；工程地点为重庆市合川区北环路地块。合同第五条约定的合同价款为暂定价400万元，以竣工结算为准。合同专用条款第六条第26约定的工程款（进度款）支付为：双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：发包人每月15日前按上月确认的已完工作量月报造价的80%审核工程进度款，扣除上月已经审核进度款的5%作为民工保证金，上月已经审核进度款的75%作为进度款支付给承包方。工程竣工验收合格，办理结算并经审计后2-3个月内付款至审定结算金额的97%。结算金额的3%作为工程质量保修金，工程质量保修金按建筑工程质量管理条例执行，保修金不计利息。
2010年5月6日，原告（承包人）与被告（发包人）又签订了《阳光美庐二期高层住宅消防工程施工合同》。合同第一条约定的工程名称为：阳光美庐二期高层住宅消防工程；工程地点为重庆市合川区北环路新客运中心旁；工程内容为：安装施工图所示消防工程。合同第五条约定的合同价款为：暂定价300万元，最终结算金额以竣工决算为准。合同专用条款第六条第26约定的工程款（进度款）支付为：双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：发包人每月15日前按上月确认的已完工作量月报造价的80%审核工程进度款，扣除上月已经审核进度款的5%作为民工保证金，上月已经审核进度款的75%作为进度款支付给承包方。工程竣工验收合格，办理结算并经审计后2-3个月内付款至审定结算金额的97%。结算金额的3%作为工程质量保修金，工程质量保修金按建筑工程质量管理条例执行，保修金不计利息。
合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程完工后，经原、被告和审核单位共同审定，原告所做阳光美庐·中央商业广场消防工程的工程款审定为6056140.93元，阳光美庐二期高层住宅消防工程的工程款审定为4096990.22元。
2015年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《和解协议》，协议约定：1、甲乙双方确认，截至2015年7月15日，就“阳光美庐”项目消防工程，甲方共计欠乙方工程款1976631.15元；2、甲方在2015年7月31日前向乙方支付工程款100万元，乙方收款后立即撤诉。剩余工程款及质保金976631.15元在2016年1月10日前付清；3、乙方自愿放弃要求甲方支付逾期付款利息、违约金及损害赔偿等费用，诉讼费由乙方承担。原、被告达成和解协议后，被告向原告支付了工程款140万元，下欠576631.15元至今未予支付。
2016年3月3日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告举示的《和解协议》和被告举示的《消防工程施工合同》2份、工程结算审核定案表2份等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《消防工程施工合同》及《和解协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。
原、被告签订《和解协议》后，被告未完全按照和解协议的约定向原告支付工程款，被告应当将所欠原告的工程款支付给原告。因双方对欠付工程款（含质保金）的金额均无异议，故原告要求被告支付工程款576631.15元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。由于原告在和解协议中自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付2015年7月31日至2016年1月10日期间的利息无事实法律依据，本院依法不予支持。因被告未按《和解协议》的约定在2016年1月10日前支付给原告下欠的工程款，根据被告的欠款性质，应当由被告支付给原告2016年1月11日起至实际付清时止的利息，利息应以所欠工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆美庐置业开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆永泰消防安装工程有限公司欠付的工程款576631.15元，并从2016年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清此款时止，利随本清。
二、驳回原告重庆永泰消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半缴纳4783元，由被告重庆美庐置业开发有限公司负担4783元，限被告重庆美庐置业开发有限公司在本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李必建
二〇一六年四月六日
书记员 王巧玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第379号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日7时40分，被告人陈某某驾驶川M208**重型自卸货车，由简阳市草池镇方向沿简三线驶往简阳市简城镇方向。行至简三线：7KM＋50M处时，因操作不当，与同方向行驶在前由被害人苏某某驾驶并搭乘被害人蔡某的川MB111**电动自行车相碰撞，造成川MB111**电动自行车受损、被害人苏某某、蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某让他人帮忙拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理。被告人陈某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某、蔡某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。2015年9月16日，被告人陈某某向被害人苏某某、蔡某的近亲属垫付了丧葬费等共计65081元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人陈某某的户籍信息，现场勘验记录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，收条，证人蔡长河、梁高栋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某在事故发生后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人苏某某、蔡某的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人陈先春辩称被害人苏某某属无证驾驶被告人陈某某不应承担全部责任的辩护意见，因无证据证明，对此辩护意见本院不予采纳。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 罗晓红
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2594号
原告秦培敏。
被告袁敦清。
本院审理的原告秦培敏诉被告袁敦清民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦培敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 苗树举
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初554号
原告黄某某，男。
委托代理人杨兴华，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告黄某某及其代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告何某某因做柴油生意需要资金周转于2015年7月10日向原告借款17万元，约定6个月即2016年1月10日偿还，期满后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求判决被告偿还本金17万元及按国家规定支付从2016年1月10日起实际偿还完毕止期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款17万元的事实，还款时间为2016年1月10日，同时证明借钱的当时有王某某和鲁某某在场；
3、证人鲁某某证实：涉案17万元的借条是真实的，且借条是借钱后出具，但其中10万元是通过银行转帐，其中有4万元是鲁某某交给被告，其余3万元就不知道了；
4、证人王某某证实：主要证明涉案17万元的借条是在王某某家中所写。
被告何某某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告何某某所作的笔录，主要内容：被何某某认可向原告出具了金额为17万元的借条，但所借的款项实际为14万元，有3万元是利息，借条上注明的每月支付5000元指的是支付利息。这14万元是鲁某某拿给我的。
经审理查明：被告何某某因做柴油生意需资金周转于2015年7月10日向原告借款14万元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款时间为2016年1月10日，约定月利息为5000元。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。原告虽主张借款金额为17万元，但根据证人鲁某某证实的内容并结合被告何某某对借款经过的陈述认定本案借款金额为14万元。对其余的3万元只有原告陈述，无其他证据加以佐证，故依法不予认可。双方约定了有还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。由于约定还款期限为2016年1月10日，但被告逾期未归还，占用了原告资金，确给原告造成了一定损失，故逾期利息按月利率2%计算较为适宜，利息起算时间为2016年1月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某某借款人民币14万元，并从2016年1月11日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗中丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第43号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月16日23时10分许，被告人李某酒后驾驶小货车行驶至邓州市穰城路与团结路交叉口处被交警队执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇成分含量为125.74mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年二月三日
（兼）书记员 李晓刚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第633号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔智孟，男，1986年6月8日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年12月29日被滑县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月19日被抓获并被羁押，5月21日被滑县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人窦永路，河南恒中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人崔智孟犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人崔智孟及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2012年11月19日，被告人崔智孟趁老店镇东悦庄古会时，到临近的东岳村翻墙进入被害人马某某家中盗窃现金2700元。
2、2013年3月19日11时至14时，被告人崔智孟在滑县枣村乡张固村，趁被害人付某某去临近的滑固营村赶古会时，翻墙进入付某某家中，将堂屋立柜内被子中的3000元现金盗走。
3、2013年4月16日，被告人崔智孟在滑县枣村乡焦楼村，趁被害人焦某某去临近的宋林村赶古会时，翻墙进入焦某某家中盗窃现金10000元。
4、2013年4月24日，被告人崔智孟在滑县上官镇上官村，趁被害人毛某某到临近的陶家村赶古会时，翻墙进入被害人毛某某家中，将堂屋木箱内装的现金3000元盗走。
5、2013年4月28日，被告人崔智孟在滑县小铺乡关店村，趁被害人苏某某到临近的东程寨村赶古会时，翻墙进入苏某某家中盗窃现金3600元，黄金项链一条（11.05克，价值3803元）。
6、2013年5月15日，被告人崔智孟在滑县白道口镇郝村，趁被害人江某某到临近的孟村赶古会村，翻墙进入江某某家中，将江某某家中的粮食补贴存折盗走。
公诉机关认为被告人崔智孟以非法占有为目的，以秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在三年以上十年以下判处刑罚，且系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人崔智孟对公诉机关指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，被告人盗窃数额较大，应在三年以下判处刑罚。
经审理查明：被告人崔智孟购买一滑县及附近县市各乡镇古会本，根据各地古会时间趁附近村庄村民前去赶古会家中无人实施盗窃。
1、2012年11月19日，被告人崔智孟趁滑县老店镇东悦庄古会，翻墙进入临近的东岳村被害人马某某家，盗窃现金2700元。
2、2013年3月19日11时至14时，被告人崔智孟趁滑县枣村乡滑固营村古会，翻墙进入临近的张固村被害人付某某家，盗窃现金3000元。
3、2013年4月16日，被告人崔智孟趁滑县枣村乡宋林村古会，翻墙进入临近的焦楼村被害人焦某某家中，盗窃现金10000元。
4、2013年4月24日，被告人崔智孟趁滑县上官镇陶家村古会，翻墙进入临近的上官村被害人毛某某家中，盗窃现金3000元。
5、2013年4月28日，被告人崔智孟趁滑县小铺乡东程寨村古会，翻墙进入临近的关店村被害人苏某某家，盗窃现金3600元及黄金项链一条，经滑县价格认证中心评估，该黄金项链价值3803元。
6、2013年5月15日，被告人崔智孟趁滑县白道口镇孟村古会，翻墙进入临近的郝村被害人江某某家中，因未找到钱财离开。
2013年5月19日被告人崔智孟前去滑县枣村乡赶古会时被抓获，主动交待了公安机关掌握的其在滑县枣村乡盗窃事实以外的四起盗窃事实。
综上，被告人崔智孟入户盗窃六起，盗窃价值26103元，所得财物均已挥霍。
上述事实，被告人崔智孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、付某某、焦某某、毛某某、苏某某、江某某陈述，现场图、现场照片，黄金项链购物证明，被告人实施盗窃时视频截图，自被告人身上查获的古会本一册，被告人指认现场证明，滑县人民法院（2006）滑刑初字第14号刑事判决书一份及释放证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔智孟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物26103元，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔智孟入户盗窃，数额为26103元，数额达到河南省规定的盗窃数额巨大5万元的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理《盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，被告人系入户盗窃，具有其他严重情节，应在三年以上十年以下判处刑罚。被告人崔智孟因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人崔智孟当庭尚能认罪，其因曾在滑县枣村乡作案被抓获后，交待侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见，本院结合以上情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔智孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、判令被告人崔智孟于十日内退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 影
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3910号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
被执行人：绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人：何纪新。
被执行人：何纪新（曾用名何继新。
被执行人：王静英。
被执行人：何德新（曾用名黄德新。
被执行人：王金莺（曾用名王金訇。
被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴富强皮塑有限公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺、绍兴大地百乐印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴富强皮塑有限公司、绍兴大地百乐印染有限公司名下的房产及设备暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴富强皮塑有限公司、何纪新、王静英、何德新、王金莺、绍兴大地百乐印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3910号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 许佳颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执25号
申请执行人谢某某，男。
被执行人闵某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司。
法定代表人闵连坤，公司董事长。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司。
法定代表人陈仁高，公司执行董事。
申请执行人谢某某与被执行人闵某某、王某某、湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂宜昌中执字第00487号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。
本院查明，被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司位于宜昌市龙泉镇车站村土地证号为宜市夷陵［高］国用（2013）第420506006003GB000**号土地使用权已经被武汉市中级人民法院首次查封，除此之外无其他可供执行的财产，被执行人闵连坤、王ＸＸ、湖北好智多神农植物酒业有限公司暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚义亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00041-2号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：赵方。
被执行人：姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族住址同上。
被执行人：孙三子。
被执行人：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县，
法定代表人：姚应峰，该公司负责人。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
被执行人：安徽省运通船务有限公司，住所地。
法定代表人：孙三子，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00001号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司等有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 付双全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初793号
原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司。
法定代表人马中华。
委托代理人马峰。
被告湖北弗莱克斯冷光有限公司。
法定代表人章春雷。
本院在审理原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司与被告湖北弗莱克斯冷光有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第107号
上诉人（原审被告）张海叶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）戴国学，男，汉族。
委托代理人戴国平（系戴国学之弟弟），男，汉族。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。
上诉人张海叶因与被上诉人戴国学扶养纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海叶，被上诉人戴国学的委托代理人戴国平、张光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：戴国学与张海叶系夫妻关系，戴国学曾于2011年和2012年两次以感情不和为由向法院起诉要求与张海叶离婚，法院均判决不准离婚，戴国学于2011年起在外居住。2014年2月17日，戴国学突发脑梗死，被其弟送往医院住院治疗，2014年7月4日再一次住院治疗，被诊断为脑干梗死、肠麻痹、细菌性肺炎、脑梗死后遗症，戴国学得病后导致全身瘫痪，生活不能自理，由其弟照顾至今。庭审中，张海叶得知戴国学现状后，同意将戴国学接回家中尽扶养义务。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。戴国学与张海叶为合法夫妻关系，戴国学现因身患疾病全身瘫痪，生活不能自理，张海叶应当对戴国学尽到夫妻间的扶养照顾义务。戴国学要求张海叶将其接回家中扶养原审法院予以支持。戴国学的医疗费用等债务其代理人戴国平称系其垫付，债权人应另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，原审判决：一、张海叶应当对戴国学尽到扶养义务，于判决生效后十日内将戴国学接回家中扶养照顾。二、驳回戴国学人其他诉讼请求。案件受理费100元，由张海叶负担。
张海叶不服原审判决上诉称：戴国学曾于2011年和2012年两次以感情不和为由向法院起诉要求与上诉人离婚，法院均不予支持。戴国学在共同生活中将所挣的钱全部给了第三者，后因戴国学身体有病，第三者将其抛弃，现在戴国学需要看病，上诉人原审中答应戴国学回家，前提必须是戴国学把其本人的退休工资卡、银行存折、医疗卡缴给上诉人，并将其户口本转到上诉人处后，才能同意回家。请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
戴国学答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：戴国学的退休工资卡、银行存折、医疗卡现由其弟弟戴国平保管，戴国学的户口现已迁至戴国平处。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本案中戴国学与张海叶系夫妻关系，尽管双方在共同生活中发生一些矛盾，但并未影响夫妻感情，故双方应当以互谅互让的态度解决问题，化解矛盾，共同维系来之不易的家庭关系，特别是戴国学现身患疾病，生活不能自理，张海叶应当以包容的态度对戴国学尽到夫妻间的扶养义务。考虑到张海叶同意将戴国学接回家中尽扶养义务，结合张海叶现在的经济条件，原审判决张海叶将戴国学接回家中扶养符合我国的相关法律规定和本案的实际情况。张海叶二审要求戴国学将其退休工资卡、银行存折、医疗卡交给张海叶，并将其户口转到张海叶处，因该项请求张海叶原审并未主张，且戴国学的退休工资卡、银行存折、医疗卡现由其弟弟戴国平保管，其户口也已迁至戴国平处，故一审未予处理，本院也不予处理，张海叶可与戴国学协商或另行主张其权利。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 禹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第85号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人芦某某，女，黑龙江省林口县，汉族，大专文化，现住齐河县城区某家属院*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘颖军，山东顺驰律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人刘颖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人芦某某因工作调动问题，与卢某甲发生矛盾。2014年12月4日16时许，卢某甲的妻子王某、妹妹卢某（又名卢某某）在齐河县城区某家属楼楼下遇到被告人芦某某欲与其理论时，与被告人芦某某发生争执并殴斗。在殴斗过程中，被告人芦某某从随身携带的挎包内掏出一把水果刀，对卢某进行捅刺，至卢某左胸部、左大腿、左前臂、左手等部位受伤。经齐河县公安司法鉴定中心、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人卢某的伤情为重伤二级。本案民事部分已经调解处理。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其认为被害人方二人打其在先，无奈之下才捅伤的被害人，其表示认罪、悔罪，向被害人表示道歉，请求法院从轻处罚，其对公诉机关提供的相关证据无异议。其辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被害人方对殴斗负有主要过错，被告人主观恶性不深，属于初犯，社会危害性小，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人芦某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、马某甲、洪某某、赵某、郑某、周某某、孔某某、芦某乙、芦某丙、徐某某、王甲、彭某某、李某某、张某某、华某某、柴某某、高某某、甘某某、马某某的证言，被害人卢某的陈述，受案登记表、常住人口基本信息、齐河县人民医院门诊病历及住院记录复印件、办案说明、齐河县公安局城区派出所出具的出警经过、证据保全清单及接受证据材料清单、芦某某伤情照片、芦某某衣物照片、被告人挎包照片、卢某甲手写说明、手机短信、协议书、谅解书和收到条等书证，被告人作案所使用刀具物证照片，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心、山东省精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所辩“被害人方负有主要过错”的辩护意见，经查缺乏事实依据，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实本院予以采信。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一五年六月十八日
书记员 吕琪琪
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：�远戈。
被执行人：刘杨升，男，1990年5月28日出生，汉族，住云安县。
被执行人：刘伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：林强仔，男，1965年8月9日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行刘杨升、刘伟、林强仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘杨升、刘伟、林强仔应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费545元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘杨升、刘伟、林强仔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产�况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2642号
原告：赵海超，男，1997年1月27日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：赵永全，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙淼，吉林明祥律师事务所律师。
被告：华路，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：华立峰，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告赵海超诉被告华路、华立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海超的法定代理人赵永全、被告华立峰及委托代理人高志斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日20时许，原告驾驶吉CP20**号牌二轮摩托车与被告华路驾驶的吉AMV0**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，赵海超、华路各负此次事故同等责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿医药费43071.38元、误工费1375.98元、护理费2052.58元、伙食补助费850元、交通费630元、休息一个月2428.20元，合计50408.14元。后原告增加诉讼请求，要求给付鉴定费1500元、诉讼费1222元、代理费3000元、9级伤残赔偿金34000元、精神抚慰金10000元，共计100，130.14元。
被告华路辩称，1、根据事故认定书，对原告所请求的合理合法的事项同意按责任进行划分。2、因本案被告华路也是受害人，华路也有医药费应和原告请求的数额中折抵。3、精神抚慰金过高。
被告华立峰辩称，摩托车所有人不是我，是华路，因此我不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
二被告无异议
2、原告的户籍证明
二被告无异议
3、司法鉴定书及鉴定费收据
二被告无异议
4、医药费票据2张，门诊票据2张，病历2份、出院诊断书1张、用药清单2份。
二被告对用药清单无异议，对原告转院的情况应根据农安县医院的出院诊断书来确认，应有医院同意转院的相关证明。对医药费的真实性无异议，转院的医药费被告不应承担。
5、代理费收据
二被告无异议
6、交通费票据4张
二被告有异议，应有原告的诊断书体现是否是就医产生的。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本合议庭认为，原告递交的证据1、2、3、5、因被告均无异议，应予采信。对证据4、6被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年8月25日20时许，原告赵海超在未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔情况下驾驶未定期进行安全技术检验的吉CP20**号牌二轮摩托车沿滨河皇家屯水泥道由东向西行驶时，与华路在未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔情况下驾驶未定期进行安全技术检验的吉AMV0**号两轮摩托车迎面相撞，后现场均变动，事故致两车辆损坏，赵海超受伤，原告受伤后，在农安县人民医院住院2天，在吉林大学中日联医院住院14天，花医药费42945.38元，此事故经农安县公安局交警大队认定，赵海超、华路各负此次事故同等责任。
（二）受长春市中级人民法院司法辅助办公室的委托，吉林常春司法鉴定中心对原告赵海超之伤作出鉴定意见：赵海超此次外伤所致伤情为九级伤残。
（三）华路驾驶的吉AMV0**号两轮摩托车为华立峰所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于赵海超和华路在驾驶机动车的过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定赵海超、华路各负事故同等责任。对该事故的认定，应予以采信。即赵海超承担事故责任的50%，华路承担事故责任的50%。由于华路驾驶的机动车为华立峰所有，华立峰作为车主应对自己所有的机动车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照…”被告华立峰明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶违反了国家强制性规定，致使原告无法按交强险的规定向保险公司理赔。原告的利益受到损害，因此，被告华路应在交强险责任限额内先行赔付原告，华立峰承担连带责任，超出强制险的部分因华立峰作为车主具有过错，故应和华路各承担25%的赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：42，945.38元；
2、护理费（16天）：
120.74×16＝1，931.84元；
3、伙食补助费：50元×16=800元；
4、交通费：74元；
5、伤残补偿金，原告只请求34000元；
8598.17×20年×20%=34，392.68元；
6、鉴定费：1500元；
7、代理费：3000元。
以上合计84，251.22元，应由被告华路在应当投保的交强险中先行赔偿原告医药费10000元，护理费1931.84元，交通费74元，伤残赔偿金34000元，合计46005.84元，被告华立峰负连带责任。余款38，245.38元由原告赵海超自负50%为19，122.69元，被告华路承担25%为9561.35元，被告华立峰承担25%为9561.35元。
至于原告主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故致使原告伤残，势必给原告带来长期的精神痛苦，同时考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护10000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
1、被告华路于本判决生效后15日内在强制险范围内赔偿原告赵海超医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计56，005.84元，被告华立峰负连带责任。
2、被告华路于本判决生效后15日内赔偿原告赵海超医药费、伙食补助费、鉴定费、代理费等共计9，561.35元。
3、被告华立峰于本判决生效后15日内赔偿原告赵海超医药费、伙食补助费、鉴定费、代理费等共计9，561.35元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，678.21元、邮寄费162元，由被告华路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石玉冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00104号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：濮阳中龙税务师事务所有限公司。住所地：濮阳市开州路市棉麻公司院内。
负责人：祁永辉，该所副所长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王敬修，男，汉族，住濮阳市。
申诉人濮阳中龙税务师事务所有限公司与被申诉人王敬修盈余分配权纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）濮中法民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。濮阳中龙税务师事务所有限公司不服，向检察机关申诉。2014年10月20日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）86号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终710号
上诉人（一审被告）：沿河土家族自治县民族中医院。住所地贵州省沿河县和平镇解放南路***号。
法定代表人龙江泽，院长。
被上诉人（一审原告）：刘恩生，男，1968年1月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人沿河土家族自治县民族中医院（以下简称沿河县中医院）因与被上诉人刘恩生装修工程施工合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沿河县中医院上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人提供的《住院楼室内装修工程施工合同》系虚假合同，该合同上没有上诉人法人代表或负责人签字，不排除沿河县中医院公章的虚假性。2、2014年4月8日上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人只完成了部分装修工作，该装修工程没有验收，故被上诉人要求支付工程款不应得到支持。
刘恩生辩称，一审认定事实清楚，采信证据合法，请二审法院维持原判。
刘恩生向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款40万元及被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月8日被告沿河县中医院与原告签订门诊楼的装修合同，工程承包总价为55.93万元。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中被告陆续拨付工程款共计46.2万元。2014年4月20日，原、被告又达成住院楼装修协议，总承包价为751793元，工程实际施工过程中双方协商一致，将该合同项下总价从751793元调整到37万元，同时对工程施工范围也进行了相应的调整。原告按调整后的协议施工完毕后，被告拨款16.4万元，加上原告刘恩生书写的两张1.2万元的收条共计支付17.6万元。
一审法院认为，原、被告共同签订了装修合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案原告已按合同约定履行了相应的装修义务，被告就应当按合同约定足额支付工程款。故对2014年4月8日原、被告双方签订的55.93万元的装修合同，因原告已实际履行了装修义务，且被告方已开始经营使用，被告就应按照约定将工程款支付给原告，庭审中原告自认该装修合同的工程款已收到46.2万元，被告还应支付9.73万元。对双方2014年4月20日签订的工程价款为751793元的装修合同，在原告施工过程中双方将工程范围进行了调整同时将工程价款从751793元调整为37万元，庭审中查明原告该工程已实际收到工程款17.6万元，根据约定还应支付19.4万元。对被告辩驳认为未付的工程款中有部分系合同中约定保修金的理由，因双方没有约定保修期限，被告自装修完工后经营至今，没有提出工程未合格部分，双方未提交完工报告和验收意见，应视为合格。对庭审中被告辩称门诊楼装修支付53万元，住院楼装修支付20.2万的意见，以及被告称另外还有付款8000元，均未提供任何证据，不予采信。对庭审中原告提交有双方对门诊楼装修增加为130466元工程量的请求，因原、被告双方均没有签字认可，亦未提交证据证明实际施工并完成的事实，对该部分请求不予支持。上述被告应付工程款合计291300元，依法应由被告沿河县中医院支付。判决：一、由被告沿河土家族自治县中医院在本判决生效后十日内支付原告刘恩生装修工程款291300元。二、驳回原告刘恩生的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘恩生负担2300元，被告沿河土家族自治县中医院负担5000元。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人沿河县中医院与被上诉人刘恩生分别于2014年4月8日、4月20日两次签订《合同协议书》。其中4月8日签订的《合同协议书》约定的是�修中医院门诊楼1-6层，工程总价55.93万元；4月20日的《合同协议书》约定的是装修中医院住院楼1-4层，工程总价为73.5万元；4月20日的合同中只有刘恩生签字，中医院只盖有公章没有具体负责人签字。2015年9月27日刘恩生与中医院法定代表人龙江泽签订《住院楼部分装修工程协议书》，约定工程总价37万元。从双方当事人针对沿河县中医院住院楼装修签订的两份合同看，2014年4月20日的《合同协议书》与2015年9月27日的《住院楼部分装修工程协议书》都是对沿河县中医院住院楼的装修约定，2015年9月27日的协议书应是2014年4月20日的协议书内容的变更。双方实际是按照2015年9月27日的协议书履行。刘恩生亦是按照2015年9月27日的协议书约定的37万元工程价款主张对沿河县中医院住院楼的未付装修款。而该协议书有沿河县中医院龙江泽的签字。故沿河县中医院上诉称“《住院楼室内装修工程施工合同》没有上诉人法人代表或负责人签字，不排除沿河县中医院公章的虚假性”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。对于上诉人提出“2014年4月8日的合同，被上诉人只完成了部分装修工作，该装修工程没有验收和结束”的上诉理由，经查，2014年4月8日的《合同协议书》是对沿河县中医院门诊楼的装修约定，沿河县中医院已于2014年搬入经营，期间没有提出验收和工程未完工的问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，应视为该工程合格。沿河县中医院提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，沿河中医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5669元，由沿河土家族自治县民族中医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年七月十日
书记员 田维旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3382号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人田磊，居民。
被执行人仲崇燕，居民。
被执行人王平成，居民。
被执行人陈迪军，居民。
被执行人姜启兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与田磊、仲崇燕、王平成、陈迪军、姜启兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00032号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田磊、仲崇燕、王平成、陈迪军、姜启兵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00032号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：郭某甲，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：喻某某，女�19xx年xx月xx日生，满族，与被告郭某甲系夫妻关系。
被告：郭某乙，男，19xx年x月x日生，满族。
被告：刘某某，女，19xx年x月x日生，满族，与被告郭某乙系夫妻关系。
被告：倪某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：车某某，女，19xx年x月x日生，满族，与被告倪某某系夫妻关系。
被告：王某甲，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：霍某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，与被告王某甲系夫妻关系。
被告：王某乙，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：王某丙，女，19xx年xx月xx日生，满族，与被告王某乙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告郭某甲、喻某某、郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月14日在第4审判庭公开开庭审�了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、喻某某、郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年3月23日签订了小额联保借款合同，被告郭某甲在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙为连带责任保证人，现被告郭某甲尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，要求十被告偿还贷款本金5万元及利息25194.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭某甲、喻某某、郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告郭某甲在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙为被告郭某甲贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明喻某某与郭某甲系夫妻关系，刘某某与郭某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某甲系夫妻关系，王某丙与王某乙系夫妻关系。
被告郭某甲、喻某某、郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月23日，原告与被告郭某甲、郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告郭某甲、郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙五人成立联保小组，从2011年3月23日起至2013年3月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告郭某甲签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告郭某甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植苗木，约定借款期限为12个月，自2011年3月23日至2012年3月23日。逾期被告郭某甲未还款，现原告为要求十被告偿还贷款本金5万元及利息25194.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、�息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告喻某某与郭某甲系夫妻关系，刘某某与郭某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某甲系夫妻关系，王某丙与王某乙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭某甲、郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告郭某甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告郭某甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告喻某某与郭某甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙为被告郭某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告郭某乙、倪某某、王某甲、�某乙主张权利，被告郭某乙、倪某某、王某甲、王某乙应对被告郭某甲的欠款承担连带还款责任。被告刘某某与郭某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某甲系夫妻关系，王某丙与王某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、喻某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金5万元及利息25194.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1670元由被告郭某甲、喻某某负担，被告郭某乙、刘某某、倪某某、车某某、王某甲、霍某某、王某乙、王某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张媛媛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00208号
原告谢协龙，男，1963年出生，汉族。
被告孙大军，男，1971年出生，汉族。
原告谢协龙诉被告孙大军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法向被告孙大军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月24日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢协龙到庭参加诉讼，被告孙大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢协龙诉称，2012年被告孙大军借张天祥20000元，由原告担保，后孙大军偿还了10000元，剩余10000元未还。为此张天祥起诉，双方达成协议，但孙大军未按协议履行，原告将10000元支付给了张天祥，被告孙大军至今未将上述款项支付给原告。请求法院判令被告孙大军偿还原告替其偿还张天祥的10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙大军在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告谢协龙提交的证据有：（2014）温民一初字第00103号民事调解书一份、2015年5月26日执行款收款凭单一张，证明原告代被告还款10000元的事实。
证据的分析和认定：因被告孙大军未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告孙大军的担保人，偿还孙大军借张天祥款10000元，现原告作为担保人行使追偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙大军应偿还原告谢协龙款10000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年七月三十日
书记员 宋旷哲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01256号
原告：肖×，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。
被告：曲××，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖×诉被告曲××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖×负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏文强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2801号
被执行人徐有福，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。
被执行人徐炳福罚金一案，本院（2015）狮刑初字第802号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐炳福应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2801号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执490号
申请执行人：马志忠，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：付国，经理。
马志忠与朝阳嘉鸿劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初763号民事判决书已发生法律效力，被告朝阳嘉鸿劳务有限公司给付原告马志忠租赁费95,000元及利息。案件受理费1,087.5元，保全费970元由被告负担。
在执行过程中查明，中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标三工区与朝阳嘉鸿劳务有限公司签订了合同，本院在诉讼期间保全了朝阳嘉鸿劳务有限公司在中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标三工区的债权95,000元，后经调查得知，朝阳嘉鸿劳务有限公司安排工人干活，中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标三工区给每位工人办理了工资卡（一人一卡），并直接向工人工资卡内打钱，此债权已大部分支付给朝阳嘉鸿劳务有限公司的工人，现已无法追回，故保全的债权未能执行，本院已对协助义务人中铁四局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-5标三工区采取了处罚措施。本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执490号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第35号
上诉人（原审原告）陶炜康。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
上诉人陶炜康因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月19日上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）下属大桥派出所接群众举报，称在本市杨浦区市光二村XXX号XXX室有人吸毒。该所民警在举报地点查获数人并带回警署询问，陶炜康沉默不配合询问。经尿样检测，陶炜康甲基苯丙胺类药物呈阳性，在其头发中也检出甲基苯丙胺成分。杨浦公安分局在调查过程中查明陶炜康曾于1997年4月因吸食毒品被收容劳动教养一年三个月，2000年10月因吸食毒品被收容劳动教养二年六个月，2004年4月因注射毒品被收容劳动教养二年六个月，2006年12月因吸食毒品被收容劳动教养三年。2014年2月21日，杨浦公安分局对陶炜康作出行政拘留十日的行政处罚。2014年2月28日，杨浦公安分局作出沪公（杨）强戒决字（2014）0116号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明陶炜康吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年3月2日至2016年3月1日）。2014年3月2日，杨浦公安分局向陶炜康送达决定书，自该日起对其实行强制隔离戒毒。陶炜康因认为自己没有吸食毒品，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。杨浦公安分局查明陶炜康曾因吸食毒品数次被收容教养，现在陶炜康的尿液和头发中又检验出甲基苯丙胺成分，故杨浦公安分局认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾事实清楚，证据确凿。杨浦公安分局对陶炜康作出强制隔离戒毒的决定，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原审法院遂判决：维持杨浦公安分局作出沪公（杨）强戒决字（2014）0116号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。判决后，陶炜康不服，上诉于本院。
上诉人陶炜康上诉称：上诉人系在本市包头路近国和路附近被公安机关工作人员带至派出所，其未实施过吸毒的违法行为，也没有做过相关尿检，所有的笔录等材料上的签名、指印均不是上诉人本人所为。被上诉人所作强制隔离戒毒决定认定事实不清，原审判决错误，请求撤销原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对陶炜康所作的询问笔录，对民警所作的询问笔录，检查证及检查笔录，民警工作情况，上海市杨浦区中心医院检验报告单及上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）毒检字第1036号检验报告书，（2006）沪劳委［审］字第9304号《劳动教养决定》，沪公（浦）（治）强戒决字（2006）第01279号《强制戒毒决定书》，沪公（杨）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，陶炜康户籍信息，被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人在原审中提供的医院检验报告、毒品检测报告及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书的检验结果，可以证明上诉人的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性，从送检的上诉人头发（总长3cm）中检出甲基苯丙胺成分，故上诉人吸毒的违法事实可予认定。上诉人认为被上诉人伪造证据，未能就此提供证据证明，本院不予采信。上诉人曾因吸毒被多次治安拘留、劳动教养及强制戒毒，并被认定为吸毒成瘾人员，本案中上诉人又被查获再次吸毒，被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审庭审中，上诉人虽否认接受尿检，但认可送检过本人的头发样本，现相关尿检、头发检测结果亦均显示上诉人体内有甲基苯丙胺成分，在此情况下上诉人拒不承认吸毒事实，但又未提供其他证据予以证明，故对上诉人的相关主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶炜康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 田 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……