wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第227号
上诉人（原审被告）：刘汉超，男。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛波，男。
上诉人刘汉超与被上诉人辛波买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛波一审诉称：辛波从事地瓜淀粉加工，刘汉超于2012年5月26日向辛波购买地瓜淀粉一宗，欠款7000元，并给辛波出具欠条一张，约定一月内付清。后经辛波多次催要未果，请求依法判令刘汉超支付欠款及相应利息。
刘汉超辩称：刘汉超并没有从辛波处购买地瓜淀粉，事实是刘汉超为辛波供地瓜，因辛波无力支付刘汉超地瓜货款，经双方协商，辛波同意用其加工的地瓜淀粉抵顶地瓜款。因辛波生产的地瓜淀粉质量稍差，在拉走淀粉之前需对地瓜淀粉进行再次加工，刘汉超为此垫付了部分材料费和人工费约7100元。因该7100元应由辛波支付，所以刘汉超在拉走地瓜淀粉时，拉了比地瓜款多7000元的淀粉，想抵顶这部分材料款和人工费。辛波要求刘汉超就多拉的地瓜淀粉出具了本案欠条，同时表示用部分固定财产来抵顶部分人工费和材料费，并在帮助刘汉超要到该部分人工费和材料费后，刘汉超再支付辛波该7000元地瓜淀粉款。
原审法院审理查明：2012年，辛波与他人合伙从事地瓜淀粉加工期间，辛波从刘汉超处购买部分地瓜。因辛波未能付清所欠刘汉超的地瓜款，经双方协商，辛波同意用地瓜淀粉抵顶该地瓜欠款。刘汉超为保证拉走的淀粉质量联系部分工人对质量稍差的地瓜淀粉进行了再次加工，为此另外产生了部分材料费和人工费。在刘汉超从辛波处拉走地瓜淀粉时，除拉走与辛波所欠地瓜款价值相当的地瓜淀粉外，多拉走了价值7000元的地瓜淀粉想抵顶材料费和人工费。当时辛波不同意多拉淀粉，在辛波要求下，刘汉超只好为辛波出具欠条一份，载明：“欠条，欠现金7000元，大写柒仟元整（欠辛波），注：必须1个月之内付清，欠款人刘汉超，12.05.26”。
另查明：庭审中，刘汉超主张对淀粉再次加工时产生的材料费和人工费共计约7100元，辛波当时表示同意用部分固定财产抵顶人工费和材料费，并同意帮助刘汉超向辛波合伙人索要该欠款，该款索回后，刘汉超才支付辛波本案争议的7000元的地瓜淀粉款。辛波则主张该部分材料费和人工费用是刘汉超为保证淀粉质量自己找人加工产生的费用，与辛波无关。但辛波称当时确实为刘汉超出具一张条，该条的意思是：“如果刘汉超按照约定支付辛波7000元后，辛波同意帮助刘汉超与辛波的合伙人协商材料费和人工费的事宜，该部分费用要么给现金要么用部分固定财产顶，但该条上并未记载材料费和人工费的数额。而且如果刘汉超不支付该7000元，辛波就不再管材料费和人工费的事情。”对该部分材料费和人工费的数额以及应该由谁负担等情况，双方均未提供证据证实。
原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人互负债务的，经双方协商一致可以抵销。对刘汉超主张的7100元材料费和人工费，辛波仅认可在刘汉超支付7000元地瓜淀粉款项后，帮助刘汉超与其他合伙人协商人工费和材料费的有关事宜，并无抵销债务的意思表示，并且刘汉超未能提供证据证实双方已协商一致以其他债务抵顶，故辛波有权向刘汉超索要该货款。对本案争议的刘汉超多拉走的7000元淀粉，有刘汉超出具欠条证实，该欠条中债务人、债权人和欠款数额、还款期限记载明确，原审法院依法确认。刘汉超应该依约及时履行给付义务并应支付逾期利息。刘汉超关于辛波应先帮助结清其淀粉加工费后其才支付辛波7000元的抗辩，因刘汉超未提供相应证据证实其主张，辛波对此予以否认，故该主张不能获得支持，可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百一十四条之规定，原审判决：刘汉超于判决生效后五日内支付辛波地瓜淀粉款7000元，并按同期人民银行同类商业贷款基准利率支付2012年6月27日以后的利息。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费90元，共计115元，由刘汉超负担。
上诉人刘汉超不服原审判决上诉称：2012年，辛波与他人合伙从事地瓜淀粉加工，根据最高人民法院“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”的规定，辛波作为合伙人之一，以个人名义主张权利，其他合伙人没有作为共同诉讼人起诉，属于诉讼主体错误。原审法院已经认定被上诉人为上诉人出具书面材料，证实上诉人为被上诉人垫付了相应的材料费和人工费，但原审法院却以上诉人另行主张权利为由，对上诉人的抗辩不予支持，属于认定事实错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛波答辩称：辛波是否与别人合伙与上诉人无关。刘汉超给辛波出具的欠条，辛波就应当向刘汉超要钱。刘汉超私自找人干的活，支付的材料费与人工费与辛波没有关系，刘汉超应当按照欠条约定给付辛波欠款及利息。
经审理查明：2012年，辛波从事地瓜淀粉加工，刘汉超出售给辛波地瓜。刘汉超出售给辛波的地瓜款与辛波出售给刘汉超的淀粉款抵顶。2012年5月26日，刘汉超给辛波出具了内容为“欠条，欠现金7000元，大写柒仟元整（欠辛波），注：必须1个月之内付清，欠款人刘汉超，12.05.26”欠条。刘汉超没有将欠条载明的欠款给付辛波，辛波提起本案诉讼。
刘汉超在一审时认可从辛波处多拉走了7000元的地瓜淀粉，但主张拉多的7000元淀粉用于抵顶人工费与材料费。辛波认为产生的人工费是刘汉超为了保证淀粉的质量产生的费用，与其无关；并称与刘汉超打交道的过程都是他们二人之间处理的，其他人没有参与，该7000元是刘汉超从辛波处拉走的淀粉款。
本院认为：上诉人刘汉超出售地瓜给被上诉人辛波，辛波用其加工的地瓜淀粉抵顶购买刘汉超的地瓜款，双方之间形成了两个买卖合同关系。购买地瓜的款项与购买淀粉的款项抵顶后，刘汉超因多拉走的地瓜淀粉给辛波出具了欠款条，刘汉超应当按照欠条约定及时给付辛波欠付款项。欠款条没有载明辛波与他人合伙，辛波对此也不认可，刘汉超也不能证明欠款为辛波与他人合伙期间合伙事务的欠款，故刘汉超应当按照欠条内容给付辛波欠款。原审判决刘汉超履行付款义务正确，但认定辛波与他人合伙从事地瓜淀粉加工期间发生本案业务缺乏证据支持。辛波诉讼请求刘汉超给付欠款，诉讼主体正确，刘汉超关于一审诉讼主体错误的上诉理由不成立。原审仅是根据当事人的陈述，叙述辛波同意帮助刘汉超协调材料费或人工费事宜，并没有认定刘汉超为辛波垫付了材料费和人工费。刘汉超关于原审该部分事实的认定认识有误，其关于一审认定事实错误的理由不成立。原审认定事实基本清楚，处分正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住永州市冷水滩区。
法定代表人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：蔡霞飞，男，1967年12月11日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：雷格莉，女，1968年11年12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告王守艳、蔡霞飞、雷格莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼。被告王守艳、蔡霞飞、雷格莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守艳清偿原告贷款本金65223.62元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年7月5日，被告欠原告本息合计68668.57元）；2、判令被告雷格莉、蔡霞飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王守艳、蔡霞飞、雷格莉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告王守艳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款150000元，额度存续期为12个月，借款利率为年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款。同日，被告蔡霞飞、雷格莉分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告王守艳借款150000元本金及利息之和的最高余额内提供保证担保担保期间为2016年7月13日至2017年7月13日。签订合同的当天，原告按约将贷款150000元发放给了被告王守艳。被告王守艳自2016年5月起未按照借款合同的约定偿还借款本息。被告王守艳尚欠原告本金65223.62元及合同约定的利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。被告王守艳向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告王守艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡霞飞、雷格莉对该笔借款提供连带责任保证担保，应对被告王守艳向原告偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守艳在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行偿还清借款本金65223.62元及借款合同约定的利息、罚息；
二、被告蔡霞飞、雷格莉对被告王守艳偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，减半收取758.5元，由被告王守艳、蔡霞飞、雷格莉承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐惠君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1340号
原告解永琴
被告许秀珍
原告解永琴诉被告许秀珍人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永琴及其委托代理人武海波，被告许秀珍及其委托代理人朱姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永琴诉称，2012年11月30日上午，被告许秀珍骂骂咧咧踹原告家门，上原告家砸东西，将原告家碗碟砸碎，为避免更大损失，原告抱其腰不让其继续砸东西，被告许秀珍将原告推倒在地，造成原告脸部和眼角受伤，为此花去医疗费1775.25元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1775.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许秀珍辩称，原告所述事实不全，原告及其家人将被告家的活动板房砸毁在先，被告一人前往原告家中，只是为讨个说法。被告只是一人，根本不可能将原告打伤，原告纯属无中生有。退一步讲，即使被告真有一定过错，原告对于该起事故的过错更大，没有他们之前的野蛮行为，不会发生之后的事。根据民法通则规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
经审理查明，原告解永琴与被告许秀珍系庄邻，双方因被告许秀珍家在争议的土地上搭建简易板房产生矛盾。2012年11月30日上午，原告解永琴到被告处将简易房损毁。被告许秀珍知道即到原告临时住处理论。原、被告见面后，因言语不投，继而相互撕扯。撕扯行为致原告左眼红肿、左手抓伤，致被告许秀珍头部受伤。原告受伤后即到医院进行门诊治疗，支出医疗费1775.25元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的门诊病历、医疗费发票及本院调取的公安机关谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因在争议的土地上建设简易板房发生矛盾，应当友好协商，通过合法途径妥善处理。被告认为其简易板房被拆除到原告家理论，继而与原告发生争吵，并相互撕扯，双方均存在一定过错。依据双方当事人的陈述和本院在公安机关调取的谈话笔录等，本院确定原告解永琴与被告许秀珍承担同等责任，被告许秀珍对原告解永琴的损失承担50%的赔偿责任。故被告许秀珍应赔偿原告解永琴887.63元（1775.25×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解永琴887.63元。
二、驳回原告解永琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告解永琴负担25元，被告许秀珍负担25元，被告许秀珍负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙端阳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第47号
原告麦某某，女，1978年10月出生，汉族，住广宁县宾亨镇。
被告陈某某，男，1969年9月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县宾亨镇。
本院在审理原告麦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告麦某某负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年五月十九日
书记员 马庆全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7661号
原告：林志科，男，1979年3月4日，汉族，住浙江省永康市。
被告：邹帆，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告林志科为与被告邹帆买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林志科到庭参加诉讼，被告邹帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林志科起诉称：原被告系买卖合同关系。大约在2014年，原被告在福州展会上认识。被告在2016年3月8日、2016年3月11日、2016年3月17日、2016年4月6日共四次向原告购买溜冰鞋，共计货款27840元。之后原告通过微信、电话等方式联系被告要求支付其所欠的货款，被告总是以无钱支付，下个月月底支付等理由拒绝支付货款。
为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款27840元，并要求被告赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹帆未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告林志科的身份证复印件及被告邹帆的人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、物流托运单原件四页，用以证明原告分别在2016年3月8日、3月11日、3月17日、4月6日通过物流托运方式向被告供应货物的事实。
3、微信催讨记录影印件一份，用以证明原告通过微信方式联系要求被告支付货款27840元，被告同意支付的事实。
被告邹帆未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有溜冰鞋买卖往来。原告分别在2016年3月8日、3月11日、3月17日、4月6日通过物流托运方式向被告供应货物价值27840元。此后，原告多次催讨，被告均无支付。
本院认为，原告林志科与被告邹帆之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告在原告起诉后未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹帆支付原告林志科货款27840元，并赔偿损失（损失自2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告邹帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月九日
代书 记员 孙莉娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00090号
原告冯鲜，女，住焦作市。
被告石岩，男，住焦作市。
原告冯鲜与被告石岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日对本案公开开庭进行审理，原告冯鲜到庭参加诉讼，被告石岩经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日在焦作市加入石岩所筹建的运输车队筹备工作，3月18日到新疆省若羌县永探矿业石岩车队从事出纳工作，期间因多次讨要工资令被告石岩不满并于当年8月1日被石岩开除，并与当日打下肆万玖仟柒佰玖拾肆元玖角整（49794.9元）工资欠条，并由石岩及会计刘红霞共同签字。在要求我当日离开的同时并承诺于2014年8月5日前将所欠工资全额打到我的卡上，可自今未收到分文，我在当年10月又专门与朋友跑到新疆讨要工资也被石岩拒之门外。我于2014年2月1日到2014年8月1日止，此工作期间没有拿到一分钱的工资。无奈诉至法院，请求判令：1、被告石岩支付所欠工资49794.9元；2、被告石岩从所打工资欠条之日起按银行同期3倍利息进行补偿；3、被告石岩承担2014年10月原告与朋友进疆找其讨要工资时来回的所有费用；4、诉讼费应由被告石岩全部承担。
被告石岩没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，证明被告石岩欠原告冯鲜（曾用名冯然）款项49794.9元的事实。
被告石岩没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年2月1日至2014年3月18日期间，原告冯鲜在被告石岩的岩海公司从事出纳工作，2014年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬49794.9元，并向原告出具欠条一张，后被告至今尚有49794.9元未支付原告。
本院认为，原告在被告的车队工作，被告应当支付劳动报酬，在双方结算后，被告至今未支付原告劳动报酬，应当承担民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬及利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担2014年10月与朋友进疆找被告讨要工资时来回的所有费用，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效之日起十日内支付原告冯鲜工资款49794.9元及利息（期间从2014年8月1日起至本判决的确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯鲜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1045元、公告费700元，均由被告石岩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3354号
原告吴某某，女，汉族，生于1983年2月8日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1974年7月9日。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年12月同居生活，2006年12月4日登记结婚。原被告婚后夫妻感情较好。2007年1月4日生育女儿吴某甲、儿子吴某乙。近年来原、被告双方因生活琐事发生纠纷，产生矛盾和误解，各自在外务工，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，被告有和好的愿望。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一三年八月二十日
书记员 张贵林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第302号
申请执行人张喜泉，男，1957年4月16日生，汉族。
被执行人朱先端，男，1974年1月1日生，汉族。
本院在执行张喜泉申请执行朱先端买卖合同纠纷一案，查明，朱先端暂无财产可供履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜泉表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小三
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0080号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。
被告冯英飞，农民。
被告冯英利，农民。
被告胡圣亮，农民。
被告冯华，农民。
被告冯英伦，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯英飞、冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵红亮于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告冯英飞、冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告冯英飞向原告的下属单位白埠支行借款40000元，约定2014年11月20日到期归还。被告冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款40000元及利息（利息按本金40000元，以年利率13.8％从2013年12月10日计算至2014年11月20日；以年利率20.7％从2014年11月21日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告冯英飞、冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦均未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告冯英飞向原告的下属单位白埠支行借款40000元，约定2014年11月20日到期归还。约定利率为年利率13.8%，逾期加收50%的罚息。该笔借款由被告冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦提供连带责任保证。保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款到期之日后两年内。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯英飞存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告冯英飞、冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按本金40000元，以年利率13.8％从2013年12月10日计算至2014年11月20日；以年利率20.7％从2014年11月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告冯英飞、冯英利、胡圣亮、冯华、冯英伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡敬杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民劳初字第58号
原告李忠义（又名李中意），男，52岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告姜灿军，男，43岁。
原告李忠义与被告姜灿军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李忠义的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告姜灿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，2013年，姜灿军雇佣李忠义在平顶山市东高皇搞建筑工作。姜灿军下欠李忠义工资9640元未支付，2013年2月6日姜灿军给李忠义出具欠条，经李忠义多次讨要，姜灿军至今未支付。请求：1、依法判令姜灿军立即支付李忠义工资款9640元；2、本案诉讼费由姜灿军承担。
被告姜灿军缺席无答辩。
经审理查明，姜灿军雇佣李忠义在平顶山市东高皇进行建筑工作。经结算，姜灿军欠李忠义工资9640元未支付，2013年2月6日姜灿军给李忠义出具欠条一张，内容为：“今欠李中意大工费80.7工×200元=16140元-借支5500元，余10640元-减生活费1000元，余9640元，姜灿军，2013.2.6号。”该款姜灿军至今未支付，李忠义诉至本院，请求解决。
上述事实，有李忠义提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系追索劳动报酬而产生的纠纷，姜灿军雇佣李忠义在平顶山市东高皇进行建筑工作，经结算，姜灿军欠李忠义工资款9640元未支付，有姜灿军出具的欠条佐证，该款姜灿军应当支付。对于李忠义请求姜灿军支付工资款9640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜灿军于本判决生效后十日内支付李忠义工资款9640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵永生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00382号
原告成某。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王一敏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后并未建立起深厚的夫妻感情。在日常生活中，双方常因琐事和经济问题发生争吵，严重影响本就薄弱的夫妻感情。2013年8月，原告患病住院，被告非但不为原告筹措治疗费用，还向原告索要每月1500元生活费。原告出院后，被告拒绝与原告同住，原告只得寄养至福利中心，后由其儿子接回家中居住照顾。原、被告分居后至今无任何联系，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于原、被告名下太仓市沙溪镇利泰新村17幢301室的房产。
被告陈某辩称：被告不同意与原告离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。两人在婚后购买了位于太仓市沙溪镇利泰新村17幢301室的房屋。原告生病时，被告一直进行陪护。2013年11月之后，原告被其儿子送至敬老院后，被告经常去探望。
经审理查明：原告成某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。双方共同购买了坐落于太仓市沙溪镇利泰新村17幢301室的房屋（建筑面积86.62平方米，车库面积6.37平方米）。2013年8月，原告成某生病入院治疗，于2013年11月26日被送往太仓市沙溪镇颐悦园居住。此后，原、被告因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情亦较好，夫妻共同生活二十余年无特别严重的冲突。自2013年原告成某生病后，双方多因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，主要是因为双方之间缺乏耐心地沟通和交流。虽然原、被告现已分居，但被告陈某仍有与原告成某和好的愿望。只要原、被告能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能多进行交流沟通，做到互信、互让、互敬、互爱，彼此珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦 婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00129号
原告胡选光，男，1970年出生。
被告赵斌，男，1966年出生。
本院在审理原告胡选光与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告胡选光于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案受理后，原告胡选光没有及时的向法院提供被告赵斌正确的住址和工作单位，�成案件无法送达。原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡选光撤回起诉。
案件受理费188元（减半），由原告胡选光负担。
审判员 吕新建
二〇一五年七月十六日
书记员 张 翠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初215号
原告：张凤玲。
被告：许德广。（现下落不明）
本院在审理原告张凤玲诉被告许德广民间借贷纠纷一案中，原告张凤玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张凤玲撤回起诉。
案件受理费200元、公告费560元，由张凤玲负担。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保32号
原告：芜湖科普锐汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：米中义，总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：上海靡滋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨卫，总经理。
本院在审理原告芜湖科普锐汽车装备有限公司与被告上海靡滋实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告芜湖科普锐汽车装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海靡滋实业有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖科普锐汽车装备有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告上海靡滋实业有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第72号
原告：陆生娟。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告陆生娟诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆生娟到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆生娟起诉称：原告系谢家溪村的村民，1997年2月25日与陈来仁登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份、陈来仁户口簿一份，证明原告1997年2月25日与杭州市富阳区鹿山街道南山村村民陈来仁登记结婚的事实。
4、证明一份，证明原告1997年2月25日与杭州市富阳区鹿山街道南山村村民陈来仁登记结婚后，在该村未享受土地分配及其他待遇的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1976年6月2日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村战备路48号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与陈来仁登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆生娟土地补偿费4000元；
二、驳回原告陆生娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更100号
罪犯申宗有，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，以被告人申宗有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯申宗有减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申宗有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯申宗有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯申宗有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申宗有减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1409号
原告张某某，女，汉族，生于1976年6月16日，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被告李某某，男，汉族，生于1974年1月4日，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 雄
二〇一四年三月十八日
书记员 吴大庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5594号
原告：蔡云瑛。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑长盛。
被告：王彩荷。
本院在审理原告蔡云瑛为与被告郑长盛、王彩荷民间借贷纠纷一案中，原告蔡云瑛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡云瑛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡云瑛负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00527号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宗某某，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年8月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月9日20时38分许，被告人宗某某酒后驾驶皖DJ79**号轿车由西向东行驶至舜耕路淮南一中立交桥下路段时被在此执勤的民警查获，5月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宗某某体内血液酒精含量为89mg／100ml。据此公诉机关指控被告人宗某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月9日20时38分许，被告人宗某某酒后驾驶皖DJ79**号轿车由西向东行驶至舜耕路淮南一中立交桥下路段时被在此执勤的民警查获，经呼气酒精测试为117.9mg／100ml，后执勤民警依法将宗某某带至朝阳医院检验科由专业人员抽取了其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验。5月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宗某某体内血液酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人宗某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人宗某某在公安机关的供述，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，户籍信息，人员车辆查询信息，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第213号对宗某某血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人宗某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人宗某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初319号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年3月1日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人何某某于2013年12月4日申领天津银行信用卡（卡号：62×××00），开卡后使用该卡消费，最后一次还款时间2016年6月22日，后经天津银行多次有效催收仍拖欠不还。截至2017年2月1日，该卡共计欠款人民币19057.43元，其中本金人民币14426.57元。2017年3月2日，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表王某某的陈述及报案材料；催收记录、交易明细；身份证明、案件来源与抓获经过；还款及谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，自愿认罪，退缴银行全部本金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币20000元。
在（刑罚）执行期间，被告人何某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执27号
申请执行人王艳萍，通河县。
被执行人通河县佳思特生活超市，通河县通河镇长安街。
负责人周艳秋，女，职务经理。
本院于2016年1月4日依据已经生效的（2015）通民初字第804号民事调解书受理了王艳萍申请执行通河县佳思特生活超市一案。执行标的人民币3850元。本案在执行过程中，被执行人通河县佳思特生活超市于2016年1月19日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月十二日
书记员 黄星照
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执127号
申请执行人：梁庆国
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行梁庆国申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第660号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00789-1号
申请执行人：李银华
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司
法定代表人：兰润年，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合高新执字第00789号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司名下银行账户。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司已按和解协议内容履行完毕，清偿了债务，申请执行人李银华书面向我院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝实工业玻璃股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月六日
书 记 员 周芳芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00621号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·托合提，男。2010年2月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年4月30日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人某某某·托合提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人某某某·托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月3日21时许，被告人某某某·托合提伙同某某某·达吾提（另案处理）结伙到西安市莲湖区龙首村万龙广场伺机作案，适逢被害人郭某怀抱小孩、肩上斜跨着背包路过。某某某·达吾提望风，某某某·托合提窃得郭某包内钱包一个，内装人民币355元，工商银行、招商银行、交通银行卡各一张。二人准备逃离作案现场时，被西安市公安局莲湖分局民警当场抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人某某某·托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人郭某的陈述，被告人某某某·托合提的供述与辩解，同案麦麦提·达吾提的供述与辩解，指认作案现场、赃物、作案工具照片，扣押物品清单、发还清单及领条，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·托合提以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人现金人民币355元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某·托合提的犯罪事实及罪名成立。被告人某某某·托合提系犯罪未遂且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温 红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第154号
原告贾某。
被告颜某，干部。
被告朱某，干部。
被告李某，干部。
本院在审理原告贾某诉被告颜某、朱某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费1916元，由原告贾某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘金玉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第713号
原告苏某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住石狮市。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以给被告陈某某一次改过机会为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第474号
原告：丁浩，男，汉族，1992年5月30日出生。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：张红士，男，汉族，1977年8月7日出生。
被告：欧阳彦岭，男，汉族，1987年6月7日出生。
被告：中国太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：王敬崴，该公司总经理。
委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
原告丁浩与被告张红士、欧阳彦岭、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁浩于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁浩撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告丁浩负担。
审判员 闫军景
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第150号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1975年3月6日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2016年1月8日因涉嫌虚开发票罪被依法刑事拘留，同年1月13日被依法取保候审。
被告人王某乙，男，生于1987年5月13日，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2016年1月8日因涉嫌虚开发票罪被依法刑事拘留，同年1月13日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯虚开普通发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙因在兰州市七里河区王家坪村萝卜咀从事了平填土地工程，工程结束后为结算工程款中少交税，便通过电话联系了开假发票之人，于2012年1月至2013年9月期间，前后开具了出票日期为2012年1月6日的建筑业统一发票2张，发票号码分别为00074845、00074846，票面金额分别为353600元；出票日期为2013年1月28日的建筑业统一发票1张，发票号码为000124316，票面金额为212000元；出票日期为2013年9月23日的建筑业统一发票1张，发票号码为00015256，票面金额为340000元。上述四张发票共计金额1259200元。随后二被告人将虚开的假发票提供给兰州市西果园镇王家坪村委会，各自领取工程款629600元。经兰州市七里河区地税局发票分局鉴定，号码为00074845、00074846、000124316、00015256的发票均查无此票。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、发票鉴定清单；3、被告人王某甲、王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国法，虚开普通发票，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开普通发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
被告人王某乙犯虚开普通发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月十一日
书记员 马 靖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00163号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系原告之子。
被告李某某。
委托代理人陈某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月二十三日
书记员 何文涛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初783号
原告刘力梅，女，汉族，生于1971年1月7日，住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告吴佳萍，女，汉族，生于1958年2月5日，住址四川省叙永县。
被告黄亚平，男，汉族，生于1955年4月15日，住址四川省叙永县。
原告刘力梅诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘力梅的委托代理人到董敏到庭参加了诉讼，被告吴佳萍、黄亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告吴佳萍因资金周转困难，向原告刘力梅借款100000元，约定借款期限为1年，月利率按2%计算，按月支付利息。被告支付了2015年11月、12月的利息后未按约定支付利息。因被告黄亚平与吴佳萍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担还款责任。原告向被告催收无果，原告便诉至法院，请求判决：1、依法解除原被告之间的借款合同关系；2、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付利息至实际清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原告刘力梅通过中国建设银行的存款账户向被告吴佳萍在中国农业银行四川省叙永县支行的存款账户汇款100000元。2015年10月23日，被告吴佳萍向原告出具的借条载明：“今借到刘力梅现金壹拾万元整，归还时间一年，2016年10月23日归还。收到利息按月付每月2000元。借款人吴佳萍。”被告吴佳萍与黄亚平于1981年7月3日办理了结婚登记手续，2016年4月29日在叙永县民政局办理了离婚登记手续。原告认可被告已支付借款之日至2015年12月23日的利息。现原告向被告催收无果，诉至法院，请求判决：1、依法解除原被告之间的借款合同关系；2、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并2015年12月23日按月利率2%计付利息至实际清偿之日。
上述事实，有原、被告的户籍信息材料、叙永县民政局出具的吴佳萍与黄亚平的婚姻登记信息材料、借条、中国建设银行的汇款回单及当事人当庭陈述等，在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佳萍向原告刘力梅借款，有原告提供的借条、中国建设银行的汇款回单等为凭，原告刘力梅与被告吴佳萍之间的债权债务关系依法可以确认。对原告主张解除与被告之间的借款合同的请求，原、被告之间约定借款期限为一年，被告未按约定偿还利息，是一种违约行为，损害了原告的合法权益，故对原告的主张解除借款合同的请求，本院予以支持。原告已认可被告支付了借款之日至2015年12月23日的利息，双方约定借款月利息按2%计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告按月利息2%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳萍向原告借款期间，与被告黄亚平系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在二被告未提供证据证明系被告吴佳萍的个人债务时，应当认定被告吴佳萍向原告刘力梅所借的100000元系二被告的共同债务，故本院对原告请求被告吴佳萍、黄亚平共同偿还借款本金100000并支付逾期利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘力梅与被告吴佳萍、黄亚平之间的借款合同；
二、被告吴佳萍、黄亚平在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘力梅借款本金100000元，并从2015年12月23日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日。
案件受理费减半收取为1150元及保全费1170元，由被告吴佳萍、黄亚平承担（原告已预缴，被告由一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 阳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00022号
起诉人：董某甲。
起诉人：董某乙。
起诉人：董某丙。
起诉人：董某丁。
起诉人：董某戊。
起诉人：董某己。
起诉人：胡某某。
起诉人：董某庚。
本院认为，起诉人董玉生等八人要求怀宁县发展改革委员会给付移民扶持资金，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
对董玉生等八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江 静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第410号
原告杨海兵，男。
被告周支伟，又名周伟，男。
原告杨海兵诉被告周支伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加诉讼，被告周支伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨海兵诉称，我和被告是同村朋友关系，初中毕业后我即外出打工攒有一点钱，被告有长期赌博恶习，故家庭生活比较困难，被告通过中间人向我借钱，我在对被告并不十分了解的情况下，出于对被告的同情，于2013年3月12日借给被告现金人民币20000元，同时被告给我出具了一张借据。现因本人急需用钱，多次催促被告还款，被告不但不还款，还对原告出言不逊。为维护本人合法权益，现特向法院起诉，要求被告偿还我借款20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告周支伟未到庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告杨海兵的身份信息及原告主体资格；
2、被告于2013年3月12日写给原告的“借款协议”一份，证明被告于2013年3月12日借到原告20000元现金的事实；
被告周支伟未向法庭举证。
上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告和被告是同村朋友关系，原告初中毕业后外出打工攒有一定积蓄，被告有长期赌博恶习，故被告家庭生活比较困难，被告通过中间人向原告借钱，原告在对被告个人基本情况并不十分了解的情况下，出于同情，于2013年3月12日借给被告现金人民币20000元，同时被告出具“借款协议”一张，其内容为“今借到杨海兵，身份证号码为：522632198110050572，人民币现金大写贰万元，小写20000.00元。特立此据为证借款人：周伟2013年3月12日”。后因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告不但不还款，还对原告出言不逊。原告为维护其合法权益，于2015年7月22日向本院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
同时查明，庭审中本院通过电话与被告取得联系，被告在电话中表示，其借到原告20000元现金是事实，其前后已偿还原告借款共计2600元，现只欠原告借款17400元。对此，原告当庭表示认可，并同意只要求被告偿还原告借款本金17400元。
本院认为，被告通过中间人向原告提出借款，原、被告双方经协商一致后，双方达成“借款协议”，原告借给被告20000元人民币，被告已实际收到原告借出的款项金额，故原、被告之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，原、被告双方签订的《借款协议》从成立时起对双方具有约束力，被告应当依照法律规定全面履行还款义务。被告向原告借的20000元人民币虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在原告多次催告还款情况下，仍未还清该20000元借款，被告的行为已构成违约。庭审中本院通过电话与被告取得联系，被告在电话中表示，其借到原告20000元现金是事实，其前后已偿还原告借款共计2600元，现只欠原告借款17400元，原告对此当庭表示认可，并同意只要求被告偿还原告借款本金17400元，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，扣除被告已偿还的2600元，被告还应偿还原告借款17400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周支伟欠原告杨海兵借款本金17400元人民币，该款限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周支伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 封安允
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 科
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01247号
原告：闫某某，女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，无业。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告闫某某诉称，1994年夏天，其与被告相识，并开始自由恋爱，感情一直很好。1998年3月，双方登记结婚，2000年12月14日生一女张梦晨。婚初双方感情尚可。2003年下半年，被告开始吸毒，影响了夫妻感情。此后，被告一直吸毒至今。为了筹集毒资，被告曾对其和女儿张梦晨有过家庭暴力。被告因吸毒现被羁押于西安市劳教所，夫妻之间的感情确已破裂。现诉至法院，请求判令1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、婚生女张梦晨由其抚养。
被告张某某辩称，其与原告系自由恋爱，双方感情基础比较好。婚后，其与原告的感情一直很好。吸毒后，其与原告的感情并未受到影响。其现在决心戒掉毒瘾，与原告好好生活，希望原告能够再给其一次改正的机会。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识于1994年夏天，并开始自由恋爱，感情一直很好。1998年3月，双方登记结婚，2000年12月14日生一女张梦晨。婚初双方感情尚可。2003年下半年，被告开始吸毒，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告因吸毒现被羁押于西安市劳教所。
庭审中，被告多次表示其决心戒掉毒瘾，与原告好好生活，希望原告能够再给其一次改正的机会。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。后因被告吸毒，影响了夫妻感情。本院送达开庭传票后，被告的情绪波动比较大，这说明，被告对其与原告的家庭生活还是比较留恋的，如现在判决原、被告离婚，不利于家庭的和谐，社会的稳定。庭审中，被告多次表示其决心戒掉毒瘾，与原告好好生活，希望原告能够再给其一次改正的机会。故原告应当珍惜以往的夫妻感情，再给被告一个改过自新，改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 美
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第163号
原告吴某某，男，汉族，现年38岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
被告向某某，男，汉族，现年30岁，初中文化，四川省宣汉县人。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，村民，四川省金阳县人。
本院在审理原告吴某某诉被告向某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吴某某交纳。
审判员 王崇强
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖梦兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24425号
原告黄轶琛。
委托代理人曹殿虎，上海汇川律师事务所律师。
被告陈斌。
原告黄轶琛与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄轶琛及其委托代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄轶琛诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告以做生意需要资金为由向其借款人民币50万元，并表示赚钱后会给予分红。借款后，被告至今分文未还，且无法联系。现请求判令被告归还借款50万元。
原告黄轶琛就其主张向本院提供了借条、中国工商银行转帐凭证及取款凭证。
被告陈斌未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈斌未到庭应诉，本院对原告黄轶琛的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告黄轶琛所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应及时清偿债务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄轶琛借款50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告黄轶琛已预交），由被告陈斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00439号
原告：王庆龙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张清福，男，1957年07月12日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王庆龙与被告张清福民间借贷纠纷一案中，原告王庆龙以被告张清福下落不明为由，于2015年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆龙撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告王庆龙负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4017号
罪犯董伟，男，汉族，1989年8月13日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二O一一年十月十一日作出（2011）沾刑初字第274号刑事判决，以被告人董伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月16日起至2019年11月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董伟系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年9月15日止。罪犯董伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第503号
原告：代红亮。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
被告：衡水盛永建材经销处，住所地：衡水市桃城区中心街招贤路**号鸿泰花园*幢*座***层**号商业门店。
负责人：孙国兴，该经销处业主。
被告：孙兴莉。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告代红亮与被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、衡水盛永建材经销处、孙兴莉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告代红亮及其委托代理人付丙涛、被告孙兴莉委托代理人姚勋、石磊到庭参加诉讼，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、衡水盛永建材经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，原告与被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同二份，原告将款30000元、10000元借给衡水盛永建材经销处，约定借款月收益分别为300元、100元，月分红为150元，衡水民富投资咨询有限公司为担保人。合同签订后，原告履行了出借义务。2015年5月10日，原告要求被告给付本金及利息，被告不予给付。故诉至法院要求解除与被告之间的借款担保合同，并要求五被告偿还借款本金40000元并支付利息及违约金。
被告孙兴莉辩称：孙兴莉不是借款人，也不是资金的使用人，合同上也没有其签名，孙兴莉不应承担连带清偿责任。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司、衡水盛永建材经销处收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求解除与被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，并要求四被告偿还借款本金40000元及利息、违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同二份，证明原告与被告衡水盛永建材经销处存在民间借贷关系及被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人的事实；
证据二、银行卡业务回单及借记卡账户历史明细清单一页，证明原告按照合同约定履行了出借义务；
证据三、全国企业信用信息公示查询单一份，证明2015年2月4日衡水市永盛煤炭经销处变更为衡水盛永建材经销处；
证据四、衡水民富投资咨询有限公司的工商档案资料一份，证明孙国兴、孙兴莉系该公司股东存在出资不到位的情形；
证据五、借据一份，证明被告衡水盛永建材经销处已收到原告的借款及被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人的事实；
被告孙兴莉对原告提供证据的质证意见是：对证据一不知情，不知道是不是事实；证据二不能证实合同履行情况；证据三与被告无关，不发表质证意见；证据四不能证明孙兴莉存在出资不实的事实；证据五没有孙兴莉签字，对此不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：证据一载明了借款金额、期限、收益及分红等条款，有原告签字及借款人、担保人盖章，具有真实性，故对真实性予以确认；证据二系银行系统提供并加盖银行印章，故对真实性予以确认；证据三、四系衡水市桃城区工商行政管理局出具，并且载明了企业的基本情况，具有真实性，故对真实性予以确认；证据五载明的借款金额与证据一载明的借款金额一致，有借款人、担保人的印章，具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月21日，原告与被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同二份，约定被告衡水盛永建材经销处向原告借款30000元、10000元，期限为十二个月，自2015年1月21日至2016年1月21日；约定借款月收益分别为300元、100元，月分红为150元，每月10日前付上月收益，到期还本；借款人任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金；被告未按约定期限支付利息，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金。被告衡水民富投资咨询有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，上述借款人、担保人出具借款借据，载明收到原告借款本金30000元、10000元。2015年2月4日衡水市永盛煤炭经销处变更为衡水盛永建材经销处，衡水盛永建材经销处为孙国兴个人独资企业。2015年5月10日至今被告未给付原告收益及分红。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处）签订的借款合同，对借款金额、借款期限、收益进行了约定，被告衡水民富投资咨询有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司出具的借据能够证实原告已履行合同义务。被告衡水盛永建材经销处未按约定支付原告收益，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。双方所签借款担保合同第七条第5款约定：乙方（被告）任何一期未按期或未足额偿还到期收益或本金的，甲方（原告）有权解除合同并提前收回全部借款本金。因被告未按约履行，现原告要求解除合同并偿还借款本金，合理合法，应予准许。合同约定被告每月给付原告收益400元及红利150元，该收益及分红实为利息。另合同约定被告未按约定期限支付利息，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金。现原告要求被告按年利率24%偿付利息并按月利率0.5%支付违约金超出了法定标准，超出部分不予支持。故被告衡水盛永建材经销处偿还原告借款本金并按年利率24%偿付利息、违约金，被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述借款本息及违约金承担连带责任。被告衡水盛永建材经销处系被告孙国兴个人独资企业，被告孙国兴对上述款项亦应承担连带责任。被告孙兴莉不是本案的借款人及担保人，其作为衡水民富投资咨询有限公司股东，原告提交的证据不能证实其出资不实，故被告孙兴莉不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告代红亮与被告衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同。
二、被告衡水盛永建材经销处于本判决生效后五日内偿还原告代红亮借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月10日起，以40000为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告代红亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取437元由被告衡水盛永建材经销处负担，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月十日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1157号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，该公司总经理。
委托代理人马光跃，男，该公司职工。
被告李兴宝，男，1967年出生，汉族，现住通辽市库伦旗。
被告王志刚，男，1966年出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告李兴宝、王志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奥京通机械销售有限公司的委托代理人马光跃到庭参加诉讼，被告李兴宝、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奥京通机械销售有限公司诉称，2013年10月25日，原告与被告李兴宝签订了工程设备出租合同一份，约定被告李兴宝向原告承租了山东临工LG933L装载机一台，租金总额为234744元，约定保证金为16080元，如被告在约定时间内（两个月期限内）没能如期足额付清原告方租金，被告李兴宝自动放弃保证金。另约定，首付租金33920元，第二至六个月每月租金为12250元，第七至第二十五月每月租金为7346元，合同签订后原告将装载机交付被告李兴宝使用，被告王志刚对上述款项承担连带责任。合同履行期内被告李兴宝并未按照约定还款日期还款，原告经多次催要无果后，于2015年6月29日，原告和二被告重新签订还款协议，二被告欠原告租赁费79000元（该金额包含原合同终止时所有金额，因为还款协议书最后还款日期已超出合同中约定最后还款日期），约定于2015年7月10日偿还40000元，至2015年8月-10月每月偿还5000元，余款24000元在2015年11月份一次性偿还，现二被告未按约定全部偿还，尚欠21000元，故诉至法院，要求被告李兴宝给付欠款21000元，支付利息2646元，合计23646元；被告王志刚对上述款项承担连带责任。
被告李兴宝、王志刚未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告李兴宝签订了工程设备出租合同一份，约定被告李兴宝向原告承租LG933L装载机一台，租金总额234744元，约定保证金为16080元，如被告在约定时间内（两个月期限内）没能如期足额付清原告方租金，被告李兴宝自动放弃保证金。另约定，首付租金33920元，第二至六个月每月租金为12250元，第七至第二十五月每月租金为7346元，合同签订后原告将装载机交付被告李兴宝使用，被告王志刚对上述款项承担连带责任。合同履行期内被告李兴宝未按期付款。2015年6月29日，原告和二被告重新签订还款协议，二被告欠原告租赁费79000元（因为还款协议最后还款日期已超原合同约定最后还款日期，该金额包含原合同终止时所有金额），约定于2015年7月10日偿还40000元，至2015年8月-10月每月偿还5000元，余款24000元在2015年11月份一次性偿还。现二被告已偿还58000元，尚欠21000元，被告王志刚为被告李兴宝提供连带责任保证担保。
经核算，本金21000元按银行同类贷款年利率即月利率0.6%计算自2015年11月24日至2016年1月26日止利息为264.60元（21000元×月利率0.6%×2.1个月）。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的工程设备租赁合同、被告出具的欠据、还款协议在卷佐证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工程设备出租合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定交付租赁车辆。被告李兴宝违反合同约定，已拖欠原告租金未付，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告依据还款协议的规定主张租赁费符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，因双方没有约定逾期利息，应以银行同类贷款月利率0.6%计算。被告王志刚为被告李兴宝提供连带责任保证，在被担保人未按约支付租金的情况下，其亦未履行担保保证责任，已构成违约，依法应承担连带责任。被告李兴宝、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽奥京通机械销售有限公司租金21000元，支付利息264.6元，合计21264.6元；
二、被告王志刚对上述给付款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担30元，由被告李兴宝166负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亚娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4426号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4426号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人吴建顺，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴建顺信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10011号民事判决确认：被告吴建顺应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币10,436.52元。判决生效后，被告吴建顺未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10011号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第318号
原告关作周，男，现住吉林省珲春市。
被告蔡正宾，男，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告关作周与被告蔡正宾民间借贷纠纷一案中，原告关作周于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关作周撤回起诉。
案件受理费425元、减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1298号
申请执行人：张永乐
被执行人：徐爱平
张永乐和徐爱平民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初591号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初591号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初591号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 袁初勤
二〇一七年五月二日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3417号
申请执行人林仲华。
被执行人易桂晃。
申请执行人林仲华与被执行人易桂晃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第839号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款150583元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第696-2号
原告：林剑，男，1984年3月1日出生，汉族，福建省闽侯市人，住福建省闽侯县。
被告：林型金，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：林雪清，女，1986年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年1月16日作出（2014）融民初字第696-1号财产保全的裁定，查封用于担保的刘玮婧所有的坐落于福清市房产，现因该案已经判决支持原告诉讼请求并生效，故原告林剑申请解除对担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对刘玮婧所有的坐落于福清市房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年五月三十日
书记员 俞财英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00132号
申请执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新，董事长。
被执行人安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济技术开发区。
法定代表人林宗恩。
苏州常盛水刺无纺有限公司与安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，安徽锦帝合成革有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州常盛水刺无纺有限公司货款人民币256700元，案件受理费、保全费、公告费合计人民币7906元，由安徽锦帝合成革有限公司负担。因被执行人安徽锦帝合成革有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州常盛水刺无纺有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币264606元，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人安徽锦帝合成革有限公司因涉及其他案件，资产均被当地法院查封，现无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币264606元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马向军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1280号
原告：周永国。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：马珍怀。
原告周永国诉被告马珍怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告马珍怀下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一八年三月三十日
书 记 员 万江龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执818号
申请执行人季洪友。
申请执行人董织仙。
申请执行人杨莲美。
申请执行人季骁洋。
被执行人刘敬。
刘敬交通肇事一案，本院于2012年6月12日作出（2012）杭桐刑初字第175号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘敬未按判决履行民事赔偿义务，权利人季洪友、董织仙、杨莲美、季骁洋于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿损失239630元、执行费3494元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘敬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘敬去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘敬下落。现申请执行人季洪友、董织仙、杨莲美、季骁洋亦查找不到被执行人刘敬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执818号案终结执行。
申请执行人季洪友、董织仙、杨莲美、季骁洋如发现被执行人刘敬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1439号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周＊犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）浦刑初字第1678号刑事判决，对被告人周＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的违禁品，予以没收。原审被告人周＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周＊犯非法持有枪支罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第468号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽华，女，1971年9月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县滨河北路。曾因犯非法持有毒品罪于2013年被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张丽华犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）沈和刑初字第243号刑事判决，认定被告人张丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整。原审被告人张丽华不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽华撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年七月九日
书记员 吕思涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初221号
原告：邵晓爱，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱千禧，男，2000年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系邵晓燕儿子。
原告邵晓爱与被告邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邵晓爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵晓爱撤回起诉处理。
审判员 谢妍
二〇一八年三月十七日
书记员 张芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00443号
原告陈红明。
原告王苏兰，系原告陈红明之妻。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、撤诉，代收法律文书等。
委托代理人唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、撤诉，代收法律文书等。
被告江友元。
被告肖红梅，系被告江友元之妻。
原告陈红明、王苏兰诉被告江友元、肖红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员张亚斌独任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平组成的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈红明、王苏兰的委托代理人唐得朝，被告江友元、肖红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明、王苏兰诉称，2015年1月18日，原告陈红明、王苏兰与被告江友元、肖红梅签订一份房屋买卖协议，双方约定将登记在被告江友元名下的位于湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路老工商银行楼底最北的第一间门面房，作价390000元，出售给原告陈红明、王苏兰。该房屋买卖协议亦经过孝感市公证处公证。原告原告陈红明、王苏兰向被告被告江友元、肖红梅全额支付了房款390000元，但被告江友元、肖红梅至今拒不协助原告陈红明、王苏兰办理过户登记手续，特具状诉法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告江友元、肖红梅立即协助原告陈红明、王苏兰办理房屋过户登记手续，本案所有诉讼费用由被告江友元、肖红梅负担。
原告陈红明、王苏兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈红明、王苏兰的身份证。证明原告陈红明、王苏兰的身份及诉讼主体资格适格。
证据二、湖北省孝感市公证处制作的（2015）鄂孝感证字第0266号公证书。证明原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示。
证据三、被告江友元出具的收条。证明原告陈红明、王苏兰已履行完毕协议中双方约定的支付房款义务的事实。
证据四、孝房字第××号房屋产权证、孝南国用（2001）字第081号国有土地使用证。证明位于湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路老工商银行楼底最北的第一间门面房系登记在被告江友元名下的事实。
被告江友元辩称，因我妻子即被告肖红梅认为该房屋卖给原告陈红明、王苏兰的价格过低，现在反悔不想卖，故迟迟未协助原告陈红明、王苏兰办理过户手续。
被告江友元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告江友元、肖红梅身份证。证明被告江友元、肖红梅的身份。
被告肖红梅答辩意见与被告江友元一致。
被告肖红梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江友元、肖红梅对原告陈红明、王苏兰提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；原告陈红明、王苏兰对被告江友元提交的证据一无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月18日，原告陈红明、王苏兰与被告江友元、肖红梅签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：“被告江友元、肖红梅将登记在被告江友元名下的位于湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路老工商银行楼底最北的第一间门面房（产权证号为孝房字第××号，国有土地使用证号为孝南国用（2001）字第081号，总面积51.62平方米）以390000元的价格，出卖给原告陈红明、王苏兰；被告江友元、肖红梅在2015年1月28日前协助原告陈红明、王苏兰办理该房屋的相关过户登记手续，过户手续费用由原告陈红明、王苏兰承担，如到期未办，原告陈红明、王苏兰有权向法院起诉被告江友元、肖红梅”。原、被告及见证人王某均在房屋买卖协议上签字，并捺指印。2015年1月23日，原告王苏兰向被告江友元、肖红梅一次性付清了房款390000元，被告江友元亦出具了相应收条，收条载明：“今收到王苏兰购买江友元孝大路原工商银行楼底门面一间，房款叁拾玖万元整，房款全部付清”。2015年1月26日，原、被告到湖北省孝感市公证处，要求就双方签订的《房屋买卖协议》进行公证。2015年1月27日，湖北省孝感市公证处制作了（2015）鄂孝感证字第0266号公证书一份，公证书载明：“原告陈红明、王苏兰与被告江友元、肖红梅在公证员缪志学面前确认，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，该协议上的签名均系本人所为，该协议内容及原、被告签约行为符合法律规定”。事后，被告肖红梅认为房屋出售价格偏低，而不愿协助原告陈红明、王苏兰办理房屋过户手续，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效。原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告陈红明、王苏兰履行完毕支付房款的义务后，被告江友元、肖红梅理未按协议的约定协助原告陈红明、王苏兰办理房屋过户手续，其行为已经构成违约，原告陈红明、王苏兰有权依据协议约定和法律规定要求被告江友元、肖红梅继续履行合同，因此，原告陈红明、王苏兰要求被告江友元、肖红梅继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈红明、王苏兰与被告江友元、肖红梅签订的位于湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路老工商银行楼底最北的第一间门面房（产权证号为孝房字第××号，国有土地使用证号为孝南国用（2001）字第081号，总面积51.62平方米）《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告江友元、肖红梅协助原告陈红明、王苏兰办理位于湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路老工商银行楼底最北的第一间门面房（产权证号为孝房字第××号，国有土地使用证号为孝南国用（2001）字第081号，总面积51.62平方米）的房屋过户手续，于本判决生效十五日内办理完毕。
本案案件受理费3000元，由被告江友元、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000.元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第5号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，系该公司董事长。
委托代理人王健、金青霞（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告林建英。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告林建英侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年二月六日
代书记员 黄颖异
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第851号
原告李某，女，1974年11月15日出生，汉族，住从化市。
被告叶某，男，1976年1月4日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在提起诉讼后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。（已交纳）
审判员 周毅成
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘湛鹏