上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12398号
原告刘振清。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告王征。
委托代理人陈士荣。
第三人陈士荣。
原告刘振清诉被告王征健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加陈士荣为第三人参加诉讼。原告刘振清及其委托代理人杨泽民、被告王征、第三人陈士荣（暨被告王征的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振清诉称，2013年1月11日下午，原告前往上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室取本人及儿子陈闯的物品时遭被告无理殴打。原告于当日18时11分向公安机关报案并开具《验伤通知书》前往上海市浦东新区人民医院就诊，经医院诊断为左前臂软组织伤。之后，原告共花费了医疗费人民币11，142元（以下币种同为人民币）。原告多次要求被告赔偿医疗费未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费11，142元；2、支付原告律师费3，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告王征辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述并非事实，被告没有打过原告。原告住院产生的医疗费与验伤的伤情无关。退一万步说，即使原告因伤需要治疗，像CT这样的检查做一次就够了，不需要反复检查。
第三人陈士荣述称，同意被告的意见。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻，双方于1969年结婚，2007年协议离婚，2008年4月复婚，2009年1月又离婚。被告与第三人于2012年2月结婚，双方系再婚。2013年1月11日18时11分许，原告向公安机关报警称，被告与其发生纠纷。接到报警后处警民警赶到上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室事发地。处警过程中，原告表示，当日18时许其到上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室拿东西与被告因产生口角后发生纠纷，其左手臂被被告用菜刀背砸到，出现肿块，被告表示，原告用擀面杖打其头部。于2013年1月12日，原告持2013年1月11日事发当时公安机关开具的验伤通知书到上海市浦东新区人民医院验伤，检验结论为左前臂软组织伤。现原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，一、上述纠纷发生后，针对该纠纷公安机关曾于2013年1月24日及2013年2月4日分别向原告、被告及第三人做了询问笔录。于2013年1月24日原告的询问笔录中，原告坚持称被告拿了菜刀，用刀背砍其左手的小臂。于2013年2月4日被告的询问笔录中，被告称2013年1月11日，原告再次来到上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室，第三人开门后，其与第三人吵，被告在厨房干活，后来实在没办法，被告也出来让原告走。这时原告同被告及第三人推搡，并用擀面杖打被告头部，后来原告去其包里翻东西，被告怕原告拿凶器，就顺手到厨房拿了小刀想吓唬原告。原告打被告时，胳膊碰到了小刀的刀背。于2013年2月4日第三人的询问笔录中，第三人称2013年1月11日，原告再次来到上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室，原告与被告发生了争吵，被告已经被原告搞得憋屈了很长时间。在争吵过程中，原告从冰箱上拿了一根擀面杖打被告的头，其还到包里翻东西，被告以为原告要去拿凶器，就从厨房里拿了把很小的菜刀，这时第三人夹在原告与被告的中间，原告还要打，胳膊碰到了被告的刀背。二、自2013年1月12日始至2013年3月12日止，原告先后到上海市浦东新区人民医院诊疗十余次，并于2013年3月14日至2013年3月29日因冠状动脉粥样硬化性心脏病而在该院住院治疗，合计花费医疗费11，142元，其中门急诊医药费为3，769.10元，住院医药费为7，372.90元。上述门急诊医药费由骨科门急诊医药费3，186.50元及心血管内科门急诊医药费582.60元组成。同时，为本次诉讼，原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
审理中，原告表示，2013年1月11日，原告前往上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室取物品，进门后，被告与原告发生口角，且被告用菜刀背砸到原告左臂，致原告左臂受伤，之后为治疗发生了上述医疗费11，142元。因原告左臂受伤系被告所为，且事后被告不予赔偿，故现原告坚持诉请，要求被告赔偿。被告则表示，2013年1月11日18时左右，原告确实来过上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室，原告不是来拿东西的而是来吵闹的，至于原告为何来闹被告不知道。原告进门后，原、被告之间发生过口角，但被告与原告没有肢体上的接触，原告左手臂所受之伤并非被告造成的，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人表示，2013年1月11日，看见原、被告在互相指责、谩骂、发生口角，第三人就将两人分开，第三人没有看见原、被告之间有肢体上的接触。同时，第三人认为，原告提供的案件接报回执单不能证明被告打了原告，也不能说明原告的伤是什么时候造成的。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、医药费收据、出院记录、门急诊病历、律师费发票，本院向公安部门调取的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月11日纠纷发生后，原告前往医院验伤，检验结论为左前臂软组织伤。根据公安机关对本案原告、被告及第三人所做的笔录及原告受伤害的部位，可以认定原告左前臂所受之伤系被告持有的刀的刀背所致。侵害公民身体造成伤害的，应当予以相应的赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现被告致原告左前臂受伤害，由此引起的原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告主张被告赔偿，应予支持。原、被告发生纠纷后，原告未能及时冷静处置，其过激的行为亦是伤害后果发生的原因，故原告对其伤害后果的发生亦应承担一定责任，被告的赔偿责任可以酌情减轻。根据本案实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原告、被告及第三人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告所受之伤经验伤为左前臂软组织伤。本案原告主张赔偿医疗费11，142元，由上海市浦东新区人民医院的十余次门急诊医药费3，769.10元、一次住院医药费7，372.90元组成。上述原告支付的医疗费，其中发生的门急诊医药费中的心血管内科门急诊医药费582.60元及因冠状动脉粥样硬化性心脏病而住院治疗的住院医药费7，372.90元，与原告所受之伤的治疗无关，亦无证据证明所治疗的病症系本起纠纷所导致，故原告主张该部分医疗费赔偿，依据不足，不予支持。尚余的门急诊医药费中的骨科门急诊医药费3，186.50元，其中含四次原告前臂部透摄的费用、一次肱骨CT的费用、一次腕骨CT的费用、一次电脑多导联心电图的费用，另有所配治疗药物的费用。在骨科门急诊医药费中，原告针对其所受之左前臂软组织伤并在合理治疗期内花费的适当医疗费，本院予以认定，所发生的医疗费作为原告的损失，本案中予以处理。根据原告的伤情等实际情况，本院酌定医疗费为1，381.30元。2、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费3，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为600元。以上费用，其中医疗费1，381.30元的70%，即966.91元，由被告赔偿原告，律师费600元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振清医疗费1，381.30元中的70%，即966.91元；
二、被告王征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振清律师费600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告刘振清负担103元，被告王征负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 杨德新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。