宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第112号
原告：宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司。
法定代表人：桑胜利。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波自宏汽车贸易有限公司。
法定代表人：王晓云。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告宁波自宏汽车贸易有限公司（以下简称自宏公司）、第三人宁波市鄞州和达汽车销售服务有限公司（以下简称和达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告鸿瑞公司委托代理人姜勇，被告自宏公司委托代理人司武安到庭参加诉讼，第三人和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告鸿瑞公司申请撤回对第三人和达公司的起诉，本院裁定予以准许。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托代理人姜勇，被告自宏公司委托代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司起诉称：2012年12月原告从被告处购入浙B×××××轻型普通货车一辆，价款73000元。因车辆发动机质量问题，由被告指定的车辆维修公司和达公司免费维修。但原告于2014年12月到宁波市北仑区车管所办理年审时，车管所告知原告因更换的发动机无发动机号，属非法，故不予年审。原告认为在车辆保修期内，被告应履行修复义务。现请求依法判令：被告免费修复或更换浙B×××××轻型普通货车发动机，赔偿损失2万元。审理过程中，原告变更诉请为：1、被告为涉案车辆更换符合年审通过条件的发动机缸体；2、被告赔偿原告租金损失12000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、机动车登记证书、机动车行驶证、销售发票各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、证明、结算单各1份，用以证明原告在和达公司更换发动机缸体的事实；3、车辆保用手册、车辆一致性证书各1份，用以证明更换的发动机缸体不符合车辆保用手册第一条保用规定第3项，是无厂牌、厂名、合格证、发动机编号的“四无产品”以及车辆尚在保用期内的事实；4、货车租车协议1份、收款收据3份，用以证明原告因涉案车辆无法通过年审，从宁波创汇物流有限公司（以下简称创汇物流公司）租赁一台货车代替使用的事实。
被告自宏公司答辩称：原、被告存在买卖合同关系是事实，但被告交付车辆后，就已经履行完毕合同义务。在车辆售出后，原告方说车辆质量有问题，被告已帮原告联系了修理厂和达公司，被告履行了合同约定的协助义务。但更换发动机缸体的是修理商，因更换的发动机不能通过年审是修理商造成的，应由修理商负责。即使车辆的原装发动机经有关部门鉴定需要更换，被告应更换的也是原装发动机，现在车辆的发动机已经更换过，被告方不应对更换后的发动机再承担更换义务。原告主张的租金损失是间接损失，被告方不需赔偿。
被告向本院提供了以下证据：1、车辆发动机增值税发票1份，用以证明更换的发动机来源合法、质量合格；2、汽车买卖合同1份，用以证明根据合同第六条约定车辆出现属于生产厂家的质量问题可由被告协助原告联系厂家指定的维修站点进行维修。
庭审后，本院依职权向创汇物流公司调查，该公司经理桑某勇证实原告向其公司租车及支付租金的事实。原告对本院所作的调查笔录无异议。被告对本院所作的调查笔录质证认为租车业务并非创汇物流公司经营范围，被调查人与原告法定代表人系老乡关系，对租车行为的真实性有异议，同时认为租金过高，市场价每月1000元较为合理。
经审查，对本院所作的调查笔录及原、被告的证据分析认定如下：对本院所作的调查笔录，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1、证据3真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2所盖公章的真实性无异议，但质证认为对证明内容的真实性无法确认，对结算单的具体情况也不知情，经审核本院认为被告对和达公司出具的证明和结算单上所盖公章真实性并无异议，仅对内容真实性无法确认，但被告认可曾帮原告联系修理商和达公司维修的事实，现被告又未能提供反驳证据推翻上述证据，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据4质证认为对真实性无法确认，认为车辆有无实际交付不清楚，租金过高，本院经审查认为，首先涉案车辆因年审未通过不能上路行驶是事实，原告租车代替使用符合常理，本院依职权向创汇物流公司经理作了相关调查，虽然被告认为租车业务并非创汇物流公司的经营范围，该公司经理桑某勇与原告法定代表人系老乡关系，但租车行为系双方当事人之间自愿的民事行为，并不违反法律规定，现原告通过其老乡租赁车辆并已实际使用。其次，被告认为租金过高，市场价每月1000元较为合理，但其未能提供相关依据，也不申请评估。综上本院对原告提供的该组证据予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性、关联性不予认可，本院认为，该证据系复印件且该发票未记载发动机总成的规格型号，无法反映系涉案发动机缸体，本院不作为定案依据；原告对被告提供的证据2无异议，本院对该证据予以认定。据此，本院认定案件如下事实：
2012年11月，原告从被告处购买江淮牌普通轻型货车一辆，价款73000元，车辆登记牌号为浙B×××××。在车辆保用期内因车辆发动机故障，原告在被告联系的指定维修点和达公司进行维修，因发动机缸体无法修复，和达公司为车辆更换了发动机缸体。之后原告于2014年12月到宁波市北仑区车管所办理年审，因更换的发动机缸体无发动机编号、且无法提供出厂证明、合格证等来源合法证明，不符合年审条件而未通过年审。因车辆年审未通过导致车辆不能上路行驶，原告从创汇物流公司租赁车辆一台代替使用，于2015年1月-3月支付租金18000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人均应按照约定及法律规定行使自己的权利并履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。根据本案查明的事实涉案车辆发动机出现故障的时间尚在保用期内，故被告作为涉案车辆的销售商，应对车辆承担修理、更换义务。涉案车辆发动机出现故障后，被告为原告联系了维修点和达公司进行维修，但因更换的发动机缸体无发动机编号，且无合格证、出厂证明等来源合法证明等导致原告车辆年审未通过，无法达到使用的目的，现原告诉请要求被告重新更换有产品合格证、出厂证明、质保证书等符合车辆年审通过条件的发动机缸体，于法有据，本院予以支持。因车辆未通过年审导致车辆无法上路行驶，原告从其他公司租赁车辆一台代替使用，其向被告主张租金损失，应属合理，原告自愿减少租金损失为12000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩更换的发动机缸体不能通过年审是修理商的责任故其不需重新更换以及不应赔偿原告损失，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波自宏汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内为原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司重新更换江淮牌MC1022C5R3型号轻型普通货车（车牌号浙B×××××）符合车辆年审条件的发动机缸体；
二、被告宁波自宏汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司租金损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告宁波自宏汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶健峰