wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8690号
原告栾某，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告栾某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄岛区人民法院审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告自由恋爱，20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年x月x日婚生一女王某乙，现系青岛经济技术开发区学生。原、被告因性格不合、家庭琐碎小事经常发生争执，加之被告与她人有暧昧关系，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由原告负担。
被告王甲辩称，原、被告感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，20xx年xx月xx日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。20xx年x月x日，原、被告婚生女王某乙出生。婚前感情很好，婚后感情尚可。原、被告双方性格存在一定差异，现因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互帮互助。本案原、被告系自由恋爱，婚前相互之间有一定的了解，并建立了家庭。现原、被告在婚姻生活中，因性格、生活琐事等原因产生了一些矛盾，并在相当程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题，且原、被告婚生女尚未成年，更应理性和谨慎地对待婚姻。因此，原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告王甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘西才
二〇一四年十月二十日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初134号
原告黄某。
被告钟某。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月十七日
书记员 陈燕梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1946号
原告陈二兰。
被告王鑫。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告陈二兰诉被告王鑫、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈二兰、被告王鑫及被告阳光保险萧山支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告陈二兰诉称：2013年10月23日下午，被告王鑫驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区新街镇长山头村地方时与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告王鑫负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括：误工费9225元（109.8元／天×84天）、营养费250元（50元／天×5天）、护理费549元（109.8元×5天）、交通费300元，合计10324元。现起诉要求被告王鑫对上述损失承担赔偿责任，被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先赔付。
被告王鑫、阳光保险萧山支公司共同答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车投保情况没有异议。对原告主张的损失：误工费，标准无异议，时间认可30天；护理费及营养费，无相关依据，不予认可；交通费，主张金额过高，酌情认可200元。
原告陈二兰为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、检查报告单，用于证实原告因交通事故受伤的事实；3.医疗诊断证明书，用于证实医生建议原告休息及误工时间的事实。
经质证，被告王鑫、阳光保险萧山支公司一致认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但误工时间偏长。
经审查，上述证据1、2的三性及证据3的真实性，两被告无异议，本院予以认定。至于证据3所要证明的原告因伤误工时间，本院将根据本案实际情况和原告伤情酌情予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险责任期间。原告的医疗费及车辆修理费均已由被告王鑫垫付。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：营养费，鉴于原告伤势较轻，亦无证据表明需要补充营养，本院对其关于营养费的主张不予支持；误工费，本院根据原告伤情酌情认定误工时间为50天，计5490元（109.8元／天×50天）；护理费，根据原告实际伤情，其关于护理费的主张较为合理，本院予以支持，计549元（109.8元×5天）；交通费，酌情认定300元。以上赔偿项目均属伤残赔偿项，共计6339元。上述损失不包括被告王鑫垫付的款项。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告阳光保险萧山支公司应当赔偿原告陈二兰因事故造成的损失6339元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈二兰因事故造成的损失6339元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈二兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由王鑫负担。王鑫应负担的受理费29元，陈二兰已向本院预交，由王鑫于本判决生效后十日内直接支付给陈二兰。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢云二○一四年五月五日
书 记 员 瞿 丽 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第221号
原告李伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告任生，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙淑文，女，1964年生人，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李伟与被告任生、孙淑文买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李伟负担25元，退回原告李伟25元。
审判员 张洪光
二〇一四年六月六日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第199号
原告甄立娇，男，汉族，个体户，现住梨树县小宽镇。
委托代理人刘秀芝，女，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
法定代表人：云连财，职务：经理。
本院在审理原告甄立娇与被告国人民财产保险股份有限公司梨树支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄立娇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄立娇撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第457号
原告梁红，原平果县糖业烟酒公司员工。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县糖业烟酒公司。
法定代表人马明荣。
委托代理人黄志龙。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
原告梁红诉被告平果县糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告梁红的委托代理人李林蔚、被告糖业烟酒公司的委托代理人黄志龙、黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2012年3月份，被告根据国务院及区、市、县人民政府等有关文件精神进行企业改制，原告被纳入企业改制在职人员名单，并就因企业改制给原告所赔付的经济补偿金96000元签字同意，并由被告拍照确认。双方达成了改制后的补偿意见。但是直到2014年12月31日，原告得知被告以原告已经退休为由并未将原告纳入改制范围人员名单，并且告知原告不得经济补偿金。根据《劳动合同法》和相关政策关于妥善安置职工的精神，为了原告的合法权益，特向平果县人社局提出劳动仲裁，但是人社局给出的意见是原告等13名职工应按照2014年12月15日县人民政府的批复取得职工身份置换的这个时间为准。故以原告在2014年12月15日已经达到退休年龄，不应作为企业在职人员参与改制。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告把原告纳入企业改制在职人员名单并将原告按照工龄所得的补偿金96000元进行上报，并将上报数额如实发放原告经济补偿金96000元。
经审查，被告糖业烟酒公司是国有企业，主要从事糖烟酒副食品的批发兼零售经营业务。2012年10月15日平果县人民政府作出《关于同意县糖业烟酒公司改制有关问题的批复》，同意县糖业烟酒公司进行国有企业改制，成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，并由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。平果县人民政府和相关职能部门主导糖业烟酒公司进行改制后，该公司至今尚未注销工商登记。
本院认为，被告糖业烟酒公司是国有企业，2012年10月15日平果县人民政府同意糖业烟酒公司进行国有企业改制，并成立由常务副县长任组长的糖业烟酒公司改制工作领导小组，由副县长牵头组织县人社局、财政局、国资局及商务局等相关部门依法按照国有企业改制程序开展工作。而原告梁红要求被告将其纳入企业改制在职人员名单并按照工龄所得的补偿金96000元进行上报以及由被告按照上报数额发放其经济补偿金96000元，属于企业改制过程中产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调，不属于法院受理民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁红的起诉。
本案受理费10元，本院全额退回给原告梁红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦宣吕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初73号
原告：迁安市众旺运输有限公司。住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
代表人：赵建宏，该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，1990年11月1月生。
委托代理人：肖雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的委托代理人张欣欣、肖雷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市众旺运输有限公司诉称，2015年11月1日1时50分许，我公司雇佣的司机田磊驾驶我公司所有的冀B×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县八里桥路口北侧时，与同向行驶的孟德利驾驶的冀H×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：田磊承担事故的全部责任。本次事故给我公司造成的损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为193135元，公估费5794元，另有施救费3000元，合计201929元。我公司为冀B×××××号车在被告处投保了商业险，机动车损失保险金额为425520元，保期自2015年5月10日至2016年5月9日止。本次事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任内足额赔偿我损失。就赔偿问题，我公司多次与被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我公司损失201929元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、在原告行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、我司委托圣源祥公估公司评估原告车损为80115元。故原告车损公估193135元过高，我司不予认可。3、公估费根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围。4、施救费过高。
经审理查明，2015年11月1日1时50分许，田磊驾驶冀B×××××号重型货车沿平青乐线由南向北行驶至滦县八里桥路口北侧时，与同向行驶的孟德利驾驶的冀H×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：田磊承担事故的全部责任，孟德利无责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业险，保险金额为242000元，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日止。
本次事故给原告所有的冀B×××××号车造成的损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为193135元，另有公估费5794元，施救费3000元，合计201929元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为80115元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告保险公司应当给付原告事故理赔款。被告虽提交河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，但作出该公估报告的公估师经开庭承认并未到车辆拆解现场进行勘验，而是凭被告提交的照片和初步验损结果作出的公估报告。故该公估报告不具有真实性。对于原告损失，应扣除三者车无责任交强险财产限额100元。原告请求施救费3000元明显过高，本院酌情认定2000元。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款200829元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2152元，由原告迁安市众旺运输有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张娣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第545号
申请执行人车崇文（身份证号3706321956********），男，汉族，1956年1月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第545号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县城关镇）清真街中段（东方商务宾馆旁）。组织机构代码：57710961-7。
法定代表人万丽，职务：行长。
委托代理人徐源，男，1988年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，本科文化，系原告公司员工，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县。代理权限为特别授权代理。
被告王海岩，男，1979年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告祝春，女，1978年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告牟红亮，男，1972年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。
被告吴宏英，女，1969年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地、。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行诉与被告王海岩、祝春、吴宏英、牟红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因四被告下落不明，本院于2016年6月18日依法公告向四被告送达应诉及开庭的相关文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，在审理中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1624元，减半收取812元，公告费170元，合计982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 吴丽琴
人民陪审员 卢 凤
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00542号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人白某甲，船民，因涉嫌故意伤害于2014年10月30日被江苏公安边防总队海警支队刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人白某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月18日8时许，被告人白某甲因琐事与被害人相某发生口角，后被告人白某甲采取拳击的方式殴打相某，致使相某右眼受伤。经鉴定，被害人相某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人白某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人白某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人白某甲的辩护人对本案的定性和犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人白某甲系自首且当庭自愿认罪；2、本案系民间纠纷引起，且被害人存在一定的过错；3、被告人白某甲家属已与被害人相某达成调解协议，并取得了被害人的谅解；4、被告人白某甲家庭经济困难。综上，辩护人请求法庭对被告人白某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人白某甲驾驶拖网船在北纬35°00.100\'，东经119°16.500\'海域作业时，与另一条木船船员被害人相某因琐事发生口角，后被告人白某甲采取拳击的方式殴打被害人相某，致使被害人相某右眼受伤。
经法医鉴定，被害人相某的人体损伤程度为重伤二级。
2014年10月30日，被告人白某甲接电话通知后自行至江苏省赣榆县下口边防派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人白某甲家属已与被害人相某达成赔偿协议，并取得被害人相某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人相某陈述；未到庭证人王某甲、曹某、白某乙、赵某、钟某、王某乙证言及部分证人的辨认笔录；本案的到案经过、情况说明、相关照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；被告人白某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人白某甲及辩护人李美在庭审中均无异议。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某甲系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人相某达成赔偿协议，并取得被害人相某的谅解，对此，采纳辩护人的相应意见，对被告人白某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 邵 振
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00542号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人白某甲，船民，因涉嫌故意伤害于2014年10月30日被江苏公安边防总队海警支队刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人白某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月18日8时许，被告人白某甲因琐事与被害人相某发生口角，后被告人白某甲采取拳击的方式殴打相某，致使相某右眼受伤。经鉴定，被害人相某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人白某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人白某甲的辩护人对本案的定性和犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人白某甲系自首且当庭自愿认罪；2、本案系民间纠纷引起，且被害人存在一定的过错；3、被告人白某甲家属已与被害人相某达成调解协议，并取得了被害人的谅解；4、被告人白某甲家庭经济困难。综上，辩护人请求法庭对被告人白某甲从轻处罚。经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人白某甲驾驶拖网船在北纬35°00.100'，东经119°16.500'海域作业时，与另一条木船船员被害人相某因琐事发生口角，后被告人白某甲采取拳击的方式殴打被害人相某，致使被害人相某右眼受伤。经法医鉴定，被害人相某的人体损伤程度为重伤二级。2014年10月30日，被告人白某甲接电话通知后自行至江苏省赣榆县下口边防派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人白某甲家属已与被害人相某达成赔偿协议，并取得被害人相某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人相某陈述；未到庭证人王某甲、曹某、白某乙、赵某、钟某、王某乙证言及部分证人的辨认笔录；本案的到案经过、情况说明、相关照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；被告人白某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人白某甲及辩护人李美在庭审中均无异议。本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某甲系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人相某达成赔偿协议，并取得被害人相某的谅解，对此，采纳辩护人的相应意见，对被告人白某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  邵 振二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1641号
原告：朱福章，男，汉族，1957年10月4日出生，住五家渠市。
被告：杨文国，男，汉族，住五家渠市。
原告朱福章与被告杨文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱福章于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱福章申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱福章撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告朱福章负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22345号
原告刘X，女。
委托代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
被告刘X，男。
被告河北省固安县宫村镇顺通运输队。
原告刘X与被告刘X、河北省固安县宫村镇顺通运输队机动车（以下简称运输队）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人赵晓光到庭参加诉讼。被告刘X、河北省固安县宫村镇顺通运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2014年5月29日下午14时30分，在北京市海淀区西山美术馆西侧，刘X驾驶运输队所有的冀RX号车辆由西向东行驶，适与陈亮驾驶京LX（临）号车辆同向行驶，造成车辆受损，事故经交通管理部门认定刘X负主要责任。现起诉要求刘X、运输队赔偿我车辆修理费67060元，并承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月29日下午14时30分，在北京市海淀区西山美术馆西侧路，刘X驾驶运输队所有的冀RX号三轮汽车由西向东行驶，适由陈亮驾驶刘X所有的京LX（临）号车辆（原号码京N**，车架号×××）由西向东行驶，冀RX号三轮汽车出停车泊位，冀RX号三轮汽车左侧与京LX（临）号车辆右前侧接触，两车接触位置受损，无人伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定刘X负主要责任，陈亮负次要责任。刘X所驾车辆登记在运输队名下，该车辆的使用性质登记为货运。
刘X主张车辆修理费，提供了：1、车辆所有人为刘X、原号码京N**、车辆识别代号×××的京LX临时行驶车号牌；2、所有人为刘X、车牌号为京N**、发证日期为2014年5月20日的机动车行驶证；3、刘X所有的京N**号车辆的机动车登记证书；4、北京丰仪众宝汽车服务中心出具的金额为67060的修车费发票、修理施工单；5、事故及车辆受损照片。
另查，刘X、运输队经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有事故认定书、机动车登记证书、行驶证、维修费发票、修理施工单、估损单、临时车牌号、事故照片、驾驶人及车辆所有人信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X、运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘X、运输队未到庭参加诉讼，本院无法核实冀RX号三轮汽车的保险情况，故刘X应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，此次事故经认定刘X负主要责任，陈亮负次要责任，本院参照陈亮、刘X在此次交通事故中的过错酌情判定刘X承担60%的赔偿责任。根据刘X所驾车辆登记的使用性质及车型，足以推定运输队作为肇事车辆的登记所有人，对该货运三轮汽车应享有运行利益，故运输队应与刘X共同承担赔偿责任。经核实，刘X的损失为：车辆修理费41036元。
刘X、运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘X、河北省固安县宫村镇顺通运输队于本判决生效后七日内赔偿刘X车辆修理费四万一千零三十六元；
二、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元（刘X已预交七百三十八元），由刘X负担五百七十二元，已交纳；由刘X、河北省固安县宫村镇顺通运输队负担九百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 王利丹
人民陪审员 岳 维
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺 萃
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3465号
原告蔡庆林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡开香，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡庆林与被告蔡开香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆林到庭参加诉讼，被告蔡开香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆林诉称，被告蔡开香因需要用钱，向其借款人民币65000元未偿还，请求判令被告偿还借款人民币65000元。
被告蔡开香未作答辩。
经审理查明，被告蔡开香于2013年3月22日向原告蔡庆林出具《借条》一张，载明：“向蔡庆林借来现金（65000元正）计人民币（陆万伍千元正）时间2013年3月22日起”。之后，因被告未能还款致讼。本案因被告蔡开香未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡开香向原告蔡庆林借款人民币65000元并拖欠至今未偿还，有被告出具的并仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡开香依法应当清偿该债务。被告蔡开香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡开香应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆林借款人民币六万五千元。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取为712.5元，由被告蔡开香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05272号
原告：陈启友，男，1974年3月19日出生，汉族
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。
法定代表人：郭明良。
本院于2015年9月28日受理原告陈启友诉重庆华洋港装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，因被告重庆华洋港装饰设计有限公司下落不明，我院于2015年11月7日向原告邹育洪发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费并缴纳公告费。截至2015年11月16日，原告陈启友既不补交诉讼费和公告费，又未在法定期限内提交缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈启友负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第05272号原告：陈启友，男，1974年3月19日出生，汉族被告：重庆华洋港装饰设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。法定代表人：郭明良。本院于2015年9月28日受理原告陈启友诉重庆华洋港装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，因被告重庆华洋港装饰设计有限公司下落不明，我院于2015年11月7日向原告邹育洪发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费并缴纳公告费。截至2015年11月16日，原告陈启友既不补交诉讼费和公告费，又未在法定期限内提交缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈启友负担。代理审判员  杨妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6321号之一
原告：温春芬，女，1956年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇腾飞街**号。
原告温春芬与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初6320号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人温凤兰诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 梁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6321号原告：温春芬，女，1956年2月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：王明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。原告温春芬与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春芬的委托诉讼代理人王胜利，被告人民保险公司委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失20000元。事实和理由：2016年8月21日10时45分许，李敬林驾驶辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市明月路交叉口处时，与由北向南从明月路驶出的温凤兰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致二车损坏，温凤兰及轿车乘坐人李晓燕、温馨、温春芬受伤。经交警部门认定，李敬林负事故的全部责任。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故已赔付了李晓燕和温馨，保险公司仅应在限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日10时45分许，李敬林驾驶辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市明月路交叉口处时，与由北向南从明月路驶出的温凤兰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致二车损坏，温凤兰及轿车乘坐人李晓燕、温馨、温春芬受伤。经交警部门认定，李敬林负事故的全部责任。事故发生后，原告在巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧第2肋骨骨折伴少量胸腔积液；3、腰5左侧横突骨折；4、头皮下血肿。原告在该院治疗至2016年10月4日，共住院45天，花去医疗费12353.98元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1350元，营养费参照每日20元标准计算为900元。原告住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为3805.15（30864÷365×45）元，原告主张3780元，故护理费为3780元。交通费为100元。同时查明：辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故李敬林承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，李敬林应承担全部的民事赔偿责任。因李敬林驾驶的辽Ｋ×××××、辽K72**挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人民保险公司承担原告的赔偿责任。原告的损失为医疗费12353.98元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，护理费3780元，交通费100元，共计18483.98元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告18483.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温春芬18483.98元；二、驳回原告温春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告温春芬负担38元，由被告人民保险公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年三月二日书 记 员  乔 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第775号
原告张某某，女，195X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人周某，广西通华律师事务所律师。
被告陈某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告王某某，女，196X年X月X日出生，壮族，住XXX，身份证号：XXX。
原告张某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月22日，原告与二被告签订《抵押借款协合同》一份，约定，被告陈某某向原告借款人民币15万元，借款期限一年；二被告用其XXX的房产一栋作担保抵押给原告；被告陈某某每月22日前应向原告付清当月利息3000元，即月利率2％；如果被告不履行债务，原告有权向甲方（即原告）所在地的法院提起诉讼。抵押借款合同生效后，二被告支付了23个月的利息（即从2009年11月22日至2011年10月22日）。从2011年11月22日至2013年7月22日二被告没有按照《抵押借款合同》的第二条规定支付借款利息给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，庭审时，原告以被告已于2013年10月16日归还10万元本金及6万元利息为由，变更诉讼请求为：1、被告陈某某向原告归还借款本金人民币5万元；2、要求被告陈某某归还利息9000元（从2013年7月23日起计算至2013年10月22日止）；3、要求被告陈某某承担本案的诉讼费等一切费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2009年10月22日的《抵押借款合同》一份，证明利息按照合同规定每月支付3000元，起诉的法院所在地可以在原告所在地法院。
2、2009年10月22日的《借据》一份，证明被告向原告借了15万元。
被告陈某某、王某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈某某、王某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2009年10月22日，被告陈某某向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张某某人民币壹拾伍万元整，具体事项按抵押借款合同内容执行”。同日，被告还与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定“借款月利率为2%，丙方（被告陈某某）应于每月22日前付清利息”、“借款期限为十二个月”、“乙方（被告陈某某）因经营资金周转需要，愿意用位于XXX号属于陈某某所有的房地产”抵押给原告，如被告陈某某未能按期还款或逾期支付利息，原告“有权终止合同，并向法院提起诉讼及享有优先受偿权”。该份《抵押借款合同》由原告及被告陈某某共同签字认可，被告王某某亦在抵押人处签名。2009年10月22日，原告办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证，该证载明原告对上述房屋享有权利价值为150000元。现原告以被告未按期还款也不支付利息为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款150000元的事实由原告提供的《抵押借款合同》及《借据》予以证实。故原告与被告陈某某之间的债权债务关系成立，由于原告自述被告陈某某于2013年10月16日已经向其归还本金10万元、利息6万元，现原告要求被告陈某某清偿剩余借款本金50000元有理，本院予以支持。关于利息。原告要求被告按月利率2%支付自2013年7月23日至2013年10月22日止的利息9000元。依原告所述，被告已于2013年10月16日支付本金10万元，故原告以15万元为本金计算利息，只能计算至2013年10月16日，因此，从2013年7月23日至2013年10月16日，被告还应向原告支付利息8300元，从2013年10月17日至2013年10月22日，原告仅能以5万元为本金按照每月2%的利率计算利息，应为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告张某某归还借款本金人民币50000元；
二、被告陈某某向原告张某某支付借款利息8500元（该利息以150000元为本金，按照月利率2%从2013年7月23日计至2013年10月16日为8300元；以50000元为本金，按照月利率2%从2013年10月17日计至2013年10月22日为200元）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元（原告已预交），保全费1620元，由被告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 季念勇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初53号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人卢瑜，女，汉族，高中文化，户籍住所在地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月15日被韶关市公安局取保候审，2016年4月8日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卢瑜犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人卢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨1时45分，被告人卢瑜酒后驾驶粤FXC9**小轿车从曲江区马坝镇往韶关市区方向行驶，行至马坝大道彩虹门门口路段时，与梁全岭驾驶的粤FV05**重型半牵挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，卢瑜的血液中乙醇含量为239.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、当事人身份证明及驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人梁某岭的证言，被告人卢瑜的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第416号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢瑜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一六年四月十八日
书记员 罗华娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第98号
上诉人（原审起诉人）马六横，男，汉族，住偃师市。
上诉人马六横因不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第457号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照村民委员会组织法的规定，村民委员会在涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议或村民代表会议决定后方可办理，本案所涉及事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定对马六横的起诉，本院不予受理。
上诉人马六横不服原审裁定上诉称，1989年我从本镇上徐马村迁入东棘针村四组，1998年土地延包，被上诉人给我分了一份土地0．91亩（人口地0.82亩、场地0．09亩），国家年年给我发放粮食补贴款，2011年由于国家撤村并城，土地被征0.91亩（赔青款910元已付）。土地补偿款每亩31700元×0.91亩=28847元，劳务费每亩1000元，计款910元；河提补偿款每人800元，6人计款4800元，四个儿女，即：长女马俊裴、次女马俊婷、三女马俊莹、儿子马俊磊。按国家政策每人补贴3000元，计款12000元。上述共计款46557元。我多次向被上诉人讨要此款，被上诉人扣留此款拒付。一审法院又不受理.故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其诉求。
本院经审查认为，从村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案上诉人的主张，依法属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第355号
申请执行人王桂荣。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行王桂荣与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1560号
原告谢毅志，男，1959年8月23日出生，汉族，教师，住福建省漳州市芗�区。
被告杨智兰，女，1979年2月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告谢毅志与被告杨智兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢毅志到庭参加诉讼，被告杨智兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢毅志诉称，2011年9月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月息2分，一季度收取一次。然时至今日，被告从未支付过利息，也未偿还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告杨智兰返还原告借款人民币50000元，并支付相应利息34000元，共计84000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨智兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月13日，被告杨智兰因经营�转需要向原告谢毅志借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：“兹向谢毅志借现金人民币50000元整（大写伍万仟佰元整），限于2012年9月13日前一次性还清……月利息2分，一季度收取一次”。借款发生后，原告通过银行转账支付了上述借款于被告，但被告此后未按约支付利息，至今亦未偿还借款。
审理中，原告表示其主张的利息自借款之日2011年9月13日起至起诉之日2014年7月29日止，按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据、转账凭证在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有当事人陈述、借据及转帐凭证在卷佐证，且主体适格，不违反法律、法规的相关规定，依法予以确认。被告在原告履行了给付借款义务后，应按借条中的承诺在还款期限内偿还借款，现期限已届满，被告应予还款。双方约定的利息符合当时的利率标准，故原告主张的自借款之日起至起诉之日止的利息34000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢毅志借款人民币50000元及利息人民币34000元，共计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元及公告费人民币560元，计人民币2460元，由被告杨智兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 蔡钰臻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1441号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告崔瑞民，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告崔瑞民电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告崔瑞民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1027号
原告孔德社，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县苑庄镇水坡涯村学校路东区***号。公民身份号码：3708301970********。
被告孔德华，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区鸿顺豪园小区*号楼*单元****室。公民身份号码：3708261982********。
被告孔红，女，成年，汉族，居民，住济宁市任城区鸿顺豪园小区*号楼*单元****室。
被告孔令新，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇水坡涯村学校路东区***号。公民身份号码：3708301954********。
本院受理原告孔德社诉被告孔德华、孔红、孔令新民间借贷纠纷一案后，被告孔德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案主合同被告住所地和合同履行地均在济宁市任城区，应当由济宁市任城区人民法院处理。因此，根据民事诉讼法的规定，汶上县人民法院对本案没有管辖权。贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市任城区人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告孔德华提起管辖权异议的理由是其住所地和合同履行地均在济宁市任城区，应由被告住所地人民法院管辖，但本案有三个被告，其中一被告孔令新系汶上县居民，住所地在汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本院对该案也有管辖权。因此，被告孔德华提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孔德华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孔德华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊双
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终59号
上诉人（一审原告）刘奎生，男，汉族，1949年4月17日出生，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局庆祖派出所。
负责人许同文，该所副所长。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。
法定代表人张祥珍，局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。
一审第三人田海峰，男，汉族，1983年9月27日出生，住濮阳县。
委托代理人田铁刚，男，汉族，1965年4月13日出生，住濮阳县。
上诉人刘奎生因被上诉人濮阳县公安局行政复议一案，不服范县人民法院（2015）范行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘奎生，被上诉人濮阳县公安局庆祖派出所负责人许同文，被上诉人濮阳县公安局委托代理人邢娅斐，一审第三人田海峰委托代理人田铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年12月19日，濮阳县公安局庆祖派出所对田海峰作出濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书，认定2014年10月3日15时许，庆祖镇后武陵村村民刘奎生在本村东南养鱼场附近遇见田铁刚，说起两家地边的事，双方发生争执，田铁刚之子田海峰过来后，一脚把刘奎生跺倒在地。刘奎生倒地后抓田海峰的左腿咬了一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予田海峰罚款五百元的处罚。罚款已缴纳。于2015年4月7日向田海峰直接送达，田海峰不服该处罚决定，同日向濮阳县公安局申请行政复议。濮阳县公安局认为濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书中认定的违法事实不清。该决定书中显示：田铁钢的大儿子田海峰从地里过来，一脚把刘奎生跺倒在地上。但卷宗中的证据证实田海峰将刘奎生推倒在地。且向第三人田海峰送达的处罚决定书中载明的是田海峰和刘奎生两人的违法行为；濮阳县公安局庆祖派出所于2014年12月19日制作决定书直到2015年4月7日送达被处罚人，明显不当。遂于2015年5月19日作出了濮县公（法）复决字[2015]3号行政复议决定书，决定撤销濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定。原告刘奎生不服被告濮阳县公安局作出的该行政复议决定，向范县人民法院提起行政诉讼。
一审认为，被告濮阳县公安局庆祖派出所处罚决定书认定刘奎生与田铁刚发生争执后，田铁刚之子田海峰一脚把刘奎生跺倒在地，认定的该事实仅有原告刘奎生陈述，且与田铁刚、田海峰陈述不一致，无其他证据予以印证；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。被告濮阳县公安局庆祖派出所2014年12月19日作出处罚决定书，于2015年4月7日送达被处罚人田海峰明显不当，程序违法。被告濮阳县公安局收到第三人田海峰复议申请后，履行了受理、答复通知、调取证据程序后作出行政复议决定并送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告濮阳县公安局庆祖派出所称其不是适格被告，于法有据，予以采信。原告刘奎生请求撤销被告濮阳县公安局作出的行政复议决定及请求维持被告濮阳县公安局庆祖派出所作出的处罚决定书，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘奎生的诉讼请求。
上诉人刘奎生不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。2014年10月3日下午15时许，上诉人在本村村东南养鱼场附近的地里遇见第三人的父亲田铁刚，两人因承包土地问题发生争执，第三人田海峰从地里出来不分青红皂白一脚将我跺倒再地，并流血不止。在我倒地后未对田海峰进行任何伤害。此事件经濮阳县公安局庆祖派出所处理认定上诉人的伤为第三人造成，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人进行处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。上诉人在倒地之后没有咬田海峰腿部，被上诉人濮阳县公安局在收到田海峰的复议申请后，经审查以认定违法事实不清、程序违法为由撤消了濮阳县公安局庆祖派出所濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书，并作出了濮县公（法）复决字[2015]3号行政复议决定书，上诉人认为其行政行为违反法律规定，一审以被上诉人作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回了我的诉讼请求，上诉人认为一审判决认定事实错误。
被上诉人濮阳县公安局答辩称：濮阳县公安局庆祖派出所处罚决定书认定，刘奎生与田铁刚发生争执后，田铁刚之子田海峰一脚把刘奎生跺倒在地，该事实仅有刘奎生陈述，且与田铁刚、田海峰陈述不一致，无其他证据予以印证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人，无法当场向被处罚人宣告治安管理处罚决定书并当场交付被处罚人的，应当在二日内送达被处罚人，有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人，庆祖派出所于2015年4月7日送达被处罚人田海峰明显不当，程序违法。濮阳县公安局收到第三人田海峰复议申请后，履行了受理、答复通知、调取证据程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第3目的规定，决定撤销濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书并送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，我局作出的濮县公（法）复决字[2015]3号行政复议决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人濮阳县公安局庆祖派出所没有提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决认定派出所不是适格被告正确，对一审判决没有异议。
一审第三人田海峰答辩意见与一审答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，濮阳县公安局收到田海峰复议申请后，履行了受理、答复通知、调取证据程序作出行政复议决定并送达，程序合法。濮阳县公安局审理查明田海峰将刘奎生推倒在地，其行为已构成故意伤害事实清楚，认定濮县公（庆）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书载明的是田海峰和刘奎生两人的违法行为事实不清，且送达程序明显不当，根据《中华人民共和国行政复议法》决定撤销该行政处罚决定符合法律规定。濮阳县公安局庆祖派出所不是本案的适格被告。一审判决驳回刘奎生的诉讼请求并无不当，刘奎生的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘奎生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年六月十三日
书记员 王德东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催80号
申请人：中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号，统一社会信用代码911100001000196735
法定代表人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：段玉维，女，该公司职工，住单位宿舍。
申请人中海工程建设总局申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年六月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行北京西区支行票面号码为×××的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中海工程建设总局有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔京朝
审判员 游晓飞
审判员 侯 镜
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00029号
申请执行人米脂县农村信用合作联社法定代表人张志军，系该社理事长。
委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。
被执行人申小利
本院在执行米脂县农村信用合作联社与申小利借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月13日作出（2013）米民初字第00074号民事调解书，调解生效后，被执行人申小利已偿还申请人借款本金15000元，下欠本金5000元及全部利息尚未履行。权利人于2013年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人申小利已偿还借款本息10000元，再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
代理审判员 惠振武
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕 宽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00284号
原告：武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区渣家路296号。
法定代表人：方左鸣，该公司总经理。
委托代理人：贺宝玲，该公司员工。
被告：石金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
法定代表人：柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
本院在审理原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司诉被告石金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第223号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚某涛，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人姚某涛犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人姚某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人姚某涛伙同李某（另案处理）于2014年8月14日晚，在菏泽市牡丹区丹阳路九州商城二期北门，窃取被害人刘某现代牌瑞纳轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币64200元。案发后，被告人姚某涛家人退还被害人刘某人民币100000元，并取得谅解。
2、被告人姚某涛伙同李某等人于2014年7月31日晚，在山西省寿阳县梅林花园小区门口，窃取被害人郝某现代牌瑞纳轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币56400元。
3、被告人姚某涛伙同李某于2014年8月13日凌晨，在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处王卷帽村，窃取被害人赵某现代牌瑞纳轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币54600元。
综上，被告人姚某涛实施盗窃犯罪3次，盗窃物品价值共计人民币175200元。
上述事实，被告人姚文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郝某、赵某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，机动车发票等材料，协议书，收到条，办案说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某归案后认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姚某涛退还被害人郝某凯价值人民币56400元的现代牌瑞纳轿车1辆；退还被害人赵某价值人民币54600元的现代牌瑞纳轿车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙伟嫚
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审93号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京聚慧名乐影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层(新企航孵化器288号)。
法定代表人佟乐。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）于2016年5月10日向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2015]00097号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2015年3月25日对北京聚慧名乐影视文化传媒有限公司（以下简称聚慧名乐公司）作出的《行政处罚决定书》认定：聚慧名乐公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2014]40405号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对聚慧名乐公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向聚慧名乐公司送达《行政处罚决定书》后，聚慧名乐公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因聚慧名乐公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年三月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00097号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审93号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京聚慧名乐影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层(新企航孵化器288号)。法定代表人佟乐。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）于2016年5月10日向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2015]00097号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2015年3月25日对北京聚慧名乐影视文化传媒有限公司（以下简称聚慧名乐公司）作出的《行政处罚决定书》认定：聚慧名乐公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2014]40405号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对聚慧名乐公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向聚慧名乐公司送达《行政处罚决定书》后，聚慧名乐公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因聚慧名乐公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年三月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00097号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯兰争
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00014号
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司。
法定代表人彼得·福林，董事长。
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人凯登制浆设备（中国）有限公司遗失的票据票号为3100005123472574、出票金额为人民币贰万肆仟贰佰捌拾元整、出票日期为贰零壹肆年拾月贰拾日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为武汉中联集团四药药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凯登制浆设备（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧萱
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初345号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人付希望，男，1989年11月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年2月18日刑满释放，2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李勇增，山东正唐律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］313号起诉书指控被告人付希望犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人付希望及其辩护人李勇增到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2014年7月至2016年3月，被告人付希望采用弹弓打碎车窗的手段，在济南市市中区某某家园北门附近、某某路市场附近等地盗窃廉某、陶某等人车内富士X-
Pro2相机、现金、购物卡等物品，共计32804元。
2015年12月28日22时许，被告人付希望在济南市槐荫区连城水岸小区附近，采用上述手段盗窃赵某某车内齐鲁银行卡1张并取款2200元。
综上，被告人付希望盗窃10次，盗窃价值共计35004元（见附表一）。
公安人员接失主廉某报警后经侦查确定被告人付希望有重大作案嫌疑，并发现了其在济南市市中区市场主楼西南角楼梯过道处的赃物藏匿地点。2016年4月9日，公安人员在济南市槐荫区某某网吧将付希望抓获，并在其暂住处和赃物藏匿地查获上述失主被盗的物品。
案发后，公安机关追回的三星GT-I9500型手机、欧奇OKA51型手机等物品（价值共计24144元），均已发还失主。
另查明，公安机关从被告人付希望处扣押现金1040元、作案工具弹弓二把、弹珠七颗，现已移交至我院。
上述事实，被告人付希望在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人廉某、陶某、王某某、赵某某、赵某、吕某、李某、李某某、杨某、张某某的证言、物证弹弓二把、弹珠七颗、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）020号价格认定结论书（简易文本）、济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]052号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、保修卡、用户手册、订单记录、发票复印件、齐鲁卡交易明细、辨认照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、发破案经过、在逃人员登记撤销表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付希望以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付希望在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关在抓获被告人付希望之前已找到其藏匿赃物的地点，虽未落实到具体的失主，但已查获每位失主被盗的部分赃物，上述赃物对应的犯罪事实属公安机关已经掌握的范畴，对辩护人所提被告人付希望是在公安机关尚未掌握上述事实的情况下主动供述的辩护意见不予采纳。被告人付希望到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付希望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
二、随案移交至本院的现金1040元按比例发还失主剩余经济损失，不足部分责令继续退赔，扣押在公安机关的被盗物品继续发还失主（见附表一）。
三、作案工具弹弓二把、弹珠七颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王天某
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第710号
原告：黄永成。
委托代理人：黄王晓。
被告：黄健国。
委托代理人：杨福永。
被告：游乐丹。
委托代理人：林锋。
原告黄永成诉被告黄健国、游乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永成及委托代理人黄王晓、被告黄健国委托代理人杨福永、被告游乐丹及委托代理人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月30日间，被告黄健国以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定借款月利率为1.3%，借款后经原告催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（利息按月息1.3分自2013年3月30日计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2000年5月30日登记结婚的事实；
3、领款收据1份，证明被告黄健国于2013年3月30日向原告借款15万元及约定利息的事实。
被告黄健国辩称：原告诉称的借款属实，但该款是瞒着被告游乐丹借的，游乐丹并不知情，属于其个人债务，借款后已偿付本金5000元，同意分期偿付。
被告黄健国为证明其主张的事实向本院提供了离婚证、离婚协议书证明其与游乐丹已经离婚的事实。
被告游乐丹辩称：其对被告黄健国向原告借款不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活，该债务应属于黄健国的个人债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告游乐丹为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书，证明二被告已经于2013年11月20日离婚的事实；
2、借条，证明二被告离婚前经济上各自独立的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告黄健国提供的证据，原告与被告游乐丹质证后没有异议，本院予以采信。
对被告游乐丹提供的证据，被告黄健国质证后没有异议。原告质证后认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性有异议，该借款是否真实发生无法确定，即使存在也不能对抗原告。本院审查后认为，对证据1，本院予以采信。关于证据2，真实性无法确认，且即使存在和本案争议的借贷也无关联性，本院不予采信。
经审理查明：二被告于2000年5月30日登记结婚，2013年11月20日登记离婚。被告黄健国与原告系同事关系，被告黄健国以经商需要为由于2013年3月30日向原告借款15万元，约定借款月利率为1.3%，被告黄健国向原告出具借条1份。借款后，被告黄健国偿付原告借款利息5000元，余欠借款本金15万元及利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄健国欠原告借款本金15万元，由被告黄健国出具的借据佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告与被告黄健国在借款发生时已约定了借款利息，故黄健国归还的5000元，应先支付欠原告的借款利息，其称是支付欠原告的借款本金没有法律依据，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当由二被告共同偿还，二被告认为诉争债务属黄健国个人债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄健国、游乐丹应共同偿付原告黄永成借款本金15万元及利息（利息按月利率1.3%从2013年3月30日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息5000元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，减半收取1834元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年五月二十七日
代书记员 支培銮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执305号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：姜伟，男，1971年5月11日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊化靖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第134号
李月月：
张立才与李月月婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月九日
附：执行法官李兴超联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2092号
申请执行人：甘祖权，男，1963年11月26日出生，汉族，住桂平市
被执行人：陈信德，男，1944年2月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘祖权与被执行人陈信德借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款182600元给申请人、负担案件受理费1976元、负担执行费2668元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨智敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第187号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）杨好义。
被上诉人（原审被告）寿光市城市建设投资开发有限公司。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2467-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人杨好义将寿光市城市建设投资开发有限公司列为本案被告，具有规避管辖权的嫌疑，原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖无事实依据。请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中租赁物使用地即合同履行地为寿光市，原审法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 付玉杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00088号
上诉人（原审原告）：都xx，女。
被上诉人（原审被告）：袁xx，男。
法定代理人：史xx。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人都xx与被上诉人袁xx离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兴民一初字第00642号民事判决。宣判后，上诉人都xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人都xx，被上诉人袁xx的法定代理人史玉凤及其委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都xx（原审原告）在一审诉称，原告与被告经人介绍于2009年1月21日登记结婚，婚后不久被告赴山东学习培训，后患病于2011年3月22日至5月13日在丹东市第三医院治疗，诊断为精神分裂症。现被告病情仍不稳定，久治不愈，其生活由被告父母料理。原告与被告无法正常沟通，亦无夫妻生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以请求法院判决原告与被告离婚。
袁xx（原审被告）在一审辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。被告患病后丧失劳动能力，妻子应履行扶养义务，协助治病，原告要求离婚不应得到法律支持。被告在父母的精心照顾和亲情关爱下，病情在好转，有治愈的希望。被告离婚不符合离婚法定条件，请求依法予以驳回。
一审法院经审理查明，原、被告于2008年秋天经双方亲属介绍相识，于2009年1月21日登记结婚，无婚生子女。被告婚后不久即赴山东学习培训，后因患病于2011年3月22日至5月13日在丹东市第三医院治疗，诊断为精神分裂症。出院后其生活一直由父母照料。原告在此期间赴大连工作，双方未再一起生活。2012年3月原告向辽宁省丹东市振兴区人民法院起诉要求离婚，法院审理后驳回其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前经过一段时间接触并相互有一定了解，婚姻有一定的感情基础。被告现虽患病，但仍有好转的可能，且夫妻之间应尽相互扶养的义务。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告都xx的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都xx负担。
宣判后，上诉人都xx不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人二次起诉离婚，充分说明上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。上诉人与被上诉人分居三年之久，没有夫妻感情可言。
被上诉人袁xx辩称，上诉人与被上诉人婚后便在一起生活。被上诉人不同意离婚。原审判决正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后感情较好。被上诉人在婚后患病，上诉人应珍惜夫妻感情，对被上诉人多给予关爱和照顾，妥善安排好被上诉人的生活、医疗、康复问题。现被上诉人经治疗已有好转，上诉人要求离婚，不利于被上诉人的治疗和康复。夫妻之间有相互扶养的义务，被上诉人患病，上诉人在没有安排好被上诉人今后的生活、医疗、监护等情况下，要求与被上诉人离婚，原审不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人都xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2442号
罪犯高飞飞。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人高飞飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高飞飞减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变（已缴纳2.4万元）。
（刑期自2009年8月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执733号
申请执行人：谭根木。
被执行人：胡宝洪。
申请执行人谭根木与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宝洪拆迁安置房已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执733号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第726号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：侯某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第844号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年10月11日1时许，被告人侯某某酒后驾车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路血站路口路段时被查获。经血液检测，被告人侯某某血液中酒精含量为199mg／100ml。
被告人侯某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月11日1时许，被告人侯某某酒后驾驶新AYX×××号白色丰田普拉多越野车，由北向南行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路血站路口路段时被执勤交警查获。经血液检测，被告人侯某某血液中酒精含量为199mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人刘某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人侯某某的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第726号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：侯××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第844号起诉书指控被告人侯××犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人侯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年10月11日1时许，被告人侯××酒后驾车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路血站路口路段时被查获。经血液检测，被告人侯××血液中酒精含量为199mg／100ml。被告人侯××对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，2014年10月11日1时许，被告人侯××酒后驾驶新AYX×**号白色丰田普拉多越野车，由北向南行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路血站路口路段时被执勤交警查获。经血液检测，被告人侯××血液中酒精含量为199mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实有证人刘××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人侯××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人侯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 敏二〇一四年十一月二十八日书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第726号 公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人：赵××。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第806号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人赵××酒后驾驶小轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路段被查获。经血液检测，被告人赵××血液中酒精含量为188mg／100ml。 被告人赵××对公诉机关指控事实无异议。 经审理查明，2013年12月3日1时58分，被告人赵××酒后驾驶新A××××号白色现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路段时被交警查获。经血液检测，被告人赵××血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。 上述事实有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人赵××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 敏 二0一四年十一月二十一日 书记员 潘振国
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00021号
原告：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明胜，董事长。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1969年8月1日出生，汉族。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告郑磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告挂靠原告并以原告名义与安徽鸿路钢结构集团股份有限公司签订一份建设工程专业分包合同。后合肥市仲裁委员会调解该合同项下欠工程款90万元，合肥铁路运输法院在执行该案过程中，鸿路公司减免50000元，原告实际为被告垫付工程款85万元及仲裁费用10000元、执行费6050元。原告为维护自己的合法权益，诉请依法判令被告支付原告为被告垫付的工程款85万元及仲裁费用10000元、执行费6050元。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：1、企业法人营业执照、代码证各一份，证明原告主体适格；2、单位工程经济承包合同，证明原告与被告系挂靠关系；3、仲裁调解书，证明垫付款情况；4、执行和解协议，证明执行和解情况；5、支付垫付款票据2份，证明垫付工程款及仲裁费数额；6、执行费票据，证明支付的执行费用。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院根据庭审及采信的证据，确认以下事实：2010年4月27日，原、被告签订一份单位工程经济承包合同，协议约定由原告将一幢金属结构车间工程的施工交由被告承包。合同约定施工由被告承包经营，原告向被告收取相应的管理费，工程发生的税费由被告缴纳，被告独立核算、自负盈亏。合肥仲裁委员会于2013年6月4日制作的调解书确定2010年4月27日原告与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订的建设工程施工专业分包合同中，原告应付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款90万元，仲裁费用由原告承担10000元。合肥铁路运输法院在执行该案过程中，通过执行和解协议，原告实际支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款85万元，并支付了执行费6050元。
本院认为：双方所签订的单位工程经济承包合同，不违背法律规定，应予保护。虽然双方对该工程施工中的债务约定为被告独立核算、自负盈亏，但不影响债权人直接向作为工程总承包人的原告主张权利，但对于被告施工中的债务，按双方合同的约定，应由被告承担，原告垫付后有权向被告追偿。故对于原告诉请的工程款及执行费，依法予以支持；但原告诉请的仲裁费用，并无证据证明已经实际支付，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽双丰建设集团有限公司为其支付的工程款85万元及执行费6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，诉前财产保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱珊琥
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1087号
原告阮崇培，男，汉族，70岁。
特别授权委托代理人李鹜林，男，汉族，50岁。
特别授权委托代理人赖某，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告遂宁市船山区老池乡人民政府。住所地：遂宁市船山区老池乡更新街**号。
法定代表人席凤斌，老池乡政府乡长。
特别授权委托代理人任小艳，老池乡人民政府大调解协调中心副主任。
委托代理人龙芳，老池乡司法所干部。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告阮崇培诉被告遂宁市船山区老池乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现原告阮崇培申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告阮崇培自愿撤回对被告遂宁市船山区老池乡人民政府的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮崇培撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阮崇培负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3292号
原告：崔宝军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：窄金国，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告崔宝军与被告窄金国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方要求私下和解为由，向本院提出撤回对被告窄金国起诉的申请。
本院认为：原告崔宝军申请撤回对被告窄金国的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝军撤回对被告窄金国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宝军负担。
审判员 石国印
二〇一四年七月二十五日
书记员 马姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3262号
原告：宋文标。
委托代理人：沈沛敏、王晔。
被告：许国强。
本院在审理原告宋文标与被告许国强建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，945元，减半交纳1，472.50元，由原告宋文标负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年八月二十一日
书记员 茹亮良
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第444号
申请执行人：李禄国，男。
被执行人：施建中，男。
被执行人：杨凤，女。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第2133号民事判决书，于2015年7月24日立案执行李禄国与施建中、杨凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李禄国与施建中、杨凤民间借贷纠纷一案，债权总额115000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫德强
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）招民初字第1560号
原告张某甲，男，1956年10月10日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市泉山街道办事处汤前村。
原告张某乙，女，1966年4月20日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市泉山街道办事处汤东沟村。
原告张某丙，女，1963年5月1日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
原告张某丁，女，1970年6月21日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市城南西区X号楼X梯X楼X户。
原告张某乙、张某丙、张某丁委托代理人张某甲。
被告刘某某，男，1972年7月26日生，汉族，山东省平度市人，城镇居民，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被告丁某某，女，1968年11月24日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告刘某某、丁某某继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 丛金青
二〇一三年三月十一日
书记员 康 蕊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民小额字第4号
原告：宋吉福，男，汉族，农民。
被告：张芳，女，汉族，农民。
委托代理人：张吉军（系被告张芳丈夫），男，汉族，农民。
原告宋吉福诉被告张芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋吉福、被告张芳及其委托代理人张吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉福诉称：被告因二组浇水时，渠水溢出流进被告张芳家的院子里，被告因此用随身携带的铁锹将原告的摩托车砸坏。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告张芳赔偿摩托车修理费用636元、误工费750元、交通费32元。
被告张芳辩称：原告作为组长，对自家被灌水造成的损失负有直接责任，且自家前后共三次被灌水，被告与原告协商解决未果，故因一时气愤，将原告的摩托车砸了一下，没有造成那么大的损失；因为此事被告已接受行政处罚，不应承担原告的损失。
经审理查明：2013年9月24日19时许，大河镇商户村二组在浇灌耕地时，渠道里的水溢出流进本组村民张芳家的院子里。被告张芳与原告宋吉福（组长）争论时，用随身携带的铁锹将原告摩托车前部砸坏。之后原告支出修理费用共计636元。原告诉至本院要求被告赔偿修理费用636元并承担误工费750元、交通费32元及本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书、证人证言、摩托车照片、修理费票据等证据证实。
本院认为：被告张芳损坏原告宋吉福的摩托车，侵害了原告财产权益，具有过错，依法应当承担侵权责任。被告辩解认为自家被灌水，也造成一定损失，原告作为组长应承担责任；自己只砸了一下，没有造成那么大损失；因此事被告已接受行政处罚，不承担原告的损失。根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告虽已受到行政处罚，但不能免除其赔偿义务。原告摩托车的损失636元有证人证言、修理费用票据、照片等证据证实，本院予以确认。被告所述没有提交证据证实。对于被告主张自家灌水造成的损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张。且被告主张的损失系放水人员失误造成，原告虽系组长，但不应由其直接承担赔偿责任。对于原告主张的误工费没有事实依据和法律依据，交通费没有提交证据证实，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效后十日内赔偿原告宋吉福摩托车修理费用636元。
二、驳回原告宋吉福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 王 锐