wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第581号
罪犯刘德全，天津市南开区人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年三月九日作出（2001）德刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王宗辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月十四日作出（2001）云高刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫星，男，汉族，1969年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表：孙晨，乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司校长。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
再审申请人卫星因与被申请人乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称幸福驾校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：第一、原审适用法律错误。原审判决对于申请人要求被申请人返还押金3000元、支付克扣工资35000元及退还社会保险费用27107.91元，以申请人举证不能而驳回申请人的合法诉请，系适用法律错误，原审举证责任分配错误，将法定的举证责任倒置，以申请人不能举证证明自己的主张而承担不利后果。第二、对于幸福驾校收取的集资款70000元，原审判决认为不属于劳动争议案件受理范围不予审理错误。劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》（劳办发（1994）322号）第四条规定：企业强制性要求职工缴纳风险金、股金等做法不符合国家的有关规定和国际通行的入股惯例。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第七条所规定不属于劳动争议的情形，本案70000元是被申请人向申请人收取用于购买教练车，是建立在双方履行劳动合同关系的基础上的，没有劳动关系，双方之间就不可能发生被申请人强行要求申请人集资购买教练车的事实。故申请人的本项要求被申请人退还集资款70000元诉讼请求，属于劳动争议案件受理范围。综上，申请人特申请依法予以再审。
本院认为本案争议焦点为幸福驾校是否应当返还卫星押金3000元、支付克扣工资35000元及退还社会保险费用27107.91元和70000元购车款是否属于本案审理范围的问题。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，卫星在一、二审及再审审查期间均主张幸福驾校存在克扣其工资、收取押金、未承担单位应缴纳社保费的事实，但对该主张，卫星所提交的证据不能证明幸福驾校存在克扣其工资35000元、收取其押金3000元的事实，亦未向法院提交证据证明幸福驾校存在将自己应承担的社会保险费转由其承担的事实。故卫星此项申请理由不能成立，本院不予支持。关于返还70000元购车集资款的问题。本案审查期间，双方当事人均认可已另案起诉，天山区法院正在审理中。故对此申请理由本院不予审查。
综上，再审申请人卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回卫星的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17705号
原告：丁陶玉，男，1965年12月6日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海家多多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯惠根。
原告丁陶玉与被告上海家多多实业有限公司(以下简称“家多多公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁陶玉及其委托诉讼代理人何文彬到庭参加诉讼。被告上海家多多实业有限公司经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁陶玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款人民币71,563元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以71,563元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月16日起算至判决生效之日止)。事实和理由：原告从事装饰装修工作，被告不定期将其承接的装修项目发包给原告。2016年3月至4月期间，被告分别将位于上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“菊太路602室房屋”)、上海市虹湾路86弄2502室(以下简称“虹湾路2502室房屋”)、上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“虹湾路901室房屋”)、上海市锦秋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“锦秋路1704室房屋”)等处房屋的装修项目发包给原告。原告承接项目后依约完成了施工，但被告未能及时支付工程款。同年6月15日，原、被告确认被告欠付金额为76,563元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告又支付了5,000元后置之不理。故，原告提出上述诉请。
被告家多多公司未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，丁陶玉从事装饰装修工作，家多多公司不定期将其承接的装修项目发包给丁陶玉。
2016年3月14日，丁陶玉(承包人，乙方)与家多多公司(发包人，甲方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定，施工地址为菊太路602室，承包方式为辅料，总价款为92,200元，工期为同年3月14日至同年5月14日硬装结束。另约定，工程竣工验收通过后，甲方付清工程尾款。该份合同上甲方落款处有张某某作为家多多公司委托代理人签字并加盖了公司公章。上述合同签订后，丁陶玉依约完成了施工。同期，家多多公司另将虹湾路2502室、虹湾路901室、锦秋路1704室房屋的装饰装修项目发包给丁陶玉。上述工程完工后，张某某即张亮于同年4月2日在三份家庭居室装饰工程(预算)造价书上签字确认：虹湾路2502室房屋工程款20,808元、虹湾路901室房屋工程款9,909元、锦秋路1704室房屋工程款5,846.4元。同年6月15日，冯兴华在上述三份造价书上亦签字确认，并加盖了公司公章。同时，冯兴华在其中一份造价书的背面对总的欠付金额作了确认，并加盖了公司公章，注明“余款76,563元，以实际对账为准”。后家多多公司又向丁陶玉支付了工程款5,000元。审理中，丁陶玉表示，冯兴华系家多多公司法定代表人冯惠根之子。
审理中，原告丁陶玉为证明其主张，向本院申请张某某作为证人出庭。证人张某某证言的主要内容为：张某某之前在家多多公司工作，先是业务员，后什么都做，现已离职。2016年，张某某带家多多公司的负责人、丁陶玉查看了四个工地的工程，并确定了每个工地怎么做。菊太路602室房屋的施工合同由张某某作为委托代理人签订。张某某离职之前，涉案工程均已完工。张亮系张某某的小名，确认丁陶玉做了造价书上面的项目。
审理中，原告丁陶玉表示，欠付工程款共涉及四套房屋的装饰装修工程，即菊太路602室房屋工程款92,200元、虹湾路2502室房屋工程款20,808元、虹湾路901室房屋工程款9,909元、锦秋路1704室房屋工程款5,846.4元以及四套房屋的增补项工程款5,867.36元，上述共计134,630.76元。家多多公司陆陆续续支付工程款，无法确认支付的是哪个项目项下的工程款，已付工程款共计64,000元，剩余70,630.76元未付。
以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、家庭居室装饰工程(预算)造价书、银行明细及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告将家庭居室装饰装修工程发包给原告施工，原告现已施工完毕，被告理应支付工程款。根据原告提交的证据，可以证明被告对欠付工程款的事实予以了确认，故原告要求被告支付欠付工程款，于法有据，本院予以准许。至于欠付金额。审理中，原告自述四套房屋的装饰装修工程款共计134,630.76元，被告已付工程款64,000元，剩余70,630.76元未付，故本院确认被告欠付金额为70,630.76元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年6月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家多多实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁陶玉工程款70,630.76元；
二、被告上海家多多实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告丁陶玉支付逾期付款利息损失(以70,630.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月16日起算至判决生效之日止)；
三、驳回原告丁陶玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元，由被告上海家多多实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 时金兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第37号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人管盼盼，男，1995年10月6日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人管盼盼犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人管盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月9日凌晨1时许，被告人管盼盼伙同他人窜至新蔡县古吕街道办事处捷康通信王某手机店，将手机店的卷闸门撬开，并将王某手机店内的12部手机及其他配件盗走，经鉴定总价值人民币4843元。
另查明，被盗12部手机已追退。被害人秦某某报案称所丢手机价值为人民币13685元，公诉机关以已查明的12部手机提起公诉，被害人要求被告人赔偿余下的损失，双方于2014年4月17日就民事赔偿自行达成协议，被告人管盼盼的亲属赔偿被害人秦某某损失人民币6000元，于2014年6月20日前履行清结。被害人秦某某对被告人管盼盼表示谅解。
上述事实，被告人管盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赃物照片；书证：新蔡县公安局扣押物品文件清单，新蔡县公安局发还物品清单，到案证明，户籍证明，前科情况说明、破案报告书、抓获证明、欠条；证人王某某、徐某某、陈某某、王某、代某某、侯某某、司某、管某某、时某某、徐某某、张某某等人证言；被害人王某、秦某某陈述；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；盗窃现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管盼盼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人管盼盼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已追退，被告人管盼盼的亲属就民事部分与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人管盼盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人管盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔灿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2079-2号
原告安春明。
被告王永军。
被告卢国山。
被告祝洪亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款83000或查封相应价值的财产，原告安春明自愿提供其所有的车牌号为鲁GJ80**轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款83000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵洪俊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00125号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1973年11月20日，小学文化，农民。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）162号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晁宽宁独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年8月31日上午，被告人吴某某趁本组村民宋某某家中无人之机，利用偷配的宋某某家中房门及房柜钥匙进入其家，盗得宋某某存放于房间柜子中的现金2000元整。案发后，被盗赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、被害人宋某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某能配合公安机关退赃，且属初犯、偶犯，对其可单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、作案工具钥匙两把，予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 颉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00221号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年3月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2015年5月4日经本院决定，2015年5月7日，被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人陈某某在重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路某小区租赁的一间房屋卧室内，在明知刘某甲和张某甲系未成年人的情况下，容留二人在其租赁房屋内采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经重庆市合川区公安局对刘某甲和张某甲的尿液用吗啡、甲基安非他明进行检测，其结果显示二人尿液对甲基安非他明呈阳性。
另查明，2015年3月11日22时30分许，公安民警在合川区南城商业步行街某网吧附近发现三名形迹可疑人员（陈某某、张某甲、刘某甲），后民警将其带回派出所接受调查，被告人陈某某如实交代其于2015年3月9日20时许，在其租住卧室内，主动容留刘某甲、张某甲吸食毒品冰毒和麻古的犯罪事实。
再查明，被告人陈某某在其租住卧室内容留的吸毒人员刘某甲系1997年11月14日出生；张某甲系2000年1月22日出生。二人在2015年3月9日陈某某租住房屋吸食毒品时均系未成年人。
还查明，上述三人所吸食的冰毒和麻古系被告人陈某某和刘某甲共同出资，由被告人陈某某向一名叫“张某乙”的人购买，后经公安民警多方查找和核实，未能核实“张某乙”的真实身份。三人吸食毒品的工具玻璃瓶子、吸管、锡箔纸等均系被告人陈某某与刘某甲共同购买，后以上工具被丢弃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人刘某甲、张某甲、刘某乙、徐某、蒋某、赵某某的证言，接受案件登记表，立案决定书，到案说明，辨认笔录，行政处罚决定书，尿液检测样本提取笔录、结果告知笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾、不成瘾认定书，租房合同，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知刘某甲、张某甲系未成年人，向其提供毒品和吸毒工具，并容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某某容留他人吸毒的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关调查，后主动交代其犯罪行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年5月7日起至2015年8月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字01322-1号
申请执行人李小平。
被执行人李荣亮。
本院在执行李小平与李荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06909号民事判决书，向被执行人李荣亮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行中，法院已扣划被执行人存款肆仟伍佰肆拾贰元捌角捌分（4542.88元），剩余执行标的柒仟陆佰叁拾捌元柒角贰分（7638.72元）被执行人至今未履行。现查明，被执行人李荣亮在金融机构无存款，也无车辆记录，且被执行正在服刑，申请执行人李小平又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01322号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十日
书记员 王西平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第44-1号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张必壮，董事长。
被执行人韩贻忠，高青县农村信用社退休职工，现山东省高青县。
被执行人武玉艳，高青县双语学校教师，现山东省高青县。
被执行人张善君，现山东省高青县。
被执行人王传荣，现山东省高青县。
被执行人崔杰，现山东省高青县。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰无财产可供执行；申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的12113866.62元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在发现被执行人韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王雷杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第61号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月2日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗�民检察院以扎检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2004年至2010年春季，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下分三次将16.5亩林地内的树木全部采伐，之后被告人李某雇佣链轨车将林地开垦，并在2010年至2014年期间将开垦的林地内种植了农作物。案发后，被告人李某于2014年4月2日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，刘某的报案及陈述，证人郭某、姜某、张某甲、康某、张某乙的证言，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，承包合同书�到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途16.5亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年四月十七日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造�耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02580号
原告余某，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告经人介绍相识于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2005年9月17日生长女王某甲，2008年1月18日生子王某乙，均在王城小学读书。婚后双方性格不合，为琐事经常吵打，被告性格暴躁，有赌博恶习。2012年被告在千岛湖打工，与她人同居。双方分居近三年时间，夫妻感情确已破裂。2009年5月，原告不慎从楼梯上摔下，致8、9胸椎骨折，两次住院治疗，现共欠外债113500元。现请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同债务113500元平均偿还，原被告共同建盖三间平顶房平均分割。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件及原被告婚生子女的户口本复印
件，证明原被告主体身份适格。
肥东县八斗镇王城社区居民委员会证明，证明原被告
在王城社区城中街共有门面房两间，小平房三间
结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2003年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2005年9月17日生长女王某甲，2008年1月18日生长子王某乙，均在王城小学读书，随被告母亲生活。婚后双方因性格不合，经常争吵，且被告参与赌博，务工期间与她人关系不正常，为此，原被告分居已一年多时间。期间原被告在王城村三组分得老屋二间（临马路），原被告在该屋后建盖平顶房三间。庭审中，原告陈述其于2009年5月1日摔伤，因两次住院治疗，现共欠外债113500元，原告请求分得老屋东边一间，平顶房东边两间，其他坚持诉请。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方长期矛盾不断，被告对自身的不足，长期未能改正，诉讼中，也无和好愿望，足见原被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法予以准许。原告请求抚养婚生女，婚生子由被告抚养，互补支付抚养费。符合法律规定，依法予以支持。原告主张分割的老屋及原被告自建三间平顶房，虽无产权证书，但有当地居委会的书面证明，依法确认为夫妻共同财产，按照顾女方且无过错方的原则予以分割。原告主张的夫妻共同债务，因被告未到庭，原告也未提供应的证据证实，本案不予处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某离婚；
婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚
养，均至独立生活时止；
原被告的夫妻共同财产即位于肥东县八斗镇王城居
委会三组老房东边一间、平顶房东边两间归原告所有，剩余二间归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02698号
原告：西安桃园电炉有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环西路北段姚家村。
法定代表人：杨金田，系该公司总经理。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：兴平市德利尔机械设备制造有限公司，住所地：陕西省兴平市金城路西段。
法定代表人：王战昌，系该公司总经理。
原告西安桃园电炉有限公司诉被告兴平市德利尔机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员兰喆按照简易程序进行了审理。
原告西安桃园电炉有限公司诉称：2010年9月30日，原告与被告签订了EAF-10t炼钢电弧炉《设备订购合同》和技术协议。技术协议约定由甲方兴平德利尔机械设备制造有限公司（以下简称德利尔公司）委托乙方西安桃园电炉有限公司（以下简称桃园公司）为甲方设计、制造、安装、调试、培训炼钢电弧炉设备。《设备订购合同》约定被告向原告订购EAF-10t炼钢电弧炉设备一套，单价195万元。约定合同签订生效后，买方兴平德利尔公司向西安桃园电炉有限公司支付合同总价20%的定金39万元；卖方将合同设备全部发货完毕前，买方向卖方支付合同总价的70%为提货款，共计136.5万元。设备安装完毕并且热调试完毕后，卖方出具设备安装竣工报告，买方向卖方支付合同价款的5%贷款9.75万元；余款为合同设备质量保证金，质保期为设备交付后12个月。原告依照合同约定交付了设备并进行了安装调试，在调试过程中被告要求另行自购变压器，退还原告设备上变压器。经双方协商，被告退还设备上变压器，自行购买变压器价款为45万元，除去被告所欠原告20.1万元设备余款，原告再退还被告24.9万元。原告另行支付被告变压器安装费0.5万元以及设备安装过程中产生的费用13180元。被告收到原告退款和支付的费用后，拒不履行协议。且原告交付的设备已经过了12个月质保期。故请求被告支付剩余设备款27.6万元，并返还原告25.749万元。
本院认为，原告西安桃园电炉有限公司诉状中所列被告名称为“兴平市德利尔机械设备制造有限公司”，而与其签订合同的相对方名称为“兴平德利尔装备制造有限公司”，该两公司应属不同公司。故原告所诉被告兴平市德利尔机械设备制造有限公司主体不适格，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告西安桃园电炉有限公司对被告兴平市德利尔机械设备制造有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安桃园电炉有限公司对被告兴平市德利尔机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10602元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一四年八月六日
书记员 杨镇珲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执622号
被执行人张庆良。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02343号
申请执行人上海净居天资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路139号。
法定代表人张林，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人邹爱萍。
申请执行人上海净居天资产管理有限公司与被执行人邹爱萍房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）连民终字第0442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邹爱萍于本判决送达后十日内给付上海净居天资产管理有限公司自2012年9月1日起至2013年3月30日至的商铺租金共计48072元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3980号
原告王庆仕，男，1975年1月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告郑成武，男，1965年2月14日生，汉族，住滑县。
原告王庆仕诉被告郑成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆仕委托代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告郑成武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆仕诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月被告以做生意资金紧张为由向原告借款80000元并写有借据，当时约定在2015年阴历3月1日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益特具状起诉，要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年4月20日即阴历2015年3月2日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。
被告郑成武缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郑成武于2015年3月8日向原告王庆仕借款80000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到王庆仕款人民币捌万元整￥80000元保证阴历3月1日还清，逾期不偿还者，由滑县人民法院执行。欠款人：郑成武2015年3月8日”。借款到期后，经原告王庆仕催还，被告郑成武至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王庆仕要求被告郑成武偿还借款80000元的诉讼请求，有原告王庆仕提交的一张欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未偿还原告借款，应自借款到期之日即2015年4月20日起向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告郑成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成武于判决生效后十日内偿还原告王庆仕借款80000元及利息，利息自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑成武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王长堃
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1398号
原告邢光平，男，1990年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，职工。
委托代理人袁锦军。
被告孔仁保，男，1962年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。
负责人权兴福，总经理。
原告邢光平诉被告孔仁保、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邢光平及其委托代理人袁锦军、被告孔仁保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢光平诉称，2013年7月18日，被告孔仁保驾驶皖09-525**牌号变型拖拉机沿沧溪路由南向北行驶至汽车灯具公司路口左转弯时，与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告邢光平受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，原告邢光平与被告孔仁保负事故同等责任。原告受伤后经医院诊断为：右眼视神经萎缩、颅内积气、右侧额骨右侧眼眶内外侧壁及右侧颧弓骨骨折、脑震荡、右手手指屈肌腱部分断裂，经司法鉴定构成10级伤残。另查，皖09-525**拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失116686.57元，扣除其支付的8000元，实际应赔偿108686.57元，并负担本案诉讼费用。
被告孔仁保对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，事故时我是正常行驶，而原告是无证逆向行驶，且未带头盔。事发后我已支付原告5850元，另外垫付原告南京治疗期间的部医药费及车费，发票均在原告处。
被告保险公司对事故事实以及皖09-525**拖拉机投保强制保险的事实没有提出异议。其辩称，原告主张的住宿费与本案无关联性，鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月18日，被告孔仁保驾驶皖09-525**牌号变型拖拉机沿沧溪路由南向北行驶至高淳区开发区沧溪路汽车灯具公司出口处左转弯时，与原告驾驶的沿沧溪路非机动车道行驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告邢光平受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，原告邢光平与被告孔仁保负事故同等责任。原告受伤后在高淳县人民医院住院治疗，诊断为：右眼视神经萎缩，颅内积气，右侧额骨、右侧眼眶内、外侧壁及右侧颧弓骨骨折，脑震荡，右手手指屈肌腱部分断裂，住院治疗至2013年8月30日出院，住院时间为42天。出院后邢光平多次在江苏省中医院门诊治疗。治疗期间，邢光平共支出医药费23647.37元，在江苏省中医院治疗期间支出住宿费633.8元。2014年2月28日，邢光平的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后60日为宜。邢光平支付鉴定费2960元。
另查明，孔仁保所驾皖09-525**拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对邢光平的车辆维修费，保险公司核定为1800元。邢光平伤前系南京海格专用车技术有限公司员工，劳动合同约定的工资标准为每月3000元。
关于治疗期间孔仁保支付的费用，邢光平陈述其支付8000元，孔仁保陈述支付5850元及在南京治疗期间的部分医疗费、交通费，但票据均在原告处。原告据此否定前面陈述，认为仅收到原告5850元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单，江苏省中医院门诊病历及医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车损失确认书及车辆维修发票，住宿费发票、交通费票据，原告与南京海格专用车技术有限公司签订的劳动合同书、工资发放表、员工宿舍入住申请表、高淳区漆桥镇双游村村民委员会出具的证明，交通事故责任强制保险单、驾驶证、车辆行驶证，孔仁保提供的收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邢光平因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。邢光平的损失本院作如下认定：医药费23647.37元、住宿费633.8元系实际支出，住院伙食补助费756元、营养费600元、残疾赔偿金65076元符合法律规定，本院均予以认定；护理费按鉴定确定的时间时间60天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为3000元；误工费原告按照鉴定确定的时间180天，主张18000元，其标准与其实际误工损失相符，本院也予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定500元；财产损失根据保险公司核定的1800元认定；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额考虑事故责任和原告的伤残等级，本院确定为2500元。综上，本院认定原告的损失数额为116513.17元，其中属于医疗费范围内的为25003.37元，残疾赔偿金等损失为89709.8元（含精神损害抚慰金2500元），财产损失1800元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失89709.8元（含精神损害抚慰金2500元），财产损失1800元，合计101509.8元。超出强制保险限额医疗费15003.37元，根据事故责任，由孔仁保承担50%的赔偿责任，即赔偿7501.69元。关于孔仁保支付的款项，双方发生争议，应按邢光平自认的8000元认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邢光平因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失89709.8元（含精神损害抚慰金2500元），财产损失1800元，合计101509.8元，限本判决生效后10日内支付至本院指定的帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，行号314301009011）；
二、孔仁保赔偿邢光平因交通事故造成的损失医疗费7501.69元，孔仁保已支付8000元，多支付的498.31元，邢光平在收到保险公司赔偿款同时退还孔仁保；
三、驳回邢光平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2554元，鉴定费2660元，合计5214元，由邢光平和孔仁保各负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月十五日
书记员 史生娣
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第82号
原告：梁卓宜，住广东省高要市。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：阮丽英，住广东省高要市。
本院在审理原告梁卓宜诉被告阮丽英民间借贷纠纷一案中，因原告梁卓宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为900元，由原告梁卓宜负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 周鸿滨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00043号
申请复议人（利害关系人）陕西同一医药连锁有限责任公司西安北大街店。住所地西安市莲湖区北大街***号瑞祥大厦*层。
负责人李晓妮，系该店负责人。
委托代理人徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地西安市高新区科技一路28号
法定代表人赵海龙，该公司董事长
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地西安高新开发区商新一路16号创业大厦9层C座
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁有限责任公司西安北大街店（以下简称西安北大街店）不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人西安北大街店称，1、现在的陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称同一公司）是西安德宇实业有限公司兼并原同一公司后由其重新注册、变更组建的新公司，故新同一公司不是本案的被执行人、陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）应为本案的被执行人。2、西安北大街店加盟新的同一公司，不是新同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》，其为相对独立的经济实体，各自承担民事责任，是本执行案的案外人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）辩称，1、同一公司成立至今其公司性质一直没有变化，公司名称也没有变更，仅仅是公司股东发生变化，被执行人应为同一公司。2、从同一公司的工商档案可以反映出西安北大街店实为同一公司出资成立，西安北大街店无法人资格，其称为加盟店，应是同一公司的分支机构，根据法律规定，西安北大街店应承担该债务。故要求驳回西安北大街店的复议。
原执行法院查明，同一公司与兆兴公司的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民三初字第504号民事判决书判决，双万形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人华远公司、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中，同一公司改制专项审计报告（陕经审字C2006）第05012号）对（2006）碑民三初字第504号民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知兆兴公司。目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林区法院诉讼。2014年1月2日该院对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议裁定驳回。
原执行法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对西安北大街店的执行措施符合法律规定，西安北大街店的异议理由不能成立。遂裁定驳回西安北大街店的异议。
本院认为，西安北大街店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故西安北大街店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回陕西同一医药连锁有限责任公司西安北大街店的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 曼
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第97号
申请人严光辉，男，生于1969年1月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人李富平，男，生于1964年9月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年10月31日受理了申请人严光辉、李富平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严光辉、李富平因人身损害赔偿纠纷，于2014年10月26日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李富平赔偿严光辉医疗费300元，限10日内付清；
二、该纠纷一次性赔偿解决，双方不得为此纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十一月四日
书记员 周 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06249号
原告张刚，男，1953年7月15日出生。
原告李振芹，女，1955年3月30日出生。
委托代理人张洁闻（原告之女），1980年3月23日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告张克军，男，1970年1月23日出生。
被告宋福华，女，1972年4月9日出生。
原告张刚、李振芹与被告张克军、宋福华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚、李振芹、二原告委托代理人张洁闻、郭跃及被告张克军、宋福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚、李振芹诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。二原告与二被告系前后院邻居，二原告居前院，二被告居后院。二原告和二被告宅院之间原有一条3米左右的走道相隔，后二被告私自违法扩大自家宅院面积，紧贴二原告北房后山墙东西两头修建砖垛，在二原告北房后新建西厢房（房檐紧贴二原告北房后山墙）。久而久之，二原告发现自家的五间北房后山墙开始逐渐出现不同程度的潮湿、霉变、直至墙皮粉化、脱落、开裂等问题，尤其是西数第一间和第二间较为严重。二原告认为是二被告的建设致使自家北房后无法排水导致，便开始找二被告交涉，期间又发现二被告还紧邻原告北房后山墙设置了浴室排水管和化粪池。二原告认为二被告的前述建筑和设施不仅导致原告北房外根本无法排水，经常雨水积存，浴室排水管和化粪池也是导致二原告北房后山墙和地基的损坏的重要原因。二原告多次找二被告协商解决，2014年7月二被告拆除了化粪池，但对二原告的损失未予赔偿。此后二被告开始翻建房屋，将原有的西厢房拆除，但是留存了西厢房南墙和部分后檐墙以及影响二原告北房后排水的砖垛，还在二原告北房后堆放了青瓦、石棉瓦、木板等杂物。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，经多次找二被告协商未果，又多次找村委会、镇政府帮助协调解决，均未能解决此事。每逢雨天，雨水浸泡导致原告北房后山墙进一步受损，现已严重影响二原告正常居住，并给二原告造成了极大的经济损失。二原告的北房后山墙急需修缮，也急需修建散水，无奈之下，二原告只得诉至法院，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告立即拆除建在二原告所有的坐落于怀柔区杨宋镇南年丰村26号院内北房后山墙东西两侧的砖墙垛、残山墙及残后檐墙，并移除堆放在二原告北房后山墙后的石棉瓦、青瓦、木板等杂物。2、判令二被告不得在二原告前述北房北侧3米范围内搭建任何建筑物、构筑物以及堆放任何杂物。3、判令二被告不得妨碍二原告在北房后山墙地基处修建散水（散水标准为后檐墙起坡度，保证与道路齐平，宽度不少于50公分）。4、判令二被告赔偿二原告北房受损的经济损失50000元。5、判令二被告承担本案诉讼费。
被告张克军、宋福华辩称，第一项诉讼请求，原告说我在房后堆放东西，我盖房时候确实堆过但是现在已经腾了。第二项诉讼请求，我有翻建房的批示，原告房后是批给我的宅基地，我有大队给我的规划图。第三项诉讼请求，这个是两个大队之间问题，原告不应该起诉我，原告应该起诉北年丰村委会，是村委会批给我的宅院地，原告不能在我地方建散水。第四项，我不同意赔钱，说我阴他家的墙，我怎么阴的，说我西厢房有厕所和洗澡间，我厕所已经挪了，原告家房还阴，所以说原告家房还阴不是我的责任，我不同意也没有必要赔偿原告损失。第五项，我不同意承担诉讼费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系前后院邻居，二原告居前院。被告家东西两侧院墙与前一排房后墙相连。原、被告家同排房地势为西高东低，原告西边几家房后雨水及被告西边几家房前雨水沿原告一排房的房后地基流经被告院内向东排出，并有约15年历史。后被告将自家院内原告房后水道将明水沟改为暗水沟。2011年前，原告重新修复被告院内原告房后水道，将暗水沟换成封闭的下水管。2014年，被告家盖厢房，将被告家的位于原告房后的化粪池拆除，并在原告房后堆放了石棉瓦、青瓦、木板等杂物。在本院审理过程中，经现场勘查，被告已将石棉瓦、青瓦、木板等杂物移走。经现场勘查，被告北房房基北部到原告北房房基北部约19米。在本院审理过程中，原告虽称原告和二被告宅院之间原有一条3米左右的走道相隔，但未能向本院提供充分证据予以证实。经本院现场勘查，原告房后墙底部确有墙皮粉化、脱落等现象，但尚未有充分证据证明是由二被告原因造成的。经现场勘查，被告残山墙、残后檐墙距原告北房地基北部约0.72米，尚无充分证据证明被告残山墙、残后檐墙对原告房屋造成影响。原告主张在其房后修建散水，原告也未能向本院提供其房后有其宅基地的相关证据。原告于2014年9月持诉称理由向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告不同意原告诉讼请求，并坚持答辩意见。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告为前后院邻居，应正确处理相邻关系。经本院现场勘查，尚无充分证据证明被告东西两侧的砖墙垛及残山墙、残后檐墙对原告房屋造成影响，故原告要求二被告拆除，本院不予支持。因被告堆放的石棉瓦、青瓦、木板等杂物已移走，原告再要求移走本院不予支持。原告要求被告不得距其北房北侧3米内搭建任何建筑物、构筑物以及堆放任何杂物，依据不足，本院不予支持。现尚无证据证明原告房后有原告宅院地范围内的土地，故原告要求在其北房后山墙修建散水，本院不予支持。原告北房受潮，因尚无充分证据证明是由被告原因造成的。故对原告要求被告赔偿北房受损的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张刚、李振芹的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告张刚、李振芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年十一月十七日
书记员 董立志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1378号
罪犯欧强，男，1991年11月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川江监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯欧强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2010年6月13日作出（2010）盛法刑初字第150号刑事判决，认定欧强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额6200余元）。该判决认定该犯系累犯。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2019年1月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯欧强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯欧强减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第81号
上诉人（原审被告）岳阳市野源蜂业有限公司。
法定代表人刘曦，董事长。
被上诉人（原审原告）陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族。
原审被告王珍，女，1982年11月17日出生，汉族。
原审被告鞠晖，男，1968年8月8日出生，汉族。
原审被告刘昕，女，1977年7月28日出生，汉族。
原审被告刘玉，女，1971年6月28日出生，汉族。
原审被告刘宇，男，1978年12月25日出生，汉族。
原审被告刘曦，男，1973年3月5日出生，汉族，系岳阳市野源蜂业有限公司董事长。
上诉人岳阳市野源蜂业有限公司因与被上诉人陈燕，原审被告王珍、鞠晖、刘昕、刘宇、刘玉、刘曦民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘其盛担任审判长，审判员姚孟君、陈值参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，岳阳市野源蜂业有限公司以公司已进入内部清算程序为由，于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由岳阳市野源蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其盛
审判员 姚孟君
审判员 陈 值
二〇一四年六月十六日
书记员 周闻丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4159号
罪犯崔丽萍，女，1976年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年5月10日作出（2011）中刑初字第139号刑事判决，以被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯崔丽萍获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽萍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月17日起至2018年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第851号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，50岁（1964年12月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人王友印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日15时20分许，被告人王××驾驶“宝来”牌小型轿车（车号：京QB5W**）由南向北行驶至北京市昌平区永安路星火街路口处时，适有行人刘×1（男，殁年79岁）由东向西经人行横道横穿道路，小型轿车前部将行人刘×1撞出，造成刘×1死亡。经公安交通管理部门认定，被告人王××承担此次事故全部责任。事故发生后被告人王××报警，并在现场等候民警。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王××的供述与辩解，证人刘×2的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，民事裁定书，常住人口登记表及常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗费票据复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××系初犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，事故后对被害人积极施救，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人王××从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨会英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1367号
原告：乐亭县古河乡刘庄子村民委员会。
法定代表人：葛新升，村主任。
被告：张素兰，女，1970年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡刘庄子村民委员会与张素兰土地承包合同纠纷一案中，原告刘庄子村民委员会于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘庄子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐建顺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1583号
原告耿诏倡。
被告中山市洛基亚生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区凤翔大道71号二楼之一。
法定代表人刘将，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告中山市洛基亚生活电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方自愿庭外和解为由，于2015年12月22日向本院申请撤回对被告中山市洛基亚生活电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对中山市洛基亚生活电器有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 来
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2058号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周成虎，男，1986年3月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬莱市。因本案于2016年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王鉴汇（曾用名王炳昊），男，1995年8月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬莱市）。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2018号起诉书指控被告人周成虎犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王鉴汇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣某出庭支持公诉，周成虎、王鉴汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2013年7月31日，被告人周成虎受孙某指使，伙同刘某、王某1（均已被判刑）等人预谋敲诈勒索后，由周成虎冒充王某2（另案处理）的男朋友，以王某2被被害人王某3强奸为由，与刘某天翔等人将王某3王明辉挟持到山东省蓬莱市庙山等处，并在孙某指挥下，以威胁、殴打等方式向王某3索要人民币2万元，后因王某3在筹钱时向公安机关报案而未能得逞。
上述事实，被告人周成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述及辨认笔录，山东省蓬莱市人民法院的（2014）蓬少刑初字第1号、（2014）蓬刑初字第15号刑事判决书，证人王某2的证言，同案犯王某1、刘某、邢某的供述，周成虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年12月，被告人王鉴汇在山东省蓬莱市办理多张银行卡并转卖他人。同年12月29日，王鉴汇发现其中一张农业银行卡（账号为62×××71）收到人民币21234元，该款系被害人陈某照奎在广东省中山市神湾镇被他人诈骗而汇入的款额。次日，被告人周成虎、王鉴汇明知上述钱款来历不明，仍结伙前往山东省蓬莱市的农业银行柜台补办银行卡并修改密码，后到另一间农业银行持卡取走人民币21000元。
2016年3月23日，被告人王鉴汇在青岛市莱阳火车站被公安人员抓获归案。同年5月15日，被告人周成虎到山东省蓬莱市公安局大辛店派出所投案自首，并如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪行。归案后，周成虎向公安机关如实供述敲诈勒索罪行。破案后，王鉴汇家属代为赔偿被害人陈某人民币21234元，并取得谅解。
上述事实，被告人周成虎、王鉴汇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、银行卡交易明细清单、收据、谅解书，证人冯某的证言，周成虎、王鉴汇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成虎、王鉴汇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。周成虎以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，亦应依法惩处。周成虎在判决宣告前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。周成虎敲诈勒索犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。周成虎对掩饰、隐瞒犯罪所得罪有自首情节，归案后如实供述敲诈勒索罪行，均依法可以从轻处罚。王鉴汇当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周成虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王鉴汇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪小会
阮凤均
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2012年6月21日因妨碍公务被杭州市公安
局余杭区分局罚款二百元。因本案于2013年10月21日被刑事拘
留，同年10月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1299号
起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛
某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月21日0时许，
被告人吴某饮酒后驾驶使用用途为教练车的“浙a×××××学”
号小型轿车，由西向东行驶途经杭州市余杭区南苑街道人民大
道工商银行门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查
获。经现场呼吸检测，被告人吴某酒精含量为94mg／100ml
。后被告人吴某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人
员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认
被告人吴某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并
有证人陈某、方某、毕某的证言；现场笔录；照片、录像
；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验
报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；
公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公安行政处罚决
定书；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 沈国峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第102号
原告：符和根。
委托代理人：占水福（特别授权代理）。
被告：孔飞。
被告：徐仙芳，系被告孔飞妻子。
被告：占荣耀。
被告：徐秀英，系被告占荣耀妻子。
原告符和根与被告孔飞、徐仙芳、占荣耀、徐秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告符和根及其委托代理人占水福、被告占荣耀到庭参加诉讼，被告孔飞、徐仙芳、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符和根诉称：2013年8月20日，被告孔飞、徐仙芳以做生意为由向常山县富山小额贷款有限公司借款20万元。双方约定借期三个月，利息按月利率1.2%计算按季支付，如逾期未还加收100%罚息且承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等损失。同日，原告又与被告占荣耀、徐秀英签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。借款到期后，四被告经原告多次催收，分文未还。2014年，常山县富山小额贷款有限公司股权及经营管理权转让，原公司所有贷款业务由原告享受和承担。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孔飞、徐仙芳归还借款本金20万元，并支付利息（截至2015年4月19日为80000元，自2015年4月20日起至实际还款之日利息按月利率2%计算）；二、要求被告赔偿原告律师代理费损失6000元；三、由被告占荣耀、徐秀英承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告占荣耀辩称：借款是事实，我提供担保也没错，但是我妻子徐秀英当时是不同意提供担保的，而且也未在保证合同上签字。
被告孔飞、徐仙芳、徐秀英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告符和根为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借款合同、保证合同、借据各1份，拟证明被告孔飞、徐仙芳从常山县富山小额贷款有限公司借款200000元，双方具体约定了借款利率、还款期限以及被告占荣耀系保证人等事实。
2、协议书（复印件）、债权转让通知和顺丰速运快递单（寄件人存根联）各1份，拟证明富山小额贷款有限公司已将债权转让给原告的情况通知被告的事实。
3、法律服务委托合同书及统一发票各1份，拟证明原告为实现该笔债权支出律师费6000元的事实。
经庭审质证，被告占荣耀对上述证据均无异议。本院审查后认为，前述证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告孔飞、徐仙芳、徐秀英未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
被告占荣耀未向本院提供证据。
依据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，被告孔飞、徐仙芳以做生意需要流动资金为由向常山县富山小额贷款有限公司借款20万元。被告孔飞、徐仙芳作为借款人与常山县富山小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年8月20日起至2013年11月19日止，利息按年利率14.4%计算按季支付，如被告违约有权加收100%罚息且承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等损失。同日，被告占荣耀为被告孔飞、徐仙芳的借款提供担保并与常山县富山小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年7月29日，常山县富山小额贷款有限公司与原告符和根达成协议，将对被告享有的20万元债权转让给原告。2015年3月30日，常山县富山小额贷款有限公司将债权转让通知以顺丰速递邮寄给被告孔飞。该债权转让通知上写明：“孔飞：你于2013年8月20日向常山县富山小额贷款有限公司借款人民币20万元，现因公司股权变更，该笔借款已由符和根承受，请你接到本通知后，向符和根及时归还该笔借款本息。”该通知被告已经签收。现原告因要求被告还款未果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。常山县富山小额贷款有限公司与被告孔飞、徐仙芳、被告占荣耀之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告孔飞、徐仙芳作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告占荣耀作为保证人，依法应承担连带清偿责任。常山县富山小额贷款有限公司作为债权人，将债权转让给第三人即原告符和根，并不违反法律规定。根据我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据已认定的证据，常山县富山小额贷款有限公司履行了通知义务，故常山县富山小额贷款有限公司与原告符和根之间的债权转让已经对被告孔飞、徐仙芳产生法律效力。原告符和根作为债权的受让人，要求债务人即本案被告孔飞、徐仙芳偿还所欠款项并被告占荣耀承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因被告徐秀英未在《保证合同》上签字，故被告徐秀英并非本案保证人，原告要求徐秀英承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。被告孔飞、徐仙芳、徐秀英经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔飞、徐仙芳返还原告符和根借款人民币本金200000元及相应利息（截至2015年4月19日利息80000元，自2015年4月20日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔飞、徐仙芳承担原告符和根律师代理费损失6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告占荣耀对上述给付义务承担连带清偿责任。被告占荣耀承担连带责任后，有权向被告孔飞、徐仙芳追偿。
四、驳回原告符和根其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告孔飞、徐仙芳、占荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5590元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 茜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第241号
罪犯ＸＸ强，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月21日作出（2011）琼山刑初字第386号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47000元。还应对428579.94元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月5日起至2017年6月4日止。罪犯ＸＸ强于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ强自2012年4月起至2013年10月止，累计考核十九个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯ＸＸ强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币4000元。执行机关扣减时已扣减减刑幅度三个月，符合法律规定。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年12月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第65号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，2005年9月至2013年4月任沾化县供电公司安监部主任，2013年4月至案发任沾化县供电公司运维检修部主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。同年7月14日被取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日、7月9日、12月9日三次公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇、代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年至2011年，被告人吴某利用担任沾化县供电公司安监部主任职务上的便利，在其负责的沾化县供电公司应急中心建设项目中为济南港润信息科技有限公司谋取利益。2011年11月，被告人吴某收受该公司负责人杜聪给予的现金人民币2万元。
2.2013年至2014年，被告人吴某利用担任沾化县供电公司运维检修部主任职务上的便利，在其负责的沾化县供电公司城区配网自动化项目中为济南港拓信息技术有限公司谋取利益。2014年1月，被告人吴某收受该公司负责人杜聪给予的现金人民币3万元。
另查明，该案系沾化县人民检察院在办理济南港润（港拓）信息科技（技术）有限公司负责人杜聪行贿案件中，2014年3月7日，该院反贪污贿赂局办案人员到沾化县供电公司调查，被告人吴某主动交代了先后两次非法收受杜聪5万元的情况。同日，沾化县人民检察院对其立案侦查。2014年3月13日、4月25日，被告人吴某的妻子刘向英分两次将5万元赃款退缴沾化县人民检察院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、被告人吴某到案说明、扣押清单、沾化县供电公司应急中心配套设备买卖合同、配网主站UPS不间断电源设备采购合同书及中央空调采购合同等书证，证人杜聪、丁培举、王金美、刘向英等证言，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在立案前主动交代其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人吴某的家属已将涉案赃款退缴，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人吴某的辩护人与此相关的辩护意见及沾化县人民检察院做出的可以对被告人吴某从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款五万元人民币由沾化县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘向晖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第378号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人梁志敏。
申请人温岭市环境保护局于2014年7月31日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月7日作出温环罚字（2014）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款38000元（已履行）。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第41号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月四日
代书记员 陈含嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1511号
原告高川，男，1986年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬。
原告高川诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高川的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2015年3月9日至2015年4月26日期间委托被告运输货物，并约定代收货款86049元。约定到期后，原告多次催要，被告拒绝支付代收货款86049元。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代收货款86049元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省亚通物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告于2015年3月31日向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”1张（单号：2031384），载明：代收货款54600元，扣除运费1600元及手续费59元，应付货款52941元；被告于2015年4月15日向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”2张（单号：2036600、2036597），其中单号为2036600的结算收据中载明：代收货款3765元，扣除手续费4元，应付货款3761元；单号为2036597的结算收据中载明：代收货款24515元，扣除运费500元及手续费26元，应付货款23989元；被告于2015年4月26日向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”1张（单号：2035930），载明：代收货款1635元，扣除运费75元及手续费2元，应付货款1558元。上述4张结算收据中均载明：“经双方协商同意该款打入兴业银行，账户姓名：高川，卡号：62290846＊＊＊＊4610”。另，该4张票据上均有被告的法定代表人李风彬的签名。
另查明，兴业银行郑州商务外环支行于2015年6月19日出具户名为高川，账户代号为46209＊＊＊＊64871的银行流水清单一份，显示高川自2015年2月8日至2015年6月19日期间与王亚丽之间有多次的现金业务往来。原告称王亚丽系被告公司的财务人员。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为被告支付代收货款82249元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中4张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明了发货人姓名、代收货款、运费、手续费及收款账户等基本信息，另，被告的法定代表人李风彬亦在上述4张结算收据中签名确认，故可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，该4张结算收据系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。上述4张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的货款系返还原告的代收货款，在扣除运费及手续费后将代收货款返还原告，符合交易习惯。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，故原告要求被告返还该4张结算收据中载明的代收货款82249元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告高川代收货款82249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元、公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王子源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初191号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年1月30日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审，同年5月12日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年5月31日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院于以绥北检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年1月23日22时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号奔驰越野车，由北向南行驶至绥化市北林区兴绥路百利港建筑安装公司工地门前时，与同方向苗某某驾驶的×××号奔驰越野车追尾相撞，造成双方车辆受损，×××号奔驰越野车驾驶人苗某某及乘车人王某乙、王某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王某甲酒精含量为181.20mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，能如实供述犯罪事实，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年1月23日22时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号奔驰越野车，由北向南行驶至绥化市北林区兴绥路百利港建筑安装公司工地门前时，与同方向苗某某驾驶的×××号奔驰越野车追尾相撞，造成双方车辆受损，×××号奔驰越野车驾驶人苗某某及其丈夫王某乙、儿子王某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王某甲酒精含量为181.20mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人苗某某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述，综合证实2016年1月23日22时许，王某甲酒后驾驶×××奔驰越野车，由北向南行驶至绥化市北林区兴绥路百利港建筑安装公司工地门前时，与同方向苗某某驾驶的×××号奔驰越野车追尾相撞，造成双方车辆受损，苗某某及乘车人王某乙、王某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，王某甲明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。
3、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]38号检验报告，证实被告人王某甲酒精含量为181.20mg/100ml。苗某某血样中未检出乙醇成分。
4、户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份事项。
5、现场勘查照片，证实公安机关依法对现场予以检查。
6、北公交认字[2016]第00025号交通事故责任认定书及调解协议书，证实被告人王某甲承担此次事故的全部责任。苗某某在此起事故中不承担责任。双方达成民事赔偿协议，
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲肇事后，在现场等候公安机关处理，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珂丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01981号
原告王雪明。
被告秦凤。
原告王雪明与被告秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。原告王雪明到庭参加诉讼，被告秦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪明诉称，其与被告秦凤于2014年4月经人介绍相识。此后秦凤以家中有急事为由，分别于2014年5月4日、5月6日、5月18日、6月2日向其借款8000元、18000元、5000元、10000元，共计41000元。借款时，秦凤均向其出具了借条，并分别约定了还款期限。借期届满后，秦凤仅归还400元。经催讨，秦凤拒不归还。现请求法院判令：1、秦凤立即归还借款本金40600元；2、本案受理费由秦凤负担。
被告秦凤未予答辩。
本院经审理，原告王雪明的诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王雪明借款本金40600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由秦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系行长。
被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王红卫，系总经理。
被执行人王伏娟。
被执行人王红卫。
被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人杨桂娟，系总经理。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县兴卫纺织品有限公司、王伏娟、王红卫、绍兴县杨阳针纺有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县兴�纺织品有限公司、王伏娟、王红卫、绍兴县杨阳针纺有限公司应付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行人民币530万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴县兴卫纺织品有限公司、王伏娟、王红卫、绍兴县杨阳针纺有限公司未按判决书内容履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，原审案件在审理过程中亦轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2178号�行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十日
书记员 郑海明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第374-2号
申请执行人袁春龙，男。
申请执行人安茂才，男。
被执行人冯德宝，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第458号民事判决书及（2014）鸡冠商初字第720号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人妻子麻然梅有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人妻子麻某某生活费440元，剩余款项全部冻结，账号为：xxx，冻结6个月至600000元为止，生活费可以由被执行人财产共有人麻某某到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李秀敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第11号
申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈平，该关关长。
委托代理人：刘朋承、张妍，均为该关工作人员。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：卢伟权。
申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年8月15日作出的老关缉快违字（2014）1070018号行政处罚决定，对被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司科处罚款人民币2000元。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行上述行政处罚决定为由向本院撤回本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回本案的强制执行申请是其真实意思表示，并未违反法律法规规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行老关缉快违字（2014）1070018号行政处罚决定的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘星钿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第509号
罪犯房久东（绰号老九），男，1987年7月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月16日浙江省湖州市中级人民法院作出（2011）浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯房久东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并连带民事赔偿责任776073元（他犯赔偿330000）。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯房久东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房久东准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第364号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告胡龙龙，男，生于1982年1月22日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告胡龙龙保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6213号
原告：蔡元海。
被告：陈彪刚。
本院在审理原告蔡元海与被告陈彪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将款项还清为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡元海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年七月十八日
书记员 刘艺玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5471号
原告汪某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。原告汪某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年6月6日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，被告因需向原告借款3万元（人民币，下同），并出具借条一份，借条约定借期为一个月，逾期归还每日利息为2‰。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款3万元。2、判令被告支付自2015年4月17日起至本判决生效日止以3万元为基数按年息24%计算的利息。被告未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供借条一份。被告未向本院提供证据。经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以采信并确认原告诉称的事实。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据已符合民间借贷关系的证明标准，依法认定原、被告间借贷关系成立。现被告未按约履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款人民币3万元；二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某自2015年4月17日起至本判决生效之日止以3万元为基数，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第64号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人许松，男，1988年11月14日出生。
被执行人刘振利，女，1988年12月22日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张建霞