四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2908号
原告沈某某。
委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告沈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人白兰海、被告李某乙及其委托代理人江贞、被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，四被告系原告亲生子女，全由原告含辛茹苦抚养长大，现均已成家立业。原告丈夫于2013年7月去世后，原告靠在饭馆洗碗的收入维持生活。原告已70多岁，身患高血压、糖尿病，生活十分困难，每月虽有140元的社保金，但连食用都不够，更不用说交水电费、治病。原告生病的医疗费600元四被告没承担过。原告与四被告协商，希望他们对原告尽到赡养的责任，但至今毫无结果。现特向法院起诉，请求判令：1、四被告各承担赡养费300元，共计1200元；2、医疗费凭票据由四被告共同承担。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙辩称：1、自从被告李某乙成家、分家后，对父亲和母亲均尽了赡养义务，按农村习俗，李某乙和李某甲各供养一个老人，老大李某甲负责供养母亲，李某乙负责供养父亲。李某乙赡养了父亲李洪基，他平时的生活及生病期间的医疗费用、去世时的费用均由李某乙负担。原告是由李某甲承担生活起居、生病产生的费用。因李某乙已履行了赡养父亲的义务，所以原告应由李某甲和其他两名被告赡养。2、父亲在世时，李某乙夫妻2人和父母共5亩田，买农药、化肥、交提留、请机械、人工费用都是李某乙在出，产的粮食是父母卖了收的钱，收入都是父亲在收，母亲的养老保险都是李某乙买的，李某乙对父母均尽了赡养义务。2、原告主张的赡养费每月300元过高，因为原告每月社保费140元，每一年要领两份农田租金3298元共6596元（含李洪基那份）、两个人的集体剩余公田款420元、耕保基金840元。所以原告主张的赡养费过高，被告认为每月150元比较合理。
被告李某丙辩称：1、按农村习俗，由儿子来赡养父母，女儿一般是不管的。我同意每月给赡养费，但是原告要把拿给李某乙的3万元拿回来，才愿意给赡养费。我原来每个月要给父母几千元钱，父亲去世也出了丧葬费，原告把我给她的钱拿了3万元给小儿子李某乙，现在说没有钱生活，我要求她把这钱拿回来。2、我赡养可以，但是原告要把她的财产分给我们。
被告李某丁辩称，对母亲要求付赡养费没有意见。希望母亲对我们几个子女公平对待。
经审理查明，原告沈某某与丈夫李洪基共生育了两个儿子两个女儿：大女儿李某丙、次子李某甲、三女儿李某丁、四儿子李某乙。原告沈某某与丈夫李洪基居住在双流县双流县彭镇羊坪村6组，与儿子李某甲、李某乙住在同一个院子里，女儿李某丙及李某丁均已出嫁。李某甲每年均要拿700斤粮食并拿生活费、药费1500元给父母。李某乙夫妻及沈某某夫妻的田都由沈某某夫妻在做，收的粮食由李某乙一家三口和沈某某夫妻一起吃，李某乙也负担了购买农药、化肥等费用。大女儿李某丙每月都要给父母生活费500元，小女儿李某丁平时回家和过节也要给父母钱。原告的丈夫李洪基平时生病住院的费用，是由社保在报，李某丙和李某乙也出过医疗费，李洪基已于2013年7月因病去世。
原告沈某某每月领取社保金140元，今年在双流县彭镇羊坪村领取了沈某某和李洪基二人2013年9月30日至2014年9月30日期间的集体剩余公田款420元、租金2878元，共计3298元。2014年4至8月期间，原告沈某某因病在双流县第一人民医院及双流县中医医院门诊就诊，花费了医疗费共计648元。
上述事实，有以下证据证实：1、原告身份证复印件、四被告身份证及常住人口信息。证明原、被告系本案适格的主体。2、双流县彭镇人民政府及双流县彭镇羊坪村社区居民委员会出具的亲属关系证明。证明了原、被告之间的母子和母女关系。3、门诊票据14张。4、被告父亲生病时温江区医院住院期间的病历。5、双流县彭镇羊坪村＊组的沈某某领取2013年9月30日至2014年9月30日租金分配表（含集体剩余公田款及租金）。4、双流县彭镇羊坪村社保组打印的原告的社保清单，证明原告每月领取社保金的数额。5、双方当事人的陈述等等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养即包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊需要。赡养方式既可以是与父母共同生活直接履行赡养义务，也可采用提供生活费用的方式承担经济责任。赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾父母的实际生活需要，一般不低于当地的平均生活水平，以确保老人的生活需要。
本案中，原告沈某某系农村居民，已年愈七十岁，年老体弱，四被告系原告的亲生子女，原告沈某某理应由四被告赡养，由四被告承担原告沈某某的医疗费及每月的生活费。虽然被告李某乙辩称两兄弟各供养一位老人，李某乙已供养了父亲，不应再供养母亲，被告李某丙也辩称如果母亲不把给李某乙的3万元拿回来、母亲不分财产就不赡养，但因为法律规定的子女对父母的赡养义务是不附任何条件的，上述二被告的抗辩理由不成立，被告李某乙及李某丙仍然应履行法律规定的子女对父母的赡养义务。
关于四被告应承担原告沈某某每月生活费数额的问题。根据审理查明事实，原告每月领取140元的社保金，且每年均在村社领取集体剩余公田款及租金，有部分收入，但这部分收入并不足以维持原告沈某某的基本生活。虽然今年原告领取的集体剩余公田款及租金为3298元，但因为该款项包括原告丈夫李洪基的份额，因为李洪基已去世，以后村社是否还按今年的数额发放上述两项费用并不清楚，故不能认定原告沈某某每年有3298元的固定收入。根据沈某某每月收入情况，参考当地农村居民的生活水平及四被告的经济负担能力，由四被告每人每月支付原告生活费200元较为适宜。
关于四被告应承担原告沈某某医疗费的问题。原告主张的已发生的医疗费提供了2014年9月前治病的医疗费票据（金额共648元），但原告对2014年9月前的医疗费只主张了600元，对原告的主张本院予以支持。原告在2014年9月3日本院庭审后所产生的医疗费应由四被告平均承担。
虽然四被告与原告沈某某近年来因为赡养问题发生纠纷，但毕竟原告含辛茹苦将两个儿子和两个女儿抚养成人，在父亲去逝，母亲已年迈无依的时候，希望四被告多体谅母亲，对日常生活中产生的矛盾多一些宽容和谅解，相互多交流和沟通，互谅互让，不仅在生活上要照料好母亲，而且在精神上也应给母亲以慰藉。尊重、关爱父母，不仅是子女应尽义务，也是中华民族的传统美德，希望原、被告在以后的生活中，摒弃过去的矛盾，做到母子、母女、兄弟、姊妹和睦，家庭和谐，让母亲安度幸福的晚年。
综上所述，为了维护老人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于每月25日前分别向原告沈某某支付生活费200元共计800元。
二、原告沈某某在2014年9月3日前的医疗费600元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担150元，在本判决生效后十日内向原告沈某某支付。
三、原告沈某某在2014年9月3日后产生的医疗费用凭票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担25%（医疗费发生后半年内支付）。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年九月四日
书记员 程雪菲