wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第280号
原告龙贵荣。
委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告龙贵荣与被告杨万珍劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙贵荣的委托代理人熊英、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告龙贵荣诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告在被告的柑橘收购点务工，经双方结算被告尚欠原告劳务工资245元未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付劳务工资245元。
原告龙贵荣为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的欠条1份。
被告杨万珍辩称：欠原告龙贵荣劳务工资245元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告龙贵荣在被告的收购点务工，后经结算被告杨万珍尚欠原告龙贵荣劳务工资245元。原告龙贵荣多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠劳务工资245元。
本院认为，原告龙贵荣在被告杨万珍设立的柑橘收购点务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告龙贵荣已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资。但结算后，被告仍欠原告劳务工资245元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付劳务工资245元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告龙贵荣劳务工资245元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初933号
原告张某某，女，汉族，生于1984年5月22日。
委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，生于1977年11月9日。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
原告张某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘虎林、被告齐某某及其委托代理人田华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告在相识仅两个月的情况下仓促结婚，婚后发现被告性情暴躁，不务正业，婚前欠下大量外债，被告婚后时常将我打的鼻青脸肿，婚后我替被告偿还婚前外债88000元，我们欠我父亲租车费用142000元。2015年1月16日，双方言明产权归我的情况下购置小产权房一套，首付80000元，自2015年1月16日起月付3000元。夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我们感情很好。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告在庭审中未出示证据。
原告所示证据客观真实，作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架，双方于2016年正月十二日分居。
本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十日
书记员 张松哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1672号
原告洪瑞瑶，男，1970年4月28日出生。
被告洪明圆，男，1971年6月23日出生。
原告洪瑞瑶因与被告洪明圆买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪瑞瑶和被告洪明圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞瑶诉称，原告系蔬菜种植户，2014年10月23日向被告购买10万粒萝卜籽10瓶，同时写下协议书一份给原告，承诺如果该种籽品质有变，被告愿意以该品种种植满120天以316种籽当时收购价的80%给予收购。后发现该种籽品质确实有变后，被告口头同意赔偿经济损失人民币（币种下同）7万元给原告，并承诺短时间内付清。此后原告数十次电告催款未果。于是被告于2015年3月9日晚在其家中当着数位众人面前出具一份欠条证明并按下手印，承诺3月15日前付清。后原告又数次向被告催还欠款，被告至今拒不支付欠款。故原告洪瑞瑶请求：1、判令被告向原告支付欠款7万及利息（利息从原告起诉之日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪明圆辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，原告陈述的都是事实，我确实欠原告7万元。
经审理查明，原告系蔬菜种植户，2014年10月23日向被告购买10万粒萝卜籽10瓶。被告同时写下协议书一份给原告，承诺如果该种籽品质有变，被告愿意以该品种种植满120天以316种籽当时收购价的80%给予收购。后发现该种籽品质确实有变后，被告同意赔偿原告经济损失7万元，并立一张欠条交原告收执。该欠条载明：兹欠洪瑞瑶7万元，期限到2015年3月15日前付清。因被告未按期支付欠款，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。本院对于上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告洪瑞瑶与被告洪明圆之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告向原告支付欠款7万，因有原告提供的欠条一份予以证明，故本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起，即从2015年6月10日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪明圆于本判决生效之日起十日内向原告洪瑞瑶支付欠款人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年6月10日起计至实际付款之日止）。
被告洪明圆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币775元，由被告洪明圆负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年七月八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1011号
上诉人（原审原告）张胜朝，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住郑州市中原区。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋晓铧，女，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
上诉人张胜朝因与被上诉人宋晓铧不当得利纠纷一案，原审原告张胜朝于2015年1月21日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令宋晓铧返还不当得利款额5万元。原审法院经审理于2015年3月13日作出（2015）文民一初字第168号民事判决，张胜朝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张胜朝通过其卡号为6222021702029049186的银行账户向宋晓铧卡号为6222021706006070065的账户分别于2013年2月4日打款1万元，2013年2月7日两次打款25000元、5000元，2013年2月18日打款5000元。2014年3月29日下午17时18分，张胜朝通过QQ向宋晓铧借款，当日19时36分，宋晓铧通过其上述账户网银转账5000元给张胜朝上述账户。张胜朝未向法庭提交2013年2月4日之前其与宋晓铧之间的银行交易记录，且未在法庭指定的期限内提交2013年3月29日打款的记录。
原审法院认为：张胜朝主张宋晓铧好友李燕敏经常用宋晓铧的账户向张胜朝借钱，2013年年底李燕敏向其再次借钱时，其按惯例将5万元钱汇入了宋晓铧的账户，后李燕敏称未收到该5万元钱，认为宋晓铧构成不当得利，要求返还其该5万元钱，但张胜朝对此未向法庭提交2013年2月4日之前其与宋晓铧之间的银行交易记录，无法证明其与宋晓铧之间存在经常性银行交易往来，且其向法庭提交的证据显示，在2013年2月4日至2013年2月18日之间，其向宋晓铧账户上汇入的款项共计为45000元，张胜朝称剩余的5000元钱系通过其他银行汇入宋晓铧账户，但在法庭指定的期限内未能提交相关证据予以证明。关于该45000元汇款，宋晓铧辩称2012年10月23日，张胜朝向宋晓铧借款5万元，但宋晓铧因故只借给张胜朝45000元，2013年2月4日至2月18日张胜朝向宋晓铧汇款的45000元系张胜朝偿还宋晓铧的借款，借据在2013年6月份时当着张胜朝的面已经销毁，宋晓铧提交其与张胜朝之间的QQ聊天记录，证明双方之间存在借款关系，宋晓铧辩称予以采信。综上，张胜朝主张宋晓铧构成不当得利，应返还不当得利款5万元，缺乏证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张胜朝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张胜朝负担。
上诉人张胜朝不服原审判决，向本院提起上诉称：1.宋晓铧提交其与张胜朝之间的QQ聊天记录隐含张胜朝经常在资金上帮李燕敏的事实从而印证张胜朝主张因李燕敏未收到宋晓铧交付张胜朝的打款、宋晓铧构成不当得利的事实，原审判决对此未予查明认定不当；2.张胜朝一审期间未能及时提交另一笔5000元的打款记录系因银行对超过一年的银行记录迟迟不能出具造成，现已取得中国银行2013年9月17日5100元的打款记录；3.原审判决以张胜朝未提交2013年2月4日前的银行打款记录并依据2014年3月29日张胜朝与宋晓铧的借款关系对张胜朝主张宋晓铧构成不当得利不予认定事实不清、证据不足，据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋晓铧辩称：1.张胜朝起诉的金额不符，打款的日期不对，其提供的证据与其陈述的事实相矛盾，其主张宋晓铧构成不当得利的上诉理由不能成立；2.张胜朝提供的2013年9月17日的汇款5100元实际是宋晓铧借给张胜朝45000元的利息，与本案无关，且该款与前四次转款共计51000元，与张胜朝起诉主张的五次银行转款共50000元不当得利自相矛盾，充分证明张胜朝编造虚假理由，滥用诉权，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明：1.张胜朝起诉称“宋晓铧是张胜朝好友李燕敏的闺蜜好友，李燕敏以前做工程期间经常用宋晓铧的账户向张胜朝借钱。2013年农历年年末，李燕敏称其工程年底给工人发工资需要用钱，让张胜朝帮忙筹措，等有钱了把钱还给他，张胜朝答应了李燕敏的请求，随后，张胜朝按惯例把钱打到了宋晓铧账号为6222021706006070065的银行账户，其中2013年2月4日打款1万元，2013年2月7日两次分别打款25000元、5000元，2013年2月18日打款5000元，2013年3月29日打款5000元，共计50000元。事情过了一年后，张胜朝有事需要用钱，打电话向李燕敏催要，李燕敏称根本没收到钱，她那次借钱也未让张胜朝往宋晓铧账户打”；2.二审中，张胜朝提供其于2013年9月17日向宋晓铧卡号为6222021706006070065的账户打款5100元的中国银行股份有限公司郑州未来路支行的银行记录，本院要求张胜朝对多出来的100元作出合理解释，张胜朝称没有原因。其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张胜朝主张宋晓铧构成不当得利应返还不当得利款50000元证据不足，其一，张胜朝主张其五次共向宋晓铧的账户打款50000元，但其提供的银行打款记录的金额却是51000元，张胜朝主张最后一笔5000元的打款时间是2013年3月29日，但其提供的银行记录却是2013年9月17日的5100元，金额与时间不符，且张胜朝对多出来的100元未作出合理的解释；其二，张胜朝主张宋晓铧构成不当得利的基础事实为因李燕敏向其借款、其按惯例将款打到宋晓铧的银行账户上而李燕敏未收到该笔款项，但张胜朝并未提供李燕敏于2013年农历年年末向其借款的事实以及张胜朝在2013年2月4日向宋晓铧银行账户打款1万元之前经常向宋晓铧银行账户打款的惯例事实的相关证据；其三，张胜朝起诉称事情过了一年后因需用钱才打电话向李燕敏催要时才知李燕敏没收到钱，该陈述不符合常理，按借款常理，打款完毕应及时与借款方核实，而不可能在打款一年后才与借款方核实借款。综上，张胜朝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张胜朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 悦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第233号
原告：孔广洲。
被告：余良武。
被告：段传清。
被告：张正昌。
被告：山东镒隆金属科技有限公司，住所地：邹城市北宿镇铝产业园。
法定代表人段传清。
被告：济宁市国安安全仪器有限公司，住所地：邹城市西外环路1888号。
法定代表人张正昌。
本院在审理原告孔广洲与被告余良武、段传清、张正昌、山东镒隆金属科技有限公司、济宁市国安安全仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔广洲撤回起诉。
诉讼费3215元，由原告孔广洲负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯之浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4272号
罪犯张洪峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人张洪峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年11月17日起至2027年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年4月、2013年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯张洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪峰准予减刑一年六个月（现刑期自2009年11月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第769号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）绍诸刑初字第1181号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人龙某有期徒刑八个月。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2469号
原告张凌峰，男，1981年9月13日出生，汉族，昆区恩姿化妆品经销部，现住包头市昆区。
被告刘晓莉（又名刘美丽），女，1983年10月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张凌峰与被告刘晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张凌峰到庭参加诉讼，被告刘晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凌峰诉称：2013年7月份，被告刘晓莉经营的鼎盛熏疗会馆从我经营的恩资公司处进货，货款共计19817元。2013年11月22日，被告刘晓莉给我打下欠条，约定2013年11月27日给付4692元，下欠50%货款于2013年12月30日给付，余下货款下次补方案给清。后经我多次催要，被告以种种理由推脱至今。故诉至法院要求被告给付货款19817元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓莉未到庭，未作答辩。
审理中，原告张凌峰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告下欠原告货款19817元。
3、短信记录一份，证明原告向被告催要货款的情况。
4、个体工商户营业执照一份，证明张凌峰系昆区恩姿化妆品经销部的业主。
对原告提供的证据，被告刘晓莉未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供1、2、4号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的3号证据无法确认短信记录是否与本案有关联性，故本院不予采信。
经审理查明本案如下事实：被告刘晓莉向原告张凌峰经营的昆区恩姿化妆品经销部购买化妆品。经双方结算被告刘晓莉于2013年11月22日给原告张凌峰出具欠条一份，内容：“前旗鼎盛熏疗会馆欠内蒙古恩姿公司货款19817元，其中特价款4692元，正常货款店内销售一下再给恩姿公司，特价款在2013年11月27日打到公司账户。但是正常款需2013年12月30日前补齐50%货款，余下货款下次补方案给清。2013年11月22日以前货款全清到此。恩姿代表张凌峰，鼎盛代表刘晓莉。”现原告张凌峰诉至法院要求被告刘晓莉给付货款19817元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘晓莉向原告张凌峰赊购化妆品，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告刘晓莉应履行对下欠原告的化妆品款给付的义务，被告未履行属违约方，对原告要求被告刘晓莉给付化妆品款19817元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘晓莉于本判决生效后五日内给付原告张凌峰化妆品款19817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 赵海军
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2000号
原告李某，打工。
被告于某甲，打工。
原告李某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于2004年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子于某乙，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉两人性格不合，见面就吵架，无法共同生活，原告怀孕三个月时，因一点小事被告对原告又打又骂，不让原告睡床上，赶原告走，婚后被告外出打工，从原告怀孕三个月直到孩子七个月大时，被告没回来过，也没打过任何电话，未给原告及孩子生活费，没尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，多年来两人各在外地打工，很少联系，形同陌路，夫妻之间毫无感情可言，多年来过春节被告很少去看望原告的父母，原告弟弟结婚被告知道也借故不去参加，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：判令与被告解除婚姻关系。
被告于某甲辩称：原告诉状所说不符合事实，我给原告帮忙种水稻，然后我们一起在浙江打工两年，我们和睦相处，有事情互相商量，我们离婚对孩子的成长也不好，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年夏天经人介绍认识，于2004年农历12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子于某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证原件一份、婚生子于某乙常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2002年夏天经人介绍认识，于2004年农历12月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子于某乙。双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月四日
书记员 刘 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12568号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14层14B03。
负责人朱训贤，总经理。
委托代理人王文勇，男，1954年12月11日出生。
委托代理人梁军娃，男，1975年12月29日出生。
被告吕燕明，女，1954年5月21日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司（以下简称东大物业北京分公司）诉被告吕燕明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东大物业北京分公司的委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告吕燕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东大物业北京分公司诉称，2011年12月物业业主委员会与业主委员会选定的物业服务公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月到12月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳滞纳金。被告系上述物业×号楼×号房屋的业主，物业面积162.5平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币8580元，垃圾外运费人民币60元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1537.97元，共计人民币10177.97元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未有效果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币8580元、垃圾外运费人民币60元、滞纳金人民币1537.97元，共计人民币10177.97元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕燕明未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，位于北京市丰台区南方庄×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人系周丽娜，吕燕明系房屋共有权人，该房屋建筑面积为162.5平方米。2011年12月，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司（乙方，以下简称东大物业公司）签订《世纪星家园物业服务合同》，约定：乙方作为世纪星小区的物业服务单位向该小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务收费方式为酬金制，由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，其中普通住宅标准为2.2元／平方米／月；业主应按约定向乙方缴纳物业服务费，否则应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同中双方还就物业服务事项、标准、权利义务及其他事项作出了约定。该合同签订后，东大物业公司将合同中的权利义务全部授权给了其下属的东大物业北京分公司，东大物业北京分公司实际承担并行使了合同约定的事项。吕燕明未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8580元、垃圾外运费60元。
以上事实，有当事人陈述、《世纪星家园物业服务合同》、欠费催缴函、照片、证明书、北京市丰台区房屋管理局出具的查询结果等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。东大物业公司与世纪星小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。东大物业北京分公司作为东大物业公司的分支机构，系依法设立的企业法人，根据东大物业公司的授权，实际承担并行使《世纪星家园物业服务合同》约定的权利义务，其按照合同约定向吕燕明居住的世纪星小区提供了物业服务，吕燕明即应按约支付物业费以及垃圾外运费。吕燕明无故拖欠物业费及垃圾清运费，应当按照《世纪星家园物业服务合同》对违约责任的约定，向东大物业北京分公司支付滞纳金。综上，对于东大物业北京分公司要求吕燕明交纳所欠物业管理费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕明于本判决生效后七日内向原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司支付二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费八千五百八十元、垃圾外运费六十元、滞纳金一千五百三十七元九角七分，共计一万零一百七十七元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告吕燕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告吕燕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦梦旸
关 于 盖 雅 伟 诉 被 告 盖 伟 宁 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2015）莱阳团民初字第33号
原告：盖雅伟，女，1985年9月14日出生，汉族，住莱阳市白龙路和平新村。
委托代理人：朱向丽，山东省阳正律师事务所律师。
被告：盖伟宁，男，1985年9月14日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西森埠庄村。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告盖雅伟诉被告盖伟宁离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜新成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一子盖宇琦，现年四岁。由于双方感情不合，经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，婚前财产归各自所有。
被告辩称：我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一子盖宇琦，现年四岁。双方夫妻感情总体较好，近年因不能正确处理夫妻矛盾发生纠纷。原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于原、被告各执己见，致使调解未能仍成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，夫妻感情总体较好。原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告盖雅伟与被告盖伟宁离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年二月九日
书记员 盖胜远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特34号
申请人刘某，女，1958年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人曾某，女，1931年3月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
代理人刘某某（被申请人之女），住北京市西城区。
申请人刘某申请宣告被申请人曾某无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月24日，申请人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人刘某撤回申请处理。
审判员 邹 冉
二〇一七年四月二十四日
书记员 单腾跃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第893号
原告温某某，女，汉族，生于1989年3月7日，无业，住呼市金川开发区。
委托代理人杜林，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1976年8月22日，焊工，住呼市金川开发区。
原告温某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年3月8日登记结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，被告经常赌博，且总因赌博无故和原告发生争吵，不顾家庭生活，赚钱也不补贴家用，二个孩子全靠原告来带，直到现在女儿张某甲没有上学，原告的全部精力都来抚养两个孩子，生活压力特别大，而被告对此不闻不问，被告的种种行为致使原告实在无法忍受，原告认为夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。婚生女张某甲，5周岁由原告抚养，婚生子张某已，2周岁由被告抚养。婚后无共同财产，债务由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查明：原、被告于2009年3月8日登记结婚，双方婚后生育一女张某甲，现年5周岁，生育一子张某已，现年2周岁。原告于2014年8月份离家。原告离家后婚生女一直随原告温某某生活，婚生子一直随被告张某生活。原告现在快递公司打工，月工资1800元。原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方在共同生活中未发生较大矛盾。原告虽称被告有赌博的恶习，但未提供证据予以证明。夫妻感情是否确已破裂，是判断离婚的标准。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告温某某与被告张某离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告温某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第515号
上诉人（原审被告）任文现，男，1963年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄国品，男，1960年8月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，l967年11月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王俊岭，男，l969年12月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）裴仓，男，1963年3月26日生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人李仕鹏，河南成胜律师事务所律师。
原审被告黄明玉，男，l970年2月27日生，汉族，农民。
原审被告汤保林，男，1965年1O月3日生，汉族，农民。
上诉人任文现与被上诉人黄国品、黄伟、王俊岭、裴仓及原审被告黄明玉、汤保林返还原物纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年5月28日作出（2011）鲁民初字第1227号民事判决。宣判后，任文现不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2013年10月29日将本案移送至本院。本院在审理过程中，任文现于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，任文现申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任文现撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元由任文现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年一月十三日
书记员 马闪闪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04754号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司。
法定代表人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男。
被告蒋财进，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告蒋财进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 睿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1160号
申请执行人陈志强。
被执行人潘新平。
本院在执行陈志强与潘新平民间借贷纠纷一案［（2014）邵民初字第78号民事判决书］中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十日
书记员 黄碧云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第806号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住江苏省镇江市。2015年8月22日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人卢烨，四川中一律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人卢烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月22日0时23分许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**蓝色保时捷牌小型轿车，行驶至武侯区望江路九眼桥下处，被执勤民警挡下检查。经抽血鉴定，被告人吴某某血液乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场挡获、呼气、抽血照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；血样检验委托书及血样检验报告；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪违法记录；3、被告人的血液乙醇浓度为118mg／100ml，被告人行为的社会危害性及主观恶性均较小；4、被告人的行为未造成直接危害后果。综合上述意见，辩护人请求本院对被告人吴某某适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，系被执勤民警临检查获，尚未造成直接的危害后果。
本院认为，被告人吴某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，系被执勤民警临检查获，未造成危害后果，犯罪情节较轻，量刑时酌情予以考虑；辩护人提出被告人系初犯，当庭认罪的辩护意见，本院予以考虑。结合被告人吴某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月十日
书 记 员 王水蓉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第385号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李大阳，农民。
被执行人石爱花（系李大阳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的郓费征字（2014）103037号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103037社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103037号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103037号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢346号
申请执行人:王军,男,1971年1月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:许斌,男,1991年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人王军与被执行人许斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1204民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许斌于本判决生效后十日内向王军支付货款16000元。许斌未履行生效法律文书确定的义务，王军于2017年12月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年12月4日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
3.2017年12月4日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人许斌名下的房产登记信息，未查找到被执行人许斌有可供执行的房产；
4.2017年12月15日，本院将被执行人许斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月22日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许斌名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
6.2018年5月23日，本院执行人员到被执行人许斌户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日通过书面方式，将被执行人许斌名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初3316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00146号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张安国担任审判长，与人民陪审员曾令葵、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年底结婚，婚后感情一直不好，由于被告脾气暴躁且没有一技之长，经常打骂原告，甚至去原告娘家打骂原告。2011年6月，被告怀疑原告生活不检点，对原告做出过分行为后，开始分居生活。2011年6月15日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，彼此至今仍然没有同居，夫妻感情已经到了无法挽回的地步。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1992年原告黄某某与被告杨某甲经人介绍相识建立恋爱关系，1995年2月，双方自愿在原合川市双凤镇人民政府登记结婚，1995年5月25日生育一子杨某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，因被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生纠纷。2011年6月，被告怀疑原告生活不检点，做出过分行为，双方为此发生纠纷后，开始分居生活。2011年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，彼此互不联系往来，互不尽夫妻义务。2013年12月24日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于重庆市合川区某镇某村三社的房屋一套（房地权证号204房地证2006字第06837号，使用面积104.04平方米）。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，本院（2011）合法民初字第02750号民事判决书，房地权证书复印件，证人杨某乙的证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。原、被告虽系自主婚姻，有一定婚姻基础，但因婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生吵架打架纠纷后，夫妻之间未能及时沟通、交流，夫妻矛盾逐渐加深。在法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活两年以上。事实证明，原、被告之夫妻感情已彻底破裂。故原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分割共有房屋，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于重庆市合川区某镇某村三社的房屋一套（房地权证号204房地证2006字第06837号，使用面积104.04平方米）归被告杨某甲所有。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交840元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 张安国
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 江 爽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1078号
申请执行人胡春桃，男，住沙县。
被执行人冉启荣，男，住沙县。
本院在执行申请执行人胡春桃与被执行人冉启荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还工资款（人民币，下同）22387元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费180元。在执行期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜长生
审判员 曹阿光
借理审判员邓海铨
二〇一五年四月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4726号
罪犯朱斌，男，1989年9月17日生，汉族，高中文化，贵州省修文县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月9日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第351号刑事判决，认定罪犯朱斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2013年6月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月1日至2015年11月30日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年9月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌予以假释（假释考验期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第172号
申请执行人余述明，男，生于1965年9月6日，汉族，城镇居民。
被执行人白仲辉，男，生于1956年6月27日，汉族，农村居民。
被执行人黎华，男，生于1967年4月14日，汉族，农村居民。
本院在受托执行（2012）丹民初字第241号余述明与白仲辉、黎华劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2012）丹民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月六日
书记员 曾 毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3668号
原告：藏某某，女，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：高建仁，男，汉族。
原告藏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告藏某某及其委托代理人孔凡跃、被告王某甲及其委托代理人高建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原、被告经人介绍于2013年6月19日登记结婚，2014年2月27日生育女孩王某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告王某甲辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告支付抚养费至孩子成年；返还彩礼92268元；共同分割家庭财产；被告打工的钱全部交由原告保管，原告离家后私自从里庄信用社提取现金20000元，并将被告父母放在家中的12000斤小麦卖掉，家中生活用品也全部拿走，以上财产应进行返还并按过错程度进行分割；家庭共同债务30000元要求均分；诉讼费用由原告负担。
原告藏某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告王某甲对原告藏某某提交的证据无异议。
被告王某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年6月19日登记结婚，2014年2月27日生育女孩王某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年10月13日原告藏某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，原告认可曾将结婚分家时分得的小麦1700斤卖掉，得款1800元并提取银行存款10000元；因结婚时间较长，被告放弃返还彩礼要求，并认可曾提取银行存款10000元（银行卡在原告处）。
另查明：原告藏某某的婚前财产有：电视柜一个、菜橱一个、沙发一套、茶几一张、方桌一张、椅子四把、木柜一个，十字绣两幅。婚后双方曾共同经营一家汽车美容店，2014年10月18日，被被告以3.5万元价格转让给他人。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告藏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女王某乙不满2周岁，而且一直跟随原告生活，为保持其相对稳定的生活环境，以跟随原告生活为宜。原告藏某某的婚前财产应归其个人所有，婚后财产应依法分割。被告辩称所经营的汽车美容店转让款用于偿还债务，但未向本院提交其债务和用于家庭共同支出的证据，该理由本院不予采纳。对于双方所称的其它存款、债权和债务，因无证据证实，且对方予以否认，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告藏某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙跟随原告藏某某生活，被告王某甲自2015年1月起每月支付抚养费300元至婚生女王某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，被告王某甲享有探视权；
三、原告藏某某带走下列婚前财产：电视柜一个、菜橱一个、沙发一套、茶几一张、方桌一张、椅子四把、木柜一个，十字绣两幅。双方提取的银行存款归各人所有，婚后共同财产汽车美容店的转让费3.5万元归被告王某甲所有，被告王某甲给予原告藏某某应得份额1.75万元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于世廷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00054号
原告吴美珍。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
委托代理人王伟明，该公司员工。
原告吴美珍诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判长刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告吴美珍委托代理人周景锋，被告华盛公司委托代理人王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美珍诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款200万元，借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告当天按被告指定账户转账200万元，履行了出借义务。借款届期后，经原告多次催要未果。请求判令被告归还原告借款本金200万元；被告支付原告利息758268元（以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年9月28日至判决确定的给付之日，暂算至原告起诉之日）；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司辩称，借款情况属实，未归还过本息。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息。2013年9月27日，原告通过吴江农村商业银行（账号：0706678141110116383767）转入200万元至被告公司指定的账户（户名：干卫民，账号：62×××83）。因被告未归还本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求：判令被告归还原告借款本金200万元及利息（自2013年9月28日至实际归还之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
以上事实，由原告提供的借款合同、付款凭证等证据及双方当事人的庭审陈述，附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间依法成立借款合同法律关系并已发生效力，被告作为借款人应按照借款合同的约定履行还本付息义务。原告主张要求被告归还借款本金200万元及利息（以本金200万元，自2013年9月28日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴美珍借款本金200元及利息（以本金200万元，自2013年9月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28867元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费28867元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 郁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第118号
原告：李金士，男，1988年8月11日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告：高新园区康博热水浴（注册经营者姓名王舒凡）。住所高新园区中海灡庭G5栋106号。
本院在审理原告李金士诉被告高新园区康博热水浴健康权纠纷一案中，现原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金士的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金士撤回起诉。
案件受理费5233.00元，减半收取为2616.50元，由原告李金士负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年四月一日
书记员 尹 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1193号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告陈扬奕，男，1988年1月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告陈扬奕借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月17日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 贺林波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第46号
公诉机关商水县人民检察院
被告人胡某某，男，住商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2013年10月1日被商水县公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，住商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月26日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月3日22许，被告人胡某某酒后无故拨打110报警电话谎报警情，并在电话中对110接警人员进行辱骂。后黄寨镇派出所民警接到110出警指令后在与被告人胡某某接洽时，遭到被告人胡某某、胡某甲的殴打及无端辱骂。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：蒋某某、段某某此次损伤已构成轻微伤。公诉机关向本院递交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡某某、胡某甲的行为构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人胡某某、胡某甲对指控的犯罪事实均供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月3日22许，被告人胡某某酒后无故拨打110报警电话谎报失�警情，并在电话中对110接警人员进行辱骂。后黄寨镇派出所民警接到110出警指令后在与被告人胡某某接洽时，发现没有警情，派出所民警让胡某某到派出所说明情况，遭到被告人胡某某、胡某甲的殴打及无端辱骂。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：蒋某某、段某某此次损伤已构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某某、胡某对指控的事实供认不讳。2、证人蒋某某的证言：接到110出警指令有人报警说黄寨后胡村失火，我们就和报警人员联系，赶到黄寨镇后胡村，没有失火的情况，见到胡某某后，让他到派出所说明情况，胡某某满身酒气，对我们辱骂，还打我们，把我的左手咬流血了，还有一个男子把我们的执法仪器打掉了。3、证人段某某的证言：接到110出警指令就和报警人员联系，赶到黄寨镇后胡村，没有失火的情况，见到胡某某后，让他到派出所说明情况，胡某某满身酒气，对我们辱骂，还朝我脸上打了一拳，把巡防队员王某某的右腿打伤，还有一个男子把我们的执法仪器打掉了。4、证人王某某的证言：接到110出警指令就和报警人员联系，赶到黄寨镇后胡村，没有失火的情况，见到胡某某后，让他到派出所说明情况，胡某某满身酒气，对我们辱骂，还朝段某某脸上打了一拳，用脚把我踹墙上了，把我的的右腿打伤，还有一个男子把我们的执法仪器打掉了。5、证人王某甲的证言：接到110出警指令就和报警人员联系，赶到黄寨镇后胡村，没有失火的情况，见到胡某某后，胡某某满身酒气，对我们辱骂，还朝段某某脸上打了一拳，用脚把王某某踹墙上了，把他的的右腿打伤，还有一个男子把我们的执法仪器打掉了。6、证人盛某某、李某某的证言证明被告人胡某某酒后报假警并辱骂110工作人员的情况。7、书证：被告人的户籍证明、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份、补充说明、谅解书等证据。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某甲酒后无故滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人胡某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一四年九月十日
书记员 王 松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4931号
原告吴某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告有赌博行为，且对家庭不负责任，被告的行为导致双方的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告的夫妻感情没有破裂，为了儿子的健康成长，他不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍建立恋爱关系，2012年4月20日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2013年2月21日生育子陈某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年十二月十六日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第332号
申请执行人：何象林，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人：肇庆市金域物业经营管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区康乐北路市体育中心东门商业街首层第30A卡，组织机构代码：69641647-6。
关于申请执行人何象林与被执行人肇庆市金域物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市金域物业经营管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人何象林向本院申请执行。基于申请执行人何象林的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市金域物业经营管理有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币2850元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通�为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈晓文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00602号
罪犯曹小蕴，女，1973年11月23日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）阿左刑二初字第104号刑事判决，认定被告人曹小蕴犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十八万元。原审被告人曹小蕴不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2010）阿刑二终字第6号刑事判决，撤销原判，认定被告人曹小蕴犯诈骗罪、合同诈骗罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯曹小蕴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹小蕴服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹小蕴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹小蕴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小蕴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第613号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第693号刑事判决，对被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00587号
原告陈某某，女。
委托代理人牛献伟，河南衡中律师事务所律师。
被告孟某甲，男。
原告陈某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛献伟到庭，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识不久就于2000年4月29日，原、被告办理了结婚登记。婚后生育两女，长女孟某乙2001年4月6日出生，次女孟某丙于2011年4月10日出生。原、被告由于结婚草率，婚后才发现被告好逸恶劳，且性情暴躁，动辄吵骂原告、摔砸东西。结婚以来，由于被告没有进取心、喜好饮酒，打工收入微薄，家里生活也困难，双方长期在原告娘家居住。原告只好打工补贴家用，但即便如此，被告仍经常酗酒闹事，从不尽做丈夫、父亲的义务。2012年腊月二十九日，被告酒后闹事将家中部分物品摔坏，原告搬出居住，与被告分居至今。由于原告不堪忍受被告的种种行为，已使二人感情破裂，原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生两女由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2000年4月29日了办理了结婚登记手续。原、被告于2001年4月6日生育长女孟某乙，2011年4月10日生育次女孟某丙，现两个女儿均随原告生活。婚后双方常因琐事而生气、吵架。且近三年多来双方长期在原告娘家居住。2012年腊月二十九日，被告酒后闹事将家中部分物品摔坏，原告搬出居住，与被告分居至今。庭审中，原告主张被告抚养长女孟某乙，原告抚养次女孟某丙，抚养费均自理。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、孟某乙户口簿一份、孟某丙出生证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应相互照应、和睦相处，但双方由于性格不合常因琐事而生气、吵架，被告且未能尽到做丈夫、父亲的责任照顾家庭和子女，导致双方长期借住原告娘家，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告抚养长女孟某乙，由原告抚养次女孟某丙，考虑双方实际情况和利于子女健康成长，本院支持原告的该项主张，原告主张抚养费均自理，依照公平合理原则，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生长女孟某乙由被告孟某甲抚养，次女孟某丙由原告陈某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第272号
原告：鲍海兵。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：林新法。
被告：江雪娟。
原告鲍海兵为与被告林新法、江雪娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍海兵的特别授权委托代理人梁建斌、被告林新法到庭参加诉讼，被告江雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍海兵起诉称：原、被告通过朋友认识，2014年4月2日，被告林新法因资金周转困难，向原告借去30000元，约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日，并由被告出具一份借条给原告，被告江雪娟自愿作为担保人为被告林新法的上述债务承担连带担保责任。双方约定的还款期限到期后原告向两被告催讨，两被告以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告林新法立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告江雪娟对被告林新法的上述债务承担连带偿还责任。
被告林新法答辩称：对原告陈述的事实无异议，但这笔借款不是被告用的，而是被告江雪娟用的。
原告鲍海兵为了支持其主张的事实，提供借条一张，用以证明2014年4月2日，被告林新法向原告鲍海兵借款30000元，约定借款期限至2014年6月2日止，并由被告江雪娟提供担保的事实。
被告林新法未提交任何证据。
被告江雪娟未到庭，亦未提交任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经质证被告林新法无异议，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告江雪娟，被告江雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告方所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，被告林新法因需向原告鲍海兵借款30000元，并由被告林新法亲笔出具借条一份，由被告江雪娟作为担保人在借条上签名提供保证，约定借款期限至2014年6月2日止。借款到期后经原告催讨，被告林新法至今未偿还，被告江雪娟也未承担保证责任。
本院认为，原告鲍海兵与被告林新法之间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立，不违反法律规定，受国家法律保护。双方既约定了还款期限，被告理应按期偿还借款，但被告逾期未还，应当承担继续履行、支付逾期利息的民事责任。被告江雪娟以担保人的身份在借条上签字，双方未约定具体的担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告鲍海兵借款30000元并支付利息（利息从2014年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以本金30000元计算）。
二、被告江雪娟对被告林新法的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告林新法、江雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年九月三十日
代书记员 朱仙萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2371号
原告王进军。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告华文远，身份证412901195912081111现下落不明。
原告王进军诉被告华文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告方公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王遵义到庭参加了诉讼，被告华文远经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告因经营资金需要借原告现金300万元，约定期间二个月，月息2分，到期一次性付清本息。2012年1月11日到期后，被告只付利息12万元，本金未付。同日，应被告华文远的要求签订一份《借款保证合同》，借款人：南阳荣庆堂保健品有限公司，贷款人王进军，担保人：南阳鑫鼎投资担保有限公司及华文远。借款金额300万，月利息2%，期限2012年1月12日至2012年3月11日。到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。当日，借款人荣庆堂公司为原告写一份还款保证书，担保人华文远在该保证书上签名。被告仍未履行保证承若，在要款过程中，2013年2月7日，华文远为原告立借据一份；约定被告华文远于2013年2月7日前还款50万元，2013年2月31日前还50万元，2014年12月31日前还款100万元，2015年12月31日前还100万元，当日被告还款50万元，止此期间欠原告本金300万，利息83万，冲减50万后欠息33万元；被告于2014年1月9日还50万元，期间利息共66万，结欠后，下欠利息16万；被告于2015年2月17日，还200万元，期间利息79.8万，以上欠利息128.8万，清还利息后，付本金71.2万元，截止当月被告尚欠原告借款228.8万元，2015年2月18日之后利息未付。为此，原告诉请：1.判决被告偿还原告借款228.8万元，并自2015年2月18日起按月2分计付利息；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原被告身份证各一份；
2、2011年11月12日王进军给华文远银行转账记录两份。
3、2012年1月11日王进军与南阳荣庆堂保健品有限公司及华文远借款保证合同一份，合同编号2012第0111号，借款凭证一份。
4、2012年3月南阳荣庆堂保健品有限公司及华文远还款保证书一份。
5、2013年2月7日华文远为王进军出具的借据一份。
被告华文远在法定答辩期间和举证期间，未提出答辩意见，也未举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2011年11月12日，原告王进军通过银行转账汇入被告华文远个人银行账户300万元。2012年1月11日原告王进军与南阳荣庆堂保健品有限公司及华文远签订借款保证合同一份，合同约定：原告借给南阳荣庆堂保健品有限公司三百万元整，借款期限为3个月，自2012年12月至2012年3月11日，月利率为2%。同时，南阳荣庆堂保健品有限公司向原告出具了借款凭证，被告华文远在保证人处签字。借款到期后南阳荣庆堂保健品有限公司未付本息。2012年3月12日，担保人华文远为原告王进军出具还款保证书一份，2012年4月20日前，公司不能偿还本息，保证以个人的全部资产偿还本金和利息。2013年2月7日被告华文远为原告王进军出具借据一份，约定华文远偿还王进军借款的时间为：于2013年2月7日前，偿还王进军人民币50万元；于2013年12月31日前，偿还王进军人民币50万元；于2014年12月31日前，偿还王进军人民币100万元；于2015年12月31日前，偿还王进军人民币100万元。其后，被告华文远于2013年2月7日付给原告50万元，从2012年1月12日借款到2013年2月7日还款，期间13个月零25天，按合同约定月息2分，合计利息：83万元，减去支付的50万元后，仍下欠利息33万元，本金未付。被告华文远又于2014年1月9日支付原告王进军50万元，2013年2月8日至2014年1月9日，期间共计11个月，产生利息66万元，减去已付的50万元，下欠利息16万元，本金未付。被告华文远又于2015年2月17日支付200万元，2014年1月10日至2015年2月16日，期间13个月零9天，产生利息79.8万元，加上以上欠息49万元，合计欠息：128.8万元。清结利息后，还本金71.2万元，下欠本金228.8万元及自2015年2月17日以后利息未付。
本院认为，一、原告王进军与被告华文远之间的法律关系明确，借款事实清楚，双方签订的借据真实反映了双方之间的借款关系，原告向本院提交的借款凭证及银行转账凭据证明借款金额为300万元，且陆续有支付本息的行为，本院依法予以认定。二、原告王进军与被告华文远与2013年2月17日协商一致，签订了借据，证明了被告主动承债且原告也予以认可的事实存在，此系双方真实意思表示，属有效民事法律行为，本院予以确认。三、关于本案借款利息，双方约定的借款利息为月息二分，不违反国家法律规定，原告王进军要求被告华文远偿还借款228.8万元及自2015年2月17日后按借款金额的月息二分计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四、被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告华文远于本判决生效后十日内支付原告王进军借款本金2288000元及利息（利息自2015年2月17日起以2288000元，按月息二分计算至款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，公告费100元，由被告华文远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马俊会
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2014）秦民督字第5号
申请人仇健，男，1983年11月1日生，汉族。
被申请人江苏康润净化科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人冯冠华。申请人仇健于2014年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人江苏康润净化科技有限公司支付所欠2014年4月份和5月份工资合计7989.40元，并提供了《劳动合同》一份、《欠条》二张等证据材料证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江苏康润净化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人仇健2014年4月份和5月份工资共计7989.40元，并负担本支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月二十日
见习书记员 邢敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00159号
原告：付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。
被告：王洋，男，1985年11月03日生。
被告：孙亮，男，1989年12月2日生。
本院在审理原告付云鹤与被告王洋、孙亮民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云鹤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付云鹤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一五年八月五日
书记员 张强
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第48号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地址河南省项城市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年2月20日12时许，被告人张某某驾驶一辆女式踏板助力二轮摩托车窜至汕尾市区“全民健身广场”，用脚踢开该广场内工地一房间房门，将放在房间内的二条电线、一部“火神”牌电焊机、一部切割机盗走。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币2800元。同年2月21日，被告人张某某被民警抓获，现场缴获作案工具二轮摩托车一辆。案发后，被告人张某某家属将赃物上缴公安机关，已发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某某陈述、证人张某甲证言，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《作案工具、现场及赃物照片》、《监控视频截图》，《谅解书》，汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2014）5号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00696号）等证据证实，足资证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人张某某的家属已将被盗赃物上缴公安机关，并已发还被害人，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移送的作案工具旧女式踏板助力二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年一月十九日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民二初字第00035号
原告：王洪志，男，1955年9月20日生，满族，农民。
委托代理人：梁成才，男，1955年4月11日生，汉族，教师。
被告：西丰县郜家店镇富村村委会。
法定代表人：刘恒春，系该村委会主任。
委托代理人：周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王洪志诉被告西丰县郜家店镇富村村委会农业承包合同纠纷一案中，原告因要求有关行政机关确权，而于2014年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 都业新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第3号
原告赵某某，男。
被告乔某某，女。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终�。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年7月份结婚，婚生三名子女（均已成年），原告与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事吵架。被告于1998年年初离家出走至今未回，无音信，夫妻感情已经破裂。现原告赵某某诉至法院要求与被告乔某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、恭六乡乾三后村王国均证言。主要证实：原、被告是夫妻关系，被告乔某某下落不明。
2、望奎县恭六乡派出所谷岳明证言。主要证实：原、被告是夫妻关系，被告乔某某下落不明。
3、刘朋证言。主要证实：原、被告分居二年以上。
4、徐永海证言。主要证实：原、被告分居二年以上。
被告乔某某未作答辩。
被告乔某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3�4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于1997年7月份结婚，婚生三名子女（均已成年），原告与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事吵架。被告于1998年年初离家出走至今未回，无音信。本院受案后，依法发出公告进行查找，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林春涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5406号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：彭红中，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李咏梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告彭红中、李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加诉讼，被告彭红中、李咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭红中、李咏梅支付2014年12月1日至2017年11月的物业服务费5823元、滞纳金9171元，共计14994元；2.本案诉讼费由彭红中、李咏梅承担。事实和理由：彭红中、李咏梅系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区5-803号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，彭红中、李咏梅累计欠缴物业费5823元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
彭红中、李咏梅未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：彭红中、李咏梅系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区5-803号房业主，房屋建筑面积为85.13平方米。2013年11月25日，宏德科技物业公司与彭红中、李咏梅签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
彭红中、李咏梅履行上述《前期物业服务合同》至2014年11月30日，从2014年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2014年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年12月1日向彭红中、李咏梅发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与彭红中、李咏梅签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，彭红中、李咏梅应当按期支付物业服务费。经核算，彭红中、李咏梅应向宏德科技物业公司支付2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计5823元。
宏德科技物业公司要求彭红中、李咏梅支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
彭红中、李咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭红中、李咏梅于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费5823元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由彭红中、李咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0605-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告张保举。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告张保举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执839号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人胡方平
被执行人刘晓勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘晓勇的银行存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一七年三月十五日
书记员 谭雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪浩宗，男，1981年12月16日生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪浩宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，306.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，306.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4684号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵晓丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1512号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职员。
被告李小红。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新、被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日原、被告签订借款合同，约定被告李小红向原告借款2万元，用于大棚种植，2014年5月20日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日被告李小红尚欠原告借款本金2万元，利息7672.67元。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告李小红偿还原告借款本金2万元、利息7672.67元（2013年5月21日—2016年3月10日）及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依被告李小红申请、我院对外委托唐山物证司法鉴定中心对2013年5月21日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上李小红笔迹及指纹是否为其本人签字捺印进行鉴定，该中心出具唐物鉴（2016）文检字102号、唐物鉴（2016）痕检字第040号司法鉴定意见书称：签名字迹不是李小红所写、指印不是李小红所捺印。因此，本案诉争金融借款合同纠纷中借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费492元予以退还，鉴定费6706.7元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月十四日
代书记员 郭思园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04640号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10914号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十四万七千八百六十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万七千四百三十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百八十五元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千九百六十二元七角四分，案件受理费四千零九元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10914号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗