wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00184号
原告闻波，男。
委托代理人王普杰。
委托代理人赵伟。
被告陈永财，男。
被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会。
法定代表人李成绩。
委托代理人刘景伟，男。
原告闻波与被告陈永财、沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻波的委托代理人王普杰、赵伟，被告陈永财，被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会（以下简称河畔花城一期业委会）委托代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻波诉称：原告于2013年9月6日与被告签订了《道路修补工程承包合同》，原告方于2013年9月17日履行合同约定的内容，双方签订了《工程量确认单》，确认原告完成工程量及工程款208417元。后被告给付100000元款，余款至今未付，对被告的违约行为，原告多次催要，被告未予给付，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法裁判。
被告陈永财辩称：修路我是受领导指派，在丈量时我没有跟到底是我的失误，第一次量的是1800多平方米，业主委员会有争议，重新核算之后是1530平方米没有争议，150多平方米有争议。办这件事不只是我还有别人，都是为了小区的环境，不能总是找我要工程款。
被告河畔花城一期业委会辩称：道路合同的发包方是苏家屯区河畔花园居民委员会，签字甲方是陈永财和赵某某，与我方没有相对性；签字人虽然是本委的副主任但其签订合同没有业主大会决议讨论，也没有业主委员会授权，在合同上签字的行为代表不了本委；即使在合同上代表甲方签字的人属本委成员，其越权代理的行为亦与本委没有任何法律关系。合同的施工数量造假，价格高出市场价格一倍多，没有图纸预算，没具体质量指标，没资质，确认单是双方恶意串通，盖章时间不对。给付的10万元，是修路几个人的擅自行为，不能代表业主委员会履行合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会以苏家屯区河畔花园居民委员会名义与原告闻波签订道路修补工程承包合同，主要内容为：“甲方将苏家屯区河畔花城一期园区内道路破损修复工程承包给乙方，一种坑槽修复单价每平方米115元，一种盖被修复每平方米105元，施工面积暂定1650平方米。施工结束，实测实量。”甲方签字人为河畔花城一期业委会副主任陈永财及赵某某，乙方签字人为闻波。后原告闻波入园施工，在原告提供的工程量确认单显示：“工程名称为苏家屯区河畔花城一期路面修补工程，时间2013年9月6日—2013年9月16日，工程量总面积1838.9平方米，其中修补面积1533.2平方米单价，盖被面积305.7平方米，合计208417元。甲方签字为被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会印章，乙方签字为原告闻波。落款时间2013年9月17日。”2014年1月24日被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会通过该小区物业公司转款给付原告闻波修路款10万元，2014年5月21日因部分业主对此事有异议，经该小区所属街道主持，由业主代表、业主委员会部分成员及施工方共同参加进行实地测量。形成的河畔一期修路测量汇总显示：“无争议修路面积1534.23平方米，有争议修路面积151.49平方米，业主代表签字有徐斌，田世荣。业主委员会签字有孙德才，陈永财，王启良。施工方签字人闻波。”
另查明，2013年8月31日沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室的业主委员会备案通知书写明业主委员会成立时间为2013年8月31日。另写明你会在向公安部门申请办理印章刻制手续后，请将印章式样报我备案。
上述事实，有原、被告陈述笔录、业主委员会备案通知书、道路修补工程承包合同、工程量确认单、河畔一期修路测量汇总、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会与原告闻波之间因道路修补订立合同，虽然在程序等方面有欠缺，如合同甲方名称不准确、甲方签订人员为河畔花城一期业委会部分人员等。但从双方后期的行为修补道路、给付工程款，可以看出双方是有订立合同的意愿的。合同成立。从合同内容是看乙方按甲方工期、材料、质量的要求，并自行解决工程所用材料、配料、机械，合同中也明确约定每平方米单价，可视为原告闻波具体承揽河畔花城一期道路修补工程。对工程量确认单双方争议较大，对其中河畔花城一期业委会的签章，在庭审中河畔花城一期业委会虽不予认可，但从庭审质证等其他过程看，河畔花城一期业委会并未否认该工程量确认单的存在。盖章是否经过业委会决定是否有授权，是河畔花城一期业委会内部管理问题，从双方后续行为看，外界不会产生对被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会修路真实意愿的怀疑。现被告河畔花城一期业委会提出有内外恶意串通，但未提供相应证据证明，且合同双方已实际履行，不能认定为虚假，因对工程量确认单的面积有异议，在所在街道主持下，三方实际测量产生的河畔一期修路测量汇总是对修补面积的重新确认。“无争议修路面积1534.23平方米，有争议修路面积151.49平方米。”有争议是对151.49平方米修路面积是由原告闻波还是他人所修有争议，因被告河畔花城一期业委会未提供其他证据说明此修路面积非原告闻波所修，且1534.23平方米加上151.49平方米所得总面积1685.72平方米与修补合同暂定面积1650平方米基本相当，本院认定1685.72平方米为原告闻波所修补总面积。河畔一期修路测量汇总未区分坑槽修复和盖被修复的面积数量，被告河畔花城一期业委会否认原告闻波是坑槽修复，但未提供具体证据证明，对单价被告河畔花城一期业委会不予认可，提供外界的合同说明造价，但因已有修补合同约定，所提材料不具有否定先前约定的效力。综合看原告闻波与被告河畔花城一期业委会在此次案件中皆有过错。现主要问题是因工程量确认单面积1838.9平方米与重新测量的河畔一期修路测量汇总1685.72平方米有面积差153.18平方米。结合案情，面积差153.18平方米从工程量确认单中的道路修补面积1533.2平方米中扣除为宜，认定道路修补面积1380.02平方米，乘以单价115元为158702.3元。道路盖被面积305.7平方米，乘以单价105元为32098.5元。总价款为190800.8元。减去先前已支付100000元，尚需支付90800.8元。因双方对修补面积有争议，故对原告闻波请求判付逾期利息不予支持。被告陈永财系被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会副主任，其行为系为业委会履职，有否不当，系业委会内部问题，修补道路系为河畔一期修路，受益的是河畔一期业主，要求其承担给付义务，显属不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会于判决生效后十日内支付原告闻波道路修补工程款90800.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告闻波承担550元，被告沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 于雪儿
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执42之一号
申请执行人驻马店市白云纸业有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人王根，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被执行人广州市思汗实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人曾胜良，该公司总经理。
被执行人曾胜良，男，1968年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行驻马店市白云纸业有限公司与广州市思汗实业有限公司、曾胜良买卖合同纠纷一案中，申请执行人驻马店市白云纸业有限公司于2016年8月26日以双方当事人正在私下协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年九月九日
书记员 张 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1065号
上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：王李全。
被上诉人（原审原告）：上海奇班贸易有限公司。
法定代表人：刘洪奇。
委托代理人：李双屹。
上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）为与被上诉人上海奇班贸易有限公司（以下简称奇班公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人八达公司的委托代理人王李全，被上诉人奇班公司的委托代理人李双屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告八达公司承建了山东省枣庄市东湖.金泰御苑的建设工程，该工程的项目部从2010年6月份开始陆续向原告租赁塔吊4台。2011年12月9日，原、被告双方进行了对账确认，被告应付给原告租赁费共计人民币1424323元，已支付810000元，尚欠614323元，被告在对账上盖章确认。2012年1月18日，被告八达公司出具了一份《年底工程材料付款确认书》，在该确认书上记载了被告应在2012年春节前支付给原告塔吊租赁费10万元，该款项汇入由原告指定的刘洪奇在建设银行上海吴兴路支行的帐户。原告在该确认书上盖了公章并由法定代表人刘洪奇签名，后被告支付了租赁费10万元。被告尚欠原告租赁费514323元经催讨未付。原告遂向原审法院起诉请求判决被告支付租赁费614323元。因本案在审理过程中原告垫付了司法鉴定费用2400元，故增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费计人民币2400元。
原审法院经审理认为：根据原、被告起诉及答辩意见，本案的主要争议焦点是，被告是否已将全部塔吊租赁费支付给了原告。被告八达公司仅凭《年底工程材料付款确认》中的“所有账款已全部结清”的内容，主张已将全部租赁费支付给了原告，但没有提供支付514323元租赁费的凭证，被告也不能证明“所有账款已全部结清”系原告法定代表人刘洪奇在场的情况下书写形成的。故被告抗辩的理由不能成立，该院不予采信。被告八达公司提出申请，要求对原告提供的《对账单》上的被告单位的印章进行重新鉴定，但其提出的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。原、被告之间的租赁行为，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告至今尚欠原告塔吊租赁费计人民币514323元，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费的义务。因本案在审理过程中，原告垫付了鉴定费计人民币2400元，原告要求被告支付鉴定费2400元，应予准许。现原告要求被告支付租赁费计人民币514323元、鉴定费计人民币2400元，于法有据，予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告八达公司支付原告奇班公司租赁费514323元、鉴定费2400元，合计人民币516723元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9943元，依法减半收取4971.50元，由被告八达公司负担。
上诉人八达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中申请对印章的真实性进行鉴定，鉴定意见认为“司字口部竖画存在差异”，但鉴定机构认为此系印章上粘附物所致，进而认定争议印章系上诉人加盖，完全没有事实依据。为此，上诉人在一审中申请再次进行鉴定，以查明事实，但一审法院未予以采纳，将伪造印章按真实印章来认定。鉴于一审法院未重新鉴定，程序上存在错误，上诉人请求二审法院能重新进行鉴定。二、上诉人在一审中向法庭提供了《年底工程材料付款确认书》，该证据由被上诉人盖章和法定代表人刘洪奇签字。根据该证据上诉人已经付清了所有的款项，上诉人的举证责任已经完成。虽被上诉人对部分文字的形成时间进行了鉴定，鉴定意见认为所有账款已经全部结清字迹和刘洪奇签名字迹应为同期书写。这完全可以证明上诉人不存在事后添加的情形，而一审法院未采纳此证据，完全是错误的。综上，上诉人认为原判认定事实错误，程序不当，故请求二审查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人奇班公司答辩称：关于印章的重新鉴定，一审法院已经说明了不符合重新鉴定的条件。“所有账款已全部结清”字迹和刘洪奇签字是同期形成，但不是连续书写的，是事后加上去的。
上诉人八达公司在二审中提供了下列证据：证据1、停工情况统计表一份、监理工程师通知单两份，证明因被上诉人提供的塔吊高度不足，导致上诉人停工69天，该时间段被上诉人无权计算租赁费；证据2、收条两份，证明上诉人向被上诉人的工作人员支付了工资共计人民币115700元，该款应当由被上诉人承担，也说明双方至今未结算的事实；证据3、借条三份，证明被上诉人向上诉人借款17000元，用于支付运费和购买钢丝绳款，该款应由被上诉人承担，也说明双方至今未结算的事实；证据4、借条四份，证明被上诉人向上诉人借款85000元，用于支付塔吊工作人员的生活费，该款项应由被上诉人负担，也证明了租赁费没有进行结算。
被上诉人奇班公司质证认为，关于证据1、2，因为当时租赁塔吊的时候，没有说明塔吊的施工情况，这不在合同的范围之内。关于证据3、4，毛学磊不是被上诉人公司的员工，和被上诉人没有关系。
本院认为，上述证据中签名的毛学磊是否系被上诉人的员工无法确认，而且，该些证据均形成于2011年12月9日对账之前，故对该些证据均不于认定。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点有两个：一是原审对《对账单》上上诉人公章的真实性不予重新鉴定，程序上是否不当；二是租赁款是否已经结清。关于第一个争议焦点，对《对账单》上的公章，原审法院根据上诉人的申请委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序亦不无当，鉴定结论明确，依法可以作为有效证据。上诉人要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，原审法院未予准许，并无不当。关于第二个争议焦点，首先，经鉴定，《年底工程材料付款确认书》上“所有账款已全部结清”的内容与被上诉人法定代表人刘洪奇的签名不能确定是同一时间连续书写形成；其次，上诉人一方面主张双方从未经过对账，一方面又主张该付款确认书上内容的真实性，认为该付款确认书出具再支付10万元所有账款即全部结清，其陈述自相矛盾；再次，从被上诉人提供的证据看，之前上诉人的付款大部分都通过银行转账，但上诉人对双方对账后至付款确认书出具前这段时间内付款50多万元的事实，未提供任何付款凭证予以证明，故原判对该事实未予认定，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9943元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王太平，男，1948年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王太平因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级�民法院（2016）辽01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0193号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审,同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人顾某，男，汉族。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审,同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人金某乙，男，汉族。因本案于2015年2月13日被取保候审,同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人吕某，男，汉族。因本案于2015年6月5日被取保候审,同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年2月11日，因东台某公司拖欠金某甲等人的木工工资，部分被拖欠工资的木工向东台市某区管委会反映情况。东台市某区管委会领导同意于同月13日上午组织双方协调。2015年2月13日上午，因东台某公司答复资金困难，不能全额给付工资，被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某等人遂将东台市某区管委会大门堵住。后被告人吕某等人将潘某送蔬菜的三轮车后面的圆桌面、蔬菜掀翻在地上，并对潘某实施殴打。在场维持秩序的东台市公安局某派出所民警孙某上去制止的时候，被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某等人采取锁脖子、从后面抱住腰部、拳打、推搡等行为，对孙某实施殴打。经鉴定，孙某损伤程度构成轻微伤。
被告人顾某于2015年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人金某甲、金某乙、吕某归案后如实供述了犯罪事实。被害人孙某对被告人金某甲表示谅解。
上述事实，被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人潘某等人的证言，视频资料，公安人员的身份证明，谅解书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、顾某、金某乙、吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四名被告人的行为己触犯我国刑律，均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人顾某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人金某甲、金某乙、吕某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十月八日止）。
二、被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十月二日止）。
三、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十一月十三日止）。
四、被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审125号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王国栋，男，1989年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王国栋未经批准擅自于2016年11月占用ＸＸ镇张大人庄村设施用地378平方米建制衣厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月6日作出了肃国土资罚决字〔2017〕9034号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王国栋。被执行人王国栋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地378平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用设施用地每平方米处罚拾伍元，合计并处罚款伍仟陆佰柒拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地378平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用设施用地每平方米处罚拾伍元，合计并处罚款伍仟陆佰柒拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2017〕9034号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地378平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用设施用地每平方米处罚拾伍元，合计并处罚款伍仟陆佰柒拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初516号
原告董如胜。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告潘永亮。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告杨燕。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告董如胜与被告潘永亮、杨燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董如胜的委托代理人严益华，被告潘永亮、杨燕的委托代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如胜诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月开始，原告为被告潘永亮做木工工程。2014年8月5日，双方结算后由被告出具欠条，言明结�原告工资与材料费80000元。被告口头承诺年底付20000元，但被告至今未能付款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即给付80000元，诉讼费由被告负担。
被告潘永亮、杨燕辩称，两被告是夫妻关系，欠款80000元是事实，但现经济困难，无力给付，请求法院依法处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告为被告潘永亮提供木包工包料的工程劳务。2014年8月5日，被告潘永亮结算后向原告出具欠条，言明结欠原告工资与材料费80000元。因被告潘永亮未能及时付款，原告催要未果，现诉讼来院，要求两被告给付80000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间已形成承揽合同关系，故本案案由为承揽合同纠纷，双方应按合同约定履行各自的义务。被告就结欠价款80000元并无�议，本院予以确认。被告未能及时付款引发纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告潘永亮、杨燕于本判决生效后10日内支付原告董如胜价款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在�判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢169-1号
申请执行人董文春，女，1966年1月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李彩霞，女，1973年5月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人才锦棋，男，1969年11月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人董文春与被执行人李彩霞、才锦棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）古执字第00098号执行裁定书，查封了被执行人才锦棋名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年；于2016年10月25日续行冻结了被执行人才锦棋在招商银行的工资存款账户，冻结期限为十二个月。现已通过本院给付申请执行人执行款18140元。上述财产暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第329号
原告中国工商银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市城中区拱桥。
负责人李伟军，行长。
委托代理人谢永权，男，1962年出生，汉族，住广东省肇庆市端州区柑园南路，系工商银行肇庆分行员工。
委托代理人黄德中，男，1964年出生，汉族，住广东省四会市城中街道城东居委会，系工商银行四会支行员工。
被告冼健飞，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市城中区城南居委会。
原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉被告冼健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四会支行委托代理人黄德中到庭参加诉讼，被告冼健飞经公告传唤没有到庭应讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉称：在广东端信律师事务所的见证下，2009年8月20日，冼健飞、四会市华生房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》（四会支行（2009）年605号，被告冼健飞向我行借款18万元，借款用于购买位于四会市东城街道四会大道丽安路华生加洲阳光三幢1201号（12楼）房屋，借款期限15年（字2009年8月25日至2024年8月25日），借款由被告冼健飞提供所购买的房地产设定抵押（粤房地权证四字第01000154**号），建筑面积79.19平方米，并到房地产管理部门办理抵押登记（粤房地建抵登四押字第0100000641号）。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2009年8月25日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月20日，被告已累计逾期41期，当前逾期14期，共积欠本息159999.05元（包括未到期本金139804.35元，逾期本金11508.77元，利息8685.93元），经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。依据《个人借款／担保合同》第十条第10.2款及其他条款的约定和法规规定，请求判决：一、判令解除冼健飞与我行签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告归还原告人民币贷款本息159999.05元，其中本金151313.12元，利息8685.93元（利息截止至2014年1月20日，此后利息【包括罚息及复利】按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息还清日另计）；三、判令我行对被告提供的作为借款抵押物的位于四会市东城街道四会大道丽安路华生加洲阳光三幢1201号（12楼）房屋享有优先受偿权利；四、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
原告向本院提交了下列证据：1、欠款余额清单；2、借款凭证；3、个人购房借款／担保合同；4、见证书；5、房地产抵押登记证明书；6、房地产权证；7、贷款催收函；8、身份证；9、户口薄；10、流动人口婚育证明。
被告冼健飞没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年8月20日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告借款18万元，提供位于四会市东城街道四会大道丽安路华生加洲阳光三幢1201号（12楼）房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，约定借款期限从2009年8月25日至2024年8月25日，被告按月等额本息还款，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至合同解除。2009年8月25日，原告发放18万元贷款给被告，被告立下借款凭据给原告。至2014年1月20日止，被告累计违约41期，当前逾期14期，共欠原告本息159999.05元（包括未到期本金139804.35元，逾期本金11508.77元，利息8685.93元）未还，原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述起诉之后被告没有仍然没有还款，未还本金仍是151313.12元。
以上认定事实有原告提交的起诉状，原告提交的证据及庭审笔录、房地产权档案详细资料为证证实。
本院认为：本案因被告冼健飞购买房屋资金不足借款而形成的债，没有违反法律禁止性规定，系合法之债，应当受法律保护。2014年1月20日止，被告累计违约41期，当前违约14期，符合原、被告约定的合同解除条件，且没有证据证明被告在原告起诉之后有还款的行为，原告中国工商银行股份有限公司四会支行请求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》、要求被告归还借款本息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冼健飞提供其位四会市东城街道四会大道丽安路华生加洲阳光三幢1201号（12楼）房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，其担保关系成立，依担保法有关规定，原告依法取得了担保物权，故原告对该房屋享有优先受偿权的诉求，应予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告冼健飞于2009年8月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告冼健飞应于本判决生效之日起10日内归还借款本151313.12元、利息8685.93元（利息暂计至2014年1月20日，之后的利息和罚息按中国人民银行有关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计至确定还款日止）给原告中国工商银行股份有限公司四会支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司四会支行对被告冼健飞位于四会市东城街道四会大道丽安路华生加洲阳光三幢1201号（12楼）房屋依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费260元，合共3760元由被告冼健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵建红
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄少怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终935号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹某某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出(2016)沪0106刑初578号刑事判决，以盗窃罪判处曹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，曹某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现曹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)曹某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8900号
申请执行人王利桂。
被执行人张志超。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4986号民事调解书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志超在银行的存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初380号
原告邵汉中,男,1978年12月19日生，汉族，住灌南县。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告郭霞兵,男,1971年4月10日生，汉族，住灌南县。
本院在审理原告邵汉中与被告郭霞兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵汉中于2017年2月13日向本院申请撤回对郭霞兵的起诉。
本院认为，原告邵汉中自愿撤回对郭霞兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵汉中撤回对郭霞兵的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告邵汉中负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月十三日
书记员 张沛力
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：张彦军，男，1984年12月15日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张彦军借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告张彦军的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更16号
罪犯燕智彬，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，曾于2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2012年5月4日刑满释放），并处罚金2000元。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）咸中刑终字第00200号刑事判决，以燕智彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2024年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决生效后，于2015年1月27日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯燕智彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯燕智彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，并缴纳了罚金500元。上述事实，有生效刑事判决、计分考核登记表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、人民法院诉讼收费专用票据、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯燕智彬在服刑期间，能严格遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。惟其系曾因故意犯罪被判刑的罪犯，又系因强奸犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为共同犯罪的主犯，亦未积极缴纳所判罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯燕智彬的有期徒刑减去六个月（减刑后刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更24号
罪犯岳杨，男，1990年2月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）南刑初字第201号刑事判决，以被告人岳杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得1800元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯岳杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2016年10月27日缴罚金及应追缴赃款4800元，财产刑履行完毕。以上事实，有对罪犯岳杨改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳杨的个人总结，对罪犯岳杨的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第310号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人庾某，农民，住广东省从化市。因涉嫌吸毒于2015年1月21日被羁押并处行政拘留十日（自2015年1月21日至2015年1月31日），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人庾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人庾某及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庾某于2014年11月初某日10时许、2014年12月中旬某日凌晨、2015年1月19日16时许，三次容留吸毒人员黄某坚在自己位于从化市鳌头镇白兔村南二队9号的家中吸食毒品。经鉴定，被告人庾某、吸毒人员黄某坚尿检呈阳性。
2014年12月下旬某日中午，被告人庾某容留吸毒人员汤某杰在其位于从化市鳌头镇白兔村南二队9号的家中吸食毒品。
上述事实，被告人庾某在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某坚、汤某的供述，被告人庾某的供述，吸毒人员黄某坚、汤某辨认被告人庾某的辨认笔录及照片，被告人庾某指认吸毒现场、尿检结果的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人庾某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人邝展强提出的辩护意见：对起诉书的指控无异议。被告人能如实供述罪行，是初犯，愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庾某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年五月十九日
书记员 萧童尹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹光庆，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩惠，女，1958年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹广芳，女，1965年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守勇，男，1960年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两被申请人委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
再审申请人邹光庆、李恩惠因与被申请人邹光芳、张守勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹光庆、李恩惠申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决对泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第3365号判决书和泰安市中级人民法院（2009）泰民一终字第497号判决书的引用，只引用了对邹光庆、李恩惠不利的认定，未引用对邹光庆、李恩惠有利的认定。以上两判决书认定争议房屋于1983年已经分给了邹光庆，邹光庆未委托邹光庆的母亲张传兰主张权利，判决驳回张传兰的诉讼请求。两判决书的以上认定言外之意是涉案诉争房屋归邹光庆所有。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。对于涉案房屋2003年翻建，该翻建是邹光庆与邹光庆的父亲邹荣镇共同出资翻建的，邹光芳、张守勇在翻建过程中并未出资。邹光芳、张守勇原审提交的其出资翻建涉案翻屋的相关证据是伪造的。申请再审期间邹光庆、李恩惠提交邹光阁的证人证言用于证明以上事实。（三）二审判决超出上诉人的诉讼请求。邹光庆、李恩惠上诉请求是撤销一审判决、依法改判。二审判决却在一审判决的基础上认定邹光芳、张守勇对涉案房屋享有权利。二审判决的该认定超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。邹光庆、李恩惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
邹光芳、张守勇提交意见称，原判决认定事实清楚、证据确实充分。涉案房屋是由邹光芳、张守勇翻建的，（2008）岱民初字第3365号判决书和（2009）泰民一终字第497号判决书有相关认定，邹光庆、李恩惠的再审申请没有事实依据。邹光芳、张守勇请求法院驳回邹光庆、李恩惠的再审申请。
本院经审查认为，涉案院落内原房屋虽然于1983年分家分给了邹光庆，但原房屋已于2003年进行了重新翻建。对于房屋的翻建，泰安市中级人民法院（2009）泰民一终字第497号生效民事判决书认定邹广芳、张守勇参与了该房屋的翻建。邹光芳、张守勇原审提交的材料收据及证明亦证明邹光芳、张守勇参与了翻屋翻建。邹光庆、李恩惠虽然对以上事实不予认可，并主张邹光芳、张守勇原审提交的其出资翻建涉案翻屋的相关证据是伪造的，但邹光庆、李恩惠并未提交充分证据证实其主张。原判决依据以上事实认定邹光芳、张守勇对涉案翻建后的房屋享有权利、对邹光庆、李恩惠腾空房屋、排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。关于二审判决是否超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。二审驳回上诉、维持原判的判决结果并未超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。综上，邹光庆、李恩惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹光庆、李恩惠的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐元强
书 记 员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹光庆，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩惠，女，1958年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹广芳，女，1965年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守勇，男，1960年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被申请人委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。再审申请人邹光庆、李恩惠因与被申请人邹光芳、张守勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹光庆、李恩惠申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决对泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第3365号判决书和泰安市中级人民法院（2009）泰民一终字第497号判决书的引用，只引用了对邹光庆、李恩惠不利的认定，未引用对邹光庆、李恩惠有利的认定。以上两判决书认定争议房屋于1983年已经分给了邹光庆，邹光庆未委托邹光庆的母亲张传兰主张权利，判决驳回张传兰的诉讼请求。两判决书的以上认定言外之意是涉案诉争房屋归邹光庆所有。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。对于涉案房屋2003年翻建，该翻建是邹光庆与邹光庆的父亲邹荣镇共同出资翻建的，邹光芳、张守勇在翻建过程中并未出资。邹光芳、张守勇原审提交的其出资翻建涉案翻屋的相关证据是伪造的。申请再审期间邹光庆、李恩惠提交邹光阁的证人证言用于证明以上事实。（三）二审判决超出上诉人的诉讼请求。邹光庆、李恩惠上诉请求是撤销一审判决、依法改判。二审判决却在一审判决的基础上认定邹光芳、张守勇对涉案房屋享有权利。二审判决的该认定超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。邹光庆、李恩惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。邹光芳、张守勇提交意见称，原判决认定事实清楚、证据确实充分。涉案房屋是由邹光芳、张守勇翻建的，（2008）岱民初字第3365号判决书和（2009）泰民一终字第497号判决书有相关认定，邹光庆、李恩惠的再审申请没有事实依据。邹光芳、张守勇请求法院驳回邹光庆、李恩惠的再审申请。本院经审查认为，涉案院落内原房屋虽然于1983年分家分给了邹光庆，但原房屋已于2003年进行了重新翻建。对于房屋的翻建，泰安市中级人民法院（2009）泰民一终字第497号生效民事判决书认定邹广芳、张守勇参与了该房屋的翻建。邹光芳、张守勇原审提交的材料收据及证明亦证明邹光芳、张守勇参与了翻屋翻建。邹光庆、李恩惠虽然对以上事实不予认可，并主张邹光芳、张守勇原审提交的其出资翻建涉案翻屋的相关证据是伪造的，但邹光庆、李恩惠并未提交充分证据证实其主张。原判决依据以上事实认定邹光芳、张守勇对涉案翻建后的房屋享有权利、对邹光庆、李恩惠腾空房屋、排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。关于二审判决是否超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。二审驳回上诉、维持原判的判决结果并未超出邹光庆、李恩惠的上诉请求。综上，邹光庆、李恩惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹光庆、李恩惠的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十六日法官助理 徐元强书 记 员 苏 倩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第408号
原告：李任飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，广东百高律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院在审理原告李任飞诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范光玲于2014年8月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李任飞撤回起诉。
案件受理费44元（减半收取），由原告李任飞负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓国靖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3651号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人杨丽。
被告张某甲，男，汉族。（缺席）
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年8月14日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告邓某某再婚前于1995年3月4日生育一女，取名顾某某，现已20岁；被告张某甲再婚前于1996年5月12日生育一子，取名张某乙，现年19岁。原、被告于2013年1月购买了位于盐亭县赐紫阳光二期5幢501住房一套，总购房款23万元。原、被告向黄发强、张秀琼借款共计10000元，向张杰琼借款30000元用于支付购房款。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻关系已经彻底破裂，原告请求人民法院依法判令：（1）请求人民法院判决原、被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明：原、被告双方在2005年10月份经人介绍相识恋爱，于2009年8月14日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。审理中，原告邓某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、保证书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后为夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 杨沅鑫
人民陪审员 董胜权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第409号
原告：南昌市明杰彩板有限公司，住所地：南昌市昌东工业园鄱阳湖工业园，组织机构代码：79698829-5。
法定代表人：竺志琴，该公司总经理。
委托代理人：刘树森，该公司业务经理。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路。
法定代表人：阙顺昌，该公司总经理。
原告南昌市明杰彩板有限公司诉被告江西省钢城工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市明杰彩板有限公司的委托代理人刘树森到庭参加了诉讼，被告江西省钢城工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市明杰彩板有限公司诉称，原告南昌市明杰彩板有限公司早于2011年承包了被告江西省钢城工业有限公司的板房工程，总工程款为1998175.2元，被告已支付1901882.2元，尚欠工程款96293元。其中第一期工程合同金额为390273元，钢城公司支付了351246元，余款39027元约定2013年3月18日付清，第二期工程合同金额为1572659.2元，钢城公司支付了1415393.2元，第三期合同金额为35243元，此款钢城公司已完成支付。按照协议约定，被告最晚应于2013年7月28日之前支付原告二期工程余款共196293元，而被告违约未付，经原告多次催讨，被告于2013年12月份支付了10万元，至今尚欠原告工程款96293元，按照协议被告实际应付违约金44万元，但原告仅要求赔偿2万元财务利息。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工程款96293元；判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失20000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告江西省钢城工业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何的书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月至7月，原告南昌市明杰彩板有限公司承包了被告江西省钢城工业有限公司的钢城南面、西面、早餐店三期板房工程，原、被告双方并签订了三份建筑工程施工协议。双方协议主要约定了承包项目范围、承包形式、工程量及计算单价、工程款支付、工程工期、工程验收、工程保修、违约责任等内容。关于工程款支付，双方约定：协议签订后被告付给原告定金五万元，原告材料全部到场并经被告验收合格后付予原告工程结算审核造价的45%的工程款，工程竣工验收后付予原告总价的40%的工程款，剩余的10%作为工程质量保修金，待工程保修期满合格后14日付清。关于违约责任，原、被告双方约定：如被告未按时支付工程款，按拖欠工程款余额的1%按日累计支付违约金给原告。后原告按协议约定完成了上述工程任务，总工程款为1998175.2元，其中第三期合同金额为35243元，此款已按合同约定支付完毕。一、二期工程款为1962932.2元，被告已支付1766639.2元，尚欠工程款196293元。按双方合同约定留10%即196293元作为工程质量保修金，被告最晚应于2013年7月28日之前支付原告一、二期质量保修金196293元。被告于2013年12月份支付了10万元，至今尚欠原告96293元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令支持其诉请。
以上事实，有原告原、被告签订的建筑工程施工协议三份、板房支付款明细一份及银行电子回单五张、工程量结算审核清单三张及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法，且不违法国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告完成合同约定的工程量后，按双方合同约定留10%即196293元作为工程质量保修金，被告最晚应于2013年7月28日之前支付原告一、二期质量保修金196293元。被告于2013年12月份支付了10万元，至今尚欠原告96293元，因此原告要求被告支付所欠工程款96293元并承担违约责任即支付利息损失2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西省钢城工业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市明杰彩板有限公司支付工程款96293元及利息损失2万元，共计116293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元由被告江西省钢城工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 廖学巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终976号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
法定代表人颜峰，系该公司负责人。
诉讼代理人方正（特别授权），浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍小英，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）陈燕，住云南省富源县。
原审被告人袁加习，住贵州省望谟县。因本案于2016年6月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人袁加习犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人鲍小英提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）浙1004刑初668号刑事附带民事判决：一、被告人袁加习犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人袁加习于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍小英经济损失人民币七十二万零四百八十元。三、被告陈燕于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍小英经济损失人民币八万零五十三元。四、被告单位中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人鲍小英经济损失人民币十七万零二百元（含已支付的一万元）。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年九月三十日
代书 记员 梁荩文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第811号
原告李尚虹，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福州联胜联众汽车销售有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人查杰全。
本院在审理原告李尚虹与被告福州联胜联众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚虹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄超群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3541号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦8楼。
负责人陈成根，总经理。
被上诉人（原审原告）李其兰，农民。
被上诉人（原审被告）巨野金顺物流有限公司，住所地山东省巨野县独山镇郑楼村。
法定代表人杨长玲，总经理。
被上诉人（原审被告）董自瑞，巨野金顺物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，住所地邳州市青年西路北侧。
法定代表人毛静，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。
负责人王丰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第31号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟宝林。
被执行人修玉连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行被执行人钟宝林、修玉连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人钟宝林、修玉连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟宝林、修玉连征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10052号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人，被执行人钟宝林、修玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10052号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟宝林、修玉连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟宝林、修玉连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟宝林、修玉连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月六日
书记员 林泉香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初527号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭虚，男，1991年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2013年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2017年6月20日被抓获，2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］567号起诉书指控被告人谭虚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭虚于2017年1月至6月期间，携带扳手等作案工具，多次来到长沙市高新区东方红路、长沙市岳麓区梅溪湖长沙众旺公交有限责任公司902公交车车辆停放处，趁无人之机，采取用扳手拆卸公交车上电瓶仓螺丝盗窃电瓶的手段，盗得共计价值人民币21572元的崇庆牌、新大地牌蓄电池50只，来到长沙市岳麓区梅溪湖近湖九路长沙宝骏巴士有限公司211公交车停放点，采取相同的手段，盗得价值人民币724元的安桥牌蓄电池1只，低价销赃后，赃款被挥霍。
2017年6月20日11时许，被告人谭虚再次来到长沙市岳麓区梅溪湖902路公交车停放处盗窃电瓶时，被该单位保卫人员抓获。
公诉机关认为被告人谭虚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭虚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谭虚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭虚一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人谭虚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭虚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭虚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
二、责令被告人谭虚退赔赃物折合人民币二万一千五百七十二元给被害单位长沙众旺公交有限责任公司；退赔赃物折合人民币七百二十四元给被害单位长沙宝骏巴士有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2495号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩梅林。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人韩梅林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2295号
原告吕淑梅，女，1968年8月15日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人胡友祥，山东大明律师事务所律师。
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
被告袁继生，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住山东省邹平县
被告方英，女，1965年3月31日生，汉族，无业，住山东省邹平县
被告高飞，男，1959年5月3日生，汉族，山东省邹平县长山镇司法所职工，住邹平县
被告郭广胜，男，1970年8月8日生，汉族，无业，住济南市
原告吕淑梅与被告袁继生、方英、高飞、郭广胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕淑梅及其委托代理人胡友祥、伊峰到庭参加了诉讼，被告袁继生、方英、高飞、郭广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑梅诉称：2011年11月上旬，被告袁继生因家庭急需，向我借款592000元，并出具借条一张，承诺于2012年11月8日还款。我于2011年11月9日通过银行转账方式支付了400000元，余款192000元于同日以现金方式交付给被告袁继生。后应被告袁继生的要求，还款时间延后至2013年5月8日，但到期后其仍未能还款。2013年11月7日，我与被告袁继生签订《借款补充协议书》，约定被告袁继生应在2014年5月1日前还清借款，否则需按同期银行贷款利率的四倍向我支付利息，至还清借款之日止，同时被告袁继生之妻即本案被告方英在协议书上签字确认，被告高飞、郭广胜作为担保人在协议书上签字，承诺自愿承担担保责任。现协议约定的还款期限已过，我多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告袁继生、方英共同返还借款592000元并支付利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以592000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告高飞、郭广胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告袁继生未答辩。
被告方英未答辩。
被告高飞未答辩。
被告郭广胜未答辩。
经审理本院认定，2011年11月9日，原告吕淑梅出借给被告袁继生59.2万元（其中银行转账40万元，现金19.2万元），约定借期一年（自2011年11月9日起至2012年11月8日止），被告高飞及案外人张广琳为上述借款提供保证。2013年11月7日，原告吕淑梅（甲方）与被告袁继生（乙方）又签订了《借款补充协议书》，该《借款补充协议书》记载了被告袁继生于2011年11月9日向原告吕淑梅借款59.2万元的过程，并约定：“1、2013年7月，乙方同意将自有房产（滨州市房权证邹平县字第0136**号）位于邹平宏诚集团家属院内的一处住房折款192000元卖予甲方。2、乙方应尽快与甲方办理房屋过户手续。3、剩余借款40万元乙方应于2014年5月1日前一次性还清。4、担保人继续承担连带担保责任，担保期限自2014年5月1日起开始计算。5如乙方违约，除承担还款责任外，还需向甲方支付同期银行贷款利率的4倍利息，至余款还清……”被告高飞、郭广胜在该《借款补充协议书》担保人处签字，被告方英在配偶处签字。现原告吕淑梅诉至本院，要求被告袁继生、方英对上述借款及逾期还款利息承担还款责任，要求被告高飞、郭广胜对上述借款及逾期还款利息承担保证责任。
另查明，原告吕淑梅与被告袁继生尚未就滨州市房权证邹平县字第0136**号房屋办理产权过户手续。本案审理过程中，原告吕淑梅明确表示放弃其与被告袁继生关于滨州市房权证邹平县字第0136**号房屋折款192000元的约定，要求被告袁继生向其偿还借款共计59.2万元。
再查明，被告袁继生与被告方英系夫妻关系，本案所诉借款发生在被告袁继生与被告方英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、借款补充协议书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告吕淑梅提供的证据予以采信。被告袁继生在《借款补充协议书》上签字，证实被告袁继生对于59.2万元的借款予以认可，现还款期限2014年5月1日已过，被告袁继生尚未还款，其应履行还款义务。至于应还款金额，本院认为，《借款补充协议书》中虽约定被告袁继生将其所有的滨州市房权证邹平县字第0136**号房屋折款192000元卖予原告吕淑梅，但被告袁继生并未履行该协议将房产过户给原告吕淑梅，且现原告吕淑梅明确表示放弃该约定，明确要求被告袁继生向其偿还借款本金59.2万元，并无不当，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告吕淑梅与被告袁继生约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；但逾期利息应自逾期还款之日起计算，结合本案即应自2014年5月2日起至本判决生效之日止，以59.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告该项主张的超出部分，本院不予支持。被告方英与被告袁继生系夫妻关系，被告袁继生向原告吕淑梅借款的事实发生在其二人婚姻关系存续期间，且被告方英在上述《借款补充协议书》上签字，足以证明其对本案借款是知晓的，故被告方英依法应对与被告袁继生婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告高飞、郭广胜在上述《借款补充协议书》担保人处签名，其对上述借款及逾期还款利息承担保证责任，并约定保证方式为连带责任保证。上述保证未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告吕淑梅向本院起诉时保证期间未过，故被告高飞、郭广胜应对上述借款及逾期还款利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁继生、方英于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕淑梅借款592000元。
二、被告袁继生、方英于本判决生效之日起十日内，偿付原告吕淑梅逾期还款利息，以592000元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告高飞、郭广胜对上述判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元减半收取4860元，财产保全费3770元，均由被告袁继生、方英、高飞、郭广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王 麒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0639号
申请执行人晋正建。
被执行人郑国军。
关于晋正建与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1120元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十六日
书记员 纪福华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00457号
原告周波，男，1974年4月10日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人程金磊，男，中华人民共和国司法部干部。
原告周波诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求确认驳回行政复议申请行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周波诉称：原告于2013年9月1日向被告提起政府信息公开申请，请求：一、依法书面公开安徽省固镇县人民法院院长黄×的《法律职业资格证书》；二、依法书面公开安徽省固镇县人民法院行政庭庭长魏×的《法律职业资格证书》。被告于2013年9月9日收到申请材料，却超过15个法定工作日的答复期限仍未作出答复，其行为已构成行政不作为。2013年11月19日，对于被告不作为的行为原告依法向被告提起行政复议，迫于行政复议的压力，被告于2014年2月20日给原告作出信息公开答复，后被告驳回了原告的复议申请，原告现依法向贵院起诉被告，请求确认被告驳回行政复议申请行为违法，判令其依法受理原告复议申请。
被告司法部辩称：2013年9月9日，被告收到申请人提交的政府信息公开申请，2013年9月29日，被告作出政府信息公开答复。2013年10月8日，被告按照原告提供的地址通过邮局邮寄送达，但经邮递人员多次投递，均未妥投。2013年11月25日，被告收到原告提出的行政复议申请，请求确认被告信息公开不作为违法，并责令对申请人的信息公开申请立即予以答复。因案情比较复杂，2014年1月17日，被告延长了行政复议案件的审理期限，并发出书面告知。在案件审理期间，被告工作人员按照重新获取的原告联系地址向原告邮寄了政府信息公开答复。经审理，被告认为，被告履行了政府信息公开答复的法定职责，原告的行政复议请求事项不成立。经审查，被告于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定作出驳回申请人行政复议申请决定并邮寄送达。综上，被告依法履行了行政复议职责，原告请求确认被告驳回行政复议申请行为违法的理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因认为被告对其政府信息公开申请未按期答复构成行政不作为，原告向被告申请行政复议，复议申请被驳回后，原告起诉请求确认被告驳回行政复议申请行为违法，判令其依法受理原告复议申请。但原告向被告申请公开的是安徽省固镇县人民法院院长、行政庭庭长的《法律职业资格证书》，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告周波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张怡书记员郝丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2139-2号
原告韩英民，男，汉族，住山东省高唐县。
被告山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路22号。
法定代表人赵森，总经理。
本院在审理原告韩英民与被告山东汇利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩英民于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款55万元，案外人王荣正自愿提供其所有的聊房权证改字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人王荣正所有的聊房权证改字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 付莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第609号
原告张明旭。
被告李增江。
被告刘红秀。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80828元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月九日
代书记员 牛晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1795号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：王益红。
被告：朱法镖。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告王益红、朱法镖金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还给原告借款本金103217.13元，并支付利息（截止2015年5月4日止的利息2361.94元，自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2007年10月26日登记结婚。2013年3月12日，两被告共同填写广发银行个人信用贷款申请表一份，以被告王益红为借款人，向原告申请个人信用贷款。原告核准后，同意贷款250000元，用途为住房装修，贷款利率为月0.95%，还款方式为每月等额本息还款，每月20日为还款日。若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第5条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2013年3月26日，原告向两被告发放贷款250000元，借款借据约定借款期限自2013年3月26日起至2016年3月26日止，年利率为11.4%。两被告在借款借据上签名确认。
被告借款后，未能按约还本付息，截止2015年5月4日，已逾期三期，尚欠原告借款本金103217.13元，利息2361.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益红、朱法镖共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金103217.13元，并支付利息（截止2015年5月4日的利息为2361.94元，自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，保全费1045元，合计2251元，由被告王益红、朱法镖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1222号
罪犯王志刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）河刑初字第55号刑事判决，以被告人王志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年7月31日至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年7月以来至2016年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王志刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1995年2月10日因抢劫罪被判处有期徒刑三年,1998年11月19日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。
本院认为，罪犯王志刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月31日至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初226号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4035号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员，联系地址。
上诉人陈冬梅因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈冬梅的全部诉讼请求。本案受理费10元（陈冬梅已预付），由陈冬梅负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年10月至2013年10月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额10000元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为800元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第417-1号
申请执行人孔凡珂。
被执行人邹城市建筑工程公司。
法定代表人苗健。
第三人周长英。
第三人孔令连。
第三人孔令芬。
第三人孔令蒿。
本院在执行孔凡珂申请执行邹城市建筑工程公司买卖纠纷一案中，第三人周长英、孔令蒿、孔令连、孔令芬于2014年6月19日向本院申请变更周长英、孔令蒿、孔令连、孔令芬为本案的申请执行人，并提供了死亡注销证明、户口本、居住地证明、身份证。经审查，周长英与孔凡珂系夫妻关系，孔凡珂的儿子孔祥山2004年去世，孔祥山有3个子女孔令蒿、孔令连、孔令芬，孔凡珂于2014年5月16日因病去世。本院认为，申请执行人孔凡珂已死亡，他的继承人是第三人周长英、孔令蒿、孔令连、孔令芬，第三人周长英、孔令蒿、孔令连、孔令芬请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人周长英、孔令蒿、孔令连、孔令芬为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年六月十日
书记员 姜 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第722号
原告：温州鹿城第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：金宗贤。
委托代理人：叶听。
被告：唐见华。
原告温州鹿城第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）为与被告唐见华合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告第一建筑公司的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼。被告唐见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一建筑公司诉称：2008年7月31日，原、被告签订《项目经理承包合同》，约定原告承建的温州市鹿城后京实业公司第67幢厂房土建工程，按承包责任制原则，由被告承包建设。合同还约定具体承包形式为：实行包工包料或报清工，其材料购买、劳力安排、日常列支等均由被告自负，并自行承担承包风险。
被告在履行承包合同过程中，因向材料商陈建定购进钢材物资而拖欠货款，于2010年7月份被陈建定起诉至法院。被告到庭参加诉讼后，经法院调解，达成调解协议，被告唐见华偿还陈建定货款，原告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未能履行清偿义务，陈建定申请执行。2010年11月16日，法院直接扣划原告账户内资金708621.50元。后法院退回多扣划的6730.50元。
原告认为，按照《项目经理承包合同》的约定，被告在承包过程中其材料购买等均应由被告自负，现原告为被告向材料商垫付货款及承担其他费用，被告应予返还。故诉请判决：1.被告偿还原告垫付款701891元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业营业执照、变更登记情况；2.被告身份信息查询，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《鹿城一建公司项目经理承包合同》，用以证明原、被告签订的承包合同中约定被告包工包料、自行承担承包风险的事实；4.民事调解书、民事裁定书，用以证明被告与案外人之间的买卖合同纠纷经法院主持调解的事实；5.特种转账借方凭证、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、进账单，用以证明被告未履行清偿义务致使法院扣划原告账户资金的事实。
被告唐见华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告唐见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系建筑工程公司与项目经理之间的内部承包关系，属于合同范畴，故本案案由应从原先认定的追偿权纠纷变更为合同纠纷。
原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据合同约定，承包期间材料购买由被告自负。现原告为被告代付了承包期间被告拖欠材料商的货款及因被告拖欠货款产生的相关费用共计701891元，上述款项被告理应返还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告唐见华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐见华于判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城第一建筑工程有限公司701891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10819元，由被告唐见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费10819元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈茜茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初532号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案被害人。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告人康文政，男，1976年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。曾因吸食毒品于2000年4月22日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒三个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人康文政犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人康某1向本院提起附带民事诉讼。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日决定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1的诉讼代理人林文军，被告人康文政及其辩护人白宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日15时许，被告人康文政在龙海市紫泥镇安山村歧西的一处蘑菇寮院子内，与本村村民康某1因玩“八面豆”的问题发生纠纷并打架，行为中，被告人康文政拳打脚踢康某1的肋部等处致其受伤。
案发后，被告人康文政于2016年5月12日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，康某1的伤情为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人康文政的刑事责任，并认定康文政是自首，可以从轻处罚。建议对康文政在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人康某1请求判令被告人康文政赔偿经济损失：医疗费6589.01元、误工费96.18天×（25＋90）天／元=11060.7元、护理费25天×96.18天／元=2404.5元、住院伙食补助费25天×20天／元=500元、营养费6589.01×10%=658.9元、交通费25天×20天／元=500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1549.5元，共计33262.61元。
被告人康文政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事部分愿意赔偿。其辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，建议对被告人从轻处罚。民事赔偿部分应按照法定标准进行计算。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人康文政在龙海市紫泥镇安山村歧西的一处蘑菇寮院子内，与康某1因玩“八面豆”的问题发生纠纷并打架，行为中，被告人康文政拳打脚踢康某1的肋部等处致康某1二处轻伤。
案发后，被告人康文政于2016年5月12日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
另查明，康某1受伤后于2016年3月27日到龙海市第一医院住院治疗，同年4月21日出院，住院25天，共支付医疗费6589.01元，出院医嘱建议休息三个月。
上述事实，被告人康文政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1的陈述；证人康某2、康某3、康某4、康某5、康某6的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明；漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒决定书；被告人康文政的户籍证明；龙海市第一医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文政因琐事殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康文政能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，康文政对该量刑意见亦无异议。由于康文政的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某1请求赔偿损失，应按规定的标准计算。康某1经济损失的合理数额确定为：医疗费6589.01元、误工费96.18天×（25＋90）天／元=11060.7元、护理费25天×96.18天／元=2404.5元、住院伙食补助费25天×20天／元=500元、营养费6589.01元×10%=658.9元，交通费25天×10天／元=250元、鉴定费按正式发票计算为150元，以上合计21613.11元。其诉请赔偿精神抚慰金10000元，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人康文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人康文政赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失21613.11元（限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 黄福裕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 潇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第585号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张黎波。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告张黎波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年一月二十一日
书记员 许月翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8360号
原告：张某，女，1986年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由张某负担。
审 判 长 周永强
人民陪审员 何召民
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛丽娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙殿礼，男，1951年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，男，1966年7月28日出生，汉族，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥街。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈丹（别名沈单），女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村。
再审申请人孙殿礼因与被申请人沈丹所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）葫民一终字第00467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，诉争房屋所有权证登记为“孙耀强”，原审判决根据不动产物权登记的公示和公信效力，判决该房屋的所有权人为“孙耀强”。现原登记物权被撤销，故法院应根据不动产的真实权利状况重新确认房屋所有权归属。综上，孙殿礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。
第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审……”。
第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。