wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7166号
原告：李戎，男，1991年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨跃，男，1975年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告李戎与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李戎、被告杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月20日，被告借到原告款200000元，口头约定一个月后还款。该款被告至今未还。
被告杨跃辩称，本案借条和原告向被告转账200000元属实，但在原告转账之前，被告先向原告的会计刘磊汇款了100000元。后被告又于2016年12月14日向刘磊汇款20000元，故只同意还款80000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告借到原告款200000元，双方未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款200000元，至今未还，则原告有权要求其返还借款。被告辩称，其已向原告的会计刘磊共计汇款的120000元应予扣除，因原告否认刘磊系其雇员，被告亦未能提供证据证明刘磊系受原告委托收款，故本院不予采信。被告可以另案向刘磊主张其权利。被告另陈述，因本案借款其质押给原告的苏Ｎ×××××车辆被原告出售。因原告否认，且与本案不属于同一法律关系，如果被告陈述属实，其可以另案向原告和买车人主张其车辆所有权，故本案不予处理。借贷双方未约定利息的，出借人可以要求借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨跃于本判决生效后十日内返还原告李戎借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 栋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第321号
原告李殿红，住许昌县。
委托代理人李全爱、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告黄占伟，住许昌县。
委托代理人卢晓，住址同上。
原告李殿红诉被告黄占伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿红及其委托代理人李全爱、李苏敬、被告黄占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿红诉称，2012年8月份，原告在贵阳某建筑工地联系了一起拉土、石方的工程活，原告通过中间人介绍认识了被告，双方商定，由被告自带车到原告联系的工地从事拉土方工程，被告自己承担拉土石方期间的所有费用，原告按被告所拉的土石方数按比例提取一定的费用，因被告资金紧张，由原告借给被告10000元作为其到贵阳的费用，被告在2012年8月19日给原告出具收到条一份。被告到达工地后，仅仅干了一个月便在没有通知原告的情况下自行离开了工地，原告要求被告给自己合理说法，并要求返还原告借款10000元，被告答复称自己没有任何责任，借款不予返还，因而双方引发诉讼。原告认为，被告违反双方的口头约定，拒不清偿原告借款已严重侵犯原告的合法权益，被告对原告的借款不予清偿，没有事实和法律上的依据，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄占伟辩称，不同意还款，因为原告给被告的是保证金。
原告李殿红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条一份，证明被告收到原告现金10000元，被告给原告出具收到条的事实；2、证人张占均的出庭证言一份，证明被告借款事实真实存在，该10000元是借款，而非保证金的事实；3、证人郑建坤的出庭证言一份，证明当时工地上活儿很多，不存在没活儿干的情况。
被告黄占伟未向本院提供证据。
对原告李殿红提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信；证据2、3系证人张占均、郑建坤的证言，从证人张占均、郑建坤的庭审陈述来看，该二人的证言不能证明本案原、被告之间借款关系的存在，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月19日，被告黄占伟给原告李殿红出具收到条一份，内容为：“今收到李殿红车压金壹万元正，黄占伟，2012年8月19日”。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，民间借贷纠纷的出借人要求借款人偿还借款的，应当对是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告李殿红虽然以借款纠纷为由并凭借被告黄占伟出具的收条起诉被告黄占伟，但原告并未提供充分有力的证据证明原、被告之间合法借贷关系的成立，且黄占伟亦否认其与原告李殿红之间存在借贷关系，故原告李殿红应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对于原告李殿红要求被告黄占伟返还原告借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李殿红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李殿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年四月九日
书 记 员 任世杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5118号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：徐某，其他身份信息不详。
被告：马某，其他身份信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告徐某、马某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1960号
原告游某某。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告游某某与被告刘某某继承纠纷一案中，原告游某某于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告游某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案征收案件受理费525元，由原告游某某全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年七月二日
书记员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1433-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市香港东路362号。
负责人邱国辉，行长。
被执行人李波，居民。
被执行人青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。
法定代表人金立昆，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第3116号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产一处但暂不具备处置条件，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人向本院申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）北民初字第3116号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更686号
罪犯周德刚，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，以被告人周德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，拘役三个月。决定执行有期徒刑三年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年6月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周德刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周德刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分52.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周德刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德刚减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05000号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告古柱兴。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告古柱兴物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费212元，因撤诉减半收取106元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许知侠，女，汉族，1957年11月10日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人许知侠因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
许知侠申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪1010元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2007年1月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2007年1月己交纳了20年7个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金19760元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发19760元（80元／月×247个月工龄）。（四）欠发养老金56840元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计56840元（980元／月×58个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪1010元、失业保险金30720元、企业年金39520元（理由部分计算数额19760元）、补发养老金56840元，四项共计128090元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2007年11月，许知侠与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对许知侠不负有任何义务。许知侠申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回许知侠的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议许知侠于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，2007年11月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，许知侠依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2007年11月29日领取一次性生活补助费20200元。根据1999年11月18日长临工协议约定，许知侠已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退和失业的事实。2003年12月彩虹厂实施企业年金，2008年4月许知侠领取企业年金26109.46元。许知侠以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪1010元的问题，许知侠2007年11月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金56840元的问题。经查，许知侠与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其58个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，许知侠已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给许知侠。
综上，许知侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许知侠的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1933号
原告李x，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告张x，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告李x诉被告张x离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘伊洋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终265号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁加贵，男，1968年8月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，住云南省邵通市威信县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人鲁加贵犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1125刑初139号刑事判决。原审被告人鲁加贵不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人鲁加贵与被害人沈某系情人关系。2015年8月20日7时许，鲁加贵将事先准备好的菜刀别在腰间，随身携带至云和县凤凰山街道贵溪村沈某的丈夫被害人项某的租住房找沈某，欲解决二人的情感纠纷等问题。被告人鲁加贵至该租住房后，与沈某、项某发生争吵，争吵过程中鲁加贵与项某发生扭扯，并互相用拳头击打对方，沈某在旁亦上前用拳头击打鲁加贵的头部和身体部位。鲁加贵见状从腰间拿出菜刀朝项某的头部砍了两三刀，造成项某头部、左手手臂多处受伤；随即又转身朝沈某砍去，造成沈某头部、右手手臂多处受伤。后鲁加贵携带菜刀逃离现场，菜刀在其逃跑的过程中被丢弃。
经法医鉴定，被害人项某锐器伤致头、躯干等多处创口，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人沈某锐器伤致头、躯干等多处创口，其人体损伤程度为轻微伤。2016年3月8日19时许，被告人鲁加贵在龙泉市金狮路阿云宾馆402房间内被抓获归案。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人鲁加贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人鲁加贵的上诉理由是：1.被害人项某、沈某合谋对其诈骗，以离婚需补偿为由骗取其人民币3万元，其因想要回被骗款项找被害人理论时，被逼无奈下才用刀砍伤被害人；2.其对鉴定结果有异议，被害人项某的伤势不构成轻伤；3.事后农历2016年1月17日其向沈某支付了人民币4万元作为医疗赔偿款；4.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人鲁加贵故意伤害的事实，有被害人项某、沈某的陈述，证人项某1的证言，勘验检查笔录及照片、�取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、菜刀纸套，手机通话录音，云公物（伤）鉴字（2015）33号、35号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤势照片，云公鉴通字（2015）第157号、158号鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人鲁加贵亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1.被告人鲁加贵认为其有款项被被害人骗去，其应当通过合法正当的途径解决。鲁加贵事先准备好菜刀前往被害人租住处，发生冲突后即持刀将被害人砍伤，应依法承担相应的法律责任；2.被害人项某的人体损伤程度鉴定系公安机关委托有鉴定资质的机构依照法定程序作出，鉴定机构作出项某的人体损伤程度为轻伤二级的鉴定意见合法、客观，应予采信；3.被告人鲁加贵提出其案发后赔偿过被害人经济损失人民币4万元无证据证实。
本院认为，被告人鲁加贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁加贵在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人鲁加贵提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第162号
上诉人（原审被告）郝建军。
被上诉人（原审原告）牛长春。
委托代理人赵现云，系牛长春之妻。
上诉人郝建军因与被上诉人牛长春买卖合同纠纷一案，郝建军不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2003年11月25日，被告郝建军向原告牛长春出具欠据一张，其内容是今欠到现金肆万元正。落款郝军，2003年11月25日。原告认可2013年2月8日被告偿还其现款1000元。
原审法院认为，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款事实清楚，除被告已偿还原告1000元之外，被告尚欠原告39000元，被告应予偿还。原告要求被告给付利息，未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决生效后十日内给付原告牛长春欠款39000元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。
郝建军上诉称：牛长春的起诉已经超过诉讼时效，这笔债务也已经还清了。
牛长春答辩称：我一直找郝建军催要该款，2012年我有病了，在2013年底郝建军还还了我1000元，现我认可郝建军已经偿还了我12500元。
二审查明，2003年11月25日，郝建军向牛长春出具欠据一张，其内容是今欠到现金肆万元正。落款郝军，2003年11月25日。郝建军二审中提供了六张手续，主张已经清偿了牛长春本案债务，牛长春认可其中其签字的四张收条共计11500元，对另外两张手续，牛长春主张2002年5月4日的收条是其给案外人叫“春香”的业务往来，是其给春香付的纸盒款，与本案债务无关；对2006年1月10日的借条上无牛长春签字，其不予认可。综上，牛长春共认可郝建军已偿还其12500元（其中认可二审中的新证据共计11500元、原审认定已偿还的1000元）。
本院认为：本案郝建军欠牛长春货款40000元，由郝建军向牛长春出具的欠据及双方当事人陈述为证，事实清楚，郝建军应予偿还，欠据虽发生在2003年，但牛长春一直向郝建军催要，郝建军也分数次偿还，郝建军原审中并未以诉讼时效抗辩，现也无新的证据证明本案超过了诉讼时效，故牛长春的起诉不超过诉讼时效。依据二审查明的情况，牛长春共认可郝建军已偿还其12500元，郝建军二审提供的2002年5月4日的收条和2006年1月10日的借条，牛长春不予认可，郝建军不能证明该两张手续是偿还的牛长春本案债务，对该两张手续，本院不予采信。故郝建军应再偿还牛长春27500元（40000元-12500元）。因郝建军二审提供了新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第55号民事判决；
二、郝建军于本判决生效后十日内给付牛长春欠款27500元；
三、驳回牛长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由牛长春负担287.5，由郝建军负担487.5，二审案件受理费775元，由牛长春负担287.5，由郝建军负担487.5。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第659-1号
申请执行人李志强。
被执行人李志华。
申请执行人李志强依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1642号民事调解书于2013年11月21日向本院申请执行其与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议：一、李志华所欠李志强的103000元及相关利息，李志华以其名下的贵国用（1994）字第2787号土地抵债给李志强，有关土地使用权变更手续费用由李志强负担，双方再无债务关系；二、案件诉讼费及执行费有李志强负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2013）港北执字第659号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十八日
书记员 潘华照
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第00032号
申请执行人：胡兴亮，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：徐雪娇，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：方财英，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘建勋，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00163号民事判决书，责令被执行人刘建勋按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建勋的银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年二月十一日
书记员 朱永虎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第476号
原告张某某，女，1983年1月17日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年3月5日生，汉族。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人嵇红年、被告马某某及其委托代理人刘绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月其与马某某经人介绍相识，2010年3月22日双方登记结婚，因双方婚前缺乏了解，加之马某某存在生理缺陷，无法过正常夫妻生活。婚后经常为家庭琐事争吵，2013年1月开始分居，现夫妻感情破裂，要求与被告马某某离婚。
被告马某某辩称，其身体检查合格，双方感情亦一直很好，双方虽然为家庭琐事争吵过，但从未发生激烈矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚，并保证进一步培养感情，尽心爱护张某某。
经审理查明，2009年12月，张某某与马某某经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生过争执，但未发生过激烈矛盾。2013年1月底，双方因夫妻生活琐事分居至今。
本案在审理中，张某某提交病历三本，证明马某某有前列腺炎、尿隐血等问题，为此马某某提交新的病历一本及检查报告三份，证明其已没有上述问题。审理中，张某某坚持要求离婚，马某某则坚持不愿意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、病历、检查报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告马某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前、婚后感情尚可，亦未发生过激烈矛盾，综合双方陈述及证据，亦不足以认定无法过正常的夫妻生活，虽然双方分居一段时间，但综合分析双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况来看，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某某要求与马某某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年七月十八日
见习书记员 俞亮亮
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第47号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人廖某某，男，1991年2月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人曹某某，女，1992年2月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第1025170031号］征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第49号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人廖某某、曹某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第49号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第49号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年十月十六日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1081号
原告徐燕子，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告倪行兹，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告徐燕子与被告倪行兹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕子委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告倪行兹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月22日被告倪行兹以经商缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，原告以现金方式履行出借义务，被告倪行兹于借款当日向原告出具借条一份，约定3年内还清借款。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日即2014年7月23日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率双倍计付）。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告倪行兹于2011年7月22日以经商缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，原告以现金方式履行出借义务，被告倪行兹于借款当日向原告出具借条一份，约定三年内还清借款。期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具给原告的借条予以证实，该借条内容为：“借条兹有倪行兹欠徐燕子人民币计叁万元正。（三年内还清）此据借款人：倪行兹2011.7.22”，用于证明被告倪行兹于2011年7月22日欠原告借款人民币3万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉求被告从起诉之日即2014年7月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率双倍计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日即2014年7月23日起至实际还清款项之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪行兹于本判决生效之日偿还原告徐燕子借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日即2014年7月23日起至实际还清款项之日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪行兹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14963号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李振梁。
被告林美容。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李振梁、林美容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李振梁、林美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告李振梁、林美容签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李振梁购得的车牌号为“闽JBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币117，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币57，841.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李振梁以其所有的车牌号为“闽JBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李振梁、林美容未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李振梁、林美容签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李振梁、林美容归还余欠贷款本金人民币57，841.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振梁、林美容应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币57，841.06元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，891.16元，逾期利息人民币690.10元。
二、被告李振梁、林美容应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币57，841.06元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李振梁、林美容届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽JBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李振梁所有，不足部分由被告李振梁、林美容清偿。
案件受理费人民币1，335元，减半收取计人民币667.50元，由被告李振梁、林美容负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35607号
原告王新竹，男，1982年11月19日出生。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
委托代理人于盈（王新竹之妻）。
被告张然，女，1988年8月18日出生。
委托代理人张宝山（张然之父），同被告张宝山。
被告张宝山，男，1958年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告王新竹与被告张然、张宝山、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新竹及其委托代理人胡聃、于盈，被告张然委托代理人兼被告张宝山，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新竹诉称，2015年9月1日，被告张然驾驶被告张宝山所有的车牌号为×××小型轿车在西单路口北与原告驾驶的车牌号为×××小型轿车发生追尾事故，致使原告车辆尾部受损，经交通管理部门认定被告负全责。经评估定损后于2015年9月23日至2015年9月26日进行维修，支付维修费用2160元。修车完毕后，原告与被告多次联系，被告始终拒接电话且不回复短信。由于被告不予赔付，原告于2015年9月30日垫付维修费后取出车辆。本应及时解决的纠纷，由于被告拒绝赔付和故意扩大损失，造成本案诉讼。原告为被告造成的交通事故支付维修费2160元、维修期间的出租车费149元，因被告拒绝赔付，故意扩大损失，造成诉讼，原告支出律师费5000元，被告应当赔偿原告上述损失，故请求法院判令被告赔偿原告修车费2160元、交通费149元、律师费5000元，共计7309元；本案诉讼费由被告承担。
被告张然、张宝山辩称，对交通事故责任认定无异议，原告主张的修车费和出租车费同意赔偿，但律师费不同意赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，保险限额50万元。人保公司对投保、出险、责任认定无异议，同意赔偿修理费2160元，交通费和律师费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明,2015年9月1日18时30分许，在北京市西城区西单路口北向南方向，张然驾驶×××小型轿车与王新竹驾驶的×××小型轿车相接触，致使王新竹所驾驶的车辆尾部受损，张然所驾驶的车辆前部受损。事故发生后，王新竹与张然签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明张然负事故全部责任，王新竹无责任。事故发生后，王新竹将×××小型轿车送至北京运通博奥汽车销售服务有限公司进行维修，2015年9月26日修理完毕，因王新竹让张然交纳修理费未果，王新竹于2015年9月30日提取车辆，并支付维修费2160元。在此期间，王新竹为此还支付交通费149元。
另查，车牌号为×××小型轿车所有人为张宝山（张然之父），在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，王新竹提供委托代理合同及交纳律师代理费5000元的发票。张然、张宝山、人保公司均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修费发票、结算单、出租车发票、代理合同、律师费发票、短信信息、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张然驾驶机动车与王新竹驾驶的机动车发生交通事故，双方签有交通事故快速处理协议书，已明确载明张然承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。王新竹要求赔偿修理费2160元，为此提供有车辆维修结算单及维修费发票，本院予以确认。王新竹在车辆维修期间所产生的交通费，属合理费用，该交通费属于间接损失，不在人保公司赔付范围，张然、张宝山表示愿意共同赔偿此项交通费，本院不持异议。对于王新竹所主张的律师费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在保险责任限额内赔偿原告王新竹车辆修理费二千一百六十元。
二、本判决生效后七日内，被告张然、张宝山赔偿原告王新竹交通费一百四十九元。
三、驳回原告王新竹其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司、张然、张宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张然负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年一月二十日
书记员 刘伟光
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第735号
上诉人（原审被告）：运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人：韩军峰，系该公司董事长。
委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大龙，男，1960年12月25日出生，汉族。
上诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司（以下简称热带风暴公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员姚楠楠担任庭审记录。上诉人热带风暴公司的委托代理人耿建军，被上诉人李大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月16日，原、被告签订了一份协议，协议约定由原告承包被告电梯设备房的施工，约定工程款为12500元。该工程完工后，原、被告又于同年7月11日签订了两份协议，协议分别约定由原告承包被告锅炉房、游泳馆更衣室的施工，约定工程款分别为56310.8元和70560元。该两项工程完工后，原、被告又于同年8月26日签订了一份协议，协议约定由原告对被告的宾馆楼地面硬化工程进行施工，约定工程款为38000元，四项工程约定的总价款为177370.8元。四份协议签订后，原告依协议的约定对四项工程进行了施工，期间被告又将其零星工程一并交给原告施工，全部工程完工后，双方于2011年6月11日、6月28日、8月31日分别对零星工程进行了决算，四项零星工程实际结算款扣除前面四份协议中存在的施工质量问题和未完成的工程款15036元，实际结算为56690元，加上四份协议约定的工程款177370.8元，共计234060元。被告自2011年4月16日至2011年10月15日共14次支付原告工程款118500元，剩余工程款为115560元，被告至今未付确属事实。对于200元角磨机赔偿款，原告没有提供证据证明。
审理中，对于原告起诉状的诉讼请求数额，被告同意按原告宣读的起诉状上115760元进行法庭调查。
上述事实双方当事人无争议，并有原告提供的协议书、决算单等证据予以证实。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告所施工的电梯设备房、锅炉房、游泳馆更衣室、宾馆地面硬化均属于建设工程的范筹，故本案属于建设工程施工合同纠纷。原告未取得建筑施工企业的资质，而被告将工程承包给原告进行施工，双方均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，故原、被告之间的协议属于无效合同。致使合同无效，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任，原则上原、被告因该合同取得的财产应相互返还，但鉴于工程已经完工，已无返还财产的可能，故原告要求被告支付实际施工的费用，本院予以支持。根据双方协议的约定及工程决算单确定的金额，原告实际完成的工程款为234060元，扣除被告已支付的118500元，剩余115560元，被告至今未付，应予支付。因原告对于协议的无效亦有过错，故原告要求被告支付所欠工程款利息，本院不予支持。原告主张的200元角磨机损失，因无证据证实，本院亦不予支持。原告所施工的工程虽未进行验收，但被告已擅自使用，且原告在原一审中提供的证人薛均彦也证实原告所施工的工程被告已投入使用，故被告以原告所施工的工程没有验收且工程系不合格工程为由拒付剩余工程款，本院不予支持。被告辩称其实际支付原告工程款119652元，没有证据证明，本院不予采信。被告提出的工程质量问题，原、被告在结算零星工程时被告已扣除有质量问题的工程款，被告认为还有部分工程存在质量问题，因没有证据支持亦未提起反诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告运城市热带风暴水上乐园有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李大龙剩余工程款115560元；二、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由被告运城市热带风暴水上乐园有限公司负担。
热带风暴公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决部分事实认定错误，证据不足。1、原判认定“2011年6月11日、6月28日、8月31日分别对零星工程进行了决算”是错误的，实际是2012年8月31日，双方对以前工程进行了一次决算，而原审判决把这次决算的附表作为工程决算单，使该工程款重复计算，加大了上诉人应付款的数额，导致判决超出诉讼请求数额；2、关于现场勘验，是在本案庭审结束后2个月进行的。勘验后，一审法院在判决中认定上诉人已使用了四项工程中的三项（电梯设备房、锅炉房、游泳馆更衣室），即使是现场勘验笔录也不能证明上诉人已实际使用，况且勘验是庭审结束后2个月后进行，程序违法；3、原审判决认定被上诉人已完成施工是错误的。二、原审判决适用法律不当。综上，请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民重字第28号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人李大龙答辩称：上诉人的观点不能成立，各决算表是分阶段结算的，不是重复结算。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：本案中，被上诉人李大龙在未取得相关建筑施工企业资质的情形下，与上诉人热带风暴公司签订了建筑施工合同，根据相关法律规定，原审法院认定合同无效并无不当。合同签订后，被上诉人李大龙依约履行了部分合同内容及零星工程。之后，双方当事人分别对零星工程及合同内容进行了决算。原审法院综合本案所涉合同的效力、双方当事人在订立合同中的过错程度、工程价款的支付及决算情况，判令上诉人热带风暴公司支付被上诉人李大龙剩余工程价款亦无不当。关于本案所涉工程价款是否存在重复计算的问题。经查，本案所涉工程在施工过程中，双方当事人于2011年6月11日、6月28日、2012年8月31日分四次对相关工程量进行决算，各决算表中并无工程量或工程价款重复计算的体现，且上诉人热带风暴公司在一、二审期间亦未提供充分证据证实，故本院对上诉人热带风暴公司的该部分上诉理由不予采信。关于本案所涉工程是否竣工验收的问题。结合本案所涉合同签订及工程决算的时间、工程决算时对未完工程及存在质量问题工程价款的扣减、上诉人热带风暴公司对涉案工程的使用状况等，原审法院认定涉案工程已实际交付使用正确，依法应予维持。上诉人热带风暴公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚楠楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00006号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年4月12日出生于重庆市大足区，汉族。因犯非法拘禁罪，于2001年12月30日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被铜梁县公安局取保候审，同年11月21日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
辩护人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
辩护人姚蜀华，重庆达美律师事务所律师。
被告人李某乙（别名：李某丙），男，1974年3月7日出生于重庆市大足区，汉族。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月13日被取保候审。
辩护人马洪超，重庆思融律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人谭先银、姚蜀华，被告人李某乙及其辩护人马洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年7、8月份，被告人李某乙、李某甲共谋做楠木生意，在原重庆市大足县高坪乡冒咕村1组非法采伐楠木5株，并运至李某甲家中存放，后出售获利，共同分赃。上述5株楠木树编号为E17至E20、E38，经鉴定，有4株系国家二级保护野生植物。
2012年11月2日，被告人李某甲被抓获归案。2014年5月13日，被告人李某乙主动投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，非法采伐国家二级保护野生植物楠木4株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、林木司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等相关证据予以证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并真诚悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李某甲犯罪后坦白；犯罪情节轻微，已因本案付出沉重代价，请求判处缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并真诚悔罪，请求宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李某乙犯罪后自首，并愿意采取措施补救对环境的损害，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某乙、李某甲在未办理任何砍伐手续的情况下，共谋做楠木生意。2011年7、8月份，二被告人在原重庆市大足县高坪乡冒咕村1组，从陈某甲、陈某乙家分别购买楠木树1株、4株（编号为E17至E20、E38），并由被告人李某乙雇人非法采伐后，运至李某甲家中存放，后出售获利，共同分赃，被告人李某甲获利500元，被告人李某乙获利1500元。
经重庆市林业司法鉴定中心鉴定：上述5株楠木树中，编号为E17、E19、E20、E38的4株楠木树属于国家二级保护野生植物。
2012年11月2日，被告人李某甲被公安人员抓获归案。2014年5月13日，被告人李某乙主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书、刑满释放证明书；5、铜梁县森林公安局出具的情况说明；6、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、司法鉴定意见书；8、证人陈某甲、陈某乙、罗某某、姚某某的证言；9、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法和其他有关植物保护的法律、法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证、采集证的情况下，非法砍伐国家重点保护野生植物楠木树4株，情节严重，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某乙犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲有前科，但在本次共同犯罪中，没有到场实施砍伐行为，且到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人李某甲、李某乙的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 果
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第165号
上诉人（原审被告）新乡市大功纺业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：周正雷，董事长。
被上诉人（原审原告）河南宏达木业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：尚广强，董事长。
被上诉人（原审原告）朱云帆，住广州市。
上诉人新乡市大功纺业有限公司因与被上诉人河南宏达木业有限公司、朱云帆合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案属于合伙财产分配案件，依据上诉人与被上诉人2010所签《棉花收购加工合同》，本案涉案标的为1600万元。被上诉人诉讼请求虽为160多万，但本案涉及的财产总额为1600万元，已超出原审法院的受案范围，应由新乡市中级人民法院管辖。因此原阳县法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状所述，此前三方合伙财产已经按比例结清，本案系要求分割上诉人作为三方代表与他人进行诉讼所得的赔偿款2422482.43元。因此，本案诉讼标的为2422482.43，并未超出河南省原阳县人民法院的级别管辖范围。且，本案原告河南宏达木业有限公司、被告大功纺业有限公司住所地均在河南省原阳县人民法院辖区，河南省原阳县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人大功纺业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玉霞
重庆市潼南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潼法刑初字第00187号
自诉人潘某某，女，重庆市潼南区
诉讼代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告人王某某，男，重庆市潼南区
自诉人潘某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某赔偿了自诉人潘某某全部经济损失。潘某某主动申请撤诉。
本院认为，被告人王某某赔偿了自诉人潘某某的全部经济损失，潘某某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年八月六日
书记员 唐 雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1268号
原告刘希龙，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告张维杰，男，1971年5月8日生，汉族，无业，住九台市。
原告刘希龙诉被告张维杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘希龙诉称，2013年11月12日被告在原告处借款2万元，2013年11月13日又在原告处借款1万元，约定利息但未约定还款时间，并出具字据。由于被告一直拒不还款，现原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息（按银行同期贷款利率四倍支付到给付之日止）。但原告未能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘希龙的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年七月二日
书记员 岳国辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00807号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁金法电控有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人：刘少成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佟金山，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇古洞岗子村***号。
再审申请人辽宁金法电控有限公司（以下简称金法电控）因与被申请人佟金山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金法电控申请再审称：1、再审申请人卖给被申请人的收获机是因为被申请人操作不当造成的损坏，属于人为原因导致，并非机器质量不合格；2、再审申请人与被申请人签订的订货合同约定被申请人交付定金5000元，并非预付款；3、原审判决没有考虑被申请人的损失，就判决解除合同，返还定金，显失公平。金法电控依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
佟金山提交意见称，再审申请人没有提供证据证明机器多次维修系被申请人使用不当造成，二审法院判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，双方当事人签订的购买收获机的合同合法有效，金法电控作为销售者应提供符合质量标准及使用性能的产品。佟金山在购买机器后的20天内至少进行五次修理，其使用机器进行收获作业的合同目的未能实现，且金法电控没有提供证据证明机器多次维修系佟金山使用不当造成，故原审法院判决解除双方签订的购销订货合同并退货返款，并无不当。
综上，辽宁金法电控有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁金法电控有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第180号
申请执行人顾体伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人李荣金，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院依据济南仲裁（2013）济仲裁字第0802号仲裁书立案执行的顾体伟与李荣金买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0802号仲裁书指定到济南市历下区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴颖颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5232号
申请执行人李清秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第1779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓东的银行存款人民币307480元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张珮琳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执300号
申请执行人：余泽勤，男，1961年9月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：翁小勤，男，1962年11月21日出生，住武汉市汉南区。
余泽勤申请执行余泽勤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0113民初261号民事判决书已发生法律效力。权利人余泽勤于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人余泽勤于2016年11月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0113民初261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石忠玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第373号
上诉人（原审被告）贵州美升能源集团有限公司。
法定代表人陈一平。
被上诉人（原审原告）丁伟民。
原审被告陈一平。
原审被告张华。
原审被告深圳昌汇投资管理中心。
执行合伙人吴涛锋。
原审被告深圳TCL资源投资有限公司。
法定代表人邵光洁。
上诉人贵州美升能源集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2323-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有管辖约定。上诉人住所地及合同履行地均在贵州省六枝特区。请求将本案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人丁伟民系基于2010年6月30日合伙投资协议、2014年2月1日协议书提起本案诉讼，本案所涉2014年2月1日协议书中明确约定签订地为东阳市，争议由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规程，应为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1162号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何凤，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司员工。
被告赵俊。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十七日
书记员 周婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00601号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派助理检察员郑玉宏、张文婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月23日21时许，被告人张某在宿州市银河绿苑因停车之事与夏某发生撕打，被告人张某用拳头将夏某脸部打伤。经法医鉴定夏某的鼻部伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人邱某、王某甲、王某乙的证言、被害人夏某的陈述、被告人某公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月23日21时许，被告人张某在宿州市银河绿苑因停车之事与夏某发生厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳头将夏某脸部打伤。经法医鉴定，被害人夏某的鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某亲属与被害人夏某已达成和解协某被告人张某亲属赔偿被害人夏某各项经济损失74000元，被害人夏某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人夏某因外伤致左眼钝挫伤，鼻部稍肿胀，造成左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人夏某的损伤程度应评定为轻伤二级。二、和解协议、收条、谅解书，证明被告人张某亲属与被害人夏某达成和解协某被告人张某亲属赔偿被害人夏某各项经济损失74000元，被害人夏某对被告人张某表示谅解。
三、辨认笔录，辨认人夏某从12张不同男性正面免冠照片中辨认，5号为打伤他的被告人张某。
四、被害人夏某的陈述：称2014年2月23日21时许，他与对象邱某开车到宿州市银河绿苑小区接邱某的叔叔王某乙，与王某乙电话联系后将车辆停靠在小区东边小门处等候时，被告人张某和父母酒后从东向西走来，他听到有人叫骂，抬头看时张某指责他不会开车并辱骂他，他反问张某为何骂人，张某将手伸进车窗按住他脖子，另一只手打他头、脸部。张某的父母摁着车门不让他下车，邱某下车拉住张某，他才打开车门下来。张某从一个店里拿把凳子要砸邱某，他上前拦住，并拾起掉在地上的凳子追撵张某至一牛肉汤店铺，张某欲到店中取刀被店主阻拦后，又手持断头后的拖把棍作凶器。王某乙与邱某开车赶来后一同将欲乘出租车逃跑的张某拦住，派出所的民警到了。
五、证人证言
（一）证人邱某的证言，证明2014年2月23日21时30分许，她对象夏某开车到宿州市银河绿苑小区接她叔王某乙，与王某乙电话联系后将车辆停靠在小区东边小门处等候时，来辆车鸣笛夏某将车身移动让该车通过后，被告人张某走到她家车驾驶室处辱骂并将手伸进车窗按住夏某的脖子，用拳打夏某的脸部。她下车问情况，张某打过人就要走，夏某下车去追，张某母亲拦住夏某不让追。她和夏某继续追赶被告人张某，张某从一个店里拿把凳子。她叔王某乙开车到了，她和王某乙开车追张某至一牛肉汤店铺，张某欲到店中取刀被店主阻拦后，又手持断头后的拖把棍要打她被人夺下。张某欲乘出租车逃跑被她和王某乙拦住，派出所的民警到了。
（二）证人王某甲的证言，证明2014年2月23日21时30分许，她和丈夫及儿子张某在宿州市银河一路由东向西回家时，在银河绿苑华联超市门口开到走在前面的张某被夏某及邱某拉住不让走，她上前劝解，见夏某与刚到现场的王某乙欲追打他儿子，她劝解未果。后来她看见张某进了出租车，被夏某、王某乙及邱某从车里拉出来，出警人员到了。
（三）证人王某乙的证言，证明2014年2月23日晚，夏某与女友开车到银河绿苑小区东门接他，他接电话下楼到小区门口看见张某用拳头击打夏某头部后就向西跑了，夏某向西追。夏某女友开车带他去追，他同时拨打110报警。在路南一牛肉汤饭店张某欲到店中取刀被店主阻拦后，又跑到小区保安室将拖把头折断后持拖把棍要打人被他夺下。张某欲乘出租车逃跑被他拦住，派出所的民警到了。
六、被告人张某供述，称2014年2月23日晚，他在宿州市银河绿苑小区因停车的事情与夏某发生口角后，他朝夏某面部打了三拳。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被告人夏某2014年2月24日报警而案发，同年3月25日宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在坐落于宿州市埇桥区南关办事处辖区的慧达网吧将被告人张某抓获。
二、户籍证明，证明被告人张某出生于1990年9月15日。
本院认为，被告人张某因在小区停车之事与夏某发生争执后，用拳头将被害人夏某鼻部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人张某归案后自愿认罪，且其亲属赔偿被害人夏某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，男，1957年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人陈某某，男，1975年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年9月至11月，被告人方某在承接上海南汇飞象制衣厂服装加工业务过程中，为结算劳务款，通过被告人陈某某介绍，以支付17%开票费的方式，让丁美兰（另处）虚开了3份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币157，534.50元，税额共计人民币22，889.62元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2010年1月至7月，被告人方某在承接上海南汇飞象制衣厂服装加工业务过程中，为结算劳务款，以支付17%开票费的方式，让他人虚开了5份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币215，777元，税额共计人民币31，352.23元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年6月19日、7月2日，被告人方某、陈某某先后经公安机关电话通知后主动投案，并均如实供述了上述事实。
审理期间，被告人方某退缴了全部税款。
上述事实，被告人方某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某的证言，涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币50，000余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币20，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人方某、陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，能退缴税款，依法可对被告人方某减轻处罚、对被告人陈某某从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人方某退缴在案的税款，发还相关税务机关。
方某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3312号
原告付永亭，男，汉族，生于1973年6月28日。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告韩姊媛，女，汉族，生于1980年06月02日。
原告付永亭诉被告韩姊媛离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付永亭及委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告韩姊媛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，被告系再婚，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，2014年2月被告离家出走，经原告四处寻找，被告仍无音讯，至今未归。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩姊媛经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，被告系再婚，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，2014年2月被告离家出走，经原告四处寻找，被告仍无音讯，至今未归，故形成诉讼。
本院认为，原、被告婚后因性格等方面的差异，不能正确处理家庭问题，常因性格不合及家务琐事吵架生气，被告于2014年2月份离家出走至今没有音信，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付永亭与被告韩姊媛离婚。
本案受理费300元，由原告付永亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱金生
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00476号
原告：张某某，男，住安徽省宿松县。
被告：胡某某，女，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年四月十日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第539号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日2时许，被告人倪某某在成都市锦江区黄经楼西街149号-153号概念网吧，将该网吧内54-57号机箱的4个金士顿4G内存条（经鉴定共计价值人民币695元），55-57号机箱的3个AMD牌速龙740型CPU（经鉴定共计价值人民币995元）盗走。后被告人倪某某将上述内存条及CPU带至成都市锦江区经天路4号附64号维佳电脑铺面以人民币270元的价格卖给周某某。同日23时许，被告人倪某某再次回到该网吧时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人倪某某的户口证明及辨认说明，被告人倪某某指认作案现场及赃物的照片，被害人刘某的陈述，证人某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人倪某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某盗窃他人财物价值人民币1690元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人倪某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月八日
书记员 杜秋月
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第275号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，住许昌县，该公司员工。
被告韩金钟，男，住河南省叶县。
原告河南裕华运输有限公司诉被告韩金钟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告韩金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告韩金钟与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K221**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K221**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆挂靠协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K221**号汽车的实际车主是被告韩金钟、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年1月30日，被告韩金钟与原告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将其所有的豫K221**号车辆入户原告公司名下，豫K221**号车辆以原告名义登记，被告韩金钟为实际车主；被告应按照协议约定履行相关义务。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应按照协议约定履行相关义务。现被告未履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的挂靠经营关系。
二、豫K221**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄艳晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第76号
原告邓惠宏，晋中市榆次区居民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告相利刚，晋中市榆次区居民。
被告郝素宏，晋中市榆次区居民。（系相利刚之妻）身份证号142401197301206241
原告邓惠宏与被告相利刚、郝素宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵吉太独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，被告相利刚、郝素宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在电器柜等业务往来，在2007年左右被告拖欠原告贷款未还，经原告多次催要，被告于2012年3月1日给原告出具欠条，共欠原告货款40400元。为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款40400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告相利刚，郝素宏未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告相利刚存在电器柜等业务往来，经核对，被告相利刚欠原告电器柜款40400元，并于2012年3月1日给原告出具欠据一份。另查明，二被告系夫妻关系。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
本院确认上述事实的证据有被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查予以采信。二被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，被告相利刚欠原告电器柜款40400元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿付货款而拖欠至今，违背了诚实信用原则。被告郝素宏作为相利刚之妻，应承担共同给付义务。关于原告主张要求被告承担利息一节，因双方并无约定，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相利刚、郝素宏于本判决生效后10日内给付原告邓惠宏货款40400元。
驳回原告邓惠宏的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，其他诉讼费480元，保全费430元，共计1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵吉太
二〇一四年四月十日
书记员 胡丽蓉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1023号
罪犯毛雪峰，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人毛雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月28日交付执行。2007年经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年七月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯毛雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯毛雪峰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛雪峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2364号
申请执行人沈宝芬，女，汉族，1948年7月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区永平路**号***幢*单元***室，公民身份号码：5301031948********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人沈宝芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人沈宝芬向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2269号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第689号
原告：秦某某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民，。
被告：李某某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告秦某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年三月九日
书记员 兰云天
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00034号
申请人十堰市聚天和工贸有限公司住所地：十堰市十房路口*号楼。
法定代表人陈树军，系该公司董事长。
被申请人张北斗，居民。
被申请人楚艳梅，居民。
申请人十堰市聚天和工贸有限公司与被申请人张北斗、楚艳梅因买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结对被申请人张北斗、楚艳梅银行存款200000元，或扣押张北斗所有的荣威牌轿车一辆。陈树军以其所有的位于茅箭区二堰街办人民中路xxxx号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市聚天和工贸有限公司的申请符合法律规定。为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张北斗、楚艳梅银行存款200000元，或扣押张北斗所有的车牌号为鄂cj3596号荣威牌轿车一辆。
二、查封陈树军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路xxxx号房屋一套（房产证号为xx**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王杰
二〇一四年九月十一日
书记员 权彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第153号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东锋，男，1986年6月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，家住河南省平舆县，租住江西省南昌市青山湖区。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐东锋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）湖刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人徐东锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人徐东锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东锋撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年九月十日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第153号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐东锋，男，1986年6月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，家住河南省平舆县，租住江西省南昌市青山湖区。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐东锋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）湖刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人徐东锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人徐东锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐东锋撤回上诉。江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年九月十日书 记 员 左回妧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人胡涛，该行职工。
被告陈福春。
被告翁世华。
被告陈叔春。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告陈福春、翁世华、陈叔春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛，被告陈福春、陈叔春到庭参加诉讼。被告翁世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告陈福春于2012年3月27日从我行贷款5万元，由被告翁世华、陈叔春担保承担连带清偿责任，于2013年3月26日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告陈福春偿还我行借款本金50000元及利息3012.69元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告翁世华、陈叔春承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈福春辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告陈叔春辩称，担保属实。
被告翁世华未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告陈福春、翁世华、陈叔春自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告陈福春贷款50000元用于种姜；贷款使用期限为2012年3月27日至2013年3月26日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年3月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告陈福春未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为3012.69元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈福春及翁世华、陈叔春签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈福春经被告翁世华、陈叔春担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告陈福春偿还借款本息，并要求被告翁世华、陈叔春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翁世华、陈叔春在承担保证责任后，可向被告陈福春追偿。被告翁世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3012.69元（计算至2013年6月20日），共计53012.69元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世华、陈叔春对被告陈福春的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈福春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵淑臻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2553号
原告：周建义，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：湖北神舟置业有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人：殷忠亮。职务：总经理。
关于原告周建义诉被告湖北神舟置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周建义于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北神舟置业有限公司银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北神舟置业有限公司银行存款2000万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款及其他债权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 张 印 贵
人民陪审员 密 警
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第91号
申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路中段。
诉讼代表人舒畅
被申请人日照市首德国际贸易有限公司，住所地日照市蓝天国贸中心801室。
法定代表人安志强
被申请人日照宝运国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路168号。
法定代表人刘建华
被申请人日照庄氏国际贸易有限公司，住所地日照市海滨五路20号。
法定代表人庄敦伦
被申请人安志强。
被申请人崔萍，女。
被申请人刘彬。
被申请人高艳华，女。
申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被申请人日照市首德国际贸易有限公司、日照宝运国际贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、安志强、崔萍、刘彬、高艳华信用证开证纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款、铁矿粉、房产、土地等财产，保全价值1800万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市首德国际贸易有限公司、日照宝运国际贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、安志强、崔萍、刘彬、高艳华的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐美玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02493号
原告杨某某，女，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告付某某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马森到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，同年农历12月27日举行了婚礼，于2011年2月22日在夏邑县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，引发双方纠纷，现原告起诉与被告离婚，抚养女儿付某杨，分割共同财产。
被告辩称：1、原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生女儿付某杨由被告抚养，抚养费由被告负担。3、原、被告无共同财产。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。
2、原被告及子女的户口本一份，证明原被告女儿付某杨于2011年10月17日生育。
3、申请证人杨某兰到庭作证证言一组，证明原告女儿付某杨出生后一直跟着原告生活，如果改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长。小孩应判决由原告生活。
被告向法庭提交以下证据材料：
2014年11月10日对付某的调查笔录一份，证明（1）原、被告的婚生女儿出生后一直由被告父母亲帮助原、被告抚养；（2）如果原、被告离婚，被告父母愿意以后，且有能力帮助被告继续抚养小孩。（3）如果改变小孩的生活环境对小孩的成长不利。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3认为，该证人与原告有直接亲属关系，证言不具有客观真实性。原告对被告证据认为，该证据不客观真实。
本院对原、被告的证据作如下认证：对原告证据1、2，被告无异议，对此予以采信。原告证人系原告姑姑，与原告有利害关系，且被告对证人所证有异议，对此不予采信。被告证人未出席法庭作证，对此不予审查。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年原、被告经人介绍认识，同年农历12月27日举行了婚礼，于2011年2月22日在夏邑县民政局办理了结婚登记。现原告以婚后感情一直不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 艳