四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第122号
原告宗兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人钟建国。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，男，生于1967年10月29日，住浙江省上虞市。
原告宗兵诉被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司（以下简称“忠心公司自贡分公司”）、四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兵及其委托代理人吴吉林，被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的负责人钟建国、四川忠心房地产投资有限公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兵诉称：原告因承包自贡“泰华时代广场”项目土石方及拆除工程一事，于2012年1月17日与被告就该工程的相关遗留问题达成《协议》，该协议约定：被告一次性补偿原告人民币1801000元；被告于2012年1月17日支付原告人民币50万元，于2012年4月底支付原告人民币30万元，于2012年12月底前支付给原告全部余款；利息每月按未支付款总额的3%；若被告不按约支付，则按补偿款总额的20%承担违约责任；同时由被告承担原告因实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等等）等。协议达成后，被告只向原告支付了工程款合计50万元及部分利息。被告的行为已严重违背合同约定，经原告多次催促，被告均以种种不正当理由拒不支付。诉请：1.判令被告支付原告工程补偿款及所欠利息1822000元及支付之日止的利息；2.判令被告承担违约金360200元；3.判令被告承担本案律师费102288元；4.本案诉讼及保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告宗兵当庭举示了如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份；证据二、债务转移协议，证明被告所欠原告款项为原泰华时代广场土石方、拆除工程款；证据三、协议，证明被告因延期支付原告款项于2012年1月17日与原告达成工程款补偿协议；协议约定被告一次性补偿给原告1801000元；被告于2012年1月17日支付原告人民币50万元，于2012年4月底支付原告人民币30万元，于2012年12月底前支付给原告全部余款；利息每月按未支付款总额的3%；若被告不按约支付，则按补偿款总额的20%承担违约责任；被告支付给原告的所有金额为税后金额，所有税费均由被告承担，同时由被告承担原告因实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）；证据四、理财金账户历史明细清单，证明被告最后一次向原告支付款项的时间为2014年1月27日，支付金额为2万元；证据五、《民事代理合同书》及发票，证明原告已支付律师代理费102288元。
被告忠心公司自贡分公司、忠心公司辩称：被告已经支付了501000元和628000元，三分的月息过高，要求法院按照法律规定调整。所欠的款项不是工程款，是利滚利算下来的。被告从泰华接手后900多万已经付清了的。违约金法院该怎么判怎么判。1801000既不是本金，也不是工程款。
被告忠心公司自贡分公司、忠心公司未举示证据。
经庭审质证，被告忠心公司自贡分公司、忠心公司对原告所举示的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二两份债务转移协议是真实的，无异议；对证据三协议约定的内容有异议，章是公司盖的；对证据四无异议；对证据五不知情，不发表质证意见。
原告宗兵所举示的证据一至证据四，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，证据五缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。
根据当事人举示的证据并结合各方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2009年7月31日，自贡泰华实业开发有限公司（甲方）与忠心公司（乙方）、宗怀友、宗兵（丙方）三方签订《债务转移协议》，约定由被告忠心公司承接甲方所欠原泰华时代广场土石方、拆除工程的债务700万元合法转移给乙方，由乙方支付给丙方。于2009年9月底支付150万元，于10月底支付150万元，于11月底支付100万元，于12月底支付100万元，于2010年1月底支付100万元。同年12月2日，三方签订《债务转移协议》，约定由被告忠心公司承接甲方所欠原泰华时代广场土石方、拆除工程的债务2620840元合法转移给乙方，由乙方支付给丙方。于2009年12月30日支付50万元，于2010年1月30日支付100万元，2月30日支付50万元，余款于3月30日支付。2012年1月17日，被告忠心公司自贡分公司（甲方）与原告宗兵（乙方）签订《协议》，该协议载明：经甲、乙双方协商一致，就甲方承担原泰华实业有限公司债务后，因甲方原因导致延期支付乙方款项的有关事宜达成协议，甲方同意一次性补偿给乙方1801000元。2012年1月17日支付50万元，2012年4月底支付30万元，2012年12月底前支付全部余款，甲方每月按未付款总额的3%向乙方支付利息。若甲方不按约支付，则按补偿款总额的20%承担违约责任，同时由甲方承担乙方因实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师费等等）。甲方付给乙方所有金额（包括原已支付部分）均为税后金额，所有税费均由甲方承担。协议确定的金额履行完毕后，乙方的全部债权终结（不包括乙方与甲方另行发生的转、承债务无关的其他债权、债务）。被告忠心公司自贡分公司于2012年1月9日向原告宗兵支付了50000元，于同年1月19日向原告宗兵支付了451000元，该两笔共计501000元，双方当事人均认可系支付《协议》约定补偿款中的本金部分。协议签订后，被告忠心公司自贡分公司在2012年4月23日至2014年1月27日期间，陆续向原告宗兵支付《协议》约定补偿款的利息共计628000元。
本院认为，被告忠心公司自贡分公司系被告忠心公司的分支机构，不具有独立的法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，其可以作为当事人参加诉讼。由于自贡分公司不具有独立的法人资格，其承担民事责任的能力受限，故在其不能完全承担相应的民事责任时，应由公司承担。被告忠心公司自贡分公司、忠心公司作为本案被告适格。
被告忠心公司自贡分公司与原告宗兵于2012年1月17日签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应当合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务，享受权利。该协议是对被告忠心公司原来欠付原告宗兵工程款遗留问题的处理，可视为工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，双方当事人在《协议》中约定利息符合法律规定。被告忠心公司自贡分公司，但双方当事人约定每月按未付款总额的3%计付利息过高，本院依法予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，对已付利息部分本院不再调整。已经支付欠款本金501000元，剩余欠款应为1300000元。根据协议约定，被告忠心公司自贡分公司应从2012年1月17日起每月按3%向原告支付利息，截止2014年1月27日，被告忠心公司自贡分公司共计向原告宗兵支付利息628000元，支付利息共计16.1个月（628000元÷（1300000元×3%／月）=16.1月】，其利息已支付至2013年5月20日。故自2013年5月20日起，被告忠心公司自贡分公司还应向原告宗兵按每月3%支付利息。
双方当事人对补偿款约定了利息，且该利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，因此，原告宗兵的资金占用损失得到了充分的弥补，其要求被告忠心公司自贡分公司再赔偿违约金的请求，依法不予支持。原告宗兵要求被告忠心公司自贡分公司承担本案律师费于法无据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司于本判决生效之日起15日内向原告宗兵支付欠款1300000元及利息，利息从2013年5月20日起至欠款付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司所承担的上述债务，其不能偿还的部分，由被告四川忠心房地产投资有限公司负责向原告宗兵清偿；
三、驳回原告宗兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费25076元，保全费5000元，共计30076元，由被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、四川忠心房地产投资有限公司负担24999元，由原告宗兵负担5077元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖四春
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 静