wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初673号
原告：韩书印，男，1971年4月16日生，汉族，天津羊大爷餐饮服务有限公司厨师，住天津市河东区。
被告：王忠华，男，1962年2月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
法定代表人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，职员。
原告韩书印与被告王忠华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书印向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费1807.8元、误工费18000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月5日16时50分，被告王忠华驾驶津Ｒ×××××号小客车由西向东行驶至津滨大道第六大道与沿河路交口，该车辆右前轮与顺行至此的骑行电动自行车的原告身体左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王忠华负事故全部责任，原告韩书印不负事故责任。原告经诊断伤情为左膝部外伤，左后右交叉韧带损伤二度，故起诉。
被告王忠华辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：1、2016年1月5日16时50分，被告王忠华驾驶津Ｒ×××××号小客车由西向东行驶至津滨大道第六大道与沿河路交口，该车辆右前轮与顺行至此的骑行电动自行车的原告身体左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王忠华负事故全部责任，原告韩书印不负事故责任。原告经诊断伤情为左膝部外伤，左后右交叉韧带损伤二度。王忠华驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至武警医院治疗，诊断结果为：原告经诊断伤情为左膝部外伤，左后右交叉韧带损伤二度。
被告王忠华驾驶车辆为借用案外人孙喜元所有的车辆，庭审中原、被告均表示不追加车辆所有人。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费1807.8元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、误工费
原告要求2016年1月5日至2016年3月21日之间误工费18000元，原告提供误工工资证明，休假证明，病历本等予以证实。对于原告从事餐饮业，本院庭审中向原告从业单位网络登记的电话询问，可证实原告确系该单位厨房人员。原告休假证明并不连续，但参考原告病历写明复诊字样，另参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），四肢大关节韧带损伤误工期为60-120日的标准，原告要求误工期并无不当。对于误工工资，原告休假证明载明为每月6000元，但开具时间为2016年1月6日，但未提供工资流水予以佐证，缺乏客观性，本院依照上年度餐饮业标准45547元的标准计算原告误工费为9483.76元。
本院认为，被告王忠华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被告王忠华承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩书印医疗费1807.8元、误工费9483.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨文浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执969号
申请执行人张艳飞。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人张艳飞依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第541号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第541号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执969号申请执行人张艳飞。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人张艳飞依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第541号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第541号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
湖南省衡阳县人民法院
**执行裁定书**
（2017）湘0421执235号
申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下组。
被执行人：刘良生，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡栏市村程家组2-30。
被执行人：周晓力（又名周小幼），女，1975年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城东市场一巷5号附11号。
本院立案执行的申请执行人李乐庚与被执行人刘良生、周晓力买卖合同纠纷一案，被执行人刘良生、周晓力未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1832号民事判决书履行义务。经本院调查，被执行人刘良生、周晓力无财产可供执行。申请执行人李乐庚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月十五日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院			执行裁定书	（2017）湘0421执235号	申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下组。	被执行人：刘良生，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡栏市村程家组2-30。	被执行人：周晓力（又名周小幼），女，1975年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城东市场一巷5号附11号。	本院立案执行的申请执行人李乐庚与被执行人刘良生、周晓力买卖合同纠纷一案，被执行人刘良生、周晓力未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1832号民事判决书履行义务。经本院调查，被执行人刘良生、周晓力无财产可供执行。申请执行人李乐庚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王新学	审判员  李 辉	审判员  李传光	二〇一七年十月十五日	书记员  周克林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1229号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张天鹏，男，1979年3月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业,住公安县。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人张天鹏犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月26日16时许，被告人张天鹏窜至东莞市虎门镇黄河时装城对面公交车站时，见被害人吴某1外套右边口袋露出一台白色华为牌手机（价值547.67元），遂趁吴上公交车之际走到吴身后将上述手机偷走，随即被在附近执勤的便衣巡逻队员当场抓获，并当场从其身上缴获上述手机。破案后，上述手机已发还被害人吴某1。
以上事实，被告人张天鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张天鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张天鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张天鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张天鹏对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张天鹏的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宁执字第249号
申请人：赵胜霞。
被申请人：沈凤仙。
本院受理执行的申请人赵胜霞诉被申请人沈凤仙民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人沈凤仙在宁津县交通局领取的遗属补助款7960元扣划至宁津县人民法院用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 智
二〇一六年四月二十八日
书记员 张惊涛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第274号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月18日出生，汉族，无业。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年4月20日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，并于当日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王长江、王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王长江、王蕾均到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人黄某在南京市溧水区永阳镇润超铁路配件有限公司因琐事与被害人徐某发生纠纷进而揪打，导致被害人徐某右胸多发肋骨骨折。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人黄某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。被告人黄某的辩护人请求法院依据查明的事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某与被害人徐某原均系南京润超铁路配件有限公司职工。2013年11月30日9时许，在南京润超铁路配件有限公司的打磨车间内，被告人黄某与被害人徐某因工作琐事发生纠纷，被害人徐某多次辱骂被告人黄某，且在被告人黄某尚在驾驶叉车的情况下，上前揪扯被告人黄某的衣领，在揪扯过程中，导致叉车熄火，后被告人黄某用脚踢踹被害人徐某的右腹部，致被害人徐某右胸多发肋骨骨折。经法医鉴定被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。
2013年12月2日，被告人黄某在南京润超铁路配件有限公司被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人黄某已垫付被害人徐某的医药费人民币4000元，后经本院调解，被告人黄某家属又主动交纳人民币17000元用以赔偿被害人徐某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人徐某的陈述；2.证人叶某、严某、胡某、杨某的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人黄某的户籍资料，到案经过，CT报告单、出院记录、××情医学鉴定书、人体损伤情况的情况说明，收条；5.被告人黄某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄某主动积极赔偿被害人徐某的全部经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于本案系由日常工作中产生的矛盾激化而引发的，且被害人徐某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，本院对被告人黄某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
审 判 员 成家琼
人民陪审员 孙 南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 新
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00329号
原告：郭洪艳，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省海城市。现住大洼县。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：杨林，男，1987年4月9日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省盘山县。
原告郭洪艳诉被告杨林同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开进行了审理。原告郭洪艳及其委托代理人董国明，被告杨林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭洪艳诉称：原告与被告于2012年2月同居共同生活。2012年11月17日，双方出资购买陈宝平的房屋并签订合同一份。合同签订时，原告与被告给付陈宝平房款55000元，原告与被告入住该房屋。2013年3月份，原告与被告给付陈宝平房款30000元，2013年6月给付20000元，2013年11月份给付10000元，2013年12月份给付20000元房款。原告与被告同居期间经常发生口角，矛盾不断。现原告与被告已经解除同居关系，原告在共同购买的房屋中居住。因该房屋系原告与被告同居期间共同购买的财产，故原告诉至法院，请求法院判令该房屋归原告所有，原告给付被告房款的一半即人民币67500元并承担本案诉讼费用。
原告杨林辩称：原告郭洪艳要求同居期间购买的坐落在田家镇富田花园某室房屋归其所有，由被告给付原告房价格13.5万的一半，这一诉求，未有事实根据。该房屋产权由被告杨林所有，原告与被告同居关系属实，但该房是被告自己购买，2012年11月17日，被告与陈宝平达成房屋买卖定金协议，约定陈宝平将该房以13.5万价格卖给被告，此房于签订合同当天交付被告，房款全�由被告交付，而原告只是担保人，她只是在该协议书担保人栏签的名字，现该房被告已办理了房产证，产权人为被告。综上，原告要求分割该房的诉求无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，原告与被告同居。2013年12月15日，被告杨林与案外人陈宝平签订房屋买卖定金协议。双方约定：陈宝平将其所有的位于富田花园小区某室楼房一栋售于被告杨林。售房方与被告杨林分别在该协议上签字，原告郭洪艳在该协议的担保人一栏签字。现被告杨林已将该房屋过户到其本人名下。另外，原告与被告同居期间，有过经济往来。现双方分居。
认定上述事实的证据有：1.被告提供的房屋买卖定金协议证明了被告与案外人签订相关合同的有关情况；2.原告提供的汇款收据条及收款收据等材料证明了其与被告同居期间有过经济往来的事实；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，业经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告以同居期间共同购买房屋为由，要求分割相关房产，但其与被告提供的相关房屋买卖定金协议仅能证明其为保证人而不能证明其为共同购买人；原告提供的相关票据证据也仅能证明双方同居期间存在着经济往来。上述证据均与其是否与被告共同购买争议房屋无相当的相关性。根据物权法的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，原告与被告同居期间购买的房产现已登记在被告个人名下，虽然原告提供了证人及证言，但均不能证明该房产是原告与被告同居期间用同共同所得购置的财产，故对原告要求按共同财产分割相关房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭洪艳的诉讼请求。
案件受理费745元（原告已预交），由原告郭洪艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7851号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：闫孝兰，女，1957年1月2日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执复1号
申请复议人邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
申请复议人吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市正泰典当有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源大道**号。
法定代表人邹刚，董事长。
被执行人刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人周江林，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请复议人邹刚、吴祥不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004执异44号及（2016）鄂9004执异49号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，邹刚、吴祥作为被执行人仙桃市正泰典当有限责任公司的股东，在同一时间分别将仙桃市正泰典当有限责任公司的资金260万元转入二人账户中，且不能说明资金的用途，属于抽逃公司注册资金的行为。邹刚、吴祥提出的执行异议不能成立，故作出（2016）鄂9004执异49号执行裁定。
申请复议人邹刚、吴祥称，仙桃市人民法院错误理解抽逃注册资金的法律概念，且适用法律错误。仙桃市正泰典当有限责任公司将部分资金转入邹刚、吴祥及王娟账户是属于正常使用资金行为，请求纠正仙桃市人民法院的错误裁定。
本院查明，申请执行人王齐华与被执行人仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01185号民事判决书。该判决书确定：仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林共同偿还王齐华借款300万元及逾期利息。逾期后，仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林没有履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，仙桃市人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂9004执异44号执行裁定，以邹刚、吴祥抽逃公司注册资金为由追加其为被执行人。邹刚、吴祥不服，于2016年11月24日向仙桃市人民法院提出异议申请，仙桃市人民法院审查后认为异议人的行为属于抽逃公司注册资金，并于2016年11月25日作出（2016）鄂9004执异49号执行裁定，驳回异议人的异议申请。异议人不服，于2017年1月11日向本院申请复议，要求撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004执异44号、（2016）鄂9004执异49号执行裁定。
本院认为，仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004执异字44号执行裁定遗漏了申请复议人抽逃注册资金的具体事实，且裁定主文表述不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004执异44号、（2016）鄂9004执异49号执行裁定。
二、将本案发回仙桃市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 陶 理
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4465号
原告：张在羽，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：三河市德辰房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区33-商铺17号，统一社会信用代码91131082082680897J。
法定代表人：张娜，经理。
原告张在羽诉被告赵刚、三河市德辰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张在羽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在羽撤诉。
案件受理费8199元，减半收取计4099.50元，由原告张在羽负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王京丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2574号
罪犯沈家义，男，1984年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年1月10日作出（2013）仁刑初字第377号刑事判决，认定被告人沈家义犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止，于2014年1月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈家义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈家义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈家义减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第294号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：赵建伟（身份证号码：3302061966********），男，1966年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江金康（身份证号码：3302061964********），男，1964年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告赵建伟、江金康金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告赵建伟、江金康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称，2007年8月3日，被告赵建伟向原告贷款49000元，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告江金康提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告赵建伟未按约归还借款本息，被告江金康也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赵建伟立即归还借款本金49000元及利息22738.67元（计算至2010年6月30日，以后利息按月息14.805‰计算至实际清偿之日）；2、被告江金康对被告赵建伟的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告赵建伟发放贷款事实。
两被告未答辩，也未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据，经本院与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2007年8月3日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告赵建伟向原告借款49000元，由被告江金康提供连带责任保证，借款期限至2008年7月31日，借款利率为月利率9.87‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告赵建伟发放了贷款。到期后，被告赵建伟未归还贷款本息，被告江金康也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告赵建伟在借款到期后理应及时归还借款本息，被告江金康作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金49000元、利息22738.67元（计算至2010年6月30日，以后利息按月利率14.805‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告江金康对被告赵建伟的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告赵建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月七日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第294号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住宁波市北仑区。被告：赵建伟（身份证号码：3302061966********），男，1966年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：江金康（身份证号码：3302061964********），男，1964年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）与被告赵建伟、江金康金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告赵建伟、江金康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭巨信用社诉称，2007年8月3日，被告赵建伟向原告贷款49000元，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告江金康提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告赵建伟未按约归还借款本息，被告江金康也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赵建伟立即归还借款本金49000元及利息22738.67元（计算至2010年6月30日，以后利息按月息14.805‰计算至实际清偿之日）；2、被告江金康对被告赵建伟的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告赵建伟发放贷款事实。两被告未答辩，也未有证据提供本院。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据，经本院与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2007年8月3日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告赵建伟向原告借款49000元，由被告江金康提供连带责任保证，借款期限至2008年7月31日，借款利率为月利率9.87‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告赵建伟发放了贷款。到期后，被告赵建伟未归还贷款本息，被告江金康也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告赵建伟在借款到期后理应及时归还借款本息，被告江金康作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵建伟应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金49000元、利息22738.67元（计算至2010年6月30日，以后利息按月利率14.805‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告江金康对被告赵建伟的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告赵建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，减半收取796.50元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月七日代书 记员  贝艳丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第91号
原告李娥娥，女，1968年9月28日生。
被告王存祥，男，1979年9月22日生。
本院在审理原告李娥娥诉被告王存祥排除妨害纠纷一案中，原告自愿于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娥娥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李娥娥撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二?一五年十一月十七日
书记员 郭浩伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1369号
原告：臧浩，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘宝超，男，1988年4月16日出生，汉族，现住梅河口市。
臧浩与刘宝超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告臧浩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧浩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由臧浩负担。
审判员 于 清
二〇一七年七月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03234号
原告常少芳，女，汉族，1974年6月21日生，住郑州市中原区。自由职业。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
被告刘根海，男，汉族，1963年12月25日生，住长葛市，现在河南省郑州监狱服刑。
被告程军，男，汉族，1973年4月14日生，住长葛市。现住郑州市。自由职业。
委托代理人李宏岩，男，河南律范律师事务所律师。
原告常少芳与被告程军、刘根海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告常少芳及其委托代理人刘伟，被告程军及其委托代理人李宏岩，被告刘根海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原被告双方签订以刘根海、程军为借款人的《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额为200万元整，借款期限自2012年2月24日至2012年8月24日止，借款月利息为2%，同时约定：该合同所有借款人、保证人对全部借款承担连带清偿、保证责任。原告按合同约定及时支付了该借款，被告向原告出具了借款借据一份。合同到期后，被告拒不偿还借款本金及相应利息，经原告多次催要无果，诉至法院，要求依法判令被告：1、偿还借款本金200万元，违约金20万元，利息按月息2分，利息从2013年12月1日算起2015年9月15日860000元，以后按2分月息，算至还清借款之日。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告程军辩称，借款是有原因的，款是隆源牧业公司用了，这个钱也打到了企业账户上，其中100万是常少芳打到账户上，另100万是经我手转到隆源牧业公司。我没有用钱，不应该承担责任，刘根海也不应该承担。另外，听隆源公司老总刘根义讲已经偿还给常少芳100万元多点的现金，另外，原告应提供转帐凭证来印证200万元,再者违约金与利息总的不能超过月息2%，所以违约金被告不应承担。
被告刘根海辩称，1、办隆源公司让我走到今天，我对不起程军和常少芳，2、原告所诉借款200万元，这200万元是打到隆源公司账户上，现没证据印证，隆源应该承担责任，我与程军都不应该承担责任，当初写借条是200万元，谁收到的，谁付的款，请常少芳提供证据，隆源付过大概117万元或125万元，具体是多少，原告常少芳应出示证据。
原告为支持其主张，向法院提供下列证据：1、2012年2月24日原、被告签订的保证担保借款合同及借款借据，证明借款金额2百万，借款人刘根海、程军，程玉金为保证人；2、银行凭证、支付证明，证明原告按约定支付给被告100万元，被告程军也向被告刘根海支付100万元的事实；3、抵押证明一份4、补充协议一份，证明双方协商同意还款期限延续至2014年2月28日。5、付息手续，银行流水帐（共计105万元），共计10页。证明被告均是按月利率2.5%，本金200万元付的利息，月付利息5万元，付息日到2013年11月份。
被告程军、刘根海未提交相关证据。
被告程军对原告的证据质证意见：对证据1、2、3、4
的真实性无异议，支付证明证实向隆源公司转款100万元是程军而非常少芳。对证据5证明借款是隆源公司用的，也是公司付的利息。被告刘根海质证意见：向原告借款是事实，但只欠100万元，且钱是公司用了，我们不承担还款责任。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月24日，原、被告双方签订以刘根海、程军为借款人的《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额为200万元整，借款期限自2012年2月24日至2012年8月24日止，借款月利息为2%，同时约定：该合同所有借款人、保证人对全部借款承担连带清偿、保证责任。同日，被告刘根海、程军向原告出具《借款借据》一份，二被告分别在借款人处签名按指印；刘根海与程玉金向原告出具房屋抵押证明一份。2012年2月26日，原、被告就此笔借款在长葛市公证处进行了公证；2月28日，被告刘根海向原告出具转款账户及账号；2月29日，原告向被告刘根海指定的银行账号汇款100万元，另100万元经原告与被告程军协商，由程军将其与案外人黄战胜欠常少芳借款100万元的到期债权直接转付给二被告。此后，被告每月按月利率2.5%付原告借款利息5万元,直至到2013年12月10日。2013年12月15日，被告刘根海与原告签订“关于（2012）长证经字第63号借款公正补充协议”，约定:“合同延续至2014年2月28日。期间各方的权利义务与原合同一致”。后原告经催要无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，借款合同也未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该借贷合法有效。原告依约向被告转款100万元，另100万元依据“支付证明”，委托程军将其与案外人黄战胜欠原告100万元的到期债权直接转付给被告。原告已按约定履行了货币给付义务。二被告收到借款后在每月的不同时间按月利率2.5%向原告付息5万元至到2013年12月10日。上述事实，由原告向法院提交的证据和当庭质证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院认定原被告双方借款本金200万元。被告借款后虽然在借款合同中约定借款月利率为2%，但实际利息履行是按月利率2.5%给付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原被告之间实际履行的利率没有超过年利率36%，且系双方自愿，原告诉请本院予以支持。被告程军辩称借款是隆源牧业公司用了，其中100万是常少芳转到公司账户上，另100万是经其手转到隆源牧业公司的，二被告没有用该款，故不应该承担还款责任；被告刘根海抗辩200万元借款中的100万元是程军的，所还的利息应有程军的一半，款是隆源公司用了，公司应该承担责任，其与程军都不应该承担责任，因二被告抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军、刘根海于本判决生效后十日内偿还原告常少芳借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月11日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告程军、刘根海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 武燕子
审判员 任淑霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡艳萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2527号
原告：王增莲，女，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告王增莲与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告王增莲申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告王增莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增莲撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】38号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告王增莲负担。
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 张 之
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕倩倩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1944号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人何某某于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人李某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初2207号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人何某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初245号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人贾艳庆，女，1980年8月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年6月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人贾艳庆犯买卖国家机关证件、印章罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人贾艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日下午，被告人贾艳庆电话联系李某（已判处刑罚），协商好以800元左右的价格让李某为自己办理一张身份证、一个户口本和一个住房证。2015年3月13日下午李某将办好的一张贾庆开的身份证、一本户主为贾庆开的户口本和一张加盖中国人民解放军河南省鹤壁军分区后勤部印章的住房证交付贾艳庆。经鉴定，贾艳庆所买卖的证件属于伪造的证件。
上述事实，被告人贾艳庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，中国人民解放军河南省鹤壁军分区后勤部证明材料，鹤壁市公安局九州分局治安管理大队证明材料，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾艳庆买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾艳庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾艳庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵石磊
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保31号之一
申请人：师永明，男，1989年2月14日出生，汉族，系南和县，住。
申请人：师艳红，女，汉族，1981年06月17日出生，系南和县，住。
被申请人：马非坡，男，汉族，1979年03月15日出生，系永年县，住。
申请人师永明、师艳红与被申请人马非坡诉前保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0527财保31号民事裁定书，对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。师永明、师艳红于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车的诉前保全，解除扣押。
案件申请费240元，由申请人师永明、师艳红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年八月十四日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保31号申请人：师永明，男，1989年2月14日出生，汉族，系南和县贾宋镇南师村，住。申请人：师艳红，女，汉族，1981年06月17日出生，系南和县贾宋镇南师村，住。被申请人：马非坡，男，汉族，1979年03月15日出生，系永年县曲陌乡故称村，住。申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车一辆予以诉前保全。申请人师永明、师艳红已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年八月九日书记员  李苗苗
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初558号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李年丰，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵轻，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告李年丰、陈贵�、傅庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.李年丰立即归还借款本金280,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至12月16日止，按月利率8.333333‰计，之后按月利率8.333333‰加收50%计至还清欠款之日止）；2.陈贵轻、傅庆兰对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月19日，李年丰因造林向寨里信用社借款280,000元，期限一年，月利率8.333333‰计，按季结息，逾期加收50%罚息。陈贵轻、傅庆兰提供连带责任保证。借款到期后，李年丰未能按约还本付息。请求法院判如所请。
李年丰、陈贵轻、傅庆兰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，寨里信用社与李年丰、陈贵轻、傅庆兰签订了保证借款合同，约定1.李年丰因造林向寨里信用社借款280,000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年12月16日止，月利率为8.333333‰，按季结息；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.陈贵轻、傅庆兰作为保证人，为李年丰向寨里信用社借款280,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，寨里信用社即将借款280,000元交付给李年丰。2016年3月21日起，李年丰未能按约付息。借款到期后，李年丰也未能按约还本付息。以上事实，寨里信用社提供了保证借款合同、借款借据各一份予以证实。李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，李年丰未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
寨里信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张陈贵轻、傅庆兰在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对寨里信用社要求李年丰归还借款本金，并支付相应利息，及要求陈贵轻、傅庆兰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李年丰应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金280,000元，并支付相应利息（2016年3月21日至12月16日止，按月利率8.333333‰计，之后按月利率8.333333‰加收50%计至还清欠款之日止）；
二、陈贵轻、傅庆兰为李年丰履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈贵轻、傅庆兰承担完相应的保证责任后，有权向李年丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由李年丰、陈贵轻、傅庆兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶佳美
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初558号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李年丰，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈贵轻，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告李年丰、陈贵�、傅庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.李年丰立即归还借款本金280,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至12月16日止，按月利率8.333333‰计，之后按月利率8.333333‰加收50%计至还清欠款之日止）；2.陈贵轻、傅庆兰对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月19日，李年丰因造林向寨里信用社借款280,000元，期限一年，月利率8.333333‰计，按季结息，逾期加收50%罚息。陈贵轻、傅庆兰提供连带责任保证。借款到期后，李年丰未能按约还本付息。请求法院判如所请。李年丰、陈贵轻、傅庆兰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，寨里信用社与李年丰、陈贵轻、傅庆兰签订了保证借款合同，约定1.李年丰因造林向寨里信用社借款280,000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年12月16日止，月利率为8.333333‰，按季结息；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.陈贵轻、傅庆兰作为保证人，为李年丰向寨里信用社借款280,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，寨里信用社即将借款280,000元交付给李年丰。2016年3月21日起，李年丰未能按约付息。借款到期后，李年丰也未能按约还本付息。以上事实，寨里信用社提供了保证借款合同、借款借据各一份予以证实。李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，李年丰未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。寨里信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张陈贵轻、傅庆兰在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。李年丰、陈贵轻、傅庆兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对寨里信用社要求李年丰归还借款本金，并支付相应利息，及要求陈贵轻、傅庆兰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李年丰应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金280,000元，并支付相应利息（2016年3月21日至12月16日止，按月利率8.333333‰计，之后按月利率8.333333‰加收50%计至还清欠款之日止）；二、陈贵轻、傅庆兰为李年丰履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈贵轻、傅庆兰承担完相应的保证责任后，有权向李年丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由李年丰、陈贵轻、傅庆兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姚 征二〇一七年五月二十六日书记员 叶佳美
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执783-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1232号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：孙龙河，男，1956年3月24日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈学文诉被告孙龙河买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告陈学文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1015号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人黄某某挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许鹏飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初419号
原告：严小君，女，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县深柳镇东后街居委会*组。
委托诉讼代理人：彭德林（严小君之夫），户籍所在地湖南省安乡县深柳镇文艺中路**号。
被告：常德盈嘉资产管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区文艺中路。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐解清，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所专职律师。
严小君与常德盈嘉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭德林于2017年6月20日向本院提出撤回对被告常德盈嘉资产管理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告严小君提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严小君撤回对被告常德盈嘉资产管理有限公司的起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告严小君负担。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘淑青
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2683号
原告：龙口市鲁亿塑胶制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇诸由北村。
法定代表人：关保稳，经理，
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：宋金凯。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：耿彬。
原告龙口市鲁亿塑胶制品有限公司诉被告宋金凯、耿彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告龙口市鲁亿塑胶制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告龙口市鲁亿塑胶制品有限公司自愿撤回对被告宋金凯、耿彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市鲁亿塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告龙口市鲁亿塑胶制品有限公司负担。
审判长 王炳智
审判员 尚彩霞
�民陪审员高景明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋亮亮
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保19号
申请人:张万琛。
被申请人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫，董事长。
本院在审理申请人张万琛诉被申请人威海泰富西玛电机有限公司加工合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海泰富西玛电机有限公司的银行存款50万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初480号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海泰富西玛电机有限公司的银行存款50万元，并于2018年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰富西玛电机有限公司的银行存款50万元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3763号
罪犯王建平，男，1980年7月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）孟刑初字第105号刑事判决，认定被告人王建平犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月11日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1023号
原告李代发：男，1968年10月30日生，汉族，个体，住蒙自市。
被告：云南志晟建设工程有限公司。住所：云南省昆明市白云路赢城洋城******号。
法定代表人：耿志华，该公司董事长。
原告李代发与被告云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李代发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在开庭前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月二日
书记员 邓晓芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初346号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：徐光明，男，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告：侯新英，女，1976年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行以下简称（广发银行安阳分行）诉被告徐光明、侯新英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人刘合英，被告徐光明、侯新英的委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光明、侯新英偿还借款本金89143.84元及利息、罚息、复利8099.92元（暂计算到2016年2月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕），共计97243.76元；2、本案诉讼费用由被告徐光明、侯新英承担。事实及理由：2013年4月20日，被告徐光明、侯新英向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，后原告广发银行安阳分行核准该申请。双方约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5％，可循环使用，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。同时对违约责任等进行了约定。原告广发银行安阳分行如约向被告徐光明、侯新英发放了贷款，但被告徐光明、侯新英未按照合同约定偿还借款本金和利息。原告广发银行安阳分行多次向被告徐光明、侯新英催要无果。故原告广发银行安阳分行诉至法院。
被告徐光明、侯新英辩称，被告徐光明、侯新英对贷款事实无异议，对应偿还借款本金89143.84元无异议。但贷款时原告广发银行安阳银行没有告知被告徐光明、侯新英有罚息和复利，被告徐光明、侯新英也不知道罚息和复利怎么计算，当时签合同的时候被告徐光明、侯新英并没有阅读借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日，原告广发银行安阳分行与被告徐光明、侯新英签订“生意红”个人贷款合同，该合同第二条贷款的利息和罚息部分有如下约定：11、本条款项下借款利息按照固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收款，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该条款约定的利率均为手写。
本院认为，原告广发银行安阳分行与被告徐光明、侯新英签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告广发银行安阳分行与被告徐光明、侯新英均应按合同的约定履行义务。被告徐光明、侯新英获得原告广发银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告广发银行安阳分行要求被告徐光明、侯新英偿还贷款本金89143.84元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。被告徐光明、侯新英辩称其对罚息、复利不知情，且罚息、复利条款系格式条款，应属无效，但该合同中对罚息，复利进行了约定，利息、罚息条款中对罚息进行了手写约定，且该条款并未免除原告广发银行安阳分行的主要义务、排除被告徐光明、侯新英的主要权利，故被告徐光明、侯新英的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐光明、侯新英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币89143.84元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}。
案件受理费2231元，由被告徐光明、侯新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第890号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识并同居生活，于2010年8月2日经政府登记结婚，被告系原告家上门女婿，2010年8月10日生女孩杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹。2011年1月份，原告发现被告与第三者私通，为此原、被告经常吵闹。被告于2011年1月份与原告吵架后离家出走，至今未归。请求依法判决原、被告离婚；女孩杨某甲由原告抚养。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年8月2日经政府登记结婚，被告系招婿，2010年8月10日生女孩杨某甲。原、被告婚后感情一般，初期双方夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2011年1月份，原、被告因感情问题发生吵闹后，被告张某某离家出走，原告及被告母亲均无法与被告取得联系，被告张某某至今下落不明。女孩杨某甲现随原告杨某某生活。本案在审理过程中经调解和好无效。
上述事实，由原告杨某某陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、黑龙江省×出具的证明、临沭县×委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一女，因被告张某某离开家庭，导致原、被告自2011年1月起，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，女孩杨某甲一直随原告杨某某生活，现原告要求女孩随其生活，本院予以准许。因被告张某某未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务无法确准，可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、女孩杨某甲随原告杨某某生活。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柏红伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初523号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路。系单位职工。
被告：罗某某，女，汉族，生于1974年1月6日，住所地绵竹市什地镇。
被告：米某某，男，汉族，生于1970年2月25日，住所地绵竹市什地镇。
被告：李某某，男，汉族，生于1968年3月9日，住所地绵竹市什地镇。
被告：石某某，女，汉族，生于1970年3月8日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗某某、米某某、李某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
东营市东营区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2088号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张海彬，男，1983年1月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：张月敏，女，1985年9月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：胡杰然，男，1981年9月26日出生，汉族，住东营市。
被执行人：张荣涛，男，1979年3月26日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：周俊青，男，1979年5月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王凯，男，1974年6月1日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张海彬、�月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权490171.93元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2088号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张海彬，男，1983年1月11日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张月敏，女，1985年9月2日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：胡杰然，男，1981年9月26日出生，汉族，住东营市。被执行人：张荣涛，男，1979年3月26日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：周俊青，男，1979年5月4日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：王凯，男，1974年6月1日出生，汉族，住东营市垦利县。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张海彬、�月敏、胡杰然、张荣涛、周俊青、王凯金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权490171.93元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1963号
申请执行人胡石林，男1947年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人胡瑞麟，男，1940年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3230号民事判决书，于2016年11月11日依法向被执行人胡瑞麟发出执行通知书，责令被执行人胡瑞麟向申请执行人胡石林支付赔偿款10288元、迟延期间债务利息439元（法律文书确认生效之日起暂计至2016年12月5日止）。承担本案受理费959元、执行费50元。但被执行人胡瑞麟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人胡瑞麟的银行存款11736元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1409号
原告陈如尧，196
2年11月22日生，汉族，住德清县武康镇康乐小区**幢***室。
委托代理人方卫兴，浙江清溪律师事务所律师。
被告张健峰，197
3年10月5日生，汉族，住德清县武康镇春晖街**号。
被告程奇，1961
年12月24日，汉族，住德清县乾元镇西郊路**号。
原告陈如尧与被告张健峰、被告程奇民间借贷纠纷一案
，原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法组成合议庭适用普通程序于2009年12月24日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月28日，被告张健峰因周转需要向原
告借款80000元，约定于2008年12月27日前归还，被告出具借
条1份，同时，该笔借款由被告程奇担保。归还期限届满后，
原告多次催讨要求被告还款未果。为此，原告诉请判令：1、
被告张健峰立即归还借款人民币80000元，逾期还款违约金138
60元（违约金以每日千分之一计，自2009年1月5日起暂计算至2009年6月24日即171天，此后违约金计算至实际履行之日）；
2、被告程奇对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证�其上述主张，向本院提交了借条原件1份。
对原告提交的两被告出具的借条1份，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明
原告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年11月28日，被告张健
峰向原告借款80000元，约定于2008年12月27日前归还，同时
，该笔借款由被告程奇担保，并出具借条1份。然借款到期后
，被告张健峰未能如约归还，被告程奇也未履行保证责任，故
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张健峰未及时归还借款，被告程奇也未及时履行
该借款的保证责任是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全
部民事责任。原告要求两被告支付原告借款80000元，符合法
律规定，本院予以支持。原告诉请按每日千分之一计算逾期
还款违约金26800元（计算至2009年12月14日），属过高，应
予以减少，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利
率5.13%）的4倍计算为15812元，原告计算过高部分本院不予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一
条之规定，判决如下：一、被告张健峰归还原告陈如尧借款80000元及支付违约金
15812元，合计95812元，限于判决生效后十日内归还。
二、被告程奇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈如尧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告张健峰、被告程奇承担，限判
决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十二月十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）德商初字第1409号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.6.24
结案日期：2009.12.14
适用程序：普通
原告：陈如尧
被告：张健峰、程奇
简要案情：
2008年11月28日，被告张健峰向原告借款80000元，约定于200
8年12月27日前归还，同时，该笔借款由被告程奇担保，并出
具借条1份。然借款到期后，被告张健峰未能如约归还，被告
程奇也未履行保证责任，故纠纷成讼。
适用法律：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定
处理意见：
一、被告张健峰归还原告陈如尧借款80000元及支付违约金
15812元，合计95812元，限于判决生效后十日内归还。
二、被告程奇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈如尧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告张健峰、被告程奇承担，限判
决生效后七日内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1121号
申请执行人：曾凡有，男，1970年5月20日出生，汉族,农民,住武平县。
被执行人：曾凡兴，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾凡有与被执行人曾凡兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）武刑初字第51号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅支付1000元，其余未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年一月十六日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1121号申请执行人：曾凡有，男，1970年5月20日出生，汉族,农民,住武平县。被执行人：曾凡兴，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾凡有与被执行人曾凡兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）武刑初字第51号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅支付1000元，其余未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第1121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年一月十六日代理书记员  夏丽英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5451号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人李铁、梁贝，湖北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里917号3042房间。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
委托代理人夏梓云，该公司员工，一般授权。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）诉被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人李铁、被告中建一局三公司的委托代理人夏梓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：被告中建一局三公司在承建汉口北国际商品交易中心G区二期工程项目时，与原告签订了《外加剂三方协议书》，合同约定被告购买原告的高性能混凝土增强抗裂剂，并对产品名称、价格、贷款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告履行完合同义务后，截至2016年10月21日，被告尚欠原告货款138176元未付。现起诉请求：1、被告向原告支付货款138176元；2、被告向原告支付截至2016年10月21日止的逾期付款利息149314元，并按按银行贷款利率的四倍向原告支付2016年10月22日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。
原告三源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：外加剂三方协议书。证明双方存在买卖合同法律关系。
证据二：供应明细。证明原告向被告提供添加剂518吨，总货款638176元。
证据三：已收款证明。证明原、被告双方对付款确认的情况。
证据四：被告网上信息截图。证明被告承建的工程项目在2013年10月18日竣工。
被告中建一局三公司辩称：原告要求我们支付货款138176元没有异议，但对诉求中要求支付利息不予认可，因为合同中没有约定。
被告中建一局三公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告中建一局三公司在承建汉口北国际商品交易中心G区二期工程项目期间，于2012年12月22日与原告三源公司签订了《外加剂三方协议书》一份，约定三源公司向中建一局三公司供应商品混凝土。合同约定了产品名称、价格、贷款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等。合同约定付清全部贷款的期限是主体结构工程竣工后一个季度内。关于逾期付款的违约责任合同中没有明确约定。
2013年10月21日，中建一局三公司网上发布了附有现场照片的如下信息：“10月18日上午，汉口北国际商品交易中心G区二期工程封顶仪式隆重举行，甲方、监理等单位代表共同见证总建筑面积为12万平方米、建筑高度95.5米高楼的顺利封顶”。
三源公司向中建一局三公司供货共计货款为638176元，中建一局三公司尚欠三源公司138176元至今未付。
本院认为：本案原告三源公司与被告中建一局三公司签订的《外加剂三方协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，依法成立，合同当事人都应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告中建一局三公司未能按合同约定履行付款义务，是违约行为，故原告三源公司要求被告中建一局三公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告三源公司要求被告中建一局三公司按银行贷款利率的四倍给付欠款利息的诉求，由于没有合同约定，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第三建筑有限公司向原告武汉三源特种建材有限责任公司偿付货款人民币138176元；
二、被告中建一局集团第三建筑有限公司按年利率12%，自2014年1月18日起计算至付款之日止，向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付欠款138176元的逾期付款利息；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、财产保全费1920元，合计7530元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李鑫橦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执108号
申请执行人段菊萍
被执行人褚玉国
关于段菊萍与褚玉国离婚纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第3222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人褚玉国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚玉国在河北围场农村商业银行克勒沟支行（账号：xxxxx）的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执108号申请执行人段菊萍被执行人褚玉国关于段菊萍与褚玉国离婚纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第3222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人褚玉国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人褚玉国在河北围场农村商业银行克勒沟支行（账号：xxxxx）的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年三月十四日书 记 员  李德志
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00117号
原告和恒，男，1971年11月4日出生。
被告薛国良，男，1963年8月16日出生。
原告和恒诉被告薛国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和恒到庭参加了诉讼，被告薛国良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和恒诉称，2013年11月21日，薛彩霞、杨永（杨建永）以买卖二手车辆资金紧张为由，向原告借款50000元，由被告薛国良为借款担保。2015年1月份，经原告多次催要，担保人即本案被告薛国良偿还1000元，剩余49000元未偿还。借款人及被告薛国良均以资金困难为由拒不归还。现请求判令被告薛国良立即偿还原告借款49000元及利息（从起诉之日即2015年4月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛国良在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是借条一张，载明：“今借到和恒人民币伍万元正（50000元），借款人：薛彩霞、杨建永，2013年11月21日。担保人薛国良。”证明2013年11月21日薛彩霞和杨建永向原告借款5万元，被告薛国良承担保责任，借条上有借款人及担保人的身份证复印件。被告薛国良未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月21日，薛彩霞、杨建永因买卖二手车资金紧张，向原告和恒借款50000元，并出具借条一张，由被告薛国良提供担保。借条载明：“今借到和恒人民币伍万元正（50000元），借款人：薛彩霞、杨建永，2013年11月21日。担保人薛国良”。经原告催要，被告薛国良偿还1000元，剩余49000元未偿还。诉讼中，原告和恒向本院申请撤回对薛彩霞、杨建永的起诉。
本院认为，借款应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。薛彩霞、杨建永共同向原告借款5万元，被告薛国良为借款提供担保，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实。双方未约定保证方式，应视为保证人承担连带保证责任，原告既可向借款人主张权利，也可以向担保人在担保范围内主张权利，现原告要求被告薛国良给付该借款，本院予以支持。被告薛国良承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求利息从起诉之日即2015年4月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛国良于判决生效后立即给付原告和恒借款49000元及利息（从起诉之日即2015年4月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告薛国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘春燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2146号
原告：李秋英，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告：李冬福，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告：李秀英，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：余丽英，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告：冉宝平，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区金辉广场六楼。
负责人吴庭光，总经理。
被告：张庭军，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。
被告：杨肖军，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号。
被告：张定明，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支分公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号洋帆大厦二楼。
本院在审理原告李秋英、李冬福、李秀英诉被告余丽英、冉宝平、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司、张庭军、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、杨肖军、中国平安财产保险股份有限公司福州分公司、张定明、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋英、李冬福、李秀英撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 徐忠辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李丽华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03790号
原告：黄杨眉，女，1986年9月28日，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告黄杨眉与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杨眉及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事船务工作，工资为2500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月份至今的工资，共计11529元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资11529元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄杨眉系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月工资为2583元，3月至5月的月工资为2500元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告黄杨眉等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其所在的船务部上班到2014年5月底，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年6月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告黄杨眉2014年2月至2014年7月期间的工资为11529元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额11529元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄杨眉工资11529元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00041号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴其享，农民。
被申请人陈美娟，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴其享、陈美娟作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。在处罚决定送达后，被申请人缴纳了10000元社会抚养费。申请人在履行期限届满后对尚未缴纳的社会抚养费进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00041号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县××和计划生育局干部。被申请人吴其享，农民。被申请人陈美娟，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴其享、陈美娟作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。在处罚决定送达后，被申请人缴纳了10000元社会抚养费。申请人在履行期限届满后对尚未缴纳的社会抚养费进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年五月二十五日书记员  张湖斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00044号
申请人：丁剑强，男，1983年7月7日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：徐小云，女，1974年6月24日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月9日受理申请人朱立如、余广初关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁剑强、徐小云因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人丁剑强于2014年10月9日赔付徐小云医疗费、误工费、交通费电动车维修费等共计壹仟伍佰伍拾圆整（1550.00）；
二、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月九日
书记员 余慧婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1649号
原告申仕高，男，汉族，1964年12月5日出生。
被告马小于，女，撒拉族，1982年4月6日出生。
原告申仕高诉被告马小于房屋租赁合同纠纷一案中。原告王国洪于2016年8月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申仕高申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申仕高撤回对被告马小于的起诉
案件受理费146元，减半收取计73元，原告申仕高承担。
审判长 慧 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执413号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人陈术香，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李天华，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘凤兰，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盘县民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人陈术香、李天华、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金32000元及利息（以本金32000元为基数，自2013年1月24日始至2014年1月22日止按月利率8.85‰计息，自2014年1月23日始至被告还款时止按日万分之四计息）、案件受理费600元、执行费389元以及迟延履行期间的债务利息（以本金32000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月9日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1128号
申请执行人：陶满喜，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行陶满喜与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶满喜与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6400元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01934号
申请执行人杨生平，男，汉族。
被执行人陕西广升实业发展有限公司，
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
申请执行人杨生平与被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司应向申请执行人支付购房款、补偿款、违约金共计431589元，被执行人陕西广升实业发展有限公司应向申请执行人支付其垫付的案件受理费2176.5元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01934号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二日
书记员 薛文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01934号申请执行人杨生平，男，汉族。被执行人陕西广升实业发展有限公司。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。申请执行人杨生平与被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司应向申请执行人支付购房款、补偿款、违约金共计431589元，被执行人陕西广升实业发展有限公司应向申请执行人支付其垫付的案件受理费2176.5元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01934号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  李旭旭执行员  王 谦二〇一五年十二月二日书记员  薛文静