wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告王庆英，女，1971年5月27日出生，回族，居民，住聊城经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王庆英银行卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超，被告王庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2012年7月4日，被告在原告处办理卡号为62×××62的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4363元，利息395元，本息合计4971元。请求依法判令被告王庆英偿还本金4363元，利息395元，本息合计4971元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告王庆英未提交书面答辩意见，但于庭审中辩称：当时办卡时我认为办的是工资卡，钱不是我透支的，我没见过卡，申请表上的字是我签的，钱是聊城市兴和食品有限公司法定代表人蒋秀杰透支的。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项的事实；2、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡一张；3、催收通知单、国内挂号信函收据各4份，证明原告向被告催收欠款的事实；4、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。5、合约及章程各一份，证明逾期还款需支付利息及滞纳金标准等权利义务。
被告王庆英对其主张未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1-5无异议，本院认定为有效证据。
经审理，查明如下事实：2012年6月24日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。在该表“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为伍仟元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。7月4日，原告将卡号为62×××38的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。其中被告王庆英在2013年8月8日的催收通知单上签字。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金4363元，利息395元，本息合计4971元。截止到2014年4月27日，被告共欠原告本金4362.24元，利息795.92元，滞纳金184.93元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金4362.24元，利息795.92元，滞纳金184.93元及此后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告对银行卡系其本人办理也予以认可。因此，对原告主张的事实，本院依法予以认定。被告让聊城市兴和食品有限公司从其银行卡中透支款项，系被告与该公司之间的约定，原告对此并不知情，因此，与本案无关。被告可在承担责任之后，向该公司及担保人进行追偿。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王庆英于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金4362.24元，及截止到2014年4月27日的利息795.92元、滞纳金184.93元。
二、限被告王庆英于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年4月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金晓彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初98号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）22号、即检公刑追诉（2016）22号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日、4月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人韩某某于2015年8月份一天，在即墨市文化路“某某”韩国料理店附近胡同内以2700元的价格卖给孙某10克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人韩某某于2015年9月初的一天，在即墨市通济街道办事处某某南门以200元价格卖给韩某0.2克甲基苯丙胺。
3、被告人韩某某于2015年9月9日9时许，在即墨市某某宿舍南门路上以300元价格卖给韩某0.5克甲基苯丙胺，被当场抓获并查扣该毒品。后公安人员从韩某某驾驶的摩托车、身上搜出3包白色晶体。经青岛市公安局鉴定,韩某某被查扣的毒品共计6.5克,均检出甲基苯丙胺成分.
上述事实被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人孙某、韩某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，青岛市公安局毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实和量刑情节，提出韩某某自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2023年7月8日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第452号
原告：徐XX。
被告：郏XX。
原告徐XX为与被告郏XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX起诉称：被告郏XX以承建工程需要资金为由分别于2008年8月、2011年6月两次向原告借款合计90000元。借款后，被告向原告出具了借条。此后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款90000元。
为证明其诉称事实成立，原告徐XX在本院指定的举证期间内提供被告分别于2008年8月31日、2011年6月17日出具的借条各一份，拟证明被告向原告两次借款合计90000元的事实。
被告郏XX未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款90000元。原告诉请，于法有据，应予支持。被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏XX于判决生效后十日内归还原告徐XX借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1786号
原告廖绿琼。
委托代理人吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告朱小东。
被告苏定旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
委托代理人李茜。
原告廖绿琼诉被告朱小东、苏定旺、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绿琼及委托代理人吴杰与被告朱小东、苏定旺、德阳财产保险公司的委托代理人李茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绿琼诉称：2014年1月17日，被告朱小东驾驶川FJ95**号小型轿车从中江县城继光实验小学往中江县新城北中学方向行驶至事发地时，与原告搭乘被告苏定旺驾驶的川F386**号普通二轮摩托车相撞，致使原告等人受伤的交通事故。原告在中江县人民医院住院治疗后基本治愈。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告朱小东承担本次事故的主要责任，被告苏定旺承担次要责任，原告不承担责任。川FJ95**号小型轿车在被告德阳财产保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8836.77元，由被告德阳财产保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告朱小东、苏定旺承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小东辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议；自费药费应按用药清单扣出；我垫付医疗费用5577.72元，请求在本案中一并处理。
被告苏定旺辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议。
被告德阳财产保险公司辩称：原告所述交通事故的事实和责任认定均无异议；原告诉请的医疗费用应扣出20%的自费药费。
经审理查明：2014年1月17日，被告朱小东驾驶其所有的川FJ95**号小型轿车从中江县城继光实验小学往中江县新城北中学方向行驶至事发地时，与原告搭乘被告苏定旺驾驶的川F386**号普通二轮摩托车相撞，致使原告等人受伤的交通事故。事发当日，原告入住中江县人民医院治疗至2014年1月26日，用去医疗费5157.72元（含门诊643.00元），其中乙类药2182.21元；被告朱小东垫付医疗费用5577.72元；出院证医嘱：继续对症治疗；休息2周。2014年1月27日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告朱小东承担本次事故的主要责任，被告苏定旺承担次要责任，原告不承担责任。另查明：原告系农村户口，被告朱小东在被告德阳财产保险公司为该事故的肇事车投保了机动车交通事故交强险和商业险，事故发生在合同有效期内。2014年5月12日原告向本院提起诉讼，并提岀上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2014）第04009号责任认定书；医疗费发票；出院证、病情证明、病历和药品清单；肇事车的行驶证复印件和朱小东的驾驶证复印件；第三者责任强制保险和商业保险单的复印件；原、被告身份证复印件；被告德阳财产保险公司的营业执照、企业代码证等相关证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通事故，被告朱小东承担本次事故的主要责任，被告苏定旺承担次要责任，原告不承担责任，依法应由被告德阳财产保险公司对受害人在责任强制保险分项限额内按无过错责任原则承担赔偿责任，不足部分根据双方的过错程度按过错责任原则承担赔偿责任。原告主张受伤后所发生的医疗费和住院伙食补助费、护理费、误工费的合理部分，本院予以支持；主张的交通费虽无票据，但根据就医地点、时间，赔偿400元较为符合客观事实，本院应予确认。被告朱小东辩称其垫支的医疗费等在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以支持；辨称自费药费应按乙类药费扣出15%后分别由被告朱小东、苏定旺按责任承担的理由符合相关规定，本院予以釆信。被告德阳财产保险公司辩称原告诉请的医疗费应按20%扣出自费药费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条笫一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿因交通事故造成原告廖绿琼的医疗费和住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2560.94元（巳扣出被告朱小东垫支5577.72元），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内支付被告朱小东垫支款5348.59元（已扣除其应承的自费药229.13元），限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告苏定赔偿因交通事故造成原告廖绿琼的医疗费98.20元
四、驳回原告廖绿琼的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小东、苏定旺各负担25元（原告已交纳，待本案生效执行时，由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一四年六月一十六日
书记员 李 雯
附：一、赔偿清单
1、医疗费用：医疗费5157.72元＋住院伙食补助费15元／天×9天＝5292.72元
其中：
朱小东承担自费药2182.21元×15%×70%＝229.13元
苏定旺承担自费药2182.21元×15%×30%＝98.20元
保险公司承担5292.72元-327.33元=4965.39元
2、护理费：28005元／年÷365天＝76.73元×9天（住院）＝690.57元
3、误工费：29416元／年÷365天＝80.59元×［9天（住院）＋14天（休息误工）］＝1853.57元
4、交通费：400元
以上1-4项合计：8236.86元
二、原被告应赔付承担的部分
1、保险公司应赔付7909.53元
医疗费用4965.39元＋护理费690.57元＋误工费1853.57元＋交通费400元
2、被告朱小东承担自费药229.13元
3、被告苏定旺承担自费药98.20元
三、2013年度四川省
全省农林牧渔业工资为：29416元／年；
全省居民服务和其他服务业工资为：28005元／年。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第698号
上诉人（原审原告）：中棉工业新疆棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岳洪壮，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：和静银星棉业有限责任公司，住所地：和静县。
法定代表人：王为民，系该公司董事长。
上诉人中棉工业新疆棉业有限公司与被上诉人和静银星棉业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中棉工业新疆棉业有限公司在法定期限内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人中棉工业新疆棉业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年八月四日
书记员 王 永 波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1260-1号
申请执行人郑思思。
被执行人杨双益。
关于申请执行人郑思思与被执行人杨双益民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杨双益在中国建设银行股份有�公司银都支行的银行存款已被本院依法扣划，现扣划所得款尚未到位。被执行人杨双益名下有坐落于上海市长寿路360号1101室、1102室、1113室的房产，上述房产已被本案依法轮封（查封有效期至2018年7月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担），且被温州市公安局鹿城分局予以查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金287万元及利息。
本院认为，被执行人杨双益名下的银行存款已被本院依法扣划，现因扣划所得款尚未到位，故暂无法处置。被执行人杨双益名下的房产已被温州市公安局鹿城分局予以查封，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确�可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第399号
申请执行人林文铿，男，1938年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林金钗，女，1938年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张秀丹，女，1970年11月28日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人林步青，男，1995年7月8日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈廷明，男，1982年9月21日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族。
本院在执行申请执行人林文铿、林金钗、张秀丹、林步青与被执行人陈廷明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第391号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第391号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1523号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇西射路口。
法定代表人于思江。
被执行人康飞，男，汉族，生于1980年11月2日，住四川省盐亭县云溪镇。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人康飞挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2068号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2550.00元、违约金3000.00元（已支付的保证金1000.00元在执行中扣减），共计4550.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人康飞在盐亭县农村信用合作联社寺垭分社62109906********132账户存款4650.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********879。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第15号
申请执行人卞XX，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，齐齐哈尔市XX下岗工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委X组。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇XX村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第74号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵来红
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第29号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：李占生，农民。
被执行人：赵杰，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行李占生、赵杰征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币32000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）147号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3096号
原告何某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈某某（又名陈曾用），女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告陈某某下落不明，本院于2014年8月22日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年8月28日《人民公安报》），并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日不公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年8月30日登记结婚，1999年6月13日生长女何某某，2004年10月19日生双胞胎儿女，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙。原、被告婚后感情不睦，双方经常生气吵闹，被告曾几次离家出走。2013年农历三月份被告跟刘某某私奔，自此音信皆无。原告曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予原告与被告陈某某离婚，女儿何某某、何某乙及儿子何某甲均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告陈某某未作答辩。
原告何某向本院提供的证据材料有：1、永城市李寨镇二郎村村民委员会证明一份，证明原、被告1998年登记结婚，婚后生育三个子女，被告于2013年农历三月份离家出走，至今未归；2、永城市人民法院（2013）永民初字第2204号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；3、户主姓名为何某、配偶姓名为陈某某、长女姓名为何某某、二女姓名为何某乙、长子姓名为何某甲的《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原、被告及三个子女的基本情况。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2是本院先前审理原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，证据1、3形式完备，内容真实，均可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某与被告陈某某1998年8月30日登记结婚，1999年6月13日生一女儿，取名何某某，2004年10月19日孪生儿女各一个，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙。2013年农历三月份，被告陈某某离家出走，三个子女由原告独自抚养至今。原告曾于2013年7月8日向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，本院于同年11月4日依法作出（2013）永民初字第2204号民事判决：不准予原告何某与被告陈某某离婚。但此后被告仍下落不明，夫妻双方未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，被告陈某某于2013年农历三月份离家出走，夫妻自此分居生活。原告何某曾于2013年7月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原告何某与被告陈某某离婚。被告目前下落不明，原告要求三个子女全部由其抚养，既是法定权利，又是法定义务，更是现实需要，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，是自愿处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某某离婚；
二、女儿何某某、何某乙、儿子何某甲均由原告何某抚养。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 辉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执62号
申请执行人：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。组织机构代码：70101330-6。
法定代表人：王创民，董事长。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。组织机构代码：62110372-3。
法定代表人：陈俊江。董事长。
本院在执行太原�工股份有限公司申请执行本院（2015）乐民初字第23号民事判决一案中，已将提取的被执行人在成都利君实业股份有限公司的应收款808045.71元，在扣除应收执行费10630元后的余额797415.71元划拨给申请执行人。本院于2015年3月19日查封的被执行人位于沙湾区的8395.54平方米房产，因该房产与被执行人的其他房产一并属于平安银行股份有限公司成都分行的抵押资产，担保金额1.2亿元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月19日向申请执行人太原重工股份有限公司发出通知书，告知该房产存在变现价款不足以清偿优先债权的可能，需继续对查封房产进行处置的，应于2016年10月10日前书面申请，逾期未书面回复也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未向本院书面回复也未提供其他可供执行的财产线索，被执�人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第23号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年�月十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执62号申请执行人：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。组织机构代码：70101330-6。法定代表人：王创民，董事长。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。组织机构代码：62110372-3。法定代表人：陈俊江。董事长。本院在执行太原�工股份有限公司申请执行本院（2015）乐民初字第23号民事判决一案中，已将提取的被执行人在成都利君实业股份有限公司的应收款808045.71元，在扣除应收执行费10630元后的余额797415.71元划拨给申请执行人。本院于2015年3月19日查封的被执行人位于沙湾区的8395.54平方米房产，因该房产与被执行人的其他房产一并属于平安银行股份有限公司成都分行的抵押资产，担保金额1.2亿元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月19日向申请执行人太原重工股份有限公司发出通知书，告知该房产存在变现价款不足以清偿优先债权的可能，需继续对查封房产进行处置的，应于2016年10月10日前书面申请，逾期未书面回复也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未向本院书面回复也未提供其他可供执行的财产线索，被执�人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第23号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王 永 海代理审判员 刘 永 祥二〇一六年�月十一日书 记 员 玛赫达尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01057号
罪犯陈爱杰，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈爱杰有期徒刑十三年，并处罚金70000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯于2010年7月13日被交付执行（刑期自2009年8月17日起至2022年8月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑期间，思想上曾一度有所松懈，2012年4月5日，因抗拒改造，经多次教育无效后被予以警告处分一次；2013年7月10日，又因与他犯打架被予以严管集训七天。后经民警反复教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在香皂进出货搬运劳动中，能够遵守劳动纪律和操作规范，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安庆监狱认定为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈爱杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈爱杰近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到严管集训和警告处分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系残疾犯，减刑幅度可适当从宽。综合考虑上述情形，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初116号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人夏某，男，1973年8月出生于甘肃省，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2016年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人宋春宇，新疆天通律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年8月出生于新疆，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2016年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人夏某、张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、王帆、被告人夏某及其辩护人宋春宇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日20时许，在焉耆县七个星镇三大队队部路段，被告人夏某酒后持“A2”型驾驶证驾驶新M－8A3**号小型轿车，与同向行驶的张某某酒后持“C1”型驾驶证驾驶的新M－9E3**号小型轿车的车尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，经鉴定，夏某静脉血液中乙醇含量为267mg/100ml，张某某静脉血液中乙醇含量为204mg/100ml。
另经查，因被告人夏某对张某某的车辆已进行维修，张某某对夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证复印件，证实被告人夏某、张某某具有机动车驾驶资格，准驾车型分别为“A2”、“C1”。
2、机动车信息查询结果单，证实新M-8A3**号小型轿车车主为夏某，车辆检验有效期止2016年5月31日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。新M-9E3**号小型轿车车主为李某某，车辆检验有效期止2017年7月31日，机动车状态正常。
3、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实2016年5月21日20时30分，办案民警孟柏成、张炜将被告人夏某、张某某带至七个星镇卫生院采集血样。
4、鉴定意见通知书，证实2016年6月16日，焉耆县公安局将夏某、张某某危险驾驶案的司法鉴定检验报告书结果告知二被告人。
5、道路交通事故现场照片，证实交通事故发生地点，两名被告人驾驶的车辆的车牌号为新M-9E3**、新M-8A3**,以及两辆涉案车辆损坏情况。
6、司法鉴定报告书，证实被告人夏某的静脉血中乙醇含量为267mg/100ml；被告人张某某的静脉血中乙醇含量为204mg/100ml。
7、证人郭某某的证言，证实2016年5月21日下午张某某在谭三家饮酒后驾驶新M-9E3**小型轿车回家。郭某某乘坐张某某驾驶的车辆，走到七个星三大队时，张某某的车辆发生交通事故。
8、被告人夏某的供述和辩解，证实2016年5月21日16时50分，夏某开车到了七个星镇五大队找张某某，当时张某某在别人家里喝酒，并且让夏某坐下来跟他们一起喝酒，夏某一共喝了四杯白酒（安娜苏牌白酒，每杯大概100毫升），当时张某某也喝了酒。二人喝完酒后分别开车走，夏某驾驶新M-8A3**号小轿车跟在张某某的车后面。行驶至七个星镇三大队队部时，夏某的车撞到了张某某的车尾部。
9、被告人张某某的供述和辩解，证实2016年5月21日下午，张某某、夏某在张某某的朋友家喝酒。当天19时许，二人各自驾驶车辆回家，行驶至七个星三大队大队部时，夏某驾驶的车辆与张某某驾驶的新M-9E3**小型轿车追尾。
10、常住人口登记表、无违法犯罪记录，证实被告人张某某出生于1972年8月17日；被告人夏某出生于1973年8月12日，均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。二人均无违法犯罪记录。
11、抓获经过，证实2016年5月21日20时许，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、张炜接110指令到七个星镇三大队队部门口勘查交通事故，在事故现场将夏某、张某某当场抓获。
12、道路交通事故认定书，证实夏某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。2016年6月16日，民警孟柏成、张炜将事故责任认定告知被告人夏某、张某某。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某、张某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人夏某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人静脉血中乙醇含量分别为267mg/100ml和204mg/100ml，应从重处罚；被告人夏某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第43号
原告吴某某，男，汉族，1983年1月9日出生。
被告肖某某，女，汉族，1987年10月7日出生。
本院在审理原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某以与被告肖某某自行协商解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对被告肖某某起诉的申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告肖某某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告吴某某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓雅君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00126号
原告刘全法。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告周来保，男，1962年5月22日生，居民身份证号码3204231962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇山口村委文武岭村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴北路473至489号。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刁海鑫，该公司员工。
原告刘全法诉被告周来保、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富，被告周来保到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全法诉称，2015年1月11日6时10分左右，周来保驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧戴路东侧机动车道由南向北行驶至戴埠洋渚村段处时，遇由西向东步行横过机动车道的行人刘全法，苏D×××××普通二轮摩托车与刘全法发生碰撞。事故造成车辆损坏，周来保与刘全法不同程度受伤。经交警部门认定，刘全法与周来保在此事故中负事故同等责任。被告周来保的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，现诉请：1、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元。2、要求被告周来保赔偿28458元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周来保辩称，原告在事故中也有责任的，也应该承担一些费用，被告车辆投了保险，被告保险公司也应该赔偿，如果保险费用不够，剩余费用由我承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆苏D×××××在我司只购买交强险，事故发生在保险有效期内。我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告产生的医疗费在交强险医疗费限额10000元范围内承担赔偿责任。二、请法院核对原告的证据原件。三、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
经审理查明，苏D×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告周来保，该车在被告保险公司处投保了交强险。2015年1月11日6时10分左右，周来保驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧戴路东侧机动车道由南向北行驶至戴埠洋渚村段处时，遇由西向东步行横过机动车道的行人刘全法，苏D×××××普通二轮摩托车与刘全法发生碰撞。事故造成车辆损坏，周来保与刘全法不同程度受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月23日作出事故认定书，认定刘全法与周来保在此事故中负事故同等责任。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，至2015年1月17日出院，产生医疗费12235.14元。原告后又到溧阳市人民医院进行治疗，至2月9日出院，产生医疗费38419.5元。2015年1月16日、2月14日，周来保分两次向刘全法支付赔偿款8000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、出院小结，被告提供的收条，原告代理人及被告周来保庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。原告因治疗伤情产生医疗费50654.64元，由其提供的门诊病历、医疗费发票、出院小结为证，本院依法予以确认。被告周来保驾驶自己所有的苏D×××××普通摩托车在行使过程中与行人刘全法相撞，造成刘全法受伤。溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定周来保与刘全法负事故同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告周来保驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，即承担10000元的赔偿责任。对于原告超出交强险分项限额范围的医疗费40654元（原告仅主张医疗费50654元），由于刘全法作为行人承担事故的同等责任，故应相应减轻机动车驾驶人周来保的责任，周来保应承担65%的责任，即40654＊65%=26425.1元，但应扣除其已经支付给原告的8000元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘全法10000元。
二、被告周来保于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全法18425.1元。
三、驳回原告刘全法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，诉讼保全费40元，合计321元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司负担83元，由被告周来保负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费562元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 易阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00272号
原告：贺某。
被告：王某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续。婚前被告向原告索要彩礼两次，第一次66000元，第二次10000元，合计76000元。结婚后不到两个月，2014年4月21日被告回到其姐姐家，经原告多次去接，被告拒不见面，并给原告打电话称不再与原告共同生活。原、被告是通过网络相识，婚前交往甚少，婚后未建立起夫妻感情。为此，向法院起诉要求与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼款76000元，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告贺某为支持其诉讼主张提交证据为，结婚登记证明、马村村委会证明。
经审理查明，原、被告于2014年1月通过网络相交认识，双方交往一个月后的××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续。2014年4月21日被告回到其姐姐家晋州市武邱村，其后拒绝再与原告见面和往来，并给原告打电话称不再和其共同生活。后原告又经多次到被告家和其亲戚家寻找，但始终没有得到被告音信。原告起诉后，本院在无法和被告取得联系的情况下，经与被告父亲王五进联系，其父亲王五进称其本人和家属均不知道被告下落。对此本院依法公告向被告送达起诉书和相关法律文书。另查明，被告系再婚。诉讼中原告诉称，原、被告是通过网络相识，婚前交往甚少，婚后未建立起夫妻感情。为此，向法院起诉要求与被告离婚，并主张判令被告返还原告彩礼款76000元，诉讼费由被告承担。以上事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、马庄村委会证明等所证实。
本院认为，原、被告结婚时间才两个月时间，被告便离家出走，且至今没有再与原告联系。对此说明原、被告婚后未能建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚之诉讼主张，应予支持。诉讼中原告要求被告退还彩礼款76000元，由于被告未到庭参加诉讼和质证。对此原告在知道被告下落后就其双方财产问题另行解决为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告王某离婚。
诉讼费200元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雨锦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执41号
申请执行人梧州粤海江河水务有限公司，住所地梧州市。
法定代表人罗炳权，董事长。
被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司，地址梧州市。
法定代表人周志华，经理。
本院在执行申请执行人梧州粤海江河水务有限公司与被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司欠缴水费纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第10号裁决书］一案中，经调查被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司已经停止经营，目前没有财产供执行。申请执行人梧州粤海江河水务有限公司也不能提供被执行人的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。日后如发现被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司新的财产线索，申请执行人梧州粤海江河水务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。日后如发现被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司新的财产线索，申请执行人梧州粤海江河水务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 桂 南
审判长 颜 桂 南
审判员 邱良审判员邱良
审判员 李 立 锦
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎 栩 妃
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01230号
本院2015年10月20日对原告曹军红诉被告尹宗颢合伙协议纠纷一案作出的（2015）繁民一初字第01230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页落款时间应为“二〇一五年十月二十日”。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 虹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00180号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月19日7时40分许，被告人XXX驾驶陕X**号面包车沿本市XXX路由南向北行驶至XXX酒店门口人行道，又倒车行驶至进入XXX路行车道逆向停车后，因其违法停车与陕X**号车驾驶员XXX发生冲突，后XXX报警，民警将XXX当场抓获。经检测，XXX的血醇浓度为222.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人XXX指认现场照片，证人XXX证言，被告人XXX所驾驶车辆信息及XXX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年3月18日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴艳铃
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思聪，男，汉族，1928年1月12日出生，太原市鸳鸯楼饭庄退休职工，住太原市尖草坪区古城西街**号*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西太原万福实业有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街***号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
再审申请人张思聪因与被申请人山西太原万福实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并立民终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张思聪申请再审称：有新的证据，足以推翻原裁定。张思聪是太原市鸳鸯楼饭庄退休职工，太原市杏花岭区饮食公司是太原市鸳鸯楼饭庄的主管部门。张思聪提供太原市杏花岭区商务局出具的证明“山西太原万福实业有限公司的法定代表人张建平为太原市杏花岭区饮食公司经理”，可证明被申请人与太原市杏花岭区饮食公司实际为同一个公司，人员、财务等配置都是统一的。另，张思聪去工商部门查阅了太原市杏花岭区饮食公司的相关信息，该公司未有相关企业注册信息。故山西太原万福实业有限公司是太原市杏花岭区饮食公司的承继载体，承继了太原市杏花岭区饮食公司的权利和义务，张思聪与山西太原万福实业有限公司之间具有劳动关系，为本案适格被告。张思聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。
本院认为：因张思聪是太原市杏花岭区饮食公司下属单位鸳鸯楼饭庄退休职工，而其起诉的被告是山西太原万福实业有限公司，虽然张建平为山西太原万福实业有限公司董事长、太原市杏花岭区饮食公司经理，但并未有证据证明山西太原万福实业有限公司承继太原市杏花岭区饮食公司的权利和义务，故张思聪起诉主体不适格，原审裁定并无不妥。
综上，张思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张思聪的再审申请。
审 判 长 高 艺
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 王菊萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺芳丽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第115号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人姬俊杰，农民。
被申请执行人时单单，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-059号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人姬俊杰、时单单于2004年开始同居生活，2004年11月2日生育第一个子女，女孩，取名姬冰雨，又于2010年3月生育第二子女，女孩，取名姬雨轩，又于2012年11月22日，生育第三个子女，男孩，取名姬一鸣。2013年1月23日补办结婚登记手续。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年3月8日作出原计生征字（2014）04-059号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人姬俊杰、时单单社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人姬俊杰、时单单在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-059号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-059号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人姬俊杰、时单单承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2081号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代理人余英，总经理。
委托代理人张翠芳（公司员工）。
被告刘杰。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年六月二十三日书记员高栩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2101号
原告：韩宝雷。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
委托代理人：朱广苹，系被告公司经理。
原告韩宝雷与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宝雷，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝雷诉称：2012年12月21日，原告以人民币5万元的价格购买被告在枣庄市市中区光裕路广府一号预开发的楼房，双方约定签订了广府一号认筹协议书及附件，于2012年12月22日交纳了购房款5万元。但是，被告怠于建设并被枣庄市中区人民法院将土地、已经基本完成的部分建筑和所有附属物全部查封并以19988万元公开拍卖。现原被告签订的购房认筹协议书已经无法实际全面履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的广府一号购房认筹协议书；２、请求法院判令被告返还原告购房款5万元及利息（自2012年12月22日起计算至判决生效之日止，按月息1.5分计算）；３、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月21日，认筹方（以下简称乙方）韩宝雷与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币5万元。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让/转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）韩宝雷与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C,附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、认筹人需缴纳诚意金金额如下：A、多层住宅诚意金为10万元、15万元、20万元、30万元四种。其中，交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；交纳15万元诚意金开盘时可抵18万元房款使用；交纳20万元诚意金开盘时可抵24万元房款使用；交纳30万元诚意金开盘时可抵36万元房款使用。B、乙方意向房源面积约为126.39m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年12月22日，原告向鼎天公司交纳现金共5万元，鼎天公司向原告出具收据二份，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工(共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩宝雷与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告韩宝雷人民币5万元及利息（自2012年12月22日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 田建设
二〇一五年八月六日
书 记 员 李双燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1796号
原告：李述祥，男，汉族，退休教师，住阳谷县。
被告：冯兆太，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告李述祥与被告冯兆太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李述祥到庭参加诉讼，被告冯兆太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述祥诉称:2013年12月2日，被告冯兆太向我借款8000元，用于做生意周转资金，当时约定借款利息为月息千分之十二，被告冯兆太于2014年4月1日支付利息320元，于2015年12月28日偿还借款本金2000元。借款到期后，我多次催要，未果。要求被告偿还借款本金8000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告冯兆太未到庭，亦未提交民事答辩状。
经审理查明：被告冯兆太以做生意资金周转为由，于2013年12月2日向原告李述祥借款8000元现金，并出具借条一张，约定月利率1.2%。被告冯兆太2014年4月1日支付利息320元，于2015年12月28日偿还借款本金2000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告冯兆太向原告李述祥8000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当，后被告于2015年12月28日偿还借款本金2000元，故被告冯兆太尚欠原告借款本金6000元。双方约定月利率为1.2%，未超过年利率24%，应予支持。被告冯兆太2014年4月1日支付利息320元，故被告偿还原告借款本金6000元及利息（以本金8000元，自2014年4月2日起至2015年12月28日止，按月利率为1.2%计算；以本金6000元，自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。被告冯兆太经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兆太于本判决生效后十日内偿还原告李述祥借款本金6000元及利息（以本金8000元，自2014年4月2日起至2015年12月28日止，按月利率为1.2%计算；以本金6000元，自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率为1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯兆太负担19元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡美杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1148号
原告：祝某甲，男，1988年11月28日出生，汉族。
被告：周某，女，1987年10月20日出生，汉族。
原告祝某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生女祝某乙、祝某丙归原告抚养。事实和理�：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育长女祝某乙，于年月日生育次女祝某丙。由于双方在婚前相互了解不足，草率结婚，感情基础薄弱，在婚后共同生活中因双方性格不合，常因琐事发生争吵，且被告不赡养老人，原告无法忍受每天在争吵中度过，这样的家庭环境也不利于孩子的健康成长，双方的感情已经破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告周某辩称，双方婚前婚后的感情都很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经原告母亲介绍相识，于年月日生育长女祝某乙，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育次女祝某丙。双方在婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方因性格差异和家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经原告的母亲介绍相识，并能自愿登记结婚，应具有一定的婚姻基础。原告以被告不赡养父母和双方性格不合提起本次诉讼，因被告对被告所述事实不予认可，原告未提供相应证据支持其主张，故对原告主张双方感情已经破裂的事实本院无法予以认定；加之双方的女儿祝某乙、祝某丙均年幼，不仅需要母亲的呵护，还需要父亲的关爱，草率的离婚将会对两个女儿的健康成长造成不利的影响。
综上所述，原告本次诉讼中提交的证据不足以证明其事实主张，原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时均从对方和女儿的角度考虑问题，互相理解、经常沟通，特别是在感情出现危机的情况下，被告能够积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一六年八月十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2586号
原告银镇村村民委员会（以下简称银镇村委会）。
法定代表人谭柏志，职务村民委员会主任。
委托代理人翁起龙。
被告许金林。
被告谭凤芝。
原告银镇村委会与被告许金林、谭凤芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银镇村委会委托代理人翁起龙、被告许金林、谭凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银镇村委会诉称，2010年在未征得村委会同意的情况下，二被告在自己的院落西侧村委会集体所有的院落东墙处建造一个出入门口，通过村委会院内进行出行。2014年5月银镇村委会决定在村委会院内栽植黑松树，二被告前来阻碍村委会栽植松树，此事经银镇派出所和司法所调解未果，为维护村集体的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权行为，赔偿村委会经济损失2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告银镇村委员会为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、土地证复印件。意在证明原告是在村委会的土地范围内栽植松树。2、银镇派出所证明。意在证明银镇派出所曾对原、被告调解。
被告许金林、谭凤芝辩称，原告所诉与事实不符，我是原告银镇村5组居民，因无房居住经申请乡里村里和组里同意后，于2009年购买了李文学房院一处，当年我建了房屋两间，2009年6月2日经全体村干部口头答应让我在自己宅院西侧建造一个门用于出入通行，一直用到现在。这条路不是村委会的院内而是原来农贸市场迁走留下来的荒地，这条路也不只是我们一家通行，还有付云龙与周围十户居民都走村委会院内当中的水泥路，原告现只起诉我一家明显是办事不公，我没有给原告造成过任何损失，此事是原告捏造的，原告作为村民委员会不给老百姓办事，有意挑起事端，请求法院驳回原告的诉讼请求。没有证据提供。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告五组的常住居民。二被告于2009年购买了李文学的房院，此房院的地理位置处于原告村委会房院的东侧，二被告当年将所买的房子翻建成了现在居住的二层楼房，在2009年6月2日二被告为了自己家人的出行方便，在原告集体所有的房院东墙处的墙体扒了一个豁口进行通行。2014年5月原告要在村集体所有的房院内空闲地处栽植树木时，二被告前来进行阻拦，不让原告载树，双方发生纠纷后经银窝沟乡司法所、派出所进行调解未果，原告诉至法院要求二被告停止侵害，赔偿经济损失2000.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，土地证复印件、银镇派出所证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经庭审查明案件事实清楚，证据充分，原告银镇村委会在自己村集体土地使用证范围内的空闲地里种植树木时二被告进行阻拦，其行为是非法的，对其非法的行为所造成的后果应承担相应的民事责任。二被告已具体的实施了侵害原告集体土地所有权和使用权的行为，原告起诉要求被告停止侵害的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。但对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、二被告应于本判决生效后立即停止侵害，不得妨碍原告在其所有的土地使用证范围内的土地上植树。
二、原告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丛熠蛟
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初522号
原告：黄平山，男。
被告：肖友朝，男。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告返还原告礼38000元、其他费用32000元，共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子黄冬与被告之女郭丽于2016年8月初经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年9月11日双方家长在被告家见面。2016年12月11日原告和介绍人唐清孝、蔡富军一同到被告家商议结婚事宜，被告与妻子提出原告必须给被告5万元彩礼方才同意郭丽与黄冬结婚，后经协商双方同意彩礼为38000元，当天在被告、唐清孝、蔡富军及郭丽叔父在场的情况下，原告给被告彩礼20000元。同年12月24日，原告和介绍人唐清孝及万兵到郭丽家送去彩礼18000元。为使儿子婚礼顺利举办，原告及黄冬分别三次到被告家送礼品折合人民币共计3316元。2016年12月28日，黄冬与郭丽在铜川市印台区民政局登记结婚。2016年8月至12月底原告及家人三次给郭丽1500元，婚礼期间，又分别给郭丽购置衣物、耳环、戒指、项链、红包等费用共计10420元。婚礼招待郭丽家亲友花费9425元，其他花费8339元。黄冬与郭丽结婚以来，由于两人交往时间短，彼此了解不够，婚姻基础差，经常因琐事吵闹，加之郭丽经常夜不归宿，导致夫妻关系恶化。2017年4月26日郭丽在家中无人时拿走衣物、烤箱、现金3000元出走，黄冬出于无奈诉至法院请求离婚。后双方达成一致协议，2017年7月26日铜川市印台区法院作出（2017）陕0203民初453号民事调解书，双方离婚。
本院认为，原告向法院起诉，应列适格主体，经审查，本案系婚约财产纠纷，原告并未全部列明与本案有关的当事人，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄平山的起诉。
案件受理费1550元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 党蓓琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2437号
申请执行人罗建华。
委托代理人杨丹，天津行高律师事务所律师。
被执行人柴军。
申请执行人罗建华与被执行人柴军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行新的银行存款，无房产、机动车辆、证券信息;被执行人下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2437号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月九日
书记员 高树松
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执186号
申请执行人张某
被执行人张某
晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人张某2016年1月11日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下存款。
冻结被执行人张某之妻名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2022号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人：徐成厚，章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告：郭建伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告:董丽萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住太原市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建伟、被告董丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐成厚、章治鹏,被告郭建伟、被告董丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年6月29日欠款共计148966.16元以及从2016年起至执行之日新产生的利息及费用；2、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告郭建伟向原告申请办理了民生通宝分期白金信用卡业务，办理卡号为×××的信用卡一张，授信额度为20万，并承诺接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定方式向原告贷款，并在月结单账单日向原告清偿欠款及各项费用。2013年8月22日起，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止2016年6月29日，被告累计欠款148966.16元（其中本金121025.02元，费用26515.41元，应收未收费用1425.73元）。被告董丽萍作为被告郭建伟的配偶，依法应当承担共同还款的义务，期间原告累计催收142次，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭建伟辩称，对欠款事实无异议，原告所述找我140多次，不属实，实际没有那么多次，原告只是打过几次电话，上门就3、4次，欠款有原因，我自己之前经营一家物流公司，后倒闭了，现在无能力偿还欠款，不是故意拖欠的。今年4、5月份，因没钱，我就把20多万的车卖了9万元还了原告，原告单位发的短信有问题，提示我还9万元，我就还了9万多元，后又给我发信息让我还35000元，之后的短信是让我还24万多元，之后我共还款两笔，一笔是还了9万多，另一笔是用我爱人的手机还了10万元。后原告公司就不管了，一直拖到现在。现在我暂无能力还款。我可以把我的房子卖了，还原告钱，但现在我的房子大红本还没有下来，无法卖出去，房子120多平米，在太原市万柏林区和平南路。
被告董丽萍辩称，同被告郭建伟意见一致，我于今年6月23日还了原告10万元。
经审理查明，2013年7月23日，被告郭建伟填写民生银行信用卡-
民生通宝分期白金信用卡申请表，向原告申办信用卡。申请书声明事项：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告郭建伟签名。在双方签订的《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中约定，”年费主卡人民币600元，附属卡人民币300元。通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0.042%；预借现金日手续费率0.05%。预借现金手续费，人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。溢缴款领回手续费，柜台交易：本行免费，他行按照他行柜面业务相关规定收取；ATM交易：本行免息，他行1%溢缴款领回金额，最低人民币1元。补制对账单手续费，非加急人民币10元/份（自索取日起前三个月内的账单免费，前十二个月内的账单可享每年第一份免费）；加急人民币30元/份，每次另收20元邮寄费，邮寄费按此收取”。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告郭建伟发放了卡号为×××的信用卡，被告郭建伟持该卡进行消费和取现，并发生逾期还款情况，截止2016年6月29日，被告共欠原告148966.16元。
另查明，被告在持有卡号为×××的信用卡刷卡过程中，根据原告提供的交易记录显示，部分交易用于家庭支出。
以上事实有民生通宝分期白金信用卡申请表《民生通宝分期白金信用卡领用合约》、被告郭建伟申请办卡时提供的财产信息等资料、信用卡交易记录、账单明细、《案件情况说明》、催收记录、委托代理协议、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《民生通宝分期白金信用卡领用合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告作为信用卡持卡人理应遵守，且被告在申领信用卡时表示自愿遵守合约的规定。被告在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，至2016年6月29日，被告共欠原告148966.16元，至今未清偿，已构成违约，应按合约约定承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建伟、被告董丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款共计148966.16元，并按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准支付原告自2016年6月30日起至付清之日止的利息及费用。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3279元、保全费1265元，由被告郭建伟、被告董丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道100号。
代表人：吴明凯，该行行长。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所实习律师。
被:：王罡，男，1986年9月19日生（身份证号码：3710821986********），汉族，住荣成市港西镇王官庄村。
被告：荣成市誉远房地产开发有限公司，住所地：荣成市观海路。
法定代表人：马树义，董事长。
委托代理人：车晓阳，公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉被告王罡、荣成市誉远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行之委托代理人李健、被告王罡、被告荣成市誉远房地产开发有限公司之委托代理人车晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉称，2011年5月5日，被告王罡与原告签订《个人住房借款合同》，申请个人住房借款168000元，期限180个月，被告王罡以荣成市港西镇富源中路92号楼414室房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年5月5日，双方到荣成市房管局办理了房屋抵押登记手续。被告王罡初期尚能还款，后被告王罡未能按合同约定时间偿还借款本息，现原告宣布贷款立即到期，请求法院判令：1、被告王罡偿还原告截止到2015年5月8日的贷款本金138084.52元及利息、逾期利息、罚息等。2、被告王罡承担本案诉讼费及律师费9121元。3、原告对被告王罡提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、被告荣成市誉远房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王罡辩称，借款属实，欠款属实，但在起诉前已偿还拖欠的借款本息。其本人并非恶意拖欠，主要因为家庭确实困难，希望原告能够继续履行合同。
被告荣成市誉远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告荣成市誉远房地产开发有限公司（以下简称誉远房地产公司）与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定，为保障原告债权的实现，誉远房地产公司愿意为原告与债务人所形成的自2010年6月25日至2013年6月25日期间的全部债权（即保证范围）提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如果主合同项下债务到期或者发生合同约定或法律规定的宣布债务提前到期情形的，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，誉远房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。
2011年5月6日，被告王罡与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告申请个人住房借款168000元用于购买荣成市港西镇富源中路92号楼414室号房产，期限180个月，从2011年5月5日起至2026年5月5日止；借款采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮0%。还款采用等额本息还款法，并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款到期，并要求被告清偿。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告王罡在《个人住房借款合同》中签字认可愿以所购荣成市港西镇富源中路92号楼414室号房产作为借款的抵押担保，并已于2011年5月5日在荣成市房管局办理了抵押预登记手续，他项权证号为荣房预崖头字第201101790号。
2011年5月6日，原告依约发放了贷款168000元。后被告王罡累计10期以上未能按期还款。截止于2015年5月8日，被告王罡欠原告贷款本金138084.52元。原告要求被告王罡立即清偿借款本息，并承担律师费等相关费用未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师费9121元。
以上事实有当事人陈述、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、他项权证、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王罡订立的《个人住房借款合同》、原告与被告荣成市誉远房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告王罡未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求王罡偿还拖欠的本金、利息与罚息。因此，对被告王罡抵押的财产，因原告办理的是抵押权预告登记，并非抵押权登记，不产生抵押权的效力，对原告主张实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告荣成市誉远房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王罡于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金138084.52元及利息（利息自2015年5月9日起至本院确定的履行之日按合同约定的利率计算）。
二、被告王罡于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费用9121元。
三、被告荣成市誉远房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告荣成市誉远房地产开发有限公司在承担连带保证责任后依法享有追偿权。
五、驳回原告要求对位于荣成市港西镇富源中路92号楼414室号房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 曲忠香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王世霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢577号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸Ａ1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人崔立，女，1960年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐文化，男，1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第469号民事判决书，申请执行崔立、徐文化借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金9874.92元及利息、案件受理费161元，承担执行费50元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第469号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00297号
原告田某，男，2004年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人刘某，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告田某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年12月26日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时195节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有150节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费17538元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，田某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：田某缴纳课程费用13800元，课时长度12个月。合同签订后，田某向早八点咨询公司缴纳上述费用，并在早八点培训学校接受英语培训。2013年7月31日，田某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：田某再交9000元，增加课程长度一年，课时数变更为376课时。合同签订后，田某补缴课时费9000元，继续接受英语培训。2013年12月26日，田某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：田某再补缴课程费用1550元，课程转为培优195课时，并在合同中注明前述合同作废。田某按照约定补缴了1550元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。审理中，田某举示了早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载田某缴费总金额22800元、总课时195课时，剩余课时150，课时单价116.9元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课程合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还田某剩余课时费。
早八点培训学校与田某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，田某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。田某仅提供了2013年1月17日和2013年12月26日分别缴费13800元、1550元的缴费收据，并称2013年7月31日双方签订的合同中约定的9000元课时费的缴费收据丢失。从签订合同的时间顺序及田某提供的缴费收据看，可以认定田某已经缴纳2013年7月31日签订的合同中约定的9000元课时费，故应认定田某缴纳的课程费用总额为24350元，按照总课时195，剩余课时150，剩余课时费应为18730元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给田某的剩余课时费为18730.77元，田某仅主张17538元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与田某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还田某学费17538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费238元、公告费106元，共计344元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由田某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第36号
申请人：张某甲。
被申请人：某甲公司，组织机构代码证号××，住所地济宁市兖州区颜店镇屯三村西（济宁迎宾大道北首）。
法定代表人：张某丙。
被申请人：张某丙。
被申请人：张某乙。
被申请人：张某丁。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某丁。
申请人张某甲与被申请人某甲公司、张某丙、张某乙、张某丁、某乙公司民间借贷纠纷一案，申请人张某甲于2015年11月6日向本院申请冻结被申请人某甲公司、张某丙、张某乙、张某丁、某乙公司名下的银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人济宁某纺织有限公司以其所有的房权证梁字第××号、房权证梁字第××号房产二套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某甲公司、张某丙、张某乙、张某丁、某乙公司名下的银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人济宁某纺织有限公司所有的房权证梁字第××号、房权证梁字第××号房产二套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第183-3号
申请执行人李承举。
特别授权委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被执行人梁利春。
被执行人张一波。
申请执行人李承举与被执行人梁利春、张一波健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）金民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁利春、张一波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第183号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款51511.42元，承担执行费673元。
在执行过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）金执字第183-2号执行裁定书，依法扣划被执行人梁利春银行存款10000元支付给申请执行人李承举。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第183-3号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00744号
罪犯徐小三，男，汉族，1970年7月25日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第239号刑事附带民事判决，认定罪犯徐小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐小三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐小三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小三减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年10月29日起至2025年10月28日止）。减刑后的刑期至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳