广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）恭民初字第411号原告周爱春，农民。原告尹甫然，农民。委托代理人周爱春，农民。原告尹亚鲜。法定代理人周爱春（系原告尹亚鲜母亲），农民。原告尹周磊。法定代理人周爱春（系原告尹亚鲜母亲），农民。以上四原告共同委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告何万发，农民住广西恭城自治县加会乡豸逰村40号。委托代理人何万存，居民。委托代理人刘继龙，居民。被告甘才有，农民，委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。原告周爱春等四人与被告何万发、甘才有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，代理审判员黄通宇、人民陪审员蔡启松参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任记录。原告周爱春及四原告委托代理人段友毅、被告何万发及委托代理人何万存、刘继龙、被告甘才有及委托代理人黎志成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日上午，被告何万发雇请周忠平、周振平、尹健林等人对被告甘才有的楼面施工，尹健林斜靠在楼顶斜面的装料斗车旁沿着施工斜面滚落至楼房的水沟内，经抢救无效死亡。被告何万发作为雇主，应赔偿原告各项经济损失238644元［1.死亡赔偿金120160元（6008元×20年）、2.丧葬费18810元（3135元×6）、3.二个小孩抚养费70731元（29年×4878元÷2）、4.赡养费8943元（11年×4878元÷6）、5.精神损害抚慰金20000元）］，减去被告已给付的13000元，被告仍应赔偿225644元。被告何万发辩称，1.对事故的发生受害人有重大过错，由于受害人极端疏忽或者极端轻信，疏于特别注意的义务存在的重大过失，致使事故发生，可减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；2.原告按一般侵权损害赔偿提起诉讼有违法律，受害人和赔偿人都没有主观过错，应适用补偿责任，间接损失和精神抚慰金不应是全额赔偿而是适当补偿；3.房主应当知道承包人没有建筑楼房的资质，存在过失，故应当与承包人承担连带赔偿责任；4.承包人无力也不应承担过重的赔偿责任。经被告何万发申请，本院依法追加甘才有作为本案的被告参加诉讼。被告甘才有辩称，1.我将楼面承包给何万发浇灌混凝土，双方构成一种承揽合同关系；2.被告何万发在承揽工程后具体找谁施工由其决定，我无权干涉；3.被告何万发在本地一直长期从事浇灌混凝土业务，我相信被告何万发具有相应的能力及技术完成承揽业务，作为定作人我不存在过错或者过失，故我在本案中不承担赔偿责任。但出于人道主义，我愿意补偿原告方4000元。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告各项经济损失的数额问题；2.被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任的问题。原告为支持其主张在举证期内提供的证据有：证据1、恭城瑶族自治县加会乡派出所出具的证明一份，证明尹健林在建房时从楼上跌下死亡的时间、地点、死因等情况。证据2、居民死亡医学证明一份，证明尹健林死亡系颅脑受伤造成死亡。证据3、死者尹健林身份证复印件一份，证明死者的身份情况。证据4、原告的身份证及户籍证明，证明原告系死者尹健林的家庭成员身份情况。证据5、发票一张，金额为108.50元，证实尹健林在医院抢救的费用，此费用为被告何万发支付。证据6、加会乡豸逰村委出具的证明一份，证实尹健林死亡的时间。被告何万发、甘才有在举证期内没有提交证据。经质证，两被告对原告的证据1-6的真实性和证明内容无异议，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周爱春系死者尹健林之妻、原告尹甫然系死者尹健林之父、原告尹亚鲜系死者尹健林之女、原告尹周磊系死者尹健林之子，死者尹健林系恭城瑶族自治县加会乡豸逰村村民。被告甘才有将自有在建楼房的楼面浇灌混凝土工程以1200元价格口头协商承包给被告何万发承建，被告何万发在承接工程后雇请了尹健林等人进行施工。2013年8月27日14时许，尹健林在施工过程中的工间休息时从施工的楼面跌落地面，因颅脑受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告何万发给付了尹健林亲属丧葬费等费用13928.50元。另查明，被告何万发从事建筑施工行业多年，尹健林跟随其务工多年，尹健林在施工当天中午吃饭时曾饮酒，在施工过程中没有配戴安全帽，施工工地无安全保护装置。（一）关于争议焦点1的问题原告计算其死亡赔偿金、丧葬费的相应损失，符合法律规定，应予认可；原告主张的精神抚慰金，本院予以酌情支持10000元；据抚养、赡养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，2013年度广西农村居民人均生活消费支出为4878元，本案中，二个小孩的抚养年限分别为12年和17年，老人的赡养年限为11年，11年内的每年抚养、赡养费为4878元，小孩抚养费的第12年金额为4878元，余下一个小孩的抚养费给付年限为5年，每年给付金额为4878元÷2，即70740元［（4878元×11年）＋4878元＋（4878元×5年÷2）］。综上，本院确认原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金120160元（6008元×20年）、2.丧葬费18810元（3135元×6）、3.抚养、赡养费70740元、4.精神损害抚慰金10000元，以上合计为人民币219710元。（二）关于争议焦点2的问题雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尹健林接受被告何万发的雇请参与被告甘才有房屋楼面浇灌混凝土工程施工，据此可以认定被告何万发与尹健林系雇佣关系。被告何万发在承揽工程的施工过程中，未注意安全生产，未督促雇员佩戴安全头盔，也未在施工工地安装安全防护措施，造成雇员高空坠落后经抢救无效死亡的事故，故被告何万发对尹健林死亡所造成的损失应当承担赔偿责任。尹健林作为成年人，从事建筑行业多年，在施工期间未注意安全，施工期间未配戴安全帽，饮酒后施工，在施工过程中的工间休息时未注意休息场所，有过失，应对所受损害自行承担部分经济损失，故亦应承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告甘才有与被告何万发系承揽合同关系，无证据证实被告甘才有对定作、指示或者选任有过失，故被告甘才有不承担赔偿责任。被告甘才有作为受益人在庭审中表示愿意补偿原告4000元，本院予以认可。综上，根据本案已确定的案件事实及双方当事人的过错责任，本院酌情由尹健林自行承担40%的责任，被告何万发承担60%的责任即赔偿原告各项经济损失131826元（219710元×60%），扣除已赔付的13928.50元，仍应赔偿原告各项经济损失117897.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何万发赔偿原告周爱春、尹甫然、尹亚鲜、尹周磊各项经济损失人民币117897.50元。二、由被告甘才有补偿原告周爱春、尹甫然、尹亚鲜、尹周磊各项经济损失人民币4000元。三、驳回原告周爱春、尹甫然、尹亚鲜、尹周磊其他诉讼请求。本案诉讼费4685元，由原告周爱春、尹甫然、尹亚鲜、尹周磊负担1880元，被告何万发负担2805元。上述债务，赔偿义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费4685元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李世敏代理审判员  黄通宇人民陪审员  蔡启松二〇一四年四月二十五日书 记 员  何 娟判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。