wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第78号
再审申请人（一审被告）：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：韩满仓，该公司董事长。
委托代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人：许丽华，女，汉族，1966年4月15日出生，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告）：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代理人：侯斌，该公司经理。
委托代理人：宋宝荣，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：张立涛，北京市道成律师事务所律师。
再审申请人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司（以下简称兆星瑞公司）因与被申请人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1487号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆星瑞公司申请再审称，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，原审调解书内容违反了法律的强制性规定，且违反了自愿原则，还存在重大误解情况，应予撤销。根据民诉法的规定，民事诉讼应有合适的原告，一审原告不具有主体资格。2012年8月我公司与华安公司通过招投标程序签订一份建设工程施工合同，但该合同并未实际履行。我公司随后与周霜连另行签订有建设工程施工合同。实际是由周霜连履行的。我公司与实际施工人周霜连之间存在施工合同，但依据相关法律规定，所签合同属无效合同，人民法院在认定有效的前提下出具调解书没有法律及事实依据，应予撤销。调解书确定由我公司承担给付华安公司工程款违反法律规定。一审法院依据我公司与施工单位初步结算的两张欠据就判定我公司给付华安公司余款是错误的，且该欠条经兆星瑞公司核实，与实际欠款差距达355万元，该欠条系兆星瑞公司重大误解的情况下出具的，不是真实意思表示。调解书中关于给付社会保障金的内容违法，且无法履行。法院在查明该款为我公司垫付的情况下，应将该款退还给兆星瑞公司或在我公司应付部分款中予以扣减。
华安公司答辩称：本案属于建设施工合同纠纷，争议双方为平等民事主体，我公司通过招投标程序与兆星瑞公司签订了《建设工程施工合同》，之后华安公司按照合同的约定开始组织施工。我公司在诉讼过程中出具了双方于2012年8月1日签订的《建设工程施工合同》及由兆星瑞公司出具的欠据，兆星瑞在庭审过程中并未提出异议，据此，原审法院按照双方签订的合同及欠据，在双方同意调解的前提下作出了乌市法院（2015）乌民初字第1487号民事调解书。调解书确定由兆星瑞公司给付华安公司工程款合法有效。因华安公司与兆星瑞公司基础法律关系为建设工程合同纠纷，依据合同相对性的原则，兆星瑞公司向华安公司履行还款义务符合法律规定，不存在违反法律强制性规定的情形，无论是税款的约定，还是给付工程款的约定，完全是双方真实的意思表示。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由为提出证据证明调解违反自愿原则或是调解协议的内容违反法律规定。兆星瑞公司申请再审称华安公司不具有原告主体资格，但未能提供充分证据证明合同的另一方是周霜连而非华安公司。从一审调解书的内容看，《建设工程施工合同》的效力问题不是调解协议的内容，也未被调解书作为调解协议内容予以确认。《建设工程施工合同》是双方自愿签订的，在合同中明确约定承包单价为1100.00元／m2，双方以此为依据计算工程价款，不存在重大误解，一审调解并未违反自愿原则。关于兆星瑞公司为华安公司垫付的社会保障费，一审调解过程中兆星瑞公司的委托代理人未提出应在所付款项中扣减，而是同意在建设局划拨给华安公司3日内由华安公司返还给兆星瑞公司，该项协议的内容不违反法律强制性规定。
综上，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2662号
原告：ＸＸ微。
被告：李冰。
被告：俞保平。
本院于2014年9月25日立案受理了原告ＸＸ微诉被告李冰、俞保平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ微于2014年10月13日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ微撤回起诉。
案件受理费560元（已减半），由原告ＸＸ微负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初245号
原告闫某，男，1990年7月1日出生，汉族，住济阳县
被告王某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住济阳县
原告闫某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月4日在济阳县民政局登记结婚，原、被告生育一女孩取名闫某甲，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后被告对感情不负责任，致使经常吵架无法正常生活。原、被告的婚姻已经名存实亡，为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩闫某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告王某某系自由恋爱相识，于2012年7月4日在济阳县民政局登记结婚，婚前于2012年2月14日生育一女孩，取名闫某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚姻生活应该具备一定的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年三月三日
书记员 张红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4104-1号
原告杜关中，男，1958年4月2日出生，汉族，住巩义市。
原告杜玉彩，女，1948年8月15日出生，汉族，住巩义市。
原告杜玉贞，女，1954年8月20日出生，汉族，住郑州市。
原告杜玉霞，女，1960年4月10日出生，汉族，住巩义市。
四原告委托代理人张丹，男，1980年5月6日出生，汉族，住住郑州市。
被告巩义市瑞康医院，住所地巩义市新兴路111号。
法定代表人刘海洋，该医院院长。
委托代理人赵俊涛，该医院医务科长。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告杜关中、杜玉彩、杜玉贞、杜玉霞诉被告巩义市瑞康医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告坚持鉴定但尚未找到鉴定机构，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼一个月。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第150号
原告吴某，女，1977年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇兴无村（娘家）。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告张小某，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇建新村*组。
原告吴某与被告张小某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，并于1998年9月21日办理结婚登记手续.婚后生育一个男孩和一个女孩，现都在我娘家带养。由于双方性格不合，被告性情粗暴，常因家庭琐事发生争吵，被告也多次威胁我，原告曾于2011年12月7日向岳阳县法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后双方仍然分居两地没有联系，夫妻关系没有得到丝毫改变，双方分居生活至今。故此，原告再次诉诸法院要求与被告离婚。
被告张小某辩称：我与原告是经人介绍认识的，1998年9月办理结婚登记手续，彼此有充分的了解，是有感情基础的。婚后生育了两个孩子。原告起诉离婚的原因是在外面与他人非法同居。2011年3月我忍无可忍在大街上打了原告，从此两人分居生活至今。如果原告能够一次性赔偿我的经济和精神损害费合计56000元,我就同意与原告离婚。如果原告拒绝赔偿,请求法院再次驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中原告向法庭提交了三份证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明了原告的主体身份。
证据二，婚姻登记记录证明，证明原、被告于1998年9月21日在鹿角镇民政所办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2011）岳民初字第972号民事判决书，证明原告吴某于2011年12月7日向岳阳县法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张小某未向法庭举证。
对于原告所举证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采纳的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1997年经吴爱党介绍相识并恋爱，1998年9月21日双方自愿在鹿角镇民政所办理了结婚登记手续。婚后前段夫妻关系一般。2001年农历2月12日生育一女孩，取名张某，2006年农历8月25日生育一男孩，取名张某某。两个孩子现在都随原告在娘家带养。在共同生活期间，由于家庭经济紧张，被告的收入由被告自己管理，很少给原告，原告便外出务工。2011年3月原告要求外出打工，被告不同意，双方为此发生吵打，原告便离开被告，从此分居生活至今。2011年12月7日原告吴某向岳阳县法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍然分居生活没有联系，其夫妻关系没有得到改善。2013年3月5日原告再次诉诸本院要求与被告张小某离婚。
另查明，原、被告的共同财产有房屋8间，组合家具、电视柜、衣柜、梳妆台各一个，冰箱一台，21寸创维电视机一台。双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后前段时期夫妻关系尚好，并生育了两个小孩。在随后的几年里，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告出手打了原告，原告认为被告不珍惜夫妻感情，无法与被告共同生活，于是向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系并没有得到改善，夫妻因感情不和分居超过二年，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。从有利于孩子的身心健康角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，女儿张某由原告吴某抚养，儿子张某某由被告张小某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告吴某与被告张小某离婚。
二，子女抚养：张某，女，2001年农历2月12日出生，由原告吴某抚养至独立生活为止；张某某，男，2006年农历8月25日出生，由被告张小某抚养至独立生活为止。
三，财产处理：共同财产有房屋8间，组合家具、电视柜、衣柜、梳妆台各一个，冰箱一台，21寸创维电视机一台归被告张小某所有，原告吴某应得的份额抵作张某某的抚养费。
案件受理费200元,由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宜秀执字第00277-3号
申请执行人：胡信章，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：刘春生，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第54号民事判决书，于2008年6月3日发出执行通知书，责令被执行人刘春生履行该判决书确定的法定义务，但被执行人刘春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春生在工行安庆分行银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第144号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某甲，务工。因本案于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年11月7日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年11月2日10时许，被告人谭某甲在本区黎明中路22弄40号二楼自己居住的员工宿舍内，趁被害人谭某乙暂时离开房间外出之际，窃取谭某乙放在房间床头挎包内的现金人民币5000元，并将其隐藏在房间隔壁储藏间的1个塑料桶里。
另查明，2014年11月2日13时许，公安人员在本区黎明中路22弄40号二楼抓获被告人谭某甲。
案发后，公安人员追回被盗财物，并已发还给被害人谭某乙。
上述事实，被告人谭某�在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某甲的供述、被害人谭某乙的陈述、证人王某的证言、赃款照片、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人谭某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月�缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2650号
原告：蒋某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
被告：谢某某，女，汉族，湖北省房县回龙乡某某村村民。
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于2003年在广州务工时相识恋爱，2006年3月7日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记。婚后两人夫妻感情一般，2006年10月被告回娘家探亲后，至今下落不明，也没有任何音信，我实在无法，只有起诉来院要求解除这段名存实亡的婚姻。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
二、结婚申请登记书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县前锋镇某某村村民委员会证明，证明被告谢某某自2006年10月离家出走后，至今下落不明的事实。
四、证人赵某某、魏某某出庭作证，证明被告谢某某离家出走9年多的事实。
经审理查明：原告蒋某某与被告谢某某于2003年7月自由相识恋爱，2006年3月7日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2006年10月被告谢某某离家出走，至今下落不明。2015年7月28日，原告蒋某某起诉来院，要求与谢某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件、三台县前锋镇某某村村民委员会证明、证人赵某某、魏某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告谢某某自2006年10月离家出走后，至今下落不明，被告不履行夫妻应尽义务，与原告蒋某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于蒋某某要求与谢某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某与谢某某离婚。
本案受理费260元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升羲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第324号
申请执行人荔浦县建筑安装工程有限公司，
被执行人荔浦县荔城镇第二小�，
本院在执行（2008）荔民初字第504号民事判决书关于建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人荔浦县荔城镇第二小学，已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2008）荔民初字第504号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦华国
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖群山
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审11号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂，住所地泌阳县。
负责人：尚某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第313号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第313号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第313号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县春水镇鸿利石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第39号
原告张某甲。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周吉宽，被告马某及其委托代理人宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生一女孩，取名张某乙，现年三周岁。因双方婚前接触少，未建立起感情，婚后性格不同，没有共同语言，经常为琐事争吵，原告不尽家庭义务，对原告与女儿不管不问，使原告彻底丧失与被告继续生活下去的信心，毫无感情可言。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告马某辩称，原告所述不属实，原、被告系同村，不存在原告所述的未建立起感情，原告起诉离婚，是因原告存在过错，婚后与他人关系暧昧，侵犯了被告的合法权益。此外，被告尽到了赡养子女的义务。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告生活。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但结婚时间较长且育有一女，可见有一定的婚姻基础，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告张某甲的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年四月二十二日
书记员 张永明
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第72号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人林乾顺，男，东山县樟塘镇人民政府计生办干部。
被执行人林灵敏，男，1981年7月9日出生，汉族，快递员，农业户口。
被执行人谢桂仙，女，1986年1月1日出生，汉族，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人林灵敏、谢桂仙多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第101007号行政征收决定书。该决定的内容是：对林灵敏、谢桂仙征收社会抚养费人民币46348元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101007号行政征收决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人林灵敏、谢桂仙，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林灵敏、谢桂仙在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林灵敏、谢桂仙必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第101007号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币46348元及至2014年6月16日止的滞纳金人民币154元，合计人民币46502元的义务。
三、被执行人林灵敏、谢桂仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00548号
上诉人（原审原告）许某甲。
委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某乙。
被上诉人（原审被告）许某丙。
被上诉人（原审被告）许某丁。
被上诉人（原审被告）许某戊。
原审原告赵某。
原审第三人某，住所地本市寿邱街。
法定代表人陈某，该事务所主任。
上诉人许某甲因继承纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，许成华（1962年去世）与王峻仙（1990年去世）生育了许国栋、许某甲，另收养许慧英（其与配偶已去世），赵某系许慧英之子。许某乙、许某丙、许某丁、许某戊系许国栋子女，许国栋于2006年去世。位于本市瑞芝里1-3号房屋为唐解明与王峻仙共有。其中1号中式平房三间一厢两披系自留房，其余房屋由国家经租，其中一披于1975年被烧毁。该院（1995）润云民初字第212号民事判决书，确认该处1号中式平房三间一厢一披归许国栋、许某甲、赵某共同共有。
2014年6月，许某甲诉至原审法院，请求法院确认对镇江市京畿路瑞芝里1号祖产房屋享有继承权并依法分配。
原审法院认为：（1995）润云民初字第212号民事判决已确认本案争议的财产归许某甲、赵某和许国栋共同共有，现许某甲再次起诉，请求确认其对镇江市京几路瑞芝里1号祖产房屋享有继承权并依法分配的主张，已构成一事二审。许某甲对房屋改造有意见，应向有关部门申请解决，不属法院主管范围。
原审法院裁定：驳回许某甲的起诉。
上诉人许某甲不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院以一事二审为由，裁定驳回要求分割的诉请是错误的：该房屋被拆迁后，拆迁部门与许某乙、许某丙、许某戊签订的协议中，包含其应享有的拆迁利益，对此原审法院应当进行处理。请求二审法院公正处理。
许某乙、许某丙、许某丁、许某戊请求公正处理。
赵某同意许某甲上诉意见。
本院认为，相关权利人对讼争房屋的权属发生争议后，原审法院对该房屋判决许国栋、许某甲、赵某共同共有，该判决已经对上述房产的权属进行了审理。许某甲再次要求进行分割的诉请，属于一案两诉。许某甲基于该处房产被拆迁主张权利，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟惠聿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第785号
原告：李娣，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王崇健，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告李娣为与被告王崇健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李娣、被告王崇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娣诉称，原告系青岛北方国贸集团李沧超市收银员，2013年12月27日晚上19时左右，原告在从事收银工作时，与被告因发票问题产生争执，后被告动手将原告脸部及右手打伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币4926.09元（医疗费651.09元、误工费1275元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告王崇健辩称，对纠纷事实没有异议，对医疗费有异议，认为不应该产生医疗费和误工费，不同意赔偿。
经审理查明，原告李娣系青岛北方国贸集团李沧超市有限公司收银员。2013年12月27日晚19时左右，作为顾客的被告王崇健购物付款后未拿发票，后又返回收银台向作为收银员的原告李娣索要发票，原告两次随手拿了发票给被告，被告均说不对，接着被告伸手拿收银台上的发票，原告阻止，后原告走出收银台与被告继续理论，继而发生语言纠纷，被告用手朝原告脸部推了一下，随后两人发生肢体冲突，相互推搡拉扯，致使原告受伤；原告受伤后，前往青岛市第三人民医院门诊治疗。以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗、原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己因此次纠纷产生的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、青岛市第三人民医院CT检查临时报告单原件1张、门诊医疗费单据原件5张计651.09元，证明花费医疗费651.09元。
2、青岛市第三人民医院的休假证明原件1份，青岛北方国贸集团李沧超市有限公司出具的停发工资证明和误工证明原件各1份，证明原告月工资为2550元，误工休息14天，主张半个月的误工费为1275元。
3、因被告打了原告，原告的精神受到损失，主张精神损害抚慰金3000元。
被告王崇健的质证意见为：对原告受伤到医院治疗不认可，对误工费不认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案系超市收银人员与顾客因发票问题产生的纠纷，原告作为超市的收银员，理应礼貌热情待客，尽量满足顾客要求，在被告索要发票时应认真查找，如因其他原因致使发票无法查找亦应给被告说明，而不应随手给被告两张不对的发票；在肢体冲突产生后，原告亦未能克制冷静，而是参与相互推搡拉扯，对自身受伤有一定的过错；被告在索要发票未果时应与原告或其领导协商妥善解决，但被告先是私自去拿收银台发票，后在与原告理论时又先动手推原告的脸，继而引发肢体冲突，对本次纠纷的发生亦有一定过错。综合本次纠纷的起因和原、被告在本次纠纷中的过错程度，以被告承担本次纠纷的主要责任，对原告的合理损失按60%比例赔偿为宜；原告在本次纠纷中应承担次要责任，对其损失应自行承担40%。
关于原告主张的医疗费651.09元：虽被告对原告受伤到医院治疗不认可，但未提交证据予以证明，根据原告提交的门诊病历及医疗费单据，可以认定系原告因此次纠纷产生的损失，本院予以确认。
关于原告主张的误工费1275元：虽被告不认可原告的误工费，但原告于2013年12月27日因本纠纷受伤，青岛市第三人民医院2014年1月3日出具的休假证明书证明原告还需继续休息壹周，故原告主张半个月的误工时间合理，青岛北方国贸集团李沧超市有限公司出具的证明能够证实原告的月工资为2550元及收入减少情况，原告主张1275元的误工费符合相关法律规定的计算标准和计算方法，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元：此次纠纷并未给原告带来严重的身体伤害，亦未造成严重精神损害，且原告对本次纠纷的发生亦有过错，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，原告李娣在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费651.09元、误工费1275元，共计1926.09元，应由被告王崇健赔偿60%即1155.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王崇健赔偿原告李娣经济损失人民币1155.65元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈佳妮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第574号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭超，男，1989年7月13日生，汉族，初中文化，货车司机。因本案于2013年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年9月间，被告人彭超与罗某、曾某、杜某（均已被判刑）等人在中天钢铁集团有限公司（以下简称中天钢铁）厂区内运输货物时，经预谋，用货车将中天钢铁厂区内的面包铁（即生铁，状如面包，俗称面包铁）、圆钢切头偷运出厂出售，盗窃作案7起，赃物共计价值人民币1144480元。分述如下：
1.2011年10月下旬某日晚，被告人彭超伙同罗某、郭某等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区价值人民币86400元的面包铁24吨及价值人民币80080元的圆钢切头22吨，共计价值人民币166480元。
2.2011年10月下旬某日晚，被告人彭超伙同郭某等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区价值人民币72800元的圆钢切头20吨。
3.2012年8月18日凌晨，被告人彭超伙同罗某、曾某、刘某、徐某、王某、吴某、郭某等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区8号铸铁机处价值人民币174000元的面包铁60吨。
4.2012年8月30日凌晨，被告人彭超伙同罗某、曾某、刘某、徐某、王某、吴某、郭某等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区8号铸铁机处价值人民币174000元的面包铁60吨。
5.2012年9月12日凌晨，被告人彭超伙同罗某、曾某、刘某、徐某、王某、吴某、杜某、郭某等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区8号铸铁机处价值人民币263200元的面包铁94吨。
6.2012年9月13日，被告人彭超伙同罗某、曾某、郭某、张益等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区8号铸铁机处价值人民币154000元的面包铁55吨。
7.2012年9月中旬某日，被告人彭超伙同罗某、郭某、张益等人，采用上述手段，窃得中天钢铁南厂区8号铸铁机处价值人民币140000元的面包铁50吨。
另查明，被告人彭超于2013年12月13日下午至武进区公安局遥观派出所投案。
上述事实，被告人彭超当庭无异议，并有证人罗某、曾某、刘某、徐某、王某、吴某、杜某、郭某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书及本院（2013）武刑初字第282、578、1203号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。被告人彭超能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭超犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑十年至十三年的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2023年12月12日止；并处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 何汉清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第610号
孙涛：
你（单位）与司东平买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）召民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向司东平支付人民币2.76万元。
（2）负担案件申请执行费310元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1160号
上诉人（一审被告）兴安盟和盛房地产开发有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人张海宏，职务总经理。
委托代理人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李广伍，男，1955年7月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）孙树，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴自治区赤峰市。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人兴安盟和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）因劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人和盛公司的法定代表人于佩清，被上诉人李广武，被上诉人孙树的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终。
一审法院经审理查明，2013年5月李广伍、孙树在和盛公司开发建设的科右中旗巴彦呼舒镇布日都家园工地打工，完工后于2013年5月30日和盛公司给李广伍、孙树出具了一枚承诺书，并加盖和盛公司公章，约定李广伍、孙树的工资22663.00元由和盛公司负责，自2013年5月30日至2013年6月13日兑现，到期后经李广伍、孙树多次催要和盛公司未能给付，现请求依法判令和盛房公司给付拖欠的劳动报酬款22663.00元。
一审法院认为，李广伍、孙树与和盛公司之间的劳务关系事实存在，有和盛公司给李广伍、孙树出具的承诺书在卷佐证，和盛公司负有给付李广伍、孙树劳务费的义务，故李广伍、孙树要求和盛房公司给付22663.00元的诉讼请求有事实与法律依据，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：兴安盟和盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付李广伍、孙树劳务费22663.00元。案件受理费367.00元由兴安盟和盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，和盛公司不服，向本院提起上诉。
上诉人和盛公司上诉称，李广伍、孙树不是和盛公司所雇佣的工人，和盛公司没有直接给付劳动报酬的义务。和盛公司把布日都家园的工程承包给内蒙古科沅建筑工程有限公司，二人系该公司的雇佣工人，劳动报酬应由内蒙古科沅建筑工程有限公司承担。虽然和盛公司出具了承诺书，但该行为是为了息事宁人。后来和盛公司将二人的劳务费已经与内蒙古科沅建筑工程有限公司结清了。故请求二审法院驳回孙树、李广武的诉讼请求。
被上诉人孙树庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。和盛公司的承诺未履行导致本案的发生，应驳回上诉人和盛公司的上诉请求。
被上诉人李广武庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。和盛公司开始就承诺给付工资，承诺是和盛公司的办公室主任出具的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，和盛公司提交了和盛公司与内蒙古科沅建筑工程有限公司、张占平、陈德元之间的对账单（复印件），证明和盛公司尾欠484343.00元，在2013年年底和盛公司已经把剩余的475000.00元全部给付完毕。孙树质证认为，该证据是复印件，不予认可。李广武质证对该证据不予认可。经本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院认为，孙树、李广武在和盛公司开发的布日都家园提供劳务，和盛公司为其二人出具了给付工资的承诺书，故孙树、李广武的劳务费应由和盛公司给付。和盛公司主张出具该承诺书系为了息事宁人，迫于行政压力，但未能提供证据证明其在承诺签订时受到胁迫。和盛公司系法人，应当知道签订协议的法律后果。在其签订协议后的一年内又未行使撤销权，故其应当按照约定履行给付工资的承诺。和盛公司主张其出具承诺书以后与内蒙古科沅建筑工程有限公司已经就尾欠工程款结算完毕，故不同意给付二人工资的抗辩理由不能对抗其应当履行相关承诺的义务。综上，和盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。原审法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.00元，由上诉人兴安盟和盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈长虹
代理审判员 张 雪
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋晓慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第771号
原告冯秀娟，女，1978年3月22日生，汉族，农民，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
被告葛兴文，男，1972年2月13日生，汉族，个体，住宾县。
被告于文涛，男，1977年11月19日生，汉族，个体，住宾县。
原告冯秀娟与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月10日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯秀娟到庭参加诉讼，被告韩凤英、葛兴文、于文涛到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯秀娟诉称：一、请求人民法院判令四被告偿还欠款本金60000.00元及相应利息（月利率按1.5%计息）。二、由四被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实。
被告葛兴文辩称：首先提出应免除担保责任，理由是车成玉有物保，债权人没有追偿物保的权利，所以就等于放弃了对担保人的权利，原告已在公安机关报案，房产证土地证都不在原告手，所有我不同意有担保责任。
被告于文涛辩称：当时我们担保时，借款人车成玉是拿房照抵押，我们才签的字，还有车成玉妻子韩凤英还在家，我们没有办理抵押登记，当时签完字车成玉就把房产证给了原告，担保过程是有。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：被告车成玉、韩凤英系夫妻关系，因果菜店购货急需用款由被告葛兴文、于文涛为其担保，于2012年11月24日在原告处抬款人民币6万元，月利率按1.5%计息，还款日期定为不超过10个月并约定用房屋产权证及土地使用证作抵押，没有办理抵押登记。现车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求四被告立即偿还欠款本金6万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告冯秀娟借款及被告葛兴文、于文涛为债务人车成玉、韩凤英提供连带保证责任的事实，经被告韩凤英、葛兴文、于文涛质证无异议。
四被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告车成玉、韩凤英欠原告冯秀娟借款的事实，及被告葛兴文、于文涛为债务人车成玉、韩凤英提供连带责任保证的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告车成玉、韩凤英理应清偿欠款，被告葛兴文、于文涛对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第19条的规定判决如下：
一、被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告冯秀娟借款本金60000.00元（月利率按1.5%计息），利息10800.00元（自2012年11月24日计息结算至2013年12月24日），本息合计70800.00元。
二、被告葛兴文、于文涛对上述欠款承担连带清偿责任。被告葛兴文、于文涛清偿上述欠款后有向被告车成玉、韩凤英追偿的权利。
案件受理费1570.00元减半收取785.00元由四被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第160号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人梁ＸＸ，男。
被告人黄归荣，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第179号起诉书指控被告人梁ＸＸ、黄归荣犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人梁ＸＸ、黄归荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年12月31日凌晨，被告人梁ＸＸ、黄归荣窜至郴州市骆仙东路北湖区燕泉街道东社区办公室，撬开防盗网进入办公室，盗走组装电脑、联想牌T4900型电脑、联想牌B4360型电脑各一台。经价格鉴定，被盗电脑价值共计4980元。
另查明，被告人黄归荣的亲属于2014年6月11日赔偿了郴州市北湖区燕泉街道燕东社区居委会损失3000元，被告人黄归荣取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁ＸＸ、黄归荣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、销售发票、证人李某某的证言、价格鉴定书、谅解书、收条、被告人梁ＸＸ、黄归荣的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁ＸＸ、黄归荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁ＸＸ、黄归荣在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人梁ＸＸ、黄归荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人梁ＸＸ有坦白、累犯的量刑情节，认为被告人黄归荣有累犯、坦白、赔偿了被害单位的损失并取得了谅解的量刑情节，建议本院对被告人梁ＸＸ、黄归荣处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人梁ＸＸ、黄归荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人黄归荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
三、依法追缴被告人梁ＸＸ、黄归荣的违法所得返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年七月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00416号原告冯某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区居民，现住该小区。被告薛某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇赤源社区居民，现住该小区。被告延安市汽车运输集团有限责任公司旅游公司。住所地延安市东关街汽车站法定代表人刘某，系该公司经理。被告延安市运输集团内部资金统筹中心。住所地延安市东关街汽车站。法定代表人董某某，系该中心经理。被告张某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇张家沟居民，现住该小区。被告薛某，男，汉族，子长县安定镇村民，现住该村。本院在审理原告冯某某诉被告薛某某、张某某、延安市汽车运输集团有限责任公司旅游公司、延安市运输集团内部资金统筹中心、薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以被告不明确为由向本院提出撤诉申请，待查明被告后再行起诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告冯某某负担。代理审判员  徐坤森二〇一四年十月十日书 记 员  刘 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许峰，男，1991年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年10月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2910号起诉书指控被告人许峰犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人许峰及其辩护人姜文鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日，被害人冉某将被告人许峰的妻子谭某2从东阳市六石镇带至义乌市荷叶塘。被告人许峰认为被害人冉某与妻子谭某2有不当男女关系，遂通过手机定位找到谭某2。同日19时许，被告人许峰与朋友谭某1、向某1、向某2驾车到义乌市荷叶塘，在采荷路2号通道内发现被害人冉某与妻子谭某2，被告人许峰见二人举止亲密，遂从裤袋内拿出事先携带的水果刀，追上前从被害人冉某身后往被害人冉某的腰背捅了一刀，被害人冉某受伤后逃走。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某外伤致腰2椎体骨折的损伤构成轻伤二级。现被告人许峰家属与被害人冉某达成和解，并赔偿被害人冉某人民币20000元，被害人冉某对被告人许峰表示谅解。
上述事实，被告人许峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人谭某2、谭某1、向某1、向某2、许某、谭某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法庭科学DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，接受证据清单，谅解书，抓获经过，被告人许峰的供述与身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许峰已赔偿被害人冉某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人姜文鸽提出被告人许峰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 楼江斌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第653号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮某，化名黄某霖，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度初中。因涉嫌诈骗罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）292号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人秦明禄，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
2011年11月至2012年7月间，被告人阮某故意隐瞒其已婚的情况，假冒“黄某霖”的身份与被害人李某某、黄某某分别交往，后被告人阮某以婚姻承诺为诱饵，以借钱投资为由诈骗被害人李某某现金人民币350，000元，诈骗被害人黄某某现金人民币55，000元。
2014年2月26日，被告人阮某被公安机关抓获归案。2014年3月，被告人阮某近亲属替被告人阮某退还全部赃款并赔偿被害人李某某人民币150，000元，取得被害人李某某、黄某某的谅解。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人阮某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并随案提交被害人的陈述，书证，证人证言，被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的主要诈骗事实及罪名均无异议，但辩称其诈骗被害人李某某的钱款只有人民币320，000元。其辩护人的主要辩护意见是：阮某诈骗的手法是先清还旧债，再借新债，被害人李某某的陈述也证实存在该情况，指控认定阮某分两次向李某某借款，证据不足，故应认定阮某诈骗李某某只有人民币32万元；阮某是初犯，归案后认罪态度好，能退赔被害人的经济损失并得到谅解，故请法庭对阮某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2012年5月初至2012年7月间，被告人阮某故意隐瞒其已婚的情况，以“黄某霖”的虚假身份通过婚恋交友网站与被害人李某某交往，后阮某以与李某某结婚组建家庭为诱饵，诈骗李某某现金人民币320，000元。
（二）2011年12月至2013年下半年间，被告人阮某故意隐瞒其已婚的情况，以“黄某霖”的虚假身份通过婚恋交友网站与被害人黄某某以交友结婚的名义来往，骗取黄某某的信任，后阮某以借钱用于生意周转为由，诈骗黄某某现金人民币55，000元。
2014年2月26日，被告人阮某被公安机关抓获归案。2014年3月12日，被告人阮某在其近亲属的协助下分别退赔被害人李某某人民币500，000元、被害人黄某某人民币55，000元，并取得了被害人李某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某的陈述及其辨认笔录，证人李某健的证言及其辨认笔录，证人汪某勤的证言，立案决定书，抓获经过，工行存折复印件等书证，扣押决定书、扣押清单等材料，谅解书及支付退赔款材料，户籍材料，被告人阮某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人阮某及其辩护人称诈骗被害人李某某的钱款应为人民币32万元的辩解、辩护意见，经查，在案证据除被害人李某某的陈述及其弟弟李某健转述其说法的证言外，无其他证据证明阮某在向李某某“借款”人民币32万元之前，仍有欠款未清还，公诉机关指控阮某诈骗李某某的钱款达人民币35万元，证据不足，本院不予支持。故应认定阮某诈骗李某某的钱款为人民币32万元。被告人阮某及其辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。被告人阮某诈骗数额巨大，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人阮某归案后能供认自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人阮某在亲属的协助下退赔两被害人并得到谅解，故本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人阮某在“有期徒刑四年至八年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对阮某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的银行卡（详见扣押清单）发还被告人阮某（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00522号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某，男，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
被告人于某某，男，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人佟某、于某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人佟某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人佟某因怀疑其妻子赫某某（现已离婚）与被害人夏某某与有不正当关系而对夏某某一直心存怨恨，并告诉被告人于某某准备找机会教训教训夏某某。2013年7月24日1时许，被告人佟某在沈阳市苏家屯区青松西路68号楼南侧路边，指使于某某殴打夏某某。后被告人于某某伙同“小虎”、“天齐”（身份均未核实）二人用棒球棒、砍刀、铁管对夏某某进行殴打，造成夏某某双腿双臂及上身多处骨折。经鉴定，被害人夏某某右肱骨骨折、左腓骨骨折、右胫骨骨折、背部软组织裂伤的损伤程度均为轻伤二级，左肩部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年6月24日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述了其受被告人佟某指使并伙同他人将夏某某打伤的事实。案发后，被告人佟某赔偿被害人夏某某人民币37万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、王某、赫某某等人证言，被害人夏某某陈述，协议书，收条，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某、于某某故意非法伤害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人佟某、于某某系共同犯罪。被告人于某某系自首，故予以从轻处罚。被告人佟某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董晓滢
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第114号
原告陈某某，女，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告魏某某，男，1982年4月23日出生，住香港。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年5月经他人介绍认识被告，同年6月，原、被告自愿在香港登记结婚。双方共同生活不到一个月时间，被告就外出至今，音信全无，至今已将近七年。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告《居民身份证》与《常住人口登记卡》、被告的《香港永久性居民身份证》复印件各一份，证明原告陈某某与被告魏某某身份的基本情况；
2、《结婚证书》（编号：BLXXXX）复印件一份，证明原告陈某某与被告魏某某于2006年3月6日登记结婚的事实；
被告魏某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，被告魏某某系中国香港特别行政区居民。2006年初，原告陈某某在广东省深圳市打工时，经他人介绍与被告魏某某相识，同年3月6日双方在香港特别行政区大会堂婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告仅共同生活一个月，被告即离开原告，至今音信全无。原告因未能取得香港永久性居民身份证，无法定居，于2006年4月份回大陆生活至今。期间，原、被告不相互联系。2013年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有如下经庭审时核对的证据证明，本院予以确认：1、原、被告的居民身份证及原告的常住人口登记卡；2、原、被告的结婚证书。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经他人介绍相互认识后，在不相互了解和未建立起牢固感情基础的情况下就登记结婚，其婚姻基础脆弱，属草率结婚。原、被告从2006年3月6日登记结婚后共同生活一个月时间就一直分居至今，证明婚后双方又未能建立起真挚的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告因感情不和分居二年的，应视为夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按以坟当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第757号
原告国网江西铅山县供电有限责任公司。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
委托代理人朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告吕金生。
原告国网江西铅山县供电有限责任公司与被告吕金生供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告吕金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月7日签订了供用电合同，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，原告按约定向被告供电，而被告却未依约支付电费，截止至2014年9月30日被告已拖欠电费88，609.19元未付。故原告起诉请求：1、责令被告支付电费88，609.19元及违约金58，481.92元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、高压供用电合同复印件，证明原、被告签订了合同，约定了电费的收取和违约责任等条款；
3、催费停电通知单复印件，证明截止到2014年9月29日被告共欠电费88，609.19元，被告签字确认。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，被告吕金生与原告国网江西铅山县供电有限责任公司签订一份高压供用电合同，约定：由供电人（原告）向用电人（被告）经营的吕家砖厂供电，用电人（被告）在每月的25日按月支付电费及用电人违反合同逾期交付电费，当年欠费部分按欠交额的每日千分之二，跨年度欠费部分按欠交额的每日千分之三承担违约责任等。尔后，原告按合同约定向被告供电，截止到2014年9月29日，被告拖欠原告电费88，609.19元未交，原告向被告发出催费停电通知单，被告在通知单签名，但拖欠的电费一直未交纳。
本院认为，原、被告签订了供用电合同，双方就应按照合同的约定履行，原告按约供电后被告应当按合同约定交纳电费。被告欠原告电费88，609.19元经催收后仍拖欠未付，应承担民事责任。故原告起诉要求判令被告支付电费88，609.19元的请求本院予以支持。原、被告签订的供用电合同约定了违约责任，被告即用电人违反合同逾期交付电费的按欠交额的日千分之二承担违约金，原告要求被告支付的违约金58，481.92元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为26，582元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金生支付原告国网江西铅山县供电有限责任公司电费计人民币88，609.19元及违约金26，582元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费2，015元，减半收取为1，007.5元，由被告吕金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，015元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00800号
上诉人（原审被告）：汪敏，男，土家族，1974年10月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：李国兵，男，土家族，1974年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：翁建忠，该公司经理。
上诉人汪敏与被上诉人李国兵、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出（2014）酉法民初字第01267号民事判决，汪敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，汪敏以与李国兵及中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司已达成三方调解协议为由，于2014年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪敏撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由汪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 文元兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 高红林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈信伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信伟信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈信伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，534.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，534.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1696号
原告李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告翟海有，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。
被告翟振军，男，1976年2月13日出生，汉族，住莘县。
被告李彦臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被告冯东文，男，1956年10月1日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告李飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住莘县。
原告李秀娟与被告翟海有、翟振军、李彦臣、冯东文、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟、被告冯东文及其委托代理人张雪霞到庭参加诉讼，被告翟海有、翟振军、李彦臣、李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告翟海有由被告翟振军、李彦臣、冯东文、李飞担保于2011年9月15日从原告处借款200000元，约定借期三个月，月利率35‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告冯东文辩称，我与原告之间不存在借款担保合同关系，依法不应承担保证责任。
被告翟海有、翟振军、李彦臣、李飞未提出答辩。
经审理查明，被告翟海有于2011年9月15日从原告李秀娟处借款200000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期三个月，月利率35‰；并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.005%的滞纳金。被告收到款后，给原告书写借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告冯东文、翟振军、李彦臣、李飞的起诉。故本院不再对被告冯东文、翟振军、李彦臣、李飞为被告翟海有担保借款该部分事实的审理。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告翟海有给原告出具的借据一份、被告翟海有给原告出具的收款及尚未还款的证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李秀娟与被告翟海有签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告翟海有借原告李秀娟款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告翟海有理应偿还。被告翟海有逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率35‰，并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.005%的滞纳金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告冯东文、翟振军、李彦臣、李飞的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告翟海有经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟海有偿还原告李秀娟李秀娟借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2011年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告翟海有交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一三年十二月十六日
书记员 于 新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第48号
申请执行人：麦惠芳，女，汉族，住高要市金渡镇。
被执行人：谢应清，男，汉族，住高要市金渡镇。
申请执行人麦惠芳与被执行人谢应清抚养费纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人抚养费2500元，负担执行费50元，但没有依时履行，根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十二日
书记员 姚培肇（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1899号
原告：王瑞有。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王跃进。
被告：王美珍。
原告王瑞有为与被告王美珍、王跃进民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2013年1月20日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王跃进、王美珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王瑞有及其委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告王美珍、王跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月20日，被告王美珍向原告王瑞有出具借条一份，借条载明：“今向画溪四村王瑞有借人民币拾万元正，利息按壹分伍计算，借款人：王跃进、王美珍”。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王跃进和王美珍系夫妻关系，于1981年9月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美珍、王跃进应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王瑞有借款10万元，并支付利息（利息从2013年1月20日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告王美珍、王跃进共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二日
代书 记员 王嘉瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5294号
原告任立国，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告谢学军，男，出生日期不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告任立国与被告谢学军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告任立国到庭参加诉讼，被告谢学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日案外人罗某某从原告处借人民币5万元，有案外人罗某某亲笔签名的欠据为证，被告谢学军自愿在欠条上为案外人罗某某签字担保。当是双方约定还款日期为2015年5月17日，到了约定的还款期限，我找罗某某索要欠款，罗某某下落不明，我找被告索要欠款，但是被告总以没钱为由拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠原告的欠款5万元，并自2015年4月18日起按双方约定的月息5分支付利息至欠款还清之日止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢学军在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条1枚。证明经谢学军担保案外人罗某某于2015年4月18日自原告处借款5万元，约定还款时间是2015年5月17日的事实。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额及还款期限，有债务人罗某某及被告谢学军的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年4月18日，债务人罗某某自原告处借款5万元，双方约定还款日期为2015年5月17日。被告谢学军为此笔借款提供了担保。借款到期后，因债务人罗某某无法找到，原告多次向被告谢学军催要，被告至今未付。
本院认为，被告谢学军为债务人罗某某担保的事实清楚，有谢学军在欠条上签字为证。因双方对保证方式并没有约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，因而原告可以在不起诉债务人罗某某的情况下要求被告承担保证担保责任。故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求本院应予支持。因双方在欠条中并未约定利率，故原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，应自双方约定的还款期限之次日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢学军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2015年5月18日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第237号
罪犯张利明。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）唐刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张利明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月6日以（2012）冀刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张利明因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月7日至2014年12月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张利明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张利明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地中卫市鼓楼南街。组织机构代码92835110-7。
法定代表人高风军，系该行副行长。
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人崔兴革，男，生于1986年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村3队。
被执行人王慧平，男，生于1975年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村3队。
被执行人王有明，男，生于1972年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村3队。
被执行人丁志宏，男，生于1975年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村5队。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人崔兴革、王慧平、王有明、丁志宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1586号民事判决书，于2009年12月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年6月12日作出（2010）沙执字第187号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2015年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为21349.66元［其中：本金17516.89元，利息、复利及罚息3667.77元（利息、复利及罚息计算至2008年12月20日），案件受理费165元］，执行费218元，共计21567.66元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿本金、利息及后续利息、复利及罚息共计41973.52元［其中：本金17516.89元，利息3667.77元（利息计算至2008年12月20日），案件受理费165元，判决生效后续利息（计算至2015年7月14日）、共计20624.52元］。现查明，四被执行人长期下落不明（村委会出具的证明），经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人崔兴革、王慧平、王有明、丁志宏无存款，无房屋登记信息，被执行人崔兴革、王有明、丁志宏名下无车辆登记信息，被执行人王慧平名下有四辆小型汽车，但该四辆车户均被注销，被执行人崔兴革、王有明、丁志宏无工商注册信息，被执行人王慧平于2004年1月12日注册了中卫市宣和镇大运摩托车经销部，但该经销部已被吊销。现申请执行人认为四被执行人确无履行能力，且长期下落不明，未受偿的本金、后续利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1586号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月九日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2115号
原告张华全。
委托代理人李春梅。
被告孙建涛。
被告潘高贞。
本院在审理原告张华全与被告孙建涛、被告潘高贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告孙建涛、被告潘高贞的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华全负担。
审判员 姜明进
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 杨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2900号
罪犯朱清泉，男，生于1989年08月15日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2010）成郫刑初字第61号刑事判决书，以被告人朱清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（全部履行）。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2017年08月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分141.6分。罚金全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清泉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：王景山，该公司总经理。
委托代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨明波基础土方工程有限公司。
法定代表人：魏年波，该公司董事长。
委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人：庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
再审申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人哈尔滨明波基础土方工程有限公司（以下简称明波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：宏达公司与明波公司对案涉工程未订立书面协议，应以双方口头约定的土方外运每立方米18元或者19元，土方倒运每立方米10元为结算标准，原判决采用哈尔滨市残土运输协会公布的数据作为结算标准存在错误，明波公司在原审中提供的三份证人证言，因证人与明波公司之间存在利害关系，根据法律规定该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。票号为011752的5万元工程款票据虽然标注为“给水工程款”，但实际为宏达公司给付明波公司的土方工程款。原判决仅依据宏达公司与明波公司在另案中的庭审笔录即认定中华车折抵的18万元已在另案中抵扣存在错误。庭审笔录不能直接作为证据使用，亦不能免除明波公司的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于宏达公司主张不应以哈尔滨市残土运输协会公布的数据作为结算依据及证人证言不能单独作为认定案件事实依据的问题。宏达公司与明波公司对双方之间存在事实上的建设工程施工合同均予以认可，故双方建设工程施工合同关系成立。宏达公司主张双方曾以口头形式约定结算价格，但其未提供证据证实其主张，故原判决根据宏达公司工作人员签字确认的《大正莅江工程土方挖运工程量确认单》、三份证人证言，并结合本案的其他相关证据，认定案涉工程的工程量及工程款并无不当。关于宏达公司主张票号为0117521的5万元工程款应认定为土方款的问题。因该5万元工程款在付款事由中明确写明为“大正给水工程款”，宏达公司也未举示相关证据证实该5万元工程款与案涉工程土方款具有关联性，原判决未予认定亦无不当。关于宏达公司主张原判决依据庭审笔录认定18万元已在另案中抵扣存在错误的问题。因宏达公司在另案庭审笔录中对中华车折抵的18万元已在其他工程中抵扣工程款的事实明确表示承认，故宏达公司对该事实的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江宏达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宏达建筑工程有限公司。法定代表人：王景山，该公司总经理。委托代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨明波基础土方工程有限公司。法定代表人：魏年波，该公司董事长。委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托代理人：庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。再审申请人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人哈尔滨明波基础土方工程有限公司（以下简称明波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：宏达公司与明波公司对案涉工程未订立书面协议，应以双方口头约定的土方外运每立方米18元或者19元，土方倒运每立方米10元为结算标准，原判决采用哈尔滨市残土运输协会公布的数据作为结算标准存在错误，明波公司在原审中提供的三份证人证言，因证人与明波公司之间存在利害关系，根据法律规定该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。票号为011752的5万元工程款票据虽然标注为“给水工程款”，但实际为宏达公司给付明波公司的土方工程款。原判决仅依据宏达公司与明波公司在另案中的庭审笔录即认定中华车折抵的18万元已在另案中抵扣存在错误。庭审笔录不能直接作为证据使用，亦不能免除明波公司的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于宏达公司主张不应以哈尔滨市残土运输协会公布的数据作为结算依据及证人证言不能单独作为认定案件事实依据的问题。宏达公司与明波公司对双方之间存在事实上的建设工程施工合同均予以认可，故双方建设工程施工合同关系成立。宏达公司主张双方曾以口头形式约定结算价格，但其未提供证据证实其主张，故原判决根据宏达公司工作人员签字确认的《大正莅江工程土方挖运工程量确认单》、三份证人证言，并结合本案的其他相关证据，认定案涉工程的工程量及工程款并无不当。关于宏达公司主张票号为0117521的5万元工程款应认定为土方款的问题。因该5万元工程款在付款事由中明确写明为“大正给水工程款”，宏达公司也未举示相关证据证实该5万元工程款与案涉工程土方款具有关联性，原判决未予认定亦无不当。关于宏达公司主张原判决依据庭审笔录认定18万元已在另案中抵扣存在错误的问题。因宏达公司在另案庭审笔录中对中华车折抵的18万元已在其他工程中抵扣工程款的事实明确表示承认，故宏达公司对该事实的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江宏达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00290-2号
原告宋玉斌。
被告冯海军。
被告常利平。
被告张永奇。
本院在审理原告宋玉斌与被告冯海军、常利平、张永奇民间借贷纠纷一案中，原告宋玉斌于2014年12月23日向本院提出申请，要求对登记在被告冯海军名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区3单元8层804号房屋一处（房产证号：00854**）采取保全措施。原告宋玉斌已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告冯海军名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区3单元8层804号的房屋一处（房产证号：00854**）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑 瑞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第155号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人徐x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人徐x犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人徐x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月2日20时30分，被告人徐x驾驶黑B97Y**号小型轿车机行驶至富裕县二道湾镇兴安村新兴屯中心路时，被富裕县公安局交通管理大队查获。后将被告人徐x带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，徐x静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐x于2014年7月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处徐x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2879号毒物检验鉴定报告；有被告人徐x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月14日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第296号
申请执行人：钟武生，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：罗国林。
委托代理人：韩烨。
被执行人：吴劲东，住所地：广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人钟武生与被执行人吴劲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还申请执行人钟武生借款本金363000元及利息（从2012年12月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。另由被执行人负担案件受理费7052元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人现下落不明而暂无法对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年2月11日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年2月17日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，申请执行人于2015年2月15日向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人拥有广东省梅州市江北金苑小区C10栋602房，但未能提供相关证据予以证实，本院已向当地法院发出委托查询函，尚未有查询结果。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。而申请执行人虽提供被执行人名下可供本案执行的其它财产线索，但未能提供相关的证据予以证实，尚需进一步提供证据及核实，目前被执行人暂未有可供执行的财产，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第296号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月二日
书记员 汤剑忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2748号
罪犯彭泽清，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）二中刑初字第235号刑事判决，以被告人彭泽清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字�3350号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第205号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭泽清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭泽清，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第189号
原告：于金海。
被告：大连市旅顺口区园林管理处。
负责人：徐东。
本院在审理原告于金海诉被告大连市旅顺口区园林管理处劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告大连市旅顺口区园林管理处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金海撤回对被告大连市旅顺口区园林管理处的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告于金海承担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王玉笛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00330号
申请人张豪，男，学生。
法定代理人张志军，男，系申请人之父。
委托代理人张风梧，男，系申请人之祖父。
被执行人姚永灵，女。
委托代理人周世忠，男，系被执行人之夫。
申请人张豪依据本院（2012）城民初字第00520号民事调解书，申请执行与张风梧健康权纠纷一案，执行标的1000元。本案在执行过程中被执行人姚永灵自动交付，申请人张豪已于2012年5月28日领取1000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00520号民事调解书执行终结。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王汉成
二〇一二年六月七日
书 记 员 ：郭琦红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00436号
罪犯孟凡跃，男，1959年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）莲刑初字第00284号刑事判决，以被告人孟凡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行，刑期自二0一一年十一月七日至二0一九年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯孟凡跃确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡跃减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年七月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第869号
原告:莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁风金，男，1962年11月7日出生，汉族，莱阳市。
被告：鞠文德，男，1962年6月10日出生，汉族，莱阳市。
被告：刁德民，男，1953年3月5日出生，汉族，莱阳市。
被告：徐进东，男，1960年9月26日出生，汉族，莱阳市。
被告：徐进平，男，1970年10月6日出生，汉族，莱阳市。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告梁风金、鞠文德、刁德民、徐进东、徐进平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告梁风金、鞠文德、刁德民、徐进东、徐进平不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市农村信用合作联社对被告梁风金、鞠文德、刁德民、徐进东、徐进平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘延新