山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初383号
原告：郭凤琴，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：孙树城，男，1952年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵振兰，女，1966年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孙宝辉，男，1988年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：田月红，女，1988年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘晶，女，1991年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
以上五被告委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
原告郭凤琴诉被告孙树城、赵振兰、孙宝辉、田月红、刘晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤琴及其委托代理人张月明、被告孙树城、赵振兰、孙宝辉、田月红、刘晶的委托代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告孙树城、赵振兰、田月红、刘晶寻衅并对原告进行毒打。后原告被送至庆云县人民医院救治，在医院期间，被告孙树城、赵振兰、孙宝辉在医院影像楼对准备去做CT的原告进行毒打，给原告方造成二次伤害。由于被告方对原告进行侵害，造成原告额部挫裂伤、右手食指近节指骨骨折、脑外伤后综合征。原告现诉来法院，请求判令被告赔偿原告损失24182.41元并承担诉讼费用。
五被告辩称，第一、双方发生争吵，首先是原告引起来的，原告应承担主要的过错责任，关于赔偿数额问题，在法庭调查质证阶段再发表意见。第二、被告方没有伤害原告，原告伤怎么形成的，被告一概不知。
经本院审理查明，原告郭凤琴同被告孙树城系前后邻居关系，原告郭凤琴后房山系被告孙树城的门前过道南墙。被告孙树城与被告赵振兰系夫妻关系、被告孙树城与孙宝胜、孙宝辉系父子关系，被告孙宝辉、刘晶系夫妻关系，孙宝胜、田月红系夫妻关系。2015年10月12日12时许，在庆云县徐园子乡孙家村十字路口郭凤琴家门口，郭凤琴及其家人与孙树城及其家人因宅基地问题发生争执，原告受伤后被送往庆云县人民医院进行治疗，2015年10月12日15时许，双方在庆云县人民医院再次发生争执，后原告被送往无棣县人民医院进行治疗，诊断为额部挫裂伤、右手食指近节指骨骨折、脑外伤后综合征，住院27天后出院休养。
本案发生后，原告郭凤琴之夫张树信被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚；被告孙树城被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚。孙宝胜被庆云县公安局处以罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚。被告孙宝辉被庆云县公安局处以罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚。以上四人就该行政处罚均未提起行政复议或者行政诉讼。被告赵振兰、田月红、刘晶未受到行政处罚。
原告起诉后，经原告申请，2016年5月23日，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭凤琴因伤住院期间需1人护理；因伤需营养，营养期限为30日；因伤误工时间为60日。
根据庭审情况，本案归纳争议焦点为：一，由哪些被告对原告的健康权进行了侵害。二、如侵害原告健康权，原告的损失有哪些及如何承担。
对于焦点一，原告称，第一次是由赵振兰、刘晶、田月红所打，证据为被告刘晶在公安询问笔录时第3页第15行中说“挠她的时候让她咬了一口，咬到食指了”。证明刘晶打过原告。另外，其询问笔录第4页倒数第2-3行“只是和我和我嫂子撕落了，咬我的手了，我和她撕落衣服了”。田月红的询问笔录第3页第15-16行“这个时候张树信的媳妇就过来把我按到地上和我抓挠起来了，我们抓挠一会”，证明田月红对原告进行侵害。在其询问笔录第4页第5行“我婆婆就和张树信的媳妇抓挠起来了”证明被告赵振兰也对原告实施了侵害行为。原告对象的姐姐张秀环的询问笔录中第2页第18-19行“孙树城的大儿媳妇和二儿媳妇就和我弟媳妇打起来了，孙树城的大儿媳妇和二儿媳妇把我弟媳妇按在地上”该笔录第3页第8-9行也能证实被告田月红、刘晶对原告的侵害行为。张树俭询问笔录第4页第8-9行也能证实被告田月红、刘晶对原告的侵害行为。被告赵振兰询问笔录第二页第六行“接着我们三个人就撕落到一起了”，也能证实被告赵振兰对原告实施侵害行为。第二次被告孙宝辉、孙树城、赵振兰对原告实施侵害。证据为孙宝辉在公安询问笔录中第三页第9-10行“从轮椅上拿起在门口拿走的铁棍朝张金松母亲后背打了一下”证明其对原告实施侵害。张金松系原告之子。原告丈夫的姐姐张秀环询问笔录第三页第21行能够证实孙宝辉对原告实施侵害行为。另外还有当时监控录像，其也能证实三被告对原告实施侵害行为。另外孙树城询问笔录第四页倒数第1-2行”张树信媳妇脑袋可能有血“也能证实原告的伤情是同被告纠纷时所致。
经质证，被告认为，第一，根据本案被告陈述，在第一次中原告和被告方仅仅是妇女之间的撕落性的，不至于形成原告额部皮肤裂伤，右手食指近节之骨骨折，脑外伤综合征。第二，第二次赵振兰、田月红、刘晶对原告没有实施任何伤害行为，即使孙宝辉的陈述也没有称打上原告的头部和手部，仅仅是打了原告腰部，而原告腰部并没有受到伤害，所以说原告的伤情并不是被告的伤害行为形成的，关于张秀环、张树俭在公安机关的陈述不能作为证据使用，因为在下一个孙树城和孙宝胜起诉本案原告及原告丈夫的案件中，张秀环和张树俭就是本案的当事人。与本案具有法律上的利害关系，因此其陈述没有任何的证明力。
对于焦点二，原告主张医疗费10053.31元，原告因被打在无棣医院住院27天，总花费为10053.31元，提供医疗费票据四张、住院病历一份、诊断证明一份、每日清单一宗予以证实。主张误工费5814元，原告因被打误工60天，原告系无棣县灶户杨网具厂工人，月工资约为2972元，日工资为99元，误工60天，应为5940元，但是计算失误只要求5814元。提供恒信司法鉴定所鉴定书一份、原告所在企业营业执照、工资表三份、误工证明一份予以证实。主张护理费2465.1元，原告住院27天，住院期间由原告的儿子张金松护理，张金松为无棣信阳食品有限公司职工，月工资为2800元，日工资为93元，共计2511元，因为计算失误只要求2465.1元。提供司法鉴定书一份、病历一份、护理人张金松的身份证复印件一份、户口本一份、护理人所在企业营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、银行明细一份予以证实。主张营养费1500元，原告的伤情应该营养30天，营养费每天按50元计算，共计1500元，提供司法鉴定书予以证实。主张住院伙食补助费2700元，原告住院27元，每天按100元计算，共计2700元，提供住院病历予以证实。主张交通费600元，原告出院检查做鉴定花费600元交通费，因为每次都用原告家的车辆。主张鉴定费1500元，原告的伤情在无棣做鉴定花费600元，被告方提出异议，原告方又重新鉴定花费900元，因为鉴定结果一样，所以被告方应承担1500元鉴定费，提供鉴定费票据两张予以证实。
经质证，被告方认为，关于药费单据，对真实性没有异议。但是被告认为原告住院开始在庆云，如果需要转院应当有庆云县人民医院出具其需要转院的证明，而原告从庆云到无棣都是同级医院，因此被告对原告转院以后的医疗费用不予认可。关于原告提供的住院病历，被告认为即使原告受到伤害，根据原告的伤情，而不需要住院27天，原告的行为属于小病大养，其住院增加的损失应有原告自己承担。另外，根据原告的病历记载，原告属于在医院挂床，原告的这份病历存在明显瑕疵。对原告所称的误工费，被告不予认可，原告的身份是农村居民，应按山东省农村居民人均可支配收入予以认定。其提供的误工证明明显虚假，工资表也是伪造，因为该厂不可能就四个工人，该误工手续明显虚假。关于原告所说护理费，原告提供的是其儿子张金松的误工证明，原告所说的其儿子对其护理，要求被告庭后提供其母亲住院期间27天的银行流水。如果确实该工资单上显示其母亲住院期间工资确实停发，被告方予以认可，并不再要求质证。关于营养费，通常不高于每日30元，原告所诉过高。关于鉴定费，被告自认可有本院委托的鉴定机构收取的900元，在此之前，原告个人为经与被告协商而做的鉴定费，其鉴定费由其自己承担。对住院伙食补助费计算没有异议。交通费由法院酌情认定。
对于原被告的责任分担问题，原告要求五被告承担连带赔偿责任，承担全部赔偿。原告方提供（2015）庆民初字第471号民事判决书一份，能够证实原告磨滴水檐、磨墙合法，被告方阻拦及动手具有全部责任，是其被告不履行判决。
被告认为，对判决书真实性没有异议。原告磨滴水檐并不违法，但是不允许被告的车辆在其滴水檐上经过，这就是违法，双方的殴斗首先是由原告引起来的，被告并不否认有自己的过错，但是原告应承担主要的过错责任。
另查明，庭后原告提交护理人员张金松银行交易明细清单四张，该清单显示张金松确实存在工资扣发的情况。
以上事实，由原、被告双方的陈述、原告向本院提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任，但是如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告同被告因宅基地问题发生殴斗，原告因伤住院，对于原告的各项损失被告应当依法承担连带赔偿责任。但是，如果原被告双方都能够依法、冷静处理，通过合法途径解决纠纷，那么双方就不会发生互殴，且双方均被公安机关因为打架而处以行政罚款，所以原告自身也负有一定的过错，本院认为被告对于原告的损失连带承担50%为宜。
关于由哪些被告对原告的健康权进行了侵害的问题，对于庆云县公安局分别对孙树城、孙宝辉所出具的行政处罚决定书，均已实施了相应处罚，且二被告均未提出行政复议或行政诉讼。原告称被告孙树城、赵振兰、田月红、刘晶也对其健康权进行了伤害，但被告刘晶在公安询问笔录第4页倒数第2行，明确写明“相互撕落了，都没动手相互打”。而赵振兰、田月红、刘晶在公安询问笔录中，均以抓挠、撕落的口气进行陈述，均未承认实施殴打的行为，张树俭、张秀环作为原告亲属，其询问笔录中的陈述，在本人未出庭接受询问的情况下，缺少证明力，且公安机关也均未对被告赵振兰、田月红、刘晶进行行政处罚，孙树城公安询问笔录中也未承认对原告实施殴打的行为，且其行政处罚决定书也未有对原告健康权进行侵害的相关描述，故原告认为被告孙树城、赵振兰、田月红、刘晶也对其健康权进行了伤害，未提交充分的证据予以证实，被告孙宝辉在公安机关的询问材料可以认定2015年10月12日孙宝辉对原告郭凤琴健康权进行侵害的事实，在被告孙宝辉未提交足以反驳的相应证据及充分理由的前提下，本案认定侵权人为被告孙宝辉。
关于原告主张的医药费，该费用由庆云县人民医院、无棣县人民医院的收费票据加以证实，原告于2015年10月12日在庆云县人民医院治疗检查后，因双方再次产生纠纷，即前往无棣县人民医院住院治疗，结合原告提交的住院病人费用一日清单，在被告未提交相应证据的情况下，对被告称原告存在挂床行为的答辩意见，本院不予采纳。故原告医疗费应为10053.31元。对于原告主张的误工费，原告提交了无棣县灶户杨网具厂业营业执照、工资表三份、误工证明一份，在被告未提出足以反驳相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力，故原告的收入情况应按每天97元计算，结合司法鉴定误工期限60日，故原告误工费应为5820元，原告要求5814元在其范围之内，应予保护。对于原告主张的护理费用，原告提交其子张金松关于收入情况的相应证据，在被告未提出足以反驳相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。其收入情况应按每日91元计算，结合司法鉴定，共护理27天，应为2457元。关于原告主张的住院伙食补助费、合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。关于原告主张的营养费，应按每日30元计算，结合司法鉴定，需营养30日，故营养费为900元。关于原告主张的鉴定费，起诉前原告进行鉴定，起诉后经原告申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心再次作出鉴定，应以第二次鉴定为准，故只应保护该鉴定费900元。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与医院距离，酌情保护300元。以上各项共计23124.31元，被告应当承担其中的50%为11562.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙宝辉赔偿原告郭凤琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11562.16元。
二、驳回原告郭凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费404元由原告承担315元、被告孙宝辉承担89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 霍旭洋