wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0371号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月12日被刑事拘留（8月11日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐摩、徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人徐摩、徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月8日14时许，被告人吕某驾驶轿车至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村方水英烟杂店，以买香烟为名欲骗取价值人民币420元的软壳云烟牌香烟2条，被被害人沈某识破后，被告人吕某从被害人手中夺过香烟并发动汽车逃离现场，被害人沈某因身体紧贴汽车，一只手还未抽离而被汽车带倒在地，致被害人沈某上门牙脱落2颗及脸部等某经鉴定，被害人沈某口腔部的损伤构成轻伤二级。
被告人吕某近亲属给予了被害人沈某赔偿，被害人沈某对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有被告人吕某在公安机关的供述，书证送货单、谅解书，被害人沈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某诈骗他人财物被识破后，为逃跑当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吕某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起，至2017年8月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3720号
罪犯王胜军，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决书，以抢劫、敲诈勒索罪，判处罪犯王胜军有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年11月4日至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2014年10月15日、分别作出（2013）岳中刑执字第700号、（2014）岳中刑执字第1370号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王胜军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王胜军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑一年十一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终106号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1964年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。
辩护人朱某某，河南典策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某2，男，1983年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。
辩护人陈某某，河南玖通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1972年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。
三上诉人因涉嫌犯盗窃罪，均于2016年7月22日被通许县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人李某、李某某2、岳某某犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）豫0222刑初305号刑事判决，认定三被告人均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，作案工具豫Ｎ×××××北京现代汽车一辆，予以没收，上缴国库。三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初305号刑事判决;
二、发回河南省通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第597号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郭强，男，26岁，汉族，1988年08月18日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人满新艳，女，29岁，汉族，1985年10月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年05月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5123号、5124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5123号、5124号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第5123号、5124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹晓霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00054号
原告任某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告任某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00052号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人申某某，农民。
被申请人孟某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字7526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）7526号征收社会抚养费决定书认定申某某、孟某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对申某某、孟某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）7526号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人申某某、孟某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）7526号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）7526号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）7526号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2234号
申请执行人刘XX，住北京市通州区。
被执行人郭XX，住北京市通州区。
本院在执行刘XX与郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第8251号民事判决书一案中，经查，被执行人郭XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李国启
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第593号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人孙振华、黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人肖某属过失犯罪，负主要责任，到案后认罪态度较好，系初犯，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日8时许，被告人肖某驾驶鲁B×××××号小型客车载王某某沿XXX线由西向东行驶至XXKM＋XXXM处，从右侧非机动车道超越顺行在前的邢某某驾驶的鲁FKX**号小型轿车载邢某、李某某时相撞。后该两车又与对向行驶的刘某某驾驶的鲁B×××××号小型客车载张某某、张某某2、刘某某发生碰撞，致李某某、王某某、邢某某、邢某、张某某、张某某2、刘某某等人受伤，李某某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年6月26日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人肖某负事故主要责任。
被告人肖某于2014年7月10日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人李某某亲属、被害人王某某、邢某某、邢某、张某某、张某某2、刘某某均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，被害人王某某、邢某某、邢某、张某某、张某某2、刘某某等人的陈述，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人李某某的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人肖某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节依法处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01825号
原告：刘传永，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔海祥，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘传永因与被告崔海祥借用合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘传永到庭参加诉讼。被告崔海祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传永诉称：被告崔海祥于2014年2月5日从原告处借一辆小轿车（车号为皖L×××××），双方签订了协议。协议约定：借车时间为2014年2月5日起至2014年4月1日止，借车费用2014年2月5日至2014年2月15日每天280元，其他时间每天200元。借车到期后，被告迟迟没有还车。原告通过寻找得知，车辆已被被告撞坏，现在修理厂修理。被告仅仅支付了4500元借车费，其他费用拒不支付。因此，原告提起诉讼，要求被告崔海祥赔偿借车费、修车费81654元。
刘传永向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。
2、借车合同，证明被告崔海祥借用原告车辆的事实，该合同约定了借车期间、价格等。
3、估价单，证明原告为维修车辆支付修车费36654元。
4、灵璧县杨疃镇半店村村民委员会证明，证明该村村民崔海祥长期外出，下落不明。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2014年2月5日，被告崔海祥与原告刘传永签订一份借车合同，该合同的主要内容有：原告刘传永将牌号为皖L×××××的小轿车借给被告崔海祥使用，使用时间从2014年2月5日至4月1日，在借车期间出现一切费用均由被告承担（包括修车费、修车期间的借车费、违章罚款及造成交通事故的一切费用），借车费用为每天280元。借车期限到后，被告崔海祥没有将所借车辆归还给原告。后原告刘传永找到车辆后，发现车辆已被撞坏。原告维修车辆花费36654元，被告崔海祥仅支付借车费用4500元，其余费用一直没有向原告支付。
本案在审理过程中，本院于2014年8月25日依法向被告崔海祥公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告崔海祥未到庭应诉。
本院认为：原告刘传永与被告崔海祥之间的借用合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告崔海祥应当按合同约定履行支付借车费用和赔偿修车费用的义务。因原、被告双方对借用期限以外的费用并没有约定，故原告要求被告支付借车期间以外借车费用的请求，本院不予支持。被告崔海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔海祥在本判决生效后10日内支付原告刘传永借车费用10620元（54×280-4500）和修车费用36654元，合计47274元。
二、驳回原告刘传永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告刘传永负担840元，被告崔海祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙同好
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4378号
原告纪××，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告杜××，男，1971年10月18日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住天津市静海县（现下落不明）。
原告纪××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪××到庭参加诉讼、被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××诉称，1994年原、被告领取结婚证，婚后无子女，无财产，感情尚可。但在2000年因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。故请求判决离婚；诉讼费依法承担。
被告杜××未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月21日登记结婚。后被告于2000年5月15日离家出走，至今下落不明。
以上事实由婚姻登记状况证明、静海县陈官屯镇纪家庄村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，双方本应互相珍惜既往夫妻感情，搞好家庭生活，但被告不顾及家庭，离家出走，至今下落不明。此行为足以导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪××与被告杜××离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 荆凤波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初40号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人黄某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月16日21时许，被告人黄某伙同廷文友（另案处理）、陈某、王某、熊某（均未达到刑事责任年龄）至本市凤山街道蜀山村大河路某号某棋牌室门口，采用手推、搭线等手段，窃得被害人袁某停放于此处的价值人民币1000元的银灰色电动自行车1辆。
2.同月18日21时许，被告人黄某伙同廷文友、陈某、王某、熊某至本市阳明街道北郊村谢家某号院子内，采用手推、搭线等手段，窃得被害人谭某停放于此处的价值人民币1000元的蓝色蒲公英牌电动自行车1辆。
3.同月21日凌晨，被告人黄某伙同廷文友、陈某至本市阳明街道北郊村丁家桥某号烟酒店内，采用翻墙、从窗户伸手开门等手段进入被害人李某的店内，窃得共计价值人民币682元的硬壳利群香烟6包、芙蓉王香烟5包、云烟香烟5包、黄山香烟5包，黄鹤楼香烟1条及现金人民币50余元。
4.同日晚，被告人黄某伙同廷文友、陈某至本市凤山街道永丰村横堰头某号一楼大厅内，采用手推、搭线等手段，窃得被害人卢某停放于此处的价值人民币2100元的蓝色台隆牌电动自行车1辆。
2015年10月23日，被告人黄某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、发票、户籍信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人廷文友、陈某、王某、熊某证言，被害人袁某、谭某、李某、卢某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年一月十九日
代书 记员 俞 红
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第644号
申请人李淑清，女，1965年11月20日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人李淑清与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人李淑清以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李淑清与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李淑清的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经�有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李淑清80%的利息损失（以房款本金63.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李淑清以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民�院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2298号
申请执行人王文清，农民。
被执行人戴振海，居民。
被执行人赵志慧，居民。
被执行人李修忠，居民。
申请执行人王文清与被执行人戴振海、赵志慧、李修忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第5453号民事判决书：一、被告戴振海、赵志慧于判决生效之日起十日内共同偿还原告王文清借款本金9万元及利息。二、被告李修忠对被告戴振海、赵志慧承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1025元，由被告戴振海、赵志慧负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2298号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年一月十六日
书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4221号
原告：林玲琍，又名林丽。
委托代理人：郑培进、董春蕾，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
原告林玲琍诉被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令两被偿还原告借�本金55万元及利息（自起诉之日起按年利6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，于1995年1月4日办理结婚登记手续。2014年4月28日，被告叶小玲向原告借款55万元，并向原告出具借款借据，双方未约定借款期限、借款利率。原告于当日将该款汇入原告指定的金阿永账户。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小玲、柴坚应偿还原告林玲琍借款本金55万元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19814号
罪犯李明，男,汉族，1982年11月25日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16463号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第386号
原告：留碎珠。
被告：吴海勇。
被告：王建云。
被告：王剑锋。
本院受理原告留碎珠与被告吴海勇、王建云、王剑锋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留碎珠到庭参加诉讼，被告吴海勇、王建云、王剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告留碎珠起诉称：2013年9月1日被告吴海勇、王建云、王剑锋共同向原告借款20万元，月利息一分五厘。双方约定利息按季付清，还款时间任由一方提出另一方执行即可。原告多次催讨，被告均未还款，利息也未支付。原告诉请：1、判决被告归还原告本金人民币20万元整及利息（利息自2013年9月1日起按月利率1.5%计算）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告吴海勇、王建云、王剑锋没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告留碎珠为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告留碎珠身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴海勇的身份证复印件及王建云、王剑锋的户籍证明复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2013年9月1日被告吴海勇、王建云向原告借款20万元，约定月息一分五，由被告王剑锋担保的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告吴海勇、王建云、王剑锋，三被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：这笔借款的实际时间为2010年，后被告支付了一部分利息，并于2013年9月1日重新出具了借条。
经本院审查，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原告当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明截至2013年9月1日被告吴海勇、王建云结欠原告借款本金20万元，双方约定月利率一分五厘，并由被告王剑锋提供担保的事实，予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告吴海勇、王建云就此前借款进行结算，确认两被告结欠原告借款本金20万元，并重新出具借条，被告王剑锋对该笔款项提供担保。借条上约定月利息一分五厘，按季结息，未约定借款期限和担保方式。借条出具后，被告未支付过款项。
本院认为，被告吴海勇、王建云结欠原告留碎珠借款本金20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息一分五厘即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑锋自愿作为保证人提供担保，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故其应对被告吴海勇、王建云的欠款承担连带清偿责任。被告吴海勇、王建云、王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勇、王建云在本判决生效后十日内共同偿还给原告留碎珠借款本金20万元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王剑锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴海勇、王建云、王剑锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄一霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00653号
原告叶某
被告贺某
原告叶某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼、被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一年，被告外出打工，至今未归。现双方无法共同生活。为此，要求与被告离婚。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、证人张春姣、叶西来证明材料各一份，以证明原、被告感情不好的事实。
被告贺某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对被告贺某叔父贺某甲调查，贺证明原、被告夫妻感情不好。
本院认为：原告所举证据一系相关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举证据二与本院调查笔录所证事实能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告双方缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，于2012年12月24日分居生活至今。原告于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告性格不合，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初781号
原告：王玲，女，1959年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张淑清，女，1955年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
原告王玲与被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁睦，被告张淑清及委托诉讼代理人芦中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金325000元。事实及理由：2015年4月18日出于信任原告给被告借款325000元。双方约定原告可随时自被告处取回借款。但原告配偶患病急需用钱被告推诿搪塞未能还款。为此原告诉至法院。
被告张淑清辩称，原告确实给我打了325000元，但不是借款，是投资款。原告通过我打款325000元跟海外希腊的公司签订了一份《海外投资协议书》，开了一个账户，原告自行管理，自己收益。包括被告本人也是在希腊这个海外公司投资的。因后希腊政府进行管制，以前的账户无法登录，原告要求我还钱，实际我和原告之间不存在借款，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年4月18日原告向被告个人账户打入325000元。2015年6月3日原告通过被告签署了一份《海外投资协议书》，该协议（CN0472907）对账户合并、企业账户、盈利计算和派发、个人责任、协议期限等内容进行了明确。被告提供的微信截屏显示原告海外CN0472907的金额为521755.21元。
庭审中被告提供左振华和刘瑞兰证词，两个证人陈述原、被告及证人都是一个小区居住的居民。证人通过被告签署了一份《海外投资协议书》为获取海外投资盈利。该协议签署的前提是需投资325000元。签署人可以自行登录该网站通过自己的CN号查询个人的投资情况。但该网站现在已无法登录。同时左振华陈述，2015年4月原告给左振华说其也投了这个海外投资。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的银行明细、被告提供的《海外投资协议书》、微信截屏、证人证言及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担相应的法律后果。本案中原告称与被告存在民间借贷法律关系，但其仅提供了一份向被告打款325000元的银行明细，庭审中被告提供了微信截屏、原告本人签署的《海外投资协议书》和左振华和刘瑞兰证词均可相应印证，原告向被告打款并不是基于民间借贷，而是基于投资获利。因此原告基于民间借贷向被告主张的借款与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
本案诉讼标的325000元，本案案件受理费6175元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 芮 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第650号
申请执行人薛兴成。
被执行人徐小瑶。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1142号民事判决书，要求被执行人徐小瑶给付申请执行人薛兴成赔偿款18273元、案件受理费842元、负担执行费187元，共计19302元。执行过程中查明，被执行人徐小瑶在嘉峪关市交警支队有道路事故保证金3000元（已被扣划，给付申请执行人），被执行人徐小瑶名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第617号
上诉人（原审原告）张献涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴建春，男，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）吴恒，男，1990年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘玲，该公司法律顾问。
上诉人张献涛与被上诉人吴建春、吴恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张献涛于2014年3月24日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：吴建春、吴恒赔偿因交通事故给张献涛造成的车辆维修费8150元、误工费2400元、交通费2919元、营业损失房租费1603元，共计15072元；2、人寿财险郑州市中心支公司在保险理赔限额内直接赔偿上述各项损失。平顶山市新华区人民法院于2014年7月22日作出（2014）新民初字第541号民事判决。张献涛不服提出上诉。本院于2014年9月24日受理本案后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人张献涛的委托代理人刘震，被上诉人人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被上诉人吴建春、吴恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月5日12时20分许，吴建春驾驶吴恒所有的豫AX51**号车辆行至平顶山市新城区长安大道与公政路交叉口时，与同向张献涛驾驶的浙AGIU**号车发生追尾，两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定，吴建春负事故的全部责任，张献涛无责任。张献涛的车辆在平顶山市北京现代德普特约销售服务店进行维修，维修时间自2014年2月8日至2014年3月22日，共花维修费8150元。
原审另查明，豫AX51**车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2013年3月24日至2014年3月23日止。其中，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额200000元。
原审认为，因豫AX51**号车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险，且张献涛的维修费8150元未超过交强险限额，故人寿财险郑州市中心支公司应向张献涛赔偿车辆维修费8150元。张献涛要求的误工费、交通费、营业损失房租费依据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人寿财险郑州市中心支公司于判决生效后十日内向张献涛支付人民币8150元；二、驳回张献涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，张献涛承担127元，吴建春承担50元。
张献涛不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判增加赔偿张献涛误工费2400元、交通费2919元、营业损失房租费1603元，共计6922元。
吴建春、吴恒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
人寿财险郑州市中心支公司答辩称：张献涛产生的花费属于保险公司赔偿范围内的，人寿财险郑州市中心支公司同意在保险限额内赔偿，否则，不予赔偿。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，原审审理中，张献涛提供证据证明，张献涛系上海懿歌电子有限公司业务主管，其浙AGIU**号车系非营运车辆，在浙AGIU**号车维修期间，张献涛共计支出交通费1655.5元。
本院认为，吴建春驾驶吴恒所有的豫AX51**号车与张献涛驾驶的浙AGIU**号车发生追尾，发生交通事故，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定吴建春负事故的全部责任，张献涛无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。吴建春应当对张献涛的损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫AX51**号车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，因此，人寿财险郑州市中心支公司应当在交强险限额122000元范围内对张献涛的损失承担赔偿责任。关于张献涛误工费2400元、交通费2919元、营业损失房租费1603元的赔偿问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。浙AGIU**号车因本案事故受损进行维修，该车在维修期间，张献涛无法使用，其在该车维修期间支付的交通费1655.5元，属通常替代性交通工具的费用，符合上述司法解释第（四）项规定，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”范畴。因此，人寿财险郑州市中心支公司应当在保险责任限额内对该损失承担赔偿责任。张献涛主张的其他交通费，虽然其提供有票据，但票据内容不能证明票据记载的费用发生在浙AGIU**号车维修期间，对该部分费用，本院不予支持。张献涛主张的误工费、营业损失房租费，不属于交通事故财产损失赔偿范围。因此，张献涛请求赔偿误工费、营业损失房租费的理由没有法律依据，本院不予支持。所以，张献涛的部分上诉理由成立，本院予以支持。人寿财险郑州市中心支公司应当在交强险限额内赔偿张献涛损失共计9805.5元（8150元﹢1655.5元）。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律存在不当，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014年）新民初字第541号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张献涛车辆维修费、交通费共计9805.5元；
三、驳回张献涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费177元，由张献涛承担127元，吴建春承担50元；二审案件受理费50元，由吴建春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11164号
申请执行人:刘翠英，女，1944年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张考印，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘翠英与张考印其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年8月31日查封被执行人张考印名下汽车四辆,查封期限为二年（至2019年8月30日），车辆均下落不明,暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人张考印纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初628号
原告王某1。
法定代理人王某2，男，1982年6月21日出生，壮族，农民，系王某1父亲，住西林县。被告李某，女，1980年2月8日出生，壮族，农民，系王某1母亲，住西林县。
本院在审理原告王某1诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某1于2016年10月18日以原告自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费29元，由原告王某1负担。
代理审判员 李一芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊何春
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第143号
原告王某某，女，1961年9月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，原住徐闻县，现住湛江市东海岛开发区。
被告谭某甲，男，1958年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，住徐闻县。
原告王某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1974年相互认识，1978年，尚未办理结婚登记即同居生活。婚后已共同生育二男二女（均已成年）。在共同生活期间，由于被告染上吸毒恶习，多年来，原告多次劝告均遭受被告漫骂、殴打，甚至赶出家门。无耐之下，原告离家外出打工十多年，现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判准：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）夫妻共同财产2间瓦房请求平均分割。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》及原、被告的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、徐闻县龙塘镇某某村民委员会《证明》复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告谭某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告谭某甲于1974年相互认识，1978年尚未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。1979年11月28日生育长男谭某乙（已婚），1982年3月2日生育次男谭某丙，1985年9月10日生育长女谭某丁（已婚），1986年9月10日生育次女谭某戊（已婚）。在长期的共同生活中，原、被告因性格不合，平时缺少语言沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻间感情不和。2014年9月23日，原告以与被告婚姻名存实亡，无法和好生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的《居民身份证》及原、被告的《常住人口登记卡》；2、徐闻县龙塘镇某某村民委员会《证明》。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告王某某与被告谭某甲于1978年未办理结婚登记开始以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告同居时已符合结婚实质要件，本案应按事实婚姻处理。原、被告于1974年相互认识，经过近四年时间恋爱才结婚，并已共同生育四个子女，证明其婚姻基础好，婚后感情较好。在长期的共同生活中，原、被告产生纠纷的主要原因是由于双方未能正确家庭琐事，相互之间又缺少语言相互沟通、理解与信任，才致夫妻感情的隔阂、不和。在婚姻家庭中，夫妻间因一些家庭琐事发生矛盾，在所难免。只要原、被告多沟通、多谅解、多宽容，珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、信任，对各自存在的不足多加反思，夫妻还是有和好希望。原告认为已与被告分生活多年，并认为被告有赌博、吸毒恶习屡教不改，但诉讼中，原告并没有向本院提供相关证据以予证明，因此，本院不予采信。人民法院审理离婚案件、准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形”。对照原、被告之婚姻现状，并不存在上述法律规定的任何一种感情确已破裂的情形。根据“谁主张谁举证”的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以后，男女双方经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚后光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先明。
二人共同委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
二人共同委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马则润。
再审申请人姚后光、李先明因与被申请人马则润变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚后光、李先明申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，马小皓不是马则润与我们女儿姚龙玲同居期间的非婚生子女。马则润委托的广东链信司法鉴定所出具鉴定意见书（广链信司鉴所（2013）物鉴字第335号）认定马则润与马小皓不具有生物学上的亲子关系。一审判决认定马小皓是马则润的非婚生子错误，二审判决未予纠正；2、二审判决适用法律错误：（1）我们是马小皓第一顺位监护人，马则润与马小皓没有任何血缘关系，也没有其他法律上的关系，二审判决马则润而不是我们作为马小皓的抚养人错误；（2）巫溪县上磺镇红岩村村民委员会出具的《监护人指定书》超过了举证期限，不应作为证据采信，而且，该指定书指定马则润为监护人超出了“近亲属”范围，应为无效，二审判决仍然采信指定书错误；（3）二审判决把“马则润与马小皓一直以父子关系共同生活……诸多方面与马小皓的健康成长密不可分”、“庭审中，马小皓也坚决要求同马则润一起生活”、“姚后光、李先明作为马小皓的外祖父母，虽对指定马则润为马小皓的监护人提出了异议，但二上诉人对于申请确定监护人的纠纷另行起诉后又撤诉”作为判决理由违反了法律。
本院认为，1、关于二审判决未纠正一审法院认定马小皓是马则润亲生子问题：一审判决中“本院认为”部分有马小皓系非婚生子女的描述，但并没有认定马小皓系马则润非婚生子女，相反，“本院认为”部分有马小皓与马则润之间无血缘关系的描述，故一审判决并未认定马小皓系马则润亲生子，二审判决无需纠正。
2、关于二审判决适用法律的若干问题：（1）姚后光、李先明监护人顺位优先于马则润问题：本案为变更抚养关系纠纷，而不是监护权纠纷，监护人顺位不作为确定抚养权的唯一依据；（2）《监护人指定书》的采信问题：该指定书是巫溪县上磺镇红岩村村民委员会在一审判决作出后出具的，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，也符合《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项规定的情形，二审判决采信指定书并不错误，但需要指出，在本案中，该村委会可以同意马则润为监护人，却无权指定马则润为监护人；（3）二审判决的若干理由问题：抚养关系的确定以有利于被抚养人健ＸＸ活为目的，需要综合考虑各方参与者的现实状况、生活条件、抚养意愿等情况，这些都是法律所不能完全涵盖的，故二审法院将上述情形作为判决理由并不存在违法的情形。
综上，姚后光、李先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屠益飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2693号
上诉人（原审原告）志合塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶国雄，董事长。
委托代理人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐家法，身份证住址广西岑溪市。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
上诉人志合塑胶（深圳）有限公司（以下简称志合公司）为与被上诉人唐家法追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第645号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，志合公司于本案二审调查庭审中表示其对一审法院认定的唐家法2014年5月1日至2014年6月12日期间的工资数额予以确认。
本院认为，唐家法与志合公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、志合公司是否应当向唐家法支付2014年5月1日至2014年6月12日期间的工资5932.5元；二、志合公司是否应当向唐家法支付未劳动合同二倍工资差额47579元；三、志合公司是否应当向唐家法支付未休年休假工资1591.53元；四、志合公司是否应当向唐家法支付律师费3227.53元。
首先，对于第一个争议焦点，志合公司确认唐家法2014年5月1日至2014年6月12日期间应得工资为5932.5元，但主张因唐家法擅自离职，给公司造成重大损失，该工资应用于赔偿损失，故请求无需发放该工资。对此，本院认为，首先志合公司未提交证据证明该损失的存在；其次，即使损失确实存在，也并非用人单位扣发劳动者工资的合法理由，志合公司应当及时足额支付唐家法在职期间的工资。原审法院判决志合公司支付唐家法2014年5月1日至2014年6月12日期间的工资5932.5元并无不当，本院依法予以维持。志合公司该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，劳动法律法规规定，用人单位应当自其与劳动者的劳动合同期满后一个月内与劳动者续订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，双方劳动合同于2013年6月2日到期，志合公司应当于2013年7月2日之前与唐家法续订劳动合同，但至唐家法离职之日，双方仍未续订，志合公司依法应当向唐家法支付2013年7月2日至2014年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额。志合公司上诉称，前一次劳动合同期满后，其曾多次通知唐家法续订劳动合同，但唐家法一直未予理会，故唐家法对此负有责任，志合公司无需支付二倍工资差额。对此，本院认为，首先志合公司未提交证据证明其主张；其次，即使确实因为唐家法拒绝而导致双方无法签订劳动合同，则志合公司应当依法与唐家法终止劳动关系，不得继续留用，否则，仍应当向唐家法支付未签订劳动合同二倍工资。据此，原审法院判决志合公司向唐家法支付未签订劳动合同二倍工资差额47579元并无不当，本院依法予以维持。志合公司该项上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，劳动者依法享有休带薪年休假的权利，本案中，志合公司确认唐家法2012年1月1日之后未休年休假，但上诉称其已向唐家法支付未休年休假工资。因志合公司对其该主张未提交证据证明，本院依法不予采信。原审法院判决志合公司向唐家法支付2012年1月1日之后的未休年休假工资1591.53元并无不当，本院依法予以维持。志合公司上诉请求无需支付该未休年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。据此，原审法院依据唐家法诉求被支持的比例，判决由志合公司向唐家法支付律师费3227.53元并无不当，本院依法予以维持。志合公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人志合公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人志合塑胶（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡刚（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8562号
原告：季招根，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。
被告：贾振，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
原告季招根与被告贾振、被告中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告季招根于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告季招根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告季招根负担。
审判员 池人奇
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第411号
原告：杨良国，男，1959年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨良国为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨良国、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨良国起诉称：2011年8月10日，原、被告签订了劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任甲板之职，月工资6000元。原告于2011年7月15日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为104924元，只领取34680元，尚欠原告工资款70244元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资70244元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告杨良国在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任甲板之职，月工资6000元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资70244元。
证据三、护照，证明原告赴柬埔寨作业时间。
经当庭质证，对原告证据一、二、三，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员是到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，但原告当庭认可中间曾自柬埔寨回国，而工资单记载的工作时间并无间断与事实不符，故对证据二本院不予认定。原告证据三有原件，本院予以认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月10日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任甲板之职，月工资6000元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人的基本工资的50%发放。2011年8月6日原告前往柬埔寨作业，2012年12月5日原告回国,此期间工资为96000元。原告工作约两年，按合同约定应享有两个月探亲假，探亲假工资减半发放，合计6000元。原告应发工资为102000元，原告已领取工资34680元，三被告尚欠原告工资67320元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》的规定船员的工资请求享有船舶优先权，但船舶优先权的行使需要通过船舶扣押来实现，“浙定工28”船现处于国外，无法由本院进行扣押，故本院对原告的该主张不予支持。原告可于“浙定工28”船被法院实际扣押后，于法定期限内另行主张船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨良军、孙舟娜、袁富强自本判决生效之日起十日内支付原告杨良国船员工资67320元；
二、驳回原告杨良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，减半收取778元，由原告杨良国负担32元，由被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1556元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8197号
原告：诸暨雄城物资配送有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈建江，男，1978年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告陈建江买卖合同纠纷一案中，原告诸暨雄城物资配送有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王一雯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执516号
申请执行人：晋州市
被执行人：刘
被执行人：侯
本院在执行申请执行人晋州市富强精细化工有限公司与被执行人侯胜山、刘会芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解已履行，现申请执行人书面撤回执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年四月八日
书记员 崔亚华
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第547号
原告龙德发，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住址贵州省雷山县，现住贵州省从江县。
被告杨进才，男，侗族，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告龙德发与被告杨进才修理合同纠纷一案中，原告龙德发于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德发提出撤诉申请，符合法律规定，是对自己合法权益的处分，是其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙德发负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗永斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申18号
再审申请人(原审原告):余明榕，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市。
再审申请人余明榕因与被申请人程进献民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初15397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余明榕申请再审称：一、原一审判决超出了诉讼请求范围，剥夺了当事人享有的辩论权利；二、本案遗漏了必须到庭的必要的共同诉讼当事人，违反了民事诉讼法第第一百三十二条、民诉法解释第七十三条的规定，诉讼程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（九）、（十一）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人程进献未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在再审审查期间，未能提供证据证明原审判决错误。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体正确。
综上，余明榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余明榕的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴双舟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向宗兵，男，1971年04月18日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向宗兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,136.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,136.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年3月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，建筑工人，家住广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：
1.2018年1月1日凌晨3时许，被告人至柳州市城中区青云路8特艺发廊（被害人系欧某），将放置于收银台内的现金人民币300元盗走，后逃离现场。
2.2018年1月3日凌晨3时许，被告人黄某至柳州市城中区柳新街66号蓝色港湾火焰山餐厅（被害人系王某），将放置于收银台内的现金人民币900元盗走，后逃离现场。
2018年1月11日，被告人黄某被公安机关抓获归案。后黄某因此次盗窃被处以行政拘留十日（实际执行行政拘留八日）。黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害欧某、王某的陈述、图侦工作通报、检查笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留八日，即自2018年1月19日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害欧某人民币三百元、被害王某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4144号
原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：余晨，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告黄尚平诉被告彭军平、余晨民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告黄尚平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4144号原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：余晨，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告黄尚平诉被告彭军平、余晨民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告黄尚平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十二日书记员  周丽娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第598号
被执行人陈孔伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第348号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第348号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终104号
上诉人（原审原告）：胡昌富，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李大钧，男，1968年2月3日出生，汉族，中国建设银行淮南住房建筑业支行员工，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：杨庆付，男，1963年9月23日出生，汉族，中国建设银行淮南住房建筑业支行员工，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人胡昌富因与李大钧、杨庆付民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡昌富于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，胡昌富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡昌富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4354元，减半收取2177元，由上诉人胡昌富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第160号
上诉人（原审原告）：高永胜。
委托代理人：高金官，系上诉人高永胜弟弟。
被上诉人（原审被告）：岳天林。
委托代理人：薛午生。
被上诉人（原审被告）：邢生娃。
委托代理人：荆军，山西光谱律师事务所律师。
上诉人高永胜与被上诉人岳天林、邢生娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高永胜及其委托代理人高金官，被上诉人岳天林委托代理人薛午生，被上诉人邢生娃委托代理人荆军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院作出的（2013）侯民初字第675号民事判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 娜
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初20号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人黄芳雄，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月7日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2017年4月10日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2017年4月19日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄芳雄犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人黄芳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年9月，被告人黄芳雄为补贴家用，在只办理了2.8立方米林木采伐许可证的情况下，雇请他人在炎陵县沔渡镇狮头村境内自家经营管理的“冷水窝”山场采伐杉树。经鉴定，采伐杉木材积18.6652立方米，折立木蓄积28.7157立方米，实际超额采伐林木的材积为15.7252立方米，折立木蓄积24.1926立方米。
2017年2月28日，炎陵县森林公安局将被告人黄芳雄超额采伐的杉木拍卖得价款13850元，予以扣押。
上述事实，被告人黄芳雄在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某、罗某1、罗某2的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，林木采伐许可证，炎陵县林业调查规划设计队冷水窝山场林木采伐鉴定意见书，扣押清单，林木拍卖材料，抓获经过，被告人黄芳雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄芳雄虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人经营管理的林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄芳雄犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄芳雄归案后能如实供述、自愿认罪；且犯罪所得已被收缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄芳雄犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对于炎陵县森林公安局扣押的被告人黄芳雄超额采伐林木变价款13850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3012号
原告：陈卫琴。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王法明。
被告：周红。
原告陈卫琴诉被告王法明、周红加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫琴及其委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告王法明、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫琴诉称：两被告系夫妻关系。原、被自2013年起发生业务往来，原告为被告提供喷漆加工业务。截止2016年2月16日对账，被告结欠原告加工费42600元。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告加工费42600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以42600元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王法明和周红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告有长期业务往来，由原告为被告提供喷漆业务。至2016年2月6日，经双方对账，被告结欠原告货款42600元。因催要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条、婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告王法明结欠原告加工费42600元的事实。双方对付款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时付款。故对原告要求被告立即支付加工费42600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王法明、周红于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈卫琴加工款42600元及逾期利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费433元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执885号
申请执行人北京市顺义永顺发建材供应站，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村东。
被执行人北京宏达钢模板租赁有限公司，住所地北京市昌平区西关槐树巷。
北京市顺义永顺发建材供应站申请执行北京宏达钢模板租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初827号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年八月三十日
书记员 史建杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2393号
申请执行人戚翠兰，居民。
被执行人孟杰，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人李志香（曾用名李香），居民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人孟杰、王友忠、李志香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6439号
原告：曾文霞，男，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：王光伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱细娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住仙游县。
原告曾文霞与被告王光伟、朱细娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾文霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文霞的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾文霞撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由曾文霞负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴孝武
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2352号
原告哏某某，女。
委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律服务公司法律工作者。
被告肖某某。
被告李某某。
原告哏某某诉被告肖某某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哏某某的委托代理人张卫，被告肖某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哏某某向本院提出诉讼请求：1、确认赔偿款11.5万元归原告所有。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告之女肖诗雅被撞身亡，2017年4月1日经周至县事故调解委员会调解达成协议，约定肇事方赔偿继承人原告哏某某和被告肖某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计52万元，2017年4月1日先行支付10万元，2017年4月5日支付11万元，剩余31万元，提供手续后在中国平安财保周至支公司领取。先行赔付的21万元，死者安葬花费3万元，其爷看病花费2万元，其余14万元，被肖某某用于偿还其他债务，原告与被告肖某某系同居关系，已经法院调解解除，因被告肖某某长年未尽子女抚养义务，2017年4月3日承诺对保险公司的赔偿款放弃权利，2017年4月7日肇事方则授权保险公司将31万元赔偿款直接支付原告哏某某，2017年4月18日被告李某某诉哏某某、肖某某偿还借款10万元及利息，2017年4月20日，（2017）陕0124民初924号裁定书保全查封赔偿款155000元，（2017）陕0124民初924号民事判决书判决被告肖某某偿还被告李某某10万元及利息，承担诉讼费保全费4275元，与原告哏某某无关，判决书生效后被告李某某申请执行，（2017）陕0124执异25号执行裁定书划拨原告11.5万元显系不当，损害了原告的财产权利，现提出执行异议之诉，请求依法判决如诉请求目的。
被告李某某辩称，我认为孩子是原告和肖某某两人的孩子，而且赔偿协议中明确肖某某是继承人，肯定有份额。债务也是夫妻关系存续期间所欠债务，我起诉之后，原告才和肖某某解除同居关系，肖某某给保险公司写的将款打入原告的账户，肖某某给哏某某写的承诺书明显是双方恶意串通逃避债务的行为，我认为这个承诺无效，法院执行判决正确，请求依法驳回原告的请求。
被告肖某某辩称，我这么多年都没有带孩子，对老人也没有照看，我在外面欠账太多，不敢回家，关于孩子赔偿款我也没有条件拿这个钱，我坚持我承诺书上写的，把钱全部让原告拿去，至于我欠李某某的钱我个人想办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实结合本案的整体情况。本院认定如下：原告哏某某与被告肖某某于1999年11月18日未办理结婚登记手续而同居生活，2000年10月30日生一女孩肖诗婷，2008年3月14日生一子肖金隆。还有一女肖诗雅于2017年3月25日因交通事故死亡，由肇事方给哏某某和肖某某赔偿52万元，2014年4月被告肖某某借李某某10万元，李某某于2017年4月将肖某某诉至本院，本院（2017）陕0124民初924号民事判决书判决被告肖某某偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用、保全费4275元，2017年4月17日本院（2017）陕0124民初908号民事调解书就原告哏某某诉肖某某同居关系子女抚养纠纷一案进行了处理，2017年4月3日肖某某给哏某某写承诺书以自己长年在外未对子女尽抚养责任而放弃孩子事故赔偿金，判决生效后由于肖某某未主动履行，李某某向本院申请执行，本院遂从肖某某在中国平安财产保险有限公司周至支司赔偿款中划拨11.5万元，用于给付肖某某向李某某的借款，原告哏某某不服，遂向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，公民之间的民间借贷应遵循诚实信用的原则，被告肖某某借李某某之款在经本院判决生效之后，理应积极主动履行，在明知自己有欠款，法院判决未履行的情况下将其应得的死亡赔偿金、精神抚慰金，自愿承诺放弃，于法相悖，其行为属于恶意串通损害第三人利益的无效法律行为，原告的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告哏某某的诉讼请求。
本案诉讼费用3400元（原告已预交），减半收取1700元，其余1700元由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 平鹤鸣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第608号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王宗顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于淑超，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张恩祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院（2013）抚民二初字第68号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款本金83,000.00元及利息，并承担案件受理费1,000.00元、申请执行费1,160.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金83,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款83,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（案件受理费1,000.00元、申请执行费1,160.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琳焜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执173号
申请执行人：陈铭泽，男，1990年3月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
陈铭泽与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。陈铭泽向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执173号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第372号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1392号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告贺岳雷，男，汉族，1988年12月06日出生，住河南省鹿邑县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告贺岳雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林、范宇航到庭参加诉讼，被告贺岳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下224号楼2单元3102室，于2013年9月18日与我公司签订了编号为XXTX-00323的借款协议，我公司同意免息借给被告119000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金39040元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00323的借款协议2、请求判令被告偿还全部借款119000元；2、请求判令被告支付逾期违约金39040元（从2014年9月14日起，按本金40000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年9月13日起，按本金40000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年9月12日起，按本金39000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）4、本案诉讼费由被告承担。被告贺岳雷未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为119000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款119000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告贺岳雷未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月18日，原告金碧分公司（甲方）和被告贺岳雷（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下224号楼2单元3102号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币119000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月14日前向甲方归还所借款项40000元。在2015年9月13日前向甲方归还所借款项40000元。在2016年9月12日前向甲方归还所借款项39000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人贺岳雷，借款金额40000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房224号楼2-3102号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为39000元。被告贺岳雷同时给原告出具付款委托书，委托原告将119000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将119000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告贺岳雷未偿还原告到期借款共计119000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将119000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款119000元（40000+40000+39000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺岳雷于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金119000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金40000元为基数，自2014年9月14日起至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2015年9月13日起至实际清偿之日止;以本金39000元为基数，自2016年9月12日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告贺岳雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武 双