上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红莲，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：杜小江（系张红莲之夫），住河南省永城市。
原审被告：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区虹桥路1921号。
法定代表人：张兆勇，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人张红莲、原审被告上海东湖汽车服务公司（以下简称东湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据张红莲入院诊断、出院诊断以及格拉斯哥昏迷评分法，张红莲出院时GCS评分为6分属于重度脑损伤，尚不达一级伤残评定标准。鉴定意见与张红莲的真实伤势存在很大出入，应予重新鉴定。
张红莲、东湖公司未予答辩。
张红莲向一审法院提出诉讼请求：请求判令东湖公司、太保上海分公司赔偿各项损失796,840.43元，上述费用要求太保上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由东湖公司赔偿。
一审法院查明，2016年11月8日17时许，张红莲骑电动车沿上海市浦东新区新金桥路北侧非机动车道由西向东逆向通过上海市浦东新区新金桥路、金皖路路口时，遇东湖公司的驾驶员驾驶沪DXXX**大客车沿上海市浦东新区新金桥路南侧机动车道由西向东遇交通信号灯绿灯亮时进入路口左转弯至此，发生相撞，致张红莲受伤、车损的交通事故。经警方认定，张红莲负主责、东湖公司驾驶员负次责。
2017年5月8日，警方委托华东政法大学司法鉴定中心对张红莲损伤后的精神伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人张红莲于2016年11月8日的交通事故受伤，构成一级伤残；2、给予被鉴定人张红莲休息期自受伤之日起至评残前一日止，营养180日，存在终身全部护理依赖（建议2人24小时）。太保上海分公司认为张红莲的GCS评分住院时为4分，出院时为6分，且有睁眼等情形，可见其脑部创伤未持续恶化，处于恢复状态，而一级伤残标准为持续性昏迷，故申请重新鉴定。张红莲认为其自出院后由救护车送至老家至今一直处于无意识状态，并且一直卧床手脚不能动弹，饮食是鼻饲，故不同意重新鉴定。另提供了张红莲卧床昏迷状态的照片。
审理中，当事人对住院伙食补助费3,770元及东湖公司为张红莲垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元在本案中一并处理合意一致。张红莲主张医疗费222,228.97元（已扣除伙食费），东湖公司、太保上海分公司认为应扣除伙食费、非医保费用、治疗糖尿病费用、医保已支付的3,004.80元，救护车费5,800元过高等;张红莲表示本人原无糖尿病的记录，糖尿病可能是受伤后治疗所致。张红莲主张误工费5,000元/月×6个月，张红莲从事三份工作（在上海XX有限公司食堂工作，每月收入为3,000元-3,400元，另二份是家政工作），张红莲不能提供其收入之税单，东湖公司、太保上海分公司酌情认可误工费按2,190元/月计赔，家政非长期固定之收入，故不认可。张红莲主张护理费20年×365天×50元/天×2人，东湖公司、太保上海分公司认可5年×365元/天×40天×1人。张红莲主张营养费180天×40元/天，东湖公司、太保上海分公司认可30元/天。张红莲主张交通费800元（无发票），东湖公司、太保上海分公司认可300元。张红莲主张残疾赔偿金57,692元/年×20年×100%，张红莲系农村户口，2012年至事发时借房居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX号，东湖公司、太保上海分公司认为应按农村标准计赔。张红莲主张精神损害抚慰金50,000元，东湖公司、太保上海分公司认为张红莲伤残等级应为二级，且应按比例分担，故认可5,000元/每级×90%×40%。张红莲主张鉴定费3,900元，东湖公司、太保上海分公司要求按责任比例来分担。张红莲主张电动车物损费1,000元和衣物损失1,109.80元，东湖公司、太保上海分公司认为电动车定损金额为1,000元，但因未修理,故认可300元，衣物损失无证据，故不认可。张红莲主张律师费7,000元，东湖公司、太保上海分公司要求按责任比例分担。张红莲主张残疾辅助器具费4,180元(轮椅车、气垫床、治氧机)，东湖公司、太保上海分公司只认可购轮椅车的费用，对其余费用不认可。张红莲主张被扶养人生活费张红莲之父张某139,857元/年×5年/4人+张红莲之母胡某39,857元/年×5年/4人+张红莲之女杜某39,857元/年×8年/2人，张红莲父亲张某1（1946年9月21日生）和母亲胡某（1946年7月15日生）共生育了张某3、张某4、张红莲、张某2四人，张红莲父母无收入来源，东湖公司、太保上海分公司认为张红莲女儿杜某按8年/2人计赔，张红莲父亲及母亲各按5年/4人计赔，但应按农村标准计赔并按伤残等级来确定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对住院伙食补助费3,770元及东湖公司垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由一审法院审定。张红莲主张的收入并无税单予以佐证，故按上海市最低工资标准计赔。张红莲主张的护理费、营养费、鉴定费、律师费、残疾辅助器具费，并无不当，可准许。交通费、物损费的多少由一审法院酌定。张红莲的收入来源地和居住地均为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由一审法院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被扶养人生活费由一审法院核定。张红莲呈植物人状态等，符合相关伤残评定之标准，太保上海分公司无依据证明该鉴定不当，故对其重新鉴定申请不予准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成张红莲人身损害，应由太保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿张红莲医疗费用赔偿额（医疗费409,772.91元、营养费7,200元、住院伙食补助费3,770元）中的10,000元、死亡伤残赔偿额（误工费13,800元、护理费730,000元、交通费300元、残疾赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费4,180元、被扶养人生活费259,070.50元）中的110,000元、财产损失赔偿额（电动车损失费1,000元、衣物损失费1,000元）中的2,000元，合计122,000元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿张红莲医疗费用赔偿额中的156,082.30元、死亡伤残赔偿额中的798,452.39元，合计954,534.69元；三、东湖公司于判决生效之日起十日内赔偿张红莲医疗费用赔偿额中的8,214.85元、死亡伤残赔偿额中的42,023.81元、律师费7,000元、鉴定费1,560元，合计58,798.66元；四、张红莲于判决生效之日起十日内返还东湖公司垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元，合计220,548.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,018元，减半收取计7,509元，由东湖公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心认定张红莲的伤情构成一级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质。鉴定机构在鉴定过程中查看了张红莲的病史材料，病史材料记载张红莲一直处于昏迷状态；鉴定机构对张红莲进行了精神检查，反映出张红莲处于意识昏迷，无反射意识，无法洞悉其知觉、思维、情感等精神活动；鉴定机构阅看了张红莲的头颅CT。本院认为，鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。太保上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,488元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……