wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第307号
罪犯吴某某，曾用名文某某，男，1990年1月10日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）思刑初字第688号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年1月27日起至2014年5月26日止）。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）厦刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00113号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，芜湖悠派生活用品有限公司员工，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被芜湖市公安局取保候审，2014年7月21日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月12日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日，被告人管某某酒后驾驶无牌号“金城铃木”牌二轮摩托车，沿齐落山路自东向西行驶至银湖北路交叉口左转弯时，其后座乘坐人赵某某与同方向行驶的皖B858**号出租车发生刮擦，造成赵某某轻微擦伤，后双方自行处理。民警到达现场后，发现管某某有酒后反应，经检测，被告人管某某驾车时体内乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单；证人童某、赵某某的证言；被告人管某某的供述和辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第036号检测结果报告单、提取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00319号
申请人朱剑庆。
申请人张芯。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人朱剑庆、张芯与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱剑庆、张芯要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第489号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第489号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第72号
上诉人（一审被告）：孔阳，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省沈丘县。
被上诉人（一审原告）：郑瑞萍，女，汉族，1959年8月22日出生，住河南省潢川县。
一审被告：范玉梅，女，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳母亲。
一审被告：孔令敏，男，汉族，58岁，住河南省沈丘县。系孔阳父亲。
上诉人孔阳因与被上诉人郑瑞萍、以及一审被告范玉梅、孔令敏委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人郑瑞萍与范玉梅、孔令敏之间的纠纷，上诉人不知情、没经手，不具备诉讼主体资格，一审裁定缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，将该案移送河南省沈丘县人民法院管辖。
经查，郑瑞萍诉称，2013年8月，被告孔阳向原告郑瑞萍传递信息，声称其母范玉梅所在担保公司在郑州建有公寓房对外出售，原告经过考虑认为亲戚可靠，便按孔阳提供的账号将第一笔购房款8万元汇至其父孔令敏的名下，9月份又通过原告儿子王珂将第二笔购房款61232元转给其母范玉梅，事后了解该两笔购房款均登记在范玉梅名下。故请求法院判决三被告返还财产141232元。郑瑞萍与王珂为母子关系，王珂与孔阳为夫妻关系。
本院认为：本案是基于郑瑞萍委托范玉梅等人在郑州市购买房产而引起的争议，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于委托合同的履行地为受托人办理委托事务的地点，而本案当事人没有签订书面委托合同，受托人办理委托事务的地点未经实体审理亦无法确定，故本案不能依合同履行地确定管辖。郑瑞萍以受托人孔阳、范玉梅、孔令敏为共同被告提起诉讼，且孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审以孔阳的住所地在信阳市浉河区辖区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月八日
书记员 石 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第653号
罪犯陈利贵，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）青刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈利贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十一月九日以（2011）鲁刑四终字第116号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理�审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈利贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈利贵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈利贵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈利贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈利贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00780号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月29日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××在县委南大门东侧，追尾撞至冯某甲驾驶的二轮电动车，致冯某甲当场死亡，刘某驾车逃逸。案发后，事故双方达成和解协议，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月29日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××小型轿车沿利辛县五一路由东向西行驶至利辛县县委南大门东侧时，撞至冯某甲驾驶的二轮电动车，致冯某甲当场死亡，刘某驾车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某和被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图；立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第668-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：方建军。
被告：ＸＸ忠。
被告：詹凤。
被告：陈福祥。
被告：殷林利。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告ＸＸ忠、詹凤、陈福祥、殷林利借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉。
本案案件受理费8265元，依法减半收取4132.5元，财产保全费3020元，合计7152.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑小玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5191号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室，第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明，该行员工。特别授权代理。
被告浙江瑞灵实业有限公司。住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人杜瑞林。
被告浙江昆隆毛绒制品有限公司。住所地浙江省上虞市小越镇。
法定代表人尹春芳。
被告浙江银邦集团有限公司。住所地浙江省上虞市丰惠镇东郊。
法定代表人杜岳炫。
被告上虞瑞灵置业有限公司。住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人杜瑞林。
被告杜瑞林。
被告赵相华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江瑞灵实业有限公司（以下简称浙江瑞灵公司）、浙江昆隆毛绒制品有限公司（以下简称昆隆公司）、浙江银邦集团有限公司（以下简称银邦公司）、上虞瑞灵置业有限公司（以下简称上虞瑞灵公司）、杜瑞林、赵相华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江瑞灵公司返还借款本金人民币2900000元，支付利息人民币64266.42元、罚息人民币11774元、利息复利人民币1094.85元（暂计至2016年6月15日，此后至判决确定的履行日止的罚息、复利另计）；二、被告昆隆公司、银邦公司、上虞瑞灵公司、杜瑞林、赵相华对上述款项承担连带清偿责任；三、由六被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告稠州银行杭州分行的委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告浙江瑞灵公司、昆隆公司、银邦公司、上虞瑞灵公司、杜瑞林、赵相华未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，原告稠州银行杭州分行（贷款人）与被告浙江瑞灵公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额2900000元；借款期限自2015年12月21日至2016年5月30日止；借款利率为固定利率（年利率6.09%）；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；等。
同日，被告昆隆公司、银邦公司、上虞瑞灵公司、杜瑞林、赵相华作为保证人，与原告稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》，承诺为被告浙江瑞灵公司债务承担连带责任保证。
同日，原告稠州银行杭州分行向被告浙江瑞灵公司发放案涉借款人民币2900000元。后，被告浙江瑞灵公司未按约还本付息。
另，原告在庭审中确认：2016年1月20日之前的案涉借款利息已付清。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、告知书、分户明细帐页及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告浙江瑞灵公司应按约还本付息，被告昆隆公司、银邦公司、上虞瑞灵公司、杜瑞林、赵相华应依约承担连带保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞灵实业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币2900000元，支付利息、罚息、复利共计人民币77135.27元（暂计至2016年6月15日，此后至本判决确定的履行日止的罚息、复利按合同约定另计）。
二、被告浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林、赵相华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币15308.5元，由被告浙江瑞灵实业有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林、赵相华负担。上列六被告负担的案件受理费人民币15308.5元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 童建芬
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初205号
原告赖建兰，女，1959年11月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖建兰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建兰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖建兰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1014号
原告江苏力天建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路58－8号。
法定代表人魏海蛟，江苏力天建筑工程有限公司总经理。
委托代理人孙峰，男，汉族。
被告陈绪宝，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏力天建筑工程有限公司诉被告陈绪宝工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告江苏力天建筑工程有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏力天建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈绪宝的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力天建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏力天建筑工程有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年五月九日
见习书记员 张文婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00123号
申请执行人：孙锦坤，男，1962年8月出生，汉族。
被执行人：柴舰，男，1973年9月出生，汉族。
本院在执行孙锦坤申请执行柴舰合伙协议纠纷一案中，应执行标的额278500元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初7号
原告杨某甲，男。
原告杨某乙，女。
被告某某公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
被告某某公安分局。
法定代表人宋广和，系该局局长。
被告某某县公安局，住所地某某县。
法定代表人李广义，系该局局长。
原告杨某甲、原告杨某乙诉被告某某公安局、被告某某公安分局、被告某某县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲、原告杨某乙诉称，被告某某公安局、被告某某公安分局、被告某某县公安局未履行职责，依法对故意杀人犯崔相林抓捕、立案。请求：1、判决被告某某公安局、被告某某公安分局履行职责，对崔相林重新立案追究，依法抓捕；2、追究三被告相关人员的渎职侵权�任；3、对被告某某公安局、被告某某公安分局关于崔相林故意杀人一案的原卷宗事实证据进行复查，重新核实；4、诉讼费等费用由三被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但原告杨某甲、原告杨某乙不是因行政行为而起诉，故二人的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、原告杨某乙的起诉。
案件受理费50元（原告杨某甲已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0911行初7号原告杨某甲，男。原告杨某乙，女。被告某某公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。被告某某公安分局。法定代表人宋广和，系该局局长。被告某某县公安局，住所地某某县。法定代表人李广义，系该局局长。原告杨某甲、原告杨某乙诉被告某某公安局、被告某某公安分局、被告某某县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告杨某甲、原告杨某乙诉称，被告某某公安局、被告某某公安分局、被告某某县公安局未履行职责，依法对故意杀人犯崔相林抓捕、立案。请求：1、判决被告某某公安局、被告某某公安分局履行职责，对崔相林重新立案追究，依法抓捕；2、追究三被告相关人员的渎职侵权�任；3、对被告某某公安局、被告某某公安分局关于崔相林故意杀人一案的原卷宗事实证据进行复查，重新核实；4、诉讼费等费用由三被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但原告杨某甲、原告杨某乙不是因行政行为而起诉，故二人的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲、原告杨某乙的起诉。案件受理费50元（原告杨某甲已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  宋雅君二〇一六年一月十九日书 记 员  于鑫鑫
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第0013号
申请执行人秦皇岛大地彩板钢结构有限责任公司，地址秦皇岛市海港区崔庄。
法定代表人多立新，系该公司总经理。
被执行人绥中星火新材料科技有限公司，地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村。
本院在执行秦皇岛大地彩板钢结构有限责任公司与绥中星火新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绥中星火新材料科技有限公司应给申请执行人货款5.75万元及利息。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人绥中星火新材料科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥委执字第00013号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1269号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告龚双元。
被告罗仲会。
被告剪望玲。
被告程杰。
被告罗仲群。
被告罗龙伟。
被告邓桂华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告龚双元、罗仲会、剪望玲、程杰、罗仲群、罗龙伟、邓桂华金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚运国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 孙广元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1269号原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人周绍恒，该行行长。委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告龚双元。被告罗仲会。被告剪望玲。被告程杰。被告罗仲群。被告罗龙伟。被告邓桂华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告龚双元、罗仲会、剪望玲、程杰、罗仲群、罗龙伟、邓桂华金融借款及保证合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  姚运国二〇一六年七月二十六日代理书记员  孙广元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0197号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前一起打工而恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，2010年5月24日生子王旭，现在被告处。由于被告好吃懒做、惯赌、性格暴躁，导致我们经常吵架。现夫妻感情已破裂到无法挽回的地步。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，依法分割共同财产，诉讼费用各承担50%。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，共同为婚生子营造一个健康成长的良好氛围，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月四日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第277号
罪犯秦占年，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）临刑初字第229号刑事判决，认定罪犯秦占年犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以秦占年在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯秦占年在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功四次，被评为2012年度监狱优秀文化学员。罚金7000元未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯秦占年在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦占年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01075-1号
申请执行人王世茹，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人王世茹与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第165号
原告宁淑芳。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
委托代理人刘哲，该公司法律顾问。
委托代理人魏招，河北升华律师事务所律师。
本院审理宁淑芳与涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取7818元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白树峰
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初728号
原告魏冉，男，汉族，1974年4月7日出生。
被告张本现，男，汉族，1971年10月25日出生。
本院在审理原告魏冉与被告张本现民间借贷纠纷一案中，2016年2月3日原告魏冉以双方自行和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告魏冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏冉撤回起诉。
审判员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 黄 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更454号
罪犯刘祥东，男，1991年4月17日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第34号刑事判决，认定刘祥东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘祥东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于多次抢劫，社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥东原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2037年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第516号
申请执行人尹某某，女，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人苏某某，女，汉族，住址同上，系尹某某之母。
被执行人尹某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的尹某某与尹某某抚育费纠纷执行一案，被执行人尹某某应按判决书每月支付申请执行人尹某某抚养费480元，计5760元（2013年5月至2014年4月），并负担案件受理费100元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的每月支付尹某某抚养费480元，计5760元（2013年5月至2014年4月）的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第306号民事判决书中确定的每月支付尹某某抚养费480元，计5760元（2013年5月至2014年4月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏锡年
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1637号
申请执行人洪秀兰。
申请执行人景兰贵。
被执行人王祝华。
被执行人陆秀兰。
洪秀兰、景兰贵与王祝华、陆秀兰为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：王祝华、陆秀兰于判决生效后十日内偿还洪秀兰、景兰贵939**元，并承担自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件诉讼费1070元由二被执行人负担届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已扣划被执行人银行存款31597.29元（含执行费1325元）并已发还申请人，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2015）泰靖园民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏黄斌
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初47号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜某某，小名“＊＊”，男，1982年4月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，无业。因吸食毒品，2015年4月17日被古丈县公安局行政拘留11日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年1月19日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人杜某某容留吸毒人员彭某某、汪某某、符某某3人在其位于＊＊县＊＊镇＊＊街的住所内吸食毒品冰毒（重约1克）。
2015年11月25日8时许，被告人杜某某向＊＊县公安局＊＊派出所民警打电话自动投案。2016年1月11日，＊＊县公安局民警将其带离＊＊公安局强制隔离戒毒所，并于当天进行刑事拘留。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人彭某某、汪某某、符某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律、构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。依法应予支持。被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某刑期从2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄珏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2728号
原告吴树仁，男，汉族，1959年7月25日出生，住博乐市，电话：189XX****XX。
被告龚红花，女，蒙古族，1967年10月14日出生，住博乐市。电话：187XX****XX。
原告吴树仁与被告龚红花保证合同纠纷一案中，原告吴树仁于2016年12月28日以被告龚红花还款时间未到为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴树仁对被告龚红花的起诉撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树仁撤回起诉。
本案案件受理费309元，由原告吴树仁承担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 丽 格
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初347号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张细波，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张细波、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张细波、张晓伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张细波归还向原告借款本金120000元及该款自2016年1月8日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张细波因购五金需要，于2015年10月16日向原告借款120000元，双方约定利率为月利率10.05‰，还款日期为2016年10月15日，被告张晓伟为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2016年1月7日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张细波未作答辩。
张晓伟未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159914709806号《保证担保借款合同》、借款借据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。4、贷款出帐通知书，是原告发放贷款的流程审批表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年10月16日被告张细波向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159914709806号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120000元；借款用途为购五金(还旧借新)；借款期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止；贷款月利率为10.05‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张细波不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告张细波于2016年12月29日归付原告贷款利息3400元，利息归还截至2016年1月7日。现张细波尚欠原告借款本金120000元及相应利息。
本院认为，原告与张细波、张晓伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张细波借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求张细波偿还借款本息、张晓伟对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张细波应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120000元及该款利息（从2016年1月8日起至2016年10月15日止，按合同约定月利率10.05‰计付；从2016年10月16日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息13.065‰计付）。
二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张细波、张晓伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
负责人：于彦生，该银行行长。
委托代理人：韩雁斌，该银行员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：张伟栋，该公司总经理。
委托代理人：牟善志，该公司法务。
再审申请人张华明与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）、合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称合众保险公司）因储蓄合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华明申请再审称,张华明是到工商银行靖宇支行存10万元5年的定期存款，而非购买保险。工商银行靖宇支行误导消费者，违规超范围办理保险业务，侵害了张华明的公平交易权。合众保险公司在办理业务中没有遵守关于办理保险业务的规定，违规办理保险，不按要求签署保险合同，擅自改变合同内容，有一张代理寿险投保单的签名不是张华明亲笔所签，按合同法的规定合众保险公司与张华明签订的保险合同无效。工商银行靖宇支行及合众保险公司应赔偿张华明误工费3288元（137元/天×24天）、电话费300元、市内交通费300元、支付12600元本金及12600元的定期存款利息440元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2009年11月14日，张华明在工商银行办理定期存款业务过程中，经该行储蓄员推荐，放弃储蓄业务，于当日转项办理了代理寿险投保业务，并在《代理寿险投保单（银保通专用）》上亲笔签名确认。张华明与合众保险公司之间形成了保险合同法律关系。2010年11月12日，张华明在合众保险公司办理质押贷款、签署《保全变更申请书》时，也已知晓其在工商银行办理的业务不是储蓄，而是保险业务。故张华明以工商银行及合众保险公司利用其网店违规代理保险业务，误导储户，故意隐瞒订立合同有关的重要事实等理由请求判令工商银行、合众保险公司赔偿其各项损失，没有事实和法律依据。工商银行经中国保险监督管理委员会审批取得了《保险兼业代理业务许可证》，代理险种包括寿险业务。因此，工商银行靖宇支行在其营业网点对外公开代合众保险公司办理保险业务，未超越其经营范围。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华明的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。负责人：于彦生，该银行行长。委托代理人：韩雁斌，该银行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：张伟栋，该公司总经理。委托代理人：牟善志，该公司法务。再审申请人张华明因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）、合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称合众保险公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华明申请再审称,张华明是到工商银行靖宇支行存10万元5年的定期存款，而非购买保险。工商银行靖宇支行误导消费者，违规超范围办理保险业务，侵害了张华明的公平交易权。合众保险公司在办理业务中没有遵守关于办理保险业务的规定，违规办理保险，不按要求签署保险合同，擅自改变合同内容，有一张代理寿险投保单的签名不是张华明亲笔所签，按合同法的规定合众保险公司与张华明签订的保险合同无效。工商银行靖宇支行及合众保险公司应赔偿张华明误工费3288元（137元/天×24天）、电话费300元、市内交通费300元、支付12600元本金及12600元的定期存款利息440元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2009年11月14日，张华明在工商银行办理定期存款业务过程中，经该行储蓄员推荐，放弃储蓄业务，于当日转项办理了代理寿险投保业务，并在《代理寿险投保单（银保通专用）》上亲笔签名确认。张华明与合众保险公司之间形成了保险合同法律关系。2010年11月12日，张华明在合众保险公司办理质押贷款、签署《保全变更申请书》时，也已知晓其在工商银行办理的业务不是储蓄，而是保险业务。故张华明以工商银行及合众保险公司利用其网店违规代理保险业务，误导储户，故意隐瞒订立合同有关的重要事实等理由请求判令工商银行、合众保险公司赔偿其各项损失，没有事实和法律依据。工商银行经中国保险监督管理委员会审批取得了《保险兼业代理业务许可证》，代理险种包括寿险业务。因此，工商银行靖宇支行在其营业网点对外公开代合众保险公司办理保险业务，未超越其经营范围。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华明的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 璞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第179号
原告梁某甲，女。
被告党某甲，男。
原告梁某甲与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用简易程序由审判员王一丁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告党某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2008年8月经朋友介绍认识，于2012年2月3日登记结婚，2012年11月1日举行结婚典礼，2013年10月26日生育一女党某乙。婚后被告不思进取，不顾及原告的生计，经常与原告吵架滋生事端，严重损害了夫妻感情。在原告怀孕、坐月子期间，被告仍不管不顾，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女党某乙由原告抚养，被告依法按月给付原告1200元／月抚养费，直至孩子十八周岁为止；3、判令北京现代瑞纳小轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告党某甲辩称，双方并无多大矛盾，只是偶尔因琐事争吵，双方是自由恋爱结婚，婚后感情很好，孩子刚出生，不能因简单的小事而影响孩子的成长，原告坐月子期间被告方全家人都在照顾。平时偶尔出去打麻将，今后一定改正。总之，坚决不同意离婚，夫妻双方仍有感情。
经审理查明，原告梁某甲与被告党某甲于2008年8月经朋友介绍认识，后两人确立恋爱关系并于2012年2月3日登记结婚，2012年11月1日举行结婚典礼，2013年10月26日生育一女党某乙，现随原告生活。结婚时购买的晋AXK8**号北京现代瑞纳小轿车登记在原告梁某甲名下。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，现原告以婚后被告不思进取、不顾及家庭且夫妻感情不和为由诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告梁某甲提供的结婚证两份、其与父亲梁某乙和女儿党某乙的户籍证明、机动车登记证书及相关发票，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，被告党某甲未向法庭提供证据证明其主张的事实，且对原告梁某甲提供的证据经过质证均无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方的互相理解和包容，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。婚生女年龄尚小，需要父母的共同呵护，使孩子能够在一个完整、温暖、和谐的家庭健康成长。被告党某甲不同意离婚，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一四年四月三十日
书记员 宋 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05694号
上诉人（原审被告）蔡鸥，女，1973年3月20日出生。
委托代理人王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京玲珑花园物业发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园中心会所一层。
法定代表人王亚文，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
上诉人蔡鸥因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园公司）在原审法院诉称：2007年12月12日，蔡鸥通过购买二手房的方式入住玲珑花园公司开发的玲珑花园房屋，并与玲珑花园公司签订了《玲珑花园物业管理公约》及《承诺书》。玲珑花园小区的供暖一直由玲珑花园公司提供，按照国家规定每平方米收取采暖费30元。自2012年11月15日起，蔡鸥未缴纳上述物业的采暖费，至2014年3月15日已欠费共计15506.4元，且经多次催收无果。故诉至法院，请求判令蔡鸥：1、支付供暖费15506.4元；2、支付滞纳金200元。
蔡鸥在原审法院辩称：一、蔡鸥未与玲珑花园公司签订过任何供暖合同约定收费标准和滞纳金收取标准，玲珑花园公司收取上述费用没有法律依据且包含已过民事诉讼时效的费用，不应被法院支持；二、玲珑花园公司是“售房开发商”而非“物业管理公司”，其不具备物业服务和供暖合法经营权，北京市仅此一家开发商未经招标移交物业管理，长期霸占物业管理和供暖经营，违反了国务院《物业管理条例》的规定；三、玲珑花园公司未经业主同意将小区幼儿园和会所等私自出租牟利，侵占了业主对公摊面积使用权益，因此蔡鸥不同意支付公摊面积的供暖费。综上所述，请求法院驳回玲珑花园公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年12月12日，蔡鸥通过购买二手房的方式入住玲珑花园公司开发的玲珑花园房屋，房屋建筑面积为258.44平方米。蔡鸥入住该房屋后，自2012年11月15日起至2014年3月15日期间未缴纳采暖费。
2010年11月9日，北京市海淀区市政市容管理委员会向玲珑花园物业公司颁发两份《北京市供热运行单位备案登记证》（京海字第232号及京海锅字第336号）。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。本案中蔡鸥对于其用热人身份以及接受了玲珑花园公司供热服务并无异议，但提出三点抗辩理由，对此法院分别予以论述。关于第一项抗辩理由，蔡鸥认为其未与玲珑花园公司以书面的方式约定收费标准，因此玲珑花园公司收取费用没有法律依据。本案中玲珑花园公司与蔡鸥虽未签订书面合同，但蔡鸥已实际接受了玲珑花园公司的供热服务，因此双方之间已形成事实上的供暖关系。关于供暖费标准，玲珑花园公司主张的收费标准符合国家相关法律规定，蔡鸥自入住至2012年11月15日期间已缴纳供暖费，并未对供暖费标准提出异议，故法院对于蔡鸥第一项抗辩理由不予采信。关于第二项抗辩理由，玲珑花园公司已取得了北京市海淀区市政市容管理委员颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》，因此其具备向本案所涉房屋供应热力的资质，故法院对蔡鸥第二项抗辩理由不予采信。关于第三项抗辩理由，玲珑花园公司所主张的按照建筑面积计收供暖费符合北京市政府相关文件的规定。关于蔡鸥提出未享受小区幼儿园、会所等设施的抗辩理由，法院认为，按照建筑面积收费的计算原则是将公摊面积按照固定比例分配至每一位业主，因此小区内的特定公用设施的公摊面积与业主之间不存在对应关系，蔡鸥以特定设施被占用作为其拒绝缴纳公摊面积部分供暖费的理由不能成立。法院对蔡鸥的第三项抗辩理由亦不予采信。关于蔡鸥向法院提交的调取玲珑花园小区公摊面积实测图的申请，因该申请所涉及的调查内容与本案争议事实无关，故法院不予审理。玲珑花园公司作为涉案房屋的供暖方，履行了供应热力服务的义务，蔡鸥应负有给付供暖费的义务。玲珑花园公司第一项诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于玲珑花园公司第二项诉讼请求，庭审中经询问该公司表示滞纳金的金额系估算，法院认为当事人对自己提出的主张负有提举证据的义务，玲珑花园公司未能举证证明收取滞纳金的计算标准，因此法院对玲珑花园公司的第二项诉讼不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、蔡鸥于判决生效之日起十日内给付北京玲珑花园物业发展有限公司自二O一二年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间的供暖费一万五千五百零六元四角；二、驳回北京玲珑花园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果蔡鸥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蔡鸥不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回玲珑花园公司全部诉讼请求。上诉理由：1、玲珑花园公司的起诉已过诉讼时效；2、玲珑花园公司要求我按照建筑面积给付供暖费是错误的，小区里面的幼儿园、会所等公共区域属于小区全体业主，玲珑花园公司将其出租盈利，却让我承担物业费和供暖费不合理。
玲珑花园公司答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于时效问题以及供暖费的计算面积问题。对于此，本院分别论述如下：首先，关于时效问题。由于供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。本案中，玲珑花园公司为证明其未怠于行使权利，提交了律师函和快递邮单，根据快递邮单的网络查询记录，该快递已被签收，原审法院据此认定玲珑花园公司并未怠于行使权利并无不当，蔡鸥作为玲珑花园的业主，实际享受了玲珑花园公司提供的供暖服务，应该缴纳相应的供暖费用。其次，关于供暖费的计算面积问题。玲珑花园公司按照房屋建筑面积收取供暖费，符合相关法律法规规定，蔡鸥上诉认为应该按照套内面积即使用面积缴纳供暖费无事实和法律依据，本院不予采纳。蔡鸥上诉认为玲珑花园公司将公摊部分出租盈利，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上，蔡鸥的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十六元，由蔡鸥负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百九十二元，由蔡鸥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔启坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1740号
申请执行人：江门明浩实业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区港口二路94号。
法定代表人：黄日升。
被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号1801E房号
申请执行人江门明浩实业集团有限公司与被执行人广州市东能电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1928号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1740号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审效字第1号
申请人深州市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
法定代表人李运，该公司经理。
委托代理人李亚琴，该公司法务。
委托代理人章四光，该公司职工。
被申请人南京台菱电梯工程有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢707室。
法定代表人王学，该公司总经理。
委托代理人刘冠玉，该公司副总经理。
申请人深州市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利公司）与被申请人南京台菱电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人保利公司的委托代理人李亚琴、被告电梯公司的委托代理人刘冠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人保利公司申请称，2015年1月20日，电梯公司以双方间电梯合同纠纷向南京仲裁委员会提交仲裁申请书，案号为（2015）宁裁字第025-03号，要求保利公司支付其电梯修理更换零配件款30980元及违约金6000元等。但一、该案中，双方于2012年4月26日签订的《电梯保养（半保）服务合同》第十一条第一款中仅概括约定“任何纠纷协商不成”可提交仲裁，并未明确约定具体纠纷争议事项是什么（并非所有纠纷均属于仲裁裁决范围），事后双方亦未就该仲裁条款达到补充协议。故上述“电梯保养（半保）服务合同”中的仲裁条款属于仲裁事项约定不明。双方未就仲裁事项协商一致。二、电梯公司单方选择仲裁机构。双方签订的上述合同的仲裁条款中，可供选择的仲裁机构仅为“深圳仲裁委员会”或“中国国际经济贸易仲裁委员会”，后电梯公司在未经保利公司同意的情况下，擅自添加并单方选择第三方仲裁机构即“南京仲裁委员会”作为争议解决的仲裁机构（保利公司并未就该修正条款盖章确认），其行为违反了双方自愿原则。综上，请求确认双方签订的“电梯保养（半保）服务合同”第十一条第一款中的仲裁条款无效。
被申请人电梯公司辩称，保利公司的欠款就包含在双方约定的纠纷范围里面，双方合同原件上每一页都有盖章，手写的“南京仲裁委员会”是双方签约确认的，保利公司并无证据证明其申请主张。
经审查，2012年4月26日，保利公司作为甲方与电梯公司作为乙方签订《电梯保养（半保）服务合同》，该合同第十一条第一款约定“1、本合同自2012年4月26日双方签字后生效，合同期满后失效。本合同如有未尽事宜，需经双方共同协商，签订补充协议，但不得与本合同内容抵触。任何纠纷若协商不成，提交下述仲裁委员会（3）按照该会现行有效的仲裁规则仲裁。仲裁期间，除争议事项为，甲乙双方应继续履行各自本合同中规定的义务和行使权利。（1）深圳仲裁委员会。（2）中国国际经济贸易仲裁委员会。（3）南京仲裁委员会。2、本合同一式五份，共八页，甲方执四份，乙方执一份，具有同等法律效力”。其中数字“3”、“（3）南京仲裁委员会。”系手写内容。2015年1月22日，电梯公司以保利公司为被申请人向南京仲裁委员会申请仲裁裁决，要求保利公司支付其电梯维修等款、违约金、仲裁费。仲裁中，保利公司以双方合同关于“任何纠纷若协商不成，提交下述仲裁委员会（3）按照该会现行有效的仲裁规则仲裁”的约定，属于仲裁事项约定不明，在双方未就仲裁事项达成一致前，南京仲裁委员会对本案没有管辖权为由，提出管辖异议。2015年2月5日，南京仲裁委员会以（2015）宁裁字第25-06号决定书，认定双方关于选择该会作为争议解决机构的条款有效，双方已概括约定因合同发生的任何争议同意提交该会仲裁，双方的仲裁事项约定明确，故依法决定对保利公司的管辖异议不予支持。后保利公司向本院提出前述申请。
本案中，保利公司提交了双方2012年1月1日签订的紫鑫中华广场电梯服务合同和2011年12月1日签订的苏瑞沁园村电梯服务合同。该两份合同第十一条中约定的仲裁机构为“（2）中国国际经济贸易仲裁委员会”，没有“（3）南京仲裁委员会”内容，用以证明案涉天启花园的合同中的“南京仲裁委员会”为电梯公司单方添加。保利公司未能提交本案案涉合同。
电梯公司质证认为，对该两份合同证据的真实性予以认可，但该两份合同都在案涉天启花园合同之前签的，双方公司都在南京，而且项目也在南京，不可能到深圳仲裁委员会或中国国际经济贸易仲裁委员会去解决双方纠纷，我们签订本案合同时发现了这个问题，所以在本案合同中，双方就约定了在南京仲裁委员会解决纠纷。
本院认为，在电梯公司与保利公司就本案案涉合同纠纷仲裁案中，南京仲裁委员会已以其（2015）宁裁字第25-06号决定书，对案涉合同中的仲裁条款的效力作出了认定。现保利公司向本院申请确认该仲裁协议无效，无法律依据，本院依法不应予以受理；已受理的，应依法驳回其申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人保利公司关于确认其与电梯公司2012年4月26日签订的《电梯保养（半保）服务合同》第十一条中的仲裁条款无效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨文艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1197号
原告：徐艳红，1975年4月8日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：马威、陈婉姗，均系广东经国律师事务所律师。
被告：王建明，1955年7月23日出生，身份证住址广州市天河区。
原告徐艳红诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳红委托代理人马威到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称：原告与被告为朋友关系，被告于2013年5月27日以资金周转困难为由向原告借款，原告将持有的一张金额为人民币80万元的支票交给被告，被告随即手写一张《借条》给原告，并承诺会尽快还款。其后原告多次致电被告，希望被告能尽快确定还款日期，但被告拒绝接听。被告拒绝还款行为已严重侵害原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告归还欠款人民币80万元；二、被告向原告支付借款利息（自2014年1月26日起计至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告负担诉讼费用。
被告王建明未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月27日被告向原告出具《借条》一张，载明：兹借到徐艳红支票人民币80万元整，支票号码308××××4430.原告提交号码为308××××443091325736的《招商银行支票存根》，该《存根》载明出票日期为2013年5月27日、金额80万，未载明收款人等信息；原告称该《存根》即为交给被告的《支票》的存根。招商银行股份有限公司广州天河支行盖章确认号码为308××××443091325736的《招商银行支票》正面载明出票日期为2013年5月28日、出票人为广州佳讯诺金电子科技有限公司、出票人账号为20×××01，收款人为广州市天河区龙洞钜强货运服务部，该《支票》背面载明已由收款人承兑。《招商银行广州分行历史交易查询》显示，2013年5月29日出票人上述账号有80万元的出账记录。
《招商银行支票存根》与《招商银行支票》的号码一致，均为上下两行分开印刷；上行粗体印刷数字308××××4430、下行细体印刷数字91325736.
原告确认本次借贷未约定借款期限，亦未约定贷款利息。
本院认为：《借条》载明被告借到原告《支票》人民币80万元整、《支票》号码308××××4430；原告提供号码为308××××443091325736的《招商银行支票存根》，该《存根》载明出票日期为2013年5月27日、金额80万，原告称该《存根》即为交给被告的《支票》的存根。虽然《借条》载明的《支票》号码只是《存根》号码的前半部分，但被告未到庭应诉，本院对原告上述陈述予以采信。银行资料显示该《支票》已经承兑，本院对原、被告间人民币80万元的民间借贷关系确认成立并生效。
本次借贷未约定借款期限，被告欠款至今仍未能偿还任何款项，现原告要求被告归还借款本金人民币80万元合法有理，本院对此予以支持。本次借贷未约定借款利息，原告诉请要求被告支付利息以人民币80万元为本金、从2014年1月26日（本案起诉日）起计、按中国人民银行同期期贷款利率计算，合法有理，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳红清偿借款本金人民币80万元；
二、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳红清偿借款利息（利息以人民币80万元为本金、从2014年1月26日起计至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第360号
罪犯陈建飞，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年8月15日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈建飞犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2010年10月7日起至2020年9月6日止）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建飞服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2014年11月累计达标分22分。2012年、2013年均获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建飞减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初248号
原告梁永顺。
委托代理人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。
被告周林。
本院在审理原告梁永顺与被告周林劳务合同纠纷一案中，原告梁永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁永顺负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刁倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01569号
原告：雷某，女，1988年6月10日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年6月6日生，汉族，农民。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理，原告雷某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常对我施暴、经常出轨，致我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，要求被告给付我生活困难补助费30000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，照片2张，证明被告殴打原告。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状内容不实。
被告针对自己的抗辩未向法庭提交证据
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1，身份证复印件，被告不持异议。对原告举证2，结婚证，被告不持异议。对原告举证3，照片2张，被告对照片本身不持异议，对照片中的紅印提出异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告不持异议，本院予以认证。原告举证3，照片2张，被告对照片本身未提出异议，对照片中的紅印提出异议，本院对照片予以认证，但该照片不能反映原、被告夫妻感情破裂。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在萧县民政局办理结婚登记。××××年××月原、被告按农村风俗举行结婚仪式。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告雷某起诉来院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告雷某以原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚，但原告雷某所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告雷某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百三十四条第二款之判决如下：
不准予原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹争光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第172号
原告：叶某。
被告：黄某。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告叶某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识后不久即订婚，原告送给被告彩礼60000元及金戒指等物。××××年××月，被告怀孕，无奈之下，双方匆促结婚，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后，因双方此前时间接触较短，了解不多，性格差异较大，争吵不断。被告曾二次提出离婚，后经原告父母劝解和好。2013年5月，被告与原告吵架后，再次提出离婚，并要打掉腹中的胎儿，原告父母为了安抚被告，满足了被告提出的100000元养胎生子押金要求，给了被告100000元，并与被告约定要保护好胎儿。后因家里争用，又从被告手里拿回20000元。2013年6月初，被告回娘家，说回娘家心情会愉快点。2013年6月24日，被告没有通知原告及原告父母，私自前往平阳县中医院做了引产手术，即去向不明。原告在被告引产一星期后才从其朋友处得知被告已经把胎儿引产。原告多次联系多次前往其娘家，被告均不接电话且避而不见。综上所述，由于原、被告双方相处不久即结婚，且性格不合，双方感情确已破裂，同时，被告未经原告同意私自引产，给原告及父母带来了巨大精神伤害，婚姻已无法维持。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；判令被告归还原告80000元及彩礼60000元、黄金戒指3枚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原告陈述的经人介绍认识、订婚、被告怀孕、结婚时间情况属实，其他情况不属实。订婚收受对方彩礼58000元和三枚戒指，礼金全部用于回礼，给对方金项链以及皮包、衣物等，原告称被告拿走其金项链不属实，相反，被告的三枚戒指均在原告处。被告怀孕期间，原告父母叫被告不要工作，双方当时都无经济来源，原告父母给的100000元，是给原、被告的生活费用，且后来原告也拿走了。原告于2013年6月24日引产手术属实，但孩子引产系迫于无奈，因为当时被告患上妊娠合并带状疱疹，且已告知原告及原告家人，××有可能对孩子造成感染，为此，被告在告知原告及其家人后做了引产。被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍后不久即订婚。××××年××月，被告怀孕，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，于2013年6月19日被告经温州市产前诊断中心专家组检查确认患上妊娠合并带状疱疹，被告认为胎儿有可能感染并带来后遗症，遂于2013年6月24日做了引产手术。原告认为胎儿的引产未经原告及其家人的同意，为此，双方发生纠纷，并分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院暂不作认定。
本院认为：原告叶某与被告黄某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽为胎儿引产发生纠纷而分居生活，但被告在怀孕期间患××，为子女的身体健康及成长考虑，对胎儿做引产手术，情有可原。作为夫妻应当互相沟通和理解，多为对方着想，共同搞好夫妻关系。现原、被告分居时间不长，被告也表示要求和好，不同意离婚。本院认为，原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年四月十六日
代书记员 张福海
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第543号
原告王冠军，男，1948年1月1日生，汉族，无业，住吉林市。
委托代理人，刘峰系吉林圣力律师事务所律师。
被告廖宪春，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告张淑芝，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住九台市。
原告王冠军诉被告廖宪春、张淑芝担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冠军的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告廖宪春、张淑芝虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王冠军诉称，我与被告廖宪春系多年的朋友，被告廖宪春、张淑芝系夫妻关系，2012年4月5日被告廖宪春以家里儿子结婚急用钱为由向案外人王某某借款6.5万元，当时承诺于2012年年末还款，被告廖宪春当时出具欠条一张并由我做担保，借款到期后被告后只偿还了案外人王某某1.5万元，尚欠人民币5万元未能履行还款义务，案外人王某某多次找被告催要此款，被告廖宪春没有还款，案外人王某某将我起诉至法院要求承担担保义务，无奈之下我承担了担保责任并给付王某某人民币5万元及诉讼费。事后，我多次找被告催要此款，被告至今没有偿还借款。根据《民法通则》第93条之规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故我诉讼来院要求被告廖宪春、张淑芝立即给付人民币5万元及诉讼费752.5元，被告廖宪春、张淑芝承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告廖宪春、张淑芝因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告廖宪春于2012年4月5日以家里急用钱为由向案外人王某某借款人民币6.5万元，当时承诺于2012年年末还款，被告廖宪春当时出具欠条一张并由原告王冠军做为此欠款的担保人，借款到期后被告廖宪春只偿还了案外人王某某人民币1.5万元，尚欠人民币5万元未能偿还，案外人王某某将原告王冠军起诉至吉林市昌邑区人民法院，要求原告王冠军承担担保责任，后原告王冠军给付王某某5万元及因起诉产生的诉讼费752.5元。但被告至今没有给付原告王冠军替其偿还王某某的借款5万元及因起诉产生的诉讼费752.5元。现原告诉讼来院要求被告廖宪春、张淑芝立即给付原告5万元及诉讼费752.5元，被告廖宪春、张淑芝承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告廖宪春与张淑芝于1996年6月25日登记结婚，系夫妻关系，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第172号民事调解书一份，证明原告因被告廖宪春借王晓艳五万元钱，后经昌邑区人民调解，王冠军做为担保人将5万元钱替廖宪春还给了王某某，同时因起诉产生的诉讼费752.5元，原告王冠军另给付王某某起诉费用752.5元，本院对此证据予以确认；原告向法庭提供收条一份，证明王冠军已把廖宪春借王某某的钱款5万元及诉讼费752.5元全部给付王某某，本院对此证据予以确认。原告向法庭提供证人王某某的证言，证明被告廖宪春向自已借了6.5万元钱，当时说家里有事急用钱，王冠军是担保人，后来廖宪春还了自已1.5万元，尚欠5万元廖宪春没有给付，后去昌邑区人民法院起诉王冠军，王冠军给付其欠款5万元及起诉的诉讼费752.5元，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，保证人王冠军承担保证责任后，有权向债务人廖宪春追偿。被告廖宪春、张淑芝系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释》的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告廖宪春、张淑芝给付此欠款主张应予以支持。原告王冠军给付王某某因起诉产生的起诉费752.5元，已实际发生的费用，故原告要求被告廖宪春、张淑芝给付此费用的主张亦应予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释二之规定，判决如下：
一、被告廖宪春、张淑芝给付原告王冠军欠款人民币5万元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告廖宪春、张淑芝给付原告王冠军诉讼费752.5元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告廖宪春、张淑芝对上述钱款给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯艳江
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00008号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈泽兰，女，1955年3月23日出生于保康县，汉族，文盲，农民。因使用毒害性物质，2013年12月9日被保康县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月24日被保康县公安局执行逮捕。2014年1月24日本院决定对其取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）1号起诉�指控被告人陈泽兰犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本案受害人陈某均随案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（民事部分当事人已达成调解协议并履行完毕）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人陈泽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，保康县马桥镇高桥河村3组村民陈某均家放养的羊群经常到被告人陈泽兰的责任田吃农作物。2013年12月3日，陈泽兰发现责任田已出苗的麦子又被羊吃了，就回家用拌有“甲拌磷”的玉米粒撒至责任田边。同年12月8日陈某均家羊吃了玉米粒后陆续死亡，截止9日，共计死亡羊25只，经鉴定价值20230元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、归案经过等书证，被害人陈某均的陈述，证人张某、杨某、乔某的证言，勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，鉴定意见，被告人陈泽兰的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈泽兰以投毒的方式，故意毒死毒害他人羊群，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈泽兰对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈泽兰与被害人陈某均系同组村民。陈某均家放养的羊群经常吃被告人陈泽兰种植的庄稼。2013年12月3日，陈泽兰发现陈某均家的羊群又在吃陈泽兰田里的麦苗，即回家将玉米粒拌农药“甲拌磷”后洒到麦田边。同月8日，陈某均家的山羊吃了陈泽兰在麦田边洒的有毒玉米粒后陆续死亡，截止9日，共死亡25只山羊，经鉴定价值20230元。后陈某均将6只已中毒尚未死亡的山羊（重370斤）一并交给被告人陈泽兰的儿子张某。
上述事实，有下列证据证明：
1、接处警登记表、归案经过。证明陈某均报警，当日公安机关调查、讯问陈泽兰的事实。
2、受害人陈某均的陈述。证明2013年12月8日下午5时许，其发现自家两只羊死在陈泽兰责任田边，遂报警。其家的羊群没有专人放养，平时只大致看羊群在什么地方，晚上羊不回来。以前羊吃陈泽兰的作物都作了赔偿，今年吃的没赔，羊每次吃的都是这次陈泽兰下毒的该田内农作物。
3、证人张某的证言。证明2013年12月8日下午，陈某均说陈泽兰下药在田里毒死了他的羊，张看到一只羊死在田边，一只死在田中间。陈泽兰承认毒死羊的玉米籽粒是她洒在田边的。12月9日又发现23只死羊，另6只中毒未死的羊陈某均过秤后后交给了张某，合计31只羊。陈某均的羊是散放的，经常吃陈泽兰家的庄稼，很多人帮忙驱赶过。
4、证人杨某的证言。证明2013年12月8日看见一只白色山羊死在陈泽兰田里，次日陈某均又发现二、三十只死羊，听说羊是吃了陈泽兰下毒的玉米粒。陈某均的羊经常吃陈泽兰田里的庄稼，杨某帮忙驱赶过好多次。
5、证人乔某的证言。证明2013年12月9日，陈某均将25只死山羊和6只山羊秤重后交给张某。陈某均每年都因羊糟蹋了庄稼后给陈泽兰一定的补偿。陈泽兰洒拌有农药的玉米粒没通知村里，也没立警示牌。
7、被告人陈泽兰的供述。证明陈某均家养的羊群经常到陈泽兰田里吃草，麦子种后陈泽兰给陈某均的父亲说让他看好羊。2013年12月3日上午，看见陈某均家的羊又在吃陈泽兰田里的麦苗，就想撒掺除草剂的玉米粒教训下陈某均家，下午将拌有除草剂的玉米粒沿责任田靠公路一侧洒下，未告诉邻居、未设立警示牌。12月8日听张某说陈某均家的羊死在地里。陈某均养的羊吃了拌有农药的苞谷后�死了25只，另6只没死。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、山羊称重清单。证明现场勘查、中毒山羊秤重的事实。
9、检验意见书。证明对提取的羊胃内容物、陈泽兰田里提取的玉米、农药喷壶提取液体进行检验，均检出农药“甲拌磷”（3911）成份。
10、价格鉴定结论书。证明死亡25只山羊的价格。
11、户籍证明。证明陈泽兰身份信息。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈泽兰以投放有毒玉米粒的方法故意毒害他人牲畜，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈泽兰能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，积极赔偿了受害人的全部经济损失并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈泽兰犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈小玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00212号
原告：张××，男，1964年5月29日生，汉族，农民。
被告：苑××，男，1972年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告苑××农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件诉讼费225元，由原告张××负担。
审判员 肖公望
二〇一四年一月六日
书记员 佟 皓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第300号
原告王振德，男，1962年7月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古。
被告赵龙海，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告庞登国，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
原告王振德诉被告赵龙海、庞登国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振德、被告赵龙海、庞登国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告在万达工地做钢筋工作时，在操作钢筋弯曲机时发生意外，将原告左手大拇指严重挫伤，诊断为拇指末关节粉碎性骨折，时至今日仍有两片碎骨未能取出。双方当事人就赔偿不能达成协议，起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、诉讼费共计89613.00元；二次手术费保留诉权。
被告赵龙海辨称，对原告起诉的事实认可，但是原告作为木工在干活时应该尽到注意义务，原告没有尽到注意义务，应当对该起事故承担一定的责任，另外原告在工作过程中属酒后上岗。
被告庞登国辨称，原告确实是在我承包的工地受伤，事故发生后我积极给原告治疗，治疗的费用12000.00元，我支付了8000.00元。
经审理查明，2012年被告庞登国承包万达家园的建筑工程，承包后将钢筋工程承包给没有资质的被告赵龙海，赵龙海承包钢筋工程后雇佣了原告王振德。2012年8月28日，原告王振德在弯曲钢筋工作过程中，被钢筋将左手大拇指挫伤，诊断为拇指末关节粉碎性骨折，受伤后在二连医院住院治疗3天。事故发生后原告王振德住院期间的医疗费12000.00元已由二被告支付，被告赵龙海还支付过原告王振德1000.00元生活费。原告治疗期间还产生复查费113.00元被告未支付。
另查明，原告经常居住地和收入主要来源地为二连浩特市，其十级伤残赔偿金应依据上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为46300.00元（23150.00元×20年×10%），误工费41678.00元（33434.00元÷365天×455天），但是原告只主张误工费37500.00元，伙食补助费120.00元、营养费120.00元、鉴定费1030.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定产生的交通、住宿费260.00元，以上共计88330.00元，关于原告住院期间的护理人员由被告赵龙海派遣。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告王振德从事钢筋工作时间较长，具有一定的技术，但在工作时未尽到注意义务，应对事故的发生承担一定的责任，即事故责任的30％。被告赵龙海作为建筑的承包人对工地的工作监管不力，对事故的发生应当承担主要责任，即事故责任的70％。被告庞登国把钢筋工作承包给没有资质的被告赵龙海不符合法律的规定，应与被告赵龙海承担连带赔偿责任。原告王振德请求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、鉴定产生的交通费及精神抚慰金等请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应在查明范围内予以赔付。医疗复查费113.00元（以票据为准）、伤残赔偿金46300.00元、原告请求的误工费37500.00元（原告诉讼主张的误工费具体数额37500.00元，符合法律规定）、伙食补助费120.00元、营养费120.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1030.00元（以票据为准）、鉴定产生的交通、住宿费260.00元（以票据为准），以上共计88443.00元，按照责任划分，原告王振德应当承担事故的30％，即26532.90元，二被告应当承担事故的70％，即61910.10元。扣除原告应承担的医疗划分比列（医疗费12000.00元×30％=3600.00元）和被告已支付的生活费1000.00元外，还应支付57310.10元。综上依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告赵龙海、庞登国给付原告王振德各项费用57310.10元。
二、被告赵龙海、庞登国承担连带责任。
案件受理费2050.00元，原告王振德负担785.00元，被告赵龙海、庞登国负担1265.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 许素琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴圆圆