wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第12号
上诉人（原审原告）邓明全，男，汉族。
上诉人（原审原告）李伯凤，女，汉族。
委托代理人邓明全，系上诉人李伯凤之夫。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局。
法定代表人陈子明，该局局长。
委托代理人林磊，该局法规监察信访股股长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会。
法定代表人邓劲松，该村委会主任。
原审第三人三台县龙树镇幸福村八组。
负责人邓明容，该组组长。
二原审第三人共同的委托代理人李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人邓明全、李伯凤诉被上诉人三台县国土资源局行政赔偿一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓明全，被上诉人三台县国土资源局的委托代理人林磊、谢雷，原审第三人三台县龙树镇幸福村村民委员会、三台县龙树镇幸福村八组共同的委托代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月12日，原告邓明全、李伯凤以被告三台县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼。绵阳市中级人民法院终审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条及第六十四条之规定，该空闲宅基地应首先由其所有权人三台县龙树镇幸福村八组予以收回并统一安排使用，在该宅基地的所有权人已要求收回但王秀华拒不交回的情形下，三台县国土资源局才能行使责令拆除地上建筑物、构筑物等法定职责；同时对邓明全、李伯凤的情况反映，三台县国土资源局以发函等方式也已作出处理，故邓明全、李伯凤起诉三台县国土资源局不作为的理由不成立，遂判决驳回邓明全、李伯凤的诉讼请求。2013年4月11日，被告向龙树镇幸福村村民委员会发出《关于灾后重建农房旧基还耕告知书》。2014年2月11日龙树镇幸福村八组负责人邓明容、村民李伯凤向三台县人民政府、国土局提交《申请书》。2014年3月10日龙树镇幸福村村民委员会、龙树镇幸福村八组向三台县国土资源局、龙树国土所提交《申请书》。2014年3月13日，被告向三台县龙树镇人民政府发出三国土资（2014）38号《关于做好你镇幸福村八组村民王秀华拆除原危房旧宅基地还耕工作的函》，并于2014年4月21日作出《关于责令履行法定义务的通知》，于同月30日向义务履行人王秀华送达了该《通知》。2014年7月15日，被告对王秀华不履行拆除旧房和退还宅基地义务进行立案查处。2014年5月29日，原告邓明全、李伯凤以三台县国土资源局不履行法定职责为由向绵阳市国土资源局申请行政复议，绵阳市国土资源局于2014年8月29日以被申请人已依法履行了相关法定职责为由作出驳回申请人行政复议申请的行政复议决定。邓明全、李伯凤于2014年9月10日收到邮寄的行政复议决定书后，于9月22日向法院邮寄递交了行政起诉书。
原审法院认为，2012年12月12日前，原告认为被告三台县国土资源局行政不作为的事实、理由和请求，已为生效的人民法院终审判决所拘束，依法不能成立。人民法院终审判决后，被告对原告邓明全、李伯凤所反映王秀华不退还旧宅基地的情况，分别向三台县龙树镇幸福村村民委员会发出《关于灾后重建农房旧基还耕告知书》，向三台县龙树镇人民政府发出三国土资（2014）38号《关于做好你镇幸福村八组村民王秀华拆除原危房旧宅基地还耕工作的函》，向王秀华发出《关于责令履行法定义务的通知》，属于依法履行《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定的监督检查职责的行为；被告要求由土地所有者收回旧宅基地，并统一安排使用，能复耕的必须复耕；逾期不复垦或拒不交由农村集体经济组织安排使用的，申请县级人民政府土地行政主管部门处理，符合《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第二款及第六十四条之规定，故原告认为被告乱作为、不依法准确作为的理由不能成立。被告根据土地所有权人的申请，对王秀华不履行拆除旧房和退还宅基地义务进行了立案查处，并依照法定程序现正在办理中，故原告认为被告不作为的理由不能成立。原告以被告不履行法定职责为由要求被告赔偿原告房租费、交通费、信访误工费、律师费、通讯费等经济损失10万的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿的相关规定，没有事实根据和法律根据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回邓明全、李伯凤的赔偿请求。
宣判后，上诉人邓明全、李伯凤不服，以“1.原审法院行政赔偿判决是不符合法律事实和法律依据的；2.上诉人所要求的赔偿是合理的，且符合法律规定的。”等为由提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销三台县人民法院（2014）三行初字第34号行政赔偿判决，发回重审或者依法改判；2、判令被上诉人三台县国土资源局在法定期限内履行职责；3、判令被上诉人三台县国土资源局向上诉人赔偿10万元损失；4、判令被上诉人三台县国土资源局承担全部诉讼费用。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人邓明全、李伯凤诉被上诉人三台县国土资源局不履行法定职责一案，已经四川省绵阳市中级人民法院审理后于2015年2月6日作出（2015）绵行终字第11号行政判决，驳回上诉，维持原判。故上诉人邓明全、李伯凤要求被上诉人三台县国土资源局赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人邓明全、李伯凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判处理正确，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年二月九日
书记员 张 挺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3062号
原告：刘志东，男，1981年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘立文，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县号。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘志东与被告刘立文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东及其委托代理人曹亚军、被告刘立文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称：2014年2月20日，刘立文驾驶冀B7J0**号小型客车行驶至毛庄镇南坨村时，与刘志东乘骑的电动自行车相撞，造成刘志东受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘立文负事故全部责任，刘志东无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计43533元。被告刘立文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失43533元。
被告刘立文辩称：发生交通事故属实。刘立文的车辆冀B7J0**号车在被�公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B7J0**号车在被告公司投保有交强险及商业三者险，核实车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的前提下，依法属于交强险范围内的被告公司在交强险分项限额内予以赔偿，其余部分按照商业险责任比例对于合理合法的损失承担理赔责任。原告休息治疗期过长，被告公司申请对原告休息治疗期重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月20日11时20分左右，被告刘立文驾驶冀B7J0**号小型客车行驶至毛庄镇南坨村时，与原告刘志东乘骑的电动自行车相撞，造成刘志东受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立文负事故全部责任，刘志东无责任。原告刘志东受伤后在唐山市工人医院住院治疗9天。2014年10月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，刘志东伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告刘志东受伤前系乐亭县鑫泓新型建材厂员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。原告刘志东受伤期间由其亲属崔巧云护理，崔巧云系乐亭县城关冯海燕文体用品店员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告刘志东造成的各项合理经济损失如下：医疗费15562.98元，住院期间的伙食补助费450元，护理费879.84元，误工费18435.90元，法医鉴定费1215元，交通费500元，共计37043.72元。被告刘立文系冀B7J0**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告休息治疗期重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘立文驾驶冀B7J0**号小型客车与原告刘志东乘骑的电动自行车相撞，造成刘志东受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立文负事故全部责任，刘志东无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘立文的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告刘志东因�次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告休息治疗期重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志东因本次交通事故造成的合理经济损失31030.74元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志东因本次交通事故造成的合理经济�失6012.98元，以上共计37043.72元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1330号
原告：周木安，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5237。
被告：段能全，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××0972。
原告周木安诉被告段能全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周木安到庭参加诉讼，被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木安诉称：2015年3月至4月，原告周木安进入古鹤村濑四工地做砖和粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而被告段能全直到今日仍未支付原告工资6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告段能全偿支付原告周木安工资6000元；2.诉讼费用由被告段能全承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.古鹤工地工资表、证明。
被告段能全经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告段能全出具证明，内容为：“甲方：段能全；乙方：周木安、周永兵、张树清、杨松、杨波、李华贤、龙宗和、龙银、罗荣贤、杨书东；2015年3月至4月乙方共10人进入古鹤村濑四工地做砖、粉墙。2015年4月30日，该工程已全部完工，而甲方直到今日仍未支付乙方工资60000元，工资表以附件为准，现甲方确认仍未支付乙方工资，特此证明。甲方表示将尽快支付工资，以让乙方安心回家过年。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签周木安名并捺印。同日，被告段能全出具古鹤工地工资表，主要内容为：“姓名：周木安；2015年3月：15天×200元=3000元；2015年4月：15天×200元=3000元。”甲方落款处签段能全名并捺印，乙方落款处签周木安名并捺印。2015年12月18日，原告周木安向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。原告周木安遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告周木安确认被告段能全已支付劳务报酬3000元，尚欠3000元未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告周木安起诉要求被告段能全支付劳务报酬3000元，提供了相应的证据证实，而被告段能全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告周木安与被告段能全形成了劳务合同关系，被告段能全不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段能全于本判决生效之日起三日内向原告周木安支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告周木安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周木安已预交），由原告周木安负担25元，被告段能全负担25元，于判决生效之日起七日内迳付原告周木安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第4页共4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执439号
申请执行人马金科，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区羊头镇居民组349号.
被执行人覃明飞，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地广西钟山县。
申请执行人马金科与被执行人覃明飞民间借贷纠纷一案中，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初1009号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人覃明飞尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1311号之一
申请执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周忠华，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人邓小明诉被执行人周忠华合同纠纷一案，诉讼中，根据邓小明申请，本院依法冻结了周忠华在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股权。现申请执行人邓小明与被执行人周忠华达成以股金抵债和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周忠华持有的宣城皖南农村商业银股份有限公司股金（股权证号2000020366）的冻结。
本裁定立即执行
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1311号申请执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周忠华，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人邓小明诉被执行人周忠华合同纠纷一案，诉讼中，根据邓小明申请，本院依法冻结了周忠华在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股权。现因被执行人周忠华未能履行本院生效的（2017）皖1802民初1400号民事调解书确定的义务，本院对被执行人周忠华该股份可予以执行。另查明被执行人周忠华在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股权为102167股，双方自愿达成以股金抵债和解协议，股份价值按人民币1.33元/股计算，作价人民币135882.11元，交付给申请执行人邓小明，用于抵偿本案债务。本院认为，申请执行人邓小明与被执行人周忠华达成以股金抵债和解协议，符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人周忠华持有的宣城皖南农村商业银股份有限公司102167股股金作价人民币135882.11元，交付给申请执行人邓小明抵偿债务，被执行人周忠华持有在的宣城皖南农村商业银股份有限公司102167万股股金自本裁定送达申请执行人邓小明时起转移。二、申请执行人邓小明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年六月二十二日书记员  刘 志
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初518号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村，统一社会信用代码：91330824080590767W。
负责人：郑晓东，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社员工。
被告：朱东方，男，1971年9月6日出生，汉族，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告朱东方、邹寿华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱东方立即归还原告借款本金19749.59元及利息（截止2016年11月18日的利息为382.31元，其余利息自2016年11月19日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告邹寿华对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑求轩到庭参加诉讼，被告朱东方、邹寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日，被告朱东方以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款人民币20000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.133333‰，清偿日期为2016年9月105日。被告邹寿华签署保证函，为该笔贷款在最高额20000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告朱东方未能按期归还本息，被告邹寿华也未履行保证责任。截止2016年11月18日，尚欠原告借款本金19749.59元及利息382.31元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东方自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金19749.59元及利息（截止2016年11月18日的利息为382.31元，其余利息自2016年11月19日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告邹寿华在最高额20000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303元，减半收取151.5元，由被告朱东方、邹寿华共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 冀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1189号
申请执行人：王军，男，1982年10月9日生，汉族，住张店区。
被执行人：李贵，男，1993年9月10日生，汉族，住广西省凭祥市。
王军与李贵买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的10495元。
本案在执行过程中查明被执行人李贵无财产可供执行，申请执行人王军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1308号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈君义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00041号，依法向被执行人陈君义发出执行通知书，责令被执行人陈君义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 丁汝坚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行申3号
再审申请人（一审原告）张倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。
法定代表人王琳，局长。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
一审第三人张建兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
再审申请人张倩诉被申请人郑州市二七区民政局（以下简称二七区民政局）、一审第三人张建兵撤销婚姻登记一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0102行初29号行政判决，已经发生法律效力。张倩不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张倩的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于 东 辉
二〇一七年三月三日
书记员 芦祎（兼）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行申3号再审申请人（一审原告）张倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。法定代表人王琳，局长。委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。一审第三人张建兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人张倩诉被申请人郑州市二七区民政局（以下简称二七区民政局）、一审第三人张建兵撤销婚姻登记一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0102行初29号行政判决，已经发生法律效力。张倩不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张倩的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 于 东 辉二〇一七年三月三日书记员 芦祎（兼）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终29号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察。
上诉人（原审被告人）段某某,男,1995年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住稷山县清河镇。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月15日经稷山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被稷山县公安局取保候审。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局城南分局刑事拘留，同年3月25日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，3月26日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月四日作出（2015）运盐刑初字第444号刑事判决，认定被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人段某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年三月一日
书记员 贾媛媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴文友信双语实验学校，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：刘兴宇，该学校董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴友信科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街51-129号A栋607号。
法定代表人：刘兴宇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：李祖才，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾正敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨显奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人兴文友信双语实验学校（以下简称友信双语学校）、成都兴友信科技有限公司（以下简称兴友信公司）因与被申请人李祖才、曾正敏、杨显奎教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友信双语学校、兴友信公司申请再审称，（一）本案认定事实不清。在李祖才、曾正敏之子李兴宇死亡责任不明，未依法认定杨显奎责任，刑事案件尚未结案的情况下，判决该公司承担责任不当。（二）一、二审判决在没有认定主责任人的情况下，判决该公司承担补充责任不当。本案的主责任人系杨显奎，一、二审判决杨显奎不承担责任，该公司非侵权责任人，该公司依法不应当承担赔偿责任。（三）本案案由和判决依据不当。本案案由系教育机构责任纠纷，故一、二审判决该公司承担补充责任不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，友信双语学校、兴友信公司应否承担责任及承担责任比例的问题。本案李祖才、曾正敏之子李兴宇作为无民事行为能力人，在采取寄宿制管理的友信双语学校学习期间�杨显奎接走失踪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，友信双语学校疏于管理，对杨显奎未经李兴宇的监护人李祖才和曾正敏的同意到学校接走李兴宇,未尽到充分的注意义务，应对李兴宇的走失承担相应赔偿的责任。一、二审法院结合本案的实际情况，判决友信双语学校、兴友信公司共同承担35%的赔偿责任并无不当。兴友信公司为友信双语学校唯一投资人，且两公司法定代表人同一。故，一、二审判决友信双语学校、兴友信公司共同承担补充责任，并无不当。
综上所述，友信双语学校、兴友信�司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴文友信双语实验学校，住所地：四川省兴文县古宋镇。法定代表人：刘兴宇，该学校董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴友信科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街51-129号A栋607号。法定代表人：刘兴宇，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人�：李祖才，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾正敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨显奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人兴文友信双语实验学校（以下简称友信双语学校）、成都兴友信科技有限公司（以下简称兴友信公司）因与被申请人李祖才、曾正敏、杨显奎教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友信双语学校、兴友信公司申请再审称，（一）本案认定事实不清。在李祖才、曾正敏之子李兴宇死亡责任不明，未依法认定杨显奎责任，刑事案件尚未结案的情况下，判决该公司承担责任不当。（二）一、二审判决在没有认定主责任人的情况下，判决该公司承担补充责任不当。本案的主责任人系杨显奎，一、二审判决杨显奎不承担责任，该公司非侵权责任人，该公司依法不应当承担赔偿责任。（三）本案案由和判决依据不当。本案案由系教育机构责任纠纷，故一、二审判决该公司承担补充责任不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，友信双语学校、兴友信公司应否承担责任及承担责任比例的问题。本案李祖才、曾正敏之子李兴宇作为无民事行为能力人，在采取寄宿制管理的友信双语学校学习期间�杨显奎接走失踪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，友信双语学校疏于管理，对杨显奎未经李兴宇的监护人李祖才和曾正敏的同意到学校接走李兴宇,未尽到充分的注意义务，应对李兴宇的走失承担相应赔偿的责任。一、二审法院结合本案的实际情况，判决友信双语学校、兴友信公司共同承担35%的赔偿责任并无不当。兴友信公司为友信双语学校唯一投资人，且两公司法定代表人同一。故，一、二审判决友信双语学校、兴友信公司共同承担补充责任，并无不当。综上所述，友信双语学校、兴友信�司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴文友信双语实验学校、成都兴友信科技有限公司的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十二日书记员 李 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第36号
上诉人（原审原告）张治娟，农民。
委托代理人刘中坤、赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗海金，居民。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）郝熙素，居民。
上诉人张治娟因民间借贷协议纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2013）尚民初字第465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治娟及其委托代理人刘中坤、赵建军到庭参加诉讼，被上诉人栗海金的委托代理人杨蕴华到庭参加诉讼，郝熙素未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月14日，被告给原告张治娟出具借款226000元借据一份，并约定于2012年1月19日前归还50000元，2012年6月底归还176000元，到期不还按月利率5分计算。被告栗海金提交了给原告出具226000元新借据后，原告退还给被告在2008年8月20日与郝志共同向原告借款60000元的借据，原告对此借据不予认可。原告主张2012年1月14日被告栗海金出具的借226000元本金的借据是2008年8月22日栗海金向其借款150000元本金和2008年8月22日至2012年1月14日止的利息得来的。
原审法院认为，被告栗海金主张最初借款是60000元的事实，因原告不予认可，也没有原告在此借据上签字确认的证明事项。且借款60000元的民事法律行为，由于被告出具新借据的事实，已经履行完毕，无法证明最初借款60000元的事实。张家口市桥东区人民检察院作出关于张治娟涉嫌非法拘禁一案的审查意见函，写明无法认定原告张治娟的父亲张如非法限制栗海金人身自由，对被告栗海金主张是在被胁迫的情况下出具226000元借据的事实，因证据不足，不予认定。其要求认定此借据属无效的请求不予支持。被告栗海金作为完全民事行为能力人，对其出具的借款226000元应有明确的认识。故对原告要求被告归还226000元本金的请求应予支持。2012年1月14日被告栗海金出具的借226000元本金的借据已包括2008年8月22日至2012年1月14日止的利息76000元，76000元不应重复计算利息。双方约定借款利息按月利率5%计算，因超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。对原告要求被告郝熙素归还借款的请求，因借据上没有郝熙素的签字，应由栗海金归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决，被告栗海金于本判决生效后十日内归还原告借款226000元及利息（计算利息时本金按150000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年1月14日起算至本判决限定履行之日止）。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告栗海金负担；并于本判决生效之日起十日内一并交纳。保全费1520元，由原告张治娟承担。
张治娟上诉称，一、一审法院没有判决栗海金妻子郝熙素对婚姻关系存续期间栗海金所负债务承担还款义务，属于适用法律错误。《婚姻法解释二》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二、一审法院将应由败诉方承担的保全费判归胜诉的上诉人承担错误。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，《婚姻法解释二》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。栗海金与郝熙素是夫妻关系夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案在庭审中，被上诉人栗海金和郝熙素夫妻二人没有提交任何证据证明债务人栗海金和债权人张治娟有过明确约定该借款属于栗海金的个人债务。被上诉人栗海金和郝熙素夫妻二人也没有提交任何证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款所述的夫妻约定财产。因此，应认定栗海金借张治娟的借款属于栗海金、郝熙素的夫妻共同债务，二人对该债务均有清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口市尚义县人民法院（2013）尚民初字第465号民事判决。
二、郝熙素对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。
一、二审案件保全费11020元，均由栗海金负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月七日
书记员 梁秀峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2398号
原告:王鲁峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：大姚锦亿土特产有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇工业园区。
法定代表人：杨荔晴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王鲁峰与被告大姚锦亿土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王鲁峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鲁峰撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由王鲁峰负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2398号原告:王鲁峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：大姚锦亿土特产有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇工业园区。法定代表人：杨荔晴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王鲁峰与被告大姚锦亿土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王鲁峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁峰撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由王鲁峰负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4631号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该银行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞，该行员工。
被告：王志良。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告王志良信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务，并遵守浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用。发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或为还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支后，一直未予以还清款项，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的借款本金22962.20元，支付利息3020.69元，合计25982.89元（本金、利息算至2015年9月15日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、丰收贷记卡（个人卡）申请表（含章程）一份，拟证明原告与被告签订合约的事实；
2、利息清单一份，拟证明被告欠息情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院查明，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中约定：1、客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；……4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金……；6、客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。丰收贷记卡标准个人卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。另查明，原告诉请中主张的3020.69元中已经包含相应的滞纳金。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领信用卡后，截至2015年9月15日，该信用卡账户内结欠金额25982.89元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王志良归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金22692.20元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2015年9月15日止为3020.69元，自2015年9月16日起至款清之日止按丰收贷记卡标准个人卡领用合约及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费650元，合计人民币1100元，由被告王志良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402商梁民初5080号
原告张某，女，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告郭某，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日以需另案撤销赠与合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1127号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月九日
书 记 员 许 备
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初143号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季建兵，男，1978年3月24日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日，被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，撤销本院的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人季建兵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月12日13时左右，被告人季建兵来到南通市通州区金新街道金缘花苑A区9号楼106室被害人季某2家门口，趁季某2家中无人之�，溜门入室，窃得现金人民币200元。
2017年2月20日，被告人季建兵被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季建兵在庭审中亦无异议，并有被告人季建兵的常住人口基本信息、如皋市人民法院刑事判决书、江苏金陵监狱刑满释放人员通知书等书证；证人季某1的证言；被害人季某2的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，出具的发破案经过等；以及被告人季建兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季建兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人季建兵追缴赃款计人民币200元，发还被害人季振祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月五日
书记员 高竹君
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初333号
原告：上犹县慧海陶瓷商行，经营场所：上犹县。
经营者：王作海，男，1982年10月12日生，汉族，住上犹县。
被告欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县慧海陶瓷商行（以下简称慧海陶瓷商行）与被告欧阳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告慧海陶瓷商行的经营者王作海到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧海陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳波支付原告慧海陶瓷商行货款35000元，违约金16800元（2015年2月1日起至2017年1月31日止计24个月按月利率2%计算），二项合计51800元；货款本金35000元从2017年2月1日起继续按月利率20‰计付违约金至货款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告欧阳波承担。事实与理由：2015年2月1日，被告欧阳波在原告慧海陶瓷商行处购买了一批瓷砖，被告欧阳波于当日支付了部分货款，余款35000元由被告欧阳波出具欠条一份。原、被告双方约定：货款35000元于2015年2月18日结清，如有逾期，则从欠款之日起按月利率20‰计付违约金至欠款付清之日为止；被告欧阳波同时承诺自愿承担原告慧海陶瓷商行因追回货款所发生的差旅费、诉讼费及律师代理费。时至今日，被告欧阳波仍未清偿拖欠货款。原告慧海陶瓷商行多次向被告欧阳波催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告欧阳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告欧阳波从原告慧海陶瓷商行处批发瓷砖用于销售。当日，被告欧阳波向原告慧海陶瓷商行出具欠条一份，载明欠原告慧海陶瓷商行货款35000元。原、被告双方同时在该欠条中约定：被告欧阳波于2015年2月18日之前归还货款，逾期未付则从欠款之日起按月利率20‰计付违约金。到期后，被告欧阳波未按约定偿付货款及违约金。经多次催收无着，原告慧海陶瓷商行遂于2017年3月28日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告慧海陶瓷商行与被告欧阳波之间的买卖合同关系有被告欧阳波出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限、违约责任，被告欧阳波未按期支付货款，依法构成违约。对于原告慧海陶瓷商行要求被告欧阳波偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告慧海陶瓷商行诉请判令被告欧阳波按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中已有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应从付款期限届满之日的次日即2015年2月19日起计算，故本院将其计算违约金的起点调整为2015年2月19日。被告欧阳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告欧阳波于判决生效后一个月内支付原告上犹县慧海陶瓷商行货款35000元，并从2015年2月19日起按月利率20‰支付违约金至清偿之日止，违约金随本清。
二、驳回原告上犹县慧海陶瓷商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告欧阳波负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年五月八日
代理书记员 卢建斌
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00226号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某，系行长。
委托代理人李某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人宋某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人郭某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，执行标的为171690元及利息，案件受理费3722元，执行费2476元。在执行过程中，依法将被执行人抵押房产进行评估拍卖，正在执行中，经申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鞍东民三初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终357号
上诉人(原审被告)：陈怀玉，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
上诉人（原审被告）：陈道国，男，1976年3月25日出生汉族，住江西省青原区。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1977年12月7日出生，住江西省吉安市青原区。
上诉人陈怀玉、陈道国因与被上诉人胡建军定金合同纠纷一案，不服吉安市青原区（2016）赣0803民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈怀玉、陈道国及被上诉人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀玉、陈道国上诉请求：1、确认被上诉人胡建军交付的2万元定金归上诉人陈道国、陈怀玉所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年7月份，双方当事人就被上诉人胡建军以50万元的价格购买上诉人位于青原区行政中心东边××福××楼的店面达成合意，后胡建军反悔，依照双方约定，上诉人应当没收被上诉人交付的2万元定金。1、证人唐某、李某1及司机邹某证实，上诉人与被上诉人就店面交易协商价格为50万元。上诉人2011年店面购买价格为43万余元，且存在税费及5年多的资金成本等费用，48万元出售明显亏本，且店面位置较好，处于出租状态，不存在贬值问题；2、收条明确载明“订金不退”，上诉人因文化有限，将“定”写成“订”，但该收条系双方真实意思表示，且被上诉人未就没收提出异议，双方约定合法有效。
胡建军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。2016年当事人双方口头约定，被上诉人以48万元的价格购买上诉人位于吉安市××行政中心东边××福××楼门面××室，过户费用由被上诉人负担，未订立书面合同。事后被上诉人向上诉人陈怀玉支付了订金2万元，上诉人陈怀玉向被上诉人出具了收条。半个月后，被上诉人电话告知上诉人付清余款46万元，由于双方对付款方式协商不一致，上诉人提出不卖店面。事后被上诉人多次要求上诉人退还订金未果。综上，上诉人与被上诉人均有买卖店面的意愿，现买卖合同无法实现，正式买卖合同尚未成立，上诉人收取订金于法无据，应当予以返还。
胡建军向一审法院起诉请求：1、判令被告陈怀玉、陈道国返还定金4万元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，被上诉人第1项变更诉讼请求为：判令被告陈怀玉、陈道国返还订金2万元。
一审法院认定事实：被告陈道国与被告陈怀玉系夫妻关系。被告陈怀玉于2011年1月29日以432385元的价格购买青原区行政中心东边××福××楼门面1室，并于同年11月2日办理了房屋产权证。2016年7月份，原告经其妻子的弟弟王某介绍认识两被告，拟购买上述店面，并口头协商了购买事宜。2016年7月28日，原告预付订金2万元给被告陈怀玉，被告陈怀玉当即向原告出具收条载明本人陈怀玉收到胡建军东方兰园店面订金2万元整，订金不退。此后，原、被告就上述购买店面多次协商未果，现原、被告对涉案店面的转让价款及付款方式尚存争议，原告主张为48万元，可分期付款，被主张为50万元，要一次性付款。一审法院认为，原告有向被告购买涉案店面的意向，而被告亦有向原告出售涉案店面的意向，为此基于原、被告双方意愿被告收取了原告2万元的订金，现原、被告均未提供充分证据证明双方就价款、付款方式等主要事项达成一致，应视为涉案房屋买卖合同尚未成立，则被告收取原告订金2万元没有合法依据，属不当利益，应予以返还。被告主张原告预付的2万元系定金，应适用定金罚则由其没收该2万元定金，但其未提供充分证据证实，且其自行出具的收条也载明该2万元系订金，另外涉案房屋买卖合同尚未成立，则无法认定原、被告的违约情形，亦无法适用定金罚则，故该院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：被告陈道国、陈怀玉返还原告胡建军订金2万元，限判决生效后5日内付清。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈道国、陈怀玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人2万元？解决本案纠纷首先应认定收条上注明的“订金”的性质。现实生活中，由于当事人的认知水平和理解能力不同，对“订金”和“定金”的概念并无清晰的认识，在书写时经常混同，故认定其性质应结合当事人的行为、陈述进行综合分析。本案纠纷系因房屋买卖产生，双方虽未订立书面合同，且关于价款、付款方式表述不一致，但根据双方关于协商过程的陈述及被上诉人自愿向上诉人支付2万元，可以认定双方已对合同标的即门面、价款等主要内容达成了一致意见。上诉人收受被上诉人支付的2万元后，在收条上注明“订金不退”，说明上诉人同意将门面出卖给被上诉人。被上诉人接受收条，说明被上诉人愿意购买上诉人的门面，并按双方商定的价款成交，所支付的“订金”无须退还。被上诉人虽然将要求上诉人双倍返还定金4万元的诉讼请求变更为要求上诉人返还订金2万元，但其起诉的事实和理由中亦认为其支付的2万元订金实为定金，上诉人也认可该款系定金，故本院认定收条上注明的“订金”实为定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定，被上诉人要求上诉人返还定金，必须举证证明上诉人不按约定出售门面，否则无权要求被上诉人返还。双方当事人关于口头协议内容的陈述不一致，被上诉人主张双方议定的价款是48万元，上诉人主张是50万元，故被上诉人要证明上诉人违约，首先应证明双方议定的价款是48万元。被上诉人一审中虽然申请了证人出庭作证证明双方但证人王某系被上诉人的妻弟，与被上诉人具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人李某2未亲身经历双方的协商过程，而是事后听被上诉人讲述门面价款为48万元，其证言并非直接证据，本院不予采信。因此，被上诉人不能证明上诉人违约，依法无权要求上诉人返还定金，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，陈怀玉、陈道国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区（2016）赣0803民初925号民事判决；
二、驳回被上诉人胡建军的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费300元合计700元，由被上诉人胡建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 谭 洋
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初63号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王进云，男，1977年1月17日出生，汉族，盐边县麒云商贸有限责任公司法定代表人，家住四川省会东县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月27日经盐边县公安局决定取保候审，于2017年5月24日经本院决定被取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王进云犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人王进云、辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人王进云在盐边县麒云商贸有限责任公司没有与上海雅协建材有限公司发生乳化沥青混合料交易的情况下，虚开上海增值税专用发票面额共计1089513元，在盐边县国税局抵扣税款158314.34元；2016年4月12日，被告人王进云在盐边县麒云商贸有限责任公司没有与广西本升德贸易有限公司发生原煤交易的情况下，虚开广西增值税专用发票面额112200元，在盐边县国税局抵扣税款16302.56元。以上合计虚开增值税发票的面额共计1201713元，抵扣税款共计174616.9元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、案件移送书及相关材料、被告人的供述、证人证言、银行交易明细、到案经过等证据。公诉机关认为被告人王进云虚构商品交易内容和税额开具增值税专用发票，利用虚开的发票抵扣税款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人王进云对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对被告人王进云犯虚开增值税发票罪的事实及罪名无异议；2.被告人王进云具有自首情节；3.案发后，被告人王进云主动补交税款，挽回了损失；4.被告人王进云无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。
经审理查明，被告人王进云系盐边县麒云商贸有限责任公司的法定代表人，为骗取国家税款，在未与上海雅协建材有限公司、广西本升德贸易有限公司发生实际商品交易的情况下，虚构商品交易内容和税额，先后两次虚开增值税专用发票12张用于抵扣税款，税额合计174616.9元，具体事实如下：1.2016年4月8日，被告人王进云在盐边县麒云商贸有限责任公司没有与上海雅协建材有限公司发生乳化沥青混合料交易的情况下，虚开上海增值税专用发票11张，面额共计1089513元，在盐边县国税局抵扣税款158314.34元；2.2016年4月12日，被告人王进云在盐边县麒云商贸有限责任公司没有与广西本升德贸易有限公司发生原煤交易的情况下，虚开广西增值税专用发票１张，面额112200元，在盐边县国税局抵扣税款16302.56元。以上合计虚开增值税发票的面额共计1201713元，抵扣税款共计174616.9元。
另查明，被告人王进云在案发后，主动补交了虚开的广西增值税专用发票抵扣的税款及滞纳金，并且对盐边县麒云商贸有限责任公司2016年4月份的纳税申报进行了调整。2016年11月19日将所有抵扣的增值税税款及滞纳金全部缴清。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；上海增值税专用发票、广西增值税专用发票；盐边县麒云商贸有限责任公司抵扣税款追缴说明、补缴税款凭证；情况说明；营业执照、产品购销合同；证人刘某、龚某、高某、胡某的证言；上海市浦东新区国家税务局关于盐边县麒云商贸有限责任公司案件的回复函；盐边县国家税务局稽查局询问笔录；银行交易明细；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进云为骗取国家税款，在盐边县麒云商贸有限责任公司未与上海雅协建材有限公司、广西本升德贸易有限公司发生实际商品交易的情况下，虚构商品交易内容和税额开具增值税专用发票，非法抵扣税款合计174616.9元，致使国家税款174616.9元被骗，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进云案发后在接受税务机关调查时即如实供述了全部事实，并退还全部骗取的税款，其行为应认定为自首，依法应予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王进云在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王进云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓涛
审 判 员 王 丹
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年六月九日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初174号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市。户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日、7月29日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日23时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿长春经济技术开发区卫星路由西向东行驶至仙台大街交汇处时，其车前部撞到快速路桥墩边石，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为172.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液�记、事故现场照片、道路交通行政处罚案卷、行政处罚决定书、理化检验鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人韩某某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁中杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初778号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：高媛，女，1981年12月7日出生，住吉林市龙潭区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告高媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金59835.81元（人民币，下同）、零售利息17468.59元、滞纳金20011.96元（截止至2016年12月16日）、现金利息6025.70元，合计103342.06元（计算至2016年12月16日），及2016年12月17日至清偿之日止的利息等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行白金信用卡，卡号为4033938000969869，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月16日已发生欠款本息等共计103342.06元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告高媛未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高媛在原告中信银行股份有限公司长春分行申请、办理了中信银行白金信用卡，卡号为4033938000969869，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年3月26日，已发生信用卡欠款本金59744.08元，零售利息17654.60元，现金利息6025.70元。截止到2016年12月31日，发生信用卡滞纳金20011.96元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告高媛在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告高媛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金59744.08元、截止到2016年12月31日滞纳金20011.96元、截止到2017年3月26日零售利息17654.60元、现金利息6025.70元及自2017年3月27日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告高媛于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金59744.08元、滞纳金20011.96元、零售利息17654.60元、现金利息6025.70元及自2017年3月27日至清偿之日止的零售利息、现金利息（以欠款本金59744.08元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元,公告费560元，由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
陪 审 员 纪 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第806号
原告李先来，男，1938年11月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告孙燕茹，又名孙燕燕，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告李培成，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告李先来诉被告孙燕茹、李培成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先来、委托代理人岳振河，被告孙燕茹、委托代理人李发卫，被告李培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先来诉称，2011年至2015年我将自己的两套房屋分别出租给郜某某、李某某、乌某某，应收房租111000元，二被告未经我同意将我的房租擅自占用，我现要求二被告返还我的房租111000元，同时返还古代银饰品一套，犀牛角章一枚。
被告孙燕茹辩称，原告是我前夫李培成的父亲，我与我前夫李培成2003年结婚，结婚时原告给我们买了一套平房，婚后我们一直同原告共同生活，2010年我们将平房翻盖成三套门点房，其中将一套抵顶给他人，留下两套自己使用。2011年将其中一套，分成两半，一半两家人共同居住，一半一次性出租三年，三年租金为24000元，另一门点出租一年，租金为30000元。原告将出租房屋的54000元交付我，让我买车及装修房屋，装修房屋支出10000元，剩余44000元购买了现在我开的这辆车，当时买车款不够我还向我亲戚借了24000元，2012年出租房屋的30000元，2013年出租房屋的16000元，2014年出租房屋的11000元原告均交与我用于两家人的生活开支。2015年3月原告将其中的一套门点赠与我与李培成，同年6月因我和李培成感情不和，法院判决离婚，房子、车均属我与李培成共有财产，房子归李培成，车辆归我。我认为，原告诉求的租房款本身就是两家人共同共有的且都用于这几年两家人共同的生活消费，原告的诉求没有任何道理，应予驳回，至于要求返还古代银饰品一套，犀牛角章一枚系李培成所送，我现在同意返还原告。
被告李培成庭审答辩称，房子是我父亲的，出租房屋收取的租金交与孙燕茹我认可，我认为这笔钱应该返还给我父亲，古代银饰品一套，犀牛角章一枚被告孙燕茹同意返还我父亲，我没意见。
经审理查明，原告系被告李培成的父亲，被告孙燕茹与被告李培成于2003年结婚，婚后二被告没有固定工作，一直同被告李培成的父母共同生活。2010年原告将当时共同居住的平房翻盖成三套门点楼房，将其中的一套抵顶给他人，留下两套自己使用。2011年又将其中一套，分成两半，一半两家人共同居住，另一半一次性出租三年，三年租金为24000元；另一门点出租一年，租金为30000元，合计54000元以及2012年出租房屋的30000元，2013年出租房屋的16000元，2014年出租房屋的11000元均交与被告孙燕茹。2015年3月原告将其中的一套门点楼房赠与被告李培成、孙燕茹。同年6月因被告孙燕茹以夫妻感情破裂为由诉至法院要求同被告李培成离婚，法院判决准予离婚。
另查明，庭审中被告孙燕茹已将原告的古代银饰品一套，犀牛角章一枚交付原告，原告已签收。
本院认为，原告李先来系被告李培成父亲，原告出租房屋期间，被告孙燕茹与被告李培成系夫妻，二被告2003年结婚后，一直没有固定职业，同原告共同生活。原、被告共同生活期间原告将房屋出租，自愿将房屋出租款交与被告孙燕茹管理，被告孙燕茹庭审中提出该笔款已用于共同生活期间的日常消费，原告没有证据反驳被告的主张，故原告要求二被告返还房屋出租费111000元的诉讼请求本院不予支持；要求返还古代银饰品一套，犀牛角章一枚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告李先来要求二被告孙燕茹、李培成返还111000元房屋租金的诉讼请求；
二、二被告孙燕茹、李培成于本判决生效后立即给付原告李先来古代银饰品一套，犀牛角章一枚（已给付）；
案件受理费2520元减半收取，由原告李先来负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年八月三十日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款第二项公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7357号
原告：陈旭，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。
委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告：刘国强，男，汉族，北京市门头沟区人。
本院在审理原告陈旭与被告刘国强纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭自愿撤回对被告刘国强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈旭负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月二十日
书记员 刁孝娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初935号
原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。法定代表人任永志，职务局长。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告孙宪玲，个体职业，住承德市。
被告佟丽，住承德市。
原告承德市就业服务局与被告孙宪玲、佟丽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告孙宪玲以在双桥区佳佳购物开办服装零售项目需要资金为由向原告申请小额担保贷款50000.00元，并由被告佟丽为原告提供反担保。2011年2月10日，被告孙宪玲作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款50000.00元，借期3年，利息为月利率7.583‰。借款到期后，被告孙宪玲拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息51518.30元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计51518.30元，并支付自2014年5月13日至全部款项还清之日期间的利息，被告佟丽承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告孙宪玲的住址为“承德市双桥区碧峰门西街路北82号”；被告佟丽的住所地为“承德市双桥区南园东街云西小区5号楼2单元203号”，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的二被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供二被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市就业服务局的起诉。
案件受理费1088.00元，退回原告承德市就业服务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 程志献
二〇一六年六月八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初935号原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。法定代表人任永志，职务局长。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告孙宪玲，个体职业，住承德市。被告佟丽，住承德市。原告承德市就业服务局与被告孙宪玲、佟丽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年1月11日，被告孙宪玲以在双桥区佳佳购物开办服装零售项目需要资金为由向原告申请小额担保贷款50000.00元，并由被告佟丽为原告提供反担保。2011年2月10日，被告孙宪玲作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款50000.00元，借期3年，利息为月利率7.583‰。借款到期后，被告孙宪玲拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息51518.30元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计51518.30元，并支付自2014年5月13日至全部款项还清之日期间的利息，被告佟丽承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽在诉状写明了被告孙宪玲的住址为“承德市双桥区碧峰门西街路北82号”；被告佟丽的住所地为“承德市双桥区南园东街云西小区5号楼2单元203号”，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的二被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供二被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告承德市就业服务局的起诉。案件受理费1088.00元，退回原告承德市就业服务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  程志献二〇一六年六月八日书记员  孙 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00652号
上诉人（原审被告）苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平，该公司董事长。
原审被告新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，该公司董事长。
原审被告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人吴志春，该公司董事长。
原审被告苏州市金龙实业发展有限公司，住所地苏州市高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，该公司董事长。
原审被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
原审被告吴志春。
原审被告王培芬。
原审被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，该公司董事长。
上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地）因与被上诉人苏州高新区中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、原审被告新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00909-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新苏天地上诉称：虎丘区人民法院适用法律错误，本案依法应由姑苏区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中担保公司与新苏天地签订的《委托担保合同》明确约定，在执行本合同过程中产生的争议如协商不成，可向担保公司住所地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定合法有效，担保公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新苏天地的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01024号
上诉人（原审被告）舒建国，男，生于1955年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县人力资源和社会保障局职工，户籍所在地：来凤县，现住来凤县，
上诉人（原审被告）田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地:来凤县，现住来凤县，
上列二人共同委托代理人向彪（特别授权），来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡立全，男，生于1967年11月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
上诉人舒建国、田梅香因与被上诉人胡立全民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，舒建国、田梅香于2015年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人舒建国、田梅香自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒建国、田梅香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人舒建国、田梅香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢772号
申请执行人：杨建明。
申请执行人：陈玉珍。
申请执行人：李倩倩。
申请执行人：杨某。
法定代理人：李倩倩。
被执行人：陈关凤。
被执行人：马金合。
被执行人：于某。
被执行人：于振涛。
申请执行人杨建明、陈玉珍、李倩倩、杨某与被执行人陈关凤、马金合、于某、于振涛违反安全保障义务纠纷一案，本院依法于2016年6月20日作出（2016）鲁0503民初498号民事判决书，判决：一、被告陈关凤于本判决生效后十日内赔偿原告杨建明、陈玉珍、李倩倩、杨某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计231087元；二、驳回原告杨建明、陈玉珍、李倩倩、杨某的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行赔偿款共计231087元及利息，但均没有执行到位，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0503执600号终结本次执行程序的裁定。2017年5月25日，本院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年5月26日、6月28日、7月14日、8月8日、10月16日五次依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、有价证券和支付宝等信息，未发现有可供执行财产；经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。经查被执行人陈关凤于2016年10月18日将本院2016年8月11日查封的其在河口区的房产一套（无产权登记证），非法处置。构成非法处置查封财产罪，本院于2017年9月8日移交河口公安局刑警大队立案侦查。通过查控车辆信息，被执行马金合名下长城哈弗汽车一辆（实际所有人为陈关凤），已经采取查封措施。通过调查，马金合于陈关凤属于二婚，于2016年8月16日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。通过传统查控，查询并冻结了陈关凤在中国人寿保险公司入保的保险三份。本院于2017年5月26日作出决定书，依法将被执行人陈关凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权231087元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李月彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3742号
原告：咸阳邦立投资管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号（三一机械公司院内）。
法定代表人：汤某，该公司董事长。
被告：吴某某，男，1993年3月5日生，汉族。
本院在审理原告咸阳邦立投资管理有限公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体地址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳邦立投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3406元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年九月六日
书记员 张佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3330号
被执行人：李诗琼，女，1955年12月18日生，住四川省高县。
被执行人李诗琼犯容留卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第106号刑事判决判处李诗琼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李诗琼未能自动履行义务，本院依法对李诗琼并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李诗琼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第106号刑事判决中对李诗琼“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3330号被执行人：李诗琼，女，1955年12月18日生，住四川省高县。被执行人李诗琼犯容留卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第106号刑事判决判处李诗琼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李诗琼未能自动履行义务，本院依法对李诗琼并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李诗琼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第106号刑事判决中对李诗琼“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异15号
异议人姚东明（案外人），男，回族，1965年4月10日生。
委托代理人寇迎春（系姚东明之妻），女，汉族，1985年12月12日生。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
申请执行人李艳秋，女，汉族，1976年2月20日生。
委托代理人陈国宾（系李艳秋丈夫），男，汉族，1974年12月7日生。
被执行人刘明，男，汉族，1972年12月2日生。
被执行人杜小静，女，汉族，1984年2月11日生。
本院在执行申请执行人李艳秋申请执行被执行人刘明、杜小静民间借贷纠纷一案中，案外人姚东明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚东明称，请求立即停止对郑州市惠济区花园路北段213号附2号楼13号楼2单元1-2层6号房屋的执行，并将该房屋交还异议人继续使用至租赁期满。理由是：异议人姚东明与被执行人杜小静于2015年4月15日签订《债务和解协议》，该协议明确，协议双方就姚东明与河南德睿资产管理有限公司之间的债权债务事宜达成如下解决方案：杜小静（系河南德睿资产管理有限公司法人）自愿将其名下位于郑州市“盈家水岸”小区13号楼二单元6号房产（建筑面积约为240平方米）出租给姚东明使用或转租他人，租期20年（自2015年4月15日至2035年4月14日止），租金280万元整。异议人对该房屋装修后，一直同家人居住至今。如果继续执行，势必会损害异议人合法权益。据此，提出上述执行异议请求。
为支持其异议请求，异议人姚东明提供的证据有：1.《债务和解协议》1份；2.异议人与债务人河南德睿资产管理有限公司之间的欠款借据、保证函。
经审查查明，原告李艳秋诉被告刘明、杜小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告杜小静名下位于郑州市惠济区花园路北段213号附2号院13号楼2单元1-2层6号房屋（产权证号：13012834**）。2015年9月10日，本院作出（2015）二七民二初字第1318号民事判决书，判决：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告李艳秋借款5000000元及利息（按中国银行同期贷款利率的四倍自2015年3月26日计算至本判决生效之日起十日止）；二、被告杜小静对上述第一项判决承担连带支付责任。上述判决生效后，于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2016）豫0103执126号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘明、杜小静银行存款5105074元或查封、扣押相应价值的财产。2016年11月25日，本院向被执行人刘明、杜小静发出通知，责令被执行人将位于郑州市惠济区花园路北段213号附2号院13号楼2单元1-2层6号房产（产权证号：13012834**）腾空，逾期不腾空，本院将依法强制腾空。异议人姚东明对本院通知腾空上述房屋不服，提出执行异议。
另查明：位于郑州市惠济区花园路北段213号附2号院13号楼2单元1-2层6号房屋（产权证号：13012834**）登记在被执行人杜小静名下。异议人姚东明提供的其与河南德睿资产管理有限公司就双方债权债务事宜达成的《债务和解协议》中，没有河南德睿资产管理有限公司的公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人姚东明对涉案房屋主张租赁权，经查，其所提供的《债务和解协议》中没有河南德睿资产管理有限公司的公司签章，在执行异议听证时申请执行人李艳秋对该协议的真实性也并不认可。综上，异议人姚东明所提供证据不能充分证明其对上述涉案房屋享有租赁权，本院执行实施机构发出腾房通知对上述房屋强制执行合法有据。异议人姚东明对本院执行上述涉案房屋不享有阻止移交占有和排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚东明提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 李晓理
审判员 刘建增
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0400号
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人顾海强，该行行长。
委托代理人李铭。
被告李彦斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告李彦斌信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董德培
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐新夏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3818号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告孟丽娜，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 俊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第190号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月5日0时37分许，被告人黄某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至桐庐县城南街道迎春南路与滨江路口时撞上路中间隔离带花坛，造成车辆受损的单车事故，后被民警查获。经呼气检测，被告人黄某的乙醇含量为231mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为221.0mg／100ml。认为被告人黄某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月十日
代理书记员 方 晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更101号
罪犯曾勇，男，1983年11月20日出生，汉族，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑初字第243号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。同案犯上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）内刑终字第17号刑事裁定：准许撤回上诉，原判自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第678号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2018年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金10000元，已缴纳3500元；狱内月均消费394.74元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未完全履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审60号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：田亮亮，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月21日作出的编号为410321-1005618863号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审60号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：田亮亮，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月21日作出的编号为410321-1005618863号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢366号
申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永。
被执行人杨忠诚。
在执行申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永与被执行人杨忠诚侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）宽民初字第716号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢366号申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永。被执行人杨忠诚。在执行申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永与被执行人杨忠诚侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2014）宽民初字第716号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审17号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者任桂荣，女，1942年9月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场作出的（2017）鸡环征字第[014]号征收令�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月7日对被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场作出（2017）鸡环征字第[014]号征收令，限被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场于2017年7月13日前到鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费72元。被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第[014]号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局曾催告被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西市鸡冠区佳仁粮油干调杂货大卖场未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第[014]号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月7日作出的（2017）鸡环征字第[014]号征收令中要求缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费72元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月八日
书记员 李德诚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1121号
原告：李锡山，男，1977年1月16日出生，汉族，住天长市。
被告：王春勇，男，1991年3月28日出生，汉族，住天长市。
原告李锡山与被告王春勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡山到庭参加诉讼，被告王春勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锡山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春勇立即偿还借款30000元及利息（利息按月利息2分自2017年1月10日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告王春勇向原告李锡山借款30000元，当场打了借条，约定月利息2分。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告分别于2017年12月4日和2017年12月17日，两次给付部分利息共计10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王春勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王春勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李锡山提供的借条，内容真实，形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李锡山与王春勇经朋友介绍相识。2015年8月10日，王春勇向李锡山借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2分。此款出借后，王春勇共偿还了10000元利息款，借款本金及剩余利息至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春勇向原告李锡山借款30000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，王春勇应当对此笔借款承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡山借款30000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月10日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。