wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第905号
罪犯赵云伟，男，1994年2月3日出生，汉族，河北省栾城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人赵云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵云伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功3次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵云伟入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵云伟准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4112号
罪犯许水新，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）清中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人许水新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告许水新等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119703.15元，其中该犯个人承担民事赔偿款人民币107732.83元。附带民事诉讼原告人对一审判决中附带民事部分的判决不服，提出上诉，广东省广州市高级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）粤高法刑三终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许水新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许水新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许水新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币119703.15元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许水新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯在服刑期间积极履行民事赔偿义务并全部履行完毕，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许水新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省砀山县人民法
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00047号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月10日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被砀山县公安局决定刑事拘留，（在逃）同年7月4日被马鞍山市当地民警抓获，同月13日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月24日被该局变更为监视居住。2014年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年5月11日晚，在砀山县惠泽园工地宿舍，被害人秦某因琐事与宋某产发生争吵并厮打。被告人王某某闻讯赶来持一木棍击伤秦某头部，造成被害人轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月11日晚8时许，在砀山县惠泽园小区工地宿舍，被害人秦某（该建筑工地工人）因琐事与隔壁宿舍工友宋某产等人发生争吵并厮打，与宋某产同宿舍的被告人王某某闻讯参与厮打。打斗中，王某某持木棍击伤秦某头部，致秦某右颞顶部硬模外小血肿、右额叶皮质脑挫裂伤，右颞骨线形骨折并头皮血肿存在。经砀山县公安局刑事技术科学室鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤。2013年7月4日被告人王某某被抓获。
另查明，2013年5月30日被告人王某某的家人与被害人秦某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币15500元。被害人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人秦某的陈述，2013年5月11日晚8时许，在砀山县东关惠泽园小区工地宿舍，因隔壁宿舍的吵闹影响他们休息，双方发生争执并厮打，三个河南籍的男子打他，有人向他头部打了一下，他就昏过去了。
2、证人宋某某的证言，案发当晚，他和几个工友在宿舍吃饭时，因隔壁宿舍的人嫌他们吵，双方发生争执、厮打，对方一人头部的伤事后听说是王某某打的。
3、证人吕某某的证言，案发日晚，他们宿舍的人与隔壁宿舍的人发生打架，他没参与打，听段某某讲对方的伤是王某某造成的。
4、证人段杰南的证言，案发日晚8时许，同宿舍的宋某产几人在宿舍喝酒，因说话声大，宋某某与隔壁宿舍的人发生争吵并厮打，王某某、张某某也都参与打了，他看到王某某拿一块方木砸在对方头上，对方就倒了。
5、证人段某某的证言，2013年5月11日晚8时许，在惠泽园小区工地宿舍发生打架，是因为宋某某他们喝酒影响了别人休息。
6、证人段某甲的证言，案发日晚，他们宿舍的宋某某等人与隔壁宿舍的人发生打架的事，对方一矮个男子被打倒。
7、证人张某的证言，案发日晚8时许，他和秦某在宿舍休息，隔壁宿舍的人在喝酒，说话声较大，秦某拍墙让对方小声，后双方发生吵骂，秦某和同房间的李某某开门出去，隔着窗户他看到双方发生厮打，有人用东西朝秦某头部砸，后秦某被打倒在地。
8、证人李某某的证言，证明内容与张某的证言一致。
9、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）162号《人体损伤程度鉴定书》，认定被害人秦某右颞顶部硬模外小血肿、右额叶皮质脑挫伤，右颞骨线形骨折并头皮血肿存在。其伤情属轻伤。
10、抓获经过，证明被告人王某某于2013年7月4日在安徽省马鞍山市被当地警方抓获。
11、常住人口基本信息，载明被告人王某某的个人基本信息。
12、协议书，证明被告人王某某的家人代为赔偿了被害人秦某经济损失15500元，被害人表示其他不再追究。
13、被告人王某某当庭供述的作案时间、地点及作案经过与以上证据基本吻合。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某某的家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第220号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王美琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王美琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年二月十三日
代理书记员 郑仙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2034号
罪犯韩伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012)渝一中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日裁定减去有期徒刑一年，于2015年4月20日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯韩伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审18号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人毛文良，男，1950年9月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年5月4日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月12日作出的152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用自家位于台江县排羊乡南林村一组的责任田建房，申请执行人于2015年5月12日对被执行人作出152号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月12日作出152号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月13日，起诉期限的截止日期为2015年11月12日。申请执行人应当于2016年2月12日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月12日作出的152号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4562号
原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）、厂房（二）。
法定代表人：高文氢，总经理
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：肖瑞兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被告肖瑞兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告君豪公司委托诉讼代理人贡烽焱，被告肖瑞兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：君豪公司无需支付肖瑞兰2016年11月1日至12月18日期间工资6500元。事实与理由：不认可仲裁认定的工资数额：1.被告未提前三十天提出离职，给原告造成了耽误订单交期的重大损失，虽然原告同意解除与被告劳动关系，但并不意味着放弃追究赔偿的权利，被告应赔偿原告招录其所支出的费用，并且对生产、经营和工作造成的直接损失。2.被告在职期间因重大过错造成原告严重经济损失，原告的经济损失应从被告的工资中予以扣除。3.被告2016年11月、12月的工资金额均是由被告所写，被告主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零，所以该数额是被告随便估算的数字。4.劳动合同是双务合同，原告固然要支付劳动者工资，但被告也应尽职、勤勉义务，被告基于重大过错给原告造成了严重损失，应承担一定责任。
被告肖瑞兰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当按仲裁裁决支付被告工资。
本院经审理认定事实如下：肖瑞兰于2015年10月左右入职君豪公司，任职油漆工。君豪公司述称其无须支付肖瑞兰所主张的2016年11月、12月工资，理由为：1.肖瑞兰主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零的，所以该数额是肖瑞兰随便估算的数字；2.由于肖瑞兰因为工作上的重大失误给君豪公司造成了巨额的损失，且肖瑞兰一直未做任何的工作交接，君豪公司有理由扣发其工资。肖瑞兰述称其在君豪公司做计时工，做出来的工作君豪公司老板都看过，之所以会出现问题是因为君豪公司提供的原材料有问题，比如木材有问题，与其工作质量没有关系。肖瑞兰主张其2016年11月、12月工资分别为4000元、2500元，君豪公司不应扣发其2016年11月、12月工资。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。君豪公司认为肖瑞兰主张的工资为整数与之前的工资发放记录不符合，但君豪公司未证明2016年11月、12月的工资数额，应承担举证不能的不利后果。肖瑞兰主张其2016年11月、12月工资分别为4000元、2500元，没有明显过高，本院予以采信，君豪公司应予支付。君豪公司主张肖瑞兰工作质量有问题并且无办理离职交接，应扣发工资，但君豪公司未提交证据证明该主张，且肖瑞兰不确认其在工作中存在问题，故对于君豪公司的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、驳回原告中山市君豪家具有限公司诉讼请求;
二、原告中山市君豪家具有限公司于判决生效之日起七日内向被告肖瑞兰支付2016年11月工资4000元、12月份工资2500元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市君豪家具有限公司已预交），由原告中山市君豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年五月十二日
书记员 林振华
杨万红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第402号
原告林雪军。
委托代理人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告程伟强。
被告程伟军。
原告林雪军诉被告程伟强、程伟军民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告程伟强由被告程伟军提供担保向原告借款10万元；2014年3月21日，被告程伟强又向原告借款45000元。现两被告均未还款，请求判令：一、被告程伟强偿还借款145000元并支付逾期利息、承担原告实现债权的费用9000元；二、被告程伟军对第一项请求中的10万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。
两被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告程伟强出具的金额为10万元的借据一份，该借据落款处另由被告程伟军在“担保人”栏内签名；
二、被告程伟强于2014年3月21日出具的金额为45000元的借据一份；
三、委托代理合同一份及金额为4500元的代理费收据一份。
两被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述借条内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告程伟强于2013年7月27日经被告程伟军提供保证，具条向原告借款10万元，借款期限自2013年7月27日起至同年8月5日止。借据中另载明保证人对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年。
被告程伟强于2014年3月21日又具条向原告借款45000元，借款期限自2014年3月21日起至同年4月1日止。
上述两借据中均承诺出借人实现债权的费用由借款人承担。现被告程伟强未归还上述二笔借款，被告程伟军也未履行保证义务。原告为本案诉讼已实际支付律师代理费用4500元。
本院认为，原告与被告程伟强系民间借贷关系。被告程伟强出具的借据中，均只载明还款日期而未约定利息，故该二借款属定期无息借款。对定期无息借款，原告有权主张逾期利息。被告程伟军系其中10万元借款的连带责任保证人，依法也应承担相应的保证责任。原告聘请诉讼代理人进行诉讼活动并支付了合理的费用，该费用依约也应据实由被告程伟强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟强向原告林雪军返还借款145000元并按人民银行同期同类半年期借款基准利率支付逾期利息（逾期利息计算方式：145000元本金中，其中10万元自2013年8月6日起计算，另45000元自2014年4月2日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程伟强赔偿原告林雪军实现债权费用4500元；
上述第一、二项判决均限于本判决生效后七日内履行。
三、被告程伟军对上述第一项判决中的10万元债务及逾期利息负连带清偿责任。被告程伟军承担保证责任后，有权向被告程伟强追偿；
四、驳回原告林雪军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），原告负担50元，被告负担1640元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年七月一日
书记员 费丹枫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1252-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李维亚。
交通银行股份有限公司四川省分行与李维亚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4401号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未能找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 罗光兴
执行员 伍春华
二〇一三年七月四日
书记员 刘 宇
马月英与席利伟确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第22号
申请人：马月英，女，汉族，1930年07月23日出生。
申请人：席利伟，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院于2015年10月19日受理了申请人马月英、席利伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马月英、席利伟因侵权纠纷，于2015年10月19日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
席利伟于2015年10月30日前支付马月英医药费1300元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马月英与席利伟于2015年10月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张永梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001292号
原告：高国友。
委托代理人:李丽。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告高国友诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-458-2112，商品房总价款为219602元，交房时期为2011年6月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益，致使原告遭受巨大损失。且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月16日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第3幢2单元产籍号为2-33-458-2112号房屋出售给原告。房屋价款为219602元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月12日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月12日交房，自2012年6月11日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年6月11日起计算，原告直到2015年12月18日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年6月11日至2013年12月18日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2013年12月19日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款219602元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高国友2015年12月18日前的延期办证违约金1603.09元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告高国友购买的共荣时代新城项目第3幢2单元房屋（产籍号为2-33-458-2112）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告高国友的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初417号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年6月25日因结伙殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，同年7月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久�被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了垄断宁海地区的红砖生意，被告人魏某指使葛某（另案处理）通过跟踪拦截、言语恐吓、砸车窗玻璃等手段使外来运砖的货车驾驶员产生恐慌从而阻止外地红砖运进宁海，后葛某又纠集潘云辉（另案处理）共同实施上述行为。
2015年6月14日10时左右，被告人魏某将运砖货车的车牌号浙B×××××、浙B×××××以短信形式告知葛某。当日12时30分左右，葛某、潘云辉在宁海县桃源街道三军庄高速桥洞下将邬某乙的浙B×××××运砖货车拦截，并手持撬棍、石头将该货车前挡风玻璃、副驾驶室车窗玻璃砸毁（损毁财物价值人民币800元）。当日16时许，葛某、潘云辉在宁海县跃龙街道沿海南路白峤村附近，持榔头将王某的浙B×××××运砖货车前挡风玻璃砸毁（损毁财物价值人民币700元）。
2015年6月23日13时30分许，被告人魏某将运砖货车的车牌号浙B×××××以短信形式告知葛某。当日14时许，葛某、潘云辉在宁海县妇幼保健院附近将该货车逼停，用上述同样手段将该车前挡风玻璃、驾驶室左右门、窗玻璃及左右前大灯等处砸毁（损毁财物价值人民币4286元）。
被告人魏某于2015年4月24日被公安机关传唤到案。到案后，被告人魏某规劝同案人葛某主动向公安机关投案自首。案发后，被告人魏某等人已赔偿被害人邬某乙人民币5800元、赔偿被害人王某人民币17650元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某乙、王某的陈述，同案人葛某、潘云辉的供述，证人邬某甲、于某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，手机视频截图，情况说明，行政处罚决定书，拘留证，谅解书�户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某指使他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有立功情节，且能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执恢3号
申请执行人王荣文，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王敦国，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人王荣文依据已经生效的桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第317号民事判决书，以及提供的被执行人王敦国有可供执行财产的线索，向本院申请恢复案件的执行。经审查，符合恢复执行案件的法定受理条件，本院于2016年6月28日依法立案恢复执行。现查明被执行人王敦国在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司有保险赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敦国在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险赔偿款26718元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第307号
原告：ＸＸ，居民。
被告：田斐，居民。
被告：王斐，居民。
被告：姬翔，居民。
委托代理人（特别授权代理）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告田斐、王斐、姬翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告姬翔及委托代理人薛阳到庭参加诉讼，被告田斐、王斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月2日，被告田斐、王斐向原告借款60,000元，约定用期一个月，并向原告出具了借条，被告姬翔自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款60,000元及利息（自2014年12月2日起至2015年6月2日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王斐未作答辩。
被告田斐未作答辩。
被告姬翔辩称，被告田斐、王斐向ＸＸ借款，三方隐瞒了高息借款的事实，被告姬翔在不知情的情况下为借款进行担保，根据法律规定，应认定担保无效；借款利息并不是原告所说的月息3分，而是月息0.15元；原告在借款时已扣除9000元，借款本金应为51,000元。
经审理本院认定以下事实，2014年11月2日，被告田斐、王斐向原告借款60,000元，并向原告出具借条，借条上注明“今向ＸＸ借人民币大写：陆万元整，小写：60,000.00元整，期限为一个月。于2014年12月2日一次性还清。”，被告王斐、田斐在借条上签字并按捺指纹印。被告姬翔在担保人处签字，并书写其身份证号码××。后原告向被告王斐、田斐实际交付现金51,000元，双方口头约定借款利息为月息0.15元。借款到期后，被告王斐、田斐向原告支付了利息1,800元。
后原告向三被告催要借款，未果。
以上事实，有原告及被告姬翔的陈述，原告提交的借条及担保协议、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王斐、田斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告王斐、田斐签订的借款协议以及与被告姬翔签订的担保协议，系双方的真实意思表示，没有违反国家的强制性法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告主张向被告王斐、田斐借款60,000元，并提供借条予以证实，但庭审中原告自认及被告姬翔陈述原告实际向被告王斐、田斐出借现金为51,000元，因此被告王斐、田斐向原告实际借款本金应为51,000元。原告与被告王斐、田斐约定的借款利息为月息0.15元，已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，扣除当期利息后，应视为偿还给原告的借款本金。
原告借款的利息应为：2014年11月2日至同年12月2日，同期中国人民银行短期贷款6个月贷款基准年利率为5.6%，以借款本金51,000元为基数，利息为：51,000元×5.6%（年利率）÷12(月)×1(月)×4倍＝952元；原告收到的1,800元，扣除被告王斐、田斐已支付的正常利息部分，剩余部分应视为偿还原告的借款本金，因此原告的借款本金余额为:51,000元-（1,800元-952元）＝50,152元。
被告姬翔作为借款的保证人，因其没有约定保证方式应为连带责任保证，其应承担连带保证责任，其承担完保证责任后有权向被告王斐、田斐追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斐、田斐返还原告ＸＸ借款本金50,152元及利息（以借款本金50,152元为基数，自2014年12月3日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告姬翔与被告王斐、田斐承担连带担保责任；
被告姬翔承担完保证责任后，有权向被告王斐、田斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王斐、田斐、姬翔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 刘美菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 齐 新
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第83号
原告潘吉元，男，汉族，1982年10月3日出生。
被告曹青，女，汉族，1993年4月1日出生。
被告白晓春，男，汉族，1965年1月20日出生。
二被告共同委托代理人于清波，男，汉族，1975年5月20日出生，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有。
委托代理人贺宪锋，系该公司法律顾问，特别授权。
原告潘吉元诉被告曹青、白晓春、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘吉元、被告曹青、白晓春委托代理人于清波、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘吉元诉称：2014年10月18日21时许，原告在南苑路32路公交车南苑路河洛路站牌处被曹青开车撞伤，诊断为：右侧胫腓骨远端骨折；腰2、3、4、5左侧横突骨折；颅脑损伤，住院治疗55天。2014年11月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹青负事故全部责任，潘吉元不负事故责任。原告诉至我院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费10000元、误工费21036.95元、陪护费28000元、交通费500元、住院伙食补助费2750元、营养费550元等合计人民币62836.95元，由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由白晓春和曹青赔偿，并继续承担后期医疗费；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹青、白晓春辩称：我们投有交强险、商业险，法院判决先由保险公司承担，超出部分由车辆驾驶人曹青承担。另外我们垫付的医疗费希望法院直接判决由保险公司支付给白晓春。
被告人保财险洛阳分公司辩称：在保险分项范围内依法承担；根据法律和保险条款我们不承担非医保用药；鉴定费诉讼费等间接损失不承担。
原告潘吉元为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故责任划分；2、诊断证明书，拟证明事故对本人造成的伤害事实；3、住院医疗手续，拟证明住院治疗的事实情况；4、住院医疗收费票据，拟证明医疗费用；5、陪护证明及小票，拟证明陪护费；6、河南宏志建设集团有限公司开具的工作单位证明及工资表（8、9、10月份），拟证明误工费用。
被告曹青、白晓春对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一到四无异议，但对医疗费数额有异议，陪护费有异议，陪护费过高；误工费有异议，误工费过高。
被告人保财险洛阳分公司对原告的证据发表如下质证意见：证据1、2没有异议；3、诊断病例有异议，正骨医院的出院证原告应提供病历等相关材料，原告没有提供我们不予认可；4、医疗费应当扣除非医保用药；5、2015年1月26日的两份收条，护理费的白条我们不予认可，护理人员没有出庭证明，也没有相关身份证明，该费用根据法律规定我公司没有接到通知也没参与不予认可；6、工资数额没有明确；没有相关部门的盖章，签字、相关单位的营业执照等相关材料不予认可；应提供事故发生前一年事故发生后的工资，应由本人签字，根据相关规定工资表应装订的，我们不予认可；没有医疗部门出具的误工天数，对误工费我们不予认可。
被告曹青、白晓春向法庭提交以下证据：一五0中心医院押金票据五张，拟证明被告垫付医药费；2014年10月22日、2014年11月23日收条，拟证明被告支付了原告医疗费；中国人民财产保险股份有限公司商业三责险保单、交强险保单，拟证明被告投有保险。
原告对被告曹青、白晓春提交的保险单、收条没有异议；押金条不清楚，认可被告支付了4.3万左右的医疗费。
被告人保财险洛阳分公司认为被告曹青、白晓春提交的票据超出诉讼范围，不予质证；对保险单不持异议。
被告人保财险洛阳分公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月18日21时许，原告乘坐孙方方驾驶的豫CCS1**小型普通客车由东向西行驶至南苑路32路公交车南苑路河洛路站牌处，遇行人程鸽子抱谢晨曦由北向南横过道路，该车左前部与程鸽子肢体相撞，致程鸽子受伤在路中躺着，原告潘吉元在程鸽子身旁等待120急救车，事故发生约5分钟，曹青驾驶豫C0A9**小型普通客车由西向东行驶至该处，豫C0A9**小型普通客车左前部与原告潘吉元相撞，豫C0A9**小型普通客车前轮碾压程鸽子肢体，造成车辆受损、程鸽子、谢晨曦和潘吉元受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定1、孙方方驾驶豫CCS1**小型普通客车与行人程鸽子、谢晨曦发生交通事故，孙方方负事故全部责任，程鸽子、谢晨曦不负事故责任。2、曹青驾驶豫C0A9**小型普通客车与行人程鸽子、潘吉元发生交通事故，曹青负事故全部责任，程鸽子、潘吉元不负事故责任。事故发生后，程鸽子、谢晨曦已经另诉。
又查明，潘吉元经诊断为：右侧胫腓骨远端骨折；腰2、3、4、5左侧横突骨折；颅脑损伤，在解放军第150中心医院住院二次，共住院55天。住院期间陪护2人，二次医疗费用共计48385.5元。被告曹青、白晓春已支付原告43000元。
另查明，原告系河南宏志建设集团有限公司项目经理，发生事故后，原告工资收入减少13745.4元。2014年居民服务业及其他服务业年收入为29041元。
再查明，曹青驾驶的豫C0A9**小型普通客车车主为白晓春，该车在被告人保财险洛阳分公司投保了交强险，10万元的商业三责险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告曹青驾驶车辆未按操作规范安全驾驶导致本案事故发生，曹青负事故全部责任，潘吉元不负事故责任。被告白晓春的豫C0A9**号小型普通客车在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车交强险，商业险，事故又发生在保险期间内，故被告人保财险洛阳分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿义务。原告潘吉元在本次交通事故造成的损失有：医疗费48385.5元，住院伙食补助费2750元（50元×55天），营养费550元（10元×55天），误工费13745.4元，护理费8751.6元（79.56元×55天×2人），交通费300元。以上共计74482.5元。被告曹青、白晓春已支付原告43000元，二被告可自行向人保财险洛阳分公司理赔。被告人保财险洛阳分公司在交强险、商业险限额内支付原告31482.5元（5385.5元＋13745.4元＋8751.6元＋2750元＋550元＋300元），原告超出上述部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告潘吉元各项损失共计31482.5元；
二、驳回原告潘吉元的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告曹青承担。原告已预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 来亚娣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第222号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司。
管理人江苏立泰律师事务所。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新艺传广告（上海）有限公司。
法定代表人刘梦兰。
委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。
上诉人捷奥比电动车有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人捷奥比电动车有限公司经江苏省昆山市人民法院（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定重整。该院指定江苏立泰律师事务所担任捷奥比电动车有限公司管理人。2015年9月28日，捷奥比电动车有限公司管理人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人捷奥比电动车有限公司由其管理人提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人捷奥比电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，257元，减半收取计人民币1，128.50元，由上诉人捷奥比电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00449号
原告：张志安。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：鞍山建发房地产综合开发有限公司（以下简称建发公司）。
法定代表人：马福，该公司经理。
委托代理人：徐丽，该公司职员
委托代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙维萍。
委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（以下简称辽建工）。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：赵长威，该公司法律顾问
委托代理人：张野，该公司经理。
原告张志安诉被告鞍山建发房地产综合开发有限公司、孙维萍、辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，建发公司发出工程招标书，招标项目名称，鞍山领世郡一期建筑安装工程，2013年3月6日，原告以辽建工名义投标该工程，投标金额129957319元，原告投标后，按建发公司要求将合同保证金100万元通过张少玲账户转款至孙维萍账户，2013年7月9日，建发公司发出中标通知书，中标价格变更为8380万元，因建发公司单方面变更中标价格，而按此价格原告根本无法完成施工，导致双方未能签订正式合同，原告多次要求返还保证金，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告100万元，判令三被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告从2013年6月5日至给付之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告建发公司辩称：2012年10月30日，建发公司招标，2013年3月6日，辽建工向建发公司出具盖有公司公章的投标文件，投标文件写明，委托张志安为我方代理人……，标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。建发公司认为原告的行为皆代表辽建工，与原告个人无关。因此，建发公司与张志安个人没有签订合同的合意，双方没有合同法律关系，原告没有诉讼主体资格。2013年7月10日，建发公司向辽建工发出中标通知书，通知辽建工签订正式合同。但辽建工表示拒绝，导致工程迟迟不能开工，给建发公司造成巨大损失，根据投标文件约定，辽建工所缴纳的履约保证金不应返还，建发公司保留依法向辽建工追偿损失的权利。建发公司无任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙维萍辩称：孙维萍作为建发公司的员工，其行为系职务行为，与孙维萍无关，孙维萍不应承担法律责任。
被告辽建工辩称：辽建工不应是本案被告，原告没有理由向辽建工主张权利。建发公司自作主张改变原来招标文件，对一些事项进行根本性改变，辽建工拒绝接受中标是符合法律规定的，建发公司应该无条件退换包括原告主张在内的任何费用。原告是我方在招标过程中的委托代理人，超出委托权限以外的行为，辽建工不予认可。
经审理查明：2012年10月30日建发公司向包括辽建工在内的企业发出工程招标书，就鞍山领世郡一期项目建筑进行招标，招标的承包形式为包工包料、施工总承包。2013年6月5日，原告通过张绍玲的银行账户向孙维萍汇款100万元，同日建发公司给辽建工出具100万元合同保证金的收款收据。原告投标工程金额129957319元。2013年7月9日，建发公司向辽建工送达中标通知书，中标价为8380万元（不含甲供材料）。次日，孙维萍将100万元保证金存入建发公司账户。
另查，2012年5月，辽建工给原告出具授权委托书，委托原告处理鞍山领世郡一期工程相关事宜，委托期限从2012年5月至2012年10月。
上述事实，原告提供的证据有：工程招标书、中标通知书、授权委托书、保证金收款收据、银行转款凭证、工作送达函。被告孙维萍提供的证据有：收款收据、入账单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告建发公司、辽建工没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第二十三条的规定，招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。原告主张其代表辽建工的投标标底为129957319元，而根据中标通知书的中标价格为83800000元（不含甲供材料）。原告主张的返还100万元保证金系基于不当得利的法律关系，根据原告提供的证据，该100万元从案外人张绍玲处转账给被告建发公司，故原告是该笔保证金的所有人的证据不足，且案外人张绍玲并未对原告授权。因此，基于不当得利的请求，原告张志安主张的诉请证据不够充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张志安的起诉。
本案诉讼费13890元（原告已交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十月十二日
书 记 员 畅诚蕊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1121号
申请执行人：代明高，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县石屏乡。
负责人：王业维。
代明高申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的古劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人代明高于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供�行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2956号
申请执行人南京市江宁区长山水泥预制品厂（以下简称长山水泥厂），住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺村。
投资人林峰。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人王强，男，1980年4月6日生，汉族。
申请执行人长山水泥厂与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人王强于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人长山水泥厂支付货款25000元及利息（自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至2014年8月25日止），并承担诉讼费1060元。因王强未履行生效判决书确定的义务，长山水泥厂向本院申请行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王强银行存款3700元，依法查封了被执行人王强所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组31幢302室房产，扣留了被执行人王强的租金收益。除上述财产外，未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人长山水泥厂告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人王强的财产线索，申请执行人长山水泥厂未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人王强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王强的财产进行了调查，除上述扣划、查封及扣留的财产外，未发现被执行人王强有其他可供执行的财产，申请执行人长山水泥厂亦未能提供被执行人王强其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张子超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初第1096号
原告纪云彪。
委托代理人黄丽华。
被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂，住所地长沙市望城区高塘岭镇沣塘村。
法定代表人李广。
被告李渺。
本院受理原告纪云彪诉被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂、李渺买卖合同纠纷一案后，原告纪云彪以其已与两被告协商处理好为由，于2016年6月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告纪云彪申请撤回对被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂、李渺的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪云彪撤回对被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂、李渺的起诉。
本案受理费2117元，因撤诉减半收取，实收1058.5元，由原告纪云彪负担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月八日
代理书记员 彭思为
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第792-2号
申请执行人内蒙古瑞生元典当有限责任公司，住包头市昆都仑区。
被执行人乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
内蒙古瑞生元典当有限责任公司申请执行乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻被执行人乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司12166525元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第37号
起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心****单元。
委托代理人王丽辉，广东银丰银行律师事务所律师。
2014年6月24日，本院收到起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉状。起诉人以雷彩云为被告，主张：被告与福泉地产发展（深圳）有限公司（以下简称福泉公司）签订的商铺租赁合同于2014年3月9日到期后，未重新签订租赁合同；2014年4月，福泉公司将涉案商铺转让给原告；被告既不支付租金，也不搬离商铺，侵犯了原告权益。请求判令：1、被告立即搬出深圳市福田区彩田路海滨广场福泉花园B座123商铺，并将商铺交还原告；2、被告支付租金9020元；3、被告支付占用商铺期间使用费，暂计为54120元；4、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响原租赁合同的效力。本案中，被告与福泉公司签订的商铺租赁合同约定，双方就本合同发生的纠纷，协商、调解不�的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效。原告依据上述商铺租赁合同主张权利，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。原告坚持向本院提起民事诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00800-3号
申请执行人：徐强。
被执行人林凯。
被执行人：合肥市好望达制衣有限公司。
法定代表人：林永埂。
申请执行人徐强与被执行人林凯、合肥市好望达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2013）长执字第00800-1号执行裁定书冻结了被执行人林凯的银行存款114000元，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林凯存款人民币114000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第175号
原告：濮阳县王称堌乡鱼骨村第三村民小组。
代表人：冯茂成，男，1936年9月1日生，汉族。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
法定代理人：张富聚，系该村村长。
原告濮阳县王称堌乡鱼骨村第三村民小组诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会借款合同纠纷一案，原告以原、被告已私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县王称堌乡鱼骨村第三村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月六日
书记员 齐杰伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第850号
原告：程广华，男，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人：殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：柳春生，男，1965年3月1日生，汉族。
原告程广华与被告柳春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广华、被告柳春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程广华诉称，原被告于2012年8月13日签订了厨具买卖合同，将货物送至铜陵市北京西路*号铜陵****海鲜餐厅厨具内，合同约定，总价310000元整，预付40%。履行过程中，被告又增加购买设备，总价款调整至327100元，合同签订后，被告预付了总价款的40%计125000元，安装调试后给了93000元，2012年11月24日合同全部履行完毕。被告共仅付了218000元，原告多次催要余款109100元，但被告未能支付，现原告发现该店已关门歇业。原告认为，被告经营状况严重恶化，可能转移财产以逃避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款109100元及违约金20000元。
被告柳春生辩称，原告没有催讨过欠款，被告方未转移财产，原告提供的设备质量存在问题，导致于被告经营上出现问题，其提供的设备无法正常使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订厨具买卖合同一份，约定合同总价款为叁拾壹万元，如增减设备则按设备清单中具体项目及单价据实结算；约定结算方式为：合同签订之日付定金125200元，货到现场付93000元，安装调试完毕／开业两个月付77500元，质保金为合同总价5%即15500元，质保期为一年；违约责任约定，如甲方（即被告）逾期给付货款，每逾期一日，则甲方按合同总价的3‰承担违约金。
合同签订后，原告按约向被告供货，至2012年11月24日由被告方员工蔡某签字验货的货物价值为356010元，原告同意按优惠价310000结算；2012年12月6日，经蔡某签收，原告又向被告提供后增设备若干，价款为17100元。
2012年12月12日，被告经营的铜陵****海鲜酒店开始营业，被告按照合同约定共计支付原告货款218200元。
以上事实有买卖合同、设备清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告经营的海鲜酒店供应厨具设备，被告应按约支付价款，逾期付款应依法承担违约责任。按照合同约定，设备调试完毕／开业两个月即2013年2月12日，被告应支付第三笔设备款，但被告未及时付款，构成违约。被告以设备存在质量问题抗辩拒付货款，现有证据系被告员工单方书面证词，与被告之间存在明显利益关联，且证词之间明显存在口授互抄现象，本院依法对该证据不予采信。合同约定，“设备安装调试完毕后，被告应组织验收，并办理交接手续，自安装调试完毕之日起7日内未验收，视为被告默认验收合格”，现被告经营的海鲜酒店已经实际经营近一年，在无其他充分证据证实设备的质量问题情况下，应视为设备已经验收合格。原告主张的5%质保金，因质保期限尚未届满，支付质保金的条件尚不满足，故本院依法对原告主张支付剩余货款中质保金部分的主张不予支持。原、被告合同约定的逾期付款违约金较高，被告审理中不同意支付，原告自愿只主张20000元未超出法律允许的幅度，本院依法予以支持。原、被告合同约定的质保金比率为5%，按实际合同总价款327100元计算应为16355元，除质保金外，被告应支付原告剩余货款92545元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春生于本判决生效后十日内偿付原告程广华货款92545元，并支付原告程广华逾期付款违约金20000元。
二、驳回原告柳春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，保全费1197元合计4077元由被告柳春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2882元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 池 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2982号
罪犯张晓光，男，汉族，1970年4月16日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月7日作出(2000)哈刑初字第185号刑事判决，以被告人张晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张晓光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
被告康学生，男，1968年3月12日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地安徽省天长市
浦发银行信用卡中心与被告康学生信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告康学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2010年10月21日获得批准，卡号为40473900784XXXXX。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币18441.11元（截至2013年10月16日，被告欠原告透支款本金12485.23元，利息4093.13元，滞纳金及其他费用1862.75元）；2、被告承担自2013年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康学生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为4047390078XXXXXX。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年10月16日，被告欠原告透支款金额为人民币18441.11元，其中透支款本金为12485.23元，利息4093.13元，滞纳金及其他费用1862.75元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年10月16日，拖欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计18441.11元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金12485.23元及利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康学生于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金及其他费用18441.11元（截至2013年10月16日），及自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金12485.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告康学生负担（被告康学生应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告康学生于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的185元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十二月五日
见习书记员 沈娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0010号
申请执行人丁卫凤，农民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人丁召玲，农民。
被执行人王绪刚，个体户。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路**号。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
申请执行人丁卫凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、王绪刚交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月18日作出（2014）邳官民初字第1280号民事判决书，调解书主文如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿给申请执行人丁卫凤医疗费1万元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计92392.4元，已付10000元，余款82392.4元（其中27249.68元扣还给江苏省社会道路救助基金），于本判决生效之日起十日内付清。二、被执行人王绪刚赔偿给原告丁卫凤医疗费73141.81元、营养费、住院伙食补助费等合计75307.81元的85%为62170.54元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁卫凤的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取619元，由原告丁卫凤承担119元，被告王绪刚承担500元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，于2015年3月12日冻结存款4600，于2015年8月24日冻结存款43.47元，于2015年8月24日扣划存款9900元。没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第0010案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 展
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第227号
原告蒋伯兵，男，1973年8月10日生，汉族。
被告舒为康，男，1987年4月15日生，汉族。
被告倪小燕，女，1987年10月28日生，汉族。
原告蒋伯兵诉被告舒为康、倪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伯兵到庭参加诉讼，被告舒为康、倪小燕经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯兵诉称，被告舒为康因生活所需，于2013年8月8日向我借款10万元，于2013年8月21日向我借款5万元。但被告舒为康至今未能还款。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还原告15万元，并承担诉讼费用。
被告舒为康、倪小燕未答辩。
经审理查明，被告舒为康、倪小燕系夫妻关系。被告舒为康因生活所需，于2013年8月8日向原告借款10万元，并出具借条，未约定利息和还款时间；于2013年8月21日向原告借款5万元，并出具借条，约定9月21日偿还，未约定还款时间。后原告多次催要，被告舒为康至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年8月8日、2013年8月21日被告舒为康分别出具的借条各一份，兴化市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告舒为康向原告借款，事实清楚，数额明确。被告舒为康向原告借款应当依约还款。被告倪小燕与被告舒为康系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告舒为康、倪小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒为康、倪小燕于本判决生效后立即偿还原告蒋伯兵借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁军生
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第77号
原告刘某甲，女。
委托代理人牛秋云。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
委托代理人牛卫红。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人牛秋云、王根青到庭，被告李红强的委托代理人牛卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月原、被告经媒人介绍成婚，××××年××月××日原、被告典礼同居，双方至今未办理结婚登记。典礼时原告娘家陪送有海信液晶彩电1台、联想电脑1台、大毛毯1条等物，上述物品现均在被告家。××××年××月××日，原、被告生一女刘某丙，现随原告生活。生女的出生证现由被告保管，原告为女儿办理户口，多次向被告追要，被告不给，致使生女的户口至今不能办理。2010年腊月30日下午，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告回娘家居住至今，现被告已与她人同居并生有孩子，双方婚姻已不成。请求：一、生女刘某丙由原告抚养，被告给付原告抚养费52000元；二、被告返还原告娘家陪送物品海信液晶彩电1台、联想电脑1台、大毛毯1条，并将生女出生证返还原告，为生女办理户口使用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，一、原、被告所生女儿刘某丙的抚养权由法院判决，抚养费应按有关法律规定结合被告的支付能力来支付。二、原告和其母亲、父亲、弟弟于2011年10月26日趁被告家中无人，撬门进入被告家，将原告索要的物品电视电脑、毛毯以及被告家的被褥和其他物品搬回原告家中，原告又索要纯属无理取闹。被告要求原告退还典礼前和典礼后所要的衣服、三金、手机合计13000元、订婚钱1100元，典礼前晚包给原告家1000元及物品白布作价2000元、棉花400元，婚后索要被告3000元，共计合款20500元。三、女儿出生证明一事，纯属胡言。女儿出生5个多月，原告就抛下女儿回了娘家，女儿一直由奶奶抚养到2012年春节，原告突然进入被告家，趁被告家人不备，将女儿强行抱走。在此之前，被告几次到原告家中要原告的身份证给女儿办理出生证，以备给女儿办户口，可原告以种种理由不给她的身份证，致使女儿出生证明至今不能办理。四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，××××年××月××日原、被告按民俗举行了典礼仪式而同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女刘某丙，生女现随原告生活。2010年腊月双方生气，原告回娘家居住至今。典礼时原告娘家陪送的海信牌液晶彩电1台、大毛毯1条现均在被告家，陪送的被子6条，原告已全部取走。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提供的安阳市妇幼保健院病历在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未登记结婚而同居生活，生活期间生
育的女儿刘某丙，原告与被告均有抚养的义务，因生女现随原告生活，不宜改变孩子目前的生活状态，以随原告生活为妥，被告应支付适当的抚养费26000元。原告娘家陪送的物品即彩电1台、大毛毯1条、被子6条属原告个人财产，应归原告所有，其中彩电、毛毯因在被告家，被告应返还原告，被子6条原告已取走，被告不再返还。原告主张陪送的联想电脑1台也在被告家，被告辩解该电脑不在其家，因无法确定电脑现在何处，可待补充证据后，另行主张。原告主张的生女出生证，因未举证证明，不予支持。被告主张要求原告返还其合款20500元款物，因无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
生女刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙支付抚养
费26000元；
被告刘某乙返还原告刘某甲陪送物品：海信牌液晶彩
电1台、大毛毯1条；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭钇汎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1788号
申请执行人：张萍。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人张萍与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第512号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6055号
原告黄锦泽，男，30岁。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告卢玘辰，男，45岁。
被告邱志红，女，43岁。
原告黄锦泽与被告卢玘辰、邱志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员邵昀公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振华，被告卢玘辰到庭参加诉讼，被告邱志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦泽诉称，原告与卢玘辰于2014年6月26日签订《借款合同》，合同约定：卢玘辰向原告借款现金180000元用于资金周转，借款期限是自合同签订之日起至2014年7月25日止。卢玘辰自愿将其所有的车牌号为闽DZC5**的汽车为上述借款作抵押。卢玘辰应在约定借款期限内还款，否则除了应偿还借款本息外，还应以拖欠款项为基数按日千分之二支付违约金。双方还约定因卢玘辰的违约行为而造成的律师费、诉讼费、保全费、实现债权的所有费用等损失，均由卢玘辰承担。原告已按约定将上述借款金额交给卢玘辰，卢玘辰在确定收到款项后在借款合同上签章。现在双方约定的履行期限已经届满，后原告多次催促还款，卢玘辰以种种借口推托拒不向原告偿还借款本息。卢玘辰拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，邱志红与卢玘辰系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款180000元，并支付自2014年7月25日起计至实际还清借款之日止的利息（暂计至2014年11月20日为3303元）。2、二被告向原告支付自2014年7月25日起至实际还清借款之日止的违约金（暂计至2014年11月20日，为42480元）。3、二被告向原告支付因其违约而给原告造成的律师费6800元。庭审中，原告明确其利息计算标准为银行同期贷款利率年5.6%，违约金计算标准为日千分之二。
被告卢玘辰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。卢玘辰曾向案外人李翔借款700000元，后来还了六十几万，剩余本息十多万元，经李翔要求，卢玘辰向原告出具本案借条。
被告邱志红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月26日，黄锦泽（出借人、甲方）与卢玘辰（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转；乙方向甲方借款现金180000元，于2014年7月25日前还清给甲方；甲方已按乙方约定将借款交给乙方，确定收到款项无误后签章；月利息“--%”，共计“--%”；乙方应在约定之日偿还贷款，否则除偿还贷款本息外，另以日千分之二支付给甲方作为违约金；因乙方违约而造成的律师费、诉讼费、保全费、实现债权的所有费用等损失由乙方承担。
黄锦泽委托福建法正联盟律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费6800元。
卢玘辰在庭审还陈述未向黄锦泽清偿本息。
另查明，上述借款发生在卢玘辰与邱志红婚姻关系存续期间。
以上事实，有黄锦泽提供的《借款合同》、律师费发票、卢玘辰与邱志红的公安人口信息，以及当事人的陈述与法庭审理笔录为证。
本院认为，黄锦泽与卢玘辰的借贷关系，有《借款合同》为凭，应予认定。卢玘辰辩称，180000元借款系其向案外人所借款项的剩余本金和利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。卢玘辰超过约定的还款期限未还款，已构成违约。黄锦泽现要求卢玘辰立即偿还借款本金，系合理诉求，本院予以支持。黄锦泽还要求卢玘辰按银行同期贷款利率支付利息，同时按日千分之二的标准支付违约金，虽然卢玘辰未提出异议，但上述利息和违约金之和超过了法定最高标准（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），超出部分，本院不予支持。黄锦泽还主张卢玘辰支付其律师费6800元，具有相应事实与合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于卢玘辰、邱志红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。邱志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玘辰、邱志红应于本判决生效之日起三日内归还原告黄锦泽借款本金180000元，并支付逾期还款利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告卢玘辰、邱志红应于本判决生效之日起三日内支付原告黄锦泽律师费6800元。
三、驳回原告黄锦泽的其他诉讼请求。
如果被告卢玘辰、邱志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由原告黄锦泽负担335元，由被告卢玘辰、邱志红负担2059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一五年一月二十三日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00273号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人尹某，男，1991年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4700元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月16日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日7时许，被告人尹某在梁平县梁山街道人民北路，进入华帝售后服务部门市，趁被害人唐某不备，盗走其放在一办公桌上的黑色女士挎包，将包内人民币6550元现金和三星手机一部占为已有，之后把挎包丢弃在梁平县大河坝水库附近。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币815元。
2015年7月7日，被告人尹某刑满释放时，被梁平县公安局抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录与辨认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认证结论书，案件线索来源情况说明、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14000元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人尹某违法所得6550元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年九月八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10517号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初179号
原告本溪经济开发区佳佳乐超市，地址本溪市溪湖区石桥子镇府南小区*栋*层**号。
法定代表人代某，系该超市经营者。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子金桥路。
负责人郑玉梅，系该村委会主任。
委托代理人邹某、张某，系该村委会委员。
原告本溪经济开发区佳佳乐超市诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告本溪经济开发区佳佳乐超市法定代表人代某、被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会委托代理人邹某、张某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年至2010年开办佳佳乐超市期间，被告多次因为办公所用（开运动会、防火、打球、修路、选举等）到原告处赊购面包、香肠、酒、水、烟、饮料等，除给付一部分货款外，尚欠原告6030.50元货款未付。有被告当时到原告处拿货的崔金霞、崔金科、赵永兰、邹秋菊、贾登山等人员签字的记账单。几年来原告多次找到被告要求给付，被告均未给付。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告付款6030.50元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，这个事情我们不太了解，但是崔金科当时在村里担任村主任、崔金霞和赵永兰是委员，邹秋菊是中心户长，贾登山不是村委员，以上所发生的事情是前三届的事。
经审理查明，2010年被告工作人员因工作需要多次到原告处赊购食品、物品等商品，原告为被告出具货物销售发票三张，购货单位均为上石村，其中2010年2月23日4495元、2月30日240元、4月1日1610元，共计6345元。后因被告连续换届三次，至今未能给付，尚欠原告货款6030.50元，故原告诉至本院，要求法院判决被告给付货款6030.50元。
另查明，在原告出示的上石村欠账记录上，有崔金科（系当时村委会主任）、崔金霞和赵永兰（系当时村委会委员）、邹秋菊（系中心户长）及贾登山（村委会司机）的签名。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、上石村欠账记录一份、发票三张等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。本案中被告的工作人员以被告名义到原告处赊购商品的行为是代理行为，被告作为被代理人应当对其工作人员的代理行为承担责任。原告作为出卖人已履行其义务，将商品所有权转移给被告，被告作为买受人应当支付相应价款，故对原告要求被告给付货款6030.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该欠款是在前三届村委会期间发生的一节，村委会换届是被告内部行为，具体账目的交接也是被告内部事宜，并不能对抗原告要求被告偿还欠款的权利，故对此主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告本溪经济开发区佳佳乐超市货款6030.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘兆君
二O一八年三月十五日
书记员王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初179号原告本溪经济开发区佳佳乐超市，地址本溪市溪湖区石桥子镇府南小区*栋*层**号。法定代表人代某，系该超市经营者。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会，地址本溪市溪湖区石桥子金桥路。负责人郑玉梅，系该村委会主任。委托代理人邹某、张某，系该村委会委员。原告本溪经济开发区佳佳乐超市诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告本溪经济开发区佳佳乐超市法定代表人代某、被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会委托代理人邹某、张某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年至2010年开办佳佳乐超市期间，被告多次因为办公所用（开运动会、防火、打球、修路、选举等）到原告处赊购面包、香肠、酒、水、烟、饮料等，除给付一部分货款外，尚欠原告6030.50元货款未付。有被告当时到原告处拿货的崔金霞、崔金科、赵永兰、邹秋菊、贾登山等人员签字的记账单。几年来原告多次找到被告要求给付，被告均未给付。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告付款6030.50元，案件受理费由被告承担。被告辩称，这个事情我们不太了解，但是崔金科当时在村里担任村主任、崔金霞和赵永兰是委员，邹秋菊是中心户长，贾登山不是村委员，以上所发生的事情是前三届的事。经审理查明，2010年被告工作人员因工作需要多次到原告处赊购食品、物品等商品，原告为被告出具货物销售发票三张，购货单位均为上石村，其中2010年2月23日4495元、2月30日240元、4月1日1610元，共计6345元。后因被告连续换届三次，至今未能给付，尚欠原告货款6030.50元，故原告诉至本院，要求法院判决被告给付货款6030.50元。另查明，在原告出示的上石村欠账记录上，有崔金科（系当时村委会主任）、崔金霞和赵永兰（系当时村委会委员）、邹秋菊（系中心户长）及贾登山（村委会司机）的签名。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、上石村欠账记录一份、发票三张等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。本案中被告的工作人员以被告名义到原告处赊购商品的行为是代理行为，被告作为被代理人应当对其工作人员的代理行为承担责任。原告作为出卖人已履行其义务，将商品所有权转移给被告，被告作为买受人应当支付相应价款，故对原告要求被告给付货款6030.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该欠款是在前三届村委会期间发生的一节，村委会换届是被告内部行为，具体账目的交接也是被告内部事宜，并不能对抗原告要求被告偿还欠款的权利，故对此主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告本溪经济开发区佳佳乐超市货款6030.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘兆君二O一八年三月十五日书记员王一博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10401号
原告张富香，女，1953年2月10日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人许海英（原告之女），1988年5月23日出生。
被告张继芬，女，1961年12月10日出生。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人马许。
原告张富香与被告张继芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富香及其委托代理人赵连平、许海英，被告张继芬及其委托代理人盛乃龙、马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富香诉称：2013年4月26日5时30分许，原告从家里出来向东遛弯，刚走不远，被告迎面走来，无端殴打原告。后原告到北京市顺义区医院急诊，因没有床位后转至顺义区法医院住院治疗，至2013年5月17日出院，期间2013年5月16日去积水潭医院检查一次。原告在顺义区法医院被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费22193.91元，交通费1700元，住院伙食补助费1050元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残鉴定后确定，暂定24943.91元。
被告张继芬辩称：对原告陈述的事实不认可。关于事实，已经在刑事案件中审理查明，原、被告双方系互殴，双方均有过错。关于民事赔偿，被告同意赔偿原告合理合法的损失。关于责任方面，被告认为原告也有过错，原告应自己负担30%，被告同意承担70%的责任。
经审理查明：
张富香与张继芬系妯娌关系。2013年4月26日6时许，在北京市顺义区北小营镇东乌鸡村，张继芬因房产问题与张富香发生口角，并将张富香致伤。当日，张富香到北京市顺义区医院急诊，后转至北京市顺义区法医院住院治疗。2013年5月17日，北京市顺义区法医院为张富香出具诊断证明书，其上记载：1.腰2椎体压缩性骨折，2.脑外伤后经反应，多发软组织损伤；2013年4月26日入院，2013年5月17日出院，住院21天，住院期间需陪护壹人。张富香在住院期间于2013年5月16日去北京积水潭医院检查。后张富香多次分别在北京市顺义区法医院、北京市顺义区医院、北京市顺义区中医医院、顺义区北小营镇西乌鸡社区卫生院治疗。
经法医鉴定，张富香身体所受伤害构成轻伤。2013年10月16日，本院作出（2013）顺刑初字第697号刑事判决书，判决张继芬犯故意伤害罪并对其判处相应刑罚。
审理中，张富香放弃申请伤残鉴定，并变更其诉讼请求为：要求张继芬赔偿医疗费31506.91元、误工费16200元、护理费4667元、交通费1108元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、精神损害抚慰金30000元，共计89031.91元。
关于医疗费，张富香提交其在北京市顺义区法医院、北京市顺义区医院、北京市顺义区中医医院、顺义区北小营镇西乌鸡社区卫生院、北京积水潭医院等五家医院支出医疗费的票据，数额共计29106.91（含挂号费）；张富香另在医疗费中主张其因鉴定轻伤于2013年4月26日支出鉴定费2400元。关于误工费，张富香主张其在家务农，每天收入90元，因伤休息6个月。关于护理费，张富香主张由其夫许庆绵护理3个月，许庆绵系北京市潮白水泥构件厂员工，因伤请假40天，月平均工资3500元。关于交通费，张富香主张往返北京积水潭医院支出的车费358元，其余为往返北京市顺义区法医院、北京市顺义区医院的交通费。关于住院伙食补助费，张富香主张其住院21天，每天50元。关于营养费，张富香主张营养期90天，每天50元。对误工费及精神损害抚慰金，张继芬不同意赔偿；对张富香主张的其他费用，张继芬均认为过高。
上述事实，有（2013）顺刑初字第697号刑事判决书，北京市顺义区法医院的诊断证明书、处方、住院及门诊收费专用收据，北京市顺义区医院的诊断证明书、处方、门诊收费专用收据及清单，北京积水潭医院的门诊收费专用收据，北京市顺义区中医医院的门诊收费专用收据、顺义区北小营镇西乌鸡社区卫生院的门诊收费专用收据，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告张富香与被告张继芬因房产发生纠纷，理应平心静气，通过协商妥善解决问题。现被告张继芬将原告张富香致伤，应当赔偿原告张富香的合理损失。对张富香主张的医疗费（含鉴定费）31506.91元，有相关票据，本院予以支持。对张富香主张的误工费，因无相关证据证明其有误工损失，故本院不予支持。对张富香主张的护理费，属于其合理损失范围且有相关证据，本院据医嘱予以酌定。对张富香主张的交通费，本院根据实际就医次数予以酌定。对住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对营养费，鉴于张富香伤情较重，本院予以酌定。对精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，原告张富香的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张继芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告张富香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计三万九千六百二十四元；
二、驳回原告张富香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元，由原告张富香负担一千一百二十元（已交纳），由被告张继芬负担九百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第89号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。
法定代表人陈志远，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告姜泽元，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告姜泽元之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第373号
上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）陈焕三，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地福建省平和县，现住广东省广州市白云区。
原审第三人广州君华地产置业有限公司，住所地广东省广州市白云区恒骏街4号405房。组织机构代码77566821-7。
法定代表人张晟，董事长。
上诉人陈桂芳因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1743号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈桂芳上诉称，原审裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖错误，本案应由平和县人民法院审理。理由如下：1、广州市白云区京溪路93号1601房是上诉人在离婚后购置的房产，不可能由被上诉人居住；2、被上诉人于2012年5月在平和县注册成立了漳州市闽豪投资有限公司，被上诉人作为法定代表人一直在平和县大溪镇经营该公司；3、被上诉人于2013年与平和县大溪镇一本地女子在平和县民政局办理了结婚登记手续；4、广州市白云区京溪派出所和恒骏社区居委会在被上诉人没有任何居住信息的情况下为其出具居住证明违法，不具有真实性；5、在平和县人民法院立案之前，上诉人曾先到广州市白云区人民法院起诉该案，并到广州市特种证件制作中心查询，并未查到被上诉人在广州市居住的相关登记信息，故广州市白云区人民法院向上诉人释明应当到平和县人民法院立案。综上理由，请求撤销一审裁定，裁定本案由平和县人民法院审理。
被上诉人陈焕三没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告陈焕三的住所地为福建省平和县大溪镇店前村科里91号，但陈焕三在原审答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在广东省广州市白云区，并提供了广东省广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的证明以及广东省广州市白云区京溪街恒骏花园社区居民委员会的证明各一份，证明其自2004年9月至今居住于广东省广州市白云区。上述两份证明材料均证明了被上诉人陈焕三自2012年10月起至今居住在广东省广州市白云区恒骏街30号，故可以认定广州市白云区为被上诉人陈焕三的经常居住地，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审裁定被上诉人陈焕三提出的管辖权异议成立，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……