江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1367号
原告朱松湖，男，汉族。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人唐永年，江苏无锡市北塘区创友法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱松湖诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱松湖的委托代理人唐永年，被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松湖诉称：朱松湖将属其所有的苏B×××××号货车挂靠在无锡市中拓运输有限公司（以下简称中拓公司），中拓公司为该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为11.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日。2013年4月2日，凌志鹏驾驶保险车辆追尾碰撞前方停于快车道上排队等候通行的余茶平驾驶的沪K×××××号车、张腾飞驾驶的浙F×××××警号车、林刚驾驶的鲁E×××××号车、曹ＸＸ驾驶的浙F×××××号车、蔡正秉驾驶的浙A×××××号车、王冬贵驾驶的闽H×××××号车共计6辆车，造成浙F×××××号车上乘员沈永华受伤及7辆车损坏的交通事故。交警部门认定凌志鹏负事故全部责任，林刚、曹ＸＸ、蔡正秉、余茶平、张腾飞、王冬贵、沈永华不负事故责任。事故发生后，保险公司对事故车辆定损，苏B×××××号车的车辆损失为4700元、施救费650元、拖车费500元，鲁E×××××号车的车辆损失为35653元，浙F×××××号车的车辆损失为16030元、施救费800元、拖车费500元，浙A×××××号车的车辆损失为4132元，沪K×××××号车的车辆损失为105269元、施救费600元、拖车费500元，浙F×××××警号车的车辆损失为10700元、拖车费500元、施救费350元，闽H×××××号车的车辆损失为4388元。沈永华因交通事故产生医疗费1504.98元，误工费1092元（按84元／天＊13天计算）。因该起交通事故造成损失187868.98元。朱松湖赔偿鲁E×××××号车35653元、浙F×××××号车17330元、浙A×××××号车4170元、沪K×××××号车101100元、浙F×××××警号车11550元，闽H×××××号车4650元，赔偿沈永华医疗费1504.98元，误工费1092元，支付苏B×××××号车修理费4700元、施救费650元、拖车费500元，合计182899.98元。现请求判令：保险公司立即赔偿交强险保险金4597元、三责险保险金174530元、车损险保险金4700元、拖车费2000元、施救费2400元。
被告保险公司辩称：对中拓公司与保险公司间的保险合同关系、事故发生及责任认定无异议。对苏B×××××号车的车损4700元、鲁E×××××号车的车损35653元、浙F×××××号车的车损16030元、沪K×××××号车的车损105912元、浙F×××××警号车的车损10700元均无异议，浙A×××××号车定损金额为4182元，扣除残值50元，保险公司认可4132元；闽H×××××号车定损金额为4428元，扣除残值40元，保险公司认可4388元；朱松湖向沪K×××××号车的车主支付的10万元虽有转账凭证，但不能证明该款项系赔偿沪K×××××号车因交通事故造成的损失，故保险公司对该损失不予赔偿；浙F×××××号车的乘员沈永华的医药费1505元无异议，误工费1092元无依据，保险公司不予认可。对上述车辆的施救费均无异议，保险公司同意赔偿。拖车费属于其他费用，保险公司不予赔偿。苏B×××××号车的车损保险公司同意在各扣除其余6辆车的交强险100元后，赔偿4100元。
经审理查明：属朱松湖所有的苏B×××××号货车挂靠在中拓公司，中拓公司为该车向保险公司投保了交强险、三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为11.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日。交强险保险条款载明，第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条第七项（加深加粗）：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条第（十四）项（加深加粗）：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿。
2013年4月2日，凌志鹏经朱松湖允许，驾驶保险车辆追尾碰撞前方停于快车道上排队等候通行的余茶平驾驶的沪K×××××号车、张腾飞驾驶的浙F×××××警号车、林刚驾驶的鲁E×××××号车、曹ＸＸ驾驶的浙F×××××号车、蔡正秉驾驶的浙A×××××号车、王冬贵驾驶的闽H×××××号车共计6辆车，造成浙F×××××号车上乘员沈永华受伤及7辆车损坏的交通事故。交警部门认定凌志鹏负事故全部责任，林刚、曹ＸＸ、蔡正秉、余茶平、张腾飞、王冬贵、沈永华不负事故责任。事故发生后，保险公司对事故车辆定损，苏B×××××号车的车辆损失为4700元、施救费650元、拖车费500元，鲁E×××××号车的车辆损失为35653元，浙F×××××号车的车辆损失为16030元、施救费800元、拖车费500元，浙A×××××号车的车辆损失为4132元、沪K×××××号车的车辆损失为105269元、施救费600元、拖车费500元，浙F×××××警号车的车辆损失为10700元、拖车费500元、施救费350元，闽H×××××号车的车辆损失为4388元。沈永华因交通事故产生医疗费1504.98元，误工费1092元（按84元／天＊13天计算）。因该起交通事故共计造成损失187868.98元。朱松湖赔偿鲁E×××××号车35653元、浙F×××××号车17330元、浙A×××××号车4170元、沪K×××××号车101100元、浙F×××××警号车11550元，闽H×××××号车4650元，赔偿沈永华医疗费1504.98元，误工费1092元，支付苏B×××××号车修理费4700元、施救费650元、拖车费500元，合计182899.98元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明中拓公司投保时其已就保险条款中的免责条款向中拓公司履行明确说明义务。朱松湖同意浙A×××××号车的车损按4132元计算，闽H×××××号车的车损按4388元计算。
上述事实，有民事调解书、道路运输证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、拖车费发票、汇款凭证、收条、医疗费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向中拓公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。中拓公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险公司应依法按约赔偿保险金。三责险保险条款第七条第七项、车损险保险条款第七条第（十四）项均系免责条款，对保险公司依据上述条款不赔偿拖车费及要求在保险车辆损失中扣除600元交强险保险金的抗辩，本院不予采纳。朱松湖仅赔偿沪K×××××号车101100元，故对其主张的沪K×××××号车损失超过101100元的部分，本院不予支持。朱松湖同意浙A×××××号车的车损按4132元计算，闽H×××××号车的车损金额按4388元计算，对其主张的浙A×××××号车、闽H×××××号车的车损失超过4132元、4388元的部分，本院不予支持。朱松湖未提供沈永华产生误工费的依据，本院对朱松湖要求保险公司赔偿沈永华误工费1092元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿朱松湖交强险保险金3504.98元、三责险保险金168903元、车损险保险金4700元、拖车费2000元、施救费2400元。（户名：朱松湖；开户行：中国农业银行无锡滨湖支行；账号：62×××72）。
二、驳回朱松湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元减半收取为2032.5元，由朱松湖负担72.5元，由保险公司负担1960元。该款已由朱松湖预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给朱松湖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。