宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1509号
上诉人（原审被告）银川市郊区液化气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘金平，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘金平，男，1965年1月24日出生，汉族，银川市郊区液化气有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
共同委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海亚，男，1972年12月1日出生，汉族，宁夏兴泰隆实业集团公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，该公司董事长。
原审被告石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，宁夏金峰染料化工有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人石峰，该公司经理。
上诉人银川市郊区液化气有限公司（以下简称液化气公司）、刘金平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人液化气公司、刘金平的共同委托代理人刘晶，被上诉人黄海亚的委托代理人李清到庭参加诉讼。原审被告宁夏华峰化工有限公司（以下简称华峰公司）、石峰、宁夏金峰染料化工有限公司（以下简称金峰公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月6日，原告与五被告签订一份编号为NXD（2013）0202的《借款合同》，约定：被告华峰公司因业务发展急需资金向原告借款200万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日；被告金峰公司、石峰、液化气公司、刘金平以其全部资产为被告华峰公司的借款提供连带担保责任，担保范围为被告华峰公司应偿还的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等），担保期限自主合同履行期限届满之日起两年；借款期满后，被告华峰公司如未按期偿还借款，需按每日1%的标准向原告支付逾期还款违约金；合同履行时发生争议，由当事人协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉；本合同相关附件与本合同具有同等法律效力；本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商作出补充规定或协议，补充规定或协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，五被告向原告出具一张《借据》和一份《借款事项约定》，其中《借据》载明：“今借到黄海亚现金人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000元，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月5日。到期日结清全部本息，立此为据。借款人要求将此借款打入以下指定账户：户名：郝哲；账号：220000143662；开户行：宁夏银行丽景支行；借款人：石峰代签（加盖华峰公司财务专用章）；法定代表人：季新华印；担保人：石峰（加盖金峰公司财务专用章）；法定代表人：石峰之印；担保人：石峰；法定代表人：石峰之印；担保人：银川市郊区液化气有限公司；法定代表人：刘金平之印；担保人：（财务专用章）；法定代表人：刘金平”；《借款事项约定》载明：“甲方：黄海亚；乙方（借款方）：宁夏华峰化工有限公司；甲方与乙方于2013年2月6日签订了金额为人民币贰佰万元（￥2000000元）的借款合同，双方约定借款利率为2%／月，按月结息。甲方：黄海亚；乙方（借款人）：宁夏华峰化工有限公司；法定代表人：石峰代签（加盖季新华印）；丙方（担保人）：宁夏金峰染料化工有限公司；法定代表人：石峰（加盖石峰之印）；丁方（担保人）：此处未填写；法定代表人：石峰（加盖石峰之印）；戊方（担保人）：银川市郊区液化气有限公司；法定代表人：刘金平印；己方（担保人）：（此处未填写）；法定代表人：刘金平”。同日，原告向约定的户名为郝哲的银行账户内转款100万元。上述借款期限届满后，被告华峰公司未履行还款义务，被告液化气公司、刘金平、石峰、金峰公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：被告华峰公司偿还原告借款100万元并支付利息246700元（按月利率2%，自2013年7月6日暂计算至2014年7月16日，并主张至本息还清之日止）；被告液化气公司、刘金平、石峰、金峰公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年2月6日，被告华峰公司向被告石峰出具一份《授权委托书》，授权被告石峰作为被告华峰公司的唯一代理人与原告签订编号为NXD（2013）0202的借款合同，被告石峰不得转委托。2013年2月5日，被告液化气公司召开股东大会并形成一份书面的《股东会决议》，同意被告液化气公司为原告与被告华峰公司的借款承担连带保证责任并签订《保证担保合同》。同日，被告液化气公司、刘金平与原告分别签订一份《保证担保合同》，合同均约定担保主债权为200万元，利息按主合同约定结息；担保范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等相关费用）；担保方式为连带责任保证；担保期限自主合同履行期限届满之日起两年；保证担保合同不因主合同的无效而无效。
原审法院认为，原告与被告华峰公司之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《借据》、《借款事项约定》及相应的转账凭证为证，予以确认。对于被告华峰公司抗辩涉案借款系被告石峰利用职权的个人借款，因被告石峰向原告借款系在被告华峰公司的委托权限范围内进行的代理行为，且民间借贷当事人之间可以自行约定借款的交付方式，故对被告华峰公司的该项抗辩理由，不予支持，被告华峰公司应当对被告石峰的代理行为承担民事责任。对于被告华峰公司、液化气公司、刘金平提出的鉴定申请，因三被告均认可其在《借款合同》、《借据》及《借款事项约定》上签字盖章的真实性，且三份证据所载明的借款事项一致，故三被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。被告华峰公司借款后，应当按照约定向原告及时、足额履行还款义务，故对原告要求被告华峰公司偿还其100万元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的利息，因原告与被告华峰公司约定的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，且原告现主张利息自2013年7月6日起开始计算，故被告华峰公司应按此利息计算标准向原告支付自2013年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。被告液化气公司、刘金平、石峰、金峰公司作为连带责任保证人在《借款合同》、《借据》及《借款事项约定》上签字盖章，虽然在保证期间，被告华峰公司未经被告液化气公司、刘金平、石峰、金峰公司同意仅向原告借款100万元，但因此降低借款数额的行为系减轻了被告华峰公司的债务，故被告液化气公司、刘金平、石峰、金峰公司仍应对降低后的借款及利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告华峰公司追偿。被告石峰、金峰公司经依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决：一、被告宁夏华峰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄海亚借款100万元，并支付该借款自2013年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰染料化工有限公司对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏华峰化工有限公司追偿。案件受理费16120元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元，以上共计21420元，由被告宁夏华峰化工有限公司、银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰染料化工有限公司负担。
宣判后，液化气公司、刘金平不服，向本院提起上诉称，上诉人不认识黄海亚，只认识石峰。石峰想找一个小贷公司借款，要求上诉人担保。200万元借款实际是兴泰隆小额担保公司借给华峰公司的，现合同中的出借方为被上诉人，签名是后来添加的，上诉人只是在空白合同上签字盖章。被上诉人提交的《借款合同》出借方签名及借款期限形成的时间一致，但与合同落款处债务人及担保人的签字、捺印、盖章的形成时间不一致，同时，上诉人对《保证担保合同》及《股东会决议》的笔迹也有异议，上诉人就相关事项申请司法鉴定，但一审法院均未准予。请求撤销原判，改判上诉人不承担借款及利息的连带责任，或发回重审。
被上诉人黄海亚辩称，本案借款、担保法律关系真实、合法。被上诉人向法庭提交借款合同、保证担保合同、股东会决议、授权委托书、借款事项约定、借据等证据原件和银行转账凭证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议。上诉人以不认识被上诉人，借款、担保合同内容笔迹不一及存在色差，若干个“黄海亚”书写时间是否为同一时间形成等为由以此免除其保证责任的抗辩，系无理纠缠，导致一审三次庭审，浪费审判资源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告华峰公司、石峰、金峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄海亚向一审法院提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《股东会决议》、《授权委托书》、《借款事项约定》、《借据》等证据，能够证明被上诉人黄海亚与原审被告华峰公司之间存在民间借贷法律关系以及上诉人液化气公司、刘金平、原审被告石峰、金峰公司与原审被告华峰公司之间存在担保合同法律关系。原审被告华峰公司借款后，应当按照约定向被上诉人黄海亚及时、足额履行还款义务及利息。上诉人液化气公司、刘金平、原审被告石峰、金峰公司仍应对降低后的借款及利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向原审被告华峰公司追偿。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审被告华峰公司、石峰、金峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16120元，由上诉人银川市郊区液化气公司、刘金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴志明
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决裁定，是终审的判决、裁定。