wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第518号
原告：叶宋清，经商。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：金建军。
原告叶宋清为与被告金建军买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶宋清起诉称：2013年10月至11月期间，被告多次向原告购买电讯器材。2014年8月25日，双方结算货款。被告尚欠原告货款104000元。被告出具结算清单一份，被告承诺一个内付清货款，逾期不付叶宋清将每日收取货款总金额的0.3%违约金，违约金计算起始日为2014年8月25日。之后，被告于2014年9月间支付1万元，经原告多次催讨，均未果，故请求判令：1、被告金建军支付原告货款94000元及逾期付款损失（按月按所欠货款金额2%计算，从2015年8月25日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告及案外人周玉平身份证复印件、结婚证复印件、工商登记各1份，以证明原告主体资格；
2、被告金建军人口信息1份，以证明被告主体资格；
3、订货单3份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
4、结算清单1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告金建军未作答辩，也未提供证据材料。
被告金建军拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明对象本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月至11月期间，被告金建军多次向原告购买话筒、游戏手柄等电讯器材。2014年8月25日，经双方结算货款，被告出具结算清单一份，载明：“经结算金建军欠叶宋清货款104000.00（大写拾万零肆仟元正）。承诺在一个月内付清货款，逾期不付叶宋清将每日收取货款总金额的0.3%为违约金（违约金计算起始日：2014年8月25日），欠款人：金建军，身份证号：××，2013年10月14日。”结算后，被告金建军已给付原告1万元货款，剩余款项未支付。
本院认为：被告金建军以出具结算清单的形式对与原告之间的货款进行结算，视为对双方债权债务关系的确认。被告金建军应按照约定时间履行给付义务，现被告金建军未按约定支付欠款已构成违约，应承担违约责任。结算清单上记载“逾期不付叶宋清将每日收取货款总金额的0.3%为违约金。”应视为双方对逾期付款损失的约定，系双方真实意思表示，原告主张从2014年8月25日开始按月利率2%计算至款付清之日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建军于本判决生效之日起十日内支付原告叶宋清货款94000元及逾期付款损失（从2014年8月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告金建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2281号
原告：钟巧娟，住广州市天河区。
委托代理人：邓旭东，广东环球经�律师事务所律师。
被告：梁转叶，住广州市天河区。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
原告钟巧娟诉被告梁转叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟巧娟的委托代理人邓旭东，被告梁转叶的委托代理人林栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟巧娟诉称：被告因经营酒店，资金出现困难，分别在2012年2月17日、2013年8月1日、2013年11月22日向原告借款30万元、30万元和40万元，共100万元。借款期限均为二年。约定按月息2分支付利息。被告支付了2014年4月的利息后就不再支付。现起诉要求：1、被告返还借款100万元及支付逾期利息（以100万元为本金，从2014年5月1日起，按月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁转叶辩称：被告不同意原�的诉讼请求，确认双方签订了相关借据，被告未收到3份借据所涉及的100万元借款，但存在支付利息的情况，支付利息情况如下：1、2012年2月17日的借款30万元，从2012年3月份起支付至2014年2月份止每月支付利息6000元。2、2013年8月1日的借款30万元,从2013年9月份起至2014年5月份止每月支付6000元。3、2013年11月22日的借据是因2011年11月18日的借据到期，故重新签署，该11月22日的借据以40万元为本金，每月支付8000元，从2013年12月份至2014年4月份，2014年3、4月份分别支付利息12500元。
经审理查明：被告分别于2012年2月17日、2013年8月1日、2013年11月22日向原告出具《借据》，载明向原告借款30万元、30万元和40万元，每月利息分别为6000元、6000元、8000元，借款期限均为二年，每月20日、5日或25日支付利息等。
庭审期间，原告主张所有款项均以现金方式支付给被告。被�认为原告没有将款项支付给被告。被告主张自上述《借据》出具后，已按《借据》约定的金额，每月向原告支付利息至2014年4月止，但双方约定的利率标准过高，超过法律规定的4倍的规定，对于超过部分应冲抵借款本金。
另：被告主张其于2014年9月5日、10月5日分别向原告转账10000元用于归还借款，为此提交了《中国银行历史交易明细清单》为证，原告对被告提交的清单没有异议，但认为该款项的性质是归还利息。
本院认为：原告主张被告借款100万元，为此提交了三张《借据》为证，被告对三张《借据》的真实性没有异议，但认为原告没有支付款项。而庭审期间被告确认自出具《借据》后，分别按《借据》约定的金额每月向原告支付利息至2014年4月止，被告辩称其没有收到原告出借的款项却每月向原告支付利息显然不合情理，故对被告的辩称，本院不予采信。庭审期间，原告确认被告借款后，向其支付利息至2014年4月止，对此事实，本院予以确认。自2014年5月1日起被告逾期未向原告支付利息显属违约，故原告要求被告归还借款100万元及支付自2014年5月1日起的利息有理，本院予以支持。原、被告双方约定的利率均超过银行同期贷款利率的四倍，但被告向原告借款后，按双方约定已向原告支付了利息，被告的上述行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，亦也未造成不良严重后果，故本院不予干预，现被告以支付利息过高为由，要求减免借款本金，于法无据，本院不予采纳。自2014年5月1日起的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍支付。被告提交了《中国银行历史交易明细清单》证明其分别于2014年9月5日、10月5日分别向原告转账10000元用于归还借款，原告对此没有异议，本院亦予以确认，故被告归还原告的利息应扣除上述20000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁转叶于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟巧娟归还借款本金100万元及其利息【自2014年5月1日起至款项付清之日止，以100万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算；上述利息应扣除被告梁转叶已支付的20000元】；
二、驳回原告钟巧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梁转叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶玉环
李志玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第7号
原告罗新国，男，1954年5月14日生，汉族。
被告闫大发，男，约38岁，汉族。
本院在审理原告罗新国诉被告闫大发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗新国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 英
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执976号
申请人邱义芹
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1897号
原告：肖自强，男，1962年6月20日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：周波，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：何庆好，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。
原告肖自强与被告何庆好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖自强及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告何庆好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月23日起计算至清偿之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月14日向原告借款70000元、于2014年9月19日向原告借款50000元，并分别出具借条、欠条明确借款事实。借款后，被告向原告偿还借款50000元，拖欠借款70000元，并约定到期未偿还按5%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
被告何庆好未作答辩。
原告肖自强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何庆好未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、2014年9月14日欠条、2014年9月19日借条、还款承诺书、2016年9月22日借条，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告肖自强与被告何庆好系朋友关系，2014年9月14日，被告向原告借款70000元，原告按被告要求将该70000元借款通过银行转账至案外人刘旺的银行账户，被告于当日向原告出具欠条，对借款事实予以确认；2014年9月16日，被告再次向原告借款50000元，原告将该50000元借款转账至被告的农业银行账户，被告于当日向原告出具借条，对借款事实予以确认。借款后，被告向原告偿还了50000元借款，尚欠70000元。2015年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺每月归还借款15000元，在2015年年底全部还清，不还清按5分计算利息。2016年9月22日，被告再次向原告出具借条，借条载明：向原告借款70000元，于2016年农历12月15日前归还20000元、2017年上半年归还20000元、2017年下半年归还30000元，最后一期还款时间为2017年农历12月10日，到期未还按5分计算利息，并注明2016年9月22日以前的借款已结清。现因被告逾期未还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为：被告何庆好向原告肖自强出具欠条、借条等系双方当事人真实意思表示，原告已履行出借资金义务，被告应当按照约定偿还原告借款，逾期不还构成违约，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元及按年利率24%支付借款利息诉讼理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息日期从2015年4月23日起计算不符合双方约定，应当按照被告在2016年9月22日向原告出具借条约定的第一次还款期限届满后进行计算，即从2017年元月13日起计算支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何庆好在本判决生效后五日内偿还原告肖自强借款70000元及利息（利息自2017年元月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何庆好负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵超纲
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第646号
原告李某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告舒某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年2月18日登记结婚。于2008年3月12日生育女儿李某甲。婚后，被告因嫌原告家穷，就外出打工，在打工期间和别人发生了婚外情，影响了双方的夫妻感情。且被告自2012年外出后就未与原告联系，夫妻分居生活已达三年左右，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年，原、被告经亲戚介绍认识，于2008年2月18日登记结婚，于2008年3月12日生育女儿李某甲。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因为生活琐事产生矛盾，被告因与原告感情不和于2012年外出，至今未归，且一直未与原告联系，夫妻分居已达三年左右。婚生女李依晨一直随原告生活。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告舒某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告舒某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。被告因与原告感情不和于2012年外出，一直未与原告联系，原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的离婚诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚生女李某甲一直和原告一起生活，应由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告舒某某离婚；
二、女儿李某甲（女，汉族，2008年3月12日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 尹世强
人民陪审员 胡朝聘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 志
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01015号
原告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司。
住所地汉台区石马路御景名都小区门面。
法定代表人张承爽，公司执行董事。
委托代理人刘健峰，公司法律顾问。
被告吕钢，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告李光大，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司（以下简称东伟贷款公司）与被告吕钢、李光大小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健峰，被告吕钢、李光大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东伟贷款公司诉称，2015年1月17日，被告吕钢向原告借款100万元，被告李光大自愿为该笔借款提供连带责任保证担保；双方签订了《贷款合同》及《保证合同》。《贷款合同》主要约定：借款期限6个月，自2015年1月17日至2015年7月17日；月利率2%；借款人出现足以影响贷款安全行为或情形，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人未按约定的期限清偿借款利息的，从逾期之日按日向贷款人支付利息额的5%的违约金，直至利息清偿之日止；被告李光大为该笔借款提供连带责任保证担保；《保证合同》约定，被告李光大为该笔借款担保方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。《贷款合同》及《保证合同》签订当日，原告依约向被告吕钢提供了贷款100万元。被告吕钢按约定清偿利息至2015年5月19日后，开始拖欠借款利息，至今避而不见；被告李光大也未履行担保责任；二被告的行为已构成违约；为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求：1、判令被告吕钢清偿借款本金100万元，并按约定支付借款利息及违约金；2、判令被告李光大对上述借款本金、利息及违约金，承担连带保证责任。
被告吕钢辩称，向原告借款100万元，利息清偿至2015年5月19日属实；借款合同没有仔细看，月利率2%无异议；违约金约定的过高；目前没有能力偿还借款；原告已申请财产保全，查封被告在西安住房一套，可以把房子卖掉偿还借款。
被告李光大辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任无意见。
原告东伟贷款公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的工商登记资料，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《贷款合同》，证明原告与被告吕钢之间存在借贷关系及双方的权利和义务；4、《保证合同》及贷款保证承诺书，证明被告李光大自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；5、借款凭证、电汇凭证，证明原告于2015年1月19日向被告吕钢发放贷款100万元的事实；6、被告李光大经营的公司工商资料一套，证明被告向原告提供的其有能力偿还借款的事实；7、催告函，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告吕钢对原告提交的上述证据无异议，予以认可。
被告李光大对原告提交的上述证据无异议，予以认可。
被告吕钢、李光大未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，2015年1月17日，原告东伟贷款公司与被告吕钢签订《贷款合同》，约定：被告吕钢向原告借款100万元；借款期限6个月，自2015年1月17日至2015年7月17日；月利率2%；违约责任约定，借款人出现足以影响贷款安全行为或情形，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人未按约定的期限清偿借款利息的，从逾期之日按日向贷款人支付利息额的5%的违约金，直至利息清偿之日止；同日，原告东伟贷款公司与被告李光大签订《保证合同》，约定，被告李光大为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。《贷款合同》及《保证合同》签订当日，原告依约向被告吕钢提供了贷款100万元。被告吕钢按约定清偿利息至2015年5月19日后，开始拖欠借款利息，原告催要无果后，遂诉至本院，请求：1、判令被告吕钢清偿借款本金100万元，并按约定支付借款利息及违约金；2、判令被告李光大对上述借款本金、利息及违约金，承担连带保证责任。
上述事实，有原告东伟贷款公司提交的相关证据予以证实，被告吕钢、李光大也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告东伟贷款公司与被告吕钢、李光大自愿签订《贷款合同》及《保证合同》，合同内容不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，原告东伟贷款公司已按约定向被告吕钢发放了贷款，完成了合同义务，被告吕钢应按合同约定支付利息，返还借款；合同履行期间，被告吕钢未按约定支付利息，合同到期后，也未返还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求返还借款，支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；被告辩称违约金过高，经查，双方在合同中约定违约金为逾期利息的日5%，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，约定的违约金明显过高，本院将违约金调整为逾期利息的30%；被告李光大自愿为借款提供连带责任保证担保，原告请求其承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告吕钢于判决生效后二十日内返还原告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司借款人民币100万元；并从2015年5月20日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止。
二、由被告吕钢按应支付利息的30%向原告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司支付违约金。
三、被告李光大对被告吕钢应返还的借款及应支付利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14098元，诉讼保全申请费5000元，由被告吕钢、李光大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 曹建英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王慧婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第185号
原告程X伟，男，汉族，49岁。
被告程X欢，女，汉族，51岁。
原告程X伟诉被告程X欢离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告程X伟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程X伟在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程X伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告程X伟负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年六月九日
书记员 朱秋红
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第105号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年出生于鞍山市，汉族，高中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月25日9时许，被告人白某某与朋友在鞍山市铁西区联营附近的瑞德酒店饮酒。当日17时30分，白某某醉酒后驾驶轿车载乘朋友，沿铁西区解放西路由西向东行驶至三道街交通岗西侧100米时，遇前方同车道同方向孙某某驾驶的捷达牌轿车行驶至此。由于白某某醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，致使其驾驶车前部与孙某某驾驶车辆后部尾随相撞，造成两车损坏。事故发生后，孙某某拨打报警电话。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查，勘查后，办案民警立即将白某某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血鉴定，经鉴定，其血中乙醇含量为311.28mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月25日9时许，被告人白某某与朋友在鞍山市铁西区联营附近的瑞德酒店饮酒。当日17时30分，白某某醉酒后驾驶轿车载乘朋友，沿铁西区解放西路由西向东行驶至三道街交通岗西侧100米时，遇前方同车道同方向孙某某驾驶的捷达牌轿车行驶至此。由于白某某醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，致使其驾驶车前部与孙某某驾驶车辆后部尾随相撞，造成两车损坏。事故发生后，孙某某拨打报警电话。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查，勘查后，办案民警立即将白某某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血鉴定，经鉴定，其血中乙醇含量为311.28mg／100ml。
上述事实，有证人孔某、孙某某证言，被告人白某某供述，照片，鉴定意见，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5968号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司职员。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及家福公司龙城商场委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还货款17.90元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告家福公司龙城商场购买“高露洁”360美白冰凉薄荷牙膏一支（单支装200g），同时还购买了标明“送愤怒的小鸟高级碗1个”的相同套装牙膏一套。其中单支装牙膏售价17.70元，附带赠品的套装牙膏售价17.90元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、家福公司龙城商场承认原告在本案中所主张的事实，但以需与生产厂家沟通、协商为由而拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王玥明主张的事实予以确认。被告家福公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装“高露洁”360美白冰凉薄荷牙膏系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告家福公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.90元。原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的“高露洁”360美白冰凉薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第283号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告张军。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张军物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十六日
书记员 王清洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第382号
原告：农坤连，女，约44岁。
原告：凌文荣，男，约24岁。
原告：凌月贤，女，约22岁。
委托代理人：廖某某，律师。
被告：胡军波，男，约42岁。
被告：湖北汽车运输总公司第十三分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区四支沟。
负责人：代朝华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：陈某，律师。
原告农坤连、凌文荣、凌月贤诉被告胡军波、湖北汽车运输总公司第十三分公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖某某、被告人保公司的委托代理人陈某参加了诉讼，被告胡军波、运输公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日13时许，凌某一驾驶的小客车搭载吴某某沿佛山市三水区乐平镇工业园区齐力大道由南往北方向行驶，遇胡军波驾驶的重型厢式货车在前方同向行驶。由于凌某一没有采取有效制动措施，致使两车发生碰撞，造成凌某一经抢救无效死亡、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。交警认定凌某一承担事故的全部责任，胡军波、吴某某不承担事故责任。由于被告胡军波驾驶的货车在被告人保公司投保交强险，根据相关法律规定，请求法院判令三被告赔偿原告交强险项下损失12100元并负担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：保险公司对本案的事故责任认�无异议，同意按照交强险无责比例进行赔偿，但是本次事故中除了原告以外，还有另一伤者吴全辉亦受伤，具体受偿比例请法院依法进行分配。
在诉讼过程中，被告胡军波、运输公司没有答辩。
本院认为，被告人保公司作为肇事重型厢式货车的保险人，为该车辆承保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交通事故受害人的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。由于胡军波不承担事故责任，被告人保公司只需在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。在诉讼过程中，案外人吴某某表示不参与本案的分配，故本院不再保留其受偿份额。原告的各项损失均超出交强险无责任赔偿限额，故被告人保公司应当赔偿的金额为12100元。被告胡军波及运输公�不是赔偿义务人，不应由其承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告农坤连、凌文荣、凌月贤12100元。
二、驳回原告农坤连、凌文荣、凌月贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季永峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告潘臻羿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘臻羿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘臻羿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，186.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，186.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1350号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人封玉庆。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人封玉庆金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第4400号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年4月22日向本院申请执行。
本案执行中查明，申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人封玉庆达成协议，约定被执行人封玉庆每月还款人民币1000元，至付清全部借款为止。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4400号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李合权
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01288号
上诉人（原审被告）刘国彬，男，1973年3月29日生，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚夫，男，1927年4月21日生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）杨秀清，女，1932年9月28日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵师，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）邵葵，女，1947年9月9日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）孙锦，男，1971年2月15日生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
上诉人刘国彬因与被上诉人张亚夫、杨秀清、邵师、邵葵、孙锦物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘国彬于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国彬撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人刘国彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2848号
原告刘新颖，女，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王哲学，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李红杰，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘新颖与被告王哲学、李红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭审理。原告刘新颖到庭参加诉讼，被告王哲学、李红杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新颖诉称，二被告系夫妻，现已离婚。2015年12月21日被告王哲学、李红杰向我借款本金20000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。此笔借款经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告王哲学、李红杰未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王哲学、李红杰原系夫妻，现已离婚。2015年12月21日被告王哲学、李红杰向原告借款本金20000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。二被告为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告王哲学、李红杰一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告王哲学、李红杰为其出具的借据一枚在卷佐证。被告王哲学、李红杰在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哲学、李红杰向原告刘新颖借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王哲学、李红杰偿还借款本金20000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲学、李红杰于本判决生效十日内偿还原告刘新颖借款本金20000.00元。
二、被告王哲学、李红杰于本判决生效十日内支付原告刘新颖自2015年12月21日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由被告王哲学、李红杰负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第424号
原告初义田，男，1962年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李萍，女，1966年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村五组（简称下解放村五组）
法定代表人田文福，村主任。
代表人刘凤娟，组长。
原告初义田、李萍与下解放村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，经审查，初义田、李萍以下解放村五组未给其分配土地补偿费和安置补助费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求下解放村五组给付土地补偿费及安置补助费共计254600元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村五组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告初义田、李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00391号申请人熊兴建，男，1966年2月20日出生，汉族。被申请人张建祥，男，1969年2月28日出生，汉族。申请人熊兴建因与被申请人张建祥发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张建祥名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人熊兴建向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张建祥采取保全措施，将可能使申请人熊兴建的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张建祥名下价值人民币100万元的财产；二、查封申请人熊兴建提供担保的熊兴建名下坐落于武汉市青山区现代梅竹园102栋5门8号房屋。查封期间，停止办理该房屋的权利变更及转移手续。申请人熊兴建应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十三日书记员肖莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第00476号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：王某某（曾用名王某），男。
本院在执行李某某申请执行被执行人王某某健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于金龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00754号
原告王某某，女，汉族，生于1988年10月24日，系安塞县王尧乡庙沟行政村村民，现住安塞县县城。
被告高某某，男，汉族，生于1990年2月11日，系安塞县王尧乡庙沟行政村村民，现住安塞县县城。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并称其与被告高某某已经协商和好。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年十一月十日
书记员 高毛毛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第799号
原告陈某某，女，1991年3月18日生。
被告何某某，男，1986年5月25日生。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理。在审理过程中，因被告何某某外出，无法直接送达，本院于2014年3月21日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年4月7日在贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2012年5月19日生育一女孩何某某。双方因性格不同，被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性，导致夫妻感情完全破裂，故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告陈某某在举证期限内提交了原告身份证、结婚证、户口簿，以证明其与被告何某某的婚姻关系、家庭成员身份信息。被告无异议。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。为负起家庭责任，被告已在煤矿上班，去挣钱来补贴家用。
被告何某某未提交证据。
对原告提交的身份证、结婚证、户口簿，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告身份、婚姻关系及家庭成员信息的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2011年4月7日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，婚后于2012年5月19日生一女孩何某某。双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，原告以被告对家庭不负责任于2013年9月带着孩子回娘家居住，并向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在审理过程中，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。家庭和睦是中华民族的传统美德，夫妻之间应当相互尊重、相互关心、相互支持，共同营造和睦的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定。为维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高德华。
委托代理人：潘杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治霖。
再审申请人高德华因与被申请人李治霖民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年9月11日作出的（2012）辽阳民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请高德华再审申请称：再审申请人认为该借条系因行为而从单位财务部门借的款，与被申请人个人无任何关系，被申请人不具有本案的诉讼主体资格，依据民事诉讼法》的相关规定，无权提起诉讼；再审申请人借款行为系职务行为，个人无义务偿还；原判认定再审申请人偿还被申请人100000元人民币无事实和法律依据；原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项定，申请再审。
被申请人李治霖提供答辩意见称：答辩人诉讼主体适格，被答辩人并非企业职工，被答辩人出具的借条并没有出借人的名称，持有该借条起诉符合民间借贷的原告主体，被答辩人并非答辩人所在企业职工，不存在劳动关系，被答辩人出具的借条不具备企业借款要件。原判判令再审申请人偿还被申请人100000元人民币于法有据。该事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。
综上，高德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德华的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯笑怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00176号
原告荆门市国土资源局掇刀分局，住所地掇刀区深圳大道3号，组织机构代码F8659252-7。
法定代表人肖勇，局长。
委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告李珍，女，出生年月不详，汉族，荆门市人，个体工商户，住掇刀区深圳大道3号旁。
本院在审理原告荆门市国土资源局掇刀分局与被告李珍租赁合同纠纷一案中，原告荆门市国土资源局掇刀分局以被告已主动将租赁标的物返还给原告为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市国土资源局掇刀分局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取550元，由原告荆门市国土资源局掇刀分局负担。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月二十一日
书记员 许佩玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第21号
原告：温某，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告：陈某，男，汉族，1981年6月6日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告与被告于2005年相识，2006年9月12日登记结婚，2006年10月1日生下一小孩陈绍桦，被告常不回家，对孩子和原告不闻不问，被告有赌博行为，脾气不好，还动手打原告家人。被告的种种行为已经造成夫妻感情破裂，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子陈绍桦暂由被告抚养，原告享有探视的权利，被告有协助的义务，被告在抚养期间要好好对待，若原告发现有不好的对待行为，原告有权利要回抚养权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生子陈绍桦由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某承担。原告温某有权随时探望婚生子，被告陈某有协助探望的义务。如果原告发现被告存在不利于抚养婚生子的情形，原告保留要回抚养权的权利。
三、案件受理费150元由原告温某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年1月22日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜晓嘉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初3号
原告龙口市第二建筑安装有限公司。
法定代表人王建生，董事长。
委托代理人王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人李学俭，龙口市第二建筑安装有限公司总经理。
被告中国人民银行龙口市支行。
法定代表人郝立君，行长。
第三人山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海滨，董事长。
原告龙口市第二建筑安装有限公司不服被告中国人民银行龙口市支行不予公开第三人山东龙口农村商业银行股份有限公司改制过程中的有关信息，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。原告于2016年5月19日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告龙口市第二建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市第二建筑安装有限公司承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李成斌
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 初 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01826号
原告张永志，农民。
被告孙振，农民。
本院在审理原告张永志诉被告孙振民间借贷纠纷一案中，原告张永志经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第890号
原告黄树昌，男，生于1947年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告李素珍，女，生于1947年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告苏远良，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省叙永县人。
被告黄锦，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄树昌、李素珍诉被告苏远良、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄树昌、李素珍，被告苏远良、黄锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2007年10月，二原告的女儿黄锦及女婿苏远良因购买住房尚欠资金，为此向二原告借款85000元用于购买住房。2011年3月1日，二被告应原告的请求向其出具“借条”一张，明确其借款事实和金额。原告后来了解得知，2012年3月初，二被告因闹离婚纠纷诉讼到叙永县人民法院要求离婚，在诉讼过程中，被告苏远良声称对其所借原告的85000元不予偿还，被告明确表示不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款85000元及从借款之日起至清偿之日止的资金利息。
被告苏远良辩称：借条上签字确实是亲笔所签，但事实上并没有借过原告的钱，在借条上签字是受到了被告黄锦要求离婚的威胁，且当时自己服毒自尽未遂后，余毒未清，头脑不清醒。在2007年买房时并没有向二原告借款，房屋价值也仅值51800元，故该笔借款实际上并不存在。
被告黄锦辩称：借条上签字确实是亲笔所签，被告苏远良也是在自愿的情况下在借条上签的字，当时借钱是用来买房子的，购房金额是156000元。
经审理查明：二原告系被告黄锦父母，二被告原系夫妻关系。2013年，经本院调解，二被告自愿离婚，二被告购买的住房一套归被告苏远良所有，苏远良补偿黄锦10万元。2007年，二被告因买房缺少资金，曾向双方亲友借钱，购房款筹集后，以价款156000元购买了建筑面积101.41平方米的房屋。2011年3月1日，被告黄锦、苏远良向二原告出具借条，载明“今借到黄树昌、李素珍现金捌万伍仟圆正，用于2007年10月底购房（因当时差钱）。此款争取5年内还清。”二被告解除夫妻关系后，被告苏远良声称所借原告的85000元不是事实，不予偿还，二原告故起诉至本院。
上述事实有原、被告双方的身份信息证明、我院（2012）叙永民初字第24号案庭审笔录、我院（2012）叙永民初字第24号民事调解书、《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》、借条以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人有归还借款的义务。2011年3月1日，被告黄锦、苏远良向二原告出具借条一张，并亲笔签名，借条内容载明“今借到黄树昌、李素珍现金捌万伍仟圆正，用于2007年10月底购房（因当时差钱）。此款争取5年内还清”。被告苏远良辩称，2007年购买该房屋时，房屋价值仅51800元，所以向二原告借款85000元用于购房不是事实。关于二被告于2007年所购房屋的价款问题，本案中，原、被告双方提供了两份购买合同，即2007年10月19日，被告黄锦和王某理签订的《房屋买卖协议》和2007年10月23日，被告黄锦和王元理、黄锦霞在房监所签订的《房地产买卖契约》，两份购房合同均是买卖同一房屋，《房屋买卖协议》中约定的房屋价格为156000元，《房地产买卖契约》中约定的房屋价格为51800元，该房屋建筑面积为101.41平方米，根据购房时的市场价格判断，房屋价格为156000元更符合实际房价，被告黄锦所称《房地产买卖契约》中约定的房屋价格为51800元是为了逃避税收的陈述也符合情理，故本院确认二被告于2007年所购房屋的价格为156000元。因此，被告苏远良有关购房价款为51800元的辩称理由不成立，同时也从购房款构成、资金来源上印证了借款85000元的客观真实性，事后也得到被告苏远良出具的书面借条予以确认。被告苏远良辩称在借条上签字是受到了被告黄锦要求离婚的威胁，且当时服毒自尽未遂，余毒未清，头脑不清醒，但其没有提供相应的证据，故本院依法不予采信。“借条”虽约定借款于5年内还清，即2016年3月1日前还清均可，但现二被告已解除了婚姻关系，且被告苏远良明确表示没有欠过原告借款，以后也不会还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，原告据此要求被告提前还款，本院依法予以支持。二被告在借款和出具借条时均系夫妻关系，该借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二原告请求二被告连带清偿欠款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，二原告请求二被告支付从借款之日起即从2007年10起就计算利息的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏远良和黄锦在本判决生效之日起十日内连带清偿原告黄树昌和李素珍借款85000元。
二、驳回原告黄树昌和李素珍的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告苏远良、被告黄锦连带承担（二原告已垫付，由二被告在给付上述款项时一并支付二原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年四月十五日
书 记 员 饶兰兰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第841号
原告王某某。
被告田某某。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告田某某辩称，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月6日原告王某某与被告田某某举行仪式同居生活，2009年3月14日双方在方山乡人民政府补办结婚登记手续。2008年6月29日生女孩田某甲，2012年8月2日生男孩田某乙。2015年4月原、被告在兰州务工期间因生活琐事发生矛盾后，原告遂返回娘家，并提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
4、证人证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告王某某与被告田某某结婚多年，且生有孩子，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年七月八日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2732号
原告唐公付，居民。
委托代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告国帅，居民。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告唐公付与被告国帅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐公付的委托代理人王在堂与被告国帅的委托代理人尹光华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费25990.34元，误工费28050元，护理费10800元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，交通费2100元，车损1500元，评估费300元，合计93230.34元。另国帅已支付28174.34元，现主张65056元。
被告国帅辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议。原告受伤后，被告承担了其全部医疗费25174.34元，在2014年3月13日被告又支付原告后续治疗费现金3000元，被告共向原告支付28174.34元。被告车辆在阳光财保投保交强险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日，事故发生时间在保险期间内。
被告阳光保险公司辩称，被告国帅应提供驾驶证、行驶证，以证实其具有驾驶资格，在查实保单确定在我公司投保属实的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，此事故造成两人受伤，应预留部分给予另一伤者，双方按照比例赔偿。原告系农村户口性质，其误工费、护理费等损失应当按照农村标准进行计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月3日16时20分许，国帅驾驶鲁Q×××××小型普通客车，在平邑县地方镇埠西桥村路段由西向东行驶时，与由东向西行驶左转弯的唐公付驾驶的鲁Q×××××普通摩托车发生碰撞，随后鲁Q×××××号小型普通客车又与由东向西行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某、唐公付受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401030026号道路交通事故认定书认定：国帅承担事故主要责任，唐公付承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费25990.34元，交通费2100元。原告唐公付及其护理人员高某某（原告之妻），在原告受伤前均在临沂市佰亿佳食品有限公司上班，月工资3000元左右。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所，西城司鉴所（2014）临鉴字第203号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折构成十级伤残。其误工时限为240元。择日行内固定物取出术，费用约为9000元左右。住院期间1人护理。出院后需康复护理2-4个月。支付鉴定费800元。原告唐公付车辆受损，经临恒价评字（2014）第S027号价格评估证明书，评估车辆损失为1500元，支付评估费300元。
另查明，被告国帅驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。事故发生时，造成另一当事人刘某某受伤，在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下已达成协议，国帅已赔偿完毕不再有纠纷，无需预留交强险份额。事故发生后国帅已支付原告唐公付28174.34元医疗等费用。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成唐公付受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401030026号道路交通事故认定书认定：国帅应承担事故主要责任，唐公付应承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告国帅承担。原告的各项经济损失医药费、伙食补助费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费、精神抚慰金、交通费数额过高本院酌情支持；后续治疗费用待实际发生后可另行主张。国帅垫付医疗费等原告唐公付应返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告唐公付所花医疗费25990.34元，误工费240＊80=19200元，护理费60＊80=4800元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元，交通费900元，车损1500元，评估费300元，合计76180.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告58640元；由被告国帅按事故责任赔偿12278.24元。
二、原告唐公付返还被告国帅垫付医疗费等28174.34元。
三、驳回原告唐公付的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费1300元，由原告唐公付负担390元，被告国帅负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00221号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李洪桃，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月被响水县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，经减刑于2014年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，8月14日被取保候审；8月28日被无锡市公安局惠山分局抓获，29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李洪桃犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李洪桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日至27日间，被告人李洪桃先后至无锡市崇安区、惠山区、锡山区、新区多次进行盗窃，窃得款物共计价值人民币13800余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年8月6日4时30分许，被告人李洪桃至崇安区某酒吧，趁隙窃得雷某放于20号卡座沙发上的1部价值5394元的Iphone6Plus手机。案破后，手机已追缴并发还被害人。
2、2015年8月15日11时许，被告人李洪桃至惠山区友谊街＊＊＊号周氏推拿针灸店内，趁隙窃得童某钱包内的现金4900元。
3、2015年8月26日5时许，被告人李洪桃至锡山区锡港路＊＊＊号三星浴场内，趁隙窃得李某放于桌上的小米MI4手机1部，物品价值900元。
4、2015年8月27日9时许，被告人李洪桃至新区太湖大道＊＊号某国际酒店三楼某温泉会所员工宿舍，采用溜门入室的手法，窃得贺某放于床头柜上的OPPO-N3手机1部，物品价值2610元。
上述事实，被告人李洪桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、童某、李某、贺某的报案陈述，证人杨某、付某、单某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月19日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第224号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙秀月。
被告：宋晓友。
被告：宋希昌。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙秀月、宋晓友、宋希昌金融借款合同纠纷一案，原告海阳市农村信用合作联社于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费239元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年四月十二日
书记员 张 媛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00003号
申请人党风。
被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路华阳巷*号。
法定代表人梁小军，系该公司经理。
被申请人常兴周。
申请人党风因与被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司、常兴周财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司在郧县财政局农发办的工程款320000元，并以其所有的雅阁牌轿车（车牌号码：鄂C3F0**）一辆作为担保。
本院认为，申请人党风的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司在郧县财政局农发办的工程款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押申请人党风所有的雅阁牌轿车（车牌号码：鄂C3F0**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 李维娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第212号
原告：赵某某（曾用名赵XX），女，XX年XX月XX日出生，满族。
被告：张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告1991年自由恋爱相识，1996年11月21日登记结婚，婚生一女张某某（XX年XX月XX日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾经常吵架。我曾于2014年1月24日起诉离婚被判决驳回。现我要求离婚。
被告张某某辩称：原告所述相识、登记结婚时间、婚生子女情况属实。我们还有感情，所以我不同意离婚。我认为原告和我身体都不好，我们有两个孩子，老大到现在还没有结婚，小的孩子现在面临高考。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱相识，1996年11月21日登记结婚，婚生一女张某某（XX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、判决书、房产证、派出所调解协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告表示为了子女的成长不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第32号
原告：四川盛世拍档文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
委托代理人：沈龙，该公司员工。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：童云峰，董事长。
本院在审理原告四川盛世拍档文化传播有限公司诉被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川盛世拍档文化传播有限公司于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的银行存款100万元，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的银行存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第477号
原告杨某甲，女，1987年7月16日出生。
被告杨某乙，男，1982年1月6日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杨立英
二〇一五年二月十日
代理书记员 张致远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02780号
原告重庆君科汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路清水溪大桥下，组织机构代码05322687-1。
法定代表人景西科，重庆君科汽车服务有限公司总经理。
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，组织机构代码56561316-2。
代表人杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所�师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
代表人唐华锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司总经理。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆君科汽车服务有限公司与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆君科汽车服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君科汽车服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君科汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半交纳850元（原告已预交），由原告重庆君科汽车服务有限公司负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月三十一日
书记员 游华平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第566号
原告：潘浚玮。
委托代理人：徐明。
被告：杨欢。
原告潘浚玮为与被告杨欢民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年3月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告杨欢开办的台州市路桥区环球语言培训学校，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘浚玮的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘浚玮起诉称：2013年12月30日，被告以做生意资金需求为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2013年12月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告潘浚玮为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份及交通银行个人回单一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告杨欢未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告于2013年12月30日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，但未约定借款期限的事实。本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘浚玮借款100000元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），财产保全申请费1033元，合计2213元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第158号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月12日3时许，被告人尹某某在成都市成华区某某某某街某某号的某某网吧，采用威胁方式欲对网吧实施抢劫，因网吧工作人员阻止，未劫得财物，后被告人尹某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任；其抢劫犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚；被告人尹某某案发后到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2014年11月28日被告人尹某某到公安机关投案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，对财物保管人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某某案发后到公安机关投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1263号
申请执行人徐淑艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人白文敏，女，蒙古族，霍林郭勒市人民医院职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
徐淑艳申请执行白文敏借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1387号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执51号
申请执行人荣存福，住长春市宽城区。
委托代理人庞春英，住长春市宽城区。
申请执行人庞春英，住长春市宽城区。
被执行人刘雅苓，住长春市朝阳区。
申请执行人荣存福、庞春英与被执行人刘雅苓合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1004号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人刘雅苓已给付申请执行人荣存福、庞春英合计人民币600元，且当事人双方就余款达成分期履行和解协议。现经申请执行人荣存福、庞春英申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 茂 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2697号
原告赵某某，住承德市。
被告周某某，住承德市。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告赵某某，被告周某某的委托代理人董海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月23日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无子女。自2012年9月起，被告以外出做生意为借口再未回家生活。平时从不和原告联系，对日常家务不理不问，从不担当，因此双方婚后也未培养出深厚的夫妻感情。2012年10月，原告发现被告与婚外异性育有一子，令原告大失所望，决心与被告离婚。经多次协商，双方因财产争议未达成一致意见。在双方夫妻关系存续期间，所涉及的全部共同财产均因被告的不当行为卷入诉讼，故原告认为双方的财产争议应另案处理。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实在外地工作，但并不存在与她人共同生活及生育子女的事实。现被告周某某本人因腰部扭伤无法出庭，因双方的财产现无法确定，有的财产在其他诉讼中，有的财产可能系案外人的财产，被告现不同意与原告离婚。
本案的无争议事实为：原、被告双方于2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。
本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
针对本案的争议焦点，原告所举证据为：户籍证明三页，证明被告与她人生育子女事实。
被告质证意见为：对其真实性无异议。
该证据本院经审核后认为，其具有真实性，予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实，原告赵某某与被告周某某于2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。双方均认可共同财产已在其他诉讼处理过程中。
2014年12月10日，承德市公安局鹰手营子分局营兴派出所出具户籍登记证明，该证明记载：周煜瑄，女，2012年10月26日出生，汉族，身份证号×××。父亲姓名周某某，身份证号130×××姓名史羽丰，身份证号×××。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告经常在外地工作，导致婚后感情基础薄弱。现被告又以她人父亲名义登记户籍信息，是导致原、被告夫妻感情破裂的原因，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2697号
原告赵某某，女，承德市双桥区。
被告周某某，男，住承德市双滦区。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告赵某某，被告周某某的委托代理人董海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月23日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无子女。自2012年9月起，被告以外出做生意为借口再未回家生活。平时从不和原告联系，对日常家务不理不问，从不担当，因此双方婚后也未培养出深厚的夫妻感情。2012年10月，原告发现被告与婚外异性育有一子，令原告大失所望，决心与被告离婚。经多次协商，双方因财产争议未达成一致意见。在双方夫妻关系存续期间，所涉及的全部共同财产均因被告的不当行为卷入诉讼，故原告认为双方的财产争议应另案处理。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告确实在外地工作，但并不存在与她人共同生活及生育子女的事实。现被告周明岩本人因腰部扭伤无法出庭，因双方的财产现无法确定，有的财产在其他诉讼中，有的财产可能系案外人的财产，被告现不同意与原告离婚。
本案的无争议事实为：原、被告双方于2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。
本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
针对本案的争议焦点，原告所举证据为：户籍证明三页，证明被告与她人生育子女事实。
被告质证意见为：对其真实性无异议。
该证据本院经审核后认为，其具有真实性，予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实，原告赵某某与被告周某某于2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。双方均认可共同财产已在其他诉讼处理过程中。
2014年12月10日，承德市公安局鹰手营子分局营兴派出所出具户籍登记证明，该证明记载：周某某，女，2012年10月26日出生，汉族，身份证号4210242012102xxxx。父亲姓名周明岩，身份证号13013080319831001xxxx姓名史某某，身份证号13080219850412xxxx。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告经常在外地工作，导致婚后感情基础薄弱。现被告又以她人父亲名义登记户籍信息，是导致原、被告夫妻感情破裂的原因，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第302号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第339号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人宋杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月13日20时许，被告人田某某在本市青羊区上池北街8号“宝力豪”健身房更衣室内，从被害人朱某某与同伴交谈过程中得知其储物柜密码锁密码，后趁被害人朱某某洗澡之机，将密码锁打开窃得储物柜内的16G黑色苹果4S手机一部（价值3800元）。同年1月14日被告人田某某在本市太升南路将被盗手机销赃，获1700元赃款耗用。被害人朱某某根据苹果公司提供的被告人田某某2013年1月13日的刷机记录，查获其手机号码及暂住地信息并于2013年1月25日在本市武侯区佳灵路“泰基南唐”小区将被告人田某某挡获，并移交公安机关处理。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人田浩博的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，归案后认罪态度好，其家人已经代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月13日20时许，被告人田某某在成都市青羊区上池北街8号“宝力豪”健身房更衣室内，从被害人朱某某与同伴交谈中得知被害人储物柜密码锁密码，遂临时起意，趁被害人洗澡时，打开密码锁，窃得被害人放在储物柜内的16G黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值3800元）。被告人得手后逃逸。随后，被告人在其暂住地成都市武侯区佳灵路“泰基南唐”小区附近网吧里，对其盗窃的手机进行联网刷机。次日中午12时许，被告人在成都市青羊区太升南路销赃，所获赃款1700元已被耗用。
2013年1月25日19时许，被害人朱某某根据苹果公司提供的被告人田某某2013年1月13日的刷机记录，查获其手机号码及暂住地信息，在成都市武侯区佳灵路“泰基南唐”小区将被告人挡获，并扭送公安机关。
2013年1月30日，被告人田某某的亲属赔偿了被害人朱某某经济损失4000元。被害人向被告人出具了谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人田某某的供述、被害人朱某某的陈述、被害人与被告人的相互辨认笔录、公安机关扣押物品清单、手机刷卡记录、被告人指认作案地点和销赃地点照片，赔偿金收条、谅解书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人田某某此前无前科，归案后认罪态度较好，通过其家属赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日至2013年5月25日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 洪铭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执199号
申请执行人：吉林市宏昌物业服务有限公司。
被执行人：李秀艳。
本院在执行申请执行人吉林市宏昌物业服务有限公司与被执行人李秀艳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人吉林市宏昌物业服务有限公司已收到全部执行款，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院(2015)永民一初字第607号民事判决书的执行。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第276号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社主任。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告牛玉生，男，1967年2月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告牛玉平，男，1971年3月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告牛玉生、牛玉平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告牛玉生、牛玉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告牛玉生、牛玉平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年五月十七日
书 记 员 程相仓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03079号
罪犯代强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）渝五中法刑初字第29号刑事判决，以被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03140号刑事裁定，对罪犯代强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第78号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2014年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月6日15时许，被告人朱某某在毕节市七星关城区贵毕路康复医院附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.4克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。以此指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无证据提交。
经审理查明：2014年12月6日15时许，被告人朱某某在毕节市七星关城区贵毕路康复医院附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.4克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被告人朱某某的供述；证人肖某某证言；抓获经过；通话记录；收据；户籍证明；辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；鉴定文书等证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月九日
书记员 周莹（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1079-1号
申请执行人林陕忍，女，汉族，1959年11月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人徐锦霞，女，汉族，1984年6月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王荣建，男，汉族，1957年3月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林陕忍与被执行人徐锦霞、王荣建民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）湖民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人徐锦霞、王荣建名下的银行账户，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）湖民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第265号
上诉人（原审被告）郑付涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
原审被告卢宪忠，男，1978年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告倪东旭，男，1978年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人郑付涛诉被上诉人济南市长清区农村信用合作联社、原审被告卢宪忠、原审被告倪东旭金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第50号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人郑付涛向本院提起上诉时未交纳上诉费用，为此，本院于2014年3月19日向其邮寄送达催交诉讼费用通知一份，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人于2014年3月31日签收了上述催交诉讼费通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑付涛自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 芬