wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5048号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系公司法务员。
被告：黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告黄阿蓝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加了诉讼。被告黄阿蓝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款22000元整；2.判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月28日）1320元整，并且被告应当按照每日22元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额190000元整，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目9幢楼2-1-1室房屋(地址为沈阳市东陵区王家湾210-12号9幢2单元1层1号)，借期36个月，分六次�还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款22000元整。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述状况，原告为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院，请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济受到损害。
被告黄阿蓝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告从原告处借款190,000元，于2015年12月30日前偿还22,000元，于2016年6月30日前偿还22,000元，2016年12月30日前偿还22,000元，2017年6月30日前偿还22,000元，2017年12月30日前偿还22,000元，于2018年6月30日前偿还80,000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额�千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告提供了借款，被告向原告出具了借款借据六份。此后，被告未依照约定于2016年12月30日前偿还的22,000元借款，故原告诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。2015年7月2日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款190,000元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告未按约定期限偿还借款，属被告违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金22,000元的诉请予以支持。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在合同中约定按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定高于法律规定的24%的上限，故本院予以调整，从2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阿蓝于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金22,000元；
二、被告黄阿蓝于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款22,000元的利息（以22,000元为基数，从2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告黄阿蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 林诗阳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第1070号
原告吕梁市离石区友邦集成吊顶专卖店
经营者：杨治彦。
被告薛翠林。
本院在审理原告吕梁市离石区友邦集成吊顶专卖店诉被告薛翠林劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕梁市离石区友邦集成吊顶专卖店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取。
审 判 长 乔伟
审 判 员 李连
代审判员 刘帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2948号
申请执行人：王某
被执行人：魏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2948号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第944号
原告：何树云，男，1949年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹凤刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告何树云诉被告曹凤刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何树云的委托代理人张京、王伟华，被告曹凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方合作的项目为云南省澄江县抚仙湖度假村土石方工程项目，合同签订后，被告以项目需要资金为由，要求原告打款给被告，原告基于对被告的信任，先后二次向被告转账20万元。但被告所述项目并未开工，原告希望被告退还保证金，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院要求判令：“一、返还原告项目保证金20万元；二、依法赔偿原告的资金占用损失2万元；三、诉讼及其它费用由被告承担。”
被告辨称：原告所说的20万元是他与三森投资公司签订的煤矿投资合同，公司法人叫陈宝华（音），当时原告一定要把钱先转到我账上，然后我又如实把钱转给了三森公司，该公司也出具了收款收据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：《合伙协议》一份。欲证明：2013年4月13日，原告与被告签订《合伙协议》，协议约定双方首次合作的项目是云南省澄江县抚仙湖度假村土石方工程项目的承建权。
证据二：中国农业银行银行卡取款业务回单（两份）。欲证明：原告先后向被告转账总计20万元。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性认可；对证据二的真实性认可，但这两笔款是用于三森投资公司的煤矿，与合伙协议无关。
被告为证明其主张，向本院提交由云南三森投资有限公司出具的《收款收据》一份，金额为20万元。欲证明：被告收到原告的20万元后就已经将钱交付给了三森公司。
经质证，原告对于被告提交的证据的真实性不予认可，因为无法确定“三森公司”的主体是否合法，也没有何树云的签字认可；且该证据与本案没有关联，何树云投资但没有直接汇款不符合常规的交易习惯。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，但是否与本案具有关联性，是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。被告提交的《收款收据》，因无法反映出与本案的关联性，本院不予采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2013年4月13日，原告何树云与被告曹凤刚签订一份《合伙协议》，双方在《合伙协议》中对合作项目进行了明确，即云南省澄江县抚仙湖度假村土石方工程项目，对于双方的出资金额未进行约定。2013年5月31日，原告何树云向被告曹凤刚转账人民币10万元。2013年6月9日，原告何树云再次向被告曹凤刚转账人民币10万元。原告认为上述两笔转款系交付给被告的项目保证金，因双方签订的《合伙协议》未实际履行，故诉至本院主张诉请中的权利。另查明，被告在庭审中确认收到了原告上述两笔转款共计人民币20万元，但认为该笔款项与双方签订的《合伙协议》无关，双方签订的《合伙协议》未实际履行，也未收取过原告的项目保证金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”又根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”在本案中，因原、被告双方签订的《合伙协议》对于双方出资数额、何时出资未进行约定，原告主张其转账交付给被告的20万元系双方在《合伙协议》中约定的云南省澄江县抚仙湖度假村土石方工程项目的保证金，系合伙的出资款，但被告不予认可，原告需进一步举证证明其交付的20万元款项与双方签订的《合伙协议》的关联性，从原告的证据材料来看，原告未完成其举证责任，故其应当承担举证不利的后果。故本院对于原告要求被告退还其个人合伙的出资款20万元的诉请不予支持。至于被告收取原告的20万元是否有合法根据，是否构成不当得利，原告可以另案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何树云的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元由原告何树云承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 张 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1147号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。因本案于2014年8月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日21时54分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区大桥镇云西路焦山门村路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人丁某血液内乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言，现场调查笔录，现场照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精检测单，丁某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初848号
原告蒋成江，男，出生于1982年5月12日，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高梁镇鸳鸯村*组**号。公民身份号码：5110111982********。
被告曾贤彬，男，出生于1987年4月21日，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇清古村*组**号。公民身份号码：5110111987********。
原告蒋成江与被告曾贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋成江到庭参加了诉讼，被告曾贤彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成江诉称，2013年9月，被告以家中建房资金不够为由，向原告借款20，600.00元。2015年，原告因病动手术急需钱住院治疗，被告无钱还债，于2015年4月23日向原告出具了借条，承诺于当年12月底还清。到期后，原告要求被告还款，却遭到被告的咒骂和威胁。原告因此起诉要求判决被告及时偿还借款20，600.00元及利息，并支付原告因追债产生的损失。
被告曾贤彬未答辩。
经审理查明：2013年9月，被告以家中建房资金不够为由，向原告借款20，600.00元，被告因无钱偿还借款，于2015年4月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋成江现钱20600元人民币（贰万零陆佰）在2015年12月底还清，借款人、曾贤彬2015年4月23日”。到期后，经原告催收未果，被告至今分文未还，仍欠原告20，600.00元。现原告起诉要求判决被告及时偿还借款20，600.00元及利息，并支付原告因追债产生的损失。
庭审中，原告未提供证据证明其在追债中产生的损失。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告建房资金不够，向原告借款20，600.00元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，因原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利率，故根据原告的诉讼请求，被告应按银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至判决生效后3日止的利息。原告要求被告赔偿支付因追债产生的损失，因未提供相应的证据，由原告承担不利的后果，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾贤彬于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告蒋成江借款20，600.00元，并按年利率6％支付借款20，600.00元在2016年1月1日至本判决生效后3日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150.00元，由被告曾贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈平（兼）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00194号
原告吴某甲，男，汉族，生于1952年11月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（受开县法律援助中心指派）。
被告吴某乙，男，汉族，生于1976年1月17日，住重庆市开县。
被告吴某丙，女，汉族，生于1979年8月15日，住重庆市开县。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，原告吴某甲于2015年1月28日向本院申请撤回对被告吴某乙、吴某丙的起诉。本院认为，原告吴某甲申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭砾娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第633号
申请人吴媛，女，1985年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人吴媛为保护自身合法权益，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司名下价值22万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司名下价值22万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐策
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第125号
上诉人(原审起诉人)安志祥
上诉人安志祥不服昆明市官渡区人民法院(2015)官法立字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。安志祥上诉称，本案属于人民法院民事案件受案范围，应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人以要求被起诉人赵建中、郭豫虹、赵超迁出户籍提起诉讼，该请求涉及公安机关的户籍管理职能，该职能不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨皓凯
江苏省靖江市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰靖刑执字第7号
罪犯祝X，因本案于2009年3月26日被取保候审，2012年6月11日被逮捕。
2010年12月15日本院作出（2010）泰靖刑初字第72号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人祝X有期徒刑一年六个月，缓刑二年。一审判决后，靖江市人民检察院提出抗诉，泰州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泰中刑二终字第19号刑事判决，以贪污罪判处被告人祝X有期徒刑五年（刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止），并处没收财产人民币5万元。该判决生效后，因罪犯祝X患有高血压、心脏病等，经本院决定对其暂予监外执行。
经复查，罪犯祝X患有高血压病Ⅲ期（极高危）、冠心病、直肠癌术后，短期内有发生意外而危及生命的可能，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条、第二十三条的规定，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯祝X延长暂予监外执行一年（自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
审判长 鞠秋萍
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第982号
上诉人（原审被告）赵磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王德明，男，汉族。
上诉人赵磊因与被上诉人王德明定作合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵磊未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵磊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年三月十七日
书记员 陈礼苋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2179号
原告：徐云富。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：侯栋梁。
被告：王永杰。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
本院于2013年10月12日立案受理原告徐云富诉被告侯栋梁、王永杰健康权纠纷一案。依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐云富及其委托代理人谢吉兰，被告侯栋梁、王永杰的委托代理人黄静祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云富诉称：2013年5月8日12时许，原告买下位于宜宾县永兴镇永和里面的一棵黄桷树。由于树子太大，需要吊车起吊，被告王永杰有辆吊车，于是原告联系被告王永杰，由王永杰所有的川Q307**号大型汽车来吊黄桷树，被告王永杰派驾驶员侯栋梁来操作。被告侯栋梁到现场后与原告商定，由原告方的人把树子捆绑起，被告侯栋梁来操作吊车，并要求原告拉着绳子，以免树子晃动，原告按照被告侯栋梁的要求办理，被告侯栋梁在操作时，指挥和操作不当，将原告和树子一起吊起来，原告吊在高空中，因无法吊稳而摔了下来，导致原告受伤，原告受伤后到宜宾县骨科医院住院治疗15天好转出院。2013年7月23日，原告经四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2013）临鉴字404号法医学鉴定书，鉴定原告徐云福因外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能11％评定为十级伤残，后续医疗费需8000元。与被告协商无果，现请求法院判决二被告赔偿：医疗费37930元、误工费7129元、护理费50元／天×15天＝750元、住院伙食补助费15元／天×15天＝325元、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元、鉴定费1300元、后续医疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计99248元。
被告侯栋梁辩称：自己只负责操作吊车，原告受伤是其未及时放手所致，应由其自己承担责任。
被告王永杰辩称：自己只负责出租吊车及指派驾驶员，其他工作应由原告自己完成，故原告受伤应由其负责。
经审理查明：原告徐云富购买了位于宜宾县永兴镇永和里面的一棵黄桷树，因树子太大，故联系了被告王永杰所有的吊车为其拖吊。2013年5月8日12时许，被告王永杰指派其雇请的驾驶员即被告侯栋梁到现场操作吊车。原告徐云富等人将黄桷树捆绑在吊车上后，为避免黄桷树受损，需使被起吊的黄桷树保持平衡，被告侯栋梁叫原告徐云富找人把绳子捆在黄桷树上并拉着，避免黄桷树晃动。被告侯栋梁操作吊车使黄桷树升空，原告徐云富因拉着避免黄桷树晃动的绳子也随之升起，在离开地面后坠下摔伤。徐云富伤后被送往宜宾县骨科医院住院治疗，入院诊断“右胫腓骨下段粉碎性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞”。住院治疗15天后于2013年5月23日好转出院，共用去医疗费33944.15元。出院医嘱“门诊随访，复查每月一次；患肢禁过早下地行走、用力、负重，具体可下地行走、用力、负重、功能锻炼、取内固定时间据门诊复查后由门诊医生决定并指导；防外伤再折；有不适即来门诊治疗”。后原告徐云富在卫生站治疗用去3540元医疗费。四川中证法医学司法鉴定所受原告徐云富委托，于2013年7月29日对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐云富因外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能11％，评定为十级伤残，后续医疗费需8000元整。用去鉴定费1300元。
另查明，川Q307**号吊车系被告王永杰所有。原告徐云富系农村户口，在沿滩区沿滩镇从事个体经营。
上述事实，原告提供了身份证复印件、车辆信息表、询问笔录、营业执照、房产证复印件、病历、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告侯栋梁提供了驾驶证、行驶证、从业资格证及各方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐云富与被告王永杰就吊车的使用一事未作明确约定，故按各自过错承担责任。原告徐云富拉着控制黄桷树晃动的绳子而被带离地面后摔下而受伤，其损失应当获得赔偿。被告侯栋梁系吊车操作员，应具有相关方面的知识，在操作吊车过程中，未注意到被其要求拉着控制被起吊物体——黄桷树晃动的绳子的人（原告徐云富）被带离地面，存在疏忽，造成原告徐云富摔伤，应当承担赔偿责任；原告徐云富系现场指挥人员，且在被带离地面而未及时放手，未尽到安全注意义务，存在较大过错，应当减轻被告侯栋梁的责任。根据各自过错大小，由原告徐云富自己承担事故60％的责任，被告侯栋梁承担事故40％的责任。因被告侯栋梁系被告王永杰雇请的吊车操作员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由被告王永杰承担该部分赔偿责任。原告徐云富系农村居民，收入来源于城镇，生活居住在城镇，应当按照城镇居民计算其损失。原告徐云富的合理损失为：医疗费37930元、误工费24444元／年÷365天／年×82天＝5491.53元，伤残赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元、鉴定费1300元、后续医疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计96535.53元，由被告王永杰负担96535.53元×40％=38614.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王永杰赔偿原告徐云富各项损失38614.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐云富对被告侯栋梁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元减半收取1140元，由原告徐云富负担640元，被告王永杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一三年十二月二日
书记员 刘莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第230号
申请执行人XX银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人孙XX，该行行长。
被执行人缪XX，男，汉族。
被执行人李XX，女，汉族
被执行人赵XX，男，汉族。
被执行人宋XX，女，汉族。
本院在执行XX银行股份有限公司双鸭山分行申请执行被执行人缪XX，李XX，赵XX，宋XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1421号
原告田应芬，女。
特别授权委托代理人杨大洪，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号32409031101548。
原告袁宏，男。
原告袁菊，女。
原告袁俊，女。
被告刘吉祥，男。
一般授权委托代理人白晶，系六枝特区城镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号32409011100722。
原告田应芬、袁宏、袁菊、袁俊诉被告刘吉祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴学强适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告田应芬及其委托代理人杨大洪、原告袁宏、袁菊、袁俊，被告刘吉祥及其委托代理人白晶到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月8日，以原告袁明德（已故，系原告田应芬之夫、原告袁宏、袁菊、袁俊之父）为户主，成员为田应芬、袁宏、袁菊、袁俊以家庭联产承包方式承包了位于六枝特区岩脚镇高桥村的土地一块，地名为车路脚，面积为0.7亩（该地四至为上抵四路、下抵刘吉祥土地、左抵水井、右抵路）。由于四原告在外经商，不便于管理土地，便将该土地请袁明德之弟袁明贵代为耕种。2013年底，被告称该土地系其承包地，遂强行在该土地中种植农作物，四原告多次与被告交涉收回土地未果。遂起诉到法院，要求被告停止侵权、恢复原状。
原告为其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：1、四原告身份证各一份、六枝特区岩脚镇高桥村委证明一份。拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。2、袁明德土地承包合同书一份、六枝特区延长农村土地承包情况登记表一份，拟证明车路脚的土地权属归四原告所有。被告质证无异议。
被告辩称，其没有侵占原告的土地。事实是1996年2月，袁明德为种植蚕桑树，将其承包的位于大水井的水田与被告家位于车路脚与原告家接壤的一片地（四至为上抵公路及李阳明之地、下抵刘吉祥地、左抵坟所在之地坎至公路、右抵袁明德地）进行互换耕种，双方系口头协议，协议之后双方互换耕种至2013年。被告联系原告，要求将调换的土地再行调换回来各自耕种。原告未作表态。2013年年初，被告就自行将已调换的土地收回耕种，这块土地本来就属于被告的，故其没有侵占原告的土地，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：刘吉祥土地承包经营权证书一份、延长农村土地承包调查登记表一份，拟证明被告没有侵权。原告质证对其真实性、合法性无异议，但认为争议之土地不在被告的承包证内。
本案在审理过程中，向原、被告双方出示了依职权进行的现场勘查草图及调查笔录一份。拟证明争议之地现状及四至情况。经质证原、被告双方无异议。
对原告出示的证据1、证据2、本院依法勘查的现场草图及调查笔录，原、被告质证均无异议，且以上证据符合证据三性。本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对被告出示的证据，经查实争议之地未在其承包证内，与本案无关联，本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，1996年2月，原告为方便种植蚕桑树，与被告口头协议，将其承包的位于大水井的水田与被告位于车路脚与原告接壤的一片地（四至为上抵公路及李阳明之地、下抵刘吉祥地、左�坟所在之地坎至公路、右抵袁明德地）进行互换耕种。双方互换耕种至2013年，被告便强行将互换之地收回耕种。
另查明，原告袁菊系六盘水市某某区财政局某某分局职工，为国家公务员。
本院认为，原告田应芬之夫袁明德为种植蚕桑树，与被告刘吉祥协商一致，于1996年2月将各自的承包田地互换耕种。双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。其互换合同已发生法律效力。故袁明德取得了该互换土地的合法经营权，袁明德死后，其以户承包的其他成员继续享有该互换之地的承包经营权，但由于原告袁菊已六盘水市，且系国家公职人员，故其对农村承包土地不再享有经营权。被告刘吉祥未经原告许可，强行收回互换之地耕种，实则对原告的合法权利造成了侵害�依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉祥在本判决生效之日起立即停止对原告土地的侵权行为，将互换之地（四至为上抵公路及李阳明之地、下抵刘吉祥地、左抵坟所在之地坎至公路、右抵袁明德地）交付给原告田应芬、袁宏、袁俊管理使用。
二、驳回原告袁菊的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 吴学强
二〇一五年一月八日
书记员 江 霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第197号
原告苏兵营，居民。
委托代理人刘世全。
被告徐宁波，居民。
委托代理人秦彬。
原告苏兵营与被告徐宁波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本案在审理过程中，原告苏兵营于2014年7月23日向本院提出撤回对被告徐宁波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏兵营撤回对被告徐宁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兵营承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0928号
罪犯何翠容，女，1969年12月20日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年11月12日作出（2012）延刑初字第540号刑事判决，认定被告人何翠容犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯何翠容端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月1日17时许，在延吉市新兴街何某某经营的服装加工部的裁剪室内，被告人何翠容因之前在服装店与迟某发生争吵并打架一事，将带有暗火的布条扔在了墙角布堆间，致使该剪裁室被不同程度烧毁，剪裁室内价值19800元的布料被不同程度烧毁或熏坏。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分106分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何翠容在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何翠容减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10915号
原告王×1，男，2001年7月17日出生。
法定代理人王×2，男，1979年10月16日出生。
被告北京市房山区阎村中心校后阎村小学。
法定代表人贾振江，校长。
本院在审理原告王×1与被告北京市房山区阎村中心校后阎村小学教育机构责任纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年十月三十日
书 记 员 肖迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第869号
罪犯陈良华，男，1976年1月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年10月17日作出（2011）湛中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑一终字第419号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈良华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第118号
上诉人（原审原告）孔繁荣，女，1960年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人徐倩，女，1967年8月21日出生，汉族，系青岛一木集团有限责任公司职工。
上诉人孔繁荣因与被上诉人青岛一木集团有限责任公司（以下简称青岛一木集团）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长，代理审判员王蕾担任本案主审，代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月20日组织双方当事人进行了事实和证据核对。上诉人孔繁荣，被上诉人青岛一木集团的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁荣在原审中诉称，孔繁荣于1980年就业到青岛一木集团处工作，属原固定工，从事油漆工作，2003年9月，双方劳动合同到期后，应签订无固定期限的劳动合同，但青岛一木集团未与孔繁荣签订无固定期限劳动合同，却与孔繁荣终止了劳动合同，也未支付解除劳动合同补偿金，为此孔繁荣多次追讨并申请仲裁，仲裁委不予受理，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1、青岛一木集团支付企业改制资产折抵费37500元；2、青岛一木集团支付解除合同补偿金35400元；3、本案诉讼费由青岛一木集团承担。
青岛一木集团在原审中辩称，孔繁荣在2003年8月31日劳动合同期满后已办理了失业手续，其本人同意并已在失业登记表上签字认可，在失业期间领取了失业金586元，然后自谋职业，孔繁荣要求经济补偿金没有依据。青岛一木集团改制是在2004年，孔繁荣在2003年已解除劳动合同，其不是改制时的职工，孔繁荣的诉讼请求已过时效。
原审经审理查明，孔繁荣与青岛一木集团签订了期限为1994年1月1日起至2003年8月31日止的劳动合同。2003年9月，孔繁荣办理了失业人员登记手续，孔繁荣在《失业人员登记表》上“失业人员本人意见”一栏签字，青岛一木集团在该表“原单位意见”一栏注明“享受失业保险待遇”字样，在“失业原因”一栏注明“终止合同”并分别加盖了青岛一木集团单位劳动人事处的印章。
原审另查明，孔繁荣作为申请人，以青岛一木集团为被申请人，向青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、依法裁决青岛一木集团支付企业改制资产折抵费37500元；2、依法裁决青岛一木集团支付解除劳动合同补偿金35400元。该仲裁委经审查后，认为孔繁荣的仲裁请求已超出仲裁时效，故于2012年12月7日作出四劳人仲案字（2012）第172号不予受理决定书，裁决：对孔繁荣的仲裁请求，不予受理。孔繁荣不服该仲裁决定，向原审法院提起本案诉讼，青岛一木集团未起诉。
原审法院认为，1、孔繁荣要求青岛一木集团支付企业改制资产折抵费37500元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对此不予受理。2、2003年9月孔繁荣与青岛一木集团双方因合同到期而解除合同，孔繁荣亦办理了失业手续，根据当时的劳动法律规定，合同期满解除的，用人单位无需支付解除劳动合同补偿金，且自双方解除合同后至孔繁荣提起仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，故原审法院对孔繁荣要求青岛一木集团支付解除劳动合同补偿金35400元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，原审法院判决如下：驳回孔繁荣要求青岛一木集团有限责任公司支付解除劳动合同补偿金35400元的诉讼请求。案件受理费10元，由孔繁荣负担。
宣判后，孔繁荣不服，上诉至本院。
上诉人孔繁荣上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一、原审法院认定事实不清，依据当时的法律及政策规定，企业改制资产折抵费应属于经济补偿的范畴。二、原审法院适用法律错误。根据劳动部1994年颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，应支持上诉人要求的解除劳动合同经济补偿金。在二审过程中，上诉人请求撤销第一项上诉请求，不向被上诉人主张企业改制资产折抵费37500元，只要求支付其经济补偿金35400元。
被上诉人青岛一木集团答辩称，上诉人系被上诉人公司改制前的职员，1980年就业，全员劳动合同制以后于1994年1月1日签订劳动合同，至2003年8月31日终止。公司在其合同终止后为其办理了失业手续，上诉人本人在失业人员登记表上签字认可，并也领取了失业金，后于2003年12月办理了自谋职业。根据当时的文件，劳部发（1995）309号文第38条的相关规定，可以不支付经济补偿金。上诉人于2003年办理失业后，于2010年10月办理了退休，于2011年提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，上诉人超出一年的时效，应不予受理。据此四方区劳动仲裁委于2012年12月7日作出不予受理的决定。对于上诉人提出要求改制折抵的问题，上诉人已经于2003年8月31日劳动期满合同终止办理了失业，青岛一木集团公司是于2004年11月被批准改制方案的，2005年1月改制为青岛一木集团有限责任公司的，上诉人当时已经办理的失业，不能作为企业职工参与改制，自然也没有其工龄折抵。故一审判决正确，请求予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人要求撤回向被上诉人主张企业改制资产折抵费37500元的上诉请求，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以照准。对于上诉人主张被上诉人向其支付解除劳动合同补偿金35400元的上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人于2003年9月因合同到期而解除合同，上诉人亦办理了失业手续，根据当时的劳动法律规定，合同期满解除的，用人单位无需支付解除劳动合同补偿金，且自双方解除合同后至上诉人提起仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，故原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持，并无不当。故上诉人孔繁荣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔繁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00209号
申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司。
被执行人熊志勇。
被执行人倪志容。
本院在执行荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司与熊志勇、倪志容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00240号民事判决书，责令被执行人熊志勇、倪志容在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人熊志勇、倪志容均无财产可供执行。申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0026号
原告：某厂。
法定代表人周某，经理。
被告：某公司。
法定代表人吴某，经理。
本院于2014年4月21日受理原告某厂与被告某公司买卖合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告某厂诉称，原、被告系业务往来单位，原告供应浆料给被告使用，2013年11月19日经双方结算并出具对账单确认被告应给付原告货款269000元，后双方又发生了多次交易，截止2014年4月被告共欠原告货款计人民币309100元，原告多次催要未果，请求判令被告支付拖欠货款309100元，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因买卖合同的履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告住所地苏州市吴江区人民法院。
本院审查查明，原、被告系业务往来单位，被告向原告购买浆料。2013年11月19日，原、被告经结算并出具《应付帐款对帐单》一份，双方在该对账单上分别加盖了单位公章。对账单上载明：“……2、供方凭本单与需方结算，如有争议由供方所在地法院处理。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在对账单中约定，由供方所在地法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，供方所在地法院即本院，故原告向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月十四日
书记员 叶润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2789号
罪犯詹智翰，男，1992年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月30日作出(2011)深宝法少刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人詹智翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第621号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹智翰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯詹智翰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯詹智翰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年3月获奖励分146.72分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹智翰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯詹智翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹智翰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28705号
原告北京兴安砼顺运输队，住所地北京市顺义区南彩镇镇政府西1000米。
注册号：110113600661752。
经营者杨贵安，经理。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
注册号：110108004651331。
法定代表人杨福安，职务不详。
原告北京兴安砼顺运输队（以下简称兴安运输队）与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安运输队经营者杨贵安到庭参加了诉讼，被告福郁华公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴安运输队诉称，2013年4月25，我方与福郁华公司签订罐车租赁协议，就福郁华公司租赁我方的混凝土运输车，双方约定租期一年，2013年4月26日至2014年4月25日止，月租金23000元／台车。后福郁华公司因个人单方面原因与我方解除罐车租赁协议，双方于2013年10月26日签订协议书，终止了罐车租赁协议的履行，协议书中约定，由于福郁华公司违约，其自愿赔偿我方经济损失及租金共计573430元，于2013年11月15日前支付30万元，于2013年12月30日前支付剩余273430元，且双方还约定了逾期付款的违约金即日以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。协议书签订后，福郁华公司多次逾期支付上述费用，至今尚欠我方38530元。为维护我方的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令福郁华公司给付我方欠款38530元；2、请求法院判令福郁华公司按照日以中国人民银行同期贷款利率四倍向我方支付未付款项的违约金6337.41元（2014年11月5日至2015年7月20日）；3、本案诉讼费由福郁华公司承担。
被告福郁华公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，兴安运输队与福郁华公司签订罐车租赁协议，约定福郁华公司租赁兴安运输队12立方米罐车五辆，租赁期限为一年，自2013年4月26日至2014年4月25日止，月租金每台车2.3万元，全年按11个月计算。合同签订后，兴安运输队将车辆交付福郁华公司。2013年10月26日，兴安运输队与福郁华公司签订协议书，约定本协议签署后，上述罐车租赁协议解除，因福郁华公司违约解除上述协议，福郁华公司承诺一次性赔偿兴安运输队经济损失10万元，福郁华公司拖欠兴安运输队租金473430元，两项合计573430元。福郁华公司承诺采用汇款方式于2013年11月15日前一次性将人民币30万元支付兴安运输队，余款273430元于2013年12月30日前福郁华公司一次性以银行汇款方式汇入兴安运输队账户。如福郁华公司应按约定及时付款，否则应按日以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向兴安运输队支付违约金。此后，福郁华公司陆续向兴安运输队付款，至今尚欠38530元未付。在本案审理过程中，福郁华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有兴安运输队陈述、罐车租赁协议、协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福郁华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴安运输队与福郁华公司签订的罐车租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，双方又签订了协议书，解除了罐车租赁协议，并对相关费用的给付进行了约定，福郁华公司应按上述协议的约定按时付款，但福郁华公司至今尚欠38530元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现兴安运输队要求福郁华公司给付欠款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付北京兴安砼顺运输队人民币三万八千五百三十元。
二、北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付北京兴安砼顺运输队违约金人民币六千三百三十七元四角一分。
如果北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百零九元，由北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1177号
原告：戚旭江。
被告：茹雪芳。
原告戚旭江诉被告茹雪芳买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚旭江到庭参加诉讼，被告茹雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚旭江起诉称：2013年3月29日，原告依铁沫采购交易惯例，预付被告人民币100000元，4月至6月间，原告指派驾驶员陈国军到被告处陆续采购货值共计31820的铁沫。后因被告经营不善未继续向原告供应铁沫。原告曾多次要求被告返还预付的剩余货款68180元，被告对该款表示认可，也答应返还，但至今未返还。故原告要求判令：1.被告即时返还货款人民币68180元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告戚旭江为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.记帐凭证一份，证明2013年9月29日，原告以预付款形式向被告支付货款人民币100000元的事实；
2.过磅单14份，证明2013年4月至6月间被告共向原告供应货值为人民币31820元铁沫的事实；
3.录音内容，证明原告要求被告立即归还剩余货款68180元的事实及被告认可该笔款项并表示会返还的事实。
被告茹雪芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告茹雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据能够互相印证，证明被告尚欠原告预付货款的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应予保护。双方应各自履行合同义务。被告在较长时间内未履行供应剩余货物义务，且被告现已下落不明，无法继续履行合同，原告可以解除合同。原告起诉请求被告返还预付货款，该请求已包含了解除合同的意思表示，且原告起诉后，应视为其已履行解除合同的通知义务，故双方所订买卖合同已经解除，原告请求被告返还已付的尚欠预付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告茹雪芳应于本判决生效后七日内返还原告戚旭江货款68180元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告茹雪芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月十日
代书 记员 张迪玮
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初504号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：杨荣钦，男，1987年12月13日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨荣钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨荣钦的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月九日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1675号
原告祁某某，女，34岁，汉族。
被告周某某，男，35岁，汉族。
原告祁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告于2009年3月3日在西平县婚姻登记处登记结婚。婚后我和被告周某某经常吵架，周某某多次动手打我，给我造成了很大的伤害。我与被告周某某性格不合，两个人之间的感情已经破裂，没有继续维持的余地。我已于2014年2月26日第一次起诉与被告离婚，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求，此后双方一致分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判决我和被告离婚，2、我与前夫所生的孩子周小某（又名祁小某）由我抚养，抚养费自理。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告祁某某与被告周某某于2009年3月3日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，在共同生活期间，曾因为琐事生气、吵架。原告祁某某曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由提出与被告周某某离婚，西平县人民法院作出（2014）西民初字第351号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原告祁某某与被告周某某仍分居生活至今，期间没有任何联系。
另查明：原告祁某某与前夫之子周小某（又名祁小某）随原告祁某某生活。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，西平县人民法院（2014）西民初字第351号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告祁某某于2014年2月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某某离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告祁某某要求与被告周某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原告之子周小某（祁小某）一直由原告抚养，且原告同意继续抚养，应继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祁某某与被告周某某离婚。
二、原告与前夫所生的儿子周小某（又名祁小某）由原告祁某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年四月十六日
书记员 张迅晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，472.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，472.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2374号
原告：广东益创贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被告：上海久益实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方晖。
被告：方平，住上海市浦东新区。
被告：涂克洪，住上海市浦东新区。
原告广东益创贸易有限公司诉被告上海久益实业有限公司、方平、涂克洪借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东益创贸易有限公司的委托代理人孙开兵、被告上海久益实业有限公司（以下简称上海久益公司）的法定代表人方晖、被告方平到庭参加诉讼，被告涂克洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告与三被告签订借款协议书，约定上海久益公司向原告借款900万元，借款期限为6个月，于2014年8月6日将借款全额归还原告，如未依约履行还款义务，则上海久益公司应按未还款金额的15%向原告支付违约金，被告方平、涂克洪自愿为被告上海久益公司依约履行合同义务提供无限连带责任保证。协议签订后，原告依约贷款给被告上海久益公司，还款期限届满后，被告上海久益公司未履行还款义务。2014年8月7日，原告与三被告签订借款补充协议，约定自2014年8月7日起至借款清偿之日止，被告按年利率10%向原告支付借款利息，被告方平、涂克洪自愿为被告上海久益公司提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告上海久益公司仍未履行还款义务。特请求法院判令：1、被告上海久益实业有限公司立即归还原告借款900万元，并向原告支付违约金135万元及利息，其中利息从2014年8月7日暂计至2014年10月6日为15万元，以上合计1050万元，2014年10月7日后利息按年利率10%计付。2、被告方平、涂克洪为被告上海久益实业有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告上海久益实业有限公司辩称：原告所述借款是客观存在的，我司确实向原告借款900万元。对原告的诉讼请求及诉状陈述的借款事实没有异议。
被告方平辩称：原告所述借款是存在的，对原告的诉讼请求和陈述的借款事实没有异议，但希望违约金能相应减免。
被告涂克洪没有答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原告与三被告签订一份《借款协议书》，约定被告上海久益公司因资金周转需要向原告借款900万元，借款期至2014年8月6日；如被告上海久益公司到期未全额还款，则须向原告支付未还款部分金额的15%作为违约金，方平和涂克洪自愿为被告上海久益公司履行还款义务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告上海久益公司支付了借款900万元。
2014年8月7日，原告与三被告签订一份《补充协议书》，明确2014年2月7日签订的《借款协议书》约定的还款期限已届满，被告上海久益公司未履行还款义务，补充约定自2014年8月7日起至借款清偿完毕之日止，被告上海久益公司按年利息10%向原告支付利息，被告方平、涂克洪自愿为被告上海久益公司履行借款协议书及补充协议约定义务提供连带责任保证。原告和被告上海久益公司在上述两份协议上盖章，被告方平和涂克洪在上述协议上签名。其后，被告上海久益公司未向原告偿还任何借款且未支付任何利息，被告方平和涂克洪亦未向原告履行保证责任。
本案审理过程中，原告提供了《借款协议书》、《补充协议书》、平安银行《业务回单（收付款通知）》各一份，以证明其与各被告订立合同并向被告上海久益公司支付借款900万元、被告方平和涂克洪对该借款提供连带责任保证的事实，被告上海久益公司、方平对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告均没有提供证据。
本院认为：各方当事人对原、被告之间签订的《借款协议书》和《补充协议书》对真实性及与本案的关联性均不持异议，原告和被告上海久益公司之间的借贷关系成立并依法生效，双方均应按照合同约定履行；被告方平和被告涂克洪自愿为借款人被告上海久益公司提供担保，在被告上海久益公司未按合同约定清偿债务的情形下，被告方平、涂克洪应按《借款协议书》和《补充协议书》的约定对被告上海久益公司的债务承担连带保证责任。现原告依照约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告上海久益公司未按时清偿借款本息的行为已经构成违约，被告上海久益公司依法应向原告返还借款。本案中，原告主张被告应向其支付违约金和利息，《补充协议》约定按年利率10%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；现被告方平要求对违约金予以减免，结合原告的实际损失，被告上海久益公司应从借款逾期之日起向原告支付的逾期付款违约金和利息总额以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。被告涂克洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海久益实业有限公司一次性向原告广东益创贸易有限公司返还借款本金900万元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海久益实业有限公司一次性向原告广东益创贸易有限公司支付逾期付款违约金和利息（违约金和利息从2014年8月7日起至实际清偿借款之日止，以900万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告方平、涂克洪对被告上海久益实业有限公司本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东益创贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84800元、财产保全费5000元，均由被告上海久益实业有限公司负担，被告方平、涂克洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 侯 瑜
审判员 陈汝秋
审判员 陈俊薇
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈少珍
本法律文书于2014年12月日送达。
送达人：。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第581号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年7月6日13时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部2号楼2楼217房间，趁人不备，将被害人牛某某放在病房内黑色小手提包盗走，内有3000元现金、一部黑色触摸屏HTC手机、一对黄金耳坠、购物卡等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳坠价值1378元。
2、2015年8月12日10时许，被告人赵某某到巩义市人民医院急诊楼里核磁共振门口长沙发上，趁人不备，将被害人庞某某粉色手提包盗走，内有一部苹果6PIUS手机、一部VIVOX5max手机。赵某某因害怕被人发现，又将粉色菲安妮手提包放回原处，将VIVOX5max手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，菲安妮牌手提包价值2050元、被盗苹果牌手机价值4968元、VIVOX5max手机价值2348元。
3、2015年8月19日18时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼8楼普外2科826病房，趁被害人刘某某上厕所之际，将刘某某的绿色手提包盗走，内有100余元现金、医保卡、银行卡等物品。
4、2015年8月21日14时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼12楼1220病房，趁被害人崔某某熟睡之际，将崔某某的黑色小挎包盗走，内有500余元现金、身份证、银行卡、一串钥匙等物品。同日18时许，被告人赵某某到巩义市人民医院急诊楼一楼大厅，趁人不备，将被害人乔斌斌的长方形棕色男士手包盗走，内有200余元现金、身份证、银行卡。
5、2015年8月22日19时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼8楼812房间，趁无人之际，将被害人李玉麦的花色布包盗走，内有500余元现金一串钥匙等物品。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月6日13时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部2号楼2楼217房间，趁人不备，将被害人牛某某放在病房内黑色小手提包盗走，内有约3000元现金、一部黑色触摸屏HTC手机、一对黄金耳坠、购物卡等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳坠价值1378元。
2、2015年8月12日10时许，被告人赵某某到巩义市人民医院急诊楼里核磁共振门口长沙发上，趁人不备，将被害人庞某某粉色手提包盗走，内有一部苹果牌6PIUS手机、一部VIVOX5max手机。赵某某因害怕被人发现，又将粉色菲安妮手提包放回原处，将VIVOX5max手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，菲安妮牌手提包价值2050元、被盗苹果牌6PIUS手机价值4968元、VIVOX5max手机价值2348元。案发后，被盗VIVOX5max手机已追还被害人。
3、2015年8月19日18时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼8楼普外2科826病房，趁被害人刘某某上厕所之际，将刘某某的绿色手提包盗走，内有100余元现金、医保卡、银行卡等物品。
4、2015年8月21日14时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼12楼1220病房，趁被害人崔某某熟睡之际，将崔某某的黑色小挎包盗走，内有500余元现金、身份证、银行卡、一串钥匙等物品。同日18时许，被告人赵某某到巩义市医院急诊楼一楼大厅，趁人不备，将被害人乔斌斌的长方形棕色男士手包盗走，内有200余元现金、身份证、银行卡。
5、2015年8月22日19时许，被告人赵某某到巩义市人民医院住院部3号楼8楼812房间，趁无人之际，将被害人李玉麦的花色布包盗走，内有500余元现金一串钥匙等物品。
上述事实，有被害人牛某某、庞某某、刘某某、崔某某、乔斌斌、李玉麦的陈述，被告人赵某某的供述，证人赵某某、孙某某、张某某、赵某某、牛某、秦某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、涉案赃款、赃物追还后，发还被害人牛某某、庞某某、刘某某、崔某某、乔斌斌、李玉麦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵会晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3831号
原告：付万发，大连开发区供电局职员。
被告：于德君。
原告付万发诉被告于德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了深。原告付万发到庭参加了诉讼。被告于德君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告于德君因周转资金不足，向原告付万发借款人民币180000元，双方约定该笔借款于2015年4月30日前一次性归还，并写下借条，被告于德君的妻子宋云月作为担保人在借条上签字，承诺共同还款。但时至今日被告未按期归还，故诉至法院，判令被告偿还欠款180000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告于德君因周转资金不足，向原告借款180000元，约定于2015年4月30日前一次性归还，并出具借条，案外人宋云月作为担保人在借条上签字，承诺共同还款。但被告至今未给付原告上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方当事人基于真实意思表示而签订的，该借条款合同合法有效，因而对原告主张被告给付借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德君于本判决生效之日起十日内偿还原告付万发借款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告于德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年八月三日
书记员 王庆睿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00557号
申请执行人杨延军。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人杨延军与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00958号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨延军于2015年10月9日向法院申请执行，要求被执行人立即给付18840元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第713号
原告曹常恩。
被告石家庄市博弈嘉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路盛世花园小区以西107国道以东300米路北。
法定代表人宋海峰。
本院在审理原告曹常恩与被告石家庄市博弈嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曹常恩于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曹常恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年八月二十六日
书记员 张志雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第151-1号
申请执行人许某某，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人范某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人许某某与被执行人范某某、林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）侯民初字第2963号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2015年3月3日达成执行和解。本院于2015年3月5日依法查封被执行人林某某名下轻型普通货车一辆，暂未扣押到案。同日依法将被执行人范某某、林某某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第151号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3129号
申请执行人：昆明广牧饲料有限公司。
被执行人：昆明承卓贸易有限公司。
申请执行人昆明广牧饲料有限公司与被执行人昆明承卓贸易有限公司纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111执3129的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 永
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第5472号
原告：刘健伟。
被告：凌源市亨源房地产开发有限责任公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：易文强，经理。
原告刘健伟与被告凌源市亨源房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健伟到庭参加诉讼，被告凌源市亨源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健伟诉称：2007年4月22日，我以每平方米3，800元的价格购买了被告公司开发建设的原凌源市检察院综合楼商业网点中＊＊号、＊＊号、＊＊号门市房，总计房款1，924，266元，后期费用107，865元，约定首付款500，000元，由被告公司负责办理按揭贷款。我当时交付定金100，000元，并在此后付清了全部购房款。而到目前，被告公司迟迟不向我交付上述房屋。故请求法院依法确认我与被告公司之间的购房合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市亨源房地产开发有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，被告凌源市亨源房地产开发有限责任公司经有关部门批准，在位于凌源市南大街原凌源市检察院办公楼区域开发建设“滨河源”商住小区。工程竣工后的2007年4月22日，原告依自己所需，而与被告签订了一份《购房合同》，合同中以被告公司为甲方，原告为乙方，约定：乙方购买该综合楼商业网点门市＊＊、＊＊、＊＊号三所，售价每平方米3，800元，总计房价1，924，226元，后期费用107，865元，乙方首付款500，000元，实交款1，885，000元，优惠39，226元；乙方购房定金100，000元，其余部分的首付于2007年5月20日前付清，按揭贷款由甲方公司负责办理，乙方提供相关准确资料。乙方定金付清后，可以进入所购房内装修，当首付款全部付清，按揭贷款手续办理完毕，乙方方可使用所购楼房；甲乙双方从签订本合同之日起生效，双方不得违约，甲方楼房价格不可上涨，必须是每平方米3，800元，乙方不可以以其他理由退购楼房，否则乙方所装修的工程必须恢复原状，所交的购房定金的50%作为甲方的经济补偿，其余50%退还给乙方；此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议自签订之日起生效，至购房首付款全清，按揭贷款手续办完，贷款资金到甲方公司账户为止。该合同形成后，分别由原告签名、被告加盖其公司公章予以确认。在合同履行过程中，原告先后于2007年4月23日向被告交付定金100，000元、2007年7月8日交付购房款400，000元、2007年9月11日交付购房款99，435元和被告代收三套门市房的后期费用147，636元，以上合计原告交纳的购房款为599，435元，并由被告公司财务分别向原告出具了相应的“收款收据”。原告交纳上述购房款及后期费用后，被告将其中的＊＊号门市房钥匙交付给原告，但在原告对该房屋实施装修过程中，案外人朝阳银行凌源支行的工作人员向原告告知了该房屋系被告作为借款抵押的房屋的信息。此后，原告为要求被告向其交付上述三套房屋而开始与被告协商和交涉，由于协商交涉未果，原告诉至本院，提出了确认其与被告公司之间的购房合同有效的诉讼请求。
另查，2006年11月3日，被告为流动资金所需，向案外人朝阳银行凌源支行借款4，800，000元，借期至2007年11月14日，在借贷过程中，被告用其在建的凌源市南大街“滨河源”小区工程中的商业网点17幢3368.9平方米、车库22户519.07平方米、住宅房18户1396.1平方米提供为贷款抵押物，同时在有关部门办理了抵押登记，其17幢商业网点中即包括原告在被告该抵押贷款后所购买的上述三套门市房。由于被告在借款到期没有履行偿还义务，被朝阳银行凌源支行诉至朝阳市中级人民法院，该案经朝阳市中级人民法院主持调解，案件当事人达成了由被告于2009年9月15日前给付朝阳银行凌源支行借款本金7，905，000元及合同约定利息、朝阳银行凌源支行对所涉借款抵押物享有优先受偿权等内容的协议。又因被告没有履行朝阳市中级人民法院生效的（2009）朝中民一合初字第33号《民事调解书》规定的给付义务，朝阳银行凌源支行向朝阳市中级人民法院申请执行，朝阳市中级人民法院根据下达的（2010）朝中执字第2-4号《执行裁定书》，对包括本案原告所购房屋在内的抵押物，通过依法拍卖，抵偿了被告所欠朝阳银行凌源支行债务6，690，039.84元。目前尚未拍卖的抵押物之一的＊＊号门市房依然在备拍卖抵偿银行债务过程中。
上述事实，有原告方的陈述，原、被告双方签订的《购房合同》、被告公司财务向原告出具的收取购房款和后期费用“收款收据”，本院调取的被告在相关银行借款抵押合同、朝阳市中级人民法院相关《民事调解书》、《执行裁定书》等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年4月22日所签订的《购房合同》是合同双方的合意，且是双方自愿形成的，签订的过程并没有体现一方将自己的意志强加给另一方的反映，合同的内容也不违反法律的规定。该合同签订后，原告已经按照约定向被告履行了交付购房款及后期费用的主要义务，被告也向原告履行了交付部分买卖房屋的义务，为此，原、被告双方所签订的购房合同有效。由于被告未出庭参加诉讼，也未提出相关的抗辩，故对被告的行为应视为对自己权利的放弃。虽然原告所购买的三套房屋是被告在与原告交易之前即作为自己公司的贷款抵押担保物，买卖的标的物存在瑕疵，但原告对此并不知晓，故不影响本案购房合同的效力。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告刘健伟与被告凌源市亨源房地产开发有限责任公司于2007年4月22日所签订的《购房合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李淋静
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第361号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人李某甲，男，1989年9月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、于旭光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日0时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至S238线175KM＋500M处时，与同向行人杨某甲相撞，致杨某甲头部受伤。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，杨某甲的损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人李某甲承担该事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某甲的血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲家属与被害人之妻王某甲达成补偿协议（被害人杨某甲表示完全同意），一次性赔偿被害人杨某甲人民币110000元，被害人杨某甲对被告人李某甲表示谅解，不再要求追究被告人李某甲的刑事及民事责任，要求司法机关对被告人李某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某甲的供述，证人杨某乙、唐某甲、唐某乙的证言，现场勘查笔录，平金正司鉴所（2015）临鉴字第258号伤情鉴定意见书，河科大司鉴中心（2015）毒检字第200号李某甲血液乙醇含量检验报告，汝公交认字（2015）第927号交通事故认定书，协议书、谅解书、收款条、询问笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后及庭审中认罪态度较好，其家属已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及事故发生时血液中乙醇含量为133.3mg／100ml的具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 渠利娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1588号
原告陈家祝，男，1981年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告谢妙生，男，1970年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈家祝诉被告谢妙生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家祝的委托代理人陈秋华，被告谢妙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家祝诉称，其与被告谢妙生系同村老乡，2013年12月14日被告谢妙生因缺乏资金向原告借款10000元，2014年1月8日再次向原告借款10000元，并由被告谢妙生出具2张借条为据，借据上双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求依法判令被告谢妙生偿还原告借款本金20000元，并支付按月利率3%自2014年3月8日起至履行日止的利息。
被告谢妙生辩称，原告开设赌场，其借的是高利贷，现无能力偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告谢妙生于2013年12月14日、2014年1月8日共2次向原告借款20000元的事实。
被告谢妙生对以上证据没有异议，其辩称该借款为高利贷，但未能提供相应证据予以证实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢妙生向其借款合计20000元的事实相关联，该证据本院予以采信，被告辩称该借款为高利贷但未提供相应证据予以证实，被告辩解本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告谢妙生因缺乏资金，于2013年12月14日、2014年1月8日共2次向原告借款20000元，未约定还款期限和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告谢妙生因缺乏资金向原告陈家祝借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告谢妙生在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告谢妙生偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付按月利率3%的利息，因双方在借据上未明确约定，该请求本院不予支持，利息部分应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告谢妙生应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈家祝借款20000元，利息按同期银行贷款利率从原告起诉日即2014年7月2日起支付至履行日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告谢妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年八月八日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初724号
原告龙某，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告袁某，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告龙某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月九日
书记员 邹 刚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1207号
申请执行人肖某，女，汉族，住永定区。
被执行人张某，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林某（张某之妻），女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人肖某与被执行人张某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人肖某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第879号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行，并于2014年9月9日向被执行人张某、林某发出执行通知书，但被执行人张某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某、林某所有的座落于永定区高陂镇先富路房屋一幢已被本院查封经过本院三次移送网络司法拍卖均无人竞价而流拍，且无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有114万元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第879号民事调解书、执行案号为（2014）永执字第1207号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月五日
代理书记员 简秋桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1276号
原告大丰市恒远物业有限公司。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安部经理。
被告刘建昌。
本院在审理原告大丰市恒远物业有限公司诉被告刘建昌物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告刘建昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业有限公司撤回对被告刘建昌的诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦慧（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第770号
邓卫兵：
关于封丘县人民法院诉邓卫兵罚金一案，（2014）封邢初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邓卫兵自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邓卫兵采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第10号
原告成都云友建设工程有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区滨江大道*****座。
法定代表人雷云友，董事长。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王友建，双流县人力资源和社会保障局干部。
第三人梁书翔。
委托代理人黄代金，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告成都云友建设工程有限公司（以下简称云友建设公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，指定由双流县人民法院管辖。本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人梁书翔参加诉讼，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告云友建设公司的委托代理人陈娟、被告市人社局的委托代理人王友建、第三人梁书翔的委托代理人黄代金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2012年8月20日作出（2012）15-440号《工伤认定决定书》（以下简称440号工伤认定决定），认定梁书翔于2011年9月30日所受伤害为工伤。原告云友建设公司不服，提起行政诉讼。
原告云友建设公司诉称，2012年8月20日，被告作出440号《工伤认定决定书》，认定梁书翔2011年9月30日所受伤害属工伤。原告认为梁书翔不是原告职工，被告认定梁书翔受伤属于工作时间和工作场所内，属于认定事实不清，证据不足。请求撤销被告作出的440号工伤认定决定。
原告云友建设公司向本院提交以下证据材料：1、440号工伤认定决定书；2、行政复议决定书；3、送达回证；4、门窗安装承包协议。
被告市人社局辩称，云友建设公司职工梁书翔于2012年7月17日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向用人单位云友建设公司发出了《工伤认定申请告知书》，经调查核实，2011年9月30日19时许，梁书翔在该单位工作时因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2012年8月20日作出440号工伤认定决定，认定梁书翔所受伤害为工伤。被告作出440号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请求依法驳回云友建设公司的诉请。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定申请表；2、梁书翔身份证复印件；3、企业工商注册信息4、病情证明；5、证人廖义晋证言；6、李作书事故确认书；7、李作云事故确认书；8、四川省建筑行业劳动合同书；9、李庆出具的情况说明，承包协议；10、440号工伤认定决定11、工伤认定受理通知书；12、受理工伤认定申请告知书；13、特快专递邮件详情单、邮件投递资料情况；14、工伤保险条例、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知。
被告提交上述证据材料证明梁书翔是在原告单位工作时因工作原因受伤，被告作出440号工伤认定决定是正确的。
第三人梁书翔述称，原告刚开始承认第三人是工伤，愿意赔偿，但是后来经鉴定构成伤残，就不愿意赔偿了。被告作出440号工伤认定决定的程序合法，请求法院维持。第三人没有证据材料提交法庭。
经庭审质证，原告对被告提交的第5-7项证据材料真实性有异议，对第8项证据材料合法性有异议，对被告提交的其余证据材料没有异议。被告对原告提交的证据材料无异议。第三人对被告、原告提交的证据材料均无异议。
本院审查后对证据作如下确认：被告市人社局提交的第14项证据材料，系现行有效的法律法规，适用于本案，予以确认。对被告市人社局提交的其他证据材料以及原告云友建设公司提交的证据材料，能够证明第三人梁书翔系原告单位职工以及梁书翔在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
梁书翔系云友建设公司承建的佳兆业现代城31#楼幕墙安装工程招用的工人，2011年9月30日，梁书翔在该工地抬玻璃时因玻璃垮塌而受伤，经送医院治疗诊断为右内踝骨折，左环指、小指皮肤裂伤。梁书翔于2012年7月17日向被告申请工伤认定，被告市人社局受理后，向原告云友建设公司发出《受理工伤认定申请告知书》，于2012年8月20日作出440号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定梁书翔于2011年9月30日所受伤害为工伤。云友建设公司不服，提起行政复议，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2012）156号行政复议决定书，维持被告作出的440号工伤认定决定书。原告云友建设公司不服，起诉至法院，请求撤销被告作出的440号工伤认定决定书。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。第三人梁书翔在上班时间和工作场所因工作原因受伤，其所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告市人社局于2012年8月20日作出的440号《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确。云友建设公司认为根据“门窗安装承包协议”，佳兆业现代城31#楼幕墙安装工程已承包给李作书，梁书翔并非原告公司员工，其所受伤害不应认定为工伤的理由，根据劳社部发（2005）第12号第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，李作书作为自然人，不具备用工主体资格，被告认定原告云友建设公司承担用工主体资格符合劳社部发（2005）第12号文的规定，原告云友建设公司认为与梁书翔不存在劳动关系，其所受伤害不应当属于工伤，请求撤销被告作出的440号工伤认定决定的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告成都云友建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告云友建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吕璐珂
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中少民终字第53号
上诉人（原审原告）任继霞，农民。
上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人任继霞，即上列上诉人任继霞，系上诉人袁某某之母。
上列二上诉人共同委托代理人褚爱民。
被上诉人（原审被告）山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会。
法定代表人任继军，系该村村主任。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人任继霞、袁某某因与被上诉人山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平民初字第230号民事裁定，向本院提出上诉，本院以（2012）德中少民终字第41号民事裁定，撤销原审裁定，发回重审。原审法院重审后于2013年7月15日作出（2013）平民初字第138号民事裁定，上诉人任继霞、袁某某不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告诉称，两原告系母子关系，自出生至今两原告的户口一直落在被告山东平原经济开发区东三里杨村。2010年，被告方因拆迁占地获得补偿款，没有分配给两原告，两原告曾多次找被告，被告以嫁出去的闺女没有补偿为由，不同意给付。故两原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告支付两原告补偿款17410元。
原审法院认为，原告要求被告给付拆迁占地补偿款17410元，被告对原告农村集体经济组织成员的主体资格有争议，对农村集体经济组织成员主体资格问题事关农民的基本民事权利，村民权利和村民待遇属政治权利的范畴，关于农村集体经济组织成员资格的确定问题，目前不属于人民法院受理范围，原告应寻求其他途径解决其农村集体经济组织成员资格之后，再向人民法院起诉。综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，驳回原告任继霞、袁某某的起诉。案件受理费225元，由两原告承担。
上诉人任继霞、袁某某不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以村集体经济经济组织成员的主体资格有争议不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人的起诉是不对的，在原审庭审时，上诉人已向法院提交了人口登记卡、医疗卡、独生子女证、计划生育合同书等证据，足以证实两上诉人是被上诉人村的村集体组织成员，上诉人认为本案事实清楚，上诉人提供的证据充足，法院应支持上诉人的请求，不应驳回上诉人的起诉，故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销平原县人民法院（2013）平民初字第138号民事裁定，给予改判。由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人山东平原经济开发区东三里杨村村民委员会辩称，上诉人提交的人口登记卡、新农合医疗卡等证据只能证明两上诉人的户籍登记在被上诉人处，但二上诉人在被上诉人处无承包地、无住所，没有享受其他村民待遇，履行村民义务，所以不是本村的集体组织成员。另外是否属于本村集体组织成员的资格认定不是法院受理范围，两上诉人应当先由其他机关确定其资格后再提起诉讼。
本院认为，在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。应结合本案二上诉人的情况，确认二上诉人是否属于村集体组织成员。因此，原审法院以“农村集体经济组织成员主体资格不属于人民法院受理范围”为由裁定驳回起诉不当，对其诉讼请求应当予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第138号民事裁定；
二、指令山东省平原县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 万国磊