wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00696号
原告张某某。
被告唐某甲。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年通过QQ网络相识，双方于2007年5月登记结婚，婚后共同生育一女孩，取名唐某乙。原、被告婚后，因被告对家庭不负责任且经常出手伤人，爱打牌，双方经常发生争吵致分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年下半年通过QQ网络相识并自由恋爱。双方于2007年5月8日登记结婚，婚后双方于2007年9月28日共同生育一女孩，取名唐某乙。原、被告婚后前段夫妻感情尚好。2011年双方因琐事发生家庭矛盾后，原告外出打工，夫妻感情出现裂痕。2012年10月，原告认为被告对其本人及娘家人不关心隧产生离婚的想法，并于2012年12月7日向本院提起诉讼要求与被告离婚。经本院判决不准许离婚后，原告认为双方已无和好可能，再次于2014年2月向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）宁民初字第124号民事判决书及送达回证、宁乡县回龙铺镇社会事务办证明及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好；婚后建立了一定夫妻感情，虽为家庭琐事产生矛盾，但矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方主动加强沟通、联系，相互珍惜已有的感情，相互理解并宽容、关心对方，夫妻关系尚有改善、和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年三月七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第941号
原告青岛晟启海绵制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处潘家官庄村。
法定代表人冬泉春，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告李茂功。
被告马松程。
原告青岛晟启海绵制品有限公司诉被告李茂功、马松程买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，被告从原告处多次购买海绵制品，至原告起诉共计货款38293.4元未付。经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令二被告支付货款38293.4元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告李茂功、马松程支付货款，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晟启海绵制品有限公司的起诉。
案件受理费757元，全部退还原告。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙博聪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字567号
原告：谭某甲，女，山东省平原县。
被告：谭某乙，男，山东省平原县。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年9月25日登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，被告多次动手打我，实施家庭暴力。为此，我多次向被告提出离婚。2015年6月6日下午，因院里垒墙头的事，发生争执，被告对我头部重打了六、七下后又将我打倒在地，掐我的脖子。被告的家庭暴力行为导致夫妻感情完全破裂。婚生子谭某丙于2007年3月19日出生，从小一直由我照看长大。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，提起诉讼，要求：1、离婚。2、婚生子谭某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。3、被告返还原告的陪嫁物品并依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2005年9月25日办理结婚登记，于2007年3月19日生育一男孩，取名谭某丙，现随原告生活。2015年6月6日，原被告因修建院墙发生纠葛，原告携子回娘门生活，同被告分居。为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育子女，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。虽然被告近期因家庭事务意见发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛文君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0685号
原告胡某甲。
监护人胡某乙。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人刘志丽、被告王某的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2003年5月11日，被告因与原告的父亲感情不合而分居，原告起诉被告要求其承担子女抚养费，后经法院判决，被告每月支付原告胡某甲抚养费100元。但随着近年来物价的逐渐提高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月100元的抚养费已经远远不够，而原告父亲的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲，但从未关心过原告，被告自2012年7月就一直拒付抚养费，合计人民币达2800元。现原告为了维护自身权益，请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告一直给付抚养费至2013年底，被告也同意给付抚养费，原、被告在网上聊天时，被告也答应给付原告抚养费，后由于原告在家庭中受到了精神上的压力，对于给付方式，被告和原告的监护人胡某乙没有达成共识，原告才起诉。目前，被告目前没有工作，也没有生活来源。因此，希望法院依法判决。
经审理查明：原告系被告与胡某乙婚生女，被告与胡某乙因分居，原告随胡某乙生活。原告于2003年向法院起诉要求被告给付抚养费，本院于2003年12月10日作出（2003）宝民一初字第904号民事判决书，判决被告自2003年12月起每月承担原告的抚养费100元。此后，被告与胡某乙离婚。现原告认为物价标准已提高，要求被告按每月500元给付抚养费。
以上事实，有原告提供的（2003）宝民一初字第904号民事判决书、以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养的义务。被告系原告的母亲，原告未满十八周岁，原告目前随其父亲生活，被告负有给付抚养费的义务。本院于2003年确定被告每月给付100元，现物价上涨，原告主张提高抚养费的标准，本院考虑到被告目前未工作，酌定以目前宝应县最低工资标准25%确定被告应承担的抚养费，即每月365元（1460元／月×25%）。抚养费的给付期限为自2015年2月11日给付至原告年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王某自2015年2月11日起每月承担原告胡某甲的抚养费人民币365元，直至原告胡某甲年满十八周岁；每年的抚养费被告王某于当年6月1日前给付原告胡某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述第一笔抚养义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1730号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：沈乃华，男，1966年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告沈乃华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年七月十三日
书记员 葛 亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1128号
原告：赵春友，男，汉族，1968年1月24日出生，住梅河口市。
被告：王占波，男，汉族，39岁，住梅河口。
本院在审理原告赵春友诉被告王占波民间借贷纠纷一案中，原告赵春友于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春友的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春友撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00004号
申请人李某。
申请人刘某。
申请人李某、刘某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员柯尊杰审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、刘某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年10月21日达成（2013）东交调字第229号调解协议：
一、李某一次性给付刘某医疗费7035元、住院伙食费45元、护理费150元、营养费45元、误工费1581元、交通费100元，合计8856元（捌仟捌佰伍拾陸元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、刘某自愿放弃向李某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05087号
罪犯杨正春。曾因犯诈骗罪，于2004年被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年12月10日作出（2010）新刑初字第0459号刑事判决，认定被告人杨正春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）连刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年11月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨正春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨正春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨正春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨正春确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子。杨正春被判处罚金人民币10万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1188号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告王艳。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋晨飞参加诉讼，被告王艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告为本市润州区朴园小区兰亭苑的物业管理单位，被告系该小区12栋102室业主。被告自2010年8月至2014年9月没有按照约定交纳物业费用。故诉至法院，请求被告给付原告物业费16893.96以及滞纳金4074.42元（按每日千分之五计算）。
被告王艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系该小区的物业管理单位，于2009年9月与开发商签订了前期物业服务合同，后与朴园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同。服务合同对于物业服务内容、物业费计算方式等作了明确约定。被告是本市朴园小区兰亭苑12栋102室业主，102室房屋面积为184.03平方米。该房屋系被告于2009年从开发商江苏镇江亚东置业有限公司购买，但至今并未实际入住。被告自2010年8月1日至2014年9月30日欠缴物业服务费用16893.96元，其中2010年8月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年7月31日欠缴物业服务费均为3975.05元、2013年8月1日至2013年12月31日为1656.27元、2014年1月1日至2014年9月30日为3312.54元。
在本案审理中，原告提出由于被告尚未实际入住该小区，故物业费用可以按照合同约定数额的70%予以计算。
以上事实，有物业服务合同以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人和其他组织的财产权益依法受法律保护。原告和被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应当按照约定给付原告物业服务费用。对于原告请求的滞纳金部分，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，虽然双方在物业服务合同中亦做了约定，但该约定明显过高，本院予以调整，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告实际欠付的物业服务费用，原告以被告没有实际入住为由请求在合同约定价格的基础上七折计算，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费用11825.78元，并承担以2782.54元为基数自分别自2010年8月1日起、2011年8月1日起、2012年8月1日起、以1159.39元为基数自2013年8月1日起和以2318.78元为基数自2014年1月1日起至2014年9月30日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 坚
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第15号原告邱梓传，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告暨诉讼代表人邱爱东，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告暨诉讼代表人汤景华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。委托代理人汤俩伟，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。系汤景华之子。原告池鹏凯，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告陈建国，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告陈春俤，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告陈善佃，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告袁国金，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告张敏，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告吕咸文，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告陈传佺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告陈红光，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告廖永华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告吕优福，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告郑振武，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告池增国，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告汤文豪，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。委托代理人朱晓燕，福建拓维律师事务所实习律师。原告邱梓传等17人不服被告福州市国土资源局土地交付行为一案，于2014年12月7日向本院邮寄行政起诉状。本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人邱爱东，原告暨诉讼代表人汤景华及其委托代理人汤俩伟，原告池鹏凯、陈建国、陈传佺、廖永华，被告福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱梓传等17人诉称，原告是晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的村民，在当地有合法的房屋及承包土地。2012年5月7日，部分原告被各村民委员会告知房屋即将被征收。2014年以来，部分原告经过信息公开申请得知所有原告合法的房屋及承包土地均在“桂湖温泉生态城”项目的红线范围内，榕地合（2012）04号、榕地合（2013）9号两宗土地出让合同均包含了所有原告大部分房屋下的土地及承包的土地。被告于2014年10月15日对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，告知原告涉及上述两宗土地合同的6个地块均于2014年1月2日前交付给受让人。而事实上，大部分原告至今还居住在被告已经出让、交付的征收土地范围内，所有原告的土地至今都未与政府签约达成补偿协议。被告的征收土地行为是典型的毛地征收、毛地出让、毛地交付土地行为，完全不顾及原告是否知悉、是否同意被征收、是否签约搬离、生活是否受到影响等实际情况，侵犯了原告关于其合法房屋和土地的知情权、话语权、表决权、决定权等权利，严重违反了《宪法》、《土地管理法》、《物权法》、《国有土地房屋征收条例》等法律法规。请求依法确认被告未经原告知悉、同意而毛地交付原告合法房屋下的土地及承包土地的行政行为违法，并依法追究被告的法律责任。被告福州市国土资源局辩称，本案的土地交付行为是基于土地出让而产生的合同履行行为，土地出让与交付属民事诉讼的受案范围，而且，土地在交付后其性质就转为国有建设用地，土地交付行为与原告无法律上的利害关系。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案讼争土地被征收国有后，原集体土地使用权人与后续国有建设用地使用权的出让及因此产生的土地交付行为之间不具有法律上的利害关系，邱梓传等17人以原集体土地使用权人的身份提起确认被告交付土地行为违法的行政诉讼，应认定不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱梓传、邱爱东、汤景华、池鹏凯、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王雨晶人民陪审员杨景明人民陪审员张伟民二〇一五年三月二十四日书记员郭玮婷附：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第26号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：缪丽利。
被申请人：嘉善县建森木业有限公司。
法定代表人：张建鑫。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：2013年4月27日，申请人的分支机构惠民支行与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：8721320130000653），合同约定：为确保案外借款人嘉善圣大木业有限公司从2013年4月27日至2016年4月26日期间内融资债务履行，被申请人自愿以其所有的位于浙江省嘉善县惠民街道经济开发区的房产提供最高额抵押担保；担保的最高融资债权限额为6800000元；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，申请人与被申请人嘉善县建森木业有限公司于2013年5月3日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00275**号）。
上述《最高额抵押合同》签订后，惠民支行与嘉善圣大木业有限公司分别于2013年5月3日、5月13日和7月4日签订《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向借款人嘉善圣大木业有限公司发放月利率为7‰的贷款330万元、月利率为7‰的贷款90万元和月利率为7.5‰的贷款50万元，借款到期日分别为2014年5月2日、2014年5月12日和2014年7月3日。合同签订后，申请人依约向借款人嘉善圣大木业有限公司发放了贷款。但借款人嘉善圣大木业有限公司未按期支付借款利息，且卷入重大不利诉讼，故申请人有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并申请法院依法裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人嘉善县建森木业有限公司辩称：1、对提供担保的事实和担保的债权金额无异议；2、逾期加收50%罚息及复利不合理；3、所有实现债权的费用由被申请人承担不不合理。
本院经审查确认的事实与申请人申请书陈述的事实一致。
本院认为：被申请人嘉善县建森木业有限公司与申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行于2013年4月27日签订《最高额抵押合同》自愿为案外人嘉善圣大木业有限公司在一段时期内的连续借款提供最高额抵押担保，并于2013年5月3日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00275**号），相关抵押登记合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。案外借款人嘉善圣大木业有限公司借款后，未按约定支付借款利息，且卷入重大不利诉讼，现申请人依据合同约定宣布贷款提前到期并申请拍卖、变卖抵押物，优先清偿涉案贷款，该申请符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善县建森木业有限公司所有的坐落于浙江省嘉善县惠民街道经济开发区的担保财产（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00275**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司按抵押登记顺位对变价后所得款项在最高债权额6800000元范围内优先受偿；
本案申请费23246元，由被申请人嘉善县建森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾妍婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1562号
申请执行人陆志祥。联系电话。
被执行人陈建华。联系电话。
陆志祥与陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1567元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行在外，具体地址不祥，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第905号
原告吴添，住所地哈尔滨市松北区。
被告王洪波，住所地哈尔滨市道外区。
被告孟小强，住所地哈尔滨市道里区。
原告吴添与被告王洪波、孟小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴添到庭参加诉讼，被告王洪波、孟小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴添诉称，2013年3月18日，被告王洪波向原告借款52000元，承诺3个月偿还，并由孟小强担保。但借款到期后被告并未偿还，故原告于2014年起诉要求二被告偿还借款，被告孟小强偿还了25000元，余款经原告多次催要，至今未偿还，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金27000元；2、案件受理费由二被告共同承担。
被告王洪波、孟小强未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条一张，证明2013年3月18日，被告王洪波向原告借款52000元，并由被告孟小强担保，同时约定于2013年6月18日前偿还。
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉。
证据三、哈尔滨市公安局道外分局东风派出所出具的证明一张，证明被告已不在户籍地居住，现下落不明。
被告王洪波、孟小强在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告王洪波向原告借款时为其出具，有借款人及担保人签字，为各自真实意思表示，故能够证明原告主张被告王洪波向其借款52000元，并由被告孟小强担保的事实成立；原告举示的证据二，系本院依法出具的民事裁定书，具有法律效力，故能够证明原告主张其曾于2014年起诉二被告的事实成立；原告举示的证据三，系被告住所地派出所出具的证明，该派出所作为户籍管理部门，掌握辖区居民生活居住情况，故能够证明原告主张被告已不在户籍地居住，现下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，2013年3月18日，被告王洪波向原告借款52000元，并由孟小强担保，同时出具欠条一张，约定于2013年6月18日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还，故原告向法院起诉要求二被告偿还借款，起诉后被告孟小强偿还原告25000元，其余欠款至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还剩余借款27000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王洪波、孟小强立即偿还原告吴添借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，共计1035元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，二被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵冬雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1439号
申请执行人程刚。
委托代理人丛扬（受程刚特别授权委托），江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人江阴市振亚铝业有限公司。
申请执行人程刚与被执行人江阴市振亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江阴市振亚铝业有限公司结欠程刚货款137691元，双方一致自愿以120000元结算，该款由江阴市振亚铝业有限公司于2014年11月30日前支付5000元，于2014年12月15日前支付15000元，于2015年1月15日前支付50000元，余款50000元于2015年2月15日前付清。（款汇：户名：程刚，开户行：中国农业银行常州遥观支行，卡号：62×××74），二、由江阴市振亚铝业有限公司负担案件受理费1552元。三、若江阴市振亚铝业有限公司未能按期足额履行上述义务，则程刚有权按137691元就江阴市振亚铝业有限公司未履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人程刚的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下的所有生产设备抵押给刘东，现正在评估、拍卖中。除此外，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并传唤其于2015年7月7日到庭参加听证，但申请执行人程刚经本院传唤未能到庭听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一五年七月七日
书记员 金才兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第701号
罪犯吴景祥，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年8月11日以（1998）承市刑初字第43号刑事判决书，以被告人吴景祥犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2000年3月30日以（2000）冀刑复字第41号刑事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日、2005年8月21日河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第508号、（2005）冀刑执字第525号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月25日、2010年11月26日、2012年7月11日本院以（2008）承刑执字第1229号、（2010）承刑执字第1398号、（2012）承刑执字第1245号裁定书分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴景祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴景祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）350号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴景祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴景祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1408号
上诉人（原审原告、反诉被告）莫春香。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张大碧。
上诉人莫春香为与被上诉人张大碧健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王海云参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年5月17日早上，原、被告因琐事在诸暨市东和小学附近的路上发生争吵，进而互相叉打，致使双方有不同程度受伤。原告受伤后至诸暨市疾控中心犬伤科治疗并接受疫苗注射，后又至诸暨市东和乡卫生院多次门诊治疗，共花费医疗费1785.75元。被告受伤后至诸暨市第二人民医院多次门诊治疗，共花费医疗费2162.22元。案经公安机关调处未果，原告遂诉至法院，提出前述请求；审理中，被告提起反诉。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵、叉打，并致伤对方，双方对对方因此产生的损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告莫春香请求的合理损失认定为：（1）医疗费1785.75元；（2）根据原告的伤势及治疗情况，确定误工时间10天，护理费97.89元／天×10天=978.9元；（3）交通费酌定为150元，合计人民币2914.65元，对原告的上述经济损失，被告应予以赔偿。反诉原告张大碧请求的合理损失认定为：（1）医疗费1836.52元（就其主张部分予以审查）；（2）根据原告的伤势及治疗情况，确定误工时间7天，护理费97.89元／天×7天=685.23元；（3）交通费酌定为80元；合计人民币2601.75元，对反诉原告的上述经济损失，反诉被告应予以赔偿。原告要求赔偿营养费、三轮车费及反诉原告要求赔偿护理费、营养费，无事实依据，不予支持；原告要求赔偿电瓶车修理费、异地取款手续费，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决：1、被告张大碧赔偿原告莫春香医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币2914.65元；2、反诉被告莫春香赔偿反诉原告张大碧医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币2601.75元；3、上述第1、2项相抵，被告张大碧应支付原告莫春香人民币312.9元，款限本判决生效之日起五日内付清；4、驳回原告莫春香的其余诉讼请求；5、驳回反诉原告张大碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张大碧负担；反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由反诉被告莫春香负担。
原审判决作出后，上诉人莫春香不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。理由如下：一、被上诉人仅凭一句不实之词，就对上诉人母女破口大骂，还大打出手，造成上诉人身上10多处软组织损伤，左手上臂还被咬得鲜血直流。尔后在法庭上又矢口否认，拒不认罪，更可恶的是，被上诉人为逃避法律制裁，居然编造谎言、颠倒黑白、混淆视听，误导、引诱并欺骗法官，企图逍遥法外。二、被上诉人在派出所的询问笔录与反诉状上的内容大相径庭，难以自圆其说。且说话颠三倒四、前后矛盾，却得到法院的采信，而上诉人的合理诉求却不予支持。三、上诉人对被上诉人的医药发票也存在很多疑问。被上诉人只有脸、脖子上两条细微的刮痕，这么多医药发票如何取得？且上诉人认为，由于被上诉人的违法行为才导致此案发生，其医疗费应自行承担，与上诉人无关，上诉人的行为属于正当防卫。四、由于上诉人伤后无钱住院医治，现肚脐眼还在流脓，再加上注射狂犬疫苗及维权时的辛劳等，致使上诉人心力交瘁，现导致病情再次恶化，医生建议住院观察。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医药费1785.75元，误工费17620.2元，营养费800元，护理费800元，交通费500元，电瓶车换胎费95元，换电瓶费580元，异地取款手续费50元，后续治疗费2600元，合计人民币24830.95元；被上诉人诬告及故意伤害罪等，并追究刑事责任；本案全部诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人张大碧辩称：一、关于事情起因，被上诉人在派出所做询问笔录时讲的与反诉状写的以及原审法院审理认定的案情事实基本一致。二、上诉人对案情说法反复无常，是捏造事实，当时两人口角相争时，上诉人多次将手指到被上诉人脸孔上，被上诉人举手挡掉，是上诉人先抓被上诉人头发并开始打被上诉人头部，后来双方叉拢互扭在一起，被上诉人根本没有机会和时间去踢上诉人腹部并推倒电瓶车。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人莫春香与被上诉人张大碧因故产生言语争执，并在争执中相互叉打致对方受伤，由此导致双方损害后果产生的事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故双方应分别承担由己方行为给对方造成经济损失的相应的赔偿责任。双方诉讼请求中的合理部分，应予以支持。原审法院依据案情，认定上诉人莫春香对被上诉人张大碧的合理部分经济损失计2601.75元承担赔偿责任，被上诉人张大碧对上诉人莫春香的合理部分经济损失计2914.65元承担赔偿责任并无不当。上诉人莫春香提出原审判决认定事实不清、证据不足、程序不合法之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人莫春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈赛赛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第384号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李金山，工人。曾因犯抢劫罪，于2007年2月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被沛县公安局刑事拘留，同年5月21日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李金山犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人李金山及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天，被告人李金山在徐州市鼓楼区杨庄派出所东南侧加油站附近以人民币375元的价格销售给李某冰毒0.72克。
2、2014年4月初的一天，被告人李金山在徐州市鼓楼区杨庄派出所东南侧加油站处以人民币300元的价格，销售给李某冰毒0.72克。
3、2014年4月17日，被告人李金山购买了1克冰毒在徐州市鼓楼区杨庄派出所附近意图向李某销售时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2007）云少刑初字第36号刑事判决书，释放证明，情况说明，扣押笔录、扣押清单、称重记录，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）77号毒品鉴定意见书，证人李某、赵某的证言，被告人李金山的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李金山系累犯，具有当从重处罚情节；其系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪未遂，且侦查机关存在数量引诱，请求对被告人李金山从轻处罚”的辩护意见，经查，侦查机关在办理李某吸毒案件时，李某供述其多次从被告人李金山处购买冰毒，并愿意协助侦查机关抓获被告人李金山，2014年4月17日晚，李某电话联系被告人李金山欲购买1克冰毒，被告人李金山即购买1克冰毒送至交易地点准备销售给李某，侦查人员在徐州市鼓楼区杨庄派出所附近布控并将被告人李金山抓获。本院认为，被告人李金山主观上有贩卖毒品的故意，客观上向他人购买1克冰毒并至交易地点欲销售给李某，其行为系贩卖毒品罪既遂，且本次贩卖冰毒数量与前两次贩卖冰毒的数量相当，侦查机关不存在数量引诱，辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。因该起犯罪毒品被依法扣押，未流入社会，危害性相对减小，辩护人提出“请求对被告人李金山从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“被告人李金山不构成情节严重，应当在三年以下量刑”的辩护意见，经查认为，被告人李金山多次向他人销售冰毒2.44克，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李金山明知是冰毒仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李金山犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李金山系累犯，依法应当从重处罚；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李金山从重处罚。根据被告人李金山的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3915号
罪犯张春光，男，1962年10月4日出生于，汉族，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）哈刑二初字第25号刑事判决，以被告人张春光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月9日以（2009）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第217号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张春光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在洗澡堂劳动期间，每天清洁地面200多平方米，参加卸粮任务25次，卸秋菜2500斤，清扫卫生20次，较好完成了各项改造任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张春光予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张春光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张春光的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00700号
罪犯韦江伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年2月12日作出（2011）宁刑初字第268号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦江伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韦江伟伙同他人采用殴打等暴力手段违背妇女意志强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪。
罪犯韦江伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2752号
原告：陈昌旋，男，1994年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛传标，男，1985年9月29日出生，汉族，住平阳县。
原告陈昌旋与被告毛传标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告陈昌旋到庭参加诉讼，被告毛传标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（从2015年10月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告毛传标向原告借款20000元，并约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仍未偿还本金，亦未支付利息。
被告毛传标未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月4日，被告毛传标出具借款借据一份，载明借款金额为20000元。2017年4月5日，原告陈昌旋向本院起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌旋与被告毛传标因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告毛传标向原告借款20000元事实清楚，现原告主张被告毛传标偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款月利率，现原告主张借款利息从2015年10月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法调整利息计算方式为从起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告毛传标经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛传标于本判决生效后十日内偿还原告陈昌旋借款本金20000元及利息（以未还本金为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈昌旋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由毛传标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十四日
代书 记员 温咪咪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1339号
原告江苏南天集团股份有限公司管理人，住所地如皋市经济开发区。
负责人杨飞。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
被告镇江立华电容器制造有限公司，住所地镇江市南门外吕家湾。
法定代表人陈汝浩，董事长。
被告镇江市永盛电子有限公司，住所地镇江市运河路16号1幢603室。
法定代表人郭群，执行董事。
被告镇江立华机电有限公司，住所地镇江市新区丁卯潘宗村。
法定代表人金仁祥，董事长。
委托代理人张旗、闵晨（实习），江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江立华电气有限公司，镇江市润州区民营经济开发区。
法定代表人陈汝浩，董事长。
委托代理人张旗、闵晨（实习），江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告江苏南天集团股份有限公司管理人与被告镇江立华电容器制造有限公司、镇江市永盛电子有限公司、镇江立华机电有限公司、镇江立华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏南天集团股份有限公司管理人申请撤回对被告镇江立华电容器制造有限公司、镇江市永盛电子有限公司、镇江立华机电有限公司、镇江立华电气有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南天集团股份有限公司管理人撤回对被告镇江立华电容器制造有限公司、镇江市永盛电子有限公司、镇江立华机电有限公司、镇江立华电气有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告江苏南天集团股份有限公司
管理人负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨莉莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1770号
罪犯赵军军，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县田庄镇东村行政村062号，因抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年六月二十一日以（2010）黄刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金一千五百元。刑期自二○○九年十二月十二日至二○二○年三月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年七月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现�行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵军军确有悔改表现，建议对罪犯赵军军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，认识犯罪危害，深刻剖析犯罪根源，努力转变人生价值观。二、严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于和违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。参加2011年电工专业函授学习，考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。担任三号风井小哨，认真履行看护职责。该犯自2010年11月至2013年6月累计获得计分考核成绩2929分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2929分。执行机关提出罪犯赵军军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵军军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1646号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告库亮亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省武穴市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告库亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告库亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告库亮亮向原告申办一张信用卡，卡号为×××4851。此后，被告库亮亮透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××4851）欠款共计2457.7元，其中本金1607.41元、利息684.17元、滞纳金166.12元（利息、滞纳金暂计至2013年12月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告库亮亮未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告库亮亮向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4851，被告库亮亮至2013年12月5日欠信用卡本金1607.41元、利息684.17元、滞纳金166.12元，共计2457.7元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告库亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告库亮亮向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告库亮亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月5日止龙卡信用卡（卡号为×××4851）欠款共计2457.7元（其中本金1607.41元、利息684.17元、滞纳金166.12元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告库亮亮负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第339号
上诉人（原审被告）张艺红，又名张红红。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚小兵。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
原审被告孔红霞。
上诉人张红红与被上诉人姚小兵、原审被告孔红霞婚约财产纠纷一案，姚小兵向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张红红、孔红霞共同返还其彩礼16000元。济源市人民法院于2014年8月28日做出（2012）济民二初字第583号民事判决，张红红不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了此案，上诉人张红红的委托代理人常兴武、被上诉人姚小兵及其委托代理人齐仁宣、原审被告孔红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年姚小兵和张红红经媒人张小娥（系姚小兵本家姨）、成凤玲（系张红红本家奶奶）介绍认识。同年农历8月13日，姚小兵与媒人张小娥、成凤玲和司机李双伟一起去张红红家。到张红红家之后，张小娥拿出彩礼20000元，张红红让张小娥把彩礼20000元交给孔红霞（系张红红嫂子）。孔红霞收下20000元之后，又回礼4000元。后姚小兵与张红红因其它原因终止恋爱关系，张红红又和他人结婚。姚小兵要求张红红与孔红霞返还彩礼，二人未返还。
原审法院认为：2007年农历8月13日，姚小兵与张红红订婚。在张红红家，经张红红同意，媒人张小娥给付孔红霞彩礼20000元，孔红霞回礼4000元，实收彩礼16000元。孔红霞虽予以否认，但是有媒人张小娥、成凤玲、司机李双伟的证人证言和法院调取的证据予以证实，法院予以确认。后姚小兵和张红红终止恋爱关系，张红红又与他人结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”之规定，现在姚小兵要求张红红返还该彩礼款16000元，理由正当，予以支持。姚小兵要求孔红霞共同承担返还16000元彩礼责任，本案中给付彩礼时张红红在场，且让孔红霞代为收取，故返还彩礼的义务人应是张红红，并非孔红霞，对姚小兵该项诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、张红红于判决生效后十日内返还姚小兵彩礼16000元；二、驳回姚小兵要求孔红霞返还彩礼的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张红红次负担。
张红红上诉称：本案一审审理期限严重超审限，程序违法。一审未查清事实。其与姚小兵虽然经人介绍谈过亲事，但其并未接收姚小兵的彩礼。一审采用的证人证言均系姚小兵亲戚，且一审中本应由当事人举证事项，不应由人民法院调查取证，人民法院却做了相关调查。显然违反举证规则，一审法院有意偏袒姚小兵。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销原判，改判驳回姚小兵的诉讼请求。
姚小兵辩称：一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张红红在每次审理中，均不到庭，说明她对收取彩礼一事无法面对，而且由于张红红放弃质证，法院应依法认定姚小兵的主张成立。法院为使案件得以公平公正的审判，依职权调取证据的司法行为合理合法。本案事实得到多方证据相互印证，有张红红本家奶奶成凤玲的调查陈述、媒人张小娥的证言，而且也完全符合民情民俗。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：姚小兵与张红红订婚、送彩礼的事实，有媒人张小娥及张红红本家奶奶成凤玲、司机李双伟的证言相互印证，一审认定事实证据充分，张红红上诉称其未收取彩礼，缺乏证据支持，本院不予认定。一审法院为查明案件事实，对本案已出庭作证或提供证言的两位关键证人进行了调查核实，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第330号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人洪某甲，个体，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审，2015年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
被告人李某甲，个体，群众。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审，2015年8月20日被玉田县人民检察院取保候审。2015年9月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人洪某甲、李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人洪某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人洪某甲与被告人李某甲系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告人洪某甲、李某甲在玉田县玉田镇地下广场超市内生产并销售糕点。在生产蛋糕过程中，被告人洪某甲、李某甲在蛋糕中添加健山石牌泡打粉。2014年10月22日玉田县公安局食品药品安全保卫大队在被告人洪某甲、李某甲经营的糕点摊位处查扣4类蛋糕。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被查扣的蛋糕中铝含量超标。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人洪某甲、李某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人洪某甲、李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人洪某甲与被告人李某甲系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告人洪某甲、李某甲在玉田县玉田镇地下广场超市内生产并销售糕点。在生产蛋糕过程中，被告人洪某甲、李某甲在蛋糕中添加健山石牌泡打粉。2014年10月22日玉田县公安局食品药品安全保卫大队在被告人洪某甲、李某甲经营的糕点摊位处查扣4类蛋糕。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被查扣的蛋糕中铝含量超标。
另查明：2014年11月20日，被告人洪某甲在接到传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实；2014年11月20日，被告人李某甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人洪某甲、李某甲退交违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人洪某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人洪某甲、李某甲的供述笔录；证人洪某乙的证言笔录；营业执照复印件；检测报告及食品检验机构资质认定证书；现场勘验笔录及照片；扣押清单；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、李某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人洪某甲、李某甲的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；根据被告人洪某甲、李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某甲、李某甲所退违法所得人民币3000元，予以追缴。
四、禁止被告人洪某甲、李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 李瑞川
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第359号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄礼，男，1984年10月25日出生。
被执行人王金波，女，1986年10月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对黄礼、王金波计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第04-173号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄礼、王金波于2013年9月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄礼、王金波作出涟计生征字（2013年］第04-173号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄礼、王金波社会抚养费12900元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第04-173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第36号
上诉人（原审原告）：沭阳县明鑫包装材料有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：徐炳南，总经理。
委托代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人：董现顶，董事长。
委托代理人：高震，河南恪信律师事务所律师。
上诉人沭阳县明鑫包装材料有限公司与被上诉人河南省恒丰造纸网有限公司定作合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1599-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，合同签订地为上诉人所在地沭阳县，被上诉人送货到上诉人处，交付地即合同的实际履行地，因此，本案的合同履行地在沭阳县，应由沭阳县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，原审法院认定事实正确，合同明确约定委托被上诉人加工定作产品，合同中约定的产品具有特定的规格、尺寸、大小，市场上无法购买，必须加工定作。产品的加工地是沈丘县，即合同的履行地在沈丘县，沈丘县法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，本案系因合同而引起的纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，双方所争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为河南省周口市沈丘县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 实
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审212号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人林崇飞。
被执行人郑赛利。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出宁卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，认定被执行人林崇飞、郑赛利夫妇，双方均为农业户口，于2004年12月登记结婚，2005年6月生育第一胎一女，2008年12月生育第二胎一女，又于2015年7月12日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月16日送达了宁卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行40000元，剩余社会抚养费123960元未履行。2016年3月22日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字[2016]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林崇飞、郑赛利未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈柯宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第245号
罪犯张伟，男，1961年1月18日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）二刑初字第72号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。2014年1月20日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第217号
原告：陈仁宽。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
被告：金雄军。
委托代理人（特别授权代理）：毛华军。
被告：林忠强。
委托代理人（特别授权代理）：魏宝进。
本院在审理原告陈仁宽与被告金雄军、林忠强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仁宽于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈仁宽的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁宽撤回起诉。
本案受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告陈仁宽负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1473号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告赵辉垭，男，1936年1月8日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告赵辉垭金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年九月九日
书记员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4092号
罪犯赵敬雨，男，1967年1月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第102号刑事判决，以被告人赵敬雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵敬雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵敬雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵敬雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵敬雨在服刑期间虽有悔改表现，但其作为单位的主管人员及直接责任人员，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，危害了市场秩序及人民群众的生命健康安全，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬雨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1527号
原告曾某某，女，1981年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1976年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理曾某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 伦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2226号
原告谯某某。
委托代理人赵青松，四川首力律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人何某乙（系被告哥哥）。
原告谯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告谯某某及其委托代理人赵青松，被告何某甲的委托代理人何某乙到庭参加了诉讼，被告何某甲因在国外务工无法到庭。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，我与被告何某甲于1990年3月以夫妻名义同居生活，1991年3月17日生育一子名丙。共同生活期间，我们因性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。我曾数次要求离婚，均未果，现再次诉至法院，请求判令解除我与被告何某甲的夫妻关系。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口薄，证明原告的身份情况。
2、《证明》，证明原、被告未办理结婚登记，但从1990年开始以夫妻名义同居生活。
3、民事判决书、送达回证，证明2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告何某甲辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情并未破裂。为了这个家庭、为了孩子，我现在还在安哥拉辛苦工作。原告趁我不在家要求离婚，我因为不能亲自参加诉讼，家里很多事情说不清楚，对我不公平，我坚决不同意离婚。无证据提供。
经审理查明，原告谯某某与被告何某甲于1988年8月经人介绍相识恋爱，1990年3月以夫妻名义同居生活，1991年3月17日生育一子名何某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、相互支持，后因原告外出务工与被告联系减少导致感情逐渐淡漠。原告遂于2011年9月、2012年6月起诉离婚，后自愿撤回了起诉。2013年原告再次起诉要求离婚，本院审理后认为双方夫妻感情尚有修复的可能，未支持原告的离婚请求。
本院认为，原、被告的夫妻关系虽已出现裂痕，但并没有完全破裂，在今后生活中，只要双方彼此多沟通，互相体谅，其夫妻感情还是有修复可能的。且考虑到被告何德勤现在人在国外，相关重要事实不能查证、核实，应当确认原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谯某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张佳佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第953号原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街336号。主要负责人宋书强，该支行行长。委托代理人王敬华，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行客户部经理。被告李江沙，农民。本院于2015年7月1日受理了原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行诉被告李江沙信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。审判长何金峰代理审判员薛景人民陪审员贾菁菁二〇一五年八月二十日书记员孙振微
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第248号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月7日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业。2013年12月25日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月17日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月26日上午，被告人张某甲到太原市柴村昌盛西街66号院，翻窗入室进入被害人古某家中，盗窃现金人民币4600元和一部白色酷派手机（价值人民币550元）
2014年4月25日上午，被告人张某甲到太原市尖草坪区柴村木瓜沟第二排一户，翻窗入室进入被害人刘某的家中，盗窃现金人民币8200元。
2014年4月的一天中午，被告人张某甲到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区，翻窗入室进入被害人张某乙租住的房屋，未盗得财物，后逃离。
破案后，追回赃款2000余元，其余赃款已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月26日上午，被告人张某甲到太原市柴村昌盛西街66号院，翻窗入室进入被害人古某家中，盗窃现金人民币4600元和一部白色酷派手机（价值人民币550元）
2014年4月25日上午，被告人张某甲到太原市尖草坪区柴村木瓜沟第二排一户，翻窗入室进入被害人刘某的家中，盗窃现金人民币8200元。
2014年4月的一天中午，被告人张某甲到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区，翻窗入室进入被害人张某乙租住的房屋，未盗得财物，后逃离。
破案后，追回赃款2000余元，其余赃款已挥霍。
另查明，被告人张某甲于2014年5月4日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、前科证明，证实被告人张某甲于2013年12月25日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月17日刑满释放。
2、被告人张某甲供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对被告人张某甲的工作场所和住所进行了搜查，并扣押银行卡一张。
4、辨认笔录，证实被告人张某甲对作案现场进行了辨认。
5、被害人古某报案材料及陈述，证实2014年3月26日，其在柴村昌盛西街66号的家中柜子中的现金4600元及一部手机被盗。
6、被害人刘某报案材料及陈述，证实2014年4月15日早晨8时许，其将位于柴村木瓜沟第二排一户家中的门锁好后离开，到了晚上18时40分回到家后发现家中被盗现金8200元。
7、被害人张某乙陈述，证实2014年4月中旬的一天上午9时许，其从位于小东流村的暂住处离开，当天下午4时30分回到家后发现地上有脚印，窗户上、书桌上都有脚印，家中有翻动的迹象，没有丢失财物。
8、手印鉴定书，证实2014年3月26日，发生在太原市尖草坪区昌盛西街66号院内的入室盗窃案现场所提取的指纹为张某甲左手拇指所留；2014年4月15日，发生在太原市尖草坪区木瓜沟街2排1号院内的入室盗窃案现场所提取的指纹为张某甲右手食指所留。
9、银行卡交易明细，证实户名为张某甲的中国银行的银行卡交易明细。
10、户籍证明，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人。
11、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
12、涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗物品评估价为550元。
13、归案证明，证实被告人张某甲于2014年5月4日被公安机关传唤归案。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初8-1号
原告自贡晟裕工业设备制造有限公司，住所地自流井区东兴寺街伍家坝。
法定代表人余大美。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地贡井区长土街张家山51号。
法定代表人王志荣。
本院在审理原告自贡晟裕工业设备制造有限公司与被告自贡天成工程机械有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告自贡天成工程机械有限公司价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡天�工程机械有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封财产保全担保人陈银所有的位于XXX（房产证号X**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月十八日
书记员 马 成
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1115号
原告陆某川，女。
委托代理人陆国应，男，系贵州春祥律师律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韦某生，男。
原告陆某川诉被告韦某生离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某川及其委托代理人陆国应、被告韦某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年中旬认识后，于当年年底按照民间习俗举行婚礼并同居生活。2011年2月9日双方到贞丰县民政局办理了结婚登记手续。原告在2011年9月26日生育一女名韦某睿。双方共同出资8万元在贞丰县山水金城按揭购买有一套房屋，另还有存款27000元，无债务。原、被告在共同生活期间，由于婚前认识较短，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2013年5月，因琐事被被告打；2014年端午节又为家庭生活琐事发生争吵；但未达成协议；2015年六月六，双方又发生争吵，曾协商过离婚，未达成协议；2015年7月31日，被告到原告的妹妹家，对原告进行毒打。现我们已经没有夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，因此，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女韦某睿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决共同财产27000元平均分割；4、共同债权8万元平均分割；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告称被告经常对其实施家庭暴力，与客观事实不服，主要是原告性格要强，常为家庭生活一点小事，就撕扯被告；二、原告提出离婚请求，被告同意；三、关于子女问题，被告同意抚养女儿，但要求原告一次性支付子女抚养费108000.00元（每月按600元计算至年满18周岁）；四、关于财产分割问题，同意原告分割存款27000元及债权80000元，但要扣除子女抚养费；5、诉讼费由原告承担。庭审中被告又明确表示不同意离婚。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告真实身份和诉讼主体资格。被告无异议。
2、原告在贞丰县民政局调取的结婚审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、贞丰县公安局出具的户籍登记证明，拟证明被告及女儿的身份情况。被告无异议。
4、原告的伤情照片二张。拟证明原告被被告打伤的事实。被告有异议，认为不是其打伤的。
5、原、被告相互放送的下载短信纸字三张，拟证明被告多次对打原告的事实；原、被告有共同存款27000元、由债权80000元的事实。被告对打伤原告有异议，认为是双方抓扯，其他无异议。
6、证人王某飞（系原告朋友）出庭作证，拟证明被告在2015年7月31日在原告妹妹家打原告的事实。被告有异议，认为证言不属实，被告只是与原告发生抓扯。
被告对其辩解，提供证据如下：
从电脑下载原告与网友QQ聊天的记录，拟证明原告与网友关系亲密。原告无异议，但认为无婚外情。
上述证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信；4号证据，结合原、被告有发生肢体冲突的事实，予以采信；5、6号证据，被告虽有异议，但该证据客观、真实，予以采信；
被告提供的一份证据，原告虽认可该聊天记录，但证据不证明原告有婚外情，故不予以采信；
经审理查明，原告陆某川与被告韦某生经自由恋爱，于2010年认识，同年年底按照民间习俗举行婚礼并同居生活。2011年2月9日双方到贞丰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，原告于2011年9月26日生育一女名韦某睿。双方共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，2015年7月份，原告与被告又因家庭琐事发生吵架，原告便从双方居住的房屋中搬至其胞妹家中居住至今。另查明，双方现有共同存款27000元，该款由被告韦某生保管，双方共同出资8万元在贞丰县山水金城按揭购买有一套房屋，该商品房现未交付。双方家中还有：电脑一台、冰箱一台。电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、大床一张、茶几一张、电视柜一个。庭审中，原告请求离婚，但被告以对原告还有感情为由，请求原告对其谅解，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后按民间习俗举行婚礼并同居生活，后双方又到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方在共同生活期间，虽然双方因家庭生活琐事时常发生争吵，应系双方未正确处理好家庭生活关系，被告有一定的过错责任，但原告陆某川与被告韦某生的夫妻感情尚未完全破裂，加之双方所生育之女年幼，需要父母双方的呵护。原告请求离婚，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某川诉被告韦某生离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦某生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年九月十一日
书记员 吴金芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第230号
罪犯田某某，男，1988年12月2日出生，侗族，小学文化，农民。贵州省剑河县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2012年5月20日以（2012）黔东刑终字第87号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有判处有期徒刑三年，2012年12月7日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯田某某在2013年7月19日服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00038号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告梁小金，又名梁金，男。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告梁小金挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告豫鑫公司于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月14日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。被告梁小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2011年8月5日，被告梁小金购买解放牌重型货车（车牌号为豫HA93**／豫H39**挂）一部，挂靠在原告公司名下从事货物道路运输经营活动。双方签订营运车辆服务合同约定：被告车辆应服从原告的管理，并向原告每月交纳服务费300元，款项于合同签订后三个工作日内一次性交清。被告梁小金必须在每月20日前向原告交清原告为其垫付的各种税费。
2011年8月5日被告梁小金与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款146600元用于购车，借款期限为6个月，双方约定被告梁小金应至少每月偿还原告借款本金20000元，利息按照月利率1.3%计算。逾期还款的，利息按照月利率1.5%计算。原告于签订合同当日将借款146600元交付被告梁小金，被告向原告出具借据一张。2013年1月15日，被告梁小金因购车再次向原告借款78000元。2013年8月20日，被告梁小金再次向原告借款1000元。截至2013年7月17日，被告梁小金共偿还原告借款39588元及利息，仍欠原告本金186012元及利息未予归还。2014年1月4日，原告豫鑫公司为被告梁小金所有的豫HA93**／豫H39**挂车交纳车船税1050元。被告梁小金挂靠经营期间自2013年1月至2014年2月未向原告交纳管理费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁小金偿还原告借款186012元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年7月17日起至还款之日止）；2、被告梁小金偿还原告垫付的车船费1050元及管理费4200元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了五组证据。第一组证据为营运车辆服务合同一份，证明原、被告双方存在挂靠经营合同关系，被告拖欠原告管理费的事实。第二组证据为2011年8月5日原、被告签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据各一份，证明被告向原告借款146600元的事实。第三组证据为2013年1月15日、2013年8月20日被告梁小金向原告出具的借据两张，证明被告梁小金分两次向原告借款79000元的事实。第四组证据为原告替被告垫付车船税1050元发票两张，证明被告梁小金应偿还原告代交车船税1050元的事实。第五组证据为被告梁小金的身份证复印件。
被告梁小金在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告梁小金在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告豫鑫公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告豫鑫公司所举证据真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原告豫鑫公司与被告梁小金签订借款合同合法有效，双方形成合法的借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应当履行还款义务。因被告于2013年1月15日、2013年8月20日两次向原告豫鑫公司借款共计79000元并未约定利息，故原告豫鑫公司就该笔借款请求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院就利息部分不予支持。2011年8月5日被告向原告借款146600元中，已归还借款本金39588元，原告请求被告依照约定向原告豫鑫公司偿还下欠107012元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告形成合法的挂靠经营合同关系，原告豫鑫公司依照合同履行了其作为挂靠单位的管理、服务以及代交车船税等义务，被告梁小金应当依约向原告豫鑫公司交纳管理费，并偿还原告代交的车船税。因此，对于原告要求被告交纳管理费以及偿还代交车船税的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告梁小金于判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款79000元。
二、被告梁小金于判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款本金107012元及利息（利息自2013年7月17日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告梁小金于判决生效后十日内支付原告温县豫鑫汽车运输有限公司管理费4200元。
四、被告梁小金于判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司代其交纳的车船税1050元。
五、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担30元，被告梁小金负担2200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张二晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第522号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告万桔新。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万桔新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告万桔新立即支付2007年1月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）4，623.39元、违约金4，623.39元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年12月的物业管理费4，623.39元及违约金4，623.39元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万桔新于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费4，623.39元；
二、被告万桔新于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金4，623.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万桔新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。