wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2675号
上诉人（原审被告）：程群伟。
上诉人（原审被告）：吕小莉。
被上诉人（原审原告）：胡志明。
上诉人程群伟、吕小莉为与被上诉人胡志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程群伟、吕小莉未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程群伟、吕小莉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2686号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范夏青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初55号
原告：范秀丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈小华，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：田圣全，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告范秀丽诉被告沈小华、田圣全民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币880000元及利息（本金880000元，从2016年12月11日暂时计算至2017年1月11日，按月息2%计算，以后计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告沈小华、田圣全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告范秀丽与被告沈小华系朋友关系，被告沈小华因其开办的公司资金周转需要遂从2015年11月起到2016年12月止陆续向原告借款。在此期间，被告沈小华除向原告归还部分借款外，剩余880000元未能归还。2016年12月11日，被告沈小华向原告出具借条一份，双方约定上述880000元借款利息为3分，利息付至本金还清之日止。后原告催讨未果。
另查明，被告沈小华与被告田圣全于2007年7月3日登记结婚系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告范秀丽与被告沈小华之间的借款关系合法有效。被告沈小华向原告借款后有义务归还。被告沈小华在与被告田圣全夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系沈小华个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。二被告未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款880000元并按月息2%的计算标准支付相应利息的请求，予法有据，本院予以支持。该借款未约定还款时间，原告可随时请求归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小华、田圣全于本判决生效之日起十五日内归还原
告范秀丽借款本金人民币880000元及利息（以本金880000元为基数，按月息2%自2016年12月11日起算至实际履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，由被告沈小华、田圣全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初55号原告：范秀丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈小华，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：田圣全，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告范秀丽诉被告沈小华、田圣全民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币880000元及利息（本金880000元，从2016年12月11日暂时计算至2017年1月11日，按月息2%计算，以后计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告沈小华、田圣全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理认定，原告范秀丽与被告沈小华系朋友关系，被告沈小华因其开办的公司资金周转需要遂从2015年11月起到2016年12月止陆续向原告借款。在此期间，被告沈小华除向原告归还部分借款外，剩余880000元未能归还。2016年12月11日，被告沈小华向原告出具借条一份，双方约定上述880000元借款利息为3分，利息付至本金还清之日止。后原告催讨未果。另查明，被告沈小华与被告田圣全于2007年7月3日登记结婚系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告范秀丽与被告沈小华之间的借款关系合法有效。被告沈小华向原告借款后有义务归还。被告沈小华在与被告田圣全夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系沈小华个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。二被告未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款880000元并按月息2%的计算标准支付相应利息的请求，予法有据，本院予以支持。该借款未约定还款时间，原告可随时请求归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小华、田圣全于本判决生效之日起十五日内归还原告范秀丽借款本金人民币880000元及利息（以本金880000元为基数，按月息2%自2016年12月11日起算至实际履行之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，由被告沈小华、田圣全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  石磊二〇一七年三月三日书 记 员  冯维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01448号
原告潘德荣。
委托代理人陈德炜。
被告李晓娟。
委托代理人钱建辉。
本院在审理原告潘德荣与被告李晓娟房屋租赁合同纠纷一案，因原告潘德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8050元，依法减半收取4025元（原告已预交），由原告潘德荣负担。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第33-1号
申请执行人刁希全，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李少峰，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人杜俊玮，女，1978年2月27日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2933号民事判决书，申请执行人刁希全与被执行人李少峰、杜俊玮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014�昆民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月十七日
书记员 于 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初75号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告谢羽天，男，48岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告谢羽天物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初678号
原告：施恒道。
委托代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。
被告：汪成国。
原告施恒道与被告汪成国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恒道及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告汪成国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施恒道诉称：被告与原告系亲属关系，被告因做生意需资金周转，从原告处借款145000元，并于2014年3月1日立下借据，约定月利率一分（即月利率1%）。后被告分别偿还5000元和20000元利息，余下本金145000元及其余应付利息至今未偿还。原告曾多次向被告催要，但被告仍未偿还。原告现具状法院，请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款本金145000元，并判决被告自2014年3月1日起以145000元为基数，按月利率1%计息偿还原告利息直至本息还清时止（被告已付25000元利息从中扣除）；2本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明原被告之间的借贷事实；4、转账单三份，证明借款事实真实存在。
被告汪成国未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举四份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告汪成国于2014年3月1日向原告施恒道借款145000元，双方约定月利息一分，并出具借条一张。双方借款的145000元中，55000元是以现金方式交付给被告汪成国的，其余90000元是通过银行卡转账交付给被告的。被告先后两次偿还25000元，其中5000元是2015年2月11日偿还，剩余20000元是在2016年6月上旬偿还的。
本院认为：原告施恒道与被告汪成国之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借条证据加以证明，又有原告提供的银行凭证作为辅证。原被告之间的借贷关系合法有效，被告汪成国应当积极偿还借款。被告于2015年2月11日偿还5000元的利息款（尚不足以清偿全部利息），又于2015年6月上旬再次偿还20000元。因为截至2015年6月1日被告所欠利息款为145000×1%×15-5000=16750元，不足20000元。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该笔还款应在偿还完所欠利息之后，偿还部分的主债务。此时剩余的主债务为145000-（20000-16750）=141750元。2015年6月1日之前的利息款已经清偿完毕，所以原告所请求的利息款应该从2015年6月1日开始以141750元为基数，按月利率1%，重新计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成国于本判决生效之日起10日内偿还原告施恒道借款141750元及其利息（月利息1%，从2015年6月1日起款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告汪成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年四月二十五日
书记员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3591号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告王军，居民。
本院于2016年4月14日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1187号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张羽中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，系黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：初红卫，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告初红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孟庆达
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1335号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，系石门信用社主任。
被告唱荣双，农民。
被告刘洪印。
被告毛建军，农民。
被告唱何义，农民。
被告唱福义，农民。
被告唱润川，农民。
被告王海彬，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月2日，被告唱荣双为了购货，从我社所辖的石门信用社借款80000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，2009年4月16日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告唱荣双于2008年6月29日归还利息1577元，利息偿还日期至2008年6月21日。借款到期后，经我社多次催要，被告唱荣双至今未还我社借款本金80000及支付相应利息。故诉至法院要求被告唱荣双归还借款本金80000元并支付相应利息，被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬承担连带清偿责任。
被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2293号民事裁定书复印件1份。
上述证据与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告唱荣双为了购货，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年11月16日申请撤回对被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年5月2日，被告唱荣双为了购货，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款80000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，借款期限自2008年5月2日至2009年4月16日，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告唱荣双于2008年6月29日归还利息1577元，利息偿还日期至2008年6月21日。借款到期后，原告曾诉至本院要求七被告归还借款本金及利息并于2012年11月16日撤回起诉。2014年5月28日原告再次诉来本院要求被告唱荣双归还借款本金80000元并支付相应利息，被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱荣双应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱荣双未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唱荣双于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（给付利息时间为2008年6月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唱荣双、刘洪印、毛建军、唱何义、唱福义、唱润川、王海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年六月九日
书记员 王海盈
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第291号
原告刘智杰。
委托代理人祝文贺，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人刘金梅，上海金钻律师事务所律师。
被告黄河流域水资源管理局，住所地郑州市。
法定代表人司毅铭，局长。
委托代理人张学峰，该局保护协调处调研员。
委托代理人李国阳，郑州航空工业管理学院法律系教师。
原告刘智杰诉被告黄河流域水资源保护局政府信息公开一案，本院2014年10月8日受理，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 谢齐霞
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1901号
原告：王秀英，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李晶，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王秀英与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀英到庭参加了诉讼，李晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王秀英诉称，2014年11月25日李晶向王秀英借款122，493.00元，并出具122，493.00元欠条一张。王秀英多次向李晶索要欠款，李晶拒不偿还，为维护原告自身合法权益，诉至本院。
李晶在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，李晶于2011年6月24日购买保利林语房屋时向王秀英借款122，493.00元，王秀英用自己的工商银行卡替李晶向保利林语售楼处刷卡支付122，493.00元，有工商银行出具的流水帐单为证。2014年11月25日李晶向王秀英出具了122，493.00元的欠条，并注明了借款原因，没有约定利息，经王秀英多次索要欠款，李晶一直未履行还款义务，王秀英于2015年6月24日将李晶起诉至法院，请求判令李晶偿还王秀英借款本金122，493.00元，及应付法律利息。本案诉讼费用由李晶承担。
以上事实有王秀英提供的：欠条、工商银行的划卡明细及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：按照法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。本案王秀英与李晶之间的债权债务关系明确，有欠条及银行转账明细为凭，李晶应当按照法律的规定及双方的约定给付王秀英借款本金及相应的利息，应当保护利息部分根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因欠条中没有约定利息，故利息应从原告起诉之日即2015年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对此前部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款本金122，493.00元及利息（自2015年6月24日起至偿还全部本息止，利息按照银行一年以下借款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，749.00元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1332号
原告冯某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔莹莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第587号
申请执行人陈依赛，女，1953年9月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人柯飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈依赛与被执行人陈月、柯飞民间借贷纠纷执行一案，本院依法于2015年7月31日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人柯飞名下位于连江县房屋已被福州市中级人民法院冻结。且因申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）连民初字第1824号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈凌力
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2145号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，系铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙秋雷，男，1989年2月8日出生，住铁力市。
被告：郑小秋，女，1989年9月2日出生，住铁力市。
被告：孙秋慧，男，1992年2月19日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙秋雷、郑小秋、孙秋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙秋雷向原告的借款已经偿还完毕，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,137.00元，减半收取1,586.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第876号
原告罗文锋，男，66岁，汉族。
被告罗惠财，男，43岁，汉族。
被告邓积亮，男，43岁，汉族。
本院在审理原告罗文锋与被告罗惠财、邓积亮民间借贷纠纷一案中，原告罗文锋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文锋以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗文锋撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告罗文锋负担。
审判员 周永熙
二〇一五年六月五日
书记员 李 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第682号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告蒋永州，男，汉族，生于1956年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告蒋永州金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4740号
原告朱邦友。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告仇传凯。
被告仇连城。
原告朱邦友诉被告仇传凯、仇连城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱邦友委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告仇传凯、仇连城经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱邦友诉称：2012年，二被告因做生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限及违约利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令二被告偿还借款5万元及利息5100元，并承担本案的诉讼费用。
被告仇传凯、仇连城在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月18日，被告仇传凯、仇传城因做生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，双方未约定借款期间的利率，但书面约定到期未还每天支付利息100元（即逾期月利率6%）。借款到期后，被告仇传凯、仇连城未偿还借款本金，但按月利率2%计算给付利息6900元。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告仇传凯、仇连城向原告朱邦友借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息问题。虽然双方约定逾期月利率6%过高，但庭审中，原告只要求被告偿还利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年11月18日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇传凯、仇连城于本判决生效后十日内偿还原告朱邦友借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年11月18日计算至2013年11月18日，扣除已付利息6900元，利息总额以5100元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告仇传凯、仇连城负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢47号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈赛赛，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人周翔，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈赛赛、周翔社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3399号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0414号
原告张晓飞，男，1981年6月22日生，汉族。
被告季晴亚，女，1970年4月24日生，汉族。
原告张晓飞诉被告季晴亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告季晴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称：2013年5月11日，被告书面确认结欠原告货款合计人民币14400元，并承诺于2013年5月28日支付，但被告至今未付，故诉讼来院，要求�令被告立即给付货款人民币14400元，诉讼费由被告负担。
被告季晴亚未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告季晴亚向原告购买电脑平车缝纫机二台、三针链条车缝纫机三台，总计货款人民币14400元。2013年5月11日，被告季晴亚出具欠条一份给原告收执，欠条具明：“今欠张晓飞壹万肆仟肆佰元（￥14400元），到5月28日付。季晴亚2013.5.11”。由于被告季晴亚至今没有给付该货款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条原件以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间存在缝纫机买卖合同关系及被告季晴亚结欠原告张晓飞货款人民币14400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告季晴亚收到货物并承诺付款期限之后，理应及时付款，故引起本案纠纷的责任在于被告季晴亚。原告张晓飞的诉请，依法有据，本院予以支持。被告季晴亚经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晴亚给付原告张晓飞货款人民币14400元，于本判决生效之日起十日内履行，如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币80元，由被告季晴亚负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一三年十一月十五日
书记员 谭逸馨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00500号
原告夏小凤，女，1965年7月14日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告岳香华，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告佟荣丽，女，1953年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告夏小凤与被告岳香华、佟荣丽排除妨害纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告夏小凤及委托代理人吴毓河、被告佟荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月2日早9时许，二被告未经原告同意闯入原告所有的某房屋。故原告诉至法院，要求二被告搬出原告所有的房屋，并给付原告的经济损失3760元。
被告岳香华经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佟荣丽辩称，我们没有闯进原告的家，是原告给我们开的门；原告欠我钱，我要求原告给我解释，我没有强占原告的房屋，我们只是在等原告。
经审理查明，原告夏小凤之女焦某与二被告岳香华、佟荣丽之子岳某某原系夫妻关系，二人于2012年离婚。2014年2月2日早9时许，二被告以原告欠钱为由来到原告家，原告当日离开自己家。被告岳香华、佟荣丽自2014年2月2日始至庭审之日在原告家居住。
又查明，凌海市某房屋所有权人为原告夏小凤。2014年2月17日原告诉至法院，要求二被告搬离其所有的房屋并承担损失。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、房屋所有权证复印件、公安机关询问夏小凤、佟荣丽、焦某笔录等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，公民的合法权益受法律保护；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告夏小凤系凌海市某房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用等权利，二被告未经原告同意居住在该房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告搬离其所有的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告赔偿损失，因原告未能提供正式票据，故证据不足，该请求无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳香华、佟荣丽于本判决生效后十日内搬离原告夏小凤所有的凌海市某房屋；
二、驳回原告夏小凤的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳香华、佟荣丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏漫力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第262号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告顾景军，男，汉族，居民。
被告王庆英，女，汉族，居民。
被告张勤，女，汉族，居民。
被告付林，男，汉族，居民。
被告秦奋飞，女，汉族，居民。
被告付培峰，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，顾景军在我信用社贷款170000元，于2013年11月11日发放，2014年11月2日到期，由王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰提供担保，负连带清偿责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款170000元及利息，负担诉讼费。
被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告顾景军在原告处借款170000元，由被告王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款170000元及利息，负担诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告顾景军未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告顾景军偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾景军于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款170000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告顾景军、王庆英、张勤、付林、秦奋飞、付培峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取ⅹ元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十一日
书记员 夏纪云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1343号
申请执行人李剑。
被执行人范伟华。
被执行人褚丁香。
申请执行人李剑与被执行人范伟华、褚丁香确认合同效力纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第472号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十一日
书记员 牛宝宣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3444号
罪犯梅琦婧，女，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）驻驿少刑初字第126号刑事判决，认定被告人梅琦婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元，刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。于2012年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梅琦婧减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梅琦婧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月至12月，被告人梅琦婧多次向他人贩卖毒品。2011年12月28日，公安机关根据群众举报在驻马店市驿城区紫荆山宾馆将被告人梅琦婧抓获，从其所住房间内查获甲基苯丙胺30.6克。同时认定被告人梅琦婧系主犯。
经审理查明，罪犯梅琦婧自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬4次，2013年9月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人张某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅琦婧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梅琦婧准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月28日起至2019年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托诉讼代理人：叶军，该行客户经理。
被告：胡美英，女，汉族，1971年6月17日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：高梅，女，汉族，1966年3月3日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：张玉明，男，汉族，1956年11月20日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮储）与被告胡美英、高梅、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安邮储的委托诉讼代理人叶军、被告胡美英、高梅到庭参加诉讼，被告张玉明经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮储向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美英立即归还原告借款本金41907.4元及利息6141.79元（暂计算至2017年6月8日），至付清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、判令被告高梅、张玉明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月1日，被告胡美英向原告借款10万元用于校舍扩建，约定借款期限12个月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法等具体事项。被告高梅、张玉明自愿为被告胡美英的借款承担连带保证责任。当日，原告将10万元借款转至被告胡美英的账户上。借款后，被告胡美英归还了部分借款本息，截至2017年6月8日，仍尚欠借款本金41907.4元及利息6141.79元。现因原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡美英承认原告靖安邮储上述所主张的事实和诉求，但提出目前七月、八月没有资金来源，只能各归还3000元，等九月份，可将借款全部还清。
被告高梅对其为上述借款提供连带保证的事实没有异议，但提出借款是被告胡美英所借，我只是担保人，不会帮忙还钱，会督促被告胡美英在三个月内把钱还清。
被告张玉明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告靖安邮储与被告胡美英签订一份“小额贷款额度借款合同”，约定被告胡美英向原告靖安邮储借款100000元；借款用途为扩建校舍；借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收30%罚息；借据、放款单等均为本合同有效组成部分。2016年1月1日，原告靖安邮储与被告高梅、张玉明分别签订一份“小额贷款保证合同”，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满日次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。当日，原告靖安邮储依约将100000元转入被告胡美英的账户上，并在借据上确定借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借期自2016年1月1日至2017年1月1日。借款后，被告胡美英归还了部分借款本金和利息。截至2017年6月8日，被告胡美英尚欠原告靖安邮储借款本金41907.4元及利息6141.79元。
以上事实有原告靖安邮储提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、还款明细表、银行系统截图及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安邮储与被告胡美英、高梅、张玉明签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告胡美英应按约履行还款义务，被告高梅、张玉明应按约承担连带保证责任。关于被告高梅辩称担保人不归还借款的意见于法无据，本院不予采纳。被告张玉明经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安邮储的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡美英应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金41907.4元及利息6141.79元（计算至2017年6月8日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告高梅、张玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高梅、张玉明承担连带清偿责任后有权向被告胡美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告已预交），减半收取501元，财产保全费520元，合计1021元（原告已预交），由被告胡美英、高梅、张玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒剑平
二〇一七年七月十三日
书记员 方 园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00182号
申请执行人章建芬。
被执行人常熟市锦上添花大酒店，住所地常熟市虞山林场三峰南街*号。
投资人杨小弟。
章建芬与常熟市锦上添花大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）熟虞商初字第00204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦上添花大酒店支付章建芬货款人民币31364元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，章建芬负担21元，常熟市锦上添花大酒店负担292元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市锦上添花大酒店可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市锦上添花大酒店房产登记信息；未发现被执行人常熟市锦上添花大酒店法定代表人其他可供执行的财产。尚未执行到位31656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱勇文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第778号
原告：张桂英，女，汉族，1941年5月16日出生。
委托代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告：刘福金，男，汉族，1957年2月3日出生。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
原告张桂英与被告刘福金身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人陈江南，被告刘福金及其委托代理人乔卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日凌晨0时许，原告在自家果园旁边道路上拉了两道钢丝，阻挡过往的大货车。被告驾驶摩托车来到钢丝前，用随身携带的老虎钳将其中一根较细的剪断，原告拉住摩托车不让被告离开，双方发生争执，被告用手掰原告的手，并用刀戳伤原告左手虎口处。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失12590.23元，其中医疗费4976.23元、住院伙食补助费300元、护理费1632元、误工费5712元、交通费270元。
被告辩称：被告并没有动手伤及原告，原告受伤是自己造成的，原告主张医疗费为治疗自身疾病支出，被告不同意赔偿原告的任何损失。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、公安机关询问笔录6份，证实被告拿手钳将钢丝铰断的事实，双方发生争执的时间、地点和经过。被告质证对笔录的真实性没有异议，但不能证实双方发生肢体冲突，原告的伤是自己用手掰摩托车倒车镜受伤。本院对询问笔录的真实性予以确认。
二、医疗证明书一份、出院证明书一份、住院费票据一张、门诊费票据三张，证实原告住院治疗的情况以及支出医疗费的情况。被告质证对真实性没有异议，关联性不认可，原告住院是为了治疗自身疾病与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、交通费票据五张，证实原告支出交通费的情况。被告质证不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、住院病历一份13页，住院费清单2页，证实原告住院治疗的情况。被告质证对真实性没有异议，关联性不认可，原告住院是为了治疗自身疾病与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：
行政处罚证书一份，证实原告因妨碍交通工具正常行驶和故意损毁财物，由阜康市公安局作出行政拘留十日的处罚，因原告年龄超过七十岁，决定对其不执行行政拘留处罚。原告质证认为行政处罚没有执行，说明公安机关认定的事实没有成立，不予认可。本院对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张桂英担心来往车辆扬起尘土影响自家果园果树的生长，在果园旁边的村路上拉起一高一低两道钢丝绳，阻止来往车辆通行。2014年10月14日凌晨1时许，被告刘福金驾驶摩托车路过此地，因钢丝绳影响其通行，用随身携带的手钳将下面一根钢丝绳绞断，此时，原告正站在路边的树下，上前将被告的摩托车拽住，不让被告离开，双方发生争执，在争执过程中，原告将被告摩托车推到，并用手掰倒车镜，在掰的过程中造成自己左手拇指根部皮肤裂伤。原告受伤后，于2014年10月14日至2014年10月26日，在阜康市人民医院住院治疗12天，入院诊断：皮肤裂伤（左手拇指根部皮肤裂伤）；高血压；糖尿病。出院医嘱：继续巩固治疗；全休1月；定期伤口换药，术后2周拆线；左手必要时复查拍片。原告支出医疗费4976.23元。
另查明，2015年12月26日，阜康市公安局以张桂英妨碍交通工具正常行驶和故意毁损财物，对其作出行政拘留十日的处罚，因张桂英超过七十周岁拘留未执行。
本院认为：张桂英在道路上私自拉设钢丝绳妨碍交通，对来往行人、过往机动车均造成安全隐患，被告将钢丝绳剪断无过错。庭审中，原告诉称自己左手拇指根部损伤系被告用随身携带的刀具戳伤，仅向本院提供了自己在公安机关的陈述，无其他证据印证，被告对此予以否认。本院对原告主张自己的伤是被告用刀戳伤不予确认。根据在场证人托呼达尔的证言可以证实原告用手掰被告摩托车倒车镜，在掰的过程中造成自己左手拇指根部皮肤裂伤。证人托呼达尔与双方无利害关系，事发时在现场，对其证言本院予以采信。综上，原告在此次事件中存在重大过错，对自己受伤的后果承担主要责任。在争执发生后，被告未能妥善处理矛盾，导致矛盾激化，也存在一定过错，对原告的损失承担相应的责任。根据双方在整个事件中的过错程度，本院认为被告承担20%的赔偿责任较为合适。
原告张桂英的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费4976.23元，有原告提供的票据、清单予以证实，本院予以支持。被告在庭审中中提出，原告住院主要治疗其自身疾病高血压、糖尿病。本院对原告出具的病历、出院证明、医疗证明进行审查，阜康市人民医院在治疗经过中未对原告的其他疾病进行治疗，故对被告的抗辩本院不予采纳。
二、原告主张的住院伙食补助费300元，原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的交通费270元，原告治疗伤病必然支出交通费，庭审中，原告向本院提交了五张交通费票据，金额为55元，本院支持交通费55元。
四、原告主张的护理费1632元，因原告未向本院提交证据证实其住院期间需要护理，故对原告该项请求不予支持。
五、原告主张的误工费5712元（136元×42天），因原告未向本院提交其收入减少的证据，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告张桂英的各项经济损失5331.23元。由被告刘福金承担20%，即5331.23元×20%=1066.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘福金于本判决生效后的十日内向原告张桂英赔偿各项经济损失1066.24元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告刘福金承担20元，原告张桂英承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第778号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李银明。
被告张金叶。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李银明、张金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李银明、张金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李银明于2011年6月7日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年6月7日起至2013年6月6日止，月利率为10.5‰。被告张金叶自愿为李银明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告李银明偿还贷款本金50000元及利息18696.25元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），判令被告张金叶在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李银明、张金叶均未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告阜平县农村信用合作联社所属大台信用社与被告李银明、张金叶签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李银明向原告借款50000元用于煤场，借款期限自2011年6月7日起至2013年6月6日止，借款利率为月利率10.5‰。被告张金叶为被告李银明的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李银明于2011年9月30日至2013年6月30日期间先后向原告偿还利息共计12007.5元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。2015年6月4日原告诉至本院，请求判令被告李银明偿还贷款本金50000元及利息18696.25元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），被告张金叶在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李银明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告张金叶作为保证人依合同约定应对被告李银明的借款本息承担相应的保证责任。因此对原告要求判令被告李银明偿还借款本金及利息，并判令被告张金叶在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银明向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币18696.25元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告张金叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1517元，减半收取人民币758.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年八月十二日
书记员 张拴茹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第548号
罪犯孙玉兰，女，1966年6月8日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）定中刑一初字第000001号刑事判决，对被告人孙玉兰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯孙玉兰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙玉兰确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙玉兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉兰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初740号
原告康柳培，双峰人。
原告钟琼。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告戴司早。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告康柳培、钟琼与被告戴司早工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告戴司早的起诉。
本院认为，原告康柳培、钟琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康柳培、钟琼撤回对被告戴司早的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李群华
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第644号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郭洪建，农民。
被告许龙，农民。
被告许国生，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告郭洪建、许龙、许国生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭洪建、许龙、许国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告郭洪建与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行）个借字（2012）第90028号《个人借款合同》，从我行借款1.96万元，借款期限至2013年4月19日，由被告许龙、许国生提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款1.96万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告郭洪建、许龙、许国生在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告郭洪建与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2012）第90028号《个人借款合同》。合同约定：被告郭洪建借款1.96万元；借款期限为2012年4月30日至2013年4月19日；借款利率为月固定利率（1.25733%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告许龙、许国生与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）保字（2012）第90028号《保证合同》。合同约定：保证人：许龙、许国生；担保的主债权为被告郭洪建与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2012）第90028号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2012年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行将1.96万元转存到被告郭洪建指定的银行账户。2014年6月11日，原告诉至法院，要求三被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告郭洪建发放了贷款。被告郭洪建应当按期归还借款本息。被告郭洪建未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告郭洪建偿还借款本金1.96万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郭洪建应支付的利息为：2012年4月30日至2013年4月19日，月利率为1.25733%，从2013年4月20日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告许龙、许国生作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭洪建于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1.96万元及利息（2012年4月30日至2013年4月19日，月利率为1.25733%，从2013年4月20日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许龙、许国生对上述借款本息承担连带还款责任，被告许龙、许国生承担责任后可以向被告郭洪建追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐星明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01168号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王明清，男，52岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王明清供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第162号
上诉人（原审被告）南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人臧正华，该公司经理。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市金地进出口贸易有限公司。
住所地：张家口市。
法定代表人杨秀英，该公司经理。
委托代理人郝军，该公司副经理。
原审被告张家口泰斗通房地产开发有限公司。住所地：张家口市。
法定代表人崔爱军，该公司经理。
上诉人南通苏中建设有限公司因财产损害纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审原告诉称，2013年3月3日13时许，位于张家口市桥东区高庙龙山水郡建筑工地南通苏中建设有限公司员工宿舍发生火灾。该场火灾同时造成原告停放在该建筑工地外侧墙路边的车牌号为冀GJD7**号雪佛兰（科帕奇）牌汽车被烧毁。桥东区公安消防大队于2013年3月5日下达了东公消火认字（2013第0001号）《火灾事故认定书》，认定起火原因为：张家口市桥东区高庙龙山水郡建筑工地南通苏中建设有限公司员工宿舍北侧第二层第一个房间起火，能够排除放火、遗留火种、用火不慎引发火灾的可能，不能排除使用电热毯、碘钨灯取暖引发火灾的可能。龙山水郡项目工程是由张家口泰斗通房地产开发有限公司开发，由南通苏中建设有限公司承建的，事故发生时该项目正在建设施工中，作为开发商�建设方，二被告对于建筑工地的安全负有不可推卸的责任。发生火灾是由于二被告对工地施工安全管理不善或疏忽大意所致，对原告的损失应承担赔偿责任。原告的车辆为单位用车，除车辆本身价值外，也是单位人员出行工具，车辆损毁后，为保证出行租用了他人车辆用以替代，发生了部分替代性交通费用。依据侵权责任法的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失297089元。
原审法院审理查明，位于张家口市高新区（原桥东区）高庙龙山水郡项目工程是由张家口泰斗通房地产开发有限公司开发，由南通苏中建设有限公司承建的，是具有独立法人的有限公司。2013年3月3日13时许，该工地员工宿舍发生火灾，将原告停放在该建筑工地外侧墙路边的车牌号为冀GJD7**号雪佛兰（科帕奇）牌汽车烧毁。经张家口市物价局价格认证中心认定该汽�的损失为254670元。2013年3月5日桥东区公安消防大队做出了《火灾事故认定书》，认定起火原因为：张家口市桥东区高庙龙山水郡建筑工地南通苏中建设有限公司员工宿舍北侧第二层第一个房间起火，能够排除放火、遗留火种、用火不慎引发火灾的可能，不能排除使用电热毯、碘钨灯取暖引发火灾的可能。事故发生后，三方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿各项损失共计297089元。经张家口市物价局价格认证中心认定该汽车的损失为254670元，花去鉴定费7500元。
原审法院院认为，公民的合法财产权利受法律保护，致人身财产损害应承担赔偿责任。本案中，被告南通苏中建设有限公司员工宿舍发生火灾，造成原告停放在该建筑工地外侧墙路边的汽车被烧毁，对原告的损失被告应承担90℅的赔偿责任。同时，原告车辆停放不当，原告对车辆的损失也应承10℅的责任。被告认为在火灾事故中无任何侵权行为，无证据证实，对此不予采信。对于原告的损失金额，张家口市物价局价格认证中心认定损失为254670元，鉴定费7500元，对此予以确认。对原告主张的其它费用，于法无据，不予支持。原告要求被告张家口泰斗通房地产开发有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：被告南通苏中建设有限公司赔偿原告张家口市金地进出口贸易有限公司各项损失262170元90℅，计235953元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人南通苏中建设有限公司因不服，其上诉理由为，南通公司对火灾的发生不存在故意、过失等侵权行为，《火灾事故认定书》中火灾原因认定能够排除放火、遗留火种、用火不慎引发火灾的可能，说明火灾的发生完全可以排除南通公司故意或过失引发火灾的可能；不能排除使用电热毯、碘钨灯取暖引发火灾的可能的认定说明火灾的发生只是有可能是因为使用电热毯、碘钨灯取暖所造成。事实上，火灾事故发生时正是南通公司员工工作时间，宿舍里面没有任何工作人员。一审法院存在程序错误，依法应当追加郝军、黄俭等为本案共同被告。出具鉴定报告时鉴定人员不具各鉴定资质，依法属于无效鉴定。一审法院认定南通公司应承担百分之九十的赔偿责任明显显失公平。一审不准许南通公司依法行使管辖权异议的诉讼权利并威胁南通公司，多次强压南通公司与金地公司调解；不让南通公司申请法官回避。恳请二审法院依法查清本案基本事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，致人身财产损害应承担赔偿责任。上诉人南通苏中建设有限公司员工宿舍发生火灾，造成被上诉人停放在该建筑工地外侧墙路边的汽车被烧毁，理应承担赔偿。原审法院依据鉴定结论确认上诉人赔偿数额、赔偿比例并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5757元，由上诉人南通苏中建设有限公司元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月八日
书记员 武 岳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第99号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王学友。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学友因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月26日作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月26日以被执行人王学友未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县板泉镇后武阳村集体土地面积378平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计11340元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定于2014年12月26日依法送达给被执行人王学友，被执行人王学友在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第658号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执95号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：范加民，男，1974年01月28日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋瑞花，女，1975年06月23日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1188号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1726-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市华威交电批发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华威交电批发公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21013号
原告北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼10层1003。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告张建军，男，1965年3月2日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告北京昊燊达电子商务有限公司（以下简称昊燊达商务公司）与被告张建军买卖合同一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊燊达商务公司的法定代表人ＸＸ及委托代理人李旺虎、被告张建军的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊燊达商务公司诉称：自2011年起，昊燊达商务公司与张建军口头约定由昊燊达商务公司自张建军处购买单价为1350元的手机POS机，双方未订立书面合同，购买方式为不定期购买，每次购买时昊燊达商务公司先付款张建军后交货，昊燊达商务公司购买后自行对外销售。后因手机POS机出现问题无法继续使用导致客户退货。昊燊达商务公司将客户退回的2211部手机POS机退还给张建军，张建军承诺按每部1350元向昊燊达商务公司退款，每部另补损失400元。至今，张建军未足额退款。现昊燊达商务公司诉至法院，请求判令张建军支付手机POS机退款2769250元；并承担案件受理费。
被告张建军辩称：2012年1月19日，北京昊燊达投资有限公司（以下简称昊燊达投资公司）与张建军担任法定代表人的北京冰江伟业科技发展有限公司（以下简称冰江伟业公司）签订手机POS机销售合同，约定冰江伟业公司向昊燊达投资公司提供手机POS机，故昊燊达投资公司与冰江伟业公司存在买卖合同关系，昊燊达商务公司与张建军无买卖合同关系，昊燊达商务公司与冰江伟业公司亦无买卖合同关系。因此，昊燊达商务公司并非本案适格原告，张建军亦非本案适格被告。
经审理查明：本院检索“北京法院身份信息查询系统”显示，张建军为冰江伟业公司法定代表人，同时为北京玖仟金电子支付技术服务有限公司（以下简称玖仟金公司）法定代表人。
2012年7月8日，张建军出具书面凭证一份（无名称），载明：如后台系统不开通，造成经销商退货，所造成损失双方各摊一半，即每部手机POS机退款1350元，另补损失400元每台……张建军。
2012年7月26日，张建军出具书面凭证一份（无名称），载明：今收到昊燊达商务公司退回手机POS机1052部，张建军，玖仟金公司。
2012年7月29日，张建军出具书面凭证一份（无名称），载明：今收到昊燊达商务公司退回手机POS机1159部，张建军。
审理中，张建军对上述2012年7月29日书面凭证不予认可并向本院提出司法鉴定申请，申请对落款处张建军签名进行司法鉴定。经本院报北京市高级人民法院随机确定本案司法鉴定工作由北京长城司法鉴定所（以下简称鉴定单位）负责。鉴定单位于2013年10月28日向本院出具“退案说明”，提出：该鉴定单位收到全部送检材料后，多次电话通话鉴定缴费义务人张建军及时缴纳鉴定费，但其未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴于上述情况，经研究决定，退回此案。经询，张建军认可其未向鉴定单位缴纳鉴定费。
审理中，张建军抗辩称其出具上述书面凭证均属冰江伟业公司职务行为，其同时系玖仟金公司法定代表人故于上述书面凭证中提及玖仟金公司，但其上述行为与玖仟金公司无关。为此，张建军提交了昊燊达投资公司与冰江伟业公司签订的手机POS机销售合同、收条、账户利息明细清单、个人结算业务申请书予以证明。昊燊达商务公司对张建军的抗辩意见及上述证据的证明力均不予认可。经询，双方确认手机POS机退货数量为2211部，退货单价为每部1350元，每部另补损失400元。昊燊达商务公司自认张建军已退款1100000元。
另查，昊燊达投资公司与冰江伟业公司签订过手机POS机销售合同，昊燊达投资公司于本案中表示双方合同系正常履行，昊燊达投资公司不会向张建军、冰江伟业公司及玖仟金公司主张本案债权。
以上事实，有昊燊达商务公司提交的书面凭证、张建军提交的昊燊达投资公司与冰江伟业公司签订的手机POS机销售合同、收条、账户利息明细清单、个人结算业务申请书以及退案说明和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，当事人一方以结算单、收货单等主张价款的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据，对是否存在合同关系及合同履行事实作出判断。本案中，张建军申请司法鉴定后未缴纳鉴定费用，应承担举证不能的相应后果，本院依法认定2012年7月29日书面凭证中张建军的签名真实有效。张建军出具的书面凭证中显示有昊燊达商务公司字样，昊燊达投资公司亦表示本案债权应由昊燊达商务公司主张，昊燊达投资公司不会重复主张权利，本院对此予以确认。张建军向昊燊达商务公司出具书面凭证对退回手机的数量和退款价格予以确认，书面凭证显示有张建军个人签名，显示有玖仟金公司字样，未载明冰江伟业公司字样，且张建军同时系玖仟金公司和冰江伟业公司法定代表人，故根据庭审查明的事实和现有证据不足以证明张建军出具书面凭证的行为属冰江伟业公司职务行为且昊燊达商务公司知悉，故本案债务应由张建军个人承担。据此，本院依法认定昊燊达商务公司与张建军之间成立买卖合同关系，张建军应向昊燊达商务公司支付退货款。张建军提出其收到昊燊达投资公司退回的手机POS机后又返还了其中的一部分并已向昊燊达投资公司支付了部分退货款，本案对此不予处理，当事人可依法另行解决。综上，张建军的抗辩意见，本院不予采纳。昊燊达商务公司自认张建军已退还了一定金额的款项，经本院依法核算，昊燊达商务公司本案主张的退款金额无误。昊燊达商务公司要求张建军支付退货款2769250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起七日内向原告北京昊燊达电子商务有限公司退还货款二百七十六万九千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千九百五十四元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 曈
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第458号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人郭强，上海申亚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年3月17日凌晨2时许，在本市余姚路XXX号SKY酒吧内，趁与朋友聚会喝酒的被害人何某不备，窃得何某放在沙发上衣服口袋内的苹果iPhone5s16GB手机一部（经鉴定：价值人民币2，246元）后逃离酒吧。
被告人蔡某某又于当日5时许，在本市淮海中路XXX号XXX楼S2酒吧内，趁与朋友喝酒娱乐的被害人徐某不备，窃走徐某放在沙发上的香奈儿黑色拎包一只（经鉴定：价值人民币1，490元），并将拎包内人民币5，000余元藏入自己的裤袋内，后在6楼电梯口欲逃离时被保安抓获，并查获所窃拎包，包内尚有人民币1，193元、港币1，000元（折合人民币793.15元）。民警接警后至现场，将被告人蔡某某传唤至派出所。
蔡某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、徐某的陈述；证人杨某、周某、俞某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；扣押、辨认等笔录；扣押、调取证据及发还清单、有关照片、外汇牌价、公安机关制作的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年六月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00156号
上诉人（原审起诉人）：殷庆霞。
上诉人殷庆霞因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月，殷庆霞以江苏省人民政府为被告，提起行政诉讼称：殷庆霞称在南京市江宁区有房产一处，并一直在该处居住。2013年9月27日，殷庆霞通过信息公开方式得知，其所在区域（原胜利行政村魏巷街村魏北组）集体土地于1995年12月18日变更为国有土地。2013年10月12日，殷庆霞以江苏省国土资源厅苏地管（1995）592号《关于批准江宁县土地管理局征地和撤销一个村民小组建制的通知》形式作出的具体行政行为违法为由，向江苏省人民政府提起行政复议。同年10月18日，江苏省人民政府作出《告知函》，告知行政复议申请已超过行政复议申请期限。殷庆霞认为，江苏省人民政府不向殷庆霞送达不予受理的书面决定，而以告知函的形式通知行政复议不予受理违法。另殷庆霞2013年9月27日才得知行政复议具体行政行为的内容，因此，殷庆霞提出行政复议申请并未超过行政复议申请期限。请求法院确认江苏省人民政府以《告知函》形式不予受理行政复议申请的具体行政行为违法，并责令其受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人殷庆霞行政复议申请作出的《告知函》，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了起诉人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对殷庆霞的起诉不予受理。
殷庆霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、殷庆霞起诉的是江苏省人民政府以《告知函》的形式不予受理行政复议申请的具体行政行为，是确认江苏省人民政府不履行法定职责，原审裁定认定事实有误；2、本案诉争既非征用土地决定，也非对自然资源所有权或使用权的确认，更无任何行政复议决定，原审法院适用法律错误；3、原审裁定对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款理解存在错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案《告知函》是江苏省人民政府根据殷庆霞对苏地管（1995）592号《关于批准江宁县土地管理局征地和撤销一个村民小组建制的通知》行为申请行政复议而作出的告知行为，告知殷庆霞提起的行政复议申请已超过行政复议的申请期限，是对殷庆霞申请复议的答复，对殷庆霞并未设定新的权利义务。现殷庆霞起诉要求确认江苏省人民政府作出告知函不受理其复议申请的具体行政行为违法并责令江苏省人民政府依法受理没有实际意义，故原审法院裁定对殷庆霞的起诉不予受理并无不当。综上，殷庆霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第545号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告邹洪山，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武建刚，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告邹强，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告邹洪山、武建刚、邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹洪山于2007年12月1日向我社借款80000元，2008年11月10日到期，借款凭证号为106776634，由武建刚、邹强自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告邹洪山与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款80000元，至2008年11月10日到期，借款月利率为13.365‰，借款凭证号为106776634。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告武建刚、邹强签订了《保证合同》，被告武建刚、邹强自愿为邹洪山的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告邹洪山发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、民事裁定书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告邹洪山签订的借款合同和与被告武建刚、邹强签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告邹洪山未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武建刚、邹强依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武建刚、邹强承担连带责任后有权向被告邹洪山追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪山于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金80000元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告武建刚、邹强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告邹洪山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第206号
上诉人（原审被告）上海新桥建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）彭平观。
被上诉人（原审被告）孙桂英。
被上诉人（原审被告）彭平华。
上诉人上海新桥建筑工程有限公司因与被上诉人彭平观、孙桂英、彭平华借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海新桥建筑工程有限公司以其拟与被上诉人彭平观、孙桂英、彭平华就工程款结算事宜进行进一步协商为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海新桥建筑工程有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新桥建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币81，974元，减半收取为人民币40，987元，由上诉人上海新桥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第395号
原告杨林飞，男，1969年4月20日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告葛建平，男，1962年12月26日生，汉族，个体，浙江省宁海县人。
本院在审理原告杨林飞诉被告葛建平装饰装修合同纠纷一案中，原告杨林飞于2014年8月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林飞撤回起诉。
案件受理费200元（已减收200元）由原告杨林飞负担。
审判员 卢燕芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 何嵋昆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第126号
申请执行人李文海。
被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金，董事长。
被执行人陈业金。
申请执行人李文海与被执行人天津津淼建设开发有限公司、陈业金民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第126号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋新凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3113号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被告崔宝仲。
被告赵景路。
被告崔宝钢。
被告崔宝建。
被告朱永光。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告崔宝仲、赵景路、崔宝刚、崔宝建、朱永光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03459号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告叶胜明，男，汉族，1963年9月13日出生，住宁乡县城郊乡锁匙冲村老屋组***号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告叶胜明、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告赵晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初2867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月18日向被执行人赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权190672.11元及利息，执行中查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00943号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某某，男。2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月19日19时许，被告人汤某某在本市江岸区广兴里1号1栋1单元1楼1号潘某家中，以人民币300元的价格向姜某贩卖塑料纸包装红色片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.56克。
2015年3月19日，被告人汤某某归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破犯罪嫌疑人田俊非法持有毒品一案。
2015年3月20日，被告人汤某某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、潘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；搜查笔录；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒所戒毒证明；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD562号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及证明材料、立案决定书；被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汤某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜高杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第932号
上诉人（原审原告）原告卢军，曾用名卢占全。
委托代理人郑伟、李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢玉明，又名卢臭。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
上诉人卢军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省�城县人民法院（2014）满民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢军及其委托代理人郑伟、李字强，被上诉人卢玉明及其委托代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1982年满城县满城镇东马村分地，村委会将村西0.52亩土地（该地块西至鱼塘、东至尹立、北至卢玉明、南至史江）即“诉争地”和玉皇庙1.46亩土地分给原告。1999年，满城县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。原告即承包耕种。2000年东马村重新调整土地，被告及村委会均认为原告所持土地经营权证无效。调地后，诉争地分给原告；原告耕种的玉皇庙土地应分给被告耕种，但原告耕种一部分至今，未交付被告。被告遂于2001年开始耕种诉争地。2004年因修路影射地头，由被告每年从村委会支取补偿款200元，已支取10年共2000元。之后该诉争地陆续多次被转让，现由本村村民于宝玉占有使用，2014年正月，于宝玉在该地建楼。原告起诉前，该楼房主体完工。被告称与原告互换了土地，即将玉皇庙土地与诉争地互换。原告不认可互换土地。
本案在审理过程中，本院发现该诉争土地原为耕地，现已进行了非农业建设，认为应由行政主管部门对涉及的土地上建筑物或其它设施进行处理后，再进行处理当事人之间的土地承包经营权纠纷，本院于2014年11月7日裁定，本案中止诉讼。
2014年10月23日，满城县国土资源局针对满城县东马村于宝玉的违法行为作出满国土城区罚字（2014）020号行政处罚决定：1、责令于宝玉立即停止违法行为，退还非法占用的土地1.11亩（含诉争土地0.52亩）给村委会；2、没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；3、对于于宝玉的违法占地行为处以罚款每平方米25元，共计18543�。
后满城县国土资源局申请本院强制执行满国土城区罚字（2014）020号行政处罚决定书，2015年3月6日本院依法作出（2015）满行执字第036号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行该行政处罚决定书；由满城县国土资源局实施没收于宝玉非法占地上的建筑物及其它设施。该裁定书于2015年3月27日送达，现已生效。
庭审中，原告提出要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、村委会证明、行政处罚决定书、行政裁定书等证据证明，足以认定。
原审认为，该诉争地为耕地，现未经满城县国土资源局批准，进行了非农业建设。满城县国土资源局亦作出相应处罚，诉争地退还满城县东马村村委会，即该村委会享有诉争土地的所有权和使用权。原告起诉要求被告归还诉争的0.52亩土地及土地补偿款2000元、赔偿款10000元，现已没有事实依据，故原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：驳回原告卢军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢军负担。
卢军上诉称，一审驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案的焦点是被上诉人卢玉明占有、使用诉争土地是否构成侵权。另外，根据侵权法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2000年重新调整土地时，诉争地仍分给了上诉人，那卢玉明占有、使用就构成侵权。二、满国土城区罚字（2014）020号行政处罚决定书和满城县人民法院（2015）满行执字第036号行政裁定书与本案无关。上诉人不希望拆毁或没收诉争地上的建筑物，上诉人追究的是卢玉明侵权责任和不通过上诉人同意随意卖地的责任�上诉人不是追究在诉争地搞建筑、搞建设者的责任。三、卢玉明将诉争地卖了，卖地款60万元应归还上诉人。四、东马村东玉皇庙土地问题与本案无关。卢玉明认为有问题，可以另行起诉上诉人。
卢玉明辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人提交东马村村委会于2015年8月31日出具的证明一份，证实东马村2000年分地时，诉争地分配给卢占全家庭户，该户有经营使用权。卢玉明质证称，承认诉争土地分给了上诉人，认可该证明。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人卢军对诉争土地是否有承包经营权。经查，满城县人民政府为上诉人颁发的土地承包经营权证上载明有诉争土地，东马村村委会和卢玉明均认可2000年调整土地时，诉争土地分给了上诉人，上诉人�有承包经营权。被上诉人辩称，因上诉人占用被上诉人在玉皇庙的土地，故其占有使用诉争土地。上诉人对该辩解不予认可，称玉皇庙的地系东马村村委会让其耕种的，与被上诉人无关。鉴于东马村村委会、被上诉人均认可调整土地时，诉争地分给了上诉人，上诉人有承包经营权；并有满城县人民政府颁发的土地承包经营权证予以证实，故本院认为上诉人卢军对诉争土地拥有承包经营权，被上诉人卢玉明占有使用诉争地的行为已经构成侵权。至于被上诉人所称其与上诉人在玉皇庙土地的纠纷，可另案解决。满城县国土资源局已经作出行政处罚决定，责令于宝玉将包括本案诉争地在内的非法占地退还给东马村村委会。故上诉人可依据相关裁决向有关部门主张返还土地。至于上诉人诉请判令卢玉明归还土地征收补偿款2000元及赔偿损失10000元，因证据不足，本院不予支�，可待证据充分后另行主张。原判认定事实错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第449号民事判决；
上诉人卢军对诉争土地享有土地承包经营权，被上诉人卢玉明构成侵权。
驳回上诉人卢军的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由卢玉明负担50元，卢军负担50元；二审案件受理费80元，由卢玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 全旭春
二〇一五年九月十七日
书记员 董 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第122号
原告余某某1。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告余某某1不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告余某某1于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某1的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许余某某1撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余某某1负担。
审判员 祁谷芸
二〇一五年三月十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。