江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人，熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭四梅，女，1970年5月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳永丰，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司
法定代表人艾明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保公司）与被上诉人彭四梅、欧阳永丰、江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司（以下简称三泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与代理审判员孙丰堂、赵东参加的合议庭，书记员邢康担任记录并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人高安人保公司委托代理人熊中华，被上诉人彭四梅及其委托代理人喻春玲，被上诉人欧阳永丰到庭参加诉讼，被上诉人三泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月25日10时31分许，欧阳永丰驾驶赣CF53**号中型自卸货车从高安市新世纪工业城前往金圣包装厂，行至320国道高安市新世纪工业城金圣包装厂门口处时，与同方向由何钦林驾驶的赣CEE5**号普通二轮摩托车（车上坐有彭四梅等两人）相撞，造成赣CEE5**号普通二轮摩托车损坏、彭四梅受伤的交通事故。2012年9月25日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定欧阳永丰应负此事故的主要责任、何钦林负此次事故的次要责任、彭四梅不负本次事故责任。事故发生后，彭四梅在医院住院治疗55天，用去医疗费104490.91元，并于2013年3月26日经法医鉴定为两个十级伤残、需继续治疗费5000元、花费鉴定费2200元。欧阳永丰驾驶的赣CF53**号中型自卸货车的法定所有人为三泰公司，该货车在高安人保公司投保了机动车交强险及保险金额为500000元有不计免赔的第三者商业责任险，三泰公司与欧阳永丰签订有汽车融资租赁合同，由欧阳永丰承租该货车运营，此次事故发生在融资�赁期间。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当依法承担相应的赔偿责任。彭四梅在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定欧阳永丰应负本次事故的主要责任、何钦林应负本次事故的次要责任、彭四梅不负本次事故责任，故该院对彭四梅要求欧阳永丰赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持。欧阳永丰驾驶的赣CF53**号货车的法定所有人虽为三泰公司，但三泰公司与欧阳永丰签订有汽车融资租赁合同，由欧阳永丰承租该货车运营，本次事故发生在融资租赁期间，故三泰公司可不承担本次事故的赔偿责任。赣CF53**号货车在高安人保公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，高安人保公司应在上述保险范围内理赔彭四梅的损失。彭四梅在本次交通事故中所受损失依法计算有医疗费104490.91元、继续治疗费5000元、住院期间伙食补助费880元（住院55天按每天16元计算）、营养费550元（住院55天按每天101元计算）、护理费4692元（住院55天按每年31141元计算）、误工费12996元（从发生事故的2012年9月25日至评残前一天2013年3月25日按每月2166元计算180天）、残疾赔偿金47664元（两个十级伤残按城镇住户人均年可支配收入19860元计算20年的12%）、鉴定费2200元、交通费1200元、被扶养人生活费256元（按农民年生活消费支出5130元计算1年的10%，父母分担）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币182928.91元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决如下：一、由高安人保公司在机动车交强险内向彭四梅理赔医疗费用10000元（包括医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费）、护理费4692元、误工费12996元、残疾赔偿金47664元、交通费1200元、被扶养人生活费256元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币79808元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由欧阳永丰向彭四梅赔偿损失余款103120.91元的70%计人民币72185元（已支付71587元）；该赔偿款72185元中由高安人保公司在第三者责任险内按有不计免赔理赔63330元（不包括鉴定费2200元、非医保费用10449元）。限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由欧阳永丰负担。
上诉人高安人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人彭四梅的诉请已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利。本次交通事故发生的时间在2012年9月25日，彭四梅起诉的时间为2013年11月25日，彭四梅的诉讼请求已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利。二、一审判决被上诉人彭四梅的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算是完全错误的。1、被上诉人彭四梅是农村户口。2、被上诉人彭四梅没有提供合法有效的证据证明事故发生前自己在城镇连续居住长达一年以上。（1）被上诉人彭四梅没有提供自己租房期间缴纳水、电费的凭证和卫生费、房租费、物业费等凭证。（2）被上诉人彭四梅提供的高安市连锦居委会和高安市城北派出所出具的证明是缺乏证据三性的。3、被上诉人彭四梅没有提供合法有效的证据证明事故发生前自己收入来源于城镇长达一年以上。（1）彭四梅提供的收入来源证明不符合常规，缺乏证据三性。彭四梅提交的工资表是�件，不符合用人单位财务管理规定。（2）工资表上加盖的是新会区会城华都家具销售部的章而不是财务章，也不符合用人单位财务管理规定。（3）彭四梅没有提交用人单位的营业执照和组织机构代码证。（4）高安市连锦居委会和高安市城北派出所出具的证明是彭四梅自2010年2月27日至2013年11月11日一直在高安市连锦居委会赵家村居住，且在高安市区从事服务工作。因此，彭四梅到底在哪里上班不清楚。彭四梅提供的收入来源证明不符合常规，缺乏证据三性。综上所述，被上诉人彭四梅的诉请已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利。被上诉人彭四梅的伤残赔偿金及误工费按城镇居民标准计算是完全错误的。因此，请求二审法院：1、改判驳回被上诉人彭四梅在一审的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人彭四梅承担。
被上诉人彭四梅答辩称：1、被上诉人彭四梅持续治疗时间及进行司法鉴定的时间是到2013年3月份，所以本案不存在超过诉讼时效的问题；2、被上诉人彭四梅自2010年2月份开始就租住在高安市瑞阳大道黄霞家里一楼，并且在广东打工回来以后继续租住在黄霞家，打工是在广东新会区会城华都家具销售部打工（打工时间从2011年10月至2012年9月）担任仓管和保洁工作，于2012年9月份回的家，并于当月25日发生交通事故，被上诉人彭四梅在发生交通事故前一年连续居住在城镇一年以上及其生活收入均来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金及误工费。综上，上诉人高安人保公司的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳永丰答辩称，其对一审判决没有异议。
被上诉人三泰公司在本院二审诉讼中即未参加庭审，又未提出答辩。
被上诉人彭四梅为支持其在二审的答辩理由，当庭提供了如�三份证据：证据1：蒋丽华的证明一份；证据2：周万的证明一份；证据3：黄霞的证明一份。以上证据拟证明：被上诉人彭四梅除了在外省打工期间从2010年2月份始至本案交通事故发生时就一直租住在黄霞家。所以，彭四梅的伤残赔偿金及误工费的计算标准应按城镇标准计算。对上述证据，上诉人高安人保公司经质证认为：1、对该3份证据的三性均提出异议，认为该3份证据均不是新的证据，且过了举证期限；2、证人应该出庭接受法庭及上诉人、被上诉人的质证；3、三份证人证言的内容均一致，且证人并没有在广东省和被上诉人彭四梅一起工作，怎么知晓被上诉人什么时候去广东打工，上述证据是间接的传来证据，应没有证明力；4、证人证言与派出所出具的证明中关于彭四梅外出打工的时间节点不一致，其证明效力应低于国家机关及居民委员会等村民自治组织出具证�的证明效力；5、出租人没有提供出租房屋相关的房屋产权证等予以证明，并且未提供承租人缴纳的水电费的票据等予以佐证。被上诉人欧阳永丰对上述三份证据质证后未提出异议。本院认为，被上诉人彭四梅提供的上述三份证据结合其在一审诉讼期间提供的相关证据，可以佐证如下事实：被上诉人彭四梅自2010年2月便开始租住在高安市瑞阳大道黄霞家一楼，2011年10月至2012年9月，彭四梅在广东新会区会城华都家具销售部工作，期间，该租赁的房屋由其家人居住，本案交通事故发生期间，彭四梅从广东省打工回家仍在该租赁的房屋中居住。故本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以确认。
本院二审查明的事实：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1、关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为2年，但是，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，被上诉人彭四梅因交通事故受伤的时间虽然是2012年9月25日，但其当时没有明显发现自己的伤害程度，通过治疗直至伤情稳定后才进行法医鉴定。2013年3月26日法医鉴定结论作出后，彭四梅才知道自己因本案交通事故造成其两个十级伤残的伤害结果，并于2013年11月25日向原审法院提起本案诉讼，鉴于彭四梅受伤害时未明显发现自己的受伤害程度，导致其不能及时向本案其他当事人主张赔偿权利，到法医鉴定结论作出后才知道，因此，本案诉讼时效应从法医鉴定结论作出之日起算，至彭四梅向原审法院提交诉状时未超过1年的法定诉讼时效。故上诉人高安人保公司关于该问题的上诉理由不能成立。2、关于本案赔偿是否应按城镇居民标准计算的问题。被上诉人彭四梅虽然是农业户口，但是，根据彭四梅在本院二审提供的三份“证明”及其在一审诉讼中提供的其他相关证据，可以相互佐证如下事实：彭四梅自从2010年2月便开始租住在高安市瑞阳大道黄霞家一楼，2011年10月至2012年9月，彭四梅在广东新会区会城华都家具销售部工作，期间，该租赁的房屋由其家人居住，本案交通事故发生期间，彭四梅从广东省打工回家仍在该租赁的房屋中居住。因此，上述事实符合最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，被上诉人彭四梅的伤残赔偿金及误工费可以按城镇居民标准计算。综上，上诉人高安人保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千一百六十二元七角六分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢 康