广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终774号
上诉人（原审被告）：防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂，住所地广西防城港市港口区光坡镇中间坪村。注册号450602600051910。
经营者：颜立坚。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟莲风，女，1971年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系王太阳生之妻。
被上诉人（原审原告）：韩新秀，女，1940年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系王太阳生之母。
被上诉人（原审原告）：王娅蓓，女，1995年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系王太阳生之女。
被上诉人（原审原告）：王鹏雷，男，1997年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系王太阳生之子。
原审被告：颜立坚，男，1967年5月4日出生，经常居住地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。
上诉人防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂（以下简称建业砖厂）因与被上诉人钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷、原审被告颜上坚劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建业砖厂的委托诉讼代理人吕春、原审被告颜立坚的委托诉讼代理人黄晓枫到庭参加诉讼，被上诉人钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建业砖厂上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷诉讼请求。二、案件受理费均由钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷负担。事实及理由如下：一、一审法院认定王太阳生与建业砖厂存在劳动关系错误。王太阳生经人介绍来建业砖厂应聘看火工及建业砖厂同意其试工属实。但当建业砖厂人员在防城火车站迎接王太阳生时，见其消瘦、咳嗽、腿瘸，当即对其工作能力表示质疑，王太阳生及其妻子钟莲风当即表示钟莲风也懂得看火工技术，可以让钟莲风试工。建业砖厂见其夫妻从桂林来防城，路远奔劳不易，出于同情表示可以给钟莲风试工，经试工后同意留下钟莲风看火。王太阳生的身体根本无法适应繁重的看火工作，其只是作为家属留在厂区居住。二、一审法院未全面客观审核证据导致认定事实错误。一审在钟莲风没有提供合同、工资条作为证据的情况下，仅凭钟莲风的陈述认定王太阳生与建业砖厂具有劳动关系及认定其月工资6000元具有主观性。钟莲风与建业砖厂有劳动关系，这有钟莲风亲笔签领的工资单证实，一审对该证据未客观审核导致认定错误。
被上诉人钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷不作答辩。
原审被告颜立坚辩称，本案中其依法不应当承担法律责任。
被上诉人钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷向一审法院起诉请求：一、确认王太阳生与建业砖厂存在劳动合同关系；二、判令两建业砖厂及颜立坚共同向钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷支付王太阳生工资168000元。
一审法院认定事实：建业砖厂于2010年5月27日经合法登记设立，领取了个体工商户营业执照，经营者是颜立坚，经营范围是隧道窑炉设计和承建、空心烧结红砖制造及零售，具有用人单位主体资格。王太阳生于2011年2月到建业砖厂工作，是砖窑烧火看火技术工，双方未签订书面劳动合同。王太阳生的妻子钟莲风于2011年2月随同王太阳生到建业砖厂一起生活，有时帮王太阳生拉煤炭等，钟莲风不是建业砖厂的工人。王太阳生自己签领工资，王太阳生太忙时由钟莲风代为签领工资，签领工资的凭证由建业砖厂保管。2013年9月15日，王太阳生在建业砖厂突然吐血身亡。钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷提起本案诉讼时主张王太阳生第一年月工资6000元，第二年（2012年）月工资6600元，2013年增加到月工资7000元，王太阳生的工资已领取。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：王太阳生生前是否与建业砖厂存在事实劳动关系，建业砖厂是否应支付未与王太阳生签订书面劳动合同的工资差额给钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷。根据防城港市港口区公安局光坡派出所对颜立坚的询问笔录、防城港市港口区司法局光坡司法所的调查笔录、询问笔录等证据所形成的链条足以认定王太阳生与建业砖厂存在事实劳动关系，建业砖厂虽不予认可，但其提供的证据不足以反驳。建业砖厂应于王太阳生入职之日起一个月内签订书面劳动合同，但建业砖厂一直未与王太阳生签订书面劳动合同，钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷有权依法要求自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付王太阳生的两倍工资差额，支付两倍工资差额的时间为11个月。王太阳生签领工资的证据由用人单位建业砖厂掌握管理，但建业砖厂及颜立坚均未提供，由此产生的不利法律后果自行承担，该院按钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷起诉时主张的王太阳生第一年的月工资6000元计算，王太阳生11个月的两倍工资差额为66000元，建业砖厂应支付王太阳生未签订书面劳动合同的工资差额66000元给钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷。建业砖厂为经合法登记设立的个体工商户，具有用人单位主体资格，颜立坚仅为建业砖厂的经营者，不具备用工主体资格，故钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷请求颜立坚支付王太阳生工资差额无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、王太阳生生前与防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂存在事实劳动关系；二、防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂向钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷支付死者王太阳生的两倍工资差额66000元；三、驳回钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂承担。
二审中，建业砖厂对一审认定王太阳生系建业砖厂工人及其月工资6000元有异议，其他无异议。建业砖厂二审中提供的证据有2013年9月18日钟莲风签领的付款单存根一份，该付款单存根全称为“港口区建业砖厂付款单”，记载的内容为“2013年9月18日付给钟凤莲看火8月份9月份工资计人民币（大写）捌仟元收款人钟莲风付款人颜”，欲证明王太阳生与建业砖厂无劳动关系，而与钟莲风建立有劳动关系以及钟莲风月工资数额4000元的事实。该证据具有合法性、真实性、关联性，可作为定案依据。结合其他证据，认证分析如下：该工资签领时间是2013年9月18日，王太阳生死亡时间是2013年9月15日，即王太阳生死亡在前，钟莲风签领工资在后。颜立坚陈述“王太阳生是2011年通过别人介绍给砖厂做事的，他进来后基本是他的工作给他老婆做。”，颜立坚的陈述并不否认王太阳生为其砖厂提供劳动，钟莲风陈述“我老公是2011年2月份来到中间坪砖厂打工的，主要是砖厂负责烧火的……原来是砖厂承包者姓刘（工头）介绍来的……我是前年即2011年2月份到中间坪砖厂帮老公做饭、买菜、洗衣服，有时帮丈夫用车拉煤炭……”。建业砖厂工人王美仙陈述“我先到10多天，大约是2011年2月份王太阳生两公婆也到砖厂打工，厂房安排他们两公婆都是烧砖窑火……”。上述陈述相互吻合印证，证实了王太阳生是建业砖厂工人，其妻子也时有帮工的事实。王太阳生死亡后由其妻子代领工资符合常理，将王太阳生工资写成钟莲风（付款单笔误写成“钟凤莲”）工资也与钟莲风在工地上偶尔帮工以及王太阳生在发放工资前已死亡的客观事实相符。此外，建业砖厂对由其掌握的关于钟莲风签领工资的付款单存根仅提供一份，其余没有提供，无法排除王太阳生签领工资的情况，因此该单一付款单存根不足以否认建业砖厂与王太阳生有劳动关系的事实。但该付款存根可证明王太阳生每月的工资额为4000元。一审根据钟莲风陈述认定王太阳生月工资6000元证据不足。一审认定事实除王太阳生月工资数额认定部分外，其余部分二审予以确认。
另查明：钟莲风系王太阳生妻子，韩新秀系王太阳生母亲，王娅蓓、王鹏雷系王太阳生子女。
本案的争议焦点为：一、王太阳生生前是否与建业砖厂存在事实劳动关系。二、如有劳动关系，王太阳生月工资额及建业砖厂是否应支付未与王太阳生签订书面劳动合同的工资差额给钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷。
本院认为，关于焦点一，如前所述，王太阳生与建业砖厂存在劳动关系，不再赘述。关于焦点二中的工资额问题，上述也已分析认定。根据法律规定，建业砖厂应于王太阳生入职之日起一个月内签订书面劳动合同，但建业砖厂一直未与王太阳生签订书面劳动合同，钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷有权依法要求建业砖厂自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付王太阳生的两倍工资差额，支付两倍工资差额的时间为11个月。王太阳生月工资4000元，建业砖厂应支付王太阳生未签订书面劳动合同的工资差额44000元给钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷。
综上所述，一审认定王太阳生生前与建业砖厂具有劳动关系正确，本院予以维持。建业砖厂认为其与王太阳生不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。但一审认定王太阳生月工资额有误，导致实体处理部分不当，本院予以纠正。建业砖厂对该事实认定的上诉理由成立，本院予以采纳。一审对案件的基本事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第386号民事判决第一项、第三项；
二、变更防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第386号民事判决第二项为：防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂向钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷支付王太阳生的两倍工资差额44000元，限于判决生效后10日内一次性支付。
一审案件受理费10元（钟莲风、韩新秀、王娅蓓、王鹏雷已预交），二审案件10元（防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂已预交），由防城港市港口区中间坪建业页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年九月八日
书记员 高新波