wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初74号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人符某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年2月21日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年1月25日，王某某电话联系被告人符某某，告知搞了一台摩托车问其是否要买，后符某某以2600元钱将摩托车收购，又以3500元钱卖给刘某某。经鉴定该摩托车价值6760元。指控认为，被告人符某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法庭依法判处。	被告人符某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年1月25日中午，王某某（另案处理）电话联系被告人符某某说“搞了一台摩托车，比较新，要2600元钱，要不要”，符某某同意收购。后王某某将摩托车骑到符某某经营的化肥店附近，符某某看车后，认为价格较低便以2600元钱收购了王某某骑来的湘DXXXXQ摩托车，随后将摩托车车牌卸下，因刘某某（另案处理）之妻想购买一台摩托车，刘某某便与符某某协商以3500元钱将该车购走，骑回家中。当日，被害人吴某某发现摩托车被盗，向公安机关报案，并通过GPS定位，公安机关在刘某某家将摩托车追回，并发还给被害人。经衡山县价格认证中心认定，湘DXXXXQ铃木女式摩托车价值6760元。案发后，被告人符某某于2017年2月21日主动到衡山县公安局白果派出所投案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、机动车登记信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单等书证，证人朱某某、谢某某、言某某、刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人符某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。涉案摩托车被追回并发还给被害人，未造成较大的损失，量刑时对被告人符某某可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  成金林	二〇一七年五月十二日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02626号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：刘玉玺，男，1977年8月出生，个体工商户，住西安市莲湖区龙首南路西段*号院*号楼。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告刘玉玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人田东、柳星，被告刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2014年7月23日，原、被告通过网络签订了一份《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币500000元的授信额度，授信期限自2014年7月23日至2014年10月21日止。同日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款500000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，贷款期限自2014年7月23日至2014年10月21日止，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。经多次催要未果。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还本金500000元、利息16340.85元、罚息39790.52元、合计556131.37元（以上利息、罚息暂计算至2015年3月9日，此后的利息按贷款利率、罚息以516340.85元为基数按贷款利率的150%，自2015年3月10日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉玺辩称，欠款属实，但其也是第一次申领POS贷，关于利息和罚息的规定不是很清楚。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告通过网络签订了一份《中信银行个人在线信用贷款授信协议》（编号：2014网信用授字第11000327252010014350），经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币500000元的授信额度，授信期限自2014年7月23日至2014年10月21日止。同日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰。贷款期限90天自2014年7月23日至2014年10月21日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借记卡账户交易明细、中信银行个人在线信用贷款借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告中信银行西安分行按约履行了放款义务，但被告刘玉玺却未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉玺向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000元、利息16340.85元、罚息39790.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告刘玉玺负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月五日
书 记 员 辛连杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2364号
原告朱惠玲。
原告华敦照，男，1982年4月12日出生（公民身份号码3307221982********），汉族，住浙江省永康市西城街道华村***号。
原告华敦俊。
委托代理人（特别授权）吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告华李让，男，1947年9月25日出生（公民身份号码3307221947********），汉族，住浙江省永康市西城街道华村***号。
本院在审理原告朱惠玲、华敦照、华敦俊与被告华李让所有权确认纠纷一案过程中，原告朱惠玲、华敦照、华敦俊于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠玲、华敦照、华敦俊撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告朱惠玲、华敦照、华敦俊负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年一月十九日
代书记员 周 群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初227号
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社
法定代表人：吴绍贺，职务：经理
委托代理人：王国锋，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，代理权限为特别授权。
被告化玉玺，居民。
被告张娟娟，居民。
被告杨振龙，居民。
被告化建，居民，
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告化玉玺、张娟娟、杨振龙、化建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的委托代理人王国锋到庭参加诉讼，被告化玉玺、张娟娟、杨振龙、化建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉称：2013年12月20日被告化玉玺在我社借款30000元，借款归还日为2014年6月20日。并由张娟娟、杨振龙、化建担保，化玉玺办理借款手续，借款到期后，我社多次找被告催要，被告总以无款为由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息7300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告化玉玺、张娟娟、杨振龙、化建未作答辩。
经审理查明：被告化玉玺是兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的社员，化玉玺与张娟娟系夫妻关系。2013年12月20日，被告化玉玺由张娟娟、杨振龙、化建作连带责任担保向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款30000元，借款归还日为2014年6月20日，并约定了借款利息。原告起诉时，被告尚欠原告本金30000元及利息7300元，没有偿还，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款凭证、资金互助担保协议并经庭审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告化玉玺向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款30000元，有借款凭证及资金互助合同证明，此借款凭证及资金互助合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任。对于原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社要求被告偿还借款本息37300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告化玉玺、张娟娟、杨振龙、化建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化玉玺偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本息37300元，被告张娟娟、杨振龙、化建对上述借款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告化玉玺、张娟娟、杨振龙、化建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏 学 朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更734号
罪犯吴威威，男，1985年11月7日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2013年11月20日作出了(2013)奉刑初字第1388号刑事判决，以被告人吴威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴威威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴威威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴威威在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴威威减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年7月3日始至2016年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1038号
申请执行人：姚永祥，男，1970年12月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王丽梅，女，1972年2月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姚永祥与被执行人王丽梅侵权责任纠纷一案，执行中，被执行人已给付申请执行人赔偿款38010.48元、案件受理费850.50元、执行费470元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1682号、（2017）黑0103执恢1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3315号
原告吴某某，女，生于1981年12月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告郗某某，男，生于1977年6月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告吴某某负担。
审判员 孙铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第319号
原告：董建武，男，20岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人：董海军，男，43岁，汉族，现住址同上，系董建武父亲。
被告：康永龙，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
负责人：罗梅，系公司经理。
原告董建武诉被告康永龙、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董建武诉称，2013年9月2日21时41分许，被告康永龙驾驶蒙LKY×××号小型轿车，沿东风大街由西向东行驶至东风大街与红卫路交叉路口时，与由路口北侧过路南的原告驾驶的雅马哈牌电动自行车相撞，造成原告及任家宏受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗，治疗期间，被告支付了原告医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。蒙LKY×××号小型轿车的实际所有人为被告康永龙，该车辆在被告大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，要求上述被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计63427.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，蒙LKY×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保了交强险和商业险，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董建武的起诉。
案件受理费693元退还原告董建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈晋瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第422号
上诉人（原审原告）陈犇。
被上诉人（原审被告）江苏工冠电器有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街**号。
法定代表人朱桂龙，该公司董事长。
委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏泰格化工有限公司。住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人郭敖荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许红美。
委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
上诉人陈犇因与被上诉人江苏工冠电器有限公司、江苏泰格化工有限公司、许红美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年9月7日对本案进行公开开庭审理。上诉人陈犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费14969元，按规定减半收取7484.5元，由上诉人陈犇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初151号
原告：燕志超，男，1989年12月28日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人:常志强，该公司经理。
委托诉讼代理人:张博，该公司职员。
原告燕志超与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕志超的委托诉讼代理人常安姝，被告人保昌黎支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失140601元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自有冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中车损险保险金额为275000元，第三者责任险保险金额为500000元，均投保了不计免赔险，保险期限自2015年10月26日至2016年10月25日止。2016年7月14日5时，原告的司机马建伟驾驶该车行驶至廊泊路，由于操作不当导致公路两侧树木、车辆损坏的交通事故。此次事故经大城县交警大队认定马建伟负全部责任。此事故造成原告损失如下：车损108621元，评估费5480元，施救费12500元，路产损失12500元，路产评估费1500元，共计140601元。故诉至法院，望法院依法判决。
被告人保昌黎支公司辩称：事故发生时，发动机号52604196仓栅式运输车在我公司投保交强险、三者险以及车损险并附带不计免赔，我公司同意在事故认定真实性无异议，司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均有效的前提下赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失，损失金额应以我司定损为准。保单约定第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见质证后发表。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告主体资格问题，原告于2017年2月23日提交昌黎县农村信用联社提交的证明一份，其上记载原告燕志超冀Ｃ×××××号车的抵押贷款截止到2017年2月23日已结清，同意燕志超作为本次事故的受益人，将保险赔偿款划入燕志超账户。经本院核实，该证明形式、来源合法，内容客观真实，能够证明原告具有合法的主体资格，故本院对原告该证据予以采纳。
对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0137）号价格评估报告一份，该公估报告记载原告冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损为108621元（已扣残值1014元）。经质证，被告认为虽然是法院委托，但是其鉴定结果与实际情况不符，从外观拆解照片看，只是驾驶室外壳受到部分损坏，根本达不到更换驾驶室总成的程度，请求法院对车辆进行复勘以确定实际损失情况，且原告未提交相应的修车发票佐证实际损失，如法院认可该报告，我司要求收回驾驶室总成残值，价格评估对于残值扣除明显过低。被告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，金额为40427.03元。经质证，原告不认可。本院审核认为，原告提交的公估报告系双方共同选定的有鉴定资质的机构做出，而被告提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，故本院认为原告证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其公估报告予以采纳；对于被告证据因不具有合法性，不予采纳。据此本院认定原告车损为108621元。
对于双方争议的车损评估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为5480元。经质证，被告认为评估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为5480元。
对于双方争议的路产损失问题，原告提交廊坊青彤价格评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张、交通具体行政行为决定书一份、路产发票据一张，证明因此次事故造成路产损失，经评估路产损失金额为12500元，原告已经支付上述路产损失并支付评估费1500元。经质证，被告认为路产评估报告系原告单方委托，且报告中的单价均过高，评估报告中无损失照片，根据合同约定应双方共同确认损失，故对评估报告及评估费不认可。本院审核认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告上述证据均予以采纳。据此，本院认定原告因此次事故造成的路产损失为14000元（12500元+1500元）。
对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费发票两张，其中吊车费8000元，拖车费4500元，共计12500元。被告认为出险时车辆拉有货物，应剔除施救货物的费用，根据被告查勘情况以及事故现场照片，施救费最高认可6000元，请法院依据河北省施救费标准认定。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的吊装费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为12500元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为108621元，评估费5480元，施救费12500元，路产损失14000元，共计140601元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车向被告人保昌黎支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金，被告抗辩司机马建伟的驾驶证实习期至2016年6月23日，原告还应提交实习期未扣分的记录，否则事故发生时还处在实习期，保险公司将不予赔偿，但其并未提交相关证据证明其主张，故本院对被告该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕志超保险金140601元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月二日
代理书记员 高 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民特字第01-03号
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司。住缩地安徽省铜陵市。
法定代表人：袁菊兴，董事长。
委托代理人赵阳桥，男，1962年1月20日生，汉族，该公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005224655686的承兑汇票，票面金额壹佰万元，出票人为河南贺鑫实业有限公司，持票人为安徽安纳达钛业股份有限公司，支付人为中国银行股份有限公司鲁山支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
助理审判员 张 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李川川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2070号
原告刘明月。
被告马万福。
本院在审理原告刘明月与被告马万福买卖合同纠纷一案中，原告刘明月于2015年5月26日以被告马万福外流下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告刘明月以被告马万福外流下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明月负担。
审判员 张国骏
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐晓磊
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第16号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化程度，打工。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日5时45分许，被告人徐某某醉酒后驾驶吉利全球鹰小型普通客车沿307国道由北向南行驶至小牛线路口时，被太原市交警支队晋源一大队民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人徐某某血样中检出乙醇成分，含量为123.21mg／100ml。
2015年4月20日，被告人徐某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有查获经过、呼气测试结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人徐某某供述、被告人徐某某常住人口信息及驾驶证信息、小型轿车行驶证信息、太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，血液中酒精含量为123.21mg／100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 武颖莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10157号
原告：郑再菊，女，汉族，1952年3月4日出生，住湖南省洪江市，
被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，工商注册号码：91440605686405976B。
法定代表人：杨秉林。
本院在受理上述原、被告劳务合同纠纷一案后，本案因不适用简易程序审理，故转为普通程序审理，但原告在法律规定的期限内无全额预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告郑再菊自动撤回起诉处理。
本案受理费100元（原告已预交50元），对于原告已预交的受理费50元，由原告负担。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑妙霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初139号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人魏某，男，住本市。2009年9月24日因犯赌博罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年2月4日刑满释放。2015年5月21日因吸食毒品和提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。2016年1月27日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人魏某提供毒品在其租赁的位于本市万柏林区奥林花园北区7号楼705室的办公室，与吸毒人员李某（已行政处罚）共同吸食冰毒。
2016年1月23日，被告人魏某提供毒品在上述地点与吸毒人员郭某（已强制隔离戒毒）共同吸食冰毒。
2016年1月26日15时许，被告人魏某提供毒品在上述地点与吸毒人员李某、韩某（已强制隔离戒毒）、王某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单；证人李某、郭某、韩某、王某的证言；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字〔2015〕376号行政处罚决定书、太原市万柏林区人民法院作出的（2009）万刑初字第441号刑事判决书及万柏林看守所出所人员信息；被告人魏某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月27日至2016年9月26日止。）
二、扣押的涉案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年五月六日
代书记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初139号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年10月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市小店区。2009年9月24日因犯赌博罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年2月4日刑满释放。2015年5月21日因吸食毒品和提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。2016年1月27日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月的一天，被告人魏某某提供毒品在其租赁的位于本市万柏林区奥林花园北区7号楼705室的办公室，与吸毒人员李某某（已行政处罚）共同吸食冰毒。2016年1月23日，被告人魏某某提供毒品在上述地点与吸毒人员郭某某（已强制隔离戒毒）共同吸食冰毒。2016年1月26日15时许，被告人魏某某提供毒品在上述地点与吸毒人员李某某、韩某（已强制隔离戒毒）、王某某共同吸食冰毒。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单；证人李某某、郭某某、韩某、王某某的证言；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2015）376号行政处罚决定书、太原市万柏林区人民法院作出的（2009）万刑初字第441号刑事判决书及万柏林看守所出所人员信息；被告人魏某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月27日至2016年9月26日止。）二、扣押的涉案工具由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一六年五月六日代书记员 石 鸿
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）酒行终字第6号
上诉人（原审原告）冯占儒，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。（以下简称肃州区公安局）
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人蒙涛，该分局上坝派出所所长。
委托代理人冯军德，该分局法制大队民警。
上诉人冯占儒因公安行政赔偿一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯占儒、被上诉人肃州区公安局的委托代理人蒙涛、冯军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2005年以来，冯占儒为解决其住房及耕地问题，多次进京上访。2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。2014年8月4日，肃州区信访联席会议办公室作出关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函。2014年8月8日，冯占儒被劝返回酒泉。当日，肃州区公安局上坝派出所依据上述函件以原告冯占儒涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记，经过调查取证，被告肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，认定：2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯占儒行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告冯占儒送达行政处罚决定书，于2014年8月8日至2014年8月18日对冯占儒执行拘留。原审认为，原告冯占儒系被告肃州区公安局辖区居民，被告作为原告居住地治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。自2005年以来，原告冯占儒以其原为酒泉汽修厂农场职工，现在却既无职工身份也无住房、耕地，还需缴纳住房及耕地租金为由先后三次进京向中纪委监察部等部门申诉，并于2014年8月2日9时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被告肃州区公安局对原告冯占儒作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确，程序合法。原告诉称其行为并未违法及被告认定事实错误、证据不足、适用法律不当，理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法法》第三条、第四条之规定，依法判决：驳回原告冯占儒要求被告酒泉市公安局肃州分局承担国家赔偿责任的诉讼请求。
上诉人冯占儒的上诉理由为：我未在禁访区进行非正常上访，被上诉人在没有任何关于我的违法事实和证据的前提下，对我作出的肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，认定事实错误、证据不足、适用法律不当、程序违法，请求依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿我误工损失2010元，并赔偿精神抚慰金6万元。
被上诉人肃州区公安局答辩称，2014年8月2日，上诉人冯占儒在北京市中南海周边禁访区非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫后，于同年8月2日被北京警方送至北京马家楼接济服务中心，同年8月8日，我局接到肃州区信访联席会议办公室关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函，我局对冯占儒的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，请求依法驳回上诉人的赔偿请求维持一审判决。
经审理查明的事实与一审一致。有被上诉人在法定举证期限内提供的北京市公安局西城分局训诫书、冯占儒本人陈述、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表、关于及时接领进京非正常上访人员的通知、关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函件、治安案件受案登记表、接收证据清单、受案回执、酒泉市公安局肃州分局上坝派出所传唤证、传唤审批表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局训诫书、行政拘留通知书、肃州区拘留所执行回执、行政处罚决定书及送达回证等证据为证。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：被上诉人肃州区公安局依法对上诉人冯占儒扰乱公共场所秩序案受理查处，经调查取证并根据北京市公安局西城分局的训诫书及上诉人冯占儒本人供述情况，认定上诉人冯占儒携带信访材料赴京在禁访区进行非正常上访的事实。被上诉人肃州区公安局对原告冯占儒作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确。一审判决认定事实准确，适用法律、法规正确。上诉人冯占儒请求赔偿证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 徐 林
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第078号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。2010年3月因聚众斗殴被劳动教养一年三个月。2015年1月7日被抓获，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人蒋某甲租住地无锡市崇安区金河湾家园20号1703室，容留蒋某乙、夏某、王某吸食甲基苯丙胺；2014年12月20日晚及2015年1月5日晚，又2次容留蒋某乙吸食甲基苯丙胺。被告人蒋某甲因涉嫌吸毒被查获后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其还协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房合同、房屋所有权证书、劳动教养决定书、证人蒋某乙、王某、夏某、吴某、尤某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、协助抓获其他犯罪嫌疑人的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执45号
申请执行人刘策，男，汉族，1991年8月2日出生，住阜城县。
被执行人徐金勇，男，汉族，1983年6月11日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人刘策与被执行人徐金勇劳动合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐金勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘策于2017年1月12日向本院申请执行。本案执行标的为5050元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐金勇名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人徐金勇有车辆但查找不到车辆轨迹，无其他财产可供执行，申请执行人刘策又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜城县人民法院（2016）冀1128民初1112号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第640号
申请执行人冯某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第1721号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人刘某已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡长松
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初355号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月29日23时39分许，被告人崔××醉酒后驾驶号牌为津H×××××的黑色丰田牌小型轿车，在天津市北辰区双口镇××村××路由北向南行驶至××村××饭店门前与饭店老板刘××发生纠纷，后刘××报警，崔××在现场被传唤到案。经检测，崔××血液中酒精含量为113.92mg/100ml。
上述事实，有被告人崔××供述，证人证言、血液酒精含量检验、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、扣押物品清单、驾驶证复印件及驾驶员信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔××具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4165号
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该服务中心主任。
委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。
被告胡兵兵。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告胡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十日
书记员 周 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第329号
原告马玉荷，女，汉族，1971年10月生，住本市丹徒区。
被告余华娣，女，汉族，1963年11月生，住本市润州区。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告马玉荷与被告余华娣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告马玉荷于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉荷自愿申请撤回对被告余华娣的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉荷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马玉荷负担。
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 玉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1477号
被执行人：王雷，男，1989年8月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区民兴街16号。
本院在执行（2016）辽0212刑初150号刑事判决书，关于被执行人王雷罚金执行一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初800号
原告：宁波泛阳节能科技有限公司（组织机构代码：56701813-X）。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆****号。
法定代表人：冯忠瑚，该公司总经理。
委托代理人：朱军，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：王振华，该公司员工。
原告宁波泛阳节能科技有限公司（以下简称为泛阳公司）诉被告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称为名邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日预立案。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。后被告提出管辖权异议申请，本案于同年2月14日立案，并于同年2月26日裁定予以驳回。被告不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，该院于同年4月19日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员周利明适用简易程序于2016年6月24日、8月2日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱军、黄辰杰及被告的委托代理人王振华均到庭参加诉讼。在审理中，双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付原告工程款398800.34元（以供参考付至100%计算）并支付自起诉之日起至付清之日至的利息（按6%年利率计算）。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款361600.34元并赔偿原告以该款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月25日计算至实际履行之日止的逾期付款损失。其起诉称：原、被告于2013年9月24日签订《钢（铝）板天棚工程合同》一份，约定由原告承建被告承包的宁波出口加工区商务大楼（五层至十层）钢（铝）板装饰工程。合同订立后，原告依约完成了工程建设，双方于2015年初完成了工程施工面积的复核。2015年6月11日，原告将该工程的决算清单发送被告请求确认，但被告迟迟没有回复，直至2015年11月28日才将决算的回复单发于原告。对于被告的回复单，原告对序号1-5项的各项合计金额2351071.54元予以认可。对序号第6-9项相关项目费用51028.80元，被告提出原告未能提供相关证据，也没有提供联系单。但事实是该部分工程在被告要求原告施工前，原告早已将相关的工程技术联系单发送给被告要求予以确认。根据合同第四条约定，该工程审计并结算完成后，工程款应付至95%，但正是由于被告对该部分恶意拖延和不予确认，导致至今无法完成结算。现涉案工程已经竣工满2年，原告有权要求被告支付全部未付的工程款。
被告答辩称：被告认可原告主张的工程造价2364900.34元，扣减被告的已付款2003300元，被告尚欠原告361600.34元。但根据双方合同中有关付款期限的约定，被告现已足额支付，余款的付款条件尚未成就。
本院经审理查明：
被告系宁波保税区商务大楼室内装饰工程三标段的施工总承包方，建设方为宁波出口加工区建设开发有限公司。原告没有建筑业企业资质。
2013年9月23日，原、被告双方签订《钢（铝）板天棚工程合同》一份，约定被告将涉案工程中的钢板装饰工程委托原告完成，并对承包范围、价款、质量等作出约定。其中，第四条付款方法为：“……竣工验收合格后付至85%，工程经业主审计并完成结算后付至95%，留5%保修金，自验收合格之日起满二年后归还（不计利息），按业主同甲方的付款步骤跟进”。
合同签订后，原告按约进行了施工。涉案工程于2014年7月16日通过竣工验收。在审理中，双方确认的工程造价为2364900.34元，扣减被告2013年10月30日至2015年2月5日，被告累计向原告支付2003300元，被告尚欠原告361600.34元。
以上事实有原告提供的《钢（铝》板天棚工程合同》、公函、决算单、宁波泛阳节能科技有限公司工程技术联系单、《结算回复单》（含决算单）、工程款支付汇总表、竣工验收报告等，结合双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告不具有建筑业企业资质，故原被告双方之间的合同系无效合同。但涉案工程已经完成并竣工验收合格，原告可以参照合同约定的计价条款要求被告支付工程款361600.34元。被告提出的工程款项尚未达到支付条件的意见于法无据，本院不予采信。合同中有关付款进度的约定（除质保金条款外）没有约束力，故原告有权要求被告赔偿相应的逾期付款损失，该损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。经核算，2016年1月25日至2016年7月16日以欠付工程款243355.32元（2364900.34元×95%-2003300元）计算逾期付款损失为5410.60元，此后应以欠付工程款361600.34元为基数计算至实际履行之日。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江名邦装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波泛阳节能科技有限公司工程款361600.34元，并赔偿原告逾期付款利息损失5410.60元（暂计算至2016年7月16日，此后以361600.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波泛阳节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6724元，保全费2514元，合计9238元，由原告宁波泛阳节能科技有限公司负担226元，由被告浙江名邦装饰工程有限公司负担9012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十月九日
本页与正文核对无异
代书 记员 胡清馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7360号
原告：牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区暖和锅炉厂。
法定代表人：余水，该锅炉厂厂长。
地址：张肃公路14公里处沿河干渠西侧。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告牛虎与被告张掖市甘州区暖和锅炉厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月8日，原告牛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执31号
申请执行人尚志强，男，出生于1968年7月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王成映，男，出生于1964年8月24日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路3号4栋5号。
法定代理人李亚清，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执31号尚志强申请执行王成映、四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第21号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1448号
原告王某某，女，农民。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民重字第2号
原告吕昌军，男。
被告李富伟，男。
被告李树根，男。
共同委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。
第三人张锦矿，男。
第三人汤锦连，男。
第三人刘相伦，男。
原告吕昌军与被告李富伟、李树根、第三人刘相伦、张锦矿、汤锦连合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年4月3日裁定发回本院重审，本院于2014年4月21日立案审理。在审理过程中，原告吕昌军于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕昌军撤回起诉。
本案受理费2268元，减半收取1134元，由原告吕昌军承担。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 叶志成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保281号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县汇鑫恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马敏华，经理。
被告：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：王光河，经理。
被告：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，经理。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，经理。
被告：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，经理。
被告：茌平县丰源春食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇胡口村。
法定代表人：胡廷，经理。
被告：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款4000000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县丰源春食品有限公司、茌平县益康恒温库银行存款4000000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4603号
原告靖江市华冠科技有限公司，住所地靖江市工农路88号。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
被告杨少平。
原告靖江市华冠科技有限公司与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市华冠科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5895元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初455号
原告陈阿金。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告赵健平。
原告陈阿金诉被告赵健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈阿金的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告赵健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月7日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，被告一直拒不还款，原告多次催要未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵健平未答辩。
经审理查明，被告赵健平于2013年2月7日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定该款于2013年3月7日还清。借款期限届满后，原告向被告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵健平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈阿金支付借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵健平负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第222号
原告：李某。
被告：应某某。
原告李某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代
理审判员 卢倩适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼，
被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2008年10月12日，被告因生产经营需
要向原告借款1万元，双方约定：借款期限为2008年10月12日
至2008年11月11日，如被告逾期不还，则利息从借款日起按月
利率2%计付至还清日止。借款到期后，原告经多次催讨无着，
诉至本院，要求判令被告归还借款本金1万元并支付利息4000
元（利息已算至2010年6月11日，此后利息按月利率2%计算至
实际履行之日止）。
为证明其诉称主张，原告向本院提供了借条一份。
被告应某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供
的借条，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：2008年10月12日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定借款期限为2008年10月12日至2008年11月11日
，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未按约归还借款本
息。
本院认为，被告尚欠原告借款1万元及利息未归还的事实
，有原告提供的借条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确
认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告
负有依约及时归还原告借款本金及支付利息的义务。综上，原
告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告应某某应于判决生效后十日内归还原告李某借款1万
元并支付利息（计算至2010年6月11日止为4000元，此后利息
按月利率2%计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借
款本金，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代审判员卢倩
二〇一〇年七月二十九日
代书记员潘蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执55号
申请执行人王继生，男，44岁。
被执行人王志鹏，男，33岁。
本院在执行王继生与王志鹏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执55号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
南充市高坪区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高坪行初字第8号
原告张裕蓉，女，生于1967年7月2日，汉族。
被告南充市公安局高坪区分局。
法定代表人：周成，局长。
委托代理人（一般代理）：黄于嘉，该局干警。
原告张裕蓉不服被告南充市公安局高坪区分局（以下至判决主文前称高坪公安分局）2013年9月15日作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张裕蓉及被告高坪公安分局的代理人黄于嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高坪公安分局于2013年9月15日对原告张裕蓉作出南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定，认定：2013年9月12日下午3时许，张裕蓉到高坪东方花园酒店大门口，准备到酒店内寻找省委巡视组的领导就其房屋赔偿问题上访，高坪区信访局工作人员曾菊华对张裕蓉进行劝解，张裕蓉不顾劝解，执意要往酒店内冲，并用牙齿咬曾菊华的手指，现场执勤特警在此情况下将张裕蓉带离现场。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定书，决定对张裕蓉处以行政拘留五日的处罚。被告于2014年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：第一组：被告作出行政处罚决定的全部卷宗目录。拟证实被告作出的行政处罚的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。1、南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》；2、《呈请公安行政处罚审批报告》；3、《受案登记表》；4、《行政处罚告知笔录》；5、南充市拘留所《执行回执》；6、《行政案件权利义务告知书》；7、张裕蓉询问笔录（一）（二）；8、曾菊华询问笔录；9、《行政案件权利义务告知书》；10、何芹询问笔录；11、《行政案件权利义务告知书》；12、钟国全询问笔录；13、《行政案件权利义务告知书》；14、张裕蓉人口信息表。第二组：高坪区航空港管委会、高坪区清溪街道办关于张裕蓉上访问题的相关材料。拟证明相关部门已就原告张裕蓉房屋拆迁问题进行了调处。第三组：南高公（航空）行处罚决字（2013）10135号《行政处罚决定书》，拟证明被告于2013年7月22日作出了拘留七日的行政处罚。
原告张裕蓉诉称，2013年9月，中央和省政府组成的巡视组到南充巡视，我从电视上得知他们住在高坪区东方花园，当时我的房屋被强拆3年，没有得到处理，为此，我于2013年9月12日下午到高坪区东方花园大酒店进行了解，快到门口时，被信访局的曾菊华往下推，后来又有两个警察架住我的手膀带往安汉派出所询问。我不愿跟他们去，便喊冤枉，我就咬了曾菊华一下，但没有咬到，因为她用衣服来捂，当时他们把我膝盖拖伤。在安汉派出所讯问后，便把我放了，没有追究我任何责任。2013年9月15日，我同村的村民唐培明到我家坐坐，谈起了他房屋拆迁处理的事，高坪镇的杨西军书记知道这事后，他们说我们要去东方大酒店闹事，便带警察到我处，把我和唐培明带往派出所问话，期间不按我的口述作全面记载，就这样我被处罚为因阻碍执行职务拘留5日。我上访是国家赋予的权利，却两次找到关押达12天。为此特请求法院判令：1、撤销南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定；2、判令被告赔偿我工作及名誉损失共计15000元；3、诉讼费、律师费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、自书的《说明》一份，拟证实被告行政处罚违法和原告因此造成的损失；2、南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定书，拟证明被告作出了行政拘留原告5日的行政处罚。本案审理过程中，原告提出被告系以阻碍执行职务的理由对原告作出的行政处罚，并补充提交了以下证据：1、南充市拘留所南拘解字（2013）1317号《解除拘留证明书》；2、自书的信访材料。针对原告补充的证据，被告补充提交了南充市拘留所《关于张裕蓉行政拘留的说明》以及在南充市拘留所复印的《行政处罚决定书》，拟证明被告系以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的行政处罚，《解除拘留证明书》上的“阻碍执行职务”系值班人员失误所致。
经庭审质证并经本院审核，本院对原告提交的《行政处罚决定书》的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的《解除拘留证明书》以及自书的说明和信访材料的合法性、关联性予以确认。对被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依据上述确认的证据，本院审理查明以下事实：
2013年9月12日15时许，因位于高坪区清溪街道办柏果湾5组的建筑面积为100.41㎡的房屋补偿问题，原告张裕蓉来到高坪豪雅东方酒店门口，欲进入酒店寻找省委巡视组进行上访，高坪区信访局工作人员曾菊华等人见状上前对其进行劝阻，过程中，曾菊华的手被张裕蓉咬了一口。2013年9月15日10时26分，曾菊华向南充市公安局高坪分局航空港派出所报案，被告高坪公安分局经立案调查，于当日作出了南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告张裕蓉处以行政拘留五日的行政处罚，并向原告张裕蓉送达了《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》，张裕蓉拒绝签字。同日，原告张裕蓉被送至南充市拘留所执行行政拘留，于2013年9与20日执行届满，南充市拘留所向原告出具了南拘解字（2013）1317号《解除拘留证明书》，该证明书将原告被拘留的理由记载为“阻碍执行职务”。2014年3月26日，该所出具说明称原告因故意伤害由被告高坪公安分局送至该所执行行政拘留，因工作人员疏忽大意，误将“故意伤害”写作了“阻碍执行职务”。原告张裕蓉对被告作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。
本院认为，被告高坪区公安局接受害人曾菊华报案后，依法进行了立案，经其调查取证，原告故意伤害被害人曾菊华的事实，有原告张裕蓉、被害人曾菊华以及证人何芹、钟国全的询问笔录予以证实，为此，其作出行政处罚的证据确凿。原告张裕蓉提出的南充市拘留所出具的《解除拘留证明书》中的行政拘留事由为“阻碍执行职务”的问题，被告作出的《行政处罚决定书》中虽未载明行政拘留的事由，但其处罚依据的固定《中华人民共和国子安管理处罚法》第四十三条第一款，该款规定的事由即为“故意伤害”，且被告提交的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据对此可以相互印证，同时，南充市拘留所亦出具说明称其工作人员误将“故意伤害”写作了“阻碍执行职务”，因此，被告作出的行政处罚决定适用的法律、法规正确。同时，被告作出行政处罚亦符合法定的程序，综上，对被告所作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》，本院依法予以维持。为保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
一、维持被告南充市公安局高坪分局作出的南高公（航空）行处罚决字（2013）10230号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告张裕蓉关于要求被告南充市公安局高坪分局赔偿其损失15000元的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告张裕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 青本江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9146号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：刘成武，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘成武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应�按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第97号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，企业工作人员。曾因赌博，于2010年4月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2014年6月被溧阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人曹某容犯留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）溧刑初字第196号刑事判决，认定被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其自首且积极交纳罚金，原审已依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴明慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2854号
罪犯崔银龙。
天津市河东区人民法院于2011年4月28日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，以被告人崔银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年10月29日起至2021年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯崔银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2020年11月28日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第989号
上诉人（原审被告）丁雷，男，1979年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李贝，男，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所实习律师。
上诉人丁雷因与被上诉人李贝不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人丁雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费750元由上诉人丁雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2047号
原告王令高。
被告王京波。
本院在审理原告王令高与被告王京波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王令高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26365号
原告深圳市宝安区西乡友源胶水销售部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2701，组织机构代码L2179795-5。
经营者李友生，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。
被告深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区一栋万丰大厦五楼，组织机构代码58790272-3。
法定代表人刘爱华。
原告深圳市宝安区西乡友源胶水销售部诉被告深圳市曙光纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李友生到庭参加诉讼，被告深圳市曙光纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直拖欠不付款，于2016年9月25日出具一张建行支票，票面金额为人民币11,550元，其账号被冻结了退票。后来找被告，被告人不见面，不接电话，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月到2016年9月份的所有货款，金额人民币54,000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告深圳市曙光纸品包装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2015年12月开始进行业务往来，由原告向被告供应白乳胶。双方的交易流程为：被告以电话方式向原告发出采购订单，由原告根据采购订单的要求生产，生产完毕后由原告将货物送至被告指定地址，双方约定月结60天。原告主张被告自2015年12月被告开始拖欠货款，截至2016年9月最后一次送货，被告累计拖欠货款金额为人民币54,000元，其中2015年12月货款金额为人民币1,950元、2016年1月货款金额为人民币3,000元、2016年2月货款金额为人民币4,500元、2016年3月货款金额为人民币2,100元、2016年4月货款金额为人民币6,600元、2016年5月货款金额为人民币5,100元、2016年6月货款金额为人民币6,750元、2016年7月货款金额为人民币9,000元、2016年8月货款金额为人民币6,000元、2016年9月货款金额为人民币9,000元，原告分多次向被告开具了2015年12月至2016年9月期间所供货物的增值税专用发票。后经原告多次催讨上述货款，被告向原告出具一份支票，票面金额为人民币11,550元，同时被告承诺以转账方式另行向被告支付货款人民币6,600元，故原告于2016年5月30日向被告出具收款收据两份，金额分别为人民币11,550元、人民币6,600元，支付方式均列明为转账，被告并未按其承诺支付上述款项，且因其账户被冻结，支票被退票。为此，原告提交了送货单、增值税发票及收款收据等证据予以证明，除2016年4月份送货单载明金额与其主张金额相差人民币600元外，其余证据载明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有送货单、增值税发票、支票及收款收据等书证在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的送货单、增值税发票能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，对原告主张被告拖欠2015年12月至2016年9月期间的货款为人民币54,000元，因其提交的送货单、支票、收款收据及增值税专用发票，除2016年4月的送货单累加金额仅为人民币6,000元与其主张金额相差人民币600元，其余月份送货单上的金额和增值税专用发票金额均能够相一致，送货单有被告工作人员签名确认，但增值税专用发票与各月送货金额略有出入，故本院对于2016年4月份的送货金额依据送货单累加金额计算，经核算，可以认定在原告所主张的上述期间内被告拖欠原告货款为人民币53,400元，原告主张超出部分无事实依据，本院不予支持。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币53,400元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。被告深圳市曙光纸品包装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市曙光纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区西乡友源胶水销售部支付货款人民币53,400元；
二、驳回原告深圳市宝安区西乡友源胶水销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，由被告深圳市曙光纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1601号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告于学峰，男，生于1980年3月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告于学峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告于学峰及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金10519.32元、不予支付被告2014年未休年休假工资778.50元。
被告于学峰辩称，被告自2012年2月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，于学峰于2012年2月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是嘴子工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（于学峰）工资为每月2600元。于学峰在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给于学峰交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退于学峰，理由是公司裁员，自此于学峰未再到岗上班。
2014年12月25日于学峰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2010年10月16日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3400元，12月份工资1500元，解除劳动关系经济补偿金10200元、未休年休假工资4689.60元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年2月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10159.32元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资778.50元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第三、四项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告于学峰解除劳动关系经济补偿金10159.32元、不予支付被告于学峰未休年休假工资778.50元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告于学峰对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告于学峰主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告于学峰提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告于学峰离职前12个月平均工资3386.44元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为于学峰调整了工作岗位，但被告于学峰不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告于学峰提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告于学峰主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告于学峰自2012年2月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告于学峰系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告于学峰解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告于学峰在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告于学峰对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告于学峰自2010年10月16日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告于学峰的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告于学峰解除劳动关系经济补偿金10159.32元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告于学峰2014年未休年休假工资778.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第385号
罪犯陈军官，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年9月16日作出（2011）温刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈军官犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）焦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈军官减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈军官�2008年夏天至2010年春天，从被告人贺某某处购买60公斤盐酸克伦特罗稀释粉，出售给生猪养殖户祁某某等人约40公斤，其余填入饲料用于自己喂养的生猪。
罪犯陈军官在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈军官减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军官自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军官准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00005号
异议人（被执行人）江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街153号1幢308室。
负责人周志远，该公司经理。
委托代理人李华头，该公司员工。
申请执行人句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司，住所地江苏省句容市茅山风景区春茅路888号。
法定代表人吴金昌，该公司董事长。
委托代理人丘骥，该公司员工。
委托代理人付维芳，该公司员工。
本院在句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司（以下简称茅山俱乐部）与江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称振达南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，振达南京分公司提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2015年3月25日进行了公开听证。异议人振达南京分公司的委托代理人李华头，申请执行人茅山俱乐部的委托代理人丘骥、付维芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人振达南京分公司称：（2012）镇民初字第24号判决判令其给付申请执行人茅山俱乐部2488418元，其已支付2203436元，尾款284982元未支付。待申请执行人茅山俱乐部归还拆除下的建筑材料后，其才应支付尾款。
申请执行人茅山俱乐部称：1、根据（2011）镇民初字第19号民事调解书，其应支付异议人振达南京分公司工程款2203436元，与（2012）镇民初字第24号判决所确定的异议人振达南京分公司应付款2488418元冲抵后，异议人振达南京分公司仍应支付其284982元及加倍支付迟延履行利息。2、异议人振达南京分公司在审理和司法鉴定过程中均未提拆除材料的二次利用问题，且拆除下的材料均是建筑垃圾，没有任何利用价值，异议人要求其归还拆除下的建筑材料后才支付284982元，理由不能成立。
经审查查明，茅山俱乐部与振达南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2012）镇民初字第24号民事判决，并已发生法律效力。该判决判令，振达南京分公司应给付茅山俱乐部11幢别墅的修复费用、工程质量鉴定费、工程修复造价鉴定费、逾期完工违约金等合计2488418元。在此之前，本案双方也曾因建设工程施工合同进行诉讼，经调解，本院作出（2011）镇民初字第19号民事调解，该调解确认茅山俱乐部应给付振达南京分公司工程款2203436元。双方同意相互冲抵债务，振达南京分公司尚应给付茅山俱乐部284982元。因振达南京分公司未在判决确定期限内给付284982元，茅山俱乐部申请本院强制执行284982元及其迟延履行利息。本院于2014年9月23日立案执行，案号为（2014）镇执字第00200号。在本院执行过程中，振达南京分公司提出执行异议。
本院认为，本案双方对相互债务进行冲抵，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。茅山俱乐部申请执行南京分公司尚欠的284982元及其相应迟延履行利息，符合相关法律规定，本院予以支持。法院执行的依据是生效法律文书，本案依据的生效法律文书未提及拆除下的建筑材料的处置，异议人振达南京分公司提出的茅山俱乐部要先归还拆除下的建筑材料后再给付284982元的意见，本院不予支持，异议人振达南京分公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 承 娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第84号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年11月15日犯盗窃罪被浙江省东阳人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年1月12日被开化县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日13时许，被告人方某窜至开化县城芹南路16号老石油公司宿舍二楼最东侧的郑某家，见无人之机，踢大门进入宿舍，在客厅和一个门开着的卧室内四处翻找财物没找到，又踢门进入另一卧室，在该卧室的木桌抽屉和床头柜内窃得现金1200元，后逃离现场。
案发后，被告人方某家属代为退赔现金3600元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书、申请书、刑事判决书，被害人郑某的陈述，被告人方某的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某有犯罪前科，本院予以从重处罚；被告人方某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，家属退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人方某的犯罪事实，悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 波
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执恢字第24号
申请执行人：饶军，男，汉族。
被执行人：刘军华，男，汉族。
本院于2014年5月6日作出（2014）津海法执字第2-1号执行裁定书，对被执行人刘军华所有的牌照为津FT30**的车辆予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军华所有的牌照为津＊＊＊＊＊**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白鑫
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00558号
原告李某。
被告石某。
本院在审理李某与石某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日，以和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告李某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔 曼
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初364号
原告：敖某某，男，苗族，1958年3月20日出生，农民，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
被告：西林县国有某某林场，住址：西林县那佐苗族乡街上。
法定代表人：黄某某，职务：场长。
原告敖某某与被告西林县国有某某林场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告西林县国有某某林场经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出的诉讼请求：请求被告支付林木抚育工程费4.79万元。事实与理由：2010年，被告在其林区的“大谷地”（地名）分别有一片桉树基地（748亩）和一片松树基地（约2000亩）的林木需抚育。2010年7月24日，原告与被告西林县国有某某林场的领导达成口头协议，让原告组织民工给这两片林木进行砍草、挖坑等抚育工程，约定桉树基地抚育工程费为50元/亩，松树基地抚育费为70元/亩，随后原告分别组织了60至70名民工对基地林木进行抚育。2010年8月10日，原告得知被告将这两片基地的抚育工程发包给他人承包，但鉴于桉树基地抚育工程即将完毕，原告及民工一直做到2010年8月12日将桉树基地748亩林木抚育完毕后才撤回全部民工。至2010年8月12日松木基地抚育面积为150亩。按双方当时口头约定的价款来计算，原告组织民工抚育两片林木应当得到的抚育费为4.79万元，但是被告迟迟不给付给原告应得的林木抚育费。由于原告涉及犯罪，于2012年3月被司法机关羁押并判刑，至2016年6月29日才刑满释放。原告刑满释放后多次要求被告支付4.79万元的抚育费，可是被告以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予判决。
被告西林县国有某某林场法定代表人未到庭参加诉讼，也未指定诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西林县国有某某林场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合庭审及证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原告与被告西林县国有某某林场的领导达成口头协议：“由原告承包西林县国有某某林场林区在“大谷地”（地名）的一片桉树基地（748亩）和一片松树基地（约2000亩）的林木的抚育工作，并且约定桉树基地抚育费为50元/亩，松树基地抚育费为70元/亩”。原告与被告达成口头协议后，原告开始组织民工给这两片林木进行砍草、挖坑等抚育工作。2010年8月10日，被告将这两片基地的抚育工程发包给他人承包，原告鉴于桉树基地抚育工程即将完毕，一直抚育到了2010年8月12日，原告于2010年8月12日将被告西林县国有某某林场桉树基地748亩林木抚育完毕；原告于2010年8月12日抚育被告西林县国有某某林场松木基地的林木面积为150亩；按约定抚养价款计算，抚育桉树基地748亩的抚育费37400元=748亩×50元/亩，抚育松树基地150亩的抚育费10500元=150亩×70元/亩，总计抚育费为47900元=37400元+10500元；
以上事实有起诉状、西林县国有某某林场出具的证明、庭审笔录为证，本院予以认定。
另外，被告在证明里说已支付给陆某某、农某某两人，但是没有证据证明以及根据合同的相对性，抚育款应支付给原告，被告支付给这两人是不符合规定的，本院对这一事实不予认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原告提供了劳务，但是被告没有按约定支付报酬。经原告多次催要，被告拒不履行义务，根据相关法律规定，被告应承担履行合同约定的支付报酬的义务，原告应得到抚育桉树基地748亩及抚育松树基地150亩的报酬。
综上所述，对于原告要求被告支付林木抚育工程费47900元。的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西林县国有某某林场于本判决生效之日起十日内支付给原告敖正林抚育林木抚育费47900元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费473.75元，由被告西林县国有某某林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年八月十七日
书记员 王璐潇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1065号
申请执行人朱运启，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江阴市。
被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。
法定代表人华浩军。
申请执行人朱运启与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人朱运启向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱运启，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向朱运启支付劳动报酬部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年一月四日
书记员 沈熠琳