东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第24号
原告丁某，胜利油田胜利发电厂化学部职工。
委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告吕某，胜利油田胜利发电厂热力公司职工。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
原告丁某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人唐超、张瑜与被告吕某的委托代理人刘方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告丁某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，由于原告丁某丧失生育能力，2008年6月20日，通过法律途径领养了女儿丁可芯。2014年3月24日，东营市东营区人民法院判决原、被告离婚，养女丁可芯由被告吕某直接抚养，原告不服提出上诉，东营市中级人民法院维持原判。但养女丁可芯一直跟随原告及原告父母生活，被告未曾探视过，也未曾为丁可芯花过钱，被告现已再婚，并即将生育子女，很难保障养女与亲生子女平等，而原告可以心无旁骛的照顾丁可芯。根据法律规定在原告没有其他子女，而被告有子女的情况下，应首先考虑孩子由原告直接抚养。原告有稳定的工作，父母也已经退休，可以协助原告抚养孩子，为使丁可芯××成长，特向法院起诉，请求法院依法判令丁可芯由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至丁可芯独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，一、被告与女儿丁可芯具有深厚的感情，在与原告离婚期间，被告多次看望丁可芯，为了不让被告找到丁可芯，原告故意将女儿藏匿，从条件非常好的油田幼儿园转到东城一家私立幼儿园，被告经多方打听才找到丁可芯所在的幼儿园，因原告事先打招呼，幼儿园方面拒绝被告见孩子，被告不得不报警求助，因为无法直接见到丁可芯，被告给丁可芯购买的衣物用品只能通过朋友带给丁可芯。二、被告在与原告离婚判决生效后，第一时间就向人民法院申请强制执行，要求原告将丁可芯交由被告抚养，而原告拒不履行人民法院生效判决，双方为此发生过冲突。三、被告与原告离婚时，一、二审法院均综合考虑双方对丁可芯的抚养能力和条件，出于对未成年人的关爱和保护，法院将女儿判给被告抚养。四、原告称自己没有生育能力，无确切证据支持，其希望得到丁可芯的抚养权，完全是从自身利益出发，而丁可芯作为女孩由原告抚养不符合法律对于未成年人保护的立法目的。五、被告生育子女与否，不影响被告对丁可芯的感情。综上，原告要求变更抚养关系的理由不能成立。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表、东营市中级人民法院（2014）东民一终字第113号民事判决各1份，拟证明被告吕某于××××年××月××日与管立刚登记结婚；终审判决书注明的时间是××××年××月××日，但原告拿到判决书的时间是××××年××月××日，按照法律对文书生效的规定，以最后一方拿到法律文书的时间作为法律文书的生效时间。所以该判决书生效时间应在××××年××月××日后，被告系在离婚判决书生效之前结婚的，其结婚是非法的。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明原告的目的，二审法院终审的判决书判决日期为××××年××月××日，而被告登记时间为7月28日，被告登记结婚的事实是符合法律规定的，而且在没有离婚证的情况下，被告是拿着法院的生效文书才能取得结婚登记，该判决书不能因原告取得的时间来计算。另外，被告在离婚后何时登记结婚属于被告的自由，其他任何人无权干涉和评价。
2、婚育证明、生育第二个子女申请书、关于吕某管立刚夫妇申请二胎的公示、山东省生育证办理申请表各1份，拟证明被告第一次婚姻于××××年××月××日结束，第二次婚姻于××××年××月××日开始，××××年××月××日向胜利发电厂计划生育办某二子女，并于2014年9月2日进行了公示。结合第一组证据可知，被告离婚生效前申请生育第二子女，离婚的目的就是想生育自己的孩子，被告与丁可芯感情薄弱。
被告质证认为，真实性没有异议，不同意原告举证意见。该证据显示在山东省计划生育申请表中，丁可芯属于被告的子女，被告申请二胎，符合计划生育政策，被告生育二胎，不能证明被告与丁可芯感情薄弱。
3、证明5份，收费单据46份[原件存东营市中级人民法院（2014）东民一终字第113号卷宗]，拟证明1、蓝天幼儿园、金苹果幼儿园、惠营美术学校、山东电视台、小区居民出具的证明均证实，丁可芯的所有费用由原告父母承担，日常照料由原告及原告父母负责。2、2012年至原被告二审离婚期间，原告及原告父母为丁可芯花费共计24381.6元。3、东营市中级人民法院（2014）东民一终字第113号判决书第9页载明，被告对该组证据的真实性予以认可。自2012年至原被告离婚前，丁可芯在幼儿园期间的接送及各种活动产生的所有费用，均由原告及原告父母承担，被告没有尽过任何抚养义务。被告在离婚判决书中对以上事实予以认可。
被告质证认为，证据是复印件，是否与原告在中院提交的证据原件一致无法核实，真实性不予认可。另外原告证明被告未尽到抚养义务，并非是被告不愿意尽抚养义务，而是原告将丁可芯控制起来，不让被告见女儿，从双方离婚的二审判决生效至今，已经近一年时间，原告一直拒不履行人民法院生效判决，拒不将丁可芯交由被告抚养，也能证明原告上述理由不成立。对于东营市中级人民法院（2014）东民一终字第113号民事判决中第9页记载，我方对证据四的质证意见是真实性有异议，不予认可。
4、教育费、伙食费、乘车费、医疗费单据44张，拟证明原、被告离婚后，原告及原告父母独立抚养丁可芯，共计花费34049元，原、被告离婚之后，丁可芯的所有抚养费用由原告及原告父母承担，被告没有为丁可芯花过一分钱，也没有尽过任何抚养义务，随着孩子年龄的增长及实际情况需要，各项费用都在逐渐增加，但仍然由原告方独立承担，被告从来不管不顾。
被告质证认为，证明及收费单据为非正式发票，真实性和合法性不予认可，丁可芯的门诊病历、治疗证据因原告一直未与被告沟通，被告对丁可芯是否生病表示异议。且上述费用产生的时间大部分是在双方离婚判决生效后，法院判决丁可芯由被告抚养期间，而原告不按判决执行，对自己承担的费用，被告不予认可，如果原告认为被告应尽抚养义务，请原告将丁可芯交由被告抚养，否则原告在自己违法的前提下，要求被告来承担义务，不应得到支持。
5、原、被告工资表各1份，拟证明，1、原告2015年2月工资为3875.9元、2015年3月工资为4279.06元，2、被告休产假后2014年10月工资为2358.74元。原告工资比被告高出约2000元，原告的经济能力明显强于被告，原告更适合抚养丁可芯。
被告质证认为，真实性没有异议。但该两份证据没有可比性，不是二人同时期的工资情况，原告拿自己平时的工资和被告休产假的工资比较，显然无法体现双方真实收入水平，不能达到原告的证明目的，再者工资收入不是决定子女抚养的唯一条件，在原、被告平时收入差距不大的情况下，工资收入情况可以忽略。
6、丁可芯陈述1份，拟证明丁可芯自己表示希望和原告共同生活，被告与丁可芯没有感情，原告与丁可芯感情深厚，丁可芯自愿与原告及原告父母共同生活。
被告质证认为，丁可芯年龄不满十岁，对于丁可芯在这个年龄段出具的与其年龄不相符的证言，被告不予认可；即使该证言为真，丁可芯也依然希望和母亲在一起。
7、胜利油田中心医院出具的诊断证明1份，原件在东营市中级人民法院（2014）东民一终字第113号民事案件卷宗中，拟证明丁某丧失生育能力。
被告质证认为，提交的证据是属实的，但对证明效力有异议，不能达到其证明目的，原告是否丧失生育能力应由司法鉴定来确定，有××通过治疗可以治愈。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告丁某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚；2008年6月20日领养养女丁可芯；2014年3月24日原、被告经东营市东营区人民法院判决离婚，女儿丁可芯由被告吕某直接抚养。原告提出上诉，××××年××月××日，东营市中级人民法院作出终审判决，维持了原判决。自原、被告离婚时，丁可芯一直跟随原告生活。原、被告均有固定住所及稳定收入。原告现未再婚，被告再婚后生育一子。
另查，经胜利油田中心医院2014年6月12日确诊原告丁某患有不育症。
本院认为，原、被告婚后于2008年6月20日收养丁可芯，丁可芯即与原、被告形成父母与子女的关系，原、被告离婚后，双方均享有对丁可芯抚养的权利和义务。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。虽然双方离婚诉讼时法院判决丁可芯由吕某直接抚养，但现在吕某再婚后已经生育了自己的孩子，且现有证据证明原告丁某患有不育症，丁可芯一直在原告处生活，由原告父母协助其照顾，被告没有证据证明原告抚养孩子对其身心造成了不利的影响，改变孩子的生活环境及生活习惯对孩子的××成长会造成不利的影响。因此，由原告丁某直接抚养丁可芯对其成长更为有利；原告主张被告每月支付800元抚养费，根据法律规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况，本院酌情确定为550元较为适宜，超出部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告养女丁可芯由原告丁某直接抚养；
二、自2015年7月份始，被告吕某每月支付丁可芯抚养费550元至丁可芯独立生活止；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某与被告吕某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 赵德利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘绍琰