wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0687号
申请执行人汪稚皓，居民。
被申请执行人许祥保，居民。
汪稚皓与许祥保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）南民初字第0390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许祥保给付申请人汪稚皓借款250000元，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位250000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保68号
申请人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，职务：行长。
委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：青岛大洋索具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张潇予，职务：执行董事。
被申请人：青岛即墨雅泰电器有限公司，住所地青岛。
法定代表人：张星吉，职务：总经理。
被申请人：青岛瑞驰机械有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：孙嘉君，职务：董事长。
被申请人：青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨乃国，职务：总经理。
被申请人：孙嘉君，男，汉族，1963年2月1日出生，住山东省。
被申请人：张丽丽，女，汉族，1967年3月26日出生，住山东省即墨市。
被申请人：张潇予，女，汉族，1990年5月31日出生，住山东省即墨市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大洋索具有限公司、青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、孙嘉君、张丽丽、张潇予银行存款人民币19000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大洋索具有限公司、青岛即墨雅泰电器有限公司、青岛瑞驰机械有限公司、青岛顺联集装箱部件制造有限公司、孙嘉君、张丽丽、张潇予银行存款人民币19000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1149号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人吴丽庄罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第376号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执异字第00309-2号
异议人：徐景泉，男，汉族，住安徽省无为县
异议人：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。
异议人：吴昌根，男，汉族，住安徽省无为县。
三异议人的委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
申请执行人：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张运霞，该公司总经理
本院在执行申请执行人汪宁与被执行人吴永进、安徽省无为县金源房地产开发有限公司（下称金源公司）民间借贷纠纷一案中，三异议人于2014年7月25日提出书面异议，本院于2014年8月8日作出（2013）执异字第00309-1号执行裁定书，后经安徽省芜湖市中级人民法院对申请执行人汪宁的复议申请审查认为：“三异议人主张其为涉案土地的实际权利人系案外人异议，原审按照当事人和利害关系人的异议进行处理违反法定程序”，裁定“撤销安徽省无为县人民法院（2013）无执异字第00309-1号执行裁定”。
本院一审听证查明：2011年1月15日、6月15日、8月23日，徐景泉、刘先乐分三次通过金源公司支付了土地出让金350万；同年9月15日，徐景泉、刘先乐、吴永进、吴昌根商定由徐景泉、刘先乐、吴昌根三人共同开发所竞拍的土地，并于9月20日和金源公司签订了挂靠协议，成立了安徽省无为县金源房地产开发有限公司金乐泉小区开发项目部；2013年1月28日，由金源公司与安徽省无为县第三建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，徐景泉分六次支付了工程款146万元。2012年10月30日，本院对登记在金源公司名下的国有土地使用权采取了预查封的保全措施；2013年4月12日，本院对汪宁与吴永进、金源公司民间借贷纠纷一案立案执行。
经重新审查，本院查明本案事实与原审一致，但三异议人对涉案土地主张实体权利，系案外人异议。因我国不动产实行登记公示主义，涉案国有土地使用权登记在金源公司名下，故三异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐景泉、刘先乐、吴昌根的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审 判 长 钟庆木
审 判 员 李 敏
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈世梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70729号
原告姜睿。
被告于雪文。
被告刘海霞。
委托代理人于雪文，系被告刘海霞配偶。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人冯启浩，系第三人青岛鼎悦典当有限公司员工。
委托代理人牟宗杰，系第三人青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告姜睿与被告于雪文、被告刘海霞、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜睿、被告于雪文及第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人冯启浩、牟宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜睿诉称，2014年2月26日，被告于雪文向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款450000元（实际发生420750元），并以被告于雪文名下位于青岛市原四方区瑞昌路XXX号1单元XXX户的房产做抵押担保，被告刘海霞承担连带偿还责任；借款期限12个月，借款年息13%。此后，第三人青岛鼎悦典当有限公司将此债权及由此产生的利息和相关权利一同转让给原告，并签署债权转让协议书。款项到期后，两被告以没钱为由未向原告偿还本息。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金420750元、该款项自2014年2月26日至2015年2月27日按照年息13%计算的借款期限内利息及自2015年2月27日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金；2、判令原告对被告设定抵押的位于青岛市原四方区瑞昌路XXX号1单元XXX户房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖该房产取得的价款优先抵偿上述债务；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告于雪文、被告刘海霞共同辩称，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
第三人青岛鼎悦典当有限公司陈述，抵押登记真实有效，三方服务协议和债权转让书系三方真实意思表示。
经审理查明，2014年2月26日，第三人青岛鼎悦典当有限公司与被告于雪文签订《抵押贷款合同》，约定：被告于雪文向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款450000元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，共计12个月；借款利息为年息13%，利息从贷款发放之日计算；如逾期付息或还本，按照银行同期贷款利率四倍计算利息；被告于雪文以其名下位于青岛市四方区瑞昌路XXX号1单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费。上述抵押房产办理了房地产抵押登记手续。
2014年2月28日，原告姜睿与被告于雪文、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定：第三人将对被告的上述债权转让给原告。被告刘海霞作为借款人在该协议中签字。第三人青岛鼎悦典当有限公司出具《指定放款说明书》，指定由原告姜睿直接将上述抵押贷款合同项下的款项转交给被告于雪文，被告于雪文收到款项即视为放款完成。同日，原告姜睿向被告于雪文名下62XXX80账户转账420750元，转账时已扣除借款期限内利息。后被告于雪文向原告出具《借款借据》，载明收到原告借款本金450000元。
被告刘海霞与被告于雪文系夫妻关系，被告刘海霞向原告出具《具结书》，承诺作为上述债务的共同债务人，承担共同还款责任。
上述事实，有抵押贷款合同、房地产他项权证、债权转让协议书、指定放款说明书、银行转账凭证、借款借据、具结书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告于雪文与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》及原告姜睿、被告于雪文、被告刘海霞及第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。关于借款本金，因原告实际向被告汇款420750元，汇款时已扣除借款期限内利息，故该笔借款本金应当认定为420750元。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金420750元自实际汇款之日即2014年2月28日至2015年2月27日按照年息13%计算的借款期限内利息及自借款逾期之日即2015年2月28日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告刘海霞承诺作为上述债务的共同债务人，故其应对上述债务承担共同还款责任。
被告于雪文以其名下位于青岛市市北区瑞昌路XXX号1单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于雪文、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜睿借款本金420750元、该款项自2014年2月28日至2015年2月27日按照年息13%计算的借款期限内利息及自2015年2月28日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、原告就上述费用，对被告于雪文设定抵押的青岛市市北区瑞昌路XXX号1单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告姜睿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，保全费3020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卢小萌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈思宇
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第296号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人于某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（2012年4月16日被刑事拘留，2012年9月13日被取保候审）。2015年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某某、于某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人赵某某、于某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月，同案犯王某（另案处理）与同案犯汪某甲（另案处理）因车辆相刮赔偿问题发生矛盾。12月1日，双方相约斗殴。当晚18时许，王某纠集同案犯（另案处理）、王某的儿子同案犯王某某（另案处理）纠集被告人王某某和同案犯韩某、张某某、胡某某、闫某某、穆某某、田某（另案处理）等人，驾驶四辆汽车，每人手持镐把，与汪某甲纠集的被告人赵某某、于某某和同案犯吴某某、张某甲、徐某某、周某某（均另案处理）等人手持砍斧、铁棍等凶器在宾县二龙山门前相互斗殴，王某某、汪某甲受伤。公安机关于2015年6月4日将被告人于某某抓获归案，于2015年6月29日将被告人赵某某抓获归案，被告人王某某于2015年8月5日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某、于某某、王某某持械积极参与聚众斗殴，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某、于某某无前科劣迹，系从犯。被告人王某某系自首，建议对被告人赵某某、于某某判处三年以上四年以下有期徒刑，建议对王某某判处六年以上七年以下有期徒刑。
被告人赵某某、于某某、王某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月12日11时许，王某（已判刑）驾驶黑AD52**号大众牌小型轿车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶至龙广高层附近与王凤臣驾驶汪某甲（已判刑）的运输货物的黑LDH9**号松花江牌轻型普通货车相刮。王某与汪某甲因赔偿问题产生矛盾。12月1日，双方相约斗殴。王某指使其子王某某（已判刑）纠集被告人王某某及马某某（已判刑）、韩某（已判刑）、张某某（已判刑）、胡某某（已判刑）、闫某某（已判刑）、穆某某（已判刑）、田某等人，乘坐多辆汽车到宾县二龙山门前，手持镐把与汪某甲纠集的被告人赵某某、于某某及吴某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、徐某某（已判刑）、周某某（已判刑）等人手持砍斧、铁棍等凶器相互斗殴。在斗殴中，致王某某左手第一掌骨骨折，属轻伤二级；致汪某甲双肋软组织挫伤、左手拇指末节远端线性骨折，属轻微伤。吴某某驾车逃离现场，王某某驾驶马自达汽车追赶吴某某驾驶的车辆，误将路过的苗某某驾驶的本田奥德赛轿车撞坏，致奥德赛轿车乘员张某乙头部外伤、胸壁挫伤。案后，王某某一方赔偿了苗某某、张某乙的经济损失，苗某某、张某乙对王某某一方表示谅解。王某、王某某一方同汪某甲一方达成赔偿和解协议，相互赔偿，相互谅解。公安机关于2015年6月4日将被告人于某某捕获归案；于2015年6月29日将被告人赵某某捕获归案；被告人王某某于2015年8月5日向公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、报警案件登记表、到案经过：证实被告人赵某某、于某某被捕获归案经过及被告人王某某投案自首经过。
2、刑事判决书：证实2012年被告人王某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、被害人苗某某陈述：证实2014年12月1日18时许，其驾驶汽车行驶至宾县二龙山门前时，看见多人持镐把斗殴。其驾驶的车辆被一辆黑色马自达汽车撞坏。其车上乘员张某乙头部和胸部受伤。
4、被害人张某乙证言：证实2014年12月1日18时许，其乘坐苗某某驾驶的汽车行驶至宾县二龙山门前时，看见多人持镐把斗殴，苗某某驾驶的汽车被一辆马自达轿车撞坏，致其头部、胸部受伤。
5、证人宫某某证言：证实其于2014年12月1日16时许将自己的汽车借给王某某使用，当晚王某某说车在二龙山门前被撞坏了。
6、证人王某某、马某某、闫某某、胡某某等人证言：证实2014年12月1日18时许其与被告人王某某持镐把在宾县二龙山门前与汪某甲、吴某某等多人持斧子、铁棍等凶器斗殴的事实。
7、证人张某甲、吴某某等人证言：证实其和汪某甲等人拿铁棍、斧子等凶器在宾县二龙山门前与一伙持镐把的人进行斗殴的事实。
8、被告人王某某供述：供认2014年12月1日18时许其与王某某、闫某某、胡某某等多人乘车到宾县二龙山门前持镐把与另一伙人进行斗殴的事实。
9、被告人赵某某、于某某供述：供认2014年12月1日18时许其与张某甲、汪某甲、吴某某等人乘车到宾县二龙山门前持铁棍、斧子等凶器与一伙持镐把的人进行斗殴的事实。
本院认为，被告人赵某某、于某某、王某某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某、于某某无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了对方经济损失，得到谅解，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害方及对方经济损失，得到了谅解，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，系自首，应对其减轻处罚。＋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香刑初字第474号刑事判决书对被告人王某某缓刑五年的决定，前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年3月6日止，已扣除前罪先行羁押4个月28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 婷
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初23号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿尔打波子，男，1982年8月1日出生，住四川省甘洛县。2016年11月16日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人阿尔打波子犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿尔打波子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人阿尔打波子在甘洛县普昌镇以达村以打组村道公路旁以200.00元的价格向购毒人员海某贩卖毒品海洛因1个零包后被甘洛县公安局民警当场抓获，现场查获毒品海洛因23个零包，净重3.7克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，理化检验报告，现场照片等。公诉机关认为，被告人阿尔打波子贩卖毒品海洛因3.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为3.7克的海洛因，其中0.4克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的3.3克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿尔打波子在庭审中亦无异议，且有被告人阿尔打波子的供述和辩解，证人海某的证言，辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品提取笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］1322号理化检验报告，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，抓获经过，现场照片及指认毒品称量照片，甘洛县公安局甘公（禁）强戒决字〔2016〕510号强制隔离戒毒决定书，户籍信息，情况说明，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔打波子违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，被抓获后当场从其身上及购毒人员身上缴获净重共计为3.7克的海洛因，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔打波子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因3.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第816号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2336号
原告李雪晖。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所实习律师。
被告韦波。
原告李雪晖与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，�同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李雪晖的委托代理人蓝斌、黄若琛到庭参加诉讼。被告韦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪晖诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并当场出具借条一份给原告，约定利息为每月1000元，未约定还款期限。2013年4月1日，原告口头催促被告还款，被告以各种理由拖延一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦波未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告韦波向原告借款50000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，约定利息按1000元每月计，双方未约定还款期限。经原告催促，被告一�未偿还上述借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案《借条》、明确记载了借款人、出借人、数额及利息标准等内容，具备借款合同的基本要件，该借条形式合法，来源真实，故被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。经原告催讨后，被告一直未能清偿债务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。至于利息，原、被告约定了利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不应超过银行同类贷�利率的四倍，现原告主张按月息1000元计付利息至起诉之日共计18000元，未超出前述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦波偿还原告李雪晖借款50000元；
二、被告韦波支付原告李雪晖利息18000元。
案件受理费750元（原告已预交，已减半收取），由被告韦波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45693号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵静。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606财保2号
申请人连晓辉，男，1981年3月28日出生，住河北省邯郸市魏县魏于镇望远南街131号。
委托代理人王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人北京中金爱尚资产管理有限公司。
住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。
法定代表人胡国强，该公司经理。
被申请人北京爱尚安盛投资管理中心。
住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。
执行事务合伙人胡国强。
被申请人胡国强，男，汉族，1975年12月6日出生，住樊城区大庆东路47号。
被申请人宋俊丽，女，汉族，1978年2月9日出生，住址同上。
被申请人张立，男。
襄阳仲裁委员会在受理申请人连晓辉与被申请人北京中金爱尚资产管理有限公司、北京爱尚安盛投资管理中心、胡国强、宋俊丽、张立合同纠纷仲裁一案中，于2016年6月6日将申请人连晓辉的财产保全申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人连晓辉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结宋俊丽持襄阳博骏商贸有限公司价值55万元的股权（约5.5%）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵泽润
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1183号
罪犯李启磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第322号刑事判决，以被告人李启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李启磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李启磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李启磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李启磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李启磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李启磊减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2732号
原告罗承宋，男，1982年7月26日出生。
被告陈玺煜，男，1985年11月4日出生。
本院在审理原告罗承宋与被告陈玺煜返还原物纠纷一案过程中，原告罗承宋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗承宋负担。
审判员 李建立
二〇一六年十月十日
书记员 孙 辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏鑫鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：卢长权。
委托代理人：石宏成。
委托代理人：王佳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志平。
委托代理人：谢文祥。
一审第三人：鲁宗坤。
一审第三人：鲁宗臻。
再审申请人宁夏鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称鑫鸿公司）因与被申请人谢志平及一审第三人鲁宗坤、鲁宗臻房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫鸿公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定鲁宗坤、鲁宗臻借用、挂靠鑫鸿公司资质的事实存在，与事实不符；2.本案案由是房屋买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，鑫鸿公司履行买卖合同义务的前提是与谢志平之间存在真实的买卖合同法律关系，但事实上，鑫鸿公司与谢志平之间不存在任何的房屋买卖合同关系，其也就不存在享有房屋买卖合同项下的任何权利、履行任何义务，对谢志平不负任何法律责任，更不负有协助谢志平办理房屋过户的义务；3.原审判决认定鑫鸿公司收取鲁宗坤60万元的行为应视为鑫鸿公司对鲁宗坤、鲁宗臻前期开发销售行为的追认，这一认定明显与案件事实不符且与原审判决对鲁宗坤、鲁宗臻提供证据的效力及待证事实的认定相矛盾；4.原审判决以鑫鸿公司提供的证据的内容，推断出鑫鸿公司因鲁宗坤私刻印章的行为于2013年7月15日之前发生过法律纠纷，并承担过相应的法律责任，明显错误；5.鲁宗坤、鲁宗臻在原审提供的证据1、2、3均是复印件，未提供原件，不具有证据的证明效力。但原审判决却在对其证据证明效力不能认定的情况下，又在判决说理中对其证明效力及待证事实给予认定，明显违法；6.原审判决以谢志平在购买楼房的过程中无义务也无法核实鲁宗坤、鲁宗臻提供的关于鑫鸿公司相关证据的真伪为由，认定鲁宗坤、鲁宗臻构成表见代理，明显违法。鑫鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：由于鲁宗坤私刻印章的行为，涉案楼房名义上、客观上已登记在鑫鸿公司名下，鲁宗坤、鲁宗臻已将吴忠市房管局颁发所有权人为鑫鸿公司的涉案房屋所有权证交由谢志平持有，该房屋所有权证并未被依法撤销，属合法、有效，能够证实鑫鸿公司是涉案房屋的登记所有权人。现谢志平已将涉案房屋购房款给鲁宗坤、鲁宗臻全部付清，且鑫鸿公司只是名义上的所有，并不实际拥有房屋。鑫鸿公司办理过户，并不存在法律上或者事实上不能履行的情形，故原审法院认为谢志平主张要求鑫鸿公司协助其办理涉案房屋产权过户的请求符合法律规定，判决鑫鸿公司协助谢志平将位于吴忠市太阳山开发区商业街西侧金环路北侧鑫鸿公司商贸楼116号房屋过户至谢志平的名下，过户所产生的税费由谢志平承担并无不当。
综上，鑫鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏鑫鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰天宝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2720号
原告：白广成，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大凤。
被告：孙贇，学生。
法定代理人：姬长华，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，户籍地址曹县邵庄镇袁小楼行政村袁小楼村43号，现住曹县闫店楼镇周楼行政村，公民身份号码37292219780625796X。系孙贇之母。
被告：姬长华，身份及住址同上。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告白广成与被告孙贇、姬长华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以主体错误为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白广成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王忠德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01929号
原告：韩某甲，男，1962年4月23日出生，汉族。
被告：杜某，女，1968年9月14日出生，汉族。
原告韩某甲诉被告杜从荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杜从荣参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后双方常为生活琐事发生争吵，现双方已分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令原告与被告离婚；判令婚生女韩某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至婚生女满十八岁止；诉讼费由被告承担。
被告杜从荣辩称：不同意离婚，我和原告是有感情的。
经审理查明：1999年原告韩某甲与被告杜从荣经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，双方是有感情基础的。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告杜从荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年五月二十六日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1489号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，住广东省广州市花都区。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出(2015)穗花法刑初字第1916号刑事判决。原审被告人杨某不服�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日14时左右，被告人杨某与购毒人员袁某甲凤经电话联系后，到袁京凤位于花都区新华街碧秀路黄山豪庭A8426房的住处，贩卖白色透明晶体状毒品1小包给袁某甲凤和黄某，并收取了黄某交付的毒资250元。交易完成后，被告人杨某被公安人员当场抓获，在被告人杨某身上搜获毒资250元和白色Coolpad手机一台（139××××3240)，在举报人黄某身上起获疑似毒品白色透明晶体一小包。经化验检验，上述毒品净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人袁某丙及黄某滔的证言、通话记录、搜查笔录及扣押清单、手机短信截图、鉴定结论、被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收、销毁，手机一台予以没收，毒资250元予以没收、并上缴国库。
原审被告人杨某提出上诉称：其没有接触毒品，也没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨某提出其没有贩卖毒品的意见，经查，证人袁某丙及黄某滔的证言一致证实上诉人杨某向袁某丙贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克；手机短信截图�现上诉人杨某与袁某丙谈论毒品价格及包装的情况；在侦查阶段，上诉人杨某亦对贩卖毒品行为作出供述，以上证据共同证实上诉人杨某实施了原判认定的贩卖毒品的行为。上诉人杨某后面翻供称并未贩卖毒品，但其关于与袁某丙接触事项内容的多次供述均不一致，故其供述可信度低，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一�年九月十二日
书 记 员 胡习武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4035号
原告韦有，男，壮族。
被告梁力文，男，汉族。
原告韦有与被告梁力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦有到庭参加诉讼；被告梁力文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2013年9月2日、2013年10月11日分别向原告借款18.6万元和1.5万元，当时约定按月利率4分计付利息，并于借款当日立下借条交原告收执。借款至今未还，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款20.1万元及利息（利息计算：以本金18.6万元、1.5万元为基数，分别从2013年9月2日、2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁力文未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月2日、10月11日，被告分别向原告借款人民币18.6万元、1.5万元。被告借款时出具给原告的借条内容为：“今借到韦有壹拾捌万陆仟元整（186000.00），每月利息陆仟伍佰元整。”，“今借到韦有现金人民币壹万伍仟元整（15000.00），利息壹仟伍佰元整（1500.00），归还日期14日。”。后因被告未及时或逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的两份借条可以证明被告于2013年9月2日、2013年10月11日分别借到原告人民币18.6万元、1.5万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未及时或逾期未履行付息还款义务，违反了诚实信用原则，应依法或依约承担相应的法律责任。上述两笔借款约定每月利息为6500元和1500元，折算后的年利率为41.88％和120％，已超过现行法律保护范围，本院根据最高人民法院相关司法解释规定，应以年利率24％为限予以调整，超出部分不予支持。鉴于原告起诉请求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利率未超出年利率24％，故本院对原告借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁力文归还原告韦有借款人民币20.1万元及支付相应借款利息（利息计算：分别以本金18.6万元、1.5万元为基数，从2013年9月2日和2013年10月11日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费6340元，适用简易程序减半收取为3170元，由被告梁力文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓尚伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20182号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20182号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第933号
原告黄春华，男，1953年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告姚建伟，男，1969年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄春华与被告陈桂林、姚建伟民间借贷纠纷一案，原告黄春华于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦泽湘适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任法庭记录。原告黄春华、被告陈桂林到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称，被告陈桂林于2013年2月21日向原告借款50000元，口头约定利息按国家允许的利息计算，被告姚建伟签字担保，后被告陈桂林没有按约定支付利息，经原告黄春华催告，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息（按国家允许的利息从2013年2月21日起计算至借款付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂林辩称，被告陈桂林并未向原告黄春华实际借款，因被告陈桂林于2011年下半年向原告黄春华借款200000元，约定月息按2.5分计算，一年后，被告陈桂林将200000元本金和利息还给了原告，原告认为利息太少，还需给50000元利息，所以被告陈桂林应原告的要求出具了一张50000元的借条，被告姚建伟当时在场，并作为担保人在借条上签字，承诺承担还款责任。
被告姚建伟未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告陈桂林向原告黄春华借款50000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条上记载：“今借黄春华人民币伍万元整，是实，借款人：陈桂林，担保人：姚建伟，2013年2月21日。”被告姚建伟作为担保人在借条签名。经原告催讨，两被告拒不归还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈桂林向原告黄春华出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告陈桂林应当按照约定履行还款义务。被告姚建伟在借条上作为担保人签字，但是没有对保证方式进行约定，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方没有在借条上约定利息，视为借款期限内不支付利息，但直至原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，被告应当从此时参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。被告陈桂林辩称未向原告实际借款，由于被告陈桂林未提供证据予以证实，且被告陈桂林对其向原告出具借条的事实予以认可，对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂林在本判决生效后十日内偿还原告黄春华借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月3日起计算至还清之日止）。
二、被告姚建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈桂林、姚建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02049-2号
原告：孙伟，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告：童元珍，女，1976年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙伟诉被告童元珍民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2014年8月27日以原诉请法律关系不当，拟另行解决纠纷为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1300元，共计2950元，由原告孙伟负担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 文
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初103号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日由鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日由鹿邑县人民检察院决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月8日17时许，被告人杨某某接到朋友侯威的电话，电话中侯威说有人在其妻子闫某的童装店里找事，叫杨某某去看看。杨某某到达服装店得知和闫某吵架的刘某乙已走，杨某某就前去追赶，在黑森林蛋糕店附近撵上刘某乙后，遂拾起路边的一块砖头砸向刘某乙的头部，将刘某乙砸倒在地，后又用脚踢刘某乙的面部，击打时被经过此地的鹿邑县公安局真源派出所民警王飞龙当场抓获。经鉴定，刘某乙的伤情属轻伤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，有被害人刘某乙陈述，有证人刘某甲、张某、丁某、闫某等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场照片、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人杨某某能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年六月三日
书记员 程 实
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1775号
原告臧梦乐，男，1991年10月20日出生。
委托代理人张国清，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问。
委托代理人李天源，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问。
被告陈涛，男，1981年10月2日出生。
被告江超，男，1989年11月22日出生。
本院在审理原告臧梦乐诉被告陈涛、江超民间借贷纠纷一案中，原告臧梦乐于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧梦乐撤回起诉。
案件受理费4635元，由原告臧梦乐负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1775号原告臧梦乐，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张国清，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问，住郑州市。委托代理人李天源，男，郑州银桥房地产咨询服务有限公司法律顾问，住郑州市。被告陈涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告江超，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住郑州市管城回族区。本院在审理原告臧梦乐诉被告陈涛、江超民间借贷纠纷一案中，原告臧梦乐于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧梦乐撤回起诉。案件受理费4635元，由原告臧梦乐负担。代理审判员  王桂英二〇一五年七月九日书 记 员  李 治
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第188号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈国隆、王长学、刘美凤、陈法怀。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈国隆、王长学、刘美凤、陈法怀金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第826号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01131号
原告：任志平，男，汉族。
被告：冯刚，男，汉族。
本院在审理原告任志平与被告冯刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告任志平申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志平撤回起诉。
本案案件受理费633元，减半后由原告负担。
审判员 兰喆
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈青
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第503号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 李青松
二〇一四年八月六日
书记员 李 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1880号
罪犯姚凤奇，男，1990年8月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年3月10日作出[2014]裕刑初字第00013号刑事判决，以被告人姚凤奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚凤奇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯姚凤奇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚凤奇在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月1日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01510号
原告张某某，男。
委托代理人王某某。
被告景某某，男。
被告景某甲，男。
被告俞某某，女。
被告高某某，男。
被告高某甲，男。
被告马某某，男。
被告黄某某，男。
原告张某某诉被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、马某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告合伙承包了某某物流园的建设工程，后其与被告约定由原告供应白灰，原告将白灰送到工地时，被告给原告开具收据，载明数量和金额。该工程于2014年7日建设完毕，按约定被告应付清货款，但至今仍欠货款68070元。现请求法院判令被告连带支付原告剩余货款68070元及利息16336.8元。
被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、黄某某辩称，原告所述送白灰属实，中间给了一部分货款，由赵义亭记账，以其记账为准，还下欠货款共计65190元。因合伙成立时推举马某某为负责人，合伙财产由马某某掌控，应由马某某负责偿还货款。
被告马某某辩称，欠原告白灰款属实，具体钱数不确定，以赵义亭记账为准。合伙开始，其余合伙人的确推举自己为负责人，但自其他合伙人将工地挡了并私下分割60万元之后，自己就不是负责人，原告货款应由其余六合伙人负责偿还。
经审理查明，七被告每人投资10万元，合伙承包乾龙物流园建设工程。因建设所需，被告与原告口头约定，由原告为工地供应白灰。2014年7月被告承包的工程建设结束，被告拖欠原告货款65190元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，七被告共同出资承包工程，七被告间属个人合伙关系。原、被告口头达成的由原告为被告合伙事务供应白灰的买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应如约履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定给付原告货款。现被告之间以其内部合伙问题为由，拒绝支付原告货款，因其内部合伙关系不具有对抗合伙人之外第三人的法律效力，合伙事务所产生的债务即原告货款，应由各合伙人承担连带责任。关于原告请求被告给付下欠货款的利息，因双方未约定给付货款的明确期限，亦未对违约金进行约定，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、马某某、黄某某于判决生效后10日内连带给付原告张某某货款65190元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，原告已预交，现由七被告连带承担（连同上述应给付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 答 云
东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第258号
公诉机关
被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙
辩护人
（公诉机关）于2015年12月16日以被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙犯，判处
二、被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根�魏雨龙犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人贺光凤、贺执扬、胡卫根、魏雨龙无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向东源县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 刘金可
审判员 赖碧强
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭碧桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3759－1号
申请执行人王福全。
被执行人金卫兴。
原告张宝康与被告吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）绍越袍商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3759执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2160号
申请执行人高凤菊，女，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人高凤菊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第731号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第731号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第784号
原告：富阳新世纪建材有限公司。
法定代表人：徐世珍。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告富阳新世纪建材有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司起诉称：被告昌毅公司因金固股份联合厂房设备基础项目向原告购买混凝土，2014年3月15日双方订立《预拌混凝土购销合同》，合同对砼的数量、价格、货款结算及支付时间、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，原告依约供货。工程完工后，根据双方签订的结算单，截止2014年8月25日原告向被告供应砼的价款为732132.77元，被告于2012年6月支付300000元，余款432133.77元尚未支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款432133.77元，并支付自2014年11月25日起至2015年7月31日止的逾期付款违约金62756元，及自2015年8月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（均按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告新世纪公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、预拌混凝土买卖合同及工商变更登记情况各1份，用以证明原、被告订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于供砼完工后三个月内结清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付违约金的事实。
2、商品砼结算单5份，用以证明2014年2月26日至2014年8月25日间原告向被告供货，价款共计732133.77元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告新世纪公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告新世纪公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月15日原告新世纪公司与被告昌毅公司订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于供砼完工后三个月内结清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付利息。2014年2月26日至2014年8月25日间原告向被告供货，价款共计732133.77元。后被告支付价款300000元，余款432133.77元未能支付。
本院认为：原告新世纪公司与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款432133.77元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主动调整至按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许，原告又以2014年8月25日供货完毕为据，主张以2014年11月25日为逾期付款违约金起算日，本院认为符合合同约定，予以准许。原告主张自2014年11月25日起至2015年7月31日止的逾期付款违约金62756元，计算正确。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告富阳新世纪建材有限公司价款432133.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳新世纪建材有限公司自2014年11月25日起至2015年7月31日止的逾期付款违约金62756元，及自2015年8月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，减半收取4361.5元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月七日
代书 记员 羊路加
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01869号
原告：孙某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00675号
原告汪某某，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告尧某某，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邬大贵、被告尧某某其委托代理人詹琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1996年5月相识恋爱，后生育长子尧某甲（系未成年人），1999年12月29日办理结婚登记，后生育次子尧某乙（系未成年人）。结婚后，被告无端怀疑原告，造成夫妻感情长期不和睦，被告到原告娘家辱骂原告父母，扬言杀死原告内侄，原告被逼跳楼未成，只得于2011年1月外出务工，被告经常打电话与原告吵架，辱骂原告，不堪入耳，并且一直要原告回家离婚。原告于2013年3月起诉离婚，法院于2013年5月29开庭审理，经法庭调解和好。被告后又反悔，发短信骂原告，造谣原告在外生了小孩，原告不堪忍受，只得再次起诉到法院，请求离婚。夫妻共同财产，2001年在沙坪镇平乐村修砖混结构房一套，应平均分割，原告请求抚养次子，共同债务34000元平均分担。
被告尧某某辩称，恋爱、结婚、生育子女时间属实，我与被告夫妻感情较好，家庭和睦，双方借钱是为了建房，该房产不是夫妻共同财产，是家人共有财产，不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，后生育长子尧某甲，1999年12月29日办理结婚登记，后生育次子尧某乙。婚后，被告怀疑原告与他人有不正当的两性关系，造成夫妻感情不和，原告于2012年3月向本院起诉离婚，经本院调解和好。此后，原告又与被告发生纠纷后，原告又于2014年2月20日再次向本院起诉院，请求判决与被告离婚，但在诉讼中，原告汪某某并未提供充足的证据证明夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告汪某某虽然诉称与被告尧某某经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好，导致夫妻感情完全破裂，但并未提供相应的证据予以佐证，故对原告汪某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告尧某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月十五日
书记员 鄢 梦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初305号
原告湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市金猇路。
诉讼代表人陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人马光，该公司执行董事。
原告湖北星宇服装有限责任公司（简称星宇公司）与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（昊华鸿鹤公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年4月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告昊华鸿鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据星宇公司的申请，本院于2016年4月12日裁定冻结昊华鸿鹤公司的银行存款1612268.92元。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称：2012年下半年至2013年12月原告星宇公司为被告昊华鸿鹤公司加工工装防寒服，昊华鸿鹤公司尚欠星宇公司服装款1389887元。现星宇公司已经进入破产清算程序，请求法院依法判决昊华鸿鹤公司支付星宇公司服装款1389887元及逾期付款法定利息，并承担本案全部诉讼费用及律师费。
被告昊华鸿鹤公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年下半年至2013年12月原告星宇公司为被告昊华鸿鹤公司加工工装防寒服，至2013年12月14日昊华鸿鹤公司应付星宇公司服装款共计2189887元。星宇公司分别于2013年2月26日给昊华鸿鹤公司出具二张增值税专用发票（发票金额共计2175511元）、12月11日给昊华鸿鹤公司出具一张增值税专用发票（发票金额为6207元）、12月14日给昊华鸿鹤公司出具一张增值税专用发票（发票金额为8169元），但昊华鸿鹤公司未付款，直到2015年6月10日昊华鸿鹤公司才支付星宇公司服装款80万元，尚欠星宇公司服装款1389887元。2015年9月8日，本院裁定受理星宇公司的破产清算申请，后星宇公司管理人催收未果，昊华鸿鹤公司一直拖欠星宇公司服装款1389887元至今未付。2015年12月8日，本院经审理后裁定宣告星宇公司破产。现星宇公司管理人代表星宇公司向本院起诉，要求昊华鸿鹤公司支付服装款1389887元及逾期付款法定利息，并承担本案全部诉讼费用及律师费。
上述事实，有原告星宇公司提交的该公司财务记账凭证、增值税专用发票、华夏银行电子回单、客户明细账、应收帐款审计清查明细表、本院调查昊华鸿鹤公司相关工作人员笔录、本院受理星宇公司破产清算申请裁定书和宣告星宇公司破产裁定书、星宇公司管理人催收服装款资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案是在本院受理星宇公司破产清算申请后由星宇公司管理人代表星宇公司向其债务人昊华鸿鹤公司提起的清偿债务之诉，因此，本案的案由应为对外追收债权纠纷。原告星宇公司与被告昊华鸿鹤公司因服装加工合同产生债权债务关系，昊华鸿鹤公司因此欠星宇公司服装款1389887元的事实清楚。星宇公司要求昊华鸿鹤公司支付服装款1389887元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于星宇公司主张逾期付款及逾期付款利息问题，因双方未提交书面合同，无法确认双方对付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法有约定，视为双方对此没有约定，昊华鸿鹤公司应当在星宇公司交付服装时支付服装款，星宇公司在2013年2月26日给昊华鸿鹤公司出具二张增值税专用发票的时间可以认定为星宇公司交付该批服装的时间，昊华鸿鹤公司在此期间未支付服装款应当赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准据实计算。星宇公司要求昊华鸿鹤公司支付律师费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。昊华鸿鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北星宇服装有限责任公司服装款1389887元及逾期利息（自2013年2月26日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准据实计算）。
二、驳回原告湖北星宇服装有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17308元减半收取8654元，财产保全申请费5000元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年五月十六日
书记员 柴衷路
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初645号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告卢为州。
被告潘洋。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告卢为州、潘洋物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年二月二十六日
书记员 江勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0279号
原告罗宏亮。
被告周愉。
原告罗宏亮与被告周愉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏亮到庭参加诉讼，被告周愉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告以经营需要资金周转为由，向我出具了一张金额为50000元的借条，实际从我处借得35000元，时约定借期为半个月。后经我催要，被告仅支付了1000元，余款未能归还。请求判令被告归还我借款35000元，支付逾期利息803元（自2013年6月19日按银行同期贷款利率计算至2014年4月28日为1803元，扣除其已支付的1000元），共计35803元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月3日向原告出具借条1份，主要内容为今借到罗宏亮现金人民币伍万圆整，借款期限自2013年6月3日起至2013年6月18日止，实际向原告借得35000元，届期经原告催要，被告总共仅给付原告1000元，其余款项未能给付。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周愉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证能够确认被告实际向原告借款35000元、后被告给付原告1000元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有按约还款义务，逾期付款应当承担逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周愉于判决生效后十日内归还原告罗宏亮借款本息35803元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担130元，被告负担400元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1783号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日晚上9时30分许，被告人杜某酒后，驾驶轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3953号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 倪进芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6416号
罪犯谢洋，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）射洪刑初字第151号刑事判决，以被告人谢洋犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洋减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3219号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，该公司员工。
被告姜高峰。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告姜高峰服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以找不到被告姜高峰为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李自宜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第753号
原告陈鹏。
委托代理人李志平。（原告陈鹏妻子）
原告乐章国。
原告柯昌喜，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔福泉人家小区3号楼4单元202室。
被告郭德武。
原告陈鹏、原告乐章国、原告柯昌喜诉被告郭德武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人李志平、原告乐章国、原告柯昌喜，被告郭德武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏、原告乐章国、原告柯昌喜共同诉称：2012年至2013年期间，被告陆续从三原告处购买模板材料，共计欠款566880元，被告于2014年7月18日向三原告出具欠条一张。该欠款被告至今未向原告支付，故诉至法院，请求判令被告支付钢模板材料款566880元及由被告承担本案诉讼费。
被告郭德武辩称：我没有买原告的模板，我只是个中间人，我联系工地然后买原告的模板，我在中间赚差价的，原告自己把模板送到工地上的，欠条我是向原告乐章国打过。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年7月18日，署名郭德武的欠条一张，用以证明被告欠原告货款566880元的事实；被告对该证据的真实性认可，无异议；但提出欠条上的手印不是其本人的，且该欠条是给原告乐章国书写的，被告质证称只认识原告乐章国；因被告对该证据书写的内容及签名均无异议，原告乐章国也当庭认可确为其一人书写该欠条的，故本院确认该证据对本案原告乐章国具有证明效力。
被告郭德武为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2015年2月2日，署名乐章国的收条一张，用以证明被告支付过原告乐章国货款15000元的事实；原告陈鹏、原告乐章国、原告柯昌喜均认可，无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年至2013年期间，被告郭德武陆续在原告乐章国处购买模板材料时，欠原告乐章国货款566880元，并出具欠条一张，内书“今欠纤模板材料款566880元。大写伍拾陆万陆仟捌佰捌拾元正。郭德武。2014年7月18日”。2013年8月，被告郭德武给原告乐章国支付过货款5000元，2015年2月2日，被告郭德武又向原告乐章国支付过10000元；现尚欠原告货款551880元。原告乐章国多次向被告郭德武索要剩余欠款551880元无果，故诉至本院要求被告支付剩余欠款551880元及由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告郭德武从原告乐章国处购买模板材料时，欠原告乐章国货款566880元，期间被告支付过原告15000元欠款，尚欠551880元，现原告乐章国向被告郭德武主张支付剩余欠款551880元，有原、被告双方的欠条及收条为证，足以认定，本院予以支持。对原告陈鹏、原告柯昌喜要求被告郭德武支付551880元货款的主张，因被告郭德武抗辩称只与原告乐章国有关的理由与原告乐章国当庭表示被告郭德武确只与其一人往来且欠条也是向其原告乐章国书写一致，故本院认为该欠款与原告陈鹏、原告柯昌喜无关，对原告陈鹏、原告柯昌喜要求被告郭德武支付剩余货款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德武于本判决生效后五日内向原告乐章国支付欠款551880元；
二、驳回原告乐章国的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈鹏、原告柯昌喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9469元，应减半收取4734.5元，由原告乐章国承担125.5元，被告郭德武承担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐冰莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第814号
原告周寿珍。
委托代理人周谋香。
被告翁建忠。
被告张余玉。
原告周寿珍与被告翁建忠、张余玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寿珍委托代理人周谋香与被告翁建忠、张余玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿珍诉称，2009年11月3日，被告翁建忠以偿还购买房屋欠款为由向原告周寿珍借款人民币60000元，约定月息1分2厘，并由被告翁建忠向原告周寿珍出具借条对借款的事实进行确认。原告向被告多次催讨借款，被告以暂无法偿还为由拒不偿还。借款期间，被告翁建忠、张余玉系夫妻关系。故诉请两被告向原告偿还借款人民币60000元。
被告翁建忠答辩称，没有异议。
被告张余玉答辩称，不知道有这笔借款，但是该借款为被告翁建忠个人债务，钱去哪里了，我不知道。不是用在购买房产上。
在本案审理过程中，原告周寿珍提供了以下证据证实其主张的事实，证据1，身份证及户口簿，证明原、被告的身份情况。证据2，借条，证明被告翁建忠于2009年11月3日向原告借款陆万元（月利息1.2%），被告翁建忠在借条上签字，对借款的事实进行确认。证据3，结婚证，证实二被告于1998年12月30日办理结婚登，证明借款是婚姻存续期间的借款。证据4，民事判决书，证明二被告于2014年4月9日解除婚姻关系，离婚在借款之后。
本院对原告周寿珍提供的证据认证如下：原告周寿珍提供的证据1、2、3、4，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：1、被告翁建忠、张余玉共同向原告周寿珍借款人民币60000元，约定借款月利息1分2厘，2、被告翁建忠、张余玉在借款时系夫妻关系的事实，借款是婚姻存续期间的借款。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
被告张余玉提供了以下证据证实其主张，证据1、建瓯市房屋所有权转移登记申请书。证据2、建瓯市东游镇国土资源管理所出具的土地建设用地使用证证明。证据3、张余玉名下的存折。证据4、罗梁丰借款借条。证据5、建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1140号民事判决书。
本院对被告张余玉提供的证据认证如下：被告张余玉提供的证据1、2、3、4、5证明力不足，本院不予采信。
经审理查明，被告翁建忠、张余玉于1998年12月30日登记结婚，于2014年4月9日经南平市中级人民法院判决离婚。2009年11月3日，被告翁建忠以偿还购买房屋欠款为由向原告周寿珍借款人民币40000元，约定月息1分5厘。2010年4月5日，被告翁建忠以偿还购买房屋欠款为由向原告周寿珍借款人民币60000元，约定月息1分2厘。被告翁建忠向原告出具借条，被告翁建忠在借条上签字，对借款事实进行确认。被告翁建忠尚未偿还原告借款人民币60000元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告翁建忠向原告周寿珍借款，被告翁建忠对借款事实不持异议，可以认定在原告周寿珍与被告翁建忠达成借款协议，被告翁建忠应依照约定偿还借款。被告翁建忠与被告张余玉婚姻存续期间，且被告张余玉未能提供证据证明借款为被告翁建忠个人债务，故被告翁建忠以个人名义向原告周寿珍借款，应认定上述借款为被告翁建忠与张余玉夫妻共同债务。原告周寿珍主张被告翁建忠与张余玉共同偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁建忠、张余玉应共同向原告周寿珍偿还借款人民币60000元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
被告翁建忠、张余玉如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翁建忠、张余玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈晓玲
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。