wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第161号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，原任安阳市住房与城乡建设局建筑与房地产管理科科长。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2012年12月14日作出（2012）安刑初字第307号刑事判决，以被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘某某所退赃款由扣押机关没收，上缴国库。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。我院于2013年9月12日作出（2013）安中刑一终字第41号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。安阳县人民法院另行组成合议庭重新进行了审理，于2014年6月10日作出（2013）安刑初重字第7号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年10月至案发，被告人刘某某任建委建筑与房地产管理科科长，负责全市建筑业和房地产业的综合管理；负责建筑业房地产开发、房屋拆迁建筑工程检测试验、招标代理、建设监理等企业的质证管理；组织协调建设工程、房地产开发和房屋拆迁管理工作的实施并监督执行。被告人刘某某在任建委建筑与房地产管理科科长期间，利用职务之便，分别于2001年介绍安阳县某镇某村王某某在张锦成承建的一栋经济房住宅楼工程工地，承包了两个单元的涂料活；于2002年8、9月份，介绍王某某到河南省一建承建的市政府大楼通风工程项目部，承揽两项活，一个是抬管，一个是向楼顶上打眼；于2004年介绍王某某承包了安阳市建委办公楼翻新改造工程的内墙涂料活。2005年，被告人刘某某在安阳市某区北门路边处收受王某某现金5万元。案发后已全部退赃。
另查明：1、2011年，安阳市人民检察院在初查被告人刘某某案件时，发现其账号资金往来频繁，涉嫌贪污或挪用犯罪。安阳市人民检察院将案件线索交由安阳县人民检察院办理。被告人刘某某到案后，主动向检察机关交待了其于2005年收受王某某贿赂款5万元的犯罪事实。
2、2013年6月8日，被告人刘某某积极协助山西省吕梁市离石区公安局抓获涉嫌犯窝藏罪的犯罪嫌疑人王某甲，经过审讯王某甲，使被害人李某某被故意伤害（致死）一案的侦破取得重大进展，得知了被害人的死因和作案工具，并根据王某甲交代的线索布控，在山西省太原市将故意伤害李某某致死的犯罪嫌疑人李春宇抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述，其对原判认定的事实不持异议，但辩称未利用其职务便利；2、证人王某某（行贿人）、杜某某（王某某妻子）的证言，证明内容与刘某某供述内容相吻合；3、证人崔某某（山西省吕梁市离石区公安局刑警队指导员）证言，证明刘某某立功情况；4、干部任免审批表、干部履历表；5、安阳市政府文件，证明安阳市建委建筑与房地产管理科的职责是负责安阳市全市建筑业和房地产业的综合管理；负责建筑业房地产开发、房屋拆迁建筑工程检测试验、招标代理、建设监理等企业的质证管理；组织协调建设工程、房地产开发和房屋拆迁管理工作的实施并监督执行等；6、扣押物品清单、安阳县人民检察院反贪污贿赂局自首证明、山西省吕梁市离石区公安局立功证明、山西省吕梁市人民检察院起诉书；7、户籍证明。
原判认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人介绍工程，事后非法收受他人现金5万元，核其行为已构成受贿罪。被告人刘某某到案后，主动交代侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属于自首。被告人刘某某提供线索，协助公安人员抓获涉嫌犯包庇罪的犯罪嫌疑人，构成立功。被告人有自首情节和立功表现，且被告人案发后积极退出全部赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人所退赃款人民币五万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人刘某某上诉理由为，其给王某某介绍过工程，但未利用职务便利；其属重大立功；受贿款用于公务支出。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某所持的“其给王某某介绍过工程，但未利用职务便利”的上诉理由，经查，现有证据可证明上诉人刘某某任安阳市建委建筑与房地产管理科长期间，主管全市拆迁、开发、建筑业的管理，安阳市政府通风管道工程和市建委办公楼翻新工程在其管辖范围之内，故可以认定上诉人刘某某利用职务便利为王某某介绍工程，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某所持的“其属重大立功；受贿款用于公务支出”的上诉理由，经查，刘某某协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人王某甲，而王某甲涉嫌犯窝藏罪，量刑幅度为三年以下，故依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，其行为属立功，不构成重大立功；刘某某在一审期间所提供的票据不能证实就是使用的受贿款，且刘某某如何对受贿款支配使用，不影响受贿犯罪的构成，故上述上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人介绍工程，事后非法收受他人现金5万元，其行为已构成受贿罪。上诉人刘某某有自首及立功情节，且案发后积极退出全部赃款，依法予以减轻处罚。原判认定被告人刘某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫瑞芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字806号
原告王越，男，1989年8月16日生，汉族，江西省吉安县人。
被告王海红，女，1979年6月23日生，汉族，江西省吉安县人。
原告王越与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王越于2015年7月16日以被告王海红下落不明无法应诉送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王越撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王越负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第426号
原告黄彩霞。
委托代理人宁松。
委托代理人沈吉。
被告桑建明。
被告陈军儿。
原告黄彩霞诉被告桑建明、陈军儿民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托代理人宁松到庭参加诉讼；被告桑建明、陈军儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称：2011年2月21日，被告陈军儿向原告借款人民币60000元，借款期限自2011年2月21日至2012年2月20日止。2012年3月12日，陈军儿的丈夫桑建明就该笔借款的履行重新出具一份借条，还款期限至2012年年底。原告多次要求被告归还该笔借款，但被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，特此依据相关法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币60000元、逾期利息4408元（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日暂计至2014年3月12日），此后至付清为止的逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告桑建明、陈军儿未答辩。
原告黄彩霞为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年2月21日借条1份（复印件）、补强证据中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，拟证明2011年2月21日被告陈军儿向原告借款人民币60000元，借款期限为2011年2月21日至2012年2月20日的事实；
2、2012年3月12日借条1份，拟证明2012年3月12日被告桑建明就2011年2月21日借条的履行重新签署了一份借条，还款期限至2012年年底的事实。
被告桑建明、陈军儿缺席，无法质证，应视为被告桑建明、陈军儿放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1中的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细和证据2，证据真实、来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定；原告提供的证据1中借条虽系复印件，且该借条中借款人签名为“陈君儿”，但结合该组证据中的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，以及原告提供的证据2，本院认为，两组证据相互印证，形成证据链，能够证明陈军儿向黄彩霞借款的事实，对于证据1中借条的证明力予以认定。
被告桑建明、陈军儿未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年2月21日，被告陈军儿向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞借人民币60000元整，借款期限为壹年（12个月），即2011年2月21日至2012年2月20日终。
2012年3月12日，被告桑建明就同一笔借款向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞借款人民币60000元整，至2012年底归还。
原告黄彩霞陈述：2011年3月22日、2011年4月22日、2011年5月23日、2011年6月24日、2011年7月25日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月25日分别收到被告陈军儿支付的利息各900元。
另查明：被告桑建明、陈军儿于1999年8月23日登记结婚。
本院认为，陈军儿向黄彩霞出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明陈军儿向黄彩霞借款的事实；现陈军儿未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任；根据黄彩霞提供的2011年2月21日的借条，黄彩霞与陈军儿对于支付利息并未作约定，依据合同法相关规定，应视为不支付利息，故对于2011年3月22日、2011年4月22日、2011年5月23日、2011年6月24日、2011年7月25日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月25日被告共计支付的7200元应认定为被告归还的本金，故陈军儿尚应归还黄彩霞本金52800元。
因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现因双方对于逾期利息未作约定，对于黄彩霞自2013年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但黄彩霞对于本金计算有误，本院予以修正，故陈军儿应支付黄彩霞逾期利息3878.85元（暂计算至2014年3月12日）。
桑建明与陈军儿系夫妻关系，陈军儿所借款项发生于婚姻关系存续期间，且桑建明对于该笔借款亦出具了借条，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，桑建明对陈军儿上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建明、陈军儿于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩霞借款本金人民币52800元；
二、被告桑建明、陈军儿于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩霞逾期利息人民币3878.85元（暂计算至2014年3月12日止，此后按照银行同期同档贷款利率计付至本判决确定的履行宽限期满之日止）；
三、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，由原告黄彩霞负担人民币193元，由被告桑建明、陈军儿负担人民币1217元。公告费人民币560元，由被告桑建明、陈军儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第7号
异议人泰安市雅士阁装饰工程有限公司。
申请执行人闫之建。
申请执行人冯伟。
被执行人翟代坤。
本院在执行申请执行人闫之建、冯伟与被执行人翟代坤（2013）泰山民初字第886号民间借贷纠纷一案中，异议人泰安市雅士阁装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在泰安市中心医院冻结的被执行人翟代坤的工程款属于异议人所有，且本案申请人与被执行人之间的借款纠纷与异议人没有任何关系，因此，法院不得对该工程款债权采取执行措施，要求解除查封
本院经审查查明，本案依据申请人提供的泰安市中心医院2012年12月26日出具的关于“贵公司翟代坤施工的泰安市中心医院后勤服务中心：导管室26万元、二层钢结构连廊48万元、第二住院部七层康复中心27万元、门诊楼七层钢结构诊室11万元，合计112万元。工程正在审计中，工程款未支付。”的证明，本院依法于2013年4月3日、5月6日诉讼保全冻结被执行人翟代坤在泰安市中心医院的债权85万元，送达了协助执行通知书和冻结裁定书。本院于2014年3月25日依法继续冻结被执行人翟代坤在泰安市中心医院债权85万元整，并送达了执行裁定书和协助执行通知书。2014年4月11日本院调查泰安市中心医院笔录证实，被执行人翟代坤在泰安市中心医院领取过预付工程款。
本院认为，本案依据申请人提供的泰安市中心医院2012年12月26日出具的证明，依法于2013年4月3日、5月6日诉讼保全冻结被执行人翟代坤在泰安市中心医院的债权85万元，事实清楚，没有违反法律规定。异议人泰安市雅士阁装饰工程有限公司以其提交的泰安市中心医院分别于2013年8月20日、10月12日、11月0日出具证明四份（复印件）提出该冻结工程款属其所有，但异议人未向本院提交其与泰安市中心医院承建工程的相关合同。对此本院认为，泰安市中心医院于2012年12月26日出具了翟代坤施工工程清单，且经本院调查，翟代坤施工前从泰安市中心医院领取过预付款，因此从现有证据可以确定翟代坤是实际施工人。泰安市中心医院虽在2013年又给审计部门出具了工程系异议人施工的证明，但该证明是基于工程审计的要求，并不能确定实际施工人。至于工程款所有权的问题，在执行程序中无权对此作出实体认定，双方应通过诉讼程序解决，故对异议人泰安市雅士阁装饰工程有限公司异议请求，本院不予采纳。由于该案执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，在本裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰安市雅士阁装饰工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年五月五日
书记员 李宝朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2298号
原告周秀华。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
本院在审理原告周秀华与被告浙ＸＸ宇电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周秀华负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年�月二日
书记员 严莺飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执367号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜键生（GANKHIANSENG）董事长。
被执行人张中全。
被执行人王晓珂。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01460号民事判决书，向被执行人张中全、王晓珂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的：1、张中全向利星行融资租赁（中国）有限公司支付未付租金110，812元（截止2015年11月11日，从2015年11月11日起合同解除之日止，按每月租金22，902元的标准计算）；2、张中全向利星行融资租赁（中国）有限公司支付未付违约金27，151.51元（截止2015年10月11日，从2015年11月11日起至实际付清租金之日止的违约金以实际到期未付租金为本金，按照实际逾期天数，以每月2％元的标准计算）；3、张中全向利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费15，674元；4、王晓珂对张中全的上述应付款项承担连带清偿责任；5、案件受理费6，863元、邮寄费180元、执行费3，419元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中全、王晓珂的银行存款人民币238，032.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月七日
书记员 余 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初354号
原告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱某，十堰市郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：陆成宝，男，1973年6月1日出生，汉族，居民。
原告刘序军诉被告陆成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告刘序军的诉讼代理人朱某，被告陆成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘序军向本院提出诉讼请求：1、被告陆成宝偿还我借款45000元及利息；2、被告陆成宝承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆成宝于2010年建房时在我处购买预制楼板，支付了部分款项，尾款经我多次索要，陆成宝于2015年2月6日向我出具55000元欠条一张。2015年6月，陆成宝支付10000元，还有45000元至今未还。
被告陆成宝辩称，借条是我打的，原告刘序军2012年8月2日还收到我10000元，我认为我只欠35000元。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告陆成宝建房时在原告刘序军处购买预制楼板，支付了部分款项，尾款经刘序军多次索要，陆成宝于2015年2月6日向刘序军出具55000元欠条一张。2015年6月，陆成宝支付10000元，尚欠45000元未还。
本院认为：原告刘序军与被告陆成宝之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。陆成宝未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任；关于借款利息，双方对利息没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对借款利息，本院不予支持。陆成宝辩称2012年支付的10000元与本案无关，可另案起诉。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆成宝偿还原告刘序军现金45000元。
二、驳回原告刘序军的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告陆成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初369号
原告：郭秀云，女，1960年2月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张连库（系郭秀云之子），男，1986年8月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：尹集双，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告郭秀云与被告尹集双健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托诉讼代理人张连库、刘长升，被告尹集双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费3603.76元，误工费23天×126.00元/天=2911.80元，护理费23天×125.66元/天=2890.18元，住院期间伙食补助费23天×100.00元/天=2300.00元，交通费500.00元，总计12205.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日9时许，在永吉县一拉溪镇清华少儿英语培训学校的屋内，被告因清雪事宜与清华少儿英语培训学校内的人员发生争执，在争吵的过程中被告将原告殴打，致原告尾椎骨部软组织损伤，于当日被该培训学校工作人员将原告送到永吉县第二人民医院，住院治疗23天，现好转出院。在此期间，被告受到永吉县公安局拘留15天，罚款1000.00元的处罚。经永吉县公安局一拉溪派出所工作人员多次调解，无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
尹集双辩称，我拒绝赔偿，理由如下：1.我没有殴打郭秀云，是她对我进行殴打时自己滑倒，然后住院治疗，企图对我进行敲诈，我是被害者。2.2017年12月27日，也就是在住院期间，一拉溪派出所民警对此案进行了调解，我曾经同意赔偿孙浩文和郭秀云共1.7万元。当时郭秀云的儿子张连库说，如果现在给现金，可以马上出院，一切后果责任不用我承担；不给的话就继续住院治疗，这足以说明郭秀云在2017年12月27日就没有住院的必要了，她因为当日没有得到赔偿款而继续住院治疗到2018年1月8号才出院，这13天产生的费用是恶意增加的费用，以达到多讹诈我金钱的目的。3.对郭秀云的用药有异议：澳乙新注射液是治疗慢性气管炎的，发生金额27.00元；环磷酰苷是治疗心绞痛、急性心肌梗死的，发生金额608.00元；肌氨肽苷是促进新陈代谢，用于肌肉萎缩，神经性衰弱综合症的，发生金额648.00元。这些药物都是用于治疗中老年慢性病的，与郭秀云所谓的被殴打致尾椎骨软组织挫伤没有丝毫关系，我能给你打出气管炎，肌肉萎缩么？4.误工费2911.80元是按什么标准计算的？身为农民，家庭主妇，冬天还要到田间劳作么？5.对交通费500.00元有异议。6.我与郭秀云发生冲突的原因，是我劝阻她们不要往花坛里堆雪，我是在执行镇政府的号召，保护公共设施不受损坏，美化街道卫生环境，我是正义的，而郭秀云不听劝阻，对我进行人身攻击，并伪造证据，住院治疗，致使我被拘留15天，罚款1000.00元，此事在社会上造成了恶意影响，我的身心受到伤害，请法院伸张正义，为维护社会公德而驳回郭秀云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日上午9时许，在永吉县一拉溪镇清华少儿英语培训学校的屋内，尹集双因清雪事宜与清华少儿英语培训学校内的负责人张连库发生争执，在争执的过程中尹集双将郭秀云致伤。郭秀云于当日12时被送到永吉县第二人民医院，被诊断为腹部外伤、尾椎外伤、冠心病。住院治疗22天，住院期间二级护理，2018年1月8日上午9时病愈出院。2018年1月9日，永吉县公安局将拟作出行政处罚决定的事实和理由告知尹集双，尹集双书面表示不提出陈述和申辩，尹集双受到永吉县公安局拘留15天，罚款1000.00元的行政处罚后，没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及郭秀云提交的行政处罚决定书、永吉县第二人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据及清单、北华大学附属医院门诊手册及门诊费收据、交通费票据以及本院调取的永吉县一拉溪镇派出所治安卷宗在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因清雪事宜发生争执并致伤原告，被告应当承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案的具体案情，被告应承担绝大部分的责任,确定被告承担90%的民事赔偿责任为宜，原告自担10%的责任。尹集双虽抗辩称自己没有殴打郭秀云，但未能提供证据予以证明，且永吉县公安局行政处罚决定书已生效，其中明确阐述殴打的过程，被告存在侵权行为，对此决定书本院予以采信，故被告的抗辩理由不成立。
二、关于郭秀云的合理损失数额。依据吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准相关规定，结合郭秀云提交的证据，本院确定郭秀云支付的医疗费应该包括永吉县第二人民医院住院费2503.30元及入院当天门诊费387.00元，以及北华大学附属医院的门诊费722.46元，合计医疗费为3612.76元；按照郭秀云实际住院22天计算，住院期间伙食补助费应为2200.00元（22天×100.00元/天）；护理费应为2764.52元（22天×125.66元/天）；误工费应为2785.20元（22天×126.60元/天）；交通费500.00元，合计11862.48元。被告应赔偿郭秀云106**.23元（11862.48元×90％）。庭审中尹集双对郭秀云的部分用药合理性提出异议并要求鉴定，本院当庭释明其在庭后提交鉴定申请并预交鉴定费用，但尹集双在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，本院视为其放弃对用药合理性的鉴定申请。
综上所述，郭秀云的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告尹集双于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀云医疗费3612.76元、住院期间伙食补助费2200.00元、护理费2764.52元、误工费2785.20元、交通费500.00元，合计11862.48元的90%即10676.23元。
二、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告尹集双负担51.51元，由原告郭秀云负担1.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王施雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第346号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：陈文芸。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告陈文芸侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 王瑞盈
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3443号
原告董风凯，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告翟虎龙，男，成年，汉族。
被告蒋月梅，女，成年，汉族。
本院受理原告董风凯诉被告翟虎龙、蒋月梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月二日
书记员 吴小磊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第594号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）608号起诉书，指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、蒋文勇组成合议庭。由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
农历2013年5-6月份，被告人宋某某伙同杨某某、姜某某、石某某（均已判刑）先后在宁远县鲤溪镇宋家村、枣子园村、吕家村、快乐洞村蒋家岭自然村、上下仝家村、贵头村墟头自然村以及新田县冷水井乡上庄村等地流动开设赌场进行聚众赌博活动，并占股从中抽取水子钱非法获利。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行聚众赌博活动，每盘下注100元起点，上不封顶。杨某某负责赌场的全盘事务并负责股东“水子钱”、参赌人员红钱的发放，被告人宋某某以配摊子参赌的方式占股，并接受杨某某的安排管理赌场的日常秩序。赌场聚赌时间每天从下午2时许至6时许持续约4小时，桌面赌资每一盘达数千元至上万元，每天抽取的“水子钱”达上万元至数万元。每天到赌场参赌人员和到赌场捧场的人员均可分得200元以上的红钱。该赌场还雇请专人负责望风，免费为参赌人员提供赌具、烟、水、槟榔，容留他人在赌场“放水”（以高利贷的形式为参赌人员提供赌资）等方式，每天引诱和拉拢少则二三十人，多则五六十人在该赌场参与聚众赌博活动。
2013年6月24日下午，参赌人员正在鲤溪镇贵头村墟头自然村聚赌时，被宁远县公安局民警当场查获，并抓获多名聚赌人员。
案发后，被告人宋某某于2015年7月22日被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明等书证，证人杨某某、姜某某、石某某、谢某某、陈某某、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某起了次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚；其家属代为缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 蒋 文 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00059-2号
申请执行人胡建民，男，1966年7月26日出生。
被执行人徐梁英，女，1963年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01228号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人徐梁英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐梁英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7238号
原告：吴建松。
被告：江苏明都超市有限公司常州经发区连锁店，住所地常州市武进经济开发区农贸市场旁。
负责人：邓伟。
原告吴建松与被告江苏明都超市有限公司常州经发区连锁店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告吴建松于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告吴建松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建松负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第102号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，住……。2013年9月24日因涉嫌交肇事罪由贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2011年2月10日23时55分，被告人刘某某驾驶一辆中型自卸车行驶至观山湖区云潭南路撞上路坎侧翻下，货箱及装载物压覆同向行驶的出租车，造成出租车内乘客张某某死亡，驾驶员受伤，出租车受损的交通事故。经贵阳市交警支队“第520121201100190号”道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场图、照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。从本案具体案情出发，刘某某案发后主动报警，车主就民事部分与死者家属达成协议，取得了谅解。对刘某某适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年四月二十日
书记员 马家辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：请打印份贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第102号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李毅，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，贵阳市人。二○一二年四月九日因盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月24日刑满释放。2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2014年4月11日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日11时许，被告人李毅在贵阳市花溪至金阳的中巴车上对被害人刘某某实行扒窃，盗得黑色直板智能手机一部，经鉴定手机价值80元人民币。案发后，公安机关已将赃款发还。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、发还清单、受害人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为被告人李毅以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李毅曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李毅在庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙珊珊二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨 隽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第170号
原告齐孝忠.
被告潘兴德。
被告潘胜德。
原告齐孝忠与被告潘兴德、潘胜德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孝忠的委托代理人张秀珍，被告潘兴德、潘胜德的委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日16时30分许，二被告闯到原告家中，过问原告与妻子的家务琐事，因言语不和发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失为9069.71元。要求二被告连带赔偿。
被告辩称，事件发生的原因，是因原告与妻子闹家庭纠纷引起，原告自身有过错，应承担一定的责任。具体的损失应依法核实。
经审理查明，2013年7月3日16时30分许，二被告潘兴德、潘胜德因其亲属潘兴兰（系原告妻子）与原告闹家庭纠纷，在原告家中对原告进行殴打，致原告受伤。原告之伤构成轻微伤。2014年5月30日，潍坊市公安局潍城分局对二被告分别作出处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚决定，并已生效。原告因额部、鼻部、口腔受伤，住院治疗6天，支出医疗费1419.91元。原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。原告伤后，遵医嘱休息30日；原告的误工费为3318元（原告系潍坊浩顺机械配件有限公司职工，月平均工资3318元）。原告支出交通费26元、伤检费300元。原告损失合计为5243.91元。原告请求的护理费，未举证证明确系需要护理。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告连带赔偿损失9069.71元。
本院认为，二被告共同实施非法侵害行为致原告损害，构成共同侵权，应连带赔偿原告的损失。原告要求二被告连带赔偿其损失，理由正当，应予支持；但原告请求的具体金额，应以本院依法核对的金额为准。二被告在原告家中因事将原告打伤，原告对事件发生并无过错，不应减轻被告的赔偿责任。被告的部分主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第八条，第十五条第（六）项，第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘兴德、潘胜德连带赔偿原告齐孝忠损失5243.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 赵成友
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初342号
原告：王宇，女，1993年10月14日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民、住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告王宇与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资3483元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金5821.20元；3、向原告支付经济补偿金6000元。事实与理由：2014年3月14日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3000元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿6000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告王宇遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告王宇依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告王宇对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日原告王宇在恒基伟业航空地面服务有限公司工作，2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2015年11月1日原告王宇与被告签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（斯迈尔公司）、乙（原告王宇）签订固定期限合同，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；试用期3个月，自2015年11月1日起至2016年1月31日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从游客服务工作，工作地点：神农架机场。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告王宇签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为六个月（实际工作期间为两年一个月）；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计9304.20元(含工资3483.00元,五险一金5821.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告王宇办理了离职手续。2016年9月27日原告王宇向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资3483.00元及利息、五险一金5821.20元、经济补偿金6000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告王宇不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王宇与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告王宇的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王宇在斯迈尔公司实际自2014年3月14日至2016年4月30日止。工作两年一个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王宇支付工资3483.00元、经济补偿6000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王宇补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 万宗琼
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00565号
原告：杨明中，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨明中诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告杨明中未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告杨明中应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第721号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某泉，台湾居民，户籍地：台湾，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人许某泉犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人许某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被害人钟某在参加新马泰旅行团时认识被告人许某泉，后二人通过微信聊天确立恋爱关系。在交往过程中，许某泉隐瞒自己的真实身份，谎称自己是台湾某集团董事长儿子，拥有多处房产和多辆豪车，并隐瞒自己已婚的事实。从2013年7月开始，许某泉先后编造银行卡出现异常无法动用资金，邀请专家需要应酬经费，投资“湖北襄阳新城市开发项目”、“广州医改项目”、“湖南长沙工程”等虚假事实，向钟某“借”款。2014年11月，钟某多次催促许某泉还款未果，后再无法联系上许某泉。经统计，被告人许某泉共骗取被害人钟某人民币1435313元，并将骗得钱款挥霍一空。
2015年3月2日，被告人许某泉在重庆被公安机关抓获。
上述事实被告人许某泉在庭审过程中亦无异议，并有缴获的白色苹果4手机、白色苹果6plus手机、白色山寨苹果6手机、黑色小米3手机、银色戒指、银色手表、中国银行卡、4万元台币、1千元港币、8600元泰铢、80元美金、6800元人民币、房地产证、山寨苹果笔记本电脑、台湾护照、台湾居民通行证的照片，受案登记表、立案决定书、许某泉的中国银行卡的开户资料及2012年6月至今的交易流水、钟某招商银行卡开户资料及交易流水、钟某邮政储蓄银行卡、钟某广发银行卡号为62×××74信用卡的开户资料和交易流水、钟某提供的银行交易流水、现金转账单、微信聊天记录、聊天记录提取说明、扣押决定书、扣押清单、被害人钟某提供的其与许某泉的微信聊天记录截图、抓获经过、到案经过、情况说明、许某泉的台胞证签发信息、人员指纹卡、许某泉的台湾居民大陆通行证复印件、台湾护照复印件、调取证据通知书、涉案房产信息，被害人钟某陈述，南山派出所提取的钟某和许某泉的微信聊天记录，南山派出所出具的讯问视频，被告人许某泉的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许某泉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）629号量刑建议书，建议对被告人许某泉判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币1435313元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某泉到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案诈骗数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起执行至2025年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的现金台币40000元、港币1000元、泰铢8600元、美金80元、人民币6800元、白色苹果4手机、白色苹果6plus手机、白色山寨苹果6手机、黑色小米3手机、银色戒指、银色手表、山寨苹果笔记本电脑由扣押机关发还被害人钟芸；缴获的中国银行卡、假房地产证、台湾护照、台湾居民通行证等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石银芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第466号
罪犯周运山，男，1965年2月9日出生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年7月2日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人周运山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月19日，本院作出（2010）吉刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月26日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周运山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高振和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3366号
申请执行人乔娟娟。
被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司。
负责人董建，经理。
本院在执行申请执行人乔娟娟与被执行人天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司（2014）蓟民二初字第926号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第926号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰福平
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初20号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人许某国，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，原籍河南省宜阳县。2001年11月5日因犯销赃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2005年11月24日因犯销赃罪、脱逃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元，2010年4月27日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2014年10月23日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某国犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人许某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人许某国
从西安市乘坐班车到达富平县。当天14时30分左右，被告人许某国步行至富平县温泉河湿地公园西南侧停车场，趁人不备，用随身携带的T形改锥剪断被害人苏赛虎停放的红色广州本田GB125-8型摩托车车头锁，欲推离停车场时，被公安民警抓获。经富平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币4085元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人许某国在开庭审理过程中无异议，并有物证、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某国携带工具采取撬锁手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某国在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应予从重判处。被告人许某国在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故可依法予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2015年9月5日起至2016年5月4日止），并处罚金5000元。
二，作案工具T形改锥予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 平
二〇一六年二月一日
书记员 贺荣荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5981号
原告：天津市丽湖投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110752231063G），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。
法定代表人：冯君，总经理。
委托代理人：王广欣，该公司职员。
被告：天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。
原告天津市丽湖投资发展有限公司诉被告天津朗钜地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津市丽湖投资发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丽湖投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5878元，由原告天津市丽湖投资发展有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执359号
原告蒋霞。
被告季兵（彬）。
被告朱静。
关于蒋霞与季兵、朱静民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）泰曲民初字第0395号民事判决书已发生法律效力。被执行人季兵、朱静未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，扣划朱静银行存款9900元发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。本院已将被执行人季兵、朱静纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2011）泰曲民初字第0395号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 周贵龙
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初631号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王波，男，1978年3月8日出生于陕西省榆林市清涧县，，汉族，小学文化，中共党员，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年9月20日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年9月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月16日22时32分许，被告人王波醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“奥迪”牌小型轿车,由榆林市开发区沙河路驶入北东环路时被榆林市公安局交通警察支队榆横交警大队执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王波血液中的乙醇浓度为114.14MG/100ml。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人贺某,4的证人证言，被告人王波的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王波在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第443号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人苏丙伟，福鼎市农村信用合作联社叠石社主任。
委托代理人董帝于，福鼎市农村信用合作联社风险部主任。
被告何光辉，男，汉族，住福鼎市。
被告林良真，男，汉族，住福鼎市。
被告何光立。男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社被告何光辉、林良真、何光立纠纷金融借款合同一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 许丽清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第443号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。委托代理人苏丙伟，福鼎市农村信用合作联社叠石社主任。委托代理人董帝于，福鼎市农村信用合作联社风险部主任。被告何光辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住福鼎市。被告林良真，男，1971年11月24日出生，汉族，住福鼎市。被告何光立，男，1974年6月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告何光辉、林良真、何光立纠纷金融借款合同一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  林小玲人民陪审员  夏 林人民陪审员  许丽清二〇一四年五月十九日书 记 员  王其冬附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00703号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00394民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00703号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00703号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1490号
申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口村。
被执行人高品建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人高品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂0116民初4452号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人高品建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人高品建设集团有限公司履行义务。被执行人高品建设集团有限公司已按约定履行了2017年4月应支付的100万元。
本院认为，被执行人高品建设集团有限公司已履行完毕。申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人高品建设集团有限公司对后期应支付款项达成协议。现申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4453号民事调解书第一条约定的第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第508号
申请人汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，牧民，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，干部，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人包芙蓉，女，1973年5月26日出生，蒙古族，教师，大学文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人汪玉金申请执行被执行人乌罕毕力格、包芙蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌罕毕力格和包芙蓉在另案中扣工资，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第535号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 友 岚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执470号
申请执行人况家鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张优，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人况家鹏与被执行人张优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日查封了申请执行人况家鹏的担保人杨玄花所有的财产，现因申请人况家鹏申请解除其担保人杨玄花所有的小车一辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人况家鹏的担保人杨玄花所有的小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 寒
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00111号
罪犯计辉。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂硚口刑初字第00793号刑事判决，以罪犯计辉犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年九个月。该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2014年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯计辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯计辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯计辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯计辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 万莹
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00422号
申请执行人：葛峰，男，汉族，户籍地江苏省兴市，住安徽省安庆市。
申请执行人：葛晨，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：郭丽萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郭璨璨，女，汉族，住安庆市大观区。
依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00725民事调解书相关内容，安庆市大观区北正街西20栋一单元402室房屋所有权应过户至葛峰、葛晨名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60条规定，裁定如下：
一、将安庆市大观区北正街西20栋一单元402室房屋所有权过户至葛峰、葛晨名下。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 盛 华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2858号
原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人孙振鹏，该公司董事长。
本院在审理本院在审理原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费169,422.00元、保全费5000.00元免收。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一初字第00040号
原告：王国仁，男。
委托代理人：高世光，男。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人：张望，该公司负责人。
原告王国仁与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称：鑫汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国仁的委托代理人高世光到庭参加诉讼，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仁诉称：2011年10月至2012年2月期间，被告鑫汇鑫公司陆续多笔向原告王国仁借款人民币5700万元，被告鑫汇鑫公司按双方约定的利息支付了一部分利息款。后经双方协商，被告鑫汇鑫公司于2013年6月14日与原告王国仁确定一份还款协议，载明本息合计欠款为6689万元，承诺至2013年6月25日前支付原告王国仁人民币3000万元，余款在2013年8月25日前付清，余款利息在2013年6月25日还款后，另行协商确定并约定了管辖法院。后经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉来院，请求法院依法保护原告的合法债权。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年10月至2012年2月期间，被告鑫汇鑫公司多次向原告王国仁借款人民币5700万元，被告鑫汇鑫公司按双方约定支付了部分利息。2013年6月14日，双方达成还款协议，协议载明：截止到2013年6月20日，被告鑫汇鑫公司欠原告王国仁人民币6689万元，其中本金5700万元，利息989万元（扣除已还的1094.6万元利息，其他计算至2013年6月20日）。被告鑫汇鑫公司承诺于2013年6月25前支付原告王国仁人民币3000万元，余款3689万元于2013年8月25日前付清，余款利息于2013年6月25还款后另行确定。该协议同时约定了解决纠纷的管辖法院为原告方王国仁所在法院。上述协议签订后，被告鑫汇鑫公司未按协议履行还款义务，致使原告王国仁诉至法院。
上述事实有还款协议、借款协议、借据、王国仁网银转款记录、王国山声明及本人网银转款记录、沈阳沃奕商贸有限公司声明及网银转让款记录、上海甘锈贸易有限公司声明及网银转款记录、转款汇总表、利息汇总表等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于欠款本金，根据原告提交的证据材料，结合本案的庭审调查，能够认定双方借款关系真实存在。原告依合同履行了给付借款义务，被告未按合同约定的期限履行偿还借款义务，违反了诚实信用原则，应当按照合同约定的权利义务承担相应的民事责任。自合同签订后，被告鑫汇鑫公司只偿还原告王国仁部分利息，故能够认定被告鑫汇鑫公司尚欠原告王国仁本金5700万元。
关于欠款利息，双方协议中并未明确约定借款利率，根据庭审调查，原告王国仁自认借款利息按月利率2.5%计算，该约定违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案借款利息应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国仁人民币本金5700万元；
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王国仁支付欠款本金5700万元的利息（时间从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费517，250元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3695号
原告：朱潘银，女，汉族，1982年5月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吕宏兵，男，汉族，1980年10月1日出生，住江苏省南京市浦口区，目前在江苏省金陵监狱服刑。
原告朱潘银与被告吕宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱潘银、被告吕宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱潘银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元。事实与理由：被告于2015年6月9日向原告借款70000元，约定于2015年9月9日归还，借款到期后，经原告数次催要，被告未能归还借款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，借款发生于2015年2月，我向原告借款50000元，原告实际给付45000元。我于2015年4月归还10000元，又于同年11月和12月分别还款2000元。另外案外人拿走了我家空调等家电。剩余款项愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告借款50000元，原告实际给付45000元，口头约定1个月之内还清。同年4月，被告归还10000元，并于2015年6月9日书写金额为70000元的借条一张，约定于2015年9月9日一次性还清。后被告于2015年11月和12月分别还款2000元，余款至今未还。
对于被告称被案外人取走家电物品一事，原告表示案外人这样做是因为涉案借款中包含案外人部分资金，原告并未参与，但愿意帮助被告将物品取回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务到期后应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条金额为70000元，但双方一致认可原告实际给付45000元，故本院认定借款本金为45000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方口头约定每月利息5000元，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。按年利率36%计算，至2015年4月，利息应为2700元，故被告归还的10000元中，包含利息2700元及本金7300元，扣减后被告尚欠原告本金37700元。计算后，被告应归还原告本金37700元及按照年利率24%计算的利息。对于2015年11月以后归还的4000元，本院认定为利息，可以从应付利息中扣除。对于被告辩称的被案外人取走家电物品一事，本案中不便折抵借款金额，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱潘银借款本金37700元及利息（自2015年5月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除4000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费260元，合计2530元，由原告负担700元、被告负担1830元（此款原告已交纳，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 溪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00352号
罪犯任强，男，汉族，生于1973年11月21日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月2日作出（2007）江刑初字第268号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2007年10月23日交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年4月18日、2014年1月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6127号原告骆爱珍，女，住泉州台商投资区。被告倪世伟，男，住泉州台商投资区。被告陈惠平，男，住泉州台商投资区。原告骆爱珍与被告倪世伟、陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告倪世伟、陈惠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆爱珍诉称，被告倪世伟因需要资金，由被告陈惠平当借款担保人，于2014年5月13日向原告借款2万元，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%，有两被告共同出具的借款单1份为据。借款后经原告催讨，两被告均未能偿还。请求判令：一、被告倪世伟立即偿还原告借款2万元并支付利息（自2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告陈惠平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪世伟、陈惠平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告倪世伟向原告借款2万元，被告陈惠平为被告倪世伟的该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告倪世伟、被告陈惠平分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告倪世伟于2014年5月13日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈惠平自愿为被告倪世伟的本案借款提供连带责任保证。双方未约定保证范围及保证期间。原告自认借款后，被告支付利息至2015年5月12日，之后未能再还款付息。综上事实，本院认为，被告倪世伟向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告倪世伟偿还借款2万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈惠平为被告倪世伟的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告陈惠平的该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈惠平承担保证责任后，有权向被告倪世伟追偿。被告倪世伟、陈惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆爱珍借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月13日起至还款之日止的利息；二、被告陈惠平对被告倪世伟的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪世伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告倪世伟、陈惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十二日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00294号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘芳，系该公司职工。
被告高云，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王露，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李军，男，1981年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王峰，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉高云、王露、李军、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告高云、王露、李军、王峰的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年二月二十七日
书记员 张艳平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民监字第10号
再审申请人（原审原告）彭辉。
被申请人（原审被告）王勤。
再审申请人彭辉与被申请人王勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贾民初字第359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，再审申请人彭辉自愿撤回再审申请。
本院认为，彭辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭辉撤回再审申请。
审判长 周永光
审判员 仇慎齐
审判员 马勇中
二〇一四年十月十四日
书记员 许 洁
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第140号
上诉人（原审原告）赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组。
诉讼代表人熊扬伐。
委托代理人熊扬诠。
被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局南康分局。住所地：赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人曹世明。
委托代理人肖先懿。
委托代理人康军。
上诉人赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组因被上诉人赣州市国土资源局南康分局不履行土地行政确权法定职责一案，不服江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）康行初字第20号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告因其与赣州市南康区十八塘乡马头村委会土地权属纠纷一案进行信访，要求赣州市南康区人民政府对该起纠纷进行调处，并于2014年12月15日写了书面申请，2014年12月19日，原告将该份申请提交给了南康区信访局，2014年12月22日，南康区信访局以“信访局人民来信（访）转送（办）单”的形式，要求被告将情况报告报其办信科。2015年1月7日，被告对本案土地纠纷进行了调查并对原告小组长熊扬伐做了调查笔录，2015年1月9日，被告以信访问题的复函形式向区信访局进行了报告，该报告载明“该争议土地权属清晰，……不存在确权问题”。2015年3月31日，原告认为被告不履行调处土地权属纠纷的法定职责向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告通过南康区信访局的转送（办）单知晓了原告要求调处土地权属纠纷的书面申请，该转办单也将原告的申请书一并转给了被告，属于被告已经收到原告要求调处土地纠纷的书面申请，被告虽就此纠纷进行了调查，但并未就是否受理该调处申请作出答复，违反了《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政管理部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见”的规定，属于未履行其法定职责，故对原告要求被告进行调处立案的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提交其因被告行政不作为受到直接财产损失的证据，故对该项诉讼请求不予支持；对原告认为被告不履行法定职责要求追究刑事责任的诉讼请求，因其请求不属于行政诉讼的审查范围，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，原审法院判决一、限被告赣州市国土资源局南康分局在本判决书生效之日起7日之内向原告赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组作出是否受理其要求调处本案土地权属纠纷申请的决定；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组不服，提出上诉，请求1、判处被上诉人履行法定职责，到上诉人处调处该土地纠纷。2、判决被上诉人承担上诉人在申请确权过程中发生的差旅费、误工费、侵权费以及本案诉讼费。3、如被上诉人仍然不对土地争议进行调处，上诉人将要求被上诉人赔偿100余万的土地赔偿金。理由是：1、被上诉多次行政不作为的行为违法。上诉人自2002年冬开始，提交十几次确权申请给被上诉人，但被上诉人一直不予处理。2、原审法院查明认定上诉人于2014年12月15日向南康区信访局提交了申请，实际上该份申请是上诉人代理人亲自交给被上诉人法规科的，而不是由南康区信访局转交给被上诉人的，故一审法院认定事实不清。3、被上诉人因土地确权一事多次前往南康区、赣州市政府，南康区、赣州市信访局，赣州市人大等地，因此产生的火车费、差旅费、误工费都是上诉人的直接损失，虽然这些损失上诉人无法举证，但根据行政诉讼法有关规定，因被上诉人原因导致上诉人无法举证的，应由被上诉人承担举证责任。4、原审法院判决第一项内容为“限被告赣州市国土资源局南康分局在本判决书生效之日起7日之内向原告赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组作出是否受理其要求调处本案土地权属纠纷申请的决定”，而根据调处办法相关规定，发生土地权属争议的，应先协调，协调不成，再由土地管理部门下处理决定，且法院未判决被上诉人履行调处职责，反而判决被上诉人就是否受理调处作出决定，该判项完全是违法。5、本案中，上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由成立，那么上诉人就不是败诉方，原审法院不应判决驳回原告的其他诉讼请求。6、被上诉人于2015年6月10作出的《土地权属争议案件不予受理通知书》违法。
被上诉人赣州市国土资源局南康分局答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、答辩人已经按照原审法院的判决，作出了调处决定，并依法送达给上诉人，故答辩人依法履行了法定职责。2、上诉人未就其提出的相关损失提交证据，答辩人认为其提出的误工费、侵权费与本案不具备关联性，请求法院不予支持。3、上诉人上诉状的第三点诉讼请求是其在二审中新提出的，答辩人对此不予答辩。
二审另查明，被上诉人赣州市国土资源局南康分局于2015年6月10日向上诉人赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组作出了《土地权属争议案件不予受理通知书》。
二审对一审法院查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人赣州市国土资源局南康分局在收到上诉人申请土地权属纠纷调处的书面申请后，未向上诉人作出任何书面答复，违反了《土地权属争议调查处理办法》第十三条国土资源管理部门应当在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见之规定，原审法院据此判决被上诉人在判决书生效之日起7日之内向赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组作出是否受理其要求调处土地权属纠纷申请决定的判项正确。《土地权属争议调查处理办法》第二十三规定，“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿、合法的原则。”因被上诉人尚未受理上诉人的申请，上诉人要求被上诉人对争议土地先行调处、然后作出处理决定的意见于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”该法第三十六条第八项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人认为被上诉人的不作为导致其支出的火车费、差旅费、误工费、侵权费应由被上诉人承担，但上诉人未提交证据予以证明，且上述损失不属于国家赔偿法所规定的直接损失，故本院对上诉人提出的赔偿请求不予支持。上诉人在二审期间应就原审中提出的诉讼请求及原审判决提出上诉，故上诉人在二审中增加的如被上诉人不履行调处职责，则要求被上诉人支付土地赔偿金100余万元的诉讼请求，本院不予审理。此外，被上诉人2015年6月10作出的《土地权属争议案件不予受理通知书》系本案案件审理期间作出的行政行为，不是本案审理范围。
综上，原审法院判决属认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 英
代理书记员 张小光
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执273号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：史万杰，男，1979年01月21日出生，现住绩溪县。
被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪华阳西区会山路电信通讯楼。
法定代表人：吴群惠，职务：总经理。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执273号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：史万杰，男，1979年01月21日出生，现住绩溪县。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，地址：绩溪华阳西区会山路电信通讯楼。法定代表人：吴群惠，职务：总经理。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人史万杰、绩溪广通汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第36号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8年4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人凃某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二○一一年十二月十三日作出（2011）温乐刑初字第1363号刑事附带民事判决。原审被告人凃某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审判决附带民事部分现已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人凃某与被害人周某系同乡，均在乐清市大荆镇雁东电镀厂打工，又同在乐清市大荆镇东里村相邻租住。2011年3月7日中午11时许，凃某与周某在其暂住处，因双方妻子在厂里打架之事发生争执，凃某持菜刀砍向周某的头部，周某持菜刀抵挡时，右手大拇指被砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人凃某有期徒刑一年三个月；随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
原审被告人凃某上诉称，在被害人周兴某身体封住其逃生通道且举斧头砍来时，其才将手持的菜刀掷出而致周某受伤，故其行为属于正当防卫；其是在家等候公安人员来调解时被公安人员抓获，而非公安人员根据线索将其抓获。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人凃某的供述，被害人周某的陈述，证人孔某、毛某的证言，提取笔录和扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定文书，抓获经过，户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人凃某提出其在被害人周兴某身体封住其逃生通道且举斧头砍来时才将手持的菜刀掷出而致周某受伤的辩解，经查，凃某在公安侦查阶段的供述，证人孔某、毛某的证言，以及被害人周某的陈述等证据能相互印证，共同证实凃某持菜刀跑到周某家门口砍向周某，周某则手持形状如斧头的砍肉刀去抵挡，右手拇指因此被砍断，该事实足以反映出上诉人凃某具有主动伤害他人的主观故意，而非其所诉称的逼于无奈，故对其辩称属于正当防卫的意见不予采纳。对其提出系在家等候调解时被抓获的辩解，经查，公安机关出具的抓获经过已证实公安机关抓获凃某是根据其他线索，且即使凃某有等候调解亦难以反映其在归案上的主动性，因此不能成立自首。
本院认为，上诉人凃某因琐事发生口角，持刀故意损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年一月三十日
书 记 员 夏宁安
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00545号
上诉人（原审原告）欧帮兰。
委托代理人徐沛亮。
委托代理人刘琴。
被上诉人（原审被告）施玉乐。
被上诉人（原审被告）施春峰。
委托代理人施玉乐。
上诉人欧帮兰因与被上诉人施玉乐、施春峰健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人欧帮兰的委托代理人徐沛亮，被上诉人施玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月3日10时许，因土地纠纷，欧帮兰与施玉乐发生纠纷。后欧帮兰及其亲属施光南与施玉乐发生相互殴打，殴打中施玉乐持三叉。殴打致双方均受外伤。经连云港正达司法鉴定所于2014年8月13日出具的连正达司鉴中心（2014）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》认定，欧帮兰外伤致头胸部外伤、全身多处软组织损伤、脑震荡等，需补给后续康复医疗费用四百元，误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。
另查明，欧帮兰为农村户口，根据相关部门的统计数据，因本案造成的损失为医疗费人民币6164.89元、营养费人民币15＊15=225元、护理费人民币7＊13598／365=260元、鉴定费人民币1500元、误工费人民币30＊13598／365=1117.6元，以上费用共计人民币9267.49元。
再查明，施玉乐及施光南因本案纠纷被东海县公安局以东公（青）行罚决字（2014）1346号《行政处罚决定书》分别作出行政拘留七日并处罚款五百元和行政拘留三日的处罚。
原审法院认为：邻里本应和睦相处、相互礼让，本案双方因土地问题发生纠纷并相互大打出手，致双方均有损伤发生。根据法律规定公民的健康权、身体权依法受法律保护，欧帮兰在与施玉乐发生纠纷时身体受到伤害，施玉乐的行为构成侵权，依法应予赔偿。欧帮兰在邻里纠纷中未能妥善处理，与其亲属共同与施玉乐发生殴打，其行为对本案的发生亦有过错，根据法律规定，应减轻施玉乐的赔偿责任。欧帮兰主张的就医期间的住宿费用因未提供相关证据予以证实，该院不予支持。欧帮兰主张的后续治疗费人民币400元，因尚未实际发生，本次判决不予处理，待实际发生后，欧帮兰可另行主张。欧帮兰诉求施春峰赔偿，但根据欧帮兰举证材料并不能证明施春峰对其实施侵权行为，故欧帮兰对施春峰的诉求不予支持。综合本案查明的事实，该院认为，施玉乐在本案中应承担40%的赔偿责任，即9267.49元＊40%=3706.996元。原审法院遂判决：一、施玉乐在判决发生法律效力后十日内赔偿欧帮兰人民币3706.996元；二、驳回欧帮兰对施春峰的诉讼请求；三、驳回欧帮兰的其他诉讼请求。
欧帮兰不服原审判决上诉称，1、没有证据证实其殴打被上诉人，其在本案中没有过错。2、两被上诉人施玉乐与施春峰共同对其进行殴打是事实，施春峰只是因为情节相对轻微未被行政处罚，但对本案应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施玉乐、施春峰答辩称，本案是由上诉人欧帮兰引起的，施春峰也没有参与打架，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧帮兰与两被上诉人施玉乐、施春峰系邻里关系，双方为土地问题发生纠纷，应本着互谅互让的原则处理纠纷，但双方均不能冷静处理，发生争执后进而携亲属发生殴打，双方对该纠纷的发生及欧帮兰受伤均有过错，原审法院根据双方在纠纷中的过错等情况确定各自的责任并无不当。另外，没有证据证实施春峰殴打了欧帮兰，原审法院驳回欧帮兰对施春峰的诉讼请求亦无不当。综上，欧帮兰的上诉请求与客观事实不符，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元（上诉人欧帮兰已预交），由上诉人欧帮兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；