wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01196号
原告孙某
被告李某
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年4月5日，被告李某因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，口头协议三个月还清。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还其所借原告本金20000元及该借款从古历2012年4月5日至本案执结之止的利息（按同期银行贷款的利率四倍2.2%计算，至起诉时约11880元）；二、判决由被告承担本案诉讼费。
原告孙某向本院提交以下证据：户籍证明一份，借条一支，用于证明孙某，孙某某二者系同一人，被告向原告借款人民币20000元，及约定月利率为4%的事实。
被告李某辩称：对借款事实人民币2万元无异议，但利息还至2014年2月4日，每个月偿还800元，共偿还了21个月利息共计16800元。
被告李某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：
原告提交的证据能够证明原告孙某与孙某某以系同一人，被告借原告人民币20000元及双方约定利息为4%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年4月25日，被告李某向原告孙某借款人民币2万元，同时被告李某向原告孙某打下借据一支，载明：“今贷到孙某某人民币贰万元整（20000元），利息4分。贷款人李某，古历2012年4月5日”。原告多次向被告催要未果后，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某与被告李某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告孙某要求被告李某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙某要求被告李某支付从2012年4月25日至本案执结之止的利息（按同期银行贷款的利率四倍2.2%计算，至起诉时约11880元）的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告李某称其利息按800元／月计息，已偿还至2014年2月4日即21个月，所还利息共计16800元的辩称，因被告未提供相关证据予以支持，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李海东偿还原告孙某借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年4月25日起计算至借款清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 祁晓江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5023号
申请执行人陈美荣。
被执行人楼国洪。
原告陈美荣与被告楼国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0783民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美荣于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人楼国洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈美荣未实现债权1500000元及利息。现因被执行人楼国洪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 葛心爱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3485号
原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B座2423。
经营者王伏华，男。
委托代理人陈利军、黄蜜，均系湖南仁本律师事务所律师，陈利军的代理权限为特别授权，黄蜜的代理权限为一般代理。
被告王丽群，女。
被告周铁牛，男。
被告王立群、周铁牛委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部（以下简称原告）与被告王丽群、周铁牛（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利军与两被告委托代理人方美端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，共同经营水果零售生意。2010年5月至2015年10月期间，被告王丽群多次向原告购买水果。2016年10月5日，双方经对账，确认尚欠原告货款218448元，由被告王丽群向原告出具了欠条。后被告王丽群支付了货款3000元，余欠货款215448元经催要，未予支付。请求法院判令被告王丽群迅即偿还拖欠的货款，被告周铁牛作为被告王丽群的丈夫，应与被告王丽群共同偿还上述货款，并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。
两被告辩称，拖欠原告货款属实，但只有150000元，而并非原告诉称的218448元。被告王丽群出具的欠条是原告采用威胁恐吓等手段强行将原告押到长沙后出具的，欠条不具有真实性、合法性，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。被告王丽群自2010年5月至2015年10月期间，多次向原告批发水果对外销售，截止2015年10月4日，原告的客户往来账显示被告王丽群尚应支付原告货款218448元。2016年10月5日，被告王丽群因未支付货款，向原告出具欠条，内容为：“长沙市雨花区红星红龙果业销售部：经对账，截至2015年10月5日，本人尚欠贵销售部水果货款共计218448元整（大写：贰拾壹万捌仟肆佰肆拾捌元）注：货物交付地为湖南省长沙市雨花区欠款人：王丽群身份证号码：X联系电话：X****年10月5日”。该日，被告王丽群支付原告货款3000元。后两被告未再支付原告货款，酿成纠纷，致原告诉至本院。
本院认为，被告王丽群向原告购买水果，应及时支付相应货款。被告王丽群在婚姻存续期间因做生意所负的债务为两被告的夫妻共同债务，被告周铁牛作为被告王丽群的丈夫，应与被告王丽群共同偿还上述货款。综上，对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告认为只欠货款150000元，欠条是受威胁恐吓而出具的主张，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告王丽群、周铁牛于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部货款215448元及逾期付款违约金（以215448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月2日起至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元减半收取2265元，财产保全费1600元，共计3865元，由被告王丽群、周铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一七年一月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3717号
原告：佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，地址：佛山市南海区。
负责人：陈金城。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
被告：易洪彬，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××5514。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被告易洪彬于2012年11月签订《综合经营服务合同》约定：被告将其承租的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号一楼C区商铺编号为C1067、C1068面积总共为113.9平方米的商铺委托原告提供综合经营管理服务，综合服务费每月3417元；经营期内经营范围内发生的水、电等费用由被告承担（原告已垫付）。每月5日前支付当月综合服务费等有关费用，如被告未按期支付有关费用的，每迟延一日按欠费金额的1%支付违约金。被告在2015年3月前基本能按合同约定的时间支付综合服务费等有关费用，但从2015年3月开始，一直拖欠综合服务费及有关费用，原告多次上门或发函向被告催收所欠款项，但被告均拒绝履行付款义务，甚至于2015年6月底单方撤场，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.确认双方于2015年6月30日已经解除综合经营服务合同；2.被告支付综合经营服务费、水电费等款项合计15473.7元（截止计算至2015年6月30日）；3.被告从2015年6月6日起至实际付清拖欠费用之日以所欠上述款项为本金按每日0.067%支付违约金，暂计至2016年1月5日违约金为2177.14元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下�
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.商铺承包经营合同（原件）1份，用以证明佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称佛山市国昌公司）与被告签订合同，约定其将商铺出租给被告，期限从2012年11月1日至2017年10月31日，约定租金标准和违约责任等。
4.综合经营服务合同（原件）1份，用以证明原告、被告签订物业服务合同，约定原告向被告提供综合经营管理服务，期限从2012年11月1日至2017年10月31日，约定服务费标准和违约责任等。
5.商铺退铺通知书（复印件）、顺丰速运单（原件）各1份，用以证明原告在2015年6月曾向被告催交费用。
6.房地权证书（复印件）及说明（�件）各1份，用以证明原告对涉诉租赁物享有合法的出租权。
被告没有答辩也没有举证。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月12日，佛山市国昌公司与被告易洪彬签订《国昌·新城市广场商铺承包经营合同》，该合同约定：被告承包佛山市国昌公司位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号一楼C区，编号为C1067、C1068，面积总和为113.90平方米的商铺，承包期自2012年11月1日至2017年10月31日止，被告应按照约定标准，在每月5日前向佛山市国昌公司支付商铺承包金。若被告未按期支付承包金、综合经营费中任何一项费用迟延超过三十日�上的，佛山市国昌公司有权解除合同。同日，原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被告签订《国昌·新城市广场综合经营服务合同》，该合同约定：被告将其承租的上述商铺委托原告提供综合经营管理服务，期限从2012年11月1日至2017年10月31日止；综合服务费每月3417元；经营期内经营范围内发生的水、电等费用由被告承担；每月5日前支付当月的综合服务费，如被告未按期支付有关费用的，每延迟一日按欠费金额的1%支付违约金；逾期超过一个月的，视为被告根本违约，原告有权终止协议。
被告在2015年3月前基本能按合同约定的时间支付承包金、综合服务费等有关费用，但从2015年3月开始，一直没有支付综合服务费及相关费用。原告为此发出商铺退铺通知书，要求被告在接到通知后三天内到营运中心办理商铺退场手续。2015年6月底，被告单方撤�。
本院认为，被、原告签订的《国昌·新城市广场综合经营服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告逾期缴费构成根本违约，原告有权解除合同，并向被告追索综合经营服务费及相应违约金。被告已于2015年6月底单方撤场，合同已经实际解除，原告请求本院确认合同于2015年6月30日已经解除，本院予以支持。关于服务费本金，原告主张的服务费自2015年3月至2015年6月按每月3417元计算，合共13668元（3417元／月×4个月=13668元），符合原、被告双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主动请求将违约金主动调整降低至按日0.067%计算，没有超过法律规定，且原告自愿放弃对2015年6月6日之前的违约金的主张，为原告对其权利的处分，本院均予以采纳。另原告主张其已为被告垫付了水电费�但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故本院对原告的水电费请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东省佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被告易洪彬于2014年11月12日签订的综合经营服务合同已于2015年6月30日解除；
二、被告易洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司支付综合经营服务费13668元；
三、被告易洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东�佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司支付以13668元为本金从2015年6月6日起按日0.067%计算至清偿之日止的违约金；
四、驳回原告广东省佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取120.64元（原告已预交），由原告负担12.06元，被告负担108.58元。被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的108.58元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓文英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2982号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告:刘亮,男,1983年5月24日生，汉族,住江苏省无锡市新区，暂住地宜兴市。
原告孙敏与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序于2016年12月24日进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金41458.33元，并支付利息（自逾期次日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算为8834.5元，及自2016年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告支付律师费4716.11元、差旅费300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日亮与原告签订《借款协议》以向原告借款53740.76元，约定被告分18期还清，自2014年11月起每月15日前还款本息合计3294.22元，同时约定逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期15日以上原告有权提前解除《借款协议》，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、律师费等均由甲方承担。被告同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款53740.76元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共13740.76元后，将剩余40000元借款汇至被告账户。刘亮归还前4期本息后，再未还款。被
被告刘亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与孙敏诉称事实一致。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，且分别占有40%、12.5%、45%的股份，三家公司的股东均为孙敏、李希斋二人，孙敏现为银谷普诚公司法定代表人。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的40000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到刘亮的前4期还款，则至2015年2月15日前的利息已经付清。现孙敏按照借款协议中约定的本金53740.76元计算后要求归还借款本金41458.33元，即孙敏认可已偿还本金12282.43元，本院予以确认，则剩余本金应为27717.57元。刘亮未按约还款，孙敏要求刘亮归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年2月16日起，按照年利率24%计算。孙敏主张律师费、差旅费，其未提供证据证明所涉费用的发生，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金27717.57元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，以27717.57元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1183元，减半收取计591.5元，由孙敏负担81.5元，由刘亮负担510元。该款已由孙敏预交，刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十七日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2637号
申请执行人陈平，男。
被执行人浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市沈半路428号。
法定代表人赵国杨，该公司董事长。
原告陈平与被告浙江广扬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本于2010年12月16日作出（2010）盱商初字第0139号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞晓涛于本判决生效后30日内给付原告陈平租金等费用计币373279.30元。二、被告浙江广扬建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈平租金等费用计币650000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位653000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0139民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1942号
申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
被执行人宁波首佳塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖成华，该公司董事长。公民身份号码：3302221964********。
被执行人宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该××执行董事。
被执行人肖成华，系宁波××有限公司法定代表人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第106号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与宁波首佳塑业有限公司、宁波力融担保有限公司、肖成华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人3000000元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 熠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁忠胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁忠胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁忠胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,692.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,692.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05412号
原告陕西时代领航消防设备有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区未央路中段西侧5B2幢赛高国际商务港10706室。注册号610000100221828。
法定代表人李宝成，总经理。
委托代理人孟祥辉，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘文，男，该公司员工，住该公司。
被告河北盛淼安全技术工程有限公司。现住址不详。
被告河北盛淼安全技术工程有限公司秦皇岛分公司。现住址不详。
本院在审理原告陕西时代领航消防设备有限公司与被告河北盛淼安全技术工程有限公司、河北盛淼安全技术工程有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西时代领航消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交。现由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘乐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02035号
原告刘某甲。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，务工。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长、审判员吴华、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人尹勤学、被告李某及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，2002年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后因彼此的性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，双方曾多次协商离婚未果，于2011年12月分居至今。原、被告共同财产有位于汉川世纪新城按揭房屋一套，尚欠银行贷款20余万元，无夫妻共同债权，原告做生意向他人借款10万元，系夫妻共同债务、应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养、被告承担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告婚姻关系；
证据三、劳动合同及工资收入证明各一份，证明原告有固定工作且月收入6000元；
证据四、武汉市洪山区关山街社区居民委员会出具的居住证明一份（刘某甲居住证号××××××××，在该辖区居住已满二年以上），证明原、被告分居满二年。
被告李某辩称，一、关于夫妻感情，二人1997年因打工相识并自由恋爱，2002年3月按地方风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，婚前及婚后二人感情尚好，2013年8月，原告寻求婚外情被发现，双方为此发生争吵，于同年11月分居至今，考虑双方有一定感情基础，被告尚能原谅原告，愿给原告一次机会，不同意与原告离婚；二、关于小孩抚养问题，小孩一直由被告在抚养，原告居无定所，无法抚养小孩；三、关于财产分割，婚后以原、被告名义在汉川城区世纪新城（银行按揭）购买了一套房子，但首付及每月按揭款均是被告父母承担，其所有权应是被告父母，原告刘某甲也作了声明其与房子无关系，故原告无权分割房产；四、原告诉称其借款10万元做生意，系夫妻共同债务、应共同偿还，毫无依据且被告并不知情，不予认可。
被告李某为支持其辩护意见，向法庭提交了一份证据：由刘某甲、李某共同书写的一份说明。拟证明现有原、被告名下的位于汉川世纪新城房屋一套，首付及每月银行按揭款均是由被告父母承担，房屋权属归被告父母，与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为证据四证明内容“在该辖区居住二年以上”，并不等于分居二年。原告对被告提交的证据亦无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院确认其效力。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，双方婚前及婚后感情尚好。2013年11月，双方因琐事发生争吵而分居。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养、被告承担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间达六年之久才办理结婚登记手续，双方感情基础牢固，只是近年来双方因两地分居缺少沟通，影响了夫妻感情，双方可通过相互交流来消除隔阂。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 吴 华
人民陪审员 高以祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 王小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第107号
原告：陈某甲。
委托代理人：张涵琛。
被告：沈某。
原告陈某甲与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告沈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲基于居民户口簿、出生证及嵊州市剡湖街道白莲堂社区居民委员会出具的证明，诉请法院判令非婚生儿子陈某乙由原告抚养成人，被告自2015年9月起承担儿子抚养费每年13621元。
经审理查明：原、被告相识后于2012年上半年开始同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现陈某乙跟随原告方一起生活。原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育非婚生子陈某乙，现陈某乙跟随原告方生活，为有利于陈某乙的身心健康及今后的生活、学习，陈某乙由原告抚养教育成人为宜。另外，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告承担儿子抚养费每年13621元，于法有据，且符合本地实际生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某甲与沈某的非婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育成人。
二、沈某承担陈某乙自2015年9月起至2015年12月止抚养费4540.33元，款于本判决生效后十日内付清；自2016年1月起承担陈某乙抚养费每年13621元至其独立生活止，款于每年3月30日前付清。
如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第427号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人金丝玉米。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行金丝玉米行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 褚保军
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终232号
上诉人（原审原告）吴国金，男，1947年7月26日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人吴国金诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴国金原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，吴国金向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复吴国金“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。吴国金不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对吴国金申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付吴国金最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此吴国金要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；吴国金要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对吴国金的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴国金的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初92号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终232号上诉人（原审原告）吴国金，男，1947年7月26日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人吴国金诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴国金原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，吴国金向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复吴国金“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。吴国金不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对吴国金申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付吴国金最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此吴国金要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；吴国金要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对吴国金的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴国金的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初92号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第283号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年7月6日出生，河南省南阳市人.
辩护人邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人邱浩、魏可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，被告人张某某邀约杨某某、曹某某、李某某等人于昆明市呈贡区练朋尾村张某某堆放毛毯的仓库内以玩“豹子”的方式进行赌博。后该赌场被民警查获，并当场抓获参赌人员7人，缴获赌资66700元。
公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究刑事责任。被告人归案后认罪态度较好。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议。
辩护人对指控事实和罪名均无异议，同时提出以下辩护意见：被告人到案后认罪态度较好；被告人有正当职业，因法律意识淡薄而触犯法律，且平时表现良好。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控张某某聚众赌博的事实属实，并有公诉机关当庭出示且经质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书。证实：呈贡分局乌龙派出所根据匿名举报线索查获本案，并立案侦查。
2、被告人户口证明及前科材料。证明：张某某作案时达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。张某某因犯故意伤害罪于2005年6月20日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役5个月。
3、抓获经过。证明：2015年4月14日14时许，民警根据线索在呈贡练朋尾村一间无名仓库内查获涉嫌参赌人员张某某等9人，并将9人口头传唤至派出所接受调查。
4、被告人张某某的供述与辩解。证实：2015年4月14日13时许，他发完货后接到小曹的电话，说要到仓库里玩，过了十多分钟小曹来后，他们就商量玩牌，小曹打电话叫人，他给曹操打电话，“老三”打电话问他在哪里，之后曹操和老三都过来了，四个人就开始玩牌，玩了一会就被抓了。他携带了12000元参与赌博。
5、证人证言。
杨某某（外号“帽子”）证实：2015年4月14日13时许，他接到张某某的电话，叫他到练朋尾玩，他到时看见张某某和两个姓曹的男子、一个不认识的男子在玩小九点，他在旁边看了一下，其中一个姓曹的起来让他玩，他就和其他三人一起玩，玩了十多牌，警察就来了。他带了9000多元去赌博，赢了1000多元。
李某某（外号“老三”）证实：2015年4月14日14时左右，姓张的老乡打电话叫他去玩，他从螺蛳湾坐电动车到姓张的仓库，然后就和姓张的老乡、曹操、不知道名字的男子开始打牌，玩了30分钟左右，警察就来了。他们是利用扑克牌玩“赌豹子”，他带了16000多元去赌博，输了5000元左右。
邱某某证实：2015年4月14日中午吃完饭以后，老乡小李打电话约他到螺蛳湾玩，到螺蛳湾刚好遇到老张，老张就约他们去练朋尾赌钱。他们开车来到一个库房里开始用扑克牌赌钱，赌了大概半小时警察就来了。他带了六千元去，闲着没事干去玩玩，顺便赢点钱。赌博场地和赌博工具都是老张提供的。
樊某某（外号“小伟”）证实：13时30分左右，张某某打电话叫他到他仓库玩牌，他去到后，看见有8个人在里面，其中有四个人在赌博，张某某当庄，另外三个下注。他坐在旁边看，没有参与赌博，看了5、6分钟警察就来了。参与赌博的人是张某某叫来的。
张甲证实：2015年4月14日13时许，张某某、李某、曹某某和他坐着张某某的车来呈贡斗南花卉市场张某某的仓库打牌赌博，他先回住处一趟，过了10多分钟到仓库时，看见李某在仓库外来回走动，仓库内有7个人，他就站在张某某的左边看他们赌。
曹某某（外号“曹操”）证实：2015年4月14日13时左右，他去张某某的铺子玩，张某某就喊他捧场抓抓牌，然后张某某就开着车拉着他和两个小工到呈贡斗南花卉市场一个简易房的仓库里，他就给他们抓牌，张某某坐庄摇骰子，玩了十多二十分钟又来了两个男子，跟他们一起下注赌。张某某一直坐庄，放哨的是张某某的小工。他带了8000元去赌博，不输不赢。
李某证实：2015年4月14日13时许，他和张某某、张甲一起从螺蛳湾来到练朋尾张某某的仓库里，一会儿又有几个男子来仓库，然后他们开始玩牌，张某某叫他去门口看着，他把仓库卷帘门拉下来搬条板凳在外面坐着，当时张甲和小伟两个人在看着，其他几个都在玩。他在仓库外面呆了差不多一个小时，警察就过来抓他们。
曹甲证实：2015年4月14日中午12时左右，张某某打电话让他去玩，13时左右他来到张某某在呈贡的仓库，之后看见六七个人在仓库里面用扑克牌玩“三功”，他就站在旁边看他们赌钱。他没有参与赌博，带的10000元是做生意的钱，不是拿去赌博的。
6、辨认笔录。证实：杨某某辨认出曹甲、曹某某系参赌人员；邱某某辨认出张某某系邀约其赌博的男子；曹某某辨认出曹甲（“小曹”）、杨某某（戴帽子）、李某某（脸黑黑的）、邱某某（脸胖胖的）系参与赌博的男子；李某某辨认出张某某系邀约其赌博的男子，曹某某（“曹操”）、杨某某（穿灰色西装的四川男子）系参赌人员；张甲辨认出曹甲（曹姓男子）、杨某某（四川男子）系参赌人员。
7、现场检查笔录。证实：2015年4月14日14时许，民警在张某某堆放毛毯的仓库查获涉嫌赌博的张某某等人，并在张某某身上查获13100元，仓库内桌子上查获赌资9000元，纸牌52张，玻璃杯2个，骰�4颗，以及在涉嫌赌博的其他人身上查获相关赌资的情况。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：民警扣押了当天在场人员身上携带的资金以及赌博用具，及发还情况。
9、现场辨认笔录。证实：张某某辨认出其邀约他人赌博的地点位于昆明市呈贡区练朋尾村其堆放毛毯的仓库。
10、书证。手机通讯录及通话记录的截屏照片，证实：张某某手机里存有多名打牌人员的电话，4月14日案发当天张某某手机主叫多名打牌人员电话。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某有犯罪前科，本院予以注意。张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚赌博犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、扣押并随案移交的赌资22100元、赌具玻璃杯、骰子、扑克牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 长 李昌
代理审判员 祁昂
人民陪审员 王坚
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1324号
原告张春景。
被告沈阳松陵实业总公司。
本院在审理原告张春景诉被告沈阳松陵实业总公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担，余款5元退还原告。
（此页无正文）
审判员 史桂泽
二０一四年六月十六日
书记员 吕 璇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第218号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴昊，男，1990年1月4日出生于唐山市丰润区，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯强奸罪，2011年6月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人裴昊犯强奸罪一案，于2012年4月13日作出（2012）丰刑初字第176号刑事判决。原审被告人裴昊不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2008年冬季的一天傍晚，被告人裴昊伙同吴博文（另案处理）在唐山市丰润区化工桥东侧，将受吴博文之约在此等候的女学生古某（十七岁）强行拽上出租车，后又转乘王某驾驶的丰田霸道车将古某带到唐山市丰润区宾馆洗浴中心二楼一客房内，被告人裴昊与吴博文二人强行将古某衣服扒光后，轮流与其发生了性关系。2011年6月20日，被告人裴昊到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人裴昊在公案侦查阶段对上述犯罪事实予以供认的供述笔录；2、同案犯吴博文的供述事实与被告人裴昊供述一致；3、证人王某关于案件发生经过的证言；4、被害人古某关于受害经过的陈述；5、被害人古某辨认被告人裴昊及吴博文、王某的辨认笔录；证人王某辨认被告人裴昊及吴博文的辨认笔录；吴博文辨认被告人裴昊的辨认笔录；6、唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队出具的被告人裴昊自动投案的证明材料；7、被告人裴昊户籍证明。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人裴昊违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，且系轮奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴昊犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人裴昊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
宣判后，原审被告人裴昊以一审判决量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2008年冬季的一天傍晚，上诉人裴昊伙同吴博文（另案处理）在唐山市丰润区宾馆洗浴中心二楼一客房内将被害人古某（十七岁）衣服扒光后，强行与其发生了性关系。2011年6月20日，上诉人裴昊到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审被告人裴昊的供述，同案犯吴博文的供述，证人王某的证言，被害人古某的陈述，辨认笔录，公安机关的证明材料，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人裴昊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人裴昊所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人裴昊犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人裴昊所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人裴昊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 董 靓
代理审判员 刘 健
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 谢美琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00344号
原告：谷和清，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：汤自长。
被告：范后才（曾用名范厚财），男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告谷和清诉被告范后才不当得利纠纷一案，原告谷和清于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷和清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷和清负担。
审判员 董 卫
二〇一五年四月九日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初961号
原告：沈长春，男，1968年12月12日出生，住滕州市。
原告：沈樾，男，汉族，1995年2月10日出生，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：崔凯、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：俞海洋，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告沈长春、沈樾与被告浙江淘宝网络有限公司、俞海洋产品责任纠纷一案中，原告沈长春、沈樾于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈长春、沈樾撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、俞海洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈长春、沈樾负担。
审判员 李纪增
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琛
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执111号
申请执行人：王叔青，女，身份证号码3604271984********，住址：星子县温泉镇钱湖村段家湾**号。
被执行人：于超平，男，身份证号码3604271962********，住址：星子县蛟塘镇芦花塘细桥于**号。
本院于2017年1月20日立案执行王叔青申请于超平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1126号星子县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人于超平应支付申请人王叔青案款84828.0元，承担执行费1172.0元。本院已执行0元,尚有84828.0元未执行,现因被执行人于超平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
审判员 ：袁喜林
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 赵 挺
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第216号
原告向佐林，男，1966年10月30日出生，土家族，农民。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被告朱法全，男，1950年5月26日出生，汉族，农民。
被告余美芝，女，1954年12月27日出生，汉族，农民（系被告朱法全之妻）。
被告朱立桂，男，1974年9月1日出生，汉族，农民（系被告朱法全之子）。
被告鲁雪梅，女，1972年11月23日出生，汉族，农民（系被告朱立桂之妻）。
委托代理人鲁元生，男，1946年12月16日出生，土家族，农民（系被告鲁雪梅之父）。
原告向佐林与被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告向佐林及其委托代理人黄翼、滕英、被告朱法全、余美芝以及被告鲁雪梅的委托代理人鲁元生等到庭参加了诉讼，被告朱立桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向佐林诉称，2014年10月8日下午约4时许，原告向佐林在为被告朱法全粉刷外墙的过程中桥板突然断裂，导致原告向佐林落地受伤。原告向佐林受伤后当即被送往慈利县中医医院住院治疗，后转入张家界市人民医院治疗，共住院治疗26天。诊断为：1.2椎体病理性骨折并椎管狭窄；马尾损伤不全截瘫。后经张家界天正司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告向佐林受伤后共造成各种经济损失163789元（其中：医疗费38993.06元、住院伙食补助费26天×30元＝780元、伤残赔偿�9892元×20年×30％＝59352元、后期治疗费8000元、误工费23363元／365天×300天＝19202.47元、陪护费1800元／月／20.92元×146天＝12562元、交通费2000元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元）。原告受伤后作为其雇主的被告方理应及时支付原告所造成的相关损失，但被告朱法全除支付原告向佐林4000元医药费后，拒绝承担其他损失。现要求四被告赔偿原告向佐林各种经济损失163789元。
原告向佐林为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）证人杨祖次、朱金虎、朱良铣的证言3份，以证实原告向佐林在为被告朱法全装修房屋的过种中受伤的事实；
（2）住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像检查报告单、门诊病历各1份，以证实原告向佐林因伤住院诊治情况；
（3）疾病证明1份、医药费发票2张、鉴定费发票1张、收款收据2张，以证实原告向佐林为治伤花医药费38993.06元、鉴定费1900元、交通费2000元以及尚需后期治疗费8000元的事实；
（4）张家界市天正司法鉴定所出示的司法鉴定意见书1份，以证实原告向佐林的伤构成8级伤残的事实；
（5）证人田祖新的证言1份，以证实原告向佐林之妻杨年任在证人田祖新所经营的九九鸭霸王小吃店务工的月工资为1800元的事实。
被告朱法全、余美芝、鲁雪梅辩称，原告向佐林受伤与被告朱法全、余美芝、鲁雪梅没有任何关系。被告朱法全一家没有直接雇请原告向佐林做工，且原告向佐林在为被告家做工的过程中缺乏安全意识，在跳板上跳来跳去，中餐还饮酒，这是导致事故发生的主要原因。三被告同时辩称，原告向佐林住院期间转院没有经得被告方同意，故被告不应承担任何责任，请求驳回原告向佐林的全部诉讼请求。
被告朱法全、余美芝、鲁雪梅对自已提出的主张未提交相关证据予以证实．
被告朱立桂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，原告向佐林提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据”三性”原则，本院予以采信．
根据原、被告双方的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告向佐林系瓦匠工。2014年10月5日原告向佐林受案外人杨祖次邀请为被告朱法全家装修房屋。同年10月8日下午约4时许（当天午餐时原告向佐林喝了少量啤酒），原告向佐林在为被告朱法全粉刷外墙的过程中因桥板突然断裂，导致原告向佐林从二楼落地受伤。原告向佐林受伤后当即被送往慈利县中医医院住院治疗，后转入张家界市人民医院治疗，共住院治疗26天．诊断为：1.2椎体病理性骨折并椎管狭窄；马尾损伤不全截瘫。原告向佐林的伤经张家界天正司法鉴定所鉴定为8级伤残。原�向佐林受伤后共造成各种经济损失162058元{其中：医疗费38993元、住院伙食补助费26天×30元（湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）＝780元、伤残赔偿金1060元（湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准）×20年×30％＝60360元、后期治疗费8000元、误工费23441元（湖南省2014年度农业职工年平均工资标准）÷12个月÷21.75天×300天＝26943元、护理费1800元（陪护人员务工时的月工资标准）÷21.75天×146天＝12082元、交通费2000元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。原告向佐林受伤后，四被告除支付原告向佐林4000元医药费外，拒绝承担其他损失。2015年1月13日原告向佐林向本院提起诉讼，要求四被告赔偿原告向佐林各种经济损失163789元。另查明，被告朱立桂、鲁雪梅与被告朱法全、余美芝共同生活，本案原告装修的房屋为四被告共同共有。
本院认为，公民享有生命健康权。原告向佐林在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害，四被告作为雇主理应承担相应的赔偿责任。由于所装修的房屋为四被告共同共有，故四被告应对本案承担连带责任。原告向佐林安全意识淡薄，从事高空作业的过程中午餐饮酒亦有一定过错，故应减轻四被告的责任。由于原告的伤所构成的伤残等级较低，故原告提出15000元精神损害赔偿的请求过高，以5000元较为合理，故对超过部分本院不予支持。原告提出的12562元的护理费请求计算错误，正确的计算结果为12082元。故其陪护费的请求只能按12082元计算。原告提出的残疾赔偿金及误工费的请求，其适用的计算标准低于国家公布的现行标准并无不当，是当事人对自已权利的处分，本院依法确认。原告所计算的其他损失符合法律的有关规定，本院予以确认，故其实际损失应�定为153789元。被告朱法全、余美芝、鲁雪梅提出的因原告转院未征得四被告同意以及四被告没有雇请原告为四被告提供劳务而拒绝承担赔偿责任的诉讼主张缺乏事实上和法律上的双重依据，其理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅于本判决生效后三十日内连带赔偿原告向佐林因伤所造成的各种损失123031元（153789元×20％（含已付的4000元）］
］［'P；O
二、驳回原告向佐林的其他诉讼请求。
本案案件受理费3108元，由原告向佐林负担608元、被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅共同负担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书�日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年六月二日
书 记 员 李月华
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第216号原告向佐林，男，1966年10月30日出生，土家族，农民。委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。被告朱法全，男，1950年5月26日出生，汉族，农民。被告余美芝，女，1954年12月27日出生，汉族，农民（系被告朱法全之妻）。被告朱立桂，男，1974年9月1日出生，汉族，农民（系被告朱法全之子）。被告鲁雪梅，女，1972年11月23日出生，汉族，农民（系被告朱立桂之妻）。委托代理人鲁元生，男，1946年12月16日出生，土家族，农民（系被告鲁雪梅之父）。原告向佐林与被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告向佐林及其委托代理人黄翼、滕英、被告朱法全、余美芝以及被告鲁雪梅的委托代理人鲁元生等到庭参加了诉讼，被告朱立桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向佐林诉称，2014年10月8日下午约4时许，原告向佐林在为被告朱法全粉刷外墙的过程中桥板突然断裂，导致原告向佐林落地受伤。原告向佐林受伤后当即被送往慈利县中医医院住院治疗，后转入张家界市人民医院治疗，共住院治疗26天。诊断为：1.2椎体病理性骨折并椎管狭窄；马尾损伤不全截瘫。后经张家界天正司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告向佐林受伤后共造成各种经济损失163789元（其中：医疗费38993.06元、住院伙食补助费26天×30元＝780元、伤残赔偿�9892元×20年×30％＝59352元、后期治疗费8000元、误工费23363元／365天×300天＝19202.47元、陪护费1800元／月／20.92元×146天＝12562元、交通费2000元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元）。原告受伤后作为其雇主的被告方理应及时支付原告所造成的相关损失，但被告朱法全除支付原告向佐林4000元医药费后，拒绝承担其他损失。现要求四被告赔偿原告向佐林各种经济损失163789元。原告向佐林为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：（1）证人杨祖次、朱金虎、朱良铣的证言3份，以证实原告向佐林在为被告朱法全装修房屋的过种中受伤的事实；（2）住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像检查报告单、门诊病历各1份，以证实原告向佐林因伤住院诊治情况；（3）疾病证明1份、医药费发票2张、鉴定费发票1张、收款收据2张，以证实原告向佐林为治伤花医药费38993.06元、鉴定费1900元、交通费2000元以及尚需后期治疗费8000元的事实；（4）张家界市天正司法鉴定所出示的司法鉴定意见书1份，以证实原告向佐林的伤构成8级伤残的事实；（5）证人田祖新的证言1份，以证实原告向佐林之妻杨年任在证人田祖新所经营的九九鸭霸王小吃店务工的月工资为1800元的事实。被告朱法全、余美芝、鲁雪梅辩称，原告向佐林受伤与被告朱法全、余美芝、鲁雪梅没有任何关系。被告朱法全一家没有直接雇请原告向佐林做工，且原告向佐林在为被告家做工的过程中缺乏安全意识，在跳板上跳来跳去，中餐还饮酒，这是导致事故发生的主要原因。三被告同时辩称，原告向佐林住院期间转院没有经得被告方同意，故被告不应承担任何责任，请求驳回原告向佐林的全部诉讼请求。被告朱法全、余美芝、鲁雪梅对自已提出的主张未提交相关证据予以证实．被告朱立桂未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，原告向佐林提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据”三性”原则，本院予以采信．根据原、被告双方的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：原告向佐林系瓦匠工。2014年10月5日原告向佐林受案外人杨祖次邀请为被告朱法全家装修房屋。同年10月8日下午约4时许（当天午餐时原告向佐林喝了少量啤酒），原告向佐林在为被告朱法全粉刷外墙的过程中因桥板突然断裂，导致原告向佐林从二楼落地受伤。原告向佐林受伤后当即被送往慈利县中医医院住院治疗，后转入张家界市人民医院治疗，共住院治疗26天．诊断为：1.2椎体病理性骨折并椎管狭窄；马尾损伤不全截瘫。原告向佐林的伤经张家界天正司法鉴定所鉴定为8级伤残。原�向佐林受伤后共造成各种经济损失162058元{其中：医疗费38993元、住院伙食补助费26天×30元（湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）＝780元、伤残赔偿金1060元（湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准）×20年×30％＝60360元、后期治疗费8000元、误工费23441元（湖南省2014年度农业职工年平均工资标准）÷12个月÷21.75天×300天＝26943元、护理费1800元（陪护人员务工时的月工资标准）÷21.75天×146天＝12082元、交通费2000元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。原告向佐林受伤后，四被告除支付原告向佐林4000元医药费外，拒绝承担其他损失。2015年1月13日原告向佐林向本院提起诉讼，要求四被告赔偿原告向佐林各种经济损失163789元。另查明，被告朱立桂、鲁雪梅与被告朱法全、余美芝共同生活，本案原告装修的房屋为四被告共同共有。本院认为，公民享有生命健康权。原告向佐林在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害，四被告作为雇主理应承担相应的赔偿责任。由于所装修的房屋为四被告共同共有，故四被告应对本案承担连带责任。原告向佐林安全意识淡薄，从事高空作业的过程中午餐饮酒亦有一定过错，故应减轻四被告的责任。由于原告的伤所构成的伤残等级较低，故原告提出15000元精神损害赔偿的请求过高，以5000元较为合理，故对超过部分本院不予支持。原告提出的12562元的护理费请求计算错误，正确的计算结果为12082元。故其陪护费的请求只能按12082元计算。原告提出的残疾赔偿金及误工费的请求，其适用的计算标准低于国家公布的现行标准并无不当，是当事人对自已权利的处分，本院依法确认。原告所计算的其他损失符合法律的有关规定，本院予以确认，故其实际损失应�定为153789元。被告朱法全、余美芝、鲁雪梅提出的因原告转院未征得四被告同意以及四被告没有雇请原告为四被告提供劳务而拒绝承担赔偿责任的诉讼主张缺乏事实上和法律上的双重依据，其理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅于本判决生效后三十日内连带赔偿原告向佐林因伤所造成的各种损失123031元（153789元×20％（含已付的4000元）］］［‘P；O二、驳回原告向佐林的其他诉讼请求。本案案件受理费3108元，由原告向佐林负担608元、被告朱法全、余美芝、朱立桂、鲁雪梅共同负担2500元。如不服本判决，可在接到判决书�日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙际国人民陪审员  潘星帑人民陪审员  于忠延二〇一五年六月二日书 记 员  李月华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04282号
原告高秀田。
被告孙志毅。
本院在审理原告高秀田与被告孙志毅恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6489号
上诉人（原审被告）：刘铁山，男，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人刘铁山因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业和平分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘铁山上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.未接到法院传票，法院亦未对外公告，病恹恹上辈子在巨大漏洞；2.被上诉人在物业服务方面存在严重瑕疵：小区卫生环境欠佳、路面维护不足、出入口无人值守、商业门市随意开后门、摄像监控系统缺失、侵占园区公共部分收益、私搭乱建严重、门市空调扰民、露天烧烤扰民。
中海物业和平分公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
中海物业和平分公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2016年01月01日至2016年12月31日期间拖欠的物业费3116.6元、电梯费144元、违约金3516.05元，本案�讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘铁山系位于沈阳市皇姑区昆山西路85-1号1-3-1室（建筑面积是129.65平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯每人每月12元。被告自2016年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年10月起诉来院要求被告给付。
一审法院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年1月1日至2016年6月30日，共计6个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为1555.80元。关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年1月1日至2016年6月30日，共计6个月，每人每月12元）予以计算，为72元。至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告刘铁山给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1555.80元，此款于本判决生效后立即付清。二、被告刘铁山给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的电梯费72元，此款于本判决生效后立即付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、快递费22元，由中海物业管理有限公司和平分公司承担35元、由被告刘铁山承担47元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片若干，证明被上诉人在红线内停车都是随意停放，没有人看管，服务有�重瑕疵；上诉人居住的楼下阳台有空调主机，声音大，严重影响休息，该部位属于园区公共部位，应由物业负责；园区内垃圾洒一地，灯坏了没有维修；公共绿地维护不好，养护不及时。被上诉人认为关于停车和空调问题，反映的是相邻关系问题，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，照片不具有连续性，不能反映拍摄的时间与地点，无法反映园区真实情况。本院认为，对于该组证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据本院记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人刘铁山与涉诉园区的开发建设单位沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。�上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人提出被上诉人在提供物业服务过程中，小区卫生环境欠佳、路面维护不足、出入口无人值守、商业门市随意开后门、摄像监控系统缺失、侵占园区公共部分收益、私搭乱建严重、门市空调扰民、露天烧烤扰民等严重瑕疵问题，故拒绝交纳物业费用的主张，因其提供的照片不足以全面客观地反映园区的整体服务水平及存在问题的持续时间，不能构成其免予交纳物业费、电梯费的理由，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
至于上诉人提出的一审中存在程序性问题的主张，因未提供充分证据予以证明，经审查一审法院并不存在明显违法之处，故对上诉人提出的该项主张，本院亦不予支持。另�，一审判决对于被上诉人的名称书写有误，本院一并予以纠正。
综上所述，刘铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由刘铁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月十日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00242号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年7月5日因本案被抓获审查，同月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月24日、2015年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.本案事出有因，其社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日18时许，被告人黄某因琐事闯入本市滨湖区大浮村漆塘苑小区门卫室吵闹，并砸坏门卫室的椅子一张，后又持自制的弹簧钢针将门卫室的空调外机戳坏。随后，被告人黄某与闻讯赶来的该小区物业管理工作站的俞某丙发生争执。争执中，被告人黄某持弹簧钢针对俞的左侧后背部猛戳一下，致俞受伤。
经法医鉴定，俞某丙左侧气胸伴左肺萎陷50%，已构成轻伤（一级）。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某亲属代其赔偿被害人俞某丙经济损失共计人民币15000元，其取得了俞某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被害人俞某丙的陈述，证人王某、薛某、宣某、俞某甲、俞某乙均的证言，公安机关出具的案件侦破经过、辨认笔录、照片、报警信息、扣押决定书、扣押清单、门诊病例、CT检查报告单、医学影像检查报告单、情况说明、和解协议、收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人黄某辩护人提出本案事出有因，黄某的行为社会危害较小的辩护意见，本院认为：被告人黄某因琐事即至小区门卫室滋事并持械伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处；对于其辩护人的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人黄某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00242号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某，无业。2014年7月5日因本案被抓获审查，同月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月24日、2015年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.本案事出有因，其社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。经审理查明：2014年7月5日18时许，被告人黄某因琐事闯入本市滨湖区大浮村漆塘苑小区门卫室吵闹，并砸坏门卫室的椅子一张，后又持自制的弹簧钢针将门卫室的空调外机戳坏。随后，被告人黄某与闻讯赶来的该小区物业管理工作站的俞某丙发生争执。争执中，被告人黄某持弹簧钢针对俞的左侧后背部猛戳一下，致俞受伤。经法医鉴定，俞某丙左侧气胸伴左肺萎陷50%，已构成轻伤（一级）。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某亲属代其赔偿被害人俞某丙经济损失共计人民币15000元，其取得了俞某丙的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被害人俞某丙的陈述，证人王某、薛某、宣某、俞某甲、俞某乙均的证言，公安机关出具的案件侦破经过、辨认笔录、照片、报警信息、扣押决定书、扣押清单、门诊病例、CT检查报告单、医学影像检查报告单、情况说明、和解协议、收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人黄某辩护人提出本案事出有因，黄某的行为社会危害较小的辩护意见，本院认为：被告人黄某因琐事即至小区门卫室滋事并持械伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处；对于其辩护人的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人黄某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱华人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6195号
原告：郭培芝，女，1964年8月30日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市黄岩白玉兰酒店，统一社会信用代码91331003059581428H。住所地：浙江省台州市。负责人：陈ＸＸ。
委托代理人：娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原告郭培芝为与被告台州市黄岩白玉兰酒店（以下简称白玉兰酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭培芝的委托代理人缪海兵、被告白玉兰酒店的委托代理人娄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培芝起诉称：被告因经营需要于2015年12月招收原告从事酒店服务员工作，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2016年2月1日起至2月28日止的工资2799元。后原告向黄岩区西城街道办事处反映了上述事实，经西城街道办事处劳动保障所及黄岩区劳动执法大队多次调解无果。为维护自身合法权益，请求判令：被告立即给付原告工资2799元。
被告白玉兰酒店未作书面答辩，在庭审中答辩称：1、被告不存在拖欠工资的事实，被告的投资人由原先的陈思荣于2016年7月25日变更为现在的负责人陈ＸＸ，在转让时，原负责人并没有告诉陈ＸＸ存在拖欠原告工资的情况，对拖欠工资这事实被告不认可。2、退一步讲，即使法院认定被告存在拖欠原告工资的事实，该债务也是发生在原负责人陈思荣经营期间，在转让时亦有约定该债务由原负责人承担，故即使存在本案债务，被告也不需要承担偿还责任。
原告郭培芝为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、被告独资企业基本情况一份，证明被告诉讼主体适格。
2、关于黄岩白玉兰酒店员工欠薪案件的情况说明及黄岩白玉兰酒店员工欠薪情况表各一份，证明被告白玉兰酒店尚欠原告郭培芝工资2799元的事实。
3、白玉兰酒店工资表（由酒店原负责人董文树签字）一份，证明被告白玉兰酒店员工工资情况。
被告白玉兰酒店质证意见：对证据1无异议，独资企业基本情况可以反映被告白玉兰酒店的负责人陈ＸＸ是在2016年7月25日进行核准的事实，即此时被告投资人才转变。对证据2有异议，该证据是由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处（以下简称西城办事处）出具，对该办事处盖章的真实性无异议；对情况说明所反映的内容有意见，无论是办事处还是情况说明里面提到的劳动执法大队、街道劳动保障所，他们的职责是对立案的案件进行调查取证，对属于劳动争议的案件移交劳动仲裁进行审理，但是不具有确认拖欠职工劳动报酬具体数额的职能，具体情况只有企业才能明确，该证据也没有提到是依据什么材料得出来的，也没有企业的确认，对真实性不予认可。对证据3有异议，根据工商登记情况，白玉兰酒店在2016年2月登记的负责人为陈思荣，该工资表既没有企业的盖章，也没有负责人的签字，该证据不能真实反映本案原告的工资情况，工资金额没有得到被告的确认。
被告白玉兰酒店为支持其抗辩的主张，提供了白玉兰酒店转让协议书一份，证明白玉兰酒店转让时协议书约定了转让前的债务由原负责人陈思荣承担的事实。原告郭培芝质证意见：有异议，是否是陈思荣、陈ＸＸ本人签名确认不清楚，即使真实，也属于转让双方的内部约定，对外还是应由白玉兰酒店承担责任。
本院于庭审结束后就涉案情况向台州市黄岩区西城街道办事处劳动保障所工作人员吴峰及白玉兰酒店原负责人董文树、陈思荣进行了核实，吴峰表示西城办事处在白玉兰酒店各员工相互作证、董文树认可的基础上才出具“关于黄岩白玉兰酒店员工欠薪案件的情况说明”及“黄岩白玉兰酒店员工欠薪情况表”，董文树、陈思荣对欠薪情况亦有相符的表述。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，证据2虽为西城办事处出具，并未有被告的签章确认，但该证据的形成系建立在政府相关职能部门调查、核实的基础之上，与证据3白玉兰酒店原负责人董文树签名的白玉兰酒店2016年2月工资表相互印证，亦与本院庭后所作的核实基本相符，故本院对证据2、3关于原告郭培芝等12名员工因被告欠薪问题到西城办事处、黄岩区劳动执法大队投诉，相应部门进行了调处、调解及被告白玉兰酒店尚欠原告郭培芝劳动报酬2799元的事实予以确认。对证据1的被告诉讼主体资格亦予以确认。被告提供的证据为白玉兰酒店的转让协议，其上载明了转让双方陈思荣、陈ＸＸ之间的债权、债务关系，并不影响原告要求被告白玉兰酒店偿付劳动报酬的主张，故对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年上半年，原告郭培芝等12名员工因被告白玉兰酒店欠薪问题到有关政府部门投诉，相应部门接待、调处后未果，由西城办事处于2016年8月15日出具“关于黄岩白玉兰酒店员工欠薪案件的情况说明”及“黄岩白玉兰酒店员工欠薪情况表”各一份，载明“今年3月，白玉兰酒店因经营不善停止营业，拖欠徐建丽等12名员工一个月工资，金额总计人民币35373元。该12名员工到西城办事处及区劳动执法大队投诉欠薪情况。街道劳动保障所立案后进行了调处，后将此案移交区劳动执法大队”及“郭培芝欠薪金额为2799元”等情况。另查明，白玉兰酒店原负责人董文树在2016年2月的白玉兰酒店工资表中总经理处签名，表中载明“郭培芝系服务员，2016年2月工资为2799元”等情况。该款被告至今未偿付。再查明，被告白玉兰酒店系个人独资企业，其投资人在2016年1月15日由董文树变更为陈思荣，在同年7月25日由陈思荣变更为陈ＸＸ。
本院认为：根据原告郭培芝所提供的证据及本院庭后的核实，能证实原告为被告白玉兰酒店提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬2799元的事实，该款被告应予清偿。本案被告提出酒店转让时原负责人未告知欠薪情况并否认欠薪事实的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。另被告白玉兰酒店系依法登记成立的个人独资企业，具备民事主体资格，承担债务亦具有相对独立性，原告要求被告偿付劳动报酬合理合法；而被告关于本案债务发生在原负责人陈思荣经营期间应由原负责人偿付的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩白玉兰酒店于本判决生效之日起十日内偿付原告郭培芝劳动报酬2799元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩白玉兰酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李婉飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第374号
原告杨红彦，女。
委托代理人关玲，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告张春雷，男。
原告杨红彦诉被告张春雷确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红彦及其委托代理人关玲、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红彦诉称，原、被告于2012年3月16日办理离婚登记，原、被告在离婚协议书中约定“孩子归女方抚养，男方每年给5，000.00元抚养费，女方给男方100，000.00元钱，楼和家里一切都归女方所有，债务全由女方偿还”。现原告多次找被告要求给付被告人民币100，000.00元，由被告协助办理楼房过户手续，被告拒不协助。原告请求人民法院依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，并要求被告协助办理楼房过户手续。
被告张春雷辩称，原、被告虽然于2012年3月16日办理离婚登记，但是始终没有分开生活，夫妻财产是共同的。在2014年1月19日写分家协议前，原告没有要求办理房屋过户手续，也没有给被告100，000.00元。被告不同意办理房屋过户手续。
原告杨红彦为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、2012年3月16日离婚协议书一份。证明双方当时离婚协议约定的内容。
证据二、房照复印件一份。证明原、被告争议楼房的具体情况。
被告张春雷为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供分家协议一份作为证据。证明分家协议中“一切财产”其中包括争议房屋，房屋应该归被告。
被告张春雷对于原告杨红彦提供证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
原告杨红彦对于被告张春雷提供证据认为该协议与本案无关联，双方在民政部门已经对婚姻关系存续期间的共同财产予以处分。原告对协议的真实性无异议，因该证据与本案无关联本院不予采信。
经过对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年3月16日办理离婚登记，原、被告在离婚协议书中约定“孩子归女方抚养，男方每年给5，000.00元抚养费，女方给男方100，000.00元钱，楼和家里一切都归女方所有，债务全由女方偿还”。此楼坐落于讷河市文化街文化小区5号楼03层02号（讷房权证讷河市字第20110008**号），为原、被告共同共有。原、被告办理离婚登记后一直没有分开生活，在2014年1月19日原告杨红彦写分家协议一份，约定“杨红彦愿意放弃一切家产、老莱房子三分之一，孩子、抚养费每年5，000.00元归张春雷。”原告没有给付被告100，000.00元。
本院认为，原、被告于2012年3月16日办理离婚登记时签订的离婚协议合法有效，依据离婚协议讷河市文化街文化小区5号楼03层02号楼房应归原告杨红彦所有。此房屋的所有权不因原、被告离婚后一直同居生活而发生改变，被告以分家协议中“一切财产”其中包括争议房屋，主张房屋应该归被告所有，因其提供的证据与本案无关联本院不予支持。故原告杨红彦要求被告张春雷协助办理房屋所有权证变更手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨红彦与被告张春雷签订的离婚协议有效。
由被告张春雷于判决生效后7日内协助原告杨红
彦将讷河市文化街文化小区5号楼03层02号（讷房权证讷河市字第20110008**号）楼房房屋所有权证变更至杨红彦名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年八月一日
书记员 冷菲菲
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初277号
原告曲某甲，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省罗江县。
被告杨某某，女，汉族，生于1969年10月7日，住四川省罗江县。
原告曲某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲某甲诉称，1989年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1990年1月5日登记结婚，1990年10月22日生育一女。婚后双方感情一般，1994年，原告务工时受伤，导致家庭经济严重贫困，为此，原、被告常为琐事产生矛盾。2002年被告外出务工后至今杳无音讯，原告多年来四处寻找均没有消息。现今，原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告杨某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系,1990年1月5日登记结婚，1990年10月22日生育一女，取名曲某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情很好，1994年原告务工受伤，导致家庭经济困难，双方常因家庭琐事发生矛盾，1996年原、被告一起外出务工。2002年被告外出，至今杳无音讯，原告多年来四处寻找无果，在此期间被告也未主动与家人联系。原告认为，原、被告分离长达十余年，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告遂于2016年3月29日向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会及政府证明、证人杨文金的证言加以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初夫妻感情很好，但被告外出务工后不辞而别，至今杳无音讯，多年来不与家人联系，不尽家庭义务。原、被告分离已长达十余年，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，两人已无共同生活的可能。因此，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某甲与被告杨某某离婚
本案征收案件受理费260元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01990号
原告贾某某。
被告祁某某。
本院在审理原告贾某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02373号
原告：绪某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绪某与被告马某、张某买卖合同纠纷一案中，绪某于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告绪某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绪某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绪某负担。
审判员 张彦
二〇一五年八月六日
书记员 金敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0006号
原告姜玉文，男，1965年10月18日生，汉族。
被告刘文清，男，1974年8月13日生，汉族。
本院在审理原告姜玉文诉被告刘文清买卖合同纠纷一案中，原告姜玉文于2014年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘文清的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姜玉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告姜玉文已预交），由原告姜玉文负担。
审判员 金星
二〇一四年一月十三日
书记员 陈梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4780号
上诉人（一审起诉人）：李井池，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李井池因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李井池上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2356-1号
原告冯伟，男，汉族，宁夏银川市人，现役军人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告秦伟，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告甘日波，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告冯伟与被告秦伟、甘日波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告秦伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天某房屋产权产籍。案外人李强自愿以其所有的红旗牌小轿车提供担保。
本院认为，原告冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天某房屋产权产籍；
二、冻结案外人李强所有的红旗牌小轿车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4304号
原告:韩瑞雪，女，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告韩瑞雪与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩瑞雪撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告韩瑞雪负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第788号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：邱晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告邱晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初952号
原告：苏吉启，男，1945年9月4日生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：郑丁丁，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：蒋守志，男，汉族，教师，住安徽省萧县。
被告：纵强，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告苏吉启诉被告郑丁丁、蒋守志、纵强民间借贷纠纷一案中，原告苏吉启于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏吉启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏吉启撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏吉启负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹佩力