wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0389号
原告孙某，农民。
委托代理人王冬梅。
被告刘某，居民，现下落不明。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月同居生活，婚后无子女，婚后经常吵闹，原、被告2010年10月5日吵架后，被告出走，不告知原告下落，造成双方感情彻底破裂，要求判决原、被告双方离婚。
被告刘某未答辩，亦未提交证�。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，同年8月同居生活，婚后无子女，且经常吵闹，原、被告2010年10月5日吵架后，被告出走，至今被告下落不明，造成双方感情彻底破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、沛县龙固镇三里居委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。被告刘某不珍惜夫妻感情，离家外出至今未归，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00794号
原告周国成，男，1958年12月1日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，秀山自治县中和法律服务所法律工作者。
被告姚梅英，女，1947年11月21日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告周国成诉被告姚梅英民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月4日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周国成及委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告姚梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周国成诉称：原告系被告侄子，原告叔父周大连与被告无子女，周大连身体不好，为了被告今后生活有保障，周大连决定为被告买一份老年超龄社保。经过咨询梅江镇社保所，根据被告的年龄，为被告买一份老年超龄社保需要50100元，因周大连与被告无购买能力，2013年1月下旬，经周大连与被告和原告协商，达成为被告买一份老年超龄社保的协议：原告垫付50100元给被告买老年超龄社保，被告提供户口和身份证，由原告代被告办理社保手续，社保存折由原告保管，原告按月领取被告的社保金，扣足原告为被告垫付的50100元社保金后，原告将社保存折归还被告。2013年1月31日，原告垫付50100元给被告购买了老年超龄社保，之后，原告每月从被告的社保存折中支取现金抵扣借款。2014年农历10月13日，周大连因病去世，在周大连安葬后的当天，被告主动找原告说，因原告三妹在被告家借了30000元钱，现就用原告三妹在被告家借的30000元钱抵原告为被告垫付购买的老年超龄社保款。原告未同意，并说，原告三妹在被告家借没借钱原告不知道，且与原告无关，于是原告与被告吵了起来，之后，被告将社保存折挂失。原告从被告的社保存折中共扣回原告为被告垫付购买的老年超龄社保款31800元，被告尚欠原告为被告垫付购买的老年超龄社保款18300元。原、被告发生纠纷后，经村委会多次调解未果，现特向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款18300元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.被告社保存折复印件3张，待证被告社保是2013年1月21日办理；社保总金额50100元；2014年12月1日止，原告已扣款31800元；被告的社保存折一直由原告保管的事实。2.被告的社保资格证复印件1份，待证被告是从2011年7月起领取养老待遇，由原告保管的事实。3.证人杨再菊、曾庆华的证词，待证两证人作为村干部，参与了原、被告纠纷的调解，被告的老年超龄社保是原告去办理的，钱也是原告交的的事实。4.民事裁定书复印件1份，待证原告撤诉后又依法提起诉讼。
本院经原告申请，为查清本案事实，对证人村文书曾庆华、村综治专干孟仕国进行调查，查明两证人作为村干部，参与了原、被告纠纷的调解，被告的老年超龄社保是原告去办理的，钱也是原告交的，现被告尚欠原告垫付购买的老年超龄社保款18300元，村干部调解时被告认可，同时村干部调解时，有人证明原告的三妹二次在被告家共借款30000元，因调解时吵架，调解未果的事实。
原告对证人村文书曾庆华、村综治专干孟仕国的证词无异议。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据和本院调查的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据及本院调查的证据，足以证实被告尚欠原告为被告垫付购买的老年超龄社保款18300元的事实。原告为被告垫付老年超龄社保款，是在被告及被告之夫和原告达成协议的前提下交纳的，其实质是被告及被告之夫借原告的款，现被告之夫周大连因病去世，该借款应由被告偿还。关于原告的三妹在被告家借款30000元，是另一法律关系，应另案解决。所以，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告之诉请并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚梅英于本判决生效后10日内归还原告周国成借款18300元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取，计129元，由被告姚梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一五年十月十九日
书记员 田帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00279号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地：安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码;78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：胡国其，男，1968年9月11日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：计永梅，女，1972年5月18日出生，汉族，肥东县人，住址同上。
被告：安徽宏年投资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287。
法定代表人：彭圣海，总经理。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告胡国其、计永梅、安徽宏年投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行于2012年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宏年投资担保有限公司银行存款430万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽肥东农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽宏年投资担保有限公司银行存款430万元或查封同等价值的财产。
二、查封安徽肥东农村合作银行位于合肥龙岗开发区A区房屋一幢（房地权证肥东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年五月二十一日
书记员 石 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更752号
罪犯郎秀芳，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人郎秀芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人郎秀芳不服，提出上诉。本院于二0一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十一月十五日作出（2013）云高刑执字第3011号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎秀芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年3月10日起至2035年17月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判�陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4388号
原告：闫振礼，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省临泉县。
被告：李平均，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告闫振礼与被告李平均机动车交通事故纠纷一案中，原告闫振礼于2017年7月12日向本院提出对李平均的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告闫振礼与被告李平均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫振礼自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振礼撤回起诉。
案件受理费25元,由原告闫振礼负担。
审判员 张世东
二〇一七年七月十二日
书记员 潘文瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执425.号
王敬锁：
本院受理你申请执行张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏山、张保平已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3759号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5094号
原告林艺平，男，住福建省龙海市白水镇。
委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴亚琪，女，住安徽省舒城县南港镇。
原告林艺平与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艺平的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺平诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣林艺平及卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定林艺平及卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元／月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平将各自的劳务报酬分给卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给林艺平。林艺平请求判令：吴亚琪支付拖欠林艺平的劳务报酬共计15150元。
被告吴亚琪未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请林艺平、卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平根据卢阳毅、林艺华、黄鑫雄、王金声与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月林艺平收到吴亚琪转账支付的劳务报酬共计27007元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼签订的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。
以上事实，有林艺平提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，林艺平为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续通过转账及现金支付林艺平劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。林艺平作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故林艺平要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据林艺平提供的银行转账凭证可以推算出林艺平的月报酬为10569元，林艺平主张双方约定的每月劳务报酬为10100元，视为对自己实体权利的放弃，本院予以采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定林艺平每月的劳务报酬为10100元。关于吴亚琪拖欠林艺平劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，林艺平提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，林艺平主张吴亚琪拖欠的劳务报酬为15150元，依据充分，本院予以支持。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告林艺平的劳务报酬15150元。
如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告吴亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友平
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第76号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人王忠涛，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人王忠涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01115号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，被执行人王忠涛未经批准擅自在船营区占用1360平方米集体建设用地（符合土地利用总体规划；建筑占地面积480平方米）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年9月5日作出吉市国土资船执责停字（2013）第106号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向王忠涛送达。2013年10月8日，吉林市�土资源局下达了吉市国土资听（2013）01115号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1360平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即1360平方米＊2元／平方米=2720元，王忠涛如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王忠涛于2013年10月9日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年10月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01115号行政处罚决定书，对王忠涛的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1360平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，即1360平方米×2元／平方米=2720元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政区人民法府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年10月12日向王忠涛送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王忠涛未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2014）01020号履行行政决定催告书，并于2014年2月26日向王忠涛送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）01115号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王忠涛的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王忠涛未经批准擅自在船营区占用1360平方米集体建设用地建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三�的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01115号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月12日作出的吉市国土资罚字（2013）01115号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王忠涛负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第819号
原告：徐丽丰。
委托代理人（特别授权）：张建齐、徐佳侃。
被告：浙江工商大学。
法定代表人：张仁寿。
委托代理人（特别授权）：陈党。
被告：杭州耀林装饰设计工程有限公司。
法定代表人：董琳。
原告徐丽丰诉被告浙江工商大学（以下简称工商大学）、杭州耀林装饰设计工程有限公司（以下简称耀林公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月4日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建齐、被告工商大学委托代理人陈党到庭参加诉讼。被告耀林公司经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐丽丰诉称，2013年8月18日，被告工商大学因建设下沙校区图书馆四楼“浙江工商大学国际厅改造”项目需要，与被告耀林公司签订《国际厅改造合同》。被告耀林公司与原告于2013年8月23日签订《合作协议书》一份，将该工程承包给原告。之后原告依约缴纳保证金1万元并施工，顺利通过竣工验收，项目也于2013年底投入使用。2014年3月底，被告工商大学针对该项目出具《浙江工商大学校内工程项目结算审计意见书》一份，确认工程最终审计结算价为139268元。但两被告因种种原因至今未能依约向原告支付上述款项。原告认为，民事合同受法律保护，两被告的违约行为已损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告工商大学立即支付原告施工款139268元；2、被告工商大学退还原告保证金10000元；以上合计149268元，被告耀林公司对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.《国际厅改造合同》及《中标通知书》各1份，欲证明两被告之间存在建设施工合同关系；
2.《合作协议书》，欲证明被告耀林公司与原告之间存在承包合同关系，由本案案涉工程原告施工；
3.《工程决算书》，欲证明合同履行情况，诉争工程由原告施工完成及相应的决算；
4.《审计意见书》，欲证明合同履行及两被告欠款139268元；
5.结算凭证，欲证明合同开始时，被告工商大学收取原告保证金的事实。
被告工商大学辩称，在浙江工商大学国际厅改造项目中，被告耀林公司作为投标人曾于2013年8月7日向校财务处缴纳了1万元保证金，并成为该项目中的中标单位，承建了国际厅改造项目。浙江工商大学国际厅改造项目的中标单位和施工单位是耀林公司，徐丽丰只是该公司市场部的一名工作人员，其个人并未缴纳过保证金。项目竣工后，耀林公司不知何故账户被冻结，致使国际厅改造项目的工程款无法支付。原告徐丽丰与工商大学之间不存在直接的合同关系，也不符合代位诉讼的条件。徐丽丰与耀林公司签订的《合作协议书》因违反法律的强制性规定而无效。综上，要求判令驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告工商大学为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交了下述证据材料：
1.授权委托书；
2.中标通知书；
上述证据1、2欲证明浙江工商大学国际厅改造项目的投标者、中标者均为耀林公司；
3.校内结算凭证，证明保证金交款单位是被告耀林公司；
4.《国际厅改造合同》；
5.《校内工程项目结算审计意见书》；
上述证据4、5欲证明国际厅改造项目的施工单位（乙方）为耀林公司。
6.《合作协议书》，欲证明该协议书的内容违反《招标投标法》和《建筑法》，属于《合同法》第52条规定的无效合同。
被告耀林公司未进行答辩及提交证据材料。
因被告耀林公司因未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。
原告所提交的证据，经被告工商大学当庭质证，本院认证如下：
对证据1合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为建筑方为被告耀林公司。对证据2合法性有异议，认为即使合同有效，合同规定原告借用耀林公司的账号，故款项仍应打在被告耀林公司的账户内。对证据3、4三性均无异议。对证据5，认为交款单位为耀林公司，原告认为是他交纳的缺乏依据。本院认为上述证据的真实性可予确认，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
被告工商大学提交的证据，经原告徐丽丰当庭质证，本院认证如下：
对证据1至6真实性均无异议。关联性均有异议。认为原告名义上为被告耀林公司项目经理，实际上是实际施工人。保证金是原告以耀林公司的名义交纳的。本院认为上述证据的真实性可予确认，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月7日，被告耀林公司向被告工商大学交纳保证金1万元。2013年8月18日，工商大学向耀林公司发出《中标通知书》，同日双方签订《国际厅合同》，合同载明：工商大学通过招投标，委托耀林工商承建浙江工商大学国际厅改造项目，工程造价14.5万元，并对可以变更造价的情况进行了约定。2013年8月23日原告徐丽丰与耀林公司签订《合作协议书》，双方约定，原告以耀林公司名义承包浙江工商大学国际厅改造项目，耀林公司提供银行资金账号和相关经营票据，承包合同由原告独立完成，资金收益均由原告所得，耀林公司收取资料费400元，税金按照合同总金额4％支付给耀林公司。嗣后耀林公司向工商大学发送了《谈判响应文件签署授权委托书》，声明委托徐丽丰为委托代理人，全权代表耀林公司。工程施工完毕后，工商大学审定造价为139268元。但工商大学以耀林公司银行账号被冻结为由至今未支付工程款，而原告认为他为该工程的实际施工人，有权直接向业主主张付款，为此诉至本院。
本院认为，就涉案工程工商大学通过招投标程序后与耀林公司签订了施工合同，虽然原告与耀林公司自行签订了合作协议，约定该工程实际是由原告以耀林公司名义对外承包，但对该情况工商大学并不知道，更无证据能表明工商大学对此表示同意，原告向被告工商大学表明的身份也是耀林公司的代理人，由此不能认定施工合同的一方当事人已经变更为原告与被告工商大学，原告直接向被告工商大学直接主张权利的请求违反合同相对性原则，经过本院释明后原告仍旧坚持其诉讼请求，应承担由此导致的法律后果。原告认为自己是实际施工人，故可以直接向业主主张权利的意见不当，根据相关司法解释，发包人也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐丽丰的诉讼请求。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告徐丽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一四年七月二十九日
书记员 傅婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第350号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：陈日康。
被告：陈建斌。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告陈建斌为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年四月七日
代书记员 牟奕静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00410号
申请执行人洪旭东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李凌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱子芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年6月20日作出的（2014）屯民一初字第00819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李凌、朱子芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凌、朱子芳银行存款人民币21182元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪建海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初299号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1991年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县,小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。2016年4月17日因故意伤害被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日1时许，被告人祁某某在本市海湖�区永利汇门口与被害人张某某等人因琐事发生矛盾，后被告人祁某某持木棒将张某某头部殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、行政处罚决定书、证人马某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人祁某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人祁某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人祁某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人祁某某系西宁市城西区海湖新区永利汇水会保安，2016年4月13日1时许，被告人祁�某与被害人张某某等人在永利汇水会门前因琐事发生争执后，被告人祁某某持木棒将张某某头部殴打致伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定：被害人张某某的创伤性蛛网膜下腔出血、额部软组织裂伤、左上唇软组织贯通伤均属轻伤二级。
另查，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人祁某某的亲属赔偿被害人张某某各项经济损失合计17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述,证实2016年4月13日1时许，在西宁市城西区海湖新区永利汇水会门口，被害人张某某等人与被告人祁某某因琐事发生争执，后被告人祁某某持木棒将张某某头部殴打致伤的事实；
2、证人马某某、刘某某的证言，证实2016年4月13日1时许，在西宁市城西区海湖新区永利汇水会门口，二人和被害人张某某与被告人祁某某因琐事发生争执，后被告人祁某某持木棒将张某某头部殴打致伤的事实；
3、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2016]72号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人创伤性蛛网膜下腔出血、额部软组织裂伤、左上唇软组织贯通伤均属于轻伤二级的事实；
4、行政处罚决定书，证实2016年4月17日至5月2日，被告人祁某某因故意伤害被西宁市公安局城西公安分局处以行政拘留十五日的事实；
5、调解笔录、调解协议、收条，证实经本院主持调解，被告人祁某某赔偿被害人张某某全部经�损失合计17000元，并取得了被害人谅解的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人祁某某在案发时系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人祁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月29日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 旦智才让
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第132号
原告：杜某菊。
委托代理人：莫某琼。
被告：李某熊。
原告杜某菊与被告李某熊离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某菊及其委托代理人莫某琼到庭参加诉讼，被告李某熊缺席。本案现已审理终结。
原告杜某菊诉称：原、被告自由恋爱结婚，于2003年生育男孩李某谦。孩子自3岁开始随原告在原告娘家生活至今，已有7年时间，在这期间，被告从未尽到丈夫与父亲的责任，从未支付过生活费、教育费。经原告多次规劝，被告均没有认识错误，原告已彻底失望。2011年起原、被告因感情不和分居生活，夫妻感情已经破裂。2013年9月3日，原告起诉离婚，经法院于2013年10月22日作出不准离婚的判决。经过一年时间，双方并没有联系和往来，夫妻形同陌人。为此，原告再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生男孩李某谦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某熊没有提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经朋友介绍认识后恋爱并同居生活，2003年7月12日双方到琼海市阳江镇人民政府登记结婚（结婚证字号：琼阳婚字第＊＊＊＊号），同年8月11日生育男孩李某谦，现就读于琼海市文市中心小学五年级。婚初夫妻感情尚可，并共同在被告家居住生活。2007年，因原告在琼海市博鳌镇工作，原、被告便带着孩子一同在博鳌镇居住生活。在共同生活过程中，因被告疏于对家庭的照顾，加之经济问题，双方时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现波折。近年来，原告一直在琼海市博鳌打工，被告在三亚打工，婚生子李某谦主要由其伯母及祖父照顾。2013年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，依法作出（2013）琼海民一初字第＊＊＊号民事判决，不准双方离婚。该判决于2013年11月19日送达被告李某熊。但本院判决后，双方仍互不来往，夫妻关系并未得到改善。2014年12月24日，原告再次向本院提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、双方所生男孩李某谦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院受理后，依法向被告李某熊送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告李某熊没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
另查明，原告为酒店服务员，月收入1500—1800元。婚生子李某谦表示如果原、被告离婚，跟哪一方一起生活都可以。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的结婚证、琼海市阳江镇人民政府出具的证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、（2013）琼海民一初字第＊＊＊号民事判决书和本院向李某谦制作的询问笔录等证据附卷佐证，经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活并自愿结婚，依法受法律保护。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未有和好迹象，且判后分居达一年之久，应认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，依法应予准许。离婚后，对于婚生子女的抚养，从有利于其健康成长出发。考虑到婚生子李某谦一直在家由被告父亲及嫂子照顾生活，且在就近的文市小学就读，因此，李某谦由被告抚养较宜。原告所应承担的抚养费，本院根据原告实际收入情况，原告主张每月承担500元合情合理，本院予以支持。被告李某熊经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某菊与被告李某熊离婚。
二、婚生子李某谦由被告李某熊抚养；原告杜某菊自2015年3月起每月月底向被告李某熊支付当月抚养费500元，直至李某谦成年止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年三月五日
书记员 马艳婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第17号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，清丰县仙庄镇北街村人，农民，住本村。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南�航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人谭某某在其驾驶的面包车内和清丰县仙庄镇马庄村刘某某因购猪款问题发生厮打，后刘某某下车跑进仙庄镇北街一肉食批发店内躲避，谭某某从面包车上拿出钢管和改锥追到该店内，用钢管将刘某某的左臂打伤，用改锥将刘某某的头部扎伤。刘某某左侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，头皮创伤评定为轻微伤。审理期间谭某某与刘某某达成和解协议，赔偿刘某某经济损失2.1万元，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告�谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人王某某、李某某、刘某甲证言，现场照片，作案工具照片，被害人伤情诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局仙庄派出所到案情况说明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人刘某某达成和解协议，取得刘某某的谅解，依法从轻处罚。现有证据不能证明被害人刘某某有过错，辩护人关于刘某某有过错的意见不予采纳。谭某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人其他关于对谭某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 衡 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭08／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1418号
申请执行人文利宏，女，1978年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路30号。
被执行人莫德军（身份证号码412821197605110399），男，1976年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区福元西路586号洪山家园3栋802号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1461号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取莫德军的银行存款或应当履行义务部分的收入207366元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第46号
上诉人（原审被告）：唐山市瑞丰矿业有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区。
法定代表人：朱晓欣，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：朱晓欣，男，汉族，1965年6月30日生，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：宋双来，男，汉族，1974年10月20日生，住吉林省永吉县。
上诉人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣在原审时提出管辖权异议称，本案应由被告所在地人民法院管辖。
原审法院认为，2014年6月10日，以吉林省京晟物资贸易有限公司为甲方，唐山市瑞丰矿业有限公司为乙方，朱晓欣为丙方，宋双来为丁方共同签订了对账单一份，该对账单第四条约定：“如各方有争议，均可向甲方住所地法院提起诉讼”。该对账单是各方对存在的业务往来的确认，是对合同的补充。对账单约定了甲方所在地法院为诉讼管辖地，该约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，甲方吉林省京晟物资贸易有限公司在工商部门登记的住所为吉林省永吉县，故原审法院受理本案并无不当，唐山市瑞丰矿业有限公司和朱晓欣认为该对账单是在宋双来的强迫、诱骗下签订的，但未提供证据予以证明。且该抗辩理由是针对案件实体问题，本案是对管辖权的程序审查，唐山市瑞丰矿业有限公司和朱晓欣提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：1、原审法院受理本案违反了级别管辖的规定；2、原审裁定违反了选择管辖的规定；3、本案应按照地域管辖处理。
本院认为，本案系合同纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。在本案中，虽然两名上诉人的住所地均不在吉林市辖区内，但本案的诉讼标的额仅为4073000元，没有达到500万元的标准，故本院对本案不享有管辖权，本案应由相应的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吉林省京晟物资贸易有限公司、唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣和宋双来分别为甲乙丙丁四方于2014年6月10日共同签订了对账单一份，该对账单第四条约定：“如各方有争议，均可向甲方住所地法院提起诉讼”。该约定没有违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，宋双来依据该约定到与争议有实际联系的法院即原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 苏涤非
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初527号
原告：中山市横栏镇云川五金加工店，住所地广东省中山市。
负责人：方绍云。
委托诉讼代理人：梁强，胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇柏沪灯饰厂，住所地中山市。
主要负责人：黄皖晟。
被告：黄皖晟，男，汉族，1963年4月13日生，住浙江省浦江县。
原告中山市横栏镇云川五金加工店诉被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂、黄皖晟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂、黄皖晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告从2015年8月开始生意往来，原告向被告提供灯架。原告分别于2015年8月11日、12日、13日及24日向被告提供了总计18100元的货，被告于2015年9月16日经银行转账支付了3500元货款，余款14600元被告开具一张中国工商银行支票给原告，但因支票余额不足而被银行退票。为此特向法院起诉，请求两被告支付原告货款14600元及从起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款计付利息。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂是被告黄皖晟开办的个体户。原告从2015年8月开始向被告提供灯架，分别于2015年8月11日、12日、13日及24日向被告提供了总计18100元的货物，被告于2015年9月16日经银行转账支付了3500元货款，余款14600元被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂开具一张中国工商银行金额为14600元的支票给原告，但因支票余额不足而被银行退票。后原告向被告催收货款未果，于2015年12月2日向本院起诉，请求两被告支付原告货款14600元及从起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款计付利息。
上述事实，有原告提交的送货单、银行流水、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款14600元，有原告提交的送货单、银行流水、支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂是被告黄皖晟开办的个体户，黄皖晟依法应对中山市横栏镇柏沪灯饰厂承担连带清偿责任。被告开空头支票无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉请求两被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂、黄皖晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂、黄皖晟于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇云川五金加工店支付原告货款14600元，并从2015年12月2日起至清还之日止按银行同期同类贷款计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中山市横栏镇柏沪灯饰厂、黄皖晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓佩玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初132号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，男，1993年5月14日出生。系本案被害人。
被告人宋×，男，1996年6月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被羁押，2015年11月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋×犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×、被告人宋×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年9月25日22时许，被告人宋×在本市丰台区怡然家园6号院东南角的停车场内，无故对过路的被害人吴×进行谩骂、殴打，并持刀将被害人吴×扎伤，致被害人吴×双下肢皮肤裂伤2处，愈后瘢痕累计长度为19.7厘米。经鉴定，被害人吴×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人宋×于2015年9月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴×要求被告人宋×赔偿：医疗费人民币25200元、误工费人民币13500元、护理费人民币10000元、住院伙食补助费人民币367元、营养费人民币10000元、交通费人民币1000元、精神抚慰金人民币5000元，共计人民币65067元。附带民事诉讼原告人吴×提交了医疗费单据、护理费单据等证据。
被告人宋×对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日22时许，被告人宋×在本市丰台区怡然家园6号院东南角的停车场内，无故对过路的被害人吴×进行谩骂、殴打，并持刀将被害人吴×扎伤，致被害人吴×双下肢皮肤裂伤2处，愈后瘢痕累计长度为19.7厘米。经鉴定，被害人吴×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人宋×于2015年9月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
附带民事诉讼原告人吴×的经济损失为：医疗费人民币23538.96元、误工费人民币7000元、护理费人民币3600元、住院伙食补助费人民币367元、营养费人民币3000元、就医交通费人民币294.04元，共计人民币37800元。
上述事实，有被告人宋×在公安机关的供述，被害人吴×陈述及辨认笔录，证人骆×证言及怡然家园社区地下空间基本信息登记表，证人马×、逯×证言，视听资料，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单及作案工具照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书及告知笔录，被告人宋×的身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作说明及到案经过，附带民事诉讼原告人吴×当庭出示的医疗费单据、护理费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国家法律，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。因被告人宋×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴×造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人吴×要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人吴×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人吴×经济损失共计人民币三万七千八百元（判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×的其他诉讼请求。
四、未移送的作案工具折叠刀一把由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 刘 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 檬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3992号
原告：吴淑玲，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人赖翰琪、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人王伟民。
原告吴淑玲诉被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴淑玲于2017年9月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告吴淑玲申请撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5482元，减半收取2741元，由原告吴淑玲负担。
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第170号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰贵德，男，1970年4月9日生，汉族，农民。
被执行人廖梅英，女，1974年12月19日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰贵德、廖梅英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第170号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1077号
原告苏某某，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告赵某某，女，约42岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告苏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58275.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58275.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00777号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。因本案于2014年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人段月娥、周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人段月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日下午13时许，被告人孟某甲与孟某乙等人在合肥市瑶海区唐桥停车场后门xx饭店打牌娱乐，后被告人孟某甲有事要离开，被害人孟某乙因输钱让被告人孟某甲等人把赢的钱退出来，双方发生争吵，继而相互打斗，后被告人孟某甲用拳头击打和膝盖顶被害人孟某乙面部，致被害人孟某乙鼻子受伤。被害人孟某乙经解放军一零五医院诊断为，鼻骨骨折；面部皮肤裂伤等。经鼻部CT显示：鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年9月11日，公安人员在合肥市瑶海区北一环新亚汽车站附近将被告人孟某甲抓获，被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被害人孟某乙与被告人孟某甲自愿达成和解协某被告人孟某甲一次性赔偿被害人孟某乙医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，合计人民币53000元（已即时付清）。被害人孟某乙对被告人孟某甲给予谅解，请求法院对被告人孟某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人孟某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有监控视听资料、归案经过、户籍信息、查询证明、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某乙伤情照片、附带民事调解笔录、收条、谅解书、被害人孟某乙的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲与被害人孟某乙因琐事发生争吵、打斗，竟用拳头击打和膝盖顶被害人孟某乙面部，造成被害人孟某乙轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人孟某乙对矛盾激化负有一定过错；被告人孟某甲系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人孟某甲积极赔偿被害人孟某乙的全部经济损失，得到被害人孟某乙的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孟某甲确有悔罪表现，被害人孟某乙也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人孟某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00853号
申请执行人高桂文，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈喜田，地址榆树市弓棚镇春阳村六社。
高桂文申请执行陈喜田侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月13日作出的榆农仲裁字（2014）第029号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高桂文于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的榆农仲裁字（2014）第029号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00853号申请执行人高桂文，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人陈喜田，地址榆树市弓棚镇春阳村六社。高桂文申请执行陈喜田侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月13日作出的榆农仲裁字（2014）第029号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高桂文于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的榆农仲裁字（2014）第029号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：苏雨钟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1337号
原告：杨金桂。
被告：祁善掌。
本院在审理原告杨金桂与被告祁善掌民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月28日受理后，由于原告杨金桂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费360元，合计人民币410元，由原告杨金桂负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴琼琼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执790号
申请执行人高伟泽，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，现住建瓯市
被执行人盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人高伟泽与被执行人盛春和、周永寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高伟泽向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行，执行标的350000元以及相应利息、律师代理费20879元。
本院在执行过程中，通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人盛春和、周永寿在无存款信息、无林权登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息，无房地产权登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王天文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初456号
原告周薇，个体经销商。
被告天门双赢置业投资有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人罗亦龙，董事长。
委托代理人岳宁华，系被告公司法律顾问。
本院在审理原告周薇诉被告天门双赢置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周薇于2016年5月26日以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周薇的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周薇撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告周薇负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 田 丽 春 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第174号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：田丽春，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人田丽春借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第174号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初592号
原告王某。
委托代理人王红杰。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是××患者，精神残疾。2012年与他人结婚后离婚。2014年经人介绍与被告再婚，并依法登记。婚后生育女儿张某乙，现由被告抚养。由于原告残疾原因，被告不给予原告正常的家庭地位，并经常语言侮辱、施暴原告。由于原告智力残疾，因被告的非正常对待，无利于原告精神恢复。除此之外，被告对原告父母也耍态度。2015年11月13日，被告动手打了原告母亲，致使原告母亲住院治疗5天。因原告无法再和被告共同生活，回娘家居住至今四个月。为维护正常的家庭伦理和原告应有的社会地位，特具状起诉，请判令双方离婚，婚生女儿随被告生活；原告在被告处的陪嫁物品（见陪嫁物品清单）及共同财产被告的工资36000元、玉米1万斤、小麦1万斤归被告所有，用于抵顶孩子抚养费。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；伤情鉴定文书一份，证明被告将原告母亲打伤；残疾证一份，证明原告患有智力残疾；陪嫁物品清单一份及购买陪嫁物品的单据5张。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我们婚前、婚后感情一直很好，双方没有发生过矛盾。我方因筹办婚礼及拨付彩礼花费17万元，我很珍惜这来之不易的婚姻，为了孩子也不同意离婚。如果离婚，要求婚生女儿随我生活，孩子抚养费由原告依法负担；认可原告陪嫁物品清单上我标注的1-13号物品是原告的个人财产，且现在我处，对其它物品不认可；对原告主张的共同财产不认可，双方没有共同财产、债权及债务。对结婚证没有异议；对伤情鉴定文书有异议，与本案没有关联性，不能证明双方感情破裂；残疾证是2009年发放的，原告近几年是否恢复不清楚，且患有残疾不等于没有劳动能力，不能证明原告不能抚养孩子；对票据的真实性有异议，2013年1月20日的两张票据与本案没有关联性；2014年12月5日的票据上“王宏杰”不是本案当事人，与本案没有关联性；2014年11月20日的两张票据没有注明购买人的姓名，也没有出售单位的盖章，不是合法票据，不能证明原告主张。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现随被告生活。原告系智力残疾。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。双方均同意离婚后婚生女儿随被告生活。原告在被告处有部分个人财产。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证、陪嫁物品清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告并无不可调和的矛盾，且双方已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年六月一日
书记员 王国治
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2669号
原告：刘玉跃。
被告：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。
本院受理原告刘玉跃与被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在枣庄市山亭区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告主张其主要办事机构所在地在枣庄市山亭区，但未向本院提交有效证据予以证明，其主要办事机构所在地不能确定，本案应依其注册地为住所地。因被告注册地即住所地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年一月十二日
书记员 左 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4137号
上诉人（原审原告）：段国斌，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人段国斌因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人段国斌的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人段国斌上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
段国斌向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年7月5日，原告段国斌向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费9.8万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告段国斌与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告段国斌的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，段国斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1159号
申请执行人：昆明黎荣联盟房地产开发有限公司。
被执行人：云南日月医疗器材有限公司。
申请执行人昆明黎荣联盟房地产开发有限公司与被执行人云南日月医疗器材有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解，现被执行人已按和解协议履行案款人民币400000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1770号
罪犯陈某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年3月11日作出（2014）津法刑初字第00188号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
刑期至2016年12月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1308号
原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会。
法定代表人岳彩刚，村委会主任。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告岳彩革，农民。
原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会诉被告岳彩革农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会及委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳彩革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会诉称，2001年原告将本集体经济组织依法预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民耕种，承包户依法向原告交纳土地承包金，但部分承包户未能及时交纳。2015年3月28日本集体村两委干部召开会议，4月1日向各承包户下达通知，收取其应交纳而未交纳的土地承包金，通知明确各承包户应于2015年4月2日起按照每亩每年200元的标准补交土地承包金，3日内交齐。收到通知后被告岳彩革拒不交纳其承包的2.11亩土地的承包金，使村集体的利益受损，在本村造成了恶劣影响。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还侵占的村集体土地并向原告补交土地承包金3095.40元（2.211亩×200元／亩／年×7年）。
被告岳彩革未提出答辩。
经审理查明，2001年，原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会与被告岳彩革口头协商，原告将本集体经济组织预留的机动地2.211亩承包给被告岳彩革耕种，被告岳彩革按约定每年向原告交纳土地承包金200元。被告岳彩革未能按约定交纳，2015年4月1日向被告下达通知，收取其应交纳而未交纳的土地承包金，通知被告应于2015年4月2日起补交7年的土地承包金合计3095.40元，3日内交齐。被告一直未交。
以上事实有原告的陈述、原告村委会通知证明一份、原告大棚占地承包金收取方案一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会与被告岳彩革签订的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，原被告均应按合同约定履行，原告按合同约定将土地交付给了被告，被告应按约定交纳承包金。被告逾期不交，应承担逾期交纳的违约责任。故原告要求被告交纳承包金3095.40元的诉讼请求依法应予支持。原告称，被告侵占原告的集体土地，与事实不符，被告是与原告签订了农村土地承包合同，是合法使用，原告要求被告返还不当，依法不予认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告岳彩革给付原告莘县莘亭街道办事处岳庄村村民委员会承包金3095.40元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭黎冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7651号
原告：钱宝卿，女，1939年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪德川，男，1949年6月2日出生，汉族，住惠安县。
原告钱宝卿与被告洪德川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝卿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱宝卿负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈细鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0542号
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇四灶中路72号。
负责人陈彬，理事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告袁春国，男，汉族，居民。
被告卢玉梅，女，汉族，居民。
被告张美成，男，汉族，居民。
被告袁乙棠，男，汉族，居民。
原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“四灶资金合作社”）与被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告四灶资金合作社委托代理人陈义明到庭参加诉讼，被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四灶资金合作社诉称，2011年11月15日，原告与被告签订借款担保合同，被告袁春国、卢玉梅向原告借款40000元，由被告张美成、袁乙棠提供连带担保责任。期间届满后，借款人及担保人未按约履行还款义务。原告多次催要贷款未果，故诉至法院请求判令被告袁春国、卢玉梅归还本金40000元，支付从2011年11月15日起至2012年11月15日止以本金40000元按约定月利率11.46‰的标准计算的利息，从2012年11月16日起至实际还款之日止以本金40000元按约定月利率11.46‰的150%的标准计付利息；并承担本案的诉讼费及代理费。被告张美成、袁乙棠对上述费用承担连带责任。
被告袁春国未应诉、未答辩。
被告卢玉梅未应诉、未答辩。
被告张美成未应诉、未答辩。
被告袁乙棠未应诉、未答辩。
经审理查明，被告袁春国系四灶资金合作社的社员。2011年11月15日，被告袁春国、卢玉梅（借款人）、张美成、袁乙棠（保证人）与原告四灶资金合作社（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：甲方袁春国、卢玉梅主营铸造油因借新还旧，向乙方申请借款肆万元，计划使用12个月。乙方确认借给甲方互助资金肆万元，资金使用费率11.46‰，逾期加费50%，按季结费或利随本金，约定2012年11月15日前偿还全部本费。被告张美成、袁乙棠为被告袁春国、卢玉梅的借款提供连带责任担保，保证期间为自主债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、资金使用费、逾期资金使用费及追索债权垫付的一切费用。同日，被告袁春国、卢玉梅出具借据向原告四灶资金合作社借到40000元。借款逾期，借款人和保证人未还款付息，为此原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告四灶资金合作社已支出诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告四灶资金合作社提交的四灶资金互助社社员登记薄、借款合同书、借款凭证、诉讼代理费发票各一份以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告所签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告袁春国、卢玉梅归还借款本金及利息、支付律师代理费的诉讼请求依法应当得到支持。被告袁春国、卢玉梅在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告张美成、袁乙棠应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告袁春国、卢玉梅追偿。被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁春国、卢玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇四灶农民资金互助合作社支付借款本金40000元及利息（从2011年11月15日起至2012年11月15日止按月利率11.46‰计算，从2012年11月16日起至实际给付之日止在月利率11.46‰的基础上增加50%计算）；同时支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张美成、袁乙棠对被告袁春国、卢玉梅的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张美成、袁乙棠承担还款义务后有权向被告袁春国、卢玉梅追偿。
案件受理费938元，由被告袁春国、卢玉梅、张美成、袁乙棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
用
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1039号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）李天保。
被告耿德林，
委托代理人耿
原告江苏香江物业发展有限公司与被告耿德林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月31日至2014年12月31日的物业费、生活垃圾处理费、对讲门铃维护费、违约金合计700元。原告自愿承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实。原告具备物业服务二级资质等级，于2005年10月31日与被告签订前期物业服务协议1份，由原告对西湖翠苑小区提供物业管理服务。2009年，西湖翠苑小区成立业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2015年6月30日。2、收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元／年向业主或者物业使用人定额收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于泰州市西湖翠苑小区金苑3号楼102室房屋为多层住宅，该房屋建筑面积142.9平方米。被告应缴的2012年1月31日至2014年12月31日的物业费、生活垃圾处理费、对讲门铃维护费、违约金合计700元。
判决结果
根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿德林于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2012年1月31日至2014年12月31日的物业费、生活垃圾处理费、对讲门铃维护费、违约金合计700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 郭丽英
二〇一四年九月十七日
书记员 葛文凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业费用。业主与物业使用人约定使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀新民初字第00122号
原告杨国锋，男，汉族。
委托代理人杨军礼，男，汉族。系原告杨国锋之父。
被告杨少波，男，汉族。
委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
原告杨国锋与被告杨少波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋的委托代理人杨军礼，被告杨少波的委托代理人宋林科、刘岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称，原告拥有一辆挖掘机，经常在铜川和西安工地干土方机械工程，平均每天收入在3000元以上。2013年4月7日，原告要去干活的时候发现自己停放在铜川市杨家庄学府城工地的250型号的挖掘机被被告的82号和83号车死死的夹在中间不能移动。于是原告报警，咸丰路派出所民警出警做了笔录，但未作出任何处理。直至2013年6月21日原告的挖掘机仍不能移动。原告认为被告无故卡住原告的车辆不能通行，严重的影响了原告车辆的正常经营，给原告造成了重大的经济损失。学府城工地是被告承揽包的工程。故请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆从2013年4月7日至2013年6月21日每天损失3000元，共计76天，损失共计228000元。二、挖掘机看护人工费7600元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无证据证明妨害其挖掘机不能移动的两辆卡车属于被告所有，也无证据证明妨害行为系被告所为，经本院查明，涉案的两辆卡车属他人所有并已告知原告，原告仍坚持以杨少波为被告提起诉讼不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国锋的起诉。
本案受理费免收。原告杨国锋预交的4830元受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 刘志君
审判员 张红星
二〇一四年十月十四日
书记员 李婉秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1066号
原告：曹翠娣，女，1951年11月4日生，汉族，住靖江市。
原告：朱明芝，男，1951年7月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告曹翠娣、朱明芝诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹翠娣、朱明芝的委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以673122元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告支付了首付款373122元后，在2013年11月30日支付300000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26924.88元（673122元×4%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、靖江农村商业银行账户明细、中国工商银行借记卡历史明细清单、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。原告在合同签订后一个月内付清了余款，如被告应当给予其96折优惠，那么其要求退还折扣款的诉讼时效的起算点应当是付清房款之日，距离原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另外，双方合同中约定的房款，原告已经享受了96折优惠。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼时效应当从被告向原告开具正式购房款发票时开始计算。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹翠娣、朱明芝购房折扣款26924.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取为237元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第632号
原告陈国美。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告金月芹。
本院在审理原告陈国美诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈国美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 良 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 �艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初350号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈月星，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈月星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈月星经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告陈月星签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告30万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月25日至2015年6月25日。原告如约向被告发放了贷款30万元，截至2015年11月17日，被告拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告陈月星立即归还贷款本金115070.40元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为56090.43元，以上两项合计171160.83元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。庭审中，原告以被告在原告起诉后偿还了部分本金为由，自愿将其上述第一项诉求变更为请求判令被告陈月星立即归还贷款本金114989.43元、利息（含复利）（截至2016年6月12日欠息为91662.42元，自2016年6月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告陈月星未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月1日，被告陈月星与原告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号的《个人信用借款合同》，约定被告陈月星向原告借款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告陈月星拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈月星未能按时足额还款，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2016年6月12日尚欠原告借款本金114989.43元、利息91662.42元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈月星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告陈月星签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告陈月星发放了贷款,履行了合同义务，被告陈月星未能按约偿付借款本息，截至2016年6月12日尚欠原告贷款本金114989.43元、利息91662.42元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告陈月星偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金114989.43元、利息91662.42元，并支付自2016年6月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120625000390）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈月星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由被告陈月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE