吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第824号
原告（反诉被告）闫军，男，1973年10月22日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告（反诉原告）魏莉莉，女，1981年12月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，系东风法律服务所法律工作者。
原告闫军诉被告魏莉莉并由反诉原告魏莉莉向反诉被告闫军提起反诉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭。原告闫军（反诉被告）及被告（反诉原告）委托代理人徐雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订了承包车协议一份，协议约定被告将吉GT16**号捷达出租车承包给原告经营，租期12个月，并向原告收取保证金4000.00元。2014年3月2日5时42分，原告驾驶被告提供的吉GT16**号捷达出租车在西师院家属区因出租车燃气泄漏，造成车辆自燃事故。此事故经白城市消防支队指挥中心青年南大街消防中队出具的出警证明予以证实。事故发生后，原告无法继续经营该车辆，被告拒绝向原告提供经营车辆，并告知与原告解除协议。现原告认为，被告没有为原告提供符合技术标准的车辆，造成燃气泄漏事故，理应退还原告所缴纳的保证金4000.00元，被告在履行合同过程中存在违约行为，被告的违约行为给原告造成误工损失5000.00元。故原告诉至法院，要求被告返还保证金4000.00元并赔偿损失人民币5000.00元。
被告魏莉莉辩称：原告陈述不符合事实，被告没有义务返还保证金，也没有义务赔偿损失。车辆是由于遇到明火才发生着火、爆炸，而且由于原告的原因，给被告造成了很大的损失。被告没有违反任何合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：反诉人系2013年11月初购得新款捷达出租车，经人介绍于2013年11月13日将车辆租赁给被反诉人经营，限期12个月，每晚包车费市场价70.00元，保证金4000.00元。2014年3月2日5时20分，被反诉人在西师院家属区启动车后吸烟时遭遇燃气泄漏，造成车辆瞬间爆炸至车辆严重损坏，本人受伤。经消防部门调查，此次事故系燃气泄漏遇明火所致。3月24日车辆维修期间，技术监督局经被反诉人家属申请介入调查并现场实验认定“该车载气瓶管路存在两处泄露，具体部位是后备箱内管路连接件。车主及修理厂工人没有改动过。”据此，白城市平安车用气瓶安装有限公司赔偿并实际支付了被反诉人治疗及误工费用23000.00元；并修复车辆及支付反诉人8000元包车费损失。反诉原告认为反诉被告违反了《出租车营运规范》未尽到安全、文明驾驶义务，给反诉原告造成了巨大的经济损失。故反诉原告要求反诉被告支付违约金4000.00元，从保证金中扣除，赔偿捷达车严重损坏修复的贬值损失16800.00元（购车款84000.00元的20%）。赔偿租赁费5640.00元，（210元／天＊63天－8000.00元）含案发前6天的包车费。赔偿因车辆爆炸导致附近停靠的帕萨特维修费2000.00元，3项合计28440.00元。
反诉被告辩称：我不同意反诉原告的请求。车辆损失应由改气公司承担，与我没有关系。这些请求都不应当由我承担，由于车辆燃气改造的系统有故障，才导致失火的，与我没有关系。
根据原告陈述、被告答辩，反诉原告陈述，反诉被告答辩，归纳本案本诉和反诉争议焦点如下：1、原告要求被告返还保证金4000.00元及赔偿损失5000.00元是否有事实和法律依据；2、原告（反诉被告）是否应当赔偿被告（反诉原告）各项经济损失。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、承包车协议书一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，我交了4000.00元的押金，没约定明火失火什么的相关事项。
被告质证称，对证据本身和证明问题没有任何异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、消防队的出警记录，证明本案的车辆是因为燃气泄露的原因才导致失火的。
被告质证称，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、照片二份，证明车辆有泄漏点，就是因为此处泄露才导致失火的。
被告质证称，有异议，不足以证明漏气的问题。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、车辆承包协议一份，证明双方存在承包法律关系，协议的第二项和第三项明确约定了相关内容，就此被告不需要向原告赔偿任何损失和返还保证金。
原告质证称，证据本身没有异议，但是第二条和第三条约定，违章或者事故是由我承担的，但是事故是指什么我不清楚，请求法院裁决。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、申请法院调取的证据笔录一份，证明汽车燃气改造的公司已经将赔偿款项给付了原告23000.00元，而且公司法人也说明不是其公司的责任。原告属于重复请求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告质证称，对法院调取的证据没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
反诉原告向法庭提交如下证据：
1、魏莉莉和闫军之间的承包协议书一份，证明协议第二、三、十款非常明确约定了双方的权利义务。反诉被告应当履行协议约定，赔偿反诉原告的各项反诉请求。
反诉被告（原告）质证称，有异议，协议约定的内容就是我承担违章和交通事故的赔偿责任，在发生事故我也及时通知有关部门。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、质量技术监督局的情况说明一份，证明车辆气瓶有二处泄露，泄露不是瞬间的，是慢性泄露，不遇见明火是不会爆炸失火的。
反诉被告（原告）质证称，有异议，车辆失火爆炸就是由于泄露导致的，被告也没有任何关系明火失火的证据。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、2014年3月12日的照片一张，证明车辆漏气点，而且是慢慢漏气。
反诉被告（原告）质证称，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、照片7张，证明该车损失严重。
反诉被告（原告）质证称，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2013年11月15日，原、被告双方签订了承包车协议一份，协议约定被告将吉GT16**号捷达出租车发包给原告经营，租期12个月，并向原告收取保证金4000.00元。2014年3月2日5时42分，原告驾驶被告提供的吉GT16**号捷达出租车在白城市洮北区西师院家属区因出租车燃气泄漏，造成车辆自燃事故。此事故经白城市消防支队指挥中心青年南大街消防中队出具的出警证明予以证实。该事故造成原告受伤，被告车辆损坏的严重后果。事故发生后，原告无法继续经营该车辆，白城市平安车用气瓶安装有限公司（以下简称平安气瓶公司）赔偿了原告医疗费及误工费用合计23000.00元，并为被告修复了车辆及支付8000元包车费损失。原告诉至法院，要求被告返还保证金4000.00元并赔偿损失人民币5000.00元。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付违约金4000.00元（从保证金中扣除），赔偿捷达车严重损坏修复的贬值损失16800.00元（购车款84000.00元的20%）。赔偿租赁费5640.00元（210元／天×63天－8000.00元，含案发前6天的包车费）。赔偿因车辆爆炸导致附近停靠的帕萨特维修费2000.00元，三项合计28440.00元。
本院认为：原、被告双方自愿签订包车运输协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即具有法律效力。因被告提供的车辆在原告承包使用中，被告同意由平安气瓶公司进行燃油燃气改装。针对此事故平安气瓶公司对原、被告双方进行了赔偿并履行完毕。诉讼中，被告提出本次事故属于双方签订的协议中的第三条：“因交通事故或其它意外情况”规定的情形，原告自行承担责任。从本案事实和现有证据，不能证明本次事故系交通事故或其它意外情况。对于原告要求被告返还保证金4000.00元的请求，因被告未能提供证据证明原告在该起事故中存在过错，且在庭审中被告承认其出租的几台车辆均使用了原告事先提供的承包车协议书，应认定原、被告签订的承包车协议书中的条款系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应认定承包车协议书中的第三条“因交通事故或其它意外情况”系格式条款，应作出对被告不利的解释，即本次事故不属于双方协议中免责条款规定的条件。根据承包车协议书第九条，被告未提出证据证明原告存在违章、欠费等违约行为，且原、被告之间的合同事实上已经无法继续履行，故对原告要求被告返还保证金的请求本院予以支持；因白城市平安车用气瓶安装有限公司赔偿了原告23000.00元，且原告未提供证据证明被告致其所受到了实际损失，故对原告要求被告赔偿5000.00元损失的请求本院不予支持。因现有证据只能证明该起事故因燃气泄漏引起，但不能证明反诉被告（原告）亦存在过错，故反诉原告提出的反诉请求不成立，对反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿损失的请求本院不予支持。反诉原告（被告）虽于2014年7月9日提出了评估申请，但该申请已超过举证期限，即2014年5月21日，故对反诉原告（被告）的申请本院不予准许。
综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏莉莉于判决生效后10日内返还原告闫军保证金4000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告魏莉莉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费510.00元，合计560.00元由被告魏莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘佳庆