湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初213号
原告：刘海安，男。
委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨松现，男。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地为河南省郑州市东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄再滨，女。代理权限为特别授权代理。
原告刘海安与被告杨松现、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月23日、2018年5月21日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘海安及其委托诉讼代理人胡婷、被告杨松现、被告诚泰保险河南公司委托诉讼代理人黄再滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松现赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项费用等共计贰拾万零壹仟壹佰伍拾肆元肆角（￥201154.4元）；2、判令被告诚泰保险河南公司在机动车强制责任保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日早上，被告杨松现驾驶牌照为豫AG33**小型面包车沿株洲县渌口镇津口路由西往东行驶。6时53分许，当车行驶至株洲县渌口镇佳乐多超市门口路段左转弯时，遇原告驾驶牌照为湘BGV9**的普通二轮摩托车沿津口路在最左侧车道由西往东直线行驶，因被告杨松现驾车跨车道行驶未按交通信号通行且左转弯未按规定提前开启转向灯，加之原告驾车遇前方车辆缓慢行驶时借道超车且所驾车辆加装遮阳伞具有安全隐患，导致两车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经株洲县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨松现在此次事故中承担主要责任，原告刘海安在本次事故中承担次要责任。
事故发生后，原告被送往株洲县中医院住院治疗28天，之后，原告于2018年2月28日向株洲市湘润司法鉴定所申请司法鉴定，株洲市湘润司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告刘海安的伤情构成九级伤残，伤后误工壹佰捌拾天，护理期玖拾日，营养期六十日。
为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨松现辩称：被告对事故认定书中认定的事实部分无异议；对责任认定部分有异议，原告应负主要责任，被告负次要责任，因为原告是超过被告的车行驶造成原告摔倒的；原告没有戴头盔等；对伤残赔偿金有异议，对原告粉碎性骨折后在做泥工工作有异议，原告的职业是摩托车载客工作，而不是泥工工作；对原告的伤情有疑问，对原告的伤情构成伤残无异议，但不应当构成九级伤残；对误工费有异议；本案的赔偿比例应当按照3比7，原告要求按2比8的比例赔偿不合理。
被告诚泰保险河南公司辩称：1、对该事故事实部分无异议，保险公司按照保险合同规定承担各项费用；2、原告的诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年10月19日早上，被告杨松现驾驶牌照为豫AG33**小型面包车沿株洲县渌口镇津口路由西往东行驶。6时53分许，当车行驶至株洲县渌口镇佳乐多超市门口路段左转弯时，遇原告刘海安驾驶牌照为湘BGV9**普通二轮摩托车（后座搭载一人）沿津口路在最左侧车道由西往东直线行驶，因被告杨松现驾车跨车道行驶未按交通信号通行且左转弯时未按规定提前开启左转向灯，加之原告刘海安驾车遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车且所驾车辆加装遮阳伞具有安全隐患，导致被告杨松现驾驶的豫AG33**小型面包车与原告刘海安驾驶的湘BGV9**普通二轮摩托车相撞，造成原告刘海安受伤及两车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交警大队于2017年11月16日出具道路交通事故认定书，认定事故责任如下：被告杨松现驾车跨车道行驶未按交通信号通行且左转弯时未按规定提前开启左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第26条之规定，在事故中承担主要责任，原告刘海安驾驶加装了遮阳伞具有安全隐患的机动车遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、45条之规定，在事故中承担次要责任。
事故发生后，原告刘海安被送往株洲县中医院住院治疗28天，开支医疗费31756.81元。原告刘海安的伤情经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨头骨折；2、右肘部软组织挫伤；3、右胫骨远端陈旧性骨折后内固定存留。医院在出院医嘱中建议原告刘海安全休半年，加强饮食营养。之后，原告刘海安于2018年2月28日向株洲市湘润司法鉴定所申请司法鉴定，株洲市湘润司法鉴定所于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘海安的伤情构成玖级伤残；2、伤后误工期为壹佰捌拾天，护理期为玖拾日，营养期为陆拾日；3、后续治疗项目取内固定费用，需人民币捌仟元。在诉讼中，被告杨松现于2018年4月23日对原告刘海安的伤情提出异议，并向本院申请对原告刘海安的伤残等级及新旧伤参与度进行重新鉴定，本院审查后，于2018年4月25日委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告刘海安的伤残等级进行重新鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2018年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘海安的伤情构成拾级伤残。
另查明：1、被告杨松现驾驶的牌照为豫AG33**小型面包车的车主系被告杨松现本人，被告杨松现为该车在被告诚泰保险河南公司投保了交强险；2、原告刘海安从事泥工工作，自2016年4月起租住在湖南省株洲县渌口镇南江北路16号（房主为王建平）；3、原告刘海安有兄弟3人，上有母亲钟惠英（1930年12月11日生，农民）需要赡养；4、原告刘海安受伤后，被告杨松现已经支付赔偿款10000元。
原告刘海安因本案交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下：
一、医疗费39756.81元（包括目前已发生的医疗费用31756.81元和后续医疗费8000元）；凭医疗费发票和法医鉴定结论认定；二、误工费22038元；原告系泥工，参照湖南省2018年至2019年度建筑业年平均工资标准计算为46712元/年÷12个月×6个月=23356元；原告主张误工费22038元，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费9000元；根据当地（株洲市）目前的护理费标准100元/天计算为100元/天×90天=9000元；原告主张按150元/天的标准计算护理费过高，本院予以核减；四、住院伙食补助费1680元；根据当地（株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天计算为60元/天×住院28天=1680元；原告主张按100元/天补助住院伙食补助费过高，本院予以核减；五、交通费300元；本院根据原告在株洲县中医院住院治疗的实际情况酌情认定；原告主张交通费1000元过高，本院予以核减；六、营养费1200元；本院根据本案原告的伤情结合法医鉴定结论营养期为60天，酌情按20元/天的标准认定为60天×20元/天=1200元；原告主张营养费3000元过高，本院予以核减；七、残疾赔偿金67896元；本院根据原告重新鉴定结论的伤情构成10级伤残的实际情况，结合湖南省2018年至2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为33948元/年×20年×10%=67896元；原告主张残疾赔偿金135792元过高，本院予以核减；八、被扶养人生活费1922.33元；原告有母亲钟惠英需要赡养，原告共有兄弟3人，被扶养人生活费计算为11534元/年×5年×10%÷3=1922.33元；原告主张被扶养人生活费3844.70元过高，本院予以核减；九、精神损害抚慰金5000元；根据原告刘海安的伤残等级，结合当地（株洲市）的人均生活水平酌情确定；原告主张精神损害抚慰金10000元妥当，本院予以核减；十、法医鉴定费2211.50元；凭鉴定票据确定。以上十项损失合计151004.64元，扣减被告杨松现已经支付的赔偿款10000元，原告刘海安尚有损失141004.64元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告刘海安因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定的问题？二、两被告在本案中是否担责及如何担责的问题？针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
从本院审理查明的案件事实来看，株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实清楚，责任划分明确、适当。在事故中，原告刘海安负次要责任，被告杨松现负主要责任。原告刘海安因本案交通事故受伤且造成损失，因原告刘海安自2016年4月开始就在城镇居住并在城镇务工，故原告刘海安主张依照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求成立，本院依法应予支持。经本院审核，原告刘海安因本案交通事故受伤所造成的损失为151004.64元，原告刘海安起诉主张的损失201154.40元中超出本院审核的151004.64元部分，本院依法不予支持。因被告杨松现为其所有的豫AG33**小型面包车在被告诚泰保险河南公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告刘海安因本案交通事故受伤所造成的损失应当由被告诚泰保险河南公司在交强险责任限额120000元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿，原告刘海安的损失在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失，再由原告刘海安与被告杨松现按照事故责任予以分担。故原告刘海安起诉要求被告诚泰保险河南公司在交强险责任限额内承担保险理赔责任的理由成立，本院依法应予支持；被告诚泰保险河南公司辩称原告刘海安的诉求过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费（在庭审中提出）的理由成立，本院依法予以支持。对于原告刘海安的超出交强险责任限额范围之外的损失，本院已在庭审中组织原告刘海安与被告杨松现进行了调解，双方当事人已达成书面和解协议（和解协议已存卷）且被告杨松现当庭向原告刘海安支付了赔偿款8000元（已支付的赔偿款10000元除外）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘海安因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等经济损失共计42636.81元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；
二、原告刘海安因交通事故受伤所造成的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计106156.33元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、驳回原告刘海安的其他诉讼请求。
以上第一、二两项给付内容，限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起10日内履行完结。
如被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317.32元，减半收取2158.66元，由原告刘海安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。