wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第630号
罪犯王云宾，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年八月十日作出（2012）青刑初字第387号刑事判决，以故意伤害罪判处王云宾有期徒刑四年，2012年9月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2016年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分63.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王云宾服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王云宾减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年3月2日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托代理人：王晓伟，男，50岁，该行法律顾问。
被告：苗广喜，男，37岁。
被告：苗广涛，男，39岁。
被告：王强，男，39岁。
被告：孙守国，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国是虎林市东方红镇兴阳村村民，于2013年12月22日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，苗广喜在我行办理农户个人生产经营贷款150,000元。约定还款日期为2014年12月28日。借款人苗广喜在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现150,000元贷款已形成逾期。故请求依法判令被告苗广喜偿还我行贷款本金150,000元及利息26,762.04元，合计176,762.04元（利息截止到2014年7月19日）。被告苗广涛、王强、孙守国承担联保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙守国辩称，贷款是我们贷的，属实，贷款手续的字是我们签的，土地证明不是我们主动要求开的，与农行联系贷款不是我们联系的，申请贷款都不是我们本人申请的，取款当天将钱取完后又交给农行工作人员，顶银行任务（具体什么任务不清楚），所以实际上我们并没有花这笔贷款，顶完任务后这笔钱再没有回到我们手里。我并不是富先村村民，我是兴阳村村民。
被告王强辩称，贷款从银行窗口取完后，装入农业银行专用袋，农行的信贷员董XX以完成任务为名，存入了邮政储蓄银行董XX个人名下。这150,000元从此以后再没见过。我并不是富先村村民，我一直在东方红林业局居住。其他意见同被告孙守国答辩意见。
被告苗广喜、苗广涛同被告孙守国、王强答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国对该证据的真实性没有异议，认可字是本人签的。
土地承包经营权证明1份，证明被告苗广涛贷款用于耕种土地。
被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国对该证据的真实性无异议，但认为该证明不是被告要求村里出的。
农户贷款借款合同1份，证明被告苗广喜向原告贷款150,000元，担保人是被告苗广涛、王强、孙守国。
被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国对该证据的真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告苗广喜向原告贷款150,000元，钱已转至被告苗广喜的惠农卡中。
被告苗广喜对该证据的真实性无异议，认可钱确实打到了个人卡上。
被告苗广涛、王强、孙守国对该证据的真实性无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、3、4，四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，虽然四被告对村里出具的证明不予认可，但原告提交的其他证据能够证实四被告在原告处互为联保贷款的事实，故本院对该事实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国于2013年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗广喜在原告处贷款人民币150,000元，原告于2013年12月29日将人民币150,000元转到苗广喜账户。该笔借款从2014年12月29日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告苗广喜偿还拖欠原告的借款本金150,000元及所有利息、罚息，要求被告苗广涛、王强、孙守国承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告苗广喜、苗广涛、王强、孙守国自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告苗广喜未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苗广喜于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150,000元，并自2013年12月29日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告苗广涛、王强、孙守国对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,835元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第522号
原告：刘淑君，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘淑君诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘淑君及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告刘淑君诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包经营权共有人从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑君的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2544号
原告冯利方，男，汉族，1974年3月26日生，住河南省郑州市金水区纬五路**号院*号楼*号。
被告孙和杰。
原告冯利方与被告孙和杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利方到庭参加了诉讼，被告孙和杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利方诉称，2015年1月12日，被告向原告借款66000元，并向原告出具了借条一张，“今借冯利方现金陆万陆仟圆整（66000元）”，被告当时说明借期1个月。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以无钱为由未予偿还。现请求依法判令被告尽快偿还原告66000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙和杰经法院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告孙和杰向原告冯利方借款66000元，并给原告冯利方出具一份借条，载明“今借冯利方现金陆万陆仟元（66000元）孙和杰2015、1、12412325198206104533”。后原告冯利方诉至本院。
以上事实有借条为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告孙和杰向原告冯利方借款，并给原告冯利方出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告冯利方持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孙和杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和杰于判决生效之日起十日内偿还原告冯利方借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙和杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张波
二〇一五年八月二十一日
书记员 王斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第542号
原告：丁开军，男，1967年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王洪贺，该公司经理。
本院在审理原告丁开军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁开军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁开军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁开军负担。
审判员 闫 静
二〇一三年八月二十六日
书记员 李锐娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）272号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人罗某某为筹措毒资，多次伙同罗某某（在逃）、雷某某盗窃他人二手建材木方、竹胶板等，非法获利2540元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天晚上，被告人罗某某伙同雷某某在雷某某、曹某某夫妇堆放木方、模板的地方，偷得70根木方，装入罗迪辉的湘HQ90**华普小车的后备箱，后销赃得款350元，其中50元用于车辆加油，200元用于购买毒品海洛因两人共同吸食，100元由雷某某用于个人开支。
2、同年9月22日晚，被告人罗迪辉和罗某某在雷国谋堆放木方处，分两次共盗得木方150根，装入罗某某的华普小车后备箱，销赃给杨放兵，得款750元。
3、同年9月24日凌晨，被告人罗某某和罗某某在雷国谋堆放木方处，盗得木方60根，装入罗某某的华普小车后备箱，销赃给杨放兵，得款300元。
4、同年9月29日凌晨，被告人罗某某和罗某某在雷国谋堆放木方处，盗得木方100根，装入罗某某的华普小车后备箱，销赃给桥北王某某，得款500元。
5、同年9月30日凌晨，被告人罗某某和罗某某在冷某某堆放木方处，盗得木方100根，装入罗某某的华普小车后备箱，销赃给王某某，得款500元。
6、同年10月6日凌晨，被告人罗迪辉和某某在冷祝喜堆放木方处，盗得竹胶板30块，装入罗某某的华普小车后备箱，销赃给王兰辉，得款140元。
2014年11月25日，被告人罗某某向益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗迪辉在庭审过程中无异议，且有被害人曹某某、冷某某的陈述，证人雷某某、王某某、杨某某兵的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人罗某某的身份信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年一月八日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第98号
申请执行人张美丽。
被执行人朱国童。
被执行人郑美英。
本院在执行申请执行人张美丽与被执行人朱国童、郑美英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1008号
罪犯胡双标，男，1989年8月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月11日作出（2014）溆刑初字第4号刑事判决，以被告人胡双标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）怀中刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡双标自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡双标在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡双标减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初243号
原告：管华芬。
被告：熊国春。
原告管华芬为与被告熊国春民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华芬起诉称：2013年10月18日，被告向原告借款5万元，2013年10月28日被告又向原告借款5万元，利息2分，利息付至2013年12月为止，2014年到2016年1月的利息共48000元未支付，约定2014年1月归还借款，但至今从未归还。原告多次催讨没有结果，为此依法起诉要求：1.被告立即归还原告借款10万元并支付利息48000元，共计148000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊国春未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，月利率为2%，并写明到2014年10月18日归还。2013年10月28日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，月利率为2%，并写明到2014年1月28日归还。原告自认被告按照月利率2%支付利息至2013年12月，其后未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应按照约定及时归还借款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款10万元并支付自2014年1月至2016年1月的利息48000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国春归还原告管华芬借款10万元并支付利息48000元，两项共计148000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3260元，由被告熊国春负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月十四日
代书 记员 段青波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第216号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚华忠，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人唐某，无业，户籍所在地：四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2013年7�25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人姚华忠、唐某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人姚华忠、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月4日11时许，被告人姚华忠、唐某经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区望海公寓26栋楼下，由唐某望风，姚华忠利用t字形撬锁工具撬开车头锁，将被害人刘某停放在此的一辆宗鹰牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2123元，现已追回发还刘某。
同年12月5日11时多，被告人姚华忠、唐某经预谋，又来到温州市龙湾区沙城街道四甲街64号侧门楼下，由唐某望风，姚华忠利用t字形撬锁工具撬开车头锁，将被害人田某停放在此的一辆七星豹牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1993元，现已追回发还田某。同日下午，被告人姚华忠、唐某分别骑着两辆盗取的助力车准备销赃时，在温州市龙湾区瓯海大道辅道上江路段被公安机关查获。
上述事实，被告人姚华忠、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、田某的陈述，地点辨认笔录、照片，扣押决定书及清单，车辆照片，发还清单，价格鉴定意见书，被告人姚华忠、唐某的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华忠、唐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚华忠曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐某有两次盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人姚华忠、唐某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案赃物已经追回返还被害人，故均予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚华忠在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人唐某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月十日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1495号
上诉人：闻涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被上诉人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：施桂中，该公司总经理。
原审被告：湖州华蒙电力燃料有限公司，住所地湖州市凤凰开发区滨河路315号凤凰大厦7楼。
法定代表人：柏铭壮。
原审被告：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人闻涛为与被上诉人湖州南浔浔商小额贷款有限公司，原审被告湖州华蒙电力燃料有限公司，柏铭壮、杨阿四、张小萍小额借款合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人闻涛以与被上诉人湖州南浔浔商小额贷款有限公司已达成和解协议为由于2016年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人闻涛的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人闻涛撤回上诉。
二审案件受理费15168元，减半收取7584元，由上诉人闻涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋弘毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3576号
原告丁某某，女，1984年10月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
委托代理人王某乙。
被告王某甲，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告王某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，同年12月9日登记结婚，2007年10月14日生育一子王某丙。婚后夫妻关系尚可，但近几年被告不上班，不关心家事赌博成性，在外欠下巨额赌债。被告曾多次写下不再赌博的书面保证书，但事后又继续赌。被告自2013年8月离家出走至今下落不明。原告曾于2013年10月29日向法院提起离婚诉讼，后经法院驳回原告离婚的诉讼请求。现认为夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、要求分割夫妻共同财产。庭审中原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉请，并变更抚养费为每月1，000元。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告丁某某、被告王某甲于2006年经人介绍相识后恋爱，同年12月9日登记结婚，2007年10月14日生育一子王某丙。婚后夫妻关系尚可。被告王某甲于2013年8月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年10月29日向本院提起离婚诉讼，后经本院依法判决驳回原告离婚之诉讼请求。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方儿子抚养的情况，现双方的儿子王某丙不到八周岁，且一直与原告共同生活，本院从其成长方面考虑，认为其与原告方共同生活较合适。原告要求被告支付王某丙每月1，000元抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之子王某丙随原告丁某某共同生活，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付王某丙抚养费人民币1，000元至其年满十八周岁止；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月二日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初495号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人匡某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1621-1号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日16时许，被告人匡某某在武汉市江岸区吉庆街合一足道楼下回龙坝火锅店旁，将被害人黄某停放在此的一辆蓝黑色绿驹牌72V20A电动车（价值人民币2,825元）盗走。
另查明，2017年9月19日，公安机关抓获被告人匡某某，后被告人匡某某交出被盗赃物并由民警发还被害人。
还查明，公安机关于2017年11月28日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人匡某某案发时的精神状况及刑事责任能力进行鉴定，该所于2018年3月19日作出武精司鉴字[2018]第01025号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人匡某某系精神分裂症（缓解期），评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人匡某某具有全部退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人匡某某罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人匡某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2715号
原告：张红艳，女，汉族，1974年9月30日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。
被告：刘明喜，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告张红艳与被告刘明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告刘明喜委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款75000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年2月14日刘明喜借我现金75000元，口头说几个月后归还连同利息，而几年间一直不还，电话一直联系催要却无果。2012年、2013年去他曾住处讨要，利息分几次�给于我，本金未付。这两年一直见不到人。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告刘明喜未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其诉讼代理人辩称，1、原被告双方没有约定利息；2、被告已经全部偿还本金；3、该借条已超过诉讼时效，请依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告刘明喜对原告提交的证据1、借条一份；2、手机短信一份真实性均无异议，本院经审查认为，该证据能够证明被告刘明喜于2012年2月14日向原告张红艳借款75000元，原告一直向被告催要借款的事实。故本院对原告提供的证据予以采信；原告张红艳对被告刘明喜提供的证据银行卡存款业务回单一份无异议，该证据能够证实被告刘红喜偿还原告张红艳40000元的事实，故对被告刘红喜的证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：被告刘明喜于2012年2月14日向原告张红艳借款75000元，后被告刘红喜偿还原告张红艳40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘明喜向原告张红艳借款，并为张红艳出具借条，被告刘明喜与原告张红艳之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。因该借条未显示还款日期，原告张红艳随时可以提起诉讼。因被告向原告出具的借款条上未显示约定利息，被告向原告支付的40000元视为偿还的本金。故原告张红艳要求被告刘明喜偿还借款的诉讼请求本院予以支持35000元。关于原告张红艳诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上未约定利息，视为不支付利息，被告刘红喜给原告张红艳出具的借条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，其逾期利息自原告张红艳起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红喜于本判决生效后10日内偿还原告张红艳借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，以35000元为本金，自2017年6月26日起至还清之日止。）；
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张红艳负担1000元，由被告刘明喜负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦小茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第456号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月7日出生，汉族，案发时系某工地电梯安装工程负责人，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月19日被内蒙古鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人王某甲在东胜区某工地9号楼，组织石某某（另案处理）、王某乙（另案处理）和被害人宋某某实施电梯安装过程时，违反有关安全管理的规定，未按操作规程进行电梯安装，没有正确使用劳保用品，导致宋某某在作业中坠落死亡。民事部分已赔偿。公诉机关认为被告人在工程作业中违反有关安全管理规定，因而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某甲等人开车将被害人送往东胜区某医院救治，因同仁医院无法救治，被告人又拨打了120，急救人员到达现场后对被害人进行施救，但因抢救无效死亡。
再查明，被告人王某甲等人所在单位自愿向被害人近亲属赔偿各项损失共计四十二万元，双方已在东胜区公安局的主持下达成刑事和解协议，赔偿款已全部履行，被害人的近亲属也同意对被告人从宽处罚。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，归案情况说明，刑事和解协议书，调解协议书，收条，尸体火化证明，某公司营业执照、组织机构代码证及特种设备安装改造维修许可证，王某甲、石某某、宋某某的电梯安装资格证，电梯安装施工组织设计施工方案，现场勘验检查工作记录，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法尸）字（2013）95号鉴定文书，证人证言，被告人供述及讯问同步录像等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在电梯安装过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且在案发后与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极救治被害人，可酌情从轻处罚；综合案情、被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对王某甲宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第第一款、第，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘琛璐
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初867号
原告：赵先林，男，生于1949年12月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告赵先林诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵先林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵先林撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初867号原告：赵先林，男，生于1949年12月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。法定代表人：叶师军，该公司总经理。原告赵先林诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵先林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵先林撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11350号
原告：上海亚新建设工程总承包有限公司，住所地上海市江场西路XXX号XXX室。法定代表人：章xx，总经理。委托诉讼代理人：顾xx，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐xx，总经理。委托诉讼代理人：方xx，女，上海勤辉食品机械股份有限公司工作。原告上海亚新建设工程总承包有限公司(以下简称“亚新公司”)诉被告上海勤辉食品机械股份有限公司(以下简称“勤辉公司”)其他合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾爱珍、被告的委托诉讼代理人方燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补偿原告人民币1,350,000元(币种下同)及逾期付款的利息损失(以1,350,000元为本金，调整至年利率24%，自2016年1月1日起至实际支付日止)；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告就“新建重庆勤辉食品厂”工程项目签订《建设工程施工合同》，约定被告将上述工程发包给原告施工，并对工程概况、工期、合同价款等也进行了约定。合同签订后，原告做好了施工前的各项准备工作，被告突然告知合同无法履行，立即终止。为此双方于2015年12月19日就合同终止事宜达成《勤辉福喜(重庆)项目施工总包合同中止谅解书》，约定被告同意补偿原告各项损失合计1,550,000元，2015年12月底前给付400,000元，余款在2016年1月底付清。谅解书签订后，被告仅支付了200,000元，剩余1,350,000元迟迟未付。后经协商，双方于2016年3月1日签订了《协议》，约定因被告资金困难，原告同意将剩余1,350,000元借给被告使用，以月息3%计算，借期3个月，从2016年1月1日起算。2016年3月底期满后，如再延期，在计息的同时每天赔偿损失为应付款的1%。现协议约定的付款期至，被告分文未付。被告勤辉公司辩称，当初双方协定，原告应当于2015年10月5日前支付定金后才可入场，而原告未支付定金，也未经被告同意，擅自入场。被告是在被逼无奈的情况下才签订《谅解书》，补偿原告并非被告自愿。支付给被告方的200,000元也并非补偿款，而是双方之间的个人借款关系。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告承认原告主张的大部分事实，仅对被告支付了原告200,000元补偿款的事实不予承认，认为是双方的个人借款行为。对此，本院根据原告证据《勤辉福喜(重庆)项目施工总包合同中止谅解书》和《协议》，先后对补偿款金额的约定从1,550,000元到1,350,000元，以及原告的自认，确认该200,000元为被告已支付原告的补偿款。综上，本院确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就建设工程合同的解除达成了《勤辉福喜(重庆)项目施工总包合同中止谅解书》，在被告履行了部分补偿款义务后，双方又达成《协议》，将补偿款转化为借款。庭审中，被告提出谅解书是在被迫无奈的情况下签订，并不是其真实表示的意见。对此，原告未予认可，被告也未能提供证据证明，而结合《协议》看，被告也依约履行部分补偿款的义务，故本院对被告的该意见难以采信。本院确认《勤辉福喜(重庆)项目施工总包合同中止谅解书》、《协议》合法有效，被告应依《协议》履行其付款义务。对原告要求被告支付1,350,000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的年利率24%利息的诉讼请求，鉴于原告将约定的利率主动进行调整，于法无悖，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚新建设工程总承包有限公司人民币1,350,000元；二、被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚新建设工程总承包有限公司以人民币1,350,000元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日起至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,950元，减半收取计8,475元，保全费人民币5,000元，均由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年十月十日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第198号
上诉人（原审被告）雷清，男。
被上诉人（原审原告）刘美林，男。
原审被告湖南聚福建材有限责任公司。
法定代表人雷清，该公司董事长。
原审被告肖红叶，女。
上诉人雷清因与被上诉人刘美林、原审被告湖南聚福建材有限责任公司、肖红叶民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第67号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人雷清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经法院催交后仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按雷清自动撤回上诉处理，当事人各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，住云南省昭通市彝良县。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某原系嘉善县罗星街道体育南路848号走天下足浴店工作人员。2014年7月1日，被告人胡某得知因搞活动店内保险箱里有现金，而与许定兴（另案处理）经事先商议实施盗窃。7月2日凌晨，两人通过足浴店后门爬窗进入，窃得收银台下方的保险箱1只，及里面的现金48278元、苹果5s手机1部、抵用券若干，共计价值人民币52967.4元。后两人在将现金和手机拿走后，将保险箱及抵用券扔在附近的河里。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许定兴的供述，证人黄某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币52900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年二月五日
书记员 娄佳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2023号
上诉人（原审原告）河南光法律师事务所，住河南省郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毛美荣。
上诉人河南光法律师事务所因与被上诉人毛美荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河�省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南光法律师事务所的委托代理人王雪、胡亚隆，被上诉人毛美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订委托代理协议一份，主要约定被告自愿委托原告代理，原告接受被告委托后，根据被告案情具体情况指派原告工作人员作为被告上述案件的代理人；本案采用半风险代理，即被告在签订本协议时先付3000元，再按实际获得赔偿总额的10%向原告缴纳律师费，后续律师费在被告实际收到赔偿款时支付；被告应在实际收到赔偿款当日，以现金或转账向原告支付全部律师费，否则被告须向原告支付未收取律师费支出的合理费用外，还须支付律师费30%的违约金；因本合同发生的争议，由原告所在地法院管辖等。后原告指派白爱敏、史玉靖作为被告的委托代理人参与了被告诉范桂云机动车交通事故纠纷一案。郑州市惠济区人民法院于2014年9月2日出具（2014）惠民一初字第504号民事调解书，将上述案件调解结案。后被告收到了（2014）惠民一初字第504号案件的赔偿款共计25000元。但被告至今未向原告支付律师费，酿成诉讼。
另查明：2014年12月29日，被告儿子毛德恩给原告出具感谢信一封，主要载明感谢原告帮其追回赔偿款。
原审法院认为，原、被告签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告依约委派律师参与到被告的案件中，被告应向原告支付律师费。综合本案被告所得的赔偿款数额及被告已支付的3000元费用，该院认为原告主张律师费数额过高，该院酌定被告再向原告支付800元律师费及违约金；结合案情，该院酌定本案的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，因原告无证据证明被告拿到赔偿金的日期，故该院酌定本案违约金以未支付的律师费800元为基数自被告儿子给原告出具感谢信之日即2014年12月29日起计算至判决规定付款之日止。被告的答辩理由依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛美荣于判决生效之日起十日内向原告河南光法律师事务所支付律师费800元及违约金（违约金以800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至判决规定付款之日止）。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担15元、被告负担35元。被告负担原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
宣判后，河南光法律师事务所不服，向本院提起上诉称，一审法院在确认双方签订的《委托代理协议》合法有效的前提下，却毫无根据地认为上诉人主张律师费数额过高，擅自经上诉人主张的律师费及违约金酌定为800元，没有事实理由和法律依据。被上诉人应当按照《委托代理协议》约定支付律师费及违约金3250元。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人毛美荣辩称，案件是村里结的，对方没有出力，我方没有义务再给钱。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在郑州市惠济区人民法院于2014年7月3日立案受理的原告毛美荣诉被告范桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，毛美荣与河南光法律师事务所签订的《委托代理协议》真实有效，考虑到该案中被上诉人毛美荣因交通事故身体受到�定损伤、所驾驶电动车受损、其支出了财产保全费及案件受理费，该案调解结案时被告范桂云实际向原告毛美荣赔偿各项损失共计25000元。鉴于被上诉人已向上诉人支付了3000元代理费，上诉人仍向被上诉人主张代理费及违约金3250元明显偏高，一审法院酌定被上诉人毛美荣再向上诉人河南光法律师事务所支付800元律师费及违约金公平合理、并无不当。上诉人称被上诉人应当按照《委托代理协议》约定支付律师费及违约金3250元的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南光法律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向�
审 判 员 李 润 武
代理审判员 张 海 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 奕 潇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第15号
原告：上海上一泵业制造有限公司。
住所地：上海市松江区新滨工业园区上虞路**号。
法定代表人：林美兰，总经理。
被告：长春市杨帆电气自动化工程有限公司。
住所地长春市二道区惠工路经北中东生产资料市场**栋***号。
法定代表人：杨万飞，总经理。
被告杨万飞，住所地长春市净月开发区。
本院受理原告上海上一泵业制造有限公司诉被告长春市杨帆电气自动化工程有限公司，被告杨万飞损害公司利益责任纠纷一案后，被告杨万飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告之一杨万飞住所在净月开发区，故本案应由净月高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告之一长春市杨帆电气自动化工程有限公司住所地位于长春市二道区惠工路经北中东生产资料市场16栋113号，该区域归二道区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨万飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年九月十日
书记员 苏荔莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1989号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告徐松弟。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告徐松弟信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费756元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第252号
原告吴凤娇，女，汉族。
被告李细萍，女，汉族。
被告周华明，男，汉族，系被告李细萍的丈夫。
委托代理人叶小茅，诚浩律师事务所律师。
原告吴凤娇诉被告李细萍、周华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凤娇、被告周华明及其委托代理人叶小茅到庭参加诉讼，被告李细萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤娇诉称，我与被告李细萍是校友，2014年3月8日，被告李细萍向我借款两万元，并口头约定尽快归还。我于当日从ATM机上取款借款给被告李细萍，被告出具了借条。之后，我听说被告李细萍不在黎川，催促被告周华明还款未果。故向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金20000元及相关利息，利息自起诉日起按同期银行贷款利率计付，并承担本案诉讼费。
被告李细萍未答辩。
被告周华明辩称，我对被告李细萍向原告借款之事并不知情，也不知道该笔借款用于何处，该款未用于被告家庭生活，我没有还款义务。李细萍向我们儿子讲明了借款的经过，提到本案所涉借款被用于打牌，且原告出借借款时扣除了利息及之前李细萍欠原告的6000元，实际只支付了10400元。
经审理查明，被告周华明与被告李细萍系夫妻，原告吴凤娇与被告李细萍曾经为校友，与二被告相互认识但并无来往。2014年正月左右，原告吴凤娇与被告李细萍在原告亲戚开的某某鞋店遇见，因曾经是校友，且同在教育部门工作，二人进行了交谈。后被告李细萍以急用为由，向原告吴凤娇提出借款，原告吴凤娇认为二被告均有工资收入，有还款能力，于2014年3月8日借款给被告李细萍，被告李细萍当即出具2万元的借条给原告，未注明还款期限及利息。原告吴凤娇出借借款时扣除了3000元利息，实际交付了17000元现金给被告李细萍。2014年5月，原告吴凤娇听说被告李细萍离家外出，便向被告周华明告知李细萍借款的事实，被告周华明以不知情为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款本金2万元及支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告李细萍在黎川县某某小学任教师，被告周华明为黎川县某某局职工，工资收入是他们的个人收入来源，未发现二被告有个体经营行为。被告李细萍平时嗜好赌博，长期在外打麻将，多次向他人借钱用于赌博。二被告之子周某某于2010年开始就读于某某大学，各项费用开支均由被告周华明负担。2014年4月下旬，被告李细萍离家外出。
以上事实，有原告吴凤娇提交的借条一张、被告周华明提交的李细萍书写的书信两份、2014年7月10日何某某、李某某出具的证明一份、2014年7月10日余某某等出具的证明一份、2014年7月15日二被告所在单位出具的证明各一份、2014年7月16日黎川县工商行政管理局出具的证明一份、周某某就读情况材料一份、二被告工资证明各一份、被告周华明的房屋产权档案一份，证人李某、证人王某出庭作出的证人证言及原、被告庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李细萍向原告吴凤娇借款，有借条为证，原告吴凤娇庭审时自认出借借款时扣除了3000元利息，实际仅支付了17000元借款给被告李细萍，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告借款时扣除了3000元，被告李细萍实际所借得本金仅有17000元，被告周华明提出原告吴凤娇仅支付10400元的答辩意见，因仅有被告李细萍的书面自白，无其他证据予以证实，且原告吴凤娇不予认可，故对被告周华明的答辩意见本院不予采信，本院认定被告李细萍向原告借款的金额为17000元。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借条中未注明还款期限，原告吴凤娇可以催告被告李细萍在合理期限内返还。原告吴凤娇庭审中陈述双方约定借款期限为5个月，即使该约定属实，因被告李细萍外出未向原告提供变更后的地址，且被告周华明明确拒绝还款，原告吴凤娇据此起诉至法院要求提前还款，亦不违反法律规定。原告吴凤娇本次起诉要求被告李细萍还款，是对自己民事权利的保护，并无不当，对被告周华明庭审中提出原告吴凤娇2014年8月8日后才能请求被告清偿债务的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告李细萍从起诉日起按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，应予支持。
本案的争议焦点为本案所涉债务是夫妻共同债务还是被告李细萍的个人债务。原告认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告周华明对被告李细萍以个人名义所欠债务承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。确认夫妻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应从夫妻之间是否有共同举债的合意以及所借债务是否用于家庭共同生活两方面进行判断。本案被告李细萍以急用为由向原告借款，未具体说明借款用途，借款时被告周华明不知情，二被告之间并没有共同借款的合意。被告李细萍长期有赌博行为，其所在单位、同事及亲属都有所了解，二被告的工资收入足以维系家庭的正常生活，本案中没有证据证明被告李细萍举债用于夫妻共同生活，亦无事实证据证明被告李细萍的其他家庭成员从李细萍的举债行为中分享到该笔债务所带来的利益。由于没有证据证明二被告存在共同举债的合意或所涉债务用于家庭共同生活，故原告提出本案所涉债务为夫妻共同债务的主张没有事实依据，被告李细萍以个人名义欠原告的债务系其个人债务，由其一人偿还，原告要求被告周华明共同归还的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李细萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤娇借款17000元，并支付自2014年6月19日起至本判决确定的履行期日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴凤娇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凤娇负担22.5元，被告李细萍负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 梅晏榕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初867号
原告：卢明军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县站集乡西北街。身份证号4123211973********。
委托代理人：岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：晋乾朋，男，1989年3月20日出生，汉族。
原告卢明军与被告晋乾朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，向被告晋乾朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢明军委托代理人岳鸿杰、被告晋乾朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明军诉称：被告拉原告淀粉经结算下欠原告26960元，经多次催要被告至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款26960元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告晋乾朋辩称：欠原告的货款都已经还给原告了。
归纳本案审理的重点为：原告要求被告偿还货款26960元及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：1、欠条1份，以此证明被告欠原告货款26960元。
被告晋乾朋未向本院提供证据材料。
庭审中，被告晋乾朋对原告的证据有异议，认为欠条上面的字不是其书写，下面名字是其书写的，且该款已经偿还。对原告的该证据被告虽认为欠条上面的字不是其书写，但对出具欠条上签署姓名及欠款的事实并没有否认，被告也没有能够提供有效证据证明已经偿还欠款的事实，该欠条反映了被告与原告的债权债务关系，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告晋乾朋向原告卢明军购买淀粉，经双方结算，被告向原告出具了欠26960元的欠条。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告卢明军出售给被告晋乾朋淀粉，被告晋乾朋出具欠条的事实由原告提交的证据可以证明，故被告晋乾朋应偿还原告淀粉款26960元，因被告出具的欠条中并未约定利息，对原告主张利息的诉请不予支持。被告晋乾朋称已经偿还原告欠款的主张因未向本院提交证据加以证实，故其该辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晋乾朋于该判决生效后五日内偿还原告卢明军26960元。
二、驳回原告卢明军的其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取237元，由被告晋乾朋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年四月十八日
书记员 郭嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王晓东，男，1974年10月10日出生，职业不祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员高东风、陈宁参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2003年12月31日，王晓东向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王晓东开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。现招商银行诉至法院，请求判令：1、判令被告给付信用卡欠款本息共计67752.97元（截止2013年1月25日，其中欠款本金60462.39元，利息3056.02元，费用4234.56元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《领用合约》；2、王晓东的身份证复印件；3、王晓东的信用卡持卡人账单查询。
被告王晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王晓东向招商银行申请办理招商银行信用卡，声明已经阅读并了解《领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王晓东保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；信用额度是王晓东名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户和美元账户的共用额度；王晓东的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王晓东以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或者3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王晓东超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王晓东可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王晓东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；王晓东超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王晓东卡片之使用。招商银行因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王晓东承担。
招商银行批准了王晓东的申请，将卡号为×××的信用卡交付王晓东使用。截止到2013年1月25日，王晓东尚欠招商银行信用卡本金60462.39元，利息3056.02元，费用4234.56元，合计67752.97元。
本院认为，招商银行与王晓东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，王晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王晓东在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王晓东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权王晓东偿还欠款本息。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万七千七百五十二元九角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 靖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更142号
罪犯龙金文，男，苗族，1991年4月21日出生于湖南省凤凰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）台椒刑初字第861号刑事判决，认定罪犯龙金文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙金文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙金文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙金文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙金文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更142号罪犯龙金文，男，苗族，1991年4月21日出生于湖南省凤凰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）台椒刑初字第861号刑事判决，认定罪犯龙金文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙金文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙金文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙金文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯龙金文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙金文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44582号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘文武。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年六月十四日
书�记员唐艺翾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2646号
原告：李某甲。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董俊杰，被告董某及其委托代理人刘业军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女李某乙。自2013年始，被告即迷恋一种类似传销的经营活动，在其家人的带领下到南京从事该经营行为，从此以后被告彻底抛弃家庭及其孩子，原告及朋友劝说多次，被告均置之不理。至此，原告认为双方感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月600元，直至孩子年满18岁为止。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已破裂及其他符合法定离婚条件的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 高玲燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4198号
上诉人（一审原告）江帆，女，1965年10月15日出生，河南省开封市第二职业中专校医，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部政策法规司工作人员。
委托代理人田芳，中华人民共和国民政部基层政权和社区建设司工作人员。
上诉人江帆因诉中华人民共和国民政部（以下简称民政部）于2016年7月12日所作民信公[2016]113号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）及民政部于2016年11月30日所作民复决字[2016]27号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查,2016年7月6日，民政部收到江帆提出政府信息公开的申请，其要求公开的信息为“1、2015年评选全国和谐社区示范街道的评选标准是什么？2、河南省开封市城西办事处多年暴力血腥截访，是如何评上五年评选一次的国家级和谐先进的？”。2016年7月12日，民政部向江帆作出被诉告知书，于2016年7月13日向江帆邮寄送达。江帆不服，向民政部申请行政复议，经审理，民政部于2016年11月30日作出被诉复议决定书，决定维持民政部所作被诉告知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江帆申请公开的信息，实质是对河南省开封市城西办事处被评为国家级和谐先进一事进行质疑，民政部所作被诉告知书，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，对江帆提起的本案之诉依法应当裁定驳回。但考虑一审法院已对本案进行实体审理，亦未对江帆的合法权益造成实际影响，一审判决驳回江帆的诉讼请求并无不当，故本院维持一审判决结果。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江帆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宏晶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2960号
原告吕某某，市民，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告高雪琴离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人丁向杰，被告委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于1994年3月21日登记结婚，婚后生有一女吕春明，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事而争吵，被告无端怀疑原告婚外情，双方已经分居。双方共同财产有旧楼一处，价值20万元，经双方协商多次未果，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告庭审中辩称，原被告1994年登记结婚，婚后夫妻感情比较好，我不同意离婚。原被告于1996年生一女吕春明现年19周岁，在保定农业大学读大一。夫妻共同财产有位于向阳小区3号楼4单元608室楼房（87平方米）一处及地下室，长安冀H6E2**号面包车一辆。
经审理查明，原告吕某某与被告高雪芹于1994年3月21日登记结婚，原、被告双方婚后感情尚好。婚后生有一女吕春明，现已成年。原被告双方均无婚前财产；婚后共同财产有位于平泉县向阳小区3号楼4单元608室楼房（87平方米）一处及地下室，长安冀Ｈ6E2**号面包车一辆。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承办不利后果。原被告结婚共同生活已二十多年，原告起诉要求和被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告高雪芹离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年九月九日
书记员 王志文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第242号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。
被告：陈光忠，男，汉族，住齐河县。
被告：刘允忠，男，汉族，住齐河县。
被告：李兆胜，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告郝家城、陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郝家城、陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告郝家城于2014年10月24日向原告借款120000元，由被告陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜提供担保，并写有《借据》和担保证明，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝家城、陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告华勇与被告郝家城于2014年10月24日签订了《借据》一份，借款金额：120000元；借款人：郝家城；担保人：孙泗刚、陈光忠、刘允忠、李兆胜；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。
借款到期后，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和保证人身份证复印件上同意担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告郝家城、陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郝家城偿还借款本金120000元及利息并由保证人陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金120000元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告郝家城、陈光忠、孙泗刚、刘允忠、李兆胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第41号
原告石嘴山市晨明工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人白建波，系该公司经理。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人李华，张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石嘴山市晨明工贸有限公司与被告中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人白建波及委托代理人张珠，被告委托代理人李华、张馥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原、被告之间发生白灰买卖合同关系。2015年1月，双方签订《买卖合同》一份，约定原告为被告提供石灰，每吨单价420元；交货地点为被告厂内；付款方式为货到付款，月结算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。至2015年2月4日，原告向被告供货6869.79吨（含2014年供货），被告向原告支付部分货款。至原告起诉时被告仍拖欠原告货款750312.80元未付。为此原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付货款750312.80元，逾期付款利息20258元（按日万分之二点一计算90天）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.买卖合同1份（传真件），证明原被告于2015年1月签订买卖合同，合同第八条约定货到付款，月结算，被告应支付逾期付款违约金；
2.中冶美利纸业股份有限公司过磅明细单1份，证明被告最后一次收到货物时间为2015年2月4日。
被告质证认为，对证据1、2的三性无异议，但对证明目的不予认可，证据1中双方约定的是货到付款，月结算，但并没有提供到货的时间，无法计算逾期付款利息。证据2中的供货时间大部分是在2015年1月签订的合同前，并不是合同项下的货物，如要计算逾期付款利息，只能计算合同项下的货款。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠款金额没有异议，因双方未约定违约责任，不同意支付逾期付款利息。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，因被告对证据三性无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年至2015年，原告为被告供应石灰。2015年1月，双方签订买卖合同一份，约定货款支付方式为货到付款，月结算，未约定违约责任及违约金的计算方法。至2015年2月4日，原告累计为被告供应石灰6869.79吨，每吨420元，货款为2885311.80元，被告支付货款2134999元，剩余750312.80元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现双方对剩余货款750312.80元未付的事实无异议，被告应予支付，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求支付逾期付款利息20258元的诉讼请求，虽2015年1月合同双方约定货到付款，月结算，但原告供货时间大部分在2014年，原告未提供2014年货款如何支付的证据，也未提供2015年1月签订合同后的货款支付时间的证据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中冶美利纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市晨明工贸有限公司支付货款750312.80元；
二、驳回原告石嘴山市晨明工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告中冶美利纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年七月六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1071号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行。
住所：昆明市钱局街***号。
法定代表人：苏理坤，行长。
委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苟革利，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告：余定坤，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行诉被告苟革利、余定坤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行委托代理人沈慧玲和被告苟革利到庭参加了诉讼，被告余定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告签定了一份《阳光理财通信用贷款贷款合同》，约定由原告向被告苟革利提供贷款150万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等。合同签订后，原告如约提供了贷款，后被告苟革利未履行还款义务，经多次催收未果。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金814255.27元、截止2015年4月23日的利息、逾期罚息共计110261.29元及自2015年4月24日至本息清偿之日的逾期罚息；2、被告承担原告实现债权所支出的合理费用（包含律师费等）；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告苟革利对原告的诉讼请求及事实无异议，称愿意积极还款，但目前无还款能力。
被告余定坤缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、阳光理财通信用贷款贷款合同。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。
二、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、还款计划书、消费信贷对账单、催收记录、借款人苟革利还款情况。欲证明原告向被告指定账户划款150万元，被告自2014年6月起多次逾期还款，至2015年4月23日，尚欠原告本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未付。
三、身份证、结婚证、户口薄。欲证明二被告身份情况。
四、发票、诉讼代理合同。欲证明原告为实现债权支付了律师费27735.5元的事实。
经质证，被告苟革利对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告苟革利没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告余定坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。
经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年12月2日，原告与被告苟革利签定了一份《阳光理财通信用贷款贷款合同》，约定由原告向被告苟革利提供贷款150万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告苟革利发放贷款150万元。后被告苟革利未在约定期限内还款，至2015年4月23日，尚欠本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费27735.5元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原告与被告苟革利签定的《阳光理财通信用贷款贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告苟革利作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月23日，被告苟革利尚欠本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金及支付相应逾期罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余定坤与被告苟革利系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行贷款本金人民币814255.27元及利息、逾期罚息共计人民币110261.29元。
三、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行上述本金款项自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）。
四、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行为实现债权支付的律师代理费人民币27735.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13045元由被告苟革利、余定坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 周晓敏
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1071号原告：中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行。住所：昆明市钱局街**。法定代表人：苏理坤，行长。委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟革利，女，1981年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。被告：余定坤，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行诉被告苟革利、余定坤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行委托代理人沈慧玲和被告苟革利到庭参加了诉讼，被告余定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，原、被告签定了一份《阳光理财通信用贷款贷款合同》，约定由原告向被告苟革利提供贷款150万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等。合同签订后，原告如约提供了贷款，后被告苟革利未履行还款义务，经多次催收未果。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金814255.27元、截止2015年4月23日的利息、逾期罚息共计110261.29元及自2015年4月24日至本息清偿之日的逾期罚息；2、被告承担原告实现债权所支出的合理费用（包含律师费等）；3、本案的案件受理费由被告承担。被告苟革利对原告的诉讼请求及事实无异议，称愿意积极还款，但目前无还款能力。被告余定坤缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、阳光理财通信用贷款贷款合同。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。二、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、还款计划书、消费信贷对账单、催收记录、借款人苟革利还款情况。欲证明原告向被告指定账户划款150万元，被告自2014年6月起多次逾期还款，至2015年4月23日，尚欠原告本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未付。三、身份证、结婚证、户口薄。欲证明二被告身份情况。四、发票、诉讼代理合同。欲证明原告为实现债权支付了律师费27735.5元的事实。经质证，被告苟革利对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告苟革利没有证据提交。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告余定坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年12月2日，原告与被告苟革利签定了一份《阳光理财通信用贷款贷款合同》，约定由原告向被告苟革利提供贷款150万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告苟革利发放贷款150万元。后被告苟革利未在约定期限内还款，至2015年4月23日，尚欠本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费27735.5元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原告与被告苟革利签定的《阳光理财通信用贷款贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告苟革利作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月23日，被告苟革利尚欠本金814255.27元及利息、逾期罚息共计110261.29元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金及支付相应逾期罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余定坤与被告苟革利系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行贷款本金人民币814255.27元及利息、逾期罚息共计人民币110261.29元。三、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行上述本金款项自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）。四、被告苟革利、余定坤于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行为实现债权支付的律师代理费人民币27735.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币13045元由被告苟革利、余定坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  周晓敏人民陪审员  张晓云二〇一五年十一月二日书 记 员  杜 丹