湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00034号
原告文某某。
原告饶某甲。
原告饶某乙。
原告饶某丙。
原告邱某某。
以上五原告共同委托代理人喻铁成，枣阳市法律援助中心律师。
被告李某某。
被告代某某。
原告文某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙、邱某某诉被告李某某、代某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与审判员李家锋、张剑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某某、饶某甲、邱某某及五原告共同委托代理人喻铁成，被告李某某、代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙、邱某某诉称：2012年农历年春，原告亲属饶某丁受被告李某某之邀，在七方镇景观大道建筑工地上给个体建筑老板周某某从事砌墙劳务。2012年4月18日晚，饶某丁与被告李某某、代某某等数人到七方加油站附近一餐馆吃饭。吃饭中，二被告明知饶某丁驾驶摩托车未积极有效阻止其饮酒（当晚喝了一瓶白酒），导致饶某丁骑车回家途中，行至316国道文庄村段9号柱发生意外事故。饶某丁被送至枣阳市第一人民医院抢救治疗，共花去医疗费79804元。2012年9月15日，饶某丁转至襄阳市中心医院住院治疗，共花去医疗费5192元。2012年11月28日，经鉴定评定为一级伤残，终身护理依赖。因无钱治疗，饶某丁于2013年3月9日死亡。原告认为，饶某丁的伤残导致死亡，与二被告在吃饭时未积极有效阻止其饮酒在法律上有一定因果关系，故起诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告亲属饶某丁因伤致残后死亡的残疾赔偿金13000元、护理费42897.60元、死亡赔偿金137960元、营养费18000元、被抚养人生活费17538元（其中饶某丙2年、邱某某5年）、医疗费77304元、襄阳市中心医院治疗费5192元、鉴定费1800元、交通费1000元、村卫生室治疗费2214元、精神抚慰金30000元等各项损失346905.60元的20%即69381元，即由李某某、代某某各赔偿5034690.50元。
被告李某某辩称：被告对饶某丁因酒后驾驶摩托车发生车祸并最终不治身亡表示深切同情。但导致饶某丁事故发生的主要原因既有肇事司机的侵权行为，也有其主观上的过错，原告在肇事司机寻找无果的情况下，向被告提出损害赔偿请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由一、原告陈述与事实不符。首先，饶某丁是受李某某之邀去给周某某从事砌墙劳务与事实正好相反，因被告在此之前并不认识周某某，是饶某丁介绍被告去的。其次，原告对事发当天情况的描述也与事实有很大出入。当日周某某妻子给工人结算了工钱，大家自发前去加油站附近的一家餐馆吃饭，同行的有饶某丁、周某某的妻子、李某某、代某某共十余人，席间大家都劝不要饮酒，酒后各自回家。事后三天才知饶某丁发生车祸，原告主张被告未对饶某丁尽合理注意义务是不能成立的，事实是被告对其竭力劝阻，饶某丁却执意而为。理由二、被告并不存在任何过错责任，也不存在未尽合理注意义务的情形。饶某丁发生意外是肇事司机的侵权行为所致，根据民事侵权过错归责原则，原告应向肇事司机索赔。被告无任何过错，原告向被告索要巨额赔偿是对被告的巨大伤害。理由三、原告对其诉讼请求并不能提供有力的证据加以证明。原告方所提供的证据多为家属转述的死者生前对事件的描述，除此之外，并不能提供有力的物证和证人证言对其诉讼请求加以佐证。理由四、饶某丁的车祸发生在2012年4月18日，在其后的一年多时间里，饶某丁及其亲属并没有向本案的被告主张损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》有关身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，原告的诉讼请求已经明显超出法律的保护期间。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告代某某辩称：不同意赔偿。因为被告那天晚上吃饭时虽然在场，但一共十来个人，也就一瓶白酒，谁愿意喝谁就喝，谁不愿意喝也就算了。被告没喝啥酒，也就吃了一点菜，中途因为家中有事提前回家了，之后的事被告更是不知情。
经审理查明：2012年4月18日上午，饶某丁、李某某、代某某三人一起来到在枣阳市七方镇景观大道一建筑工地上做活。下午放工后，饶某丁和李某某、代某某等十余人一起到原枣阳市七方镇供销社旁边加油站附近的一家餐馆吃饭，席间大家喝了一瓶白酒，酒后各自回家。当晚21时23分05秒，枣阳市公安局110指挥中心接到报警，证明：316国道枣阳市七方镇罗咀村一组路段，饶某丁摩托车被撞（没看见是什么车撞了），人受伤。
另查明，2012年4月18日至8月18日，饶某丁在枣阳市第一人民医院住院出院122天，支付医疗费用77304.30元（不含新型农村合作医疗补偿费用2500元）。2012年9月15日，饶某丁在襄阳市中心医院住院治疗，于2012年9月24日出院，住院9天，支付医疗费5192.32元。2012年11月28日，襄阳中立法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：饶某丁人身损伤综合评定构成一（1）级伤残。2014年9月26日，枣阳市公安局七方派出所出具的死亡证明：饶某丁2013年3月9日死亡，户口已注销。2015年3月23日，枣阳市七方镇人民调解委员会证明原、被告双方经多次调解无效，建议依法诉讼解决。为此，原告于2015年5月6日来院起诉，要求二被告李某某、代某某共同赔偿因饶某丁伤致残后死亡的各项损失总费用346905.60元的20%即69381元。庭审中，原告请求二被告各承担69381元的50%即34690.50元。经本院释明后，原告表示对除被告李某某、代某某二人以外，当天参与的其他人，以后再另案起诉。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，枣阳市公安局指挥中心的110值班接警证明，枣阳市第一人民医院诊断证明，新型农村合作医疗住院医药费结算单，襄阳市中心医院出院记录、诊断证明、医疗费收据，襄阳中立法医司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，枣阳市公安局七方派出所出具的死亡证明，枣阳市七方镇文庄村委员会证明，枣阳市七方镇人民调解委员会证明，调查笔录以及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人饶某丁2012年4月18日晚21时23分05秒摩托车被撞，人受伤，后于2013年3月9日死亡。对该死亡后果，原告没有举证证明饶某丁的死亡原因，也没有提供证据证明饶某丁的死亡后果与李某某、代某某等人一起吃饭饮酒之间是否有因果关系，故对原告要求被告李某某、代某某赔偿饶某丁死亡的各项损失的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回文某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙、邱某某的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告文某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 彭志宏
审判员 李家锋
审判员 张 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐新玉