安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01515号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾某某，住安徽省阜南县。
法定代理人：曾庆贺（系曾某某父亲），住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：陈乃恒，住安徽省颍上县。
委托代理人：杜华，颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称财保颍州支公司）因与被上诉人曾某某、陈乃恒、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月18日，陈乃恒以166800元价格从汇丰运输公司处购买皖K575**号重型半挂牵引车，双方签订有车辆买卖协议，车辆及车款均已履行完毕，但未办理车辆过户手续。2013年6月20日，汇丰运输公司为该车在财保颍州支公司投保交强险和主车商业三者险500000元、挂车商业三者险200000元，不计免赔率。2013年9月16日，陈乃恒驾驶皖K575**号重型半挂牵引车（挂车号皖K5C**号），与同方向行驶曾某某驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成两轮电瓶车受损及曾某某受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：此事故的发生为陈乃恒违法过错行为所导致，陈乃恒的违法过错行为在事故中起直接作用，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，曾某某无责任。曾某某受伤当日在阜南县人民医院门诊进行治疗，支付治疗费355.41元，后入住中铁四局第二医院治疗，2014年1月13日出院，支付医疗费94120.50元。合计支付医疗费94475.91元。曾某某系农业户口，住院期间由其父母护理，亦系农业户口。曾某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：曾某某构成8级伤残；上述损伤综合评定，需休息期40周、营养期20周、护理期22周；去除右小腿多处内固定，需费用12000元。曾某某支付鉴定费1900元，另为鉴定支出检查费180元，合计支出鉴定费用2080元。陈乃恒已给付37000元。
一审法院认为：汇丰运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。陈乃恒、财保颍州支公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，陈乃恒负事故全部责任，对曾某某诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。曾某某的合理损失为：医疗费94475.91元；住院伙食补助费3570元（119天×30元）；护理费10253.32元（66.58元×154天×1人）；营养费4200元；残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金18000元；后续治疗费12000元；交通费600元；鉴定费用2080元；上述费用总计为193767.23元。因事故车投保有交强险和主、挂车商业三者险，财保颍州支公司应在交强险限额内赔偿曾某某医疗费10000元、护理费10253.32元、残疾赔偿金48588元、精神损害抚慰金18000元、交通费600元，合计87441.32元；余款104245.91元（193767.23元-87441.32元-2080元），由财保颍州支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费用2080元，由陈乃恒赔偿。曾某某要求汇丰运输公司承担赔偿责任，因汇丰运输公司已于事故发生前将事故车卖与陈乃恒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，不应承担赔偿责任，对曾某某的该项诉求不予支持。陈乃恒辩称已给付37000元，在执行时扣除。财保颍州支公司辩称对曾某某的鉴定书有异议，因在指定的期限内未申请重新鉴定，不予支持。财保颍州支公司辩称事故车驾驶员不具半挂车驾驶资格，违反法律禁止性规定，依保险合同约定，公司不承担商业险赔偿责任，不予支持。因陈乃恒持B2证驾驶涉案保险车辆皖K575**号重型半挂牵引车（挂车号皖K5C**号）出险是事实，依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，陈乃恒持B2证不可以驾驶重型半挂牵引车；但财保颍州支公司所提供的保险条款中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，汇丰运输公司在投保单上虽加盖了单位印章，但在投保人声明栏内，无经办人签名，不能认定陈乃恒对该特别声明是明知的；且事故车已于2011年7月卖与陈乃恒，投保义务人应为陈乃恒；因汇丰运输公司未到庭参加诉讼，财保颍州支公司未举证证明汇丰运输公司是受陈乃恒的委托代签保险，也未举证证明其已就准驾不符等相关专业性很强的用语，概念、内容、及法律后果，对投保人陈乃恒进行详细的解释、说明、提示，故保险合同中有关证驾不符原因发生事故造成损失，保险人免责的条款，对陈乃恒不发生法律效力，财保颍州支公司应在商业三者险内承担赔偿责任；财保颍州支公司在承担责任后，可以对汇丰运输公司给其是否造成损失问题，协商解决或者另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某某各项损失共计87441.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起10日内在两份机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告曾某某各项损失共计104245.91元；三、被告陈乃恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾某某鉴定费用2080元（被告陈乃恒已付原告曾某某37000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告曾某某予以返还）；四、驳回原告曾某某对被告颍上县汇丰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5248元（原告预交），本院减收2624元，由被告陈乃恒负担2624元，限本判决生效之日起10日内履行。
财保颍州支公司上诉称：肇事车辆驾驶员不具有半挂牵引车的驾驶资格，财保颍州支公司不应承担商业三者险的赔偿责任。
曾某某辩称：特别声明为格式条款，未将财保颍州支公司所称的免责事由进行单独列出，也未在投保单中就免责事由进行字体加粗等提示，不能认定财保颍州支公司就免责事由尽到了提示义务，财保颍州支公司的上诉理由不能成立。
陈乃恒辩称：陈乃恒是肇事车辆的投保人，本案免责条款不发生效力。
汇丰运输公司未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案所涉保险合同的免责条款是否具有法律效力。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉保险合同中，投保单上所列特别声明条款与保单其他内容字体一致，并无加粗或其他足以引起投保人注意的明显标示，故不能认定财保颍州支公司已履行了提示义务，其免责条款不发生效力。财保颍州支公司上诉称其不应承担商业三者险赔偿责任的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。