wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋学会。
被申请执行人：姚全龙。
被申请执行人：陈桂秋。
被申请执行人：宋晓明。
被申请执行人：于金峰。
本院在执行（2014）乳商初字第108号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋学会、姚全龙、陈桂秋、宋晓明、于金峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第50号
申请执行人张洪文，男，1964年3月7日出生，身份证号码：×××，汉族，司机，现住绥化市北林区向阳街1委7组0017号
被执行人张磊，男，1984年9月6日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街4委30组116号
本院在执行申请执行人张洪文与被执行人张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张洪文与被执行人张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00765号
原告黄登桂。
被告孙桂兴。
原告黄登桂与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄登桂、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登桂诉称：孙桂兴曾向其借款65000元，2014年2月20日经过结算孙桂兴应支付其利息10000元，因孙桂兴无力支付，故由孙桂兴重新出具借条，载明今借到黄登桂现金75000元，约定年利率10%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款75000元。
被告孙桂兴承认黄登桂所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，孙桂兴承认黄登桂的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄登桂借款65000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元（黄登桂已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄登桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初274号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苏合平，男，生于1963年8月21日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，个体经营户，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人苏合平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苏合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人苏合平分两次从他人处以每只60元的价格收购画眉20余只，放置于其经营的绵阳市涪城区御营新村市场秦川水族馆内以每只80元的价格出售，期间，又从客人处购买、置换画眉多只。2016年3月17日，民警依法从秦川水族馆搜查出画眉39只。经鉴定，39只画眉均为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II里的濒危野生动物。另查明，被告人苏合平并没有向相关林业部门提交野生动物经营、利用申请。
上述事实，被告人苏合平在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人那某、张某2、李某的证言，物种鉴定意见书，辨认、搜查笔录，以及被告人苏合平的供述与辩解、被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏合平非法收购、出售国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯国家刑律，构成非法收购、出售濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏合平犯非法收购、出售濒危野生动物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护野生动物资源，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏合平犯非法收购、出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄小弟），农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月17日起至2015年1月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院�控，2015年7月25日14时许，被告人黄某到南宁市凤翔路天运道茶餐厅门前，看到停放在门前的一辆本治牌电动自行车（被害人曾某）钥匙挂在车上，随后直接将车辆开走。经南宁市价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车案发时价值2880元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人曾某。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月17日起至2015年1月16日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、电动车购车发票复印件、指认涉案赃物照片、被害人曾某陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物价值达2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）青刑初字第582号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄荣庆（曾用名：黄小弟），男，1985年9月22日出生，壮族，高中文化，农民，住址：广西平果县。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月17日起至2015年1月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被抓获,次日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]566号起诉书指控被告人黄荣庆犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人黄荣庆到南宁市凤翔路天运道茶餐厅门前，看到停放在门前的一辆本治牌电动自行车（被害人曾某）钥匙挂在车上，随后直接将车辆开走。经南宁市价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车案发时价值2880元。 另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人曾某。被告人黄荣庆曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月17日起至2015年1月16日止。 上述事实，被告人黄荣庆在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、电动车购车发票复印件、指认涉案赃物照片、被害人曾某陈述、被告人黄荣庆的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣庆盗窃他人财物价值达2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣庆犯盗窃罪罪名成立。被告人黄荣庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄荣庆有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇一五年九月二十九日 书记员  黄雅婷 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4800号
原告：余洋，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路261号。
代表人：陈长涛，经理。
被告：李枝锦，男，1972年2月19�出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周国强，男，1965年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，经理。
原告余洋与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司、被告李枝锦、被告周国强、被告新疆昊天运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告余洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许余洋撤诉。
案件受理费减半收取2765元（原告已预交），经批准予以退回。
审判员 张巧玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第884号
申请执行人陈甫生。
被执行人王井贵。
申请执行人陈甫生与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人陈甫生人民币806710元，并承担执行费9070元。根据申请执行人陈甫生的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第2041号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6911号
原告丘庆英，居民。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号（绿世界14楼）。
法定代表人戴育新，董事长。
本院在审理原告丘庆英与被告福建中冶基建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丘庆英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告丘庆英以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘庆英撤回起诉。
本案案件受理费1820元、减半收取为910元，诉讼保全申请费820元，均由原告丘庆英负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓芳（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人郑景东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03352号，依法向被执行人郑景东发出执行通知书，责令被执行人郑景东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑景东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币50634.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1385-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈成宗，男，1987年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡月萍，女，1988年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈成宗、胡月萍（2014）安执审字第512号行政裁定书一案中，被执行人陈成宗、胡月萍未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第512号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第419-2号
申请执行人朱兵连，男，汉族，1971年10月16日出生，住中牟县。
被执行人鲁桦，男，汉族，生于1969年11月11日，住中牟县中牟县。
被执行人雍秀青，女，汉族，生于1970年1月15日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）牟民初字第3306号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人鲁桦、雍秀青送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款300000元及利息，并承担案件受理费3950元、保全费2720元、执行费6600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雍秀青的银行存款十二万七千三百元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年七月八日
书记员 高书亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1602号
原告赖忠生。
被告洪煜恒。
本院在审理原告赖忠生诉被告洪煜恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赖忠生不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年十二月一日
代书记员 唐智超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4220-1号
申请执行人张金林与被执行人孟利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）杭萧临商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第573号
原告冯XX，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人（特别授权）梁玉平，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告冯XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员何章保组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告冯XX及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告何XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月17日，被告何XX因做生意资金短缺，向原告借款1500元，约定利息每1000元月利息60元，并约定1998年农历3月底还清，逾期不还每日另加50元违约金，当日出具了借条。借款到期后，原告多次到被告家催讨此笔借款，但被告常年在外务工，一直未归，多年讨债无果。为了保护原告的合法权益，特诉请法院判令被告何XX偿还借款1500元及利息，并由被告何XX承担本案诉讼费用。
原告在举证期内举证如下：1、常住人口登记卡、身份证各一份，以证明原告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款1500元并约定了利息和违约金的事实；3、证人何元X、何连X证言各一份，以证明原告每年都到何XX家追债的事实。
被告何XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：农历1997年12月17日（阳历1998年1月15日），被告何XX因做生意资金短缺，向原告借款1500元，约定利息每1000元月利息60元，还款期限为1998年农历3月底，逾期不还每日另加50元违约金，被告当日出具借条一张。借款到期后，被告分文未偿还借款，此后原告多次到被告家催讨借款，但是被告及其家人常年在外务工，原告一直追讨未果。
本院认为：本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并签名确认，系当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应依约偿还借款本金，但双方约定的利息过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。此外，因借款约定利息已超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告支付迟延给付借款的违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何XX偿还原告冯XX借款本金人民币1500元以及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自1998年1月15日开始计算至偿还完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年九月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执558号
申请执行人王帅，男，汉族，1986年12月28日生。
被执行人贾涛，男，汉族，1990年2月16日生。
本院在执行王帅与贾涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第409号民事判决书，向被执行人贾涛发出执行通知书，责令被执行人贾涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾涛至今未履行。经查，被执行人贾涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02172号
原告：崔永强，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：那洪风，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陈连营，女，现住沈阳市法库县。
本院在审理原告崔永强诉被告陈连营房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告崔永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔永强承担。
审 判 长 李 凤 志
审 判 员 陶 丽 丹
人民陪审员 史 晓 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 ?陈梦露
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2330号
原告：麻江县罗林吊装服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县回龙路，统一社会信用代码91522635065778972R。
法定代表人：罗廷辉，系该公司经理。
委托代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：黔南州万盛钢结构工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区三和花园一层门面D栋3-8，组织机构代码68397260-9。
法定代表人：廖发平，系该公司总经理。
委托代理人：孙淑清，女，1987年11月20日出生，土族，贵州省都匀市人，系该公司员工，住都匀市。
被告：蔡剑，男，1971年4月30日出生，民族，籍贯，户籍地址湖北省武汉市黄磷区，现住贵州省都匀市。
原告麻江县罗林吊装服务有限公司（麻江吊装公司）诉被告黔南州万盛钢结构工程有限公司（以下简称黔南万盛公司）、蔡剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻江吊装公司的法定代表人罗廷辉及其委托代理人邓洪军，被告黔南万盛公司的委托代理人孙淑清到庭参加了诉讼，被告蔡剑经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻江吊装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付吊车租赁费9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日至2017年3月31日期间，被告多次租用原告的吊车用于吊装钢架、下水管等建材，但未及时支付吊车租赁费共计9900元，经原告多次催要，被告仍未付款，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告黔南万盛公司辩称：1.被告蔡剑原是黔南万盛公司员工，其以公司名义在外承接工程；2.案外人都匀开发区茂源建材有限责任公司厂房钢结构工程由黔南万盛公司承接施工，被告蔡剑具体负责该工程，案涉工程租用吊车的费用是否发生，因没有合同，且原告所持费用单据不齐，报销手续、结算程序不对，故不应支付；综上，请求人民法院公正判决。
被告蔡剑未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确定以下事实:1.被告蔡剑原系被告黔南万盛公司员工，具体负责案外人都匀开发区茂源建材有限责任公司厂房钢结构工程的施工；2.在施工过程中被告蔡剑先后5次向原告麻江吊装公司租用吊车产生租赁费用9900元，该款至今未付；2017年8月9日原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：合法在债务应当清偿。本案中，原告将其所有的吊车租赁给被告黔南万盛公司使用，该公司负责案涉工程项目的员工蔡剑已在结算单据中签字认可，事实清楚，证据充分，被告黔南万盛公司理应支付该租赁费用，故原告之诉请，本院依法予以支持；但原告要求二被告共同承担租赁费用的诉请，因未提供证据证实，故本院不予采信；而被告黔南万盛公司提出原告所持费用单据不全、报销手续、结算程序存在瑕疵等抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信；被告蔡剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔南州万盛钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告麻江县罗林吊装服务有限公司支付吊车租赁费9900元；
二、驳回原告麻江县罗林吊装服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告黔南州万盛钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审判员 王 志 坚
二〇一七年十月十三日
书记员 韦有刚（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第156号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人王建忠，男，汉族，1965年2月19日出生，该公司职工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该公司职工，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建金浪电器制造有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区新社工业园。
法定代表人陈克尧，任经理。
被执行人陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请人福建省漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建金浪电器制造有限公司、陈克尧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈克尧无可供执行的财产，被执行人福建金浪电器制造有限公司财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00377号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴金林，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）016号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴金林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00297号
原告王某，女，汉族，打工，住海城市。
被告王某某，男，汉族，个体，住海城市。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年6月经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年6周岁，后由于被告酗酒后家庭暴力，导致我与被告没有共同语言，我对被告已经没有任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚育，从2014年10月12日起至2026年10月12日止，被告每月给付子女抚养费2000元；无财产分割，无共同债权、债务。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，现在孩子还小，我想请原告给我一次机会，和我一起共同生活。如果法院判决我离婚，我要求抚养孩子，原告自愿给抚养费。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2000年6月经人介绍相识，自由恋爱，于2004年8月16日登记结婚。婚后生育男孩王某甲，现年6周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现王某甲年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史墨竹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00206号
申请执行人：大连新海维国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区朝阳街花香维也纳53号2-9-2。
法定代表人：吴明子，经理。
被执行人：南通鸿瑞游乐设备有限公司。住所地：江苏省如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人：崔红花，总经理。
关于申请执行人大连新海维国际物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00901号民事判决书，申请强制执行其与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司船舶燃料和备品供应合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司无可供执行的银行存款、车辆、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，本院冻结的被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司名下位于江苏省如皋市郭园镇郭南村14组、郭园居11、12组的房地产尚有抵押及多家法院的在先查封，暂无执行可能，申请执行人大连新海维国际物流有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人大连新海维国际物流有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯兴远
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第68号
申请执行人王玉明，男，汉族。
被执行人岳占太，男，汉族。
被执行人董兆芹，女，汉族。
被执行人薄其军，男，汉族。
申请执行人王玉明与被执行人岳占太、董兆芹、薄其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 通
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1022号
申请执行人高汝贤。
被执行人徐孝森。
本院在执行高汝贤诉徐孝森一案中，尚有3015元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1022号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
�民陪审员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初403号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年6月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，务工，住河南省新蔡县。曾因赌博于2011年5月3日被行政拘留三日。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某，男，1993年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中肄业，无业，户籍地云南省邵通市镇雄县，现住浙江省温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邹某某，女，1979年2月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被监视居住。
被告人张某，女，1986年3月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人贾某某、李某、邹某某、张某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人贾某某、李春、邹玉英、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月初至12月22日间，被告人贾某某、李某、邹某某、张某伙同梁某某、刘某（均另案处理）在本区，以麻将“筒子二八杠”的形式组织赌博并抽取头薪，被告人贾某某在赌场内负责开门、望风及招揽赌客，被告人李春负责维持赌场秩序及抽取头薪，被告人邹玉英、张娟负责整理麻将牌。2016年12月22日21时许，被告人贾某某、李春、邹玉英、张娟及正在赌博的罗某、阮某,4、叶某,4等23名赌客在上述赌场内被公安机关抓获，现场查获赌资人民币26820元、麻将牌一副、对讲机二部。
另查明，除被告人张某处查获的赌资人民币270元外，其余被查获的赌资以及麻将、对讲机均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人贾某某、李某、邹某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将、赌资、对讲机等物证照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、证人何某、叶某,4、范某、张某1、余某、种某某、张某4、阮某,4、邹某、王某2、习某、陈某、黄某、赵某、李某、张某2、刘某2、朱某、罗某、周某1、刘某3、刘某4、张某3、田某、周某2、刘某5、刘某6、张某5、潘某、夏某的证言、归案经过说明、被告人贾某某、李某、邹某某、张某的供述和辩解、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、李某、邹某某某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某、邹某某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚；其三人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人贾某某判处有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人邹某某、张某均判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综合考量被告人邹某某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告其二人缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、扣押在案的被告人张某的赌资人民币270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第75号
原告谭金照，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人张玉春，四川西华律师事务所律师助理。
原告李帝榜，男，XXX出生，汉族，XXX。公民身份号码：XXX。
被告彭光汉，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
原告谭金照诉被告彭光汉合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，本院依职权追加了原告李帝榜作为共同原告于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭金照及委托代理人邓宜容、原告李帝榜、被告彭光汉及委托代理人曾辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金照诉称，谭金照与李帝榜因合伙协议纠纷一案（案号：2013东一法民一初字第9288号）经东莞市第一人民法院审结并已申请法院执行（案号：2014东一法执字第61号），上述事实已有生效法律文书确认。李帝榜需支付谭金照254793.8元及利息（从2013年9月22日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至清偿之日止）。经法院查询李帝榜暂无可供执行的之财产。但是谭金照与李帝榜于2009年12月25日共同将合伙财产《东莞市企石镇精英小学》以1738000元价款转让给彭光汉，现彭光汉尚欠转让款158445元未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告其欠原告与第三人转让款项158445.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭光汉辩称，本案转让款158445元是真实存在的，但两原告与其约定，该款不可单独支付给任一原告，需两原告签字才可支付，否则导致的损失由被告承担。被告多次要求两原告共同签字，并要求支付该款项，但两原告至今未达成一致意见，拒不同意被告支付，故被告不存在违约。
经审理查明，谭金照与李帝榜主张曾合伙经营企业，在合伙期间将合伙财产转让至彭光汉，现彭光汉尚欠其转让款158445元。
庭审中，谭金照称李帝榜因与其存在合伙纠纷而欠其债务，但李帝榜没有可供执行的财产，该事实已有本院生效判决、执行笔记、情况说明为证，故主张在本案彭光汉的财产应只支付给其一人。李帝榜则主张双方的合伙纠纷判决有误，其已申请法院重审该案，并以此主张本案中止审理。彭光汉确认尚欠谭金照、李帝榜案涉的合伙转让款158445元，但由于三方曾约定款项必须支付给谭金照、李帝榜，并需要其二人同时签名，为尽快解决纠纷，不同意中止审理本案，并请求法院尽快判决。
以上事实，有（2013）东一法民一初字第9288号民事判决书及生效证明书、关于我方（彭光汉）未付清谭金照、李帝榜最后一笔款项的情况说明、本院执行笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是合同纠纷。彭光汉确认尚欠谭金照、李帝榜案涉合伙财产转让款158445元未付，彭光汉应当归还。至于该款支付给谁的问题。由于谭金照与李帝榜共同合伙经营企业，而以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙的财产，故案涉的款项应为合伙财产，不为任一原告所有，应由谭金照与李帝榜共同所有，故彭光汉应支付案涉款项给两原告。另外，至于李帝榜主张的两原告存在合伙纠纷要求中止审理本案的问题。因案涉的款项是两原告合伙期间的合伙债权，而两原告作为合伙人与合伙企业并不是同一体，本院认为，合伙人之间的内部纠纷不影响合伙企业作为整体对外享受权利，故本院对李帝榜以与谭金照存在合伙内部纠纷而要求中止审理本案的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告彭汉光自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谭金照、李帝榜转让款158445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1734.45元（已由原告谭金照预交），由被告彭光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十九条合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同管理和使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第75号原告谭金照。委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。委托代理人张玉春，四川西华律师事务所律师助理。原告李帝榜。被告彭光汉。委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。原告谭金照诉被告彭光汉合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，本院依职权追加了原告李帝榜作为共同原告于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭金照及委托代理人邓宜容、原告李帝榜、被告彭光汉及委托代理人曾辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金照诉称，谭金照与李帝榜因合伙协议纠纷一案（案号：2013东一法民一初字第9288号）经东莞市第一人民法院审结并已申请法院执行（案号：2014东一法执字第61号），上述事实已有生效法律文书确认。李帝榜需支付谭金照254793.8元及利息（从2013年9月22日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至清偿之日止）。经法院查询李帝榜暂无可供执行的之财产。但是谭金照与李帝榜于2009年12月25日共同将合伙财产《东莞市企石镇精英小学》以1738000元价款转让给彭光汉，现彭光汉尚欠转让款158445元未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告其欠原告与第三人转让款项158445.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭光汉辩称，本案转让款158445元是真实存在的，但两原告与其约定，该款不可单独支付给任一原告，需两原告签字才可支付，否则导致的损失由被告承担。被告多次要求两原告共同签字，并要求支付该款项，但两原告至今未达成一致意见，拒不同意被告支付，故被告不存在违约。经审理查明，谭金照与李帝榜主张曾合伙经营企业，在合伙期间将合伙财产转让至彭光汉，现彭光汉尚欠其转让款158445元。庭审中，谭金照称李帝榜因与其存在合伙纠纷而欠其债务，但李帝榜没有可供执行的财产，该事实已有本院生效判决、执行笔记、情况说明为证，故主张在本案彭光汉的财产应只支付给其一人。李帝榜则主张双方的合伙纠纷判决有误，其已申请法院重审该案，并以此主张本案中止审理。彭光汉确认尚欠谭金照、李帝榜案涉的合伙转让款158445元，但由于三方曾约定款项必须支付给谭金照、李帝榜，并需要其二人同时签名，为尽快解决纠纷，不同意中止审理本案，并请求法院尽快判决。以上事实，有（2013）东一法民一初字第9288号民事判决书及生效证明书、关于我方（彭光汉）未付清谭金照、李帝榜最后一笔款项的情况说明、本院执行笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。彭光汉确认尚欠谭金照、李帝榜案涉合伙财产转让款158445元未付，彭光汉应当归还。至于该款支付给谁的问题。由于谭金照与李帝榜共同合伙经营企业，而以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙的财产，故案涉的款项应为合伙财产，不为任一原告所有，应由谭金照与李帝榜共同所有，故彭光汉应支付案涉款项给两原告。另外，至于李帝榜主张的两原告存在合伙纠纷要求中止审理本案的问题。因案涉的款项是两原告合伙期间的合伙债权，而两原告作为合伙人与合伙企业并不是同一体，本院认为，合伙人之间的内部纠纷不影响合伙企业作为整体对外享受权利，故本院对李帝榜以与谭金照存在合伙内部纠纷而要求中止审理本案的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告彭汉光自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谭金照、李帝榜转让款158445元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1734.45元（已由原告谭金照预交），由被告彭光汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年四月二十日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第十九条合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同管理和使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第146号
原告：张亚彬，农民。
被告：张成山，农民。
原告张亚彬为与被告张成山民间借贷纠纷一案，于2014年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚彬到庭参加诉讼，被告张成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张亚彬起诉称，被告张成山因经商周转需要，于2012年1月22日向原告借款120000元，约定利息按月息2分计付，按月结息，借款于2014年1月2日前还清。到期后，原告多次要求被告归还，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告归还借款120000元，并支付利息67200元，合计187200元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份。证据2、借款协议一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法；证据2可以证明本案与借款相关的相应事实。故对原告提供的证据1、2之于本案相应事实的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未依照约定支付利息，到期后经原告催款，拒不履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。以借款本金120000元，按照约定月利率2%计算，至判决确定的履行期限届满之日止的约定利息和逾期利息合计应当超出67200元，现原告要求被告归还借款120000元并支付利息67200元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成山归还原告张亚彬借款本息合计187200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元（已减半收取），由被告张成山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年七月一日
书记员 鲁文翔
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第573号
罪犯关晋国，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京西城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）西刑初字第549号刑事判决，以被告人关晋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，刑期自2010年3月19日至2020年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯关晋国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯关晋国共获监狱表扬7次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯关晋国减刑一年十个月，刑期至2018年5月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1337号
申请执行人徐正清，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1349号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐正清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐正清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8418号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐铜，男，1991年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告项孟干与被告徐铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告徐铜经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项孟干向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铜归还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月28日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告徐铜因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定于2017年7月27日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，由被告徐铜出具借条一份，借款到期后,虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告徐铜未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款10000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐铜于本判决生效之日起十日内归还原告项孟干借款计人民币10000元，并支付利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告徐铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日
书 记 员 张赛君
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8418号原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浦江县。被告：徐铜，男，1991年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告项孟干与被告徐铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告徐铜经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项孟干向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铜归还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月28日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告徐铜因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定于2017年7月27日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，由被告徐铜出具借条一份，借款到期后,虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告徐铜未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款10000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐铜于本判决生效之日起十日内归还原告项孟干借款计人民币10000元，并支付利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告徐铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月九日书 记 员  张赛君??-3-?
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第41号
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
被执行人陈章宪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第52号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今分文未履行。经查，被执行人陈章宪在中国邮政储蓄银行有存款10880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章宪在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 松
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2135号
原告刘爱苹。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘爱苹与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘爱苹于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘爱苹撤回起诉。
案件受理费3075元减半收取1537.5元由原告刘爱苹负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第428号
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原烟台加工区支行），住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
法定代表人刘玉海，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告李文龙。
被告朴宪花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告李文龙、朴宪花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1782元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年八月四日
书记员 吕海燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初501号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡道良，男。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日被本院撤销缓刑并收监执行原判刑罚；2012年4月16�因盗窃被安徽省肥东县公安局行政拘留十五日；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，2016年5月9日被本院决定逮捕，同月15日由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人胡道良犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人胡道良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月初的一天上午9时许，被告人胡道良窜至诸暨市枫桥镇******下***号王某家，溜门入室，窃得放在二楼卧室床靠背后包内的现金1300元。
2.2015年12月17日13时许，被告人胡道良窜至诸暨市枫桥镇*村****弄6号，以爬墙方式进入被害人陈某家二楼卧室，在寻找财物时被被害人陈某发现，被告人胡道良逃跑。
3.2016年1月19日11时许，被告人胡道良窜至诸暨市同山镇***村***号被害人许某家，溜门入室，在寻找财物时被被害人许某发现并当场抓获。
2016年1月19日，被告人胡道良被公安机关抓获归案，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了情况说明，谅解书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被害人王某、陈某、许某的陈述，被告人胡道良的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图�照片等证据。认为被告人胡道良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人胡道良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人胡道良犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人胡道良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡道良系累犯，依法予以从重处罚；鉴于部分犯罪系未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡道良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一六年十一月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年五月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从�或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省莒县城阳中路东侧（福鑫源），现住所地：山东省莒县振兴路**号。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司工作人员。
委托代理人：孙峰，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区山东中路京都家具厂*号商业楼。
诉讼代表人：任永军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县农村信用合作联社。住所地：山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地公司）因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋公司）、莒县农村信用合作联社（以下简称农信社）保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称：大地公司不是保险合同相对人，不应承担赔偿责任。王瑞平授权转保的委托书系伪造，转保时无证据证实王瑞平对此知晓。以死亡为给付保险金条件的合同须经本人同意，私自转让保险合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是大地公司是否应承担保险理赔责任。2007年1月1日，农信社与太平洋公司签订《借贷人身意外伤害保险代理协议书》（以下简称《保险代理协议书》），约定在保险期内，被保险人发生保险事件，太平洋公司负责给付保险金责任，保险合同成立后为借款合同的附属合同，保险金第一受益人为信用社等内容。同年5月21日，王瑞平与莒县店子农村信用合作社龙山分社（后因企业改制，莒县店子农村信用合作社债权债务由农信社承接）签订借款合同，约定王瑞平向该社借款30万元。同日，王瑞平与该社及太平洋公司签订协议，太平洋公司出具《安贷宝意外伤害保险（B）款投保授权委托书》（以下简称《投保授权委托书》），载明被保险人王瑞平保险金额30万元，保险费900元，第一受益人为贷款发放机构，并注明本委托书作为本人委托贷款发放机构代表本人向太平洋公司投保的证明等内容，落款委托人处有王瑞平签名。该《投保授权委托书》不违反《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，为有效授权。后太平洋公司将该份保险业务及全部保费转让给大地公司。2007年6月9日，大地公司出具《小额信贷意外伤害保险单（兼保险费收据）》（以下简称《意外伤害保险单》），载明上述借款合同及借款凭证的编号，保险期限自2007年6月10日0时至2008年6月9日24时止，其他内容同上述《投保授权委托书》，落款被保险人处有王瑞平签名。同年6月20日，王瑞平因交通事故死亡。王瑞平身故后，其亲属补办关于王瑞平授权太平洋公司将上述保险予以转保的授权委托书。后大地公司给付农信社上述保险理赔款21万元，农信社对上述保险业务转让行为未提异议。太平洋公司将本案保险业务转让给大地公司，该转保行为未损害国家、集体或第三人利益，一、二审法院认为转保行为有效，大地公司应承担剩余理赔款的赔偿责任并无不当。现大地公司主张王瑞平身故后补办的授权转保的委托书系伪造。该委托书不是认定本案事实的主要证据。因《意外伤害保险单》是大地公司出具，在其受让保险业务并收取保险费时，大地公司应当对王瑞平签字的真伪承担法律后果。王瑞平在《意外伤害保险单》中签字同意投保并确认保险金额，并不违反《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三十四条第一款规定。关于适用法律问题。《保险法》第三十四条第二款是对领取保险金权利进行转让的规定，并非对保险人之间转让保险业务行为的禁止。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1440号
原告张敬武，男，汉族，1996年4月28日生
被告刘小尚，男，汉族，生于1989年12月1日
原告张敬武诉被告刘小尚民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬武到庭参加诉讼，被告刘小尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬武诉称，2015年4月22日，被告刘小尚以自己做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具了欠条，承诺于2015年5月10日前还清此款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘小尚未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告刘小尚以自己做生意资金周转困难为由，向原告借款现金10000元，并出具了欠条，双方商定被告刘小尚于2015年5月10日前还清此款，如不按时偿还，原告可以向法院提起诉讼，诉讼费用及关联开销由被告承担。被告刘小尚在欠条上签名按指印并注明了自己的身份证号码41272619891201041X。在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要该款，被告以种种理由推拖，拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘小尚借原告张敬武现金10000元事实清楚，有欠条为据，原告所主张的事实成立，本院予以确认。被告刘小尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小尚应在本判决生效之日起三日内偿还原告张敬武借款本金10000元，并从2015年5月10日按同期银行贷款利息计算至履行期限届满时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06153号
原告陈建国，男，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈建国与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原告于2007年3月1日到被告处工作，岗位为质安员，月工资为4000元。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金24000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为质安员，被告通过建设银行向原告支付工资。2015年5月21日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其工资为每月固定4000元，原告实际上班至2015年5月18日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第758-764号《函》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年5月18日双方劳动关系终止，为满七年不足七年半，因此被告应当支付原告经济补偿金30000元（4000元／月×7.5个月）。由于原告仅主张24000元，本院视为原告对自己权利所作的处分。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈建国经济补偿金24000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-14号
申请执行人王振亚，男，1971年5月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2284号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人潘二秀、李学清、郑州清秀汽车美容养护有限公司、河南清秀汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人偿还借款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2014年10月23日、2015年2月9日、2015年5月21日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘二秀所有的位于中牟县商都路与交通路交叉口东南东方润景小区7号楼1单元1103号的房产进行了三次拍卖，结果均流拍。
现查明，被执行人潘二秀所有的上述房屋在中国农业银行股份有限公司中牟县支行抵押贷款26.8万元，抵押权人向本院申请优先受偿房屋拍卖款。现申请执行人王振亚同意以第三次拍卖保留价372031.4元接受该房屋抵债，并已偿还银行抵押贷款237962.47元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘二秀所有的位于中牟县商都路与交通路交叉口东南东方润景小区7号楼1单元1103号的房产以134068.93元作为案件款抵偿给申请执行人王振亚。房屋所有权自交付时起转移给申请执行人王振亚。
二、申请执行人王振亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 吴 胜
执行员 刘炜光
二〇一五年八月三日
书记员 段攀攀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00496号
上诉人（原审被告）王盘。
委托代理人李玉安。
委托代理人成汉坤，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李会团。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人王盘因与被上诉人李会团提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李会团系王盘雇请的绗缝工。2014年8月19日下午13时30分许，李会团在王盘租赁的位于海门市三星镇召良村1组厂房内加工被子时，因看见绗缝车上的传送带上缠着一些棉，在未关闭电源的情况下，直接用手指拉绵，导致手指被绞进传送带受伤。李会团于事故发生当日被送往海门同济医院治疗，于当日行右食指清创再植术，于同年9月2日出院。出院诊断为：右食指末节离断伤、右食指近节皮肤撕脱伤。事故发生后，王盘垫付相关费用人民币13135.27元。
2014年10月13日，南通三院司法鉴定所对李会团的伤情作出如下鉴定结论：1、李会团右手食指缺失评定为人损十级伤残；2、休息期限为4个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
2014年10月20日，李会团向原审法院提起诉讼，要求王盘赔偿各项损失91976元。原审法院经审核，对李会团的损失作如下认定：1、医疗费、营养费、误工费、鉴定费：根据王盘的自认，法院认定李会团的医疗费为13135.27元、营养费为600元、误工费为11280元、鉴定费为1600元。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费为18元／天×14天=252元。3、护理费，李会团的护理费为70元／天×14天×2人＋70元／天×30天=4060元。4、残疾赔偿金，李会团的残疾赔偿金为13598元／年×20年×0.1=27196元。5、精神损害抚慰金，法院酌情认定李会团的精神损害抚慰金为3500元。6、交通费，法院根据李会团住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为150元。综上，法院认定李会团因本起事故产生的合理损失为：医疗费13135.27元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费11280元、护理费4060元、残疾赔偿金27196元、鉴定费1600元、交通费150元，合计人民币58273.27元。另有精神损害抚慰金3500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王盘作为李会团的雇主，在李会团工作时未尽到审慎监管的义务，存在明显工作缺陷，故王盘在本次事故中存在过错，其应对李会团的损害结果承担70%的赔偿责任。李会团在从事雇佣活动中，在未关闭电源的情况下，直接用手指拉绵，导致手指被绞进传送带受伤，故其对损害的发生具有一定过错，自身应承担30%的责任。故法院认定王盘按照70%的比例赔偿李会团损失人民币40791.29元，另有精神损害抚慰金3500元，合计人民币44291.29元。王盘已经垫付的钱款从中予以扣除。王盘辩称李会团受伤是其故意造成，但依据不足，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、王盘赔偿李会团损失人民币44291.29元，该款与王盘为李会团垫付的钱款人民币13135.27元相抵，王盘尚需赔偿李会团人民币31156.02元。二、驳回李会团的其他诉讼请求。案件受理费人民币410元（已减半收取），由李会团负担人民币213元，王盘负担人民币197元。
宣判后，王盘不服，向本院提起上诉称，李会团未关闭电源，用手指拉棉，严重违反操作规程，应承担主要责任。原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判王盘承担30%的责任。
被上诉人李会团辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，王盘未申领营业执照。
本院认为，本案的争议焦点是王盘应当承担的责任比例。王盘招聘工人从事被子加工，未申领营业执照，逃避行政部门的监管。虽然王盘声称已对工人进行安全教育，但未提供证据证明其对工人进行操作规程和生产安全方面的培训和教育。王盘违法招收工人进行生产，生产过程中未注重安全管理，对事故的发生负有主要的责任。李会团操作机器时，主观上疏忽大意，致使手指被绞进传送带，亦应负有一定的责任。原审法院判决王盘承担70%的责任合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由王盘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月三十日
书 记 员 瞿秀梅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审24号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人彭占平，女。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年12月28日对被执行人彭占平，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-105号行政处罚决定（以下简称4-105号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-105号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人彭占平，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村村西南占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2015年12月28日作出4-105号处罚决定:一、退还在石亭镇八里庄村村西南非法占用的1067.74平方米土地给八里庄村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，1076.74平方米平方米共计罚款叁万零玖佰陆拾肆元贰角陆分。
本院认为：被执行人彭占平系石亭镇八里庄村村民，未办理合法用地手续，非法占耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-105号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-105
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章晓敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第283-1号
申请执行人中国科学院声学研究所北海研究站，住所地山东省青岛市市北区上清路8号。
法定代表人慈国庆，职务站长。
被执行人青岛阳光天地琴行有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路8号-1网点。
法定代表人孙文彬，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第313号裁决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第313号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 魏 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08173号
原告杨英，女，1983年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区某某街＊号。
被告廖兴智，男，1983年11月21日出生，汉族，某某部队，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告杨英与被告廖兴智民间借贷纠纷一案中，原告杨英以双方已达成庭外和解为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告杨英负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵纯勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2134号
原告赵利灵，女，生于1972年。
委托代理人武建清，男，生于1975年。
被告禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，生于1977年。
二被告共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告赵利灵诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年6月10日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵利灵和被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利灵诉称：2014年9月27日，被告天一合作社向原告借款10万元，约定每月利息5000元，并约定王世勋同意担保偿还该借款，并约定超期每天支付千分之五违约金，到期后被告未还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息15000元（从2014年9月27日起至2014年12月26日止）和违约金（从2014年12月27日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金10万元，每月利息5000元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约的行为。
原告赵利灵向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年9月27日起到2014年12月26日止，每月利息5000元。
被告天一合作社、王世勋向本院提交证据有：员工借贷协议一份，证明该笔借款不是民间借贷，而是员工内部借款，双方应严格按照借贷协议严格履行各自的义务。
本院调取的证据有：本院于2015年6月3日对被告王世勋的调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，且来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据系空白件，不予采信。
本院经审理查明：2014年9月27日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款10万元，借款期限3个月，自2014年9月27日起到2014年12月26日止，每月支付5000元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具10万元的收据。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告赵利灵借款10万元，有借贷协议、收据为证，且被告王世勋对该笔借款予以认可，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款10万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，每月利息5000元，折算后的月利率已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，被告天一合作社未按约定支付利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年4月30日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告赵利灵借款10万元及利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年12月26日止）和违约金（从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵利灵的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月十七日
书记员 马晓勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02910号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处铜锣片区重庆市江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：杨财梅，女，汉族，1972年11月12日出生，该公司员工，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告周海追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆俸茂汽车销售有限公司的委托代理人杨财梅到庭参加诉讼。被告周海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉称：原、被告于2010年3月8日签订了一份《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告购买原告福田皮卡车一辆，原告于2010年3月10日将该车交付给被告。被告与中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）签订了一份《个人借款∕担保合同》，按揭贷款购买此车，同时原告作为连带保证人。后被告在履行还贷中，不按时还贷，中国银行江津支行在原告保证金账户上扣划资金29464.05元。原告承担保证责任后，依法有权追偿，现要求被告支付原告29464.05元，并要求被告支付原告资金占用损失。
被告周海未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告购买原告福田皮卡车一辆，车价为68800元。合同生效后，被告支付部分购车款。原告于2009年12月16日将该车交付给了被告。因被告是按揭购车，原、被告与中国银行江津支行签订了《个人借款∕担保合同》，被告周海为借款人，中国银行江津支行为贷款人，原告为保证人。合同约定：被告周海贷款43000元，贷款期限36个月，按月本息还款，贷款用途：购买福田皮卡汽车；担保方式：一是被告周海以购的福田皮卡渝CCV5**号作抵押，二是原告为连带责任担保人。由于被告未按贷款合同履行，中国银行江津支行于2012年12月22日、2014年3月10日、2014年3月11日在原告在该行的保证金存款账户中分别扣划资金5123.21元、21042.77元、3298.07元，共计29464.05元。对于代为被告偿还的贷款本息29464.05元，原告曾多次追偿无果，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告重庆俸茂汽车销售有限公司提交的2010年3月8日《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》、2010年3月10日《交接车清单》、原、被告与中国银行江津支行签订的《个人贷款∕担保合同》、《个人贷款逾期还款凭证》7份、身份证复印件以及当事人陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告与中国银行江津支行签订的《个人贷款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制规定，为有效合同。由于被告周海不按合同约定履行还款义务，导致原告保证金账户资金被扣划，为此，原告承担了担保责任，清偿了合同义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告账户资金被扣划后，由于被告未即时支付给原告，给原告造成资金占用损失的情形客观存在，被告应向原告支付资金占用损失，资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从原告还贷之日起计算至本判决指定履行期限届满时止。被告周海未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海在判决生效后五日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司代偿款29464.05元。
二、被告周海在本判决生效后五日内赔偿原告重庆俸茂汽车销售有限公司资金占用损失。（以5123.21元、21042.77元、3298.07元为基数，分别从2012年12月22日、2014年3月10日、2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决指定履行期限届满时止）。
如果被告周海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 成 涛
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第112号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年8月20日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员朱利斌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日22时许，潘某某（已故）驾驶小汽车搭载李某某到被告人江某某位于源城区华怡集团红星东路安置二区的家中，三人一同将潘某某带去的甲基苯丙胺吸食完毕；2013年8月24日10时许，潘某某驾驶小汽车再次搭载李某某到被告人江某某家中，三人一同将潘某某带去的甲基苯丙胺吸食完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指定管辖的请示材料，鉴定意见，证人李某某的证言，被告人江某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，请求从轻判处，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十日起至二○一五年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖碧强
二〇一四年十二月二日
书记员 彭碧桃