wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00048号
原告李玲燕。
被告龙莉。
被告潘军。
本院在审理原告李玲燕与被告龙莉、潘军民间借贷纠纷一案中，原告李玲燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龙莉、潘军35万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人张翠玲提供其于汉口银行宜昌伍家岗支行的10万元存单（账号61×××91）作为担保。
本院认为，原告李玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙莉、潘军35万元的银行存款或其他价值相当的财产。
冻结担保人张翠玲于汉口银行宜昌伍家岗支行的10万元存款（存单账号61×××91）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年四月十三日
书记员 王仲丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第130号
原公诉机关四川省宜宾市宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某某，男，1979年8月9日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人虞某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）宜宾刑初字第201号刑事判决。原审被告人虞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人虞某某，本案现已审理终结。
原判认定，2013年下半年至2014年5月中旬，被告人虞某某在其位于宜宾县柳嘉镇粮贸街粮站宿舍的卧室内容留多人吸食毒品冰毒。其中，容留唐某某、刘某某、张某甲、卢某某、张某乙、李某某各吸食冰毒2次，容留蒋某某、林某某各吸食冰毒1次。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人唐某某、刘某某、张某甲、卢某某、张某乙、李某某、蒋某某、林某某的证言，被告人虞某某的供述及户籍信息。被告人虞某某在庭审过程中对认定的上述事实亦无异议。
原判认为，被告人虞某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人虞某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中，虞某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人虞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人虞某某上诉提出，其家庭困难，是初犯，请求二审法院从轻判决。
经二审查明的事实和证据与原判决认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞某某违反社会管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人虞某某的犯罪情节、认罪表现，已对其予以从轻处罚；所提再予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 江
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第37号
案外人北京檀营房地产开发有限公司，住所地北京市密云县久润花园东区XX号楼端头商业。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京檀营房地产开发有限公司职员。
申请执行人霍文佐，男，1964年1月5日出生。
被执行人北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云县利宝公司商住楼X区X单元XX层。
法定代表人陈昉韬，总经理。
被执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西X号楼X单元X室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人霍文佐与被执行人北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺建筑公司）、北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京檀营房地产开发有限公司（以下简称檀营房地产公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人檀营房地产公司称：2005年6月23日，在密云县檀营满族蒙古族乡人民政府主持下，久润房地产公司将檀营小区久润花园东区开发项目转让给檀营房地产公司，双方签有《项目转让合作协议书》。贵院查封的位于密云县XX路XX号楼XX层XX、XX两套商业房，原名称为久润花园东区X号商业楼X号商铺、X号商铺，属于《项目转让合作协议书》范围内开发项目，虽登记在久润房地产公司名下，实为檀营房地产公司所有。XX商业房，已于2008年5月抵顶给张玉江，后其经营上鱼舫饭店至今。XX商业房，在2009年6月置换给北京市电力公司，自2009年收房用作营业厅至今。综上所述，被查封的两套房屋实际为檀营房地产公司所有，后已经转让给他人，尚未办理过户手续，与久润房地产公司无关，故请求贵院解除查封。
申请执行人霍文佐辩称：久润房地产公司将久润花园东区开发项目转让给檀营房地产公司属实，被查封的两套房屋也在转让项目范围内，实为檀营房地产公司投资兴建。能否解封，由法院确认。
被执行人极顺建筑公司辩称：XX路XX号楼确系登记在久润房地产公司名下，但实属檀营房地产公司开发建设，解封与否，由法院按法律规定确认。久润房地产公司还有其他房产，法院仍可继续查封。
被执行人久润房地产公司辩称：案外人檀营房地产公司所述属实。《项目转让合作协议书》范围内的开发项目，因土地使用证的使用人无法作变更，故仍以久润房地产公司名义开发，但全部由檀营房地产公司出资，《项目转让合作协议书》范围内开发项目的所有权，实际为檀营房地产公司所有。XX路XX号楼亦属协议书内的转让项目，已于今年九月取得产权证，虽登记久润房地产公司名下，但房屋买卖均由檀营房地产公司做主，与久润房地产公司无关。
经审查查明：申请执行人霍文佐与被执行人极顺建筑公司、久润房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日以（2013）密民初字第49号民事判决书作出判决，极顺建筑公司退还霍文佐购房款900000元、赔偿霍文佐房屋差价、装修费1573550元、租金损失15400元。久润房地产公司对上述款项承担连带责任。霍文佐、久润房地产公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年6月20日，以（201）三中民终字第05003号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2014年9月9日，霍文佐向本院提出执行申请，本院以（2014）密执字第3000号立案执行。2014年9月15日，本院向极顺建筑公司、久润房地产公司发出执行通知，二被执行人未在规定期限内履行义务。2014年9月18日，本院作出（2014）密执字第3000号强制执行裁定书，将登记在久润房地产公司名下位于密云县XX路XX号楼XX层XXX、XXX号商业用房两套予以查封。
案外人檀营房地产公司为证实所提异议主张，向本院提供了《项目转让合作协议书》、《房屋建筑面积总表》、《房屋土地拆迁置换协议》、《以房抵工程款协议》之证据。《项目转让合作协议书》表明，该协议由檀营房地产公司与久润房地产公司于2005年6月23日签订，久润房地产公司将已取得开发权的檀营小区久润花园东区住宅项目转让给檀营房地产公司，密云县檀营满族蒙古族乡人民政府作为檀营房地产公司的担保人，在《项目转让合作协议书》上加盖了公章。该协议已由双方当事人全面履行，檀营房地产公司作为实际出资人，以久润房地产公司的名义，对檀营小区久润花园东区住宅项目进行了开发。密云住建委备案的《房屋建筑面积总表》载明，密云县檀西路35号楼，坐落密云县新北路以北檀西路以西，预测项目、预测楼盘名称为久润花园东区X号商业楼。此表证实，被查封的密云县檀西XX号楼1-2层X-X、X-X商业用房，亦属檀营小区久润花园东区住宅项目范围。《以房抵工程款协议》、《房屋土地拆迁置换协议》证明，被查封的密云县檀西路XX号楼X-
X层XX-X、XX-
X商业用房，已分别2008年5月14日、2009年6月5日，抵账、置换给张玉江和北京市电力公司所有。上述两套房产未办理过户手续，但已由张玉江、北京市电力公司实际占有使用至今。
上述事实，有一、二审民事判决书、檀营房地产公司提供的证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中被查封的房屋，确系檀营房地产公司与久润房地产公司协议转让范围内的开发项目，实属檀营房地产公司出资兴建，并已于查封前由檀营房地产公司进行处分。现虽登记在被执行人久润房地产公司名下，但不足以认定为久润房地产公司所有的财产，故本院查封有误，应予解除。据此，本院为维护法律的尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）密执字第3000号强制执行裁定书，解除对密云县檀西路XX号楼X-X层XX-X、XX-X商业用房的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3027号
上诉人(原审被告)：广东揭商控股集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林榜昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇彪。
被上诉人(原审原告)：上海恒安空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕友帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，北京国枫(深圳)律师事务所律师。
原审被告：林榜昭，男，汉族，1961年8月5日出生，户籍所在地广东省揭阳市。
上诉人广东揭商控股集团有限公司因与被上诉人上海恒安空调设备有限公司、原审被告林榜昭企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广东揭商控股集团有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东揭商控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东揭商控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币91,400元，减半收取计人民币45,700元，由上诉人广东揭商控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年四月八日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第502号
原告肖国威，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告何桥亭，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告肖国威为与被告何桥亭民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖国威及其委托代理人龙华山到庭参加诉讼，被告何桥亭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国威诉称，被告系个体工商户，曾因资金周转困难，先后七次共向原告借款37，200元，并分别出具了借条给原告，约定每次借款期限为1个月，可以续期，每次1个月；如被告在约定借款期满后3个工作日未偿还借款，又不向原告申请续期，除2013年11月20日所借的3000元由被告向原告赔付本金0.5倍的违约金外，其他均按借款数额向原告赔付本金1倍的违约金；如果被告在借款期满后7个工作日未偿还借款又未申请续期，被告自愿按所欠借款金额的1%赔偿原告的各种损失，违约金与赔偿损失同时执行；原告为追讨借款所产生的损失和费用由被告承担。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均未将借款偿还给原告。为此，原告向人民法院起诉，请律师又花代理费2000元。原告现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金37，200元，并赔偿按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算自借款之日起至还款之日止的利息和赔偿原告进行诉讼而请律师所花的代理费2000元给原告。
被告何桥亭未予答辩。
经审理查明，被告原系从事防盗门销售的个体工商户，由于资金周转困难，于2013年11月18日、11月20日、11月27日、12月2日、12月2日、12月5日、12月13日先后七次，分别向原告借款2000元、3000元、5000元、20，000元、2000元、2200元、3000元，共计37，200元，并分别向原告出具了借条。七次借款均约定还款期限为1个月，如乙方（被告）在约定还款到期后的三个工作日内未偿还借款，又未向甲方（原告）申请续期，视乙方违约，乙方自愿向甲方赔付除2013年11月20日借款本金0.5倍违约金外，其余六次均为赔付本金1倍的违约金；如乙方在约定还款日的7个工作日内未偿还借款，也未向原告申请续期，乙方自愿赔偿甲方的各种损失费，费用为每天赔付所欠金额的百分之一；如乙方违约，甲方追讨借款产生的所有损失和费用由乙方全部承担。并约定，此借条可续期，乙方可在借款到期前五日内向甲方请求续期，经得甲方同意则可续期，甲方不同意则不能续期，如甲方不同意续期则乙方必须在借条所规定的时间内按时归还欠款，乙方归还借款必须一次性归还完；此借条最多可续五次，每次可续期1个月。上述借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告未予偿还。为此，原告向祁东县洪桥法律服务所交纳代理费2000元，委托代理人向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提交了7张借条及祁东县洪桥法律服务所的代理费收据予以证实，与原告陈述相一致，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，被告因开店缺少资金而先后七次向原告借款37，200元，并分别出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。然被告未在约定的时间内还款，且在原告多次催收后仍未将借款偿还给原告属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金37，200元于法有据，本院予以支持。从被告出具的借条反映，双方未对借款利息作出约定，而对违约金和赔偿损失已作出明确约定，但该规定已明显超过了国家的相关规定，其超出部分应不予支持。但原告请求被告自借款之日起至被告还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息给付原告，符合法律规定，本院一并予以支持。由于被告未在约定的时间内偿还借款和赔偿损失给原告，原告因此而支付代理费2000元，委托代理人向人民法院提起诉讼，原告请求被告赔偿因进行诉讼而花的代理费2000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告何桥亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桥亭返还借款37，200元给原告肖国威；
二、被告何桥亭赔偿利息损失（其中的2000元自2013年11月18日起计算，3000元自2013年11月20日起计算，5000元自2013年11月27日起计算，22，000元自2013年12月2日起计算，2200元自2013年12月5日起计算，3000元自2013年12月13日起算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息至被告何桥亭还清原告借款之日止）给原告肖国威；
三、被告何桥亭赔偿代理费2000元给原告肖国威。
上述第一至第三项判决中，被告何桥亭应偿还的借款和应支付的赔偿款均限其在本判决生效后五日内一次性支付清楚。如若逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告何桥亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更137号
罪犯杨日禹，男，1960年4月24日出生,汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年1月16日作出（2014）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人杨日禹犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯于2015年11月6日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年12月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨日禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨日禹共获监狱表扬3次，余196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日禹减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执恢74号
申请执行人胡明超。
被执行人王华春。
本院在执行申请人胡明超与被执行人王华春人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人王华春送达执行通知书、报告财产令。经本院调解，申请人和被执行人达成了分期偿还赔偿款的和解协议，现申请人向本院书面提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0504执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 陈红利
审判员 薛 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆金鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特32号
申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
委托代理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。
申请人梅成亮，男，1970年2月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人梅成亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人梅成亮因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-1301号一套抵给申请人梅成亮作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；
二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人梅成亮办理产权证登记手续，办证费用由申请人梅成亮自理；
三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。
本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-1301号房屋一套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与梅成亮司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张伟建
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨其美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第026号
原告尹小娟。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告杨哲。
被告刘俊。
本院于2014年7月28日受理原告尹小娟诉被告杨哲、刘俊民间借贷纠纷一案后，被告杨哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年7月26日被告刘俊因急需向原告借款5万元，并出具了借条，后被告一直未偿还。另被告杨哲与被告刘俊系夫妻关系，上述借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，理应承担连带偿还责任。故原告诉请法院要求两被告偿付借款5万元及其利息并承担本案诉讼费。
被告杨哲对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告刘俊现居无定所，而原告的住所地在原扬州市维扬区（现已合并入扬州市邗江区），故本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院审查查明，被告杨哲的住所地在扬州市广陵区古运北苑20幢401室，其通讯地址为扬州市文昌东路1号运河城市广场3号楼十楼，而被告刘俊与被告杨哲于2003年1月登记结婚，现通讯地址为扬州杭集镇杭东队南下街12号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨哲的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。而被告刘俊并未提出管辖异议，其住所地也在本院辖区，故被告杨哲的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨哲对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐云晶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第127号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈永林，男，1981年07月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）061号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈永林非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）061号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积130.41平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人陈永林依法送达了永国土资行罚字（2013）061号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积130.41平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈永林作出的永国土资行罚字（2013）061号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初02145号
原告荣铁君，女。
被告董士辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
本院在审理原告荣铁君与被告董士辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荣铁君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员张健
二〇一六年七月十一日
书记员杨璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初02145号原告荣铁君，女。被告董士辉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。本院在审理原告荣铁君与被告董士辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告荣铁君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员张健二〇一六年七月十一日书记员杨璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3444号
上诉人（原审被告）庄铭钢，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁雅丽，女，回族，住福建省晋江市。
上诉人庄铭钢不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4813-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄铭钢称其长期居住在江苏省南京市建邺区，本案应由该区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的住所地为福建省晋江市。本案中2012年5月17日的《借条》中约定“因本借款纠发生争议，由晋江市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，故原审法院对该笔借款纠纷具有管辖权。对于2014年10月10日的《借条》，因争议标的是给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审原告丁雅丽作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是本案纠纷的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该笔借款纠纷也具有管辖权。上诉人庄铭钢称其经常居住地在江苏省南京市建邺区，但未提供证据加以证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01385号
原告孟某某，女，1978年11月20日生，满族，农民，现住黑山县。
被告徐某某，男，1983年1月22日生，满族，无业，现住黑山县。
原告孟某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原告驾驶辽PH18**号轿车行至黑山县芳山镇清水桥浴池南时，与被告驾驶的辽GM42**号三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此案经黑山交警队认定由被告承担次要责任。原告受伤后经诊断为肱骨粉碎性骨折，入沈阳市骨科医院住院治疗15天。车辆经鉴定损失为8202元。原告出院后经黑山县交警队调解未果，因此起诉至法院。要求被告赔偿医疗费48948元，护理费33.46＊15天=501.9元，误工费33.46＊15天=501.9元，伙食补助费50元＊15天=750元，车辆损失8202元。共计58903元的40%，计23561.5元。
原告为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任；
2、病志、用药明细，拟证明住院天数及所发生的费用；
3、药费收据，拟证明所花费的医疗费；
4、价格鉴定报告书，拟证明车辆损失；
5、鉴定费收据，拟证明鉴定车辆损失所花的费用；
6、诊断书，拟证明病情。
被告徐某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经质证认证，被告对原告提出的责任认定书、病志、用药明细、药费收据有异议，但被告没有提供反驳证据，故对上述证据本院予以采信。
被告对原告提供的价格鉴定报告书、鉴定费收据，诊断书两份无异议，对上述证据本院予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告孟某某驾驶辽PH18**号轿车由西向南转弯上桥时与由南向北徐某某驾驶的辽GM42**号三轮汽车相撞，致孟某某受伤，两车损坏。原告孟某某受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗15天，花费医疗费48948元，车辆损失8202元，鉴定费550元。此次交通事故经交警队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。另查明原告孟某某取走被告徐某某在交警队交的3000元肇事专用款。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，原告孟某某驾驶机动车转弯时未让行直行车辆先行，被告徐某某在未确保安全行驶致两车相撞，原告孟某某受伤，两车损坏。原告孟某某在此次事故中负主要责任即70%，被告徐某某在此次事故中负次要责任即30%。对原告诉讼合理的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告徐某某赔偿原告孟某某医疗费48948元，误工费432.45元，护理费432.45元，伙食补助费750元，车辆损失8202元，鉴定费550元，共计59314.90元的30%即17794.47元，扣除原告已取走被告在交警队交的3000元肇事专用款，被告还应赔偿原告孟某某人民币14794.47元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告承担272.3元，由被告承担116.7元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李冠阳
孟某某赔偿清单
一、医疗费：48948元；
二、误工费：432.45元（28.83元＊15天）；
三、护理费：432.45元（28.83元＊15天）；
四、伙食补助费：750元（50元＊15天）；
五、车辆损失费：8202元；
六、鉴定费：550元。
合计：59314.90元。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初426号
原告：由久飞，男，1984年1月20日出生，汉族，河北中移通信技术工程有限公司职工，原籍河北省邢台市临西县吕寨乡杨集村，现住保定市莲池区。
被告：王会来，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告由久飞与被告王会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由久飞到庭参加诉讼，被告王会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由久飞向本院提出诉讼请求：判令王会来偿还借款5万元。事实和理由：2015年7月13日，王会来以资金紧张为由向由久飞借款5万元，约定2015年8月3日前还清。到期后王会来未还，现诉至法院。
王会来未作答辩。
王会来为证实其主张，提交了王会来的身份证复印件及王会来所打的借条，该借条载明：“今借由久飞伍万元整，于捌月叁号之前归还清。借款人：王会来，2015.7.13”。王会来未提交证据进行抗辩，本院对由久飞提交的证据予以采信。依据由久飞提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2015年7月13日，王会来以资金紧张为由向由久飞借款5万元，王会来给由久飞出具借条一张，约定2015年8月3日前还清。由久飞将现金交付王会来后，王会来至今未偿还。
本院认为，王会来借由久飞款打下借条，由久飞将款交付王会来，双方形成借贷关系。王会来未按约定期限偿还借款，构成违约。由久飞要求王会来偿还借款5万元的主张，本院予以支持。王会来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王会来于判决生效后十日内偿还原告由久飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王会来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 国 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1884号
原告：光亚江，男，1980年12月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：翟铁虎，男，1960年9月20日出生，汉族，住清丰县。
原告光亚江与被告翟铁虎健康权纠纷一案，原告光亚江于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员杜建祥适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告光亚江的委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告翟铁虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光亚江诉称，2013年10月19日9时30左右，被告翟铁虎因土地纠纷，在柳格乡大寨村村西头原告光亚江地里用三齿粪钩将原告光亚江打伤。原告光亚江受伤住院治疗6天。清丰县公安局对被告翟铁虎作出了行政处罚决定。因被告翟铁虎的行为给原告光亚江的身体和精神造成了极大的伤害，故要求判令：被告翟铁虎赔偿原告光亚江医药费4806.72元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费270元，营养费500元、交通费224元，以上共计8800.72元。
被告翟铁虎未进行答辩。
原告光亚江为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、清丰县公安局清公（柳格所）行罚决字（2013）第2136号《公安行政处罚决定书》一份，证明被告翟铁虎致原告光亚江受伤被清丰县公安局行政拘留十天，并处罚款二百元。
2、原告光亚江户口本复印件，证明原告光亚江系清丰县柳格镇大寨村村民。
3、濮阳市油田总医院诊断证明、病历及医疗费单据，证明原告光亚江住院六天医疗花费4801.32元及伤情情况。
4、河南省出租车定额发票12张120元。
经审理查明，2013年10月19日9时30分左右，被告翟铁虎因土地纠纷，在柳格乡大寨村村西头原告光亚江地里用三齿粪钩将原告光亚江打伤。原告光亚江受伤入住濮阳市油田总医院治疗6天，经诊断为：左耳廓前缘、枕部、颈背部3处皮肤挫裂伤；脑外伤后神经反应症，支付医疗费4801.32元。清丰县公安局对被告翟铁虎作出了行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翟铁虎因土地纠纷故意伤害原告光亚江，致原告光亚江受伤，被告翟铁虎应承担赔偿责任。原告光亚江住院治疗的事实，有清丰县公安局的处罚决定书和医院的诊断证明、病历及医疗费票据为证，本院予以确认。
原告光亚江请求的医疗费数额为4806.72元，有医院的医疗结算票据为证，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告光亚江请求的误工费2000元，原告未提交其收入证明，根据原告光亚江系农民身份，参照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年标准，自原告光亚江2013年10月19日受伤之日起至2013年10月24日出院之日止，共治疗6天，合计误工费应为340.8元（20732元／年÷365天×9天＝340.8元），对于超出部分，本院不予支持。
原告光亚江请求的护理费1000元。原告请求的护理费可参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算，护理期限应以原告光亚江住院天数为准，共6天。原告光亚江的护理费应为417.19元，对于超出部分，本院不予支持。
原告请求的住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助标准30元计算，根据原告光亚江的治疗时间6天，住院伙食补助费应为180元（30元／日／人×6天=180）。对于超出部分，本院不予支持。
原告光亚江请求的营养费500元，因没有医生的医嘱证明原告住院期间需要加强营养，本院不予支持。
原告光亚江主张的交通费224元，原告光亚江提供交通正式票据为120元，对于超出部分，本院不予支持。上述五项共计5864.71元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟铁虎赔偿原告光亚江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5828.71元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告光亚江的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杜建祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第29号
原告：袁广文，男，汉族。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路**号*栋*单元***号。代理权限：特别授权。
被告：陈玉岗，男，回族。
第三人：李勇，男，汉族。
本院在受理原告袁广文诉被告陈玉岗、李勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告袁广文于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁广文的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁广文撤回起诉。
本案案件受理费3385.24元（原告已预交），现减半收取1692.62元，由原告自行承担，剩余1692.62元退还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李经寰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2077号
原告罗远发。
被告赵贵均。
委托代理人谭青松。
原告罗远发与被告赵贵均保管合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理。诉讼中，原告罗远发申请对川WCR6**号二轮摩托车于2013年5月11日被盗时的市场价值进行评估。本院于2013年11月18日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告罗远发，被告赵贵均及其委托代理人谭青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远发诉称，原告罗远发于2011年10月开始在郫县红光镇红光苑小区内居住。2012年11月11日，原告罗远发购买了一辆本田摩托车，车牌号为川WCR6**。原告罗远发购买车辆后，便停放于被告赵贵均看管的车库内。原告罗远发每月向被告赵贵均支付保管费35元。2013年5月10日18时，原告罗远发将该摩托车停放在车库内，2013年5月11日上午9时，原告罗远发发现摩托车不见，遂报警。经在郫县金海岸物业管理有限公司调取2013年5月10日18时至2013年5月11日上午的监控录像发现，该摩托车已于2013年5月10日晚9时左右被其他人骑走。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告罗远发要求判令被告赵贵均赔偿各项损失合计9600元并承担本案诉讼费用。
被告赵贵均辩称，原告罗远发停放在被告赵贵均看管车库内的摩托车是已使用两年多的旧车，不是2012年买的新车。新车没有停进车库。只赔偿旧车的钱。因评估的是新车，不认可评估报告。
经审理查明，原告罗远发于2011年10月开始在郫县红光镇红光苑小区内居住。2012年11月11日，原告罗远发购买了一辆本田摩托车，车牌号为川WCR6**。原告罗远发购买车辆后，便停放于被告赵贵均看管的车库内。原告罗远发每月向被告赵贵均支付保管费35元。2013年5月10日18时，原告罗远发将该摩托车停放在车库内，2013年5月11日上午9时，原告罗远发发现摩托车不见，遂报警。经在郫县金海岸物业管理有限公司调取2013年5月10日18时至2013年5月11日上午的监控录像发现，该摩托车已于2013年5月10日晚9时左右被其他人骑走。
另查明，经本院委托，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司2013年11月4日出具《旧机动车鉴定评估报告书》，作出川WCR6**号二轮摩托车于2013年5月11日重置评估价格为8700元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，有原告罗远发提交的当事人身份信息、车辆登记证书、机动车销售发票、保单、完税证明、合格证、行驶证、光盘、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、缴费依据，《旧机动车鉴定评估报告书》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告罗远发将摩托车停放在被告赵贵均看管的车库内，支付了保管费，被告赵贵均收取了保管费，原、被告双方之间形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条有关“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，被告赵贵均应对原告罗远发丢失的摩托车承担赔偿责任。被告赵贵均主张原告罗远发停放在车库内的摩托车是旧车，未向本院提交证据予以证实，故其该主张，本院不予支持。原告罗远发主张停放在车库内并丢失的摩托车是新车，提交的证据能相互映证，故其该主张，本院予以支持。该摩托车损失，根据评估报告，本院确定为8700元。原告罗远发主张税费损失790元，该损失系其因摩托车丢失造成的直接财产损失，其该主张，本院予以支持。原告罗远发主张保险费损失，因机动车购买交强险属于法律强制性规定，原告罗远发交了保险费，保险公司就会对该车辆承担相应的责任，故原告罗远发关于保险费损失主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵贵均在本判决生效之日起十日内向原告罗远发赔付摩托车损失及税费损失共计人民币9490元。
二、驳回原告罗远发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告赵贵均承担。此款已由原告罗远发垫付，被告赵贵均应在本判决生效之日起十日内将应承担部分支付给原告罗远发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 易 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0983号
原告朱勇。
委托代理人姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王凤（曾用名王秀凤）。
原告朱勇与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏伟到庭参加诉讼。被告王凤因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，2011年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告向被告催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告王凤未答辩。
经审理查明，被告王凤于2011年9月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到朱勇人民币伍万元正”。出具借条后，被告未偿还原告借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱勇之间的借贷关系有被告王凤出具的借条予以证明，本院予以认定。被告王凤应予偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效后十日内偿还原告朱勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3049号
原告：吴二平。
被告：高金祥。
本院在审理原告吴二平诉被告高金祥加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴二平撤回对被告高金祥的起诉。
案件受理费2，150元，减半收取1，075元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛晓瑜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第27号
原告王来峰，男，1965年12月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。
原告李志军，男，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。
委托代理人王吉坤，山东嘉祥律师事务所律师。同时代理上述二原告。
委托代理人闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告季玉宋，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王来峰、李志军与被告季玉宋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来峰、李志军撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告王来峰、李志军负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺彩云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01030号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司。
负责人：何合霖。
被告：武汉合缘国建劳务分包有限公司。
法定代表人：袁洪健。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司诉被告武汉合缘国建劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 冯荔波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第139号
申请执行人张卫新
被执行人王建之
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第850号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王建之的位于新乡市牧野区王村镇牛村X街中段（房产证号：XX**）的住房一套予以查封，查封期限贰年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 ：刘帅成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第83号
罪犯房峰，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第14号刑事判决，认定罪犯房峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯房峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯房峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月12日至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第30号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人。2014年8月14日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人罗某某，男，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人。2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，被告人胡某甲、罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2013年6月的一天，被告人胡某某在自己家中制作了一支射钉枪，并将该枪放在家中持有。
2、2013年8月的一天，被告人胡某甲在楚雄市一家五金商店购买了一支射钉器，在胡某某家交给胡某某，要求胡某某制作一支射钉枪，胡某某将制作好的一支射钉枪交给胡某甲持有。
3、2013年10月的一天，被告人罗某某将一支射钉器、钢管、扁铁等材料交给胡某某，要求胡某某制作一支射钉枪，胡某某将制作好的一支射钉枪交给罗某某持有。
公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡某某非法制造枪支三支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人胡某甲、罗某某非法持有枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人胡某某、胡某甲、罗某某主动投案并对犯罪事实供认不讳，具有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人胡某某在有期徒刑三年内量刑。对被告人胡某甲、罗某某在有期徒刑一年内量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，1、2013年6月的一天，被告人胡某某在自己家中制作了一支射钉枪自己使用。
2、2013年8月的一天，被告人胡某甲在楚雄市一家五金商店购买了一支射钉器，在胡某某家交给胡某某，要求胡某某制作一支射钉枪，胡某某将制作好的一支射钉枪交给胡某甲持有。
3、2013年10月的一天，被告人罗某某将一支射钉器、钢管、扁铁等材料交给胡某某，要求胡某某制作一支射钉枪，胡某某将制作好的一支射钉枪交给罗某某持有。
上述事实，被告人胡某某、胡某甲、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、现场勘验检查笔录及指认笔录、到案经过、证人证言、枪支照片、扣押决定书、鉴定结论及三被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理法的规定，非法采用射钉器制造枪支三支的行为，已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人胡某甲、罗某某违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人胡某某、胡某甲、罗某某主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，三被告人亦无异议，本院予以采纳。三被告人非法制造、持有的枪支三支由公安机关依法收缴。根据被告人胡某某、胡某甲、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
二、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
三、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲁 波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第479号
申请人王凤章，男，1953年5月5日出生，汉族，退休工人，住梨树镇。
被执行人常洪武，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）梨民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人部分履行且双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第120号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3249号
原告姜鹏飞，男，1992年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告李彪，男，1992年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姜鹏飞与被告李彪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院交纳公告费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 严亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第882号
申请人袁改芹，女，1960年3月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人郭强，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人袁改芹为保护自身合法权益，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭强名下价值45万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭强名下价值45万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐策
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00354号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陶某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日中午2时许，被告人陶某与夏某某在熊某家中吃饭期间，打电话邀吴某某到场。吴某某、徐某某赶到后，熊某提议吸食毒品并将人民币400元交给被告人陶某，被告人陶某则将该400元转交给夏某某，用于购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）若干。尔后，被告人陶某与熊某、夏某某、吴某某、徐某某至被告人陶某位于本市东西湖区某某办事处某某号的租住房屋内，共同采取烫吸的方式将所购毒品吸食。
次日下午4时许至7时许，公安机关先后将被告人陶某及吴某某、夏某某、熊某、徐某某抓获归案。经现场检测，上述5人的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明、扣押、接收证据笔录，证人夏某某、徐某某、吴某某、熊某的证言，被告人陶某的供述，现场检测报告书，现场指认笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年九月八日
书记员 李 麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3717号
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司。
法定代表人翁文婷。
委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告张莹莹。
被告黄建军。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司为与被告张莹莹、黄建军买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同年9月15日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达起诉状副本、开庭传票等，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告张莹莹、黄建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司诉称，被告张莹莹因经营需要约于2010年开始陆续向原告购买床上用品，陆续支付了部分货款，2011年3月1日，经双方结算，被告张莹莹结欠原告货款238500元，被告张莹莹于结算当天向原告出具了一份欠条。结算后，被告张莹莹与原告仍有生意来往，对结算后期发生货款已付清。原告多次要求被告对上述所欠的238500元货款予以支付，但被告却以手头资金紧张等理由故意予以推托，至今拖欠原告货款238500元未予以支付。被告黄建军作为被告张莹莹的丈夫，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。请求：1、判令被告张莹莹、黄建军共同向原告支付货款238500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚登记申请表及审查处理结果，证明被告系夫妻关系的事实；4、欠条，证明被告欠原告货款事实情况。
被告张莹莹、黄建军没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告张莹莹、黄建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告张莹莹、黄建军于1985年6月10日登记结婚。被告张莹莹因经营需要于2010年开始陆续向原告购买床上用品，陆续支付了部分货款，2011年3月1日，经双方结算，被告张莹莹结欠原告货款238500元，被告张莹莹于结算当天向原告出具了一份欠条，并注明“以上欠款金额不受期后回款和发货影响”。结算后，被告张莹莹与原告仍有生意来往，对结算后发生的货款已付清。
本院认为，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司与被告张莹莹之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。诉争债务发生在被告张莹莹、黄建军夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告请求被告清偿货款238500元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张莹莹、黄建军于本判决生效后十日内偿付原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司货款二十三万八千五百元（238500元）并赔偿损失（从2015年9月11日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，由被告张莹莹、黄建军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万顺顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4631号
原告韩跟升，男，1982年3月4日出生。
被告刘晓辰，女，1989年5月17日出生。
委托代理人黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
原告韩跟升与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵桂荣、姜桂梅参加的合议庭审理本案，并于2014年8月13日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩跟升、被告刘晓辰之委托代理人黄燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩跟升起诉称：2013年7月18日，刘晓辰向我借款八万元，至今未还，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告刘晓辰偿还原告韩跟升借款8万元；2、案件受理费由被告刘晓辰承担。
原告韩跟升向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，证明刘晓辰从韩跟升处借款8万元及借款日期；
证据2、收条1张，证明刘晓辰收到借款的事实；
证据3、银行转帐凭证1张，证明韩跟升以银行转帐方式向刘晓辰汇款64000元。
被告刘晓辰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意韩跟升的诉讼请求。认可借款金额为64000元，且此后归还15000元借款。
被告刘晓辰向本院提交以下证据予以证明：
证据1、银行明细单，证明实际收款64000元；
证据2、刘晓辰说明1份，证明真实借款经过。
经审理查明，韩跟升与与刘晓辰经朋友介绍相识。2013年7月18日，刘晓辰向韩跟升借款，并出具借条。借条载明：“今本人刘晓辰，因临时周转需要，从韩跟升处借款人民币捌万元正（80000元），借款期限为1个月，即自2013年7月18日起至2013年8月17日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向韩跟升支付违约金。其中有16000元现金发放。借款人刘晓辰2013年7月18日”。同日，刘晓辰出具收条。收条载明：“今本人收到韩跟升人民币捌万元整，80000元整；特此证明。其中收到现金16000元，收款人刘晓辰，2013年7月18日”。上述借条及收条的手写部分均由刘晓辰按捺了手印。2013年7月19日，韩跟升将借款64000元汇入刘晓辰银行账户。庭审中，韩跟升称刘晓辰借款当日用现金方式给付借款16000元。刘晓辰称实际借款金额为64000元，且借款届满后其母亲还通过工商银行向韩跟升转账还款15000元。但对此，刘晓辰并未向本院提交证据予以证实。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为韩跟升，借款人为刘晓辰，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，韩跟升已就款项的给付作出了合理的说明，且借条及收条处均写明收到现金16000元并由刘晓辰按捺了手印。刘晓辰虽辩称未收到16000元借款，但并未向本院提交相关证据予以证实，故本院认定双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。刘晓辰在取得借款后自当按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，刘晓辰未还款，故现韩跟升要求刘晓辰偿还借款，合法有据。刘晓辰辩称其曾经归还借款15000元，对此，刘晓辰负有相应的举证义务，在本院给足的举证期限内，刘晓辰未向本院提交证据予以证实，其举证不能，相应的不利后果由其自身承担。综上所述，韩跟升要求刘晓辰归还借款8万元，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘晓辰于本判决生效后十日内偿还原告韩跟升借款八万元。
如果被告刘晓辰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告韩跟升已预交九百元），由被告刘晓辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 璐
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第7号
原告：邱艳娇。
委托代理人：沈海新。
被告：韶关市住房公积金管理中心。
法定代表人：刘国红，系该中心主任。
委托代理人：魏英，系韶关市住房公积金管理中心始兴县办事处主任。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
第三人：始兴县标准微型马达有限公司。
法定代表人：王圣平，公司营运总监。
委托代理人：丘少成，公司行政经理。
原告邱艳娇诉被告韶关市住房公积金管理中心、第三人始兴县标准微型马达有限公司诉公积金管理中心不履行行政监察法定职责纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，被告就原告的投诉作出韶公积责字（2015）第005号《责令限期办理补缴决定书》，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱艳娇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋韶虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李智敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第33号
罪犯李文军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年六月十一日作出（1999）德中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李文军犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年一月十七日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年1月17日至2021年7月17日止。二○○五年四月二十八日本院作出（2005）枣刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年11月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李文军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初141号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨志亮，男，汉族，1983年5月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年3月25日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年4月4日被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨志亮犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历12月份的一天，被告人杨志亮在其家中将一支射钉枪和钢管等材料改装成火药枪，后杨志亮多次持该火药枪打猎，但未打中措物。2018年3月24日23时许，杨志亮持该火药枪准备再次到山林中打猎时被公安机关当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火药枪具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨志亮在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人杨志亮的供述，鉴定意见，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志亮违反国家规定，非法将射钉枪改装制造成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人杨志亮有期徒刑三年至四年可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人杨志亮到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨志亮的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨志亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
二〇一八年五月二十一日
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
书 记 员 赵元强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1175号
原告：薛某。
被告：苏某。
原告薛某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟凯独任审判。在审理过程中，原告薛某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是行使自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告薛某承担。此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟 凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐维婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00110号
上诉人（原审起诉人）：陆红霞。
陆红霞因诉南通市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）通中行诉初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月12日，陆红霞以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：2013年8月1日，其向南通市港闸区人民政府申请公开政府信息，但至同月28日，未见回应。2013年8月28日，其向南通市人民政府提起行政复议，该府于2013年9月24日作出通政复驳（2013）199号《驳回行政复议申请书决定书》。陆红霞对该决定书不服，请求：撤销南通市人民政府作出的通政复驳（2013）199号《驳回行政复议申请书决定书》；判令南通市人民政府作出责令南通市港闸区人民政府履行政府信息公开职责的行政复议决定。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。
本案中，根据陆红霞起诉时提交的通政复驳（2013）199号《驳回行政复议申请书决定书》查明的事实，南通市港闸区人民政府收到陆红霞的政府信息公开申请后，于2013年8月8日作出了《政府信息公开申请答复书》。南通市人民政府作出的通政复驳（2013）199号《驳回行政复议申请书决定书》，驳回陆红霞的复议申请，即维持南通市港闸区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》。因此，陆红霞应以南通市港闸区人民政府为被告，而不应以南通市人民政府为被告起诉。2014年12月8日，原审法院对陆红霞进行了法律释明，指出其错列被告，建议其变更被告，但陆红霞拒绝变更。综上，陆红霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对陆红霞的起诉不予受理。
陆红霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四章行政复议决定中第四十三条和第四十八条分别规定了行政复议机关作出维持具体行政行为的情形和应当驳回行政复议申请的情形，说明驳回行政复议申请和维持具体行政行为不是一回事。原审法院将南通市人民政府作出的通政复驳（2013）199号《驳回行政复议申请书决定书》解释为维持南通市港闸区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》，并据此认为陆红霞所诉被告主体错误，属于认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第三款规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持陆红霞的诉讼请求。
本院认为：首先，南通市人民政府在受理陆红霞的行政复议申请后，经过审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，以南通市港闸区人民政府收到陆红霞的政府信息公开申请后，在15个工作日内予以答复，不存在行政不作为行为，驳回了陆红霞的复议申请，也即通过该复议决定维持了原具体行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，陆红霞以南通市人民政府为被告提起本案诉讼，无法律依据。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，要求陆红霞本案诉讼应以作出原行政行为的行政机关即南通市港闸区人民政府为被告。陆红霞在原审法院进行法律释明后拒绝变更，故原审法院裁定对陆红霞的起诉不予受理符合法律规定。陆红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00756号
原告薛某，女，生于1986年5月18日，汉族，初中文化，农民。
被告晋某某，男，生于1987年11月27日，汉族，初中文化，住址职业同上。
本院在审理原告薛某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告薛某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月七日
书 记 员 李凯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人宋息平，该分行工作人员。
委托代理人汪志宏，该分行工作人员。
被告屈小伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）与被告屈小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋息平到庭参加诉讼，被告屈小伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年3月24日，农业银行与屈小伟签订了一份编号为32105200900013777号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：农业银行为贷款人，屈小伟为借款人（购房人）。合同签订后，贷款人于同日依约发放了贷款，本金26.5万元。屈小伟却违反合同约定，未能按约偿还借款，至2015年3月，已逾期欠款4期，逾期本金1842.97元。该笔贷款已办妥抵押登记，农业银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、屈小伟立即归还借款本金238018.72元，利息2996.87元（利息暂算至2015年3月26日）及自2015年3月27日起至还清本金之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、如果屈小伟不履行上述付款义务，农业银行有权处置抵押房产优先受偿；4、屈小伟承担本案诉讼费用。
被告屈小伟未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，屈小伟作为借款人（抵押人）、农业银行作为贷款人（抵押权人），签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定农业银行向屈小伟发放借款26.5万元，用于购买坐落于常州市新城逸境园2幢乙单元503室的房屋；借款期限自2009年3月24日起至2039年3月23日止，共计360个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，随之进行相应的调整；采用分期还款（等额本息还款法）进行还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共360期，每月借款对应日为还款日；抵押人同意以所购房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。合同约定若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
合同签订后，农业银行按约发放了借款，并对抵押房产办理了抵押登记。屈小伟在还款过程中，连续逾期4期，截至2015年3月26日，屈小伟尚欠借款本金238018.72元、利息2996.87元。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，农业银行、屈小伟签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。屈小伟未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权按照约定提前收回已发放借款，并要求债务人提前偿还全部贷款本息、承担实现债权、抵押权而支付的诉讼费等费用。抵押房产抵押登记手续已办理完毕，抵押权已经设立，农业银行有权就抵押房产行使抵押权。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屈小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金238018.72元，利息2996.87元（利息暂算至2015年3月26日）及自2015年3月27日起至还清本金之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。
二、如果屈小伟未能按期足额履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权以屈小伟抵押的坐落于常州市新城逸境园2幢乙单元503室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，公告费480元，由屈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第411号 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 代表人吴伟，行长。 委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告赵振锋，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵振锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11月5日透支本金19924.79元、利息及滞纳金5087.69元，共计25012.48元。2、被告支付原告自2014年11月6日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1406.12元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月7日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为6259的信用卡一张。被告在信用卡网络申请确认单上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。 被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月5日，被告欠原告透支本金19924.79元、利息及滞纳金5087.69元，共计25012.48元。 本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月5日，被告共欠原告本息、滞纳金共计25012.48元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振锋支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月5日本金19924.79元、利息及滞纳金5087.69元，共计25012.48元，于本判生效之日起十日内付清。 二、被告赵振锋支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月6日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马 文 人民陪审员  金衍鸣 人民陪审员  朱建军 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  金 宛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1517-2号
原告张桂丽
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告赵廷顺
被告李玉凤
本院在审理原告张桂丽诉被告赵廷顺、李玉凤定金合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1517-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款，查封了被告的车辆、房产。2015年1月19日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已全部履行完毕，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵廷顺在中国建设银行股份有限公司青州支行账户存款50000元的冻结；
二、解除对被告赵廷顺名下的车辆的查封；
三、解除对被告赵廷顺名下的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇
二〇一五年一月十九日
书记员 郇蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更138号
罪犯杨少军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月6作出（2007）邵中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人杨少军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86707元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）湘高法刑终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。2010年8月19日，2014年7月1日，经本院二次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨少军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨少军提请减刑。
本院认为，罪犯杨少军在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�罪犯杨少军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4243号
申请执行人连冬燕，女，1979年11月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张克臣，男，1980年12月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人连冬燕与被执行人张克臣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1311民初3748号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张克臣于本判决生效后三日内归还原告连冬燕借款本金12000元及利息（利息自2016年7月6日起以12000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）行过程中，本院依法对被执行人张克臣财产进行查询，本院未查找到被执行人张克臣可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12050元。被执行人张克臣已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1311民初3748号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈浩东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第994号
罪犯文桂莲，女，1976年2月1日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年1O月21日作出（1999）汉中刑初字第73号刑事判决，以被告人文桂莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第143号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月22日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第541号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利减为5年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第554号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利5年不变；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1947号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2019年2月21日），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文桂莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年8月至2012年1月获得积极19次，并获得201O、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯文桂莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文桂莲准予减刑二年（余刑执行至2017年2月21日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初40号
原告：勐腊顺兴建筑器材租赁，住所地勐腊县。
经营者：熊治国。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正闪，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告勐腊顺兴建筑器材租赁（以下简称顺兴租赁）与被告王正闪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺兴租赁委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告王正闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺兴租赁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告钢管1905米、扣件1300套。案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因在勐腊承建工程，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材至今还有钢管1905米、扣件1300套尚未归还，原告多次向被告催要被告均置之不理，原告为维护合法权益依法具状起诉。
被告王正闪未到庭也未作答辩。
原告顺兴租赁向本院提交营业执照、原、被告居民身份证复印件、月租金表、钢架管扣件收货单各1份、钢架管扣件发货单2份及（2017）云2823民初363号民事判决书，可相互印证证实原、被告主体资格及被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材至今还有钢管1905米、扣件1300套尚未归还的事实，本院予以采信。
被告王正闪未发表质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院确认如下法律事实：
熊治国系顺兴租赁的经营者，王正闪于2011年5月11日、5月12日分别向顺兴租赁租赁了1905米钢管、1300套扣件、100套顶托。2011年10月22日归还100套顶托。2011年6月，经双方结算，王正闪在勐腊顺兴建筑器材租赁部月租金表的承租方核准人处签名，确认王正闪尚未归还1905米钢管、1300套扣件，尚欠租金14236元。2017年5月3日，顺兴租赁以王正闪为被告向本院提起诉讼，要求王正闪支付其租赁的钢管1905米、扣件1300套的租金14236元，经本院审理于2017年11月9日作出（2017）云2823民初363号民事判决书，判决王正闪于判决生效之日起10日内向顺兴租赁支付14236元租金。
本院认为，本案系被告向原告租赁建筑设备，被告未按约定归还建筑设备产生的建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据双方签字确认的《勐腊顺兴建筑器材租赁部月租金表》向被告移交了被告所租赁的钢管1905米、扣件1300套，但被告却未在约定的期限内归还上述租赁物，故现原告主张被告归还钢管1905米、扣件1300套的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正闪于本判决生效之日起10日内返还原告勐腊顺兴建筑器材租赁的租赁物钢管1905米、扣件1300套。
案件受理费100元，由被告王正闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 鲍海燕
人民陪审员 张文军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗庆花
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初220号
原告王某某，男，1962年9月3日出生。
被告侯马市人民医院（以下简称人民医院）。
法定代表人杨山河，院长。
委托代理人冯俊义，男，汉族，1978年1月15日出生，人民医院工作人员。
委托代理人孙海生，男，汉族，人民医院工作人员。
原告王某某与被告侯马市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员段晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告的委托代理人冯俊义、孙海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告返还原告7000元，并承担诉讼费用。
被告人民医院辩称，1、原告王某某是完全民事行为能力人，应当对其行为负责；2、本案的不当得利受益人是第三人张某年，而非人民医院，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月12日，原告父亲王二某因病住进人民医院，后病情加重，需转往西安治疗，需交清之前费用7000元。原告于2013年10月20日下午15：39持住院号141476住院交费卡在人民医院收费处交费7000元，同时，收费处给原告一张收款票据，此票据记载，“住院号0000141675，今收到赵某某住院预交金7000元”，原告将此票据交护士办，随即转院到西安治疗。半个月后，原告回到人民医院办医保时发现，收费处将原告交纳的7000元费用，打入到患者赵某某的名下。原告找到收费处，工作人员告知原告，7000元已结账，退给赵某某的儿子张某年了，并在收款票据上书写“作废”两字，并把票据留存。原告找人民医院要求解决此事，人民医院将“住院号0000141675，今收到赵某某住院预交金7000元”票据存根交给原告持有。之后，原、被告双方曾一起找到张某年协商，要求张某年退还此款，无果，原告与其父亲王二某于2013年11月28日将本案被告及张某年起诉至本院，后因故撤诉。原告又于2016年1月12日，将人民医院诉至本院，要求退还7000元。同时查明，原告已将其父的住院治疗费用结清，其父于2013年腊月去世。
本院认为，原告王某某将患病的父亲王二某送至人民医院医治，并办理了住院手续，双方形成医疗服务合同关系。原告遵照医嘱将治疗费7000元交到被告收费处，收费处收到原告交纳的款后，理应将款打入原告父亲王二某（住院号141476）的账户，并向原告出具收费票据。本案中，收费处却将原告交纳的7000元打入另一名患者赵某某（住院号141675）的账户，致使原告无法行使自己的支配权，导致张某年将款取走的责任在被告方。现原告要求被告退还7000元，理由正当，证据确凿，其诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称，原告王某某到医院办理结账手续时，自称其将7000元医药费误交到患者赵某某的住院账户里，但并未向法庭提交有效的证据予以证明，其主张本院不予采纳。又称本案的不当得利受益人是第三人张某年，而非人民医院，要求驳回原告的诉讼请求，应追加张某年为本案的第三人参加诉讼的请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人民医院返还原告人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 段晓红
二〇一六年五月十日
书记员 付小雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1794号
申请执行人：白相敏
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］236号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款260000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1794号申请执行人：白相敏被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字［2016］236号仲裁裁决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款260000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年十一月十五日书记员  吕 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李春秋，男，1956年1月13日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月8日被全州县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李春秋犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人李春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日16时许，被告人李春秋到本村石头骨山（山名）自己的山场挖坑时，将山上一堆早已砍倒的柴火点燃以便种树，后因风大走火，将附近的杉树烧起来，引起了石头骨山山场、源清山山场、井头村马瓢山山场森林火灾。经县林业局技术人员鉴定，过火有林地面积为116亩（损失未作赔偿）。
2014年1月22日，被告人李春秋主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；
归案经过；现场勘查笔录；鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人李春秋过失引起森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春秋犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）张定法民一初字第1028号
原告张俊，男，34岁。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴勇，男，36岁。
本院在审理原告张俊与被告吴勇合伙协议纠纷一案中，原告张俊于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费4900元，撤诉减半收取2450元，由原告张俊负担。
审 判 员 符军
二〇一四年八月七日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第13号
申请人：黄细广。
被申请人：王大保（曾用名王大宝）。
申请人黄细广为与被申请人王大保申请诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王大保名下的坐落于苍南县＊＊＊＊（土地使用权证为苍集建（98）字第19-0177号）土地使用权，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王大保名下的坐落于苍南县＊＊＊＊（土地使用权证为苍集建（98）字第19-0177号）土地使用权，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晓晓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00536号
靳禄海：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日