wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异7号
异议人（案外人）：嘉年（桂林）房地产开发有限公司，住所地：桂林市阳朔县高田镇龙潭村青地27-2号。
法定代表人林仕建,董事长。
委托诉讼代理人：陶怀民，广西金鸣律师事务所律师。
申请执行人：谢金来，男，1955年2月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被执行人林仕建，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地：山东省临沂市兰山区。
被执行人临沂钢铁股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处三德路1号，组织机构代码69444814-0。
本院在执行谢金来与林仕建、临沂钢铁股份有限公司关于股权转让合同纠纷一案中，异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司不服本院(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定，于2017年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司称：1、裁定书第二项损害了我公司正常经营活动，有悖于最高法院关于产权保护的司法政策；2、裁定书第二项对我公司的经营行为进行限制，没有任何法律依据。
现本院查明：本院在执行谢金来与林仕建、临沂钢铁股份有限公司关于股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京（沪）裁字第087号裁决书已发生法律效力。被执行人林仕建、临沂钢铁股份有限公司没有履行给付义务，本院于2015年6月3日依法裁定查封被执行人林仕建占嘉年（桂林）房地产开发有限公司价值2500万元的股权（查封期限为两年）。在执行过程中，本院查明，嘉年（桂林）房地产开发有限公司开发的位于阳朔县兴坪商贸城已经对外销售。
另查明,本院作出的(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定：一、禁止嘉年（桂林）房地产开发有限公司向被执行人林仕建支付其应得的股权收益、红利及工资收入。二、嘉年（桂林）房地产开发有限公司的所有销售存入账号为20×××79银行账户，日常开支如需支付，必须向本院书面报告。
本院认为，(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定第一项是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第二款之规定所作出的事项，符合法律规定。异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司亦未提出意见。而针对裁定第二项（所有销售存入账号为20×××79银行账户，日常开支如需支付，必须向本院书面报告所涉及内容），本院认为，该事项并未对异议人实体权利进行限制或者处分，亦未限制其自主经营的权利，所涉事项只是为本院对被执行人林仕建在异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司所在股权进行客观公正的审计评估所作出的事项，并未侵害异议人合法产权和干预其正常经营行为，恰恰相反，该事项是出于保护异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司合法相关利益不受被执行人林仕建影响所作。
综上所述，异议人主张的权利无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回嘉年（桂林）房地产开发有限公司对(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 川
附相关法律文书条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第五十一条对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执异7号异议人（案外人）：嘉年（桂林）房地产开发有限公司，住所地：桂林市阳朔县高田镇龙潭村青地27-2号。法定代表人林仕建,董事长。委托诉讼代理人：陶怀民，广西金鸣律师事务所律师。申请执行人：谢金来，男，1955年2月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。被执行人林仕建，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地：山东省临沂市兰山区。被执行人临沂钢铁股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处三德路1号，组织机构代码69444814-0。本院在执行谢金来与林仕建、临沂钢铁股份有限公司关于股权转让合同纠纷一案中，异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司不服本院(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定，于2017年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司称：1、裁定书第二项损害了我公司正常经营活动，有悖于最高法院关于产权保护的司法政策；2、裁定书第二项对我公司的经营行为进行限制，没有任何法律依据。现本院查明：本院在执行谢金来与林仕建、临沂钢铁股份有限公司关于股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京（沪）裁字第087号裁决书已发生法律效力。被执行人林仕建、临沂钢铁股份有限公司没有履行给付义务，本院于2015年6月3日依法裁定查封被执行人林仕建占嘉年（桂林）房地产开发有限公司价值2500万元的股权（查封期限为两年）。在执行过程中，本院查明，嘉年（桂林）房地产开发有限公司开发的位于阳朔县兴坪商贸城已经对外销售。另查明,本院作出的(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定：一、禁止嘉年（桂林）房地产开发有限公司向被执行人林仕建支付其应得的股权收益、红利及工资收入。二、嘉年（桂林）房地产开发有限公司的所有销售存入账号为20×××79银行账户，日常开支如需支付，必须向本院书面报告。本院认为，(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定第一项是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第二款之规定所作出的事项，符合法律规定。异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司亦未提出意见。而针对裁定第二项（所有销售存入账号为20×××79银行账户，日常开支如需支付，必须向本院书面报告所涉及内容），本院认为，该事项并未对异议人实体权利进行限制或者处分，亦未限制其自主经营的权利，所涉事项只是为本院对被执行人林仕建在异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司所在股权进行客观公正的审计评估所作出的事项，并未侵害异议人合法产权和干预其正常经营行为，恰恰相反，该事项是出于保护异议人嘉年（桂林）房地产开发有限公司合法相关利益不受被执行人林仕建影响所作。综上所述，异议人主张的权利无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：驳回嘉年（桂林）房地产开发有限公司对(2014)桂市法执字第47-18号执行裁定的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年三月二十二日书记员 秦 川附相关法律文书条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第398号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，系张店区保安公司保安。
委托代理人宋鹏、周侨，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告人岳某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年9月22日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人曹传强，山东洪筹律师事务所律师。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年9月22日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
辩护人刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人岳某、吕某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。2016年2月5日，附带民事诉讼原告人郝某与被告人岳某达成调解协议，由岳某赔偿人民币四万元（已支付三万元），附带民事诉讼原告人郝某自愿撤回对被告人岳某的民事起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某及委托代理人宋鹏、被告人岳某、吕某及辩护人曹传强、姜兆刚、刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月16日19时10分许左右，被告人岳某在淄博市张店区南西四路张店农商行和平路支行门前路边，因行车纠纷与郝某发生口角。被告人岳某、吕某用拳脚将郝某打伤。经鉴定，郝某之伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人岳某、吕某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人岳某、吕某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，因被告人岳某、吕某的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人吕某赔偿106716元，1.医疗费21160元；2.误工费13680元；3.护理费5290元；4.残疾赔偿金58444元；5.病历复印费5元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议。
辩护人曹传强对公诉机关的指控亦无异议，其提出被告人岳某系自首归案，且与被害人郝某达成赔偿协议并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吕某辩称，其没有对被害人郝某实施殴打。关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿之诉亦不成立。
辩护人姜兆刚提出的辩护意见是，指控被告人吕某犯故意伤害罪的证据不足，吕某仅是上前拉架。
经审理查明，2015年4月16日19时10分许左右，被告人岳某在淄博市张店区南西四路张店农商行和平路支行门前路边，因行车纠纷与郝某发生口角。被告人岳某、吕某用拳脚将郝某打伤。经鉴定，郝某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人岳某与被害人郝某达成和解协议，赔偿了郝某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
（1）抓获材料及受案登记表，证实被告人岳某、吕某归案情况。
（2）被告人岳某出具的和解协议及谅解书，证实其与被害人郝某达成赔偿协议并取得了谅解。
（3）二名被告人的户籍信息，证实案发时二名被告人均达到完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）王振忠的证言，证实2015年4月16日19时许，其看到郝某与一个光头男子在吵架，郝某让其报警，王振忠看到一个戴眼镜的男子和那名光头男子与郝某打了起来，后来戴眼镜的男子从现场跑了。
（2）杨光会的证言，证实2015年4月16日19时许，其看到一名光头男子跟一个穿着保安制服的男子吵了起来，那名光头男子用拳打了穿保安制服的男子，穿保安制服的男子向后倒了几步，光头男子自己摔倒了，之后一个身材较壮的男子用手打了穿保安制服的男子，并把他打倒了，后来那名男子离开了现场。
3.鉴定意见，证实经鉴定被害人郝某的伤情构成轻伤二级。
4.视听资料，案发现场录像，证实打架的过程。
5.辨认笔录，证实吕某辨认出岳某的情况。
6.被告人的供述
（1）岳某的供述，证实2015年4月16日18时30分许，其与郝某因行车问题发生口角，随后发生撕扯，在撕扯过程中，吕某来到现场，站在岳某与吕某之间拉架，其看到郝某用脚踢了吕某，吕某倒在地上，岳某与郝某继续撕扯并一同摔倒在地上，吕某从地上站起来去拉郝某，不让郝某撕扯岳某。其没有看到吕某是否动手打郝某。
（2）吕某的供述，证实2015年4月16日19时许，其路过西四路太平村西门时，看到岳某与一个穿着保安制服的男子正在吵架，双方发生撕扯，吕某站在二人之间拉架，在此过程中，吕某被人推倒了，因为当天中午喝了半斤左右的高度白酒，所以倒下后一段时间站不起来，后来其自己站了起来，派出所的民警到了现场。
上述证据经当庭质证，被告人岳某及辩护人曹传强无异议。
被告人吕某及其辩护人的质证意见是，上述证据不能证实被告人吕某对郝某进行了殴打。
附带民事诉讼原告人郝某因被告人岳某、吕某的犯罪行为而造成经济损失共计36455元。其中，1.医疗费21160元；2.护理费5290元；3.误工费9000元；4.病历复印费5元；5.交通费1000元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某提供了医疗费单据、劳动合同、工资停发证明、误工证明等证据一宗，经证实其实际损失情况。
上述证据经当庭出示，被告人郝某不予质证。
本院认为，被告人岳某、吕某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某及辩护人关于其不构成故意伤害罪的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人岳某系自首归案，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应共同承担赔偿责任。根据二被告人在共同犯罪过程中的地位、作用，被告人岳某、吕某分别承担50%的赔偿份额，并均负连带赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人郝某与被告人岳某达成和解协议，自愿撤回对被告人岳某的民事赔偿诉讼，被告人吕某对被告人岳某所负担的赔偿份额不再承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某关于残疾赔偿金及精神损害抚慰的诉讼请求本院不予支持，误工费本院酌情支持九千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。凭执行通知书执行。）
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项经济损失共计人民币18227.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 瑾
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1950号原告陈进国，男，汉族，1956年5月10日出生。委托代理人倪友贤，福建万天律师事务律师。委托代理人吴敏，福建万天律师事务实习律师。被告康永煜，男，汉族，1965年3月15日出生。原告陈进国与被告康永煜追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈进国的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告康永煜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈进国诉称，2013年冬，被告与汪移妹合伙从后洋村村民处收购木材，砍伐后堆放在公路边。被告与汪移妹雇佣三明市梅列区建成起重安置服务部何毅装卸木材。2013年12月3日上午8时许，何毅在吊装作业时，因�业上方高压电线导电，致使装卸工人傅祥旺触电身亡。事故发生后，经沙县青州镇人民调解委员会调解，原告与受害人家属于2013年12月6日达成《人民调解协议书》。协议中约定：原告赔偿给受害者家属陈玉华、傅兴圣、傅锦萍、傅文娟、傅德填、肖玉清死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助费、办理丧葬事宜费用等各项损失合计710000元。同日，被告向原告出具书面意见，同意为本起事故支付100000元，交由原告处理，该款于次日下午五点前付清。原告按照调解协议分两次向受害者家属支付赔偿款710000元。被告对原告承诺的100000元，至今分文未付。另，2014年3月31日，沙县事故联合调查组对本起事故出具《事故调查报告》。报告中认定：被告系装卸工及汽车起重机雇主，未能提供具备安全生产调解作业场所，现场安全管理不到位，违反了《安全生产法》第16条之规定�对本起事故负有责任；汪移妹系装卸工及汽车起重机雇主，未能提供具备安全生产调解作业场所，现场安全管理不到位，违反了《安全生产法》第16条之规定，对本起事故负有责任。原告认为，被告对本起事故负有责任，其本人也同意承担100000元，被告应按其承诺赔偿给原告100000元。现原告提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告100000元；2、被告支付原告赔偿款100000元的逾期付款利息（从2013年12月7日起至付清赔偿款项止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告康永煜应诉未作答辩。经审理查明，2013年12月3日上午9时许，三明市梅列区建成起重安置服务部（业主陈进国）承揽康永煜的木头吊运工作。作业期间，三明市梅列区建成起重安置服务部的吊机在作业过程中，吊车臂触及作业区域内的高压线导电，致使在地面作业的傅祥旺死亡的事故。2014�3月31日“2013.12.3”事故县联合调查组对本起事故出具《事故调查报告》，报告认定三明市梅列区建成起重安置服务部及康永煜对本起事故均负有责任。经沙县青州镇人民调解委员会调解，三明市梅列区建成起重安置服务部与受害人傅祥旺家属于2013年12月6日达成《人民调解协议书》，协议约定：三明市梅列区建成起重安置服务部赔偿给受害者家属陈玉华、傅兴圣、傅锦萍、傅文娟、傅德填、肖玉清因傅祥旺死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助费、办理丧葬事宜费用等各项损失合计710000元整。2013年12月6日，三明市梅列区建成起重安置服务部与康永煜签订协议书，康永煜因无力处理本起事故，自愿出100000元整，交由三明市梅列区建成起重安置服务部全权处理，该款于次日下午五点前付清。原告陈进国（三明市梅列区建成起重安置服务部业主）按照调解协�分两次向受害者家属支付赔偿款共计710000元。被告对三明市梅列区建成起重安置服务部承诺的100000元，至今分文未付。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、人民调解协议书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、社会保障卡、协议书、事故调查报告、转账凭证2份、证明3份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，三明市梅列区建成起重安置服务部与被告康永煜因傅祥旺触电死亡事故签订协议书，被告康永煜同意为该起事故支付100000元，交由三明市梅列区建成起重安置服务部全权处理处理，因被告康永煜对该起事故负有责任，且被告康永煜意识表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议合法有效，被告应当履行协议义务，向三明市梅列区建成起重安置服务部即原告陈进国支付100000元。现原告陈进国要求被告康永煜根据协议支付100000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告康永煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永煜应于本判决生效后十日内支付原告陈进国人民币100000元。二、驳回原告陈进国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，由被告康永煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如代理审判员王庆芳人民陪审员谢龙海二〇一四年十二月十七日书记员黄馨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4307号
罪犯李晓林，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑二初字第901号刑事判决，以被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年11月1日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其三次犯罪，且是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03957号
原告王某，女，XXX7年11月16日出生，汉族。
被告丁某，男，XXX1年3月5日出生，汉族。
原告王某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月8日离婚，离婚时约定，被告�付原告现金100000元，在签订协议时给付50000元，余50000元在2014年8月8日付清。此款经原告多处催收，被告至今没有给付，现诉至法院，要求被告给付余款50000元。
被告丁某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年8月8日因夫妻感情不和在原铜梁县民政局协议离婚。按照协议约定，位于原铜梁县XX路XXX号第X幢X-
X号房屋归被告所有，被告给付原告现金100000元，在离婚签字时给付50000元，余款在2014年8月8日前给付。该款到期后，被告至今没有给付余款50000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供原铜梁县民政局婚姻登记处出具的原被告离婚时签订的《离婚协议书》，离婚证复印件，拟证明被告欠款的事实。上列证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告离婚时，对财产分割达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定。本院予以确认。被告没有按约履行，属违约行为，现原告要求被告给付余款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后10日内给付原告王某现金50000元。
案件受理费240元，减半交纳120元，由被告丁某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年九月二十日
书记员 陈玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3862号
原告：叶圣建，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告叶圣建诉被告冯丙玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶圣建回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浏佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00235号
原告司马和祥。
被告司马佳维。
原告司马和祥诉被告司马佳维排除妨碍纠纷一案，原告司马和祥于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马和祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司马和祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告司马和祥负担。
审判员 焦林生
二〇一五年八月十日
书记员 顾逸飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2191-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公聊城市分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路142号。
负责人：石敬民，行长。
被执行人郭延庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第129号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。
本院查明，被执行人郭延庆在聊城市公交集团有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭延庆的工资收入10万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋安旗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3129号
罪犯邓鹏坤。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人邓鹏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓鹏坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏坤减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变（刑期自2009年2月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第148号
原告：郭玉华，女.
委托代理人：杨海光，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新华。
委托代理人：赵精华。
原告郭玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉华及其委托代理人杨海光、被告人寿财险委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日11时左右，原告方司机袁更新驾驶鄂FIC6**号中型厢式货车沿311国道自北向南行驶至西峡县二郎坪镇二郎坪村路段时，车辆驶入公路右侧沟内，与石墙碰撞引发车辆燃烧，造成车辆和路政设施、树木受损的交通事故。因原告车辆在被告处投保有车损险、第三者责任保险并不计免赔，特起诉要求被告方赔偿车损费、路损、树损、施救费等共计69300元。
原告方为支持其诉请向本院提供如下证据：
原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆挂靠公司及公司营业执照、机构代码证，原告主体资格合法及车辆信息
2、事故认定书、西峡县公安局公安消防大队证明，以证实事故的发生引发车辆燃烧而造成车辆实际损失的事实；
3、保险单，证实事故车辆投保情况；
4、鉴定评估认定书，证实原告车损62800元。
5、施救费票据、路面损失票据、树木损失票据、公路赔（补）偿通知书，证实原告车辆发生单方交通事故、实际支出施救费、路面损失、树木损失等费用。
被告人寿财险辩称：对交通事故的的发生不持异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内对第三方的合理损失进行赔付，对本车车损根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，我公司不承担鉴定费。
被告人寿财险针对其辩称向本院提交保险条款一份，以证实其车辆自燃造成的损失不属于保险赔偿范围。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5被告人寿财险无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4被告人寿财险有异议，认为未提供西峡县价格认定中心的鉴定资质，其不具备鉴定资格，对其鉴定书不予认可，本院经审查认为西峡县价格认证中心有价格鉴证机构资质证且该鉴定系西峡县公安局交警大队委托鉴定，程序合法，该证据本院予以采信。对被告人寿财险提供的证据，原告方有异议，认为属保险公司格式合同条款，且投保时保险公司并未给其告知该条款，因此对原告没有约束力，本院予以参考使用。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2015年5月20日11时左右，原告方司机袁更新驾驶鄂FIC6**号中型厢式货车沿311国道自北向南行驶至西峡县二郎坪镇二郎坪村路段时，未保持安全车速，对道路动态观察不周，车辆驶入公路右侧沟内，与石墙碰撞引发车辆燃烧，造成车辆和路政设施、树木受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队西公交认字（2015）第052001号交通事故认定书认定：袁更新负事故全部责任，袁更新系原告方所雇用的司机，为此原告方支付施救费4500元。2015年6月15日，经西峡县价格认证中心西价证鉴字（2015）204号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，原告方车损价格为62800元，人寿财险对车损鉴定有异议，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交鉴定所需的关于车损的照片等相关材料，致使鉴定无法进行，视为对该项权利的放弃；原告方车辆在被告处投保有107460元机动车损失险及500000元第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，肇事车辆因与墙碰撞引发车辆燃烧，造成车辆和路政设施、树木受损，被告保险公司抗辩称：营业用汽车保险条款约定，汽车自燃保险人不负责赔偿。因交通事故认定该汽车系与石墙碰撞引发车辆燃烧，并非自燃，故其不予赔偿的理由不能成立。原告车辆因碰撞而起火，造成了一定损失，其损失的合理部分被告应予赔偿。被告应赔付原告的费用为：车损费62800元、施救费4500元、路面损失450元、树木、路肩等损失1550元，共计69300元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭玉华车损费、施救费、路面损失费、树木、路肩等损失共计69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月十七日
书记员 申 林
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初88号
原告：赵子龙，男，1985年4月15日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被告：胡泽，男，1993年12月3日出生，汉族，现住安国市。
被告：李铖铖，女，1992年6月13日出生，汉族，现住博野县。
原告赵子龙与被告胡泽、李铖铖为合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙及委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼，被告胡泽、被告李铖铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：―、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款35000元，自2017年6月30日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告欠原告35000元，并打下欠据。时至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款35000元及利息。
被告李铖铖未到庭，无文字答辩。
被告胡泽未到庭，庭后辩称，原告所诉基本属实，但该欠款系我个人所欠，与我妻子李铖铖无关，双方在该业务中李铖铖只是帮忙。我目前没有钱，想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：原告赵子龙与被告胡泽系朋友关系。2016年10月左右双方合伙经营中草药荆芥生意，事后双方结算，被告胡泽尚欠原告赵子龙货款35000元。2017年5月25日，被告胡泽给原告书写欠条，注明：“本人胡泽与2017年5月25日欠赵子龙35000（叁万伍千元整）人民币利息无。本金于2017年6月30日前还清。以此证明”，双方签字并按手印。后原告找被告胡泽催要，被告胡泽均以无钱为由拒不偿还。
本院认为，原、被告合伙经营中草药，双方经结算被告胡泽尚欠原告赵子龙货款35000元，被告胡泽亦认可。故被告胡泽理应偿还原告赵子龙欠款。原告请求被告胡泽从2017年6月30日起给付欠款利息，因欠条注明无利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李铖铖与被告胡泽共同偿还欠款，因被告胡泽与被告李铖铖系夫妻关系，且被告胡泽承认被告李铖铖在经营中帮忙，故该债务应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告胡泽、李铖铖于判决生效后十日内偿还原告赵子龙欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告胡泽、李铖铖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡仕涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11417号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告刘智慧，女，1964年5月15日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11417号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告刘智慧，女，1964年5月15日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1414号
原告辛振家。
被告张秀立。
原告辛振家与被告张秀立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛振家到庭参加了诉讼，被告张秀立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
辛振家诉称，原被告通过朋友介绍，2013年10月21日被告找到原告说要扩大生意需借款30，000.00元，原告认为被告是有工作的人，就借给了被告30，000.00元，被告给原告出具了借据；被告口头承诺说:原告什么时候用钱，被告就实什么时候还钱。但原告用钱时多次找到被告催要该笔借款，被告总是推托，不履行给付义务。2016年2月5日，被告又找到原告说有急事需要10，000.00元钱，原告考虑被告以前借的30，000.00元还没有还，没有办法就又借给被告10，000.00元钱，被告又给原告出具了借据，并承诺两次借的40，000.00元一起还原告。当原告找被告催要两笔借款时，被告没有履行承诺偿还借款，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法公判，以充分保护原告合法权益。
张秀立在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张秀立于2013年10月21日和2016年2月5日两次向原告辛振家借款人民币共计40，000.00元，被告并分别给原告出具借据30，000.00元和10，000.00元借据各一份。嗣后，原告多次向被告催要欠款未果，故向人民法院起诉，请求依法判令张秀立立即给付欠款本金40，000.00元并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告辛振家出具的“借据”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张秀立出具借据作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。原告请求被告张秀立偿还借款人民币40,000.00元，符合法律规定应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张秀立于本判决生效后立即偿还原告辛振家借款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告张秀立负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10005号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：傅金明，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市河西区，
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告傅金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陆薇、孙言，被告傅金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅金明向原告清偿贷款本金人民币90000元；2、判令被告傅金明向原告清偿截止2017年6月28日产生的利息人民币30335.51元；罚息人民币4736.49元，以上总计人民币125072元3、判令被告傅金明按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140508001023）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2017年6月29日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告傅金明签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140508001023）号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。约定每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；约定有违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。《合同》签订后，原告向被告共发放1笔贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率15.12%，还款方式净息还款，原告依约于2015年11月20日向被告发放贷款人民币100000元。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2017年6月28日累计拖欠贷款本金90000元；利息30335.51元；罚息4736.49元，以上总计人民币125072元。因此被告已构成严重违约。综上，原告为维护其合法权益，请求贵院查清事实，判如所请。
被告傅金明辩称，对原告平安银行主张的贷款本金、利息、罚息均无异议，但现在一次性拿不出这么多钱，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年5月7日签订了平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140508001023）号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年11月20日向被告发放贷款人民币100000元，贷款年利率15.12%，还款方式净息还款，月供扣款日为每月20日，贷款期限为三个月,自2015年11月20日至2016年02月20日。截止2017年6月29日止，原告所发放的贷款已到期，被告仍欠借款本金人民币90000元、利息人民币30335.51元、罚息人民币4736.49元，以上总计人民币125072元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告傅金明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币90000元；截止2017年6月28日产生的利息人民币30335.51元；罚息人民币4736.49元，以上总计人民币125072元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年6月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告傅金明负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2914号
原告：张某某，女，1940年12月31日出生，汉族，住济阳县。
被告：宋某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告：宋某乙，男，1970年4月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告宋某甲、宋某乙继承纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日申请撤回对被告宋某甲、宋某乙的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某甲、宋某乙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 柳民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第40号
申请执行人王学芹。
被执行人淄博泰明玻璃制品有限公司，住张店区潘南东路55号，组织结构代码56901475-7。
本院在执行王学芹诉淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有7214.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第40号申请执行人王学芹。被执行人淄博泰明玻璃制品有限公司，住张店区潘南东路55号，组织结构代码56901475-7。本院在执行王学芹诉淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有7214.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢38号
申请执行人：刘荣，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：张明丽，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：赖武陆，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人刘荣、张明丽与被执行人赖武陆机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年21月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为63633.16元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢38号申请执行人：刘荣，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人：张明丽，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：赖武陆，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人刘荣、张明丽与被执行人赖武陆机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年21月20日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为63633.16元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月二十五日书记员 徐于玉
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初2号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，初中文化，农工，2016年11月11日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院经审查，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日16时许，被告人华某某酒后驾驶与准驾不符的北京牌轻货车（无牌照）搭载其妻子史某某、车主张某某，沿伊嘉公路（S204）由北向南行驶至嘉荫农场十队北侧位置，停车查看车辆时，被公安人员查获。
经鉴定，被告人华某某的血液乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人华某某于2016年11月11日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人华某某在庭审中无异议，并有物证提取血样、驾驶车辆的照片；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、呼吸试酒精检测结果单；证人张某某、史某某的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队出具的（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］274号司法鉴定意见；被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人华某某能当庭认罪，具有悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年一月十六日
书记员 李阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1685号
原告：卢炜,男,1968年9月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告：杨清华,女,1972年8月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈建荣,男,1972年5月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告卢炜与被告杨清华、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢炜及其委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼。被告杨清华、陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金35万元及利息（月息4500元，自2016年1月11日计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，杨清华因家庭经营需要向原告借款35万元，约定月息4500元，借期一年。2015年11月11日、2016年4月18日、8月21日、9月4日分四次支付了利息33000元，本金至今未归还。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告杨清华、陈建荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨清华与陈建荣于1997年12月15日登记结婚，2016年10月21日办理离婚登记。2015年7月1日，杨清华向卢炜出具借条一份，内容为：今借人杨清华身份证号，从卢炜处借得人民币叁拾伍万元整（350000），利息4500元/月，借期壹年。借款人：杨清华。当日，卢炜从其银行账户内转账35万元至杨清华银行账户内。2015年11月11日、2016年4月18日、8月21日、9月4日杨清华分四次支付卢炜借款利息33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢炜依约向被告杨清华支付了借款35万元，被告杨清华至今未偿还此借款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告卢炜要求被告杨清华偿还借款35万元的主张合法有据，本院予以支持。原告卢炜主张被告杨清华按照约定支付利息4500元/月，该利息未超过年息24%的标准，依法应予支持。因杨清华已支付利息33000元（计7.33个月利息），故利息应从2016年1月11日起计算。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告杨清华与陈建荣在此笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华、陈建荣于本判决生效之日起十日内给付原告卢炜借款本金35万元及利息（月息4500元，从2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨清华、陈建荣共同负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨清华、陈建荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜露露
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1405号
上诉人（一审原告）汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人王志华，男，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路***号。
法定代表人李朝锋，区长。
上诉人汤春萍因诉许昌市魏都区人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，汤春萍申请撤回本案上诉。
本院认为，汤春萍申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许汤春萍撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1405号上诉人（一审原告）汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住许昌市。委托代理人王志华，男，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路***号。法定代表人李朝锋，区长。上诉人汤春萍因诉许昌市魏都区人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，汤春萍申请撤回本案上诉。本院认为，汤春萍申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许汤春萍撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月二日书 记 员  吕芸霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初299号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）309号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名孙某民族汉族出生年月1982年2月12日住址南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）前科时间事由无
指控事实2017年8月20日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿江苏省溧芜高速由东向西行驶至55公里南京市高淳收费站处被高速十二大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为98.2mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某酒后在高速公路上驾车，可酌情从重处罚；鉴于被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1347号
申请执行人：杜秀珍
被执行人：王远军，申请执行人杜秀珍与被执行人王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0922民初1026号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为15000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1347号申请执行人：杜秀珍被执行人：王远军，申请执行人杜秀珍与被执行人王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0922民初1026号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为15000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5316号
申请执行人张鹏。
被执行人张江杰。
原告张鹏与被告张江杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初9932号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人张江杰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权86万元及利息，现因被执行人张江杰下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5316号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月五日
代书 记员 楼苏航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更532号
罪犯丘延明，男，1975年8月11日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)来刑一初字第52号刑事判决，以被告人丘延明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丘延明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)桂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年5月19日入监服刑。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯丘延明在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯丘延明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丘延明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯丘延明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年11月止共获奖励分92分，2015年度获监狱表扬。另查明，罪犯丘延明是毒品再犯，累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘延明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘延明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1758号
原告：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：韩领才，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。
被告：吴立臻（系韩领才之妻），女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。
上述被告的委托诉讼代理人：马林，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告李义申与被告韩领才、吴立臻为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义申及其委托诉讼代理人陈章岩、被告韩领才、吴立臻的委托诉讼代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义申向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款39745元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告韩领才在山东省武城县城李庆珍工地包工时，购买原告的模板、木头方子，合计货款39745元，被告韩领才向原告出具了欠款证明。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。
被告韩领才、吴立臻辩称，被告韩领才、吴立臻不是本案适格主体，请法院依法驳回原告对被告的诉讼。适格主体为冀州旺达建筑工程有限公司。山东泽锴公司建宿舍楼，将该工程承包给冀州旺达建筑工程有限公司，冀州旺达建筑公司将一部分轻工承包给李振友，李振友的工人，也就是本案被告韩领才，见证了原告李义申送货的事实。实际本案被告主体是冀州旺达建筑工程�限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年10月收到模板485张，合款21825元的收据，被告韩领才认可是其签字签收，对其真实性予以采信；原告提交的2013年10月24日收到方子1280根，合款17920元的证明，被告韩领才虽不认可是其签字签收，但原告申请证人林某、李某（两人均是送货人）出庭作证，两证人均证明将上述货物送到被告所在的工地，由被告韩领才当场签收，证人证言相互印证，能够证明当时的实际情况，予以采信。被告韩领才虽不认可是其签字，但未申请笔迹鉴定。综上，对原告提交的2013年10月24日的证明的真实性予以采信。被告韩领才申请的证人蔡某、徐某出庭作证，证明韩领才不是工程承包人，只是一般工人，但均未指出工程承包人，韩领才也未提供工程承包合同等其他证据相佐证，故对上述证人证言不予采信；被告韩领才提交的“郭洪祥同意蔡某、王善志支取工人费的”的二份证明，与本案不具有关联性，不予采信；被告韩领才提交的“收款收据”一份，因没有原告人签字，不能证明原告已收到“方子”的款项，不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明，被告韩领才在承包建楼工程期间，因需要建筑材料，向原告赊购建筑用模板及方子。原告于2013年10月21日送到被告工地模板485张，每张45元，合计21825元；于2013年10月24日运到工地方子1280根，每根14元，合计17920元。总计货款39745元，被告韩韩领才签收后，未当即支付货款。后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款39745元及逾期付款利息。
本院认为：被告韩领才欠原告李义申模板、木头方子款39745元至�未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告韩领才偿还货款39745元，于法有据，予以支持。被告吴立臻作为韩领才的财产共有人，对夫妻存续期间的上述共同债务应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，经催要拒付，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。被告韩领才辩称，被告不是建筑工程承包人，不承担偿还货款的责任，但被告并未提供证据向原告指出具体的工程承包人，其主张不予支持。
综上�述，原告李义申要求被告韩领才、吴立臻偿还货款39745元及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩领才、吴立臻于本判决生效后三日内偿还原告李义申货款39745及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月28日起诉之日至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，诉�保全费460元，共计1254元，由被告韩领才、吴立臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 王金山
审判员 姜 勇
二〇一七年七月六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1758号原告：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：韩领才，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。被告：吴立臻（系韩领才之妻），女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省枣强县。上述被告的委托诉讼代理人：马林，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。原告李义申与被告韩领才、吴立臻为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义申及其委托诉讼代理人陈章岩、被告韩领才、吴立臻的委托诉讼代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义申向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款39745元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告韩领才在山东省武城县城李庆珍工地包工时，购买原告的模板、木头方子，合计货款39745元，被告韩领才向原告出具了欠款证明。原告多次催要，被告拒不偿还货款及利息。被告韩领才、吴立臻辩称，被告韩领才、吴立臻不是本案适格主体，请法院依法驳回原告对被告的诉讼。适格主体为冀州旺达建筑工程有限公司。山东泽锴公司建宿舍楼，将该工程承包给冀州旺达建筑工程有限公司，冀州旺达建筑公司将一部分轻工承包给李振友，李振友的工人，也就是本案被告韩领才，见证了原告李义申送货的事实。实际本案被告主体是冀州旺达建筑工程�限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年10月收到模板485张，合款21825元的收据，被告韩领才认可是其签字签收，对其真实性予以采信；原告提交的2013年10月24日收到方子1280根，合款17920元的证明，被告韩领才虽不认可是其签字签收，但原告申请证人林某、李某（两人均是送货人）出庭作证，两证人均证明将上述货物送到被告所在的工地，由被告韩领才当场签收，证人证言相互印证，能够证明当时的实际情况，予以采信。被告韩领才虽不认可是其签字，但未申请笔迹鉴定。综上，对原告提交的2013年10月24日的证明的真实性予以采信。被告韩领才申请的证人蔡某、徐某出庭作证，证明韩领才不是工程承包人，只是一般工人，但均未指出工程承包人，韩领才也未提供工程承包合同等其他证据相佐证，故对上述证人证言不予采信；被告韩领才提交的“郭洪祥同意蔡某、王善志支取工人费的”的二份证明，与本案不具有关联性，不予采信；被告韩领才提交的“收款收据”一份，因没有原告人签字，不能证明原告已收到“方子”的款项，不予采信。根据以上有效证据及当事人陈述，查明，被告韩领才在承包建楼工程期间，因需要建筑材料，向原告赊购建筑用模板及方子。原告于2013年10月21日送到被告工地模板485张，每张45元，合计21825元；于2013年10月24日运到工地方子1280根，每根14元，合计17920元。总计货款39745元，被告韩韩领才签收后，未当即支付货款。后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款39745元及逾期付款利息。本院认为：被告韩领才欠原告李义申模板、木头方子款39745元至�未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告韩领才偿还货款39745元，于法有据，予以支持。被告吴立臻作为韩领才的财产共有人，对夫妻存续期间的上述共同债务应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告购货后未及时付款，经催要拒付，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息之诉，于法有据，予以支持。被告韩领才辩称，被告不是建筑工程承包人，不承担偿还货款的责任，但被告并未提供证据向原告指出具体的工程承包人，其主张不予支持。综上�述，原告李义申要求被告韩领才、吴立臻偿还货款39745元及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告韩领才、吴立臻于本判决生效后三日内偿还原告李义申货款39745及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月28日起诉之日至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，诉�保全费460元，共计1254元，由被告韩领才、吴立臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  袁章红审判员  王金山审判员  姜 勇二〇一七年七月六日书记员  王晓庆
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初208号
自诉人：段平温，男，1973年5月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人：河南东泰制冷设备有限公司。
被告人：李爱平，女，汉族，1961年11月16日出生，住博爱县，系河南东泰制冷设备有限公司法定代表人。
自诉人段平温以河南东泰制冷设备有限公司、李爱平犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南东泰制冷设备有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人段平温向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段平温撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段平温撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初208号自诉人：段平温，男，1973年5月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人：河南东泰制冷设备有限公司。被告人：李爱平，女，汉族，1961年11月16日出生，住博爱县，系河南东泰制冷设备有限公司法定代表人。自诉人段平温以河南东泰制冷设备有限公司、李爱平犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南东泰制冷设备有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人段平温向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段平温撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段平温撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十七日书记员 蒋晶晶
河北省青县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）冀0922民特2号
申请人杨忠义，男，1981年10月26日生，汉族，住青县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，职务经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人徐东，人保青县支公司职员。
本院于2018年4月16日受理了申请人关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王颜审查此案，现已审查完毕。
申请人杨忠义与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷，于2018年4月16日经青县人民法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付申请人杨忠义保险理赔款（包括车损及施救费）244500元，于2018年5月1日前付至申请人杨忠义在中国工商银行青县支行的62×××26账户中；
二、申请人杨忠义所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××事故车残车（现在青县中通汽修厂存放）归申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所有，于2018年5月1日前交付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 颜
二〇一八年四月十六日
书记员 赵世帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3105号
申请执行人宁波舜象科技实业有限公司，住所地余姚市经济开发区。
法定代表人:吴贤弟，该公司总经理。
被执行人余姚市万锭纺织有限公司，住所地余姚市河姆渡镇江。
法定代表人:张其国。
被执行人余姚市叁张金属制品有限公司，住所地余姚市河姆渡镇江。
法定代表人:张其国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第105号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余姚市万锭纺织有限公司银行存款37440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴丽奋
二〇一五年一月十三日
代书记员 张叶挺
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执37号
申请执行人董成武，住址吉林省桦甸市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人董成武与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1619号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1988号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）
法定代表人：逯雨振，职务经理
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）
被告：王伟，司机。
被告：济宁市兖州区公共汽车公司.
法定代表人：穆保国，职务总经理
委托代理人：徐镇北，该公司职工。
委托代理人：薛寒。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告王伟、济宁市兖州区公共汽车公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人倪庆峰，被告王伟、被告济宁市兖州区公共汽车公司委托代理人徐镇北、薛寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉称，2015年4月14日，被告王伟驾驶鲁H×××××大型普通客车在兖肖线小孟镇王家海子村路口倒车，与左超驾驶的电动自行车发生交通事故，致左超受伤。被告王伟被交警队认定承担事故全部责任。原告是鲁H×××××大型普通客车的交强险承保保险公司。事故发生后，左超将本案原、被告起诉至济宁市兖州区人民法院，经审理，法院作出（2015）兖民初字第1020号民事判决书载明判决原告在交强险范围内赔偿左超49466.16元。现原告已向左超支付了全部赔偿款49466.16元，因被告王伟实施了准驾车型不符的违法行为，根据法律规定原告有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依法请求被告支付原告交强险垫付款49466.16元，诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我不应当承担赔偿责任，车辆事故发生时，我没有碰到左超，系左超自己骑电动车摔倒致伤。虽然交警队认定我负事故的全部责任，但我申请了复议，复议因左超起诉被终止，法院开庭审理依据事故认定书结果认定我负全责，但我确实没碰到左超，我不应当承担责任。
被告济宁市兖州区公共汽车公司辩称，本案中原告不具有追偿权，根据交强险条例第21条规定，只有在无证驾驶的情况下保险公司赔偿后才能进行追偿，被告王伟不是无证驾驶，有驾驶证，只是准驾车型不符，不符合法律规定的追偿权的范围。被告公交公司也不是适格的被告，按照交强险条例的规定，假设原告有追偿权也应当向致害人或侵权人王伟追偿，法律规定的非常明确。本案中公交公司不是侵权人，因此，原告不应向我方追偿，只能向驾驶员王伟追偿。
经审理查明，2015年4月14日，被告王伟驾驶鲁H×××××大型普通客车在兖肖线小孟镇王家海子村路口倒车，与左超驾驶的电动自行车发生交通事故，致左超受伤。交警队认定被告王伟承担事故全部责任。事故发生后，左超将本案原、被告起诉至济宁市兖州区人民法院。经审理，本院作出（2015）兖民初字第1020号民事判决书载，判决原告在交强险范围内赔偿左超49466.16元。判决生效后，原告已将该赔偿款汇入本院执行款专户。
另查明，事故发生时，被告王伟系被告济宁市兖州区公共汽车公司职工，其系在从事雇佣活动中致使左超受伤。被告王伟所持有的驾照类型为A2驾照，事故发生时王伟驾驶的系大型普通客车。原告是鲁H×××××大型普通客车的交强险承保保险公司，事故发生时，该保险处于保险期内。
上述事实，主要是根据原告提交的道路交通事故认定书、民事判决、付款凭证、及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告依据本院生效的民事判决书向交通事故受害人履行了垫付赔偿款49466.16元的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。关于本次交通事故的实际侵权人问题，事故发生时，被告王伟系被告济宁市兖州区公共汽车公司的员工，系从事雇佣活动过程中致使左超受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案应由被告济宁市兖州区公共汽车公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区公共汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司代偿款49466.16元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告济宁市兖州区公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十二日
书记员 崇宏艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初620号
原告：上海军拓商务服务中心。住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢B309室。
法定代表人：唐娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈移辉，上海信冠律师事务所律师。
被告：山东金鲁班集团有限公司。住所：山东省德州经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人：赵传峰，董事长。
原告上海军拓商务服务中心与被告山东金鲁班集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告上海军拓商务服务中心于2017年5月8日以“与被告和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海军拓商务服务中心申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其撤诉理由并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海军拓商务服务中心撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告上海军拓商务服务中心负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年五月十一日
书记员 张营雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更190号
罪犯李星来，男，1966年12月27日生，汉族，吉林省和龙市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月21日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初12号刑事判决，认定李星来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星来在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分468.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李星来确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李星来的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审45号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人蒋英宏，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人张弟芳，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0239号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00402号
原告张某，女，生于1966年12月8日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被告王某某，男，生于1967年1月15日，汉族，住址同原告，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 龚永红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 淡晓东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执345号
申请执行人:史瑞。
申请执行人:史清华。
被执行人:济宁市任城区安居街道东西街村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十�日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执345号申请执行人:史瑞。申请执行人:史清华。被执行人:济宁市任城区安居街道东西街村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执345号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十�日书记员 曹红宝
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3009号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:梁雪芹,男,1989年10月8日出生,27岁,汉族号码320721198910084831,住连云港市赣榆区。
被执行人:林广芹,女,1980年2月9日出生,37岁,汉族号码320721198002094225,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年8月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人梁雪芹、林广芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月八日
书记员 李金纬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4947号
申请执行人吴正葵，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应卫群，男，1974年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吴正葵与被告应卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初5918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴正葵于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人应卫群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权204875元及利息，现因被执行人应卫群无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴阳青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2374号
原告陈勇军，男，汉族，1979年3月20日出生。
被告王发军，男，汉族，1967年2月2日出生。
本院在审理原告陈勇军与被告王发军买卖合同纠纷一案，原告陈勇军于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王发军所有的价值350000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告陈勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告王发军所有的价值350000元的房产予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第225号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年3月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省莱阳市，住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1983年3月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省莱阳市，住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被逮捕，11月18日被取保候审。
辩护人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
辩护人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法经营罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，2014年12月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人牛军、被告人梁某乙及其辩护人孙光虎、由守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人梁某甲、梁某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过王某某（在逃）、张某、张某甲（上述二人另案处理）等人从北京、枣庄等地，驾驶梁某甲的鲁AKR7**江淮牌小型汽车，购进泰山牌系列卷烟1460条、红塔山牌卷烟255条、雄狮牌卷烟200条予以销售，两人非法所得共计约2200余元。其中，被告人梁某甲参与非法经营卷烟1915条；被告人梁某乙参与非法经营卷烟1715条。2014年3月26日，济阳县烟草专卖局稽查人员在被告人梁某甲的经营地点查获卷烟1095条，暂存济阳县烟草专卖局，扣押梁某甲作案所用鲁AKR7**江淮牌小型汽车一辆，随案移送本院。
案发后，被告人梁某乙在准备到去投案的路途上，被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实；被告人梁某甲、梁某乙已将非法所得2200元上交本院。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东省烟草质量监督检测站检验报告，扣押、移送物品清单，先行登记保存通知书，烟草零售专卖许可证，联营合同，辨认笔录，证人黄某某、高某某、沈某某、张某某的证言，同案人张某、张某甲的供述，被告人梁某甲、梁某乙的供述材料，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济，情节严重，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某乙在准备去投案是路上被抓获，并如实供述了犯罪事实，可视为自首；被告人梁某甲能如实供述犯罪事实；两被告人能积极退交非法所得，对其均从轻处罚。辩护人请求对两被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条；对被告人梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人梁某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、从被告人梁某甲处扣押暂存在济阳县烟草专卖局查获的卷烟1095条、被告人梁某甲作案所用鲁AKR7**江淮牌小型汽车一辆、被告人梁某甲、梁某乙非法所得2200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
陪审员 杨化忠
陪审员 刘仁刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许秀兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执590号
申请执行人：山东华力电机集团有限公司。
被执行人：南京压缩机股份有限公司。
我院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3523号
原告漆宇，男，汉族，1976年7月10日出生，住成都市成华区。
被告彭英，女，汉族，1979年12月10日出生，住成都市金牛区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
本院在审理原告漆宇诉被告彭英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对彭英价值30万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供价值30万元的保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告彭英价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晋尧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1132号
张健彬：
关于李志强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1196号民事判决书所确定的支付原告李志强款30000元及利息，（案件受理费330元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执431号
申请执行人：唐丽伟，女，
被执行人：朱军，男，
被执行人：陈成国，男
执行申请执行人唐丽伟与被执行人朱军、陈成国民间借贷纠纷一案，本案执行依据的是（2017）吉0523民初483号民事判书，本院于2017年6月26日立执行案件，申请执行人要求被执行人偿还借款及利息共计19296.00元、案件受理费282元、执行费194元。执行过程中，申请执行人于2017年11月16日特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初483号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 洋