江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初347号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李唐，公司员工。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐昊、李兵，江苏阳湖律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李唐犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案于2016年8月10日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李唐及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日凌晨2时许，被告人李唐钻窗进入常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委鑫法会所，窃得李某的现金人民币1000元、纯金项链1条、纯金戒指1枚及身份证、银行卡等物，窃得王某的现金人民币685元；2016年4月28日凌晨1时许，被告人李唐钻窗进入常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委柳某的住处，窃得柳某的奔驰汽车钥匙1把，后将柳某停放在家门口的苏D×××××奔驰E200L轿车窃走，轿车价值人民币332000元。被窃车内有现金人民币1655元、“中华”牌香烟（硬）15包、“中华”牌香烟（软）4包、“芙蓉王”牌香烟6包、“汤沟”牌厚天下白酒2瓶，物品价值人民币1696元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李唐盗窃他人财物，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李唐有期徒刑七年至九年。
被告人李唐辩称，本人将苏D×××××奔驰E200L轿车开走后，经了解该车价值较大，受到法律惩罚的后果很严重，本人无法承受，所以未将轿车变卖，并且也准备将该轿车归还失主的，因此，该轿车不应计入盗窃金额；对起诉书所指控的其余部分没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人李唐盗窃苏D×××××奔驰E200L轿车是临时起意，虽与收购二手车的人通过电话，但没有将车出卖，并且准备将车开回原处归还失主，犯罪行为尚未终了，属于犯罪中止，没有造成损害，应当减轻处罚；被告人李唐归案后如实供述犯罪事实，态度较好，依法应从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月25日凌晨2时许，被告人李唐钻窗进入常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委鑫法会所，窃得李某的现金人民币1000元、纯金项链1条（价值人民币2769元）、纯金戒指1枚（价值人民币873元）及身份证、银行卡等物，窃得王某的现金人民币685元。窃后，被告人李唐将纯金项链1条、纯金戒指1枚销赃给常州市武进区横山桥镇兴隆南路16号“小林珠宝”店的林某，得款人民币2850余元。
2、2016年4月28日凌晨1时许，被告人李唐钻窗进入常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委柳某的住处，窃得柳某的奔驰轿车钥匙1把，并将柳某停放在家门口的苏D×××××奔驰E200L轿车（价值人民币332000元）开走。该车内有现金人民币1600元、“中华”牌香烟（硬）15包（价值人民币572元）、“中华”牌香烟（软）4包（价值人民币233元）、“芙蓉王”牌香烟6包（价值人民币131元）、“汤沟”牌厚天下白酒2瓶（价值人民币760元）。窃后，被告人李唐将苏D×××××奔驰E200L轿车停放在常州市武进区横山桥镇芙蓉街上新怡化超市西侧一小路上，通过其手机（号码181××××7337）联系二手车买主（手机号130××××0828），欲将该车变卖，并将该车内“中华”牌香烟（硬）15包、“中华”牌香烟（软）4包销赃给“久久源烟酒店”的孙某，得款人民币750元。
2016年4月29日凌晨，被告人李唐来到苏D×××××奔驰E200L轿车停放处时被公安人员抓获。公安人员查获苏D×××××奔驰E200L轿车1辆，车内有钱包1个（内有现金人民币1600元）、“汤沟”牌厚天下白酒2瓶；从被告人李唐身上查获现金人民币685元、奔驰轿车钥匙1把；从被告人李唐住处查获“芙蓉王”牌香烟6包、被害人李某的身份证和银行卡1张；扣押被告人李唐使用的手机1只。奔驰轿车钥匙1把、苏D×××××奔驰E200L轿车1辆、李某的身份证和银行卡1张已由公安机关发还给了被害人。
被告人李唐归案后，如实供述了上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录、购物凭证，证明2016年4月25日早晨李某发现其放在常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委鑫法会所储藏室的行李箱中财物遭窃，失窃现金人民币1000元、纯金项链1条、纯金戒指1枚及身份证、银行卡等物的情况。
2、被害人王某的陈述笔录，证明2016年4月25日王某发现其放在常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委鑫法会所吧台里的现金人民币685元被窃的情况。
3、被害人柳某的陈述笔录、机动车登记证书复印件、购车发票复印件，证明2016年4月28日旱晨柳某发现其座落于常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委牟家村的住处遭窃，家中的奔驰轿车钥匙1把及停放于门口的苏D×××××奔驰E200L轿车被窃走，以及车内有现金人民币1600元、“中华”牌香烟（硬）15包、“中华”牌香烟（软）4包、“芙蓉王”牌香烟6包、“汤沟”牌厚天下白酒2瓶的情况。
4、未到庭证人林某的证言笔录、辨认笔录，证明林某指认被告人李唐于2016年4月底分二次到常州市武进区横山桥镇兴隆南路16号其经营的“小林珠宝”店，卖给其纯金项链1条、纯金戒指1枚，共计价款人民币2900元的情况
5、未到庭证人任某的证言笔录，证明2016年4月28日中午任某的手机（号码130××××0828）二次接到一男的通过手机（号码181××××7337）打来的电话，询问有关收购二手车以及是否收购奔驰E200L轿车的情况。
6、未到庭证人孙某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单，证明孙某指认被告人李唐于2016年4月28日来到其经营的“久久源烟酒店”，卖给其“中华”牌香烟（硬）15包、“中华”牌香烟（软）4包，价款人民币750元，以及孙某将上述香烟作为物证提供给公安机关的情况。
7、手机通讯记录，证明2016年4月28日中午181××××7337手机二次拨打给130××××0828手机，并有通话的情况。
8、手机通话记录截图，证明被告人李唐的手机通话记录中存有“二手车181××××7337”的内容。
9、清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关查获赃款、赃物并予以扣押和发还的情况。
10、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明涉案财物价值情况。
11、现场勘验检查笔录、常天公物鉴（痕）字[2016]05号物证鉴定书，证明常州市公安局天宁分局公安人员对盗窃现场常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委鑫法会所和常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委牟家村柳某住处以及赃物苏D×××××奔驰E200L轿车查获现场进行了勘验，在常州市天宁区郑陆镇三河口牟家村委牟家村柳某住处一楼西房间北侧窗框边沿上提取汗潜指纹一枚，并经鉴定，该提取到的汗潜指纹与被告人李唐的左手中指指纹捺印样本是同一人所留。
12、被告人李唐的辨认笔录、指认照片，证明被告人李唐指认其于2016年4月25日、28日实施盗窃的地点及销赃地点的情况。
13、被告人李唐的供述笔录，与上述证据相印证，证实本院上述所查明的被告人李唐实施二起盗窃的事实。
14、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获案经过、常住人口信息表，证明公安机关侦破和抓获被告人李唐的经过情况及被告人李唐的身份情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
对于被告人李唐所称轿车不应计入其盗窃金额及辩护人提出系犯罪中止，经查，被告人李唐主动联系二手汽车购买人欲将苏D×××××奔驰E200L轿车变卖，其主观上有占有该轿车的目的，客观上已将轿车从被害人住处开走并实际非法控制了轿车，盗窃轿车的行为已实施完毕，其没有将轿车出卖，仅是其销赃行为未及完成，并不影响盗窃既遂的认定，因此，被告人李唐所称不应将轿车计入盗窃金额及其辩护人就此辩称系犯罪中止，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。对于被告人李唐及其辩护人所提被告人李唐准备将所窃轿车归还失主的辩称，无证据证实，也不影响对其盗窃事实的认定，本院不予采信。
本院认为，被告人李唐以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其中部分盗窃属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李唐归案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李唐归案后如实供述犯罪事实、态度较好应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李唐有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李唐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、将查获的赃款人民币685元、赃物钱包1个、“汤沟”牌厚天下白酒2瓶、“芙蓉王”牌香烟6包发还被害人，责令被告人李唐退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮 柯