wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第944号
原告陈某某，男，1958年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年10月18日出生，汉族，益阳市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月11日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告陈某某及被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告张某某于1982年上半年经人介绍相识恋爱；1983年2月2日登记结婚；1983年10月24日生育女儿陈某甲。刚开始夫妻感情还好，后来小孩两岁多以后，夫妻感情开始发生变化，被告经常和一个姓谢的一起玩。夫妻双方没有共同语言，差距越来越多，到现在已经无法交流。原告因长期以来感受不到家庭的温暖，生活在恐惧中，双方无法沟通，造成夫妻感情破裂。为此原告起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述的客观事实不符。被告是一个守妇道的好女人，自小所受教育要守孝道。原告是一个不珍惜感情，不爱惜家庭的男人。请求法院按照法律规定公正判决，不支持原告的离婚请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的主体适格；
2、湘潭市岳塘区民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于1983年2月2日登记结婚。
被告向本院提交证据：
3、转账凭证2份，拟证明原告于2014年12月22日向谭某强付款14万元，2015年3月23日原告在中国银行向彭某春付款10万元。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议。原告对被告的证据3有异议，认为14万是原告还给谭某强替原告垫付的购车款；10万元的实际所有权人是彭某春，实际出资投资觉之味槟榔厂的人是彭某春，原告方只是代为管理该笔借款，在2015年3月22日，彭某春从槟榔场抽出该笔资金通过原告付给彭某春。
本院认为，以上证据除证据3证明目的不认可外，其他证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告陈某某与被告张某某1982年上半年经人介绍相识恋爱，1983年2月2日登记结婚，1983年10月24日生育女儿陈某甲。刚开始夫妻感情还好，后来小孩两岁多以后，夫妻感情开始发生变化，被告喜欢打牌，原告喜欢上网。夫妻双方缺乏沟通，差距越来越大，感觉没有共同语言。原告认为在家里长期以来得不到家庭的温暖，生活在恐惧中，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，只是原告上网造成婚外情，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告张某某系自由恋爱，自愿结婚。婚后刚开始几年夫妻感情尚可，后来由于双方相互不信任，造成夫妻之间关系紧张。本院认为夫妻之间因为缺乏沟通，造成矛盾，但感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月三日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00320-2号
申请执行人刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，退休职工。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人：苗遵哲，任公司经理。
刘付华与沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，临泉县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）临民一初字第03079号民事判决，已经发生法律效力。刘付华于2014年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第03079号民事判决确认，沛县建筑安装工程公司偿还刘付华人民币750000元，负担案件受理费5650元。2014年5月26日本院裁定变更沛县奥康建筑安装工程公司为被执行人。现查明，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沛县奥康建筑安装工程公司银行存款人民币800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月十六日
书记员 孙庆健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01958号
原告：黄宝珠，男，汉族，铁西区壹品壹客蛋糕店员工。
委托代理人：王颖，女，汉族，无业。
被告：高斌，男，汉族。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。
法定代表人：童建民，系该公司董事长。
委托代理人：李帅，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝珠诉被告高斌、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宝珠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝珠撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告黄宝珠负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞 可
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00726号
原告：杨祖福，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐。
被告：丁玉忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨祖福诉被告丁玉忠劳务合同纠纷一案，由原告杨祖福于2014年4月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨祖福及其委托代理人俞泽乐到庭参加了诉讼，被告丁玉忠因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，故依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨祖福诉称，2012年3月1日，原、被告签订了关于中远汇通能源储备库石方爆破协议，协议签订后，原告依约向被告交纳保证金20000元，并组织工人在家等候开工，等待两个月后被告才告知原告合同无法履行。无奈原告只有按照与工人的约定向他们发放了40000余元的工资后将他们解散。为维护原告的合法权益，特起诉请求，判令被告返还保证金20000元及赔偿损失40000元。
被告丁玉忠因下落不明未应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告签订的关于中远汇通能源储备库石方爆破协议一份，证明双方合同关系存在。
证据二：由被告给原告出具的收条一份，证明原告按照协议约定交纳给被告保证金20000元。
对证据的分析与认定。
原告提交的两份证据是由被告签名和书写的，应当作为本案认定事实的证据。
根据原告的举证和陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2012年3月1日，被告以淮南市工程局第二工程队名义与原告签订了一份关于中远汇通能源储备库石方爆破协议。协议约定，被告将福建省饶平县中远汇通能源储备库石方工程的劳务承包给原告，协议签订后由原告向被告交纳工程安全保证金20000元等内容。在协议签订时，原告即向被告交纳保证金20000元，并由被告给原告出具一份内容为：“今收到杨祖福爆破工程安全保证金贰万元，如此工程有变故，未能进行下去或中途停产，此款丁玉忠负责偿还”。协议签订后，被告一直未将工程交付给原告施工，亦未将保证金返还给原告。
本院认为，原、被告签订的关于中远汇通能源储备库石方爆破协议，是双方的真实意识表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行协议约定的义务。在协议签订后，被告没有按照协议约定将工程的劳务承包给原告，属于违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。故原告要求被告返还保证金的理由正当，本院予以支持。鉴于原告对其损失的40000元没有提供证据证明，故原告主张被告赔偿其损失40000元的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁玉忠返还原告杨祖福保证金20000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨祖福负担794元，被告丁玉忠负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蒋春阳
审 判 员 耿成志
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第344号
原告付某，男，汉族，新河县人，司机。
被告孙某，女，汉族，新河县人，务工。
原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某和被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般。孩子的出生也未增加我们的感情，我与被告结婚六年来，她在我家称霸一方，从没刷过一次锅，做过一次饭，我如果与她争吵，她就拿剪刀刺腹，喝药寻死。这六年我忍气吞声，实在无法坚持下去了。XXXX年向其父亲借款1万元购买金杯货车跑运输，一年后把金杯卖掉，与他人合伙买了奥威半挂车跑运输，我与合伙人各付11万首付款，大部分都是借款，第二年周转不开，向马圈某某借款5万元，利息8000元，还有农行贷款5万元，由其四叔担保。2012年3月向战友李某借了10万，利息1.6万元，购买二手车一辆，车总价34万元。第一部车所有权转给付某甲，返还我折价10.5万。现车贷已全部还完，再有一年就把自己人的债还完了，谁知其父亲把我的车偷开走了，多次协商无果，要求与被告离婚，婚生女孩付某乙随原告生活，解放牌奥威半挂汽车归原告所有，夫妻共同债务24万元，被告承担12万元，从被告扣车之日起造成的经济损失由被告承担。
被告孙某辩称，一、结婚六年来，我与原告及其家人关系融洽，我一心为了家庭，辛勤经营着美容店。我与原告之间感情良好，买车以来，他总说不挣钱，还常和我要钱，最近一两年他的手机不让我碰，还设置了密码，对我和女儿感情疏远，大车的收入一直掌握在原告手里。经我多方打探，方知他这两年来一直包养着一名小姐，他的这种做法极大的伤害了我与原告之间的感情。二、原告于2009年向我父亲借款一万元购买金杯货车跑运输，一年后卖掉，与付某甲合伙购买奥威半挂货车，原告首付9万，其中向我父亲借了4.6万，由我舅舅担保贷了3万元。2012年3月，原告花10.1万元从联强公司买了一辆解放牌奥威半挂货车，其中向我某某丙哥借了5.8万，其余是合伙挣的。过了几个月将第一部车折价16万元，所有权转给了付某甲，加上车险，付某甲给了他10.5万元，这笔款项究竟做什么用了我也不知。2013年4月，又让我四叔为其担保贷了5万元，至此一共从我娘家借款贷款16.95万元。答辩请求：1、要求原告偿还清从我娘家借款贷款16.95万元，不还清该项，我不同意离婚；2、孩子看眼及美容院损失共计18524元由原告承担；3、车的一切损失由原告承担；4、离婚前后我不承担任何欠款；5、车业财产归我及家产归我一半；6、家中和美容店中属于我的婚前物品归我所有；7、孩子随我生活原告承担抚养费一次性付清。
经审理查明，原告付某与被告孙某于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，同年农历XX月XX举行婚礼，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩付某乙，现跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2013年8月19日双方开始分居至今。
原告称婚后共同财产有解放牌奥威半挂车一辆（主车冀Axxx**，挂车冀Axx**），总价32万元；还在家中开有现代经典美容店。被告称奥威半挂总价值32万元，是其娘家买的，美容店是其婚前开办的。原告称婚后共同债务有：向李某借款10万元用于买车，利息1.6万元，共计11.6万元；向被告表哥付某某丙借款5万元，利息8000元，共计58000元；农行贷款50000元，贷款人为原告，担保人为被告四叔；向原告姐姐付娜借款10000元；欠汽车修理费8000元。被告认可其中付某某丙借款58000元和农行贷款50000元，其他否认，还称向其父借款5.6万元，并提交原告书写的欠条复印件一份，原告对此予以否认，称借条是在喝醉酒的情况下打的。原被告共同认可婚后没有共同债权。
庭审中被告还提交照片一张，称是原告包养的小姐，原告对此否认。
本院认为，夫妻间应当互相信任，互相忠诚，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前感情基础较好，且生育一个女儿，在生活中产生矛盾后应正确面对，积极解决。原被告分居时间较短，感情并没有彻底破裂，因此对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月三日
书记员 王凤辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2033号
原告：张虎田，男，1967年3月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：齐河县晏城镇胡店村民委员会。住所地：齐河县晏城镇胡店村。
被告：山东齐河经济开发区管委会。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：李方庆，主任。
被告：杨超，男，出生年月不详，汉族，工作单位齐河经济开发区管委会。
被告：高新，男，出生年月不详，汉族，工作单位齐河经济开发区管委会。
被告：孙君，男，出生年月不详，汉族，工作单位齐河经济开发区管委会。
被�：李加福，男，出生年月不详，汉族，工作单位齐河经济开发区管委会。
原告张虎田与被告齐河县晏城镇胡店村民委员会、山东齐河经济开发区管委会、杨超、高新、孙君、李加福合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张虎田于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张虎田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎田负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月四日
书记员 赵芮昕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执863号
申请执行人：李勇
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第376号
原告胡军锋，男，1974年4月28日出生，汉族，职工，住虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰侓师事务所律师。
被告辛艳玲，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
被告申宇振，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地虞城县。
上述二被告委托代理人周献亭，虞城县利民镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡军锋与被告辛艳玲、申宇振房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在进行庭外和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军锋撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告胡军锋承担。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵晓慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第43－1号
申请执行人陈海军，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住冷水江市三尖镇神农村7组。
被执行人杨石梅，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡白云村二组。身份证号码：432502198711107129。
本院依据已经发生法律效力的（2012）娄中民一终字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨石梅在银行的存款6530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年四月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初213号
原告大唐太原第二热电厂
法定代表人刘学东。
委托代理人解瑞萍。
被告池全贵。
本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告池全贵侵权责任纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐太原第二热电厂负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 温彦军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初213号原告大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。法定代表人刘学东，厂长。委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。被告池全贵，男，年龄不详，汉族，住太原市。本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告池全贵侵权责任纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐太原第二热电厂负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  王 凯人民陪审员  温彦军二〇一六年三月三十日书 记 员  李晓强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01137号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人艾小莉，该公司经理。
委托代理人栗文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张富强。
被上诉人（原审原告）张光涛。
被上诉人（原审原告）王钰。
委托代理人张富强，即本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）寇国宁。
被上诉人（原审被告）仵玉芬。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定实际修复3天的事故车辆营运损失为21天且由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担是否合理及在支持营运损失的同时又支持2名司机的误工费有无法律依据等问题尚未查清，对上述问题应进一步查实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第199号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 莹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00682号
原告：郑传军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：戚大乐，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：合肥聚源汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：唐世友，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理原告郑传军与被告戚大乐、合肥聚源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑传军于2015年6月29日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告郑传军要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑传军撤回对戚大乐、合肥聚源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由郑传军负担。
审判员 张传宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00833号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏新新，男，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第212号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹正荣。因犯诈骗罪于2010年5月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年3月29日兰溪市公安局将被告人曹正荣从浙江省十里坪监狱押回，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人曹正荣犯合同诈骗罪一案，于2011年7月19日作出（2011）金兰刑初字第191号刑事判决。被告人曹正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2007年3月10日，被告人曹正荣到被害人包景新开设的兰溪市景新汽车陪驾服务部租得车主为包亚萍、牌照为浙G×××××号的别克凯越轿车一辆，合同约定：租期三个月，月租金5000元。当日被告人曹正荣办得车主包亚萍假身份证一张，到金华市区江南丹溪路359号幸福人家油漆店，经店主李某介绍，以该车作抵押，从曹跃进处借得人民币6万元。被告人曹正荣得款后用于赌博、付租金及利息等挥霍。被害人包景新发现该车租期已过未归还，并无法与被告人曹正荣取得联系。后包景新在金华市找到该被骗车辆并报警。2007年5月19日，该车被兰溪市公安局经侦大队扣押，并发还被害人包景新。经价格鉴定，该被骗车辆价值人民币80640元。
2007年4月20日，被告人曹正荣以租车为名，从浙江省兰溪市灵洞乡人赵某处骗得牌照为浙G×××××奥铃小型货车一辆。同年4月25日，被告人曹正荣到金华市区江南丹溪路359号幸福人家油漆店，经店主李某介绍，以该车作抵押，从曹跃进处借得人民币3万元，所得款被曹正荣挥霍。2011年5月16日，该车被兰溪市公安局经侦大队扣押，并发还给赵某。经价格鉴定，该被骗汽车价值人民币45600元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人曹正荣有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元。
被告人曹正荣上诉提出其表现良好，能主动认罪，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人曹正荣合同诈骗的事实，有证人李某的证言，被害人包景新、赵某、曹跃进的陈述，情况说明，假身份证复印件，借条，机动车销售发票，扣押及发还物品清单，押条，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人曹正荣的户籍查询记录等证据证实。被告人曹正荣在一审庭审中对上述事实均无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，被告人曹正荣因诈骗罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现还有合同诈骗罪没有判决，依法应实行数罪并罚；被告人曹正荣提出其系自愿认罪，有悔改表现，原审法院已酌情予以从轻处罚。故综合本案事实、犯罪情节，认罪、悔罪态度，量刑适当，被告人曹正荣的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曹正荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据案件事实、犯罪情节所作出的判决量刑适当，审判程序合法。被告人曹正荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
审 判 员 李 晔
二〇一一年九月一日
代书记员 吴燕华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初523号
原告潘某，女，1985年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高某，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 常江
二〇一六年四月十二日
书记员 于鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1036号
原告平顶山市汽车运输公司第五车队。
法定代表人李秀田，该公司总经理。
原告周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人杨香芝，该公司经理。
以上二被告委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
原告平顶山市汽车运输公司第五车队、原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）保险合同纠纷一案，于2014年10月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告平顶山市汽车运输公司第五车队与原告周口市万通达汽车运输有限公司的共同委托代理人张军涛、被告平顶山人寿财险公司的委托代理人崔少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月10日，原告平顶山市汽车运输公司第五车队对自有的豫D732**号半挂牵引车，向被告投保了交强险、三责险和263790元车辆损失险等保险；2014年3月19日，原告周口市万通达汽车运输有限公司对自有的豫PU0**号挂车，向被告投保了三责险和76500元车辆损失险等保险；保险期间均为1年。2014年4月8日6时45分许，李琼涛驾驶豫D732**号半挂牵引车拖挂豫PU0**号挂车沿宁洛高速南半幅行车道由西向东行驶至漯河段541KM＋600m处时，豫D732**（豫PU0**挂）号半挂车与前方多辆已发生追尾事故的车辆追尾后，又被后方驶来的多辆车依次追尾撞击，发生前后多车追尾后撞压在一起的交通事故。事故造成李琼涛和乘坐人陈亚东死亡、豫D732**（豫PU0**挂）号车毁损及高速路产损毁的严重后果。后经交警部门认定，李琼涛和其他多车的驾驶员分别承担事故的主次责任。事故发生后，原告所有的豫D732**号半挂牵引车报废，豫PU0**号挂车损坏，车上所载货物毁损，原告又支出了施救费和路产损失等费用，后原告向被告申请理赔各项损失时，被告拒赔。二原告的具体诉讼请求为：1、施救费19000元；2、牵引车车损241242元；3、挂车车损5040元；4、评估费22000元；5、路产损失2000元；6、交通费800元。以上六项，共计290082元。
二原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：
机动车行驶证2份，证明本案原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：
道路交通事故认定书、驾驶证、施救费票据、价格评估结论书、评估费票据、路产损失赔偿票据、交通费票据，证明交通事故发生的事实，司机李琼涛和其他车辆的驾驶员分别承担事故的主次责任，李琼涛具有相应的驾驶资格；事故发生后，原告支出车辆施救费19000元；主车损失价值为241242元，挂车价值为5040元；因进行车辆评估，原告支出评估费22000元；因交通事故造成路产损失，原告支出路产损失赔偿款2000元；为处理交通事故，原告支出交通费800元。
第三组证据：
机动车交强险保单复印件1份、机动车辆保险单2份，证明车辆的投保情况及险种。
被告平顶山人寿财险公司辩称：保险公司愿在保险限额范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿；但只赔偿直接损失，间接损失不予赔偿。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对鉴定报告的真实性无异议，但残值偏低；路产损失不因当在车辆损失险中予以赔偿。对其他证据及赔偿数额无异议。
经审理查明：被告对二原告起诉的发生交通事故的事实无异议。原告平顶山市汽车运输公司第五车队系主车的所有人，该车在被告处投保了机动车交强险、263790元车辆损失险（含不计免赔）；原告周口市万通达汽车运输有限公司系挂车的所有人，该车在被告处投保了76500元车辆损失险（含不计免赔）；发生事故时，以上保险均在承保期间。主挂车在事故中受损，经漯河市源汇区价格认证中心评估，主车损失为241242元、挂车损失为5040元。为评估主挂车车损，二原告支出施救费19000元、支出评估费22000元。豫D732**号半挂牵引车与豫PU0**号挂车在事故中，污染高速公路路面，二原告已赔偿河南省漯平高速公路发展有限公司路产损失2000元。为处理交通事故，二原告支出交通费800元。
另查明：在该事故中，死者李琼涛、陈亚东等三人的近亲属已向本院提起民事诉讼赔偿，且经本院（2014）舞民初字第885、886、887号民事判决书予以审结，该三份判决已生效。
本院认为：被告对原告所提供的事故认定书所载的事实无异议，本院予以采信（被告所承保的车辆的驾驶员李琼涛负事故的主要责任）。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性无异议，但认为残值过低，在没有其他证据证明被告的主张成立的情况下，原告所提供的评估结论书应作为证据予以采信。二原告的车辆在被告处投有相应保险，按照本院（2014）舞民初字第885号民事判决书所确定的处理案件的步骤或方法的要求，二原告就其车辆损失提起本案诉讼，符合要求，本院予以支持。原告所主张的施救费19000元、牵引车车损241242元、挂车车损5040元、评估费22000元、交通费800元，均有证据证明，本院对该部分请求予以支持。原告所主张的路产损失2000元，属第三者损失范畴，应纳入交强险内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告平顶山汽车运输公司第五车队车辆损失241242元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告周口市万通达汽车运输有限公司车辆损失5040元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平顶山市汽车运输公司第五车队、原告周口市万通达汽车运输有限公司施救费、评估费、交通费共计41800元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在其所承保的机动车交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告平顶山市汽车运输公司第五车队、原告周口市万通达汽车运输有限公司已赔偿过的路产损失2000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，减半收取2825.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01499号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日零时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂S×××××的小轿车，沿本市江岸区竹叶山立交转下二环线匝道由金桥向汉口火车站方向行驶，当车行驶至江岸区竹叶山立交转下二环线匝道处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孙某体内酒精含量约为166.2mg／100ml。经鉴定，孙某血液中的乙醇浓度为191.45mg／100ml。被告人孙某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年九月二十二日
书记员 方芳
汕头市潮南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0514行审6号
申请执行人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。
法定代表人张良佳，局长。
委托代理人连雨锋、方思谦，该局工作人员。
被执行人陈庆丰，男，汉族，1994年5月4日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行汕潮南环罚（2015）14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局称，2015年3月29日，该局发现被执行人陈庆丰未取得排污许可证擅自排放污染物。2015年5月25日，该局依据《广东省环境保护条例》的规定，作出汕潮南环罚（2015）14号行政处罚决定书，对被执行人陈庆丰罚款人民币50，000元。被执行人陈庆丰在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，且逾期未履行该处罚决定，因此，请求法院强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）14号行政处罚决定书。并提供了《行政处罚听证告知书》、签收回执、陈述申辨复核意见书、行政处罚审理记录以及被执行人个人陈述申辩、汕潮南环罚（2015）14号行政处罚决定书、罚款催告书等为据。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区环境保护局强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕头市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 姗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5554-2号
原告李成龙。
委托代理人田金明，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘成忠。
委托代理人李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被告承德伟信房地产开发有限公司。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
第三人宋志瑞。
原告李成龙因与被告刘成忠、承德伟信房地产开发有限公司、第三人宋志瑞民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对第三人宋志瑞在承德伟信房地产开发有限公司56%的股权予以查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对第三人宋志瑞在承德伟信房地产开发有限公司56%的股权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 周安岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7220号
原告上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。被告王悦，女，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。原告上海青晨置业有限公司与被告王悦劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托代理人熊正华、被告王悦的委托代理人凌代坤、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年4月1日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)80,208.20元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2015年报销款16,198.05元；四、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年1月31日的元旦过节费300元；五、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年1月31日的车辆补贴10,000元；六、诉讼费由被告承担。被告王悦辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在仲裁时对各项诉请的金额是确认的，现又提起诉讼，是故意拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2013年4月1日进入被告处工作，双方劳动合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2016年3月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额80,208.20元；支付2015年6月1日至9月30日的高温补贴800元；支付2014年1月1日至2016年1月31日的车辆补贴10,000元、元旦过节费300元、车辆保险费补贴12,000元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,400元；支付2015年报销款16,198.05元；支付2014年年底双薪24,520元、2015年年底双薪24,520元。2016年4月18日，该仲裁委员会作出裁决，支持了原告工资差额80,208.20元、高温补贴800元、报销款16,198.05元、元旦过节费300元、车辆补贴10,000元的仲裁请求，其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第247号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，认可仲裁裁决结果，因公司经营困难，现无力支付。本院认为，对仲裁裁决结果，原告表示认可，确实因为公司发生经营困难而没有支付员工工资及各项费用。本院对仲裁裁决各项结果一并予以确认。至于被告要求原告支付车辆保险费补贴、服装补贴款、部门聚餐及年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支持，被告对此未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项的规定，判决如下：一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额人民币80,208.20元；二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2015年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2015年报销款人民币16,198.05元;四、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2014年1月1日至2016年1月31日的元旦过节费人民币300元；五、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王悦2014年1月1日至2016年1月31日的车辆补贴人民币10,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第864号
上诉人（原审被告）黄彬。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋瑞祥。
委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。
原审被告李杰。
原审第三人马淑萍。
上诉人黄彬因与被上诉人宋瑞祥、原审被告李杰、原审第三人马淑萍买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日立案受理。在本院审理过程中，上诉人黄彬于2014年10月14日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄彬撤回上诉。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人黄彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第458号
原告许某某，男，汉族，1949年4月3日出生，住会昌县西江镇大田村，身份证号码：3621351949********。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某甲，男，汉族，1962年10月20日出生，住会昌县庄口镇XXX，身份证号码：3621351962********。
被告赖某某，女，汉族，1964年9月16日出生，住址同上，身份证号码：3621351964********。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某乙，女，汉族，1988年9月24日出生，住址同上，身份证号码：3607331988********。
原告许某某与被告肖某甲、赖某某、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人宋方耀，被告肖某甲及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告之子许某生与被告肖某乙经媒人肖凤华、肖长宾、肖景堂介绍相识谈婚。后原告与被告肖某乙父母即被告肖某甲、赖某某约定彩礼76000元、“三金”12000元，另付被告“合适礼”600元、“进门礼”1200元。因已近年底，银行无法支取大额现金，故原告只支付了“合适礼”、“进门礼”。2013年农历正月初六，原告到被告家向被告肖某甲、赖某某支付了彩礼40000元，向被告肖某乙支付了“三金”12000元。由于被告肖某乙当时已怀有别人孩子，故当年未归门。2013年农历十一月二十八日，原告再次到被告家向被告肖某甲、赖某某支付彩礼34900元。十二月初二，被告一家及其他亲戚十余人到原告家查家，原告支付红包钱几千元；当日，被告肖某乙即留在原告家与原告儿子共同生活。住了三四天后，被告肖某乙即回娘家居住并称原告儿子有病，绝不同意与原告儿子结婚。原告与被告协商返还彩礼事宜，被告只同意返还部分彩礼且需打欠条。为此，原告诉请判令被告返还彩礼74900元及“三金”12000元，合计86900元，由三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。
被告肖某甲、赖某某辩称，原告诉状所述已支付答辩人彩礼74900元及“三金”费用12000元没有事实依据，答辩人仅接受了原告彩礼40000元。答辩人前几年招婿许配女儿肖某乙，后招来女婿与女儿分手。2012年12月，答辩人女儿经人介绍与原告之子谈婚，当时按习俗是曾约定过原告所述项目及内容，但原告仅于2013年农历正月初六支付过彩礼40000元。导致未能缔结婚约，原因在原告方。答辩人女儿与原告之子同居生活后，发现原告之子有生理缺陷，不能过夫妻生活。后经答辩人进一步了解，原告之子精神也有问题。
被告肖某乙未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告之子许某生与被告肖某乙经人介绍相识谈婚。后原告与被告肖某甲、赖某某约定彩礼76000元、“三金”12000元。
2013年农历正月初六，原告及其子到被告家，原告向被告肖某甲、赖某某支付了彩礼40000元；原告之子向被告肖某乙支付了“三金”12000元。同年十一月二十八日，原告到被告家商量结婚事宜，由被告肖某甲开出了一张支付清单，内容为：“长庚：叁万肆仟玖佰。（11月二十八日）……”同年十二月初二，被告一家及其他亲戚到原告家查家，被告肖某乙即留在原告家与其子共同生活。住了四天后，被告肖某乙即回娘家居住并称原告儿子有病，绝不同意与原告儿子结婚。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息简项查询、调查笔录、支付清单，到庭证人证言等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，被告肖某甲对原告支付了彩礼40000元的事实无异议，本院予以确认。
被告对原告是否另外向其支付了彩礼34900元以及“三金”12000元的事实有异议，辩称其并未收到该彩礼以及“三金”。对是否支付彩礼发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即应由原告承担举证责任。对于彩礼，原告为证明其主张，向本院提交了由被告肖某甲所立支付清单一份；申请媒人肖凤华出庭作证。支付清单虽写明彩礼金额及支付时间，但不能证明是否已支付；证人肖凤华当庭作证称：“十一月二十八日，许某某在肖某甲家楼上付的34900元，我没有点，没有亲眼看到，我在楼下看打牌。”因证人不在交付现场，亦不能证明原告已支付该彩礼。原告主张其已支付彩礼34900元，缺乏事实依据，本院不予认定。对于“三金”，证人肖凤华当庭作证称：“2013年正月初六，‘三金’费用是许某生支付给肖某乙的，我点了12000元。”证人出庭作证陈述与约定的彩礼相符，与当地婚俗相通，且被告未提供证据反驳原告该主张的事实。据此，本院认定原告已向被告肖某乙支付“三金”12000元。
婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与；且往往不是出于当事人的自愿，而是迫于当地习俗而给付。因此，对“三金”12000元，本院认定为彩礼。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告肖某甲、赖某某、肖某乙借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告肖某乙与原告之子未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告诉请归还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。鉴于被告肖某乙与原告之子同居时间仅为四天，本院酌定返还彩礼的90%为宜。原告向被告肖某甲、赖某某支付的彩礼40000元及向被告肖某乙支付的“三金”12000元，均由被告各自收取并占有和支配，应由三被告对其各自收取的彩礼承担返还义务，即被告肖某甲、赖某某向原告返还彩礼36000元（40000元×90%）；被告肖某乙向原告返还彩礼10800元（12000元×90%）。被告肖某乙经本院合法传唤拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、赖某某向原告许某某返还彩礼36000元；
二、被告肖某乙向原告许某某返还彩礼10800元；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告肖某甲、赖某某负担688元，被告肖某乙负担200元，余款由原告许某某自行负担。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许水长
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1868号
原告王永学，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告厦门市集美区杨玉河塑料制品加工店，住所地厦门市集美区。
负责人杨玉河。
本院在审理原告王永学与被告厦门市集美区杨玉河塑料制品加工店劳动争议一案中，原告于2015年5月29日以欲与被告庭外协商赔偿事宜为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区杨玉河塑料制品加工店的起诉。
本院认为，原告王永学的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤回对被告厦门市集美区杨玉河塑料制品加工店的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永学负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0142号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人韦某，无业。
被告人宋宇东,无业。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十日。又因盗窃，于2010年1月被行政拘留十五日。又因盗窃，于2010年3月10日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月27日释放。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人韦某、宋宇东犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人韦某、宋宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月间，被告人韦某、宋宇东、仲凯（另案处理）在金坛市经济开发区、金城镇范围内，时分时合，采用拉车门的方式，先后盗窃3起，窃得人民币6400元、香烟等，其中，被告人韦某参与盗窃3起，窃得人民币6400元、香烟等，款物合计价值人民币7415元；被告人宋宇东参与盗窃1起，窃得人民币5000元。具体事实分述如下：
1、2015年3月2日凌晨，被告人韦某、宋宇东、仲凯在金坛市经济开发区华城二村144栋楼下东边巷子停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人史某现代悦动轿车内人民币5000元。
2、2015年3月13日凌晨，被告人韦某、仲凯在金坛市金城镇金谷华城金禧园9栋楼下停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人顾某雷克萨斯轿车内人民币1400元、玉溪庄园香烟1包、呼伦贝尔香烟2包、九五之尊香烟1包、铂金苏烟1包、软中华香烟6包、硬中华香烟4包，款物合计价值人民币2370元。
3、2015年3月的一天凌晨，被告人韦某、仲凯在金坛市经济开发区华城嘉园西门60号店面房“飘飘美食”门口停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某大众朗逸轿车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。
2015年3月16日，被告人宋宇东因形迹可疑被金坛市公安局指前派出所民警盘问，主动交代了犯罪事实。后被告人韦某亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、宋宇东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、顾某、杨某的陈述笔录，证人吴某、裴某等人的证言笔录，同案人仲凯的供述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）58号、59号价格鉴证结论书，金坛市公安局指前派出所民警出具的案发经过等证据证实，被告人韦某前罪系未成年人犯罪及被告人宋宇东前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、宋宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋宇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋宇东因形迹可疑被金坛市公安局指前派出所民警盘问，主动交代了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人韦某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某、宋宇东自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人宋宇东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某、宋宇东的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2707号
罪犯张招，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）汴少刑初字第18号刑事判决，认定张招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月5日起至2023年2月4日止。宣判后，张招不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑三终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张招入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月4日下午，该犯因超车问题与他人发生纠纷争吵厮打，后纠集一伙人对李某等三人进行殴打，致一死二轻微伤。被害人对案件的发生有一定的过错。该伙人赔偿受害人家属共计34万元，张招赔偿3万元，获得谅解。该犯系主犯。
罪犯张招服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功。2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。2015年2月监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张招入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张招减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5372号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。
被告人丁某，男，。
被告人余某，男。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5339号起诉书，指控被告人刘某、丁某、余某犯盗窃罪，建议均判处刘某、丁某、余某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
三被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、责令被告人刘某、丁某、余某连带退陪被害人罗小虎人民币410元，缴获的作案工具钳子，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09830号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘渝敏，女，住重庆市江北区。
被告王欣，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，本院不再对管辖权进行审查。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00443号
原告：巢湖市文康商贸有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月30日受理了原告巢湖市文康商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1090号
原告吴国成。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告付伟端。
原告吴国成与付伟端合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告付伟端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成诉称，2014年7月2日，原、被告及案外人李兴水签订股份合同协议书约定：原告投资200，000元，被告与李兴水各投资400，000元，三人共同经营福建金圣生物科技有限公司。2014年11月17日，三人又签订解除合同协议书约定：原告退出福建金圣生物科技有限公司的所有合作项目，由被告支付原告退出合作补偿金150，000元，被告口头承诺，该款于2014年11月底付清。解除合同协议书还约定，如违约，违约方应支付守约方违约金100，000元。协议书签订后，被告未履行付款义务，从2014年12月起，原告多次向被告催讨未果，为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告退出合伙补偿金150，000元及逾期付款违约金50，000元；2、案件受理费由被告负担。
被告付伟端未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告吴国成举有2组证据：
证据1、《股份合同协议书》。拟证明2014年7月2日，原、被告及案外人李兴水签定合作协议约定，原告投资200，000元、被告投资400，000元、李兴水投资400，000元，三人共同经营福建金圣物生物科技有限公司的事实。
证据2、《解除合同协议书》。拟证明2014年11月17日，原、被告及案外人李兴水签定《解除合作协议书》约定：原告退出福建金圣生物科技有限公司的所有合作经营项目，由被告支付原告退出合作补偿金150，000元，如有违约，违约方赔偿100，000元给守违约方；如有争议，由“公司所在地”（即邵武市）人民法院管辖的事实。
被告付伟端未提出质证意见。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可认定以下事实：2014年7月2日，原、被告及案外人李兴水签订股份合同协议书约定：原告投资200，000元，被告与李兴水各投资400，000元，三人共同经营福建金圣生物科技有限公司。2014年11月17日，三人又签订解除合同协议书约定：原告退出福建金圣生物科技有限公司的所有合作项目，由被告支付原告退出合作补偿金150，000元，如违约，应支付违约金100，000元。协议书签订后，被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及案外人李兴水签订解除合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该解除合同协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于解除合同协议书未约定补偿金的支付期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告向本院提起诉讼，被告就应当履行付款义务，否则构成违约，应承担逾期付款违约责任。本案原、被告约定的逾期付款违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，超出部分的违约金，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付退出合作补偿金150，000元，并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止），合法有据，本院予以支持。被告付伟端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟端应支付原告吴国成退出合作补偿金150，000元并支付逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告吴国成负担600元，被告付伟端负担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年五月四日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01403号
申请执行人徐某，女，住铜陵县。
被执行人章某，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章某银行存款11100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月九日
书记员 马 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1664号
原告：柴先清,男性,汉族,1956年01月08日出生,住奉节县。
被告：张华,男性,汉族,1968年02月08日出生,住奉节县。
本院受理的柴先清与张华相邻关系纠纷一案，原告柴先清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴先清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王清珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴先清撤回起诉。
案件受理费525元由原告柴先清负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦晓湫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1447号
上诉人（原审原告）：郑巧花，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人郑巧花因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，郑巧花于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑巧花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑巧花撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执590号
申请执行人：孙艳平，女，1972年3月14日生，汉族，住长春市二道区临河街1626号。
委托诉讼代理人：周邦铖，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：孔祥强，男，1983年9月21日生，汉族，住长春市二道区武夷嘉园5栋1门902室。
被执行人：赵丹，女，1987年1月4日生，汉族，住长春市二道区武夷嘉园5栋1门902室。
上列当事人因合同纠纷执行一案，被执行人孔祥强、赵丹已按照（2016）吉0105民初2124号民事判决书确定的内容履行义务，由申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，并以履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人孙艳平与被执行人孔祥强、赵丹合同纠纷一案执行完毕，终结（2016）吉0105民初2124号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈国
二〇一七年六月十二日
书记员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执590号申请执行人：孙艳平，女，1972年3月14日生，汉族，住长春市二道区临河街1626号。委托诉讼代理人：周邦铖，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：孔祥强，男，1983年9月21日生，汉族，住长春市二道区武夷嘉园5栋1门902室。被执行人：赵丹，女，1987年1月4日生，汉族，住长春市二道区武夷嘉园5栋1门902室。上列当事人因合同纠纷执行一案，被执行人孔祥强、赵丹已按照（2016）吉0105民初2124号民事判决书确定的内容履行义务，由申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，并以履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人孙艳平与被执行人孔祥强、赵丹合同纠纷一案执行完毕，终结（2016）吉0105民初2124号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈国二〇一七年六月十二日书记员  赵新
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第313号
申请执行人：杨义修，男，汉族。
被执行人：周汝德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第40号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周汝德银行存款1950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十九日
书记员 纪春峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初258号
原告王某，男，1985年2月14日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区工。
委托代理人李淑芹（原告之母），退休工人，现住锦州市凌河区。
被告张某，男，1980年2月16日出生，民族、职业不详，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王某负担。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第0002号
原告常州佰瑞特家电有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥农贸市场西侧2幢5号。
法定代表人张建锋，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州泰得塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸华强。
原告常州佰瑞特家电有限公司（以下至判决主文简称：“佰瑞特公司”）诉被告常州泰得塑胶地板有限公司（以下至判决主文简称：“泰得公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告泰得公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰瑞特公司诉称，被告于2013年多次向原告购买不同型号的格力空调数台，共计人民币52200元，现原告已将上述空调安装完毕，并向被告开具了相应金额的增值税发票。后原告�要该款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款52200元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰得公司未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年，原告向被告供应不同型号格力空调，价值共计56600元。原告同时分别于2013年5月24日、同年6月5日、同年10月24日开具增值税发票三张给被告，金额共计56600元。后被告仅支付4400元，尚欠52200元未付，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由送货单复印件4张、增值税发票3张及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原告虽只提交了部分送货单复印件，但同时提交了增值税发票作为佐证�本院对原告向被告供应了价值共计56600元空调的事实予以确认。现被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付货款52200元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州泰得塑胶地板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州佰瑞特家电有限公司人民币52200元并承担该款自2014年12月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费620元，合计1725元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初441号
原告柳州市顺通土石方工程有限公司，住所地：柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2单元4-7,统一社会信用代码：91450200067426786W。
法定代表人雷鸣远,该公司经理。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告李立桂，男，1965年12月6日生，汉族，住柳州市柳南区，
原告柳州市顺通土石方工程有限公司诉被告李立桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员廖明贵、翁庆芳参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告柳州市顺通土石方工程有限公司的委托代理人兰亮生到庭参加诉讼，被告李立桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市顺通土石方工程有限公司诉称，2015年3月，被告在承接广西牧成生物科技有限公司（鹿寨）厂区道路工程中，雇请原告及其机械进行施工。2015年3月30日，经双方确认费用为61583.90元，并于2016年3月10日对账函中再次得到确认。经对账后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付，特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告支付工程施工费61583.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市顺通土石方工程有限公司向法庭提供的书面证据有：工程施工确认单、对账函,用以证明被告尚欠原告工程款61583.90元。
被告李立桂未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
经开庭质证及本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李立桂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：2015年3月份，被告雇请原告为其所承接的广西牧成生物科技有限公司（鹿寨）厂区道路工程进行施工。双方未签订书面建设工程施工合同。原告为被告的工程施工后，于2016年3月9日向被告发送《对账函》，载明：截止2016年2月29日，被告尚欠原告工程款61583.90元；《对账函》所载金额与被告所欠金额相符，在“数据证明无误”处签字盖章证明；《对账函》所载金额与被告所欠金额不符，说明原因及解决办法并签字盖章。该《对账函》发函单位处落款为“柳州市顺通土石方工程有限公司”并加盖了该公司公章，被告李立桂在“数据证明无误”处的“经办人”栏签名确认。经对账后，原告多次向被告催收欠款未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但其雇请原告施工以及欠款的事实有《对账函》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告支付工程欠款61583.90元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立桂向原告柳州市顺通土石方工程有限公司支付工程款61583.90元。
案件受理费1340元，公告费700元，由被告李立桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审 判 员 许 峰
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢郭欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第369号
原告董玉国，男，汉族，45岁。
被告赵建民，男，汉族，42岁。
原告董玉国与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董玉国到庭参加诉讼。被告赵建民经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉国诉称，2014年5月28日被告向原告借款11万元，约定一个月还款。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11万元。
被告赵建民经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月28日被告向原告借款11万元，约定一个月还款。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建民于本判决发生法律效力后立即偿还原告董玉国借款11万元。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月十七日
书记员 张 镯
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00293号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张海银，因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人张海银犯故意伤害罪于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉。被告人张海银及其辩护人杨洪伟、韩启，鉴定人苏立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2013年2月27日13时30分许，被告人张海银因其母亲迟玉兰与朱素梅及其丈夫王治伟发生争吵，遂赶到高家岭乡拉马村朱素梅家中，用石头将朱素梅鼻部打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，朱素梅鼻部外伤致鼻部挫裂伤并致双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张海银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年2月27日13时30分许，王治伟和其妻子朱素梅在高家岭乡拉马村其家中因琐事与迟玉兰发生争吵，朱素梅被后赶到的迟玉兰的次子张海银用石头砸伤鼻部。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，朱素梅鼻部外伤致鼻部挫裂伤并致双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张海银当庭供述，事发当日他在外面弄苞米杆，他妈和朱素梅发生争吵，他进院拿石头将朱素梅打伤。
2、被害人朱素梅的陈述，她因为堆玉米秸与迟玉兰发生口角，她丈夫王治伟从屋出来，她怕发生争执就往屋里推王治伟，这时张海银拿着两块石头跑了过来，边跑边骂，一石头掴在王治伟头部，她扶王治伟起来时，张海库跑了过来，把王按住，用石头打王的头部，张海银也用石头打王，她就去抢张海银手中的石头，张海银一石头打在她的鼻梁上。
3、证人张玉芝的证言，证实她儿子王治伟、儿媳朱素梅被张海银哥俩打伤住院。
4、证人王清利的证言，证实他看见张海银、张海库手里拿着石头把王治伟按在院里打，朱素梅拉着，张海银拿石头打在朱素梅鼻子上。
5、证人王志友的证言，证实他到现场时，张海银、张海库、迟玉兰正往外走，他对张海银说：“你就没事闲的，打什么架”，张海银说：“我认可进去二年”，他看见王志伟、朱素梅脸上有血，就问谁打的，朱素梅说老二、老三（张海银、张海库）打的。
6、证人王治伟的证言，证实张海银从地上捡了两块石头进了院，过来就用石头砸他头部，他媳妇拉着他，张海库也过来动手打他。
7、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证明朱素梅鼻部外伤致鼻部挫裂伤并致双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤。
8、调解书、撤诉申请书，证实被告人张海银赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解。
9、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、发破案经过，证实案件侦破过程及被告人到案经过。
上述证据已经法庭质证、认证。
本院认为，被告人张海银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张海银当庭自愿认罪，其家属积极代为赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验其从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1701号
原告信景彦，男，汉族，1975年3月13日出生。
委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告谢学记，男，汉族，1969年1月2日出生。
原告信景彦与被告谢学记民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信景彦及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢学记经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信景彦诉称，被告因欠缺资金向原告借了145000元钱，原告于2013年10月14日分两次通过两张中国农业银行卡转给被告，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，现被告不再承认曾向原告借过钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求依法判令被告偿还原告借款145000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢学记辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是买卖合同关系，2013年10月中旬，原告向被告购买锦杂1号棉种一批，种子款共计145000元，该买卖合同已履行完毕，货款两清。如原告不能提供有效证据证明借贷关系存在，则该两张银行转账款按常理应视为原告归还被告欠款钱支付的供货款。
经审理查明，被告因与原告亲属史稷相识，通过史稷向原告借款145000元，原告于2013年10月14日分两次通过中国农业银行，用银行卡向被告谢学记账户：62×××76转账共计145000元，该款经原告催要未果，原告诉至来院。被告应诉后以原告所转账支付的145000元不是借款，而是原告向被告支付的货款，故双方不存在借贷关系为由，拒绝偿还。
以上事实由证人证言、中国农业银行两份转账凭证在卷佐证。
本院认为，原告于2013年10月14日通过中国农业银行向被告转账借款145000元，事实清楚，且有证人证言予以佐证，故原告要求被告偿还借款145000元的理由正当，依法应予支持。被告所辩该争议款项为原告向其支付粮种货款所汇付，不存在借贷关系的理由，因其未能提供相应证据证明，也无进货、出货、运输等相关凭证，故本院不予采信。对原告要求被告支付该笔借款相应利息的诉请，因双方未做明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢学记于本判决生效后五日内偿还给原告信景彦借款现金145000元。
二、驳回原告信景彦的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告谢学记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月十二日
书记员 田智广
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2057号
上诉人（原审原告）王正祥。
上诉人（原审被告）黄维书。
被上诉人（原审被告）胥树明。
上诉人王正祥、黄维书因第三人撤销之诉一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王正祥称争议已得到解决，于2014年10月28日自愿向本院书面申请撤回上诉和起诉，2014年11月10日黄维书也向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王正祥申请撤回起诉和上诉及上诉人黄维书申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第207号民事判决；
二、准许上诉人王正祥撤回起诉和上诉；
三、准许上诉人黄维书撤回上诉。
一审案件受理费2，300元，由胥树明负担；二审案件受理费2，300元减半收取1，150元，由王正祥负担650元，由黄维书负担500元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 唐晓兰
审判员 蒙秀梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1409号
原告苗某，女，汉族，1987年2月10日出生。
被告贺某某，男，汉族，1985年11月17日出生。
原告苗某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告苗某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日到民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚前双方均有一子，婚生子贺某某于2013年10月19日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事争吵，并且对原告及孩子不闻不问，没有尽到作为一个丈夫的职责。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贺某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
原告向法庭出示两组证据：1、结婚证（原件），证实原、被告于2013年1月11日登记结婚；2、户口本（原件），证实婚生子贺某某于2013年10月19日出生。
被告对该证据无异议。
被告当庭没有证据提交。
经审查，原告出示的证据被告无异议，符合法律的规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日到民政局登记结婚，婚生子贺某某于2013年10月19日出生。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贺某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原告苗某与被告贺某某自愿结婚，婚后为家庭琐事发生口角，原告返回娘家居住。原告当庭未出示证实双方夫妻破裂的证据，且因家庭琐事发生矛盾属正常现象，只要双方互相尊重，互相理解，还是可以继续共同生活的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年五月三十一日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第271号
申请人：邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：绿源洗衣厂。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行绿源洗衣厂为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）60号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第60号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再112号
再审申请人（原审被告）：邹某，女，1985年11月15日出生，住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：吴昊（邹某之夫），住广东省深圳市龙华区。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：金楸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，该公司工作人员。
原审被告：强武君，男，1989年8月26日出生，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现在广东省梅州监狱服刑。
再审申请人邹某因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、原审被告强武君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字�43887号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）京03民申210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹某申请再审称，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决中对本案所涉及的大众金融公司与强武君、邹某签订的《贷款合同》以及强武君与大众金融公司签订的《抵押合同》最终定性为“强武君、熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结婚证等虚假材料”，最终强武君被以诈骗罪定罪量刑。综上，请求撤销原审判决，依法改判其不承担本案的民事责任。
大众金融公司认可上述刑事判决，并同意对方的再审请求。
强武君对刑事判决认定不持异议。
大众金融公司向一审法院起诉请求：1、强武君、邹某偿还购车贷款及相关费用，包括截至宣布贷款提前到期日2014年8月26日贷款本金204000元、利息6152.66元、罚息280.71元、违约金5688.76元、催款函费用200元；2、强武君、邹某支付自2014年8月27日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）及承担本案诉讼费。一审法院判决：一、强武君、邹某于判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月二十六日的本金二十万四千元、利息六千一百五十二元六角六分、罚息二百八十元七角一分，并自二○一四年八月二十七日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、强武君、邹某于判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、强武君、邹某于判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千六百八十八元七角六分；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
经再审查明：2015年3月12日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决，认定以下事实：“2014年5月初，被告人强武君伙同犯罪嫌疑人熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结婚证等虚假材料。同年5月中旬，被告人强武君和熊某来到深圳市时兴汽车贸易有限公司，通过该公司向大众金融公司申请贷款20.4万元用于购买一辆大众途观汽车，将车辆登记证交给大众金融公司保管，大众金融公司支付贷款20.4万元给深圳市时兴汽车贸易有限公司，此后被告人强武君并未归还贷款。同年5月27日，被告人强武君伙和熊某又伪造了该大众途观汽车的车辆登记证，将车开到龙华新区龙华环城二手车行，隐瞒该车辆已抵押贷款的事实，使用伪造的车辆登记证，将车交给深圳市环城汽车发展有限公司，获车款24万元。同年7月，环城汽车发展有限公司准备将该车转卖给他人时发现被骗，于同年8月29日通知强武君到公司协商解决，后因协商未果报案，公安机关接报赶到二手车行将被告人强武君抓获归案。上述事实，被告人强武君在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人强武君的供述及辨认笔录；……证人邹某的证言及辨认笔�……等证据予以证实，足以认定。”并判决：“一、被告人强武君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期起算等具体执行内容略）。二、责令被告人强武君退赔大众汽车金融（中国）有限公司人民币20.4万元，退赔深圳市环城汽车发展有限公司人民币24万元。”该判决已生效。
本院再审认为，根据上述刑事判决认定，本案诉争的贷款事实虚假，系强武君和熊某伪造办理贷款所需相关材料，骗取大众金融公司贷款，而邹某并未参与其中，其与大众金融公司不存在金融借款合同关系。现强武君已因骗贷事实被定罪量刑，且在该刑事判决中亦判令其退赔大众金融公司20.4万元，故大众金融公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应裁定撤销�判，驳回大众金融公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43887号民事判决；
二、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的起诉。
一审案件受理费4544元，退还大众汽车金融（中国）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙颖颖
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹晓莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再112号再审申请人（原审被告）：邹某，女，1985年11月15日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴昊（邹某之夫），住广东省深圳市龙华区。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：金楸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付宝石，男，该公司工作人员。原审被告：强武君，男，1989年8月26日出生，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现在广东省梅州监狱服刑。再审申请人邹某因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、原审被告强武君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字�43887号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）京03民申210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹某申请再审称，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决中对本案所涉及的大众金融公司与强武君、邹某签订的《贷款合同》以及强武君与大众金融公司签订的《抵押合同》最终定性为“强武君、熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结婚证等虚假材料”，最终强武君被以诈骗罪定罪量刑。综上，请求撤销原审判决，依法改判其不承担本案的民事责任。大众金融公司认可上述刑事判决，并同意对方的再审请求。强武君对刑事判决认定不持异议。大众金融公司向一审法院起诉请求：1、强武君、邹某偿还购车贷款及相关费用，包括截至宣布贷款提前到期日2014年8月26日贷款本金204000元、利息6152.66元、罚息280.71元、违约金5688.76元、催款函费用200元；2、强武君、邹某支付自2014年8月27日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）及承担本案诉讼费。一审法院判决：一、强武君、邹某于判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月二十六日的本金二十万四千元、利息六千一百五十二元六角六分、罚息二百八十元七角一分，并自二○一四年八月二十七日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、强武君、邹某于判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、强武君、邹某于判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千六百八十八元七角六分；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。经再审查明：2015年3月12日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决，认定以下事实：“2014年5月初，被告人强武君伙同犯罪嫌疑人熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结婚证等虚假材料。同年5月中旬，被告人强武君和熊某来到深圳市时兴汽车贸易有限公司，通过该公司向大众金融公司申请贷款20.4万元用于购买一辆大众途观汽车，将车辆登记证交给大众金融公司保管，大众金融公司支付贷款20.4万元给深圳市时兴汽车贸易有限公司，此后被告人强武君并未归还贷款。同年5月27日，被告人强武君伙和熊某又伪造了该大众途观汽车的车辆登记证，将车开到龙华新区龙华环城二手车行，隐瞒该车辆已抵押贷款的事实，使用伪造的车辆登记证，将车交给深圳市环城汽车发展有限公司，获车款24万元。同年7月，环城汽车发展有限公司准备将该车转卖给他人时发现被骗，于同年8月29日通知强武君到公司协商解决，后因协商未果报案，公安机关接报赶到二手车行将被告人强武君抓获归案。上述事实，被告人强武君在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人强武君的供述及辨认笔录；……证人邹某的证言及辨认笔�……等证据予以证实，足以认定。”并判决：“一、被告人强武君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期起算等具体执行内容略）。二、责令被告人强武君退赔大众汽车金融（中国）有限公司人民币20.4万元，退赔深圳市环城汽车发展有限公司人民币24万元。”该判决已生效。本院再审认为，根据上述刑事判决认定，本案诉争的贷款事实虚假，系强武君和熊某伪造办理贷款所需相关材料，骗取大众金融公司贷款，而邹某并未参与其中，其与大众金融公司不存在金融借款合同关系。现强武君已因骗贷事实被定罪量刑，且在该刑事判决中亦判令其退赔大众金融公司20.4万元，故大众金融公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应裁定撤销�判，驳回大众金融公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43887号民事判决；二、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的起诉。一审案件受理费4544元，退还大众汽车金融（中国）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  孙颖颖审判员  韩 静审判员  李迎新二〇一七年十一月二十四日书记员  詹晓莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1571号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞�成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年6月17日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤200000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款200000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或�出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年6月17日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（200000）元整。大写贰拾万元整”，但没有约定借款期限和利息。在许瑞贤借到200000元后，许瑞贤与黄业宁至今未归还借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》及本院�审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》，能够证明许瑞贤借到200000元借款的事实，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款200000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应�许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款200000元及支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋