西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00049号
原告赵正桥。
委托代理人冯春龙，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人魏淑萍，女，59岁，无业，住西安市碑林区皇甫庄**号，系原告赵正桥之妻。
被告谢丹。
委托代理人徐昌瑜，男，31岁，陕西西域交通工程有限公司职工，住西安市雁塔区西影路四十八号3-2403号，系被告谢丹之夫。
被告陕西西域交通工程有限公司。住所地西安市雁塔区育才路*号。
法定代表人迟焰，总经理。
委托代理人徐昌瑜，陕西西域交通工程有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市碑林区东木头市***号。
代表人刘浩明，总经理。
委托代理人李浩，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职员。
原告赵正桥因与被告谢丹、陕西西域交通工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨光、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，杨光担任审判长，书记员王敬锋担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年1月27日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。2014年1月26日，本院分别向被告谢丹、陕西西域交通工程有限公司、人保西安市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡，开庭传票。2014年3月6日本院公开开庭审理了此案，原告赵正桥委托代理人冯春龙、被告谢丹及被告陕西西域交通工程有限公司共同委托代理人徐昌瑜、人保西安市分公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。2014年3月6日原告赵正桥向本院递交鉴定申请书，请求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同日，本院提请西安铁路运输中级法院委托相关机构对原告赵正桥伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年4月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第252号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵正桥左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用约需8000元。2014年6月3日，本院分别向原告赵正桥、被告谢丹、陕西西域交通工程有限公司、人保西安市分公司送达了《法医临床司法鉴定意见书》。2014年6月10日，原告增加诉讼请求，本院于同日向原告送达了开庭传票，向被告谢丹、陕西西域交通工程有限公司、人保西安市分公司送达了原告增加诉讼请求申请书、开庭传票。2014年7月2日、2014年9月18日本院公开开庭审理了本案，原告赵正桥及委托代理人冯春龙、魏淑萍、被告谢丹及被告陕西西域交通工程有限公司共同委托代理人徐昌瑜、被告人保西安市分公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正桥诉称，2013年6月22日15时许，被告谢丹驾驶陕西西域交通工程有限公司所有的陕AAD0**号桑塔纳牌小型轿车沿东月路由东向西行驶至等驾坡花卉市场西侧500米处时，遇情况向右打方向，适逢原告赵正桥驾驶三轮车在其右侧前方非机动车道行驶至此，两车相撞，三轮车侧翻，致原告赵正桥受伤，造成交通事故。事发后原告即被送至陕西省第四人民医院拍片，为求进一步诊治，原告当日被送往西安市红十字会医院治疗，经该医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右额部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，进行左胫骨粉碎性骨折开复位内固定术。2013年7月12日出院，共住院20天。2013年7月3日，本次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2013）第130号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定被告谢丹负事故全部责任，原告赵正桥无事故责任。被告人保西安市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费5127.98元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费490.8元、误工费38296.2元、残疾辅助器具费1140元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2386元、财产损失620元、被扶养人生活费2085元，上述费用共计116361.98元；2、判令被告人保西安市分公司在其承保的交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。
被告谢丹辩称，原告所述交通事故属实。根据西公交认字（2013）第130号事故认定书，认定其负事故全部责任。其借用的陕AAD0**号轿车在人保西安市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50000元，原告请求的各项费用应由人保西安市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分其愿意对原告进行赔偿。原告看病期间其垫付了医疗费28808.5元，护理费2860元、其缴纳的住院押金余额2426.2元由医院退给了原告，给付原告现金300元，请保险公司一并理赔。对原告请求的被扶养人生活费不予认可，诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告陕西西域交通工程有限公司辩称，原告所述交通事故属实。根据西公交认字（2013）第130号事故认定书，认定被告谢丹负事故全部责任。其公司所有的陕AAD0**号轿车在人保西安市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50000元，原告请求的各项费用应由人保西安市分公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分应由被告谢丹对原告进行赔偿。诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告所述交通事故属实。肇事车辆陕AAD0**轿车在其公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50000元，且事故发生在保险期间内，对于事故责任划分依事故认定书为准。原告请求的各项费用，其公司愿意根据查明的事实在交强险及商业三者险限额内承担合法合理的赔偿责任。住院伙食补助费按30元／天计算住院20天为600元；护理费按照80元-100元／天计算；后续治费8000元及残疾赔偿金45716元予以认可；原告无正式工作，误工费应按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算，不能按2013年陕西省城镇私营单位年平均工资26454元计算；财产损失没有证据不予认可；根据陕西省规定，十级伤残的精神损害抚慰金从500元-1000元不等；营养费根据医嘱情况，由法院酌情判决；残疾辅助器具费需有医嘱，且只认可正规医疗发票；被扶养人生活费不予认可；诉讼费及鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2013年6月22日15时许，被告谢丹驾驶陕西西域交通工程有限公司所有的陕AAD0**桑塔纳牌小型轿车沿东月路由东向西行驶至等驾坡花卉市场西侧500米处时，遇情况向右打方向，适逢原告赵正桥驾驶三轮车在其右侧前方非机动车道行驶至此，两车相撞，三轮车侧翻，致原告赵正桥受伤，造成交通事故。2013年7月3日西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2013）第130号事故认定书，认定被告谢丹负事故全部责任。事发当日原告被送至陕西省第四人民医院诊治，为求进一步诊治，原告当日被送往西安市红十字会医院，经该医院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右额部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2013年7月12日出院，共住院20天。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、继续行左下肢功能康复练习；3、2周后门诊复查，暂不下地负重，不适随诊；4、骨折愈合后取出内固定物。2013年7月31日、2013年10月2日、2013年11月6日、2013年12月4日、2014年1月8日、2014年2月19日、2014年3月26日、2014年6月4日、2014年7月1日、2014年8月28日，原告至西安市红十字会医院进行复查。原告住院治疗及复查期间共支付医疗费5127.78元。2014年4月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第252号《法医临床司法鉴定意见书》，载明：原告左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费约需8000元，原告缴纳鉴定费1600元。其户籍所在地为陕西省西安市碑林区皇甫庄107号，系非农业家庭户口，其出院后由其妻子魏淑萍护理，魏淑萍无工作。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，2013年陕西省私营单位就业人员年平均工资为26454元。魏淑萍母亲刘菊英，出生于1921年12月2日，刘菊英有四个子女，分别是魏根绳、魏淑绳、魏淑珍、魏淑萍。
另查明，原告在西安市红十字会医院复印病历病案资料，缴纳复印费20元，未提供发票。2013年7月15日，赵正桥购拐1付、主（坐）便椅1台，支付190元，于2014年7月3日，西安杰扬医疗器械有限公司出具发票。2013年10月30日，原告购买凤凰轮椅1辆、新盛凳拐1个，支付950元，并于2013年11月27日由西安泰仁商贸有限公司出具了发票。
再查明，谢丹驾驶的陕AAD0**号轿车的所有人为陕西西域交通工程有限公司，事发时谢丹系借用该车辆。该车在人保西安市分公司投保有交强险，交强险保险期间自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止，事故发生在保险期间内。各被告虽未提交陕AAD0**号车的商业险保单，但对该车在人保北大街营业部投保有商业三者险及商业三者险的保额为50000元的事实予以认可。原告住院期间，谢丹聘请护工杨兰对原告进行护理，护理费为每天130元。原告住院病案载明其应于2013年7月12日出院，但其实际于2013年7月14日出院，谢丹支付了22天共计2860元的护理费。原告在陕西省第四人民医院治疗的费用、西安市红十字会医院住院治疗的费用、两次救护车费及担架费共计28808.5元，全部由谢丹支付。原告在西安市红十字会医院住院期间，谢丹缴纳了28000元的住院押金，实际使用25573.8元，剩余2426.2元由医院退给了原告。原告住院治疗期间，谢丹支付给原告现金300元。
上述事实，有本院确认的陕西省第四人民医院医疗票据、西安市红十字会医院门诊病历、住院病历病案、诊断证明、医疗费票据、西安市急救中心医疗收费票据、担架急救服务收费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理合同、护理费收条、机动车交通事故责任强制保险单、西安杰扬医疗器械有限公司发票、西安泰仁商贸有限公司发票、原、被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，谢丹负此次事故的全部责任。谢丹借用陕西西域交通工程有限公司的车辆发生交通事故，应由人保西安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因陕AAD0**号轿车在人保西安市分公司投保有商业三者险，故超出交强险限额的部分应由人保西安市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，再由谢丹向原告赔偿。本院确认原告各项损失如下：1、医疗费，经查明原告支付医疗费5127.78元元，原告请求5127.98元，本院对超出部分不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按30元／天计算为600元，原告请求1000元，本院对超出部分不予支持；3、护理费，结合原告住院病历病案、医嘱及考虑其年龄因素，本院酌定其护理期限为住院期间的20天及出院后90天，共计110天。原告住院期间由被告谢丹聘请护工杨兰进行护理，并已支付相关护理费用。原告出院后由其妻魏淑萍护理，原告未能提供证据证明魏淑萍的收入状况，故本院酌定按80元／天计算护理费为7200元。但原告没有按照医嘱要求出院，在医院拖延两天后出院，谢丹多支付260元的护理费。本院认为，原告没有按照医嘱要求及时出院，应由其承担扩大的损失，因此本院支持原告的护理费应为7200元-260元=6940元；4、营养费，结合原告住院病历病案、医嘱及考虑其年龄因素，本院酌定原告加强营养的天数为90天，按20元／天计算营养费为1800元，原告请求2700元，本院对超出部分不予支持；5、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为8000元，故本院对原告请求8000元后续治疗费予以支持；6、交通费，原告提供的票据无法与其治疗及复查时间相对应，考虑到原告的伤情及复查情况，本院酌定其交通费为300元，原告请求490.8元，本院对超出部分不予支持；7、误工费，原告诉称其从事三轮车拉货业务，月均收入在4000元左右，其提供了西安市碑林区太乙路街道兴庆南路社区居民委员会《证明》以及姜建荣、刘西民、韩天运3人的证言证明其收入情况，本院认为，西安市碑林区太乙路街道兴庆南路社区居民委员会不是原告的用人单位，其无法证明原告的收入状况，姜建荣、刘西民、韩天运3人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，因此本院对姜建荣、刘西民、韩天运3人的证言不予采纳，原告亦未提供合法的运营手续，故其请求按2013年陕西省城镇非私营单位平均工资44330元为标准计算其误工费无事实依据，本院不予支持。人保西安市分公司认为，原告从事三轮车拉货业务，不属于正式工作，误工费应按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算，不能按2013年陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元计算。本院认为，原告虽未能提供有效证据证明其工作性质及收入状况，但根据法律规定，其误工费标准应参照2013年陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元计算，故对人保西安市分公司的答辩意见本院不予采纳。考虑原告实际的伤情及复查情况，本院酌定其误工时间计算至定残日前一天即2014年4月28日，原告的误工天数为311天，其误工费应为22540元，原告请求38296.2元，本院对超出部分不予支持；8、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告需要购买残疾辅助器具，且原告有正规的发票，故本院对原告请求的的残疾辅助器具费1140元予以支持；9、鉴定费，原告缴纳鉴定费1600元，故对其请求的1600元的鉴定费本院予以支持；10、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其为非农业户口，原告主张按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算为45716元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，原告请求2386元，本院对超出部分不予支持；12、财产损失费，此项费用包含600元三轮车损失的费用及原告在西安市红十字会医院复印病历病案支付的20元复印费。原告没有提供证据证明其三轮车的实际损失情况，故本院对其请求的600元财产损失费不予支持。西安市红十字会医院20元复印费为收款收据，不是正规发票，且没有载明具体的交费时间，故本院对原告请求的20元复印费不予支持；12、被扶养人生活费，根据法律规定，刘菊萍系赵正桥的岳母，原告与刘菊萍之间无法定扶养关系，因此本院对原告请求的被扶养人生活费不予支持。
上述费用中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15527.78元，由被告人保西安市分公司在交强险医疗费限额项下承担10000元，超出部分5527.78元由被告人保西安市分公司在商业三者险限额内承担，但应先扣除被告谢丹向原告支付的现金300元以及由谢丹垫付并由医院退给原告的住院押金余额2426.2元，剩余2801.58元由被告人保西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计77636元，由被告人保西安市分公司在交强险死亡伤残限额项下全额承担。被告谢丹垫付原告护理费2860元、医疗费28808.5元、住院押金余额2426.2元、谢丹向原告支付的现金300元，由谢丹自行至被告人保西安市分公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵正桥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87636元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵正桥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2801.58元；
三、鉴定费1600元（原告赵正桥已预交），由被告谢丹于本判决生效之日起十日内支付给原告赵正桥；
四、驳回原告赵正桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告赵正桥负担527元，被告谢丹负担2100元。因原告赵正桥已预交，故被告谢丹应将其负担的2100元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵正桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所人有对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不起过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；