wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00468号
原告：陈征。
委托代理人：李强。
被告：王殿一。
被告：杨玉荣。
委托代理人：王殿一。
原告陈征因与被告王殿一、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈征的委托代理人李强、被告王殿一、被告杨玉荣的委托代理人王殿一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征诉称，二被告系母子关系。我与被告王殿一于2014年7月份通过网络相识并开始建立恋爱关系。在相处期间，被告�殿一多次找各种理由向我借钱，总数为38000元。此后，因二人性格不和而分手。2015年2月16，我找到被告王殿一家里，向其索要借款，被告王殿一给出具了欠条，承诺于2015年3月1日还清。王殿一母亲杨玉荣当时在场，并在欠条上签字，表示愿意与王殿一共同承担还款责任。此后我虽多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令二被告给付我借款38000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告王殿一辩称，欠款属实，但现在没有钱还。
被告杨玉荣的答辩意见与被告王殿一相同。
经审理查明，被告王殿一与被告杨玉荣系母子关系。2014年7月份，原告与被告王殿一通过网络相识并建立恋爱关系。相处期间，被告王殿一多次向原告借款，总计38000元，后因性格不和双方分手。2015年2月16日原告找到被告王殿一，向其所要借款，被告王殿一为原告出具欠条一份，承诺于2015年3月1日还清。被告杨玉荣当时在场，并在王殿一为原告出具的欠条上签字。但此款至今未还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的二被告共同出具的欠条一份予以证明。所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告王殿一向原告借款应按其承诺的还款期限还款，逾期不还于法相悖。被告杨玉荣在被告王殿一为原告出具的欠条上签字，并表明其愿与被告王殿一共同承担该笔借款的还款责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
（一）、被告王殿一欠原告陈征借款38000元，此款于本判决生效后十日内偿还原告陈征，并从2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
（二）、被告杨玉荣与被告王殿一承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王殿一承担。此款原告已垫付，被告王殿一在履行前项给付义务时加付375元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十月九日
书记员 冷雨桐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初361号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年4月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日23时30分许，被告人沈某酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州经济开发区中心大道自北向南行驶，至中心大道与开发大道路口处时被公安民警查获。经检测，沈某的血液中酒精含量为112毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑沈某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00390号
申请执行人李红霞。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人李红霞与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞向本院申请强制执行，要求南通东鑫船舶重工有限公司给付个人垫付的社会保险费用16368元。本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368元。
本院向申请执行人李红霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李红霞，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人李红霞明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李红霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人李红霞亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人李红霞所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且李红霞申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人李红霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十日
书记员 许 虎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第824号
申请执行人魏盛进，男，1974年8月18日出生，汉族。
被执行人陈锋，男，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人钱海莺，女，1978年11月6日出生，汉族。
关于申请执行人魏盛进与被执行人陈锋、钱海莺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1617号民事判决书过程中，查明被执行人陈锋、钱海莺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十月八日
书记员 龚子夜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3069号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告石龙山，男，约39岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告石龙山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员尤松松二〇一五年六月十九日书记员郭天祥
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第13号
申请执行人吕明忠。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，董事长。
本院在执行吕明忠与永州市祥瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕明忠于2015年3月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第731号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初513号
原告：郭晓，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县（现住英山县莲花小区A区联合一百）。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
原告郭晓与被告舒心愿、湖北长安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。2017年09月20日,郭晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭晓撤诉。
本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由郭晓负担。
审 判 长 汪 峰
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王金初
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01507号
上诉人（原审原告）郭博生：郭博生。
法定代理人：汤宗香，女，系郭博生母亲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭成军。
被上诉人（原审被告）：巢湖市居巢区旧城改造办公室，住所地巢湖市亚父街道办事处内。
法定代表人：马毅，该办公室主任。
上诉人郭博生因与被上诉人郭成军、被上诉人巢湖市居巢区旧城改造办公室确认合同效力纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭博生于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭博生申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭博生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭博生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5585号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告候成才，男，1985年1月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告候成才信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告候成才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告候成才于2010年9月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31053.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、候成才身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告候成才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告候成才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月3日，候成才向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。候成才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准候成才的申请，将卡×××的信用卡交付候成才使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，候成才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31053.73元，利息，滞纳金，超限费，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与候成才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。候成才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现候成才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求候成才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候成才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千零五十三元七角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百八十元二角七分、滞纳金三千六百六十元七角五分、超限费一千零五十八元零七分、服务费六十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告候成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，公告费五百元，均由被告候成才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2064号
罪犯耿长发。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨塘刑初字第529号刑事判决，以被告人耿长发犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯耿长发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯耿长发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿长发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿长发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22581号
罪犯刘克俭，男，1960年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）思中刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘克俭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月六日以（2002）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘克俭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘克俭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克俭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘克俭减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起2021年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人张某在上海市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号家内，多次容留吸毒人员毛某某、钱某某、顾甲（均另处）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年4月24日，被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人毛某某、钱某某、顾甲的证言，相关行政处罚决定书等相关书证，公安机关出具的案发经过及被告人张某的户籍资料、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1560号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告张楚。
被告卢小燕。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张楚、卢小燕物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张晨馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第534号
罪犯薛尔桂，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月17日作出（2009）融刑初字第144号刑事判决，以被告人薛尔桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月30日至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月10日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2874号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月29日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛尔桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年度、2012年度监狱表扬；2013年度监狱改造积极分子。2011年10月起至2013年12月累计获得达标分18.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛尔桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛尔桂减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月30日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3844号
原告：周微。
委托代理人：牟妍。
被告：丁聪。
被告：周陈燕。
原告周微为与被告丁聪、周陈燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年12月4日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理，并于2015年12月18日当庭宣告判决。原告周微的委托代理人牟妍两次均到庭参加诉讼，被告周陈燕参加了第二次庭审，被告丁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
原告周微起诉称：被告丁聪因资金周转困难向原告借款。原告于2013年4月20日借给被告丁聪200000元，并以被告丁聪出具的借条为凭。借款后，被告丁聪未归还借款，导致本案纠纷发生。原告认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现请求判令被告丁聪、周陈燕共同偿还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告丁聪未作答辩。
被告周陈燕答辩称：对被告丁聪的借款不知情，并认为也不是事实，更何况该笔借款也未用于家庭共同生活，故要求驳回对被告周陈燕的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告丁聪、周陈燕曾系夫妻，双方于2006年10月10日登记结婚，后又于2014年5月29日登记离婚。被告丁聪于2013年4月20日立据向原告周微借款200000元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告丁聪未归还借款，本案因此涉诉。
上述事实有原告周微出示的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单及原告与被告周陈燕陈述证实。
本院认为：原告与被告丁聪之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告丁聪对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告丁聪返还借款。被告丁聪未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告丁聪、周陈燕婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明被告丁聪向原告借款时与原告明确约定本案债务系其个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周陈燕的辩解理由，缺乏依据，本院不予采信。被告丁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁聪、周陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周微借款200000元，并赔偿该款自2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告丁聪、周陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5205号
原告陈一×。
被告陈二×。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
原告陈一×与被告陈二×离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈一×，被告陈二×及其委托代理人韩惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告系夫妻关系，虽然是自由恋爱，但由于生活习惯及家庭教育环境的不同，婚后经常吵架。家里都是被告说了算，原告在任何事情上不能参与，否则就打架。原、被告于2012年3月份分居至今。被告曾到原告单位无理取闹，并找单位领导耍赖，给原告在单位造成极坏的影响，并给原告在心里、精神上造成极大伤害。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻婚后共同财产；3、本案诉讼费由双方各自承担。
被告陈二×辩称，不同意原告的诉讼请求。我们原来是同学后来是同事，自行确立恋爱关系。因为双方感情很好，被告没有在意原告的经济条件不好而与原告结婚。婚后开始也没有婚住房，双方下岗后在外打工，是靠被告父母帮忙维持生活，原告做采购以后家庭经济条件好转。2011年4月，被告发现原告有第三者，但是对被告来说，夫妻之间还是有感情的，被告也没有到原告单位无理取闹的情形。被告希望继续与原告共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明，原告陈一×与被告陈二×原系同事，于1994年12月28日登记结婚，1995年1月26日举行仪式并共同生活，并于1996年1月29日生育婚生子陈三×。双方婚后租房居住，后搬至天津市××区××路××园××号楼××门××号房屋。双方婚后感情尚可，后因琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚并育有一子，且已共同生活二十余年，婚姻基础较牢固。在此期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解，互相包容，加强沟通，遇事协商解决。原告主张双方自2012年3月起分居，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告起诉离婚，不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1610元，实际收取100元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执339号
申请执行人：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路94号，组织机构代57444494-6。
法定代表人：周正益，该公司董事长。
被执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司与被执行人杨大华保证合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人杨大华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人杨大华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执339号申请执行人：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路94号，组织机构代57444494-6。法定代表人：周正益，该公司董事长。被执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司与被执行人杨大华保证合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人杨大华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人杨大华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月三十日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执64号
申请执行人：肇庆市粤辉石化燃气有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码××。
被执行人：覃光连，男，汉族，居民身份证住址广西宾阳县，公民身份号码×××1318。
本院（2015）肇端法刑初字第379号刑事判决已发生法律效力，该判决第二判项确定公安机关冻结的覃光连账号卡号62×××67里的款项999539元应于判决生效后返还给肇庆市粤辉石化燃气有限公司。经查，上述卡号开户行为中国工商银行股份有限公司宾阳县都市花园支行，对应账号为21×××72，肇庆市公安局端州分局已冻结该账户。现基于申请执行人肇庆市粤辉石化燃气有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃光连在中国工商银行股份有限公司宾阳县都市花园支行所开设的卡号为62×××67（对应账号：21×××72）内的存款共人民币999539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄敏贤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4982号
原告：李善意，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
原告：兰丽平，女，1977年4月26日出生，畲族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：王军，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：黄萍香，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：王俊楠，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所执业律师。
被告：叶余可，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：叶碎川，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余美彩，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所执业律师。
第三人：福州市鼓楼区海豹房产经纪服务部，个体工商户，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路35号温泉苑2#楼01店面-01，统一社会信用代码92350102MA2Y5PRL0P。
经营者：王增锦，男，1983年10月21日，住福建省福安市，系该经纪服务部的总经理。
第三人：福建名嘉房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道柳河支路3号一层、二层、三层、四层房，统一社会信用代码91350100MA2XRGFL9N。
法定代表人：张松涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣欣，女，系公司员工。
原告李善意、兰丽平与被告王军、黄萍香、王俊楠、叶余可、叶碎川、余美彩、第三人福州市鼓楼区海豹房产经纪服务部、福建名嘉房地产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李善意、兰丽平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善意、兰丽平撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李善意、兰丽平负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年一月九日
法官 助理 江紫沫
书 记 员 江 梨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58768号
原告张霁橹，男，1989年12月10日出生。
被告北京安正房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼11层1115室。
法定代表人贾虎林。
诉讼委托代理人：邰杉杉，男，1992年3月8日出生，北京安正房地产经纪有限公司职员。
原告张霁橹（下称原告）与被告北京安正房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，2015年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定被告将位于北京市朝阳区美立方1号楼2单元XX室租赁给原告，租期2015年6月30日至2016年7月31日，租金每月3400元。合同第四条约定保证金3400元，保证金为乙方不损害房屋结构、设施……的保证，押金不可冲抵房租。合同期满，房屋交接完毕及各方费用结清后，乙方必须凭签署的原始合同及各方费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金，因乙方原因15日内未来甲方公司办理退押金手续的，逾期不退。签订上述合同后，原告按约支付租金及押金3400元。租期届满后，双方进行了涉案房屋交接，约定“房间设施齐备、验房无问题，扣除保洁费400元，若有迟交房租按合同相关条款处理，于8月6日持合同、按合同相关条款退还押金”。因押金3400元未退，原告诉至本院。被告辩称房屋交割时，我让对方拿着押金条去退押金，因为其没有找到押金条，未在15日办理退押金手续故逾期不退，即使现有押金条也不同意退钱。
本院认为：《房屋租赁合同》租期届满、双方完成租赁房屋交接后，被告应予退还原告押金3400元，另双方约定扣除保洁费400元，本院不持异议。剩余押金款项3000元，被告应予退还。《房屋租赁合同》中虽约定15日未办理退押金手续逾期不退，但该条款系被告提供的格式条款，加重了对方责任、排除对方主要权利，应属无效。故被告应退还原告押金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京安正房地产经纪有限公司于本判决生效之日三日内退还原告张霁橹押金三千元。
二、驳回原告张霁橹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京安正房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日直接给付原告张霁橹）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2217号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：朱佰章，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。特别授权。
原告王某某（下称原告）与被告陈某、江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司（下称同发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告陈某、同发汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日16时50分，被告陈某驾驶赣CK18**／赣C43**号半挂牵引车沿国道320线自西向东行驶至865KM＋100M处违规变道超车，与同向行驶由王外华驾驶的赣CB09**号宝马小轿车发生挂撞造成交通事故。事故经高安市交警大队作出认定，认定王外华不负事故责任，被告陈某承担全部责任。另查，被告陈某所驾驶车辆赣CK18**号／赣C43**号半挂牵引车登记车主为同发汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故经交警多次催促调解，被告一直避而不见。后经高安市物价局价格认证中心作出损失鉴定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币33920元，并承担本案的诉讼费。
被告人保高安公司辩称：赣CK18**号车行驶证、陈某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我司不承担赔偿责任。从原告提供的行驶证复印件上看，事发的时候行驶证已经过期。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告的车损过高，也没有提供修理清单，不应认可。我司的定损原告的车损金额为11657.1元，应以我司定损为准。请求法院依法判决。
被告陈某、同发汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、行驶证、驾驶证。证明原告主体资格及驾驶员驾驶检验合格车辆；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告陈某承担事故全部责任，王外华不承担事故责任；证据（三）：高安市物价局价格认证中心鉴定书及鉴定费发票。证明赣CB09**号车因此次事故至车损33320元，支付鉴定费600元；证据（四），车辆行驶证、被告陈某的驾驶证。证明驾驶员合法驾驶合法车辆，车辆为被告同发汽运公司所有。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三），提出定损过高，评估费属于间接损失，公司不承担。对证据（四），提出主车行驶证复印件年检显示事故发生时已过期，要求被告提供已检验有效的原件核实。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）：投保单、交强险和商业险保单、保险签收单、保险条款。证明被告的牵引车在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业险且不计免赔，我司在投保的时候就免责条款对投保人进行了免责说明义务。证据（二）：定损单。证明我司对原告车辆损失定损为11657.1元。
原告对被告人保高安公司提供的证据经质证，对证据（一）的三性没有异议，对保险单的签收单、条款是复印件，不能作为证据使用。对证据（二）提出对合法性、关联性有异议，确认书即没有保险人盖章，也没有保险人签名。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人保高安公司没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三），被告人保高安公司提出定损金额过高，未在法定期间内申请重新鉴定，本院不予支持。原告的车损是有资质的鉴定机构作出，故本院确认原告的赣CB09**号车车损为33320元，支付的鉴定费600元由被告陈某承担。对证据（四）确认被告同发汽运公司为事故车辆赣CK18**／赣C43**挂号车所有人，被告陈某持有准驾车型A2D驾驶证。
对被告人保高安公司提供的证据（一），确认赣CK18**号主车在被告人保高安公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告人保高安公司向投保人送达了保险单、保险条款等。对证据（二），因其公司对车辆的定损属于单方行为，提供的车辆损失情况确认书等无任何单位盖章和定损人员签字，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月12日16时50分，被告陈某驾驶赣CK18**／赣C43**挂号车沿国道320线自西向东行驶至865KM＋100M处，因忽然向右变道，与同向行驶由原告所有的车辆驾驶员王外华驾驶的赣CB09**号车发生刮撞，造成赣CB09**号车受损的交通事故。2013年11月20日高安市公安局交通警察大队作道路交通事故认定书认定，被告陈某负事故全部责任，王外华不负事故责任。事故发生后，高安市公安局交通警察大队杨圩中队委托高安市物价局价格认证中心对原告的赣CB09**号车损进行鉴定，该中心出具高价事车估字（2013）36号价格鉴定结论书鉴定车损为33320元，支付评估费600元。
另赣CK18**／赣C43**挂号车所有人为被告同发汽运公司，该车在人保高安公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告陈某持有效驾驶证、准驾车型为A2D。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾车与王外华发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某负事故全部责任，王外华不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告同发汽运公司为事故车辆所有人，应对被告陈某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故造成原告的损失确认为：车损33320元、鉴定费600元，共计人民币33920元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告王某某。
二、余款31920元，由被告陈某承担赔偿责任，被告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司承担连带赔偿责任，该款（31920元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿31320元（扣减评估费600元）给原告王某某。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年一月四日
书记员 张贵生
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初495号
原告：姜贞风。
委托代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张理文。
原告姜贞风诉被告张理文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜贞风及其委托代理人熊青山到庭参加诉讼，被告张理文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告姜贞风诉称，一是请求被告按照协议书第二项赔偿原告十级伤残赔偿金24276元、精神抚慰金2000元、鉴定费650元，合计人民币26926元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告张理文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月28日10时许，被告张理文驾驶油罐车沿新蓼温公路从华林镇方向往星子镇方向行驶，当车行驶至华林镇宦里胡家路段时与相对方向（从华林镇方向往蛟塘镇方向行驶）原告姜贞风驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告姜贞风受伤及两车受损的交通事故，该事故经庐山市公安局交通管理大队星子中队调查，出具道路交通事故证明（庐公交证字[2017]第1128001号），该事故发生后未及时报案，无事故现场。事故发生后，原告姜贞风被送至庐山市人民医院住院治疗68天，被告张理文支付住院期间医疗费用，出院诊断为：1、C2椎体骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。
出院后，原告姜贞风与被告张理文在2018年2月7日经姜联军见证协商一致签订《协议书》一份，协议如下：“1、张理文赔偿姜贞风后期医疗费壹万捌仟元整及一次性补偿姜贞风营养费、护理费、伙食补助、交通费、误工费、摩托车损失费、手机损失费等费用共计肆万叁仟元整共计陆万壹仟元（61000）于2018年2月14日之前付清；2、姜贞风伤残情况以司法鉴定为准，如果有伤残等级，按等级赔偿（赔偿日期以鉴定结果出具日为准），如果没有伤残，则不需要赔偿伤残费用，此事故一次性了结，以后当事人及其家属双方不得再因此事发生任何纠纷，互相不再追究责任”。被告张理文按约在2018年2月14日履行了协议第一条约定的61000元赔偿款。2018年3月2日，原告姜贞风委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，星子升扬法医学司法鉴定所在2018年3月12日以司法鉴定意见书（星升司[2018]临鉴字第29号）鉴定意见为：一、姜贞风的伤残等级评定为十级伤残；二、姜贞风误工期评定为120天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告姜贞风为此支付鉴定费用1300元。之后，原告姜贞风据此要求被告张理文按照双方协议书第二条支付残疾赔偿金未果，原告姜贞风遂诉来法院，要求被告张理文支付伤残赔偿金24276元、精神抚慰金2000元及鉴定费650元共计26926元。
上述事实，有原告姜贞风提交的《道路交通事故证明书》、《协议书》、《鉴定意见书》及原告姜贞风庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告张理文驾驶油罐车与相对方向原告姜贞风驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告姜贞风受伤及两车受损的交通事故。事后原、被告双方就医疗费用、误工、护理费用、伤残赔偿等项目形成《协议书》，该协议书为原、被告双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，对该协议本院予以确认。本案中，因侵权之债经双方签订《协议书》而转为合同之债，该协议书第二条约定系附生效条件的民事法律行为，该约定的条件成就就生效，双方约定在原告姜贞风构成伤残的情况下按等级赔偿，原告姜贞风经鉴定构成十级伤残，该条件已经成就，被告张理文未按约支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张理文应按照协议赔偿原告姜贞风的损失为：1、伤残赔偿24276元（按2016年度农村居民人均可支配收入12138元×20年×10%）；2、精神抚慰金2000元，以上共计26276元。故对原告姜贞风要求被告张理文支付赔偿款26276元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜贞风诉称要求被告张理文支付鉴定费用650元的诉讼请求，本院认为，该鉴定费用作为原告姜贞风证明自身构成伤残等级致使条件成就的必要花费，系原告姜贞风为举证完成而形成的损失，该损失应由举证责任方即原告姜贞风承担，故对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理文于本判决生效之日起七日内支付原告姜贞风赔偿款26276元；
二、驳回原告姜贞风的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费473元，由被告张理文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晴晴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第295号
原告：周琴。
被告：陈雷。
原告周琴与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学。被告陈雷因购车需要，于2012年7月13日向原告周琴借款人民币20000元，并于2012年8月16日出具借条一张交原告收执，双方约定2012年8月22日归还所借款项。现约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款。为此，诉至法院，要求被告陈雷归还借款人民币20000元，支付逾期利息4400元（自2012年8月23日起至起诉之日止按月息2%计算），之后的利息支付至借款实际履行之日止按月息2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告周琴将逾期利息变更为从2012年8月23日起到起诉之日止按年利率5.60%计算。
原告为证明以上事实，向本院提供了2012年8月16日借条一份，用以证明被告陈雷于2012年8月16日向原告借款20000元，约定2012年8月22日归还的事实。
被告陈雷未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借条，因被告陈雷拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人的签字与捺印，本院对其真实性予以确认，并确认被告陈雷向原告周琴借款20000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：被告陈雷因购买私家车向原告周琴借款人民币20000元并出具借条一张交原告收执，承诺于2012年8月22日归还。因被告未按约归还借款，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告周琴与被告陈雷之间的民间借贷关系成立，有被告陈雷出具的借条为证。被告陈雷至今未履行归还借款的义务，已经违约。现原告周琴要求被告陈雷归还借款20000元及按年利率5.6%支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷归还原告周琴借款人民币20000元并支付利息（利息自2012年8月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.60%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年八月一日
书记员 徐琳芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00491号
原告徐某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人沈志琴，农民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人焦建群、被告朱某及其委托代理人沈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭和小孩不尽义务，在原告怀孕期间被告的奇怪举动严重刺激了原告，导致原告因受感情刺激患有××。原告生育后长期居住娘家。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子沈某随原告生活，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费各半承担，被告给予原告经济帮助50000元，财产依法分割。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，答辩人对家庭和小孩尽了义务，也努力想把夫妻感情维护好，双方发生矛盾都是小矛盾，属于正常现象，虽然双方自2015年3月起分居至今，但夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，希望共同抚养小孩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。双方自2015年3月起分居至今。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子沈某随原告生活，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费各半承担，被告给予原告经济帮助50000元，财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告徐某要求与被告朱某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第24号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张永祥，系宣化县联社赵川信用社主任。
委托代理人崔雄鹏，系宣化县联社赵川信用社信贷员。
被告庞廷君。
被告贾秀。
原告宣化县联社与被告庞廷君、贾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年10月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人张永祥到庭参加诉讼，被告庞廷君、贾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告庞廷君于2011年10月13日向原告所辖赵川信用社借款200000元，到期日为2012年10月12日，被告贾秀为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款已经逾期，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告庞廷君偿还借款本金200000元及利息，被告贾秀承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向本院提交个人经营贷款申请书、个人贷款面谈记录、保证承诺书、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、利息证明、逾期贷款催收通知书、结婚证复印件等证据，以证明被告庞廷君向原告借款200000元、被告贾秀提供担保的事实。
被告庞廷君、贾秀均未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2011年10月13日，庞廷君（甲方）与宣化县联社赵川信用社（乙方）签订“（宣赵）农信借字（2011）第49702011150600号”个人借款合同约定：甲方向乙方借款200000元用于进煤炭，借款期限从2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款利率按月利率11.48‰计算，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息、到期还本，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。为保证上述借款合同的履行，宣化县联社赵川信用社（乙方）与被告贾秀（甲方）于同日又签订“（宣赵）农信保字（2011）第49702011111704号”保证合同约定：为确保庞廷君与乙方签订的“（宣赵）农信借字（2011）第49702011150600号”个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县联社赵川信用社即向被告庞廷君提供借款200000元，被告庞廷君在借款合同期限内及其后均未向原告方偿还借款本金及利息。2013年10月18日，宣化县联社赵川信用社向被告庞廷君、贾秀送达逾期贷款催收通知书，被告庞廷君、贾秀分别签字予以确认。截止到2013年12月18日，被告庞廷君欠原告宣化县联社借款本金200000元、利息73297.53元。
本院认为，宣化县联社赵川信用社分别与被告庞廷君、贾秀签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，宣化县联社赵川信用社已经履行了合同约定的出借资金义务，而被告庞廷君在尽享合同权利（使用借款）后，未能依约按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行即偿还原告宣化县联社借款本金及利息的责任；被告贾秀作为被告庞廷君此笔债务的连带责任保证人，在债务人庞廷君未履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任，并且在其承担保证责任后有权向被告庞廷君追偿。原告宣化县联社的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞廷君于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2013年12月18日的利息为73297.53元，从2013年12月19日起至实际付款之日止期间的利息按照借款合同的约定另行计算）。
二、被告贾秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告贾秀在承担偿还责任后，有权向被告庞廷君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费2020元，共计7420元，由被告庞廷君承担，被告贾秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1240号
原告：杨崇广，男，汉族，1963年9月12日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人杨崇学，黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人杨崇广，该公司董事长。
原告杨崇广与被告河北中科智联节能科技股份公司公司解散一案，本院于2016年8月11日立案。
原告杨崇广诉称，自2014年起，被告公司因资金紧张经营发生严重困难，董事会、监事会及高级管理层出现严重分歧和冲突，通过其他途径已经不能解决纠纷，公司继续存在势必给原告及其他股东利益造成更大经济损失。
被告河北中科智联节能科技股份公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告河北中科智联节能科技股份公司工商登记机关为石家庄市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵小元
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳 昭
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1240号原告：杨崇广，男，汉族，1963年9月12日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人杨崇学，黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。法定代表人杨崇广，该公司董事长。原告杨崇广与被告河北中科智联节能科技股份公司公司解散一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨崇广诉称，自2014年起，被告公司因资金紧张经营发生严重困难，董事会、监事会及高级管理层出现严重分歧和冲突，通过其他途径已经不能解决纠纷，公司继续存在势必给原告及其他股东利益造成更大经济损失。被告河北中科智联节能科技股份公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告河北中科智联节能科技股份公司工商登记机关为石家庄市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵小元二〇一六年九月二十三日书记员  靳 昭
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第16号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人李某甲，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0162）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、李某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0162）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王某、李某甲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年五月四日
书记员 常 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5762号
原告：高宇梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆爱珍(系高宇梅之母)，住上海市杨浦区。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，经理。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：曾少锋，男。
原告高宇梅与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理，高宇梅、齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。后本院依法追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)为被告，并于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，高宇梅的委托诉讼代理人陆爱珍、齐岸公司的法定代表人杨蕙蕙、齐岸公司和阳源公司的委托诉讼代理人曾少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宇梅向本院提出诉讼请求：齐岸公司退还健身卡余额4,639.50元。事实和理由：高宇梅于2015年5月13日购买齐岸健身双拥会所(以下简称涉案会所)的健身会籍卡，期限为4年，会籍费10,880元。购买后涉案会所曾因溺水事件歇业33天。后涉案会所于2017年9月30日停止营业。因双方对会费的退还主体及金额产生争议，故诉至法院。
齐岸公司辩称，本案与高宇梅签订服务合同的主体是阳源公司而非齐岸公司，“齐岸健身”是阳源公司注册的商标，涉案会所亦由阳源公司与场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营管理，故退费问题应由阳源公司处理。
阳源公司辩称，其是涉案会所的实际经营者，也是系争服务合同的相对方。高宇梅所属购卡情况属实，对其主张的会籍卡剩余期限对应的金额4,639.50元无异议。根据涉案会所的规定和操作惯例，同意按7折予以退还。
针对齐岸公司和阳源公司的辩称意见，高宇梅补充意见为，不同意按7折予以退还。同时变更诉讼请求为由法院根据审理查明的事实确定承担付款义务的主体。
高宇梅围绕其诉请向本院提交以下证据：1.《会籍合约书》及会籍卡复印件各1份，证明双方签署服务合同的情况；2.收据1张，证明会籍费已经支付；3.上海市浦东新区市场监督管理局申(投)诉终止调解告知书，证明高宇梅曾与涉案会所进行调解未果。经当庭质证，齐岸公司、阳源公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信并在案佐证。
齐岸公司围绕其辩称向本院提交以下证据：1.阳源公司的营业执照，证明阳源公司的相关情况；2.商标注册申请书及商标详情，证明“齐岸健身”的商标由阳源公司申请注册；3.《军队房地产租赁合同》《协议书》《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，证明涉案会所由阳源公司和场所承租方上海市婚姻家庭服务中心合作经营。经当庭质证，高宇梅对上述证据的真实性无法确认，认为这是涉案会所的内部经营问题，与本案无关。因《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》与原件核对无异，本院对该份证据予以采信并在案佐证，其他证据阳源公司均未提供原件，本院不予采信。
阳源公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，高宇梅签署了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，所载内容为：高宇梅申请2年家庭卡，会籍费10,880元，备注栏有手写字迹“买二年送二年”。《会籍合约书》左上角有“G%26amp;A齐岸健身”的标志，加盖齐岸公司公章。同日，高宇梅支付了会籍费10,880元。在高宇梅会籍卡有效期内，涉案会所曾因设备整修等各种原因陆续停业合计33天。2017年9月30日，涉案会所因场地无法继续租赁而关门停业。
另查明，2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》，约定：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道XXXX号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
本院认为，本案高宇梅提交的《会籍合约书》上加盖齐岸公司公章，故根据合同的相对性原则，应认定齐岸公司为系争服务合同的相对方。现涉案会所因场地无法继续租赁而不能再提供健身服务，理应由齐岸公司退还已售会籍卡剩余使用期限相对应的费用。虽然齐岸公司提供的证据显示涉案会所由阳源公司实际经营，齐岸公司与阳源公司对此亦予以确认，但内部经营管理关系不应对抗外部善意第三人。齐岸公司可在承担退款义务后，再向涉案会所的实际经营方追索。双方对高宇梅所持会籍卡剩余使用期限对应的费用无异议，本院予以确认。关于阳源公司提出的应按7折予以退还的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
上海齐岸健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还高宇梅会籍卡余额4,639.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海齐岸健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初784号
原告：吴都月，男，1954年5月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场退休工人，住黑龙江省伊春市汤旺河区，
原告：张国新，女，1966年1月17日出生，汉族，伊春市汤旺河区团结林场退休工人，住黑龙江省伊春市汤旺河区，
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：袁庆玉，男，1935年3月15日出生，汉族。
被告：田淑芝，女，1935年11月18日出生，汉族。
原告吴都月、张国新与被告袁庆玉、田淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告吴都月、张国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在袁媛遗产范围内给付欠款69800元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：袁媛系二原告亲生女儿，同时系二被告养女。2016年4月袁媛诊断为胃癌晚期，原告将家里的49900给袁媛打过去仍不够，原告又向侄子、侄女借款90000元，让侄儿直接给袁媛打到卡里。后袁媛医治无效去世。去世前袁媛表示将其银行卡交给原告，让其清偿欠款。原告忙于处理袁媛的后事，袁媛的5张银行卡被被告的三个儿子骗走交给被告，原告用手机转走70100元，剩余69800元经多次协商被告拒绝给付。
本院经审查认为，原告吴都月、张国新向本院提起诉讼，提供的被告袁庆玉、田淑芝的基本信息和地址、联络方式不明确，致使本案无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴都月、张国新起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 员 周铭立
二〇一八年七月十三日
法官助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1042号
罪犯扎米，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）普中刑初字第195号刑事判决，以被告人扎米犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎米的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月8日起至2038年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第682号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告单位：成都某建设投资管理有限公司。
诉讼代表人李某某。
被告人帅某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）581号起诉书指控被告单位成都某建设投资管理有限公司、被告人帅某犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告单位成都某建设投资管理有限公司诉讼代表人李某某，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人帅某系成都某建设投资管理有限公司（以下简称：某公司）法定代表人，其所在的某公司从2008年9月起负责修建崇州市大划镇农民集中居住区建设工程。2009年7月16日，帅某因欠谢某某25万元无力偿还，二人便签订协议，帅某同意将崇州市大划镇土地整理项目农民集中居住区中心村内C区13-14号房屋（此房后经谢某某、莫某某辨认，就是崇州市大划镇土地整理项目农民集中居住区中心村内A区1-2房）以25万元的价格卖给谢某某，帅某以此房抵销对谢某某的账款。2010年1月5日，帅某在隐瞒房屋已被卖出的真实情况下，同被害人莫某某在双流县东升街道龙桥小区“心道”茶楼签订买卖崇州市大划镇土地整理项目农民集中居住区中心村内A区1-2号140平米的土地协议，帅某承诺土地上所修的房屋归莫某某所有，莫某某为此支付给某公司35万元人民币，某公司给其出示的收款收据上注明是大划镇房屋建设费。2011年6月，莫某某准备装修其购买所得的房屋时，发现购买房屋已经早被卖给谢某某，其无法得到房屋使用权。案发后，被告人帅某退还被害人莫某某23万元人民币。
被告单位成都某建设投资管理有限公司诉讼代表人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并表示愿意退赔余款12万元人民币。
被告人帅某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人帅某的供述、被害人莫某某的陈述、证人谢某某、姚某某的证言、被害人莫某某及证人谢某某对所购房屋的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都某建设投资管理有限公司资质证据材料、成康审验（2008）200号验资报告、投资协议书、协议书、补充（租赁）协议、购房意向协议、退赔协议、谅解书及收条、被告人帅某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都某建设投资管理有限公司在签订、履行合同的过程中，明知自己无实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人帅某系成都某建设投资管理有限公司法定代表人，又系直接负责的主管人员和具体经办人，其行为亦构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，但起诉指控的罪名有误，本案更符合合同诈骗罪的构成要件，本院予以更正。被告单位成都某建设投资管理有限公司及被告人帅某在案发后，与被害人达成赔偿协议，尚有12万元赃款未退还给被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人帅某系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，部分退赃并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人帅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人帅某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都某建设投资管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人帅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对成都某建设投资管理有限公司及被告人帅某违法所得现金人民币12万元，依法继续予以追缴，追缴后并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第316号
原告徐明。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告常启宝。
原告徐明诉被告常启宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告常启宝经本院依法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，被告常启宝因做生意需要，自2012年11月23日至2013年11月11日期间陆续向其借款合计人民币830000元，并向其出具多份借条。在被告出具的各份借条中，约定了2至6个月不等的借款期限。还款期限届满后，上述借款被告均未归还。为维护其合法权益，现要求判令被告常启宝归还其借款人民币830000元，并支付该款自2014年4月11日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告常启宝未作答辩。
经审理查明，被告常启宝在2012年11月23日至2013年11月11日期间，向原告累计出具借条八份，内容分别为：1、今常启宝本人向徐明借款人民币100000元，借期6个月，2012年11月23日；2、今借徐明30000元，借期6个月，2013年1月24日；3、今借徐明100000元，借期一年，由于生意需要，一年内定当归还，2013年3月5日；4、今借徐明100000元，因生意需要，借期6个月，2013年4月27日；5、今借徐明100000元，因生意需要，借期6个月，2013年4月27日；6、今借到徐明50000元，借期为2个月，2个月后归还，2013年7月31日；7、今借徐明50000元，借期半年，2013年9月11日；8、今借徐明300000元，借期为5个月，生意需要，2013年11月11日。上述借款金额合计人民币830000元。
庭审中，依据原告向本院提供的原、被告之间款项往来明细，查明：自2012年11月23日起至2014年4月14日止原、被告相互之间发生多笔转账的事实，其中原告自2013年11月23日至2014年3月31日，累计向被告转账7笔，合计金额为648900元，其中75000元反映在原告提供的诉争借条中，另外573900元无相应借款凭证；被告自2013年3月15日至2014年4月14日累计向原告转账23笔，合计金额为466100元。
审理中，原告徐明陈述：其与被告常启宝系非常要好的朋友关系，且被告曾租住在原告位于吴中区木渎镇天平花园22幢203室的房屋，而被告经营苏州市翎翔劳务派遣有限公司使用的房屋也是向其租赁的。其在木渎人民医院工作，且经营一家汽车修理店、一家蛋糕店，并作玉石生意，全年收入六、七十万元。对于每笔借款的出借经过，徐明称第一笔100000元借款，系其通过农业银行卡转账交付被告75000元，现金交付被告25000元；第二笔30000元借款、第三笔100000元借款、第四笔100000元借款、第五笔100000元借款、第六笔50000元借款及第七笔50000元借款，均系其通过现金的方式交付被告；第八笔借款300000元，系其于2013年11月11日从宁波银行提取现金后交付被告。另外，原告徐明还称，除本案诉争的借款外，其还向被告常启宝出借过多笔借款，其中有些借款系其通过农业银行卡转账交付被告，有些是现金交付被告。在出借过程中，被告亦陆续向其转账归还部分借款，对于已经偿还的借款，其已将借条返还给被告，本案诉争的借款均系被告未归还的部分。为证实其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告卡号为62×××12农业银行卡交易明细（自2012年11月23日至2014年4月14日止），证实其与被告常启宝之间多次相互转账的事实。2、宁波银行取款回单，证实原告在2013年11月11日在宁波银行取款300000元。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行卡交易明细、宁波银行取款回单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告徐明所提供的证据及其陈述，可以证实被告常启宝曾多次向原告借款。对于借款金额，原告徐明出借给被告第一笔100000元借款和最后一笔300000元借款时均有相应的交付凭证，因此可以认定原告已将上述两笔借款实际交付被告。至于中间六笔借款，原告称均系通过现金方式交付被告，本院在综合考虑原告的收入情况，原、被告之间多次转账往来的事实以及原告当庭签订诚信诉讼承诺书等因素，对原告所述予以采信，认定原告亦将上述借款交付被告，即原告已将诉争的830000元交付被告常启宝。从原、被告之间的银行转账明细来看，双方除本案诉争借款外，还相互发生多笔转账的事实，且原告在借条之外转账给被告的金额大于被告转账给原告的金额。综上，根据原告提供的证据及其陈述，本院认定被告尚结欠原告借款830000元未还。在被告向原告出具的借条中均约定了还款期限，其中最晚的还款日期为2014年4月10日，但被告至今未按约归还。现原告要求被告归还借款830000元，并支付该款自2014年4月11日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常启宝于本判决生效之日起十日内归还原告徐明借款人民币830000元，并支付该款自2014年4月11日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12369元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币17969元，由被告常启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈 尚
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈君燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00411号
海浩：
你与黄伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02575号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
经办人：徐光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第617号
罪犯李正国，男，1953年5月29日生，朝鲜族，珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）延中刑初字第64号刑事判决，以被告人李正国犯故意杀人判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处人民币罚金1000元。2002年2月21日由吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年8月13日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李正国能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪。在本次减刑期间主动缴纳全部罚金。
本院认为：罪犯李正国虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行财产刑，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李正国的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年2月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2025号
原告：孟祥伟。
被告：宁金贵。
被告：杨小叶。
原告孟祥伟诉被告宁金贵、杨小叶为房屋买卖合同纠纷一案，本院本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥伟，被告宁金贵、杨小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥伟提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告通过中介介绍以1000000元的价格全款购买了二被告位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园小区11号楼B单元1601号房屋、车位及地下室，并于当日通过邯郸银行转账向二被告支付了全部购房款1000000元。被告承诺一周内办理房屋过户手续，但原告多次找被告协商未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告宁金贵、杨小叶辩称，认可房屋买卖合同有效。但房屋已被查封，无法办理过户手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告孟祥伟所举证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据二，2014年4月8日房屋买卖合同、补充协议、天泽园地下车库／车位买卖合同各一份，证明双方签订房屋买卖合同是双方自愿的情况下签订的。证据三，邯郸银行流水信息一份。证明原告已向被告支付全部购房款1000000元。证据四，商品房买卖合同、收款收据及不动产发票各一份。证明本案涉及的房屋情况，被告已将所有房屋凭证交至原告。
被告宁金贵、杨小叶所举证据：复兴区人民法院民事裁定书一份。证明房屋已被复兴区法院查封，无法办理过户。
对以上证据，因对方当事人对证据无异议，本院对原、被告提交的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原告通过中介购买了二被告位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园小区11号楼B单元1601号房屋、车库及地下室，双方于当日签订了房屋买卖合同，约定：二被告自愿将位于天泽园11号楼B单元1601号面积为130.44平方米的房产出售给原告，双方议定成交价为1000000元，房款包括地下室、车位。付款方式为一次性付款。被告需协助原告办理初次房产证，此房产产生的过户费用由原告孟祥伟承担。合同签订当日，原告孟祥伟通过邯郸银行向被告转款转款了1000000元。被告将房屋交付给原告使用，并将购房合同、购房凭证及发票等相关材料交付给原告。
本院认为，原告孟祥伟与被告宁金贵、杨小叶于2014年4月8日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定。原告已支付给二被告房款1000000元，且二被告已将房屋交付给原告使用，双方之间已履行了主要义务，故能够认定双方之间房屋买卖合同已实际履行。原告要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告孟祥伟与被告宁金贵、杨小叶于2014年4月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁金贵、杨小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹腾飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告李政，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告李政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，2011年1月13日，被告李政向我行申请办理贷记卡，卡号为×××。截止2015年1月16日，被告拖欠本金22989.31元、利息1609.31元、滞纳金68.33元，合计24666.95元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金22989.31元、利息1609.31元、滞纳金68.33元，合计24666.95元（利息、滞纳金等暂算至2015年1月16日）和2015年1月16日至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。
被告李政未答辩。
经审理查明：2011年1月13日，李政向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等。透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行亭湖支行向李政发放了卡号为×××的信用卡，并将信用额度核定为5万元。2011年10月24日，李政首次消费。2015年1月起，李政未按约还款，截止2015年1月16日，李政拖欠本金22989.31元、利息1609.31元、滞纳金68.33元，合计24666.95元。原告农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告农行亭湖支行和被告李政之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告李政的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用合计24666.95元，并支付从2015年1月17日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金，利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，依法减半收取208元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 顾 祥
二〇一五年四月七日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00960号
原告王某，女，生于1989年2月22日，住蒲城县椿林镇保南洼村*组，农民。
被告张某，男，生于1989年2月12日，住蒲城县城关镇宜安村*组，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是高中同学，之后自由恋爱于2012年3月19日登记结婚。婚后生活正常，却不知何时被告沾染高利贷，这些贷款自己一无所知，生活中也从未出现多余钱财，被告也在家人面前澄清过这些借款与原告无关。2013年5月负债巨额被家人周知后，无力偿还贷款便离家出走。现在对原告的生活已经造成极大困惑，原告与被告也不�联系。现坚决要求与被告张某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议复印件一份，证明原、被告在2013年12月29日曾协商过离婚，并达成协议。
3、证人严某某出庭证言，证明自己2012年10月份去延安看望原告就未见被告张某。
4、证人蔡某出庭证言，证明原告王某从2011年9月份至2012年12月份一直在蒲城暖水阁休闲会所上班，在此期间证人蔡某多次发现原告王某与其丈夫张某在店门口吵架，吵架激烈时张某曾自残，后因他们吵架厉害证人蔡某就劝原告王某离职了。
经开庭举证、本院审查，对原告王某提供的证据作如下认证：
1、结婚登记审查表，系有关国家机关档案，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
2、离婚协议复印件一份，因原告未能提供该协议原件，故对其真�性不予认定。
3、证人严某某出庭证言，所证明内容与本案无关联性，不予认定。
4、证人蔡某出庭证言，系孤证，不予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告王某与被告张某于2012年3月19日登记结婚。婚后被告张某于2013年5月份离家外出，至今下落不明。2014年4月10日原告王某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。另查原、被告婚姻关系存续期间无子女。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之被告张某现已离家出走一年有余且下落不明，给原告的生活带来了很大的困难，故应准予离婚。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张杰离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 磊