广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第915号
原告付爱军，男，1974年8月29日出生，汉族，个体司机。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告周平荣，男，1959年4月24日出生，汉族。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
原告付爱军诉被告周平荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、助理审判员杨安刚、人民陪审员佘明参加的合议庭，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告付爱军及委托代理人董国宏、被告周平荣及委托代理人宾灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是兴安县兴达客运有限公司的司机，亦是该公司的股东，原告所购客车挂靠该公司。被告是兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理工作。2013年10月21日早上，原告驾车到公司按规定领取报班单以便出车营运，可被告依仗职权违反职责和规定不给原告报班单，刁难、阻碍原告出车，损害原告利益。因被告未召集司机召开安全会议，被告却强行要求原告在安全会议记录上签名，原告拒绝签名。为此，原、被告双方发生争吵，在吵闹过部中，被告突然打了原告一拳，被告女儿持械帮忙，原告伸手拦挡被告，被告竞然一口咬住了原告的左中指，造成原告指骨开放性骨折，指甲挫裂。原告受伤后到兴安县人民医院住院治疗，原告伤经该院诊断为：1、左中指挫裂伤；2、左中指末节指骨开放性骨折；3、左中指床挫裂伤；4、左耳擦挫伤；住院治疗13天，用去医疗费6760.8元。原告认为，被告致伤原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6760.8元、误工费3264.84元、护理费731.38元、住院伙食补助费520元、交通费100元、客车停运损失200元，以上合计11577.02元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、2013年11月12日兴安县公安局城区派出所对王振、11月18日对胡爱荣、10月29日对被告周平荣的询问笔录，用以证明被告打伤原告的事实。证据2、（兴）公（法）鉴（伤检）字（2013）148号法医学人体损伤鉴定书，证明付爱军的伤是客观存在的事实。证据3、兴安县人民医院疾病诊断证明、兴安县疾病预防控制中心疾病诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票，用以证明原告被打伤、咬伤后，花费医疗费6760.8元的事实。证据4、兴安县公安局城区派出所对付爱军的询问笔录，用以证明被告打伤原告，原告未打伤被告，事情的起因是被告周平荣要求原告签虚假的安全会议记录，原告拒签。故被告周平荣报复原告。
被告辩称，2013年10月21日早上，原告找被告要报班单，被告要求原告在安全会议记录上签名，原告拒签。被告对原告说，其他司机在安全会议记录上签名了。被告对原告讲只要你在安全会议记录上签名，就将报班单给你，原告就是不签。被告作为公司领导，在管理过程中，原告与被告发生争吵扭打，原告的手是自己弄伤的，对其损失应由原告自己承担。况且被告周平荣与原告付爱军打架过程中，被告是公司领导，故原告起诉遗漏当事人。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、2013年11月18日兴安县公安局城区派出所对胡爱荣的询问笔录，证明原告付爱军不服从公司管理，扰乱公司秩序，不在公司安全会议记录上签名，但其陈述被告的女儿打付爱军也不是事实。证据2、2013年11月12日兴安县公安局城区派出所对王振的询问笔录，证明原告不服从公司管理，扰乱公司秩序，不在公司安全会议记录上签名，其中被告先打原告付爱军不是事实，与原告付爱军本人的说法不符，说被告咬伤原告手指不是事实，说被告周平荣没有受伤也不是事实。证据3、2013年10月29日兴安县公安局城区派出所对被告的询问笔录，证明原告付爱军不服从公司管理，扰乱公司秩序，歪曲事实的有：原告付爱军的手不是被告弄伤的，没有打被告也不是事实。证据5、兴安县公安局城区派出所的受案登记表，证明原、被告双方在兴达客运公司打架，被告受伤。证据6、被告被打伤的照片，证明被告周平荣被原告付爱军打伤的事实。证据7、2012年1月至12月兴达客运公司安全例会记录，证明在2012年全年的安全会议记录上，绝大多数司机都在该会议记录上签了名，原告则很少在上面签名。证据8、2013年2月至12月的兴达客运公司班前交待记录，证明在这期间，其他司机都按照公司的规定在班前交待记录上签名，原告付爱军则很少在上面签名。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告用此证据不能证明其观点。对证据2、3的真实性无异议，认为与本案无关联性。对证据4有异议，认为不能证明被告打伤了原告，反而证明原告不服从公司管理，扰乱公司秩序。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，认为被告用上述证据不能证明原告不服从公司管理，扰乱公司秩序，也不能证明原告致伤了被告。对证据6有异议，认为被告提供的照片不是法医和公安机关拍的，照片上也没有拍摄时间，故不能证明被告的受伤时间。对证据7、8有异议，认为按照规定召开了安全会议，每一位参会人员当场在会议记录上签名。被告没有召集召开安全会议，却要求原告在安全会议记录上签名，原告拒绝签名，被告以原告不签名为由不给原告报班单。
本院结合双方举证，认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告付爱军是兴安县兴达客运有限公司的司机，亦是该公司的股东，原告所购客车挂靠该公司。被告周平荣是兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理工作。2013年10月25日早上九时许，原告驾车到公司按规定领取报班单以便出车营运，被告要求原告在班前交待记录及安全会议记录上签名。原告以被告未召集司机召开安全会议，拒绝在安全会议记录上和班前交待记录上签名。被告以原告没有在安全会议记录及班前交待记录上签名为由，拒绝给原告发放报班单，导致原告无法正常出车营运。为此，原、被告双方发生争吵，在吵闹过程中，被告踢了原告一脚，双方便发生扭打。在扭打过程中，双方均有不同程度受伤，被告还咬伤了原告的左中指。原告受伤后于当日到兴安县人民医院住院治疗，原告的伤经专科检查为：左耳后可见皮肤擦挫伤。伤及表皮，少许渗血，有污染，左中指末节可见一长约2的半环形不规则裂口，边缘不整齐，深及骨质，可见指甲断裂及甲床破裂，活动性出血，有污染，左中指末节血运尚可，活动稍受限，余无特殊。诊断为：1、左中指挫裂伤；2、左中指末节指骨开放性骨折；3、左中指床挫裂伤；4、左耳擦挫伤；住院治疗13天，用去医疗费4704.39元。因原告被咬伤了手指，原告于2013年10月25日到兴安县疾病预防控制中心注射狂吠育苗，用去医疗费2056.5元，两项合计6760.89元。原告受伤后其客车停运一天，在住院期间由其妻子对其进行护理，出院时，主管医生建议原告全休2周。2013年11月6日兴安县公安局城区派出所委托桂林市兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，该物证鉴定室作出了（兴）公（法）鉴（伤检）字（2013）148号鉴定书，结论为，付爱军的损伤程度为轻微伤。原告于2013年12月2日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6760.8元、误工费3264.84元、护理费731.38元、住院伙食补助费520元、交通费100元、客车停运损失200元，以上合计11577.02元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告付爱军人身受伤害，桂林市兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，该物证鉴定室作出了（兴）公（法）鉴（伤检）字（2013）148号鉴定书证实，且被告在庭审中己认可其与原告发生了扭打。因此，原告受伤与被告的致害行为有因果关系。被告应对原告的各项合理经济损失在过错范围内承担赔偿责任。对本案的几个焦点问题分析及论证如下：
一、原告的各项合理损失应由兴安县兴达客运有限公司承担赔偿，还是由被告承担赔偿的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。而民法通则第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应承担民事责任。上述立法的含义是指法人或者其他组织、国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中的过失致人损害，并非故意伤害他人也是由其承担民事责任。根据本案已查明的事实，被告周平荣虽然是兴安县兴达客运有限公司的法定代表人，其向兴安县兴达客运有限公司的司机发放报班单是其职责，在其与原告争吵过程中，踢原告一脚，又咬伤原告，是被告个人故意行为，而不是过失致伤原告。因此，被告周平荣应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。在庭审中，被告要求兴安县兴达客运有限公司承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院对其抗辩，不予采纳。
二、原、被告双方对本案的发生各自承担责任的比例问题。
根据本案已查明的事实，被告周平荣系兴安县兴达客运有限公司的法定代表人，负责公司管理。2013年10月25日，原告到公司领取班车营运报班单时，被告却以原告未在安全会议记录上签名为由，拒绝给原告发放报班单，导致原告无法正常出车营运。原告拒绝在安全会议记录上签名，被告可以按照公司的规章制度，对原告进行处罚，而不应拒绝给原告发放报班单。两人为此发生争吵时，被告又先踢原告一脚，发生扭打后又咬伤原告的手指。被告的上述行为是导致本案发生的主要原因，应对原告的各项合理损失承担60％的赔偿责任。原告拒绝在安全会议记录上签名，是引起本案发生的次要原因，对于本案的发生亦存在一定的过错，应承担40％的责任。故原告要求被告承担赔偿其合理经济损失60％的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其全部的合理经济损失的请求没有事实及法律依据，本院不予以支持。
三、原告在住院期间及出院全休2周的误工费可否支持及按何种标准计算的问题。
根据本案已查明的事实，原告是个体司机从事的是客运服务，原告受伤后在住院及出院全休2周期间，因不能出车营运，造成了误工损失。按照（2013）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的误工损失应按交通运输业44135元／年的标准计算，经计算原告的误工损失为3254.3元（44135元／年÷365天×27天）。因此，原告要求被告赔偿其误工费1952.58元（3254.3元×60％）的请求，本院予以支持。
四、原告要求被告赔偿护理费731.38元是否合理的问题。
原告在住院期间由其妻子护理，在庭审中，原告主张其妻子是售票员，按照（2013）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的护理费应按居民服务和其他服务业28938元／年的标准计算，经计算原告的护理费为1030元（28938元／年÷365天×13天）。原告要求被告赔偿的护理费731.38元未超过上述标准，本院予以支持。
五、原告要求被告赔偿客车停运损失200元是否合理的问题。
本次人身损害赔偿事故发生后，原告的客车停运一天，在停运期间不但要支付服务员的工资，还造成了保险费的经济损失。根据公平、合理原则，本院酌情支持原告200元的诉请。
六、原告要求被告赔偿交通费200元是否合理的问题。
原告受伤后，乘车到公安机关报案和到医院住院治疗用去了一定的交通费。在本案中，原告虽然没有提供交通费发票，但考虑到本地当时的实际情况，根据公平、合理原则，本院酌情支持原告请求被告赔偿交通费50元的诉请。
七、原告要求被告赔偿注射狂吠育苗费2056.5元可否支持的问题。
原告被被告咬伤后，原告在兴安县人民医院住院治伤的同时，又到兴安县疾病预防控制中心注射狂吠育苗，其目的是为防止感染狂吠病。因此，原告用去的上述费用，依法应当由被告赔偿。故原告要求被告赔偿注射狂吠育苗费2056.5元，本院予以支持。
综上所述，原告受伤后，给原告造成了以下合理的经济损失：医疗费6760.8元、误工费3254.3元（44135元／年÷365天×27天）、住院护理费731.38元、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、客车停运损失费200元、交通费50元，以上合计11516.48元。由于原、被告双方对本案的发生均存在过错，依法应按照各自的责任大小，承担各自的责任。因此，原告要求被告承担赔偿其上述合理经济损失的60％的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周平荣赔偿原告付爱军各项合理经济损失11516.48元的60％即6909.9元。
二、驳回原告付爱军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费89元，被告负担53元，原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费89元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆月红