文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24696号原告:郭献华，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告:张乾坤，男，1981年2月27日出生，苗族，住贵州省施秉县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告:潘淼廷，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：张贤鋆，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：罗永盛,广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉燕,广东盛夏律师事务所律师。原告郭献华诉被告张乾坤、潘淼廷、张贤鋆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献华，被告张乾坤的委托诉讼代理人高叶敏，被告潘淼廷、张贤鋆的委托代理人周玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告向原告归还借款本金20万元；2、三被告向原告支付利息（其中：自2014年1月17日起按10万元本金金额为基数，按月利率2%计至2014年3月30日止，2014年4月1日起按20万元本金为基数按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年11月30日止为134200元）；3、三被告向原告支付实际工程竣工验收结算纯利润总额的25%。主要事实和理由：被告张乾坤、潘淼廷承包工程，因资金困难向原告申请借款。2014年1月22日，原告与两被告签署《协议书》一份，约定原告提供资金40万元用于中山市利和豪庭工程项目，并约定从资金到账之日起，24个月内，按月利息2%计算（原协议书2‰为笔误，实际为2%），每月定期支付给原告，本金于24个月期满后归还，若超出24个月的，月利息调整为3%（原协议书3%为笔误，实际为3%）。另第三条第1点约定纯利润分成为，原告占本工程纯利润总额25%。工程纯利润预计约有80万元，最终以实际工程竣工验收结算后为准。上述协议签署后，原告就上述工程项目分别于2014年1月17日及2014年4月1日向协议指定账户划出款项合共20万元。款项划出后，被告张乾坤、潘淼廷并未依约向原告还本付利并支付项目利润。被告张贤鋆为被告潘淼廷配偶，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当作为共同债务承担。庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求。被告张乾坤辩称：1.2014年1月-6月，被告已经支付了原告工地借款的利息17289.4元；2.根据协议书约定，涉案款项是按月支付利息，故2016年10月25日前的利息主张已超过2年的诉讼时效。被告潘淼廷、张贤鋆辩称：1、涉案20万元的性质是郭献华对利和豪庭A区排水排污工程（下称利和工程）的投资款。该工程由中山市华仁机电设备安装工程有限公司承包。郭献华、潘淼廷、张乾坤均是该公司的股东，三人之间是合作关系，而非借贷关系。三人在利和工程的分工是郭献华负责投资，潘淼廷、张乾坤负责现场管理。三人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2、郭献华除了通过电话、微信、邮件了解及参与利和工程管理、决策外，还经常到中山市华仁机电设备安装工程有限公司和张乾坤、潘淼廷一起开会研究解决利和工程的各项问题，郭献华除了出资也实际参与管理。3、该20万元系用于利和工程。中山市华仁机电设备安装工程有限公司成立时实缴出资仅20万元，公司成立后该20万元转至阳江工地运作。中山市华仁机电设备安装工程有限公司账户资金不足，需要另外投入资金运作利和工程。其中2014年1月17日郭献华10万元投资款已在2014年1月20日作为利和工程押金付给四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司。涉案款项不属于潘淼廷的借款，亦未用于潘淼廷个人或家庭生活，其配偶张贤鋆对涉案款项不应承担清偿责任。4、郭献华主张该工程的投资回报，应该通过合作结算处理。由于该20万元款项不是借款，故恳请驳回郭献华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，张乾坤、潘淼廷向郭献华出具借条1份，载明：“今张乾坤、潘淼廷借郭献华人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元），以上款项用于中山市利和豪庭A区地下室及1#、2#、3#、5#—12#、13#、15#、16#、17#楼排水、排污工程。此条。借款人潘淼廷、张乾坤，2014年1月17日”。2014年4月1日，张乾坤、潘淼廷又向郭献华出具1份与上述借条内容一致的借条，也是借款10万元，只是落款为2014年4月1日。2014年1月22日，郭献华（甲方）、张乾坤（乙方）和潘淼廷（丙方）签订《协议书》一份，约定：三人共同承包利和豪庭A区地下室及1#、2#、3#、5#—12#、13#、15#、16#、17#楼排水、排污工程；合作期限为本工程开工至竣工结算完毕；投资方式：本着令本工程进展运作顺利的目的，本项目所需的资金全部由甲方投入（估算约需40万元），乙、丙负责本工程的全部现场管理。甲方暂定投资人民币40万元，从资金到账日起计，24个月内，投资本金使用的月利息为2‰(即月利息为400000×2‰=8000元,郭献华称此处2‰为笔误，实际为2%)，每月定期支付给郭献华，此利息进入本工程成本内。郭献华投资的本金24个月内归还给郭献华，若超出24个月，本金的使用的月利息调整为3‰(郭献华称此处3‰为笔误，实际为3%）；若本金及利息提前全部支付完毕给甲方后，从归还之日起，本金及利息不再计算，只计算日后纯利润的分成；合作各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。资金账户：开户行广发银行中山石岐支行，账号62×××42，开户名张贤鋆。协议书还约定了其他内容。2014年7月1日，张贤鋆通过广发银行个人网上银行系统向郭献华转款41794元，附言写明：支付利和、阳江工地合计借款40万元的2014.1-6利息款。张乾坤认为其中利和工地借款2014年1-6月的利息为17289.4元。潘淼廷、张贤鋆提交了潘淼廷与郭献华、张乾坤的往来邮件共10份，以此证明郭献华有管理公司的行为。包括：2015年11月2日，潘淼廷通过其名下的ｐａｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向郭献华（QQ邮箱493×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、张乾坤（QQ邮箱983×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送标题为“2015-11-2起诉状（中房公司）”的电子邮件，附件名称为“2015-11-2起诉状（中房公司）.doc”。2015年12月8日，潘淼廷通过其名下的ｐａｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向郭献华（QQ邮箱493×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、张乾坤（QQ邮箱983×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送标题为“华仁工商文件签名”的电子邮件，附件名称为“公司登记备案申…”、“公司章程.doc”、“股东会决议.doc”、“租赁合同.doc”等等。庭审中，郭献华提供了1份中山市石岐区公证处出具的公证书[（2017）粤中石岐第4516号]并附光碟，该公证书及光碟中的视频记载了应郭献华的申请进行证据保全的过程，主要是：郭献华登录自己的QQ（号码为493497782），从QQ邮箱中打开一份发件人为ｐａｎ×××＠163.ｃｏｍ发来的邮件，此邮件有一附件，文件名为“2014.1-2015.9郭借款利息明细(2015.9.15改)”,郭献华点击下载,该光碟中的表格文档则记载郭借款的项目及利息情况，其中利和工地借款200000元，月利率按2%计，利息计至2015年1月为57120元。另查，中山市华仁机电设备安装工程有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年12月12日登记成立，法定代表人为潘淼廷，投资者为潘淼廷（认缴出资额为35万元，比例35%）、张乾坤（认缴出资额为35万元，比例35%）、郭献华（认缴出资额为30万元，比例30%）。再查，潘淼廷与张贤鋆为夫妻关系，两人于2006年2月16日登记结婚。本院认为,原告郭献华与被告张乾坤、潘淼廷于2014年1月20日签订的《协议书》既约定了利息，又约定了利润分成，属于保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征；本案原告主张的2笔欠款，张乾坤、潘淼廷均写了借条；潘淼廷发送给郭献华的邮件明确载明了借款金额及利息；2014年7月1日张贤鋆向郭献华转款41794元的附言写明是支付利和、阳江工地合计借款40万元的2014.1-6利息款。据此，本院认定郭献华、张乾坤、潘淼廷三者之间实际形成了借款合同关系，本案为民间借贷纠纷。郭献华、张乾坤、潘淼廷三人设立公司不影响他们之间借款合同关系的成立，潘淼廷与张贤鋆关于本案原告主张的20万元属于投资款的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。潘淼廷2015年9月15日发送给郭献华的邮件附件“2014.1-2015.9郭借款利息明细(2015.9.15改)”载明的借款利率为月利息2%，本案讼争的债务发生于潘淼廷与张贤鋆两人夫妻关系存续期间,且《协议书》约定三方合作管理资金的账户为张贤鋆的个人账户，故原告郭献华要求三被告偿还借款本金20万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。郭献华起诉之时距潘淼廷向其发送邮件确认借款本息之日未够2年，张乾坤与潘淼廷共同在借条上签名应承担连带责任，故张乾坤关于郭献华主张的2016年10月15日之前的利息已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款之规定，判决如下：一、被告张乾坤、潘淼廷、张贤鋆于本判决发生法律效力之日起七日内向连带向原告郭献华清偿借款200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告郭献华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元（原告郭献华已预交），由原告郭献华负担1314元，被告张乾坤、潘淼廷、张贤鋆负担5000元（此款三被告于本判决生效后七日内迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员陈明玉人民陪审员梁素轼二〇一七年九月二十九日书记员赵莉石丽娜