wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00107号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人张举胜。
被申请执行人毛建云。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定，认定张举胜、毛建云夫妇均为农业户口，于1994年12月结婚。于2005年3月4日生育第一胎男孩，于2014年8月13日生育第二胎男孩。张举胜、毛建云夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月8日市卫计局送达了枣人口催（2015）47号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张举胜、毛建云仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，张举胜为城镇户口，应当适用《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项作出处罚，市卫计局适用《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项对其作出征收社会抚养费决定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第948号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1316号
原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告雷斌，男，汉族，1983年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇小河村雷教组。
本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告雷斌商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费570元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。
审判员 李智
二〇一六年四月二十五日
书记员 冉蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04309号
原告张贤进。
委托代理人晏仲平，男，1968年6月5日出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处杨溪湖村塘基组193号，系原告之岳父。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告谭应红。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告株洲鸿瑞运输有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡新塘坡村红旗中路515号。
法定代表人曾乃胜，经理。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天伦路58号无线电监测站3、4楼。
法定代表人李伟明，经理。
本院在审理原告张贤进与被告谭应红、株洲鸿瑞运输有限公司、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤进于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贤进撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张贤进负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 彭建宝
人民陪审员 杨 金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字93号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡金家村。
诉讼代表人陈xx，男汉族，原公司法定代表人。
被告人张xx，男，汉族。2015年6月17日因涉嫌单位行贿罪被同江市人民检察院取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司犯单位行贿罪、被告人张xx犯单位行贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司的诉讼代表人陈xx，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：2012年河北衡水伟业粮储机械设备有限公司经理张xx1欲参与中储粮总公司组织的烘干塔建设项目投标，因其公司没有建烘干塔的资质，遂找到被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司销售经理，提出将公司挂靠到被告单位名下参与投标，张xx表示同意。
张xx1、张xx来到北京招标现场后，张xx1（另案处理）发现中储粮黑龙江分公司仓储处处长麻xx（已起诉），当时是招标委员会委员，遂告知被告人张xx遇到熟人了麻xx，如能得到他帮助，肯定能中标，并提出如中标，每个烘干塔要给麻xx10万元的好处费，张xx表示同意，张xx1用电话与麻xx联系让其帮忙并表示不会让其白帮忙。当天晚上，麻xx通知张xx1被告单位中标承建吉林长春直属库和吉林汇通粮食有限公司劝农粮库烘干塔项目。中标后，被告单位将该项目转包给吉林黄河粮食机械工程公司，获得差价款100万元。张xx1与张xx商量后决定，将该款张xx1分得20万元，给麻xx好处费20万元。余款扣除费用后归被告单位所有。2012年底，张xx1依约让张xx给他20万元送给麻xx，张xx提出让张xx1先垫上，等公司有钱再还给张xx1，张xx1遂拿出20万元送给麻xx。
上述事实，公诉机关提交了书证自首证明、黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司资质证明、中标文件等；证人刘xx、麻xx、张xx1等的证言；被告张xx的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司、被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条应当以单位行贿罪追究被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司及被告人张xx的刑事责任。被告人张xx在被追诉前主动投案并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定对其处罚。
被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人张xx对公诉机关指控的事实未提出异议，认为是张xx1借用我们单位的资质，张xx1应负主要责任，我是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年河北衡水伟业粮储机械设备有限公司经理张xx1（另案处理）欲参与中储粮总公司组织的烘干塔建设项目投标，因该公司没有建烘干塔的资质，遂找到被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司销售经理张xx，提出将公司挂靠到被告单位名下参与投标，张xx同意。张xx1、张xx来到北京招标现场后，张xx1发现中储粮黑龙江分公司仓储处处长麻xx（另案处理）是招标委员会委员，遂告知被告人张xx他熟悉麻xx，能得到他帮助，肯定能中标，并提出如中标，每个烘干塔要给麻xx10万元的好处费，张xx同意。张xx1用电话与麻xx联系让其帮忙。麻xx在投标中给被告单位打分偏高，被告单位中标承建吉林长春直属库和吉林汇通粮食有限公司劝农粮库烘干塔项目。中标后，被告单位将该项目转包给吉林黄河粮食机械工程公司，获得补偿款100万元。张xx1与张xx商量后决定，将该款分给张xx120万元，给麻xx好处费20万元，余款扣除费用后归被告单位所有。2012年底，张xx1依约让张xx给他20万元送给麻xx，张xx因公司资金短缺提出让张xx1垫上，公司有钱再还给张xx1，张xx1拿出20万元送给麻xx。
2015年6月17日，被告人张xx主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司资质证明、组织代码、税务登记证、法定代表人证明，河北衡水伟业粮储机械设备有限公司营业执照、组织代码、税务登记证明，张xx1是该公司经理的证明材料，黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司与吉林黄河粮食机械工程公司项目合同书两份、黄河公司记账凭证，中储粮长春直属库与被告单位采购合同、长春直属库记账凭证，吉林汇通粮食有限公司劝农粮库分公司与被告单位采购合同、汇款凭证，被告单位投标文件、记账凭证，中标通知书，麻xx身份证明，张xx1行贿案件指定管辖函、判决书，自首证明、户籍证明、现实表现、破案经过。证人麻xx、张xx1、刘荣义、陈xx、张军、袁超、蔡小步证言。被告人张xx的供述和辩解。
本院认为，被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元人民币，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人张xx作为犯罪单位的直接负责的主管人员，其行为已经构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张xx被追诉前投案自首，具有法定的从轻情节，认罪态度较好。被告人张xx在犯罪中并非主动、积极实施其犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用是从犯，具有应当从轻、减轻处罚或者免于处罚的情节，其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第二十七条第一款、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省富城发工业电炉制造有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元（罚金在本判决送达后10日交纳）。
二、被告人张xx犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙嘉磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初481号
原告刘震，男，汉族，河南省人，公务员，现住拉萨市。
被告冯佳伟，男，回族，甘肃省临夏县人。
第三人西藏时代玛路贸易有限公司，住所地拉萨市宇拓路国贸大厦。
法定代表人冯俊清，该公司董事长
本院于2016年3月11日立案受理了原告刘震与被告冯佳伟、第三人西藏时代玛路贸易有限公司民间借贷纠纷一案。原告刘震于2016年5月26日向本院提出申请，以收集证据为由，请求撤回对被告冯佳伟的起诉。
本院认为，原告刘震的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回对被告冯佳伟的起诉。
案件受理费7996元（原告已预交），依法减半收取3998元，由原告刘震自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16804号
原告凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李磊，男，1969年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告凌鹭生与被告李磊相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告凌鹭生、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌鹭生诉称，被告李磊系洪莲路42号701室业主，其在家门口旁的窗户上安装一个排烟机，24小时不间断朝外排放废气、发出噪声，严重影响原告生活。另外，因被告改变卫生间用途，将厨房也搬到卫生间，排烟机经常排放出难闻气味。被告所安置的排烟机与原告家大门仅1米20公分，排烟机经常朝着原告家大门喷射废气。按规定，一般楼道时规定不准安置排烟机的，只能安装在外墙上，且原、被告所住房屋具有专门的排烟管道，被告的排烟机应安装到排烟管道内。故请求判令：被告将厦门市思明区洪莲路42号701室卫生间内的排烟扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内。
被告李磊辩称，被告并未将卫生间改造成厨房使用；原、被告房屋所在大楼的01单元，每户的卫生间均有用于通风的窗户，被告在通风窗户上安置的是排气扇，并非排烟机；被告在卫生间内安置的排气扇用于排气，并未长期开启，也不存在噪音大、油烟大的问题。
经审理查明，原告系厦门市思明区洪莲路42号702室（以下简称702室）业主，该房屋与被告所居住的厦门市思明区洪莲路42号701室（以下简称701室）相邻。洪莲路42号楼为一梯两户结构，701室与702室的房屋大门相对，701室卫生间有一通风窗，该通风窗朝向701室、702室的公用通道，被告在701室卫生间内设置一台排气扇，该排气扇朝向上述通风窗。
另查明，701室卫生间内并未设有专门的排气管道，仅有厨房处设有排烟管道；洪莲路42号楼1至7层的01单元房屋的卫生间均设置有通风窗。
以上事实，有原告提供的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、照片，被告提交的照片以及双方当事人庭审陈述为证。本院依法予以确认。
审理中，原告主张被告擅自将卫生间改造成厨房使用，造成空气、油烟污染，但并未提交证据；被告辩称其并未将卫生间改造成厨房，提交莲丰社区居民委员会及益辉花园服务处的两份证明为证，证明其房屋卫生间未改变用途。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告主张被告擅自将卫生间改造成厨房，但并未提交证据予以证明，且根据被告所举证据，可认定原告该项主张与事实不符。另，被告在其卫生间通风窗处设置排气扇，并未违反法律、法规的相关规定，亦符合生活常理，并无不当；原告主张排气扇产生噪声、排放难闻气味，也未举证证明；且701室内仅有厨房处设有排烟管道，原告要求被告将卫生间内的排气扇设置至该管道处，显属不当，也无法律依据。综上，对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌鹭生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告凌鹭生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00115-1号
申请执行人：何振江。
被执行人：怀宁县通邦仓储物流有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。
法定代表人：张玉宝，该公司经理。
何振江与怀宁县通邦仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）宜民一初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何振江于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人怀宁县通邦仓储物流有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宜民一初字第00029号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第358号
原告刘某，女，汉族，生于1988年6月16日，住河南省唐河县。
被告崔某某，男，汉族，生于1989年10月5日，住河南省唐河县。
委托代理人刘兵，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年三月十日
书记员 王 立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3082号
原告蒋某某，男，生于1965年12月7日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告王某某，男，生于1976年3月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告蒋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的是玻璃生意，被告从事的是加工制作塑钢窗户。2009年被告给西湖花园安装塑钢玻璃窗时在原告处购买玻璃。2011年12月3日，原、被告通过结算，被告尚欠原告玻璃款17613.00元，因被告没钱，就向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告起诉要求，判令被告向原告支付玻璃款17613.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张向法庭提交了欠条原件一份，证明被告王某某欠原告玻璃款17613.00元的事实。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2009年，被告王某某加工承揽西湖花园塑钢窗户时在原告蒋某某处赊购玻璃。后双方于2011年12月3日进行了结算，被告尚欠原告玻璃款17613.00元。同日，被告向原告出具了17613.00元的欠条。后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付玻璃款17613.00元，并负担本案诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，被告王某某向原告蒋某某清偿玻璃款3000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某因其加工承揽西湖花园塑钢窗户在原告蒋某某处赊购玻璃，双方之间已形成事实买卖关系，该事实买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且双方经结算，被告向原告出具了欠条，合同之债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应当履行支付货款的义务。因被告在审理过程中已向原告支付3000.00元，故原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，在扣除被告已支付部分外，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内一次性向原告蒋某某支付玻璃款14613.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元（原告蒋某某预交240.00元，减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01782号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王强，居民。
被告陈桂云，居民。
被告穆家东，居民。
被告张宜义，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王强于2012年5月21日在龙河支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告陈桂云、穆家东、张宜义提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告王强偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费；被告陈桂云、穆家东、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王强向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月21日至2013年4月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义签订了个人担保借款合同，约定由陈桂云、穆家东、张宜义为王强的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王强从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告陈桂云、穆家东、张宜义自愿为王强的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年5月21日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈桂云、穆家东、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告王强、陈桂云、穆家东、张宜义负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第148号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王心川，诸暨市城东苹果树手机店职工。2013年10月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王心川犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）绍诸刑初字第151号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王心川拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人王心川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王心川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉�王心川申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王心川撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1634-1号
申请执行人刘洪珍，女，1933年9月2日生，汉族。
被执行人吕周，男，1958年8月22日生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）四民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕周未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘洪珍已向本院申请执行。执行过程中，被执行人吕周自觉履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2010）四民初字第1982号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺 凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2907号
原告石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
被告吴尚勇，男，1985年06月19日生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告房地产公司诉被告吴尚勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼，被告吴尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司诉称，原、被告于2013年7月20日签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区一期2号住宅楼02单元1501号房屋，总价款1149858元，其中80万元办理银行按揭贷款。双方签订的合同附件五《补充协议》中约定:“在该房屋办理抵押之前，如买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同”。2013年10月21日，被告作为借款人，与中国建设银行河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向银行借款80万元。2012年12月12日原告与该银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为因购买奥北公元小区房产而向贷款银行借款的全部债务人提供最高额保证担保。2015年9月10日，贷款银行给原告发《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，称被告截止到2015年9月10日连续拖欠贷款达三期，要求原告承担保证责任，2015年9月22日贷款银行划扣原告19700元代被告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2013年7月20日签订的《石家庄市商品房买卖合同》,被告协助原告撤销该预售商品房合同备案；2、诉讼费由被告承担。
被告吴尚勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月12日原告与中国建设银行河北省分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：2013072013402758370），合同约定：甲方（原告）愿意为乙方（建设银行）与因购置坐落于丰收路188号奥北公元小区项目所属住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，本最高额保证所承担的债权是自2012年12月12日至2015年12月12日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任，甲方在乙方开立保证金账户，账号13×××17。
2013年7月20日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公园小区一期2号住宅楼02单元1501号房屋，总价款1149858元。双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定:“在该房屋未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同。”为购买该房屋，2013年10月21日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建设银行借款80万元，借款期限360个月。2015年9月10日、2015年12月22日、2016年3月18日建设银行给原告发《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》三份，通知载明：截止以上日期吴尚勇拖欠贷款超过3期，要求原告在该通知发出5日内向借款人催收或代为清偿欠款，逾期该行有权在原告担保保证金专户扣收。2015年9月22日、2015年12月31日、2016年3月28日建设银行先后从原告账户扣收借款人吴尚勇应偿还的贷款19700元、14600元、12900元。
上述事实有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告为购买原告开发的奥北公元房屋向中国建设银行借款，现被告吴尚勇连续三期以上不能按借款合同向银行履行还款义务，被告的行为违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，属于违约，原告有权按原价解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》予以支持，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案。被告吴尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告吴尚勇于2013年7月20日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2013072013402758370），被告吴尚勇协助原告撤销该预售商品房合同备案。
案件受理费80元，由被告吴尚勇负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 陈孝慈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨红豆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2377号
原告：克某，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。
法定代表人：吴某，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。
委托代理人：韩某1，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被告：刘某1，女，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭某，男，1960年3月28日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告韩某2，男，1974年9月19日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告杜某，女，1974年10月9日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告袁某，男，1967年5年1日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1977年2月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某3，男，1993年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克某与被告刘某1、郭某、韩某2、杜某、袁某、刘某2、韩某3金融借款合同纠纷一案中，原告克某于2017年7月10日向本院递交申请，申请撤回对被告郭某、韩某2、杜某、袁某的起诉。
本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克某撤回对被告郭某、韩某2、杜某、袁某的起诉。
审判员王岩
二〇一七年七月十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2377号原告：克某，统一社会信用代码，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。法定代表人：吴某，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。委托代理人：韩某1，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：刘某1，女，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告郭某，男，1960年3月28日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。被告韩某2，男，1974年9月19日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。被告杜某，女，1974年10月9日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告袁某，男，1967年5年1日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1977年2月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某3，男，1993年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克某与被告刘某1、郭某、韩某2、杜某、袁某、刘某2、韩某3金融借款合同纠纷一案中，原告克某于2017年7月10日向本院递交申请，申请撤回对被告郭某、韩某2、杜某、袁某的起诉。本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克某撤回对被告郭某、韩某2、杜某、袁某的起诉。审判员王岩二〇一七年七月十日书记员杨扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8990号
原告王吉林，男，1970年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告林良辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林琼英，女，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月26日立案受理原告王吉林与被告林良辉、林琼英民间借贷纠纷一案，原告王吉林于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉林负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第288号
原告：孙海波。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：高宗。
被告：何火军。
原告孙海波与被告高宗、何火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告高宗、何火军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙海波起诉称：被告高宗因资金周转困难由被告何火军作为担保人向原告借款50000元，于2015年5月26日出具借条一份，书面确定借款金额、月息及担保人等事项并约定于2015年8月26日前归还，到期后，原告一直在催讨，两被告认欠不还，至今未归还。故起诉请求判令：一、被告高宗立即归还原告借款50000元，利息6000元（按月利率2%计算，自2015年5月26日至法院判决实际还款之日止，暂计6个月），本息合计56000元。二、被告高宗支付代理费2000元；三、被告何火军对上述两项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告孙海波向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告高宗向原告借款50000元、约定月息、借款期限以及担保人为何火军等事项的事实。
2．委托代理合同及发票各1份，证明原告支付的代理费2000元的事实。
被告高宗、何火军未答辩，也未提供证据。
对原告孙海波提供的证据，被告高宗、何火军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月26日，被告高宗向原告孙海波借款50000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，该款定于2015年5月26日至2015年8月26日之前归还，借款自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金及利息承担无限期的连带责任，直至该借款本金及利息付清为止。若借款人、担保人在约定的时间内未归还本金及利息，有权要求借款人，担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。被告高宗、何火军分别在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印。
借款到期后，经原告多次催讨，被告高宗未归还借款，被告何火军也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告高宗之间的借款关系有被告高宗出具的借条为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告高宗应按约归还借款。原告要求被告高宗支付自2015年5月26日起至法院确定实际履行日止的按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高宗支付代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借条中约定被告何火军承担连带保证责任，故被告何火军应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高宗、何火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗应于本判决生效之日起十日内归还原告孙海波借款50000元及利息（自2015年5月26日起至判决确定履行日止，按月利率20‰标准计算）。
二、被告高宗应于本判决生效之日起十日内支付原告孙海波代理费2000元。
三、被告何火军对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告高宗、何火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞添景
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0444号
原告查素芳，女。
被告张祥兴，男。
本院在审理原告查素芳与被告张祥兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查素芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告查素芳负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年八月十八日
书记员 李方杰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审1号
申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会。住所地本县。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：储吴桂，男，住潜山县。
被执行人：宋文娟，女，住址同上。
申请执行人因被执行人不履行潜山县卫生和计划生育委员会潜征决（2015）第286号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出的潜征决（2015）第286号《社会抚养费征收决定书》之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县卫生和计划生育委员会潜征决（2015）第286号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人储吴桂、宋文娟进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二0一六年元月十二日
书记员 张 媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00465号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2005年5月23日、2013年5月29日、8月21日、2014年1月25日、3月5日、4月18日、6月7日、10月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日、七日、十日、十日、十三日、十五日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2008年4月25日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年6月5日中午，在常熟市虞山镇衡山路162号二楼“棋乐无穷”棋牌室，窃得被害人杨某放在电脑桌上的白色三星牌A5型手机1部，价值人民币1800元。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某的家属已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月5日中午，被告人王某在常熟市虞山镇衡山路162号二楼“棋乐无穷”棋牌室，窃得被害人杨某放在电脑桌上的白色三星牌A5型手机1部，价值人民币1800元。
2015年6月9日上午，常熟市公安局虹桥派出所民警在常熟市虞山镇君子弄南门浴室门口将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某家属代其作了退赔，可�酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年九月一日
书记员 朱之恒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第172号
上诉人（原审被告）：樊静萍。
上诉人（原审被告）：程力平。
被上诉人（原审原告）：衢州市湖畔苑A组团业主委员会。住所地：衢州市柯城区新河沿**号。
负责人：林庆柱，主任。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所实习律师。
上诉人樊静萍、程力平为与被上诉人衢州市湖畔苑A组团业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：衢州市湖畔苑A组团业主委员会于2011年4月经合法选举产生。2011年7月20日，原告决定小区物业自2011年8月1日起由原告自行管理，物业服务的收费标准按原物业服务企业经物价部门批准的执行，其中商铺按每月0.45元／m2的计算。两被告于2008年9月25日与案外第三人签订租赁合同书，约定：甲方将其拥有的坐落在衢州市湖畔路3、4号商品房出租给乙方使用；该商品房分一期租赁，自2008年10月1日起至2014年12月1日止，租赁期共74个月；租赁期限内的物业管理费由乙方按时向物业公司缴纳。2013年8月10日，原告以张贴的形式向被告送达催交物业服务费的通知。但两被告至今未交纳。
原审法院认为：涉诉小区原物业公司撤出小区后，原告未能及时选聘具有相应资质的物业服务企业，至今仍由原告代为履行物业管理职责，为维护小区整体秩序，现原告提出要求两被告支付物业服务费的诉讼请求，法院予以支持。原告主张的滞纳金无事实与法律依据，法院不予支持。关于被告提出原告未为其提供物业服务的答辩意见，法院认为，被告承租的物业属于临街商铺，位于小区边缘，与其他住宅共用供水、供电、排污等设施，属于物业管理的范围，若被告认为物业服务存在瑕疵，应当及时向原告反映、申报，被告的主张无法抗辩物业服务费用的交纳，法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告樊静萍、程力平于判决生效之日起三日内支付原告衢州市湖畔苑A组团业主委员会物业服务费8795元。二、驳回原告衢州市湖畔苑A组团业主委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告衢州市湖畔苑A组团业主委员会负担30元，由被告樊静萍、程力平负担48元，于判决生效之日缴纳。
判决后，樊静萍、程力平不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人做出自2011年8月1日起自行管理小区、按原物业公司收费标准收费的决定，未经法定程序通过，该决定只是业委会几个人的决定。被上诉人事实上未尽物业管理业务。二、原审判决适用法律错误。原审判决依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条规定判决，但该条规定的是法院支持物业服务企业请求支付物业费，业委会非物业服务企业。根据《物业管理条例》32、33条规定，物业管理企业必须是法人企业，需具备相应资质证书，被上诉人不具备该资质，且被上诉人按原物业管理企业的标准收费，将自身等同于盈利公司，违背了业委会的性质。请求撤销原判，改判两上诉人不支付物业管理费8795元。
被上诉人衢州市湖畔苑A组团业主委员会答辩称：一、由于湖畔苑A组团小区业主要求较高，物业公司不愿意管理，曾三次聘请物业公司，但都退出，2011年7月20日业委会决定自行管理，自行管理后业委会将利润让利给业主，所以费用会降低。小区共有58家业主及15家店面，其他业主及承租人全部按业委会公告交清物业费，只有包括上诉人在内的两家未交，现在另一家也准备交纳，上诉人也应交纳物业费。二、小区的物业管理并非一定要物业公司进行，有些小区比较难管理，应当尊重业委会的自主权，由业委会自行管理。上诉人承租的店面靠马路，如物业管理不到位的话，不仅业主有意见，城管执法也要找被上诉人，上诉人有什么不满意的地方，是因为双方沟通不畅，有问题可向被上诉人提出，如不提，被上诉人也不知道，只要他们反映业委会就会及时处理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：原为衢州市湖畔苑A组团提供物业服务的物业公司退出后，被上诉人衢州市湖畔苑A组团业主委员会决定于2011年8月1日起自行管理小区，为小区业主提供物业管理服务。上诉人作为该小区临街商铺的承租人，实际享受了被上诉人提供的物业管理服务，应当按时向被上诉人缴纳物业管理服务费用。商铺按每月0.45元／m2的数额已向小区业主公示，且并未超出物价部门核准的物业服务收费标准，原审法院以该数额为准计算上诉人应当缴纳的物业管理服务费用，并无不当。关于被上诉人自行为小区提供物业管理服务是否经业主共同决定的问题，属于业主内部事宜，上诉人可向行政主管部门反映，但在该行为被撤销前，上诉人仍有义务向提供物业管理服务的被上诉人缴纳物业管理服务费用。物业管理服务对小区住宅、商铺的业主均必不可少，原物业公司退出后，在找到新的物业公司接手前，小区业主委员会为小区业主提供物业管理服务，实则有利于小区全体业主，如上诉人对被上诉人提供的物业管理服务不满意，应与被上诉人及时沟通，督促被上诉人改进，而不应拒绝缴纳物业管理服务费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人樊静萍、程力平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚月红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第37号
原告侯某某。
被告张某某。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月23日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯某某承担。
审判员 崔 超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁立华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1236号
罪犯刘荣。
上海市第一中级人民法院于2010年5月11日作出了（2009）沪一中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘荣曾于2012年11月22日被减刑一年，刑期至2016年3月4日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年3月5日始至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第186号
原告刘艳丽
被告裴丽萍
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺群
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第801号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月29日生，身份证号码3301831983********，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区渔山乡墅溪村大坞**号。2010年5月6日因交通事故逃逸被富阳市公安局行政拘留七日；2014年12月10日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年9月1日3时许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市富阳区渔山乡三元村驶往富阳城区，途经富春江第一大桥中间路段时车辆失控撞上护栏并与梁某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损及梁某轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及说明，查获照片，被告人张某的供述和辩解，证人梁某的证言，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起至2015年9月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月七日
书记员 董卓敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2766号
原告史万年，男，1947年8月15日出生，汉族，住涿州市林屯乡林屯村。身份证号132430194708152819。
被告赵新芝，女，1972年2月25日出生，现住涿州市刁窝乡徐里营徐二村。
本院在审理原告史万年诉被告赵新芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告史万年于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史万年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史万年负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年九月五日
书记员 宋金勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第506号
上诉人（原审原告）郝兴胜。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司，住所地灵丘县西福田村南。
法定代表人张栓良，该公司董事长。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵丘县豪洋水泥有限责任公司，住所地灵丘县城南。
法定代表人张永俊，该公司董事长。
委托代理人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝继光。
被上诉人（原审被告）黄荣。
委托代理人徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人郝兴胜因身体权、健康权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2013）灵民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝兴胜的委托代理人冯月珍，被上诉人灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司的委托代理人宋光祥、被上诉人灵丘县豪洋水泥有限责任公司的委托代理人刘茂喜、被上诉人黄荣的委托代理人徐忠锋到庭参加诉讼。被上诉人郝继光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月10日，被告灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司与被告郝继光签订了委托协议书，委托被告郝继光治理灵丘县赵北乡南岭北村塌陷整治区项目，由被告郝继光全权投资，并负责日常具体的土地治理工作。2011年3月9日，原告郝兴胜和本村居民王喜柱、黄文玉三人一起驾驶三轮车在赵北乡南岭露天煤矿拉炭，在废渣堆上捡炭的时候，右下肢被砸伤。原告郝兴胜受伤后，先后被送到灵丘县人民医院、北京中兴医院进行治疗，支出医疗费164918元，经灵丘县司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，支付鉴定费1000元。为安装假肢，原告郝兴胜在北京积水潭新兴医疗科技公司伤残用品服务部支出费用18000元，该假肢平均使用寿命为5年，每年维修保养费用约为假肢费用的10%。事故发生后，被告黄荣给付原告郝兴胜医疗费30000元。另查明，原告郝兴胜共有兄弟姐妹八人，受原告郝兴胜扶养的人有母亲马玉连，82岁，儿子郝刚，16岁。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝兴胜提供吕记军、王喜柱、黄文玉三人的证人证言欲证明其驾驶三轮车在废渣堆上捡炭是经过矿上准许，且该矿当时正在生产作业，而该证据经原审法院审查，并不能实现原告郝兴胜的证明目的，原告郝兴胜提供的证据既不能证明受伤原因，又不能证明被告存在过错，故对其诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝兴胜的诉讼请求。案件受理费7955元，由原告郝兴胜负担。
宣判后，原审原告郝兴胜不服判决，上诉请求撤销原判，改判四被上诉人赔偿各项费用436701.3元。其主要理由是：一、被上诉人灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司在原审开庭时辩称其与灵丘县县政府签订了关于赵北乡南岭北村的塌陷区治理合同，而非露天煤矿开采，且其未提供相应的证据予以证明，法院不应采信。二、在（2013）灵民初字第219号民事案开庭中提供吕记君、王喜柱两个证人当庭作证，证明事故发生时，山上正在推炭作业，并且上诉人郝兴胜是由山上推下来的炭块砸伤的，而被上诉人黄荣提供的三份证人证言在（2013）灵民初字第282号民事案开庭中所有的证人都未到庭的情况下，一审法院就认定上诉人郝兴胜与被上诉人黄荣的三份证人证言矛盾而不予采信上诉人郝兴胜所提供的证人证言，违背事实和法律规定。三、上诉人郝兴胜于2012年5月22日就已向灵丘县人民法院起诉。2013年4月1日开庭，开庭后一审法院以必须增加被告为由，要求上诉人郝兴胜撤诉后追加除灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司以外的其他三名被告。无奈，上诉人郝兴胜撤诉后又于2013年7月15日重新起诉，而一审法院于2014年6月24日才作出判决，违背了民诉法有关审限的规定。
被上诉人灵丘县恒泰矿业开发有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人灵丘县豪洋水泥有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郝继光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人黄荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，上诉人郝兴胜对原审法院查明事实中事发地的管理归属及事发经过有异议，对其他事实无异议。三被上诉人对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是四被上诉人是否对上诉人郝兴胜负有安全保障义务、是否存在过错？原审法院审理过程是否违反法定程序？
关于四被上诉人是否对上诉人郝兴胜负有安全保障义务、是否存在过错的问题。本院认为，事发地为塌陷治理区域，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。上诉人郝兴胜提交证人王喜柱的证言，欲证明上诉人郝兴胜进入事故发生地是经过管理人员同意的，但证人王喜柱在给被上诉人黄荣出具的证人证言中和原审法院进行调查询问时却陈述，三人进入事发地时未与管理人员打招呼，其证言前后矛盾，故对其证言本院不予采信。另证人吕愣旦、吕记君因不是与上诉人郝兴胜同行人员，不能有效证明上诉人郝兴胜进入矿区及受伤过程。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因上诉人郝兴胜不能证明四被上诉人对其负有安全保障义务，也不能证明因四被上诉人的过错行为导致其受伤，故依照《最高人民法院民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，由上诉人郝兴胜承担举证不能的不利后果。故上诉人郝兴胜的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于原审法院审理过程是否违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案一审于2013年8月26日立案，原审合议庭于2014年2月20日申请延期4个月，并得到批准，故原审于2014年6月24日作出判决，并未超出审理期限，故上诉人郝兴胜的该项上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7955元，由上诉人郝兴胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 炀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位浙江宇傲工贸有限责任公司，地址：浙江省永康市象珠镇三村工业基地昌盛路17号。法定代表人：徐某甲。
被告人徐某甲，男，1976年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市象珠镇象珠四村象阳路**号。2015年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告单位浙江宇傲工贸有限公司、被告人徐某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份以来，被告人徐某甲担任被告单位浙江宇傲工贸有限公司法定代表人期间，虚构被告单位浙江宇傲工贸有限公司与永康九和五金厂、浙江百歌科技有限公司、永丰县汇增商贸有限公司等公司之间的交易事实，以被告单位浙江宇傲工贸有限公司名义向多家银行骗取贷款及票据承兑共计人民币4990万元，具体如下：
1、2012年9月，被告人徐某甲担任被告单位浙江宇傲工贸有限公司法定代表人期间，虚构被告单位浙江宇傲工贸有限公司向永康九和五金厂、浙江百歌科技有限公司采购铁皮的交易事实，并以此向被害单位中国建设银行永康市支行骗取流动资金贷款2890万元。2013年被告单位浙江宇傲工贸有限公司将上述2890万元贷款归还建设银行后，被告人徐某甲又伪造虚假的购货合同，以同样手段骗取流动资金贷款2880万元，2014年3月份被告人徐某甲归还390万元贷款，目前尚欠2490万元未归还被害单位。2015年3月30日，建设银行永康支行将这笔贷款以587万元的价格打包转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，给被害单位造成1903万元的损失。
2、2013年1月，被告人徐某甲担任被告单位浙江宇傲工贸有限公司法定代表人期间，虚构被告单位浙江宇傲工贸有限公司向永康九和五金厂、永丰县汇增商贸有限公司采购铁皮、铝锭的交易事实，并以此向被害单位交通银行金华永康市支行骗取承兑汇票1800万元、流动资金贷款1600万元（保证金900万元），实际取得2500万元贷款，目前贷款已到期，尚未归还被害单位。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述、借款合同、流动资金借款合同、保证合同、采购合同、情况说明、企业法人营业执照、工商登记情况、公司章程、补充材料、证人蒋某、王某、徐某乙、芦文进、周某、吕某的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江宇傲工贸有限责任公司虚构购销合同获取金融机构贷款，并改变贷款用途，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；被告人徐某甲作为被告人单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，应当以骗贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲认罪、悔罪，并当庭表示会继续偿还被害银行损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告单位浙江宇傲工贸有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二十万（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2605号
原告：吕杨，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东后街**号*号楼。
被告：郭品秀，男，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市城关区高新区大沙坪***号甘肃侯丽萍中医风湿病医院。
本院在审理原告吕杨与被告郭品秀离婚纠纷一案过程中，原告吕杨于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杨撤回起诉。
案件受理费150元（原告吕杨已预交），减半收取75元，由原告吕杨负担，剩余75元由本院退还原告吕杨。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝祥凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第550号
原告：丁荣明。
委托代理人：杨永连。
被告：杨莉萍。
原告丁荣明为与被告杨莉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁荣明的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告杨莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁荣明起诉称：被告杨莉萍因生意周转需要，于2013年6月28日向郦利娟借款50000元，约定由原告丁荣明担保。借款到期后，被告杨莉萍未按约还款。2014年4月28日，郦利娟向杭州市余杭区人民法院起诉，经判决，原告丁荣明对被告杨莉萍的借款50000元承担连带保证责任。事后，该案经法院执行，原告丁荣明与郦利娟达成执行和解协议，原告丁荣明支付郦利娟借款50000元及执行费用666元，合计50666元。现因被告杨莉萍至今未支付原告丁荣明上述代偿款项，为此，原告丁荣明向法院起诉，请求判令：1、被告杨莉萍支付担保代偿款50666元；2、本案诉讼费由被告杨莉萍承担。
原告丁荣明为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、(2014)杭余瓶商初字第239号民事判决书一份，证明被告杨莉萍于2013年6月28日向郦利娟借款50000元，并由原告丁荣明提供担保的事实。
2、执行和解协议一份及浙江省法院诉讼费专用票据二份，用以证明原告丁荣明已于2015年6月15日代为杨莉萍向郦利娟归还借款50000元，并支付执行费用666元的事实。
被告杨莉萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告丁荣明提供的证据1、2，被告杨莉萍放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告丁荣明诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告杨莉萍向郦利娟借款，由原告丁荣明进行担保，并由原告丁荣明归还了郦利娟借款50000元及支付执行费用666元，有原告丁荣明提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认；原告丁荣明在履行担保还款义务后，即取得了向被告杨莉萍追偿的权利。现由于被告杨莉萍未及时支付原告丁荣明相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告杨莉萍应承担相应的民事责任。综上，原告丁荣明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉萍支付原告丁荣明担保代偿款50666元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨莉萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告杨莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1067元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年八月二十日
书记员 顾 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09564号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，工商注册号码500106300065406。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
本院在审理原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨婷婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1917号
原告：徐军，男，生于1980年10月5日，汉族，湖北省荆门市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：恩施自治州建始大窝坦煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县官店镇双茶村。
法定代表人：王孝禹。
原告徐军与被告恩施自治州建始大窝坦煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。被告恩施自治州建始大窝坦煤矿有限责任公司（以下简称大窝坦公司）的法定代表人王孝禹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：要求大窝坦公司支付所欠工资8万元。事实和理由：徐军与大窝坦公司签订了书面劳动合同。2013年至2014年期间，徐军在大窝坦公司劳动的工资报酬被告大窝坦公司未完全支付。徐军于2014年12月30日找大窝坦公司追索未支付的工资过程中，由大窝坦公司的工作管理人员刘延锐经手，以大窝坦公司为欠款人给徐军出具欠条1张，欠条载明欠到徐军2013年至2014年期间的工资8万元。尔后徐军多次找被告催讨，被告至今分文未付。故向法院起诉。
大窝坦公司未作答辩，亦未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐军在被告大窝坦公司从事煤矿井下作业技术管理工作。其在该期间的劳动报酬，被告大窝坦公司未付清。2014年12月30日原告徐军找被告大窝坦公司追索劳动报酬的过程中，由被告大窝坦公司的工作管理人员刘延锐经手，以大窝坦公司为欠款人出具欠条1张，欠条载明：欠到徐军2013年、2014年工资8万元。该欠条在欠款人处盖有大窝坦公司的公章。对上述事实的证明，原告徐军提供的证据有：《营业执照》复印件、徐军的《身份证》复印件、被告大窝坦公司出具的《欠条》原件、苏小强的《证明》》、田先红的《证明》、《申请书》。其中《营业执照》和《身份证》是由专门机关出具的具有公信力的书证，本院予以采信；《欠条》、苏小强和田先红分别出具的《证明》、《申请书》均能相互印证，能够证明欠条的真实性，故本院对上述证据予以采信。上述证据均在卷佐证。
本院认为，原告徐军在被告大窝坦公司从事煤矿井下的作业技术管理工作，被告大窝坦公司应当给原告徐军的劳动行为支付劳动报酬。现被告大窝坦公司以出具《欠条》的形式明确了欠原告徐军的劳动报酬8万元，被告大窝坦公司应当及时支付所欠原告徐军的劳动报酬。故原告徐军要求被告大窝坦公司支付所欠的劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施自治州建始大窝坦煤矿有限责任公司于本判决生效后10日内支付所欠原告徐军的劳动报酬8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告恩施自治州建始大窝坦煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2601号
原告：张某。
委托代理人：姜玮。
被告：姜某甲。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜玮，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已结婚23年，前期夫妻感情很好，××××年××月××日生育女儿姜某乙（已成年），××××年××月××日生育儿子姜某丙。最近几年两人经常争吵。被告不顾家庭，以原告名义向银行借款90000元，家庭债务越来越多。前不久，原告不慎从楼上摔下，成重伤，被告不仅不支付费用，还不来探望，只有怀有身孕的女儿在照顾，双方的感情已经彻底破裂，请求判令准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，向银行借款90000元是双方事先商量好的，由原告出面，用于投资，被告也在合同上签字。××××年××月，原、被告准备去民政局离婚，但后来考虑到儿子的抚养费不能达成一致和女儿即将结婚，被拖延下来。如债务能平均承担，同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的结婚证真实、有效，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久生育女儿姜某乙（已成年），××××年××月××日生育儿子姜某丙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告从楼上摔下，成重伤。原告认为被告不仅不支付费用，还不来探望，双方的感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告婚后较长时间内感情较好，现因家庭债务发生隔阂导致原告受伤，被告未履行应尽的义务，实属不当，但并不能因此认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。只要双方坦诚以待，相互体谅，积极沟通，互相给予对方和好的机会，完全能够和好。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审判员 沈仕杰
二〇一六年八月十二日
书记员 方雪薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第516号
罪犯普布次仁，男，1986年9月23日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区白朗县人民法院于2011年12月31日以（2012）白刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年10月17日至2015年10月16日止），于2012年2月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第76号
原告宋京阳，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋玉尚，男，1950年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张军、侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告仲仁寿，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋京阳与被告宋玉尚、仲仁寿身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋京阳、被告宋玉尚的委托代理人张军、侯秀君，被告仲仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋玉尚系邻居关系，原告居西，被告居东。2014年12月19日，原告宋京阳在门外给农用车冲电，被告宋玉尚想开手扶车向外走，叫原告给他让道，原告宋京阳说天冷车发动不起来，你向东走吧。后被告宋玉尚把仲仁寿叫来帮着打原告宋京阳，二被告将原告的头部、全身乱打，原告报警110，110出警，后到莱州市人民医院治疗，经检查是脑振荡。�告花费1608.73元，误工费1800元，交通费200元，大门损坏1000元，共计4708.73元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告造成的经济损失4708.73元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋玉尚辩称，原告所诉与客观事实不符，事发当天原告将车辆停放在公用的车道上。被告因为通行需要友好地要求原告予以协助腾挪车辆以便其通行，被告的要求十分合理，根据我国物权法的相关规定，原告有义务协助被告通行。原告对于被告的要求不仅置之不理，而且先动手将被告宋玉尚打伤，本次事故发生的起因是原告，先动手的也是原告，被告宋玉尚只是出于自卫反击。原告在本次事故中应承担主要责任，当然在事发当日，被告宋玉尚也动手将原告打伤，被告宋玉尚也愿意在自己的责任比例内赔偿原告的合理损失。原、被告毕竟是邻居，希望法庭通过和�的方式解决此纠纷；本案中被告的妻子张玉芹当天因惊吓入院，原告对此应承担一定的责任，因此被告宋玉尚当庭提起反诉，要求原告适当赔偿被告的经济损失，其中包含医药费3791元、误工费227.85元、护理费210元、住院伙食补助费42元、交通费200元，以上共计4470.85元。
被告仲仁寿辩称，我只是给原告和宋玉尚拉仗，我没参与打仗，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇仲家村村民，原告宋京阳与被告宋玉尚系东西邻居，原告居西，被告宋玉尚居东。
2014年12月19日上午9时40分许，因原告的车停在门外充电挡了被告宋玉尚的路，被告宋玉尚到原告家要求原告把车开了，双方为此发生争吵，在原告大门外，原告与二被告发生厮打，致原告伤。原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，诊断为头部外伤反应、多发软组织�伤，原告花医药费1608.73元。原告主张的损失有：医药费1608.73元、误工费1800元、交通费200元、大门损失1000元，共计4708.73元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：损伤检验记录一份、医疗费单据9张、医药费专用收款票据1张、莱州市公安局郭家店派出所证明一份；监控刻录的光盘一份，以证实打仗的过程。经质证，被告宋玉尚发表以下质证意见：对医疗费单据9张真实性无异议，但相关费用产生的时间是2014年12月20、23、24日，还有2015年2月8、10号，且相关费用检查费占了绝大部分，比如螺旋CT、DR胸片、腰椎拍片、电子胃镜检查，这些费用是否与本案有关需要原告继续举证，其他费用有治疗鼻炎的，咳嗽的，这些用药是否与本案有关也需要原告继续举证，如果原告能够证实上述费用与本案有关，被告愿意按责任比例赔偿原告合理损失；对莱州市公安局�家店派出所证明复印件一份真实性无异议，对说明的问题有异议，派出所民警是在纠纷发生后到达现场，所以对事故发生的过程并不了解，该证明陈述因行路发生纠纷打仗致王宝娟伤，这一陈述缺乏一定的客观性，应提供其他证据相互佐证；对损伤检验记录复印件一份真实性无异议，但其中反映的情况是否属实，需要结合原告的病历、医药票据等综合认定。对光盘的真实性无异议，但该光盘没有能反映事件的全过程，被告坚持答辩意见，双方对本次纠纷都有责任，请法庭考虑被告意见，在损失方面合理分配；被告仲仁寿的质证意见为：我不服，具体质证意见同被告宋玉尚的意见，我不同意赔偿。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问宋京阳、宋玉尚、仲仁寿的询问笔录。依据该笔录，能够认定原、被告发生厮打的事实。�质证，原、被告对笔录的真实性均无异议。
庭审中，被告要求原告对2015年2月8日、2月10日，2014年12月23日的医药费单据提供病历，并且药品中京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏明显是用于治疗咳嗽的，还有苍耳子鼻炎滴丸等是用于治疗鼻炎的。2014年12月24日的三张药费单子，也没有病历记载，上面记录的药品和电子胃镜检查，应该是治疗胃炎的，和本次冲突没有关系；原告当庭表示不能提供该日期的病历，经查，被告提出质疑的医药费837.37元，并非用于治疗外伤的。另查，原告对于其主张的误工费、交通费，均未提供证据证实，原告对其主张的大门损失，表示另行主张；被告宋玉尚虽然提出反诉，但在本院限定的期限内被告没有交纳反诉费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告宋玉尚提供的证据，公安机关的询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对公安机关的询问笔录真实性均无异议，本院采信该笔录对本案有证明力，依据该笔录结合当事人庭审陈述，能够认定原告的伤系与二被告厮打中由二被告所致。二被告对原告因受伤造成的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。现原告要求二被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。但原告请求的数额过高，二被告应当赔偿的数额应以原告的合理损失为准。原告的医药费中含有药品京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、苍耳子鼻炎滴丸及电子胃镜检查等，明显系非用于治疗外伤的，应当从赔偿总额中扣除。因此，原告合理的医药费为（1608.73元－837.37元﹦）771.36元。原告主张的误工费、交通费，均因原告没有证据证实，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿大门损失的诉讼请求，表示另行主张，是对自己诉讼权�的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告宋玉尚在本院限定的期限内没有交纳反诉费，故对其反诉请求，本案不予合并审理，被告宋玉尚可另行主张。二被告共同侵权致伤原告，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋玉尚、仲仁寿赔偿原告宋京阳经济损失771.36元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元、二被告负担50元，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的50元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 原九大
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 柳
-5-
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00163号
上诉人（原审原告）：宋炫机，男，2007年10月19日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：宋家良，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李春满，系该公司总经理。
委托代理人：李晓颖，女，1972年7月5日出生，汉族，系该公司营运部经理。
上诉人宋炫机与被上诉人生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司保险合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年6月24日作出（2013）兴民三初字第00395号民事判决。上诉人宋炫机不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）丹民三终字第00282号民事裁定，撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00395号民事判决，发回丹东市振兴区人民法院重审。丹东市振兴区人民法院于2014年2月25日作出（2014）兴民二初字第00041号民事判决。上诉人宋炫机不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋炫机的法定代理人宋家良及其委托代理人李先慧，被上诉人生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人李晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）宋炫机在一审诉称：2011年，原告与被告签订保险合同一份，约定被告每年向原告给付基本保险金和累计红利保险金之和的9%的生存保险金，但保险合同履行一年后，被告没有按照保险合同条款的约定给付原告生存保险金，被告只给付原告718.48元，余额2917.52元尚未给付。故请求依法判令被告向原告给付生存保险金2917.52元。
被上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司在一审辩称：被告已向原告履行了解释和说明的义务，原告也阅读了保险条款，了解了保险产品的特点和保单利益的不确定性，并且签名确认。根据保险条款的约定，在原告60周岁之前，被告应当每两年向原告给付一次生存保险金，被告已经按照合同约定，于2011年和2013年分别给付原告生存保险金3600元和3672.36元。
一审法院经审理查明：2011年4月6日，原、被告签订保险合同一份，险种名称为生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任和生命附加金管家年金保险（万能型），被保险人为原告，投保人、身故保险金受益人为原告的父亲宋家良，基本保险金额为40000元，每期保险费为10800元，缴费期满日为2021年4月5日（缴费10年），合同期满日为2089年4月5日。保险合同约定：“若被保险人在犹豫期结束后的次日零时仍生存，保险人将按基本保险金额的9%给付被保险人生存保险金；若被保险人在合同生效日后的每第二个保险合同周年日零时仍生存，保险人将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的9%给付被保险人生存保险金，直至被保险人年满五十九周岁后的首个保险合同周年日止；若被保险人在年满六十周岁后的每个保险合同周年日零时仍生存，保险人将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的10%给付被保险人生存保险金，直至被保险人年满八十一周岁后的首个保险合同周年日止，本合同终止”。保险合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告按照合同约定于犹豫期满后给付原告生存保险金3600元。保险合同生效后的第一个保险合同周年日被告没有给付原告生存保险金。
另查明：原、被告签订保险合同时，被告履行了向原告说明合同内容的义务，原告在合同书中签名确认。
一审法院确认的上述事实使用的证据有：保险单、投保单、保险合同条款、保险费发票及原被告的陈述笔录。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。根据原、被告之间签订的保险合同的约定，被告应当在合同生效日后的每第二个保险合同周年日向原告给付生存保险金，原告在合同生效日后的第一个保险合同周年日即向被告主张要求其向原告给付生存保险金，没有事实根据和法律依据。关于原告提出的被告公司的部门负责人曾向原告出具计算公式表，来证明生存保证金一年一给付的主张，因原、被告已签订保险合同，合同约定生存保险金两年一给付，即使该公式表为被告公司工作人员所写，亦无法认定系对保险合同约定事项的变更。故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告宋炫机的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋炫机承担。
一审法院宣判后，上诉人宋炫机不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人2011年生存保险金2917.52元元。其理由是：被上诉人两年一给付生存保险金的说法不真实。上诉人在签订保险合同时，被上诉人东港分公司的经理冯丹书面向上诉人解释了保险合同第六条第二项，即一年一给付保险金额和红利累积9%的生存保险金。
被上诉人生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，对案外人冯丹书面解释的真实性有异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：上诉人宋炫机与被上诉人生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。保险合同生效后，双方均应按保险合同的约定享有权利和履行义务。
依据双方签订保险合同第二条：“本合同自本公司收取首期保险费并签发保险单的当日二十四时起生效，本合同的生效日载明于保险单上。”第六条：“若被保险人在合同生效日后的每第二个保险合同周年日零时仍生存，保险人将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的9%给付被保险人生存保险金，直至被保险人年满五十九周岁后的首个保险合同周年日止。”并且保险合同对“保险合同周年日”的解释为：“指保险合同生效日以后每年对应于保险合同生效日的日期”。上诉人的法定代理人宋家良签发的保险单载明的时间为2011年4月6日，故双方签订的保险合同生效的时间为2011年4月6日的24时，第一个保险合同周年日时间应为2012年4月6日的24时，第二个保险合同周年日的时间应为2013年4月6日的24时。现上诉人在保险合同生效日后的第一个保险合同周年日即向被上诉人主张给付生存保险金，没有事实根据和法律依据。对上诉人提出被上诉人应在第一个保险合同周年日给付保险金2917.52元的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人东港分公司的经理冯丹书面解释的问题。上诉人提供的证据中并无冯丹的签名，被上诉人对该证据的真实性又不予认可，并且上诉人的保险见证代理人为潘文春。故上诉人提供的证据，不能证明被上诉人东港分公司的经理冯丹书面向上诉人解释了双方争议的保险条款。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋炫机承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 于东霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2027号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘辛，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘辛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第86号
原告：连州市益民能源发展有限公司。
住所地：连州市。
法定代表人：廖雪忠，系该公司经理。
被告：郑运初，男，1976年3月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市益民能源发展有限公司诉被告郑运初建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告已支付完毕工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告连州市益民能源发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市益民能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告连州市益民能源发展有限公司负担。
审判员 黄伟强
二〇一四年四月九日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1106号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈秀珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：金宝成，男，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苑义魁，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘英，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔国柱，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：侯芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈秀珍、金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼、被告陈秀珍、金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀珍返还借款本金25,187.99元，利息6,995.11元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以25,187.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告陈秀珍签订小额贷款借款合同，被告陈秀珍在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈秀珍于2014年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈秀珍未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告陈秀珍返还尚欠本金25,187.99元，支付利息6,995.11元并承担案件受理费，要求被告金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳承担连带责任。
被告陈秀珍、金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告陈秀珍签订小额贷款借款合同，被告陈秀珍在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈秀珍于2014年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈秀珍未按合同约定履行还款义务，被告陈秀珍尚欠本金25,187.99元，至2016年12月8日应支付利息6,995.11元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告陈秀珍应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳承担保证责任后，有权向被告陈秀珍进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀珍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,187.99元，支付利息6,995.11元（至2016年12月8日），本息合计32,183.10元于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈秀珍以本金25,187.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告陈秀珍、金宝成、苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第013号
原告张秀芬，女。
原告刘华，男。
二原告委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高武平，任经理。
委托代理人高红星，男。
原告张秀芬、刘华与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日做出受理决定后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在答辩期内向本院提出异议，称原、被告双方在签订保险合同时，明确约定保险合同争议解决方式为：“提交仲裁委员会南阳仲裁委员会”，故本案纠纷依法应由南阳仲裁委员会处理。
本院认为，经本院审查原、被告双方签订的《机动车保险单》中约定“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会南阳仲裁委员会”，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中约定“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会”，原、被告在本院受理本案后，对《机动车交通事故责任强制保险单》中保险合同争议解决方式再次进行了补充协议，双方一致同意本案争议由南阳仲裁委员会仲裁解决，该两份保险合同关于争议解决方式的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效条款，双方均应按照该条款履行义务、主张权利。依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬、刘华的起诉。
一审案件受理费3700元，退还原告张秀芬、刘华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 阁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1215号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）479号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）479号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴怡颖
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01087号
武汉欣瑞电器成套设备有限公司：
湖北拓普电力设备有限公司：
武汉市仲裁�员会（2013）武仲调字第0000428号调解书已经发生法律效力。武汉欣瑞电器成套设备有限公司于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月二十一日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2501号
原告邱某某，湖南省炎陵县人，住遵义县。
被告冯某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年4月20日立案受理了原告邱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告于立案当日以已与被告和好为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告邱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 张道洪
二〇一六年四月二十日
书记员 严 中
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第73号
上诉人（原审被告）邵杰。
上诉人（原审被告）崔秀芬。
被上诉人（原审原告）威海胜亚橡塑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路9号。
上诉人邵杰、崔秀芬不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第453-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其虽向被上诉人借款，但其为被上诉人建设厂房，双方对账后协商由涉案欠款抵顶工程款，故该欠款已转化为工程款，应由工程所在地法院专属管辖，建设厂房位于在威海市文登区，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人出具借款三十万元的借条，被上诉人据此向原审法院起诉要求归还借款，系民间借贷纠纷，应以接收货币一方住所地即被上诉人住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；上诉人称该笔欠款已转化为工程款，属实体抗辩事项，需在审理过程中查明，其作为管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0211号
原告葛燕萍。
委托代理人王晓东。
王健康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
本院在审理原告葛燕萍诉被告王健康、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院书面通知原告葛燕萍在规定时间内缴纳案件受理费708元并将缴纳回单交至本院，但原告未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐春燕