wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第329号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。2003年3月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年7月17日下午，被告人黄某至象山县丹西街道白石村27号203房间，采用爬窗的手段而进入张某的暂住房实施盗窃，但未窃得财物。案发后，公安机关在该203房间南首窗沿处提取手印一枚。经鉴定，公安机关在该203房间南首窗沿处提取的手印与被告人黄某左手中指手印为同一人所留。
2013年11月27日上午，被告人黄某至象山县丹西街道白石村133号对面三楼的出租房，使用螺丝刀撬开门锁而进入吴某乙的暂住房内实施盗窃，但未窃得财物。案发后，公安机关在该出租房北侧桌子下抽屉面处提取手印一枚。经鉴定，公安机关在该出租房北侧桌子下抽屉面处提取的手印与被告人黄某左手拇指手印为同一人所留。
2013年12月初某日下午，被告人黄某至象山县丹西街道白石村16号一楼的4号出租房，使用螺丝刀撬开门锁而进入该出租房内，窃得陈某放在该出租房内女式手提包里的人民币5元。
2013年12月21日下午，被告人黄某至象山县丹西街道白石村233号二楼的6号出租房，使用螺丝刀撬开门锁而进入该出租房内，窃得李某放在该房间衣柜的女式手提包内戒指盒里的人民币100元。
2013年12月21日下午，被告人黄某至象山县丹西街道白石村233号二楼5号出租房，使用螺丝刀撬开门锁而进入辛某的暂住房内实施盗窃，但未窃得财物。案发后，公安机关在该5号出租房地上月饼盒表面处提取手印一枚。经鉴定，公安机关在该出租房地上月饼盒表面处提取的手印与被告人黄某左手小指手印为同一人所留。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某乙、陈某、李某、辛某的陈述、证人吴某甲的证言、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查记录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄某部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 徐芹芝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终14号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）葛某某，出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审被告人陈某甲，出生于河北省承德县，住承德县。2015年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，同日被承德县公安局取保候审。2015年10月22日被承德县人民法院取保候审。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人杨某某、葛某某犯盗窃罪，原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月11日作出（2015）承刑初字第00212号刑事判决。原审被告人杨某某、葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，1、2015年6�15日晚11时许，被告人杨某某、葛某某跳墙进入承德县新合作时代广场工地，盗窃库房内的电线七千余米，后将盗窃的电线以每米17元的价格卖给被告人陈某甲经营的废品回收站，总计得款8400元。经承德县物价局价格认证中心价格鉴定：1、被盗铜芯电线3700米，规格为BV2.52，鉴证价值为4662元。2、被盗铜芯电线3400米，规格为BV4.02，鉴证价值为7514元。3、被盗铜芯电线800米，规格为BV102，鉴证价值为4968元。以上合计鉴证价值为17144.00元。
2、2015年6月16日晚11时许，被告人杨某某、葛某某跳墙进入承德县新合作时代广场工地，盗窃工地电缆线140米，后将盗窃的电缆线以每米17元价格卖给被告人陈某甲经营的废品回收站，总计得款11900元。经承德县物价局价格认证中心鉴定证实：被盗铜芯东风牌电缆线140米，该电缆线鉴证价值为26600.00元。
综上所述，被告�杨某某、葛某某跳墙进入工地盗窃电线、电缆线，总价值人民币43744元。被告人杨某某、葛某某所盗窃电线、电缆线全部卖给被告人陈某甲经营的废品回收站。被告人陈某甲明知杨某某、葛某某所卖铜线为犯罪所得，而予以收购。案发后被告人杨某某、葛某某及其家属对被害单位承德新合作时代广场项目部进行了赔偿，二被告人的行为取得了被害单位的谅解。
原判决认定上述事实的证据有，1、被害人马某某的陈述，证实其在2015年6月16日早晨发现承德县新时代合作广场工地被盗2.5BV型号电线3700米、4.OBV型号电线3400米、10BV型号电线800米，6月17日早晨6点多，工地又被盗140米电缆；2、证人陈某乙的证言，证实2015年6月的一天晚上12点多，两个小伙子给陈某甲打电话要卖铜线，后陈某甲收购了两个小伙子卖的铜线，一共给付二人8000多元钱，过了一天，这两个小伙�再次到废品回收部卖电缆线，陈某甲收购了这些电缆线，一共给付二人一万一千多元钱。收购铜线由陈某甲做主，我只是给陈某甲帮忙，陈某甲应该知道这些铜线不是好道来的；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、辨认笔录，证实杨某某、葛某某辨认盗窃地点为承德县新合作时代广场及陈某乙和陈某甲就是收废品的人；5、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实1、被盗铜芯电线3700米，规格为BV2.52，鉴证价值为4662元。2、被盗铜芯电线3400米，规格为BV4.02，鉴证价值为7514元。3、被盗铜芯电线800米，规格为BV102，鉴证价值为4968元。以上合计鉴证价值为17144.00元。被盗铜芯东风牌电缆线140米，该电缆线鉴证价值为26600.00元；6、扣押笔录及照片，证实承德县公安局刑警大队在杨某某处扣押电缆剪一把、壁纸刀两把、壁纸刀片玖个等作案�具；7、抓获经过，证实被告人杨某某、葛某某系抓获到案；8、物证电缆剪一把及移送清单，证实被告人杨某某、葛某某作案用工具系电缆剪；9、重庆市巫山县铜鼓镇茅坝村村委会出具的证明一份，证实被告人葛某某家庭困难；10、户籍证明3份，证实被告人杨某某、葛某某、陈某甲系成年人，具有完全刑事责任能力；11、收据及谅解书，证实被告人杨某某、葛某某及其家属对被害单位承德新合作时代广场项目部进行了赔偿，二被告人的行为取得了被害单位的谅解；12、被告人杨某某、葛某某的供述，承认2015年6月的一天晚上，二人到承德县新合作时代广场工地偷电线，后二人将电线卖给收废品的父子，卖了8400元。之后的一天晚上11点多，二被告人又到承德县新合作时代广场工地偷电缆线，后将所偷电缆线卖给收废品的父子，卖了11900元。二人将赃款平分；13、被告人�某甲的供述，承认2015年6月16日凌晨，两个小伙子到我经营的废品回收站借电动三轮车运铜线并将铜线卖给废品回收站，总计卖了8400元。6月17日凌晨，这两个小伙子再次将铜线卖给我经营的废品回收站，总计卖了10000多元。我当时认为铜线不是好道来的，但是为了利益而且认为不会有人知道就收购了。
原判决认为，被告人杨某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪且被告人杨某某、葛某某积极退赔并取得被害单位的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。据此判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍万元整。二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍万元整。三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币叁万元整。四、犯罪工具电缆剪一把，本院予以没收。
葛某某、杨某某上诉主要提出，其积极退赔取得被害单位谅解，原判量刑重。
经审理查明，2015年6月15日、16日晚11时许，上诉人杨某某、葛某某跳墙进入承德县新合作时代广场工地盗窃电线、电缆线，经承德县物价局价格认证中心价格鉴定，价值人民币43744元。杨某某、葛某某将所盗窃电线、电缆线全部卖给原审被告人陈某甲经营的废品回收站，陈某甲明知杨某某、葛某某所卖铜线为犯罪所得，而予以收购。案发后，杨某某、葛某某及其家属对被害单位承德新合作时代广场项目部进行了赔偿，取得了被害单位的谅解。原�认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，属数额较大。原审被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了三人当庭自愿认罪，杨某某、葛某某积极退赔并取得被害单位谅解的量刑情节，量刑并无不当。杨某某、葛某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 徐冉冉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第600号
申请执行人高绪胜。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被执行人宋文。
被执行人刘炳欣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日经山东省高级人民法院终审判决结案，该案（2014）鲁民一终字第503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1200万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于由于双方当事人的住所地均位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第600号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏照民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第81号
上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省新王子餐饮有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街616号万达广场五楼。
法定代表人李军，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林省新王子餐饮有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路5399号。
法定代表人张建新，总经理。
上诉人吉林省新王子餐饮有限公司不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系房屋租赁合同纠纷，上诉人已提出反诉。现本诉与反诉的标的额已超过一审法院审理范围，违反了级别管辖的规定。请求撤销（2014）二民立管初字第13号民事裁定书，将本案移送长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定�“长春市中级人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案被上诉人一审诉讼请求标的额以及上诉人的反诉请求标的额均在1000万元以下，因此，长春市二道区人民法院受理本案并不违反上述级别管辖规定，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十日
书记员 罗惠元
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02057号
原告：曹云山。
委托代理人：常瑞心。
被告：梁玲玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市。
代表人：韦民安，该分公司经理。
委托代理人：胡萍萍。
原告曹云山与被告梁玲玲、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹云山的诉讼请求：要求被告赔偿其损失149616.26元；并承担本案诉讼费。
被告梁玲玲辩称：原告损失应由被告保险公司承担，且在事故发生后为原告垫付医疗费29500元，请求法院一并解决。
被告人保桂林分公司辩称：同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：桂C×××××轿车登记所有人为被告梁玲玲，被告人保桂林分公司承保了该车的交强险及不计免赔、责任限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2014年8月26日至2015年8月26日。
2014年9月28日14时许，被告梁玲玲驾驶桂C×××××普通客车沿文化南路由南向北行驶至遵化市前杨庄路口，向右驶出道路时与同向原告曹云山驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定被告梁玲玲承担本次事故的主要责任，原告曹云山承担本次事故的次要责任。
原告曹云山受伤后在遵化市人民医院住院治疗27天，主张住院伙食补助费540元。被告梁玲玲为原告曹云山垫付医疗费29500元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费77398.26元（医疗费67398.26元、二次手术费10000元）。原告提交医疗费票据、住院病例、门诊病例、诊断证明、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告人保桂林分公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但对医疗费数额有异议。首先医疗费中应扣除76元复印费和非医保用药，并且原告治疗中应剔除二型糖尿病和冠心病的费用；其次司法鉴定评定原告二次手术费过高，其认可6000元。
被告梁玲玲辩称对原告主张的医疗费数额无异议。
本院认定医疗费为67322.26元、二次手术费1万元、复印费76元。理由：原告主张医疗费提交了相应的证据予以证实，其中复印费开支76元应依法计算在复印费损失项下。二次手术费1万元由遵化市司法医学鉴定中心评定。被告人保桂林分公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信，对二次手术费本院予以确认。
2.误工费19800元。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、鉴定意见书。
经质证，被告人保桂林分公司辩称对原告的误工天数无异议，但原告主张的误工费标准高于原告提交的工资表上所显示的工资标准，同意按2014年度河北省同行业职工平均工资标准赔偿原告误工费。
被告梁玲玲辩称原告提交的工资表无相关制表人及核标人签字，申请法院对该证据的真实性予以核实。同意按2014年度河北省同行业职工平均工资标准赔偿原告误工费。
本院认定误工费19758.6元。理由：误工费标准按2014年河北省制造业职工平均工资109.77元／天计算，误工时间按180天计算。
3.护理费2970元。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告人保桂林分公司辩称对原告的主张的护理天数无异议，但原告主张的护理费标准高于原告提交的工资表上所显示的工资标准，同意按2014年度河北省同行业职工平均工资标准赔偿原告误工费。
被告梁玲玲辩称原告提交的工资表无相关制表人及核标人签字，申请法院对该证据的真实性予以核实。同意按2014年度河北省同行业职工平均工资标准赔偿原告护理费，对护理天数无异议。
本院认定护理费为2963.79元。理由：护理费标准按2014年河北省制造业职工平均工资109.77元／天计算，护理期间按原告实际住院27天计算。
4.伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书。
经质证，被告人保桂林分公司辩称对原告的伤残等级没有异议，赔偿数额由法院依法核定。原告主张的精神抚慰金过高，认可5000元。
被告梁玲玲辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金为36408元、精神抚慰金8000元。理由：原告主张的伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；考虑到原告伤情已经构成9级伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为8000元。
5.鉴定费2000元、复印费76元。原告提交鉴定费发票、复印费发票各。
经质证，被告人保桂林分公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围。
被告梁玲玲辩称鉴定费、复印费应由被告人保桂林分公司负担。
本院认定鉴定费2000元、复印费76元。理由：鉴定费、复印费均系原告为查明损失开支的必要合理费用。
6.交通费500元。原告未提交相关证据。
经质证，被告人保桂林分公司辩称原告未提正式的交通费，同意赔偿200元。
被告梁玲玲辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费500元。理由：原告就医鉴定必然实际开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保桂林分公司承保了桂C×××××轿车的交强险及不计免赔的限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告梁玲玲承担事故的主要责任，被告人保桂林分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任。被告梁玲玲为原告垫付款29500元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹云山损失126587.17元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下67630.39元、第三者责任险限额内48956.78元）；
二、被告梁玲玲为原告曹云山垫付款29500元，由原告曹云山获得保险公司赔偿款后3日内返还被告梁玲玲；
三、驳回原告曹云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告曹云山负担330元，被告梁玲玲负担820元；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于水清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00375号
原告泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇团结河路南岸、嵩山路西侧。
诉讼代表人时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告张雪梅。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告张雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利来公司诉称：2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的银河国际广场A08幢2041号商铺，总房款136887元，其中41510元房款由被告承诺分别于2011年8月1日、2012年8月1日、2013年8月1日前分别支付15510元、13000元、13000元。如不能按期履行，被告同意按逾期天数和结欠数额向原告加付每天千分之五的违约金。现被告尚有房款13000元未能按期履行，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购房款13000元及违约金（自2013年8月2日起以13000元为基数按中国人民银同期贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明：2010年8月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的银河国际广场第A08幢2041号商铺；商品房单价5005元/平方米，总金额136887元；买受人已于2010年7月29日交清首付款68887元，余款68000元应于本合同签订之日起一周内办完银行按揭手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2010年8月2日，被告缴纳27377元购房款，同日，被告签订《欠款还款承诺书》，该承诺书中载明“泗洪红利来置业有限公司，本人因购买你公司银河国际广场A08幢2041号商铺，结欠你公司购房款肆万壹仟伍佰壹拾元整（￥41510），上述欠款本人定于：2011年8月1日之前归还壹万伍仟伍佰壹拾元（￥15510）；2012年8月1日之前归还壹万叁仟元（￥13000）；2013年8月1日之前归还壹万叁仟元（￥13000）；如有一期不能按期足额履行，本人同意按逾期天数和结欠金额向你公司加付每天千分之五的违约金，或由你公司收回上述商铺折抵欠款，本人已交你公司的款项不予退还。如因欠款发生诉讼，你公司相应的诉讼费、调查费、差旅费用均由本人承担。特此立据，欠款人：张雪梅，2010年8月2日。”2010年10月13日，被告张雪梅办理了68000元的银行按揭贷款用于支付购房款。2011年8月2日、2012年9月5日，被告分别缴纳15510元、13000元购房款，剩余购房款13000元经原告催要未果，故而成诉。
另查明：原告已于2011年8月9日为被告张雪梅购买的泗洪县银河国际广场A08幢2041号房屋办理房产证。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《欠款还款承诺书》各一份、收据两张及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告签署的《欠款还款承诺书》合法有效，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认定。在合同的履行过程中，被告未能按承诺书的约定给付购房款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付13000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算标准，因被告出具的承诺书中约定按所欠金额加付每天千分之五的违约金过高，现原告主张变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金计算时间应为自2013年8月2日起以13000元为基数计算至被告实际给付之日止。被告张雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅给付原告泗洪红利来置业有限公司购房款13000元及违约金（自2013年8月2日起以13000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告张雪梅实际给付之日止。），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马文献
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第576号
申请执行人徐春湘，女，1965年11月8日生，汉族。
委托代理人甘庆林、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司，组织机构代码71628793-2），住所地在南京市江宁区铜井镇。
法定代表人嵇家荣，该公司总经理。
申请执行人徐春湘与被执行人荣旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）江宁民初字第3932号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告荣旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐春湘借款本金405万元、支付自2013年10月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费39250元、财产保全费5000元，合计44250元，由被告荣旺公司负担。上述民事判决书于2014年1月5日生效，逾期，荣旺公司未按民事判决书履行，徐春湘向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日依法查封被执行人荣旺公司位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路171号1幢房产。另经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现荣旺公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人徐春湘发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐春湘，要求其向本院提供被执行人荣旺公司的其他财产线索。徐春湘明确表示除上述房屋外，暂无法提供荣旺公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐春湘享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人荣旺公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对荣旺公司的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现荣旺公司有其他可供执行的财产，徐春湘亦无法提供荣旺公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王海露
青海省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）青刑监字第11号
罪犯王亚天，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县人，因犯故意伤害罪于2011年6月14日被再审改判有期徒刑十二年。现在青海省女子监狱服刑。
2014年8月20日，青海省女子监狱提出减刑建议书，报请西宁市中级人民法院对罪犯王亚天减刑。西宁市中级人民法院于2014年10月9日公开开庭审理了罪犯王亚天减刑一案。2014年10月27日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑二执字第1837号刑事决定，对罪犯王亚天不予减刑。罪犯王亚天不服该决定，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：罪犯王亚天再审改判前，根据刑罚执行机关的减刑建议，曾于2008年7月3日和2010年9月7日减刑二次。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定。因此，青海省女子监狱提出对罪犯王亚天减刑符合司法解释的规定。根据本院作出的（2008）青刑执字第84号刑事裁定与西宁市中级人民法院作出的（2010）宁刑二执字第1319号刑事裁定认定的事实，罪犯王亚天在再审改判前服刑期间，曾获得监狱表扬、监狱劳动改造积极分子与优秀学员。综上，西宁市中级人民法院（2014）宁刑二执字第1837号刑事决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条规定，决定如下：
指令西宁市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行审理。
二〇一五年一月七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1604号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冷新华，无业。曾因犯诈骗罪于2010年8月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年2月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年4月21日止。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人冷新华犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人冷新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月4日晚6时许，被告人冷新华化名“陈杰”，并以“联合进出口公司”经理身份诱骗被害人汪某至温州市鹿城区南汇街道财富中心对面时代广场洽谈眼镜加工生意，后冷新华谎称自己还有个大客户在本区王朝大酒店，让汪某驾车将其送至本区王朝大酒店。随后，冷新华以客户需要兑换美元为由，骗取汪某人民币5000元。当晚9时许，冷新华在本区欧洲城附近，又以陪客户在酒吧消费为由，骗取汪某人民币1500元。
2015年8月5日上午10时许，被告人冷新华在本区温州市火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人冷新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冷新华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冷新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人冷新华归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷新华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冷新华退赔违法所得人民币6500元，返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第9号
原告彭永生，男，汉族，农民，住莱州市。
被告郝希尧，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告彭永生与被告郝希尧劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭永生撤回起诉。
撤诉费25元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年一月十五日
书记员 刘振华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第885号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告林其盛，男，1975年9月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢伏生，男，1972年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林永，男，1980年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢文锋，男，1977年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林其盛、谢伏生、林永、谢文锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位，被告谢伏生、林永、谢文锋到庭参加诉讼，被告林其盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林其盛于2012年8月15日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告所属溪南信用社贷款150000元，并由谢伏生、林永、谢文锋承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年10月8日签订保证借款合同，约定借款金额150000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年9月20日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金150000元及截止2014年2月25日止的利息17425元。现原告请求1、判令被告林其盛偿还贷款本息167425元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息；2、判令被告谢伏生、林永、谢文锋承担其担保贷款的连带责任。
被告谢伏生、林永、谢文锋辩称，对以上贷款金额和事实没有异议，但要求被告林其盛先履行还款义务后，才由其承担保证责任。
被告林其盛未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林其盛向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林其盛借款及被告谢伏生、林永、谢文锋承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告林其盛借款150000元的事实。
被告谢伏生、林永、谢文锋对以上证据没有异议。
被告林其盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林其盛向原告借款150000元并由被告谢伏生、林永、谢文锋承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林其盛因养殖黄鱼资金不足，于2012年8月15日向原告贷款150000元，并由谢伏生、林永、谢文锋承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及利息17425元（利息截止2014年2月25日），该借款由被告谢伏生、林永、谢文锋承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林其盛签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告谢伏生、林永、谢文锋承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林其盛在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告林其盛偿还贷款本金150000元，利息17425元，并支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告谢伏生、林永、谢文锋对该借款承担连带保证责任。被告林其盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其盛应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及利息17425元；并支付从2014年2月25日起至还款日止之利息（以本金150000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告谢伏生、林永、谢文锋对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3649元，由被告林其盛、谢伏生、林永、谢文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十五日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第111号
上诉人（原审被告）武某某，女，1982年11月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现在太原市女子强制隔离戒毒所戒毒。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1982年12月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村。
上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某与被上诉人刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某某和武某某于2004年经人介绍认识并举办婚礼后同居生活，于2005年12月26日生育一子刘X，于2006年6月22日办理结婚登记手续。武某某于2013年10月4日在朔州强制隔离戒毒，后于2013年11月8日转入太原市女子强制隔离戒毒所戒毒，现武某某仍在强制隔离戒毒期间内。刘某某曾于2012年起诉至法院要求离婚，后因无法找到武某某而于2012年9月10日撒回起诉。刘某某又于2013年再次起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。武某某在庭审中称，双方有位于朔城区照十八庄村的五间平房和一栋二层楼南房的共同财产。
原审认为，武某某具有吸毒恶习且现在太原市女子强制隔离戒毒所戒毒，完全符合《婚姻法》第三十二条第三款第三项的法律规定的准予离婚情形。刘某某已经向人民法院三次提起诉讼要求离婚，亦能反映双方的感情破裂程度，说明夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，依法应准予双方离婚，武某某在庭审中辩称，双方有位于朔城区照十八庄村的五间平房和一栋二层楼南房的共同财产，因武某某现在太原市女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，无法收集相关证据，故对武某某提到的位于朔城区照十八庄村的五间平房和一栋二层楼南房暂不予处理，待武某某解除强制隔离戒毒后再行处理。因武某某尚在强制隔离戒毒期间，婚生子刘X应跟随刘某某生活，抚养费由刘某某自负。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予刘某某与武某某离婚，婚生子刘X由刘某某抚养，抚养费由刘某某自负。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
判后，武某某不服，向本院提起上诉称：1、我与刘某某的感情并未破裂，离婚不利于孩子的健康成长。2、上诉人吸毒恶习已改，已深知自己的错误，一直对孩子、家庭充满愧疚之情，希望能有改过自新的机会，不希望家庭破裂，不同意离婚。被上诉人刘某某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人武某某在太原市女子强制隔离戒毒所戒毒，已彻底改了以前的恶习，并通过管教人员了解到武某某已远离毒品，身体逐渐康复。上诉人武某某在强制戒毒期满之际，更需要来自家人的关爱和帮助，且双方当事人的婚生子刘X尚未成年，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。现被上诉人刘某某虽曾提出过离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上诉人武某某所提的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定夫妻感情确已破裂欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1204号民事判决。
二、不准上诉人武某某与被上诉人刘卫东离婚。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月八日
书记员 吴 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2638号
原告毛志华。
被告王中爱。
被告陈祥波。
原告毛志华诉被告王中爱、陈祥波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志华到庭参加了诉讼，被告王中爱、陈祥波经本院合法传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志华诉称，被告因业务往来尚欠原告箱皮款15万元，被告于2015年5月份向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判被告支付原告欠款15万元及利息，并承担诉讼费。
被告王中爱、陈祥波均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，该二人于2002年12月登记结婚，2015年8月3日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间共同经营饮料生意，多次购买原告生产的包装，并有部分货款未付。2015年5月25日，被告王中爱为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠箱皮款147800元，大写壹拾肆万柒仟捌佰元整。欠款人：王中爱，2015.5.25。”上述欠款经原告多次催要，二被告拒付至今。2015年8月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其货款150000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，二被告欠原告货款147800元未付的事实，有被告王中爱为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然欠条中仅有被告王中爱一人签名，但二被告在欠款时尚为夫妻关系，且系共同经营，故该笔欠款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告未能及时足额偿付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其货款147800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王中爱、陈祥波于本判决生效后十日内偿付原告毛志华货款147800元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由二被告负担3250元，由原告负担50元；保全费1270元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0192号
原告周志海，男，1965年5月3日出生，汉族，天津市宝坻区口东镇邹寺后村人。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告唐淑文，女，1967年10月29日出生，汉族，天津市宝坻区口东镇邹寺村人。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告王丽艳，女，1989年9月12日出生，汉族，天津市宝坻区口东镇邹寺村人。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告周裕婉，女，2013年10月21日出生，汉族，天津市宝坻区口东镇邹寺村人。
法定代理人王丽艳，系原告周裕婉的母亲。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张从海，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律服务工作者。
被告李顺义，男，1966年2月18日出生。
委托代理人李家实，男，系李顺义之子。
委托代理人曾兆书，湖北谷城县谷山法律服务所法律服务工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）。
负责人唐凤平，公司经理。
原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉与被告张从海、李顺义、英大泰和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑文、王丽艳、周裕婉未到庭，原告周志海及四原告委托代理人何秋龙，被告张从海未到庭，被告张从海委托代理人湛华猛，被告李顺义未到庭，被告李顺义委托代理人李家实，曾兆书到庭参加了诉讼。被告英大泰和财险湖北分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉诉称，2013年10月25日，原告之近亲属周鉴驾驶货车与被告张从海驾驶的半挂车发生追尾碰撞，造成周鉴死亡，案外人李艳刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定周鉴、张从海负事故的同等责任。张从海驾驶的肇事车的登记车主为被告李顺义，该车在被告保险公司投保了交强险。诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失491518元。
被告张从海辩称，张从海系被告李顺义的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告李顺义辩称，李顺义是张从海驾驶的肇事车主车的车主，该肇事车的挂车车主是左靖，该挂车是李顺义租用左靖的。此交通事故是挂车被追尾造成的，赔偿责任应由挂车车主左靖承担。原告请求的赔偿标准应按河北省相关标准计算，精神损害抚慰金不应支持。
被告英大泰和财险湖北分公司收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
经审理查明，原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉分别是死者周鉴的父亲、母亲、妻子和女儿。2013年10月25日，周鉴驾驶轻型货车在荣乌高速雄县境内与被告张从海驾驶的鄂F×××××黑B×××××挂东风重型半挂车追尾相撞，造成周鉴死亡、案外人李艳刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速交警容城大队认定周鉴、张从海分别负事故的同等责任。周鉴及其女儿周裕婉的经常居住地为天津市宝坻区宝平街。周裕婉的出生日期为2013年10月21日。
另查明，被告张从海是被告李顺义的雇佣司机，李顺义是该肇事车的所有人。该肇事车主车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，由河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书，天津市公安局宝平派出所、天津市公安局口东派出所出具的证明等予以证实。
本院认为，河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。周鉴与被告张从海应分别负事故的同等责任，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张从海在此事故中负同等责任，不构成重大过失，故原告损失应由被告李顺义承担赔偿责任。因该肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应首先由该保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李顺义按50%的比例赔偿。李顺义辩称肇事挂车系租用，证据不足，本院不予采纳。原告及其女儿的经常居住地为天津市宝坻区宝平街居住，由天津市口东派出所和天津市宝平派出所的证明予以证实，本院予以认定。周鉴的死亡赔偿金按天津市2013年城镇居民人均年可支配收入29626元计算20年为592520元。丧葬费按2013年天津市职工平均工资计算6个月为32699.5元。运尸费、停尸费应包含在丧葬费内，原告另主张此部分损失本院不予支持。周裕婉的被扶养人生活费按照天津市2013年城镇居民人均消费性支出20024元计算18年的二分之一为180216元（20024×18÷2）。被告李顺义辩称死亡赔偿金、丧葬费应按河北省相关标准计算，无事实法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金原告主张5万元过高，本院不予认定。根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。被告英大泰和财险湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，本项合计110000元。
二、被告李顺义赔偿原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉死亡赔偿金251260元（502520÷2），丧葬费16350元（32699.5÷2），被扶养人生活费90108元（180216÷2），本项合计357718元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周志海、唐淑文、王丽艳、周裕婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告李顺义负担3332元，由原告周志海负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年二月二十七日
书记员 康 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02446号
原告刘某，务工。
委托代理人金兰。
被告甘某甲，务工。
原告刘某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金兰、被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名甘某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，2012年下半年双方分居，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决离婚，小孩由被告抚养。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其儿子甘某乙的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
被告甘某甲辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名甘某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决离婚，小孩由被告抚养。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告刘某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告甘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第34号
原告陈春梅。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告上海银舸家用纺织品有限公司南京办事处（以下简称“银舸公司南京办事处”），住所地南京市秦淮区玉带园2号。
本院在审理原告陈春梅与被告银舸公司南京办事处劳动争议纠纷一案中，被告银舸公司南京办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，原告陈春梅于2010年5月起拒绝与被告银舸公司南京办事处签订劳动合同，其主张权利的时间，就是未签劳动合同的时间，没有劳动合同就谈不上劳动合同履行地，故本案应由上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同实际履行地在南京新街口百货商店股份有限公司，位于南京市秦淮区中山南路1号，且被告银舸公司南京办事处的住所地也位于南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海银舸家用纺织品有限公司南京办事处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 胡薇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第61-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人周东方，行长。
委托代理人肖艳，女，住沙县，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人林建清，男，住沙县。
被执行人翁土儿，男，住沙县。
被执行人朱权，男，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行和被执行人林建清、翁土儿、朱权金融借款合同纠纷一案，被执行人林建清、翁土儿、朱权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建清、翁土儿、朱权所有的银行存款750000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第207号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告温森荣，男，汉族，1960年12月11日出生，住云浮市云安县。
被告温六滔，男，汉族，1968年12月5日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告温森荣、温六滔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告温森荣、温六滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告温森荣在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款30000元，被告温六滔自愿为被告温森荣的借款作保证担保。原告和被告温森荣于2010年3月31日签订一份《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第329号）。合同约定：被告温森荣向原告借款30000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月31日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告温六滔签订一份《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第329号），约定被告温六滔为被告温森荣的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月31日以转帐方式将30000元借款转帐至温森荣的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告温森荣只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告温森荣结欠原告借款本金30000元及利息5024.93元，本息合计35024.93元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告温森荣归还欠原告的借款本金30000元及利息5024.93元（计至2014年4月2日止），本息合计35024.93元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告温六滔对被告温森荣上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告温森荣、温六滔在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告温森荣与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告温森荣向南盛信用社借款30000元，借款期限从2010年3月31日起至2013年3月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告温六滔与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人温森荣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告温森荣与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将30000元借款转账至被告温森荣的账户。借款到期后，被告温森荣偿还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告温森荣尚欠借款本金30000元及利息5024.93元，本息合计35024.93元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告温森荣签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告温森荣所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告温森荣偿还所欠借款本息35024.93元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告温六滔是被告温森荣的借款担保人，应对被告温森荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告温森荣、温六滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温森荣欠原告借款本金30000元及利息5024.93元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告温森荣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告温六滔对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元（原告已预交），由被告温森荣负担，被告温六滔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年十月二十一日
书记员 毛巧玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00042号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜利，男，1955年4月20日出生。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被襄汾县人民检察院取保候审。2013年10月14日被襄汾县取保候审。
辩护人陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
原审被告人冯某某，男，1971年4月5日出生。2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被襄汾县人民检察院取保候审。2013年10月14日被襄汾县人民法院取保候审。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人姚胜利、冯某某犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）襄刑初字第173号刑事判决，认定：一、被告人姚胜利犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人冯某某犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人姚胜利不服，以时任公司经理张某某同意其借款买车，等公司有钱拨付，一审认定其贪污八万元不是客观事实；购车款五万四千元挂账是其无法实现的债权；其用借出的款已经替公司归还了债务是客观事实为由，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第173号刑事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 霍文文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第88号
原告：陈文江，男，1963年4月10日出生，汉族，住塔城市恰夏镇。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：赵学永，男，1975年8月12日出生，农民，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告陈文江与被告赵学永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月26日、4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文江委托代理人代元新、被告赵学永委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告陈文江起诉称：2012年5月5日，原、被告签订土地承包合同，明确约定了各自的权利义务，但被告并未按照合同履行自己应尽义务，且未如约按时支付承包费用，因此原告依据合同法相关规定，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间于2012年5月5日签订《土地承包合同》；2、被告向原告交付土地配套设施（毛管、水袋等或以评估机构评定价值为准）；3、本案受理费和邮寄费由被告承担。
原告陈文江为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2012年5月5日，原、被告签订的《土地承包合同》，证明：原、被告之间存在土地转包合同关系，合同约定原告将安装滴灌设施土地2000亩转包给被告，每年5月20日之前支付承包费，并且约定草料种植面积不得少于500亩；
2、中国农业银行明细查询单，证明：被告于2013年5月27日通过银行转账方式支付承包费，超过合同约定的每年5月20日；
3、塔城市奇巴尔吉迭社区证明，证明：被告赵学永在2012年至2013年没有按合同约定种植草料；
4、合作经营协议书，证明：原告陈文江从塔城市草原工作站取得该2000亩土地的经营权，塔城市草原工作站要求每年种植500亩草料；
5、塔市价鉴字（2014）005号价格鉴定结论，证明：按照通常情况，2000亩地种植打瓜安装的滴毛管及水袋回收价格为116000元。
被告赵学永答辩称：被告没有违约，未达到解除合同的条件，请求依法驳回原告陈文江的诉讼请求。
被告赵学永为支持自己的答辩意见，向本院提交原、被告于2012年5月5日签订的《土地承包合同》，证明：承包的期限为9年，亩数为2000亩，合同中没有解除合同的约定。
被告赵学永对原告陈文江提交证据的质证意见是：
认可证据1；不认可证据2，认为查询单上没有加盖公章；不认可证据3证明的问题，认为证明没有明确说明原告陈文江转包给被告赵学永的地块没有种植草料；认可证据4真实性，但提出草原站没有提供种子；认可证据5真实性，但认为与本案没有关联性。
原告陈文江对被告赵学永提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方证据的认证意见如下：
原告陈文江证据1系双方当事人无异议证据，依法予以确认；证据2因没有加盖银行公章，故对真实性不予确认，但结合原、被告陈述，对被告赵学永交清承包费事实予以确认，对原告陈文江证明被告赵学永超期支付承包费的事实不予确认；证据3结合被告赵学永陈述，对原告陈文江证明被告赵学永未种植草料的事实予以确认；证据4真实性予以确认；证据5，被告赵学永未对价格结论提出异议，系双方当事人无异议证据，依法予以确认。
被告赵学永证据同原告陈文江证据1，系双方当事人无异议证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年5月5日原告陈文江与被告赵学永签订《土地承包合同》，原告陈文江将其自塔城市奇巴尔吉迭社区承包位于齐巴尔吉迭社区7排2000亩饲草料地转包给被告赵学永耕种，承包期限为9年（自2012年5月至2020年12月止）。合同第四条约定：“乙方（注：指被告赵学永，下同）负责每年的作物种植结构中，草料种植面积不得少于500亩，其余土地可用于倒茬使用。”合同第三条约定：“甲方（注：指原告陈文江，下同）负责为该草料地进行配套设施安装，现有新打好的电井4眼，架设完好的配电设施，安装完好的滴灌设备，一并交付乙方使用。在承包后的使用过程中，以上配套设施出现的任何故障所需维修费用，乙方承担。”第九条约定：“乙方在承包期内自行承担电费、水费及其他接火费用、电费储备等与种植相关的各项费用。合同期满后土地配套设施完好交付甲方（包括水袋、毛管）。”合同签订后，原告陈文江将土地交由被告赵学永耕种，被告赵学永付清了2012年至2013年承包费。但未依约种植500亩地的草料。原告陈文江诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈文江承包给被告赵学永的2000亩土地系塔城市2009年以来在齐巴尔吉迭社区建立的饲草料基地。原告陈文江与塔城市草原工作站以合作经营的方式取得经营管理权，塔城市草原工作站于2014年3月1日出具证明，同意原告陈文江以自己的名义对外进行发包。塔市价鉴字（2014）005号价格鉴定结论认定，2000亩地种植打瓜安装的滴毛管及水袋回收价格为116000元。
本案争议焦点是：被告赵学永未按合同约定种植500亩草料地是否可以作为解除合同的依据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告陈文江将自己承包的土地承包经营权转包给被告赵学永，双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，是双方当事人的真实意思表示。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当依法履行合同义务，行使合同权利。合同当事人协商一致，可以解除合同，也可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。虽然原、被告未在合同中约定解除合同的条件，但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。原告陈文江承包给被告赵学永的2000亩地系塔城市退牧还草饲草料基地，种植草料系合同约定的主要义务。原、被告约定必须在承包期种植500亩草料，被告赵学永以自己的行为表明其不履行种植草料地的主要义务，原告陈文江依法可以解除合同。故对原告陈文江要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告陈文江交付给被告赵学永的配套设施应予返还。合同签订时，原告陈文江交付给被告赵学永的滴灌配套的毛管、水袋系完好的，被告赵学永应予返还，因2013年耕种后，毛管、水袋已经不在地中，应当折价予以返还。经作价，2000亩地种植打瓜需要的毛管、水袋的回收价格为116000元，应由被告赵学永向原告陈文江返还。综上，原告陈文江的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈文江与被告赵学永于2012年5月5日签订的《土地承包合同》；被告赵学永自本判决生效时返还原告陈文江地上电井四眼及架设好的配电设施；
二、被告赵学永于本判决生效之日起三十日内一次性向原告陈文江赔偿地上毛管、水袋折价款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，鉴定费1700元，邮寄费70元，合计4390元，由被告赵学永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 杨健鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初528号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘召园，男，1976年7月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人刘召园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检�院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘召园到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日15时55分许，被告人刘召园酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌汽车，从青岛市黄岛区泊里镇小溜村出发，沿泊里镇信阳驻地204国道自西向东行驶，行驶至204国道交警五中队门口南侧，被执勤民警当场查获。经血液检测，刘召园血液中的乙醇含量为96mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人刘召园犯危险驾驶罪，并提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关建议对被告人刘召园判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘召园对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。
上述事实，有书证受案登记表、查获经过、证明、机动车及驾驶人信息查询、人口基本信息登记表、扣押清单；呼气检测单、血样（尿样）提取登记表及照片；证人王某、刘某1、刘某2的证言；鉴定意见、被告人刘召园的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人刘召园在道路上醉酒驾驶机动机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘召园系坦白且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘召园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年五月十七日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第27号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人阿尔＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被大邑县公安局依法刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人刘格，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人阿尔＊＊犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人阿尔＊＊及其指定辩护人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人阿尔＊＊在大邑县安仁镇裕民村9组趁张＊＊家无人之机进入张＊＊家，在张家寝室内盗得现金人民币（以下币种均为人民币）3060元后被张＊＊发现，在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关。被告人阿尔＊＊到案后，自称阿罗铁达，经核实，其才交待了自己阿尔＊＊的真实身份。
上述事实，被告人阿尔＊＊在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，被害人张＊＊的陈述，证人刘＊、何＊＊、刘＊＊、胡＊＊、廖＊＊、海乃＊＊的证词，被告人阿尔＊＊的常住人口信息及身份识别照片、供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人阿尔＊＊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人阿尔＊＊系犯罪未遂，且自愿认罪、无犯罪前科，请求在量刑时酌情从轻处罚的意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一四年一月二十六日
书记员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第115号
原告范某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 鑫
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第140号
原告冯有园，男，1993年4月24日出生，汉族。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告任丽，女，1992年9月17日出生，汉族。
被告王建梅（曾用名王进梅），女，1969年1月17日出生，汉族。系被告任丽母亲。
委托代理人刑波，男，息县城关法律服务所法律工作者。
原告冯有园诉被告任丽、王建梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有园及其委托代理人汤玉学、被告任丽、王建梅及其委托代理人刑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任丽2013年夏经媒人介绍认识，2013年农历8月16日举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记手续。由于共同生活之前认识时间较短，缺乏了解，因此共同生活之后，常因言语性格的不和闹脾气，被告任丽经常借故回娘家居住，虽经媒人说和，她都没有任何悔改之意。共同生活之前，被告及家人按农村风俗索要彩礼及建房款共计十几万元。为维护我的合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告方退还建房款100000元及彩礼18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、任丽、王建梅、任太均户籍证明各一份；3、调查媒人冯步海笔录一份；4、鑫鑫珠宝城票据复印件一份；5、彩礼清单一份。
被告任丽辩称：1、彩礼款是原告自愿给的，我们并没有强迫；2、十万元是彩礼并不是建房款；3、鑫鑫珠宝城票据额是16011元，并不是原告起诉的18000元，是赠予行为，不能视为彩礼；4、本案应当定位为同居关系析产，财物已转化为共同财产，属共同所有。被告提交证据：四份证人证言。
被告王建梅辩称：彩礼款我们已经花费完了，不应该退还。
经审理查明，原告冯有园与被告任丽经媒人介绍相识，2013年9月20日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。结婚典礼前，原告向被告给付见面礼1000元、看家礼1001元、四金16000元、10万元彩礼款。被告陪嫁：电视、电瓶车和生活用品。原告冯有园与被告任丽同居期间无子女，无共同财产，无债权债务。原告冯有园以其与被告任丽感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判令其诉求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告冯有园和被告任丽未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告诉称十万元是建房款，结合庭审证据和农村风俗习惯，认定原告给付被告的十万元属于彩礼款性质，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法支持。原告冯有园与被告任丽共同生活一段时间，部分彩礼已经在共同生活中消费，折抵被告任丽陪送的嫁妆，本院认为应返还彩礼80000元，其他款物作为赠予，被告不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
被告任丽、王建梅于判决生效后十日内返还原告冯有园彩礼款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由原告承担1000元，被告承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状
及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判长 许 力
审判员 刘子明审判员王波
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 懿 辉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初417号
原告：石家庄泽居物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街218号66-1-803。
法定代表人：刘佳欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲少华，男，该公司员工。
被告：李光平，男，1969年7月27日出生，汉族，住望都县。
原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告李光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一七年五月十六日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初69号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日10时50分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车至徐州市铜山区黄集镇322省道18KM＋700M处，因与苏C×××××号重型特殊结构货车发生事故被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为243.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第132号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王飞山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张君兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩文国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐生辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张君兰、徐生辉、韩文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人王飞山，被告张君兰、徐生辉、被告韩文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，被告张君兰系永昌县六坝乡七坝村一社农民和荣的妻子。2008年7月22日，和荣以收购农副产品为由，在原告处借款43000元，借款期限为1年。借款到期后，和荣无力偿还，遂由被告韩文国、徐生辉作担保对该笔借款进行了转贷，利率为8.928%，还款期限至2010年11月1日。借款到期后，原告多次派员催收，三被告以各种借口推诿不还。现借款人和荣因病死亡，故起诉要求三被告偿还借款43000元及利息32887.47元（计算至2015年3月15日）。
经审理查明，被告张君兰系原永昌县六坝乡七坝村一社农民和荣的妻子。2009年11月3日，和荣在原告处借款43000元，年利率为8.928%，还款期限至2010年11月1日。被告韩文国、徐生辉作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次派员催收，但三被告至今未偿还借款43000元及利息32887.47元。2011年7月9日，借款人和荣因病死亡。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个人借款担保保证合同1份、借款借据1份、永昌县公安局六坝派出所户籍注销证明1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的借款保证合同客观真实、合法有效。合同生效后，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面、及时的履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向借款人和荣提供借款的主合同义务，借款到期后，借款人和荣和保证人韩文国、徐生辉却不履行还本付息的合同义务，其行为违约。被告张君兰系借款人和荣的妻子，该笔借款在双方婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，鉴于借款人和荣已死亡，被告张君兰应当按照合同约�偿还相应的借款及利息。被告韩文国、徐生辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，应和被告张君兰对借款及利息承担连带清偿责任。但被告徐生辉、韩文国在偿还借款本息后，有权向被告张君兰进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张君兰、韩文国、徐生辉偿还原告永昌县农村信用合作联社借款43000元及利息32887.47元（计算至2015年3月15日）共计75887.47元。限于本判决生效后30日内履行。三被告互负连带责任。
二、被告韩文国、徐生辉偿还借款本息后有权向被告张君兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费700元，由被告张君兰、韩文国、徐生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初612号
原告武威市华陵农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区北一环路53号。
法定代表人赵淑秀，该公司总经理。
被告马述龙。
被告高成财。
本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告马述龙、高成财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 韬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00965号
原告姚某，农民。
委托代理人袁瑞，利川市夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某甲，农民。
原告姚某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，由于被告性格不好，导致我么双方经常为琐事打闹。2011年11月被告以打工为由外出，我曾多次打电话要求被告回家，被告却至今未归。被告未尽到自己作为丈夫、父亲的职责，对家庭、小孩不闻不问，致使我对被告感情不复存在，双方感情已破裂。要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局婚姻登记处档案信息1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡关东村村民委员会证明1份。证明原、被告婚后居住在姚某家，二人婚后因性格不和，唐某甲于2011年11月外出务工，至今未归。
证据三、原告委托代理人对周婷的调查笔录1份。证明原、被告于2011年冬分居生活至今。
证据四、证人李某的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和，于2012年冬分居。
被告未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告大嫂杨兴菊的调查笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好，被告已离开原告家三年了。
经庭审质证，原告对杨兴菊的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容能够相互印证，与本案具体关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年在外打工相识、恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，2011年冬分居生活至今。2015年3月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因感情不和，于2011年冬分居至今，时间已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，且小孩一直随原告生活，可由原告抚养成人。至于是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告唐某甲离婚。
二、小孩唐某乙由原告抚养，被告从2015年6月起每月月底给付原告小孩抚养费362元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 黎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3418号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：王发良，男，1989年10月14日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王发良（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1330号
原告冯思芳。
被告王仁财。
原告冯思芳与被告王仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯思芳到庭参加诉讼，被告王仁财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告到原告处购买草坪，约定每平方米3.6元，被告先后从原告处购买草坪共6100平方米，并出具收款收据两张。但被告收到供货后，一直不支付货款。现起诉要求被告给付原告货款21960元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁财未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年4月23日，被告分两次向原告购买草坪，其中一次购买1240平方米，每平方米3.5元；一次购买4860平方米，每平方米3.6元；合计价款21836元，被告向原告出具收款收据两张。后经原告催要，此款被告至今未付。2016年3月14日原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、收款收据两张及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有给付价款的义务。被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张货款为21960元，经核实，被告欠原告的货款为21836元，对原告多主张的124元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁财于本判决生效之日起十日内给付原告冯思芳价款21836元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王仁财负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第413号
罪犯山达嘎道尔吉，男，蒙古族，1965年9月8日出生，户籍所在地鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
鄂温克族自治旗人民法院于2011年3月14日作出（2011）鄂刑初字第37号刑事判决，以山达嘎道尔吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，可予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯山达嘎道尔吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山达嘎道尔吉的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘紫新
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第24号
原告杨子华，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告杨子华诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月十一日
书记员 隋雨桐
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，该行法律顾问。
被告：杨长浩，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙红娜，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张东旭，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：聂颖，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胥文生，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑淑屏，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告杨长浩、孙红娜、张东旭、聂颖、胥文生、郑淑屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：杨长浩、孙红娜夫妻于2013年7月3日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为张东旭、聂颖、胥文生、郑淑屏。原告于2013年7月5日对被告杨长浩、孙红娜发放贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。杨长浩、孙红娜在2014年4月4日开始逾期，违反了与原告签订的合同约定，截止2015年4月14日，尚欠原告本息62，410元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告杨长浩、孙红娜偿还欠款本息合计62，410元，被告张东旭、聂颖、胥文生、郑淑屏承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按
照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1360元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第114号
上诉人（原审原告）：谢绪志，个体工商户。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路礼官村段路东。
法定代表人：耿艳萍，经理。
被上诉人（原审被告）：孙义文，淄博恒源康塑料有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：孙凤祥，淄博恒源康塑料有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：耿艳萍，淄博恒源康塑料有限公司法定代表人。
四被上诉人共同委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
上诉人谢绪志因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢绪志及其委托代理人刘鹏，被上诉人淄博恒源康塑料有限公司、孙义文、孙凤祥、耿艳萍的共同委托代理人孟港到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第515号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第515号民事判决。
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年六月十日
代理书记员 王东一
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初88号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型轿车路经长宁县长宁镇竹都大道三段“星光大道”门口处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人李某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为127.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型轿车离开长宁县长宁镇三国演义火锅城，在前往长宁镇淯江西路富源广场路经长宁县长宁镇竹都大道三段“星光大道”门口处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人李某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为127．25mg／100ml。
以上事实，被告人李某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告。3、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1544号及其通知书。5、长宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。6、被告人李某某的驾驶证及其查询资料。7、视频光碟一张。8、证人叶某某、陈某某的证言。9、被告人李某某的供述与辩解。10、被告人李某某的到案经过。11、被告人李某某的户籍资料。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年五月四日
书记员 罗文秀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2580号
原告：宋捷，男，1982年11月19日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：宋立军，男，1958年6月15日生，汉族，住沈丘县，系原告之父。
委托诉讼代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：孙爱云，女，1958年1月9日生，汉族，住沈丘县。
原告宋捷与被告宋立军、孙爱云赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋捷及其委托代理人唐凌、被告宋立军的委托代理人韩晓龙、被告孙爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋捷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就其共同赠与给原告的位于世衡桥南新华书店家属楼四楼的商品房履行过户义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，二被告协议离婚。在离婚协议中双方明确约定将其夫妻所共有的一套位于世衡桥南新华书店家属楼四楼的商品房赠与给原告所有。赠与合同已成就十多年，但二被告一直未履行房产过户义务。为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告宋立军辩称，原告所主张的赠与合同未能生效，本被告不存在对原告履行过户义务；原告的诉求已被沈丘县人民法院判决，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
被告孙爱云辩称，本被告要求被告宋立军履行将这套房子赠送给宋捷的义务。被告宋立军所说的5万多元钱是不存在的，是新华书店的课本钱，不是他借的款。这套家属楼不是宋立军用工资买的，是用本被告的钱买的，离婚协议上也同意给宋捷了，协议是合法的，本被告希望将房子给宋捷。
本院经审理认定事实如下：被告宋立军、孙爱云原系夫妻关系，二人于1997年共同购买了位于世衡桥南新华书店家属楼四楼的商品房一套，以宋立军的名义办理了房产证。2003年7月22日，被告宋立军、孙爱云在槐店镇司法所达成离婚协议，其中的一项约定是二人离婚后将位于世衡桥南新华书店家属楼四楼的商品房一套归原告宋捷所有。但宋立军同时要求宋捷需代宋立军偿还所欠新华书店和闫学成的债务，作为房产归宋捷所有的附加条件，宋捷同意，并写下了愿代宋立军偿还债务的证明作为宋立军、孙爱云离婚协议的附件存卷。另查明，宋立军在离婚之前共欠沈丘县新华书店债务52206.52元，至今，宋捷并未代宋立军偿还债务。原告宋捷要求二被告履行过户义务未果，引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、（2006）沈民初字第678号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案被告宋立军、孙爱云在婚姻关系存续期间购买的位于世衡桥南新华书店家属楼四楼的商品房一套，依法属于夫妻共同财产，双方应各占一半份额。二被告协议离婚将该房屋赠与其子宋捷，但被告宋立军同时附有要求宋捷代为偿还债务的条件，该赠与合同属附条件赠与合同，只有在所附条件成就时才能生效。由于宋捷至今也未代被告宋立军偿还债务，则所附条件未成就。综上，被告宋立军有权撤销赠与。由于被告宋立军、孙爱云对赠与房产各有一半所有权，被告孙爱云未撤销赠与，仍同意将其一半份额赠与其子宋捷，故争议房屋应由原告宋捷和被告宋立军共同所有，各享有一半的份额，被告孙爱云赠与宋捷后不再享有一半的份额。由于房产是不可分物，被告宋立军又表示不再赠与，故原告请求判令二被告履行过户义务，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告宋捷的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 启
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第110号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林学东、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人陈信启，男，1977年6月4日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人张依梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11080号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月20日以被执行人张依梅、陈信启于2003年3月生育一孩男，于2013年3月15日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11080号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张依梅、陈信启在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张依梅、陈信启应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11080号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月八日
书记员 许 秋