河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3179号
上诉人（原审原告）：邵长明，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：邵慧敏，女，住安阳市北关区。系邵长明之女。
委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春生，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李献书，男，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HXOON（1-1）。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：周中贤，男，职员，住。
上诉人邵长明、李春生因与被上诉人李献书、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵长明上诉请求：1、依法撤销原审判决,不服一审判决责任比例，不服一审判决案件受理费及保全费。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，赔偿比例有误。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费比例划分有误，依据有关法律规定机动车与非机动车发生交通事故主次责任应按二八比例划分，不应按三七比例划分。一审案件受理费263元，保全费220元，一审法院判决邵长明负担379元、李春生负担104元有误，应按主次责任比例划分。
李春生上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判为李春生驾驶机动车一方没有过错，承担本案不超过百分之十的赔偿责任（即赔偿数额不超过850.69元）。二、一二审诉讼费由邵长明承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，上诉人李春生驾驶机动车没有过错，判决上诉人承担70%的赔偿责任是不正确的。本次交通事故，完全是因邵长明骑电动车车速过快，且其是一手扶把，一手提饭（三袋胡辣汤），碰撞在上诉人停止行驶的机动车左前轮上造成的，应负事故的全部过错责任。二、该案道路交通事故认定书认定上诉人李春生负事故的主要责任，与事实真相不符，一审法院据此判决上诉人承担70%赔偿责任没有事实根据。本案中，上诉人准备开车时，已经尽到了观察和充分的注意义务，并停车让邵长明先行，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。邵长明应承担一审全部诉讼费。
二上诉人李春生、邵长明相互答辩称均否认对方的上诉请求及事实理由，请求支持己方的上诉请求。
被上诉人诚泰财产保险公司辩称，该公司遵照一审判决的意见，无其他意见。
被上诉人李献书未答辩。
邵长明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18506.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日9时10分许，被告李春生驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市××与邺城大道交叉口南约300米路段，与原告邵长明驾驶电动自行车由北向南相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书：李春生负事故的主要责任，邵长明负事故的次要责任。原告受伤后于2017年4月2日入住安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折。截止2017年4月9日，原告住院花费医疗费18506.91元。
豫Ｅ×××××小型轿车所有权人为李献书，由李春生驾驶期间发生交通事故，该车辆在诚泰财产保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为:被告李春生驾驶机动车进出道路观察不周，未确保安全，与原告邵长明驾驶电动自行车相撞，造成邵长明受伤、车辆受损的交通事故。被告李春生负本次事故的主要责任，本院确定对原告的损失承担70%赔偿责任。原告邵长明负本次事故的次要责任，其自行承担30%的责任。被告李献书在本次交通事故中无过错，对原告的损失不予承担赔偿责任。肇事车辆在诚泰财产保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不属于保险责任或超出保险限额的部分由李春生、邵长明根据责任承担。费用清单显示，截止2017年4月9日，原告的医疗费为18506.91元，由诚泰财产保险公司在交强险限额内先予赔付原告10000元，剩余8506.91元，被告李春生按照70%的责任划分赔付原告5954.84元，原告邵长明自行承担损失2552.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵长明医疗费10000元；二、被告李春生于本判决生效之日起十日内赔付原告邵长明医疗费5954.84元；三、驳回原告邵长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，保全费220元，由原告邵长明负担379元，被告李春生负担104元。
本院二审期间，上诉人李春生又提供以下证据：三名证人出庭证言、照片三大张。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案交通事故经过安阳市公安交警部门处理，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定：2017年4月2日9时10分许，李春生驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳市××与邺城大道交叉口南约300米路段处上道时，与邵长明驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成邵长明受伤、车损两辆的交通事故。李春生驾驶机动车进出道路观察不周，未确保安全，是引起该事故发生的主要原因；邵长明驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，是引起该事故发生的次要原因。李春生驾驶机动车进出道路观察不周，未确保安全，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条一款关于“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；邵长明驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当……，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中邵长明驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当……，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合邵长明的过错程度，一审法院综合案情确定李春生承担70%的赔偿责任并无不当。李春生驾驶机动车进出道路观察不周，未确保安全，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，上诉人李春生诉称无过错应承担10%赔偿责任的理由不能成立。上诉人李春生提供的证据不足以证明其在本案交通事故中无过错，对李春生上诉称无过错应承担10%赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费263元减半收取132元，保全费220元，由邵长明承担238元，由李春生承担114元；二审案件受理费263元,由上诉人邵长明承担131.50元，由上诉人李春生承担131.50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 殷双利