江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第384号
原告刘某甲，男，汉族，江西信丰人。
原告刘某乙，男，汉族，江西信丰人。
上述原告委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，江西信丰人。
被告朱某乙，男，汉族，江西信丰人，系朱某甲之父。
被告刘某丙，女，汉族，江西信丰人，系朱某甲之母。
上述被告委托代理人刘某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人婚约财物纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，受理后依法由审判员张学河独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月经介绍人介绍，原告刘某乙与被告朱某甲相识谈婚，双方很快就确定婚约，2014年4月9日原告根据被告的要求共支付给被告聘礼13.9万元付给刘某丙、付给朱某甲“三金”折现3万元，付给朱某甲初次见面礼1900元，付给刘某丙、朱龙生见面礼339元，另外原告还为此婚约包给被告及其家人红包1.1万元，原告为此桩婚约共花费19万余元。后被告朱某甲及其父母一直以怕被查等各种理由，未提供户口簿等手续，被告朱某甲至今未与原告刘某乙办理婚姻登记，2014年8月被告朱某甲以原告刘某乙不关心她为由离开原告刘某乙回到娘家生活至今，期间经常不接听原告刘某乙电话，即便接听也对原告刘某乙爱理不理，并说不想与原告刘某乙一起生活，经双方协商未果。综上所述，婚姻法明确规定禁止买卖婚姻，禁止借婚姻向对方索取财物。被告朱某甲及其父母与原告谈婚期间向原告索取聘礼、恩情包、三金等财物违反了我国婚姻法的上述规定，应依法予以返还，根据《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告理应返还向原告索取的婚约财产，为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令三被告共同返还原告婚约财物169000元；2、本案受理费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息；2、红单一份，银行转帐凭证二张，银行存折取款记录三份；3、证人邹某某、康某某、刘某丁当庭作证，刘某戊、郭某甲、郭某乙、郭某丙证词证实；4、信丰县人民医院疾病诊断书。
被告辩称，一、被答辩人要求答辩人返还婚约财物169000元，没有事实依据及法律依据，付给答辩人朱某甲“三金”折现3万元不是事实。二、2014年3月，答辩人朱某甲与被答辩人刘某乙订亲后，随即以夫妻名义公开同居生活，随后答辩人朱某甲2014年5月怀孕了后，答辩人朱某甲一直在被答辩人娘家保胎，2014年8月检查怀孕异常，并做了人流手术之后，被答辩人刘某乙就对答辩人朱某甲不关心了，嫌弃答辩人因人流产手术后遗留下来的疾病，怀孕期间妊娠反应导致长期呕吐，给答辩人造成了严重胃炎的后遗症及流产遗留下来的盆腔炎等严重妇科疾病，至今无法治疗痊愈，花去治疗费2万元，留下了难以根治的疾病，给答辩人一生带来精神上的痛苦及可能影响生育能力的风险，被答辩人对自己的行为极其不负责任，遗弃答辩人并要求返还彩礼，此行为以情不合，以法难容。三、因本案案中，被答辩有严重的过错行为，并给答辩人朱某甲的身体造成了伤害及精神上带来了损害，花去治疗费2万元，后续治疗费难以确定，也许是八万、十万都不够，但答辩人要求被答辩人承担一万元后续治疗费是象征性的治疗费用，希望被答辩人能以心换心承担一个做男人、丈夫该承担的责任所产生的后果。现要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告承担被告朱某甲医疗费2万元，后续治疗费1万元，精神损害赔偿3万元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告为证明其主张，提供如下证据：
提供被告朱某甲在医院病症诊断书和其发票，相关检查材料。
经审理查明：原告刘某甲系原告刘某乙之父，被告朱某乙、刘某丙系被告朱某甲父母；2014年3月原告刘某乙与被告朱某甲经邹某某介绍相识谈婚，2014年4月9日原、被告两家按照农村风俗原告方给付被告方聘金、见面礼等项目，同时也给予被告方一定的红包，双方约定过清约定的项目后，不举行归门仪式；2014年4月11日被告朱某甲在原告刘某乙家开始共同生活，双方同居期间，被告朱某甲怀孕，2014年8月14日被告朱某甲经医生诊断：停经87天，胚胎停止发育，后所怀胚胎流产；被告朱某甲从2014年9月15日回娘家至今。
被告方庭审中认可已过聘金金钱106000元，被告朱某甲庭审中也愿意再回到原告家生活，但原告刘某乙拒绝，原告刘某乙与被告朱某甲至今未办理结婚登记。
本院认为：第一，本案原告方给予被告方的一些财物是否需返还问题，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；……。本案被告方以婚姻为条件，原告方给付了一定的聘金、见面礼等项目，单从被告方庭审中认可106000元聘金钱来讲，数额也是较大，而且原告刘某乙、被告朱某甲又未能继续共同生活，因此被告方应返还原告方一定的财物。第二、本案中财物款的认定问题，原告提供红单，A、彩礼139000元（全包干），B、三金30000元，红单无原、被告方签字；而且介绍人郭昌英陈述款项未经过她的手，尽管介绍人也陈述已付聘金钱139000元，无其它的证据相互引证，不足以证明原告方已过139000元聘金钱给被告方，但从原告提供2014年4月9日打帐单二张共付刘某丙91033.16元，可以认定被告刘某丙收到原告刘某乙91033.16元；原告提供的综合凭证、银行卡明细打印清单，刘某甲的存折支取情况，无其它的证据相佐证，只能说明原告刘某乙、刘某甲支取款项情况，不能说明被告方已收取原告方的款项，而原告方庭审中认可聘金钱106000元，应认定被告方已收取原告方给付聘金钱106000元；原告提出还付给被告方见面礼等项目，无其它证据相佐证，应负举证不能后果，而原告方给予被告方红包等礼物是双方自愿行为，属于原告赠送被告的物品，不予返还。第三、被告方应返还原告财物款数额问题，被告朱某甲已与原告刘某乙家共同生活了一段时间，且同居生活期间被告朱某甲已经怀孕（后流产），而且庭审中被告朱某甲愿意再继续与原告刘某乙生活，但原告刘某乙拒绝，这是返还财物款应考虑到的情节，同时又要兼顾，原、被告共同生活期间很短，被告方借婚姻索取数额较大，该婚姻给原告方家造成了一定的困难，其财物的损失还远不至原告方认可的聘金106000元。被告提出原告承担被告朱某甲医疗费2万元，后续治疗费1万元，精神损害赔偿3万元于法无据，不予认可。
综上所述，酌情被告方返还原告方借婚姻索取财物款70000元，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、刘某丙共同返还原告刘某甲、刘某乙财物款计人民币70000元，该款限判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 维