广东省高�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第211号
原告：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市人民南路11号206写字楼，组织机构代码：69472455-5。
法定代表人：陈建乐。
委托代理人：苏荣彪，该公司资产部经理。
委托代理人：陈玉瑶，该公司资产部副经理。
被告：广东省高要市金利镇农业公司（原广东省高要市金利农业公司），住所地高要市金利镇城北中路。
法定代表人：梁汉光。
原告肇庆市衡建投资有限公司诉被告广东省高要市金利镇农业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告肇庆市衡建投资有限公司的委托代理人苏荣彪、陈玉瑶到庭参加诉讼，被告广东省高要市金利镇农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇庆市衡建投资�限公司诉称：被告广东省高要市金利镇农业公司于1994年5月20日与中国工商银行高要市支行金利办事处签订了合同编号为“金工商贷字02号”工商企业流动资金借款合同，约定被告向中国工商银行高要市支行金利办事处借款人民币20万元。上述合同签订后，中国工商银行高要市支行金利办事处依照约定发放了贷款。贷款期限届满后，经债权人一直催收，被告未能全部归还借款本金及利息，至今仍欠相应的借款本金及利息。后来中国工商银行高要市支行金利办事处将该债权的本息一并转让给中国信达资产管理公司广州办事处并在2006年5月31日《南方日报》A10版刊登了债权转让暨催收公告，该债权由中国信达资产管理有限公司广州办事处继续进行催收，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处也在2007年4月28日《南方日报》11版、2009年4月14日《羊城晚报》A10版、2011年3月28�《南方日报》A13版、2013年3月18日《南方日报》A17版刊登了对该债权的催收公告，但被告一直没有归还上述贷款。后中国信达资产管理有限公司广州办事处通过公开拍卖的形式，将上述债权转让给肇庆市万顺投资咨询有限公司，并于2014年1月15日《羊城晚报》A12版刊登了债权转让暨催收公告。嗣后，原告与肇庆市万顺投资咨询有限公司签订债权转让协议取得上述债权，并与2014年1月26日在肇庆市震东公证处通过公证送达方式通知了被告，被告也于2014年1月27日确认签收。由于被告直至目前为止亦没有偿还欠款，我方为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告受让所得的对被告的债权合法有效；2、被告向原告迅速清偿未还贷款本金200000元及利息579886.74元，本息合计人民币779886.74元（利息计至2013年9月21日，2013年9月21日以后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省高要市金利镇农业公司没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：中国工商银行高要市支行金利办事处作为贷款人，广东省高要市金利镇农业公司作为借款人，于1994年5月20日签订“工商企业流动资金借款合同”，广东省高要市金利镇农业公司向中国工商银行高要市支行金利办事处借款200000元，利率为月息10.98‰，借款期限自1994年5月21日至1994年11月21日止。中国工商银行高要市支行金利办事处发放上述合同约定的贷款给广东省高要市金利镇农业公司后，广东省高要市金利镇农业公司没有依合同的约定还清借款本息给中国工商银行高要市支行金利办事处。根据肇庆市衡建投资有限公司举证反映，中国工商银行高要市支行自1995年7月23日至2005年2月18日共发出多份“逾期贷款催收通知书”向广东省高要市金利镇农业公司催收贷款本息，广东省高要市金利镇农业公司均承诺积极筹措资金偿还借款本息。2005年2月22日，广东省高要市金利镇农业公司确认欠中国工商银行高要市支行本金200000元及利息（截至2004年12月20日，利息为199463元）。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订一份编号为2017000000166的“债权转让协议”，将中国工商银行高要市支行金利办事处对广东省高要市金利镇农业公司的债权200000元及相应利息（截至2005年5月20日，利息为212292.45元）转让给中国信达资产管理公司广州办事处。该债权转让后，转让人和受让人于2006年5月31日在《南方日报》上联合发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知债务人上述债权转让事实。中国信达资产管理公司广州办事处受让债权后，分别于2007年4月28日、2009年4月14日、2011年3月28日、2013年3月18日以报纸公告的方式向广东省高要市金利镇农业公司主张上述债权。2013年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（即原中国信达资产管理公司广州办事处）与肇庆市万顺投资咨询有限公司签订一份“债权转让合同”，合同约定，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对含广东省高要市金利镇农业公司债权（本金200000元，截至2013年9月21日的利息579886.74元）的资产包通过拍卖、竞买的形式转让给肇庆市万顺投资咨询有限公司。其后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年1月15日在《羊城晚报》上发布“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告”，通知债务人上述债权已转让的事实。肇庆市万顺投资咨询有限公司受让债权后，于2014年1月21日与肇庆市衡建投资有限公司签订“债权转让协议书”，将其对广东省高要市金利镇农业公司债权（本金200000元，截至2013年9月21日的利息579886.74元）的资产包转让给肇庆市衡建投资有限公司。其后，肇庆市衡建投资有限公司于2014年1月28以全球邮政特快专递邮件向广东省高要市金利镇农业公司寄送“债权转让及催收通知”（内含肇庆市万顺投资咨询有限公司发给广东省高要市金利镇农业公司的“债权转让及催收通知”一份），通知广东省高要市金利镇农业公司上述债权已转让的事实。该邮寄行为经广东省肇庆市震东公证处进行了公证。肇庆市衡建投资有限公司受让本案债权后，由于广东省高要市金利镇农业公司仍未予偿还本案债务，肇庆市衡建投资有限公司遂诉至本院。
广东省高要市金利镇农业公司的性质为集体所有制。根据中国工商银行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的“债权转让协议”反映，截至2005年5月20日，广东省高要市金利镇农业公司欠中国工商银行高要市支行利息为212292.45元（该利息按合同约定的利率月息10.98‰计算）。中国信达资产管理公司广州办事处受让中国工商银行高要市支行的该笔债权后，从2005年5月21日按月利率6.3‰计算利息，并计收复利。截至2013年9月20日，计算得广东省高要市金利镇农业公司欠中国信达资产管理公司广州办事处利息为367594.29元。
本院认为：原债权银行中国工商银行高要市支行金利办事处与广东省高要市金利镇农业公司之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广东省高要市金利镇农业公司向原债权银行中国工商银行高要市支行金利办事处借款，现仍结欠借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。中国工商银行将本案所涉的债权及从权利全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其后将上述债权及从权利全部转让给肇庆市万顺投资咨询有限公司，肇庆市万顺投资咨询有限公司将上述债权及从权利全部转让给肇庆市衡建投资有限公司，上述债权转让，其约定和程序没有违反法律和行政法规的强制性规定，而且原债权银行、资产管理公司、肇庆市万顺投资咨询有限公司、肇庆市衡建投资有限公司以登报公告或邮寄信函的方式履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知债务人的义务，均合法有效，应受法律保护。本院确认肇庆市衡建投资有限公司合法取得了本案所涉的对广东省高要市金利镇农业公司的全部债权，取代了原债权人成为借款合同关系的新的债权人。广东省高要市金利镇农业公司借款后没有依约还本付息，其行为已构成违约，肇庆市衡建投资有限公司要求�东省高要市金利镇农业公司偿还其所结欠的借款本金200000元及利息579886.74元的请求应予支持，广东省高要市金利镇农业公司应支付上述借款本息给肇庆市衡建投资有限公司。广东省高要市金利镇农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆市衡建投资有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银�不良资产有关问题的补充通知》的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆市衡建投资有限公司受让的对被告广东省高要市金利镇农业公司的本案所涉债权合法有效。
二、被告广东省高要市金利镇农业公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元给原告肇庆市衡建投资有限公司。
三、被告广东省高要市金利镇农业公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息579886.74元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告肇庆市衡建投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11599元，由被告广东省高要市金利镇农业公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁海燕