德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1142号
原告郭鹏。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被告王联辉。
被告谢六华。
被告四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A-2栋，组织机构代码69917719-1。
法定代表人李仁明，总经理。
委托代理人史升玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号，组织机构代码75660533-3。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人罗丽娟。
原告郭鹏与被告王联辉、谢六华、四川众旺运业有限公司（以下简称众旺运业）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中联财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人田春光，被告王联辉，被告谢六华，被告四川众旺运业有限公司委托代理人史升玉，被告中联财保德阳公司委托代理人罗丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭鹏诉称：2013年5月2日8时36分许，被告王联辉驾驶川F227**号重型自卸货车沿天鹤路由天元镇向美丰方向行驶，当行至天元镇永定河路与天鹤路交汇处路段时，与右侧沿永定河路由原告驾驶的川FDD6**号微型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告王联辉承担事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告连带赔偿原告医疗费3179.4元（庭审中变更为2132元）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、护理费3290元（庭审中放弃）、误工费10486元［98元／天×（47天＋60天）］、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害赔偿3000元（在交强险内优先支付）、伤残鉴定费760元（庭审中变更为700元）、交通费600元，共计62869.4元（庭审中变更为58472元）；2.被告中联财保德阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中联财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；医疗费要求扣除自费药部分；相关赔偿金额应按农村标准计算；主张损失计算标准过高，伤残鉴定费用不应由保险公司承担；答辩人为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告王联辉辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生在履职期间，原告损失应由雇主和保险公司承担。
被告众旺运业辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；川F227**号重型自卸货车系挂靠我公司名下，实际车主为被告谢六华，故答辩人不应承担责任；事故发生时，车子已投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），相应费用应由保险公司承担。
被告谢六华辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；答辩人为原告垫付医疗费23477.49元、护理费3840元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月2日8时36分许，被告王联辉驾驶川F227**号重型自卸货车沿天鹤路由天元镇向美丰方向行驶，当行驶至天元镇永定河路与天鹤路交汇处路段时，与右侧沿永定河路由郭鹏驾驶的川FDD6**号微型轿车相撞，造成原告郭鹏、川FDD6**号微型轿车乘车人范琼英、陈凤会（另两案原告）受伤、车辆受损的交通事故发生。2013年5月21日，德阳市公安局交通警察大队作出德市旌公交认字（2013）第1900001号道路交通事故认定书，认定被告王联辉承担事故全部责任，原告郭鹏及乘车人范琼英、陈凤会无事故责任。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.右耳混合性耳聋；2.右侧颞骨骨折伴右侧鼓室积血；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.右侧多根肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.头皮挫伤。后住院47天，于2013年6月18日出院。出院医嘱为：1.门诊随访；2.休息贰月。治疗及复查期间，原告共产生医疗费25609.79元、护理费3840元，其中被告中联财保德阳公司垫付医疗费3000元，谢六华垫付医疗费20477.49元、护理费3840元，原告自行支付2132.3元。后原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9月30日作出原告郭鹏的伤残程度属十级的鉴定意见，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，川F227**号重型自卸货车登记车主为被告众旺运业，实为被告谢六华所有，事故发生时，该车由被告谢六华挂靠被告众旺运业从事道路运输经营活动。另被告王联辉系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生时其驾车系履职行为。本次交通事故发生时，被告中联财保德阳公司就川F227**号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。庭审中，原告郭鹏与本次交通事故的另两名伤者范琼英、陈凤会一致协商同意，每人按三分之一的份额分配交强险限额。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、汽车加盟合同、保险单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当庭的当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告王联辉负事故全部责任，原告郭鹏、乘车人范琼英、陈凤会无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告王联辉应承担全部赔偿责任。因被告王联辉系被告谢六华雇佣的驾驶员，事故发生时其驾车系履职行为，故被告王联辉的赔偿责任应由其雇主即被告谢六华承担。另因川F227**号重型自卸货车由被告谢六华挂靠被告众旺运业从事道路运输经营活动，且原告请求二被告承担连带责任，故对原告因本次事故造成的损失，应由被告谢六华和被告众旺运业承担连带责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中联财保德阳公司就川F227**号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告中联财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告谢六华、众旺运业承担连带赔偿责任，被告中联财保德阳公司对被告谢六华、众旺运业应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故原告关于将精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿的诉讼理由成立，本院予以支持。
关于被告中联财保德阳公司辩称应扣除原告医疗费中的自费药费用问题，诉讼中原、被告一致同意在原告医疗费中扣除3500元，由被告谢六华自愿全部承担，本院予以确认。原告郭鹏与本次交通事故的另两名伤者范琼英、陈凤会一致协商同意按每人三分之一分配交强险限额，本院予以确认。
关于原告的残疾赔偿金赔偿标准的问题。被告中联财保德阳公司辩称应按原告户籍所在地四川农村标准赔偿，而原告主张按四川省城镇居民标准赔偿，并提供房屋租赁合同及租赁房屋的登记证书（复印件）、租赁房屋所在地文庙社区居委会及旌阳派出所证明、工作单位证明及结算单予以证明。本院认为，上述证据足以证明原告发生交通事故前较长时期内其经常居住地和主要收入来源地均系德阳市区，被告虽对上述证据提出异议，但未提供相应证据支持。故对原告残疾赔偿金按四川省城镇居民标准赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告误工费计算标准问题。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，但根据其提供旌阳区品味空间建材经营部证明及其庭审中自述，可以认定其从事装饰装修工作，故误工费可以参照2012年度四川省建筑行业职工平均工资29629元计算。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费、护理费，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭鹏因本次交通事故受到的损失：医疗费25609.79元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、误工费8685.8元（29629元／年÷365×（47天＋60天）］、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费300元（酌情）、护理费3840元，以上共计人民币83454.59元，扣除自费药费用3500元（由被告谢六华全部承担），剩余79954.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内承担40000元［医疗费用3333.33元＋伤残赔偿36666.67元（含精神损害抚慰金）］，余款39954.59元，由被告四川众旺运业有限公司、谢六华承担连带赔偿责任，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任险内承担赔偿责任；
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司共计赔偿76954.59元（40000元＋39954.59元-垫付款3000元），其中向原告郭鹏支付56822.1元（76954.59元-20132.49元），向被告谢六华支付20132.49元［垫付款24317.49元（医疗费20477.49元＋护理费3840元）-应承担的自费药费用3500元-应负担的案件受理费685元］，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费685元，由被告谢六华全部负担（此款原告已垫付，在被告谢六华的应收款中已作等额扣除，被告谢六华不再向原告郭鹏支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 玲