wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2028号
原告：赵学勇，男，1988年11月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
原告：李宏亮，男，1978年11月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：刘伟，男，1993年3月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：范井旺。
委托诉讼代理人：王春学。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人：马淑芳。
委托诉讼代理人：刘郑义。
原告赵学勇、李宏亮与被告刘伟、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山公司）、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学勇、李宏亮的委托诉讼代理人孔子文，被告刘伟，被告华安唐山公司的委托诉讼代理人王春学，被告华农乐亭公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵学勇、李宏亮的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失18828.8元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为22428.8元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××长安牌轻型封闭货车所有人是被告刘伟，该车在被告华安唐山公司处投保交强险，在被告华农乐亭公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年3月7日至2017年3月7日，商业险保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。
2016年9月16日3时许，刘伟驾驶冀Ｂ×××××长安牌轻型封闭货车，沿文礼西街由东向西行驶至人民公园交叉路口处，向右转弯过程中，因处理情况不当车辆失控，向西侧滑至人民公园交叉路口西侧，车辆右侧面与赵学勇停放在路北侧的冀Ｂ×××××小型面包车尾部发生交通事故后，连续与张德良所有的二哥烧烤摊位发生事故，车辆前侧又撞到道口北侧路外的树木，此事故造成赵学勇、刘伟、及冀Ｂ×××××长安牌轻型封闭货车乘车人于胜涛、邓凯熙受伤，车辆损坏，张德良摊位受损，冀Ｂ×××××小型面包车车上拉的货物受损，赵学勇称手机损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，刘伟承担主要责任，赵学勇承担次要责任，张德良无责任，乘车人于胜涛、邓凯熙无责任。
双方争议的要素为：一、赵学勇损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.鉴定费。二、李宏亮损失1.车损；2.评估费；3.货物损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、赵学勇损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为4436.4元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数2天，故认定为80元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为20天，予以采信，原告主张的标准110元/天适当，予以确认，故认定为2200元；
4.护理费。原告未提交证据证实，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，时间为住院天数2天，故认定为120.48元；
5.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，其主张的金额适当，予以确认，故认定为300元；
6.鉴定费。系原告评定误工期所开支的必要、合理费用，故认定为600元；
综上，原告赵学勇的各项损失合计为7736.88元；
二、李宏亮损失
1.车损。已经法院委托有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为9810元；
2.评估费。系原告为评定车损所开支的必要、合理费用，故认定为721元；
3.货物损失。原告提交了收据证实，考虑货物残值及市场实际情况，酌定货物损失3000元；
综上，原告李宏亮的各项损失合计为13531元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告华安唐山公司处投保交强险，在被告华农乐亭公司处投保不计免赔第三者责任。该车在保险期间内发生交通事故，造成赵学勇受伤，李宏亮车辆损坏，刘伟承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告华安唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心公司赔偿原告赵学勇、李宏亮9136.88元(交强险医疗费项下4516.4元，死亡伤残项下2620.48元，财产损失项下2000元)；
二、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告赵学勇、李宏亮超出交强险及交强险外的损失12131元的70%，计8491.7元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告李宏亮、赵学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担50元，由被告刘伟负担50元，由原告李宏亮、赵学勇负担35.5元。重新鉴定费3000元，由原告李宏亮负担958元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年十月二十七日
书记员 栾志鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第887号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚上11时50分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区大智街某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为124毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关制作的检查笔录、机动车驾驶车查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年六月十日
代书 记员 王聪颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4196号
申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码证号69655488-7。
法定代表人潘志刚，总经理。
被执行人李逊，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初788号民事判决书向本院申请执行被执行人李逊借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4196号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王金杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初930号
原告：石某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告石某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年十二月八日
书记员 颉成玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库执字第789号
申请执行人：买买提·托乎提，1981年5月15日出生，库尔勒市人。
被执行人：买买提力·阿布力孜，1979年5月4日出生，库尔勒市人。
申请执行人买买提·托乎提与被执行人买买提力·阿布力孜民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月5日作出的（2016）库民初字第818号民事调解书生效后，本院于2016年3月7日立案执行，标的为10000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2016年2月5日作出的（2016）库民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二0一六年五月二十五日
书记员 吾 木 提 江 · 阿 力 甫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第760号
原告聂淑艳，住讷河市。
委托代理人金忠生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告田成伍，住讷河市。
原告聂淑艳与被告田成伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂淑艳的委托代理人金忠生、被告田成伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑艳诉称：2009年6月，被告因生产经营，从原告手中购买化肥，共核款为5，724.00元，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告以各种借口拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款本金5，724.00元、利息3，720.60元，本息合计9，444.60元；被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交欠据一份。
被告田成伍辩称：欠款属实，我只能还本金，但没有约定利息，我不同意拿利息，当时是原告找我赊的化肥。我年前能拿一千，剩下的钱2015年秋后能还上。
被告田成伍未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
2009年6月11日，被告从原告手中赊购化肥，核款为人民币5，724.00元，并出具欠据一份，经原告索要，此款至今未给付，现原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款本金5，724.00元、利息3，720.60元（按月利1分计算至2014年11月25日），本息合计9，444.60元；并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告赊购化肥，并出具欠条一份，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将化肥交付给付被告，被告应当按照约定履行偿还货款的义务，故原告要求被告依照合同约定偿还货款5，724.00元、并支付相应利息2，108.31元（参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率利6.8%，计算至2014年11月10日），上述款项合计7，832.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条的规定判决如下：
被告田成伍给付原告聂淑艳化肥款5，724.00元、利息2，108.31元，合计7，832.31元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦四军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执275-1号
申请执行人才宁，女，1981年11月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘畅，女，1985年1月24日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人才宁与被执行人刘畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初241民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日查封了被执行人刘畅名下的雅阁牌轿车，查封期限为二年，现被执行人刘畅已履行了其全部义务，故应解除对被执行人刘畅上述车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘畅名下的雅阁牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 喆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初863号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：杨东文，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨东文为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初863号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：杨东文，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月18日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨东文为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘禹杞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2300号
申请执行人曾昭坤。
被执行人庄育芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄育芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月九日
书记员 方思元
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初368号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郜秀忠。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人郜秀忠犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人郜秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年9月30日22时许，被告人郜秀忠受同案人张某（已处）之邀，与张某某、陈某某、李某某、李某某（均已处）携带西瓜刀、塑料方便袋等作案工具，来到枣阳市环城办事处种兔场马庄村三组黄某、黄某某两户家中，采取威胁、殴打等手段，抢走鸡子数只和芝麻100余公斤，价值共计790余元。销赃得款600余元，由六人均分，均已挥霍。
上述事实，被告人郜秀忠在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某、黄某某等人的陈述；证人王某、吴某、段某某等人的证言；被告人及同案人的供述与辩解；报案证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、枣阳市光武市场管理处的价格证明、本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郜秀忠以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郜秀忠犯抢劫罪罪名成立。被告人郜秀忠受他人之邀，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜秀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2023年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3794号
罪犯任改云，女，1963年4月23日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2008）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人任改云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任改云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任改云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任改云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任改云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任改云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5518号
原告：王贤建，男，1974年12月10日出生，汉族，住。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆尚鼎木业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村4社，组织机构代码67612709-5。
法定代表人：王延容，该公司董事长。
委托代理人：张权，该公司工作人员。
委托代理人：郭云，该公司工作人员。
原告王贤建诉被告重庆尚鼎木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王贤建于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤建自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤建撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第372号
申请执行人袁丽辉，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人袁丽辉申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日做出的（2015）简阳民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁丽辉于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第372号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人杨丽。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈昌义。
被告罗成春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉被告陈昌义、罗成春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以二被告已全额偿还了借款本息为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回对被告陈昌义、罗成春的起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02613号
原告宽甸万佳物业有限责任公司
法定代表人郑润礼
委托代理人冯艳
被告张宪芝
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告张宪芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢晓飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1098号
原告长春市绿园区新雅家具有限公司，住所地绿园区。
法定代表人王雪，总经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告赵士君，男，1970年2月22日生，汉族，住吉林省乾安县。
原告长春市绿园区新雅家具有限公司诉被告赵士君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区新雅家具有限公司的委托代理人李景洲，被告赵士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市绿园区新雅家具有限公司诉称：被告在原告单位工作不满半年，无固定工资标准，其属于农村务工人员，工资应当按照上一年度社会平均工资的百分之六十计算，根据被告受伤情况，长春市劳动鉴定委员会鉴定为七级劳动能力障碍，此鉴定结论明显过高，被告受伤情况根本达不到七级劳动能力障碍，原鉴定结论不正确，请求人民法院依法委托予以重新鉴定。长绿劳人仲裁字（2015）54号裁决书结果依据的标准及数据含混不清，不知所裁决的结果是如何计算得来的。原告认为54号裁决缺少事实及理论依据，人民法院应当重新审理本案，依法作出公正判决：一、依法判决按照2012年吉林省社会平均工资的百分之六十即1920.34元，给付被告工伤待遇。二、原鉴定确定被告七级劳动功能过高，待申请法院委托重新鉴定后确定给付一次性伤残补助金的等级。三、被告承担诉讼费用。
被告赵士君辩称：我不同意按照2012年的标准计算，我认为原告提出鉴定劳动能力期限过期，还是按照7级计算。
经审理查明：被告于2013年4月3日通过熟人介绍到原告单位处工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资3300元，原告单位未给被告缴纳社会保险，被告在2013年9月4日在履行工作过程中发生事故，导致受伤。由原告单位职工送到医院住院，共住院35天，医疗费用原告单位承担，被告住院期间由其妻子照顾，每月工资1800元，在此期间原告单位并未向被告妻子支付工资。2014年5月28日经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤（长人社工认字（2015）54号），2015年4月22日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。之后被告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年7月22日作出长绿劳人仲裁字（2015）第54号裁决书。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：一、原告单位、被告双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，故应予支持。
二、关于原告单位应赔偿被告所主张的事项其合理部分应为：1、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定：“工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，因被告被鉴定为工伤七级伤残，故被告应得的一次性伤残补助金为3300元.00／月×13个月=42900.00元。
2、一次性医疗补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条的规定：“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：一次性工伤医疗补助金的支付标准：五级伤残的为18个月本人工资，六级伤残的为16个月本人工资，七级伤残的为13个月本人工资，八级伤残的为11个月本人工资，九级伤残的为9个月本人工资，十级伤残的为7个月本人工资。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准基础上增加30%。”因被告鉴定为工伤七级伤残，故被告应得的一次性医疗补助金为3300.00元／月×13个月=42900.00元。
3、一次性就业补助金：根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条的规定：“一次性伤残就业补助金的支付标准：五级伤残的为16个月本人工资，六级伤残的为14个月本人工资，七级伤残的为11个月本人工资，八级伤残的为9个月本人工资，九级伤残的为7个月本人工资，十级伤残的为5个月本人工资。”故被告的一次性就业补助金为36300.00元（2700.00元／月×11个月）。
4、停工留薪期工资：根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条和《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）使用说明》的规定，被告的停工留薪期工资按照3个月计算，即3300.00元／月×3个月=9900.00元。
5、护理费：根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十五条的规定，即被告住院期间由其妻子护理，被告妻子工资为1800.00元／月，被告住院35天，故被告的护理费按其妻子工资按天计，应保护2213.00元。
6、伙食补助费：应按照长春市上年度职工日平均工资的10%支付，即531.00元。
三、对于原告诉讼请求中要求按照2012年吉林省社会平均工资的百分之六十即1920.34元，给付被告工伤待遇的请求，根据《工伤保险条例》和《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，均应按劳动者本人工资计算，故对此本院不予支持；根据《工伤保险条例》第二十六之规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”可见工伤认定属于劳动行政部门的职责和权限，是工伤赔偿的前置程序，它是一种行政行为。人民法院非工伤认定的法定机构，工伤鉴定亦不属于司法鉴定的范畴，故对于原告的此项诉讼请求应予驳回。
综上，《中华人民共和国工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告长春市绿园区新雅家具有限公司与被告赵士君双方劳动关系终止；
二、原告长春市绿园区新雅家具有限公司于本判决生效之日立即给付被告赵士君一次性伤残补助金42900.00元、一次性医疗补助金42900.00元、一次性就业补助金36300.00元、停工留薪期工资9900.00元、护理费2213.00元、住院伙食补助费531.00元，以上合计134744.00元；
三、驳回原告长春市绿园区新雅家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长春市绿园区新雅家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 元
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1726号
原告：傅家义,男,1971年4月30日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：陈国其,男,1973年3月24日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告傅家义与被告陈国其健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告傅家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅家义撤回起诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1726号原告：傅家义,男,1971年4月30日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：陈国其,男,1973年3月24日出生,汉族,住浙江省建德市。原告傅家义与被告陈国其健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告傅家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅家义撤回起诉处理。代理审判员 钱 欢二〇一七年四月十八日书 记 员 储雪燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初203号
原告东莞市戴莎实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌西隅食堂大街8号，统一社会信用代码：9144190057011435X8。
法定代表人代登攀。
被告惠州市园丰纺织有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段，统一社会信用代码：441322000082267。
法定代表人林妙婷。
原告东莞市戴莎实业有限公司诉被告惠州市园丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代登攀到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市戴莎实业有限公司诉称，2016年9月至10月期间，双方签订购销合同，由原告提供纺织化工原料给被告，并约定月结30天付款。原告依约供货后，被告未按期支付货款。经双方对账，截至2016年11月21日止，被告尚欠原告货款67225元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67225元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%计至还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、购销合同书四份。证明原、被告存在买卖合同关系。
2、对账单两份。证明被告欠原告货款67225元的事实。
3、增值税发票和发票签收证明各一份。证明被告已收取原告的发票，且未付款的事实。
被告惠州市园丰纺织有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告于2016年9月6日至10月20日分四次向原告购买纺织化工原料，货款共计67225元。每次交易时，被告方均需在原告方制作的“购销合同书”上签收，具体交易时间、金额、付款条件分别为2016年9月6日5400元月结60天、9月19日12325元月结60天、9月20日39000元月结60天、10月20日10500元月结90天。双方在《购销合同书》的“供需双方约定协议”第三条约定：“需方收货后，请在数期内付清货款，逾期供方有权按逾期金额月利率2.5%收取本息”。2016年10月12日，被告确认欠原告2016年9月份货款56725元。2016年11月21日，被告确认欠原告2016年10月份货款10500元。2016年11月10日，原告将金额为56725元的增值税发票交付给被告，但被告至今仍未支付。原告认为被告目前尚欠其67225元的货款，因而引发诉争。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告主张被告欠其货款67225元，有购销合同书、对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽在购销合同书中约定按月利率2.5%计收，但原告诉请按年利率24%计收，是对其自身权利的处分，且该项主张未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以准许。对被告在2016年10月12日确认拖欠的货款56725元的利息，因双方约定30天结算，故被告应从2016年11月11日起以56725元为基数按年利率24%计至付清日止。对被告在2016年11月21日确认拖欠的货款10500元的利息，因双方约定90天结清，故被告应从2017年1月18日起以10500元为基数按年利率24%计至付清日止。被告惠州市园丰纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告惠州市园丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告东莞市戴莎实业有限公司货款67225元及逾期付款利息（其中56725元从2016年11月11日起按年利率24%计至付清日止，10500元从2017年1月18日起按年利率24%计至付清日止）。
二、驳回原告东莞市戴莎实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告惠州市园丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 兼书记员曾带玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6413号
原告上海融衡机械科技有限公司，住所地上海市静安区灵石路658、660、602、664号603室。
法定代表人张璐，该公司董事长。
委托代理人李庆全，该公司员工。
被告常州麦道动力设备有限公司，住所地常州市新北区庆阳路26号。
法定代表人熊晓卫，该公司总经理。
原告上海融衡机械科技有限公司（以下简称融衡公司）诉被告常州麦道动力设备有限公司（以下简称麦道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆全到庭参加诉讼。被告麦道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融衡公司诉称，我公司经营金属切削刀具，自2015年起开始向被告供应刀具，但是自2016年2月起被告一直拖欠我公司货款，经我公司多次催要一直予以支付，后经双方对账，被告确认结欠我公司货款23591.8元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款23591.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告归还逾期付款利息，起算时间为起诉之日按同期银行贷款利率计算。
被告麦道公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年起，原告向被告供应刀具，因被告有部分货款一直拖欠未付，2016年7月28日，双方对往来货款进行对账，并由被告向原告出具了对账函，该对账函确认，截止对账日期，被告结欠原告货款23591.8元。对账完毕后，被告一直未付该款，原告为维护其权益，至本院起诉被告。
以上事实有原告提供的对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告供应刀具后，被告应及时付清货款，2016年7月28日，双方进行对账确认被告欠原告货款23591.8元，对账完毕后，被告一直未向原告支付该款项，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州麦道动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海融衡机械科技有限公司支付货款23591.8元，并支付以该款为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、减半收取195元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2852号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人朱训高，男，1983年9月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人刘乾碧，女，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省思南县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱训高、刘乾碧合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱训高、刘乾碧合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月九日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2852号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人朱训高，男，1983年9月29日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人刘乾碧，女，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱训高、刘乾碧合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱训高、刘乾碧合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年五月九日书记员  王璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3522号
原告：李春秀，女，1936年4月11日出生，汉族，住昌吉市玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕和庆，男，1963年3月7日出生，汉族，住昌吉市玛纳斯县。
被告：刘建英，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李春秀与被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤诉。
案件受理费747.5元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告722.5元。
审判员 孙建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7072号
原告：陈爱林，男，1981年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋培培，男，1989年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈爱林诉被告宋培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈爱林到庭参加诉讼，被告宋培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4500元。事实与理由：2016年12月，被告找原告借钱交房租，先借4000元，后又借500元，并于2017年1月8日向原告出具借条一张。因被告未能还款，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月向原告借款4000元，并于2017年1月8日向原告出具借条一张，内容为“借条宋培培今借到陈爱林4500元整（肆仟元）身份证：借款人宋培培借款日：2017.1.8日还款日：2017.1.28日一次性还清”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原告主张为4500元，但借条中载明为：“4500元整（肆仟元）”,应以大写金额为准，本院据此认定借款金额为4000元，对原告的主张不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋培培应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈爱林借款4000元；
二、驳回原告陈爱林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第759号
原告：林祥建。
委托代理人：刘子钦。
被告：周景琴。
被告：沈忠。
原告林祥建诉被告周景琴、沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林祥建的委托代理人刘子钦、被告沈忠到庭参加诉讼，被告周景琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林祥建起诉称：2011年5月15日，被告周景琴因资金周转困难向原告借款30万元，2011年5月16日被告周景琴向原告出具借条一张予以确认，被告沈某愿意对上述借款承担连带偿还责任。嗣后，原告曾多次向两被告讨要借款，但两被告却一直以各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周景琴偿还原告借款人民币30万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告沈某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费用全部由二被告承担。
被告沈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，没有异议。我有多次催过周景琴还款。
被告周景琴未作答辩。
原告林祥建在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证，证明原告将款项打入被告周景琴账户的事实。
被告沈某质证意见：对证据无异议。
被告周景琴、沈某在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基本特征，且被告沈某质证无异议，可作为认定本案相关事实的依据，其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与林祥建起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周景琴向原告借款30万元及由沈某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告偿还30万元欠款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人沈某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。沈某在承担保证责任后，有权向被告周景琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周景琴于判决生效后十日内偿还林祥建借款30万元及赔偿利息损失（自2013年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、沈忠对上述款项承担连带保证责任，沈忠在承担保证责任后，有权向周景琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由周景琴、沈忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年六月四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02667号
原告:洪许滩。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告:张振辉。
被告:郑书葛。
被告:郑计波。
本院在审理原告洪许滩诉被告张振辉、郑书葛、郑计波民间借贷纠纷一案中，因原告洪许滩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1798元，减半收取899元，保全费819元，共计1718元，由洪许滩负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李悌师
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤苗苗
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第74号
原告黄木胜。
原告黄良约。
原告黄维恒。
原告黄维勋。
原告黄维莹。
原告黄良恩。
原告黄良博。
被告湛江市百乐殿娱乐中心。
法定代表人庞华强。
本院在审理原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维勋、黄维莹、黄良恩、黄良博诉被告湛江市百乐殿娱乐中心返还原物纠纷一案过程中，原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维勋、黄维莹、黄良恩、黄良博以被告主体资格有误为由，于二○一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维勋、黄维莹、黄良恩、黄良博申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维勋、黄维莹、黄良恩、黄良博撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，公告费300元，共计1200元（原告已预交），由原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维勋、黄维莹、黄良恩、黄良博负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮川玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初406号
原告：陈耀中，男，1974年5月11日出生，汉族，现住河南省舞阳县，
委托诉讼代理人：许东花，女，汉族，1968年5月7日出生，住河北省石家庄市长安区，
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，组织机构代码：72162248-3。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙庆（后变更为兴百良），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宏强，该公司项目经理。
被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：曾凡记，男，1980年12月13日出生，汉族，现住河南省邓州市，
原告陈耀中与被告天山房地产开发集团有限公司、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司、被告曾凡记劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀中的委托诉讼代理人许东花、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘龙庆（后变更为兴百良）、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗树子、刘浩然及被告曾凡记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告向原告支付劳务费本金5540元和利息；自2015年2月14日至2017年2月9日期间为526元，及自起诉之日始至判决生效之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），合计6066元。二、四被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山公司）将其位于石家庄市高新区昆仑大街与湘江道交口的天山熙湖小区部分楼盘的装修工程，发包给被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴公司）承包，被告泰兴公司将其转包给被告赵甲保和曾凡记，被告赵甲保和曾凡记又将其中10号楼的砌砖、抹灰等装修工程交由原告具体施工。2014年夏天，工程竣工后，被告泰兴公司和赵甲保支付部分工程款，尚欠5540元。其称被告天山公司未支付工程款，故无力支付。因此发生争议。综上所述，原告的合法权益受法律保护，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告天山房地产开发集团有限公司辩称，根据原告的诉状，提出以下答辩意见一：天山房地产开发集团有限公司作为被告主体不适格，理由如下一：天山房地产开发集团有限公司作为天山熙湖小区的开发主体，不是建筑主体，亦不是建筑商，天山房地产开发集团有限公司作为小区建设工程的直接建筑人，将所涉项目直接发包给泰兴市第一建筑安装工程有限公司，原告与天山房地产开发集团有限公司不存在事实的劳动关系，更不存在未与签订书面的劳动合同，因此天山房地产开发集团有限公司作为被告主体适格。理由二：天山房地产开发集团有限公司已于泰兴市第―建筑安装工程有限公司对工程进行结算完毕，不存在欠付工程款的行为，根据法律规定开发企业只有在欠付工程款的范围内支付相应的泰兴公司的所欠债务，本案中天山房地产根本不存在拖欠行为，所以不应承担责任，依法应当驳回原告对天山房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司辩称，一、本案系劳务合同纠纷，根据原告在起诉状中的自认及其提供的证据，原告可能受雇于曾凡记或潘振宇，我方未与原告签订过劳务合同，也未雇佣过原告从事劳务合同，故原告与我方不存在劳务关系，我方不是本案适格被告。二、原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求我方向其支付劳务费，没有事实依据和法律依据,故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告曾凡记辩称，我是跟赵甲保打工的，给他作管理，给他人发放生活费，至于他跟江苏泰兴签的合同和跟工人发放工资这两点我一点也不清楚。
经审理查明，被告天山房地产开发集团有限公司将其位于石家庄高新区昆仑大街与湘江道交口的天山熙湖小区的部分工程，发包给被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司承包施工。其后，被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司将其转包给他人。他人又将其中10号楼的砌砖、抹灰等装修工程交由原告陈耀中等人具体施工。在该劳务施工中，被告曾凡记作为他人的受雇人员负责管理及记账工作。原告陈耀中提供劳务后，他人给付部分劳务费，尚欠5540元未付。
另查明，被告天山房地产开发集团有限公司已与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司结清了施工工程款项。
庭审中，被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司否认与原告陈耀中存在劳务关系。原告陈耀中亦未能提供其与该公司存在劳务关系的证据。另原告陈耀中在起诉时曾将赵保甲列为被告。在诉讼过程中，其又撤回对赵保甲的起诉。
庭审中，原告陈耀中申请了赵丰、陈发旺出庭作证。该二证人在庭审中未能证实原告陈耀中与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系。
以上事实有庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告陈耀中在天山熙湖小区10号楼项目中提供了劳务，理应得到劳务费。在本案中，原告陈耀中主张其与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系。该公司对此予以否认。根据谁主张谁举证的原则，原告陈耀中负有举证义务。但其未能对此提供证据予以证明。其所申请的二证人赵丰、陈发旺出庭所作证言亦未能证明此主张。故原告陈耀中主张其与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系的理由证据不足，本院不予支持。另被告天山房地产开发集团有限公司已与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司结清了施工工程款项，故原告陈耀中主张被告天山房地产开发集团有限公司承担给付劳务费的理由，不能成立，本院不予支持。另因被告曾凡记作为他人的受雇人员负责管理及记账工作，其不是接受劳务的主体，原告陈耀中要求其承担给付义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
在本案中，原告陈耀中直接受雇于他人，并由他人支付了部分劳务费用，其与该他人存在直接的劳务关系，其应向该他人主张合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈耀中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈耀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟 正 军
人民陪审员 靳雅肖人民陪审员李彦静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 培 芝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02379号
申请执行人姚东元。
被执行人乔保意，个体户。
被执行人射阳县保意木业有限公司。
法定代表人乔保意，该公司总经理。
申请执行人姚东元与被执行人乔保意、射阳县保意木业有限公司（以下简称“保意木业公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）射兴民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告乔保意与被告射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚东元归还借款本金人民币39000元及利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按月息1%计算；自2014年3月18日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月息1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2765号
原告喻某。
被告文某甲。
原告喻某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1975年经人介绍相识，于当年在东富公社办理结婚登记，双方先后于××××年××月××日生育女儿文某乙，于××××年××月××日生育女儿文某丙。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，稍有不顺就对原告大打出手，被告的暴力行为对原告伤害很大。原、被告在同一屋檐下共同生活，经常因为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，原、被告为解除这段婚姻关系特提起诉讼。
被告文某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1975年经人介绍相识，醴陵市东富镇芷泉村村民委员会及醴陵市东富镇民政办公室出具证明，证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告先后于××××年××月××日生育女儿文某乙，于××××年××月××日生育女儿文某丙，文某乙与文某丙均已成家，独立生活。原、被告结婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，影响到夫妻感情，原告以被告脾气暴躁，经常对原告施以暴力，夫妻感情彻底破裂为由，于2016年9月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告经人介绍相识后，系自主结婚，有一定的感情基础。原、被告曾因性格不合、家庭琐事等因素发生过扯皮吵架，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，从维系美好家庭的角度出发，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。原告没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更305号
罪犯苏俊钢，男，1972年7月31日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第95号刑事判决，以被告人苏俊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年12月10日起至2018年12月9日止）。2015年11月经本院（2015）通中刑执字第886号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏俊钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏俊钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊钢减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年12月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执409号
申请执行人郭观石，男，汉族，1957年2月20日出生，住明溪县。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人郭观石与被执行人福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人的案件较多，被执行人相关财产已抵押给其他案件债权人或被其他案件首先查封，目前暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1231号
原告：张玉辉，男，1954年11月21日出生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县营城子镇人民政府。
法定代表人：李贵斌，镇长。
原告张玉辉与被告伊通满族自治县营城子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉辉到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县营城子镇人民政府经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉辉诉称：2000年11月5日，伊通满族自治县营城子镇人民政府在我昌盛综合经销处购买35平方的橡铝线共计3451元，事后给付980元，尚欠2471元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付货款2471元及利息。诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县营城子镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2000年11月5日，被告伊通满族自治县营城子镇人民政府在原告处购买35平方的橡铝线共计价值为3451元，事后给付980元，尚欠2471元至今未给付。
认定上述事实的证据为：原告出具的发票及庭审笔录。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。原�当庭出示了被告伊通满族自治县营城子镇人民政府原法定代表人及经手人签字的发票，原被告的债权、债务关系明确。故原告主张被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，故对于该诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县营城子镇人民政府于本判决书发生法律效力后7日内给付原告张玉辉货款2471元。
二、驳回原告张玉辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告伊通满族自治县营城子镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年七月二十五日
书记员 万冬冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7776号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张彩玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张彩玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司核实被告身份为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执926号
申请执行人李飞，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱永梅，女，1975年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李飞与被执行人朱永梅健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月7日作出（2015）广民一初字第02604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿4000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02604号民事调解书主文中第三项于2016年7月7日前付4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终236号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增超，男，1981年7月21日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人汪明明，曾用名叶明龙，男，1986年2月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人孙建，曾用名孙剑，男，1989年1月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人杨树友，男，1990年7月1日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人汪明明、孙建、杨树友、王增超犯非法拘禁罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0628刑初41号刑事判决。判决：一、被告人汪明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人孙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人杨树友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王增超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王增超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王增超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汪明明、孙建、杨树友、王增超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人王增超申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王增超撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨凌芳
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终236号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）王增超，男，1981年7月21日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。原审被告人汪明明，曾用名叶明龙，男，1986年2月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。原审被告人孙建，曾用名孙剑，男，1989年1月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。原审被告人杨树友，男，1990年7月1日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人汪明明、孙建、杨树友、王增超犯非法拘禁罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0628刑初41号刑事判决。判决：一、被告人汪明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人孙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人杨树友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王增超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王增超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王增超自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人汪明明、孙建、杨树友、王增超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人王增超申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王增超撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨凌芳附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9833号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:郝文贤
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝文贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郝文贤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初709号
原告张景春，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省上蔡县。
被告江明，男，汉族，1995年4月3日出生，住四川省成都市双流县。
原告张景春诉被告江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告江明下落不明，不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月26日向原告张景春送达补交案件受理费通知。原告张景春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张景春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费171元，减半收取计85元。
审 判 长 何 建
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 罗德云
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐 瑜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初255号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人余丽华，该公司负责人。
委托代理人李念，男，常德市大地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈君，女，1968年4月25日出生，汉族，安乡县人。
被告安乡县香格里拉小区业主委员会，住所地安乡县香格里拉小区。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈君、安乡县香格里拉小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年四月一日
代理书记员 王明兴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初457号
原告：申忠全，男，1971年5月4日出生。
被告：李伟，男，1973年12月28日出生。
被告：李桂英（系李伟妻子），女,1975年6月15日出生。
被告：周凤玉，男，1964年4月4日出生。
原告申忠全与被告李伟、李桂英、周凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申忠全、被告李桂英、周凤玉到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申忠全向本院提出诉讼请求：1.李伟、李桂英立即共同偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.周凤玉对上述款项承担连带保证责任。3.李伟、李桂英共同承担诉讼费用，周凤玉承担连带担保责任。事实和理由：李伟与李桂英系夫妻关系。2015年12月30日，李伟在申忠全处借款3万元，约定月息1.5分，还款日期为2016年11月30日。当日李伟为申忠全出具借据一份，由李桂英在借据李伟配偶处签字，由周凤玉在借据担保人处签字。借款到期后，李伟、李桂英、周凤玉均未履行还款义务。
李桂英辩称：借款属实，但无力偿还。
周凤玉辩称：周凤玉不识字，签字时说是见证人，不同意承担担保责任。
李伟未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定的事实与申忠全起诉的事实无异。
本院认为，李伟、李桂英向申忠全借款，并出具借据的事实，应认定申忠全与李伟、李桂英之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李伟、李桂英作为借款人，应按照借据约定返还借款，并支付约定利息及逾期利息。故申忠全请求李伟、李桂英立即偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）的诉讼请求，予以支持。周凤玉作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，周凤玉对上述款项应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李伟、李桂英于本判决生效后立即共同偿还原告申忠全借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告周凤玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费120元，合计670元，由被告李伟、李桂英共同负担，由被告周凤玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆 旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第137号
原告喻某。
被告何某甲。
原告喻某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，1994年原、被告相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，婚生一子（何某乙，1995年3月17日出生），现已成年。刚开始双方感情尚可，但后来经常因家庭琐事争吵，终升级为家庭暴力，原告被打得鼻青脸肿（有照片为证），派出所也多次出警调解，均未果。夫妻感情出现裂痕，平日里没有任何沟通，更别说夫妻间的嘘寒问暖，几乎一年到头也说不上几句话，现已分居6年多，因儿子还小，原告一直忍受这样的生活长达十几年之久，现儿子已成年，原告再也不想维持这段名存实亡的婚姻，故请求法院判令解除双方的婚姻关系；请求判令被告给一间房屋给原告居住。
被告何某甲答辩称，我不同意离婚，我得了高血压，原告因为我生病就要和我离婚的，平时吵架不怎么吵的；如果离婚我房子是不同意给原告的，同意给她一间住一下。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子何某乙。近来因琐事发生争吵，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴凤娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1379号
原告董某，女。
委托代理人李某，男，系董某丈夫。
被告明某，男。
原告董某诉被告明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员方贤富适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年11月30日，明某酒后无证驾驶逾期未检验的鄂某号轿车，在排市镇河北村新街路段撞伤董某、朱某。经交警认定，明某负事故全部责任。诉请法院判令明某赔偿原告各项损失20768.68元并承担诉讼费用。
被告明某辩称发生交通事故属实，愿意承担医药费、营养费，董某没有伤残，不存在精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年11月30日14时许，被告明某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶逾期未检验的鄂某号吉利牌小型轿车，由阳新县排市镇排市街往黄土坡方向行驶，至阳新县朱黄线排市镇河北村新街路段时，因未按操作规程安全驾驶撞到在路边行走的原告董某和朱某，造成董某、朱某受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月14日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字（2015）第000125号《道路交通事故认定书》，认定明某负事故的全部责任，董某、朱某无责任。董某受伤后在阳新县人民医院住院5日，化用医疗费3488.68元。经阳新县公安司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为轻微伤。
另查明，董某系农村居民。
上述事实，有居民身份证、身份信息表、道路交通事故认定书、医疗费发票与清单、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告董某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为3488.68元；
2.误工费，原告主张4800元，但未提供鉴定意见、医疗机构证明等证据证明误工时间。考虑到原告受伤情况和住院的事实，本院酌定误工时间20日，参照2016年度湖北省农业人均年平均工资收入28305元计算，误工费为28305元÷365日×20日=1150元；
3.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31138元计算，住院时间5日，护理费为31138元÷365日×5日＝426.50元；
4.交通费，原告主张400元，但未提交相应票据证明，本院酌定为300元；
5.住院伙食补助费，支持原告主张的按每日50元计算，住院时间5日，为250元；
6.营养费，原告主张1000元，但未提供医嘱、鉴定意见等证据佐证，鉴于被告愿承担300元，故本院酌定为300元；
7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告虽因交通事故受伤，但并未造成伤残等严重后果，故对该项主张不予支持；
综上，原告董某的各项损失合计为5915.18元。
本院认为，原告董某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法认定。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队的责任认定无异议，本院予以确认。被告明某负事故的全部责任，应依法承担本次交通事故的全部侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告明某赔偿原告董某各项损失共计人民币
5915.18元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费320元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄素情
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4091号
罪犯田红菊。现在河南省女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定被告人田红菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。于2012年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田红菊减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田红菊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田红菊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计表扬2次；2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田红菊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田红菊准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03535号
原告：潘某，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘某，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，2014年11月11日，原告潘某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋顺妹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1373号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：王淑华，女，1971年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费103元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1393号
原告张全荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，西平县宋集司法法律服务所工作人员。
被告田会宾，男，1963年3月25日出生，汉族，住西平县。
第三人李效东，男，汉族，1976年11月24日出生，住西平县。
原告张全荣与被告田会宾、第三人李效东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田会宾到庭参加了诉讼，第三人李效东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全荣诉称，被告田会宾承包了金荷花园楼房建筑工程，被告田会宾承包工程后又把搭拆外架等工程承包给我，工程结束后，被告下欠我35400元，被告田会宾给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告田会宾支付我工资款35400元及本案诉讼费用。
被告田会宾辩称，我给原告张全荣提供证据，帮原告张全荣讨回这钱。这个条是我打的，只是一个证明条，证明原告在工地上干活，第三人李效东只认准我的名字，没有我的签字，第三人李效东就不给原告张全荣钱。但是这钱不应该我出，我当时在工地负责，我不管理钱，第三人李效东管理这个钱，我也是打工的。
第三人李效东未答辩。
经审理查明：被告田会宾承包了金荷花园楼房建筑工程，被告田会宾承包工程后又将搭拆外架等工程承包给原告，工程结束后，被告田会宾下欠原告35400元，2013年7月20日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠架子工工资款叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00）经手人：田会宾2013年7月20号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2013年7月20日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田会宾追加第三人李效东，因被告未提供相应的证据证明与第三人李效东属合伙关系，原告对第三人李效东本人也不认识，故对被告田会宾要求第三人李效东承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会宾于本判决生效后五日内支付原告张全荣劳动报酬35400元。
二、驳回原告对第三人李效东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告田会宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年十月七日
书记员 王丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈保玉，男，1992年3月19日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈保玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,255.64元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,255.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初192号
原告孙某，女，1987年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
委托代理人杨金蓉，上海悦祥律师事务所律师。
被告阮某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依�适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周惠影、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年3月9日生育女儿阮漪依（曾用名阮晨瑶）。婚初，双方感情尚可，之后常因经济开销、子女抚养等问题发生纠纷。原、被告于2014年6月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告阮某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方只是在家庭经济问题上有些纠纷，并无大的矛盾。原、被告于2015年7月左右开始分居，分居后，被告曾多次主动与原告联系，希望双方能重归于好。考虑到女儿的健康成长，被告愿意在今后的生活中与原告加强沟通，改进沟通方式，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年3月9日生育女儿阮漪依（曾用名阮晨瑶）。婚初，双方夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情有所不睦。2016年1月4日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚姻生活需要夫妻两人共同努力经营，在此过程中双方必然会面临长期的磨合，出现矛盾纠纷在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示为了孩子考虑，坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告进行沟通、交流，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告阮某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4473号
原告：王玉晶，女，1969年9月29日，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张学军，女，1953年5月25日出生，汉族。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，职务系董事长。
委托代理人：孙宝峰，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司工程师。
本院在审理原告王玉晶诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉晶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王玉晶承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 彭 晶
人民陪审员 杜志红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张明明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第22771号
原告方建安，男，1975年2月14日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告包春林，男，1979年5月14日出生，职业不详。
原告方建安与被告包春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建安的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告包春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方建安诉称：2012年10月，被告多次到原告处购买狐狸尾巴等皮毛辅料共计207354元。因原被告系老乡，出于信任，先行让被告将货物提走，允许随后付款，但被告仅支付了部分货款，余款迟迟未支付。后经原告多次联系催要，时至今日被告分文未付。故起诉要求被告支付货款157354元，承担诉讼费用。
被告包春林未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年，方建安给包春林供应狐狸尾巴等皮毛辅料。2012年10月11日、2012年10月15日、2012年10月26日，包春林给方建安出具三张欠条，确认共计欠款207354元，并承诺于2014年1月1日还款。此后，包春林仅支付方建安货款5万元，尚欠157354元。
上述事实，有原告方建安提供的欠条，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求货款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包春林于本判决生效后十日内给付方建安货款十五万七千三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十七元，公告费五百六十元，由包春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温迎福
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1736号
申请执行人：谢强，男，1975年8月29日出生，汉族，个体，文化程度，现住承德市双桥区。
被执行人：商庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，个体，文化程度，现住承德市双桥区。
被执行人：杨桂清，女，1973年9月21日出生，满族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人谢强与被执行人商庆军、杨桂清借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 旭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2224号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月6日经政府登记结婚。2011年11月9日生育一子，名为刘某某。双方婚后没有感情基础，导致婚后感情不和，经常吵架，并于2016年1月分居至今。双方无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生子刘某某由被告抚养，原告每年给付抚养费3600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。2、孩子太小，如果跟我将对孩子的成长有不利影响。3、我与原告只是吵架，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月6日经政府登记结婚，婚后生育一子，名为刘某某，现年四周岁。夫妻双方婚初感情尚好，后因家务琐事争吵致双方自2016年1月分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生子刘某某由被告抚养，原告每年给付抚养费3600元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后生育一子，且年纪尚小，现原告起诉离婚，并要求婚生子由被告抚养，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执592号
申请执行人苏恩锁。
申请执行人苏锁乾。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司。
申请执行人苏恩锁、苏锁乾与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］10号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额12200.62元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额12200.62元未受偿，欠缴执行费83元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执592号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1161号
原告：王甲。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：汤某某。
被告：黄某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告汤某某、黄某某、王乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用普通程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告王甲的委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院传票传唤，被告汤某某、王乙经本院公告
送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：被告汤某某与原告曾经人介绍认识。2
009年12月17日，被告汤某某因资金周转向原告借款40000元，
并由被告黄某某、王乙作为担保人在借条上签名。借款后，原
告多次催讨，被告汤某某未予还款，黄某某、王乙未承担担保
责任。为此，原告提起诉讼，请求判令�告汤某某归还原告借
款40000元，被告黄某某、王乙对上述借款承担连带责任
被告汤某某、黄某某、王乙均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。借条未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。被告黄某某、王乙为本案借款提供担
保，但未约定保证方式及保证范围，在被告汤某某不履行债务
时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。两保证人之
间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义
务。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤某某在本判决生效之日起十日内返还原告王
甲借款本金40000元。
二、被告黄某某、王乙对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄某某、王乙承担保证责任后，有权向被告汤某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告
汤某某负担，被告黄某某、王乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内�本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月九日
代书记员 金鸯鸯