宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8517号
原告：钟维波，男，1973年9月14日出生，汉族，宁波弘祥包装公司的法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟意峰，男，1974年2月4日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐永娣，女，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：安定国，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
二被告共同委托代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告钟维波为与被告徐永娣民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，追加安定国为被告，并对二被告名下的财产采取保全措施。本案依法由审判员陈文生适用简易程序，于2016年10月11日、11月15日公开开庭进行了审理。原告钟维波及其委托代理人钟意峰，被告徐永娣、安定国的委托代理人蔡英豪、俞军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟维波起诉称：原、被告在业务往来过程中熟悉，2014年10月14日，被告因生意需要，向原告借款400000元，当天原告妻子将借款汇入被告徐永娣鄞州银行帐户。借款时被告承诺在2014年12月14日前将上述借款归还，但到期后被告未向原告还款，双方口头约定自到期之日起以年利率18%计息，2015年2月14日被告安定国支付利息12000元，归还本金64000元，之后被告一直未还款。因被告安定国与徐永娣系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令：二被告归还本金336000元，支付从2014年12月15日开始，按年利率18%计算至2016年8月14日止的利息90700元，之后按年利率18%计算至实际付款日止。
被告徐永娣答辩称：原告所诉借款400000元属实，但在2015年归还了100000元，另外被告安定国从宁波建工取得的补偿款1050000元，已通过案外人代被告徐永娣及安巧静偿还了借款。
被告安定国答辩称：借款时间在2014年10月14日，被告徐永娣、安定国在1999年9月9日已经离婚，原告申请追加安定国为被告没有事实与法律依据，要求驳回对安定国的起诉，对原告申请查封被告安定国的车辆及财产，保留主张损失赔偿的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的结婚证、身份证、户口本各一份，拟证明被告借款通过原告妻子打款的事实；
2、被告徐永娣出具的借条及银行对账单各一份，拟证明借款的事实；
3、原告与被告女儿安巧静手机短信记录三页，拟证明借款约定过利息的事实；
4、被告徐永娣所有广播电视号码为19-0233房屋照片七张，拟证明该房屋坐落于东钱湖××××村的湖边，虽没有登记，但由二被告建造，双方离婚分割财产时约定归被告徐永娣所有，现由被告徐永娣居住使用的事实。
被告徐永娣、安定国为反驳原告的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、被告徐永娣、安定国的离婚证一份（复印件），拟证明二被告在1999年9月9日离婚的事实；
2、鄞州银行个人汇兑业务凭证一份（复印件），拟证明2015年2月17日被告徐永娣归还100000元的事实;
3、被告安定国承包工程的协议书一份（复印件），拟证明安定国曾承包奉化溪口黄坡桥拆迁地块住宅楼建设工程，被挂靠的公司补助工程款1050000元给安定国，安定国以该笔款项替被告徐永娣、安巧静偿还原告借款的事实；
4、案外人忻阿明银行转帐明细账一份（复印件），拟证明部分工程补助款被告安定国划给案外人忻阿明，经过忻阿明汇给夏忠宝，再经由夏忠宝还给原告的事实。
根据原告的申请,本院向鄞州区档案馆及东钱湖××××村调查二被告的婚姻登记、房屋登记情况。鄞州区档案馆离婚资料五页载明，二被告在1987年12月10日登记结婚，在1999年9月9日因性格不符协议离婚，离婚协议约定女儿随母亲生活，坐落于东钱湖××××村的房子及房内财产归被告徐永娣所有，投资经营的舞厅归被告安定国所有等，东钱湖××××村村民委员会证明被告徐永娣在郭家峙村无房地产等。对前述证据，二被告无异议，原告对郭家峙村村民委员会关于被告徐永娣在郭家峙村无房地产证明有异议，其他无异议。
针对双方提交的证据及本院调查的资料，原、被告双方质证及本院认定如下：原告提交的证据1、2，二被告无异议，反映了借款的过程，与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据3，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为系与被告女儿的信息交流，从界面及内容看，涉及到债务及催讨，与本案有关予以认定。原告提交的证据4，二被告对证明目的有异议，辩称照片不能证明房屋属二被告所有，本院认为广播电视号19-0233的房屋，坐落于东钱湖××××村湖边，目前由被告生活居住，结合二被告离婚时约定坐落于东钱湖××××村的房子及房内财产归被告徐永娣所有等情况，本院予以认定。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，反映二被告的婚姻情况、还款时间金额，与本案有关予以认定。被告提交的证据3、4，原告对真实性、关联性提出异议，本院认为该协议系被告安定国与案外人的工程款补偿或转款凭证，没有直接证据证明与原告有关联，故不予认定。本院调取的鄞州区档案馆复印件，系原始资料，原、被告双方无异议予以认定，东钱湖××××村村民委员会出具的证明，因村民委员会并非房产登记机构，在没有其他证据印证的情况下不予认定。
根据原、被告的诉辩及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告徐永娣、安定国原系夫妻，双方于1987年12月10日登记结婚，在1999年9月9日协议离婚，离婚协议约定女儿随母生活，坐落于东钱湖××××村的房子及房内财产归被告徐永娣所有，投资经营的舞厅归被告安定国所有等。2014年10月14日，原告将400000元汇入被告徐永娣鄞州银行帐户，同日，被告徐永娣向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元用于做生意流动资金，答应于2014年12月14日前还款，如果未还，其愿以钱湖居住的房子作抵押偿还等。被告徐永娣在2015年2月17日归还100000元，余款未归还，原告向被告女儿进行过催讨。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告徐永娣出具借条且约定了还款期限后，期届仍拒不归还显属违约，应立即予以归还。关于原告诉请的利息问题，因借条未约定利息，短信与被告的女儿联系，也没有被告承诺归还利息及利率的约定，故原告诉请按年利率18%计算利息本院不予支持，但被告逾期未还款，造成原告利息损失客观存在，应从逾期日按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生在二被告离婚十五年之后，借条仅有被告徐永娣签字，故原告诉请要求被告安定国承担共同还款责任本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐永娣归还原告钟维波借款300000元。支付原告资金占用期间利息（以300000元为基数，从2014年12月15日开始，按年利率6%计算至实际付款日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告钟维波要求被告安定国承担共同还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费7701元，减半收取3850.5元，财产保全申请费2653.5元，共计诉讼费6504元，由原告钟维波负担950.5元，由被告徐永娣负担5553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李雪芹