wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第8号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人何孝雷，男，汉族，农民。
被申请人井丽华，女，汉族，农民（与何孝雷系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对何孝雷、井丽华夫妇作出涟计征决字（2013）0465号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费66320元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行该决定书中的60320元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人何孝雷、井丽华未经批准于2012年11月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0465号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0465号《社会抚养费征收决定书》中的60320元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初215号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马一吉勒斯，男，1966年6月11日出生，回族，文盲，无固定职业。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月24日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人马一吉勒斯犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马一吉勒斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日11时许，被告人马一吉勒斯与他人经事先电话联系，约定在西宁市城东区果洛路附近交易毒品。当日13时许，被告人马一吉勒斯驾驶摩托车到达约定地点，正以200元的价格出售两小包毒品时，被公安人员当场抓获，并查获疑似毒品物两小包。
2016年4月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】384号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.30克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马一吉勒斯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色oppo牌手机一部；书证到案经过、扣押物品清单、上交入库毒品登记表、户籍证明、前科材料、释放证明；证人舍某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定意见书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一吉勒斯违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马一吉勒斯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时还因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一吉勒斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年10月24日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具黑色oppo牌手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第169号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-63《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付罗丽娇工资443元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-63《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-63《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢144号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：张红涛，该公司董事长。
被执行人：任胜华，住鹤山市。
被执行人：陈水连，住鹤山市。
被执行人：麦焕章，住鹤山市。
被执行人：冯海涛，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛应支付借款184123.5元给申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司，但任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛未能依照上述判决履行义务，鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任胜华、陈水连、麦焕章、冯海涛在收到执行通知书之日起三日内向鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付借款184123.5元；向鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费2662元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款和执行期间查封车辆一台外，查封车辆暂无法查扣只查封档案，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人和被执行人达成和解协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟滨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第281号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人史学锋。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行史学锋环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1371号
申请执行人谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人谢汀华，男，1977年8月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人谢汝渊，男，1963年3月5日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初861号民事调解书申请执行人谢梅水与被执行人谢汀华、谢汝渊民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1371号申请执行人谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢汀华，男，1977年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢汝渊，男，1963年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人谢梅水与被执行人谢汀华、谢汝渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢汀华、谢汝渊的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢汀华、谢汝渊应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人谢汀华、谢汝渊应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢汀华、谢汝渊的银行存款或财产以人民币90000元及利息，应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年八月五日代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1371号申请执行人谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人谢汀华，男，1977年8月8日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人谢汝渊，男，1963年3月5日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初861号民事调解书申请执行人谢梅水与被执行人谢汀华、谢汝渊民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月十一日代理书记员  王腾凤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第515号
原告胡某某，男。
法定代理人胡刘民，。
法定代理人吴乐荣。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告彭泽县泉山忠心幼儿园。
机构代码31467610-X
经营者邬纯娥，园长。
被告邬纯娥，女。
上述二被告共同委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
法定代理人江文兵、何霞。
被告江文兵，男。
被告何霞，女。
上述三被告共同委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告彭泽县泉山忠心幼儿园、邬纯娥、江某某、江文兵、何霞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡刘民、吴乐荣及其委托代理人何玉松、被告彭泽县泉山忠心幼儿园、邬纯娥共同委托代理杨怀、被告江文兵（被告江某某法定代理人）均到庭参加了诉讼，被告何霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江某某同在彭泽县泉山忠心幼儿园就读。2015年1月16日，原告在幼儿园里被被告江某某无端用瓷砖刺伤脸部，原告受伤后被送往当地医院就诊，因伤情严重转至九江学院附属医院住院治疗。经诊断原告右侧额头及面部竖型划裂伤，分别长约4及6cm，为开放性面部损伤，住院7天出院，现面部仍残留明显疤痕，经法医鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为壹万元。原告在幼儿园上课期间受到侵害致伤，侵害人监护人及幼儿园应承担赔偿责任，然原告父母多次向被告索赔未果，因此起诉，要求判令上列被告给予原告的人身损害赔偿人民币63112.44元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、户口簿复印件2张；2、九江学院附属医院疾病证明书、出院记录、住院收据复印件各1张；3、九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张；4、受伤现场视频一段（当庭播放）；5、庭后提交的龙城镇茅店村委会出具的证明一份。
被告彭泽县泉山忠心幼儿园、邬纯娥共同辩称，一、法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年人的监护权非因法定事由不能免除。故幼儿园不是幼儿监护人，根据相关法律规定，幼儿园依法对幼儿承担的是保育、教育和管理职责，二、原告受伤应由双方监护人承担责任，根据相关法律规定，幼儿园只有在有过错的情况下，才承担相应责任，在本案中是由于原告不遵守幼儿园纪律首先击打被告江某某而引发的，因此原告自身应承担事故的主要责任，被告江某某承担事故的次要责任，被告幼儿园则不应承担赔偿责任。三、原告要求赔偿应按农村标准。
被告彭泽县泉山忠心幼儿园和邬纯娥未向本庭提交任何证据。
被告江某某、江文兵、何霞共同辩称，一、幼儿园应负全部责任，孩子早上八点送到学校，家长就离开了，幼儿园是全封闭的，监护责任在幼儿园，因此请求驳回对我方的诉讼请求；二、在幼儿园应该有老师在旁边照看，发生事故时没有老师，说明幼儿园管理有问题；三、原告在泉山居住生活，赔偿应适用农村标准。
被告江某某、江文兵、何霞未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告江某某同在被告彭泽县泉山忠心幼儿园就读，2015年1月16日下午约3时50分，泉山忠心幼儿园放学，幼儿园分批将幼儿送回家，在送第一批幼儿时，因教室无教师照看小孩，原告胡某某与被告江某某玩耍在挑逗被告江某某时，被江某某用利器划破脸部，被告泉山忠心幼儿园知道此事后，立即通知原告家长，之后其父母将原告送往九江学院附属医院治疗，住院7天，于2015年1月23日出院，用去医疗费4546.44元。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后期医疗费为10000元。此次鉴定用去鉴定费1300元。事后原告父母多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院要求上述被告赔偿原告损失63112.44元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告因在被告彭泽县泉山忠心幼儿园就读，而在幼儿园教室内受同学伤害，虽然是下课后放学期间，亦属于在幼儿园学习、生活期间，在此期间儿童受到人身损害的幼儿园应当承担责任。被告彭泽县泉山忠心幼儿园辩称此事故是因原告不遵守纪律而造成的，幼儿园没有任何过错，故幼儿园不承担任何责任，但对此其无证据证明幼儿园方已尽到管理职责，因此对被告的此辩称意见不予采纳；因原告的伤害是直接由被告江某某造成的，对此其存在过错，应承担民事责任，但因其是无民事行为能力人，故应承担部分由其监护人即本案的被告江文兵、何霞承担；又因本次事故的发生，原告自身亦有一定的过错，是由其挑逗被告江某某之后才造成的，故应减轻侵害方的责任；被告邬纯娥系被告彭泽县泉山忠心幼儿园的实际经营者，其在幼儿园的行为代表幼儿园，因此其行为后果由幼儿园承担责任。根据本案的实际情况，被告彭泽县泉山幼儿园、被告江某某、原告胡某某承担的责任比例应按6：3：1为宜。被告均辩称原告居住生活在农村，其赔偿标准按农村标准赔付，因原告实际生活居住地在农村，其又不能提供确凿证据证明可适用城镇标准，故原告的赔偿标准按农村标准计算；对于原告的相关损失本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定原告的伤后损失认定为：1、医疗费4546.44元，2、住院伙食补助费210元（30元／×7天），3、营养费140元（20元／×7天），4、后续治疗费10000元，5、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金2000元，7、护理费614.6元（87.8元／天×7天）8、交通费400元，9、鉴定费1300元，共计人民币39445.04元，由被告彭泽县泉山忠心幼儿园承担23667.02元（39445.04元×60%），被告江文兵、何霞共同承担11833.51元（39445.04元×30%），其余损失原告自行承担。依照《忠华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告彭泽县泉山忠心幼儿园赔偿原告损失23667.02元；被告江文兵、何霞共同赔偿原告损失11833.51元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告彭泽县泉山忠心幼儿园承担260元；被告江文兵、何霞共同承担130元；原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年八月五日
书记员 陈娟娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初973号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告孔庆荣，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告孔庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1879号
原告：来某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：潘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告来某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告来某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年十月八日
书记员 杨永华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00339号
原告：陈继权，男，1973年6月20日�生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地：蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司总经理。
委托代理人：韩增举，该公司员工。
原告陈继权诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（以下简称致祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继权的委托代理人张吉及被告致祥公司的委托代理人韩增举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继权诉称：2015年4月10日，致祥公司向陈继权借款2000000元用于公司�营，使用期限为一个月，利息10万元即借款月利率5%，预先扣除利息100000元。同日，陈继权根据致祥公司的要求，将1900000元直接汇入致祥公司大股东孔丽娟的中信银行账户（账号：中信银行徽州大道支行6217732300003518）。借款到期后，陈继权多次向致祥公司催促还款，但致祥公司一直拒不还款。陈继权遂诉至法院，要求判令致祥公司偿还陈继权借款本金2000000元及利息（利息按月利率5%计算，自2015年4月11日起计算支付至借款还清之日止）；本案诉讼费用由致祥公司承担。
致祥公司辩称：致祥公司向陈继权借款是事实，但该借款本金实为1900000元，且双方约定的借款利息过高，按照相关的司法解释，借款利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
经审理查明：2015年4月10日，致祥公司以公司经�资金困难为由向陈继权借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈继权人民币贰佰万元整用于公司经营.使用一个月.利息预扣10万元正.此款进孔丽娟帐户.蚌埠致祥汽车销售服务有限公司杨明钧2015年4月10日.”同日，陈继权将1900000元直接汇入致祥公司大股东孔丽娟的中信银行账户。该借款到期后，致祥公司未偿还陈继权借款本息，陈继权遂诉至本院。
以上事实，有陈继权提交的陈继权的身份证、致祥公司的营业执照及组织机构代码证、借条及银行转账凭证，以及当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，对陈继权提交的以上证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。致祥公司以公司资金困难为由向陈继权借款，致祥公司出具给陈继权�借条、银行转账凭证及致祥公司认可向陈继权借款的事实，结合本案借款的利息100000元预先在借款本金中扣除。由此本院确认致祥公司向陈继权实际借款本金为1900000元。由于双方约定借款利息为月利率5%，按照相关法律规定，借款约定利息超过月利率2%的部分无效。综上，致祥公司应当偿还陈继权借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月11日起计算支付至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继权借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月11日起计算支付至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈继权负担450元，被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司负担15950元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十月二十六日
书�记员蔡薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3680-1号
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。
法定代表人黄文胜，总经理。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林秀琼，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省昆山市。
被告林国镇，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省昆山市。
被告福建省亿源融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔港大道拱辰荔浦安置区第一幢803室。
法定代表人林武，总经理。
被告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区青阳南路22号。
法定代表人林秀琼，总经理。
被告昆山市宏佳钢模科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇东方路221号。
法定代表人林怡莉，总经理。
被告林怡莉，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省昆山市。
被告林金元，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志雄，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告林秀琼、林国镇、福建省亿源融资担保有限公司、林志清、昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山市宏佳钢模科技有限公司、林怡莉、林金元、林志雄借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省亿源融资担保有限公司银行存款人民币1999900元，并提供其公司银行存款的人民币1999900元作为担保。本院于2014年10月8日作出（2014）荔民初字第3680号民事裁定，冻结被告福建省亿源融资担保有限公司的银行存款人民币一百九十九万九千九百元；冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的银行存款人民币一百九十九万九千九百元。2014年11月17日，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以被告已全部履行还款义务由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22799元，减半收取人民币11399.5元，保全费人民币5000元，由原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第1825号
原告陆靓。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告刘涛
被告虞丽雯。
两被告委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陆靓诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆靓的委托代理人曹明强，被告刘涛、虞丽雯的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆靓诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月17日，
被告刘涛向原告借款19.6万元，经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告立即偿还借款19.6万元并承担本案诉讼费用。
被告刘涛、虞丽雯辩称，被告刘涛没有向原告借款，被告虞丽雯不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘涛与被告虞丽雯系夫妻关系。2013年5月8日，原告陆靓持中国邮政储蓄银行转帐凭单向本院提起诉讼，言明被告刘涛于2012年2月17日和2012年11月12日共向其借款19.6万元。在审理过程中，被告刘涛承认收到原告19.6万元，并表示该款系原告偿还被告的借款，但被告未提供证据证明。原告向本院提交2013年3月11日原告与“刘涛”通话录音资料一份，以证明被告刘涛向其借款19.6万元。“刘涛”在该通话中承认向原告借款19.6万元，并表示要还给原告。但被告刘涛否认系其个人所说，本院委托司法鉴定科与技术研究所司法鉴定中心对上述录音资料中的男声是否为被告刘涛所说进行鉴定。由于被告刘涛拒绝提供语音样本，该鉴定中心无法判断检材录音中的男声是否为被告刘涛所说。原告花去鉴定费4400元。
以上事实，由转帐凭单、通话录音资料、司法鉴定书、
结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明被告刘涛向其借款19.6万元的事实，提供了银行转帐凭证和电话录音资料，而被告刘涛在否认录音中的男声为其所说的情况下，拒绝提供语音样本，且未提供该19.6万元系原告偿还其借款的证据。故本院认为该19.6万元系被告刘涛向原告所借之款的可信度高，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
被告刘涛、虞丽雯应于本判决生效后十日内偿付原告陆靓借款19.6万元。
案件受理费4220元，鉴定费4400元，合计8620元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第154-2号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群，该联社科长。
被执行人刘增寅。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人刘增寅借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2014年4月1日审理终结，（2014）隆民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。隆尧县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日以被执行人拒绝报告财产将其拘留15日，之后敦促被执行人履行3000元。现查明：被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第18号民事判决书、执行案号为（2014）隆执字第154号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年二月十日
书记员 王现亮
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勒执字第93号
申请执行人：张全生，男，汉族。
被执行人：新疆明远建设工程有限公司、住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王德魁
被执行人：陈强，男，汉族。
申请执行人张全生与被执行人新疆明远建设工程有限公司，陈强合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院2013年7月30日作出的（2013）勒民初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德青向本院申请强制执行，本院于2015年6月22日立案执行，执行人罗双辉、王辉。
本院在执行过程中依法查明：新疆明远建设工程有限公司已于2015年3月30日召开股东会议解散公司，并前往乌鲁木齐市工商行政管理局备案；依法查询了陈强的各大银行的开户以及存款情况，发现名下账户没有存款，查询了被执行人的车辆信息，其名下没有车辆信息；查询了被执行人房产情况，其名下无房产。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九的规定，裁定终结本次执行程序，裁定如下：
（2013）勒民初字第514号民事判决书本次执行程序终结，本案标的559300元，未结标的559300元。
申请执行人张全生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 斌
审 判 员 ：安外尔·吐逊
代理审判员 ： 罗 双 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 王 辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第29号
罪犯杨应模，男，1976年4月4日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）昆铁中刑初字第202号刑事判决，认定杨应模犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第194号刑事裁定，将杨应模减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。其后至2012年10月12日杨应模获减刑两次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨应模在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨应模减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯杨应模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨应模在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应模减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第444号
罪犯刘宁，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月7日作出（2012）吴江刑初字第0450号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初492号
原告:陈建锋，男，1975年10月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告:杨霞，女，1978年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈建锋、杨霞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋、杨霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建锋、杨霞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈建锋、杨霞支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金69572元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价942743元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月18日陈建锋、杨霞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2501商品房一套，房屋总价款为942743元。合同约定2016年9月30日前交房，陈建锋、杨霞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈建锋、杨霞诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款942743元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计69572元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈建锋、杨霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金69572元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款942743元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建锋、杨霞支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金69572元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款942743元的万分之六支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取995元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4698号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。
负责人孟健平。
被执行人：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林玉英，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周国强。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与陈德忠、林玉英、上海振龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4712号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币2,022,027.43元(以下币种相同)，利息49,132.84元，律师费5,000元，诉讼费11,689.10元及逾期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈德忠、林玉英均系外地户籍，现下落不明，其名下无房产、车辆、社保、银行账户、证券等登记信息。其以上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋向申请执行人进行抵押并办理预告登记，但因至今未办理正式登记故暂无法对该抵押房屋进行拍卖。被执行人上海振龙房地产开发有限公司名下无车辆、银行账户、证券等登记信息。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01411号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣新亮，男，1963年9月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣新亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第4号
申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人李占文，该公司董事长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人卫爱祝，女，1966年3月26日出生，汉族。
申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司因与被申请人卫爱祝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第1255号仲裁裁决，于2015年2月28日向本院提起申请，申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回申请。
本院经审查后认为，济源巨康新兴陶瓷有限公司撤回申请，系对其诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人济源巨康新兴陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 姬于卫
审判员 董 慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋雪娇
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初219号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李映超，男，1996年10月3日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2015年11月18日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人李映超犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李映超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日凌晨3时许，被告人李映超在临沧市临翔区新安路“新城老院”食馆门口，对驾乘摩托车路经此地的李某2及其朋友进行辱骂，继而双方发生口角并互殴，李某2用棍子殴打李映超头部、手部，之后李映超用刀将李某2的腹部、胸部、手部捅伤。同日13时许，李映超主动到临沧市临翔区公安分局城北派出所投案自首。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2此次损伤致腹部贯通伤，小肠穿孔，评定李某2的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某2提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人李映超一次性赔偿被害人李某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共47000元，并当庭兑付。
以上事实，被告人李映超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人欧某、周某1、杨某、李某1、万某、周某2的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，检查笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，户口证明及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李映超故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李映超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月、缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李映超犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李映超有期徒刑四年至六年的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李映超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石亚杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8611号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：董方荣男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告董方荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告董方荣已支付物业费为由，于2017年12月15日向本院申请要求撤回对被告董方荣的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告董方荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8611号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：董方荣男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告董方荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告董方荣已支付物业费为由，于2017年12月15日向本院申请要求撤回对被告董方荣的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告董方荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月十五日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第277号
原告姚占胜。
被告李建良。
本院在审理（2015）临兰民初字第146号原告姚占胜与被告李建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李建良所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10630号
罪犯王金梁，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2006）浙刑二终字第190号刑事判决，以罪犯王金梁犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第479号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金梁准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第556号
原告龙永平，男，1968年8月出生，汉族，无固定职业，现住和田市和谐花园小区。
被告邓鹏飞，男，1966年6月出生，汉族，无固定职业，现住和田毛厂家属院。
原告龙永平诉被告邓鹏飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判。于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告龙永平，被告邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永平诉称：2012年7、8月间，我在被告邓鹏飞承包的斯玛瓦提乡文化站工程中从事电工部分的劳务，2013年2月6日经双方结算，被告尚欠我工程电器款55000元。经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付我劳务费55000元。
被告邓鹏飞答辩称：欠款是事实，该数额中还包括电器材料费，但我目前也在讨要工程款，无力支付，等钱到位了再支付。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、欠条1张，证明我在被告承包的斯玛瓦提乡文化站工程中从事电工部分的劳务，2013年2月6日经双方结算，被告尚欠我劳务费、电器材料费55000元。
被告邓鹏飞质证意见为，认可，无异议。
本院认证为，证据1双方无异议，具备证据的三性，本院予以认证。
被告邓鹏飞未提供证据。
经审理查明，2012年7、8月间，原告龙永平在被告邓鹏飞承包的新疆元泰建筑公司中标承建的和田县斯玛瓦提乡文化站工程中从事电工部分的工作，原告龙永平提供劳务和相关电器材料。经原、被告双方结算，2013年2月6日被告邓鹏飞向原告龙永平出具了欠付工程电器款55000元的欠条。
本院认为，原告龙永平在被告邓鹏飞承包的和田县斯玛瓦提乡文化站工程中提供劳务及相关电器材料是事实，被告邓鹏飞对欠付原告龙永平55000元工程电器款的事实表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”本案中原告龙永平按照规定完成了电工部分的工作，被告邓鹏飞就应当向原告龙永平支付劳务费。《民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”本案中被告邓鹏飞对欠付原告龙永平55000元工程电器款的事实表示认可，就应当及时给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告邓鹏飞支付原告龙永平劳务费、材料款55000元。
被告邓鹏飞于本判决生效之日起五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邓鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年一月六日
书记员 杨丽琼
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1123号
原告：郭某。
被告：李某。
原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告经人介绍于××××年××月××日和被告登记结婚，婚前了解不多，婚后未生育子女。由于原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，造成原、被告不断分居生活。2013年4月11日，原告曾起诉被告要求离婚，后磁县法院作出（2013）磁民初字第370号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好。现原、被告空有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，依照有关法律的规定，再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；要求被告返还原告陪送物品；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、林坦镇西彭厢村村委会证明一份，证明感情破裂第二次起诉。婚后三年未生育子女。3、（2013）磁民初字第370号民事判决书，证明原告第二次起诉，原被告之间已无和好可能。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生争执，2013年3月21日，原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年4月11日原告诉至本院，我院作出（2013）磁民初字第370号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好。2014年5月，原告再次诉至我院，要求离婚。
另原告陈述陪送物品有：皇明牌太阳能一台，四门柜子一套，棉被八条，沙发一套（1、2、4）。被告对上述物品予以认同。以上事实，有结婚证、西彭厢村委会证明、（2013）磁民初字第370号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽因琐事发生争执后开始分居生活，但分居生活时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3651号
原告高某，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蒋兴锋、被告徐某及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“徐开明”。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒并对我打骂，导致夫妻感情破裂。2013年12月27日，我曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我们仍然未能和好。现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告徐某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决原、被告不准离婚。原、被告婚前经人介绍认识，双方经过长时间的了解以后才办理结婚登记手续，婚姻基础非常牢固，结婚以后于1987年生一男孩。从双方认识至今，感情较好。被告从来没有象原告所说的经常喝酒，打骂原告，被告常年不吸烟不喝酒，原告诉称的事实不存在。另外，自原告上次起诉以后，每逢节假日经常回家与被告见面。今年的中秋节，原告与被告及其儿子在一起生活。以上说明原、被告感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合婚姻法32条关于离婚的构成要件。在此，被告要求法庭看在双方共同生活长达三十年并且儿孙满堂的情况下，为了维护家庭和睦，社会和谐，再次判决不准离婚。
经审理查明，原告高某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“徐开明”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2013年12月27日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2014年10月13日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚姻基础较好。双方共同生活近三十年并育有共同子女，婚后感情较为深厚。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1388号
原告张某某，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告徐某某，女，1972年4月21日出生，汉族，系抚顺高科电瓷有限公司工人，住同原告。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2001年初经被告嫂子介绍相识，同年9月25日登记结婚。2002年6月11日生育婚生子张某。由于缺乏了解，相识半年后登记结婚，婚后感情尚可，但日常生活中双方因性格不合、家庭生活琐事发生争吵，但为了儿子和这个家，我不与被告斤斤计较，特别是单位下岗后，买车干出租营运，辛苦赚钱15万元在被告处保管，家中的所有经济大权全由被告一人说了算。但自从卖出出租车后，为了生活，我在外边打工开车，把所有工资都交给被告。由于我的工作性质经常到外边跑运输，有时几天回不了家，回到家后也得不到被告的关心，被告经常找茬打架，让我接受不了，导致夫妻感情破裂，无法维持名存实亡的婚姻。现诉至法院，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生子张某归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、坐落于抚顺市望花区彰武三街7号楼2单元403号楼房归原告所有；4、共同存款15万元、债权1.5万元，共同分割；5、辽MR####小型轿车归原告所有；6、诉讼费由原、被告承担。
被告徐某某辩称：为了孩子的健康成长和这个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被于2001年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日经抚顺市望花区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2002年6月11日婚生一子张某。现原、被告因生活琐事发生争吵，原告以诉称理由来院告诉，请求与被告离婚；被告以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的抚顺市望花区民政局登记结婚档案、房产证复印件、身份证和户口簿复印件、行车执照复印件及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告虽均系经人介绍相识，但婚后十余年已经建立起一定的夫妻感情，且双方共同育有一婚生子，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，应给婚生子一个完整的家庭和健康成长的生活环境，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，勤与沟通，相信是能够和好如初的。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年六月十四日
书记员 刘宁宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01099号
原告邹某。
被告邵某。
本院受理原告邹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告邹某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1324号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛。
委托代理人潘松。
委托代理人耿其佐。
被上诉人（原审原告）薛荣庆。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海智远物流有限公司。
法定代表人王大海。
委托代理人陈玲。
原审被告陶冠军。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：紫金财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险上海分公司的委托代理人潘松、耿其佐，被上诉人薛荣庆的委托代理人金云涛，原审被告陶冠军均到庭参加诉讼。被上诉人上海智远物流有限公司（以下简称：智远公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月24日15时15分许，在上海市嘉定区外环高速近沪嘉高速处，案外人张某某驾驶牌号为沪HQXX**-沪E5X**挂中型半挂车沿蕴北路由南向北行驶时追尾案外人胥某某驾驶的牌号为沪EQXX**小轿车，事故造成胥某某及乘坐在其车上的薛荣庆受伤以及两车损坏的道路交通事故。后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张某某负本起事故的全部责任，薛荣庆及胥某某无责任。2013年7月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对薛荣庆的精神状态伤残等级、三期作出鉴定，结论为：薛荣庆因交通事故致人格改变，智力水平处于临界状态（IQ77），日常活动能力受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。为此，薛荣庆支出鉴定费人民币4，600元（以下币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜未协商一致，薛荣庆遂诉讼法院。
另查，1、牌号为沪HQXX**-沪E5X**挂中型半挂车在紫金财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、薛荣庆户籍性质为非农人口；3、牌号为沪HQXX**-沪E5X**挂中型半挂车实际车主为陶冠军，事故发生时挂靠于智远公司；4、薛荣庆因本起交通事故造成财物损失经紫金财险上海分公司定损，确定为3，000元。
原审审理中，紫金财险上海分公司提出重新鉴定申请，但不能提供充分有效的证据证明其申请符合重新鉴定的情形，故法院不予准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向紫金财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故紫金财险上海分公司应在交强险限额内对薛荣庆因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张某某负事故的全部责任，事发时系履行职务行为，法院确定由陶冠军承担全部的替代赔偿责任。智远公司作为肇事车辆的挂靠单位，薛荣庆要求其对陶冠军所负之款承担连带赔偿责任，于法无悖，予以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；2、残疾赔偿金，薛荣庆系城镇居民，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现薛荣庆诉请金额在合理范围之内，予以照准；3、精神损害抚慰金，薛荣庆因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对薛荣庆起到抚慰作用，现依法确定为10，000元；4、鉴定费，符合法律规定，予以支持；5、误工费，薛荣庆不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为1，620元每月；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故薛荣庆聘请律师具有一定的合理性，现薛荣庆已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；7、医疗费，依据票据确定；8、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准；9、财物损失、日用品费，于法无悖，予以支持；10、交通费，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿薛荣庆残疾赔偿金175，404元、医疗费9，569.50元、住院伙食补助费80元、交通费200元、财物损失3，000元、精神损害抚慰金10，000元、误工费8，100元、护理费2，400元、营养费1，800元，计210，553.50元；
二、薛荣庆因交通事故造成保险以外损失：鉴定费4，600元、日用品费210.80元，计4，810.80元，该款及薛荣庆律师代理费2，000元，与陶冠军垫付的10，000元相折抵，薛荣庆应于本判决生效之日起十日内返还陶冠军3，189.20元。
判决后，上诉人紫金财险上海分公司不服，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人紫金财险上海分公司仍坚持原审诉请，要求撤销原判，对伤残级别重新作出鉴定。
被上诉人薛荣庆认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人智远公司书面答辩，表示对原判决认定的事实无异议及对相关赔付费用与紫金财险上海分公司意见一致，但对鉴定费不予认可。
原审被告陶冠军对原判没有异议。
本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。当事人对自己的主张应当行使举证义务并提供相关依据。本案被上诉人薛荣庆因本次事故致其受伤，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其的精神状态伤残等级、三期作出鉴定，结论为：薛荣庆因交通事故致人格改变，智力水平处于临界状态（IQ77），日常活动能力受限已构成XXX伤残。且本案的交通事故责任公安机关也作出明确的认定，双方当事人均无异议。故原审法院依据查明的事实依法作出的上述判决是正确的，应予维持。紫金财险上海分公司上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，783.32元由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3794号
上诉人（原审原告）：杨松，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：郑雅雪，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省。
上诉人杨松因与被上诉人郑雅雪同居关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审时杨松提交了调查取证申请书，请求一审法院调取银行卡明细，但一审法院未予调取，也未对杨松要求郑雅雪返还住院期间转账的六万元款项的诉求进行审查与评判，导致一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3219号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 陈丽英
二〇一七年十月十九日
代书记员 傅晓琴
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1647号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：李迎。
被告：王元辉。
被告：张乐阳。
被告：王元彩。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加了诉讼，被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告李迎从原告处借款100000元，由ＸＸ及被告王元辉、张乐阳、王元彩提供担保。借款到期后，被告李迎未按期返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李迎返还借款本金100000元并支付相应利息；2、被告王元辉、张乐阳、王元彩对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，ＸＸ及被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告李迎贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年6月12日至2015年6月11日）发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告李迎于2013年7月5日从原告处借款100000元，到期日为2014年7月4日，贷款月利率为8.50‰。借款贷出后被告李迎一直未支付借款利息，到期后亦未返还借款本金。保证人王元辉、张乐阳、王元彩亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与ＸＸ及被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告李迎足额发放贷款后，被告李迎应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王元辉、张乐阳、王元彩对被告李迎在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告李迎、王元辉、张乐阳、王元彩既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2013年7月5日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王元辉、张乐阳、王元彩对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1544号
原告：于常春，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：李令波，男。
被告：来成田，男。
原告于常春与被告李令波、来成田保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于常春的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告李令波、来成田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于常春诉称：2014年5月7日，胡宗启因加工蔬菜急需资金向原告借现金6万元，并由被告李令波、来成田提供担保，并约定月息2分（20‰），还款日期为2014年5月27日。借款到期后，借款人未付还借款，保证人亦未履行担保义务。请求依法判令被告付还借款本金6万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李令波、来成田未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告于常春与胡宗启及被告李令波、来成田签订借款担保合同，约定：胡宗启向原告借现金6万元，借款期限为2014年5月7日至2014年5月27日，借款利息按月息2分计算（20‰），胡宗启如到期不能偿还借款，应向原告承担借款数额百分之二十的违约金。该笔借款由被告李令波、来成田提供担保，并约定被告李令波、来成田自愿对胡宗启借款、利息、违约金和原告于常春为实现权利所支出的其他费用承担连带保证责任。同日，原告于常春向胡宗启交付现金6万元，胡宗启出具借条一份，内容为：“借条，借到现金60000.00元（陆万元整），借款人：胡宗启，2014年5月7日。”借款到期后，胡宗启未付还借款本金及利息，被告李令波、来成田亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述及借条、借款担保合同等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告及案外人胡宗启签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李令波、来成田为胡宗启向原告借款6万元提供连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告仅请求两保证人给付借款6万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告给付的借款利息及违约金超过法律规定中国人民银行同期同类借款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告李令波、来成田履行保证责任后有权向借款人胡宗启追偿。被告李令波、来成田未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李令波、来成田于本判决生效后十日内付还原告于常春借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李令波、来成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月四日
书记员 贾世霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第815号
罪犯王小东，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年10月20日作出（2011）足法刑初字第411号刑事判决，以被告人王小东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款24.2万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年7月2日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3214号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年12月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表戚英珏、罪犯王小东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王小东能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王小东减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，获得四次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第215号
上诉人（原审被告）：金宗青，农民。
被上诉人（原审原告）：刘长木，农民。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
上诉人金宗青因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宗青，被上诉人刘长木的委托代理人边圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘长木所提交借条二份，被告金宗青对其真实性无异议，二份借条真实、合法且与本案存有关联，可以作为认定事实的依据予以采信，关于金宗青辩称涉案借条实为收到刘长木代他人支付油款的收款条，该辩称理由金宗青未提交证据予以证实，且与一般常理不符，不予采信；关于被告金宗青所提交欠条一份，因欠条中载明内容所体现为买卖柴油合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，被告金宗青亦未举证证实欠条中载明内容与本案存有关联，故该欠条不能作为认定本案事实的依据。综上，通过诉辩双方主张和相应证据认定，原告刘长木与被告金宗青系朋友关系。被告金宗青以工程施工资金紧张为由，于2009年7月8日从原告刘长木处借取现金20000.00元，于2009年7月12日从原告刘长木处借取现金50000.00元，被告金宗青为原告刘长木出具借条二份，上述借款未约定还款期限及利息。涉案借款，被告金宗青至今未还。
原审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告金宗青向原告刘长木出具的借条，已载明金宗青收到刘长木出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付，金宗青亦认可收到刘长木相应款项。故涉案借条既是证实原告刘长木已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告金宗青应承担返还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借贷。被告金宗青关于借条实为收款条的答辩理由，未提交证据予以证实，且与一般常理不符，对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。被告金宗青关于原告刘长木的主张已超出诉讼时效的答辩理由，因涉案借贷双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定：“未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”，故原告刘长木通过诉讼程序向被告金宗青主张权利未超出法定诉讼时效，对被告金宗青的该项答辩理由不予采信。关于被告金宗青的反诉主张，因其所提交的欠条所载明内容系买卖柴油合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，故金宗青的该项主张无法在本案中一并审理，其应另行主张权利。故此，被告金宗青欠原告刘长木借款70000.00元未还，事实清楚，证据充分。对于原告刘长木要求被告金宗青返还借款70000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告金宗青偿还原告刘长木借款70000.00元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告金宗青负担。
金宗青不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，判决上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一、上诉人并没有向被上诉人借过款。上诉人之所以出具两份借条形式的手续，完全是被上诉人代案外人张若利偿还的张若利欠上诉人的柴油款。张若利在胶州干工程，期间从上诉人处购买柴油，因其资金无法支付，特要求被上诉人代为支付部分柴油款。二、被上诉人陈述2009年7月12日的50000.00元是上诉人与被上诉人自济南前往胶州的途中，自被上诉人处借取现金50000.00元，但上诉人是桓台县人，这一陈述不符合逻辑。被上诉人应当提供自济南前往胶州途中50000.00元借款的来源及方式。
刘长木答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性及款项已经实际交付并无异议，其虽在上诉状中称被上诉人陈述的2009年7月12日5万元的给付过程不属实，但二审庭审中其对此明确认可。上诉人二审庭审中又主张涉案两笔借款共计7万元，系其分包被上诉人的工程，被上诉人预支的工程款，对该主张上诉人也未提供相应证据证明，且该主张与其一审及上诉状中陈述的系被上诉人代案外人张若利偿还柴油款的主张相矛盾，对于两次不一致陈述的原因上诉人亦未能做出合理解释，综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人金宗青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋金来
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3333号
原告：吕纵骅，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：徐宽海，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：建湖县创辉机械制造有限公司，住所地建湖县建阳镇建南村。
法定代表人：吕瑶芳，该公司总经理。
原告吕纵骅诉被告徐宽海、建湖县创辉机械制造有限公司合伙纠纷一案，原告吕纵骅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕纵骅向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕纵骅撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吕纵骅负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘 开
人民陪审员 胡友华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄金鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3166号
原告王根。
被告吴凤英。
被告刘金祥。
本院于2013年10月26日受理原告王根诉被告吴凤英、刘金祥民间借贷纠纷一案，原告王根于2014年2月17日向本院提出撤回对被告吴凤英、刘金祥起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根撤回对吴凤英、刘金祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初134号
原告黄锦秋。
原告黄锦乐。
原告黄锦徐。
原告黄海洋。
上列原告共同委托代理人廖洪开。
被告黄锦珊。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人零春可，广西北仑律师事务所实习律师。
原告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋与被告黄锦珊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐及原告共同委托代理人廖洪开，被告黄锦珊及其委托代理人韦堂佳、零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系堂兄弟。1982年农村落实土地承包责任制时，生产队将位于布透片那坤段的15.24亩土地分给原、被告，土地四至界线清楚，且有土地承包使用证。当时为了方便生产经营，原、被告达成口头协议：轮流经营，每户经营六年，先由老大即被告经营。但被告未按协议经营管理上述土地，于1987年擅自将其中的3.02亩土地交给本社区加达队黄开松经营，后又另将0.7亩土地交给加达队的黄开色挖鱼塘。为此，原告向被告提出异议，并多次找到社区、镇政府、县法制办等部门要求处理，但至今未得到解决。2012年12月，被告又把上述土地卖给县征地办。原告遂向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2015年1月6日立案受理后，于同年3月11日作出仲裁裁决，裁决被告黄锦珊从布透片那坤段15.24亩承包地中分割出10.16亩归原告经营使用。但被告现仍继续侵占仲裁裁决归原告经营使用的土地。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令：1、将位于布透片那坤段15.24亩田地分割出5.08亩归被告，剩余的10.16亩田地归原告；2、被告赔偿原告1982年至2015年共33年的经济损失315280元（10.16亩×1000元／年／亩×33年）；3、被告将修建在原告10.16亩田地范围内的建筑物拆除。
本院经审理查明，原、被告争议的涉案土地位于上思县思阳镇北湖社区燕城第二村民小组布透片那坤段，面积15.24亩。2015年，原告以被告及案外人黄开松为被申请人、上思县思阳镇北湖社区燕城第二村民小组为第三人向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称上思仲裁委）申请仲裁，上思仲裁委立案受理后，于2015年3月20日作出上农仲裁字（2015）1号仲裁裁决，裁决：维持申请人黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋位于燕城第二村民小组地名为布透片那坤段的土地承包经营权；二、被申请人黄锦珊从布透片那坤段15.24亩承包地中分割出10.16亩归申请人经营使用；自本仲裁裁决书生效之日起，恢复申请人10.16亩土地的承包经营权益。黄开松及被告对该仲裁裁决均不服，并以黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋为被告分别向本院提起诉讼。本院经审理后，以土地权属争议应由行政机关进行确权，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，于2015年7月7日作出（2015）上民初字第499号民事裁定，裁定驳回黄开松的起诉；于2015年10月13日作出（2015）上民初字第477号民事裁定，裁定驳回黄锦珊的起诉。现原告诉请的土地与（2015）上民初字第499号民事裁定书、（2015）上民初字第477号民事裁定书所涉及的土地为同一地块。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与本院于2015年受理的（2015）上民初字第477号原告黄锦珊诉被告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋、第三人上思县思阳镇北湖社区燕城第二村民小组土地承包经营权纠纷一案（以下简称第477号民事案件），当事人相同、案件事实和理由相同、诉讼请求相同。第477号民事案件的裁定书已经发生法律效力。现原告就法院已认定和处理的同一事实提起民事诉讼，构成重复诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄锦秋、黄锦乐、黄锦徐、黄海洋的起诉。
案件受理费3015元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杜昵权
二〇一六年四月二十一日
书记员 方媛媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章伟光，男，汉族，1964年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门福达地产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吉祥大厦*幢*层**号房。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人章伟光因与被申请人厦门福达地产投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章伟光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1705号
原告王成松，男，汉族，农民。
被告吴祥连，女，汉族，农民。
原告王成松诉被告吴祥连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成松到庭参加诉讼，被告吴祥连经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王成松诉称，2014年8月15日，被告驾驶电动三轮车与原告所驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，该事故经交警认定被告吴祥连负全部责任，原告无责任。事故造成原告摩托车受损产生修理费1030元，原告多次要求被告赔偿，被告未赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失1030元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴祥连经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月15日14时，被告吴祥连驾驶电瓶三轮车（搭乘詹国琼），由筠连方向驶往古楼方向，行驶至古楼村道3km＋200m处时，与相对而来王成松所驾驶川QCU8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴祥连、王成松受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经筠连县公安局交通管理大队勘验及调查证实：本次事故中，吴祥连驾车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行“之规定，是造成本次事故的直接原因，无证据证明王成松有与本次事故相关的违法行为。2014年8月27日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》认定：吴祥连承担本次事故全部责任，王成松无责任。2014年9月12日，王成松将摩托车送至筠连县顺达贸易有限责任公司维修：更换油箱480元、保险杠150元、排挡杆20元、货架350元、主站脚30元，共计1030元，筠连县顺达贸易有限责任公司出具四川省宜宾市国家税务局通用手工发票两张，王成松支付1030元。
另查明，1、川QCU8**普通二轮摩托车系王成松于2014年3月20日购买，该车登记在王成松名下，王成松准驾车型为D。
2、2014年9月28日，本院询问吴祥连，吴祥连表示她所骑的无牌电动三轮车是自己的，车辆并未购买保险。吴祥连对交警部门作出的《道路交通事故认定书》持异议，因交通事故发生后王成松称自己的摩托车倒在地上会漏油并将自己的车扶起来推到了一边，并说被告吴祥连的电动三轮车不会漏油就不准吴祥连将电动三轮车扶起来，正因为王成松破坏了现场，导致交警部门责任认定不公正，所以吴祥连不认可王成松的赔偿项目。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、《道路交通事故认定书》；2、筠连县顺达贸易有限责任公司出具四川省宜宾市国家税务局通用手工发票及材料清单；3、王成松的行驶证、驾驶证；4、本院于2014年9月28日询问吴祥连的笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起交通事故经筠连县公安局交通管理大队现场勘验、调查作出的宜公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，虽吴祥连称王成松在交通事故发生后破坏了现场导致交警责任认定不公正，进而对该《道路交通事故认定书》持异议的辩解意见，因吴祥连未提供证据证实王成松在交通事故发生后破坏了现场，也未在收到《道路交通事故认定书》后向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对吴祥连的辩解意见不予采信。被告吴祥连驾驶的电瓶三轮车负该事故全部责任且该车也未购买保险，故相应损失应由吴祥连承担。原告王成松因本次交通事故造成车辆损失1030元，有筠连县顺达贸易有限责任公司出具的发票及维修清单证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告吴祥连于本判决生效后十日内赔偿原告王成松车辆损失费1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴祥连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第411号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈某甲。
委托代理人王某。
委托代理人蔡某。
被告殷某。
被告赵某。
被告高某。
被告马某。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告殷某、赵某、高某、马某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告殷某、赵某、高某、马某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷某于2013年2月25日有赵某、高某、马某为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计56200.17元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息6200.17元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人赵某、高某、马某的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月8日利息清单一份；
被告殷某、赵某、高某、马某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告殷某与原告微山农行签订了编号37020120130041445号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷某借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月25日至2015年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷某在合同的借款人处签字确认，被告赵某、高某、马某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷某支付借款人民币50000元。2015年5月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告殷某欠原告借款本金50000元，利息为6200.17元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷某、赵某、高某、马某签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷某发放贷款后，被告殷某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷某、赵某、高某、马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6200.17元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵某、高某、马某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵某、高某、马某在承担相应保证责任后，有权向被告殷某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告殷某、赵某、高某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童