wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3824号
上诉人（原审原告）张×，女，1978年6月10日出生。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1982年1月2日出生。
委托代理人王×1（王×之妹），1988年6月18日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张×向原审法院诉称，2005年底，原被告在网上相识后建立恋爱关系，后于2006年12月12日登记结婚。2008年10月22日，双方生育一女王×2。结婚初期双方夫妻关系尚可，但由于双方在婚前了解不够，在婚后共同生活中，彼此的性格、爱好差异显露出来，两人经常为一些生活琐事发生争吵。被告性格偏执，在处理日常生活中的矛盾和争执时一意孤行，不听别人意见，且双方发生争执时被告常威胁和恐吓原告。由于缺乏共同语言、感情不和，双方逐渐疏远，现夫妻感情已经彻底破裂。双方自2013年4月22日起分居至今。2014年10月24日，原告起诉要求离婚，后撤诉。现诉至贵院，请求法院判令原被告离婚；婚生女王×2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，教育费、医疗费实际发生后原被告各承担50%；双方名下各自债务各自负担。
王×向原审法院辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，为了家庭为了孩子，我希望维持夫妻关系。如果法院判决离婚，我坚决要求抚养孩子，同意双方名下各自债务各自负担。
原审法院经审理查明，张×、王×于2005年自行相识，2006年12月12日登记结婚，婚后于2008年10月22日生育一女王×2。在婚后的共同生活中，双方因性格不和，常为琐事发生矛盾，自2013年4月22日起分居至今。2014年张×曾起诉离婚，后撤诉。此后双方夫妻关系未见好转。现王×2随张×生活。
经询问，王×的月收入为9000余元。
庭审中，双方均同意自行负担各自名下债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
原审法院认定：张×与王×虽系自主结婚，但婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现双方分居时间已逾两年，且在张×2014年首次起诉离婚后双方夫妻关系未见好转，则继续维持夫妻关系已无裨益。故张×起诉要求离婚，法院准许。对于子女抚养问题，考虑到王×2系女孩、年龄较小且一直随张×生活，本着有利于子女健康成长的原则，法院确定王×2由张×抚养，张×主张的抚养费标准并无不妥，法院亦予以支持。张×主张的王×2的医疗费等大额费用尚未实际发生，法院对此不予处理。双方均同意自行负担各自名下债务，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许张×与王×离婚；二、婚生之女王×2由张×抚养；自二〇一五年十月起，王×每月给付王×2抚育费人民币一千元，至王×2年满十八周岁时止；三、双方各自名下债务由双方自行负担。
判决后，张×不服，以被上诉人擅自使用上诉人银行卡虚构夫妻债务，原审认定夫妻债务事实不清，适用法律错误；原审庭审缺少辩论环节，庭审存在诱导问询，记录不实违背上诉人本意，程序不合法等为由提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人承担原审认定的夫妻关系存续期间70万元债务中的40万元；诉讼费由被上诉人承担。
王×答辩称：就王×2的抚养费，在已经判决的基础上，每月额外再给一千元；关于欠款的问题，听从法院判决；我自愿赠与王×250万元。
二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张×与王×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就张×与王×婚姻存续期间的夫妻共同债务，一审中张×与王×均同意自行负担各自名下债务，其未违反相关法律规定，应该予以认定。就张×上诉称被上诉人擅自使用上诉人银行卡虚构夫妻债务，原审认定夫妻债务事实不清，适用法律错误一节，张×与王×均同意自行负担各自名下债务，故本院对张×的此项上诉主张不予支持。就张×上诉称原审庭审缺少辩论环节，庭审存在诱导问询，记录不实违背上诉人本意，程序不合法等一节，其无事实及法律依据，故本院对张×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳）；由王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡春萌
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2007年10月10日凌晨1时许，被告人林某某伙同黄某某（已判决）窜到合浦县沙岗镇双文村委会潘屋村附近，盗割正在使用中的通信电缆86米，后被知情群众发现追赶，两人弃车弃赃逃跑。经合浦县价格认证中心估价，被盗通信电缆价值人民币4970.80元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某某的供述，同案人黄某某的供述，证人王某、曾某某的证言，收缴经过，发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，中国电信股份有限公司合浦分公司证明，合浦县公安局刑侦大队证明，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人林某某积极参与盗窃电缆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人林某某提出对其处以缓刑的意见，经查，本案同案人黄某某是投案自首的，被判处有期徒刑一年，虽然本案被告人林某某犯罪时是未成年人，但其没有其他法定从轻、减轻处罚情节，并且盗窃的是通信电缆，故对被告人林某某的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈泰美
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水贵，男，1976年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖静仪，女，1982年9月16日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人陈水贵、肖静仪房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及陈水贵、肖静仪与东华公司之间的房屋买卖合同关系。陈水贵、肖静仪与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，陈水贵、肖静仪也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与陈水贵、肖静仪口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与陈水贵、肖静仪曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第310号
原告刘福，男，汉族，从事卖豆腐工作，现住辽中县。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告耿福双，男，汉族，汉族，系司机，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告刘福诉被告耿福双、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人王欢、被告耿福双、被告保险公司委托代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年12月19日7时30分，原告刘福驾驶电动三轮车行至辽中县老大房镇灰山村村西被被告耿福双驾驶的辽XXXX**号轿车撞伤，致两车损坏。此交通事故经辽中县公安局交通警察大队做出责任认定，认定被告耿福双负事故全责，原告刘福无责。原告刘福受伤后入辽中县人民医院住院治疗77天。经诊断为：头皮挫伤，左膝关节创伤性积血，左小腿内侧创伤血肿，左膝关节积血液，胫骨近端平台骨折，内外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤。于2014年5月22日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告刘福左下肢损伤的程度为十级。现要求被告赔偿医药费16，973.24元，伙食补助费3，850.00元（77天＊50元），护理费7，957.00元（每月3，100元／30天＊77天，由其子护理，36岁，系沈阳润禾粮食储备有限公司职工，只有误工证明，没有劳动合同和工资表），误工费44，955.00元（每天为405.00元＊111天，有村里证明），交通费1，000.00元，鉴定费880.00元，伤残赔偿金12，199.20元（每年9，384元＊13年＊10%），精神损害抚慰金5，000.00元，财产损失576.00元（车上有8板豆腐都碎了，72＊8板，每板48块，每块1.5元）。
被告保险公司辩称，医疗费只针对本次事故伤害发生的医疗费，对第三类药不予支持，按照医保赔付标准赔付。护理费，原告只提供护理人员误工证明，没有误工合同，停发工资前3个月工资表及营业执照的副本，不能认定该赔付标准。原告的误工损失，鉴于交通肇事赔偿标准没有该职业，应按照农村标准，天数应为77天。精神抚慰金明显过高，应执行2，000元。交通费过高，按500.00元以下为宜。当时被告保险公司核实财产损失为1，800.00元。被告耿福双在被告保险公司交有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万含不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告耿福双辩称，肇事情况属实。被告保险公司同意被告耿福双为原告修车，花了800.00元修车费，要求被告保险公司直接将修车款给被告耿福双。肇事时原告有8盘豆腐。
经审理查明，于2013年12月19日7时30分，原告刘福驾驶电动三轮车行至辽中县老大房镇灰山村村西被被告耿福双驾驶的辽XXXX**号轿车撞伤，致两车损坏。此交通事故，经辽中县公安局交通警察大队做出责任认定，认定被告耿福双负事故全责，原告刘福无责。原告刘福受伤后入辽中县人民医院住院治疗77天。经诊断为：头皮挫伤，左膝关节创伤性积血，左小腿内侧创伤血肿，左膝关节积血液，胫骨近端平台骨折，内外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤。于2014年5月22日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告刘福左下肢损伤的程度为十级。
另查，被告耿福双驾驶的辽XXXX**号轿车在被告保险公司交纳第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万元含不计免赔。被告耿福双为原告修车花800.00元。
上述事实，有原告、被告耿福双、被告保险公司的陈述。原告提供辽中县医院住院病历，鉴定费票据，鉴定结论，事故认定书等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本起交通事故中，车辆驾驶人耿福双负此次事故全部责任，原告刘福无事故责任。辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元含不计免赔。原告合理损失为：医疗费16，973.24元、误工费10，041.06元（每天按90.46元计算×111天（误工天数从受伤之日至定残前一日））、护理费6，965，42元（90.46元×77天）、伙食补助费3，850.00元（50.00元×77天）、交通费500.00元、伤残赔偿金12，199.20（9，384.00元×13年×10%，）、鉴定费880.00元、精神抚慰金4，500.00元、财产损失1，376.00元（其中被告耿福双垫付800.00元）。因被告耿福双在被告保险公司交纳第三者责任强制保险，故在该保险限额内，应由被告保险公司赔偿原告部分医疗费1万元，误工费10，041.06元、护理费6，965，42元，交通费500.00元，伤残赔偿金12，199.20元，鉴定费880.00元，精神抚慰金4，500.00元，财产损失576.00元。被告耿福双在被告保险公司交纳第三者责任商业保险，故在该保险限额内，由被告保险公司赔偿原告部分医疗费6，973.24元，伙食补助费3，850.00元。被告保险公司在交纳第三者责任强制保险限额内，给付被告耿福双垫付的修车款800.00元。原告要求被告方赔偿护理费7，957.00元，误工费44，955.00元，交通费1，000.00元等数额过高，应根据本案的实际情况，以法院核实的数额为准予以确认。因原告的赔偿数额未超出被告耿福双所投保的限额，故被告耿福双在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交纳第三者责任强制保险的限额内赔偿原告刘福部分医疗费1万元，误工费10，041.06元，护理费6，965，42元，交通费500.00元，伤残赔偿金12，199.20，鉴定费880.00元，精神抚慰金4，500.00元，财产损失576.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交纳第三者责任商业保险的限额内赔偿原告刘福部分医疗费6，973.24元，伙食补助费3，850.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交纳第三者责任强制保险的限额内给付被告耿福双垫付的修车费款800.00元；
四、被告耿福双在此案中不负赔偿责任；
五、驳回原告刘福之其他诉讼请求。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元由被告耿福双承担，其余304.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年七月二日
书记员 刘美静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1309号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：朱亚云。
原告象山鸿发物业服务有限公司（以下简称鸿发物业公司）为与被告朱亚云物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠物业管理服务费1440元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月17日、2012年12月8日，原告与丹东街道塔山社区丹东·银都业主委员会签订物业服务委托管理合同二份。合同约定由原告为丹东·银都佳园小区业主提供物业服务，委托服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。两份合同均约定：物业费收取标准多层40元／月，由原告向业主和物业使用人半年收取一次。被告系丹东小区6幢502室多层业主，房屋面积144.18平方米。被告尚欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1440元属实。
本院认为，被告拖欠原告物业管理服务费1440元属实。现原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为丹东小区6幢502室房屋多层的业主，应及时向原告支付物业管理服务费。被告辩称2008年被告入住案涉小区发现房屋外墙漏水，导致内墙渗水，2009年开始与物业公司交涉未果；车库门前停车车位被占用，影响其车库使用。本院认为被告所在房屋外墙漏水引起内墙渗水属于质量问题，且该问题发生于2008年，此时原告尚未入住该小区，与本案无关；车库门前停车车位被占用，影响其车库使用，被告可以通过投诉、行使请求权、向相关侵权人主张权利等方式维护自己的合法权益，而不能以此成为拒付物业服务费的理由。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱亚云于本判决生效后五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业管理服务费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚云负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月九日
代书记员 杨森涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第205号
原告浙江临江共发铸造有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田。
法定代表人潘吕满，系公司董事长。
委托代理人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告杭州创泓实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人张金华。
本院在审理原告浙江临江共发铸造有限公司诉被告杭州创泓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江临江共发铸造有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆丽芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第87号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈X甲，男，苗族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月12日被贵州省龙里县公安局刑事拘留，同年9月14日对其取保候审；又因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月17日对其取保候审。
被告人陈X乙，男，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月17日对其取保候审。
被告人陈X丙，男，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月17日对其取保候审。
被告人陈X丁，男，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月10日被沿河县公安局刑事拘留，同年1月28日对其取保候审。
本县人民检察院以沿检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈X甲犯危险驾驶罪、盗窃罪；陈X丁、陈X乙、陈X丙犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙从贵阳到沿河县新景乡挖兰草，发现罗XX家旁边有一根紫荆花树，同年10月9日凌晨许，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙将该紫荆花树运到贵阳贵刚花鸟市场以1800元出售。经价格鉴定：被盗的紫荆花树价值9000元。
2012年8月28日20时许，被告人陈X甲在贵州省龙里县酒后驾驶摩托车，在龙里县关坡路口处被交警查货，经抽血检查被告人陈X甲血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.95mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈X甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明：
2013年10月，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙从贵阳到沿河县新景乡挖兰草，发现罗XX家旁边有一根紫荆花树。同年10月9日凌晨许，由被告人陈X乙提议盗走该树，并由被告人陈X甲、陈X丙盗挖，被告人陈X乙放风，陈X丁开车将该权盗走。被盗紫荆花树被运到贵阳贵刚花鸟市场以1800元出售。四被告人平分了该项款。经价格鉴定：被盗的紫荆花树价值9000元。被告人陈X甲、陈X乙、陈X丙赔偿了受害人罗小波人民币9000元。
2012年8月28日20时许，被告人陈X甲在贵州省龙里县酒后驾驶摩托车，在龙里县关坡路口处被交警查货，经抽血检查被告人陈X甲血液中检出酒精成分，其乙醇含量为157.95mg／100ml
上述盗窃罪事实，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙在开庭审理过程中无异议，被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均未提出辩解，并当庭予以确认。且有被告人陈X甲的供述、被告人陈X乙的供述、陈X丙的供述、陈X丁的供述、罗X的陈述、袁建湘的证言、物证鉴定书（鉴定书编号13122001）、沿价鉴字（2013）60号价格鉴定意见、抓获经过、拘留证、取保候审、沿公刑鉴通字（2013）150号鉴定意见书、紫荆花照片、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
上述危险驾驶罪的事实，被告人陈X甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈X甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，予以确认。且有被告人陈X甲的供述、陈X戊的证言、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2012）第1503号司法检验报告、查获经过、血样提取登记表、拘留证、释放通知书、立案决定书、龙公交刑鉴通字（2012）鉴定结论通知书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，被告人陈X乙起主要作用，系主犯；被告人陈X甲、陈X丁、陈X丙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈X甲路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。可从轻处罚，案发后，四被告人积极向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈X甲、陈X丁、陈X乙、陈X丙拘役四个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈X甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈X乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人陈X丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人陈X丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈X甲、陈X乙、陈X丙、陈X丁、所得赃款人民币1800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 涂朝霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初74号
原告：王可兴，男，汉族。
被告：强前，男，汉族。
被告：张红兴，男，汉族。
原告王可兴与被告强前、张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可兴到庭参加诉讼，被告强前、张红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王可兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告强前偿还原告借款本金100000元及利息（执行时扣除已付利息）；2.由被告张红兴对以上款项承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日被告强前以经营餐馆为由经中间人孙建平介绍向原告王可兴借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告张红兴为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告分几次共向原告清偿利息46000元，后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，诉至法院。
被告强前、张红兴经传票传唤无正当理由未到庭、未质证。被告强前在2018年1月8日法院干警与其的谈话笔录中称，其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强前承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张红兴以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张红兴视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告强前于本判决生效之日起十日内偿还原告王可兴借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月19日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息46000元）；
二、由被告张红兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元后，由被告强前、张红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十五日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第183号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某，男，汉族，浙江省兰溪市人。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员梅茨平组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年3月18日日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月至2014年9月26日，先后在原告处购买汽车轮胎。双方通过结算，被告于2014年9月26日写下欠条一张，欠到原告轮胎款30800元，并承诺9月底付20000元，余下承诺在31天之内付清，逾期每天按所欠款5%计算违约金，并约定如有纠纷则到高安市人民法院起诉解决。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还所欠原告轮胎款30800元及其违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年5月至2014年9月26日期间，被告陈某经常在原告刘某某处购买汽车轮胎。2013年年底，原被告双方经过了一次结算，当时被告尚欠4万多元轮胎款未支付，之后被告偿还了一部分的轮胎款。截止2014年9月26日，双方再次经过结算，被告陈某尚欠原告轮胎款30800元，被告陈某向原告出具了一张欠条，注明：“今欠到小刘轮胎行（刘某某）轮胎货款人民币叁万零捌佰元整，限期31天之内付清，逾期每天按所欠货款5%计付罚息。如有纠纷则到高安市人民法院诉讼解决。此据，欠款人：陈某，2014年9月26日。”
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告轮胎款30800元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。原被告双方在欠条上对违约金约定为每天按所欠货款的5%计算，该违约金约定过高，应自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某轮胎款人民币30800元整，并支付自2014年10月28日起至款项执行之日的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 梅茨平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0941号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，支行长。
委托代理人冯华，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告王杰东，现羁押于盐城市大丰大中农场。
被告张亚飞。
委托代理人吉海军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告王杰东、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行的委托代理人冯华，被告王杰东，被告张亚飞的委托代理人吉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行诉称，2011年12月24日，被告王杰东因借新还旧向原告借款人民币93000元，约定借款年利率12.464%，借款期限自2011年12月24日起至2012年12月20日止，由被告张亚飞提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告王杰东偿还原告借款本金93000元、支付利息11591.52元（计算至2012年12月20日），本息合计104591.52元，自2012年12月21日起至还款日止的利息按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止；2、被告张亚飞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰东辩称，借款是事实，关键是现在没有办法还，当时担保是被告张亚飞担保的。
被告张亚飞辩称，本案担保是事实，鉴于借款人无法偿还，担保人应承担还款责任，但由于担保人因其他债务纠纷已被法院执行，且正在执行过程当中，故现在无力偿还该笔借款。
经审理查明，2011年12月24日，原如东县农村信用合作联社新光信用社（以下简称新光信用社）与被告王杰东、张亚飞签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告王杰东以借新还旧为由，向原新光信用社借款人民币93000元，借款期限自2011年12月24日起至2012年12月20日止，借款年利率12.464%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王杰东，账号为3206233101161000010880。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王杰东在该合同借款人栏签名捺印，被告张亚飞在该合同担保人栏签名捺印。同日，原新光信用社向被告王杰东发放贷款人民币93000元，被告王杰东在借款借据上签名捺印。借款到期后，两被告未能还本付息，原告于2014年12月8日诉至本院，要求：1、被告王杰东偿还原告借款本金93000元、支付利息11591.52元（计算至2012年12月20日），本息合计人民币104591.52元，自2012年12月21日起至还款日止的利息按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止；2、被告张亚飞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、汇兑汇出凭证、放款通知书、收贷收息凭证、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原新光信用社与被告王杰东、张亚飞签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告按约履行了贷款发放义务，被告王杰东应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告王杰东逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张亚飞对被告王杰东的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告张亚飞对被告王杰东的借款本息承担连带责任。被告张亚飞承担保证责任后，有权向被告王杰东进行追偿。被告张亚飞辩称，其目前因相关债务无力履行案涉借款的担保责任，本院认为，此辩称并非其不承担案涉借款担保责任的法定理由，故对此辩称不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杰东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币93000元。
二、被告王杰东于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款利息人民币11591.52元（计算至2012年12月20日）。自2012年12月21日起至判决给付之日止的利息，按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。
三、被告张亚飞对被告王杰东的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取人民币1196元，由被告王杰东负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2392元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月三十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1216号
罪犯程显军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人程显军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2010年11月4日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯程显军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程显军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程显军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程显军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程显军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年4月16日起，至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初607号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：杨学国。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告杨学国物业合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执137号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人朱家配，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00259号，依法向被执行人朱家配发出执行通知书，责令被执行人朱家配履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家配至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家配（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币33124.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 余夏盛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1008-3号
原告杨善英，女，汉族。
原告杨树芬，女，汉族，农民。
原告王玉涛，男，汉族。
原告杨爱琳，女，汉族。
原告杨善芳，女，汉族，农民。
以上五原告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告李俊丰，男，汉族，司机。
被告李维锋，男，汉族，农民。
二被告委托代理人宁婧，河北中宇律师事务所律师。
二被告委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告广平县恒泽运销有限公司。
法定代表人：李肖贝。
委托代理人李维锋，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人王晓宇，经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院于2015年6月4日作出的（2015）冠民初字第1008号财产保全的裁定，查封了冀D/冀D挂车辆，案件经聊城市中级人民法院二审终审，作出（2015）聊民五终字第297号民事判决书，李俊丰于2016年1月28日按照判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对冀D/冀D挂车辆的查封。
审判长 赵秀丽
审判员 李彦华
审判员 潘圣国
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第132号
原告丁某某，女，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人常保国，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人肖广平、被告陈某某及其委托代理人常保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于2000年5月13日经人介绍典礼结婚，2005年6月20日婚生一男孩取名陈某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，又因我与被告是再婚，并带去一男孩陈某，被告常以我比其年龄大带一小孩为由，在家不事劳作，无事生非，打架吵骂，在外游手好闲，吃喝玩乐，不履行家庭义务。2011年正月初九，双方吵骂后分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子陈某由原告抚养，被告依法支付抚养教育费；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称原被告草率结婚不符合实际。1999年我与原告经人介绍认识，2000年典礼结婚，婚前认识时间较长，有感情基础。婚后我二人共同生活十几年，原被告二人没有吵闹过，夫妻感情很好。我对原告带过来的小孩陈某当亲生子一样看，从陈某一岁多至今一直随我生活，我们也建立了深厚的感情，我和家人从未嫌弃过。原告诉称我游手好闲不履行家庭义务也不属实。2013年农历12月22日，原告因被告没有从外面带回来打工挣的钱，回娘家居住了。综上应驳回原告的诉请，维护家庭的和谐。
经审理查明：原被告经人介绍认识并于2000年5月13日登记结婚。原告系再婚，其与前夫婚生子陈某现随被告生活。2005年6月20日生男孩陈某，现随被告生活。原告的个人财产有：五组合柜一套，平柜一套，以上财产在被告处。共同财产有：三轮电车一辆，二轮电车一辆，双缸洗衣机一台，电视机一台。2013年农历12月20日原被告因家庭琐事分居至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、结婚证一份；3、户口本一份及被告的证人马某某、冯某某的证言予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据：2、滑县万古镇李寨村村委会证明一份因被告提出异议，且无出证人署名；原告的证人丁某某、杜某某的证言，因二证人均与原告有亲属关系，被告提出异议；被告提供的证据：1、滑县老庙乡王伍寨村村委会证明一份，因证明内容超出其所能证明的范围，对以上证据，本案中不能作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告丁某某和被告陈某某结婚时间较长，生育了孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但分居时间尚不是很长，被告也不同意离婚，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供确凿有效的证据证明符合法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵迎春
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初87号
原告：武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘宝生。
委托诉讼代理人：蒋玉芬，住武夷山市。
被告：陈红，住武夷山市。
武夷山市禾田物业管理有限公司与陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武夷山市禾田物业管理有限公司于20176年1月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市禾田物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第65号
原告王某，女，生于1985年2月3日，贵州省正安县人。
委托代理人陈兵，男，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1982年3月2日，贵州省正安县人。
本院于2013年12月11日受理了原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案后，依法由审判员霍媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈兵、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月2日依习俗举行婚礼，同年12月25日生育长子贺XX，2007年6月19日生育次子贺X，后于2008年9月17日补办结婚登记。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法正常生活，2011年8月3日，双方开始分居，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，请求依法判决离婚，原、被告各抚养一个子女。
被告作答辩：原告所诉不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力，因为家庭做生意亏本，原告才外出务工贴补家用，因此不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原被告双方系合法夫妻；2、提交（2013）正民初字第396号民事裁定书1份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
上述证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月2日依习俗举行婚礼，同年12月25日生育长子贺XX，2007年6月19日生育次子贺X，双方于2008年9月17日补办结婚登记。原告于2013年3月曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，请求依法判决离婚，原、被告各抚养一个子女。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾系婚姻生活的正常现象，面对生活中出现的矛盾，双方应互相体谅、相互迁就和相互包容，切实从对方的角度多考虑问题。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可修复，同时子女的健康成长离不开一个完整、和谐的家庭，为子女营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的离婚请求理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 霍媛
二〇一四年三月五日
书记员 万宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17964号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐超坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐超坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐超坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,436.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,436.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18123号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,221.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,221.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3423号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第555号
原告：褚国定。
被告：胡富华。
被告：胡文海。
原告褚国定为与被告胡富华、胡文海民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月2日依法变更合议庭组成人员，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告褚国定到庭参加诉讼，被告胡富华、胡文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国定起诉称：二被告系父子关系。因做生意需要，由被告胡富华出面向原告褚国定借款35000元，并用车子做抵押（现车子已归还被告胡富华）。2013年9月25日，二被告出具借条一份，并由被告胡文海作担保人。但借款到期后，被告胡富华未还款，被告胡文海也未尽担保责任。原告褚国定经催讨未果，故向法院起诉，要求被告胡富华立即归还借款35000元及利息5459元；被告胡文海承担连带清偿责任。庭审中，原告褚国定明确利息的计算是：以35000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年10月5日计算至2014年6月4日。
原告褚国定为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告胡富华向原告褚国定借款，被告胡文海提供担保的事实。
被告胡富华、胡文海在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告褚国定出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告胡富华向原告褚国定借款，并于2013年9月25日出具借条一份，明确其借到原告褚国定的借款35000元，并承诺于2013年10月5日前归还，如超期，按银行同期贷款利率四倍计息。被告胡文海作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡富华未按约定期限归还借款，被告胡文海未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告褚国定要求被告胡富华归还借款，支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告褚国定要求被告胡文海承担连带清偿责任，因双方未约定保证期间，而原告褚国定又未出示证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡文海承担保证责任，故该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告胡富华、胡文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡富华于本判决生效后十日内归还原告褚国定借款35000元；
二、被告胡富华于本判决生效后十日内支付原告褚国定利息5459元；
三、驳回原告褚国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由被告胡富华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第216号
上诉人（原审被告）薛鹏，男，1990年2月6日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）胡贵宏，男，1956年10月30日生，汉族，唐山市路南区地税局干部。
被上诉人（原审原告）陈玉兰（系胡贵宏之妻），女，1956年3月7日生，汉族，唐钢退休职工。
上诉人薛鹏因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告胡贵宏与被告薛鹏签订的《租房协议》和《补充协议》是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方应当按约履行。双方签订为期三年的租赁合同，但被告薛鹏在承租一年后不再继续租赁，却未按照合同约定提前一个月告知原告，亦未及时恢复拆除的墙体及玻璃门等设施，至今未将房屋交还原告，故被告应承担违约责任。二原告主张被告给付违约金依法应予支持。但双方约定的5万元违约金过高，应予酌减，参考同类门市租赁价格及房屋设施损失情况酌定1.5万元。二原告主张被告赔偿恢复被拆财产损失、停热费、清洁费，理据充足，其主张的财产损失赔偿合理有据，依法应予支持。原告主张的物业费等其他损失无证据证实，本院不予支持。遂判决：被告薛鹏于本判决生效之日起五日内给付原告胡贵宏、陈玉兰违约金1.5万元、财产损失13100万元、停热费701.98元、清洁费300元，合计29101.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛鹏负担。
判后，上诉人薛鹏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人薛鹏在2013年10月30日告知胡贵宏不在租赁西电路90号底商，多次与被上诉人交涉墙体修复事宜并想将钥匙交还上诉人，上诉人阻止恢复事宜并拒收钥匙。二、被上诉人所说的玻璃门、烟筒烟具及鼓风机等在上诉人租赁90号底商时并没有这些设施，在双方签订的租赁协议中也没有列出，一审法院证据审查错误。原审卷中照片显示的烟筒烟具都是上诉人在租赁下92号底商后自行安装的。三、上诉人与被上诉人所签租赁协议中的违约金一栏不是上诉人薛鹏的笔迹，且没有上诉人的手印或签字，二审法院应认定租房协议第二页的所有内容无效。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人胡贵宏、陈玉兰答辩称：同意一审判决。
二审庭审期间，被上诉人胡贵宏向法庭提交了一张收条，内容为：今给房主胡贵宏垒90号与92号中间楼上楼下墙，收到工钱料钱和搬运费4500元整。收款人：王立江、王文雨，时间：2014年1月7日。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人薛鹏与被上诉人胡贵宏、陈玉兰夫妇签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行义务。虽然上诉人薛鹏主张被上诉人出具的合同中违约金条款不真实，但上诉人却不能向法庭提交其持有的租房协议，故本院对上诉人该项主张不予支持。此外，上诉人主张安装在92号底商中的烟筒、烟具、鼓风机等是其自行购置，但不能出具相关购买票据予以证实。对于恢复已拆除墙体的费用，上诉人薛鹏主张已将钱给付92号底商房东，亦不能提供相关证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵亚征
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第757号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚正法，男，1971年9月20日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒，于2009年6月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日；于2011年11月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2012年3月9日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2012年4月11日被常州市武进区公安局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月13日被常州市武进区公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人戚正法犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人戚正法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至8月间，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头，先后4次向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”共计约2.66克，得款人民币2100元。分述如下：
1.2013年5月某日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币300元。
2.2013年6月某日晚上，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.7克，得款人民币500元。
3.2013年7月某日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头26号，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币300元。
4.2013年8月13日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，再次向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”1.36克（含甲基苯丙胺成分），得款人民币1000元，后被常州市武进区公安局民警当场抓获。
另查明，常州市武进区公安局民警从被告人戚正法随身及住处查获毒品“海洛因”2.54克（含“海洛因”成分）、毒品“冰毒”1.42克（含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人戚正法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、扣押物品清单及照片、尿样检测记录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚正法，多次贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人戚正法有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚正法犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚正法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得及查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第757号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人戚正法，男，1971年9月20日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒，于2009年6月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日；于2011年11月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2012年3月9日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2012年4月11日被常州市武进区公安局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月13日被常州市武进区公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］561号起诉书指控被告人戚正法犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人戚正法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年5月至8月间，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头，先后4次向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”共计约2.66克，得款人民币2100元。分述如下： 1.2013年5月某日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币300元。 2.2013年6月某日晚上，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.7克，得款人民币500元。 3.2013年7月某日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头26号，向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”约0.3克，得款人民币300元。 4.2013年8月13日下午，被告人戚正法在常州市武进区遥观镇东村村委杨岸头路边，再次向吸毒人员姚某贩卖毒品“冰毒”1.36克（含甲基苯丙胺成分），得款人民币1000元，后被常州市武进区公安局民警当场抓获。 另查明，常州市武进区公安局民警从被告人戚正法随身及住处查获毒品“海洛因”2.54克（含“海洛因”成分）、毒品“冰毒”1.42克（含甲基苯丙胺成分）。 上述事实，被告人戚正法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、扣押物品清单及照片、尿样检测记录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚正法，多次贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人戚正法有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚正法犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚正法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、违法所得及查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  吴艳玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2516号
罪犯曾昭争，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）阳城法初字第270号刑事判决，以被告人曾昭争犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。被告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）阳中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾昭争在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭争在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；罚金3000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭争予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00088号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行。
负责人：赵军红，该行行长。
被告：安徽震阳光能电子有限公司。
法定代表人：石玉琴，该公司董事长。
被告：石玉琴。
被告：陈国荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行与被告安徽震阳光能电子有限公司、石玉琴、陈国荣金融借款合同纠纷一案中（诉讼标的额1208万元），原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈国荣所有的建筑面积为320.85㎡的房产，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为678.01㎡的商业用房作为担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈国荣所有的建筑面积为320.85㎡的房产。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为678.01㎡的商业用房。
三、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第4445号
原告：印明宝。
委托代理人：贾菊明。
被告：陈涛。
委托代理人：陈安彬。
原告印明宝诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人贾菊明到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年7月20日，被告陈涛驾驶无号普通二轮摩托车行驶至101省道56k＋960m海宁市马桥街道庆丰路交叉路口地方时，与行人印明宝发生碰撞，造成车辆损坏，陈涛及印明宝不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈涛负事故的主要责任，印明宝负事故的次要责任。现原告就其因交通事故造成的医疗费135798.28元，要求被告赔偿其中的70%，计95058元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，陈涛负事故的主要责任，印明宝负事故的次要责任。
2、海宁市人民医院门诊病历1本、出院记录1份。证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3、医疗费发票3份附费用清单2份。证明原告因交通事故造成的医疗费情况。
被告陈涛未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃对证据进行质证的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告证据1-3，均符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告陈涛驾驶无号普通二轮摩托车行驶至101省道56k＋960m海宁市马桥街道庆丰路交叉路口地方时，与行人印明宝发生碰撞，造成车辆损坏，陈涛及印明宝不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈涛负事故的主要责任，印明宝负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗，共住院57天，支出医疗费135798.28元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，陈涛负事故的主要责任，印明宝负事故的次要责任。原告因交通事故造成的医疗费，请求被告赔偿其中的70%，计95058元，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告印明宝医疗费95058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第482号
原告毛钜浪，女，1944年3月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告李新权，男，1945年7月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告李滢，女，1991年12月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告李睿，男，1998年8月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第一村民小组，住所地自贡市。
负责人官淑琴，组长。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告原告毛钜浪、李新权、李滢、李睿诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，四原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛钜浪、李新权、李滢、李睿诉撤回起诉。
案件受理费53元，由原告毛钜浪、李新权、李滢、李睿负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊一苇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2598号
原告：徐某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（原陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。
负责人：田某某，系该组组长。
原告徐某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配原告征地补偿款25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某某出生于被告组，长于被告组，在被告处分有承包地，户口登记在被告组，在被告处参加合疗。2011年原告出嫁后户口未从被告处迁出，也没有稳定工作，一直在外打工。2013年4月国家征用了被告组部分土地，被告于2014年12月11日公布了征地款分配方案，每人分配土地补偿款34400元。因原告系出嫁女，被告仅向原告分配9000元征地款。原告遂提起诉讼。
被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、结婚证、户口本、合疗本、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某出生于被告组，户籍登记在被告组，在被告处参加合疗。2011年9月28日原告徐某某与陕西省齿轮厂一职工刘某某结婚，婚后户籍未从被告处迁出。2013年4月国家征用了被告组部分土地，被告形成征地款分配方案，每位村民分配土地补偿款34400元。村组以原告徐某某系出嫁女为由，给原告徐某某分配9000元的征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案争议焦点为原告的户籍登记在被告处，是否与其他村民享有同等待遇。原告徐某某虽已出嫁，但嫁给城镇居民，户籍无法迁出，仍在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告未向原告徐某某足额分配征地补偿款的行为，侵害了原告徐某某的集体经济组织成员权益。
综上所述，本院对原告徐某某主张被告给付其征地补偿款25400元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告徐某某土地补偿款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告已预交），减半收取622.5元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 何方元
甘肃省华亭县人民法院
马 银 俊 与 朱 小 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初266号
原告马银俊。
被告朱小军。
本院在审理原告马银俊与被告朱小军买卖合同纠纷一案中，原告马银俊于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马银俊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马银俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马银俊承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 石 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第856号
原告蔡之巍。
委托代理人梁维维，上海融柏律师事务所律师。
被告蔡之浩。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡之巍诉被告蔡之浩所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡之巍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡之巍负担。
代理审判员 李理
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1657-1号
申请执行人陆玉荣，女，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市北京北路。
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，新疆新桥建筑工程有限责任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第444号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司的存款、收入27754.08元（其中本金27442.44元，执行费311.64元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 孟金爱
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第632号
原告：李庆远，男，1967年2月出生，汉族，住富蕴县。
原告：刘振同，男，1967年12月出生，汉族，住富蕴县。
原告：赵永进，男，1978年12月出生，汉族，住富蕴县。
原告：杨书超，男，1992年6月出生，汉族，住富蕴县。
被告：杨兴亮，男，1979年6月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超诉被告杨兴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超及被告杨兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超诉称，2014年4月至5月份，被告承建广汇集团在富蕴县喀木斯特煤改汽工程的道路修缮，四原告为其拉运土方，被告按原告实际拉运的土方支付运费。拉运土方的工程完工后，被告还欠四原告53975元报酬未支付。经四原告多次催促，但被告至今未支付所欠报酬。故请求判令被告支付欠款53975元及利息3238元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨兴亮辩称，对于欠款的事实认可，希望在今年十月底前付清。另外，被告已经支付给原告赵永进3000元。
原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超为支持其诉讼请求举证如下：
杨兴亮于2014年5月20日出具的四张欠条，用以证明被告欠款53975元的事实。被告对该组证据的真实性及证明目的予以认可，但认为已经支付3000元给赵永进。原告赵永进对已经支付3000元予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性及证明目的无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
被告杨兴亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月至5月份，被告承建广汇集团煤改汽工程的道路修缮，原告雇佣四原告为其拉运土方，被告按原告实际拉运的土方支付运费。2014年5月20日，经结算被告分别为四原告出具欠条，其中欠原告李庆远12741元，欠原告刘振同13783元，欠原告赵永进14177元，欠原告杨书超13274元。2014年8月份左右，被告向原告原告赵永进还款3000元。
本院认为，被告杨兴亮拖欠四原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于四原告要求被告偿还劳务报酬的主张，本院予以支持。鉴于被告已经支付3000元，故被告还应支付给原告劳务报酬50975元。对于四原告主张利息3238元，因原、被告在欠条中并未约定利息，故对原告主张利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超的劳务报酬50975元（其中李庆远12741元、刘振同13783元，赵永进11177元，杨书超13274元）；
二、驳回原告李庆远、刘振同、赵永进、杨书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元（原告已预交），由被告杨兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年七月六日
书记员 严 寒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第632号原告王文，女，汉族，1976年9月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人杨林，男，汉族，1976年8月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张加庆，男，汉族，1983年10月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告徐鹿，女，汉族，1987年8月16日出生，富拉尔基区政府组织部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王文诉被告张加庆、徐鹿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员陈衍如、人民陪审员马静秋组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，王文、原告委托代理人杨林、张加庆，到庭参加诉讼，徐鹿未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王文诉称，王文与被告张加庆系朋友关系，张加庆与被告徐鹿系夫妻关系。2014年2月28日张加庆因做生意缺钱向王文借款，当时王文借给张加庆、徐鹿人民币75万元，张加庆和徐鹿给王文出具借据1份，至2015年1月20日，张加庆和徐鹿已偿还借款人民币15万元，尚欠60万元没有偿还，经王文多次催要，张加庆和徐鹿没有给付。故诉至法院，要求张加庆、徐鹿立即偿还借款60万元和利息，按2.5分从2014年5月份开始至判决的时间为止给付利息，并要求案件受理费、保全费由张加庆、徐鹿承担。原告王文提交的证据有：借据1份、收条复印件1份。被告张加庆答辩、提供张加庆与徐鹿离婚复印件2份，没有出具明确约定的个人借款证据相关证据。经审理查明，被告张加庆与徐鹿原系夫妻关系，原告王文与二人系朋友关系，2014年2月28日，张加庆以做生意用钱为由，向王文借款75万元，并出具借据1份，双方口头约定利息2.5分，未约定还款期限。至2015年1月20日止，张加庆偿还借款15.5万元，利息给付至2014年4月，尚欠借款59.5万元及利息拖欠至今未付。审理中，张加庆提交其与徐鹿离婚证，证实离婚登记时间为2014年7月2日。上述事实有王文提交的借据1份，收条复印件1份，张加庆提交的离婚证1份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张加庆向原告王文借款后，已偿还了部分借款及利息，余额59.5万元至今未付。事实清楚，证据充分，王文要求张加庆偿还的主张。本院应予支持。借款时徐鹿与张加庆系夫妻关系，二人未有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方对外所负债务，且第三人知道该约定及一方以个人名义所负债务，另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，故上述借款应当按夫妻共同债务处理。徐鹿应当承担偿还义务。关于利息问题，双方约定的利息过高，违反相关法律规定，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、“解释（二）”第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张加庆、徐鹿偿还原告王文借款59.5万元，利息166600.00元（自2014年5月2015至2015年5月止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计761600.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00元，由被告张加庆、徐鹿负担（原告王文已垫付，被告张加庆、徐鹿随同案件款一并给付王文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年七月八日书记员  吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第632号原告崔志文，男，汉族，农民。委托代理人张忠英，女，汉族，农民。被告张开宝，男，汉族，农民。原告崔志文诉被告张开宝土地承包经营权权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔志文及其委托代理人张忠英、被告张开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年，富锦市二龙山镇集民村委会非法将原告崔志文及其姐姐位于大华尖7亩土地收回。经上访，村委会决定将已由张顺芝耕种的土地返还原告，由村主任和会计通知了张顺芝。但张顺芝拒绝返还，2007年、2008年仍然抢种，并领取2007年、2008年、2009年粮食补贴。2009年，原告在此地上种植1400元的落叶松被张顺芝毁掉。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，故原告起诉，要求被告赔偿原告损失:1.3年粮食直补3600元；2.2007、2008年两年0.7亩土地承包费（每垧地按8000元）；3.1400元落叶松树苗损失。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、由富锦市二龙山镇集民村村委会出具二份证明。意在证明富锦市二龙山镇集民村村委会将争议的土地分给原告，后被张顺芝抢种。经庭审质证,被告有异议,认为证据与事实不符,证据所证明的是原告与张顺芝之间的事情,与被告无关。本院认为，原告提供的证据所证明的是原告与案外人张顺芝之间的事情，与本案无关。本院不予审查。证据二、收据（复印件）一份。意在证明原告在太东林场购买落叶松树苗支出1400元。经庭审质证,原告认为此证据与其无关。本院经审查认为，此证据为复印件，本院不予采信。证据三、照片两张。意在证明被告正在毁地。经庭审质证，被告认为这是被告在正常的播种玉米，不能证明被告在毁地。本院经审查认为，此照片没有其他证据佐证，不能证明被告在毁原告主张的土地。被告辩称：原告所述与事实不符，争议的土地是2000年村委会分给被告的责任田，一直由被告耕种。被告主张2007年、2008年张顺芝侵占原告土地，与被告没有任何关系。2009年被告耕种所争议的土地时，原告告知被告，村里把此地分给了原告，不让被告继续耕种，此时被告已经播种完毕。后来原告将被告播种的玉米毁掉后种上了黄豆，秋后黄豆被原告收获。原告在争议的土地上种植落叶松属无中生有。村里也一直未通知被告已将争议土地分给原告。所以被告不同意赔偿。被告未向法庭提供证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2008年9月2日和2009年4月5日，富锦市二龙山镇居民村村民委员会为原告出具两份证明，证明原告在大华尖分得0.7亩承包田2007年和2008年被张顺芝耕种。2009年，原告的母亲张忠英在此地种树，张顺芝将树毁掉后起垄。原告要求被告张开宝赔偿其损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告要求被告赔偿其损失，但所提供的证据不能证明其损失是被告所为，证明不了其主张。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔志文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  王立文二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 磊。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东商初字第1798号
原告姚会勇，男，1953年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李合义，男，1953年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路**号内**号楼*单元***室。
被告山东聊城康泉化工有限公司，住所地聊城经济开发区顾官屯镇工业园。
法定代表人董仁平，总经理。
原告姚会勇诉被告山东聊城康泉化工有限公司（以下简称康泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚会勇委托代理人李合义到庭参加了诉讼。被告康泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚会勇诉称：2011年5月至2013年5月被告分五次向我借款589000元，其中，2011年7月29日借款31万元，2012年5月19日借款3000元，6月27日借款236000元，9月9日借款1万元，2013年5月18日借款3万元。在上述借款中，2011年7月9日所借31万元和2012年6月27日所借236000元，双方均订立了书面协议，明确约定了借款期限和被告方违约时应承担的违约责任，同时以被告方的企业的设备土地使用权等资产为抵押物，作为被告方按期履约的保证。但借款到期后，被告方既不能按期偿付借款，也未能履行双方约定，其行为侵害了我的合法权益，给我方造成重大经济损失。为此，特具状至贵院，请依法判令被告立即清偿其数次借款共计586000元并按双方约定支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告康泉公司在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2008年12月8日，被告借原告现金5万元，2011年7月29日，被告借原告26万元，并与原告签订协议，主要内容：甲方：姚会勇，乙方康泉公司，乙方向甲方借款26万元，借款期限自2011年7月29日至2012年5月28日。乙方保证在借款期限届满三日日将上述全部借款连同2008年12月18日所借5万元，共计31万元一并还清。逾期偿付，乙方按每日4500元向甲方支付违约金，直至全部款项还清为止。为保证乙方能按时还款以维护甲方权益，双方约定，乙方以自己企业的设备、土地等所有资产为上述借款作为抵押，若乙方不能按时还款，甲方有权依法定程序将上述资产变现，以实现甲方的债权。2012年6月27日，被告向原告借款236000元并签有协议，主要内容：乙方向甲方借款236000元，借款期限3个月，自2012年6月27日至2012年9月27日。为切实维护双方的合法权益，经双方协商同意以乙方于2003年9月12日的合同书为双方借贷关系设定抵押，该地块大体面积为130米×130米（约16900平方米）。如乙方未按时还款，上述地块所有设施和附着物均转归甲方所有。签协议的同时，被告均于同日向原告出示借条。2012年5月19日、9月9日、2013年5月18日被告分别向原告借款3000元、10000元、30000元并搭有借据。以上五笔借款到期后，被告均未还款。
上述事实有原告提交的借条、借款合同等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告康泉公司向原告出具的借据，及双方签订的协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利履行各自的义务。本案原告依约借给康泉公司586000元，履行了自己的义务，康泉公司也应当按约定的时间偿还借款本息。由于在2011年7月29日的协议中约定的违约金过高，且原告变更为按同期银行利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，故原告诉被告康泉公司支付310000元借款本金并按银行贷款利率4倍计算利息的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。其他四笔借款中未约定利息，其利息损失应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聊城康泉化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚会勇借款本金310000元及利息（利息自2011年7月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、限被告山东聊城康泉化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚会勇借款本金279000元及利息（利息自2013年11月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费9660元由被告山东聊城康泉化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2087号
原告：韦猛，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：于萍，
被告：吕尚贵，
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部。
代表人：葛良祯。
委托代理人：楼佳。
本院在审理原告韦猛与被告于萍、吕尚贵、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦猛于2013年12月9日向本院申请撤回对被告于萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦猛撤回对被告于萍的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 驰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第806号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人廖铁虎，男，1981年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇上保村王家组3号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第951号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1491号
罪犯鲁莉，又名鲁丽、鲁荔，现在山西省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年1月21日作出了（2006）汕中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人鲁莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月14日以（2007）粤高法刑三终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2009年6月24日裁定减刑一年四个月；于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯鲁莉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分95.5分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯鲁莉的刑期从2006年7月23日起至2017年6月22日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次、2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月12日获监狱改造积极分子，折合监狱表扬表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯鲁莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁莉准予减刑一年五个月。刑期自2006年7月23日起至2016年1月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更93号
罪犯汪汉武，男，汉族，1976年3月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年3月7日作出（2012）定刑初字第00068号刑事判决，认定被告人汪汉武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯汪汉武在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪汉武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪汉武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉武减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月