wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第001622号
原告：童京丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
负责人：楼安祥，经理。
委托代理人：叶桂芝，安徽锦和律师事务所律师。
被告：许荣花，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：殷志国，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告童京丽诉被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司（简称阳光财保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玉宏、被告阳光财保临安公司委托代理人叶桂芝等到庭参加了诉讼。被告许荣花、殷志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童京丽诉称：2013年8月21日21时45分左右，被告殷志国驾驶浙A×××××号轿车，沿舒城县七门堰路由西向东超速行驶至舒城中学通校公路交叉路口，遇左登根驾驶皖A×××××号轿车沿通校公路由北向南快驶离此路口时，浙A×××××号轿车车头撞向皖A×××××号轿车的右后轮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，皖A×××××号轿车驾驶人左登根及时报警。后舒城县公安局交警大队出具（2013）第2328号道路交通事故证明。皖A×××××号轿车经被告阳光财保临安公司委托定损为52190.03元，残值作价390.3元，实际修理费用51800元。浙A×××××号轿车登记车主为被告许荣花，在被告阳光财保临安公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现因保险赔偿协商未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告在交强险限额内赔偿车损2000元；2.被告在商业第三者责任险中赔偿车损49800元；3.被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、皖A×××××号轿车行驶证、左登根驾驶证，证明原告车辆及驾驶员有效证照。证据二、浙A×××××号轿车行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明浙A×××××号轿车车主为被告许荣花及交通事故时驾驶员有效证照。证据三、交通事故证明一份，证明本次事故事实。证据四、浙A×××××号轿车交强险及商业险保单复印件各一份，证明该车在被告阳光财保临安公司的保险事实。证据五、皖A×××××号轿车车辆损失确认书，证明该车辆损失为52190.03元。证据六、皖A×××××号轿车维修项目清单及维修发票一组，证明该车的维修费用是51800元。
被告阳光财保临安公司辩称：无证据证明被保险车辆浙A×××××号轿车方在本次交通事故中存在过错及承担侵权责任，因此，其公司亦不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告许荣花、殷志国未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告阳光财保临安公司对原告提供的六组证据不持异议。
经审理查明：2013年8月21日21时45分左右，被告殷志国驾驶浙A×××××号小型轿车沿安徽省舒城县七门堰路由西向东行驶至舒城中学通校公路交叉路口处，与左登根驾驶的皖A×××××号小型轿车沿通校公路由北向南行驶至此路口处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月2日，舒城县公安局交通警察大队以双方当事人陈述不一致、事故路口无监控设备、现场又无其他证据证实事故过程经过为由，认为本次事故的成因无法查清，遂作出舒公交证字（2013）第2328号道路交通事故证明，除对本次交通事故发生的时间、地点、当事人情况等查明的事实确认外，对本次交通事故的事故责任未有作出认定。皖A×××××号轿车登记车主为原告童京丽，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了相关保险。2013年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司出具的一份皖A×××××号轿车车辆损失确认书，该车定损金额为52190.03元，残值作价390.3元。皖A×××××号轿车在合肥捷沃汽车贸易有限责任公司实际修理费用为51800元。浙A×××××号小型轿车登记车主为被告许荣花，在被告阳光财保临安公司投保了交强险和100万元保险限额的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年3月14日起至2014年3月13日止。
本院认为：皖A×××××号轿车车主为原告童京丽，该车辆行驶中与被告殷志国驾驶的被告许荣花所有的浙A×××××号轿车发生碰撞所致损坏，而根据查明的事实难以确定肇事车辆双方造成此损害的事故责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，对于皖A×××××号轿车本次事故造成的损害难以确定肇事车辆双方责任大小的，应由肇事车辆双方承担同等事故赔偿责任。由于浙A×××××号轿车方投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，浙A×××××号轿车方负本起事故的同等赔偿责任，又无保险赔偿责任免除的情形，被告阳光财保临安公司作为保险人，对于原告童京丽的车辆财产损失，因依法在交强险中赔偿2000元，超交强险限额的损失49800元，依照商业三责险条款约定，赔偿50%损失款即24900元。另50%损失款由原告及其车辆投保的保险公司承担责任。因此对于原告的要求被告承担全部赔偿责任和被告阳关财保临安公司抗辩的不予赔偿原告损失款的意见，与事实和法律规定不符，不予支持和采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告童京丽车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告童京丽车辆损失24900元，于前项款同时给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，原告童京丽负担248元，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 查雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1842号
罪犯屈晓慧，女，1961年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）鞍刑一初字第59号刑事判决，以被告人屈晓慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年2月11日作出�2012）辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯屈晓慧获得记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑�建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓慧减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年1月4日起至2024年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民监字第01号
原审原告李东飞，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，原住浦城县。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
原审被告余先荣，曾用名余先云，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人曾晓萌，福建武夷律师事务所律师。
原审被告邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
原审原告李东飞与原审被告余先荣、邹素琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）浦民初字第414—1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 祝跃武
审判员 黄建生
审判员 方 华
二〇一四年五月十四日
书记员 王秋霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01348号
申请人连云港如意集团股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区北郊路6号。
法定代表人秦兆平，董事长。
委托代理人屈筠，女，1983年12月4日出生，土家族，连云港如意集团股份有限公司职员，住北京市朝阳区商慧东路1号。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
被申请人长江农业开发有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里10号院润宇大厦8层。
法定代表人来新时。
2013年3月28日，申请人连云港如意集团股份有限公司（以下简称连云港公司）以被申请人长江农业开发有限公司（以下简称长江农业公司）已被国家工商行政管理总局吊�营业执照，生效法院裁定书认定长江农业公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产条件为由向本院申请对长江农业公司进行破产清算。
本院查明，根据长江农业公司工商档案材料记载，长江农业公司成立于1996年4月29日，注册资本1亿元，长江农业公司的股东为连云港公司、新希望农业控股有限公司、中国安泰经济发展公司、南昌科瑞集团公司、宜昌三峡农业资源开发有限公司、南京农业大学。在本案审理中，按照长江农业公司的工商注册地址，本院无法向长江农业公司送达破产申请书。
申请人连云港公司作为股东申请长江农业公司破产，仅向本院提交了长江农业公司工商登记基本信息、公司章程、北京市高级人民法院（2011）高法特预清终字第4038号民事裁定书、国家工商行政管理总局吊销长江农业公司营业执照的公告。连云港公司�示现已找不到长江农业公司。在本院限定时间内，连云港公司未向本院提交长江农业公司资产不足以清偿全部债务的财务报告、债务清册、债权清册等材料。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的清算组由股东组成。连云港公司系长江农业公司的股东之一，系长江农业公司的清算责任人。
连云港公司作为清算责任人向本院申请长江农业公司破产清算，应当提交长江农业公司“资不抵债”的相关证据，其应按照《中华人民共和国企业破产法》和《北京市高级人民法院企业破产案件审理规程》的规定提交破产申请书和申请材料。其除应当提交破产申请书以外，还应当向本院提交长江农业公司资产不足以清偿全部债务的财务报告、债务清册、债权清册等材料。
现连云港公司未能提交符合规定的申请材料，在本�限定时间内亦未能补充其申请材料，本院应不予受理其申请。故依据《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款之规定，裁定如下：
不予受理连云港如意集团股份有限公司对长江农业开发有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋卫平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03413号
原告：解海燕，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告解海燕与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解海燕及其委托代理人杨育林，被告宿州市莲都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海燕诉称：被告宿州市莲都房地产开发有限公司对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，由于该公司的一期项目的建设对原告解海燕房屋的通风采光造成影响，导致解海燕无法正常居住生活。2010年1月21日解海燕与被告签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，应每年向解海燕支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给解海燕补偿金12000元（2010年2月1日至2011年2月1日）。由于被告拖欠原告2012年2月1日至2013年2月1日的房租补偿金，原告曾就此事诉至法院，宿州市中级人民法院以终审判决的形式，确认了补偿协议的效力，并判令被告支付相应的补偿金。现在被告拒不支付2013年2月1日至2014年2月1日的补偿金，请求依法判令被告履行补偿协议并支付原告补偿金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市莲都房地产开发有限公司辩称：1、被告诉讼主体错误，该地块在2003年已由宿州市人民政府出让给了被告，且取得土地使用证。第一期项目建设有规划许可证、施工许可证，若真影响原告，应该起诉规划局或政府。2、补偿协议是在被告无奈的情况下签订，应予以撤销。
本院经审理查明：经宿州市政府部门批准，宿州市莲都房地产开发有限公司对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，解海燕的住房位于莲都公司二期开发的地块。由于莲都公司一期项目的建设，对解海燕房屋的通风采光造成影响，导致解海燕无法正常居住生活。2010年1月21日，解海燕与被告签订了房租补偿协议，约定宿州市莲都房地产开发有限公司二期项目如不能实施拆迁开发，应每年向解海燕支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给解海燕（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，解海燕与被告又签订房租补偿协议，约定：“现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商，莲都公司对此七户每年每户给予房租补偿12000元整，此补偿费用莲都公司一次性付清，解海燕收到此房租补偿费后，应积极支持莲都公司的一期建设，不得产生任何干扰行为；如2012年2月1日本协议到期二期项目不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行，2011年北面居民房开始拆迁则退回房租。注：（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元）。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发。
另查明，2012年2月1日至2013年2月1日房租补偿金，被告到期未支付，原告系通过诉讼程序取得。
以上事实，有补偿协议，民事判决书以及当事人当庭陈述能够证明。
本院认为：原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。故原告要求被告支付2013年2月1日至2014年2月1日房租通风采光补偿金12000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉讼主体错误，房租补偿协议应予以撤销，经庭审查明，原被告系签订该补偿协议的双方当事人，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现有证据不能证明该房租补偿协议符合撤销的相关法律规定，对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告解海燕房租补偿费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 常茂泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻商初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜。
被告杨玉平，寿光市稻田镇杨家营村。
被告李艳明，寿光市稻田镇杨家营村。
被告李国庆，寿光市稻田镇张家营前。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告杨玉平、李艳明、李国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取661元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖树栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保870号
申请人：李宏波，男，汉族，1973年7月7日出生，住洛阳市涧西区，
被申请人：吴勇利，男、汉族，1966年11月8日出生，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：李晓霞，女，汉族，1966年6月13日出生，住吉林省白山市八道江区。
被申请人：李红伟，男，汉族，1964年5月26日出生，住宜阳县。
申请人李宏波与被申请人吴勇利、李晓霞、李红伟为借款合同纠纷一案，申请人李宏波于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴勇利、李晓霞、李红伟银行存款5100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇利、李晓霞、李红伟名下银行存款5100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人苏松群名下位于涧西区安徽路7号院14幢11（房产证号为洛房产证市字第××号）一套；查封担保人曹玉梅名下位于涧西区安徽路7号院14幢15号（房产证号为洛市房产证（2008）字第X4277**号）一套；查封担保人苏松群位于涧西区13街坊131204（房产证号为洛市房产证（99）字第××号）一套；查封担保人单晓龙名下昂科雷小型越野客车（豫Ｃ×××××）一辆；查封担保人刘晓凤名下东风日产小型轿车（机动车登记编号豫Ｃ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第996号
原告：广州市众策物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗晋升，职务：董事。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：肖萱，广东金联律师事务所实习律师。
被告：陈洁玲，住广东省佛山市南海区九江镇太平西路29号
本院在立案受理原告广州市众策物业管理有限公司诉被告陈洁玲租赁合同纠纷一案后，原告广州市众策物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市众策物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市众策物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3612元，由原告广州市众策物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡嘉茵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1034号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告梁思丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××88，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月3日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月20日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月20日止）人民币本息及费用合计5877.86元（其中：本金4409.72元、利息及费用1468.14元）；二、被告支付2013年12月21日起至清偿日止的利息（以人民币4409.72元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告梁思丽在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××88），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月3日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月20日，被告累计共透支人民币本金4409.72元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1468.14元，合计为5877.86元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币4409.72元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月20日止的利息及相应费用共1468.14元，二项合计为5877.86元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月21日起至付清之日止（以欠款本金4409.72元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4409.72元，并支付截至2013年12月20日止的利息及费用人民币1468.14元，二项合计人民币5877.86元；
二、被告梁思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月21日起至付清之日止的利息（以欠款本金4409.72为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁思丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月三日
书记员 莫帆
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第211号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县，2007年11月14日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判有期徒刑三年零六个月，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时许，杞县官庄乡李良贵村村民谢某1与被告人李某某因琐事发生矛盾引起打架，造成谢某1受伤。后谢某1的侄子谢某2开车送谢某1看病时，被告人李某某又拦截车辆引发争执，进而引起李某某与谢某2厮打，在厮打过程中，被害人谢某2被李某某打伤鼻部。后经法医学鉴定，谢某2人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，被告人李某某主动到公安机关投案。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人谢某2各项经济损失共计15000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述，证人谢某1、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2007）管刑初字第665号刑事判决书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年八月二十五日
书记员 段 康
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00380号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月19日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月15日被咸阳市渭城区人民检察院依法取保候审。2014年10月22日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，并以渭检公诉简建（2014）198号适用简易程序建议书，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，符合开庭条件后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年7月18日晚，被告人王某酒后在自己所经营的铭湖鱼庄与妻子何某某发生争吵，将何某某摔倒在地，并趁酒劲砸自己的店，正在其隔壁六号烧烤店吃饭的杨某某见状过去劝阻，无果后返回六号烧烤店与黄某等几名朋友欲结账离开。被告人王某此时冲过来，将黄某打倒在地，并继续对其拳打脚踢，之后，被何某某等人拉开，黄某被朋友送去就医。随后，渭城巡警队民警曹某某、刘某某、袁某某接报警后赶到现场，被告人王某又辱骂民警，并与民警撕打，阻碍执法，致民警曹某某、刘某某受伤。在增援警力赶到之后，被告人王某才被制服。
2014年7月29日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）058号黄某法医学人体损伤检验鉴定书，黄某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月5日，被告人王某的代理人与被害人黄某达成赔款协议：王某一次性赔偿黄某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费等损失合计45000元，当日已履行完毕。被害人黄某对被告人王某的行为予以谅解，并建议对王某从轻处罚。
2014年10月21日，被告人王某对在该次出警中受伤的民警分别予以赔偿，两民警不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某某、张某某、何某某、周某某的证言，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）058号黄某法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，被打民警受伤的照片，扣押物品清单，公安机关破案报告，三民警共同书写的出警经过以及三民警分别书写的出警经过，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）行罚决字（2014）672号行政处罚决定书，赔款协议、收条及谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序和他人人身安全，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后主动赔偿了被害人的财产损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第140号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，洪江市公路局停薪留职职工，家住洪江市黔城镇。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月16日经洪江市人民检察院决定，被洪江市公安局刑事拘留，同年8月1日经怀化市人民检察院决定，次日被洪江市公安局执行逮捕，同年9月3日经洪江市人民检察院决定对其取保候审，同年12月6日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]126号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2010年4、5月期间，被告人王某为承包洪江市公路局发包的会同S222油路大修工程二合同段部分路缘石工程，找到时任洪江市公路局局长的鲁某(另案处理)，向鲁某承诺只要帮忙承包该工程，事后将予以感谢，2010年5月，鲁某在没经过开会研究的情况下个人决定让王某承包该工程。2012年5月，王某为了承包洪江市公路局发包的G320线大中修工程附属的部分碎石运输、石屑供应和K1533至K1562路段部分路缘石工程，找到鲁某，再次承诺只要帮忙承包该工程事后将予以感谢。2012年5月至6月期间，王某通过鲁某帮助顺利承包到上述工程。2012年9月至2013年春节前，王某先后2次送给鲁某现金7万元，其中：
1、2012年9月9日，王某在洪江市安江镇两路口320国道工地处鲁某驾驶的黑色凯美瑞轿车上，将3万元现金送给鲁某。
2、2013年春节前的一天，王某在鲁某办公室内将4万元现金送给鲁某。
经洪江市价格认证中心鉴定，被告人王某承包的洪江市公路局2010年S222线油路大修工程二合同段路缘石工程、2012年G320国道大中修工程附属碎石运输项目、石屑供应和K1533至K1562路段部分路缘石工程所获得的利润为172383元。
被告人王某于2013年7月15日被洪江市人民检察院侦查人员传唤到案。案发后，王某已主动退还其取得的不正当财产性利益10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、向某某、鲁某的证言，王某、鲁某的建设银行的账户交易表及凭证，洪江市人民检察院对鲁某的搜查记录、扣押物品清单、非税收入一般缴款书，洪江市人民检察院对王某不正当财产性利益10万元的扣押通知书、扣押财物清单、王某退缴10万元的非税收入一般缴款书，怀化市公路局《关于公路大中修工程施工管理的说明》，洪江市公路局会议记录及证明，洪江市公路局与王某签订的合同书、记账凭证等资料，鉴定意见，鲁某的任职文件，到案情况说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，洪江市人民检察院指控被告人王某犯行贿罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告人王某行贿犯罪取得的不正当财产性收益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）；
二、对被告人王某行贿犯罪取得的不正当财产性利益人民币172383元，依法予以没收，上缴国库（其中洪江市人民检察院扣押的人民币10万元由该院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨宏梦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还给被害人。
因行贿犯罪取得的财产性利益以外的经营资格、资质或者职务晋升等其他不正当利益，建议有关部门依照相关规定予以处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第305号
原告魏清岛，男，1978年9月26日生，汉族。
被告许峰，男，1978年1月24日生，汉族。
被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司，住所地在南京市石头城58号102室。
法定代表人张同新，董事长。
二被告共同委托代理人陈长征、ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告魏清岛起诉被告许峰、江苏太平洋装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告许峰、江苏太平洋装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许峰居住在住南京市鼓楼区华贵苑＊＊＊号室，被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司住所地在南京市石头城58号102室，二被告地址行政区划属于南京市鼓楼区，故要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，被告许峰居住在南京市鼓楼区华贵苑＊＊＊号＊＊＊室，被告江苏太平洋装饰设计工程有限公司住所地在南京市石头城58号102室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方没有约定合同的履行地，且两被告住所地均在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告许峰、江苏太平洋装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年六月五日
见习书记员 包蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1465号
上诉人（原审原告）义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。
法定代表人韩玉鉴，该公司总经理。
委托代理人王长现，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王新道，男，1933年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁巧珍，女，1942年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张柏苠，男，1991年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张柏林，男，2001年8月15日出生，汉族。
法定代理人张小勤，男，1959年1月2日出生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司因与被上诉人王新道、袁巧珍、张柏苠、张柏林劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司又于2014年11月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴蒙丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03772号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告杨文军，其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第361号
罪犯徐彪，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）耒刑一初字第291号刑事判决，以罪犯徐彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年11月29日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐彪减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第138号
申请执行人王建强，男，1981年1月29日出生。
被执行人王福全，男，1978年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第907号民事判决，于2008年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月6日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人王福全及其家庭成员王双成、赵改霞补偿款233643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 军
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初87号
原告：张林平，男，汉族，1979年6月2日出生，大学文化，太白县医院医生。
被告：李舒怀，男，汉族，1965年9月1日出生，大学文化，太白县供销联社干部。
本院在审理原告张林平与被告李舒怀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张林平撤回对被告李舒怀的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告承担。
审判员 郭军伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭亭亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第79号
原告：胡杰。
被告：冯伟红。
原告胡杰与被告冯伟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告冯伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：被告冯伟红因生产经营所需向原告借款。2012年1月9日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借款协议一份，约定月利息为3.5分，借期自2012年1月9日至2012年3月8日，逾期归还则承担每日5000元的违约金。2012年2月7日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份，约定月利息为3.5分。2012年6月7日，被告再次向原告借款人民币50万元，由被告出具借款协议一份，约定月利息为3.5分，借期自2012年6月7日至2012年7月6日，逾期归还则承担每日5000元的违约金。对以上借款，被告分别出具收据各一份，确认收到借款共计250万元。后借款到期，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金250万元，并支付自2012年6月7日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告冯伟红未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告胡杰为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、日期为2012年1月9日的附收据的现金借款协议原件一份，以证明被告于2012年1月9日向原告借款人民币100万元，双方约定借期为2012年1月9日至2012年3月8日，月息3.5分，并由被告出具收据确认收到借款的事实；
2、日期为2012年2月7日的附收据的借条原件一份，以证明被告于2012年2月7日向原告借款人民币100万元，并由被告出具收据确认收到借款的事实；
3、日期为2012年6月7日的附收据的现金借款协议原件一份，以证明被告于2012年6月7日向原告借款人民币50万元，双方约定借期为2012年6月7日至2012年7月6日，月息3.5分，并由被告出具收据确认收到借款的事实；
4、银行转账凭证四份，以证明原告于2012年1月9日、2012年1月11日、2012年2月7日、2012年6月7日通过银行转账交付给被告借款91万元、1万元、81万元、14万元的事实。
被告冯伟红未到庭应诉，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告冯伟红因需向原告胡杰借款。2012年1月9日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借款协议一份，约定月利率3.5%，借期自2012年1月9日至2012年3月8日，逾期归还则承担每日5000元的违约金。2012年2月7日，被告向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份。2012年6月7日，被告向原告借款人民币50万元，由被告出具借款协议一份，约定月利率3.5%，借期自2012年6月7日至2012年7月6日，逾期归还则承担每日5000元的违约金。上述借款均由被告出具收据予以确认。后借款到期，被告未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告胡杰与被告冯伟红之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告冯伟红尚欠原告胡杰借款本金人民币250万元，事实清楚，证据充分。现原告胡杰诉请要求被告冯伟红归还借款本金250万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款250万元自2012年6月7日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，因被告于2012年2月7日出具的借条中，原、被告双方对利息及借期均无明确约定，故本院仅对对该100万元借款自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失部分予以支持。其余150万元借款因双方约定利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，本院依法予以准许。被告冯伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟红应归还原告胡杰借款人民币250万元，并支付以150万元为基数自2012年6月7日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，支付以100万元为基数自2013年12月23日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告冯伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费26800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05712号
原告北京周黑鸭商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-307，组织机构代码：58446713-X。
法定代表人杜汉武，总经理。
委托代理人王路，北京周黑鸭商贸有限公司部门经理。
被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷大街18-17号，组织机构代码：70033452X。
法定代表人刘华友，经理。
原告北京周黑鸭商贸有限公司与被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月11日，我公司与被告签订了周黑鸭大望路店的装修合同，该合同约定第一次支付该项目工程款40%，第二次应支付剩余款的55%，最后剩余5%的工程款为维修保证金。后我公司按合同约定第一次付款40%为27602.4元，第二次付款95%，两次合计支付全款的135%即90302.4元，不扣维修保证金，两次还多支付了35%即24302.4元。我公司发现后，要求其退还，但遭到被告拒绝，故我公司起诉至法院，要求：判决被告退还不当得利工程款人民币24302.4元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订《周黑鸭门店装修总包合同书》，该合同载明：甲方北京周黑鸭商贸有限公司，乙方北京友华建筑装饰工程有限责任公司，工程项目内容为北京周黑鸭室内外装修；施工地点为北京大望路；工程期限为15天；工程总造价为人民币69005.89元，本金额为包工包料金额，含建筑、装修类发票，施工中如遇有增加项目，以及所涉及到城管和消防费用，甲方不额外向乙方支付费用；付款方式：1、合同签订，甲方在一星期内向乙方支付合同总额的40%预付款，在工程完工验收合格后一星期后再次支付合同总额的55%，余下5%作质量保证金，在工程期满一年后，且无任何质量问题后一次性付清等内容。次日，原告按合同约定通过银行向被告支付第一笔预付款27602.4元，被告按合同约定组织人员进行施工完毕后，经原告验收合格，双方确定此合同总金额为66000元。2013年2月5日，原告疏忽了其给付被告第一笔预付款后又按66000元的95%向被告支付第二笔工程款实际支付款项为62700元（当时汇款金额为120850元，其中包含原告向被告支付丰台区马家堡西路×大厦改造装修周黑鸭办公室合同的费用58150元），以上原告共给付被告此合同的工程款为90302.4元，超出合同实际总金额24302.4元。后虽经原告多次催要，被告至今未退还。现原告诉至本院，要求：判决被告退还不当得利工程款人民币24302.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的北京周黑鸭大望路门店装修总包合同书、北京办公室改造装修总包合同书、工程预算报价单、工程结算清单、工商银行支付凭证、请款单及被告收款发票等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，一方取得利益，另一方受损失的，取得利益的一方应当返还受损失的人。本案中，被告按双方签订的合同给原告大望路门店进行装修，后双方进行了结算，原告疏忽了其给付被告第一笔预付款27602.4元后又按66000元的95%向被告支付第二笔工程款62700元，两笔付款超过了合同总金额24302.4元，现原告要求被告退还，其理由正当，证据充分，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告北京周黑鸭商贸有限公司人民币二万四千三百零二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告北京友华建筑装饰工程有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年十二月十五日
书记员代 晓 玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0178号
原告吴江恒易针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇北前桥北逸。
法定代表人宋小芳，该公司总经理。
委托代理人周海林。
被告杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人陈福根，该公司经理。
原告吴江恒易针织制衣有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴江恒易针织制衣有限公司的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告杭州太平针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江恒易针织制衣有限公司诉称，被告于2011年在原告处加工羊毛衫织片，总结欠加工费为102000元。后由于被告需要开具了增值税发票，但一直未能归还。被告在2013年12月11日出具了欠条，讲好马上归还但又没有归还。在此情况下，请求法院判令被告归还加工费102000元并承担相应的利息损失（以102000元为本金，从2014年1月1日起计算至判决生效确定的履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州太平针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杭州太平针织时装有限公司多次在原告吴江恒易针织制衣有限公司处加工羊毛衫织片。2013年12月11日，被告杭州太平针织时装有限公司的法定代表人陈福根出具欠条一张，言明结欠原告吴江恒易针织制衣有限公司加工费102000元，于2013年12月底付。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杭州太平针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告加工费102000元的事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述予以佐证。被告结欠原告加工费102000元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付加工费102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息损失主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告在欠条中明确承诺加工费于2013年12月底支付，现原告主张要求逾期付款利息损失（以102000元为本金，从2014年1月1日起计算至判决生效确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），并未违反相关法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州太平针织时装有限公司支付原告吴江恒易针织制衣有限公司加工费102000元及逾期付款利息损失（以102000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，保全费1245元，合计2798元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江恒易针织制衣有限公司。被告杭州太平针织时装有限公司负担部分，原告吴江恒易针织制衣有限公司已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 徐倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00051号
申请人：张明军。
委托代理人：秦珍珍。
委托代理人：杜章平。
被申请人：王先新。
被申请人：张雯。
被申请人：武汉富特塑胶科技有限公司。
法定代表人：王婷。
申请人张明军与被申请人王先新、张雯、武汉富特塑胶科技有限公司保全一案，申请人张明军于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2013年3月7日，申请人张明军与被申请人王先新双方签订了借款合同，被申请人王先新向申请人张明军借款人民币330万元整，双方约定借款金额、用途、借款期限，双方约定的借款期限为2013年3月7日至2013年5月6日止。同时，被申请人武汉富特塑胶科技有限公司与申请人张明军签订了担保合同，自愿为被申请人王先新偿还借款承担连带付款保证。2013年3月11日，申请人张明军将人民币330万元交付给被申请人王先新。现还款期限已过，被申请人王先新仍未向申请人完全履行还款义务。被申请人王先新与被申请人张雯是夫妻关系，该借款的全部债务为夫妻共同债务。现被申请人王先新、张雯、武汉富特塑胶科技有限公司有转移、隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人张明军要求依法对被申请人王先新、张雯、武汉富特塑胶科技有限公司名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币220万元。申请人张明军已向本院提供了财产担保，担保物为担保人周华和杨远蓉共同所有的位于武汉市江汉区的房屋。经审查，本院认为，申请人张明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王先新、张雯、武汉富特塑胶科技有限公司的银行账户存款人民币220万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产，查封期限：动产为半年，不动产为二年；
二、查封担保人周华和杨远蓉共同所有的位于武汉市江汉区的房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年七月七日
书记员 高 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1701号
申请执行人：陈妃德，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××3055。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人陈妃德与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）204号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1701号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终152号
上诉人（原审被告）：常某某，男。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
上诉人常某某与被上诉人王某某同居关系纠纷管辖权异议一案，不服铜川市宜君县人民法院（2016）陕0222民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人常某某不服一审裁定上诉称：上诉人常某某自2008年开始一直与被上诉人生活在铜川市新区华阳小区，上诉人只是在宜君县工作，工作结束后仍回到新区家中，上诉人的经常居住地应为铜川新区，一审法院认为上诉人的经常居住地在宜君县不符合事实和相关法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院进行审理。
被上诉人王某某答辩称：上诉人常某某在宜君工作期间，经常在宜君居住，本案应由宜君县法院管辖，我认为一审裁定正确。
原审认为，被告常某某住所地为铜川市耀州区，其在宜君县工作，被告常某某在中国联合网络通信有限公司宜君县分公司工作已三年时间，宜君县系被告常某某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故宜君县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告常某某对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人常某某住所地虽在铜川市耀州区，但其在宜君工作长达三年时间，期间主要居住在宜君县，因此本案应由宜君县人民法院管辖，一审裁定驳回常某某对管辖权提出的异议并无不当。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年三月十一日
书记员 任敏蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2052-1号
申请执行人臧运洪。
被执行人于卫青。
申请执行人臧运洪与被执行人于卫青买卖合同纠纷一案，执行标的总额为14044.5元，尚未执行标的额为14044.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第74号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1143号
原告薛某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系同村，1984年相识并建立恋爱关系，1985年春节登记结婚，婚后于1986年10月生一男孩取名吴某甲，于1991年11月生一女孩取名吴某乙，现都已成年。婚后夫妻感情不和，被告经常无事生非，多次对我施行家庭暴力并殴打我，被告对家庭及孩子不管不问。2013年8月份被告带一女人离家出走至今未归，我们夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，两人于1984年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。两人于1986年10月生一男孩取名吴某甲，于1991年11月生一女孩取名吴某乙，现都已成年。庭审中原告主张被告经常争吵，被告于2013年8月份与他人一块被告离家出走至今未归，对孩子不管不问导致夫妻感情破裂，原告于2016年3月7日起诉至本院。
本院认为，原被告系同村，两人经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前进行了一定的了解，婚后生育一子一女，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中夫妻难免发生争吵，双方应当相互理解，互谅互让，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 浩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第489号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈永雄，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈永雄劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第254号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人刘晓国。
委托代理人杨涛。
被告青岛四季春市政工程有限公司。
法定代表人王贤章。
被告傅秀萍。
被告王强。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行诉被告青岛四季春市政工程有限公司、傅秀萍、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告青岛四季春市政工程有限公司、傅秀萍、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行诉称，2013年9月3日，原告与被告青岛四季春市政工程有限公司（原名称为青岛智达视纪信息技术有限公司）签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款人民币7，000，000元，利率为同期银行贷款利率上浮30%，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日。2013年9月3日，原告与被告傅秀萍签订保证合同，约定被告傅秀萍就该公司的前述债务提供连带保证。2013年9月3日，原告与被告傅秀萍、王强签订抵押合同，约定以被告傅秀萍、王强共有的权证号为青房地权市字第××号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告违反合同约定，未能如约履行付息及还款义务，被告傅秀萍也未履行担保责任。原告对被告的上述违约行为经多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、被告青岛四季春市政工程有限公司偿还原告借款本金人民币7，000，000元；二、被告青岛四季春市政工程有限公司向原告支付利息人民币32，019.56元（截至2014年9月8日），并按照合同约定利率支付自2014年9月9日起至判决生效之日的利息；三、被告傅秀萍对上述债务承担连带偿还责任；四、原告就被告傅秀萍、王强共同抵押的权证号为青房地权市字第××号的房产处分所得价款优先受偿；五、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告负担。
被告青岛四季春市政工程有限公司、傅秀萍、王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，原告与青岛智达视纪信息技术有限公司签订了编号为84010120130001429号《流动资金借款合同》一份，合同约定：该公司向原告借款人民币7，000，000元整；借款期限一年，自2013年9月4日至2014年9月3日；借款用途为资金周转；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；等等。
同日，原告与被告傅秀萍签订《保证合同》一份，约定：被告傅秀萍对青岛智达视纪信息技术有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保；当借款人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告傅秀萍在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。
同日，原告与被告傅秀萍、王强签订《抵押合同》一份，约定：被告傅秀萍、王强以其共同所有的位于青岛市市南区某某某路12号C206户房产（产权证号为：青房地权市字第××号），作为青岛智达视纪信息技术有限公司向原告借款的抵押担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2013年9月4日，原被告就该处房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告未依据上述合同约定按时偿还借款。截至2014年9月8日止，被告拖欠原告借款本金人民币7，000，000元，利息合计人民币32，019.56元。
另查明，2014年2月20日，青岛智达视纪信息技术有限公司名称变更为青岛四季春市政工程有限公司。
上述事实，有原被告签订的《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》一份、《保证合同》一份、他项权证一份、贷款支付凭证一份等证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告青岛四季春市政工程有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定的还款时间偿还贷款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告傅秀萍、王强就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告傅秀萍为被告青岛四季春市政工程有限公司的借款提供连带责任保证担保，依法对该公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告青岛四季春市政工程有限公司追偿。被告青岛四季春市政工程有限公司、傅秀萍、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛四季春市政工程有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币7，000，000元；
二、被告青岛四季春市政工程有限公司向原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行支付利息人民币32，019.56元（截至2014年9月8日）；自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息仍按双方签订的借款合同约定计算；
三、被告傅秀萍对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青岛四季春市政工程有限公司追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对抵押物位于青岛市市南区某某某路12号C206户（产权证号为：青房地权市字第××号）房产享有抵押权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61，024元，保全费人民币5，000元，共计人民币66，024元，由被告青岛四季春市政工程有限公司、傅秀萍、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱然楷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4062号
罪犯何仁米，男，37岁，汉族，陕西省安康市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年2月14日作出（2011）新刑初字第0027号刑事判决，以被告人何仁米犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何仁米服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何仁米在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仁米在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁米减去有期徒刑一年十日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00746号
申请执行人刘克军。
被执行人钱浩。
刘克军与钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）新民初字第2355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款39200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执772号
向公平:
关于�犯容留他人吸毒罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7587-1号
申请执行人文学林，住址深圳市宝安区。
被执行人李文佳，住址山西省太原市小店区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文佳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还租金65万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人李文佳名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋5A号房产，该房已在另案处理；同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02509号
罪犯唐光霞，女，1977年6月19日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年5月17日作出（2013）闵刑初字第516号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐光霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐光霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光霞减刑六个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执252号
申请执行人：符某群，男，1969年10月26日出生，汉族，现住海南省临高县XX镇XX路，身份证号码：46002819691026XXXX。
被执行人：羊某茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，身份证号码：46002919620725XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初48号民事调解书,立案执行申请执行人符某群与被执行人羊某茂民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊某茂应向申请执行人符某群偿还借款本金160000元并承担案件受理费1750元、本案执行费2326.25元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人羊某茂的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊某茂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码 pxsg6thrqnebzofkro
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执252号申请执行人：符某群，男，1969年10月26日出生，汉族，现住海南省临高县XX镇XX路，身份证号码：46002819691026XXXX。被执行人：羊某茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，身份证号码：46002919620725XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初48号民事调解书,立案执行申请执行人符某群与被执行人羊某茂民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊某茂应向申请执行人符某群偿还借款本金160000元并承担案件受理费1750元、本案执行费2326.25元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人羊某茂的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊某茂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码 pxsg6thrqnebzofkro审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月三十一日书记员 黄兴浪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第106号
上诉人（原审原告）朱一林，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人李晓天，男，局长。
委托代理人李旭升，男，该分局工作人员（一般代理）。
委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师（一般代理）。
上诉人朱一林因不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱一林以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱一林撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱一林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱一林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
2014）临商初字第2437号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清青年路中段。
负责人张毅，主任。
被告董冠军。
被告施辉。
被告许志强。
被告张立华，
被告卞伟。
被告刘鹏。
被告程爱国，
被告马小燕。
被告张合峰。
被告吴琳。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告董冠军、施辉、许志强、张立华、卞伟、刘鹏、程爱国、马小燕、张合峰、吴琳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回对被告董冠军、施辉、许志强、张立华、卞伟、刘鹏、程爱国、马小燕、张合峰、吴琳的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费2150元，由原告负担。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔红颜
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢109号
申请执行人：符某乾，女，汉族，1962年12月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX街X号,身份证号码：46002919621207XXXX。
被执行人：杨某清，男，1970年10月27日出生，黎族，儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路XX小区XXX号。
被执行人：王某萍，女，1971年12月12日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号，身份证号码：46002919711212XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1090号民事判决书，向被执行人杨某清、王某萍发出执行通知书，责令被执行人杨某清、王某萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人符某乾借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月12日起至还清欠款日止），并承担案件受理费1888.5元，案件执行费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。
经我院强制执行，被执行人杨某清、王某萍已偿还部分欠款，现尚欠申请执行人王某萍18178.95元。2016年6月28日，我院作出（2016）琼9003执恢107、108、109号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526存款75462.44元，冻结期限为一年。又查明，被执行人杨某清、王某萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2011）儋民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
9mdhbfjpqitisvenfn
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢109号申请执行人：符某乾，女，汉族，1962年12月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX街X号,身份证号码：46002919621207XXXX。被执行人：杨某清，男，1970年10月27日出生，黎族，儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路XX小区XXX号。被执行人：王某萍，女，1971年12月12日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号，身份证号码：46002919711212XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1090号民事判决书，向被执行人杨某清、王某萍发出执行通知书，责令被执行人杨某清、王某萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人符某乾借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月12日起至还清欠款日止），并承担案件受理费1888.5元，案件执行费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。经我院强制执行，被执行人杨某清、王某萍已偿还部分欠款，现尚欠申请执行人王某萍18178.95元。2016年6月28日，我院作出（2016）琼9003执恢107、108、109号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526存款75462.44元，冻结期限为一年。又查明，被执行人杨某清、王某萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2011）儋民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码9mdhbfjpqitisvenfn审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月二十九日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制（共印6份）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3027号
申请执行人：上海平承国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：康春慧，董事长。
委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托代理人：赵震宇，公司员工。
被执行人：上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨月明，执行董事。
被执行人：龚嗣丁,男,1979年11月8日出生,汉族,住上海市碧江路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海平承国际货运代理有限公司与上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2194号民事调解书所确定的上海君临国际物流有限公司支付上海平承国际货运代理有限公司运杂费18万元及以未付金额为本金按照月2%为标准，计算的自2015年6月30日起至实际履行之日止的违约金、龚嗣丁对所确定的上海君临国际物流有限公司的全部债务承担连带偿还责任、两被执行人承担受理费1,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第508号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1978年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年3月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2013）狮刑初字第2425号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人沈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 霖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4224号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：周爱燕，女，1964年5月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人周爱燕劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5255号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1896号
原告杨兰花，女，汉族，1971年9月23日出生，住河南省西平县。
委托代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被告王书珍，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务中心法律工作者。
原告杨兰花与被告王书珍合同纠纷一案，原告以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兰花撤诉。
诉讼费减半收取475元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十一日
书记员 赵莹博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2549号
原告：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：莫中平，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗平，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗康果，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告欧道美与被告莫中平、罗平、罗康果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧道美到庭参加诉讼，被告莫中平、罗平、罗康果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧道美向本院提出诉讼请求：1.莫中平、罗平归还借款本金25万元；2.莫中平、罗平支付利息（以35万元为基数，自2014年8月6日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；3.罗康果对莫中平、罗平的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：欧道美与莫中平、罗平、罗康果于2014年8月6日签订借款借据，借款期限为2014年8月6日至2014年10月5日，借款利率为月利率2%，借款人必须按约支付利息，并在借款到期之日前按时一次性归还本金及最后一期利息，罗康果作为担保人对债务承担连带责任。欧道美按约将借款支付到莫中平的账户中。借款到期后，莫中平、罗平分别于2015年9月2日、9月14日归还借款共计10万元，剩余借款及利息再未归还，罗康果也未承担担保责任。
被告莫中平、罗平、罗康果未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。欧道美提交了借据、《承诺书》、《收款确认书》、银行电汇凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年8月6日，莫中平、罗平作为借款人、罗康果作为担保人与借款人欧道美签订借据载明：借款人莫中平、罗平向出借人欧道美借到35万元，借款方式为银行转账，借款期限2014年8月6日至2014年10月5日，借款利率2%，借款人必须按约支付利息，并在借款到期日2014年10月5日前按时一次性清偿借款本金及最后一期利息。如借款人到期未按时还款且未达成展期协议，除应当按照前述方式支付利息外，还应当按应还款额每日千分之三支付违约金。当日，欧道美通过银行汇款35万元给莫中平。莫中平向欧道美出具《收款确认书》载明：今收到欧道美支付借款35万元。
2014年10月25日，莫中平向欧道美出具《承诺书》载明：本人莫中平于2014年8月6日与欧道美签订借款协议，借款三十五万元，借款期限为2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款到期后本人不能归还全部借款，特申请延期至2014年10月27日，并且当日需归还本金10万元，剩余25万元本金于2014年10月31日前必须还清，如不能按时归还本金，本人自愿承担违约责任（违约金为借款金额的千分之三每日收取）。
借款发生后，莫中平于2015年9月2日还款5万元；2015年9月14日还款5万元，欧道美确认前述款项均为归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧道美与莫中平、罗平之间达成借款合意，并签订借据，欧道美支付了借款，莫中平、罗平收到借款并出具收款确认书，当事人之间的借款关系依法成立，是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于欧道美请求莫中平、罗平归还借款本金25万元的请求，欧道美确认莫中平、罗平归还的10万元系本金，故莫中平、罗平尚欠借款本金25万元，其应当对该25万元向欧道美承担还款责任。关于欧道美请求莫中平、罗平支付利息的请求，因莫中平分别于2015年9月2日还款5万元、9月14日还款5万元，且欧道美认可前述还款系本金，故根据当事人之间的约定和法律规定，利息自2014年8月6日起至2015年9月1日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月2日起至2015年9月13日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月14日起至本金清偿时止，以25万元为基数，按照月利率2%计算。
关于欧道美要求罗康果对莫中平、罗平的债务承担连带清偿责任的请求，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，欧道美与罗康果之间未约定保证方式，故罗康果对欧道美本案债权的担保方式为连带责任保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在法定的时间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欧道美与莫中平、罗平约定的借款期限是自2014年8月6日始至2014年10月5日，即欧道美应当自2014年10月6日起六个月内要求罗康果承担保证责任，现欧道美未举证证明其在上述期限内向罗康果主张过权利，故罗康果的保证责任已经免除，对欧道美要求罗康果对莫中平、罗平的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。即便莫中平、罗平承诺还款期限延长至2014年10月31日，因欧道美与莫中平、罗平对主合同履行期限做了变动，并未经过罗康果书面同意，对罗康果的保证期间不产生影响。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫中平、罗平于本判决生效之日起十日内返还原告欧道美借款本金25万元；
二、被告莫中平、罗平于本判决生效之日起十日内支付原告欧道美借款利息（自2014年8月6日起至2015年9月1日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月2日起至2015年9月13日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月14日起至本金清偿时止，以25万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告欧道美的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告莫中平、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2549号原告：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫中平，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗平，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗康果，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告欧道美与被告莫中平、罗平、罗康果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧道美到庭参加诉讼，被告莫中平、罗平、罗康果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧道美向本院提出诉讼请求：1.莫中平、罗平归还借款本金25万元；2.莫中平、罗平支付利息（以35万元为基数，自2014年8月6日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；3.罗康果对莫中平、罗平的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：欧道美与莫中平、罗平、罗康果于2014年8月6日签订借款借据，借款期限为2014年8月6日至2014年10月5日，借款利率为月利率2%，借款人必须按约支付利息，并在借款到期之日前按时一次性归还本金及最后一期利息，罗康果作为担保人对债务承担连带责任。欧道美按约将借款支付到莫中平的账户中。借款到期后，莫中平、罗平分别于2015年9月2日、9月14日归还借款共计10万元，剩余借款及利息再未归还，罗康果也未承担担保责任。被告莫中平、罗平、罗康果未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。欧道美提交了借据、《承诺书》、《收款确认书》、银行电汇凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年8月6日，莫中平、罗平作为借款人、罗康果作为担保人与借款人欧道美签订借据载明：借款人莫中平、罗平向出借人欧道美借到35万元，借款方式为银行转账，借款期限2014年8月6日至2014年10月5日，借款利率2%，借款人必须按约支付利息，并在借款到期日2014年10月5日前按时一次性清偿借款本金及最后一期利息。如借款人到期未按时还款且未达成展期协议，除应当按照前述方式支付利息外，还应当按应还款额每日千分之三支付违约金。当日，欧道美通过银行汇款35万元给莫中平。莫中平向欧道美出具《收款确认书》载明：今收到欧道美支付借款35万元。2014年10月25日，莫中平向欧道美出具《承诺书》载明：本人莫中平于2014年8月6日与欧道美签订借款协议，借款三十五万元，借款期限为2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款到期后本人不能归还全部借款，特申请延期至2014年10月27日，并且当日需归还本金10万元，剩余25万元本金于2014年10月31日前必须还清，如不能按时归还本金，本人自愿承担违约责任（违约金为借款金额的千分之三每日收取）。借款发生后，莫中平于2015年9月2日还款5万元；2015年9月14日还款5万元，欧道美确认前述款项均为归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧道美与莫中平、罗平之间达成借款合意，并签订借据，欧道美支付了借款，莫中平、罗平收到借款并出具收款确认书，当事人之间的借款关系依法成立，是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于欧道美请求莫中平、罗平归还借款本金25万元的请求，欧道美确认莫中平、罗平归还的10万元系本金，故莫中平、罗平尚欠借款本金25万元，其应当对该25万元向欧道美承担还款责任。关于欧道美请求莫中平、罗平支付利息的请求，因莫中平分别于2015年9月2日还款5万元、9月14日还款5万元，且欧道美认可前述还款系本金，故根据当事人之间的约定和法律规定，利息自2014年8月6日起至2015年9月1日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月2日起至2015年9月13日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月14日起至本金清偿时止，以25万元为基数，按照月利率2%计算。关于欧道美要求罗康果对莫中平、罗平的债务承担连带清偿责任的请求，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，欧道美与罗康果之间未约定保证方式，故罗康果对欧道美本案债权的担保方式为连带责任保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在法定的时间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欧道美与莫中平、罗平约定的借款期限是自2014年8月6日始至2014年10月5日，即欧道美应当自2014年10月6日起六个月内要求罗康果承担保证责任，现欧道美未举证证明其在上述期限内向罗康果主张过权利，故罗康果的保证责任已经免除，对欧道美要求罗康果对莫中平、罗平的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。即便莫中平、罗平承诺还款期限延长至2014年10月31日，因欧道美与莫中平、罗平对主合同履行期限做了变动，并未经过罗康果书面同意，对罗康果的保证期间不产生影响。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫中平、罗平于本判决生效之日起十日内返还原告欧道美借款本金25万元；二、被告莫中平、罗平于本判决生效之日起十日内支付原告欧道美借款利息（自2014年8月6日起至2015年9月1日止，以35万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月2日起至2015年9月13日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算；自2015年9月14日起至本金清偿时止，以25万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告欧道美的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告莫中平、罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱若一