wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初513号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:李阳，女，1982年5月9日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执99号
申请执行人宜城市板桥店镇财政所，住所地：宜城市板桥镇东街，组织机构代码：42049083-5。
法定代表人：罗劲松，宜城市板桥店镇财政所所长。
被执行人朱家生，男。
本院在执行宜城市板桥店镇财政所申请执行朱家生物权保护纠纷一案中，申请执行人宜城市板桥店镇财政所提供不出被执行朱家生财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张凤鸣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第10号
申请人陈英，女，汉族，1980年3月29日生。
被申请人刘正松，男，汉族，1981年8月2日生。
申请人陈英与被申请人刘正松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏HB83**号轿车进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押刘正松所有的苏HXXX**号轿车一辆。
二、查封陈春名下位于南京市六合区某某街道某某路XX号某某XX幢某单元XX室房屋一套（产权证号：宁房权证合变字第××号，丘号：07XXXX95－XXX-X）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年四月十三日
见习书记员 于蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱标，男，汉族，1979年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省古典建筑园林建设有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路****号。
法定代表人：赵继，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号**幢*单元****室。
负责人：沈荣跃，该公司经理。
上述两被申请人的共同委托代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京巨龙钢管有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区聚龙路*号。
法定代表人：任景辉，该公司总经理。
再审申请人陆钱标因与被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）、江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司（以下简称古典园林南京分公司）、南京巨龙钢管有限公司（以下简称巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1538号民事判决和本院（2014）宁民终字第3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆钱标申请再审称：案外人刘良刚系古典园林南京分公司的项目经理，本人受其委托为巨龙公司厂区环境绿化工程进行施工，为此刘良刚向本人出具欠付工程款120000元的欠条，该款项应由古典园林公司、古典园林南京分公司、巨龙公司支付。
古典园林公司、古典园林南京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆钱标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陆钱标以古典园林南京分公司涉案工程负责人刘良刚向其出具的一份挖机台班费欠条，要求古典园林公司、古典园林南京分公司、巨龙公司支付其工程款120000元。由于陆钱标与刘良刚在涉案工程前已认识并有过其他项目上的合作，刘良刚现下落不明，该份欠条又未能明确欠款的由来。因此，一、二审法院以证据不足以证明其事实的主张为由，驳回陆钱标的诉讼请求并无不当。
综上，陆钱标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆钱标的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 慧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执111号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张海春，男，1971年5月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张海春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督47号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更981号
罪犯李艳民，男，汉族，1990年4月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）朝刑初字第1935号刑事判决，以被告人李艳民犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；追缴被告人李艳民犯罪所得人民币4400元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第566号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李艳民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李艳民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳民的减刑建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期2010年2月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保4号
申请人刘宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人刘宇与被申请人苏维华因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人购买的位于重庆市南川区XX镇XXXX酒店（原XX大酒店）的正街门面商铺的第一层、第二层。申请人刘宇提供自己所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXXX号楼X-
XX-X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）、提供李东川所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXXXXX幢X-X-
X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）以及李东川所有的渝XXX**号XX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘宇所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXXX号楼X-
XX-3X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）、李东川所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX道XXXXXX幢X-X-
X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）；扣押李东川所有的渝XXXX**号XX牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人苏维华购买的位于重庆市南川区XX镇XXXXX酒店（原XX大酒店）的正街门面商铺的第一层、第二层。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10918号
原告：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站，住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。
经营者:袁明，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
被告：徐中华，男，1970年4月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站与被告徐中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站撤诉。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1218号
罪犯敖小开，男，1983年5月9日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）澜刑初字第191号刑事判决书，以被告人敖小开犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元。被告人敖小开服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯敖小开送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1218号减刑建议书，提请本院对罪犯敖小开减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯敖小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖小开在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯敖小开的表扬审批表、超分记录和罪犯敖小开个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯敖小开应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行0元。罪犯敖小开因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县拉巴乡芒东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯敖小开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯敖小开在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯敖小开因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯敖小开减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第86号
申请执行人马星辰，男，汉族，1989年1月14日生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人白普微，男，汉族，1975年9月10日生，住吉林省农安县。
被执行人李洪伟，男，汉族，1971年9月17日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人马星辰申请执行被执行人白普微、李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照（2011）民一初字第996号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人马星辰申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）民一初字第996号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薄 鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0377号
申请执行人：丁茂菊
被执行人：徐洪云、张洪武
丁茂菊与徐洪云、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）河民初字第0175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐洪云、张洪武送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的300000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有退休金可以执行，经调解，原被告同意扣工资还债，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00358-2号
原告李坤，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人李廷玉，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告秦荣（秦闪闪），女，1992年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告秦广峰，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李坤诉被告秦荣、秦广峰婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 萌
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1662号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：黄美亭，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被告：徐早厂，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄美亭、徐早厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄美亭、徐早厂的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4571元，减半收取计2285.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二○二○一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1766号
原告厦门市捷瑞静电设备有限公司。住所地：厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路****号*层西侧4.*层。
法定代表人陈燕存，系该公司总经理。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人蔡光德，系该公司董事长。
委托代理人董建甫，男，生于1975年12月17日，系该公司职工。
原告厦门市捷瑞静电设备有限公司（以下简称捷瑞公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告捷瑞公司的委托代理人黄建伟和被告伟易达公司的委托代理人董建甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷瑞公司诉称，原、被告之间存在长期的供货关系，被告多次向原告采购防静电口罩、无尘纸等产品，原告按被告要求履行了供货义务，但被告却未按约定付款。双方通过对账，被告确认应付原告货款148725元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付款项，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告支付原告货款148725元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告捷瑞公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告签订的部分《采购订单》复印件2份；
2.原、被告双方签章确认的对账单。
被告伟易达公司辩称，原告诉称的被告尚欠其货款148725元属实；公司因资金周转困难，同意在2015年10月30日前付款；因被告欠款时间较短，被告现经济困难，请求人民法院不予支持原告支付利息的请求。
被告伟易达公司未提供证据。
本院对原告提供二组证据本院认证如下：
原告捷瑞公司提供的二组证据经庭审质证，被告伟易达公司经质证后均无异议，因此本院对该二组证据予以认可。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2013年12月至2014年11月，原被告双方陆续签订了《采购订单》，双方在订单中对无尘服、无尘鞋、粘尘滚筒、粘尘垫、手指套产品的名称、型号、数量、金额、供货时间等进行了约定；双方还对结算方式、运输方式及费用负担、交货地点及方式、包装标准、验收标准、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告开始依约向被告提供了相应的产品，截止2014年11月25日，双方经对账确认被告尚欠原告货款148725元。原告认为根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款，为维护原告合法权益特诉请人民法院判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，双方签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；且双方于止2014年11月25日对被告尚欠原告货款148725元予以确认，庭审中原告也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款148725元的主张本院予以支持。
关于资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和双方在《采购订单》第八条：“除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%责任。”之约定，被告迟延履行会给原告造成资金占用利息损失，对原告的该项主张本院予以支持，该资金占用利息损失应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。资金占用利息损失的时间应当以原告请求起诉之日起计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市捷瑞静电设备有限公司支付尚欠货款148725元及利息（利息计算方法为：以本金148725元为基数，从2015年4月20日开始计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告四川伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨利花
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第583号
原告刘春义，男，1955年11月3日出生，汉族，山西省清徐县人，农民。
委托代理人詹宝国，山西××律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年11月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告曹丙祥，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告刘春义与被告ＸＸ、被告曹丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序独任审理。原告刘春义及其委托代理人詹宝国、被告曹丙祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘春义诉称：2010年被告ＸＸ以帮原告往武乡电厂发煤为由，要求原告预付电煤款400000元，并承诺一个月内将电煤发到武乡电厂。同年8月30日，被告ＸＸ要求原告再预付运费50000元，10月1日，被告ＸＸ以同样理由又要求原告给其建行卡帐户打入运费3万元。综上，原告共预付被告ＸＸ款计480000元。后原告得知被告ＸＸ根本没有将电煤如实送到武乡电厂。2011年2月22日，原告找到被告ＸＸ协商，被告ＸＸ同意在同年3月15日前归还原告250000元了结，并出具借条一支。期满后被告ＸＸ仅归还原告64000元，余款186000元至今未还。2011年7月4日，被告ＸＸ给原告出具保证书，保证当年年底全部归还，被告曹丙祥作为担保人在保证书上签字。届满后被告ＸＸ迟迟未还余款，故原告请求判令被告ＸＸ归还原告借款本金186000元，并要求被告曹丙祥承担连带还款责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告曹丙祥辩称：其对原告与被告ＸＸ之间的借贷关系不清楚，也未当过保人，由于本人没文化且缺乏社会经验，在未加思索的情况下匆匆在保证书上签字，当时签字时该保证书上并没有“保人”二字，“保人”二字是后来加上去的，本人只是在场人而非保证人。
被告ＸＸ未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘春义为支持自己的主张提供以下证据：
1、2010年6月7日，被告ＸＸ给原告出具收条一支，金额为400000元整；
2、2010年8月30日，被告ＸＸ给原告出具收条一支，金额为50000元整；
3、中国建设银行存款凭条一支，主要证明原告给被告ＸＸ打款30000元，时间为2010年10月1日；
4、2011年1月22日，被告ＸＸ给原告出具借条一支，金额为250000元整；
5、2011年7月4日，被告ＸＸ给原告出具的保证书一份，证明被告ＸＸ欠原告剩余借款186000元，被告曹丙祥以保人身份在保证书上签字确认。
被告曹丙祥对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为当时其在保证书上签名时，保证书上并没有“保人”二字，该证据内容不真实。
被告曹丙祥向法庭提供以下证据：
1、2013年11月4日，证人段某出具的情况说明，主要证明被告曹丙祥只是见证人，并非保人；
2、2013年11月2日，被告ＸＸ出具的情况说明，主要证明被告曹丙祥不是担保人。
原告刘春义对被告曹丙祥提供的上述证据1、2均有异议，认为当时ＸＸ写保证书时，段某不在现场，对段某出具的情况说明不予认可；ＸＸ是本案的被告，该情况说明不能作为证据使用。
综合原、被告举证质证，本院对双方无异议的证据均予以采信。关于原告提交的证据5，该证据形式合法，内容客观真实，被告不能提供有效证据足以反驳，故该证据予以采信。对被告曹丙祥提供的证据1，本院认为证人段某未出庭作证，其情况说明不能作为证据使用，故该证据不予认定；证据2是被告ＸＸ的情况说明，该情况说明缺乏真实性，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
经审理查明，2010年被告ＸＸ以帮原告往武乡电厂发煤为由，陆续要求原告预付其电煤款、运费等共计480000元。被告ＸＸ收到上述款项后并未将电煤送到武乡电厂。原告随后找被告ＸＸ协商，被告ＸＸ同意在2011年3月15日之前归还原告250000元了结，并给原告出具了借条。期满后被告ＸＸ仅归还原告64000元，余款186000元至今未还。2011年7月4日，被告ＸＸ给原告出具保证书，保证当年底前全部归还，被告曹丙祥（又名曹小二）作为担保人在保证书上签字。后经原告多次催要，被告至今没有归还原告剩余借款，故原告请求判令被告ＸＸ归还原告借款本金186000元，并要求被告曹丙祥承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条、保证书等为凭，应予确认。被告曹丙祥在被告ＸＸ出具的保证书上签字，客观真实，该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。故被告曹丙祥免除承担连带保证责任。基此，原告请求被告ＸＸ归还借款186000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘春义借款186000元人民币；
二、驳回原告刘春义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一三年十二月九日
书记员 靳晓琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01899号
原告褚玉莲，女，1940年8月4日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告褚玉莲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告褚玉莲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚玉莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚玉莲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 涓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执字281号
申请执行人越占年
被执行人高世雄
我院受理的越占年申请执行高世雄土地承包经营权纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0702号
申请执行人王某，男，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人何某，男，1989年8月15日出生，汉族。
王某诉何某不当得利纠纷一案，于2013年4月27日审结，该案（2012）安民初字第00842号民事判决书已立案执行，现因被执行人何某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某在银行存款捌仟元整.账号：622280246057102xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨秀福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第64号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
代表人：周建荣。
委托代理人：郑奇文。
被告：俞三葵。
被告：郑春梅。
被告：袁长虹。
被告：袁彩娣。
被告：袁长顺。
被告：朱云兰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下简称联合银行双浦支行）诉被告俞三葵、郑春梅、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行双浦支行的委托代理人郑奇文，被告俞三葵、袁长虹、袁彩娣、袁长顺到庭参加诉讼。被告郑春梅、朱云兰经本院传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行双浦支行诉称：2011年5月5日，联合银行双浦支行与被告俞三葵签订《保证借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限为2011年5月5日起至2012年5月4日，月利率5.28‰，逾期罚息日利率为万分之2.64，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。被告郑春梅承担共同债务责任。被告袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰对上述借款本金、利息等承担连带责任保证。合同签订后，联合银行双浦支行按约将款项转入被告俞三葵的结算帐户，履行了合同义务。但借款期限届满被告俞三葵未履行还款义务，被告郑春梅、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰也未按约履行相应义务。故诉至法院，要求判令：1、被告俞三葵、郑春梅立即归还借款本金50万元，支付利息37880.33元（利息2012年3月21日暂计算至2013年1月10日止，以后利息按合同约定的利率计算至本金还清日止）；2、被告袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告俞三葵、郑春梅承担，被告袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰承担连带清偿责任。
被告俞三葵辩称：借款及担保属实。对联合银行双浦支行的诉讼请求也没有异议，但因为本人目前在监狱服刑，只能出狱后归还借款。
被告袁长虹、袁彩娣辩称：担保属实。为了本案借款事宜能妥善处理，本人提出多种方案，并多次与联合银行双浦支行协调，但都因联合银行双浦支行不同意无法调解成功。希望等俞三葵出狱后再解决还款事宜。
被告袁长顺辩称：担保属实。希望等俞三葵出狱后再解决还款事宜。
被告郑春梅、朱云兰未作答辩。
原告联合银行双浦支行提供了下列证据材料：
1、借款申请书一份、《保证借款合同》一份、共同债务确认书一份，证明被告俞三葵向联合银行双浦支行借款50万元、被告郑春梅确认被告俞三葵向联合银行双浦支行借款50万元是共同债务以及被告袁长虹、袁长顺提供连带保证的事实。
2、保证函一份，证明被告袁彩娣、朱云兰为被告俞三葵向原告借款50万元提供连带保证的事实。
3、借款借据一份，证明联合银行双浦支行按借款合同向被告俞三葵发放贷款50万元的事实。
被告俞三葵、郑春梅、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰未提交证据。
上述联合银行双浦支行提供的证据，因被告郑春梅、朱云兰未到庭，视为放弃质证的权利。被告俞三葵、袁长虹、袁彩娣、袁长顺经质证均无异议，联合银行双浦支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月5日，联合银行双浦支行与被告俞三葵、袁长虹、袁长顺签订《保证借款合同》一份，约定联合银行双浦支行向被告俞三葵发放贷款50万元，借款期限为2011年5月5日起至2012年5月4日，月利率5.28‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告袁长虹、袁长顺为被告俞三葵的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑春梅出具共同债务确认书，确认被告俞三葵上述债务为其共同债务。被告袁彩娣、朱云兰出具保证函，为被告俞三葵上述借款提供连带责任保证。同日，联合银行双浦支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告俞三葵、郑春梅、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰均未履行还本付息义务。
本院认为，联合银行双浦支行与被告俞三葵、袁长虹、袁长顺签订的《保证借款合同》，系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。被告俞三葵未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应还本付息的责任。联合银行双浦支行要求被告俞三葵归还借款本金50万元并支付利息37880.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春梅确认被告俞三葵的上述债务为其共同债务，联合银行双浦支行要求被告郑春梅承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰作为连带责任保证人对上述债务应承担连带保证责任。被告郑春梅、朱云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞三葵、郑春梅归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金500000元，支付利息37880.33元（利息计算至2013年1月14日止，此后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定的罚息利率另计），共计537880.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰对俞三葵、郑春梅的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由俞三葵、郑春梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。由袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一三年三月十八日
书记员 郑海娣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第222号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一四年三月六日
书记员 李忠青
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1060号
申请执行人吴剑峰，男，1978年12月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶雪良，男，1962年9月12日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01870号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月八日
书记员 张荣琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第16号
起诉人李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新宫委*号楼1门701。
起诉人胡淑英，女，1954年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光荣四委**组。
起诉人李德武，男，1955年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光荣四委**组。
三起诉人委托代理人单锡禄，男，1931年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新宫委*号楼1门701。
2015年5月25日，本院收到李海玲、胡淑英、李德武的起诉状。李海玲、胡淑英、李德武称，2012年2月20日，齐齐哈尔市人民政府作出了《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》，该征收公告侵犯了其合法权益。之后，三人向黑龙江省人民政府申请行政复议。2013年11月26日黑龙江省人民政府作出了驳回行政复议申请决定书（黑政复决（2013）18、19、20号），请求法院撤销黑政复决（2013）18、19、20号三个行政复议申请决定书，撤销《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片地价实施办法的通知》（黑政发（2011）51号），确认齐齐哈尔市市区两级政府暴力征地行为违法，补偿征地的损失及安置住房。
本院认为，李海玲、胡淑英、李德武起诉状中关于撤销黑政复决（2013）18、19、20号驳回行政复议申请决定书，以及确认齐齐哈尔市市区两级人民政府的征地行为违法的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该诉讼请求因涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。李海玲、胡淑英、李德武起诉状中关于要求撤销黑龙江省人民政府作出的黑政发（2011）51号文件，属于行政机关制定发布的具有普遍约束力的规范性文件的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”因此该诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李海玲、胡淑英、李德武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 仇长科
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2952号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人孔丽芳。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，作出商评字（2014）第115655号《关于第8067645号“骆驼酋长”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8067645号“骆驼酋长”商标（简称申请商标）在复审商品上的注册申请予以驳回。骆驼公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：被诉决定认定申请商标与第909167号“駱駝CAMEL及图”商标（简称引证商标一）构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回骆驼公司的诉讼请求。
骆驼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要理由为：申请商标与引证商标一在含义、整体构造、视觉效果上差异较大，“骆驼”既非申请商标也非引证商标一的显著识别部分，故二者不构成近似商标；申请商标是对骆驼公司在先注册知名商标在类似商品上的权利延伸，消费者已将“骆驼”品牌与骆驼公司建立了一一对应关系，不会产生混淆误认；申请商标的注册申请是为了满足广大消费者的需求；引证商标一不具有知名度，而骆驼公司的“骆驼”品牌具有良好的市场声誉。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（详见附件）由万金刚于2010年2月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为8067645，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、婴儿全套衣、驾驶员服装、爬山鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、鞋（脚上的穿着物）。该商标后转让予骆驼公司。
引证商标一（详见附件）为第909167号“駱駝CAMEL及图”商标，申请日为1995年2月25日，于1996年12月7日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第25类的婴儿服装、游泳衣、雨衣、民族服、连指手套。经续展，该商标的专用期至2016年12月6日。
2011年10月12日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、第4606132号“骆驼”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定：一、初步审定在“鞋（脚上的穿着物）”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“领带、服装、帽、手套（服装）、腰带、驾驶员服装、爬山鞋、婴儿全套衣、袜”（即复审商品）上使用申请商标的注册申请。万金刚不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，请求对申请商标予以初步审定。
2014年12月30日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：引证商标二于2011年8月24日经商标局异议裁定不予核准注册，该裁定已生效，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，骆驼公司提交了“CAMEL骆驼”商标档案、“CAMEL骆驼”专柜合同、明星代言合同、广告合同及发票、所获荣誉、维权记录等证据，用以证明“骆驼”品牌系列注册商标经过长期宣传使用，已在全国拥有较高的知名度和影响力。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标一的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标复审申请书、相关证据材料及被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。申请商标指定使用的服装、手套（服装）、爬山鞋等商品与引证商标一核定使用的婴儿服装等商品在销售渠道、销售对象等方面具有密切关联，属于类似商品。申请商标由纯文字“骆驼酋长”组成，引证商标一由“駱駝CAMEL及图”构成，其图形为骆驼图形，引证商标一与申请商标的显著识别部分在文字含义、图形指向等方面均为“骆驼”，两商标整体难以区分，共存使用在同一种或类似商品上，易引起消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，并无不当。骆驼公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
骆驼公司关于申请商标是对骆驼公司在先注册知名商标在类似商品上的权利延伸，其注册申请商标是为了满足广大消费者的需求、该公司的“骆驼”品牌具有良好的市场声誉等主张，均不是申请商标在指定复审商品上应予核准注册的充分理由，对其相关主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。骆驼公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东骆驼服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔馨娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第257号
上诉人（原审被告）于显龙。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴伟。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁同和。
委托代理人陈飞。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，董事长。
委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告隋希玲。
原审被告秦晓艳（燕）。
原审被告颜秉伟。
上诉人于显龙、吴伟、丁同和因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司及原审被告秦晓艳（燕）、隋希玲、颜秉伟借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2915号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张雅彬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第143号
原告刘某某，女，1952年8月22日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告张某，男，1955年5月26日生，满族，无职业，现住址不详。（未到庭）
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年8月14日诉至法院，本院受理后，依法由审判员商文义、代理审判员王丽、人民陪审员张书生组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1979年5月份登记结婚，婚后生育两个子女，1998年10月份被告曾提出要和我离婚，并写下离婚协议书承诺将夫妻共同财产全部给我。可我考虑两个年幼的孩子还在读书，就没和被告办理离婚登记。2002年1月份被告在家人毫不知情的情况下离家出走，至今了无音讯，被告遗弃家人的行为，给我和孩子的身心造成了巨大伤害，并最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产全部归我所有。现夫妻共同财产有：位于阿尔山市面积为74平方米的砖房一座、面积为66平方米的板夹泥平房一座以及面积为42平方米的仓房一座，康佳牌29寸彩电一台，荷花牌双缸洗衣机一台，海尔牌冰柜一台及简单的生活用品。无存款无债权无债务。
被告张某未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告于1979年5月1日在阿尔山镇登记结婚。婚后生育两个子女，女儿张某甲，1981年9月13日生，儿子张某乙，1984年1月13日生，现均已成家。2002年1月被告张某在家人不知情的情况下离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告张某解除婚姻关系。夫妻共同财产有：康佳牌29寸彩电一台，荷花牌双缸洗衣机一台，海尔牌冰柜一台，沙发床一个，老式衣柜三个，行李两套及简单的生活用品，无存款、无债权、无债务。位于阿尔山市面积为74平方米砖木结构的房屋，所有权人为张某；附属房屋包括66平方米板夹泥平房一座、42平方米板夹泥仓房一座，附属房屋没有办理房产登记手续。以上三座房屋均在同一个院内。
原告就其主张向法庭提供的证据如下：
1、阿尔山市公安局伊尔施边防派出所出具的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明原件一份、2012年8月14日阿尔山市林海街兴林居委会的证明原件一份、2013年8月13日证人依某某出具的证明原件一份，证明原告与被告系婚姻关系且被告张某已经离家出走多年。
2、房屋所有权证存根一份、科右前旗房屋产权登记换发证申请表（一）一份、科右前旗房屋产权登记换发证勘丈调查表（二）一份，以上证据均为复印件，证明原告现居住的位于阿尔山市面积为74平方米砖木结构的房屋，于1988年8月23日取得房屋所有权，产权登记在张某名下；附属房屋包括面积为66平方米的板夹泥平房一座、面积为42平方米的板夹泥仓房一座，附属房屋未办理产权登记手续。以上三座房屋均在同一个院内。
被告张某未出庭质证，也未提供相关证据。
本院认为，1979年5月1原被告结婚后，本应和睦相处，但双方因婚前缺乏了解，婚后感情不睦，且缺乏沟通，不注重感情培养。被告张某于2002年1月离家出走至今下落不明，在离家出走期间未尽到照顾家庭的义务，应当认定夫妻感情破裂且无和好之可能。以上事实有原告提供的阿尔山市公安局伊尔施边防派出所户籍证明一份、阿尔山市林海街兴林居委会的证明一份、证人依某某出具的证明一份在卷为凭，本院对上述证据予以采信。原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原告要求夫妻共同财产位于阿尔山市面积为74平方米砖木结构的房屋及附属的板夹泥平房一座、板夹泥仓房一座，康佳牌29寸彩电一台，荷花牌双缸洗衣机一台，海尔牌冰柜一台，沙发床一个，老式衣柜三个，行李两套及生活用品归原告所有，因被告张某离家出走至今未归，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对原告提供的房屋所有权证存根、科右前旗房屋产权登记换发证申请表（一）、科右前旗房屋产权登记换发证勘丈调查表（二）等证据予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款第四项之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产：位于阿尔山市面积为74平方米砖木结构的房屋，以及坐落于同一院内的附属房屋板夹泥平房一座、板夹泥仓房一座，康佳牌29寸彩电一台，荷花牌双缸洗衣机一台，海尔牌冰柜一台，沙发床一个，老式衣柜三个，行李两套归原告所有。各人衣物归个人所有。
案件受理费100.00元（原告已缴纳）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 商文义
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张书生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马晶晶
附判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有一关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有一下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1661号
原告：孙玉英。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告：桑宗新。
原告孙玉英诉被告桑宗新买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及委托代理人马腾华到庭参加诉讼，被告桑宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称，2012年，被告分两次到原告经营的商店购买大棚薄膜，先后欠款各5000元，并出具欠条，以上货款10000元经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告货款10000元。
被告桑宗新未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日和同年7月16日，被告先后两次到原告经营的商店购买大棚薄膜，分别欠货款5000元，并分别出具欠条，以上共计货款10000元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为属有效民事行为。被告向原告购买大棚薄膜，并出具欠条，其拖欠货款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宗新支付原告孙玉英大棚薄膜款10000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张桂芝
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第24号
申请执行人赵唯兵，女，2003年4月30日生，汉族，农民，住洪雅县。
法定代理人赵远军，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住洪雅县。
法定代理人李敏，女，1978年4月29日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李大林，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵唯兵于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月一日
书 记 员 王志东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人马星，该局副局长。
委托代理人王德琦，该局工作人员。
再审申请人张和琴因诉被申请人无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）政府信息公开答复一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和琴申请再审称：被诉政府信息公开答复并没有对申请人申请公开的信息作出回复，且答复中所称的行政处罚决定、行政拘留执行回执均系公安机关伪造。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，张和琴向新区公安分局申请公开其作出的新公（南）行罚决字〔2013〕3406号《行政处罚决定书》和被处罚人李某行政拘留执行回执的信息，新区公安分局对该申请具有依法受理并作出政府信息公开答复的法定职责。新区公安分局收到上述政府信息公开申请后，在法定期限内向张和琴作出了书面答复，称：“新公（南）行罚决字〔2013〕3406号《行政处罚决定书》已由办案单位送达您本人。行政拘留执行回执中载明，被处罚人李某于2013年11月27日送入无锡市拘留所执行拘留，执行期限为2013年11月27日至2013年12月7日。”该答复内容并无不当。张和琴认为答复中所称的行政处罚决定、行政拘留执行回执均系虚假仿造的理由，明显与事实不符、不能成立。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。张和琴2014年9月13日向新区公安分局邮寄提交《信息公开申请表》，新区公安分局于2014年9月30日作出本案被诉《关于张和琴申请信息公开的答复》、并于当日邮寄给张和琴，信息公开答复程序亦合法。
综上，张和琴对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张和琴的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人马星，该局副局长。委托代理人王德琦，该局工作人员。再审申请人张和琴因诉被申请人无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）政府信息公开答复一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和琴申请再审称：被诉政府信息公开答复并没有对申请人申请公开的信息作出回复，且答复中所称的行政处罚决定、行政拘留执行回执均系公安机关伪造。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，张和琴向新区公安分局申请公开其作出的新公（南）行罚决字〔2013〕3406号《行政处罚决定书》和被处罚人李某行政拘留执行回执的信息，新区公安分局对该申请具有依法受理并作出政府信息公开答复的法定职责。新区公安分局收到上述政府信息公开申请后，在法定期限内向张和琴作出了书面答复，称：“新公（南）行罚决字〔2013〕3406号《行政处罚决定书》已由办案单位送达您本人。行政拘留执行回执中载明，被处罚人李某于2013年11月27日送入无锡市拘留所执行拘留，执行期限为2013年11月27日至2013年12月7日。”该答复内容并无不当。张和琴认为答复中所称的行政处罚决定、行政拘留执行回执均系虚假仿造的理由，明显与事实不符、不能成立。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。张和琴2014年9月13日向新区公安分局邮寄提交《信息公开申请表》，新区公安分局于2014年9月30日作出本案被诉《关于张和琴申请信息公开的答复》、并于当日邮寄给张和琴，信息公开答复程序亦合法。综上，张和琴对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张和琴的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十一月二日书 记 员  谌 莹
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执906号
申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司，男，汉族，1964年出生，住所地沧县杜生镇西北庄村
法定代表人宋桂祥。
被执行人河北吉盐牧业有限公司，男，汉族，1990年出生，住所地盐山县边务乡窦武村
法定代表人：刘奇慧。
沧州市永高农牧机械科技有限公司申请河北吉盐牧业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）沧仲裁秘字第0181号已经发生法律效力。沧州市永高农牧机械科技有限公司于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0181号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫景昌
审判员 卢文岭
审判员 付文庄
二〇一七年十二月十八日
书记员 高玉成
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00553-1号
申请执行人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地合肥新站区三十头社区龙湖东路西侧，组织机构代码证68206498-3。
法定代表人王军民，该公司总经理。
被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河，组织机构代码76945405-2。
法定代表人刘殿卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01712号民事调解书，向被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司履行（2011）长民一初字第01712号民事调解书确定的义务。但被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪明悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0030号
原告国营沛县大沙河林场。
被告朱广彬，
被告马坤，
本院在审理原告国营沛县大沙河林场诉被告朱广彬、马坤土地租赁合同纠纷一案中，原告国营沛县大沙河林场于2014年1月24日向本院申请撤回对被告朱广彬、马坤的起诉。
本院认为，原告国营沛县大沙河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营沛县大沙河林场撤回对被告朱广彬、马坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国营沛县大沙河林场负担。
审判员 居梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第49号
罪犯马三胡，男，生于1977年5月20日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年7月27日作出（2010）玉刑初字第60号刑事判决，以被告人马三胡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马三胡自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马三胡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马三胡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马三胡确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马三胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三胡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第9号
原告：钟某，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告：徐某，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费278元，由钟某负担。
审判员 戴峰奋
二〇一五年一月十二日
书记员 谭丽明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢48号
申请执行人：安普红。
被执行人：韩永得。
本院执行安普红与韩永得健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3026号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告金伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告金伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00001-1号
申请执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，系该公司董事长。
被执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司。地址：武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人张方平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01512号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 会
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初155号
原告：秦皇岛日万精密机械有限公司，住所地秦皇岛市开发区永定河道8号。
法定代表人：张连娜，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯依凡，河北正在律师事务所实习律师。
被告：昆明市官渡区世河工程机械配件经营部，住所地昆明市官渡区云南众天工程机械市场G栋24号。
经营者：王焕金。
秦皇岛日万精密机械有限公司与昆明市官渡区世河工程机械配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛日万精密机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛日万精密机械有限公司撤诉。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告秦皇岛日万精密机械有限公司负担。
审判员 孙文进
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3600号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1983年1月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人范×犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范×于2014年8月28日中午接到来自本市朝阳区的购毒信息后，于当日16时许到北京市通州区白庙新村，欲以每克人民币500元的价格向倪×（女，27岁）贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，后被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。
公安机关另从被告人范×身上起获其作案用黑色移动电话机1部、红塔山烟盒1个，现扣押在案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪×、高×、徐×、王×、孙×的证言，毒品检验报告，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，起赃经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，毒品未流入社会，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之黑色移动电话机一部及红塔山烟盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某丙。
委托代理人：陈中权（受俞某甲、俞某乙、俞某丙的共同委托）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某丁。
委托代理人：俞慧力。
再审申请人俞某乙、俞某甲、俞某丙因与被申请人俞某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞某乙、俞某甲、俞某丙申请再审称：（一）一、二审适用法律错误、程序不当，本案所涉的俞某甲帮苏某所取的102312.94元不属于遗产的范围，与本案无关；（二）认定事实不清，申请人曾经就垫付17138.7元丧葬费起诉到法院，向俞某丁进行催讨，在调解过程中，因俞某丁不承认垫付行为，致调解失败，因而申请人就本案提起诉讼；（三）本案涉嫌伪造证据，在二审判决书和一审判决书都提到“其母生前早有安排”，但这是俞某丁的代理人说的，俞某丁本人没有这么说。请求判令平均分割苏某的职工丧葬费19913.1元以及相应利息711.89元，各子女均得5156.25元。
被申请人俞某丁提交意见称：俞某甲从苏某的账户提出的钱不止102312.94元，该款项应该是遗产，俞某丁考虑到亲情，才只主张19913.1元的丧葬费归其所有。
本院认为：本案中，俞某乙、俞某甲、俞某丙提起继承其母亲苏某遗产的请求，作为被告的俞某丁要求将属于苏某遗产范围的其他财产一并处理，一审法院据此对上述事项一并进行审理并无不当。俞某乙、俞某甲、俞某丙以俞某丁要求分割苏某的其他财产与本案无关为由，拒绝对此履行举证义务，应承担相应不利后果。一、二审法院根据相关证据认定事实后，综合各方利益，判决苏某的丧葬费、抚恤费共19913.1元归俞某丁所有，俞某甲从苏某账户中的提款归俞某甲、俞某乙、俞某丙支配并无不当。
综上，俞某乙、俞某甲、俞某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回俞某乙、俞某甲、俞某丙的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月九日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民申字第00045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某甲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某乙。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某丙。委托代理人：陈中权（受俞某甲、俞某乙、俞某丙的共同委托）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞某丁。委托代理人：俞慧力。再审申请人俞某乙、俞某甲、俞某丙因与被申请人俞某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞某乙、俞某甲、俞某丙申请再审称：(一)一、二审适用法律错误、程序不当，本案所涉的俞某甲帮苏某所取的102312.94元不属于遗产的范围，与本案无关；(二)认定事实不清，申请人曾经就垫付17138.7元丧葬费起诉到法院，向俞某丁进行催讨，在调解过程中，因俞某丁不承认垫付行为，致调解失败，因而申请人就本案提起诉讼；(三)本案涉嫌伪造证据，在二审判决书和一审判决书都提到“其母生前早有安排”，但这是俞某丁的代理人说的，俞某丁本人没有这么说。请求判令平均分割苏某的职工丧葬费19913.1元以及相应利息711.89元，各子女均得5156.25元。被申请人俞某丁提交意见称：俞某甲从苏某的账户提出的钱不止102312.94元，该款项应该是遗产，俞某丁考虑到亲情，才只主张19913.1元的丧葬费归其所有。本院认为：本案中，俞某乙、俞某甲、俞某丙提起继承其母亲苏某遗产的请求，作为被告的俞某丁要求将属于苏某遗产范围的其他财产一并处理，一审法院据此对上述事项一并进行审理并无不当。俞某乙、俞某甲、俞某丙以俞某丁要求分割苏某的其他财产与本案无关为由，拒绝对此履行举证义务，应承担相应不利后果。一、二审法院根据相关证据认定事实后，综合各方利益，判决苏某的丧葬费、抚恤费共19913.1元归俞某丁所有，俞某甲从苏某账户中的提款归俞某甲、俞某乙、俞某丙支配并无不当。综上，俞某乙、俞某甲、俞某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回俞某乙、俞某甲、俞某丙的再审申请。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月九日书记员 汤燕峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第7号
原告熊兴芬。
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告罗永才。
原告熊兴芬诉被告罗永才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴芬的委托代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告罗永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1992年12月按照农村风俗举办婚礼；婚后生育两女一子，长女罗某甲，长子罗某乙，次女罗某丙；由于原、被告同居生活期间性格不合，常为家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月26日离家出走分居至今；因原、被告次女罗某丙仍未成年，故起诉来院，请求判令非婚生女罗某丙由原告抚养。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于1992年认识后同居生活，1993年11月16日生育长女罗某甲，1996年2月1日生育长子罗某乙，1998年9月20日生育次女罗某丙，双方至今未办理结婚登记；后原告于2014年6月离家出走至今，不愿与被告继续生活。现原告诉至法院请求判令非婚生女罗某丙由其抚养。庭审中，原告表示愿自行承担罗某丙的抚养费。
诉讼中，本院征询原、被告之女罗某丙意见，罗某丙表明愿意随其母亲熊兴芬生活。
上述事实，有原告的陈述、户口本、电话笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；原、被告在同居生活期间生育子女三人，现长女罗某甲、长子罗某乙均已成年，次女罗某丙尚未成年。根据婚姻法的相关规定，原、被告对罗某丙均负有抚养的义务；现原告要求抚养次女罗某丙，罗某丙亦同意由原告抚养，本院综合考虑原告的抚养能力以及罗某丙本人的意愿，对原告要求抚养罗某丙的诉讼请求予以支持；庭审中，原告表明罗某丙的抚养费由其自行承担，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告熊兴芬与被告罗永才之女罗某丙由原告熊兴芬抚养，抚养费自理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告熊兴芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘忱
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初187号
原告周军，男，1969年1月10日生，汉族。
委托代理人余鹏，男，1990年1月24日生。
被告胡义均，男，1975年5月21日生，汉族。
委托代理人伍刚，男，1971年10月12日生，汉族。
被告蒋元文，男，1968年8月18日生，汉族。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院在审理原告周军与被告胡义均、蒋元文、旭东电力集团有限公司劳务纠纷一案中，原告周军于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告旭东电力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周军的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告旭东电力集团有限公司的起诉。
审 判 员 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 古 垒
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00273号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某与被害人刘某甲于2012年离婚，后一直因孩子的抚养问题争吵不休。2014年4月11日，郑某某与刘某甲、杨某某约定在黔江区新华大道中段湘友网吧楼下协商孩子抚养问题。当日下午，双方见面后发生口角，进而发生互殴，后郑某某持刀将刘某乙、杨某某砍伤，并将夺刀的刘某甲划伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑某某与被害人刘某甲于2012年离婚，后一直因为孩子的抚养问题发生争吵。2014年4月11日，郑某某与刘某甲以及其男朋友杨某某约定在重庆市黔江区新华大道中段湘友网吧楼下协商孩子抚养问题。当日下午，郑某某因害怕见面后双方发生打架自己吃亏，遂带了一把柴刀在身上，后在黔江区新华大道湘友网吧楼下与刘某甲、杨某某以及刘某乙见面。见面后，双方发生口角，进而发生互殴，郑某某用柴刀将刘某乙的头部、杨某某的胸部砍伤，并将夺刀的刘某甲划伤。之后，刘某甲打电话报警，黔江区公安局民警赶到现场将郑某某抓获归案。
经重庆市黔江区物证鉴定所鉴定，被害人杨某某、刘某乙的损伤程度属轻伤，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。
同时查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，郑某某与被害人达成协议，郑某某赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人郑某某的供述和辩解；被害人杨某某、刘某乙、刘某甲的陈述；证人向某、黄某某、李某某的证言；黔江区公安局人体损伤程度鉴定书；DNA鉴定意见书；诊断证明；现场指认笔录及照片；勘验检查笔录及照片；证据保全决定书；清单；柴刀照片；刑事附带民事调解书；收条；谅解书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人郑某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。郑某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，郑某某已赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，郑某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李银华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初89号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宾某，农民。被告人宾某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被取保候审（12月28日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人宾某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人蔡某租房，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人蔡某的现金人民币600元。归案后，被告人宾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宾某退出全部赃款，并已返还给被害人。被害人蔡某对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、发破案经过、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宾某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宾某的犯罪情节，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宾某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丁维
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郓民初字第1030号
原告李某甲，农民。
原告李某乙（系李某甲之父），农民。
委托代理人：李允斌，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙（系吴某甲之父），农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 高天增
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李欣恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5646号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：郎某。
原告王某甲与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人张群英到庭，被告经传票传唤无正当理由未到�应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年下半年认识后同居，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿，取名王某乙，现年9岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方生活习惯、性格、脾气差异较大，以致共同生活中经常为家庭琐事争吵。2012年9月份，原、被告吵架后，原告感觉生活无希望，无奈离家出走，从此开始分居，互不履行夫妻义务。因此原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，也无法共同生活，特提起诉讼。
原告提交证据如下：1、结婚证复印件（与原件核对无误）一份；2、居民户口簿复印件（与原件核对无误）一份。
被告郎某书面答辩称：结�登记、生育子女情况属实。2008年，王某甲被判处有期徒刑三年，在他被关押期间，女儿尚未出生，我的亲人劝我打掉小孩，跟王某甲离婚，但我考虑到如果离婚，必然会使王某甲自暴自弃，因此我顶住压力没有提出离婚。2010年11月，王某甲因积极改造，提前一年得到假释。在其劳改期间，我挣钱养女，并去探望他，为他释放回来有了温暖的家而尽微力。王某甲回来后，想再生一胎养个儿子，我在2011年怀孕，但考虑到他释放没多久，生活极其困顿，只好去打胎，并于当年又怀孕，为了满足王某甲要儿子的愿望，我不顾劳累体弱，继续怀孕，但因体质虚弱，引起先兆早产，子宫破裂大出血而被切除。由于我被切除子宫，王某甲盼子无望，自2013年下半年开始，王某甲待我如路人，不再照看我们母女的生活，还和她人非法同居。王某甲离家出走是有了另外的女人，我们�本没有吵过架。我坚决不同意离婚。
被告提交证据如下：1、原告写给被告的信件（复印件）六份；2、浙江大学医学院附属妇产科医院的出院记录（复印件）二页。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定情况如下：对原告的证据，被告放弃质证权利；对被告的证据，原告对真实性无异议。本院经审核对上述证据均予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方会因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。庭审中，原告认可自己曾被判刑和被告的身体状况属实，但否认自己和她人同居，并表示分居后自己每月交给被告女儿的生活费500元。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自相识到结婚经过一段时间的相处，其婚姻应视为具备一定的感情基础。后被告在原告服刑期间独自抚养女儿，对家庭亦奉献良多。虽近几年常有争执，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，二人走到今日实属不易，女儿王某乙也还年幼，需要父母共同的关心和爱护。故双方更应相互理解与宽容，共同建立美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情应未至破裂的程度，尚有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告郎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 于贤秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第360号
上诉人（一审被告）：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人：徐世炎。
被上诉人（一审原告）：吴于军。
上诉人广西惠佳信装饰工程有限公司因与被上诉人吴于军承揽合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）海民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。
本院开庭审理该案时，徐金安拟以广西惠佳信装饰工程有限公司委托代理人身份参加了本案诉讼，但称来不及办理相关的委托手续，庭后补办。本院当庭告知徐金安于9月30日前补办理相关委托手续提交本院，此后，本院在多次电话通知徐金安办理相关委托手续提交本院未果的情况下，于2015年10月21日向广西惠佳信装饰工程有限公司送达书面通知，通知广西惠佳信装饰工程有限公司于本通知送达之日起五日内办理好相关委托手续送交本院，逾期，本院依法按撤回上诉处理。至今广西惠佳信装饰工程有限公司仍未办理好相关委托手续送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按广西惠佳信装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费275元，按一审判决执行，二审案件受理费275元（上诉人广西惠佳信装饰工程有限公司已预交）减半收取137.5元，由上诉人广西惠佳信装饰工程有限公司已负担，余款137.5元由本院退还给上诉人广西惠佳信装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 杨天隆
审判员 周润生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈永辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第31号
原告：阮莹，女，1990年1月11日出生（身份证号码：4505021990********），汉族。
被告：北海中安物业服务有限公司。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：莫丽洁，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司人事部副主管。
原告阮莹诉被告北海中安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮莹、被告北海中安物业服务有限公司的委托代理人莫丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮莹诉称：原告于2011年12月12日被招用为被告单位职工，从事物业管理工作，被告一直未与原告签订劳动合同。被告未为原告缴纳2011年12月至2012年6月的社会保险费，也没有为原告缴纳2012年7月至2013年4月的基本医疗保险费。原告曾提出要求，但被告置之不理，原告无奈于2013年4月20日与被告解除劳动关系。2013年9月，被告向所属职工发放2012年度的年终奖，但没有支付给原告应得的1080元年终奖金。为此原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告2012年1月至2013年4月期间未订立劳动合同的二倍工资差额26660元；2、被告支付原告2012年1月至2012年12月期间的与其他职工同工同酬的年终奖金1080元；3、被告支付原告2012年1月至2013年4月期间未订立劳动合同及未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金2521元；4、诉讼费用由被告承担。
被告北海中安物业服务有限公司辩称：原告要求被告支付从2012年1月至2013年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过申诉时效。原告要求被告支付2012年1月至2012年12月期间的年终奖金是不合理的，根据被告单位《员工手册》第十一节第五点和广西中德勤会计师事务所有限公司2013年5月21日《审计报告》，被告单位没有支付给原告奖金是合理、合法的；原告要求被告补偿经济补偿金是没有依据的，因为原告是在要求被告单位为其涨工资一事不成而离职的，属于原告个人原因；综上所述，被告尊重劳动仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月12日到被告单位从事物业管理工作，被告未与原告签订劳动合同。原告的工资情况为：2011年12月至2012年2月，每月1300元；2012年3月至4月，每月1500元，2012年5月至7月，每月1620元；2012年8月至2013年4月，每月1800元。工作期间，被告没有为原告缴纳2011年12月至2012年6月期间的社会保险费。2012年7月起，被告为原告缴纳了社会保险中的养老、失业、工伤及女工生育保险费，但没有缴纳医疗保险费。
2013年3月18日，原告递交了《员工辞职申请表》向被告申请辞职，其辞职原因为：薪资偏低、福利不佳、工作环境、人际关系。2013年4月18日，被告批准原告辞职，原告于同日办理工作交接后离开被告单位。被告未向原告支付过解除劳动关系经济补偿金。
2013年4月9日，被告单位作出发放2012年度年终奖的决定，奖励标准为：1、主管人员奖金标准＝12月份工资标准为基数×50%÷12个月×2012年工作月数；2、其他人员奖金标准＝12月份工资标准为基数×60%÷12个月×2012年工作月数。但该奖金至2013年9月16日起被告公司才开始发放，并对离职人员没有发放。
另查明，被告公司《员工手册》第十一节第5点规定“年终奖金根据公司效益情况及个人上年工作绩效，决定是否发放。工作时间不足一年的员工从转正起的实际工作月份按比例计发，离职人员不予计发。”
原、被告因双倍工资、经济补偿金等问题引发劳动争议，原告于2013年10月25日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2013）第545号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有北劳人仲字（2013）第545号受理通知书、北劳人仲字（2013）第545号《仲裁裁决书》、入职申请表、员工辞职申请表、员工手册及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告本应为此支付原告2012年1月12日至12月11日二倍工资差额。原告申请劳动仲裁的时间为2013年10月25日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告要求被告支付2012年1月12日至10月24日二倍工资差额的请求，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。根据原告的工作时间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原、被告之间从2012年12月12日起视为已签订无固定劳动合同，故原告要求被告支付2012年12月12日至2013年4月二倍工资差额的请求，本院不予支持。本案中，被告应向原告支付2012年10月25日至12月11日未签订劳动合同的二倍工资差额2700元（1800元×1.5个月）。
原告于2013年3月18日以“薪资偏低、福利不佳、工作环境、人际关系”为由向被告申请辞职，经被告2013年4月18日批准后离开被告单位。故原告要求被告支付未订立劳动合同及未缴纳社会保险而解除劳动关系经济补偿金2521元的请求，没有依据，本院不予支持。
2013年4月9日，被告单位作出发放2012年度年终奖的决定，该奖金被告虽然于2013年9月16日才向员工发放，但根据原告在被告单位工作的时间情况（2011年12月12日至2013年4月18日），原告应享有领取2012年度年终奖的权利。依照被告确定的奖金标准，被告应向原告支付2012年度年终奖金1080元（1800元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告北海中安物业服务有限公司支付2012年10月25日至12月11日未签订劳动合同的二倍工资差额2700元给原告阮莹；
二、被告北海中安物业服务有限公司支付2012年度年终奖金1080元给原告阮莹；
三、驳回给原告阮莹其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一四年六月三日
书记员 李文斌
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第31号原告：邹美旺，男，1965年2月11日出生。被告：尹之利，男，1963年4月25日出生。委托代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邹美旺与被告尹之利合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告邹美旺，被告尹之利及委托代理人何奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美旺诉称：2012年初原、被告经口头协议由原告出资，被告提供技术，合伙经营孵化小鸭，并约定合伙期间的收益和亏损双方各承担一半。由于被告技术不佳，2012年双方合伙亏损。2013年原告与被告再次合作，2013年6月被告提出退出合作，原告同意其退出，双方于2013年8月23日对合伙期间账目进行了清算，被告应支付原告分割合伙财产款25，000元，被告当时书写下字据，由高雨生作为证明人。之后，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的合伙关系；2、被告向原告支付25，000元的分割合伙财产款。被告尹之利辩称：原告起诉事实不符，2012年被告是为原告打工，双方是雇佣关系；2013年原、被告双方是合伙关系，原告提供资金，被告提供技术，但合伙经营期间一直都在亏损，没有盈利，小鸭子孵化出来后，双方都在销售；被告于2013年6月退出合伙，原告也同意；因为没有详细对每一笔账目清算，所以被告不认可2013年8月23日双方对账目的清算结果，当时被告喝醉了，单子上是什么内容被告不清楚，但被告名字是被告自己签的，故被告认为不应当支付原告分割合伙财产款25，000元，反而，被告在原、被告合伙经营期间也有近110，000元的亏损。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应否支付原告25，000元的合伙财产分割款？本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《清算单》原件1份，证实原、被告于2013年8月23日对合伙财产进行了清算，被告应支付原告合伙财产分割款25，000元。经质证，被告不认可该证据，认为原、被告双方没有详细对每笔账目进行清算，另外，2013年8月23日双方清算时，被告喝酒醉了，不知道清算单上的内容是什么，但签名是被告自己签的。原告申请证人高某某出庭作证，证人高某某作证称：2013年8月23日原、被告对2013年合伙账目进行了清算，证人是被告邀请参加的在场证明人，双方清算、认可后，被告书写了清算单，并签字。经质证，原告与被告均对证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能与证人证言相互印证，能证实原、被告经清算，被告应支付原告分割合伙财产款25，000元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年原告与被告合伙经营孵化小鸭，双方经口头协议由原告出资，被告提供技术，并约定合伙期间的收益和亏损双方各承担一半，2013年6月被告提出退出合作，原告同意其退出，双方于2013年8月23日对合伙期间账目进行了清算，被告应支付原告分割合伙财产款25，000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”，2013年8月被告要求退出合伙，原告同意其退出，双方于2013年8月23日对合伙财产进行了清算，故对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条的规定“合伙人退伙时分割财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”，原、被告于2013年8月23日对合伙财产进行了清算，被告应支付原告分割合伙财产款25，000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹美旺与被告尹之利的合伙关系；二、被告尹之利于本判决生效之日起五日内支付原告邹美旺合伙财产款25，000元。如果被告尹之利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告尹之利负担，原告邹美旺预交的费用本院不另清退，被告尹之利应将其负担的费用迳付原告邹美旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告尹之利不自动履行本判决，享有权利的原告邹美旺可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  李鸿伟二〇一四年三月十六日书记员  刀 娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第836号
原告：浙江中豪管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ弟。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：绍兴中海建设工程有限公司。
法定代表人：阮国灿。
被告：余国良。
本院在审理原告浙江中豪管桩有限公司诉被告绍兴中海建设工程有限公司、余国良买卖合同纠纷一案中，原告浙江中豪管桩有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月六日
书 记 员 傅加勋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执290号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗长正，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈婵，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生与计划生育局永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗长正、陈婵无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市卫生与计划生育局永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 陈 斌
审判员 刘明田
二〇一六年四月二十日
书记员 雷 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00491号
原告苏某，农民。
委托代理人叶书利。
被告陈某，农民。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方婚后于2009年10月1日生长女陈苏飞，2010年12月23日生次女陈亦瑶。2012年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现因双方长期分居，夫妻感情荡然无存，故起诉要求与被告离婚；婚生两女由法院确认抚养关系并依法分割财产。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方婚后于2009年10月1日生长女陈苏飞，2010年12月23日生次女陈亦瑶。原告现以与被告婚前无感情基础，婚后未建立起和谐的夫妻感情，感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。双方结婚多年，并育有两个子女，婚前及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。原、被告双方婚后夫妻感情虽然产生一定隔阂，主要是缺乏正确的沟通与交流所致，但没有达到完全破裂的程度。原告虽诉称其与被告夫妻感情破裂，但相关证据并不充分。对照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，目前尚不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，互相尊重、理解、信任，原、被告和好还是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00542号
原告：石新安，男。
被告：汪超，男。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：程怀生。
被告：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章凤英。
本院在审理原告石新安诉被告汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限责任公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00792号
原告：鱼倢，女，1987年10月5日出生，汉族。
被告：牛浩，男，1982年6月24日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告鱼倢与被告牛浩民间借贷纠纷一案中，原告鱼倢于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼倢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鱼倢撤回起诉。
诉讼费964元，减半收取482元，由原告鱼倢负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一五年三月十一日
书记员 关 玉 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第839号
申请执行人刘忠云，男，生于1973年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘玉萍，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘忠云申请执行（2008）涪民初字第686号民事判决书一案，即（2015）涪执字第839号一案，因被执行人刘忠云现下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐