wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5778号
原告刘建新。
被告南京凯斯特能源开发有限公司。住所地：南京市鼓楼区中央路***号***室。
法庭代表人蔡荣良。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南京凯斯特能源开发有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月13日分别在天猫网站购买到被告销售的“薰衣草”代用茶50袋，单价11.80元/袋计款590元。收货后，经查，该商家销售的“薰衣草”代用茶非普通食品，尚未列入国家卫生部《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，因而，其产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项禁止“用非食品原料生产食品”的规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决如下：1、被告支付原告购买其食品价款590元人民币之十倍的赔偿金5900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告于2014年11月13日、11月17日通过网购的形式从被告开设于天猫网站的凯斯特食品专营店处购买了薰衣草茶共计50袋，原告共向被告支付价款590元。原告收货后于同年11月25日申请退货退款。原告确认，被告已退还了原告全部货款。
另查明，2014年9月19日，安徽省安庆市食品药品监督管理局从卫生部网站上《有关新食品原料、普通食品名单汇总》表中未查到“薰衣草”可以作为食品原料的资料，并对相关企业做出了行政处罚。
以上事实，有原告提交的订单、产品实物照片、退货单、支付宝基本信息、行政处罚决定书等证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的订单、产品实物、支付宝基本信息等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯斯特能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建新支付赔偿金5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 秦贵凤
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第81号
罪犯李雄，男，1965年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。海口市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一核字第22号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李雄因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年12月20日起至2013年12月19日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李雄确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月20日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1118号
原告秦庭海，男，1943年7月17日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇新塘巷**号。
被告杨进良，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇新塘巷***号。
被告杨莲芳，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇新塘巷***号，系被告杨进良之妻。
原告秦庭海与被告杨进良、杨莲芳排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院撤回起诉，系原告的真实的意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦庭海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦庭海负担。
代理审判员 陈春喜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第251号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市民委员会，住所地义乌市。
法定代表人沈滨春，主任。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市上溪镇水碓村民委员会土地纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第251号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2410号
原告：蔡仁志。
委托代理人：金妙苏。
被告：叶显明。
原告蔡仁志与被告叶显明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告叶显明送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡仁志的委托代理人金妙苏到庭参加诉讼，被告叶显明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡仁志诉称，2010年3月19日，被告叶显明因资金周转等应急需要向原告借款人民币伍拾万元，并出具借条一份。现原告多次催讨借款，被告拖而未还，故原告起诉要求判令被告立即归还借款伍拾万元整，并支付自借款之日起至本判决确定付款日止，按银行同类同期存款利率暂按53个月计算的127200元利息损失。
被告叶显明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告叶显明向原告借款的事实。
被告叶显明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2010年3月19日，被告叶显明向原告蔡仁志出具借条一份，载明叶显明因生意急需资金，向蔡仁志借到人民币500000元（大写伍拾万元整），借款期限自2010年3月19日起。现原告以被告未还上述借款为由，成讼。
本院认为，原告蔡仁志与被告叶显明之间的民间借贷由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告叶显明在收到借款后并未履行还款义务，故对于原告要求被告叶显明按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。至于利息起算点，因借条中未有还款日期之约定，原告亦未提供催讨还款时间，故依法应将利息起算点调整为起诉之日。被告叶显明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显明限于本判决生效之日起十日内归还给原告蔡仁志借款人民币500000元，并支付该款自2014年8月25日起至判决确定还款之日止依照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡仁志其他诉讼请求。
案件受理费10072元，由原告蔡仁志负担1850元，被告叶显明负担8222元，被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年二月十日
书 记 员 易 青
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3400号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权，男。
被告：姚雪，女。
�告：李茂勤，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）与被告姚雪、李茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托代理人张维权到庭参加诉讼。被告姚雪、李茂勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚雪、李茂勤偿还借款本金205709.31元，并承担按《农户贷款借款合同》的约定计算的利息；2、确认原告对被告姚雪所有的保护地大棚享有优先受偿权；3、诉讼费由被告姚雪、李茂勤负担。事实和理由：2015年12月3日，被告姚雪与原告签订《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借款30万元，并以其所有的保护地大棚六栋作抵押�原告发放贷款后，被告姚雪偿还借款本金94290.69元及部分利息，被告出现未按合同约定偿还借款本息情形。现诉至法院，请求依法判决。
被告姚雪、李茂勤未作答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告姚雪与原告签订《借款合同》，约定借款人向原告借款30万元用于生产经营周转，借款期限36个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷�人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告姚雪以其所有的坐落于庄河市桂云花乡横道河村蒋屯保护地大棚六栋（登记证编号：庄农发第*号）为案涉借款办理抵押，并办理了抵押登记[抵押证编号：庄农发（抵押）第*号]。
另查，被告李茂勤与姚雪系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
2015年12月4日，原告依约发放贷款。被告偿还部分款项后，截至2017年6月28日尚欠借款本金205709.31元及相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细、农业设施抵押清单、农业设施物权登记证、农业设施抵押登记证、金融许可证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查。
本院认为，被告姚雪与原告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告姚雪即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求提前偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告李茂勤与姚雪系夫妻，且在借款合同上签字，同意承担还款责任，故原告要求被告姚雪、李茂勤共同还款的主张，本院予以支持。姚雪以农业保护地大棚为案涉借款办理抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告姚雪、李茂勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》�一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪、李茂勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金205709.31元，并承担按《农户贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告姚雪、李茂勤届期不履行前述第一项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告姚雪、李茂勤协议，以位于庄河市桂云花乡横道河村蒋屯的保护地大棚六栋（庄农发第*号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告姚雪、李茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范智通
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00056号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）田某。上诉人曹某因合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（xxx）昆少民初字第000xx号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，xx年xx月x日xxx时xx分许，韩会杰驾驶豫N×××××小型轿车沿青阳嘉苑小区进出口通道由西向东行驶时，车辆车头前部与蹲在通道内的女孩李诗淇发生碰撞，造成李诗淇倒地后被豫N×××××小型轿车左前轮碾压，经昆山市友谊医院抢救无效于当日死亡。被告曹某系事故车辆登记车主。
另查明，李诗淇的父亲为李某、母亲为王某，李诗淇的父亲李某已经死亡，其母亲王某与原告田某于xx年xx月xx日登记结婚。事故发生后，经某检察院调解工作室调解，二原告与被告曹某于xx年xx月xx日就赔偿事宜签订人民调解协议书一份，同日，被告曹某另向二原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王某赔偿款人民币贰万元整，于欠款人向王某取理赔或诉讼所需资料时支付”。落款为“欠款人曹某xx”。后被告一直没有支付欠款xx元，故原告诉至法院，要求判令被告支付xx元。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明表、结婚证、交通事故认定书、机动车行驶证、人民调解协议书、欠条等予以证实。
原审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。原告王某、田某的女儿李诗淇因交通事故死亡，作为赔偿权利人二原告有权向赔偿义务人提出赔偿主张。二原告与被告就本次交通事故达成赔偿协议，被告除按照人民调解协议书赔偿外，另需支付二原告赔偿款x元，并出具了欠条。欠条中虽约定被告曹某向原告取理赔资料时支付赔偿款x0元，经原审法院庭后向被告曹某核实，被告曹某称已经理赔完毕。原被告关于赔偿款xxx元的约定合法有效，现被告已理赔完毕未支付该款，引起纠纷的责任在于被告。故对原告要求支付xx元赔偿款的请求，予以支持。被告曹某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告曹某支付原告王某、田某赔偿款xx元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告曹某承担。
上诉人曹某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：xx年xx月xx日的欠条应当认定为附生效条件的民事法律行为，相关条件并未成就，相应合同未生效，请求撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，双方关于赔偿款xx元的约定合法有效，欠条中虽约定曹某向王某取理赔资料时支付赔偿款xx元，经原审法院调查，曹某已经理赔完毕，未及时支付该款，引起纠纷的责任在于曹某。原审判决曹某支付王某、田某赔偿款xx元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币xx元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金莉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1254号
原告刘柏成，男，汉族，1974年3月12日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人杨卫宾，男，汉族，1978年7月3日出生，住临沂市河东区。。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告刘柏成与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柏成的委托代理人杨卫宾及被告浙商财险公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏成诉称，2014年4月18日8时40分许，原告刘柏成驾驶鲁×××／鲁×××挂号重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅897KM＋200M处时，追尾撞击谢彦华驾驶的鲁×××／鲁×××重型半挂货车，造成刘柏成受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队第二大队认定，原告承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生后原告就赔偿事宜多次和被告协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计260000元并承担本案诉讼费用。
被告浙商财险公司辨称，一、对于原告合法的损失，我公司审核证据后，予以确认并赔偿；二、本次事故是原告车辆的第三次出险，根据保险合同约定，免赔率从第三次开始增加5%，即对于原告此次事故造成的车辆损失，我司需在确认的损失基础上扣除5%的免赔率；三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告刘柏成系鲁×××／鲁×××挂号车辆的实际车主，该车辆登记于临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称“捷宇公司”）名下。2013年6月10日，原告以捷宇公司名义与被告浙商财险公司签订投保单，约定为原告所有的鲁×××／鲁×××挂号车辆投保交强险及商业险，其中鲁×××号车辆商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为207000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元×2；5.火灾，爆炸，自燃损失险，保险金额为162288元；6.不计免赔特约险。鲁×××挂号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为81000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.火灾，爆炸，自燃损失险，保险金额为63504元；4.不计免赔特约险。保险期间均自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。
2014年4月18日8时40分许，原告刘柏成驾驶该投保车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅897KM＋200M处时，追尾撞击谢彦华驾驶的鲁×××／鲁×××重型半挂货车，造成刘柏成受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，原告刘柏成负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告的损伤构成六级伤残，伤残赔偿金282640元（28264×20×0.5）。
另查明，事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对鲁×××解放货车损失价格进行评估，评估结果为鲁×××车辆因事故造成的损失为100865元。原告另支付评估费3000元、施救费3440元、拖车费7000元。以上费用合计396945元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁×××号车辆损失进行重新评估，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，鲁×××车辆损失为94605元。原、被告对此评估结果均无异议。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的保险单、道路交通事故认定书等证据，能够认定原告与被告浙商财险公司存在保险合同法律关系及原告车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失94605元；关于施救费3440元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，被告应予承担；关于拖车费7000元，结合事故发生的实际情况，本院酌情支持3000元。上述费用共计101045元，均是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称本次事故是原告车辆的第三次出险，根据保险合同约定，免赔率从第三次开始增加5%，对于原告此次事故造成的车辆损失，需扣除5%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。被告主张保险期间内多次发生保险事故的免赔率从第三次开始每次增加5%，该条款系格式条款，且加重了被保险人责任，减轻了保险人依法应承担的义务，故该格式条款无效，对该抗辩理由本院依法不予采信。原告另花费伤残赔偿金282640元（28264×20×0.5），原告主张150000元，因未超出保险金额，本院依法予以支持。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费3000元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失94605元低于原评估价值100865元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费3000元由原告自行承担。被告另辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失94605＋3440＋3000＋150000=251045元，原告所诉超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第四十二条、第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘柏成支付保险金人民币251045元，于本判决生效后五日内履行。
驳回原告刘柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋丹妹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2799号
原告：浙江新世界装饰有限公司。
法定代表人：傅连康。
委托代理人：王磊、金宏伟。
被告：浙江美林房地产开发有限公司。
法定代表人：林尔良，职务不详。
委托代理人：张峻。
本院在审理原告浙江新世界装饰有限公司与被告浙江美林房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新世界装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费9755元，由原告浙江新世界装饰有限公司负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周月华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第535号
上诉人（原审被告）五莲县街头镇华超石材厂，住所地五莲县街头镇于家丰台村。
负责人于同左，经理。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王录军，男。
委托代理人李总花。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人五莲县街头镇华超石材厂与被上诉人王录军确认劳动关系一案，不服五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人五莲县街头镇华超石材厂于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五莲县街头镇华超石材厂申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县街头镇华超石材厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五莲县街头镇华超石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年八月十五日
书记员 裴凤文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01013号
原告：刘宝珍，女，1944年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该管理处主任。
委托代理人：郭明强，该管理处房管科科长。
委托代理人：彭时雨，该管理处房管所所长。
原告刘宝珍与被告滁州市房产经营管理处（以下简称房产管理处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘宝珍，被告房产管理处的委托代理人郭明强、彭时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝珍诉称：其曾承租房产管理处位于滁州市琅琊区南谯北路一间15平方米的公房门面房，租赁期间其自己建一间27平方米门面房。后该房于1985年被拆迁，经双方协商于2004年11月2日达成协议，刘宝珍就地安置xx花园x号楼（自北向南门面房第一间），建筑面积42.80平方米，其中超面积27平方米作为补偿刘宝珍被拆迁少安置的一间私房，刘宝珍向房产管理处交纳扩大面积租房补贴1200元，房屋产权属房产管理处所有，但房产管理处不得调整房租，永久按双方商定的每月1280元收取房屋租金。虽然协议内容未载明租赁费，但刘宝珍自2004年11月2日与房产管理处达成协议之日起至今房屋租金一直未变，2011年开始房产管理处要求增加房租，现要求法院判令房产管理处继续履行2004年11月2日签订的《协议书》，并承担本案诉讼费用。
房产经营处辩称：租金调整是按照市政府规定；刘宝珍的合同到期后，2011年刘宝珍起诉过一次，在此之后房产管理处一直未再对租金进行调整。
本院认为：刘宝珍举证的2004年11月2日房产经营处与刘宝珍签订的协议书，载明：超面积安置27平方米，房屋产权属房产经营处所有，刘宝珍须按公房管理规定办理租赁手续，按期交纳房租，方可保持租赁关系。双方2014年12月3日签订的租赁合同约定房租仍为1280元，并没有进行调整。依照法律规定，在房产经营处尚未发生调整房屋租金前，刘宝珍不享有起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珍的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘宝珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年七月六日
代理书记员 姚尚萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1557号
原告杨某某，女，1963年04月11日生。
被告李某某，男，1965年06月06日生。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1115号
原告谭某某，男，1988年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
委托代理人潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某，男，1980年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。
委托代理人李某，系周某某之妻，1984年8月12日生，汉族，初中文化，农民。代理权限：特别授权。
原告谭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人潘良昭、被告周某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日向原告借款人民币100000元（大写：人民币拾万元整）并写下了借条，约定借款期限为三个月，如果逾期未还，被告愿意用其名下的资产（采石场里所有值钱的东西）抵押；2015年4月6日再次向原告借款人民币100000元（大写：人民币拾万元整）并写下借条，约定借款期限为两个月，如果逾期未还，被告愿意用其名下资产抵押。两次借款到期后，经原告多次催讨，被告也未归还其款，且被告名下采石场里的东西大部分也被拉走，已经不能抵押其借款。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币200000元并承担案件受理费。
被告辩称，原告谭某某是放高利贷的，借款人民币200000元是事实。2015年1月1日所借10万元已偿还，周某某记不清欠条是否销毁，具体怎么还款不清楚，是现金还款。2015年4月6日所借10万元已偿还，用我家丰田车估价35万让原告谭某某去卖，因车还欠贷款，原告谭某某打21万元钱给周某某还贷款后李某领李某某去开车，车子实际卖34万元，偿还银行车贷21万元，剩下的已偿还给原告谭某某10万元，当时答应返还我们1万多元但未返还。车是和谭某某一个公司的李某某开走变卖。
经审理查明，2015年1月1日被告周某某向原告谭某某借款人民币100000元，并书写欠条一张，内容载明：今向谭某某借到现金100000元，借款期限为3个月，如到期未还自愿用名下采石场所有有价值的东西抵押偿还，并由被告周某某签字捺印。原告谭某某于当日向被告周某某转账人民币90000元，现金交付人民币10000元。2015年4月6日被告周某某向原告谭某某借款人民币100000元，并书写欠条一张，内容载明：今向谭某某借款100000元，借款期限为2个月，如到期未还自愿用名下资产抵押，并由被告周某某签字捺印。原告谭某某于当日向被告周某某转账人民币100000元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币200000元并承担案件受理费。
上述事实，有欠条、借条、农行历史数据查询报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告谭某某借款，被告周某某向原告谭某某出具欠条并签字捺印，对借款金额加以明确。原告谭某某向被告周某某以转账的方式提供借款及现金交付的借款金额能够与欠条、借条金额相互印证，原告谭明坤已完全履行了借款约定的义务，被告周某某应当按照约定的期限返还借款。故对原告谭某某要求被告周某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告周某某提出借款人民币200000元已清偿的抗辩，其提交的证据不能证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效之日起10日内偿还原告谭某某借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈磊（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2165号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宁某，女，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：寇某，女，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告宁某、郑某、寇某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的法定来表人张某的委托诉讼代理人王某、被告宁某、寇某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宁某支付借款本金30000及结至2016年8月16日的利息6318.57元，本息合计36318.57元，2。并继续按合同约定支付2016年8月17日至借款本息还清时止的利息，3.被告郑某、寇某对上述借款本息承担连带保证责任，4.本案诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称：借款属实，但此款是寇某所用，当时我无力偿还，城子乡信用社李信说可以用砖厂做抵押，而寇某说让我担保，然后我就在借据上借款人处签字了。现在我没有还款能力，此款也不是我所用，我不同意偿还。
被告寇某：担保属实，此款确实是我所用，当时我也是担保人，此款是我对象开砖厂所用，当时拿砖做抵押。
被告郑某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据证据1、最高额保证担保借款合同一份，证明：被告宁某向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年3月30日至2015年12月10日。被告寇某、郑某为此笔借款提供担保。证据2、借款借据一枚，证明被告宁某于2013年3月30日在原告处取得贷款30000元，借款期限为2013年3月30日至2015年12月10日，月息8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告宁某于2013年3月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订最高额担保借款合同，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行在2013年3月30日至2016年3月30日期间，在30000元最高限额内向借款人提供贷款，借款利率为月利率8.7125‰。被告郑某、寇某为被告宁某进行担保并在保证人处签字，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2013年3月30日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向被告宁某发放贷款30000元。因被告宁某未按合同约定按期偿还借款本息，被告郑某、寇某亦未按保证合同履行担保义务。截止2016年8月16日，被告宁某、郑某、寇某尚欠原告贷款本息36318.57元。
本院认为，被告宁某与原告签订最高额担保借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告宁某应按合同约定履行还款义务。在被告宁某未履行还款义务的情况下，被告郑某、寇某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告宁某偿还截止2016年8月16日贷款本息36318.57元，并按合同约定的利率给付自2016年8月17日起至还清欠款之日止的利息以及由被告郑某、寇某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁某辩称的无经济能力，仅为借款担保，不同意偿还以及被告寇某辩称的借款时用砖进行抵押的答辩理由，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元，给付截止2016年8月16日所欠利息6318.57元，本息合计36318.57元；自2016年8月17日起按借款合同约定的月利率8.7125‰支付借款本金30000元的利息至还清欠款时止；
二、被告郑某、寇某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告宁某、郑某、寇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙传英
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初84号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人康某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年11月16日被浚县公安局执行逮捕；2015年12月8日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月13日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月21日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年11月2日17时50分许，被告人康某某驾驶豫F×××××解放牌重型厢式货车，在浚县善堂镇至东什村的公路史小寨路段处，自西向东倒车时与相向行驶的被害人王某驾驶二轮电动车相撞，致王某死亡，经鉴定，王某因胸部碾压致创伤性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某某承担此事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，且如实供述其主要犯罪事实。
2015年12月5日，康某某与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片，户籍证明，证人张某的证言，被告人康某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月2日17时50分许，被告人康某某驾驶豫F×××××解放牌重型厢式货车，在浚县善堂镇至东什村的公路史小寨路段处，自西向东倒车时与相向行驶的被害人王某驾驶二轮电动车相撞，致王某死亡，经鉴定，王某因胸部碾压致创伤性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某某承担此事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。
2015年12月5日，康某某与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对康某某予以谅解。
上述事实被告人康某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，肇事车辆照片，户籍证明，证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人康某某的指控成立，本院予以支持。
被告人康某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人康某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初84号公诉机关浚县人民检察院。被告人康某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年11月16日被浚县公安局执行逮捕；2015年12月8日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月13日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月21日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年11月2日17时50分许，被告人康某某驾驶豫F×××××解放牌重型厢式货车，在浚县善堂镇至东什村的公路史小寨路段处，自西向东倒车时与相向行驶的被害人王某驾驶二轮电动车相撞，致王某死亡，经鉴定，王某因胸部碾压致创伤性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某某承担此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，且如实供述其主要犯罪事实。2015年12月5日，康某某与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片，户籍证明，证人张某的证言，被告人康某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人康某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月2日17时50分许，被告人康某某驾驶豫F×××××解放牌重型厢式货车，在浚县善堂镇至东什村的公路史小寨路段处，自西向东倒车时与相向行驶的被害人王某驾驶二轮电动车相撞，致王某死亡，经鉴定，王某因胸部碾压致创伤性休克死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某某承担此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，康某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。2015年12月5日，康某某与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对康某某予以谅解。上述事实被告人康某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，肇事车辆照片，户籍证明，证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人康某某的指控成立，本院予以支持。被告人康某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年六月十三日书 记 员  张 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9176号
原告金浩官。
被告宋修雷。
被告孙雪会。
本院在审理原告金浩官与被告宋修雷、孙雪会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金浩官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年八月八日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初9176号
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第892号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人闫某某。
被告人张某某。
辩护人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）981号起诉书，指控被告人闫某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人闫某某、张某某及辩护人马友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日12时许，张甲至本市闸北区中山北路XXX号即被告人张某某个体经营的修车铺，要求张某某电话联系被告人闫某某以便购买毒品。张某某明知该二人进行毒品交易，仍帮忙电话联系闫某某前来交易。随后闫某某携0.44克毒品海洛因前来，以人民币200元的价格贩卖给张甲后，二人被公安人员当场抓获。到案后，闫某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫某某、张某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人张甲的证言及经其辨认的手机通话记录截图，上海市公安局闸北分局制作并出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及经被告人闫某某、证人张甲辨认的涉案毒品、毒资照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人闫某某、张某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人闫某某贩卖毒品海洛因0.44克，被告人张某某明知闫某某贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某庭审中如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人闫某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00214号
罪犯王坜，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院作出（2011）湛开法刑初字第44号刑事判决，以王坜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减刑一年四个月。刑期自2010年7月9日起至2019年3月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯王坜服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0545号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯王坜减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯王坜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坜减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王坜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第276号
上诉人（原审原告）：东营市河口区新户镇南六合村民委员会。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王景武。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
上诉人东营市河口区新户镇南六合村民委员会（以下简称南六合村委会）因与被上诉人王景武物权保护纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
南六合村委会向原审法院起诉称，2000年5月，被告利用其任村委会主任的便利，在未与村里签订任何合同亦无正当理由的情况下，非法圈占南六合村一组土地55亩，且在圈占期间未向村里交纳土地占用费，其行为严重损害了村民的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告返还土地55亩，并承担本案的一切诉讼费用。案件审理中，原告称自1981年实行土地联产承包责任制以来，南六合村各小组不再享有土地所有权，土地全部归村集体所有，原告作为涉案土地的所有权人，其有权利要求被告返还土地。
王景武答辩称，1、涉案土地归南六合村第一村民小组所有，且已由该小组发包给被告，故原告的诉讼主体不适格。2、被告所交纳的承包费已抵充第一村民小组的农业税、水费、土方款、修路款，若有拖欠，按约定应于2033年5月21日前付清，故被告不存在违约。3、涉案土地为苗圃、林场，所种植树木的树龄均在三年以上，受《森林法》特别保护。
原审法院认为，本案系因原告以被告非法侵占其土地为由，要求被告予以返还而引发的，故应属于物权保护纠纷。根据原、被告在庭审中的陈述以及东营市河口区新户镇人民政府出具的证明，能够认定南六合村下设四个村民小组，分别为南六合（一组）、北六合（二组）、七顷（三组）、三顷（四组）。原告在庭审中主张自我国实行土地联产承包责任制以来，南六合村包括涉案土地在内的全部土地归村集体所有，各小组不再享有土地所有权，但从其所提供证据看，《南六合村淡水养殖场承包合同书》载明南六合村于1999年12月30日发包北六合组淡水养殖场时系经过该小组全体村民的表决同意，《南六合村北六合组荒碱地承包合同书》载明该村于2007年9月18日对外发包北六合组荒碱地时亦系经过该小组全体村民的表决通过，2013年4月23日原告与河口区苗丰林木农民专业合作社签订的《土地承包合同》载明所发包的591亩土地包括“七顷420亩、北六合142亩、水库29亩”，《新户镇南六合村土地承包经营权出租合同》载明南六合村于2014年10月1日流转的1297.34亩土地包括“第一村民小组20亩、第四村民小组1219.99亩、第三村民小组57.35亩”，且原告在诉状中称被告非法圈占了南六合村第一小组的土地，上述情况与原告主张涉案土地归村集体所有相矛盾。综上，原告提供的证据无法证实其系涉案土地的所有权人，故其以土地所有权人的身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审法院裁定：驳回原告南六合村委会的起诉。
上诉人南六合村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力，被上诉人并不存在土地承包经营权登记且不存在任何合同。自1999年至2014年，上诉人村内所有土地完全由上诉人负责发包，并不是由村民小组进行发包，这足以证实村所有土地归村委会所有。二、被上诉人明知涉案土地属村委会所有，只有村委会具有土地发包权，村管理小组只有管理和使用权，原审法院认为村小组有发包资格不能成立。村委会安排管理区内部分村民表决，也只是村委会按土地使用状况就拟流转土地，由相关村民对其所使用土地方式和种植模式进行的讨论表决，原审法院混淆了土地所有权和使用权，从而导致认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王景武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
上诉人南六合村委会在二审期间向本院提交如下证据：
1、东营市河口区新户镇人民政府出具的证明一份。证明：新户镇南六合村的土地属于村集体所有，村内各小组只有土地使用权，没有所有权。
2、网上下载的国家土地管理局相关答复打印件一份。证明：其中对（1992）鲁土监字第2号答复中涉及到村集体土地所有权的问题时明确村民小组不是土地所有权的主体。
被上诉人王景武质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，根据政府文书的要求，应有经办人的签字，该证明不符合形式要件，怀疑其是虚假的。新户镇人民政府也不能代替专门的土地管理部门，并且涉案土地至今也没有土地权利证书。证据2与其后答复相矛盾，且农业部和最高人民法院都作出新的解释，该答复已失效。相关解释和规范性文件都承认和保护村民小组对土地的所有权和经营管理权。
本院认为，被上诉人虽对上诉人提交证据1的真实性有异议，但未提供证据推翻，本院对其真实性予以确认；上诉人提交的证据2系复印件，本院对其真实性不予确认。
被上诉人王景武在二审期间未提交新的证据。
二审查明，被上诉人王景武称涉案土地应归南六合村村民一组所有，但该村民一组没有小组长且除涉案土地外没有其他独立财产。
本院认为，上诉人南六合村委会作为本案当事人提起诉讼，具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应予受理。首先，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，被上诉人王景武虽主张涉案土地应归南六合村村民一组所有，但未提供证据予以证实，且其自认村民一组没有小组长且除涉案土地应属于村民一组外没有其他独立财产，南六合村村民一组不能作为涉案民事纠纷的当事人。其次，上诉人南六合村委会在原审提交的土地承包合同中载明其作为合同主体处分的合同标的涉及南六合村某一小组或某几个小组的土地，虽然合同亦载明土地发包事项经小组全体村民表决同意，但发包的主体均是上诉人南六合村委会，即上诉人南六合村委会可对所有村集体土地行使相应权利。再次，结合现有其他证据和当事人陈述可以看出，没有证据显示涉案土地已经法定程序确认归村民小组所有。综上，原审以上诉人南六合村委会主体不适格为由裁定驳回起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河民初字第361号民事裁定；
二、指令东营市河口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温继春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第475号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人尹某某，男，1960年12月15日出生，汉族，无业。2010年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年5月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月30日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘杰、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月22日晚23时许，被告人尹某某在本市二七区人民公园西门南边一草坪处，乘被害人张某与男友聊天不备之机，将张某放在身旁的挎包（内有现金1220元）盗走，逃跑时被巡逻的公安人员抓获。现赃物赃款已追回并发还被害人。被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明；证人林某、连某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人尹某某系犯罪未遂的指控，经当庭查证，被告人尹某某盗窃被害人财物后，携赃逃跑过程中被民警抓获，同时被害人发现财物丢失，经寻找未果后离开现场，并未报案，直至次日民警与其联系，归还被盗财物。从上述情况看，被告人被抓获时，盗窃行为已完成，被害人失去对财物的控制，依法应认定为犯罪既遂。故上述指控不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人尹某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年3月14日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 马新红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1129号
原告：刘玉聪，女，汉族，1966年3月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：廖俊松，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文。
委托代理人：杨可胜，男，汉族，979年2月15日出生，住四川省自贡市大安区，该司员工。
被告：自贡东方金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文。
被告：雷聪，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
原告刘玉聪诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉聪委托代理人廖俊松、被告雷聪委托代理人明登勇到庭参加诉讼，被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日原告通过银行转帐方式向被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司支付借款1000000元，约定借款期限自2016年2月4日至2016年3月3日，月利率3.5%，被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司用现生产的所有设备作质押，被告自贡东方金厦电站设备制造有限公司用厂房及设备作质押担保，被告雷聪为担保人。借款到期后被告仅支付利息35000元，未按约定归还借款。请求判决被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司归还借款本金及利息，支付违约金6万元，被告自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪承担担保责任。
原告向法庭提交的证据有借款协议，转帐凭证，进帐单。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司未答辩。
被告雷聪辩称，协议中对担保有专门条款予以约定，该约定未涉及雷聪，雷聪只是在担保人处签名，雷聪在该借款关系中不应承担担保责任；假定雷聪为东安金厦担保，因设定了质押或抵押，而质权人放弃质权，未先就抵押物实现债权，雷聪也不应承担偿还责任。
被告雷聪对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月4日，原告刘玉聪明（甲方）与被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（乙方）、被告自贡东方金厦电站设备制造有限公司（担保方）、被告雷聪（担保人）签订现金借款协议，协议中约定的内容有“借款1000000元，月利率3.5%，期限1个月，违约金每天1‰；自贡东安金厦电站设备制造有限公司用现生产的所有设备作质压，自贡东方金厦电站设备制造有限公司用厂房及设备作质压担保，当乙方到期日无法履行还款义务时，甲方有权停止乙方和担保方使用用于此业务的质压担保设备；乙方于借款到期日一次性以现金方式归还上述款项”。当日，原告通过银行转帐支付借款1000000元。被告支付原告利息35000元后，未再还款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的“现金借款协议”中，有关借款的约定主要内容清楚明确，合法有效。但有关担保的约定不明确，存在文字错误，意思表达不清，且对担保“物”约定笼统，对象难以确定，原告在签订合同时，要求被告担保的意思表示明确，被告自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪作为担保方和担保人在协议中签名盖章，视为对提供担保的认可，应按照连带责任保证方式确定担保人承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关利息、违约金的主张不符合法律规定，应予以调整。被告雷聪的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘玉聪借款1000000元及自2016年3月4日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息。
二、如被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司未履行上述还款义务，被告自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费14340元，诉讼保全费5000元，由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、雷聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐佩雯
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
被执行人淮南市增裕商贸有限公司。
被执行人安徽华鸿电气股份有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00036号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽华鸿电气股份有限公司、淮南市增裕商贸有限公司的存款人民币146万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 童枞珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初900号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：王振海，男，1976年09月09日生，汉族，住大名县铺上乡高寨村9组19号，身份证号：13212119760909161X。
被告：祝俊利，女，1987年06月13日生，汉族，住大名县铺上乡高寨村1组50号，身份证号：130425198706131622。
被告：周占杰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王振海、祝俊利、周占杰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第235号
申请人严廷辉，男，生于1980年11月11日，汉族，四川省广元市朝天区人，大专文化。
被执行人谢绍壮，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省南充市人，初中文化，居民，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第241号民事调解书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢绍壮的银行存款174300元（本金170000元、诉讼费1850元、执行费2450元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈建国
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第2号
原告徐文礼。
委托代理人郑金友。
被告诸城市民政局。
法定代表人蒋加平，该局局长。
委托代理人齐威。
委托代理人潘波。
原告徐文礼不服被告诸城市民政局民政行政登记一案，原告于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以通过民事诉讼解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐文礼申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐文礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年三月十日
书记员 翟金凤
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初110号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃飞，男，1982年1月19日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年1月17日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人覃飞犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人覃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2017年1月20日15时许，被告人覃飞窜至武宣县武宣镇城北路日新超市门口旁，扒窃走李某放于外套口袋内的玫瑰金色VIVO牌X6PLUS型号手机1部，后以800元的价格卖给他人。武宣县价格认证中心鉴定，李某被盗的手机价值为2,133元。
二、2017年1月20日下午，覃飞窜至武宣县武宣镇东门塘菜市附近，扒窃走叶某放于外套口袋内的VIVO牌X6手机1部，后以400元的价格卖给他人。武宣县价格认证中心鉴定，叶某被盗的手机价值为1,889元。
三、2017年1月20日下午，覃飞窜至武宣县武宣镇城北路商贸中心佳嘉超市旁的水果摊处，扒窃走石某放于外套口袋内的VIVO牌X6手机1部。破案后，被盗的手机已经追回并发还给石某。经武宣县价格认证中心鉴定，石某被盗的手机价值为1,870元。
本院另查明，李某、叶某、石某发现手机被盗后立即报警，2017年1月23日下午12时许，公安民警在武宣县桐岭镇桐岭村民委桐岭街102号覃飞家中将其抓获归案，覃飞归案后对犯罪事实供认不讳。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年1月17日刑满释放。2016年6月29日因犯盗窃�被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人覃飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及相片、失主的陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5,892元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的部分手机已经追回，挽回了部分失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。覃飞多次盗窃，本院酌情从重处罚。覃飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人覃飞退赔失主李玉经�损失2,133元、失主叶邹芳经济损失1,889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理�窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3189号
原告：杨海军，男，1973年3月20日生，汉族，现住长春市高新区。
被告：王宇，男，1969年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告杨海军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称：一、判令被告王宇归还所借塔吊款人民币180000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由为，2014年6月王宇向杨海军借了塔吊壹台，约定于2015年底归还，到时不还则付给杨海军180000.00元，塔吊归王宇所有。现工程早已结束，本人多次要求王宇归还塔吊，王宇拒不执行承诺。故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在朝阳区，故本院对此案无管辖权，应移送长春市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹华娟
二〇一七年九月十八日
书记员 莫飞飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1213号
原告中山铭师教育信息咨询有限公司，住所地中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园1卡。
法定代表人黄丽芳，系该公司总经理。
委托代理人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告邯郸市军武贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号（勇锋建材市场东区内31号内1号）。
法定代表人彭军武，系该公司董事长。
委托代理人陈登峰、张东耀，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告中山铭师教育信息咨询有限公司诉被告邯郸市军武贸易有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告中山铭师教育信息咨询有限公司于2015年11月12日向本院提出对被告邯郸市军武贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山铭师教育信息咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山铭师教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免交。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1391号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉口。组织机构代码：73061483-X
负责人刘峰，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人青岛鑫和弘基针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处李家营村。
法定代表人：孙珍花，经理。
被执行人青岛建隆德商贸有限公司，住所地：即墨市城西二路39号。
法定代表人，王翠，经理。
被执行人李永保。
被执行人孙珍花。
被执行人王坐平。
被执行人王翠。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人青岛鑫和弘基针织服装有限公司、李永保、青岛建隆德商贸有限公司、孙珍花、王坐平、王翠金融借款合同纠纷一案，标的额为214455元，已执行0元，剩余214455元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋兆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 张 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00049号
原告朱双喜，男，汉族，1963年生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告乔建廷，男，汉族，1969年生，住项城市光武办事处。
原告朱双喜诉被告乔建廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人刘新华和被告乔建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称：原告于2013年至2014年5月给被告承包的建筑工程干木工。竣工后被告以暂时没钱为由欠原告工程款47195元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告均以各种理由推托，为此引起纠纷原告提起诉讼请求人民法院判令被告偿还欠原告工程款47195元，诉讼费被告承担。
被告乔建廷辩称：工程是原告干坏的，别人欠着我的工程款，我没有钱给原告。
经审理查明：原告朱双喜给被告乔建廷干木工活支壳子板，经原、被告结算后，被告欠原告工钱47195元，被告于2014年5月27日给原告出具欠条一份。经原告催要此款被告未偿还，为此原告诉至本院请求被告偿还47195元。
以上事实，由原告提供的证据，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告乔建廷所欠原告朱双喜工钱47195元，由被告出具欠条为证，被告应当偿还原告工钱47195元。被告乔建廷辩称工程是原告干坏的，别人欠着我的工程款，我没钱给原告并未提供相关证据加以证明，对此辩解理由不予采纳。对此纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔建廷偿还原告朱双喜47195元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费980元，由被告乔建廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
审 判 员 李太杰
二〇一五年二月九日
代书记员 王艳玲
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00258号
原告辽宁恒泰液化天然气有限公司，地址铁岭市昌图县昌图镇北街3组623栋1-4-3.
法定代表人郑阳
被告辽宁大龙金属制品有限公司，地址开原市经济技术开发区重工街8号。
法定代表人王宏
被告辽宁九鑫化工设备有限公司，地址开原市城南工业园区。
法定代表人喻书利。
被告喻书利，男，汉族，1962年12月6日出生，住开原市城南工业园区。
原告辽宁恒泰液化天然气有限公司与被告辽宁大龙金属制品有限公司、辽宁九鑫化工设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日收诉立案，并依法组成合议庭。
原告辽宁恒泰液化天然气有限公司诉称：2015年4月1日，被告辽宁大龙金属制品有限公司向原告借款200万元，原、被告签订《借据》一份，约定此借款应于2015年8月31日前归还，同时一并支付利息50万元。被告辽宁九鑫化工设备有限公司、喻书利对上述借款愿意承担保证责任。借款到期后，经多次催要，辽宁大龙金属制品有限公司均以各种理由不予还款，现要求被告辽宁大龙金属制品有限公司偿还借款及利息236万，被告辽宁九鑫化工设备有限公司、被告喻书利承担连带责任。
本院认为，原告辽宁恒泰液化天然气有限公司提起诉讼时被告地址不详，诉状不能送达，据此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰液化天然气有限公司的起诉。
诉讼费25680元退回原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年二月十七日
书记员 张媛媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0734号
原告刘振兵。
被告于东宁。
被告王爱国。
本院受理了原告刘振兵诉被告于东宁、王爱国健康权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘振兵撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘振兵承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董 征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7769号
原告：栾永艺。
被告：ＸＸ星。
被告：陈友兴。
被告：杜巧云。
被告：冯小明。
本院在审理原告栾永艺诉被告ＸＸ星、陈友兴、杜巧云、冯小明民间借贷纠纷一案中，原告栾永艺于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何志靖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志靖撤回起诉。
案件受理费625元，由原告栾永艺负担。
审 判 员 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 楼笑笑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04150号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人陈某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年八月一十九日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3515号
原告黄某。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在案件审理过程中，原告黄某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 钟凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第89号
原告：朱某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0634。
被告：朱某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0610。
委托代理人：朱某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱某诉被告朱某甲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告在ＸＸ镇长江村委枫树山村建有一楼房9号，2011年，被告同样也建起一楼房10号，中间有一条公共通道。但被告建好楼房后不顾原告的反对，强拆原告的旧墙，就在通道右角强行建造一厨房。厨房有一面墙体紧挨着原告的墙体。下雨时，厨房顶面的雨水则泻到原告的墙体上，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，由于被告的厨房是拆原告的旧墙强行所建，下雨时房顶雨水则泻到原告的墙体上，损坏原告的楼房，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除强行建起的厨房，并由被告承担本案受理费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的起诉与本院2013年5月30日作出且已发生法律效力的（2013）清佛法迳民初字第49号民事裁定书所述诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均相同，即当事人相同，原告均为朱某，被告均为朱某甲；诉讼标的相同，即均为排除妨害纠纷法律关系；诉讼请求也相同，即“请求法院判令被告拆除强行建起的厨房”，因此，原告的起诉构成重复起诉，本院依法应予驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡艺学
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱林。
朱林诉泰兴市发展和改革委员会一案，泰兴市人民法院于2014年11月13日作出（2014）泰行诉初字第0023号行政裁定。朱林对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）泰中行诉终字第00008号行政裁定，已经发生法律效力。朱林仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院收到朱林诉泰兴市发展和改革委员会的起诉状，起诉人朱林要求撤销泰兴市发展和改革委员会作出的关于“根思路建设房屋征收地块”审查批复的具体行政行为。
原审法院经审查认为，本案中朱林所诉泰兴市发展和改革委员会作出“根思路建设房屋征收地块”审查批复的行为属泰兴市人民政府作出房屋征收决定具体行政行为的前置行为，该行为使朱林的权利义务处于不确定状态，房屋征收决定这一具体行政行为方为最终影响朱林权益的行为，现朱林要求撤销泰兴市发展和改革委员会作出的关于“根思路建设房屋征收地块”审查批复的具体行政行为，人民法院应不予受理。遂裁定：对朱林的起诉，不予受理。
朱林不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：因对泰兴市人民政府作出的房屋征收决定不服，朱林提起了复议。复议期间，泰兴市人民政府举出泰兴市发展和改革委员会对“根思路建设房屋征收地块”的审查批复文件。但泰兴市发展和改革委员会作出国民经济和社会发展计划规划以及复核泰兴市国民经济和社会发展计划之前，并未履行合法性审查等法定义务，剥夺了朱林的权利。原审裁定无事实和法律依据。泰兴市发展和改革委员会作出涉案的具体行政行为，无论是否为作出征收决定的前置程序，既然是单独的一个行政行为，就具备行政诉讼的基础。我国无任何法律规定关于一个具体行政行为的前置行政行为可以不予受理。且泰兴市发展和改革委员会作出的具体行政行为，将包括朱林的房屋所占土地作出规划审查意见，进而以此为基础作出征收决定，与朱林具有法律上的利害关系。原审裁定无视上述事实，排除朱林诉权，其裁定违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院二审经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林所诉泰兴市发展和改革委员会作出“根思路建设房屋征收地块”的审查批复之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故原审法院对朱林的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人朱林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人持原上诉理由向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，朱林所诉泰兴市发展和改革委员会作出“根思路建设房屋征收地块”的审查批复之事项对当事人权利义务不产生实际影响。故原审据此对朱林的起诉裁定不予受理并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱林的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第188号
原告广东华迅实业有限公司，住所地：鹤山市龙口。营业执照注册号：440784000012205。
负责人覃镇威。
委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
被告严正润，男，汉族，住佛山市顺德区龙江镇工业大道175号佛山市。公民身份号码：×××3993。
被告严燕，女，汉族，住址同上。
原告广东华迅实业有限公司（以下简称“华迅公司”）诉被告严正润、严燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告华迅公司的委托代理人梁志艳到庭，被告严正润、严燕没有到庭。本案现已审理终结。
原告华迅公司诉称：被告严正润与被告严燕是父女关系，两人共同经营佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂（已于2014年1月22日注销）。2013年间，被告因经营佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂需要多次派员向原告（通过原告在高明的经销人员）购买树脂、固化剂等材料，双方约定货到即付清货款或十天内付清货款，逾期按每天支付货款总额的5‰违约金给供货方，如有争议交由高明区人民法院处理。双方对约定的内容在送货单的下方作了注明，被告收货时派代表在送货单签名确认。至2013年11月2日，被告尚欠原告货款79718元未付，原告多次追讨，被告才于2014年间支付了货款25000元（通过转账方式），于2015年1月22日以家具抵货款12260元后，被告对尚欠货款于2015年1月22日由严燕代表被告出具欠条，被告确认尚欠原告货款本金42458元，并承诺尽快支付，但至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令两被告向原告支付货款42458元及违约金18713元（违约金自2013年11月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告华迅公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息、及佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂的机读信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格及所属公司情况；
3、《合同书》（送货单）一份，证明2013年间，被告因经营佛山市顺德区圣茵石材加工厂需要多次派员向原告购买树脂、固化剂等材料，双方约定货到即付清货款或者十日内付清货款，逾期按每天支付货款总额的千分之五计算违约金给供货方，如有争议交由佛山市高明区人民法院处理，双方对约定的内容在送货单的下方作了注明，被告收货时派代表在送货单签名确认；
4、《欠条》一份，证明被告于2015年1月22日派严燕做代表向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款本金42458元。
被告严正润、严燕未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经依法审查，上列证据1、2、3、符合证据的法律特征，本院予以采信；对证据4，被告虽签名确认，但应视为只是对货物的数量、单价等的认可，而对其他的约定不予认可，故本院只对数量、单价等予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告严正润经营佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂。2013年间，被告因经营需要向原告（通过原告在高明的经销人员）购买树脂、固化剂等材料，被告严燕在送货单上签名确认。至2013年11月2日，被告严正润尚欠原告货款79718元未付，经原告多次追讨，被告严正润才于2014年间支付了货款25000元（通过转账方式），于2015年1月22日以家具抵顶货款12260元后，尚欠货款42458元，于2015年1月22日由被告严燕出具欠条予以确认，但至今仍未清偿。原告遂提起诉讼。另查，佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂注销前的性质属个体工商户，工商登记经营者是严正润，已于2014年1月22日注销。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件，应受法律保护。原告向被告严正润所经营的佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂提供货物，被告严燕以欠条形式确认拖欠原告货款42458元。本案中的买受人是佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂，属个体工商户性质，虽然已被注销，但注销后的法律后果依法应由经营者严正润来承担。被告严燕在送货单上具名，负责收货，且在对账单上具名确认已付货款及欠款总数，原告认为两被告是父女关系，且是佛山市顺德区龙江镇圣茵石材加工厂的共同经营者。经审查，虽没证据证明两被告是父女关系，但从被告严燕的经营行为可推断两被告是共同经营者，应共同承担偿付货款的法律责任。原告诉请的金额42458元，证据确凿，应予支持。对违约金，虽然送货单上注明付款时间、逾期付款按每天拖欠货款总额的千分之五计算，但这是原告单方制作的，被告虽在单上具名，但不应视为被告对此确认，故对被告并没有约束力。因此，原告请求违约金自2013年11月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理据不足，不予支持。因对账单上没约定付款时间及违约金的计算标准，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的违约金计算办法处理，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严正润、严燕应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广东华迅实业有限公司支付货款42458元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2015年8月21日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，因适用简易程序减半收取为665元、财产保全费632元，合共1297元由被告严正润、严燕负担，该款原告已预交，待本判决生效后可作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年十月十二日
书记员 谢坚普
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第5402号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，执行董事。
本院在审理周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月三十日
书记员 凌险峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第219号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告贺建峰。
被告陆敏娟。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军，公司经理。
被告张佳军。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司及张佳军共同委托代理人贺建峰（身份信息同上）。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷）与被告贺建峰、陆敏娟、张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司（以下简称荣光科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融小贷委托代理人陈波，被告张佳军、荣光科技公司共同委托代理人暨被告贺建峰到庭参加诉讼，被告陆敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷诉称：2014年1月13日，原告与被告贺建峰、陆敏娟签订借款合同，借款金额100000元，借期自2014年1月13日至2014年7月12日，月利率1.23%，逾期加收50%罚息并承担原告为实现债权的费用。同日，原告与被告张佳军、荣光科技公司签订《最高额保证合同》，由该两被告为被告贺建峰、陆敏娟的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等。原告于合同签订当日向被告贺建峰、陆敏娟发放借款100000元。因被告拖欠借款本息，现请求判令被告立即归还借款本金100000元，期内利息7380元，律师费3000元，并自2014年7月13日起按日支付利息61.5元至实际还款之日，被告张佳军、荣光科技公司承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告贺建峰、张佳军、荣光科技公司辩称：借款是事实，需要分期履行。
被告陆敏娟未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告贺建峰、陆敏娟签订借款合同，借款金额100000元，借期自2014年1月13日至2014年7月12日，月利率1.23%，逾期加收50%罚息并由被告承担原告为实现债权的费用。同日，原告与被告张佳军、荣光科技公司签订《最高额保证合同》，由该两被告为被告贺建峰、陆敏娟的案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等。原告于合同签订当日向被告贺建峰、陆敏娟发放借款100000元。因被告拖欠借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行转账支票存根、《最高额保证合同》、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贺建峰、陆敏娟向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告依合同约定主张被告贺建峰、陆敏娟给付期内借款利息7380元，本院予以支持。原告主张适用罚息利率由被告贺建峰、陆敏娟按61.5元每日给付2014年7月13日至实际还款日的利息，计算方式错误，本院确认2014年7月13日后的月息为1845元。原告依据借款合同约定主张被告承担律师费3000元，并无不当，本院予以支持。被告张佳军、荣光科技公司为本案债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等，原告要求被告张佳军、荣光科技公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建峰、陆敏娟于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金100000元，给付借期内利息7380元，并自2014年7月13日起按月息1845元支付利息至实际还款日（月息1845元以借款本金100000元计算，如部分归还本金，按比例扣减），承担律师费3000元；
二、被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1254元、由被告贺建峰、陆敏娟负担，被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司对被告贺建峰、陆敏娟所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，四被告应将此款连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕04委赔3号
赔偿请求人：成润田，男，汉族，1948年6月22日出生，陕西华特玻纤材料集团有限公司退休职工，住。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
赔偿义务机关：兴平市公安局。
法定代表人苏东明，局长。
赔偿请求人成润田因刑事拘留错误申请兴平市公安局国家赔偿一案，于2017年3月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人成润田请求事项为由赔偿义务机关兴平市公安局赔偿：1、违法拘留16天的赔偿费用；2、15000元押金（押金已退）的利息；3、经济损失50000元、精神损失50000元、医疗费若干、多年申诉的交通费、住宿费150000元，共计250000元。
赔偿委员会经审理查明：1997年7月23日兴平市公安局以成润田涉嫌盗窃罪对成润田实行监视居住，同年8月7日将监视居住变更为取保候审（已解除）。2004年4月成润田向兴平市公安局提出国家赔偿申请后，兴平市公安局在两个月期限内未予答复，成润田并未按照国家赔偿法的规定向咸阳市公安局申请复议，也未向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿。后成润田又找兴平市公安局，兴平市公安局2006年11月8日答复成润田的请求不属于国家赔偿范围，决定不予赔偿，并不予撤销案件。2011年成润田又以兴平市公安局非法拘留为由向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会驳回了成润田的赔偿申请，成润田不服，又向陕西省高级人民法院赔偿委员会提出申诉，陕西省高级人民法院赔偿委员会于2012年9月24日做出了（2012）陕法委赔监字第00001号驳回申诉通知书，认为咸阳市中级人民法院赔偿委员会驳回成润田的赔偿申请并无不当。成润田又向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2014年5月29日又做出了（2014）赔监字第46号驳回申诉通知书，认为咸阳市中级人民法院赔偿委员会驳回成润田的赔偿申请正确。2016年3月成润田又向兴平市公安局提出赔偿申请，2016年3月31日兴平市公安局做出了兴公赔不受字（2006）01号不予受理通知书，决定对成润田的赔偿申请不予受理。2016年成润田又向本院赔偿委员会申请国家赔偿，后又撤回申请，2017年3月成润田再次向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为：赔偿请求人成润田以兴平市公安局刑事强制措施错误为由请求赔偿：1、15000元押金的利息；2、违法拘留16天的赔偿费用；3、经济损失50000元、精神损失50000元、医疗费若干、多年申诉的交通费、住宿费150000元，共计250000元。根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人申请国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应在收到申请的两个月内作出决定或者逾期未作出决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出决定之日起或作出决定的期限届满之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定，赔偿请求人不服复议机关决定或者复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以在收到复议决定之日起或期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。你在2016年6月13日通过信访程序得到公安机关答复后，又于2017年1月16日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不符合上述国家赔偿程序的规定。故本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人成润田的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十三日