wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督128号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人骆开强，男，1978年07月03日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限�司于2016年11月18日向本院申请支付令，称被申请人骆开强自2015年8月13日起至2016年8月30日(合计12个月零17天),拖欠物业服务费共计751.70元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费751.70元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆开强应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费751.70元。
案件申请费17元，由被申请人骆开强承担。
被申请人骆开强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提�书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡德波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第155号
申请人：广州宜家创生物业管理有�公司。
法定代表人：车强谋，职务：经理。
委托代理人：肖裔卷，公司职员。
委托代理人：尹成宗，公司职员。
被申请人：张逸云，男，汉族，1967年10月14日出生。
申请人广州宜家创生物业管理有限公司因与被申请人张逸云劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1026号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州宜家创生物业管理有限公司诉称，一、仲裁裁决认定事实不清。在劳动合同明确约定张逸云每月工资为1300元的情况下，仲裁委仍然将张逸云每月领取的加班费、水电补贴认定为工资，明显违背事实。二、仲裁裁决适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案中，张逸云一直未能提供证据证明其每月领取的实际劳动报酬中超出1300元（2013年5月1日调整为1550元）部分为工资。
被申请人张逸云答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州宜家创生物业管理有限公司主张仲裁裁决存在认定事实不清�适用法律错误等，但上述陈述均未提交相关证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州宜家创生物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州宜家创生物业管理有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州宜家创生物业管理有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1026号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州宜家创生物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第573号
原告朱锦波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杜建军，广东林德律师事务所律师。
被告余汉良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告朱锦波诉被告余汉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱锦波及其委托代理人杜建军到庭参加了诉讼，被告余汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始月饼买卖交易，被告此前一直按约支付货款。2013年8月，正值月饼销售旺季，原、被告达成口头协议：被告从原告处采购月饼，具体数量和金额以被告签字确认的收货凭证为准，全部月饼款在中秋节后一周内结清。原告自2013年8月24日开始，从东莞市邮政局麻涌分局提货供应给被告。至2013年9月7日止，原告共分八次向被告供应了价值281942元的月饼，被告除已支付2013年9月3日的部分货款10000元外，其余货款均未支付，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款271942元及利息（利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余汉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在月饼交易往来，交易习惯为：被告先电话订货，原告将月饼送到被告的仓库，由被告本人接收，统计好单价及总额，每次被告均向原告出具收条。原告主张，双方口头约定中秋节后一周内结算全部货款。
2013年8月24日至2013年9月7日期间，原告从东莞市邮政局麻涌分局提货供应给被告，其中：一、2013年8月24日供应华美七星伴月，价值17800元；二、2013年8月27日供应价值14896元的华美感恩月吉祥富贵、价值17800元的华美七星伴月；三、2013年8月28日供应华美感恩月吉祥富贵，价值14896元；四、2013年8月31日供应价值17800元的华美七星伴月、价值23000元的华美时尚金秋；五、2013年9月3日供应价值87000元的华美七星伴月、价值36750元的华美月圆情圆；六、2013年9月7日供应华美莞贵人，价值52000元。每次收货后，被告均向原告出具收条，并在收条的收货人处签名确认。以上货款合计281942元，被告已向原告支付货款10000元。此后，被告一直未支付剩余货款，后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的收条、2013年月饼货款汇总表、邮政局送货单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款271942元的事实，有原告提交的收条、2013年月饼货款汇总表等证据材料为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已付清货款，故原告要求被告支付货款271942元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案利息应以271942元为本金，自起诉之日2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告余汉良于本判决生效之日起三日内向原告朱锦波支付货款人民币271942元，并支付逾期利息（利息以271942元为本金，自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2912.50元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第165号
申请执行人肖淑文，男，汉族，农民。
被执行人王昌臣，男，汉族，工人。
本院在执行肖淑文与王昌臣民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第351号一案中，被执行人王昌臣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
山东省齐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第393-2号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢庆春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王传祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴忠善，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张彬，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014齐焦商初字第号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。2014年10月6日，申请人申请法院查封了被执行人路成勇位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都四区3号楼2-902号房产一处。该房产在中国农业银行济南市中支行办理按揭贷款330000元，因其未履约交纳贷款，致使银行扣划了绿地地产（济南）有限公司的款项偿还被执行人路成勇的房屋贷款。后绿地地产（济南）有限公司向槐荫区人民法院提起解除商品房预售合同诉讼，槐荫区人民法院以（2015）槐民初字第717号民事判决书判决解除绿地地产（济南）有限公司与路成勇于2011年1月10日签订的济南市槐荫区绿地国际花都A1地块1号楼2单元902室的商品房买卖合同；路成勇将该房产交于绿地地产（济南）有限公司。路成勇将房产返还后，绿地地产（济南）有限公司在扣除其应扣除的相关费用后，将路成勇所预交款项予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人路成勇在绿地地产（济南）有限公司应领取的款项10万元。
本裁定送�后即发生法律效力
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 震
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终790号
上诉人（原审被告）：盖丽娟，女，1970年10月6日出生，汉族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司出纳。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国东，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人盖丽娟因与被上诉人贾国东民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。盖丽娟及其委托代理人姜凤、贾国东及其委托代理人于治生参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
贾国东一审诉称：贾国东在2014年2月2日，借给盖丽娟20万元，约定月息3分，无还款期限。贾国东所有的债权大部分都是从他人处筹借。到期后，贾国东催要多次，盖丽娟均以无钱为由，拒不偿还。故起诉至法院，要求盖丽娟偿还借款本金20万元并给付自借款时到付清时止按年利率24%计算的利息。
盖丽娟一审辩称：贾国东向盖丽娟主张偿还借款不能成立，其主张的事实与客观不符。事实是盖丽娟自2010年至今，一直在通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司担任出纳员，也是贾国东妻子的好朋友。2013年1月31日、2月1日，喜来登酒店因资金周转出现困难，经盖丽娟介绍喜来登从贾国东处高利借款本金20万元，用于酒店经营。2014年1月27日，喜来登酒店偿还给贾国东借款利息96000元，此借款利息是按照4分利率支付的。2014年1月31日喜来登在支付利息后，重新为贾国东出具了借据，借据上加盖了喜来登酒店的财务专用章，标注了此笔借款为盖丽娟的朋友，同时借据上体现的经手人为许某某。贾国东因没有从喜来登酒店拿到本金，多次找酒店并要求盖丽娟给出具借据。因盖丽娟系酒店的出纳员，是经手人，此笔借款是盖丽娟联系的，酒店负责人要求盖丽娟以现金员的身份在借据及欠据上签字，利息欠据当中能够清楚的体现盖丽娟为经手人，而非借款人。基于本案事实，盖丽娟认为，贾国东的上述两笔借款（各10万元）是借给通化喜来登餐饮娱乐有限公司的，而不是借给盖丽娟。所以贾国东主张要求盖丽娟偿还借款并承担利息，与事实不符不能成立，请求法庭驳回贾国东的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：2013年2月1日，贾国东一次性打入盖丽娟银行卡20万元。2014年2月1日，盖丽�为贾国东出具借据，约定借款本金20万元，借款利息为月利3%，未约定借款期限。2015年1月31日，盖丽娟为贾国东出具欠据，约定2014年1月31日至2015年1月31日本金20万元利息7.2万元。借款期间未偿还借款本金及利息。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，盖丽娟与贾国东联系借款20万元，贾国东将借款本金20万元打入盖丽娟个人账户。盖丽娟分别于2015年1月31日与2015年2月1日为贾国东出具欠据、借据各一份。贾国东与盖丽娟之间的借款合同合法有效，贾国东按合同约定履行了支付借款的义务，而盖丽娟未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约。贾国东主张盖丽娟按合同约定支付借款本金及按年利率24%支付利息的主张应予支持。盖丽娟辩称通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司分别于2014年1月31日、2014年2月1日向贾国东借款各10万元，共计20万元并出具借据。因喜来登未偿还借款而贾国东要求盖丽娟个人重新出具借据、欠据。本院认为，盖丽娟提供的加盖通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司印章的三分借据中的两份借据作废，另一借据体现是向贾国东借款，借款日期与实际日期不符，而贾国东并不认可，亦可证明贾国东与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司即使存在借款关系也并未成立。盖丽娟的辩称本院无法予以支持。盖丽娟另辩称，该笔借款由其个人联系而用于喜来登公司经营，其作为出纳为贾国东出具借据实属正常，该借款应是公司借款而非其个人借款。本院认为，盖丽娟作为公司出纳，有能力区分其个人出具的借据与公司出具借据所应承担责任的不同，也完全有能力在出具的借据上加盖公司印章。其在借据上签字确认，应视为对�笔借款的认可。借款用途并非认定公司借款的唯一依据。盖丽娟借款后将该笔借款记入公司账目，是盖丽娟与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间另一法律关系，故盖丽娟主张该笔借款为公司借款的主张不能成立。故判决：盖丽娟于判决生效之日立即偿还贾国东借款本金20万元及利息（自2014年2月1日始至清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，由盖丽娟负担。
盖丽娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决，并依法驳回贾国东的诉讼请求，由贾国东承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：该笔借款是借给喜来登公司的，用款也是喜来登公司用的，利息也是喜来登公司支付的，盖丽娟基于工作职责，代表喜来登公司给贾国东出具了借据及欠据，根本也不是公司债务转让给盖丽娟，盖丽娟个人从未向贾国东借过钱，�未向喜来登公司借过款，何来债务转移。原审判决认定债务的转让缺乏事实与法律依据，故不能由盖丽娟承担还款责任。其二审提供书证、证人证言证明其上诉理由。
贾国东二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：贾国东提供的借据、欠据均由盖丽娟个人出具，且贾国东将20万元打入盖丽娟个人账户，以上证据均表明贾国东将20万元借给盖丽娟个人的事实。盖丽娟上诉称系通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款，因其是该公司出纳，所以才给出具借据。盖丽娟作为公司出纳，其能够认识到个人出具借据应承担的责任，既然其在明知可能承担责任的情况下依然以个人名义为贾国东出具了借据，那么其应该�担由其自己行为产生的责任。盖丽娟将该笔借款记入公司账目，其向贾国东履行还款义务后，有权向通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司追偿。故对盖丽娟的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人盖丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵婉岑
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第730号
原告：钟某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告钟某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人王玲、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2008年12月26日登记结婚，并生下一女崔某乙，婚后购买了位于立山区胜利北路房屋，并在此居住，现原被告夫妻感情确已破裂，原告于2014年9月26日向鞍山市立山区人民法院提出离婚诉讼，鞍山市立山区人民法院于2014年11月6日做出（2014）立民二初字第860号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院要�判决一、原告与被告离婚。二、判决婚生女儿崔某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。三、判决位于鞍山市立山区房屋归原告所有，房屋价值40万元。
被告崔某甲辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂没有到离婚的程度。不同意给付抚养费3000元，房屋也不同意归原告所有。
经审理查明：原告钟某与被告崔某甲于2008年12月26日登记结婚，婚生一女孩崔某乙，原告曾于2014年11月起诉要求与被告离婚，后鞍山市立山区人民法院于2014年11月6日做出（2014）立民二初字第860号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告有被告崔某甲名下共同共有共有权人为原告钟某，夫妻共同房产一处，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原被告于2008年12月26日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、出生证明一份，拟证明原被告婚生女孩崔某乙。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、（2014）立民二初字第860号民事判决书，拟证明原告于2014年起诉离婚，于2014年11月6日被驳回起诉。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据四、房屋产权证一份，拟证明原被告房产情况。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚，表明双方感情并未完全破裂。原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，后被驳回，现原告再次起诉离婚态度坚决，且原、被告庭审中均表示驳回起诉后夫妻双方感情并没有缓和，在一个房子住但不在一个�，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生女儿崔某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生女孩较小且为女孩，随其母亲生活更有利于其身心健康成长，故原、被告婚生婚生女儿崔某乙归原告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告庭审中称“我在鞍山市殡仪馆工作，每月工资为8000元左右”，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，故原告每月应支付的抚育费为1600元。
关于原告主张位于鞍山市立山区房屋归原告所有，房屋价值40万元一节，庭审中原告认为房屋价值为60万，被告认为该房屋价格为65万元，该房产按照竞价高者所�的原则进行处理，故被告崔某甲名下坐落于鞍山市立山区共同共有共有权人为原告钟某，私有住房一处，归被告崔某甲所有，被告崔某甲于判决生效后十日内给付原告房屋补偿款32.5万元，原告钟某配合被告崔某甲办理房屋更名过户等相关手续。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告崔某甲离婚；
二、婚生一女孩崔某乙由原、被告共同抚养，随原告钟某生活，被告崔某甲每月支付子女抚育费1600元，自2015年10月至�女生活独立时止，子女的一切待遇归子女享用，被告有探视子女的权利，原告有协助探视的义务；
三、被告崔某甲名下坐落于鞍山市立山区胜利共同共有，共有权人为原告钟某，私有住房一处，归被告崔某甲所有，被告崔某甲于判决生效后十日内给付原告房屋补偿款32.5万元，原告钟某配合被告崔某甲办理房屋更名过户等相关手续；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1300已预交），原被告各承担650元。
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月九日
书记员 刘爱萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3369号
原告：吴朝辉。
被告：张显华。
原告吴朝辉为与被告张显华民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金600万元；2.判令被告偿还原告借款利息（利息以600万为基数，按月利率1.5%从2011年8月7日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年6月3日为4130630元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩泽独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张显华系原告吴朝辉的舅舅。2011年5月至2011年8月，被告陆续向原告借款并出具借条，原告陆续向被告汇款共计600万元，具体情况如下：原告于2011年5月4日通过其父亲吴某的账户向张某甲账户汇款150万元、于2011年5月5日通过其妻子项某的账户向金某账户汇款50万元，被告张显华出具《借条》一份，确认“因资金周转向吴朝辉借款200万元，月利息按1.5%计算”；原告于2011年5月10日通过其妻子项某的账户向张某甲账户汇款120万元，被告张显华出具《借条》一份，确认“因资金周转向吴朝辉借款120万元，月利息按1.5%计算”；原告于2011年6月1日向林月萍的账户存款50万元，被告张显华出具《借条》一份，确认“因资金周转向吴朝辉借款50万元，月利息按1.5%计算”；原告于2011年7月5日向金某的账户汇款180万元，被告张显华出具《借条》一份，确认“因资金周转向吴朝辉借款180万元，月利息按1.5%计算”；原告于2011年8月5日通过其母亲张某乙的账户向周某账户汇款50万元，被告张显华出具《借条》，确认“因资金周转向吴朝辉借款50万元，月利息按1.5%计算”。被告张显华分别于2011年7月2日、2011年8月1日、2011年9月1日、2011年10月5日各向原告支付利息7500元（2011年6月1日50万元借款的利息），于2011年6月10日、2011年7月11日、2011年8月12日、2011年9月13日向原告支付利息53750元、48000元、48000元、109500元（其余借款的利息），之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告张显华向原告吴朝辉借款600万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。该借款未约定借款期限，原告现起诉请求被告偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。双方在借条中明确约定月息1.5%，本院予以支持。截止2015年6月3日，被告尚欠利息共计应为4032500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴朝辉借款本金600万元及利息（截止2015年6月3日，利息为4032500元；自2015年6月4日起，利息以本金600万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82584元，由原告吴朝辉负担589元，由被告张显华负担81995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年七月十七日
书记员 曹程希
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第089号
原告孔祥付，男，汉族，67岁。
原告王生兰，女，汉族，63岁。
委托代理人盛培中、薛建，社旗县司法局148法律服务所法律工作者，系二原告孔祥付、王生兰之委托代理人。
被告孔令镇，男，44岁。系二原告长子。
被告孔令新，女，41岁。系二原告长女。
被告孔令华，女，39岁。系二原告次女。
委托代理人金则东，女，47岁。系被告孔令华丈夫之姐。
被告孔令套，男，35岁。系二原告次子。
二原告孔祥付、王生兰与四被告孔令镇、孔令新、孔令华、孔令套赡养费纠纷一案，二原告于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员詹兴合独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥付及二原告委托代理人盛培中、被告孔令镇、被告孔令新、被告孔令华委托代理人金则东、被告孔令套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告孔祥付、王生兰诉称，二原告系夫妻关系，一生共生育四个子女，即被告：长子孔令镇、次子孔令套、长女孔令新、次女孔令华。二原告含辛茹苦把四被告养育长大，现均成年成家另过。现原告孔祥付身患高血压、心肌梗塞等疾病，原告王生兰患严重心脏病、急需做手术。但二原告欠外债累累，无力支付医疗费。四被告却彼此相互推诿。故请求判令四被告每人每月支付二原告生活费234.46元；四被告每人预支付11000元作为原告王生兰治疗费；四被告平均分摊二原告所欠外债二万余元；以后二原告医疗费由四被告共同承担。
二原告提供以下证据：
1、南阳市第一人民医院诊断报告一份、CT造影片4张。证实原告王生兰双侧冠状动脉多发钙化斑块、混合斑块及软斑块形成，右侧冠状动脉、前降支、回旋支局部管腔重度狭窄。左前降支心肌桥。
2、二原告欠外债流水帐单一份，证实二原告欠各种外债21405元。
被告孔令镇辩称，二原告耕种土地七、八亩，还养有牲畜，自己有劳动能力，生活上尚能自理。原告王生兰手中有存款几万元，二原告应把存款拿出来治病。平时生活中，二原告胡乱花钱，不为自己照看小孩，故被告孔令镇认为原告王生兰应先把存款拿出来治病，不足部�由四被告共同兑出。且二原告要求的生活费过高，两人每月一百元左右就够了。外债与自己无关，自己不应替二原告偿还。
被告孔令新辩称，自己应负担赡养二原告的义务，但二原告所欠外债与自己无关，自己不应当负担，平时自己不断给二原告生活费，现自己丈夫身患与原告王生兰同样的疾病，自己生活困难，相比其他被告，被告孔令新应少负担部分医疗费。
被告孔令华辩称，愿意负担自己应负担的份额的赡养费、医疗费、但二原告所欠外债与自己无关，自己不应负担。
被告孔令套辩称对二原告诉讼请求无异议，自己应接受二原告的诉讼请求。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，四被告对二原告所举证据均无异议。
本院对二原告所举证据予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告夫妇共生育四个子女即四被告。现四被告均已成年成家另过。平时生活中二原告靠耕种的七亩多土地、饲养少量的牲畜为生。被告孔令新、孔令华、孔令套每年给予二原告一定费用作补贴。二原告现均患疾病，特别是原告王生兰心脏病较重，急需做心脏手术。手术费约需4万余元。由于被告孔令镇拒绝负担部分医疗费形成家庭纠纷，原告王生兰的医疗费无法筹措到位，至今不能到医院治病。二原告平时不断用药，现欠各类外债约2万余元。
本院认为，子女对父母履行赡养义务，既是中华民族的优良传统，又是法定义务。二原告现均年事已高，且患疾病。特别是原告王生兰心脏病较重，急需进行手术治疗，要求四被告负担起二原告的医疗费于法有据，本院予以支持。考虑到二原告自己耕种有7亩多土地、并饲养有牲畜，在以后的生活中四被告若能够负担起二人的医疗费并给予一定数量的生活补贴，二原告能够维持基本生活。经征询�原告意见，二原告所负外债可以自行负担。被告孔令镇辩称原告王生兰拥有存款几万元，自己应先拿出来治病的辩解无证据证明，本院不予采信。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、四被告孔令镇、孔令新、孔令华、孔令套自2014年9月起每人给付二原告孔祥付、王生兰赡养费100元，于每月的5日前给付；
二、四被告孔令镇、孔令新、孔令华、孔令套于本判决生效之日起5日内每人预付原告王生兰医疗费11000元；
三、二原告孔祥付、王生兰以后生活中所产生的医疗费由四被告孔令镇、孔令新、孔令华、孔令套四人平均承担；
四、驳回二原告孔祥付、王生兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由四被告孔令镇、孔令新、孔令华、孔令套每人承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 威
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初411号
原告史洪彬，住哈尔滨市香坊区。
被告王继香，建筑工程分包商，住哈尔滨市南岗区。
原告史洪彬与被告王继香劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告史洪彬、被告王继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2015年10月在被告承包的五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做技术工作。经结算，被告尚欠原告工资款70，000.00元。经原告索要，被告于2015年12月8日为原告出具欠据，但至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币70，000.00元。
被告王继香辩称，原告所述属实，因为工程甲方没有给我结算，我现在也没有能力垫付，只能等那边把钱要回来，才能给原告支付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。（二）欠条一份，证实被告王继香于2015年12月8日为原告出具人民币70，000.00元的欠据，注明欠史洪彬2014年、2015年工资款。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向法庭提供相应证据。
据此，本院认定下列案件事实：原告于2014年4月至2015年10月在被告承包的五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做技术工作。经结算，被告尚欠原告工资款70，000.00元。经原告索要，被告于2015年12月8日为原告出具欠据，但至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的建筑工程做技术工作，经结算，尚欠原告工资款未能给付，并且出具欠据。被告理应按约定履行给付工资款的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王继香给付原告史洪彬工资款人民币70，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由被告王继香负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年四月十四日
书记员 周振波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第437号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所在泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人陈双，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡子明，该公司员工。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人吉林。
被执行人俞翠兰。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所在泰州市刁铺工业园。
投资人吉林，该厂厂长。
被执行人泰州市迎浪电器设备有限公司，住所在泰州市高港区口岸街道朝阳新村56号。
法定代表人杨仁和，该公司执行董事。
被执行人杨仁和。
被执行人杨兆兰。
泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与吉林、俞翠兰、泰州市高港区三江冷轧厂、泰州市迎浪电器设备有限公司、杨仁和、杨兆兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吉林、俞翠兰应在判决生效后十日内偿还泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司借款1000000元及利息并赔偿律师代理费59000元，泰州市高港区三江冷轧厂、泰州市迎浪电器设备有限公司、杨仁和、杨兆兰对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用12310元由六被告共同承担。根据权利人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人泰州市迎浪电器设备有限公司银行存款290000元并发放给申请执行人，被执行人杨仁和在执行过程中自行给付申请执行人360000元，另外我院在执行过程中将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，因被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的执行案件较多，其拍卖所得钱款由所有执行案件按比例分配，申请执行人部分受偿。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被执行拍卖的财产外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周 兆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6676号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告庄严，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告庄严物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0198号
原告房某甲。
法定代理人房某乙。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
委托代理人黄耀中，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被告陆某。
原告房某甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲的委托代理人郑晓静、黄耀中到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告房某甲诉称，被告与原告系父子关系，2013年X月X日被告与原告的母亲达成离婚协议，并在连云区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定原告由其母亲房某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告产生的医疗费、教育费、保险费由被告和原告的母亲均摊。离婚后，被告除支付2000元生活费和2000元压岁钱外，其余费用至今未付。故原告现特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告抚养费18000元，被告承担本案的诉讼费。
被告陆某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告房某甲系房某乙与被告陆某的婚生子，房某乙与陆某于2013年10月11日协议离婚，双方约定婚生子房某甲由房某乙抚养，陆某每月支付房某甲1000元生活费，直到房某甲有独立生活能力为止，房某甲产生的医药费、教育费、保险费由男女双方均摊。
上述事实，有原告房某甲提交的离婚证、户口本、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告房某甲的母亲房某乙与被告陆某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告陆某应按照协议约定从2013年10月起每月向原告房某甲支付抚养费1000元，至房某甲独立时止。原告房某甲称被告陆某只支付了2013年10月至2014年1月的抚养费，共计4000元，从2014年2月至2015年6月的抚养费，被告陆某一直没有支付，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩状，应承担不利的法律后果，故本院在原告房某甲要求被告陆某支付其从2014年2月至2015年6月的抚养费17000元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起七日内给付原告房某甲2014年2月至2015年6月期间的抚养费17000元。
二、驳回原告房某甲的其他诉讼请求。
案件受理费用50元，由被告陆某承担（因原告已预交，被告将该款项于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许乔博
法律条文及上述须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第16号
申请执行人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被执行人王崇章。
申请执行人绍兴县卫生局依据其作出的绍县卫医罚（2012）14号处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第430号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王崇章目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人王崇章有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人王崇章目前下落不明，暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第16号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡雪莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2296号
原告：胡长利，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，职务总经理。
组织机构代码：75402020-0.
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。特别代理。
原告胡长利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长利特别委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，原告胡长利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法定代表人李庆文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长利诉称，2015年2月16日22时分许，原告的司机杨瑞望驾驶冀B×××××号货车在363省道卢龙县燕河营镇栗树港村路段，沿公路由西向东行驶，因观察不周、措施不当，导致冀B×××××号货车侧翻到公路北侧水沟里，造成冀B×××××号货车车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队认定司机杨瑞望负此事故的全部责任。原告作为被保险人和车主将冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。我的车损经河北千美保险公估有限公司公估定损金额为61770元、公估费1853元、施救费6000元，因保险公司不予合理赔偿，故诉至贵院，请求判令被告在车损险及不计免赔险赔偿项目内赔偿原告各项损失共计69623元。由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付。车辆的损失应当提供有资质的鉴定部门出具的鉴定报告、拆解照片，我公司主张原告提供修理费发票证实冀B×××××的实际损失，否则应当扣除17%的税点。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高应根据2013冀价经费26号文件的规定确定施救费用。
经审理查明：2015年2月16日22时许，杨瑞望驾驶原告胡长利所有的冀B×××××货车在363省道卢龙县燕河营镇栗树港村路段，沿公路由西向东行驶，因观察不周，措施不当，导致车辆侧翻到公路北侧水沟里，造成车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：司机杨瑞望负此事故的全部责任。原告胡长利因此次事故造成的各项经济损失经河北千美保险公估有限公司公估定损为：冀B×××××车损61770元、公估费1853元、施救费6000元。原告胡长利为冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。此事故发生在保险期间。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告胡长利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同即保险单，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。保险事故发生在保险期间内，对原告胡长利因此事故造成的上述各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所述辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险赔偿限额内赔偿原告胡长利因此事故造成的损失合计69623元。在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年七月三日
书记员 徐友刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2532号
上诉人（原审被告）朱明。
被上诉人（原审原告）梁晓俊。
上诉人朱明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱明自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱明撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，300元，撤诉减半收取计人民币1，650元，由上诉人朱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00535号
原告：方绪年，女，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告方绪年诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告方绪年于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方绪年撤回起诉。
案件受理费5元，由原告方绪年负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01209号
罪犯范忠龙，男，汉族，生于1987年3月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月11日作出（2008）万刑初字第673号刑事判决，以被告人范忠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年12月25日作出（2009）渝二中法刑终字第24号刑事判决，维持对原审被告人范忠龙的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年1月6日交付执行。该犯于2012年3月15日、2014年4月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范忠龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范忠龙在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范忠龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范忠龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范忠龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20524号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：季引春，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告季引春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02104号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系咸阳市法律援助中心援助律师。
被告杜某，女，汉族。
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩美艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第217号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人历某，男，1992年7月14日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月19日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人历某犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年1月29日23时许，被告人历某在玉田县玉田镇红苹果KTV蹦迪时欲与李某喝酒，遭到拒绝后对李某产生不满，将手中啤酒瓶摔碎，KTV经理杨某甲将被告人历某劝出大厅后，被告人历某再次回到大厅，手持折叠刀将李某扎伤。经鉴定，李某损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人历某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人历某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月29日23时许，被告人历某在玉田县玉田镇红苹果KTV蹦迪时欲与李某喝酒，遭到拒绝后对李某产生不满，将手中啤酒瓶摔碎，KTV经理杨某甲将被告人历某劝出大厅。后被告人历某再次回到大厅，手持折叠刀将李某扎伤。经鉴定，李某损伤属轻微伤。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解，被告人历某已赔偿被害人李某经济损失人民币20200元，被害人李某已谅解被告人历某。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人历某的供述笔录；证人杨某甲、郑某、陈某、杨某乙、黄某、石某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验／检查笔录、现场图及现场照片；受案登记表；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；收押回执；户籍证明信；管制刀具认定书；协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人历某在公共场所，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人历某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人历某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵海棠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2818号
原告达州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人李其普，经理。
被告四川仁和恒生建筑工程有限公司。
法定代表人雷树生，董事长。
被告雷树生，男，汉族，生于1954年4月18日，达州市通川区人。
本院在审理原告达州市大地房地产开发有限公司与被告四川仁和恒生建筑工程有限公司、雷树生不当得利纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇 菊
二〇一五年七月六日
书记员 孙四妹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01490号
原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名太仓市新鑫物业管理有限公司）。
法定代表人司守良，总经理。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
委托代理人彭军伟，该公司员工。
被告胡丹璇。
委托代理人胡伟健。
本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告胡丹璇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司变更名称为江苏新鑫物业管理有限公司，2015年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第326号
上诉人（原审原告）：孙喜福，男，1950年9月17日出生，汉族，现住长春技术经济开发区。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1959年2月16日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
上诉人孙喜福因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长经开民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙喜福又于2014年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙喜福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孙喜福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周宏伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执345号
申请执行人：冯宝军，男，1965年8月31日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：鸡西长宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴艳辉，经理。
本院在执行冯宝军与鸡西长宇房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中,依法对被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现鸡西长宇房地产开发有限公司有可供执行财产，目前鸡西长宇房地产开发有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人鸡西长宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 王默然
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00536-1号
申请执行人：刘建军，男，1973年7月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被执行人：张辉，男，1974年1月9日生，汉族，医师，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01031号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款139000元及给付诉讼费1540元。本院已于2015年9月29日向被执行人张辉发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张辉在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第486号
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（曾用名淄博市商业银行新城区支行、齐商银行新城区支行）。
负责人李元武，职务行长。
委托代理人孟庆河，齐商银行股份有限公司新城区支行客户经理。特别授权代理。
被告崔刚，男，汉族，1970年6月11日生。
被告陈明，男，汉族，1971年5月10日生。
被告仉东，男，汉族，1970年9月19日生。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告崔刚、陈明、仉东借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河、被告陈明、被告仉东到庭参加诉讼，被告崔刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2003年7月4日，原告与被告崔刚及被告陈明、仉东签订个人担保借款合同，由原告借给被告崔刚现金人民币50000元，并约定了利率及还款期限，被告陈明、仉东提供连带责任保证。原告依约付款后，被告崔刚未按约定偿还本息，被告陈明、仉东也未履行保证义务。为此原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉至法院，要求判令被告崔刚归还剩余未还贷款本金32806.87元，支付按约定利率计算至2013年4月7日止的利息18668.61元；判令被告陈明、仉东对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告崔刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
被告陈明、仉东对原告齐商银行股份有限公司新城区支行所诉事实无异议，请求本院依法判决。
经审理查明，2003年7月4日，原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告崔刚及被告陈明、仉东签订个人担保借款合同，约定原告借给被告崔刚现金人民币50000元，月利率0.624%，借款到期日为2013年7月3日，被告陈明、仉东提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约付款后，至2013年4月7日止，被告崔刚尚欠贷款本金32806.87元、利息18668.61元未付，被告陈明、仉东也未履行保证义务。为此原告诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人提供了相关担保借款合同、借款凭证、利息欠息凭证等证据为证。被告陈明、仉东对此证据均无异议，被告崔刚经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告崔刚向原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款，应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告陈明、仉东作为被告崔刚此笔借款的连带责任保证人，应当对被告崔刚的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告崔刚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔刚于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金人民币32806.87元、截至2013年4月7日止的利息人民币18668.61元。
如果被告崔刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈明、仉东对被告崔刚的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔刚追偿。
案件受理费1087元、诉讼保全费520元，由被告崔刚、陈明、仉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安 国 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 马晓娟存在
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2042号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王宝福。
委托代理人金强。
被告汪云虎。
被告徐亚庆。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告汪云虎、徐亚庆物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼、被告汪云虎、徐亚庆经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2002年11月6日与中联房地产开发公司签订了《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：中联房地产开发公司将建筑面积约10万平方米的浅水湾城市花园一期委托原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自原告接管物业之日起至业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.9元，每三个月向业主收取一次。被告汪云虎、徐亚庆为杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园12-2402室房屋所有权人，该房产建筑面积为82.58平方米。自2011年1月至2012年10月期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1635.1元。公用物业公司于2013年4月8日向被告发出催款函，要求其于2013年4月20日前支付拖欠的物业管理费，但被告至今未支付。
以上事实有房产登记信息、催款函及交寄清单、物业管理服务合同在案证实。
本院认为，原告公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为浅水湾城市花园12-2402室业主，事实上也接受了原告提供的物业服务，其理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2011年1月至2012年10月的物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云虎、徐亚庆支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2011年1月至2012年10月期间的物业管理费1635.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪云虎、徐亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03797号
申请执行人瞿向阳。
被执行人陈海军。
申请执行人瞿向阳与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈海军应偿还申请执行人借款5万元及利息、垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第579号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00121号
原告王润荣，女，汉族，农民
被告艾胜利，男，成年，汉族，
本院在审理原告王润荣与被告艾胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润荣撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告王润荣承担。
审判员 张永智
二〇一三年四月十七日
书记员 魏红梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第2-2号
申请人安阳县中嘉业小额贷款有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人李继玉，职务：总经理。
委托代理人马方稳，男，1985年11月出生，任安阳县中嘉业小额贷款有限公司信贷部经理，住该公司。
被申请人吕建伟，男，1964年11月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人鞠永强，职务：总经理。
被申请人安阳市九洲物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李海艳，职务：总经理。
申请人安阳县中嘉业小额贷款有限公司与被申请人吕建伟、安阳市嘉力石油有限责任公司、安阳市九洲物资有限责任公司因保证借款合同纠纷于2013年12月11日向安阳仲裁委员会申请仲裁，同日向安阳仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人吕建伟2680419.2元的银行存款，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产进行保全。本院于2014年3月20日收到安阳仲裁委员会提交的保全申请材料，经审查于2014年3月24日予以立案。后申请人向本院申请变更保全内容为：请求依法查封被申请人吕建伟位于北关区东风路香榭丽舍、安阳市北关区豆腐营二套（上述两套房屋均登记在被申请人吕建伟之妻王建霞名下），车辆牌照为豫EJA0**奥德赛轿车（机动车所有人吕建伟）、豫EJJ0**雪佛兰轿车（机动车所有人王建霞）的两辆车辆。申请人于2014年5月14日向本院提供雷克萨斯牌小型越野客车一辆（豫E666**）、路虎发现牌小型越野客车一辆（豫E498**）担保。
经审查，本院认为，申请人安阳县中嘉业小额贷款有限公司对被申请人吕建伟的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被申请人吕建伟之妻王建霞名下的豫EJJ0**号汽车一辆。
二、被申请人吕建伟之妻王建霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更168号
罪犯高庆杰，男，1966年5月15日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）台刑初字第75号刑事判决，以被告人高庆杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高庆杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高庆杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高庆杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；多次犯罪；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且原判罚金人民币二万元，没有履行，现由江苏省徐州市贾汪区民政局出具了家庭困难证明，具有从严情节。
本院认为，罪犯高庆杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；多次犯罪；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金未履行，现由居住地县级民政局出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-81号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人任劲松在中国工商银行13×××22账户内存款人民币38.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任劲松在中国工商银行13×××22账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第8号
原告湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告张灿，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告湖南对外建设集团有限公司与被告张灿追偿权纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，被告张灿在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院2015年2月5日裁定驳回被告张灿的管辖权异议后，被告张灿向湖南省张家界市中级人民法院提出了上诉，2015年3月18日，湖南省张家界市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定后，依法由审判员王卫阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南对外建设集团有限公司的委托代理人李子康、被告张灿及其委托代理人聂拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南对外建设集团有限公司诉称：2008年12月25日，原告依法承包桑植县桑鹤公路工程建设有限公司桑鹤路A2标段工程，2010年10月28日，原告将桑鹤公路A2合同段的砼路面和水稳层施工等分包给被告施工。2011年7月25日，被告雇请的务工人员杨某甲在驾驶运送混泥土施工过程中发生事故，造成杨某甲严重受伤，其伤残程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为四级伤残。2013年4月15日，杨某甲以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告湖南对外建设集团有限公司和被告张灿，该案桑植县人民法院于2013年8月8日作出（2013）桑法民三初字第5号民事判决，判决被告张灿赔偿杨某甲损失107706.37元，判决原告湖南对外建设集团有限公司赔偿杨某甲损失107706.37元，并判决张灿与湖南对外建设集团有限公司对杨某甲的损失承担连带责任。判决生效后，原告依法按照判决所确定的义务主动给杨某甲支付了96000多元赔偿费用，被告张灿未自觉履行生效判决所确的义务。杨某甲就（2013）桑法民三初字第5号民事判决依法申请了强制执行，该案在执行过程中，因被告张灿一直未履行判决所确定的义务。2014年11月18日，桑植县人民法院强行划拨了原告账户内资金123899.74元，将该执行款用以支付被告张灿应当给杨某甲的赔偿费用。综上，因被告张灿未自觉履行（2013）桑法民三初字第5号民事判决书所确定的义务，杨某甲在申请执行过程中，导致原告代被告张灿赔偿杨某甲的损失107706.37元。现原告要求依法追回代替被告赔偿的损失，特起诉请求依法判决：1.被告张灿支付原告为其垫付的赔偿款107706.37元；2.被告张灿支付原告为其垫付的案件受理费705元及执行费用1576元；3.被告张灿承担本案全部诉讼费用。
被告张灿辩称：原告基于生效的法律文书起诉被告于法有据，但基于原、被告之间存在劳务分包合同关系，原告尚有近百万元的工程款没有给被告结算，在原、被告没有确定双方之间的给付义务的情况下，原告向法院起诉行使追偿权不当，请求裁定驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
（一）湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第5号民事判决书及民事裁定书各1份，拟证明生效判决确定了本案原、被告应各赔偿杨某甲107706.37元及相互承担连带责任的事实；
（二）杨某甲的领条复印件3份及湖南省桑植县人民法院协助划拨（提取）存款通知书复印件1份，拟证明原告已代被告张灿支付了应承担的107706.37元赔偿款及诉讼费和执行费的事实。
被告张灿在庭审中没有提交证据
经庭审质证，被告张灿对原告提交的证据的真实性和合法性无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，所证明事实与本案处理具有直接关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
案外人杨某甲因被告张灿雇请参与桑鹤公路工程A2段施工，从事运输混凝土工作。2011年7月25日，杨某甲驾驶车辆在运送混凝土过程中发生事故，致使杨某甲受伤，并被鉴定为四级伤残。2013年4月15日，杨某甲作为原告向本院起诉，要求判令本案原、被告连带赔偿各项人身及财产损失共计342163.43元，并承担诉讼费。2013年8月8日，本院判决本案原、被告各自赔偿杨某甲各项损失107706.37元，并判决本案原、被告对判决内容所确定的义务相互承担连带责任，案件受理费由本案原、被告共同承担1410元。判决生效后，本案原、被告均未按判决指定期限履行义务，杨某甲向本院申请强制执行后，原告湖南对外建设集团有限公司分三次向杨某甲履行了执行款共计216822.74元（其中1410元为案件受理费），并承担了执行费1576元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，依照生效判决的内容，原、被告对另案债权人杨某甲经依法确定应赔偿的损失215412.74元应平均承担（即各自承担107706.37元），并相互承担连带赔偿责任。在执行过程中，原、被告对杨某甲应清偿的债务，已由原告湖南对外建设集团有限公司全部清偿，根据生效判决确定的义务，被告张灿应承担的赔偿份额，原告湖南对外建设集团有限公司有权要求被告张灿偿付，故对原告起诉要求被告张灿偿付其应当承担份额的赔偿款的诉讼请求（即偿付赔偿款107706.37元）应予支持；其诉讼费部分，根据生效判决确定双方应承担的数额和双方承担赔偿责任比例划分情况，原告起诉要求被告偿付705元，亦应支持；原告要求被告偿付在执行过程中所支付的执行费1576元，因根据生效判决确定的义务和相关法律规定，原、被告对其全部债务都有全部清偿的义务，故导致该费用的发生，原、被告双方均有过错，对该部分费用，应根据双方的过错程度分担，根据原、被告在杨某甲申请执行前均未主动履行债务的实际情况，原、被告对该笔执行费用的发生具有同等过错，故该笔费用应由原、被告平均分担，即被告张灿应偿付原告788元，以上三项共计109199.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告张灿偿付原告湖南对外建设集团有限公司代其履行的债务及相关费用109199.37元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告湖南对外建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 王卫阳
二〇一五年五月十一日
书记员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路78�*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公�总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人张松因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定�屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故张松的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡�英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第66号
罪犯王晓飞，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00七年四月十九日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人王晓飞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑9个月零17天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王晓飞予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王晓飞已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王晓飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1291号
申请执行人：张文玲，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，总经理。
申请执行人张文玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4274号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市恒业纺织有限公司应向张文玲偿还借款本金100万元及逾期违约金，承担案件受理费9600元。
本院在执行本案过程中，依职权对被执行人乐山市恒业纺织有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山市恒业纺织有限公司有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人张文玲表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1291号申请执行人：张文玲，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈崇年，总经理。申请执行人张文玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4274号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市恒业纺织有限公司应向张文玲偿还借款本金100万元及逾期违约金，承担案件受理费9600元。本院在执行本案过程中，依职权对被执行人乐山市恒业纺织有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山市恒业纺织有限公司有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人张文玲表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十二月二十八日书记员 秦海瑕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3120号
原告朱某甲（曾用名朱某乙），住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年1月同居生活，1995年1月17日办理结婚登记，婚后于1994年12月26日生育女孩李欣悦。近些年，夫妻双方经常吵架，致使夫妻感情不和。请求与被告李某某离婚，家中楼房78.53平方米归被告李某某所有，贷款由被告李某某偿还。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，朱某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
朱某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“李某某与朱某甲于1995年1月17日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“李某某于1973年12月27日出生，朱某甲于1976年7月23日出生，李欣悦于1994年12月26日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
证据A3.房屋产权证复印件一份，主要内容“房权证开字第K385**，房屋所有权人李某某，房屋坐落于大连市大连经济技术开发区金湖里4-2栋-1-6-2号，登记时间2011年8月17日，面积78.53平方米。2011年8月25日建行大连市分行贷款40万”。拟证明原、被告购房贷款的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：朱某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2及证据A3，能够证明朱某甲与李某某结婚并生育子女，在大连购买房屋并贷款的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告朱某甲与被告李某某于1994年1月同居生活，1995年1月17日办理结婚登记，婚后于1994年12月26日生育女孩李欣悦。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。2011年8月17日原、被告共同在大连市大连经济技术开发区金湖里4-2栋-1-6-2号购买住宅楼面积78.53平方米，2011年8月25日在中国人民建设银行大连市分行贷款40万。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求房屋归被告所有，购房贷款由被告偿还，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告李某某离婚。
二、大连市大连经济技术开发区金湖里4-2栋-1-6-2号住宅楼（面积78.53平方米）归被告李某某所有。
三、李某某于2011年8月25日在中国人民建设银行大连市分行贷款由被告李某某偿还。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙广禄
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执459号
申请执行人：李广辉，男，汉族。
被执行人：康玉荣，女，蒙古族。
被执行人：玉兰，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第231号事判决书（调解书）于2016年8月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年8月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）康玉荣在你行（社）的账户存款10100.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨东利
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保3号
申请人：杨广善，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县XX镇XX路X号。
被申请人：渭南市景顺商贸有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX街XX宾馆。
法定代表人：潘可，经理。
申请人杨广善于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭南市景顺商贸有限责任公司1105669元的银行存款，或查封其价值相应的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨广善在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人渭南市景顺商贸有限责任公司银行存款1105669元，或查封其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年一月十一日
书记员代 莎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第90号
原告：李冰，男，1980年1月24日出生。
被告：刘朝阳，男，1982年7月6日出生。
原告李冰诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2011年12月22日，由原告表弟介绍，被告刘朝阳因资金困难向原告借款15万元，用期三个月，被告刘朝阳向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要还款无果，故请求判令被告偿还欠款15万元并从2012年3月22日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告刘朝阳未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告刘朝阳给原告李冰出具借条一份，载明：“借条，今借李冰现金拾伍万元整（150000），刘朝阳，2011年.12.22，三个月之内一次性还清”。到期后经原告李冰催要，被告刘朝阳未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告刘朝阳向原告李冰借款150000元，有被告刘朝阳给原告李冰出具的借条为证，本院予以确认。被告刘朝阳未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，除应当偿还原告借款150000元外，还应当从约定借款到期之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内付给原告李冰十五万元，并从2012年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果被告刘朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告刘朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 程志远
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何世洋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第813号
原告：某集团有限公司。
法定代表人：孔祥莲，经理。
委托代理人：常春年。
被告：高伟。
原告山东华金板纸有限公司与被告高伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某集团有限公司撤回对被告高伟的诉讼。
本案诉讼费11500元，减半收取为5750元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 王晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3782号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。
被告：重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路888号，统一社会信用代码91500227091245862E。
法定代表人：万惠全。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利。
被告：万惠全，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：伍思敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、万惠全、伍思敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月十一日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初3782号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。被告：重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路888号，统一社会信用代码91500227091245862E。法定代表人：万惠全。被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利。被告：万惠全，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：伍思敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区荣鸿商贸有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、万惠全、伍思敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 渝二〇一八年六月十一日书记员 何宗媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1103号
原告王春莉，女，1964年9月20日出生，汉族，山西省人。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
第三人常树恩，男，1943年1月15日出生，汉族，山西省人。
第三人张红全，男，1969年5月11日出生，汉族，山西省人。
本院在审理原告王春莉诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司及第三人常树恩、张红全保险纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春莉撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取为747.5元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 窦志强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁媛媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢247号
申请执行人吴自祥，男,苗族,1972年5月9日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。
被执行人吴九斤，男，苗族，1972年9月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人吴自祥与吴九斤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴自祥于2017年6月15日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初118号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人史某某，男，1956年3月16日生于山西省沁源县，汉族，初中文化，户籍地山西省沁源县，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某系本市杏花岭区五龙口街特别特小区地下停车场保安员，住户韩某某因停车与其产生矛盾。2015年7月21日2时许，被告人史某某在本市杏花岭区五龙口街特别特小区大门东侧，使用随身携带的钥匙将韩某某停放在此的晋K宝马轿车划损。经鉴定：车损价值10400元。
2015年7月25日，被告人史某某家属赔偿被害人11400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；扣押决定书及清单；被害人韩某某的报案材料、询问笔录、谅解书；晋K宝马轿车的机动车行驶证；太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的［2015］车鉴字第A070327号车损司法鉴定意见书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，以及社区矫正机关出具的意见，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 石 鸿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1097号
罪犯韩西壮，男，1963年5月2日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2012年2月13日作出（2012）南刑初字第013号刑事判决书，以被告人韩西壮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩西壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩西壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯韩西壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩西壮减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4661号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵，浙江康城律师事务所律师。
被告徐彩珍。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告徐彩珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐彩珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江花木城开发有限公司撤回对被告徐彩珍的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告浙江钱江花木城开发有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 燕