wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初809号
原告石某某，男，成年，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某某，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告工作期间自行认识，2013年5月20日办理结婚登记。2013年10月31日婚生一子石某某。被告从恋爱、结婚、生子期间就欺骗原告，对自己的父母也隐瞒其结婚生子的情况，多种借口阻止原告及原告父母到被告父母家中见面拜访。2014年10月被告借口其父参与工程投标急需短期周转金为由，向原告父母、伯父、姐姐骗取借款约27万元，原告到被告父母家中见面，其父母才知上述情况。2015年1月起双方分居生活，2015年1月24日被告发短信给原告父亲，承诺一年内还清借款并愿对其子的抚养。原告于2015年10月、2016年2月进行探视其子时，被告及父母予以阻止并断绝联系往来。鉴于被告的品行，双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子石某某由被告抚养，原告享有探视权利；3、被告偿还原告父亲及亲属借款26.8万元。
被告黄某某在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年在工作中自行相识，2013年5月20日办理结婚登记手续，2013年10月31日婚生一子名石某某。在共同生活过程中，因被告与原告家人间的经济往来问题、人品认知等发生纠纷，其后，被告带着婚生子离家回到其父母家中生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、庭审笔录等相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告石某某与被告黄某某自行认识后建立恋爱关系并办理了结婚登记手续，因此夫妻感情基础较好。其后在短暂的共同家庭生活中，因经济纠纷、待人接物方式等分歧产生了矛盾，双方又未能有效及时解决，致使双方感情转淡，且被告带着孩子离开共同生活的家另居他处，致使原、被告的夫妻感情已无和好的可能，双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院对此予以支持。因婚生子石某某年幼且实际在女方家中生活的现实，比照原、被告目前的职业、照顾孩子的便利条件等因素，本院认为由被告抚养婚生子更符合客观实际情况，也更有利于孩子的健康成长。原告有权探望子女的权利，探望的方式以有利子女身心健康为原则。原告主张被告偿还其父亲及其亲属借款26.8万元的诉请，因权利人主张的主体、法律关系的适用与本案无关联，相关纠纷可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子石某某由被告黄某某抚养至孩子独立生活之日止。
三、原告石某某享有探望权。探望时间：从2016年7月起，每星期日9时至18时止；交接地点：孩子住所处家门口。
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告石某某负担61.50元，被告黄某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭鹭虹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1487号
申请执行人厦门力派机械有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人潘子文，经理。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请人厦门力派机械有限公司与被执行人蔡文丽、周伟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿
广西壮�自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初744号
原告陈某，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住全州县全州镇大新村委周家坪村21号。
委托代理人邓某，广西天湖律师事务所律师
被告熊某，女，1969年9月15日生，苗族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
原告陈某，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师
被告熊�，农民。
本院认为，
本院认为，
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1574号
罪犯柳贵涵，男，1988年6月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年8月20日作出（2008）鼓刑初字第383号刑事判决，以被告人柳贵涵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年1月18起至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）榕刑终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月9日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月18日起至2017年5月17日止），于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月18日起至2015年7月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳贵涵在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2014年2月至2015年3月考核达标累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳贵涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳贵涵减去有期徒刑一个月，刑期自2008年1月18日起至2015年6月17日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第0033号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人钱某，男，1971年1月16日生。
被执行人游某，女，1972年1月9日生。
申请执行人于2013年12月12日作出泰姜人口计征字（2013）483号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行3000元，余款不缴纳。2014年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳其余社会抚养费92552元。本院依法审查后，于2014年5月4日作出（2014）泰姜非诉行审字第0082号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）483号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人花春杰有存款700余元、吉云香有存款100余元，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记记录。
2014年11月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0082号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）483号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人钱某、游某可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第305号
申请人赵子龙，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇朝阳沟村*组。身份证号×××。
被申请人贾学亮，男，1976年8月6日生，族，个体，住河北省武安市午镇上汲泉村***号。身份证号×××。
申请人赵子龙与被申请人贾学亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵子龙于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人贾学亮驾驶的冀DL60**（冀DYY**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人贾学亮驾驶的冀DL60**（冀DYY**挂）号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01105号
原告：蒋某，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：宣善德。
委托代理人：卫兵。
被告：宋某，女，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人：宋汝仓（系宋某叔叔），男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蒋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人宣善德、被告宋某的委托代理人宋汝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年4月26日登记结婚，2012年5月31日生下女儿。婚前缺乏了解，未婚先孕，婚姻基础不牢固，婚后经常因琐事吵架，因经济问题未达成离婚协议。被告向原告索取10万元装潢预存金，原告通过婚介人将10万元交给了被告，该款约定是盖了新房子后装潢专用，因没有盖新房子，没有装潢，被告对此款应予以返还。被告于2014年5月底就离家至今不归，蒋某某一直由原告及原告父母抚养照料。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好�能。请求判令：原、被告离婚；婚生女蒋某某由原告抚养，被告应承担1／2抚育费；被告返还原告结婚时交付的装潢预存金10万元。
被告宋某辩称：2011年8月经人介绍认识原告，经过8个月相处，感情基础牢固，情感成熟后，2012年4月26日领取结婚证，同年5月31日生育长女。夫妻没有根本矛盾，能够相互体谅，感情没有破裂，坚决不同意离婚。孩子一直随我生活，要求抚养，原告应当给付生活帮助费20000元。
经审理查明：原告蒋某与被告宋某于2011年8月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，2012年5月31日生育一女。婚后感情尚可，近来双方不能良好沟通，为家庭琐事引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；被告主张感情未破裂，能够和好，不同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、生育子女，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近来虽有矛盾，应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感。原告要求离婚，未提供证据证明感情确已破裂，且被告本人不同意离婚，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
2.
3.
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3122号
罪犯张淑芹，女，1965年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月16日作出（2010）于刑初字第576号刑事判决，以被告人张淑芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年1月31日作出（2011）沈刑二终字第2号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张淑芹获得记功奖励次六次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑芹减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2010年1月17日起至2019年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第542号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年4月20日作出（2015）青刑初字第504号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人孙某某有期徒刑一年；被告人孙某某的违法所得予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，孙某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许孙某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现孙某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一五年六月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1039号
原告徐某甲，农民。
委托代理人杨建国。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人杨建国到庭参加了诉讼、被告徐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我有三个儿子，被告是我的三儿子。我在本村有一老宅院，西至大街、北至孙庆义、东至徐校亮、南至徐俊朝，东西长17米，南北长17.5米，面积0.446亩。2003年我大儿子徐春明去世，由于徐春明没有儿子，当时口头商定，由被告为徐春明办理丧葬事宜，并承担费用19000元，我所居住的上述宅院就赠与被告。可被告不履行承诺，违反双方约定，为此特提起诉讼，恳请法院依法撤销我与被告之间于2003年达成的宅院口头赠与协议。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1.西徐庄村委会开具的证明信一份，证明原告徐某甲在该村所住宅院的四至、面积情况。
2.遗证一份。
3.证人徐某丙。
被告徐某乙未予答辩。
经审理查明，原被告系父子关系，被告是原告第三个儿子。原告在其村内有一处宅院，西至大街、北至孙庆义、东至徐校亮、南至徐俊朝，东西长17米，南北长17.5米，面积0.446亩。2003年原告的大儿子徐春明去世，原告与被告口头约定，由被告的儿子为徐春明摔盆，再为徐春明成阴亲，原告所住宅院便归被告所有，如未承担成阴亲找配偶，则原告所住宅院不归被告所有。2010年11月16日，在原告为徐春明成阴亲期间，被告表示不再管这件事，拒不承担该费用。原告借其女儿的钱为徐春明成了阴亲。
在法庭调查中，原告变更诉讼请求为依法确认原告与被告之间2003年赠予宅院口头协议无效。
上述事实，由原告提交的身份证、西徐庄村委会开具的证明信、遗证，出庭证人徐某丙的证言，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以为其儿子徐春明成阴亲为附带条件，与被告口头约定了宅院赠与协议，根据中华人民共和国民法通则第七条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题（试行）》第75条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告以成阴亲为赠与协议的附带条件，系封建迷信行为，与公序良俗和法律规定相悖，原被告间2003年赠与宅院的口头协议应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的问题（试行）》第75条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙2003年口头约定的宅院赠与协议无效。
案件受理费80元减半收取40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1039号原告韩礼琴。被告杨梦义。原告韩礼琴诉被告杨梦义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩礼琴到庭参加诉讼，被告杨梦义经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年1月14日向原告借款400000元，又于2014年1月28日向原告借款200000元，并向原告出具借条二张，并承诺两个月内还清，结果至今未偿还，原告多次催要，被告未给付，现诉至法院要求被告承担赔偿责任，偿还借款本金共计600000元，另外主张自2014年6月28日至2015年4月28逾期还款利息，按照月息2%标准计算，共计12万元，诉讼费被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1．40万元欠条原件1张。2．20万元欠条原件1张。3．银行卡对账单1份。本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：原被告系朋友关系，2014年1月14日原被告约定由被告杨梦义向原告借款400000元，约定于2014年2月14日前偿还，借款期限内利息为16000元，原告预先扣除利息后，于2014年1月14日向被告指定的账户汇款200000元，于2014年1月15日向被告指定的账户汇款184000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，2014年2月17日被告给付原告64000元作为2014年2月14日至2014年6月14日的利息。另，2014年1月28日原被告约定由被告杨梦义向原告借款200000元，约定于2014年3月28日前偿还，借款期内利息为16000元，原告预先扣除利息后，于2014年1月28日向被告指定的账户汇款184000元。2014年2月17日被告给付原告24000元作为2014年3月28日至2014年6月28日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本金并支付相应利息。关于第一笔借款，原被告虽约定借款本金为400000元，但原告预先扣除利息后仅向被告交付384000元，故借款本金应按照384000元计算。原告主张的2014年6月28日至2015年4月28日的逾期款还利息，本院参照人民银行同期贷款利率的四倍，按照月利率2%计算，应为76800元。关于第二笔借款，原被告虽约定借款本金为200000元，但原告预先扣除利息后仅向被告交付184000元，故借款本金应按照184000元计算。原告主张的2014年6月28日至2015年4月28日的逾期还款利息，本院参照人民银行同期贷款利率的四倍，按照月利率2%计算，应为36800元。故被告应偿还原告借款本金568000元和2014年6月28日至2015年4月28日的逾期还款利息113600元，共计681600元。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告杨梦义承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨梦义于本判决生效后三日内偿还原告韩礼琴借款人民币681600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元和保全费3520元，由被告杨梦义承担。此款原告已预交，被告杨梦义于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一五年五月三十日书 记 员  廖正勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第21号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人李承进，男，1976年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林美来，女，1977年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第522号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李承进、林美来政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年6月1日立案、调查，同年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第522号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李承进、林美来至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李承进、林美来作出的德卫生和计生征决字（2015）第522号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第522号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李承进、林美来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1014号
原告王向东，男，汉族。
委托代理人贵国栋，律师，特别代理。
被告李平，男，汉族。
原告王向东与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王向东撤回对被告李平的起诉。
案件受理费1088元，因适用简易程序减半收取544元，由原告王向东负担。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁天宝
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第143号
申请人杜育杰，男，汉族，1971年2月19日出生，农民。住甘肃省靖远县。
申请人张得全，男，汉族，1960年8月8日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人杜育杰、张得全关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）19号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人杜育杰、张得全因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月28日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、杜育杰赔偿张得全住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、出院后误工费等共计8000元；二、杜育杰支付张得全上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、张得全驾驶无号牌普通三轮摩托车的修理费500元，由杜育杰支付；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）19号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初339号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某，男，1974年3月14日生，汉族，个体经营。1993年8月28日因犯流氓罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日22时许，被告人余某醉酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，行驶至南京市栖霞区某某庄某某路附近时被民警查获，并抽血送检。经鉴定，送检的余某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为91.6mg/100ml。公诉机关认为被告人余某具有坦白的从轻处罚情节以及有前科的从重处罚情节，建议对被告人余某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更130号
罪犯张良华，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）三刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币170003.4元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月22日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1934号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2023年10月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年11月经考核评定累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4841号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告马镇益，男，1946年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告马镇益物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第99号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道甬晨大厦*座***室。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：甘雯琦，该公司职员。
被告：俞宛珍。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告俞宛珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告俞宛珍的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告俞宛珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十一日
代书记员 邱凯特
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第19号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，江西省铅山县人，中专文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月24日被铅山县公安局刑事拘留，2013年9月6日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱剑端到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年8月23日，铅山县公安局民警在被告人吕某位于天赐家园19栋3单元506室的住处依法进行搜查，从卧室的大衣橱内、电脑桌上及被告人吕某的手包中搜查�若干白色晶体物及红色颗粒状物。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体含甲基苯丙胺，净重为1.822克；送检的红色颗粒状物含甲基苯丙胺，净重为13.934克。合计15.756克。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吕某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人吕某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人吕某的辩护人的辩护意见是，一、对本案定性不持异议；二、本案证据不够充分，不能认定搜查处的所有毒品都是被告人吕某所持有的，被告人吕某只是租住在天赐家园19栋3单元506室，此套住宅并非吕某所有，大衣柜内搜查出来的毒品完全有可能是他人所有；三、被告人吕某系初犯，平时变现一贯良好，之所以会犯罪是在社会上沾惹了不良风气导致的。综上，希望能对被告人吕某从轻处罚，并判处拘役。
经审理查明，2013年8月23日，铅山县公安局民警在被告人吕某位于天赐家园19栋3单元506室的住处依法进行搜查，从卧室的大衣橱内、电脑桌上及被告人吕某的手包中搜查处若干白色晶体物及红色颗粒状物。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体含甲基苯丙胺，净重为1.822克；送检的红色颗粒状物含甲基苯丙胺，净重为13.934克。合计15.756克。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人吕某的供述，当庭对其非法持有毒品供认不讳。
2、证人龚某的证言，证明吕某持有毒品，并多次提供毒品给龚某吸食。
3、证人祝某证言，证明被告人吕某租住在天赐家园19栋3单元506室。
4、现场照片一组，证明从被告人吕某租住的天赐家园19栋3单元506室搜查出的毒品和吸毒工具。照片经当庭出示，被告人吕某辨认无误。
5、公（饶）鉴（毒品检验）字（2013）102号检验报告，证明从被告人吕某租住处搜查出来的白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重为1.8220克；红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分，净重为13.9340克；合计15.756克。
6、铅公尿检（2013）字第98号现场检测报告书，证明被告人吕某尿样呈阳性反应，表明其是注射、吸食了甲基苯丙胺类毒品。
7、归案情况说明及铅山县公安局河口派出所出具的证明，证明被告人吕某系抓获归案以及被告人吕某无违法犯罪记录。
8、常住人口信息表，证明被告人吕某具备完全刑事责任年龄。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在天赐家园19栋3单元506室这一特定密闭的空间中，只有被告人吕某和田某有房间钥匙，但被告人吕某供认田某是杭州人，早已回杭州，又无法提供田某的任何联系方式，且毒品是在被告人吕某卧室内的大衣柜中搜查出来，足以认定大衣柜中的毒品事实上归于被告人支配之下。辩护人认为搜查出大衣柜内的毒品为他人所有缺乏证据，本院不予采纳。辩护人又提出希望对被告人吕某判处拘役，结合本案被告人吕某的犯罪性质、情节，判处拘役明显不当，本院亦不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年四月二十三日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡剑武
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第227号
罪犯杨贵军，男，苗族，1982年2月28日出生于云南省昌宁县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨贵军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨贵军不服，提出上诉。本院于二0一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执135号
申请执行人：叶怀明，男，生于1949年10月28日，汉族。
被执行人：姚志明，男，生于1977年10月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00454号民事判决书，执行叶怀明与姚志明租赁合同纠纷一案。执行依据确认：姚志明将承租叶怀明位于勉县定军山镇绿缘路79号原长安酒店二、三、四楼及一楼大门南侧五间门面房交付叶怀明，并按每天684.93元的标准支付2014年9月15日起至实际交房日止的房屋租赁费及违约金，偿还叶怀明借款8万元，负担案件受理费5000元。逾期，姚志明未履行。2016年3月3日，叶怀明申请执行，本院依法立案受理。执行中查明，姚志明因犯非法持有枪支罪和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，目前正在服刑，刑期至2018年3月14日止。2016年3月15日，本院向姚志明送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，姚志明表示自己因被羁押无法履行义务，遂委托其妻李莹和姐姐姚红丽将房屋腾空交付叶怀明。同年8月4日，姚志明之妻李莹将房屋腾空后实际交付叶怀明。另查明，被执行人姚志明除在银行有零星存款合计二千余元外无其他可供执行财产，因姚志明之妻李莹无固定收入，目前在家照顾孩子，不能参加工作，故对上述存款采取执行措施欠妥。本院穷尽了执行措施，姚志明无其他执行财产，经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董辉
二〇一六年九月十八日
书记员 张峰
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执135号申请执行人：叶怀明，男，生于1949年10月28日，汉族。被执行人：姚志明，男，生于1977年10月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00454号民事判决书，执行叶怀明与姚志明租赁合同纠纷一案。执行依据确认：姚志明将承租叶怀明位于勉县定军山镇绿缘路79号原长安酒店二、三、四楼及一楼大门南侧五间门面房交付叶怀明，并按每天684.93元的标准支付2014年9月15日起至实际交房日止的房屋租赁费及违约金，偿还叶怀明借款8万元，负担案件受理费5000元。逾期，姚志明未履行。2016年3月3日，叶怀明申请执行，本院依法立案受理。执行中查明，姚志明因犯非法持有枪支罪和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月，目前正在服刑，刑期至2018年3月14日止。2016年3月15日，本院向姚志明送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，姚志明表示自己因被羁押无法履行义务，遂委托其妻李莹和姐姐姚红丽将房屋腾空交付叶怀明。同年8月4日，姚志明之妻李莹将房屋腾空后实际交付叶怀明。另查明，被执行人姚志明除在银行有零星存款合计二千余元外无其他可供执行财产，因姚志明之妻李莹无固定收入，目前在家照顾孩子，不能参加工作，故对上述存款采取执行措施欠妥。本院穷尽了执行措施，姚志明无其他执行财产，经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董辉二〇一六年九月十八日书记员  张峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8763号
罪犯周得其，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）临刑初字第163号刑事判决，认定周得其犯抢劫、绑架罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金50000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3665号、（2016）赣01刑更字第2138号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周得其在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周得其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周得其减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1457号
申请执行人天津市炭金能源技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路4号。
法定代表人刘新忠，董事长。
被执行人天津市塘沽建筑材料制品厂，住所地天津市I滨海新区塘沽建材路**号。
法定代表人刘书永，厂长。
关于天津市炭金能源技术有限公司与天津市塘沽建筑材料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民四终字第256号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第981号
原告：张某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民。
被告：边某，女，1983年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 凡
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第29号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕，现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）199号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月26日16时20分许，被告人崔某驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿新华大街由东向西行驶，行至五一路交口向北转弯时，与其右侧由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，相撞后王某被碾压，造成王某当场死亡，两车损坏的交通事故。此次事故中崔某负主要责任。
为证上述事实，公诉机关当庭提供了被告人崔某在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、车辆撞击痕迹照片及五一路禁止大货车通行照片，被害人王某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，车辆技术检验报告，被告人崔某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验报告单，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及抓获经过说明，被告人崔某的常住人口查询等证据材料。据此公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某犯罪后主动拨打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人崔某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人崔某的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人崔某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年9月26日16时20分许，被告人崔某驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿香河县城内新华大街由东向西行驶，行至五一路交口向北转弯时，与其右侧由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，相撞后王某被碾压，造成被害人王某当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人崔某负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人崔某在公安机关的供述证实了2013年9月26日16时20分许，他驾驶车牌号为冀R×××××号重型特殊结构货车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至与大香公路交叉路口右转弯，转到一半的时候听到“咚”的一声响，他踩刹车停车了，后他下车看到他车右后轮轧了一个人，还有一辆电动自行车的事实；
（2）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了被告人崔某在此事故中负主要责任，被害人王某负次要责任的事实；
（3）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、车辆撞击痕迹照片证实了事故现场情况；
（4）被害人王某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了被害人王某外伤致死亡，被害人王某符合生前头面部、躯干部受钝性外力作用致颅脑及胸部脏器损伤死亡的事实；
（5）车辆技术检验报告证实了肇事车辆制动合格的事实；
（6）被告人崔某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实了被告人崔某及所驾车辆证照齐全的事实；
（7）当事人血样提取登记表及酒精检验报告单证实了被告人崔某未饮酒的事实；
（8）五一路禁止大货车通行照片证实了五一路早7时至晚7时禁止大货车通行的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人崔某均无异议。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性。本院予以确认。
另查：被告人崔某在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
附带民事赔偿部分己调解解决，被害人亲属对被告人崔某的行为表示谅解。
被告人崔某出生于1987年6月1日。
被告人崔某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明及被告人崔某的当庭供述证实了被告人崔某在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实的事实；
（2）法庭当庭出示的调解笔录、调解协议、调解书、交款条、收款条及谅解书证实了附带民事赔偿部分己调解解决，被害人亲属对被告人崔某的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口查询证实了被告人崔某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人崔某均无异议，以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人崔某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，其行为取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表示，故本院依法对被告人崔某予以从轻处罚。被告人崔某提出的对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年2月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被查获，同月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某饮酒后于2014年4月9日凌晨3时许驾驶保时捷汽车，行驶至本市渝中区南区路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为217.8mg／100ml，处于醉酒状态。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人胡某因酒后驾驶机动车于2014年3月4日被湖北省咸丰县公安局行政处罚十日，同月14日解除拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证查获经过、鉴定结论告知笔录、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，被告人胡某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 操
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00998号
原告于庆源，男，1953年7月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部信息中心干部。
原告于庆源不服中华人民共和国司法部作出的（2015）第041号《政府信息公开告知书》及（2015）司复决33号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于庆源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆源负担（予以免交）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 怡
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00436号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人武兴才，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层*号24。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人武兴才犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉。被告人武兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年7月9日14时许，被告人武兴才醉酒后驾驶车牌照为辽KA58**号钱江牌双轮摩托车，沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶至新华街路口时，与孙凯驾驶的车牌照为辽C940**号起亚牌车租车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，武兴才血液中含有乙醇成为，含量为300.9mg／100ml。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，武兴才承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人武兴才在法庭审理过程中亦无异义，且有证人孙凯的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、和解协议、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人武兴才在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武兴才犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人武兴才在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验血中乙醇含量为300.9mg／100ml，依法应从重处罚，其行为应判处拘役四个月至六个月，考虑其自愿认罪，依法可在上述幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武兴才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01207号
原告李某某。
委托代理人唐某某，陕西某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称人保横山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人唐某某、被告人保横山支公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日原告在被告处为自己所有的陕KE66**号速腾牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间从2012年2月4日至2013年2月3日。2012年9月6日17时25分许，张华驾驶原告李某某所有的陕KE66**号速腾牌小轿车在榆林市榆阳区柳营西路建材市场内由南向北行驶时，将行人郑浩青撞到，造成郑浩青受伤的交通事故。事故发生后，原告立即将伤者送往榆林市星元医院治疗，并垫付郑浩青医药费41965元。后榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2012年9月24日作出道路交通事故责任认定书认定，张华负此次事故的全部责任，郑浩青无责任。后郑浩青将原告诉至榆林市榆阳区法院，该院于2012年11月8日作出（2013）榆民高初字第00169号民事判决书，因原告在被告处购买了交强险和商业险，且此次事故发生在保险的有效期间内，被告理应赔偿原告垫付郑浩青医药费，故原告当庭请求郑浩青返还原告垫付其41965元医疗费，但榆阳区人民法院告知原告另行起诉。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付原告垫付郑浩青医疗费41965元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、行驶证，证明陕KE66**号小轿车的所有人为原告李某某；
2、保单2份、保险卡，证明原告与被告存在保险合同关系，保险期限从2012年2月4日至2013年2月3日，故被告理应赔偿原告的各项损失；
3、道路交通事故认定书1份、张华的驾驶证，证明陕KE66**号车的驾驶人张华具有驾驶资格，张华负此次事故的全部责任；
4、榆阳区人民法院民事判决书，证明原告垫付受害人郑浩青医疗费41965元，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。
被告人保横山支公司辩称，对事故的真实性无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，但诉讼费应由原告自行承担。
被告人保横山支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保横山支公司对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月4日原告在被告处为自己所有的陕KE66**号速腾牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间从2012年2月4日至2013年2月3日。2012年9月6日17时25分许，张华驾驶原告李某某所有的陕KE66**号速腾牌小轿车在榆林市榆阳区柳营西路建材市场内由南向北行驶时，将在市场院内玩耍的郑浩青撞到，造成郑浩青受伤的交通事故。2012年9月24日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出（2012）第0190号道路交通事故责任认定书，认定张华负此次事故的全部责任，郑浩青无责任。事故发生后原告共垫付郑浩青医药费41965元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告李某某与张华系夫妻关系。
本院认为，原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告李某某的妻子张华驾驶陕KE66**号速腾牌小轿车在保险的有效期间内发生肇事并垫付了受害人郑浩青的医药费，被告人保横山支公司应该按照合同的约定向原告履行赔偿义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告人保横山支公司关于诉讼费保险公司不承担的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保横山支公司虽辩称不承担诉讼费用，但并未向法庭提供相关保险条款，也未提供证据证明已经就保险格式条款对被保险人进行了告知义务，故诉讼费用应由保险公司负担，因此对被告人保横山县支公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某某垫付郑浩青医药费41965元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年七月十一日
书记员 贾丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执774号
申请执行人雷云昌。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第167号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款1378.90元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更494号
罪犯邓雪松，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）西刑初字第419号刑事判决，以被告人邓雪松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年�月十九日作出（2013）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓雪松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2441号
原告：焦殿生，男，生于1946年3月19日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：孟峰，男，生于1979年11月19日，汉族，山东清照律师事务所工作人员。
被告：李大庄，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告焦殿生与被告李大庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦殿生的委托代理人彭宪鹏、孟峰，被告李大庄的委托代理人刘湘、郑红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦殿生诉称：2014年6月29日16时50分许，焦殿生驾驶摩托车载高兆清由南向北行驶至省道102线普集镇焦家村东路口时，与由西向东行驶的李大庄驾驶鲁的AUC271轿车发生交通事故，造成焦殿生、高兆清受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李大庄承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12282.5元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失9161.89元。
被告李大庄辩称：本次事故，章丘市公安局交警大队认定事实、适用法律存在错误，办案程序违法，认定结论错误，被告在事故中并无违反交通法规的行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年6月29日16时40分许，李大庄驾驶鲁AUC2**轿车沿省道102线由西向东行驶普集镇焦家村东路口时，与由南向北行驶的焦殿生无证驾驶的无牌二轮摩托车载高兆清发生交通事故，造成高兆清、焦殿生受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李大庄违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的主要责任；焦殿生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；高兆清不承担事故责任。上述事实，有焦殿生提供事故认定书1份为证。李大庄对此有异议，并向济南市公安局交警支队申请复核，主张事发地点不属于交叉路口，焦殿生从乡村小路驶出，应当避让在102省道行驶的李大庄，交警队没有对车辆技术状况和车速进行鉴定，因此，交警队的认定适用法律错误，李大庄不应承担事故责任。因焦殿生向本院起诉，济南市公安局交警支队对李大庄的复核不予受理。经审查，焦殿生所提供证据，合法有效，本院予以采信
2、事故发生后，焦殿生先在章丘市人民医院检查治疗，然后当天转到济南军区总医院住院治疗9天（因高兆清病重需到济南，焦殿生亦一同转院），诊断为多发软组织损伤等，共花费医疗费10208.1元。上述事实，有焦殿生提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据8份为证。李大庄对焦殿生到济南军区总医院治疗有异议，主张没有转院证明。经审查，焦殿生所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、焦殿生主张住院伙食补助费270元（30元×9天），李大庄对此无异议，本院予以支持。
4、李大庄系鲁AUC2**轿车之车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。诉讼中，焦殿生已经与中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司对交强险部分处理完毕。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李大庄与焦殿生发生交通事故，造成焦殿生受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即李大庄承担70%，焦殿生承担30%。焦殿生要求李大庄赔偿医疗费、住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于护理费、交通费，因焦殿生已经与中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司对交强险部分处理完毕，对护理费、交通费，本院不再处理。李大庄辩称其在事故中并无违反交通法规的行为，不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李大庄于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦殿生医疗费7145.67元（10208.1×70%）。
二、被告李大庄于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦殿生住院伙食补助费189元（270×70%）。
三、驳回原告焦殿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告焦殿生负担37元，被告李大庄负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张志军
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第368号
原告：浙江中桥预应力设备有限公司，住所地：杭州市转塘街道何家村工业园区2号1-5幢。
法定代表人：金国喜。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：孟宪友。
本院在审理原告浙江中桥预应力设备有限公司诉被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中桥预应力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10314元，减半收取5157元，由浙江中桥预应力设备有限公司负担。
审判员 何 亦 波
二〇一五年二月十三日
书记员 申屠书婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3479号
上诉人（原审被告）：黄建东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何欢勇、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住厦门市厦门思明区。
被上诉人（原审被告）：常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人黄建东因与被上诉人刘玲玲、常小红民间借贷纠纷，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建东向本院提出上诉请求：撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5756号民事判决，改判驳回刘玲玲对黄建东的所有诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘玲玲转账给常小红的150万元款项是理财款，不是借款，2分利息是理财收益，不是固定利息，常小红是对刘玲玲代理理财；常小红没有证据证明2015年11月5日的30万与2016年3月17日的15万是借款。常小红收到讼争款项后，随即便转给他人，讼争款项没有用于家庭生活，黄建东对讼争款项完全不知情，黄建东与常小红长期分居，各自经济独立，收入足以维持日常生活，讼争款项不属于夫妻共同债务。
刘玲玲辩称，案涉借款是民间借贷，常小红借款用于过桥借款。黄建东对此事知情，应承担共同还款义务。
常小红未作陈述。
刘玲玲向一审法院起诉请求：判令常小红、黄建东共同偿还欠款195万元。
一审法院认定事实：常小红分别于2013年8月15日、9月24日，2014年1月15日、3月21日，2015年5月20日、8月4日向刘玲玲出具收条，载明收到刘玲玲理财款20万元、60万元、20万元、10万元、20万元和20万元。刘玲玲向常小红以转账方式支付对应款项如下：①2013年8月15日20万元、②2013年9月24日60万元、③2014年1月14日84000元、2014年1月16日支付10万元，实际支付金额为184000元（因为扣除了之前累计80万元借款按月利率2分计算的16000元的利息）；④2014年3月21日支付10万元；⑤2015年5月20日支付20万元；⑥2015年8月3日支付10万元；此后，刘玲玲还分别于2015年11月5日通过光大银行向常小红转账支付30万元，2016年3月17日通过光大银行向常小红支付15万元。常小红于2013年8月15日至2016年3月17日陆续向刘玲玲转账支付0.8万元至3万元不等的款项，累计54.08万元。
常小红与黄建东于1994年12月8日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚，离婚协议中约定位于厦门市思明区的两套住宅归常小红所有，位于漳州市芗城区的一套住宅及车位归黄建东所有。黄建东自2004年12月起至今均在漳州市龙文区从事公职。
关于讼争借款的过程及性质，刘玲玲述称，其与常小红、黄建东都是很好的朋友也是邻居。常小红说一些大企业需要向银行借款，她可以做过桥借款，让刘玲玲也一起做，每个月2分利息。黄建东对此不仅知情，而且也有参与过桥借款行为。
一审法院认为，从常小红向刘玲玲出具的上述收条结合刘玲玲与常小红之间的款项往来记录，可以认定双方存在195万元的民间借贷关系。从常小红于2013年8月15日至2016年3月17日陆续向刘玲玲转账支付0.8万元至3万元不等的款项事实分析，刘玲玲主张的双方曾就借款月利率2%进行约定可以成立，一审法院予以采信。由于上述借款发生于常小红、黄建东夫妻关系存续期间，常小红与刘玲玲之间亦未约定讼争债务为常小红个人债务或常小红、黄建东约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且刘玲玲知道该约定，黄建东提供的上述证据不能证明上述借款确未用于夫妻共同生活或黄建东并未因此受益，故刘玲玲主张该债务属黄建东、常小红的夫妻共同债务可以成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：常小红、黄建东于本判决生效之日起十日内共同偿还刘玲玲借款195万元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄建东二审提交常小红尾数为0366的建设银行卡转账情况、常小红与案外第三人陈予、颜花园、曹函昕转账情况汇总表、常小红纳税情况证明、常小红其他民间借贷案件裁判文书以及黄建东收入证明，拟证明案涉债务并非常小红与黄建东的夫妻共同债务，案涉款项不属于借款，而是理财款。刘玲玲对以上证据真实性、合法性均无异议。
本院认为，本案二审的争议焦点为常小红对刘玲玲的债务是否系黄建东与常小红的夫妻共同债务。根据常小红向刘玲玲出具的收条及刘玲玲的陈述，案涉款项系刘玲玲交付给常小红，用以常小红向其服务的企业提供过桥贷款而获得利润，据此，案涉款项系刘玲玲通过常小红进行投资而获取利润，并不用于常小红与黄建东夫妻共同生活。而且常小红与黄建东长期两地工作生活，经济相对各自分开，从双方离婚协议的约定也可看出，常小红在厦门的资产及个人存款均归常小红个人所有，并无转移财产逃避债务的情形。据此，根据刘玲玲的自认及黄建东提交的证据，足以证明案涉款项并未用于黄建东与常小红的家庭共同生活或家庭生产经营，无论讼争款项性质系常小红借款或者代理理财，均应认定系常小红个人债务，不构成夫妻共同债务，黄建东不承担共同还款责任。
综上所述，黄建东的上诉请求成立，应予支持。一审法院判决部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5756号民事判决；
二、常小红于本判决生效之日起十日内偿还刘玲玲借款195万元；
三、驳回刘玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一审受理费22350元，由常小红负担。二审案件受理费100元，由刘玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 傅晓 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行初4号
起诉人王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
2017年4月，本院收到起诉人王仁清的行政起诉状。起诉人王仁清不服云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局行政治安管理行政处罚案,向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在武昌火车站非法绑架起诉人的罪名或违法行为的罪名成立；2、确认云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书系违法行为。
起诉人王仁清称，2016年3月6日，起诉人王仁清准备乘坐武汉至孝感的火车时，被云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局的工作人员非法绑驾至云梦县拘留所。两被告的违法行为侵犯了起诉人的人身权，故要求法院支持起诉人的以上诉讼请求
经审查，查明云梦县公安局于2016年3月11日作出云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书，该决定书以王仁清的非法上访构成寻衅滋事的违法行为，决定给予王仁清行政拘留15日的处罚，由云梦县公安局下辛店派出所民警投送到云梦县拘留所执行拘留。
本院认为，起诉人要求确认两被告在武昌火车站非法绑架起诉人的罪名或违法行为的罪名成立的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于起诉人要求确认云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书系违法行为的诉讼请求，因在此起诉前，起诉人王仁清分别起诉云梦县公安局与云梦县下辛店镇人民政府，已提出该项诉讼请求，本院于2016年4月8日与6月20日立案后由孝感市中级人民法院指定汉川市人民法院审理，起诉人王仁清的该项诉讼请求属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王仁清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李建雄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行初4号起诉人王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。2017年4月，本院收到起诉人王仁清的行政起诉状。起诉人王仁清不服云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局行政治安管理行政处罚案,向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在武昌火车站非法绑架起诉人的罪名或违法行为的罪名成立；2、确认云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书系违法行为。起诉人王仁清称，2016年3月6日，起诉人王仁清准备乘坐武汉至孝感的火车时，被云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局的工作人员非法绑驾至云梦县拘留所。两被告的违法行为侵犯了起诉人的人身权，故要求法院支持起诉人的以上诉讼请求经审查，查明云梦县公安局于2016年3月11日作出云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书，该决定书以王仁清的非法上访构成寻衅滋事的违法行为，决定给予王仁清行政拘留15日的处罚，由云梦县公安局下辛店派出所民警投送到云梦县拘留所执行拘留。本院认为，起诉人要求确认两被告在武昌火车站非法绑架起诉人的罪名或违法行为的罪名成立的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于起诉人要求确认云公（辛）行决字（2016）145号行政处罚决定书系违法行为的诉讼请求，因在此起诉前，起诉人王仁清分别起诉云梦县公安局与云梦县下辛店镇人民政府，已提出该项诉讼请求，本院于2016年4月8日与6月20日立案后由孝感市中级人民法院指定汉川市人民法院审理，起诉人王仁清的该项诉讼请求属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对王仁清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  杨 巍审判员  钟守武二〇一七年三月二十七日书记员  邓 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2152号
原告：俞杨标。
被告：杭州俊清装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路525号7幢2楼203室。
法定代表人：李德清。
被告：李德清。
原告俞杨标为与被告杭州俊清装饰有限公司、李德清劳务合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杨标到庭参加诉讼。被告杭州俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）、李德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年2月，原告在被告杭州莫干山弄831弄杭州都府精品酒店行易堂连锁店，临平行易堂店（东湖南路190号）装修工程中负责不锈钢安装所产生工资94000元没有支付。为维护原告合法权益不受侵害，现原告提起诉讼，要求被告支付原告工资94000元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交证据欠条一份，证明两被告欠款的事实
被告俊清公司、李德清未答辩也未向本院提交证据材料。
被告俊清公司、李德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
行易堂连锁店室内装修系被告俊清公司承接的工程，两被告招用原告，将原告安排在工程中负责不锈钢安装工作。2015年2月16日，被告李德清出具给原告欠条一份，上载明：“本人李德清因欠俞杨标人工工资94000元，于2015年3月15日前还清”。俊清公司在欠款人处加盖公章，李德清在欠款人处签字。此后，被告俊清公司、李德清均未按照欠条的约定履行支付义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告俊清公司系被告李德清独资开办的一人有限责任公司。
本院认为，被告李德清于2015年2月16日出具给原告的欠条明确载明尚欠原告工资94000元，被告俊清公司系被告李德清独资开办的一人有限责任公司，由于两被告未在承诺的期限内支付上述欠款，应承担相应民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊清装饰有限公司、李德清于本判决生效之日起十日内支付原告俞杨标人民币94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告杭州俊清装饰有限公司、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2782号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、李迎春，法务人员。
被告李章模，男，1981年9月20日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李章模物业管理合同纠纷一案中，因被告李章模在立案调解阶段已交清所欠物业管理费，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
立案调解案件不收取案件受理费。
审判员 吴晓华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨水佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3189号
原告：ＸＸ仙。
被告：张孟清。
原告ＸＸ仙与被告张孟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙到庭参加诉讼，被告张孟清因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月1日，被告张孟清因做生意需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40000元并偿付利息24000元（自2009年11月1日至2015年9月1日，按月利率1%计算，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年11月1日由被告张孟清出具的借条一张，金额40000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张孟清尚欠原告ＸＸ仙借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告偿付利息24000元及之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的诉请，本院不予支持，但起诉后的利息可按年利率6%计算。被告张孟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张孟清于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ仙借款人民币40000元并按年利率6%偿付自2015年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，合计人民币2050元，由原告ＸＸ仙负担500元，由被告张孟清负担900元。被告张孟清须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初332号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留，同3月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人刘某及被害人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月5日15时许，被告人刘某在重庆市巴南区鱼洞街道新民街下口，因摆设板栗摊与同在此设摊卖板栗的被害人黄某发生口角纠纷，进而将黄某殴打在地，后被群众劝开。随后刘某准备回到自己摊位，被害人黄某怕刘某离开现场，便上前抱住刘某，被告人刘某遂转身用拳头殴打被害人黄某脸部，致黄某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨骨折。经重庆市公安局巴南区物证鉴定所鉴定：黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人刘某经民警电话传唤，自动到公安机关投案后，如实供述了上述故意伤害的事实。审理中，被告人刘某已于2016年5月9日赔偿被害人黄某各项损失22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在审理中过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；有病历资料、收款条和谅解书等书证：证人王某、梅某某、李某、陈某、何某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认、指认现场等笔录；监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某经民警电话通知后自动投案，如实供述自己故意伤害的事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人刘某已与被害人达成和解并赔偿，取得了谅解。被告人具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年五月九日
书记员 曹艳莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00040-1号
申请执行人唐宁。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人唐宁与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）雁民初字第04820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐宁于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04820号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院通过兴业银行西安分行依法查询了被被执行人在该行的开户及存款情况，经查明被执行人在该行的存款余额为1099.80元，尚不足以支付本案执行费，本院遂依法冻结了该账户。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索。嗣后，本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的124903元，申请执行人未受偿124903元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00040号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02331-1号
原告杨胜明杨某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇油麻田村*组*号。
被告袁正龙袁某某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡珊瑚冲村郑家冲组**号。
被告刘小华刘某某，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广东省始兴县司前镇河口村下加增组*号。
本院受理原告杨胜明杨某某与被告袁正龙袁某某、刘小华刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘小华刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而侵权行为地在广东省始兴县司前镇，被告袁正龙袁某某的经常居住地在始兴县，被告刘小华刘某某的住所地亦在始兴县，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省始兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告刘小华刘某某虽向本院提交了始兴县司前镇甘太村委会的证明，拟证明袁正龙袁某某自2014年3月至2015年5月期间在始兴县司前镇居住，但根据宁乡县资福乡珊瑚冲村委会及资福派出所的证明，以及袁正龙袁某某本人的陈述，显示袁正龙袁某某在始兴县司前镇的时间为2014年9月11日至2015年元月，其住所地在宁乡县资福乡，位于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告刘小华刘某某提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘小华刘某某对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告刘小华刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年六月十六日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法林刑初字第18号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南宁远县人，小学文化，农民，家住湖南省宁远县XXX。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，2013年5月2日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被湖南省道县森林公安局取保候审，同年9月5日被湖南省道县人民检察院取保候审，同年12月12日本院依法对被告人刘某某取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员ＸＸ成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2013年3月份，被告人刘某某在道县井塘乡沙子河村七十弓自然村经郑海云、龙满庆介绍购买了四株樟树。被告人刘某某在没有办理采集证的情况下，于2013年5月1日下午雇请民工采挖两株樟树，准备运往长沙销售时，被道县森林公安局查获。经鉴定，被告人刘某某非法采挖的两株樟树为国家二级重点保护野生植物—香樟。公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪的事实无异议。
本院审理查明被告人刘某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、证人谭祥吉、郑放喜、郑元吉、郑元河、陈青砖、杨松林、杨际伟、陈玉梅、陈世辉的证人证言、提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、通话详单、扣押清单、道县林业局森林资源保护管理站证明、野生植物种类鉴定意见书、道县公安局森林警察大队抓获经过、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人刘某某在道县井塘乡沙子河村七十弓自然村非法收购并采挖的两株樟树，经鉴定为国家二级重点保护野生植物—香樟。被告人刘某某明知收购、采伐的两株樟树系国家二级重点保护野生植物而非法收购、采伐，被告人刘某某行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，系情节严重。公诉机关指控被告人刘某某犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某采伐的两株樟树已收缴，未照成严重后果，被告人刘某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条?违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)、非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的;
(二)、非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)、为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)、其他情节严重的情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00142-2号
申请执行人李志勇。
被执行人徐永杰。
被执行人苏海云。
被执行人罗德刚。
被执行人袁赢银。
被执行人郑昌付。
被执行人贺振。
被执行人湖北天天快洁机电有限公司。
法定代表人徐永杰。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00006号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐永杰、罗德刚、苏海云、袁赢银、郑昌付、贺振、快洁公司未履行生效法律文书确定的义务，李志勇向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押徐永杰名下的车牌号为鄂FGK8**、鄂F2A1**的小轿车；查封、扣押罗德刚所有的车牌号为鄂FLG0**、鄂F2A0**的小轿车；查封、扣押袁赢银所有的车牌号为鄂F2S9**的小轿车；
二、查封罗德刚抵押担保的枣房字第000835**号房屋、查封郑昌付抵押担保的枣房字第000151**号房产；
三、限徐永杰、罗德刚、袁赢银、郑昌付自财产被查封、扣押之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖、变卖所查封、扣押的房屋、车辆以清偿借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年六月一日
书记员 赵 定 刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初104号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初104号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4401号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，该公司员工，住福建省石狮市。
被告苏明灿，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告苏明灿物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司以拟通过与被告苏明灿庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。