wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1539号
原告杨某，男，汉族。
被告来某，女，蒙古族。
本院在审理原告杨某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月28日申请撤回对被告来某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告来某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告杨某承担，其余案件受理费75.00元退还给原告杨某。
审判员 肖立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗长中，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宗树中，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
再审申请人宗长中因与被申请人宗树中健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗长中申请再审称：一、二审法院对案件的主要事实审查不清，判决结果有违公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销二审判决，指令再审或依法改判。
宗树中提交书面意见称：宗树中与宗长中只是争夺铁锨并未打架，宗长中的伤是他自己碰的，宗树中不承担任何法律责任。
本院认为，2013年5月11日，宗长中与宗树中因双方妻子吵架引起打架，二人均有过错，均应承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。
综上，宗长中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗长中的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龙鑫（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06504号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告蒋复兴，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告蒋复兴劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告蒋复兴的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第470号
原告鲁某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，男，河南＊＊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告宋某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告鲁某某诉被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告宋某某从原告处借得人民币26万元整，并出具借条一张，未约定还款期限，后于2012年11月被告又重新向原告出具了借条，截止2012年11月2日本息共计36万元整；2010年12月30日，被告宋某某又从原告处借得30万元整，双方约定：“借款期间利率为月息2%，利息从2010年12月30日起计算，未约定还款期限”。事后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未还。现请求判令二被告连带偿还原告借款26万元和利息10万元共计36万元及支付26万元本金自2012年11月26日起至还款之日止按月息2%计算的利息；连带偿还原告借款本金30万元及自2010年12月30日起至还款之日止按月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼及保全费用。
被告宋某某辩称，借条是我写的，名字也是我签的。原来说是一起做生意，后来生意赔了，我说把本钱还给他，所以给他打了借条。
被告李某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告共向原告借款560000元及利息约定情况。
被告宋某某向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，证明向原告偿还过2万元的事实。2、结婚证两份，证明二被告的夫妻身份。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
本院依据原告申请向许昌市公安局南关派出所调取被告家庭成员信息一份。
经质证，被告宋某某对原告提交的两份借条均无异议；原告对被告宋某某提交的证据1、2及本院向许昌市公安局南关派出所调取的证据均无异议。
经对原告、被告宋某某提交的证据及本院调取的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年元月28日，被告宋某某向原告鲁某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借到鲁某某现金叁拾万元整月息2%（300000）计息时间从2010年12月30日起宋某某2012.元.28”。2012年9月23日，被告宋某某向原告偿还了2万元现金。
2012年11月26日，被告宋某某又向原告鲁某某出具了另一份借条，具体内容记载为：“借条今借到鲁某某现金贰拾陆万元利息壹拾万元整合计叁拾陆万元整宋某某2012.11.26”。
因被告宋某某至今未偿还上述借款剩余本金部分及利息，原告诉至本院。
另查明，二被告于2010年9月20日在许昌市魏都区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告宋某某向原告鲁某某共计借款56万元，有被告宋某某为原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，故被告宋某某依法应负相应的给付义务。因被告宋某某向原告鲁某某的两次借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李某某对上述两笔借款依法应承担连带还款义务。
关于被告宋某某2012年9月23日偿还的2万元是偿还的本金还是利息的问题，本院认为，因自2010年12月30日至2012年9月23日期间的利息双方并未通过计算加以明确固定，故以将该笔偿还的2万元视为先行偿还30万元本金为宜。
关于两笔借款的利息计算问题。首先，就30万元借款本金一笔而言，因双方关于月息2%的约定并未明显超出中国人民银行同期贷款利率四倍的最高限额，故本院予以尊重，其利息则从双方约定的2010年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止。其次，就26万元借款本金一笔而言，第一，由于双方在借条中已有关于利息壹拾万元整的明确约定，故可视为是双方对前期借款利息的准确固定，因此本院予以尊重；第二，原、被告双方虽在该笔借条中表述有利息壹拾万元整的内容，但无借款起点及还款截止日期与利率等方面的相关约定，致使其利息计算问题无法予以准确判定，且原告也未提交其他证据证明双方之间存在利息方面的准确约定，故本院认为除双方已明确约定的壹拾万元利息之外，该笔借款依法应视为不支付利息，因此，就该笔借款而言，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求二被告连带偿还28万元（扣除已偿还的2万元）借款本金及自2010年12月30日之日起至本判决确定的还款之日止期间利息，利率按双方约定的月息2%予以计算和要求二被告连带偿还26万元借款本金、10万元利息及自起诉之日（即2014年11月11日）起至本判决确定的还款之日止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自本判决生效之日起十五日内一次性向原告鲁某某偿还28万元借款本金及相应的利息（利息自2010年12月30日起至本判决确定的还款之日止，利率按双方约定的月息2%予以计算）。
二、被告宋某某自本判决生效之日起十五日内一次性向原告鲁某某偿还26万元借款本金、10万元利息及自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止期间26万元借款本金的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李某某对上述一、二笔借款本金及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费10400元、财产保全费4520元，由原告鲁某某承担200元、被告宋某某与李某某承担14720元（含案件受理费10200元、财产保全费4520元）。被告宋某某与李某某承担部分，暂由原告鲁某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 任会强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范志楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2597号
原告：绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司。
法定代表人：潘兴祥。
委托代理人：冯坚、劳晓洁。
被告：张珠娒，
本院在审理原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司诉被告张珠娒房屋租赁纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张珠娒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司撤回对被告张珠娒的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八月二十六日
书记员 胡华江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1595号
申请执行人：黄允娟。
被执行人：陶雪荣，
被执行人：陈春芳。
本院在执行申请执行人黄允娟与被执行人陶雪荣、陈春芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他案件首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1595号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第137号
上诉人（原审被告）：岑良。
委托代理人（特别授权代理）：洪莎莎、娄志强。
被上诉人（原审原告）：裘宝财。
被上诉人（原审原告）：徐晶。
上诉人岑良因与被上诉人裘宝财、徐晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余余商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐晶与岑良系夫妻关系。2007年，徐晶以经营需要为由向裘宝财借款45000元。2008年徐晶支付了裘宝财相应的利息。2008年9月16日，徐晶向裘宝财出具了借款金额为50000元的借条，其中的5000元系自2008年9月16日至2009年9月16日期间按月利率1分计算的利息。借款到期后，徐晶未履行还款义务。原审法院另查明，徐晶与岑良于2004年12月20日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为，裘宝财与徐晶之间的借贷关系明确。徐晶未按约定期限还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐晶虽以个人名义向裘宝财借款，但该借款发生在徐晶和岑良婚姻关系存续期间，岑良也未能举证证明该债务系徐晶的个人债务，故认定该债务为徐晶、岑良夫妻的共同债务，对应归还的借款45000元及相应利息，由徐晶与岑良清偿。因徐晶未归还借款，裘宝财要求按原约定借期内月息1分计算逾期还款利息，并无不当。岑良抗辩称对该笔债务不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，因未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采纳。裘宝财在借款到期后，每年均向徐晶主张催要借款，因此，岑良提出本案诉请已过法定诉讼时效二年的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、徐晶、岑良归还裘宝财借款45000元，于判决生效后十日内付清。二、徐晶、岑良欠裘宝财借款利息（自2008年9月17日至2009年9月16日止，以借款本金45000元为基数，按月利率1分计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由徐晶、岑良负担，于判决生效后十日内交纳原审法院。
岑良不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。岑良对裘宝财与徐晶之间是否存在借贷关系毫不知情，如果存在借贷关系也是徐晶的个人债务，岑良对借贷不知情且未发现徐晶用于家庭共同生活，故对不存在的事实实在无法举证，裘宝财如认为其出借给徐晶的借款属于岑良与徐晶夫妻共同债务，对借款知情的，应当举证；徐晶在原审庭审时陈述对该借款岑良知情，但其也未能举证。在没有证据的情形下，原审法院将本案借款认定为岑良与徐晶的共同债务是错误的。从裘宝财提供的借条看，借款的还款日期是2009年9月16日，至2012年9月11日起诉时已超过2年的法定诉讼时效，裘宝财也未能举证时效中断延长等证据，其他诉讼当事人对时效的认可其效力不能当然及于岑良。根据原审判决，既然裘宝财诉称中已自认借款50000元中已包括2008年9月17日至2012年9月16日的利息，原审又对该期间的利息作出判决显然错误，且徐晶自认5000元系2008年9月16日至2009年9月16日的利息，裘宝财自认该5000元已支付，原审却又再次判决支付自2008年9月17日起的利息是错误的。二、本案存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关调查。裘宝财的起诉陈述虚假，民事诉状中称是2008年9月16日向其借款50000元，但其在法庭上又称是2007年借款45000元，前后陈述矛盾；裘宝财与徐晶在诉讼过程中相互配合，从原审庭审笔录中可以看出其相互陈述的一致性，且徐晶的目的十分明确，是要将债务转嫁到岑良身上。请求撤销原判，依法改判驳回对岑良的全部诉讼请求。
被上诉人裘宝财答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岑良的诉讼请求。
被上诉人徐晶答辩称，原审判决合理，请求维持原判。
上诉人岑良向本院提交了（2013）杭余余民初字第15号民事判决书一份，证明岑良已于2012年12月向法院起诉离婚的事实。被上诉人裘宝财、徐晶对证据真实性无异议，但认为岑良曾经起诉离婚的事实与本案没有关联性，且该证据能证明案涉债务就是发生岑良与徐晶夫妻关系存续期间，岑良为了逃避债务而起诉与徐晶离婚。本院对该证据证明的岑良曾于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼的事实予以确认。
被上诉人裘宝财、徐晶未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，岑良于2012年12月26日向原审法院提起要求与徐晶离婚的诉讼，原审法院于2013年1月17日作出（2013）杭余余民初字第15号民事判决，驳回岑良的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裘宝财与徐晶之间存在借贷关系的事实清楚，对实际借款金额及利息约定，裘宝财与徐晶的陈述一致，原审法院据此予以认定并无不当。岑良认为本案涉嫌虚假诉讼的上诉理由，并无依据证实，本院不予采信。原审判决中对裘宝财诉称部分“其中5000元系2008年9月16日至2012年9月16日的利息”的表述系笔误，该5000元应为2008年9月16日至2012年9月16日的利息，原审判决将5000元利息从本金中扣除，并按双方当事人约定的利率重新计算利息并无不当。因借贷关系发生于岑良与徐晶婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。裘宝财主张岑良承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。岑良以其对借款不知情、借款未用于家庭共同生活为由，主张案涉借款并非夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳。裘宝财在借款期限届满后，每年均向徐晶催讨借款，故岑良认为本案诉请已经超过诉讼时效的主张，亦与事实不符。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。岑良的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由岑良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第305号
起诉人梁某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县长梁乡南滩村阳坡自然村，现在北京打工。
2014年4月15日，本院收到梁某的起诉状，起诉与张云强离婚。
经审查，张云强的户籍所在地和现住址均不在本院的管辖区域内，本院认为，起诉人梁某应当向有管辖权的丰宁满族自治县人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年四月二十日
书记员 周宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第59-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：邹文涛、袁思平，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林彬烽，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林晓涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林彬烽、林晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林彬烽应付还申请执行人借款本金20万元及相应利息并承担案件受理费4750元，被执行人林晓涛对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年9月12日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年十月十五日
代书记员 郭 耿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0410号
原告张某，居民。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告董某，居民。
委托代理人花文秀，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴广亚，被告董某及其委托代理人花文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名董某某。双方常为琐事争吵。2011年11月原被告再次发生争吵，被告动手打骂原告，原告离开被告住处，双方分居至今。2014年6月28日，亭湖区人民法院作出（2014）亭兴民初字第0411号判决书，判决不准予原被告离婚，作出判决后，双方夫妻感情并没有得到改善。现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告董某辩称：不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名董某某（曾用名董某某）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年6月28日本院作出（2014）亭兴民初字第0411号民事判决书，判决：不准予原被告离婚。2015年5月21日，原告再次诉至本院。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为孩子健康成长及家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2042号
原告黄某某，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人。
委托代理人李建平，男，公务员。
被告陈某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院于2013年11月5日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李建平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2009年相识，2010年6月23日在永兴县民政局草率登记结婚，并于同年生育男孩陈某甲。因婚前缺乏了解，夫妻之间性格不和，感情淡漠，从2012年3月起分居至今。原告认为双方感情已破裂，遂诉至法院请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交了八份证据。第一份证据，结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；第二份证据，门诊病历、检查报告单、医药费发票，拟证明原告2012年10月曾患妇科病，住院花费6012元；第三份证据，邓楚文写的证明，拟证明原告与丈夫感情不好，性格不合，长期分居；第四份证据，王佳宁写的证明，拟证明原告作风正派、没有违法乱纪的行为；第五份证据，封漠辉写的证明，拟证明原告与被告性格不和，分居有两年时间。第六份证据，石秋娥写的证明，拟证明原告因患病动手术，被告不支付药费，也不陪护原告。第七份证据，2013年10月被告的QQ空间个人心情一条，拟证明被告有出轨的意向；第八份证据，证人贺和英的证人证言，拟证明原、被告感情不好，性格不和，并于2012年3月分居。被告对原告的第一、二份证据无异议，但对第三、四、五、六、七、八份证据有异议，认为证言不实。本院认为原告的第一、二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的第三、四、五、六、七、八份证据均为言词证据，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月23日登记结婚，2009年7月8日生育男孩陈某甲，婚后原告认为被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，双方感情破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告对原告的上述陈述不予认可，主张夫妻感情尚好，不同意离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告的感情是否破裂。原、被告自由恋爱并登记结婚，证明双方有一定的感情基础，建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。为了维护稳定的婚姻家庭关系，从有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马佳伶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第119号
原告肖某，农民，住涟源市。
被告李某甲，农民，户籍所在地涟源市，现下落不明。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识后不久同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，两人常为家庭生活琐事吵架，被告不关心原告和女儿，因犯罪被判过刑，致使原告肖某生活在痛苦之中。两人自2005年6月始分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费和本案诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
二、原、被告及女儿李某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格及女儿李某乙的基本情况。
被告李某甲未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖某提交的证据进行审核，原告肖某提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告肖某提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识后，不久便同居生活，并于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于多方面的原因，致原、被告夫妻感情一般。2005年，被告李某甲外出，自此下落不明，原、被告亦因此分居生活至今。2015年2月9日，原告肖某向本院提起离婚诉讼。
另查明，女儿李某乙现由被告李某甲的父母抚养。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告在婚姻存续期间聚少离多，特别是近几年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年六月一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00439号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0615号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2014年3月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某某名下的座落于昌图县某镇东街x组x栋x号，面积为xx平方米，房照号为昌村房权证某字第**号、昌图县某镇某处，面积为xx平方米住宅，房照号为昌村房权证某字第**号、昌图县某镇东街x组x栋，面积为xx平方米商业用房，房照号为昌村房权证某字第**号。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年六月十九日
书记员 王阿娉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第259号
原告罗缨，女，1974年3月22日出生，纳西族，云南省昆明市人。
委托代理人阮彦，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨鹏，男，1971年5月16日出生，侗族，贵州省三穗县人。
原告罗缨诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗缨的委托代理人阮彦到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗缨起诉称：被告于2013年3月16日向原告借款人民币120000元，并承诺一�月内还款，现还款期限已经届满，但被告并未履行义务，因此提起诉讼，要求判决：一、被告偿还借款人民币120000元；二、被告支付利息（自2014年7月4日起计至还清款项日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨鹏缺席，无答辩意见。
原告罗缨向本院提交的证据材料：《借条》、银行交易明细、被告的身份证复印件，欲证明借款事实。
被告杨鹏无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法对证据的真实、合法性予以确认，其中，由于银行交易明细与《借条》的内容能够相互印证，故本院依法确认被告向原告借款人民币120000元的事实为案件事实。原告主张约定的还款期限为出借款项后一个月的理由无事实依据，本院依法不予确认。
综上所�，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年3月16日，原告罗缨通过交通银行昆明高新支行转账向被告杨鹏交付款项人民币120000元后，被告杨鹏于同日出具给原告罗缨《借条》一份，内容为：今有杨鹏于2013年3月16日向罗缨借款人民币120000.00元（壹拾贰万元人民币），罗缨通过交通银行高新支行打款；借款人：杨鹏（手印），身份证号：52262419710516401X，2013年3月16日。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。就本案而言，首先，在民间交易习惯中，《借条》在一般情况下系债权人向债务人交付出借款项后债务人出具给债权人的收款凭证；其次，本案当事人作为民事主体，其在民事活动中按照民间交易习惯采用简易方式设立的借款�同关系不违反法律、法规的强制性规定；第三，原告提交的银行交易明细证明其在出借款项当日有人民币120000元的“卡卡转账”交易行为，而《借条》中被告也自认借款以“罗缨通过交通银行高新支行打款”的方式交付，综上理由，结合法律规定、交易习惯、借款合同订立和履行的事实等内容综合考量后，本院依法确认本案的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，被告应当按照约定和法律规定承担还款、付息（逾期利息）义务。
应当说明的是，首先，利息当事人无约定，应视为不支付利息；其次，结合法律对“利息”、“逾期利息”的规定和原告对“利息”（自起诉之日起持续计算）的诉求判断，本院确认原告诉求的“利息”应当属于“逾期利息”；第三，由于借款合同对还款期限无约定，根据法律对履行期限约定不明的履行规定，本院确定由被告按照法律规定支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨鹏于本判决生效后十日内归还原告罗缨借款人民币120000元，并支付逾期利息（自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第489号
原告林友信。
被告叶岩贤。
被告潘春萍。
原告林友信为与被告叶岩贤、潘春萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告林友信到庭参加诉讼。被告叶岩贤、潘春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友信起诉称：被告叶岩贤、潘春萍系夫妻关系。2011年4月15日，被告叶岩贤、潘春萍以经营缺资为由向原告借款250万元，约定月利率1.8%。后被告仅偿还借款本金150万元及利息。2012年9月1日，经结算被告净欠原告借款本金100万元及利息，并由被告潘春萍出具借条一份交原告收执。尔后，原告向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记申请书复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据四，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以证明原告向被告汇款的事实。
被告叶岩贤、潘春萍未作答辩。
被告叶岩贤、潘春萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告叶岩贤、潘春萍系夫妻关系，于2011年4月15日向原告借款250万元，至2012年9月1日双方结算时止，被告潘春萍尚欠原告借款本金100万元及利息。被告潘春萍于当日出具一张借条交原告收执，并约定按月利率1.8%计付利息。后原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林友信与被告潘春萍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定月利率1.8%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，也未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶岩贤、潘春萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林友信借款本金100万元及利息（自2012年9月1日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16511元，减半收取8255.5元，由被告叶岩贤、潘春萍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月三日
书记员 潘学锋
第2页共4页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3880号
原告：扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，男，1973年06月11日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城20号楼2单元1楼东侧。
委托诉讼代理人：高立原，男，1986年09月18日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区3号楼3单元402室。
被告：高娃，女，1957年08月02日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市。
被告：包添心，男，1975年06月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：包玉虹，女，1980年09月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：高娃，女，1957年08月02日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司（以下简称扎旗明宇公司）与被告高娃、包添心、包玉虹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗明宇公司的委托诉讼代理人张海军、高立原，被告高娃，被告包玉虹的委托诉讼代理人高娃到庭参加诉讼，被告包添心本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗明宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告高娃履行借款合同义务，偿还借款本金6万元，并自2017年9月20日起，按月利率3%计付利息，至清偿为止；2.被告包添心、包玉虹履行担保义务，对被告高娃上列借款本金6万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告扎旗明宇公司与被告高娃签订一份《借款合同》，出借人（甲方）为扎旗明宇公司，借款人（乙方）为高娃。合同约定：2015年10月30日，被告高娃向原告扎旗明宇公司借款6万元，借款期限为自2015年10月30日至2016年10月29日止，月利率为10‰，如果乙方出现还息违约时（如不按期还息），甲方除应收利息外，还要向乙方按应收利息的30%加罚收息；乙方如出现还本金违约时，甲方除向乙方收回本金外，还要按原合同利率收息，同时再加收原告合同利率两倍的超期利息。被告包添心、包玉虹为被告高娃借款担保，并签订了《保证担保合同》和《担保还款承诺书》。借款到期后，被告高娃将借款利息结算至2017年9月20日。此后借款本息至今未结。
被告高娃辩称，对原告主张的借款本金6万元无异议，但自2017年9月20日起，按月利率3%计算至清偿为止的利息有异议，应按照法律规定的利率支付利息。
被告包添心未作答辩。
被告包玉虹辩称，同意承担连带保证责任。
原告为了证明自己的主张，提举如下证据：
1、借据合同、借款凭证各一份。欲证明被告高娃向原告处借款本金6万元及借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，约定月利率为10‰,如果乙方出现还息违约时（如不按期还息），甲方除应收利息外，还要向乙方按应收利息的30%加罚收息；乙方如出现还本金违约时，甲方除向乙方收回本金外，还要按原合同利率收息，同时再加收原告合同利率两倍的超期利息。2、保证担保合同、担保还款承诺书各一份。欲证明被告包添心、包玉虹为被告高娃借款担保的事实。
被告高娃质证为，无异议。
被告包添心质证为，未异议。
被告包玉虹质证为，无异议。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2015年10月30日，被告高娃向原告处借款本金6万元及借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，约定月利率为10‰，如果乙方出现还息违约时（如不按期还息），甲方除应收利息外，还要向乙方按应收利息的30%加罚收息；乙方如出现还本金违约时，甲方除向乙方收回本金外，还要按原合同利率收息，同时再加收原告合同利率两倍的超期利息。同时也证明于2015年10月30日，被告包添心、包玉虹为被告高娃借款担保的事实。
经审理查明，2015年10月30日，原告扎旗明宇公司与被告高娃签订一份《借款合同》，出借人（甲方）为扎旗明宇公司，借款人（乙方）为高娃。合同约定：2015年10月30日，被告高娃向原告扎旗明宇公司借款6万元，借款期限为自2015年10月30日至2016年10月29日止，月利率为10‰，如果乙方出现还息违约时（如不按期还息），甲方除应收利息外，还要向乙方按应收利息的30%加罚收息；乙方如出现还本金违约时，甲方除向乙方收回本金外，还要按原合同利率收息，同时再加收原告合同利率两倍的超期利息。被告包添心、包玉虹为被告高娃借款担保，并签订了《保证担保合同》和《担保还款承诺书》。借款到期后，被告高娃将借款利息结算至2017年9月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告扎旗明宇公司与被告高娃签订一份《借款合同》，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求合法正当，应予支持。对于原告要求被告支付自2017年9月20日起，按月利率3%至全部借款付清为止利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，如果乙方出现还息违约时（如不按期还息），甲方除应收利息外，还要向乙方按应收利息的30%加罚收息；乙方如出现还本金违约时，甲方除向乙方收回本金外，还要按原合同利率收息，同时再加收原告合同利率两倍的超期利息。原被告约定的违约金明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）即月利率0.02元计算。因此，对原告主张的逾期利息请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告包添心、包玉虹对借款承担连带保证责任的诉讼请求，因作为保证人的被告包添心、包玉虹应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告的此项诉讼请求，理由成立，予以支持。被告包添心、包玉虹承担保证责任后，有向债务人高娃追偿的权利。被告包添心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娃于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司借款本金6万元及自2017年9月20日起按月利率2%计算至还清借款为止的利息；
二、被告包添心、包玉虹对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告高娃、包添心、包玉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第911号
原告华红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告华红与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告华红的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3694.5元、经济补偿金16300元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3694.5元、经济补偿金16300元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3694.5元、经济补偿金16300元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华红支付工资3694.5元、经济补偿金16300元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第587号
原告：石有来。
被告：石文坚。
原告石有来为与被告石文坚民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石有来到庭参加诉讼，被告石文坚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款人民币贰万元，借条上写明借期6个月，利息1分半。但借款到期之后，被告至今仍分文未还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付利息1800元（从2014年4月21日起计算至2014年10月21日），以后利息算至实际还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告石文坚向原告石有来借款20000元的事实。
被告石文坚未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，被告石文坚向原告石有来借款20000元，并出具了借条一份，双方约定借期6个月，利息1分半。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告石文坚向原告石有来借款20000元，有石文坚出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。被告石文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石文坚于本判决生效之日起十日内归还原告石有来借款本金20000元，并支付利息（自2014年4月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告石文坚负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费345元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月四日
代书 记员 琚璐璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02172号
原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告杨明山诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明山诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款145319.58元及押金1250。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款及押金款146569.58；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨明山签订了保价鸡合同后，杨明山依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付杨明山部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠杨明山毛鸡款145319.58，押金1250元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨明山毛鸡款145319.58元。2014年6月17日，杨明山诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及杨明山的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨明山的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨明山依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，并退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨明山毛鸡款145319.58元，分配比例为4.43%。应支付杨明山违约金6437元（4.43%×97344.84元）。杨明山支付押金1250元，旺兴公司应予退还。综上，旺兴公司应支付杨明山毛鸡款145319.58元，违约金6437元，押金1250元，共计153006元。杨明山的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨明山毛鸡款145319.58元，违约金6437元，押金1250元，共计153006元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮胜宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第991号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人常某，打工，（自来水公司）。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月1日6时许，被告人常某利用其在玉环县玉城街道玉潭路碧爽800养生会馆上班之机，趁店内无人，打开不归其保管的保险箱，窃得现金人民币8000余元。
2013年10月25日，被告人常某在浙江省余姚市郎霞街道镇西村南王东区123号被公安机关抓获归案。
归案后，被告人常某主动向被害人退赔人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案的实际情况，并根据被告人常某的犯罪情节、赔偿情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 叶冰洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5055号
原告：黄艳强，男，1973年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郁万山，男，1968年9月20日出生，汉族，住莒南县。
原告黄艳强与被告郁万山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳强到庭参加诉讼，被告郁万山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳强诉称，2017年5月20日，被告因周转车辆急需资金，向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，并表示在2017年8月1日前付清本金及利息。借款到期后，被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令被告偿还借款97000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郁万山未答辩。
经审理查明，2017年5月份，被告郁万山分四次共向原告借款96500元，同年5月20日，经原被告协商，被告向原告出具总欠条一张，载明：“借条今借黄艳强现金97000元（玖万柒仟元正）（月息贰分）借款人：郁万山2017年8月1号前本息付清。2017.五月二十号”。借款到期后，经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄艳强提供被告郁万山所写的借条证明被告郁万山借款事实，被告未向本院提供对此事实予以反驳的相关证据，对被告郁万山欠原告黄艳强97000元的事实，应予以认定。原告黄艳强要求被告郁万山返还本金97000元，依法予以支持。原告主张利息的请求，因原告提供的被告出具的欠条中对借款利息作了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告所出具的欠条中约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告郁万山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁万山返还原告黄艳强借款人民币97000元及利息（利息按照本金97000元、月息2分，自2017年5月20日开始计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告郁万山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈薪如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00135号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1966年2月9日出生于安徽省潜山县。2013年11月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月12日被潜山县公安局取保候审。2014年5月5日经潜山县人民法院决定并由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控被告人韩某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年5月5日作出（2014）潜刑初字第00063号刑事判决：1、被告人韩某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。2、随案移送的气枪1支、气枪配件33件、4.5mm铅弹1041颗、5mm铅弹283颗、制式子弹4发、制式猎枪子弹1发、大号子弹底火403颗、小号子弹底火42颗、高压充气筒一只、枪支通条一套予以没收。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人韩某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 於笑仙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1271号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张如意，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人张如意、何某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张如意、何某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月17日凌晨，被告人张如意、何某经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇新宇花园，由被告人何某负责开车接应，被告人张如意采用攀爬、翻窗的方式，先后进入新宇花园3幢501室和1幢401室，窃得钱建余家的白色Iphone牌5S款手机1只、现金2000余元和裘宝爱家的现金1，000余元。经鉴定，被盗手机价值4，085元。
2、2014年8月23日凌晨，被告人张如意、何某经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇花市转盘附近，由被告人何某负责开车接应，被告人张如意采用攀爬的方式，从窗户伸手窃得花市78号吴福娟租房内的白色OPPO牌X909T型手机1只及现金500元。经鉴定，被盗手机价值1，700.50元。
3、2015年6月16日凌晨，被告人张如意、何某经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇新街，由被告人何某负责开车接应，被告人张如意采用攀爬、翻窗的方式，先后进入新街93号和95号，窃得杜水成家的现金300余元和张素娟家的黑色三星牌手机1只、现金1，000余元。
综上，被告人张如意、何某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值10，585.50元。
同时查明，被告人张如意、何某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张如意、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有购机凭证、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，裘宝爱、钱建余、吴福娟、杜水成、张素娟的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0432号价格鉴定结论书，张如意、何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如意、何某以非法占有为目的，结伙秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张如意、何某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人张如意、何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人何某从轻处罚的意见。被告人张如意、何某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一七年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张如意、何某应退赔给钱建余人民币六千零八十五元、裘宝爱人民币一千元、吴福娟人民币二千二百元五角、杜水成人民币三百元、张素娟人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏佳颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：蒋巍。
被告：张学建。
被告：周玲丽。
被告：周永顺。
被告：周祥光。
被告：张学剑。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2014年9月3日，被告张学建以购货为由向原告申请个人助业贷款950000元，同年9月5日与原告签订《个人担保借款合同》，合同生效后，原告依约于2014年9月5日向被告张学建发放贷款950000元，到期日为2015年3月4日。合同约定：借款由被告周永顺、周祥光、张学剑提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权等费用；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%即年利率7.28%。贷款到期后，被告张学建未归还贷款，截至2015年5月7日，尚欠本金950000元，利息32349.91元。原告诉至法院，请求判令：一、被告张学建归还借款本金950000元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年5月7日为32349.91元，2015年5月7日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告周玲丽对上述借款承担共同还款责任；三、被告周永顺、周祥光、张学剑对上述第一项请求承担连带偿还责任。
被告张学建、周玲丽、周永顺、周祥光、张学剑未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告张学建与被告周玲丽系夫妻关系，被告周玲丽于2014年9月3日在个人信贷业务申请表上以配偶身份签名承诺共同还款，利息、罚息算至2015年9月29日计74759.35元，被告周永顺、周祥光、张学剑在借款合同上以连带责任保证人身份签名。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告张学建与周玲丽的结婚证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张学建借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周玲丽系借款人配偶并承诺共同还款，应当承担共同还款义务。被告周永顺、周祥光、张学剑作为连带共同保证的保证人，在被告张学建不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建、周玲丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金950000元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年9月29日为74759.35元，自2015年9月30日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告周永顺、周祥光、张学剑对被告张学建的上述借款本息负连带偿还责任。被告周永顺、周祥光、张学剑承担保证责任后，有权向被告张学建、周玲丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，由被告张学建、周玲丽负担，被告周永顺、周祥光、张学剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13624元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月八日
代书 记员 金丹露
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1863号
上诉人（原审原告）陈留群，女，汉族，生于1989年4月，汉族，住址同上，村民，系任建科之妻。
委托代理人段继泽，男，汉族，生于1940年6月20日。
被上诉人（原审原告）陈美荣，女，汉族，生于1966年8月2日，住鹿邑县。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原审被告任建科，男，汉族，现年26岁，住址同上，村民。
上诉人陈留群因与被上诉人陈美荣、原审被告任建科健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人陈留群及其委托代理人段继泽、被上诉人陈美荣委托代理人张兴民参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系前后邻居，2014年1月2日原、被告两家因生活琐事生气，被告陈留群将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告在鹿邑县中山医院住院9天，花费医疗费843.67元。原告在邱集乡卫生院花费医疗费383元。
原审法院认为，被告陈留群将原告打伤，应向原告赔情道歉，赔偿原告损失，包括：医疗费1226.67元、护理费207元（按住院9天，每天23元计算）、误工费207元（按住院9天，每天23元计算）、营养费54元（按住院9天，每天6元计算）、住院伙食费270元（按住院9天，每天30元计算），合计1964.67元。被告任建科未参与打架，不承担责任。原告要求被告赔偿鉴定费，因未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈留群赔偿原告陈美荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费等费用合计1964.67元，自判决生效后三日内履行完毕。二、被告陈留群向原告陈美荣赔礼道歉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告陈留群负担。
陈留群不服原判上诉称，上诉人根本没有殴打被上诉人陈美荣，原审认定事实错误。被上诉人陈美荣原审提供的邱集卫生院票据是被上诉人陈美荣找人补开的，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
陈美荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审卷宗第二十二页对陈留群笔录记载“（问）她（陈美荣）身上的伤是咋形成的。（答）她身上没伤，她脸上的伤是我用手抓的”。上诉人陈留群上诉认为自己根本没有打陈美荣，与自己的陈述相悖，本院不予支持。
上诉人陈留群上诉认为上诉人陈美荣原审提供的邱集卫生院票据是被上诉人陈美荣找人补开的，不能作为定案依据，但没有提供相应证据支持自己的主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈留群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 武国旗
代理审判员 张海涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴海峰
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第114号
原告谢XX，女，1984年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李X1，男，1982年8月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告谢XX诉被告李X1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年5月27日由审判员纪文阜、蔡芳、人民陪审员何玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人张映科到庭参加了诉讼，被告李X1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后于2008年5月23日生育一子李X2。2013年11月11日，双方因感情不和协议解除婚姻关系，协议儿子李X2与被告李X1共同生活，原告按月支付抚养费300元。离婚后，李X2一直由原告谢XX实际抚养，被告李X1在外欠下巨额债务后下落不明。现诉请法院判决变更抚养关系，婚生子李X2与原告谢XX共同生活，由被告李X1从离婚之日起按月给付抚养费1000元，直至孩子满18周岁，诉讼费由被告李X1承担。
被告李X1未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
综合本案原告谢XX的诉讼请求，本案双方当事人争议焦点是：
李X2由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费如何给付。
原告谢XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告谢XX身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。
2．泸婚结（2007）字第02973号谢XX、李X1结婚证复印件1份，欲证明原、被告双方于2007年11月30日登记结婚。
3.离婚协议书、谢XX、李X1离婚证复印件1份，欲证明原、被告于2013年11月11日协议离婚，双方约定婚生子李X2跟被告共同生活。
4.居民户口薄复印件1份，欲证明原、被告和李X2系父母子女关系。
5.泸西县中枢镇龙甸村民委员会出具证明1份，欲证明被告李X1下落不明。
以上原告谢XX提供的证据，被告李X1未到庭未发表质证意见。
被告李X1未向本院提供证据。
本院对原告谢XX提交的证据，综合作评价如下：
原告谢XX提交的证据1、证据2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据3确系原、被告双方真实意思表示，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据4真实、合法、有效，能证明李X2确系父母子女关系，本院予以采信；证据5真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告谢XX与被告李X12007年11月30日登记结婚，婚后于2008年5月23日生育一子李X2。2013年11月11日，双方因感情不和协议解除婚姻关系，协议儿子李X2由被告李X1抚养，原告谢XX每月给付抚养费300元。因被告李X1现下落不明，原告谢XX于2015年2月11日诉至本院，请求判决变更抚养关系，婚生子李X2由原告谢XX抚养，由被告李X1从离婚之日起按月给付抚养费1000元，直至孩子满18周岁，诉讼费由被告李X1承担。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告谢XX与被告李X1离婚后，双方协议婚生子李X2由被告李X1直接抚养，但被告李X1现下落不明，不能尽到对李X2的抚养、教育义务，李X2与原告谢XX共同生活，对其成长较为有利。原告谢XX要求李X2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢XX要求被告李X1从离婚之日起，支付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，因原告谢XX提供的证据不能证实李X2自离婚之日起一直由自己抚养，故本院不予支持自离婚之日起支付抚养费，抚养费从变更抚养之后予以支持，结合泸西当地消费水平，酌情支持每月300元。被告李X1经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长子李X2由原告谢XX抚养，由被告李X1自2015年7月起每月15日之前给付李X2抚养费300元，至李X2年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告谢XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
人民陪审员 何 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李成林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00888号
上诉人（原审被告）：陈金祥，男，1967年12月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邹凤芹，女，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户，系陈金祥妻子。
被上诉人（原审原告）：牛菊，女，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈金祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）琅民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈金祥与牛菊系朋友关系。2013年2月7日，陈金祥向牛菊借款2.5万元，并出具借条一份，因陈金祥未能归还借款，牛菊遂诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈金祥向牛菊借款2.5万元未予归还的事实清楚，牛菊的诉讼请求本院应予支持。陈金祥辩称其已归还2万元本金和支付利息5000元的意见，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈金祥于判决生效之日起十五日内偿还牛菊借款2.50万元。案件受理费430元，减半收取215元，由陈金祥负担。
陈金祥上诉称：其帮朋友从牛菊处借款2万元并出具借条给牛菊，因朋友未能归还借款，其于2013年2月21日、3月29日、5月7日，分别支付1500、1000、2500利息给牛菊。2013年6月26日又还本金2万元，并在原出具借条的下方注明已归还借款2万元，而牛菊出示给法庭的借条非当初完整借条，且证人唐某、邵某及营业款流水账能证明上诉人已归还2万元及部分利息的事实，请求二审法院查明事实，予以改判上诉人给付牛菊借款本金5000元及利息5000元，并由牛菊承担一二审诉讼费。
牛菊答辩称：陈金祥没有归还本金和任何利息，其上诉理由与事实不符。
本院认为，根据上诉人陈金祥的上诉理由和请求及被上诉人牛菊的答辩意见，本案的争议焦点是：陈金祥是否已归还牛菊借款20000元及支付利息5000元。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈金祥从牛菊处借款2.5万元并出具借条，借条上未约定借款的利息。陈金祥称其与牛菊口头约定借款利息且已归还部分利息给牛菊，并提供其宾馆流水账及证人证言予以证明，但未提供有效证据证明牛菊曾收到其支付的利息；牛菊不认可双方对借款有利息约定及收到陈金祥支付的利息。
陈金祥上诉提出其妻邹凤芹已归还本金2万元，并在其出具借条的下方注明已归还借款2万元，而牛菊提供的借条非当初完整借条。牛菊认为当时陈金祥写借条就是在一张半截纸张上书写的，不存在将借条下半截裁掉的情况，也不认可其收到邹凤芹归还的本金2万元。作为具有完全民事行为能力的公民，应审慎、理性的进行民事法律行为，即使其归还涉案借款，应要求相对人出具相应书面凭据，但陈金祥未能举证证明，故陈金祥应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人陈金祥上诉的意见不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00755号
申请执行人：吴仙香，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张国祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00755号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00755号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第186号
原告额仁钦，男，蒙古族，出生于1947年9月15日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告敖云呼，女，蒙古族，出生于1956年10月15日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
二原告委托代理人赵静，女，汉族，出生于1987年8月18日，内蒙古阿拉善右旗人，阿右旗法律援助中心干部。
被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司。
法定代表人马振云，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街40号
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
原告额仁钦、敖云呼诉被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖云呼及二原告委托代理人赵静、被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司的委托代理人杜桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司与原告签订了《阿荣小区房屋拆迁置换协议书认购合同》。双方约定被告于2014年12月31日前一次性支付原告房屋置换费256000.00元，被告于2015年2月15日付给原告房屋置换费100000.00元。后经阿右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，由被告于2015年7月25日前将房屋置换费余款及租房补贴160000.00元打入原告账户。经原告多次索要未果后，将被告诉至法院，请求法院判令被告按《人民调解协议书》的约定向原告支付160000.00元，并由被告按银行同期利率支付余款利息至实际支付欠款之日，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，对欠款160000.00元予以认可，因经营困难暂时没钱支付。关于原告所诉利息因双方在协议中未约定，诉状也不具体明确，属于诉讼请求不明确，对利息部分不予认可。
经审理查明，2014年5月18日，被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司与原告额仁钦签订了《阿荣小区房屋拆迁置换协议书认购合同》。双方约定由被告于2014年12月31日前一次性支付原告房屋置换费256000.00元，被告于2015年2月15日付给原告房屋置换费100000.00元。后经阿右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，由被告于2015年7月25日前将房屋置换费余款及租房补贴160000.00元打入原告账户。经原告多次索要未果后，将被告诉至法院，请求法院判令被告按《人民调解协议书》的约定向原告支付160000.00元，并由被告按银行同期利率支付余款利息至实际支付欠款之日，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，内容合法，应受法律保护。协议签订后，双方应按约定履行自己的义务，被告应在2015年7月25日前将房屋置换费余款及租房补贴160000.00元向原告支付完毕。原告提供的《阿荣小区房屋拆迁置换协议书认购合同》及《人民调解协议书》经被告质证无异议，本院予以采信。被告应在2015年7月25日前将160000.00元向原告支付完毕，现被告没有按约定的期限履行相应义务，已构成违约，应向原告支付利息损失。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告额仁钦160000.00元，并向原告额仁钦支付2015年7月25日至实际支付之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年九月二十五日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
”
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00755号
原告：钱世强，男，住上海市闸北区。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：朱汝杨，男，住浙江省临海市。
原告钱世强与被告朱汝杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱世强的委托代理人王伟、顾小兵到庭参加诉讼。被告朱汝杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱世强诉称：我和罗某某系朋友关系，2013年5月20日经罗某某介绍，朱汝杨因资金周转困难向我借款100000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息3分，按月支付。但借款后，朱汝杨未能按期支付利息，也未偿还本金。据此，特具状于法院，要求朱汝杨立即偿还借款100000元，并自2013年11月20日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
钱世强为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明朱汝杨于2013年5月20日向其借款100000元的事实。
朱汝杨未作答辩，也未向本院提交证据。
朱汝杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：钱世强提供的借条可以证明朱汝杨向其借款的事实，应予认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：朱汝杨因资金周转需要，于2013年5月20日经罗某某介绍向钱世强借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限，罗某某在该借条的担保人栏上签名。借款后经钱世强多次催讨，朱汝杨均未偿还借款，遂此成讼。
另查：钱世强自愿放弃要求罗某某承担担保责任。
本院认为：债务应当及时清偿。朱汝杨向钱世强借款100000元，双方虽未约定还款期限，但经钱世强催讨，朱汝杨未能偿还借款，则钱世强要求朱汝杨偿还借款100000元的主张，符合相关法律规定，应予支持。钱世强要求朱汝杨自2013年11月20日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息，因双方在借款时对借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对钱世强的该项诉求本院不予支持。朱汝杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝杨于本判决生效后十日内偿还原告钱世强借款100000元；
二、驳回原告钱世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱汝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1479号
原告：陈志光，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：阮鹏星，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志光因与被告阮鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告阮鹏星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志光向本院提出诉讼请求：1.阮鹏星立即偿还陈志光借款本金100000元，并自2014年2月11日起按月利率2%计付利息给陈志光，直至还清为止；2.本案诉讼费用由阮鹏星负担。事实和理由：2014年2月11日，阮鹏星因生意周转需要，向陈志光借款100000元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，借期一年。同日，陈志光通过其姐姐陈赛花的银行账号分别向阮鹏星指定的户名为阮鹏星的账户汇入51000元，及户名为朱志华的银行账户汇入49000元，共计100000元。此由阮鹏星出具的借条及银行明细为准，足以证实上述事实。借款到期后，阮鹏星拒不偿还借款本金及利息。
阮鹏星未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月11日，阮鹏星因生意周转需要，向陈志光借款100000元，约定借款期限一年，借款月利率2%，按季付息，由阮鹏星出具借条一份交由陈志光收执。陈志光通过其姐姐62XXXXXXXXX16的账户分别向阮鹏星指定的朱志华62XXXXXXXX88账户及阮鹏星62XXXXXXXX96账户转账49000元、51000元。借款期限届满后，经陈志光催讨，阮鹏星仅返还三个季度利息，剩余借款本金及利息未返还，致讼。案经审理，因阮鹏星无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有陈志光的陈述及其提供的陈志光、阮鹏星身份证复印件、借条原件、DCC历史流水各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮鹏星向陈志光借款100000元，并约定按月利率2%计算利息，有借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，阮鹏星仅支付了三个季度利息，尚欠借款本金及剩余利息未归还，已构成违约，应当承担返还借款本金及剩余利息的责任。现陈志光请求阮鹏星返还借款本金100000元并自2014年2月11日起按月利率2%计算利息，是合理合法的，本院予以支持，但陈志光自认阮鹏星已返还三个季度利息，该部分应当予以扣除，故利息应自2014年11月11日起按月利率2%计算。阮鹏星经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮鹏星应在本判决生效之日起十日内偿还陈志光借款本金100000元，并支付该款自2014年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回陈志光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈志光负担2596元，由阮鹏星负担704元，公告费720元，由阮鹏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 蔡 芳
人民陪审员 陈美容
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第376号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告刘有昆，农民。
被告刘法德，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘有昆、刘法德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告刘有昆、刘法德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘有昆于2012年7月16日在原告处借款20000元，借款到期日为2013年7月15日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘法德作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘有昆、刘法德未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月16日借款凭证、借款合同各一份，证明被告刘有昆在原告处借款本金20000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2013年7月15日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月16日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘法德作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告刘有昆、刘法德未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月16日，被告刘有昆在原告惠民县农村信用合作联社借款20000元，合同约定，借款到期日为2013年7月15日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘法德作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金20000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘有昆、刘法德的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘有昆提供借款后，被告刘有昆应按照合同的约定日期归还借款。被告刘有昆未及时归还借款，�承担违约责任。被告刘有昆欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月16日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘有昆向原告支付。被告刘法德作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘法德在履行保证责任后，依法有权向被告刘有昆行使追偿权。被告刘有昆、刘法德未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有昆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年7月16日起至2013年7月15日止合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2013年7月16日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告刘法德对上述款项负连带清偿责任。被告刘法德在承担保证责任后，有权向被告刘有昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘有昆、刘法德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更789号
罪犯彭斯红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年1月19日作出（2011）杭淳刑初字第36号刑事判决，以被告人彭斯红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭斯红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭斯红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭斯红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斯红准予减刑十一个月（刑期自2010年09月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1501号
罪犯陈开先，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2010）一中刑初字第2431号刑事判决，以被告人陈开先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人陈开先不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开先在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开先减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖