湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第266号
原告刘明松。
委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告张虎。
被告胡丰平。
张虎、胡丰平的委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
住所地浙江省杭州市秋涛路***号秋涛发展大厦*座**楼。
委托代理人李蒋南，该公司法务部员工。
原告刘明松诉被告张虎、胡丰平、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，原告刘明松、被告张虎、胡丰平、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明松诉称：2014年10月9日7时许，被告张虎驾驶注册登记在被告胡丰平名下的浙A×××××号小型普通客车行驶至娄底“荣华生活超市”地段时，与原告驾驶的湘K×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告胡丰平所有的浙A×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告张虎、胡丰平除被告张虎已赔偿的66531元外另行赔偿原告经济损失135608元，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告张虎、胡丰平辩称：原告所提出的要求被告赔偿的金额，原告没有提供相关依据，请求人民法院审查。
被告安诚财产保险股份有限公司辩称：对本次事故的事实我公司无异议，原告所提出的赔偿金额，原告应提供相关证据，请求人民法院依法审查。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口本，证明周四吾与原告系母子关系。
2、被告张虎、胡丰平的身份资料、机动车行驶证，证明被告张虎、胡丰平的诉讼主体资格符合法律规定，浙A×××××号机动车系被告胡丰平所有。
3、交强险、商业三者险投保单，证明被告胡丰平所有的浙A×××××号机动车在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2014年4月11日至2015年4月11日，商业三者险的保险金额为50万元，约定不计免赔。
4、娄公交直一认字（2014）第170号《道路交通事故认定书》，证明被告张虎与原告刘明松负本次事故的同等责任。
5、原告在娄底中心医院治疗的病历资料，证明原告�伤情及治疗情况。
6、医疗费票据及医疗费清单，证明原告在娄底中心医院住院治疗102天，支出住院医疗费104006.02元，门诊医疗费1771.10元，其中被告垫付66351元。
7、娄星司鉴（2015）临鉴字029号《司法鉴定意见书》及鉴定费证明，证明原告的损伤程度构成拾级伤残，需后续治疗费12000元（包括内固定物取出费用）、误工损失120天、陪护一人90天、支出鉴定费800元。
8、万宝宗申专卖店出具的证明，证明原告在本次事故中驾驶的摩托车购买价格为6880元，在本次事故中受损，支出修理费3728元。
9、聘用合同书、工资发放表，证明原告在湘乡市新湘路月之神休闲会所任厨师，月收入为5400元。
10、司法鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费800元。
对原告提交的证据，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的质证�见如下：
对证据1、2、3、4、5、6、10无异议；对证据7有异议，鉴定结论不合理；对证据8、证据9的真实性我公司不予认可。
被告张虎、胡丰平的质证意见：
对证据1、2、3、4、5、7、10无异议；证据6中原告支出的104006.12元医疗费，其中安诚财产保险股份有限公司浙江分公司为原告垫付了10000元，被告张虎、胡丰平一起为原告垫付66351元；证据8原告未提供摩托车修理费发票，对摩托车在本次事故中的损失，请法院酌情认定；证据9与本案无关联性。
被告张虎为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、原告刘明松出具的收条，证明被告张虎为原告支付医疗费66351元。
2、刘显红出具的收条，证明被告张虎支付原告现金2000元。
3、彭军阳出具的收条，证明被告张虎支付原告生活费2000元。
4、急诊押金收据，证明被告张虎为原告支付急救担架押金200元。
对被告张虎提交的证据，原告刘明松、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司经质证无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提交了如下证据：
1、保险合同条款，证明按照保险合同的约定，保险人对第三者支出的非医保医疗费、鉴定费，保险人不承担保险赔偿责任。
2、银行转帐回单，证明安诚财产保险股份有限公司浙江分公司为原告垫付医疗费10000元。
3、被保险车辆损失清单，证明浙A×××××号机动车在本次事故中的损失为2750元。
对被告安诚财产保险股份有限公司提交的证明，原告刘明松、被告张虎、胡丰平的质证意见如下：
原告刘明松的质证意见：
对证据1、3无异议；对证据2的真实性不能确定，�告自己垫付了医疗费41000元。
被告张虎、胡丰平的质证意见：
对证据1中关于非医保医疗费保险人不承担赔偿责任的合同条款的合法性有异议，对证据2、3无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分
对证据1、2、3、4、6、10，三被告方均无异议，本院予以确认；证据5来源合法、客观、真实，本院予以确认；证据6结合被告张虎、胡丰平、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据，本院予以确认，原告的治伤医疗费104006.02元中，被告张虎为其垫付66351元，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司为其垫付10000元；证据7，鉴定程序合法、依据充分，结合原告在娄底中心医院治疗的病历记录，本院予以确认；证据8、9证明力不足，本院不予确认。
二、被告张虎提�的证据部分
对被告张虎提交的证据，原告刘明松、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司经质证均无异议，本院予以确认。
三、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据部分
结合原告刘明松、被告张虎的质证意见，经本院审查，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3，被告张虎未主张，与本案无关性，本院不予确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日17时许，被告张虎驾驶胡丰平所有的浙A×××××号小型普通客车以每小时46-48公里的速度行驶至湖南省××市城区新星××路“荣华生活超市”地段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，认定被告张�在本次事故中驾驶机动车对道路前方动态观察不周、临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的原因之一，原告刘明松在本次事故中连续变更车道，影响了其他车辆的正常行驶，是形成本次事故的另一原因。原告刘明松与被告张虎应负本次事故的同等责任，原告受伤后，在娄底中心医院住院治疗90天，支出医疗费104006.02元，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司为其垫付10000元。被告张虎已支付原告医疗费等70551元，经娄底星罡司法鉴定所鉴定，原告刘明松的损伤程度构成十级伤残，需后续治疗费12000元、误工损失120天、陪护一人90天。浙A×××××号机动车在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2014年4月11日至2015年4月11日，商业三者险的保险金额为50万元，约定不计免赔。另查明原告除支出住院医疗费104006.02元外，另支出门诊医疗费1771.10元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶，被告张虎在本次事故中驾驶机动车在城区道路行驶，对道路前方动态观察不周，处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的原因之一，原告刘明松驾驶摩托车连续变更车道，影响了其他车辆的正常通行，其行为违反了﹤《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第二十二条第三项之规定，是形成本次事故的另一原因。原告刘明松、被告张虎在本次事故中的过错程度相当，应负本次事故的同等责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的娄公交直一认字（2014）第170号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、运用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳，原告因本次交通事故受伤住院治疗90天，支出医疗费104006元，属合理支出，娄底市星罡司法鉴定所对原告的损伤作出的娄星司鉴（2015）临鉴字第029号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信，原告系厨师，长期在娄底城区多家餐饮行业人事厨师工作，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告提出的误工损失应按月收入5500元计算及摩托车损失3728元的主张，证据不足，本院不予采信，原告的误工损失，应按餐饮行业收入标准计算。根据娄底市公安局交通警察支队直属一大队在勘查本次事故现场时确认摩托车受损的客观事实，本院酌情认定摩托损失费2000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费105777.12元、担架使用费200元、护理费10080元（按服务行业收入每日112元计算90天）、误工费10479元（按餐饮业收入标准计算116天）、就医交通费1020元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费3060元（住院期按每日30元计算）、财产损失费2000元、司法鉴定费800元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元、被赡养人周四吾生活费1504元（9025＊5＊10%／3）、后续治疗费12000元，合计207060.12元。对原告的合理损失，被告张虎应按其过错承担相应的赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司系浙A×××××机动车的交强险及商业三者险的保险人，对原告的损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被�张虎代为承担赔偿责任，原告的损失可计入交强险赔偿范围的有医疗费10000元、护理费10080元、误工费10479元、就医交通费1020元、残疾赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元，被赡养人生活费1504元、财产损失费2000元，合计93223元，按照保险合同的约定原告支出的司法鉴定费800元、急救担架使用费200元应计入保险免赔额，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司提出的原告所支出的非医保医疗费保险人不承担保险赔偿责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘明松因本次交通事故所造成的合理经济损失207060.12元，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江�公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿93223元，余下损失113837.12元由被告张虎赔偿56918.56元，对被告张虎赔偿的56918.56元由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿56018.56元（被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司共计赔偿149241.56元，已支付10000元，尚应支付139241.56元，被告张虎实际赔偿500元，已为原告垫付医疗费70551元，保险赔偿款中，原告进69190.56元，被告张虎进70051元），其余损失由原告自负。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘明松的其它诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。