鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第162号
原告董鹏，男，1996年12月28日出生。
法定代理人董明峰，男，1970年10月3日出生。系原告董鹏之父。
原告石松，男，1994年9月10日出生。
二原告委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张金宁，男，1992年3月24日出生。
被告张金雷，男，1985年2月3日出生。
二被告委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告董鹏、石松与被告张金宁、张金雷、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董鹏、石松及二原告委托代理人吕金来，被告张金宁、张金雷的委托代理人王振东，被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏、石松诉称：2013年8月8日21时35分许，被告张金宁驾驶被告张金雷所有的豫FJA7**牌号轿车沿华山路自北向南行驶至血站路段左转弯时，与沿华山路自南向北驾驶摩托车的董鹏发生交通事故，造成董鹏及乘车人石松受伤，摩托车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张金宁负本次事故的主要责任。被告张金宁驾驶的豫FJA7**牌号轿车在人保财险鹤壁分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据法律规定，保险公司应在保险责任范围内对二原告的损失先予赔付。原、被告因赔偿数额协商未果，诉至法院。请法院依法判令：1、三被告赔偿原告董鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费等各项损失共计111436元；2、三被告赔偿原告石松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费等各项损失共计87587元；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：1、二原告的部分诉请过高，对二原告合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、本案有二人受伤对其损失应按比例进行赔偿。
被告张金宁、张金雷辩称：1、对二原告合理损失承担赔偿责任；2、被告张金宁是借用被告张金雷的车辆，故被告张金雷不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告董鹏要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费等各项损失共计111436元有无事实及法律依据；2、原告石松要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费等各项损失共计87587元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告董鹏提供如下证据：
1、医疗费票据8张，证明其支出医疗费18173.39元；
2、鉴定意见书1份、病例1份，证明其伤情、住院治疗情况及住院期间和出院后的护理、后续治疗情况；
3、医疗器械票据1张，证明其支出医疗器械费用15340元；
4、交通费票据26张，证明其支出交通费1000元；
5、鉴定费票据2张，证明其支出鉴定费3340元；
6、营业执照、医疗保险证明、兰苑中学证明、租赁协议5份、3个月工资表，证明其在鹤壁居住及误工损失情况。
原告董鹏另陈述赔偿项目及计算方式：医疗费18173.39元、后续治疗费4937元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、误工费22400元、护理费9380元、残疾赔偿金45876.06元、精神损害抚慰金8000元、医疗器械费15340元、交通费1000元、鉴定费3340元。以上共计130326.45元，按照交强险赔付原则及事故责任划分后将请求数额变更为111436元。
被告张金宁、张金雷对董鹏提交的证据1有异议，认为票号为5575843的票据系门诊票据不应发生在住院期间，票号为6387690、5797194、5755364、6393786、5776071的票据均系在出院后的票据不能证明与本案有关联性；对证据2有异议，认为后续治疗费应待实际发生再另行主张；对证据3有异议，认为该费用应在医疗费中包括且无医院的外购证明；对证据4有异议，交通费票据不能显示与原告住院有关联性，与本案没有关联；对证据5无异议；对证据6有异议，认为原告董鹏工资表无公章，不能证明其误工损失。
被告张金宁、张金雷对原告董鹏的赔偿项目及计算方式陈述称：护理费，应提供护理人员的工资证明及减少收入证明；后期护理费不应予以赔偿；营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数主张；精神损害抚慰金请法院酌定。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对董鹏提交的证据1中2013年11月11日、2014年2月17日、2013年11月15日的票据有异议，该票据系原告出院后发生的与本案无关联，对证据2有异议，认为后续治疗费未实际发生，待实际发生时可另行主张；对证据3有异议，认为该费用应属于医疗费的范畴；对证据4交通费请法庭酌定；对证据5有异议，认为鉴定费不属于保险责任范围；对证据6有异议，认为董鹏为农村居民，虽然提交了其父亲的工商登记材料、租房协议等，但未办理暂住证明，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告人保财险鹤壁分公司对原告董鹏的赔偿项目及计算方式陈述称：伙食补助费及营养费应按住院时间计算，护理应以1人护理为准，精神损害抚慰金3000元左右为宜。
原告石松就其主张提交如下证据：
1、医疗费票据7张，证明其支出医疗费13851.29元；
2、鉴定意见书1份、住院病历1份、工资表1份，证明其伤情、住院治疗情况及误工损失情况、后续治疗情况；
3、医疗器械票据1张，证明其支出医疗器械费用8980元；
4、交通费票据22张，证明其支出交通费2000元；
5、鉴定费票据2张，证明其支出鉴定费3340元。
原告石松另陈述赔偿项目及计算方式：医疗费13851.29元、后续治疗费4937元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、误工费21000元、护理费9380元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金8000元、医疗器械费8980元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费3340元。以上共计102564.29元，按照交强险赔付原则及事故责任划分后将请求数额变更为87587元。
被告张金宁、张金雷对石松提交的证据1有异议，认为票号为46761889、46273492、46762661、46653392的票据均发生在出院后，不能证明与本案有关联；对证据2有异议，后续治疗费应待实际发生时再另行主张，工资表未加盖公章，不能证明原告误工损失情况；对证据3有异议，认为医疗器械费票据，不属于法律规定的医疗器械费的范畴，是手术所需的物品，在医疗费中包括，原告石松是在2013年8月13日做的手术，购买的钢钉等是2013年8月15日，与原告受伤无关联性；对证据4有异议，交通费票据不能显示与原告住院有关联性，与本案没有关联；对证据5无异议。
被告张金宁、张金雷对原告石松的赔偿项目及计算方式陈述称：营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算；护理费没有护理人员的工资证明及减少收入证明，故应按农村标准进行计算；后期护理费不应予以赔偿；精神损害抚慰金请法院酌定；医疗器械费，应在医疗费中包括，且无医院的外购证明；住宿费用，没有票据，不应支持。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对石松提交的证据的质证意见同被告张金宁、张金雷对石松质证意见一致。
被告人保财险鹤壁分公司对原告石松的赔偿项目及计算方式陈述称：精神损害抚慰金按照江苏省的标准计算缺乏依据，因原告在鹤壁工作，应按鹤壁市标准计算，住宿费请法院酌定。
本院认为：原告董鹏提交的证据1医疗费票据系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2鉴定意见书、病例分别系司法鉴定机构及医疗机构出具，能够证明原告董鹏伤情、治疗过程及后续治疗情况，本院予以采信；证据3医疗器械费票据系正规发票，可与原告病历相印证，本院予以采信；证据4交通费1组，系原告董鹏因伤治疗支出的必要费用，本院予以酌定；证据5鉴定费票系司法鉴定机构出具，可与证据2相互印证，本院予以采信；证据6中营业执照、医疗保险证明、兰苑中学证明、租赁协议5份，能够相互印证，可以证明原告董鹏在鹤壁市居住的事实，本院予以采信，3个月工资表系单一证据，无其他证据予以印证，本院不予采信。
原告石松提交的证据1系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2中鉴定意见书、病例分别系司法鉴定机构及医疗机构出具，来源形式合法，能够证明原告石松受伤治疗情况，本院予以采信，工资表系单一证据，无其他证据予以印证，本院不予采信；证据3医疗器械费票据系正规发票，可与证据2相印证，本院予以采信；证据4交通费，系原告石松因伤治疗支出的必要费用，本院予以酌定；证据5鉴定费票据，系司法鉴定机构出具，可与证据2相互印证，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年8月8日21时35分许，被告张金宁驾驶被告张金雷所有的豫FJA7**牌号轿车沿华山路自北向南行驶至血站路段左转弯时，与沿华山路自南向北驾驶摩托车行驶的董鹏发生交通事故，造成董鹏及乘车人石松受伤，摩托车损毁。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张金宁承担本次交通事故的主要责任，董鹏承担本次事故的次要责任。肇事车辆豫FJA7**牌号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后原告董鹏、石松在鹤壁市人民医院住院治疗，分别住院期间26天和27天，分别支出医疗费18173.39元、13851.29元。2014年3月3日，经河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，认定被鉴定人董鹏因本次交通事故致左股骨干中上段粉碎性骨折、左髋臼后壁骨折、全身多处皮擦伤，其中左股骨干粉碎性骨折内固定手术后评定为X级伤残，其他损伤目前情况不够成伤残；住院期间需要护理人数2人／天，出院后两个月内需要陪护1人／天，以后一般情况下不需要陪护；左侧髋臼及左侧股骨干内固定装置每处取出费用需4937元左右。2014年3月3日，经河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，认定被鉴定人石松因本次交通事故致左侧胫骨骨折，行内固定手术后评定为X级伤残；住院期间需要护理人数2人／天，出院后两个月内需要陪护1人／天，以后一般情况下不需要陪护；左侧胫骨内固定装置取出费用需4937元左右。二原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明，被告张金宁在事故发生后为原告董鹏垫付医疗费2000元。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告张金宁承担本次事故的主要责任，董鹏承担本次事故的次要责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。因被告张金雷所有的豫FJA7**牌号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。二原告因此次交通事故遭受的损失应首先由被告人保财险鹤壁分公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由侵权人张金宁按照事故责任认定，按70%的比例承担赔偿责任。
本案中，原告董鹏的损失应认定为：1、医疗费18173.39元，医疗器械费15340元，共计33513.39元，结合原告董鹏提交的医疗费票据计算，该费用系其因伤治疗的实际支出，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、误工费部分，因原告董鹏提交的工资表无法证实其真实收人情况，结合原告居住地，可参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算定残前一日，应为22398.03元÷365天×206天=12641.08元，原告董鹏诉请超出部分本院不予支持；3、护理费部分，结合原告的司法鉴定意见书、实际住院天数，并参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资，住院期间为29041元／年÷365天×26天×2人=4137.35元，出院后为29041元／年÷12个月×2个月×1人=4840.17元；以上共计8977.52元，原告董鹏诉请超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告的实际住院天，应为30元／天×26天=780元，原告董鹏诉请超出部分本院不予支持；5、营养费部分，结合原告的伤情及实际住院天数，应为10元／天×26天=260元；6、残疾赔偿金，因原告董鹏收入及消费性支出均发生在城镇，可参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，应为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，原告董鹏诉请超出部分本院不予支持；7、精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残程度，本院酌定5000元为宜，超出部分本院不予支持；8、后续治疗费4937元，系原告董鹏治疗必须支出的费用，本院予以支持；9、交通费，系原告因交通事故产生的必要费用，本院酌定300元为宜；10、鉴定费3340元，该费用系诉讼中原告董鹏因伤鉴定实际支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持。综上，原告董鹏因此次交通事故造成的损失有：医疗费18173.39元、医疗器械费15340元、误工费12641.08元、护理费8977.52元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4937元、交通费300元，以上共计111205.05元。
原告石松的损失应认定为：1、医疗费13851.29元，其中新农村合作医疗保险支付129.6元，剩余13721.69元（13851.29元-129.6元=13721.69元），医疗费器械费8980元，以上共计22701.69系其因伤治疗的实际支出，本院予以支持；2、误工费部分，结合原告户籍，可参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算至定残前一日，应为13598元／年÷365天×206天=7674.49元，原告石松诉请超出部分本院不予支持；3、护理费部分，结合原告石松住院地点及实际住院天数、鉴定意见，可参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，住院期间29041元／年÷365天×27天×2人=4296.48元，出院后29041元／年÷12个月天×2个月×1人=4840.17元，以上共计9136.65元，原告石松诉请超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，应为30元／天×27天=810元，原告石松诉请超出部分本院不予支持；5、营养费部分，结合原告的伤情及实际住院天数，应为10元／天×27天=270元；6、残疾赔偿金，结合原告董鹏户籍，可参照2013年度江苏省农村居民人均收入13598元／年计算，应为13598元／年×20年×10%=27196元，原告石松诉请符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金部分，结合原告石松的伤残程度，本院酌定5000元为宜，超出部分本院不予支持；8、后续治疗费4937元，系原告石松治疗必须支出的费用，本院予以支持；9、交通费，系原告因交通事故产生的必要费用，本院酌定300元为宜；10、住宿费，因无相关票据予以支持，本院不予支持；11、鉴定费3340元，该费用系诉讼中原告董鹏因伤鉴定实际支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持。综上，原告石松因此次交通事故造成的损失有：医疗费13721.69元、医疗器械费8980元、误工费7674.49元、护理费9136.65元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4937元、交通费300元，以上共计78025.83元。
原告董鹏的医疗费18173.39元、医疗器械费15340元、后续治疗费4937元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计39490.39元；原告石松的医疗费13721.69元、医疗器械费8980元、后续治疗4937元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计28718.69元。二原告该部分损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额，由人民财险鹤壁分公司分别赔偿董鹏5789.6元、石松4210.4元，原告董鹏剩余损失为33700.79元，按照事故责任由被告张金宁承担70%的赔偿责任即23590.55元，剩余30%由董鹏自行承担；原告石松剩余损失为24508.29元，按照事故责任比例由被告张金宁承担70%的赔偿责任即17155.8元，下余30%由原告董鹏另行承担。原告董鹏的误工费12641.08元、护理费8977.52元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计71714.66元；原告的石松误工费7674.49元、护理费9136.65元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计49307.14元。二原告的该部分损失已超出交强险项下死亡残疾赔偿限额，由被告人民财险鹤壁分公司分别赔偿董鹏65183.4元、石松44816.6元，原告董鹏剩余损失为6531.26元，按照事故责任由被告张金宁承担70%的赔偿责任即4571.89元，下余损失由董鹏自行承担。原告石松剩余损失为4490.54元，按照事故责任比例由被告张金宁承担70%的赔偿责任即3143.38元，下余30%由原告董鹏另行承担。综上，被告人保财险鹤壁分公司应分别赔偿董鹏70973元、石松49027元；被告张金宁应赔偿董鹏28162.44元，因被告张金宁在事故发生后为董鹏垫付2000元医疗费，故被告张金宁应赔偿董鹏26162.44元，被告张金宁应赔偿石松20299.18元。因被告张金宁是借用被告张金雷的车辆，被告张金雷在本次交通事故中并无过错，故二原告要求被告张金雷承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董鹏医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计70973元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石松医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计49027元；
被告张金宁于本判决生效后十日内赔偿原告董鹏医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计26162.44元；
四、被告张金宁于本判决生效后十日内赔偿原告石松医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20299.18元；
五、驳回原告董鹏、石松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告董鹏负担495元，原告石松负担206元，由被告张金宁负担999元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2580元；二原告鉴定费、检查费共计6680元，由原告董鹏负担772元，原告石松负担321元，由被告张金宁负担1559元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4028元。原告垫付超出部分，待执行时由被告一并予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 屈 凡