wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3963号
原告：谢国俊，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：卢昌昌，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告谢国俊为与被告卢昌昌民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢国俊到庭参加诉讼，被告卢昌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国俊向本院提交了借条等证据，起诉要求：一、判令被告归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款60000元用于临时周转，后经催讨未还。
被告卢昌昌未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告卢昌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告卢昌昌拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢国俊借款人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告卢昌昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 金 清
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3963号原告：谢国俊，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：卢昌昌，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。原告谢国俊为与被告卢昌昌民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢国俊到庭参加诉讼，被告卢昌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国俊向本院提交了借条等证据，起诉要求：一、判令被告归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款60000元用于临时周转，后经催讨未还。被告卢昌昌未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告卢昌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告卢昌昌拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢国俊借款人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告卢昌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年四月二十四日代理书记员  金 清???
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初15578号
原告孟凡林，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人邢建权，河南辰中律师事务所律师。
被告翟德方，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。
本院于2017年9月26日立案受理了原告孟凡林诉被告翟德方民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2017年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并承诺于2017年5月15日前还清借款，还款期限届满后，被告一直不予偿还，原告多次催要无果，为了保护自身利益，故请求依法判令：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息2000元，共计102000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年9月16日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告偿还原告本金10万元，利息2000元，共计102000元，其中于2017年10月10日前偿还1.5万元，于2017年10月26日前偿还1.5万元，于2017年11月26日前偿还3万元，于2017年12月26日前偿还42000元。
二、如被告翟德方逾期未偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，原告孟凡林有权向法院申请强制执行。
三、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告翟德方承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张潇天
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2930号
申请执行人时国荣，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人时国荣与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第754号民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。另查，被执行人的法定代表人去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1096号
原告吴小莉，女，1980年4月16日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人李茂平，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告吴小莉与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴小莉的委托代理人李茂平到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小莉诉称，2014年2月28日，原、被告双方签订了专柜合同及专柜合同之补充协议，约定原告向被告提供专柜商品，销售所得货款由被告统一收取等。原告按约履行了义务，至2015年8月23日，被告确认尚欠原告货款34，287元。要求被告支付原告货款34，287元。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告吴小莉为证明其主张成立，向本院提供了专柜合同及补充协议、财务回执单各一份，拟证明原、被告建立了货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款34，287元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年2月28日，原告作为被告的供货商，与被告签订了专柜合同及专柜合同之补充协议，就专柜商品的要求、货款收取与支付（月结付现）、专柜促销、违约等事项作了约定。合同与协议签订后，原告按约陆续交付给被告各类文玩、办公用品等商品，供被告商场专柜销售。至2015年8月23日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为34，287元的财务回执单与原告，该单载明“总计34287截止到2015、8、21日止未付货款余额”。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的虽为专柜合同，但根据该合同的内容及双方交易具体方式（即原告向被告交付了各类文玩、办公用品等商品，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款，有被告公司财务的稽核确认，被告未能按约月结付现支付原告货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款34，287元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴小莉货款34，287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取329元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第591号
上诉人（原审原告）杭州发达齿轮箱集团有限公司。
法定代表人张一奇。
委托代理人王海英。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
被上诉人（原审第三人）谭国松。
杭州发达齿轮箱集团有限公司（以下简称发达公司）诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）社会保障行政确认一案，已由杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行初字第69号行政判决，原审原告发达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2015年2月10日，萧山人社局作出杭萧人社工伤认定（2015）B0013号《工伤认定决定书》，认定：2014年12月4日上午9点左右，杭州发达齿轮箱集团有限公司装配工谭国松在装配传动挡圈时，右手不慎扭伤，经杭州萧山临浦陈狄昌骨伤科诊所治疗，诊断为右肘部软组织损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定谭国松为工伤。
一审法院经审理查明：谭国松是发达公司职工，在该公司装配车间从事装配工作。2014年12月4日上午9点至10点期间，谭国松与工友盛某一起装配齿轮箱，谭国松在装配一个挡圈时在用力过程中扭伤右手臂。当天下午1点多钟，谭国松向装配车间负责人王某述说其右手受伤，要求外出治疗，王某为其开具了出门证。经杭州萧山临浦陈狄昌骨伤科诊所诊断，谭国松为右肘部软组织损伤。2015年1�14日，谭国松向萧山人社局申请工伤认定，并提交了相关申请材料。萧山人社局于同日受理后，于2015年1月20日向发达公司发出《用人单位举证告知书》，告知其如果不认为是工伤，应于2015年1月30日前提出书面说明并提供证据，不提交或逾期提交的，视为放弃举证权利。发达公司收到后在指定期限内提交了一份书面《情况说明》及《工伤事故报关单》、《加工工票》等材料。萧山人社局对谭国松及其同事盛某、郭某进行了调查并制作调查笔录，于2015年2月10日作出杭萧人社工伤认定（2015）B0013号《工伤认定决定书》，认定谭国松为工伤，并将该决定书送达发达公司和谭国松。发达公司对被诉工伤认定不服，诉来法院，要求撤销该工伤认定决定。
一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萧山人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定�权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，谭国松是发达公司装配车间装配工，事发当时谭国松在该公司的上班时间，其在装配一个齿轮箱挡圈时右手臂扭伤，受伤情形符合上述规定，应当被认定为工伤。关于发达公司提出的无人亲眼看见谭国松受伤、谭国松没有X光片的主张，一审法院认为，是否存在伤情取决于有效证据所证明的事实，不以是否有人亲眼见到为必要条件，根据发达公司三位证人的证言及萧山人社局的调查笔录、谭国松就诊资料等证据，足以证明事发当天谭国松在工作中存在受伤的事实。发达公司以就诊诊所不具备医院等级资质、谭国松未向其报告伤情为由否认谭国松的受伤事实，缺乏法律依据。对发达公司的上述主张不予支持。被诉工伤认定决定事实�楚，证据确凿，适用法律、法规正确。萧山人社局受理谭国松的工伤认定申请后，向发达公司发出举证告知书，对谭国松和相关知情人进行调查询问，审查发达公司在指定期限内提交的材料，之后在法定期限内作出被诉工伤认定决定并送达各方当事人，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回发达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由发达公司负担。
原审原告发达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人作出的工伤认定决定缺乏事实依据。《工伤保险条例》第十四条规定的工伤，其前提是需要因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据谭国松劳动合同、诊断证明书及门诊病历，同事证言及调查笔录等证据作出的工伤认定决定缺乏事实依据。上诉人认为一审法院逻辑错误，仅凭存在受伤事实便认�谭国松所受伤害确为工伤，规避了认定工伤的前提条件是需要因工作原因受到事故伤害，工作原因和受伤事实之间应存在因果关系。综上，一审判决缺乏事实依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人萧山人社局答辩称：谭国松在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，且由医疗机构诊断证明书，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤，上诉人认为谭国松不是工伤的理由不能成立。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人谭国松二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人萧山人社局认定谭国松在工作时间，于工作场所，因工作原因受到事故伤害，�是萧山人社局综合郭某、盛某、王某等人的证言，杭州萧山临浦陈狄昌骨伤科诊所出具的“门诊病历”和“诊断证明书”，及其对相关人员的调查等证据得出的结论，这一认定事实清楚，证据确凿，据此认定谭国松所受事故伤害为工伤符合法律规定。上诉人发达公司一审中提出的诸如盛某未亲见谭国松受伤、杭州萧山临浦陈狄昌骨伤科诊所不具有权威性等上诉理由明显不能成立，一审判决已经对此充分说明理由，本院予以认同；上诉人以此为由再行上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人杭州发达齿轮箱集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 �王银江
代理审判员 唐 莹 祺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 俊 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06463号
原告李文翠，女，1940年1月18日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张莉，女，1983年9月9日出生。
本院在审理原告李文翠诉被告张莉所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文翠撤回对被告张莉的起诉。
案件受理费三十五元，由原告李文翠负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何育龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第58号
原告：韩某，住长春市二道区。
被告：刘某某，住长春市二道区。
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年一月一十三日
书记员 马世超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初24号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳万家灯火餐馆。
经营者：李欢欢。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳万家灯火餐馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市环境卫生管理处的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼,被告耒阳万家灯火餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耒阳市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年度环卫有偿服务费共计3600元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：被告耒阳万家灯火餐馆在耒阳市文化路从事餐饮服务，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的门店经营面积及耒阳市物价局核定的收费标准，于2015年5月9日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，告知被告经营的餐馆每月核定应缴纳环卫有偿服务费300元，全年共计3600元，要求被告七天内到原告处如数缴纳。由于被告未按期履行义务，原告又于2016年8月10日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2015年度全年的环卫有偿服务费3600元，要求被告在2016年8月20日前缴清，而被告至今仍未缴纳。为保护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告耒阳万家灯火餐馆未作答辩。
经审理查明，原告耒阳市环境卫生管理处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告耒阳万家灯火餐馆在耒阳市文化路经营餐饮业，系个体工商户。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》即耒政发（2002）22号文件确定了耒阳市环卫有偿服务项目及收费标准。2005年11月21日，原告取得了耒阳市物价局颁发的《行政事业性收费许可证》。原告依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》及《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的规定，为被告提供了餐馆垃圾的清扫、清运、处理等环卫有偿服务。被告经营的餐馆经现场勘测，确认实际面积为200㎡。原告根据耒阳市物价局核定的收费标准即1.5元/㎡计算，确定被告每月应缴环卫有偿服务费300元，全年共计3600元。原告于2015年5月9日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，要求被告在七日内到原告处缴费。由于被告未按期缴费，原告又于2016年8月10日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2015年度全年的环卫有偿服务费3600元，并限被告在2016年8月20日前缴清。因被告仍未向原告履行缴费义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的个体工商户登记基本信息，《环卫有偿服务费缴费通知书》及催缴通知书，现场勘测记录，收费的有关文件等证据材料证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告耒阳万家灯火餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的环卫有偿服务合同，但原告为被告提供了清扫、清运垃圾的服务，即被告经营的餐馆实际享受了原告的环卫有偿服务，故原、被告双方存在事实上的环卫有偿服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，理由正当，被告应履行缴费义务。被告拒交环卫有偿服务费，为此，双方酿成诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告支付2015年度的环卫有偿服务费共计3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳万家灯火餐馆在本判决生效后十日内支付原告耒阳市环境卫生管理处有偿服务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耒阳万家灯火餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王露淇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第14号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月14日因故意伤害被富阳市公安局行政拘留十天，并处罚款人民币200元；同年9月23日撤销行政拘留变更为刑事拘留，于2014年9月30日被依法逮捕。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日晚21时许，被告人王某与高某在本市灵桥镇赵家墩村上灵桥李清定的棋牌室内，因琐事双方发生纠纷，在双方争执过程中，被告人王某持啤酒瓶对高某的头部进行殴打，致被害人高某头部受伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，随后被民警口头传唤到案。
2014年11月6日，被告人王某家属和被害人就赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李清定、陆某的证言，被告人王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片，证据保全清单，门诊病历，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，和解协议、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，且其家属和被害人达成和解协议，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人王某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陶志华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王雨君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2010号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、苏凤云立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，新福乡乐园村太平山屯农民苏凤云在新福信用社贷款2万元，2012年8月10日贷款逾期后，苏凤云将本息23000.00元交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云鹤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第747号
原告张志健。
委托代理人黄雄高。
委托代理人农展松。
被告周记南。
被告杜寿玲。
原告张志健诉被告周记南、杜寿玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄高、农展松到庭参加诉讼，被告周记南、杜寿玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志健诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月28日，被告周记南找到原告，以做生意资金周转困难为由向原告借款27万元，原告当天就通过银行转账27万元给被告周记南，被告向原告出具借条载明：“今借到张志健人民币现金（大写）贰拾柒万元整，（小写）270000，借期壹个月，定于2011年7月27日归还，特此凭证”。该笔借款到期后，被告周记南不能按时归还，原告多次打电话催促两被告还本付息，两被告均是找各种借口拖延拒绝偿还。被告周记南向原告借款27万元用于做生意，应当认定为夫妻共同债务，被告杜寿玲系被告周记南的妻子，其应当承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息计算：以27万元为本金，自2011年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告周记南、杜寿玲没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告周记南与被告杜寿玲系夫妻关系。2011年6月28日，被告周记南以做生意资金周转困难为由向原告借款270000元，约定借款期限一个月，定于2011年7月27日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿归还借款，至今分文未付。原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周记南之间所达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因借款期间未约定利息，视为不支付利息。被告在原告催告后，应及时归还借款给原告，其拖欠不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周记南归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周记南与被告杜寿玲系夫妻关系，现原告主张两被告共同偿还该笔债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周记南、杜寿玲共同偿还原告张志健借款本金270000元及利息（利息计算：以270000元借款本金为基数，自2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取为2900元，由被告周记南、杜寿玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 农燕新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第000012号
原告王勤俭，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号，组织机构代码18376434-4。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
本院受理原告王勤俭与被告五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告五矿二十三冶建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，从原告提交的《二十三冶建设集团中铝重庆800kt／a氧化铝工程项目经理部工程施工承包合同协议书》和《赤泥堆场溶洞灌浆工程分包合同》来看，本案的合同履行地在重庆市南川区水江镇，并且没有约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案作为建设工程分包合同纠纷，而合同履行地在重庆市南川区。因此，本院对本案拥有管辖权，被告五矿二十三冶建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年七月十七日
书记员 王溢麟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01882号
原告陈期兵，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告陈期兵与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈期兵于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈期兵在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈期兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈期兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈期兵负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1212号
申请人常海宾。
被执行人徐刘海。
常海宾申请执行徐刘海民间借贷纠纷一案，申请人常海宾依据生效的（2015）辉民初字第957号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，本院依法向被执行人徐刘海送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人徐刘海可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第957号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03003号
原告某某市建筑安装工程公司某某分公司
地址：某某县某某镇曹园子村。
负责人：某某生，系某某分公司经理。
委托代理人李培玉，男，汉族，住某某镇水道不巷五组，系原告的法律顾问。
被告郭某某，男。
委托代理人郭某某，男。
法定代表人毛某某，男。
本院在审理原告某某市建筑安装工程公司某某分公司诉被告某某县贺圈镇马沟泉村村民委员会、郭某某建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，想私下与被告和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某市建筑安装工程公司某某支公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭亚军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01300号
原告：王玉英，女，1942年12月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：国会友，男，1949年9月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告王玉英诉被告王斌、被告国会友房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王玉英撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告王玉英负担。
审判员 刘洪亭
二〇一五年九月八日
书记员 孙红叶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第794号
原告李大为。
委托代理人李兴涛。
被告海新。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告王利，系海新之妻。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告李大为与被告海新、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大为委托代理人李兴涛、被告海新、王利共同委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，2014年1月24日，被告海新向原告借款350000元，约定借款期限为14个月，还款期限为2015年3月25日，还款方式为每月还款25000元。被告分别于2014年3月、4月、5月分期还款合计75000元，后对余款拖付。被告王利与海新系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令二被告偿还原告借款本金275000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付自2015年3月26日起至实际给付日期间的利息。
被告海新辩称，被告自原告处实际借款金额为300000元，已分四次偿还原告100000元，尚欠原告200000元未能偿还。该借款系公民之间借款，双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告王利辩称，被告海新与王利系夫妻关系。被告海新向原告李大为借款，王利并不知情，不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，2014年1月24日，被告海新向原告李大为借款350000元，并为原告出具欠条一份，写明：欠条今有海新身份证号××因经营肉类业务需要特向李大为身份证号××借款人民币35万元整，大写参拾伍万元整。借款时间为14个月，还款为每个月向李大为还款25000元整。截止期限为2015年3月25日止。出借人李大为借款人海新20**年1月24日。被告海新签名并捺印。该欠条底部，原告记载2014年3月汇农行卡2.5万元；2014年4月汇农行卡2.5万；2014年5月汇农行卡2.5万。被告对上述三笔还款时间及金额未持异议。
另查明，被告海新与王利系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告均应当按约全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款350000元，被告理应按照诚信原则履行还款义务。被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，依法应向原告支付逾期利息。故对原告要求被告返本付息的诉讼请求，理据充分，本院一并予以支持。被告海新与原告的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭生产经营，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告海新抗辩借款本金实际金额为300000元，并已向原告偿还借款100000元，但未提供相关证据，故对其抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海新、王利自判决生效之日起三日内，偿还原告李大为借款本金275000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率的标准，支付自2015年3月26日起至实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，由被告海新、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第768号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑六年，经减刑于2008年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日11时50分许，被告人刘某驾车行至厦门市思明区东坪山路东坪菜市场东门口时，与被害人杜某因行车避让问题发生口角继而相互扭打。其后，被告人刘某还用石头扔砸被害人杜某，并将杜某推倒在地，致杜某的右侧桡骨头骨折、右膝胫骨外侧平台骨折，右膝后交叉韧带、内侧支持韧带及副韧带撕裂，损伤程度系轻伤二级。
2014年3月4日，被告人刘某自动到厦门市公安局梧村派出所投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述，被害人杜某的陈述，证人杨某、贺某、蓝某的证言，相关辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及鉴定意见通知书，杜某的门诊病历材料，被告人刘某的户籍信息、前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不悔改，本应予从重处罚，鉴于其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院决定对被告人刘某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是而是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2934号
罪犯韩丹，女，1986年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月28日作出（2010）皇刑初字第672号刑事判决，以被告人韩丹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月29日作出（2010）沈刑二终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩丹获得记功二次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月25日起至2017年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第880号
上诉人（原审被告）赵锡沪。
被上诉人（原审原告）上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人赵锡沪因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年7月1日，上海荣苍物业管理有限公司（以下简称荣苍物业公司）与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由荣苍物业公司负责管理上海市古美西路＊＊＊弄鸿发家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；荣苍物业公司向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米人民币1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元；合同还对其他内容作了约定。
上海市闵行区古美西路＊＊＊弄＊＊＊号601室房屋产权于2006年12月18日核准登记在赵锡沪等人名下，房屋建筑面积130.89平方米。自2007年10月起至2013年12月止，赵锡沪未能支付物业服务费。荣苍物业公司于2013年12月31日撤离该小区。
2014年12月荣苍物业公司诉至原审法院，请求判令：1、赵锡沪支付2007年7月至2013年12月的物业服务费，计12，760.80元；2、赵锡沪支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止，计12，760.80元（依照合同约定，荣苍物业公司违约金可每日加收应收款的千分之三至付清之日为止）。原审中，荣苍物业公司调整诉讼请求为：1、赵锡沪支付2007年10月至2013年12月的物业服务费12，270元；2、赵锡沪支付物业服务费违约金的金额调整为1，000元。赵锡沪不同意荣苍物业公司的诉讼请求。
原审认为，荣苍物业公司与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，小区内每位业主都应予以遵守。荣苍物业公司提供了物业服务，赵锡沪应当按照合同约定及物价局核定的收费标准支付物业服务费。赵锡沪以荣苍物业公司提供的物业服务项目未达到标准为由，拒付物业服务费。鉴于此涉及到小区全体业主的利益，应由业主委员会另行主张，故不能作为赵锡沪个人拒交或少交物业服务费的正当理由。至于赵锡沪提出，其家门口车辆停放混乱导致家人摔倒、自行车失窃、小区班车中断等问题，与本案物业服务合同纠纷非属同一法律关系，亦不能作为拒付物业服务费之理由，赵锡沪理应通过其他途径寻求解决。综上，赵锡沪拒付物业服务费的理由难以成立，不予采纳。
关于荣苍物业公司主张的违约金。荣苍物业公司作为物业服务企业，本应负有提供良好、全面物业服务的义务。荣苍物业公司理应认真听取业主的意见，提高物业服务质量，为业主创造安全舒适的居住环境。鉴此，对于荣苍物业公司主张的违约金，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，于2015年2月16日作出判决：一、赵锡沪于判决生效之日起十日内支付上海荣苍物业管理有限公司自2007年10月至2013年12月止的物业服务费计人民币12，270元；二、驳回上海荣苍物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵锡沪负担。
原审法院判决后，上诉人赵锡沪不服，向本院提起上诉称：上诉人系通过二手房买卖获得涉案房屋，故没有看到过该小区的前期物业服务合同。上诉人在小区居住期间，因被上诉人对于小区电瓶车停放管理不当，上诉人的母亲被电瓶车绊倒摔跤；上诉人的摩托车失窃；上诉人对面业主存在长期群居情况，导致上诉人摆放在家门口的东西经常失窃，对上诉人造成精神损失；2011年开始小区取消了免费班车的服务，致使上诉人增加了交通费用支出；被上诉人为催讨欠费，将被上诉人的儿子同时列为被告，影响了上诉人儿子的诚信，造成其精神损失。据此，上诉人要求被上诉人在赔偿了上述损失共计38，224.80元后，上诉人再支付拖欠的物业服务费。
被上诉人荣苍物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理企业通过与开发商签订前期物业服务合同，为上海市古美西路＊＊＊弄鸿发家园小区全体业主提供物业管理服务，上诉人作为业主在接受了被上诉人提供的物业服务后，理应按时依约向被上诉人支付物业服务费。上诉人以其系通过二手房买卖获得涉案房屋，故不清楚前期物业合同为由，对上述物业服务合同提出质疑，其理由不成立，本院不予采信。至于上诉人主张的损害赔偿款，与本案物业欠费之催讨，并非同一法律关系，上诉人在原审中也未就此提出反诉，故原审法院对此不作处理，当属正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵锡沪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第485号
申请人王毅与被执行人郝浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）沁民初字第476号民事判决，已经发生法律效力。申请人王毅于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息1800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人郝浩飞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郝浩飞常年在外打工，下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月2日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第485号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2610号
原告刘芳，女，1958年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市练江路中段
法定代表人潘五，经理
原告刘芳与被告河南金恒实业有限公司、潘五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芳到庭参加诉讼，被告河南金恒实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对潘五的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年6月至10月，被告河南金恒实业有限公司分三次共向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率1.5%，借款到期后，被告仅归还部分利息，经原告追要至今未还，因此请求判令：被告河南金恒实业有限公司偿还原告借款50万元及利息13万元（后期利息计算至还款之日，按月利率1.5%），
被告河南金恒实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月23日、9月21日、10月9日，原被告分别签订编号为2014金恒借字第006号、031号、040号借款合同和还款计划书各一份，分别向原告借款10万元、20万元、20万元，期限均为6个月，还款计划书中约定月利率1.5%。被告河南金恒实业有限公司另给原告的三笔款项开具三张收据。借款合同签订后，原告于2014年6月23日、7月2日、9月21日、10月9日向被告河南金恒实业有限公司法定代表人潘五账户转款95000元、190000元、95000元、190000元。此后，被告依约将借款利息支付至2014年11月底。此后未再还款，原告诉至本院。
诉讼中，2016年5月5日、5月17日、6月21日、7月23日、8月21日被告分别偿还原告600元、2500元、2500元、2500元、2500元，共计10600元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、担保书、承诺书及相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，按照法律规定，借款时利息不得预先在本金中扣除，否则按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告河南金恒实业有限公司借其款50万元，原告提供了借款合同、还款计划、收款收据，但2014年6月23日及10月9日两次转款9500元、190000元，分别预先扣除利息5000元和10000元，故该两笔借款本金应确定为95000元和190000元。2014年7月2日、9月21日原告提交的转款凭证显示转款凭证显示转款190000元、95000元，共计285000元，原告提交的2014年9月21日的借款合同金额为20万元，多余金额85000元，原告未主张，本院不予审理。以上原告的实际借款金额为485000元。对于该借款事实，被告不到庭质证，本院予以确认，原告要求被告河南金恒实业有限公司返还借款485000元，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告利息已付至2014年11月底，被告应自2014年12月1日支付借款利息。诉讼中被告返还的10600元，履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告借款485000元及利息（自2014年12月1日计至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算，已付的10600元履行时予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告河南金恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙依冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3490号
原告徐天真。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告郑军。
被告吕娜。
本院在审理原告徐天真诉被告郑军、吕娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑军、吕娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对郑军、吕娜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐天真负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0496号
原告任少亮，男，1982年12月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张娟，泰兴市法律援助中心律师。
被告戴永庆，男，1978年2月23日生，汉族。
原告任少亮与被告戴永庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告戴永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至7月，原告随被告在北京打工，后经结算，被告欠原告工资7500元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告工资计7500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年8月19日出具的结算单一份，注明下欠7500元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告工资7500元属实，有其出具的结算单为证，应予认定。此款被告应予偿还。原告诉求被告偿还所欠工资7500元，此请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永庆于本判决生效之日起10日内支付原告任少亮劳动报酬7500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月十六日
书记员 王 辉
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第852号
罪犯穆志塔保，英文译名FATAHPOURMOJTABA，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）深中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人穆志塔保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯穆志塔保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆志塔保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年4月、2013年12月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯穆志塔保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆志塔保减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2014年9月9日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第496号
原告任某某，女，1990年12月21日生，汉族，住顺平县。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年6月3日生，汉族，满城县人。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告经人介绍，于2009年农历10月16相识，我是再婚，并有一女孩陈某甲，2009年4月1日出生，我和被告相识有一个月，于2009年农历11月16举行结婚仪式，2010年12月22日办理了结婚登记手续，2010年9月27日生女孩陈某乙。婚后我们夫妻无共同财产和共同债务。女方陪嫁物品有：187L中日冰箱一台，29吋康佳彩色电视一台、乐妻洗衣机一台、美的电磁炉一台、比德文48W电动自行车一辆、广州飞肯125摩托车一辆、成龙EVD机一台、煤气灶具一套、被褥及其他若干日用品。婚后由于两个孩子年龄较小我就一直在家照看，可是被告一直不务正业、整天在家上网玩电脑，很少外出打工，我们夫妻二人几乎没有任何经济收入，根本无法维持正常的生活开支，为此，我们经常拌嘴吵架，我娘家人经常在经济上帮助我，因为我无法生活，于2013年4月初领长女陈某乙回了娘家。我和被告夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，长女由我抚养，抚育费各自负担。
被告陈赞未提出答辩。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2009年11月16日举行结婚仪式，2010年12月22日结婚登记，2010年9月27日原、被告生女孩陈某甲，现随被告生活。原告系再婚，有一前生女孩陈某乙，与原、被告共同生活。结婚开始，原、被告感情尚可。原告称被告不务正业，夫妻间经常拌嘴吵架，未提供证据。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女，应有一定的感情积累。原告称和被告夫妻感情彻底破裂，理据不足，其主张与被告离婚不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元。由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一三年七月十五日
书记员 张 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1446号
原告张春江，男，汉族，农民。
被告张崇珍，男，约60岁，汉族，农民。
本院在审理原告张春江与被告张崇珍餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春江承担。
审判员 李子坤
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨红刚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00161号
原告：刘晚香，女，汉族，个体户。
被告：黄文根，男，汉族，分宜县亚兰阁食府业主。
被告：黄某某（系被告黄文根之女），女，汉族，住址同上。
原告刘晚香与被告黄文根、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晚香到庭参加诉讼，被告黄文根、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晚香诉称，其个人在分宜商城开办销售肉及肉制品商店，二被告共同开办经营分宜县天工路亚兰阁食府，2012年其供应给亚兰阁食府冻品，货款共6000元，被告黄某某于2012年7月27日出具欠条一张，现被告一直未付款，为此诉至法院，请求判令被告黄文根、黄某某支付货款6000元。
被告黄文根、黄某某未答辩。
原告刘晚香为支持其主张，当庭出示了个体工商户营业执照、欠条。证明分宜县天工路亚兰阁食府系被告黄文根家庭经营的个体工商户。被告黄某某于2012年7月27日出具欠条欠到原告刘晚香冻品款6000元。
上列证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告黄文根、黄某某未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告刘晚香在分宜商城开办销售肉及肉制品商店，被告黄文根、黄某某系父女关系，二被告共同开办经营分宜县天工路亚兰阁食府，2012年原告刘晚香供应给亚兰阁食府货款共6000元，被告黄某某于2012年7月27日出具欠条一张。因二被告至今未付款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘晚香向被告黄文根、黄某某经营的分宜县天工路亚兰阁食府供货系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄文根、黄某某拖欠原告刘晚香货款未付，其行为构成违约，故原告刘晚香主张二被告支付货款6000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄文根、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文根、黄某某于本判决生效后十日内向原告刘晚香支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄文根、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁桂芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01022号
上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人：邓永华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晋琥，男，汉族，1959年8月30日出生。
上诉人重庆壁虎节能建材有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人已新搬迁的住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第535号
原告：陈炳钧，男，1950年6月26日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚元江，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被告：中银保险有限公司天津分公司。
负责人：张峰，系该公司总经理。
委托代理人：邓妍，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈炳钧与被告姚元江、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳钧委托代理人刘俊峰、被告中银保险天津分公司委托代理人邓妍到庭参加诉讼。被告姚元江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日17时53分许，被告姚元江驾驶津N×××××号小型越野客车沿滦南县城中大街自东向西行驶至王东庄村处时，与前方同向行驶的原告陈炳钧驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告陈炳钧受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告陈炳钧与被告姚元江各负事故的同等责任。被告姚元江驾驶的津N×××××号车在被告中银保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故在保险期限内。
原告陈炳钧在本次事故中的经济损失有：医疗费6196.17元、住院伙食补助费300元、护理费7000元、误工费6000元、司法鉴定费500元、交通费500元，共计20496.17元。要求二被告依法赔偿我的上述经济损失。
被告姚元江未在法定期限内提交书面答辩状。
被告中银保险天津分公司辩称，1、同意在交强险范围内和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。2、原告的医疗费中应去除非医保用药。3、交通费过高，我公司只同意支付原告一人住院、出院往返的票据。4、对司法鉴定意见书我公司不认可，系原告单方委托。5、对司法鉴定费300元的正式发票无异议，但费用不应由我公司承担；200元的照相费不是正式发票，不认可。6、原告已经超过了60周岁，对其误工的真实性不认可。原告应当提供单位的劳动合同，并提供银行的发放工资的流水明细。7、对护理人误工证明和工资表的真实性有异议，护理人应提供劳动合同，且其工资达到了纳税标准，应提供完税证明；护理人工资证明和工资表中的数额不吻合，工资表上是3400元，证明上开具的是3500元；我公司只认可原告住院期间的护理费。
经审理查明，2013年1月7日17时53分许，被告姚元江驾驶津N×××××号小型越野客车沿滦南县城中大街自东向西行驶至王东庄村处时，与前方同向行驶的原告陈炳钧无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告陈炳钧受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告陈炳钧与被告姚元江各负事故的同等责任。被告姚元江驾驶的津N×××××号车在被告中银保险天津分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原告陈炳钧受伤后被送往滦南县医院住院治疗15天，其伤情于2013年2月27日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，建议其自受伤之日起休息四个月，前二个月需陪护一人。原告陈炳钧系唐山市百川商贸有限公司职工，月工资1500元；休息期间由其儿子陈增涛护理，陈增涛系唐山市仁和五金工具有限责任公司员工。原告陈炳钧在本次事故中的经济损失有：医疗费6196.17元、住院伙食补助费300元、护理费5343元（按河北省制造业日平均工资89.05元核算60天）、误工费6000元、司法鉴定费300元、交通费150元，共计18289.17元。
上述事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013001000016）、滦南县医院为原告陈炳钧出具的住院病历、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心为原告陈炳钧出具的司法鉴定意见书、唐山市百川商贸有限公司为原告陈炳钧出具的误工证明及工资表、唐山市仁和五金工具有限责任公司为原告护理人陈增涛出具的误工证明及工资表、被告姚元江与被告中银保险天津分公司签订的交强险和商业第三者责任险保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告姚元江驾驶在被告中银保险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告陈炳钧无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告陈炳钧受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告中银保险天津分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈炳钧合理合法的经济损失。该保险公司关于不赔偿司法鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。原告请求的交通费依据其因伤用车的实际情况，本院予以适当支持。原告请求的司法鉴定费有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。原告虽已年满60周岁，但其请求的误工费客观真实，本院依法予以支持。被告中银保险天津分公司关于原告损失的其它主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈炳钧经济损失6496.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈炳钧经济损失11793元。以上共计赔偿原告经济损失18289.17元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚元江不赔偿原告陈炳钧经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告陈炳钧预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴艳苓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01093号
罪犯苏志贵，男，1966年9月15日出生于宁夏同心县，回族，现在渭南监狱服刑。
2004年12月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯苏志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日和2011年12月21日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯苏志贵确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯苏志贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏志贵的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月4日至2014年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第189－1号
申请执行人谢玉志，个体户。
被执行人全州县金棠源造纸厂。住所地全州县凤凰乡畔毗村委。
负责人闫建国，厂长。
被执行人闫建国，个体户。
本案在执行谢玉志申请执行全州县金棠源造纸厂、闫建国买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人全州县金棠源造纸厂、闫建国无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年九月三十日
书记员 罗 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00825号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人禹翠萍。
被执行人禹翠萍于2011年5月25日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00188号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00188号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月五日
书 记 员 杨 宁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第265号
上诉人（原审被告）戎某。
被上诉人（原审原告）范某。
委托代理人戎世依。
委托代理人戎淑依。
上诉人戎某因赡养费纠纷一案，不服岱山县人民法院（2015）舟岱衢民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：范某与戎正伦共有二女一子，分别为长女戎世依、次女戎淑依、儿子戎某。戎正伦于2014年8月14日因病去世。十多年前，范某得高血压脑中风，现已丧失劳动能力、自理能力。2014年5月9日，三子女达成协议，约定共同轮流承担父母护理赡养等费用，顺序由戎淑依、戎世依、戎某每人10天依此类推。自2014年9月26日起，范某一直由二个女儿赡养，范某的居民身份证及社保卡在戎某处，现范某每月可得社保125元。范某于2015年2月13日诉至法院，请求判令：戎某自2014年9月15日起每月支付赡养费200元、护理费1000元，并要求戎某返还保管期间的社保费用1000多元。在审理过程中，范某增加诉讼请求要求戎某返还属于范某的居民身份证及社保卡，放弃要求戎某返还保管期间的社保费用1000多元的主张。
原审认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，范某年事已高、丧失劳动能力，其向戎某要求给付赡养费、护理费，于法有据，应予以支持。对于范某主张的赡养费，因范某现每月固定可得经济收入125元，根据当地生活及消费水平、范某已有的经济来源等酌情确定由戎某每月承担赡养费160元。对于范某主张的护理费，现范某不能行动，生活不能自理，需要专人进行护理，根据当地的护工工资标准，酌情确定范某每月的护理费用为3000元，戎某应每月支付1000元。对于范某要求戎某返还其居民身份证、社保卡，因该居民身份证及社保卡属于范某个人财产，该主张于法有据，故予以支持。对于范某放弃要求戎某返还保管期间的社保费用的主张，系对自身权利的一种处分，不违反法律规定，予以准许。对于戎某提出范某已神智不清，本次起诉并非其真实意思的抗辩意见，因戎某未提供充足的证据予以证明，故不予采信。对于戎某提出的要求戎世依、戎淑依分担其为父母花费的100000多元，并分割父母财产的主张，与本案无关，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、戎某于判决生效之日起十日内归还范某居民身份证及社保卡；二、戎某自2014年9月26日起每月给付范某赡养费160元。给付办法：戎某于判决生效之日起十日内一次性支付范某2014年9月26日至2015年6月30日期间的赡养费1467元，自2015年7月1日起的赡养费分别于每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前，按季分四次支付；三、戎某自2014年9月26日起每月给付范某护理费1000元。给付办法：戎某于判决生效之日起十日内一次性支付范某2014年9月26日至2015年6月30日期间的护理费9167元，自2015年7月1日起的护理费分别于每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前，按季分四次支付。一审案件受理费80元，由戎某负担。
宣判后，戎某不服，向本院提起上诉称：范某系戎某母亲，哪有儿子不负担母亲的赡养费用，但是原审判决有以下错误：一、范某于十多年前患脑中风，而且年纪又大了，况且平时上诉人又比较孝顺，本次起诉并非范某的真实意思。若是真实意思表示，则应该追加两个姐姐作为共同被告。二、之前所定赡养协议是被戎世依推翻的。而且法院判决上诉人单独负担范某费用错误，应该平均负担。三、父母之前看病的钱均是上诉人承担的，期间上诉人每年给父母3000元，父亲的丧葬费用28000元与丧葬事宜也均系上诉人负责，如果现在要上诉人负担赡养费用，应该把之前上诉人赡养父母支出的费用全部计算，由三个子女共同负担。四、每月要上诉人承担1000月护理费用过高，没有考虑上诉人家里的实际情况，上诉人一年只能承担所有赡养费用计8000元或者也轮流赡养，自己护理。综上所述，原审认定事实错误、程序违法，请求二审法院对原审判决予以撤销，依法改判。后在二审中向法院陈述，只要把之前因为赡养父母支出的费用处理好或者之前的护理费用及赡养费无需上诉人负担，上诉人会承担三分之一的义务，会把母亲接到家里去养。或者可以按照一个月轮流时间或者重新约定轮流的期限来赡养。
范某答辩称：由三个子女各自护理、轮流赡养是同意的，但是上诉人必须支付前段时间其应该承担的护理费和赡养费，另外护理费3000元每个月是合理的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赡养、扶助父母是成年子女应尽的法定义务，而且也是中华民族的传统美德。在本案中，范某已年迈、体弱多病、丧失劳动能力，确需子女赡养，故其要求儿子尽赡养义务，理由正当，予以支持。至于戎某提出其家庭生活困难、护理费数额过高等问题，本院认为对赡养等费用的计算应以保障范某的基本生活需求为出发点的，原审法院综合考虑各方的实际状况，确定戎某承担范某赡养等费用的三分之一份额并无不当，应予以维持。至于原审法院审理本案的程序问题，因戎某未提供充足的证据予以证明本次起诉并非范某的真实意思表示，故对戎某的此上诉主张，本院不予采纳。另外，对于戎某提出的要求戎世依、戎淑依分担其之前因为赡养父母支出费用的主张，不属本案审理范围，不予处理。综上，原审法院根据范某要求戎某承担赡养费的诉讼请求，依法所作出的判决是正确的，应予以维持。戎某的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由戎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终987号
上诉人（原审被告）：蒋中华，男，1977年4月9日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李度玲，男，1974年2月21日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
委托诉讼代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌毅，男，1966年3月10日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
上诉人蒋中华因与被上诉人李度玲、凌毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定蒋中华以其一套面积为157平方米的房子（座落在西渡镇蒸阳大道，字第证号00023036号）为凌毅向李度玲借款10万元提供担保，但对蒋中华答辩主张的“这套房子我当时已经卖给了徐先进，钱徐先进也交齐了，我把房屋也交付了，当时徐先进是以这套房子担保，但是房屋产权人还是我，所以徐先进让我过来在借据上签字。”事实是否存在及徐先进夫妇为何会在借据上签署“上述协议无异议”的缘由等事实未予查明，案件认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初第80号民事判决；
本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
上诉人经批准缓交的受理费2700元，无需交纳。
审判长 曾 侃
审判员 文 芳
审判员 罗慕蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 罗素珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3072号
原告大连熟食品交易中心永霞粮油批发部，住所地大连市。
经营者花永，住大连市。
被告大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告大连熟食品交易中心永霞粮油批发部与被告大连牟传仁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连熟食品交易中心永霞粮油批发部撤回起诉。
案件受理费1838元（原告已预交），由原告负担919元，退回原告919元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵艳娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保321号
申请人：林信用，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被申请人：洪亚九，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：张美丽，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林信用与被告洪亚九、张美丽民间借贷纠纷一案，申请人林信用于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结洪亚九、张美丽土地征用补偿款及劳力安置费人民币20万元。担保人林志祥提供其名下位于厦门市海沧区沧湖东二里40号1801室的房产（厦国土房证第××号）作为本案担保（担保数额以人民币20万元为限）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人洪亚九、张美丽在厦门市海沧区村民委员会的土地征用补偿款及劳力安置费人民币20万元。
二、查封担保人林志祥名下位于厦门市海沧区的房产（厦国土房证第××号）。
案件申请费1520元，由申请人林信用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
人
二〇一六年九月二日
书记员 陈 溢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第728-1号
申请执行人张富军，男，生于1974年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕振乾，男，生于1967年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张富军与被执行人吕振乾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第140号民事裁定书，于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请标的为9400元，执行费50元，共计9450元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕振乾在金融机构的存款9450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4339号
罪犯谭冰发，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月1日作出（2012）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人谭冰发犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已交500元），继续追缴赃款7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭冰发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭冰发在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭冰发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一四年九月累计获得达标分九分。获得二〇一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。
本院认为，罪犯谭冰发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭冰发予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第89号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人栗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被寿光市公安局稻田派出所抓获，临时羁押于寿光看守所，2014年4月23日被磁县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊、李卫玲出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年1月16日16时许，被告人栗某骑电动车酒后执意从磁县北来村平安小区工地经过，被工地门岗闫玉虎拦住，双方发生争执，栗某将闫玉虎打倒并用脚踹伤闫玉虎胸部和腹部，随后，栗某又用钢筋棍将拦架的代山青面部、腿部等处打伤.经磁县公安局物证鉴定室鉴定，闫玉虎的伤情属轻伤二级，代山青为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人栗某以故意伤害罪进行处罚。
被告人栗某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人栗某犯罪后主动到公安机关交代案情，有悔罪表现，其家属积极赔偿了受害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日16时许，被告人栗某酒后骑电动车从磁县磁州镇北来村平安小区工地经过去其叔叔家，被工地门岗闫玉虎拦住，双方发生争执。被告人栗某从地上捡起一根钢筋棍将闫玉虎打倒，并用脚踹闫玉虎的胸部和腹部，代山青上前拦架，被告人栗某用钢筋棍将代山青面部打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，闫玉虎右侧第6、7、8、9肋骨及左侧第6肋骨骨折，属轻伤二级，代山青左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。附带民事赔偿已调解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人闫玉虎陈述，2013年1月16时下午5点钟左右，我和业主老代（指代山青）在门岗北边聊天时，一个中年男子推着一辆电动车进来，他从地上拿起一根半米长的钢筋棍过来就朝老代腿上打了好几下，我赶忙问啥事，这名中年男子还打老代的头，接着他就用钢筋棍朝我屁股、腿上打了两下，然后又朝我脸上打了一巴掌把我打倒在地，又用脚朝我胸部和肚子上跺了两脚，我就趴在地上不能动了。
2、受害人代山青陈述，2013年1月16日下午4点半左右，在平安小区门岗我和闫玉虎正在说话，有一个40多岁的男子手里拿着铁棍走到我两跟前，二话不说就打我，老闫就劝他别打，那名男子就朝闫玉虎的屁股、腿上打了几下，铁棍掉在地上，这名男子朝老闫脸上扇了一巴掌，身上乱踢。我赶紧跑去叫人，他追上我朝我鼻梁上打了两拳。之后来人把他拦开了。
3、证人王志广证明，那天下午4点半左右，老代来到平安小区办公室，他眉头上流着血，老代说刚在门岗一个醉酒的男子拿铁棍把他和老闫打了，他和老代、王志新等人赶紧去门岗，到那儿见闫玉虎在地上躺着，旁边站着一个40多岁的男子，我们问他为啥打人，后来我们就报警了。
4、证人姜增福证明，当时他在平安小区东门岗看门，见有一个人在西头，我就过去看他干什么，到跟见一个中年男子用手扇闫玉虎的脸，把闫玉虎扇倒在地后，又朝闫玉虎的肚子上踢了几脚。一会儿，老代脸上流着血从南边过来，老代说不知啥原因，刚才那个男子打了他和老闫。
5、证人白湘林证明，当时，他正在平安小区，听见西边有喊叫声就赶紧过去，到跟儿见一个40多岁的男子正拿着一根铁棍子朝闫玉虎的屁股、腰上打，又朝老闫脸上扇了一耳光，老闫倒在地上，这名男子又朝闫玉虎肚子上、肋部踹了几脚。旁边的老代上前拦，那名男子要打老代，老代赶紧走，那名男子就去追老带代了，他和姜增幅把闫玉虎扶了起来。
6、证人暴远东、王志新、孔令江与王志广所证一致。
7、被告人栗某供述，2013年1月16日下午4时许，我喝了酒去平安小区工地北边我叔叔栗更香家，我骑着电动车从平安小区南门进去，闫玉虎和姓代的在那说话，闫玉虎不让我从工地走，我说我是北来村的，在家门口为啥不让走，说着我停下电动车走到他二人跟前，先扇了闫玉虎两耳光，踹了他一脚，把他踹倒在地，又朝他身上踹了几脚，姓代到我跟，我从地上捡了一根钢筋棍朝姓代的身上乱打，姓代的往南走，我追上他扇了他两耳光。然后我往北走了没多远就被工地上的几个人拦住了。
8、受害人代山青、证人姜增福、白湘林分别经对有栗某在内的数张照片进行辨认，确认栗某就是打闫玉虎、代山青的人。有辨认笔录和照片在卷。
9、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，闫玉虎右侧第6、7、8、9肋骨及左侧第6肋骨骨折，属轻伤二级。代山青左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。有伤情照片在卷佐证。
10、调解笔录、调解书、谅解书、取款手续在卷证明，调解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某因过路与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栗某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人栗某认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人受伤后经济损失，受害人予以谅解，依法应从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗某的刑期自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3136号
原告遵化市利通机械施工有限公司。公司住所地遵化市建设南路。
法定代表人何光利，公司经理。
被告中铁九局集团有限公司。公司住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人苑宝印，公司董事长。
本院在审理原告遵化市利通机械施工有限公司与被告中铁九局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告遵化市利通机械施工有限公司于2014年3月13日以与被告中铁九局集团有限公司达成和解协议，双方之间的纠纷已经得到处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市利通机械施工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费5000元，共计10925元，由原告遵化市利通机械施工有限公司负担。
审判员 赵贺宏
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽红
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2353号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告赵景全，男，1968年4月10日出生，汉族，居民。
被告王友国，男，1962年10月8日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告赵景全、王友国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝、被告赵景全到庭参加诉讼，被告王友国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2008年9月26日，被告赵景全在原告处贷款5万元，约定到期日为2009年9月26日，由被告王友国负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款5万元及利息93136.39元。诉讼费由被告承担。
被告赵景全辩称，借款属实，贷款到期后，原告没有催收过贷款。被告资金困难，暂时没有还款能力。
被告王友国未答辩。
经审理查明，2008年9月25日，原告苍山县信用社与被告赵景全签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是购车；借款金额为5万；借款期限为2008年9月25日至2009年9月25日；借款利率为月利率为13.20‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2008年9月25日，原告与被告王友国签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人的最高保证金额为5万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将5万元发放到被告赵景全的账户上，利率为13.20‰，约定还款日为2009年9月26日。2011年8月3日，原告将被告赵景全、王国友所欠的该笔贷款诉至法院，2011年12月7日，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告赵景全、王友国的起诉。2011年12月7日本院作出（2011）苍商初字第2568号民事裁定书，准许原告撤诉。自贷出之日，被告没有还过本金和利息，截止到2013年8月5日，按照合同约定利率计算，被告尚欠原告利息93136.39元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定足额向被告赵景全发放借款，履行了合同义务。被告赵景全、王友国没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告没有催收过贷款、对起诉也不知情，主债务及担保已过诉讼时效，本院依法不予采纳。借款合同约定的还款时间为2009年9月25日，但在2011年8月3日，由于该笔借款原告将被告赵景全、王友国诉至法院，2011年12月7日，苍山县人民法院作出（2011）苍商初字第2568号民事裁定书，本案诉讼时效应从2011年12月7日重新计算，截止到2013年9月17日原告起诉，本案没有超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵景全偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息93136.39元。于本判决生效后十日内履行。
被告王友国承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告赵景全、王友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02677号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告冯燕辉。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告冯燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回对被告冯燕辉的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年六月三日
书记员 张赛君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00183号
原告：范县荷花淀农业生态农庄，住所地：范县杨集乡八里庄村，法定代表人：赵爱平，该生态农庄经理。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘敬振，男。
本院在审理原告范县荷花淀农业生态农庄与被告刘敬振排除妨害纠纷一案中，原告于2015年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范县荷花淀农业生态农庄撤回起诉。
案件受理费50元由原告范县荷花淀农业生态农庄负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一五年二月五日
书 记 员 申才勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪商初字第102号
原告：胡济�，
委托代理人（特别授权代理）：何基鹏。
被告：陆伟，
本院在审理原告胡济华与被告陆伟借用合同纠纷一案中，原告胡济华接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐水耀
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 蒋灿灿
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第642号
原告：苑某。
委托代理人：许崇伟，日照五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：梁启超，日照五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告苑某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤阳适用简易程序开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人许崇伟，被告张某甲及其委托代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾性不合，经常因琐事争执。被告常年酗酒，脾气暴躁，经常对原告施行家庭暴力。2015年4月10日晚，被告喝完酒后掐原告脖子，然后拳打脚踢，致使原告全身多处青紫，右眼受伤，左耳淤血。多年来，原告为了孩子一直逆来顺受，现在原告不但对被告心灰意冷，并且产生恐惧，夫妻感情破裂。请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费和教育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2006年冬天认识并自由恋爱，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，2009年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚初，双方感情较好，孩子出生后原、被告经常为照顾孩子的事情发生争吵。2015年4月10日晚上，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告主张从2014年10月份开始与被告分居，被告予以否认，原告没有提供证据证实分居的事实。
上述事实，有结婚证明、五莲县中医院门诊病历、张片4张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，且恋爱两年多后才建立婚姻关系，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在原、被告出现了一些矛盾和摩擦，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年五月八日
书记员 李丛蕙