浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1810号
原告：葛书英。
原告：党学礼。
两原告的委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈屈林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住址地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告葛书英、党学礼与被告陈屈林、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人梁建斌、被告人民保险公司的特别授权委托代理人付海到庭参加了诉讼，被告陈屈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书英、党学礼起诉称：两原告系夫妻关系。2014年8月16日凌晨，被告陈屈林驾驶浙J×××××号小型普通客车（该车投保在被告人民保险公司处）从肖泉小区驶往大合山方向。原告党学礼未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车乘坐着原告葛书英从花鸟市场驶往肖泉村方向。0时50分许，途经温岭市太平街道东门南路电力公司前路段，被告陈屈林驾驶小型普通客车从西边机动车道驶入东边机动车道内时未注意安全与逆向由原告党学礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告党学礼与被告陈屈林承担本次事故的同等责任，原告葛书英无责任。两原告受伤后被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断原告葛书英左胫骨上段开放粉碎性骨折，右髌骨下缘骨折，右胫骨上段开放骨折，全身多处软组织挫伤。原告党学礼经诊断为左头面部伤口异物、多发伤。原告葛书英住院51天，花费医疗费63639.33元，原告党学礼住院9天，花费医疗费7191.8元。因两原告伤势原因，目前伤残等级无法进行鉴定，为此，两原告保留今后向两被告主张后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿权利。现两原告起诉要求被告赔偿两原告的各项经济损失93599元，其中原告葛书英的损失包括：医疗费63639.33元、住院伙食补助费1530元、营养费2000元、误工费17202元、护理费17202元、交通费300元；原告堂学礼的损失包括：医药费7191.80元、住院伙食补助费270元、营养费500元、误工费8418元、护理费1098元、交通费90元，上述款项共计119441.13元，由被告人民保险公司在交强险范围先行赔付两原告54520元，超出部分由被告陈屈林赔偿60%计39079元，并就被告陈屈林应当承担的部分从商业第三者责任险中直接赔付给两原告。
为支持其诉讼主张，原告葛书英、党学礼向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告陈屈林驾驶证复印件，被告人民保险公司组织机构代码证、公司基本情况复印件，用以证明原、被告的基本情况。
2、保单一份，用以证明被告肇事车辆的投保情况。
3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、住院病历、疾病诊断证明书、医药费发票、费用清单，用以证明两原告受伤后救治用药、休息、营养、护理等方面的情况。
被告陈屈林未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人民保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对被告陈屈林驾驶的浙J×××××号轿车向其公司投保了交强险及商业第三者责任险无异议，保额为500000元，并且投保了不计免赔险。两原告主张的赔偿费用过高。综上，对于两原告合理的损失，其公司同意在交强险赔偿，超过交强险范围的由其公司承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈屈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
两原告提供的证据，被告人民保险公司对真实性均无异议，本院予以认定，但被告人民保险公司认为其中2014年10月6日出具的门诊发票，无署名，与本案的关联性有异议，另原告葛书英的疾病诊断证明书中，出院后护理期限未明确，其他证据均无异议，本院经审查认为，2014年10月6日出具的门诊发票无署名，与本案的关联性无法确认，本院不予认定，原告葛书英的疾病诊断证明书载明：“出院后继续休息叁月，定期随访，出院后及住院期间需陪护壹人”，能够证明原告葛书英在出院需休息三个月，在该期间需陪护一人，故对该证据的待证事实，本院予以认定，两原告提供的证据无法证明其需加强营养的事实。
本案经审理查明，本院认定案件事实如下：
本次交通事故发生的经过及责任认定与两原告诉称一致。两原告系夫妻关系。本次事故发生后，原告葛书英在温岭市第一人民医院住院治疗51天，花费住院费用63639.33元，出院后，医生建议休息三个月，住院及休息期间需一人陪护；原告党学礼在温岭市第一人民医院住院治疗9天，花费住院费用4718.43元，花费门诊费用2463.40元，出院后，医生建议休息两个月。另查明，原告党学礼驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，被告陈屈林驾驶的肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对原告党学礼、被告陈屈林负本次事故的同等责任的认定准确。对原告造成的损失，鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告陈屈林赔偿其中的50%，并由被告人民保险公司在商业险范围内直接向两原告赔付，其余损失由两原告自行负担。原告葛书英的合理损失包括：医疗费为63639.33元（非医保部分10112.52元）；住院伙食补助费1530元；误工费17202元（122元／天×141天）；护理费，住院期间按每天122元计算51天为6222元，出院后按部分护理每天61元计算90天为5490元，共计11712元；交通费300元，以上合计94383.33元。营养费，证据不足，本院不予支持。原告党学礼的合理损失包括：医药费7181.83元（非医保部分551.58元）；住院伙食补助费270元；误工费8418元（122元／天×69天）；护理费1098元（122／天×9天）；交通费90元，以上合计17057.83元。营养费，证据不足，本院不予支持。两原告的损失共计111441.16元。上述款项由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付给两原告48820元，超出部分由被告陈屈林赔偿给两原告31310.58元，并由被告人民保险公司在商业险范围内赔付给两原告25978.53元，被告陈屈林尚需赔偿给两原告5332.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿给原告葛书英、党学礼74798.53元；
二、被告陈屈林赔偿给原告葛书英、党学礼5332.05元；
三、驳回原告葛书英、党学礼的其他诉讼请求；
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告葛书英、党学礼负担140元，被告陈屈林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 胡 鑫