wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1499号
原告刘名平。
被告吴浩。
被�伍自秘。
原告刘名平诉被告吴浩、伍自秘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明平及被告伍自秘到庭参加了诉讼，被告吴浩经依法送达开庭传票后，明确表示不参加庭审，其逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。
原告刘名平诉称：2014年，原告持人民法院生效法律文书，申请强制执行唐某某下欠的工资款。执行过程中，二被告作为另案权利人，也在申请对唐某某强制执行。后经原、被告协商，由二被告将唐某某的房屋收购后，负责清偿其他债权人的债务，二被告按照协议支付了原告现金100000元，但仍下欠103000元。2014年10月11日，被告吴浩出具了100000元的借条，口头约定两月内付清，并按2分的月息计息。2015年2月17日，被告吴浩还了27000元，实际仍下欠76000元。原告多次催收，但被告以各种理由推诿，至今未还。现依法起诉要求二被告连带偿还借款76000元，并按年利率6%承担利息至还清之日止。
原告刘名平为支持其诉请主张，向本院提交了由被告吴浩出具的借条原件一张，借款金额载明为100000元，证明吴浩欠款的事实。
被告吴浩辩称：向李义军、刘三友、刘名平三人分别出具的借条属实，欠款亦属实，但是已经一共还了3万元左右，具体记不清了。目前无还款能力，无法清偿债务。另该债务系其个人债务，与伍自秘无关。
被告吴浩未向本院提交证据。
被告伍自秘辩称：该笔借款系从唐某某案转过来的，现在吴浩本人意见是愿意还钱，只是目前无还款能力。另因二被告在此债务发生前已经离婚了，故应当系吴浩的个人债务，伍自秘就不承担连带清偿责任。
被告伍自秘为支持其辩称主�，向本院提交了与吴浩的离婚证一本（复印件），证实其与吴浩已经于2012年7月4日解除了婚姻关系。
本院受理案件后，经查明，被告吴浩因另案涉嫌犯罪，现被依法羁押。依照诉讼程序，在羁押地点达州市看守所，本院向其依法送达相关诉讼文书，在将原告提交的证据交与其庭前质证后，被告吴浩的质证意见和辩称事实已于其答辩意见中做归纳表述。
原、被告各自提交的证据以及本院依职权的询问材料，经庭前、庭审中出示和宣读，原、被告均表示无异议，经本院审查后，符合民事诉讼证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘名平和被告伍自秘此前均与唐某某（另案当事人）有过债权债务纠纷，经诉讼之后，两人分别以生效裁判文书为执行依据，先后申请对唐某某强制执行。执行过程中，因涉及多名债权人，唐某某可供执行财产远低于累计申请标的，执行法院依法组织涉案债权人对被执行人唐某某的执行财产进行了比例分配，未能全部足额清偿。2014年10月11日，被告吴浩与原告刘名平以及其他参与过分配的债权人刘三友、李义军自行达成协议，约定由伍自秘取得唐某某的被执行房产所有权，唐某某下欠刘名平、刘三友、李义军三人的部分执行款，则转由吴浩负责清偿。债务的转移经双方合意一致后，吴浩依约支付了部分款项，但还应当分别向原告刘名平给付103000元，向刘三友支付45000元（另案处理），向李义军支付20000元（另案处理）。协议当日，吴浩向刘名平出具借条，载明：借到刘名平现金100000元，借款人吴浩签字捺印，借条上未明确还款时间以及利息。2015年2月17日，吴浩偿还了27000元，以实际本金103000元计算，仍然下欠76000元，但原始借条仍由原告刘名平持有，未作变更�2015年9月9日，原告刘名平起诉来院，要求被告吴浩、伍自秘连带偿还本金76000元，并按年息6%计算利息。
另查明，被告吴浩与伍自秘于2012年7月4日在婚姻登记机关依法解除了婚姻关系，因被告吴浩被依法采取强制措施，现被告伍自秘仍代为其处理一些债权债务纠纷。
本院认为：原告刘名平对被告吴浩、伍自秘所提起诉请的债权，其实质源于执行债务的转移，其基础法律关系应当归于合同纠纷，但诉讼中，被告方未以此抗辩。另唐某某债务一案在执行过程中，多方当事人自行协商一致，对下欠标的款经清算达成协议，以此节点形成新的债务关系，且未违背法律规定，故可以确定本案债务为民间借贷纠纷。被告吴浩、伍自秘已于债务产生前依法解除了婚姻关系，原告刘名平在诉讼中对该事实的知晓未作否认表示，在举证期内，又未提交二被告具�隐瞒事实或者协议存在重大误解方面的证据，故其作为完全民事行为能力人，就应当知道借条只有吴浩单独签名的法律后果，仅以吴浩个人出具的借条，又以民间借贷纠纷诉讼来院，要求被告伍自秘对债务承担连带责任，在二被告矢口否认的情形下，原告该诉求证据不足，本院依法不予支持。原告刘名平提交的借条载明金额为100000元，但在庭审中，原告自行陈述实际欠款金额为只有76000元，其对己方不利事实的承认，未损害其他人利益，本院依法予以确认。原告刘名平诉称双方口头约定了还款期限和利息，但未提交证据证明，故应当依法视为未作约定。原告要求按6%的年利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因还款时间约定不明，其逾期还款之日应自原告起诉之日起计算。
综上，原告刘名平与被告吴浩之间债权债权关系明确，合法的借贷�系应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴浩在本判决生效之日起十日内，清偿下欠原告刘名平的借款本金76000元（逾期利息自2015年9月9日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘名平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜二〇一五年十月二十七日
书记员 王 黎 明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初115号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告赵芝梅，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告赵芝梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2015年1月11日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月四日
书记员 杨子仪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第676号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李胜利，农民。
被执行人房爱兰（系李胜利之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203074号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203074号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203074号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203074号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02982号
申请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路6号。
法定代表人章庆华，该公司经理。
被执行人余超。
被执行人王占峰。
徐州市苏苑房屋中介有限公司与余超、王占峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 剑
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1525号
原告张某某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，地址：吉林省九台市。
被告孙某某，男，1986年8月3日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月15日登记结婚，婚生一女孙某甲，4岁。婚后因原、被告性格不合，经常发生口角，被告无故动手殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂，故提起告诉，要求离婚。
被告孙某某辩称，我没有动手殴打原告，但双方矛盾中，我也有过错，以后会改正，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日登记结婚，婚生一女孙某甲，4岁。现因原、被告性格不合，产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起告诉，要求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第281号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人赵民，该公司瓜里支行行长。
被告邹世辉，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告邹世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员唐超独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、赵民，被告邹世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹世辉于2004年11月1日在原告处借款30000元，贷款快到期时，被告于2007年10月20日申请办理了延期手续，期限18个月，至2009年10月20到期。贷款到期后，被告便拒绝履行借款合同，不按期归还原告贷款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还。截止2015年5月5日，被告欠原告本金30000元，利息53875.47元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款本金30000元，利息53875.47元（利息暂算至2015年5月5日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告系本案适格主体；
2、借款申请书、贷款申请表，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途；
3、信用借款合同，证明原告与被告就借款约定的权利、义务；
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、延期还款申请书、贷款延期申请书，证明被告因资金困难向原告申请延期贷款；
6、延期还款协议书，证明原告与被告就延期还款约定的权利、义务；
7、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
8、催收通知书，证明原告向被告就借款主张权利。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5、6的真实性不认可，延期还款申请书、贷款延期申请书、延期还款协议书是原告伪造的。对证据8真实性没有异议，但上面的签名是在受原告蒙骗的情况下所签。
被告邹世辉辩称，贷款是事实，但为了贷这笔款请人吃饭走关系开支了8000元，到手的贷款只有22000元。这笔贷款到期后被告并没有申请办理延期还款，延期还款相关手续是原告伪造的，贷款逾期催收通知书及确认书上的签名也是在受原告蒙骗的情况下所签。这些年做生意亏了，家里上有老下有小，目前没有偿还能力，希望法院允许被告有偿还能力以后再还款。
被告就其辩解没有向本院提交证据材料。
结合原告的举证、被告的质证及庭审笔录，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、8提出异议，但没有提供相关证据予以佐证；结合全案证据，本院对原告证据5、6、8的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年11月1日，被告在资源县瓜里农村信用合作社借款30000元，双方签订了信用借款合同。2004年合同约定：借款期限从2004年11月1日至2007年11月1日。贷款利率为基准利率4.8‰，上浮60%，还款方式为按季结息。违约责任，借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.12利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.84计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款快到期时，被告于2007年10月20日申请办理延期手续，与原告签订了《延期还款协议书》，约定：2004年合同延期到2009年10月20日。延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率月息：基准利率6.375‰，上浮60%执行。延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按2004年合同约定的条款执行。利率随着中国人民银行调整而调整。按季结息，到期还清。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息53875.47元。故原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2009年变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行又于2011年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称，贷款时请人吃饭走关系开支了8000元，到手的贷款只有22000元；贷款到期后被告并没有申请办理延期还款，延期还款相关手续是原告伪造的；贷款逾期催收通知书及确认书上的签名也是在受原告蒙骗的情况下所签。被告该辩解没有举证予以证明，也未在规定的时间内提出对相关材料真实性的鉴定申请，故本院对被告该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹世辉返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息53875.47元（利息暂计至2015年5月5日，从2015年5月6日起至还清时止，利息按双方约定计算）。
本案受理费1896元，因适用简易程序减半收取948元，由被告邹世辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第412号
上诉人（原审原告）：修某，女，系瑞美德建筑材料（大连）有限公司文员。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕某，男，无职业。
原审原告修某与原审被告毕某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）金民初字第2213号民事判决，修某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修某及其委托代理人冯晶晶、被上诉人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某一审诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月21日，婚生一女毕修野。因双方婚前缺乏必要的了解，系草率结婚。婚后发现双方性格上差异很大，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。现有一处房产系被告婚前购买，是婚后由双方共同还贷。现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女毕修野由原告抚养，被告每月承担孩子抚育费1200元，直至孩子独立生活时止；分割房屋装修款、还贷部分款项以及房屋增值款项的50%；诉讼费由被告承担。
被告毕某一审辩称：原告所陈述的不是事实，我和原告自从结婚那年就开始分居，现已分居5年了，每过春节原告都不来我家过。2012年我得了肾癌，并做了手术，现在已经没有劳动能力了我同意离婚；我没有生育能力了，我要求抚养孩子，不用原告拿抚养费；房子是我婚前个人财产，不同意进行折价分割。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月21日婚生一女毕修野。婚后原、被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，2012年被告得了肾癌，并做了手术，失去劳动能力，双方之间感情更加恶化，现已分居多年。现有一处房屋，该房产系被告婚前购买，并有贷款21万元，在银行抵押贷款，贷款年限30年。原告诉至法院要求解除双方的婚姻关系，婚生女毕修野由原告抚养，被告每月承担孩子抚育费，分割房屋增值款项。
一审法院认为：夫妻感情是维系家庭稳定的基础。本案中，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告聚少离多，双方感情逐渐淡漠。现在原告提出离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。结合原、被告及婚生子的实际情况，婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，被告应当给付相应的抚养费，鉴于被告身体情况及原告的给付能力，抚养费目前应以每月600元为宜。对于原告当庭主张的房屋装修款、共同还贷部分款项以及增值款项的50%，因被告不予认可，而原告又不能提供相应的证据加以证明，故本案不作处理。据此判决：一、准予原告修某和被告毕某离婚；二、婚生子毕修野由原告修某抚养，被告毕某每月给付婚生子抚养费600元，至其独立生活为止（给付方法：判决生效之日起，按月自行给付）。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告修某负担。
修某的上诉理由及请求是：1、原审程序违法，对夫妻共同还贷部分未作处理错误；2、原审中被上诉人同意每月给付抚养费700元，原审却判决600元不当；3、原审法院判决上诉人全部承担一审诉讼费用错误。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人修某与被上诉人毕某××××年××月××日登记结婚后，夫妻关系存续期间共同偿还被上诉人毕某婚前购买的房屋银行贷款83750元。另查，上诉人修某在二审庭审中表示放弃对夫妻共同还贷部分房屋增值的分割。
本院确认上述事实，有银行流水账明细、申请、一二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人修某与被上诉人毕某均同意离婚，可见夫妻感情却已破裂，原审法院据此判决上诉人修某与被上诉人毕某离婚正确。对于上诉人修某与被上诉人毕某夫妻关系存续期间共同还贷的83750元，按法律规定应作为夫妻共同财产平均分配，原审法院未予处理错误，上诉人修某在二审庭审中已放弃对房屋增值部分的权利，故被上诉人毕某应返还上诉人修某41875元。对于夫妻共同债务，因上诉人与被上诉人均对对方提出的夫妻共同债务不予认可，本院不予确认，相关权利人可另行主张权利。对于上诉人“原审中被上诉人同意每月给付抚养费700元，原审却判决600元不当”的上诉理由，因上诉人并未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2213号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人毕某自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人修某共同还贷补偿款41875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计300元，由上诉人修某与被上诉人毕某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4357号
原告：陈天航，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：王某，男，2001年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
法定代理人：韩某，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：韩某，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈天航与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈天航于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈天航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天航负担。
审判员 马 惠
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡远远
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10066号
原告：金兰仙。
被告：叶小华。
被告：李侃栓。
原告与被告叶小华、李侃栓民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶小华归还原告借款本金150万元，并支付利息642000元（其中80万元利息自2014年11月2日起按月息2分计算至2016年7月1日止，另70万元利息自2014年8月17日起按月息2分计算至2016年7月16日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金兰仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年5月16日，原告向被告叶小华出借70万元，通过工商银行转账方式交付，2014年5月17日，被告叶小华向原告补写借条一份，约定借期从2014年5月17日至2015年5月16日止，月利率2%，并由被告李侃佺在担保人处签字捺印确认为该借款提供连带责任保证。该笔借款出借后，被告叶小华按约支付利息至2014年8月16日止，其余本息未归还。2014年5月2日，被告叶小华向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借期从2014年5月2日至2015年5月1日止，月利率为2%，并由被告李侃佺在担保人处签字捺印确认为该借款提供连带责任保证，原告于当日通过工商银行转账方式如数交付借款。该笔借款出借后，被告叶小华按约支付利息至2014年11月1日止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告借款150万元，并支付利息（其中80万元本金从2014年11月2日起,70万元本金从2014年8月17日起，均按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告李侃栓对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23936元，减半收取11968元，由被告叶小华负担，被告李侃栓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王旭天
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第250号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
委托代理人黄飞。
被上诉人（原审第三人）薛茂选。
被上诉人（原审第三人）陈爱芬。
上诉人徐玉叶因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经浙江省高级人民法院（2015）浙行延字第490号批复同意延长审限至2015年12月1日，现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼四单元441室的房屋所有权原登记在原告徐玉叶名下。2006年4月4日，第三人薛茂选向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼四单元441室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第718号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告徐玉叶与其夫缪允光于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼四单元441室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年9月11日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032426号房屋所有权证。现涉案房屋已登记为薛茂选、陈爱芬共同共有。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032426号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理；二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告徐玉叶委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人徐玉叶在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限；三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法；四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立；五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告徐玉叶的诉讼请求。
上诉人徐玉叶诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给薛茂选、陈爱芬，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到薛茂选、陈爱芬名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及其夫缪允光已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛茂选、陈爱芬未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，本院依职权调取了《平阳县土地使用权转让审批表》（编号：20082234）、《土地使用权登记审批表》（土地使用者为薛茂选）。
本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另外，《平阳县土地使用权转让审批表》、《土地使用权登记审批表》能够证明平阳县国土资源局于2008年9月5日核准同意划拨土地使用权转让，平阳县人民政府于同年10月11日准予薛茂选的土地使用权登记申请而确认涉案土地使用权人由徐玉叶变更为薛茂选，本院对此予以确认。2.1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……”被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报平阳县人民政府批准。《平阳县土地使用权转让审批表》上的审批单位虽然为土地管理部门，但平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但平阳县人民政府事后已经认可涉案土地使用权的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第282号
原告青冈县永丰镇人民政府
被告明水县建工房地产开发有限公司
法定代表人李秀华，职务经理
被告冷志，男，1980年7月25日生，汉族，身份证号×××
原告青冈县永丰镇人民政府与被告明水县建工房地产开发有限公司、冷志建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了立案受理。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告冷志的居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县永丰镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年三月十六日
书记员 孟 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3667号
原告王家浩，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市。原告王政康，男，汉族，1941年6月29日出生，住上海市。两原告共同委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托代理人钱晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内赔偿两原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)149,390.34元、死亡赔偿金476,658元、精神损失费50,000元、丧葬费32,706元、陪护费880元、停尸费300元、律师费40,000元、家属处理事故费用5,430元。对于超出保险范围的部分，原告不要求在本案中处理，并自愿承担诉讼费。被告对诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金部分金额无异议，对医疗费、陪护费、尸体停放费、家属处理事故的费用存有异议。经审理查明，肇事驾驶员XX于2015年10月1日13时30分许，驾驶浙ADXX**小型客车，在本市宝山区锦秋路669弄一区149号门口西向东倒车时，车尾撞倒行人XXX，致XXX颅脑受伤，经抢救无效死亡。经认定，XX负事故全部责任。XX肇事后拨打电话报警并在现场等候处理。事发后，XXX被送至上海市同济医院急救，共花费医疗费148,041.24元。2015年10月8日，XXX因抢救无效死亡。本案涉及浙ADXX**小型客车向被告投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，本次交通事故发生于保险期内。原告王政康与死者XXX(1944年3月26日出生)系夫妻关系，共生育子女一人即原告王家浩。XXX为本市非农家庭户。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据医疗费发票，本院确认148,041.24元；2、依据本院查明，原告主张的死亡赔偿金476,658元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元，均无不妥，本院予以确认；3、对原告主张的陪护费、停尸费、家属处理事故费已并入丧葬费损失，原告再行主张，本院不予支持；4、律师费，非保险理赔范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告王家浩、王政康医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计12,0000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王家浩、王政康医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，共计587,405.2元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］三、原告王家浩、王政康的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币5，677元，由原告王家浩、王政康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年六月十七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第851号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许民，公司董事长。
委托代理人：杜祥文，该公司职员。
被告：王泓兴，男，1969年4月7日生，汉族，居民。
被告：闫朝芝，1970年2月9日生，汉族，居民。
被告：王奕然，女，1991年6月21日生，汉族，居民。
被告：潘后法，男，1990年5月19日生，汉族，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）诉被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杜祥文到庭参加诉讼，被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年6月10日被告王泓兴与原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定：王泓兴向原告借款30万元，借款期限12个月，实际借款期限以借据记载为准，贷款年利率为11.4%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫朝芝、王奕然、潘后法对上述借款承担共同连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告王泓兴发放了贷款30万元。借款到期后，原告经催要，被告未予清偿，担保人亦未承担担保责任。请法院查明事实，依法判令被告王泓兴返还原告借款本金30万元及利息；被告闫朝芝、王奕然、潘后法对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法未提供答辩。
经审理查明：2014年6月10日原告民丰银行与被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法签订了《保证担保借款合同》一份，约定：被告王泓兴向原告民丰银行借款30万元，用于进种苗，期限为一年，自2014年6月10日至2014年6月9日，实际借款期限以借款借据记载为准，年利率为11.4%，每月20日为结息日，逾期利息按约定利率加50%计收。借款人违约应承担原告实现债权的全部费用。被告闫朝芝、王奕然、潘后法对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告民丰银行履行了约定义务向被告王泓兴发放贷款30万元，借据上显示借款结息日为每月21日。合同到期后，被告王泓兴未返还借款本息，被告闫朝芝、王奕然、潘后法未承担保证责任，截止到2015年6月9日，被告结欠本金30万元及利息4595.02元。
上述事实：有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法的身份证复印件、民丰银行利息结欠明细等证据在卷为证。
本院认为：原告民丰银行与被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法签订的保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告民丰银行按照约定将借款30万元交付给被告王泓兴后，被告王泓兴应按约定及时还本付息。被告闫朝芝、王奕然、潘后法为上述借款本金及利息提供连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告民丰银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泓兴于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金30万元及2015年6月9日前的利息4595.02元，2015年6月9日以后的利息按合同约定计算。
二、被告闫朝芝、王奕然、潘后法对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王泓兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，减半收取2948元，由被告王泓兴、闫朝芝、王奕然、潘后法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 龚长峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第580号
原告关某某，女，满族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告关某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月二十六日
书记员 尹相彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第202号
原告成喜贵，男，1972年8月15日生，汉族，个体，住白城市洮北区幸福办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告成喜贵诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成喜贵、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成喜贵诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款11，905.98元。原告多次向被告索要，被�均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款11，905.98元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月2日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款11，905.98元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款11，905.98元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告成喜贵货款11，905.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第214号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县住房保障和房屋管理局。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区3组土地新建廉租房项目为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币119582元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）31土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第841号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，企业员工。因本案于2015年1月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月8日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道屠甸路由东往西行驶至苏宁电器门前处时，与停靠于路边的小型越野客车发生刮擦事故（后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任）。民警接警后至现场处警时，发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为183毫克／100毫升。民警遂将被告人徐某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为222毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人徐某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检测报告、交通事故现场勘查笔录、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生刮擦事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月六日
书记员 陈 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1802号
原告：胡宝银，男，汉族，1972年07月18日生，住在广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北中拓京海拍卖有限公司。
法定代表人：廖忠，经理。
委托诉讼代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北兴正资产评估有限公司。
法定代表人：涂民生，经理。
第三人：湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司。
法定代表人：刘福顺，执行董事。
第三人：厦门市盛嘉实业有限公司。
法定代表人：游本盛，董事长。
本院在受理原告胡宝银诉被告湖北中拓京海拍卖有限公司、被告湖北兴正资产评估有限公司、第三人湖北盛嘉玻璃陶瓷有限公司、第三人厦门市盛嘉实业有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告及第三人的送达地址，无法向第三人厦门市盛嘉实业有限公司送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供第三人厦门市盛嘉实业有限公司的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝银的起诉。
本案已收诉讼费23280元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初244号
原告喜某某，女，回族，1986年6月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人郑晓亮，系新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，回族，1979年12出生，农民，现住新疆。
原告喜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喜某某诉称，2013年9月，我与被告经人介绍相识，于2013年12月23日在焉耆县民政部门登记结婚，婚后感情一般，在日常生活中，我与被告经常因为家庭琐事吵闹，双方已经无和好的可能，现在我与被告已经分居，我与被告的感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被�赵某某离婚，依法分割家庭共同财产，被告赵某某向我赔偿经济损失5000元，给我5000元经济帮助金，并由本案被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，具有感情基础，因为原告曾经向我要几万元钱，我没有给，双方为此产生了矛盾，我们之间的感情没有破裂，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月23日在焉耆县民政部门登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，现原告诉至法院要求与被告赵某某离婚，依法分割家庭共同财产，向其赔偿经济损失5000元，由被告赵某某向原告支付经济帮助金5000元，并由本案被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻家庭关系应当保持稳定，这有�于社会的和谐发展。原、被告经人介绍相识了解后，于2013年12月23日登记结婚，双方具有一定的感情基础。原、被告在婚后的生活中虽然经常为家庭琐事发生争执，但不能因此认定双方的感情已经破裂，故对原告喜某某要求同被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告赵某某不同意离婚，双方的感情没有破裂的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告喜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告喜某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 征
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第40号
申请人林立，男，1988年1月9日出生，汉族。
被申请人“北鲲”轮船舶所�权人或经营人。
申请人林立以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）65400元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供65400元的担保。
本院经审查认为，申请人林立的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林立的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“北鲲”轮；
三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供65400元的担保；
四、申请人林立应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述�产保全措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺀
yfn3vamnfm7rf89i9y
案件唯一码
审判长吴永林
代理审判员黄斯
人民陪审员田�洪
二〇一五年九月十八日
书记员张汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海�法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。
第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
海事法院可以扣押对海事请求负有责�的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第40号申请人林立，男，1988年1月9日出生，汉族。被申请人“北鲲”轮船舶所�权人或经营人。申请人林立以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）65400元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供65400元的担保。本院经审查认为，申请人林立的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人林立的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供65400元的担保；四、申请人林立应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述�产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀yfn3vamnfm7rf89i9y案件唯一码审判长吴永林代理审判员黄斯人民陪审员田�洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海�法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责�的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第18号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜桂林，出生于吉林市。因习练宣传法轮功，扰乱社会秩序，于2000年3月22日被劳动教养二年。因宣传法轮功，扰乱社会秩序，于2005年8月23日被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年4月28日被取保候审，后外逃，被公安机关上网追逃。2014年6月11日被抓获，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人姜桂林犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第147号刑事判决。宣判后，姜桂林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第147号刑事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
审 判 员 关 波
代理审判员 王 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵越超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1099号
原告：尹华山，男，汉族，1982年9月9日生
被告：许德金，男，汉族，1985年10月16日生
原告尹华山与被告许德金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华山到庭参加诉讼，被告许德金经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹华山向本院提出诉讼请求：被告支付工资９２８０元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年原告受被告许德金雇佣在德州巴塞小镇工地从事外墙保温工作，截止到2017年1月20日尚欠工资9280元没有支付，打有欠条。
许德金没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春节前后，原告尹华山在德州开发区巴塞小镇工地从事外墙保温工作，由被告许德金支付工资。工程结束，被告许德金支付部分工资后剩余9280元给原告尹华山出具了一张欠条，内容为，“欠条尹华山德州巴塞小镇外墙保温抹灰条板粘结工程工人工资（9280元），玖仟贰佰捌拾元整山东嘉德建设工程有限公司宋瑞林班组许德金2017.1.20”。
本院认为，原告尹华山受雇于被告许德金从事外墙保温工作，由被告许德金支付工资，工程结束后被告许德金为原告出具了欠条，原被告间则形成了债权债务关系，因此，原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬符合法律规定。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，原被告权利义务关系明确，原告依据被告出具的9280元工资欠条起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许德金给付原告尹华山工资9280元。限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨继超
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第30号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌抢夺，于2014年3月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月10日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日早6时许，被告人李某某在漯河市郾城区某某路农贸市场北口，乘邓某某不备，将其一辆红色“某某”牌电动三轮车骑走。被害人邓某某立即发现并追赶，李某某骑行至某某路某某医院门口时摔倒，后被�场抓获。经鉴定，被抢物品价值1780元。被抢劫三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述；证人证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价格鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、扣押物品发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯、偶犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 璐
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第45号
申请执行人林爱龙。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人林爱龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林爱龙于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人林爱龙分得1420.50元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第45号申请执行人林爱龙。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人林爱龙申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林爱龙于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人林爱龙分得1420.50元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初400号
原告：罗军云，男，汉族，身份证号码：×××2356，户籍住址：兴宁市。
被告：余导，男，汉族，身份证号码：×××6998，户籍地址：广东省兴宁市。
原告罗军云诉被告余导民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉、审判员罗甫仁、人民陪审员潘汉辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军云到庭参加了诉讼。被告余导经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗军云诉称：被告余导以需资金做生意为由，于2012年10月3和2012年12月12日分别向其借款30000元，合计6万元。后经其多次上门及电话催收，被告均以没钱拒绝返还。现特向法院起诉请求：1、法院判令被告余导返还借款本金60000元。2、要求被告余导支付起诉之日起后的利息。本案受理费由被告余导负担。
被告余导未作书面答辩。
经本院审理查明：2012年10月3日、2012年12月12日被告余导以需资金做生意为由，向原告借款人民币60000元，双方未书面约定借款利息也未约定还款期限，但被告借款后不久即跟原告失去联系，后经原告多次催收，被告余导未能偿还借款，原告现向法院起诉，要求被告余导返还借款本金60000元。庭审中原告要求被告余导按照法律规定支付从起诉之日起计算的利息（年利率6%）。被告余导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，余导的户籍证明，借条原件2张，手机信息复印件9张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告余导向原告借款人民币60000元未还，有被告余导所写的两张借条证实，本院予以确认。现原告要求被告余导返还借款本金60000元，请求有理，应予支持。其次，原告要求被告余导支付起诉之日起至还清本金之日止按按法律规定计算的利息（年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告余导应支付原告罗军云从2016年2月18日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。被告余导经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告余导应在本判决生效后10日内偿还借款人民币60000元及利息（利息从2016年2月18日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告罗军云。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告余导负担。该款已由原告罗军云预交，本院不作退还，由被告余导在履行本判决时迳行付给原告罗军云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴佑新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1062号
罪犯廖科。
湖南省岳阳楼区人民法院于2014年12月20日作出（2014）楼刑二初字第173号刑事判决，以被告人廖科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。因该犯不服提起上诉，经岳阳市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）岳中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖科在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖科减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00188号
罪犯赵宁，男，1977年8月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）宝刑一初字第00030号刑事判决，以被告人赵宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月22日止）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2065号
原告郑某某，女，1987年10月5日生人，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告贾某某，男，1988年4月6日生人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔海涛
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）：无锡市鸿运砖瓦机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村工业园**号。
上诉人（原审起诉人）：陆凤娟，女，汉族，1963年11月11日生。
上诉人无锡市鸿运砖瓦机械厂（以下简称鸿运厂）、陆凤娟不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼系行政诉讼，起诉人鸿运厂、陆凤娟应对作出《限期拆除通知书》决定的行政机关提起诉讼，但其所列被告中无锡市人民政府、无锡市新区硕放街道拆迁办非具体行政行为的作出机关，属错列被告，经原审法院释明后鸿运厂、陆凤娟拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定对鸿运厂、陆凤娟的起诉不予受理。
鸿运厂、陆凤娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市新区硕放街道属于派出机构，无锡市新区硕放街道拆迁办属于赋予行政管理职能但不具备独立承担法律责任能力的机构，故应当以组建该机构的行政机关为被告；行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件是“明确的”被告，而不是“正确的”被告，被告是否错列，应当通过审理来判断，而不是由立案庭不经开庭审理就作出裁判。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销。
本院审理查明，2006年12月19日，无锡市人民政府新区管理委员会城市管理行政执法局作出锡新城执限拆字（2006）第17号《限期拆除通知书》，要求鸿运厂在硕放镇新梅路村搭建的2500平方米的建筑物进行自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
现鸿运厂、陆凤娟以无锡市人民政府、无锡市新区城市管理行政执法局、无锡市新区硕放街道拆迁办为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销锡新城执限拆字（2006）第17号《限期拆除通知书》，确认该限期拆除通知书及实施的强制拆除行为侵犯了原告的合法权益；二、对原告因被告的违法侵权行为遭受的全部损失予以赔偿；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人鸿运厂、陆凤娟应对作出《限期拆除通知书》决定的行政机关提起诉讼，但其所列被告中无锡市人民政府、无锡市新区硕放街道拆迁办非具体行政行为的作出机关，属错列被告，经原审法院释明后，鸿运厂、陆凤娟拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺骁磊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告陈小华。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2010年3月，被告向原告书面提出申领信用卡。经原告上级行审批同意后授信额度30000元，最长透支期限为60天。被告在2010年3月激活该卡后，自2010年3月29日至2015年12月10日期间进行消费，扣除被告期间归还的部分。截止2016年1月6日，被告仍欠信用卡透支本金29979.59元，利息1788.28元。原告要求被告归还上述欠款本金、利息，2016年1月7日之后的欠款利息按双方签订的协议计算。本案的诉讼费由被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、被告陈小华的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告陈小华的身份情况；
2、贷记卡领用合约（个人卡）复印件1份，被告卡信息查询打印件1份，贷记卡交易流水2份，拟证明被告陈小华的消费情况及欠款本息；
3、催收通知书复印件3份，拟证明原告向被告催取欠款,及被告陈小华至今为止所欠的本息。
被告陈小华没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈小华于2010年3月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务。原告农业银行定南县支行批准授信额度30000元，被告陈小华于2010年3月29日领取并激活使用了该信用卡。截止2016年1月6日被告陈小华尚欠金穗贷记卡透支额本金29979.59元，利息1788.28元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈小华所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供一张额度为人民币30000元的金穗信用卡，被告消费透支后没有按照合同约定归还透支本金人民币29979.59元，利息人民币1788.28元（截止2016年1月6日），故本院对原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金人民币29979.59元及所产生利息1788.28元，并按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用合约（个人卡）》约定承担2016年1月7日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月十八日
书记员 康君星
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初422号
原告董彬。
被告王造启。
被告刘梅军。
原告董彬诉被告王造启、刘梅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彬、被告王造启到庭参加诉讼，被告刘梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2013年1月至9月份，原告多次为被告提供饲料及物资，累计欠款40，000元，由被告为原告出具欠条一张，被告承诺于2013年11月30日前付清，但经原告多次索要，被告拖欠至今未付。请求判令被告偿付欠款40，000元。
被告王造启辩称，欠原告款属实，但在2015年2月6日已付给原告4，000元，应予扣除。另外，原告于2015年底未经出租人及被告同意，将养殖海参用的附着筐及瓦楞片等私自搬走，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘梅军未予答辩。
经审理查明，二被告系共同从事海参育苗及海参养殖的经营者，原告从事海参养殖饲料及海参养殖物资的销售。自2013年1月至同年9月，原告为二被告提供海参饲料及养殖物资，二被告共计欠款40，000元。2015年5月20日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到截止2015年5月20日共计欠物资款40，000元整如有债务纠纷在荣成当地法院处理身份证号码：××河北省董城市府东路97号4栋2单元101室刘梅军王造启××2015年5月20日。”后经原告多次索要，二被告拖欠至今。
本案在审理过程中，被告王造启提出于2016年2月6日付给原告4，000元，应予扣除。而原告以该款是为被告垫付雇佣工人工资款为由，不同意扣除。但原告对自己的主张未能提供相关证据予以证实。
另查，被告王造启辩称的原告未经出租人及被告同意，将养殖海参用的附着筐及瓦楞片等私自搬走的主张，出租人系本案案外人。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告从事海参育苗、养殖期间，购买原告的饲料、养殖物资，由二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，故二被告应当承担偿还义务。被告王造启主张于2016年2月6日付给原告4，000元，应予扣除，原告则主张该款用于支付被告雇佣工人的工资，但被告王造启予以否认，而原告未能提供相关证据予以证实，故原告的主张没有证据证实，本院不予支持，被告王造启付给原告的4，000元应当从原告的货款中扣除，兑除后，二被告尚欠原告货款36，000元。被告王造启以原告未经其同意，搬走养殖海参用的附着筐及瓦楞片为由，不同意偿还所欠原告的货款，因被告王造启提出原告搬走的物资涉及案外人，且被告王造启主张的事实与本案系两个法律关系，权利人可另行主张权利，故被告王造启以原告搬走养殖物资为由拒付货款，理由不当，不予支持。被告刘梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王造启、刘梅军于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告董彬物资款36，000元。
案件受理费400元，由原告董彬负担40元，被告王造启、刘梅军负担360元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋春霖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初329号
原告：陈廷占，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：代俊铭，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：杨延平，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告陈廷占与被告代俊铭、杨延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈廷占于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷占撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷占负担。
审判长 王军琦
审判员 史丰英
审判员 温 旭
二〇一八年四月十二日
书记员 李 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第285号
原告：沈阳天越运输有限公司。
法定代表人：林晓飞，职务：总经理。
委托代理人：牛凯龙，男，系该单位职工。
被告：张明磊，男。
原告沈阳天越运输有限公司与被告张明磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯龙到庭参加诉讼，被告张明磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月12日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据该合同第三条第2款第6条之规定：乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。经原告多次催告被告投保商业第三者险，被告拒绝履行义务。故诉至法院，要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；诉讼费及律师费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月12日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽AH95**重型自卸货车挂靠在甲方（原告），车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告未按约定自2013年6月起，未投保商业第三者责任险。
以上事实有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告因未按照合同约定，投保商业第三者责任险。系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告沈阳天越运输有限公司与被告张明磊签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 姣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4502号
原告：杨守中，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告杨守中与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守中到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守中诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资31152元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资31152元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨守中工资31152元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1034号
罪犯熊庆春，男，1960年3月6日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年11月19日作出了（2014）鄂广水刑初字第00231号刑事判决，认定被告人熊庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊庆春在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊庆春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆春减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3243号
原告单某，居民。
委托代理人张力萍。
被告陈某，农民。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人张力萍、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，阴历1997年7月27日生男孩单新琦，现系高密市五中高一学生。双方婚姻系父母包办，婚后未建立真正的夫妻感情，一直为家庭琐事争吵，双方自2010年开始分居生活至今。原告曾起诉过离婚，因种种原因导致原告未到按时出庭，人民法院按撤诉处理。原告认为，双方分居生活长达三年之久，夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩单新琦跟谁生活征求孩子的意见；3、依法分割共同财产，原告名下的债务原告负责偿还。
被告陈某辩称，双方未分居生活，原告有什侯也回家生活，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，阴历1997年7月27日生男孩单新琦，现系高密市五中高一学生。婚后夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告曾于2011年1月18日起诉与被告离婚，因原告未按时出庭，本院按原告撤诉处理。现双方再次发生矛盾，原告于2014年9月17日再次到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。对原告主张双方自2010年开始分居生活，因未原告提供有效证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记资料、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同时间较长，且已生育一男孩，双方之间应当已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 訾 然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第5号
上诉人（原审被告）鸡东县平阳镇希贤村村民委员会
代表人张化学，该村民委员会主任。
委托代理人张化江，男。
委托代理人韩建梅，女。
被上诉人（原审原告）曾桂香，女，53岁。
委托代理人杨凤江，男。
鸡东县平阳镇希贤村民委员会因与曾桂香买卖合同纠纷一案，鸡东县人民法院作出鸡东商初字第61号民事判决。判决生效后检察机关提出抗诉，鸡东县法院经过再审于2013年8月12日作出（2012）鸡东商再字第4号民事判决，维持了原一审判决。宣判后，鸡东县平阳镇希贤村民委员会不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鸡东县平阳镇希贤村民委员会的代表人张化学、委托代理人张化江、韩建梅，被上诉人曾桂香及其委托代理人杨凤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月22日，被告将村里西大片造林地发包给村民单海军承包造林，2005年4月27日，经被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会同意、林地承包人单海军与杨凤江（原告丈夫）签订西大片造林地转让协议，杨凤江给付单海军转让费12万元，被告将该林地转包给了原告。协议签订后，杨凤江经营该片林地，2007年原被告签订的林地承包合同到期。2007年10月2日，原、被告达成协议，该林地继续由原告承包，同日，被告给原告出具收据，载明收到曾桂香西大片地竞价承包费14.4万元，同年10月3日，原告与被告签订了希贤村西大片造林地承包协议，合同约定，被告提供60.8公顷造林地由原告经营管理，从2007年至2056年止，承包期50年，承包期间原告负责按照林业部门的标准造林，承包的人工林受益时按盈利的金额1：9分成，同时约定了双方的违约责任等条款。合同履行过程中，平阳镇希贤村部分村民要求确认原、被告签订的合同无效，为此申诉至鸡东县平阳镇农村承包合同仲裁委员会，2008年11月17日该仲裁委员会裁决双方签订的合同有效，后部分村民对此不服，申诉至鸡东县农村合作经济承包合同仲裁委员会，该仲裁委员会于2009年12月16日裁决双方签订的合同无效。原告对该裁决结果不服，在法定期间提起诉讼，要求确认原被告签订的承包协议有效。
原审法院认为，原、被告于2007年10月3日签订的希贤村西大片造林地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，协议条款完善，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告曾桂香是本集体经济组织内部成员，协议的签订是否召开村民大会及村民代表大会讨论通过，不影响协议的效力，原、被告签订的协议有效，原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：原、被告于2007年10月3日签订的希贤村西大片造林地承包协议有效。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
原审法院再审认为，原、被告于2007年10月3日签订的希贤村西大片造林地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，协议条款完善，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定。检察机关称该承包协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，即该协议未经村民委员会提请村民会议讨论决定，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此协议无效。原审法院认为，该组织法相应条款中提到的“村民的承包经营方案”是针对以家庭承包为基础的承包经营方式，而不是针对不宜采取家庭承包经营而只能通过招标、拍卖、公开协商方式承包的四荒土地。检察机关抗诉理由没有法律依据。村委会作为合同一方当事人以协议损害部分村民利益为由提出申诉，主张自己从前在独立意志支配下签订的合同无效，该行为违背诚实信用原则。为倡导诚实信用，保障市场主体的交易安全，提高交易效率，依法成立的合同始终应该受到法律保护。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决：维持原审法院（2010）鸡东商初字第61号民事判决。
宣判后，鸡东县平阳镇希贤村民委员会不服，向本院上诉称：本案争议的合同签订形式程序违法，签订时没有向集体经济组织成员公开，而是将招标、拍卖、竞价变相搞成了私自承包。损害了上诉人的集体利益。要求撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点是：双方签订的承包合同是否有效。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与再审认定的事实一致。
本院认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理，但该条又规定了法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《农村土地承包法》第四十六条规定，荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营；第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《农村土地承包法》是专门调整农村土地承包的法律，应优先适用于《村民委员会组织法》。本案当事人签订的承包协议载明该承包土地为造林地，应属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等类型的土地，按照《农村土地承包法》的规定，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。本案中的承包协议规定：“承包期间原告负责按照林业部门的标准造林，承包的人工林受益时按盈利的金额1：9分成”，不能说明损害了上诉人的集体利益。故本案双方当事人于2007年10月3日签订的希贤村西大片造林地承包协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。协议条款已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。上诉人上诉称本案争议的合同签订形式程序违法的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鸡东县平阳镇希贤村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李 响
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1570号
原告王明坚，男，汉族，1947年2月25日生。
委托代理人任明珠。
被告王磊，男，汉族，1982年10月8日生。
原告王明坚与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明坚的委托代理人任明珠到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明坚诉称，其与被告王磊签订数份《汽车租赁合同》，约定王磊向其租赁车辆，被告王磊长期拖欠租金，截止至2015年8月，王磊共拖欠租金118080元。现诉至法院，要求：1、被告王磊偿还所欠租金118080元；2、被告王磊承担本案诉讼费用。
被告王磊未应诉。
经审理查明，原告王明坚与被告王磊签订《汽车租赁合同》数份，共产生五笔欠款：第一笔54700元、第二笔2900元、第三笔8460元、第四笔6420元、第五笔45600元，截至2015年8月共计欠款118080元。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单、被告王磊所写欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王明坚与被告王磊签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现王磊租车后一直未支付租金，截至2015年10月共拖欠租金及各类费用共计118080元。故对原告王明坚要求被告支付欠款118080元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王明坚欠款118080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1331元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 杨雨辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8578号
原告：孟飞燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：董峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告：何彩霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：将星晨，河南宇言律师事务所律师。
原告孟飞燕、董峰诉被告何彩霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟飞燕、董峰的委托代理人王保文及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人蒋星晨到庭参加了诉讼，被告何彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告孟飞燕、董峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计60000元。事实与理由：2017年6月1日11时35分许，在商丘市××路与××交叉口，原告孟飞燕驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿文庙路由南向北行驶至事故地点时，与被告何彩霞驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型客车沿宋城路由东向西行驶相撞，造成孟飞燕受伤及车辆损坏的交通事故。豫Ｎ×××××号东风牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。责任认定孟飞燕、何彩霞分别承担此事故的同等责任。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计60000元。
被告何彩霞未到庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，本次事故真实发生且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险责任比例限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、原告户口本、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费票据不须扣除非医保用药，评估费按责任比例由被告承担。施救费应由保险公司承担，交通费酌定为150元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日11时35分许，在商丘市××路与××交叉口，原告孟飞燕驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿文庙路由南向北行驶至事故地点时，与被告何彩霞驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型客车沿宋城路由东向西行驶相撞，造成孟飞燕受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定孟飞燕、何彩霞分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号东风牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告孟飞燕因交通事故住院14天，支付医疗费4067.66元。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的实际车主系原告董峰，董峰与孟飞燕系夫妻关系。该车车损经法院委托评估为63748元，评估费1500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定孟飞燕和何彩霞分别承担此事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号东风牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担。
综上所述，原告孟飞燕、董峰的医疗费4067.66元、误工费1044.55元、护理费1298.62元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费150元、评估费1500元、车损63748元、施救费400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孟飞燕、董峰因交通事故而形成的医疗费4067.66元、误工费1044.55元、护理费1298.62元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费150元、评估费1500元、车损63748元、施救费400元，以上共计73468.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿9820.83元，在商业三者险限额内赔偿余额62148元的50%即31074元。
二、被告何彩霞赔偿原告孟飞燕、董峰评估费1500元的50%即750元。
三、驳回原告孟飞燕、董峰其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何彩霞负担325元，原告孟飞燕、董峰负担325元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 嘉