山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第13号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人禹某某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，昔阳县自来水公司职工。2009年4月10日因吸食毒品被昔阳县公安局行政拘留七日；2010年9月30日因吸食毒品被昔阳县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留。2014年3月5日被昔阳县公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月27日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。
辩护人毛江萍，女，北京市天岳律师事务所律师。
辩护人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人禹某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日、6月6日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人禹某某及其辩护人毛江萍、冯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2014年1月29日下午，被告人禹某某酒后驾驶一辆哈飞轿车拉着赵某某、毛某甲等人到县城家家利超市购物。15时左右，禹某某驾驶该车拉着上述人员回北关村的禹某某丈母家，在其丈母家所在小巷中与被害人王某甲驾驶的银灰色五菱之光面包车相遇。因巷道狭窄两车无法通过，禹某某与王某甲因此事发生争执，随后王某甲被其邻居拉走。禹某某先后使用附近一碳房上的砖头和一根绿色木棍对王某甲的五菱之光面包车的玻璃和机盖等部位进行砸打。经昔阳县价格认证中心鉴定，王某甲被砸车辆的损失价格为2210元。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人禹某某当日体内酒精含量为142.15mg／100ml。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人禹某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禹某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。其发表辩护意见如下：其对被害人王某甲的经济损失进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。
被告人禹某某的辩护人发表如下辩护意见：1、根据法律规定，行为人醉酒驾驶机动车同时构成其他犯罪的，应按照处罚较重的规定定罪处罚，不适用数罪并罚；2、被告人没有扰乱社会秩序的意思，行为不具有肆意性，不存在破坏社会公共秩序的行为，故不符合寻衅滋事罪的构成要件，且被告人因邻里纠纷，实施毁损他人财物的行为，一般不认定为“寻衅滋事”，故寻衅滋事罪罪名不成立；3、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议，但被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪情节，被告人属于初犯、无前科，被告人家有幼女妻子无业，被告人不致于再发生社会危害性等从轻情节，建议对被告人判处缓刑。
被告人禹某某及其辩护人均无其他证据向法庭提供。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2014年1月29日下午，被告人禹某某在昔阳县“三合园饺子馆”饮酒后，在昔阳县乐平镇河西村河西桥无证驾驶一辆哈飞轿车（车内载有赵某某、毛某甲等人）到了昔阳县城家家利超市购物，之后其又驾车返回乐平镇北关村。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人禹某某血液酒精含量为142.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实：2014年2月27日，昔阳县公安局在侦办案件过程中，发现禹某某在2014年1月29日酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。
视听资料（昔阳县公安局民警现场拍摄）、情况说明证实：2014年1月29日下午，昔阳县公安局委托昔阳县人民医院抽取禹某某血液检材两份。2014年2月8日，昔阳县公安局委托山西省榆次司法鉴定中心对送检的禹某某血液进行乙醇含量检测。
检验报告证实：山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院从送检禹某某的血液中检出酒精，其酒精含量为142.15mg／100ml。
被告人禹某某的供述证实：2014年1月29日中午，其和毛某丁、赵某某等人在昔阳县城“三合园饺子馆”吃饭，其喝了有四两左右的白酒。之后，其在河西桥无证驾驶一辆哈飞赛马车（车内载有赵某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙等人）到昔阳县城家家利超市购物，之后，其又驾车从家家利超市返回北关村。之后，在北关村其丈母家附近，因其砸打了王某甲的五菱之光面包车被民警带回公安局，随后民警又带其去昔阳县人民医院抽血。
证人毛某丁的证言证实：2014年1月29日中午，其和禹某某等人在县城三合园饺子馆吃饭喝酒后，驾驶其的哈飞赛马车载着禹某某、赵某某到了河西桥的亿海就下车了，禹某某说是要去丈母家，就开车拉着赵某某离开了。禹某某当时喝了有七、八两左右的白酒。
证人毛某甲的证言证实：2014年1月29日15时左右，禹某某开着一辆银灰色的车拉着其、毛某乙、毛某丙、赵某某等人从河西桥出发，到了县城家家利超市，之后，禹某某又驾车经过东方红宾馆、公路宾馆、河西桥返回北关村。
证人赵某某的证言证实：2014年1月29日中午，其和禹某某、毛某丁等人在昔阳县城三合园吃饭期间，喝了些白酒。之后，禹某某驾车将毛某丁送到赵家沟，又驾车到西大街将禹某某的妻子、女儿等人送到北关村。
昔阳县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实：禹某某未领取机动车驾驶证。
上述证据经当庭质证，被告人禹某某及其辩护人均表示无异议，该系列证据与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2014年1月29日15时许，被告人禹某某驾驶一辆哈飞轿车在昔阳县乐平镇北关村其丈母家所在的街道上与被害人王某甲驾驶的银灰色五菱之光面包车相遇，二人因巷道狭窄两车无法同时通行发生争执，随后，被害人王某甲被邻居推离现场，之后，被告人禹某某使用附近一碳房上的砖头和一个木棍对王某甲所有的五菱之光面包车的玻璃和机盖部位进行砸打。经昔阳县价格认证中心鉴定，王某甲被砸车辆的损失价格为2210元。
另查明，2014年4月24日，在本院的主持下，被告人禹某某与被害人王某甲达成和解协议，禹某某一次性赔偿王某甲各项经济损失共计人民币6500元，并已履行完毕，王某甲对禹某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实：2014年1月29日16时10分，王某乙向昔阳县公安局报案称，自家的银灰色五菱之光面包车被人砸损。
归案情况说明证实：2014年1月29日，昔阳县公安局将禹某某依法传唤到案。
价格鉴定结论书证实：被砸的五菱之光面包车的损失价值为2210元。
证人王某乙的证言证实：2014年1月29日下午，在北关村其家门口，因倒车问题，其儿子王某甲和禹某某发生争执，后禹某某用砖头和木棒将王某甲的五菱之光面的车砸毁，车的前挡风玻璃和车右侧的玻璃全部被砸毁，前机盖等也被砸坏，其就赶紧报了警。
被害人王某甲的陈述证实：2014年1月29日下午，在北关村其家门口，因倒车问题，其和禹某某发生争执并推打起来，邻居将其拉开并将其锁在屋里不让出来。之后，其出来发现自己的五菱之光面包车被砸了，车的前挡风玻璃、中门玻璃、后面的玻璃被砸碎，机盖、车顶也被砸，车内还有砸车的砖头，地上有砸车的木棒。
被告人禹某某的供述证实：2014年1月29日下午，在北关村其丈母家门前，因倒车问题，其和王某甲发生争执，为出气，其用砖头和一根木棒将王某甲驾驶的五菱之光面包车砸毁。其先用附近碳房上的一根木棒将王某甲车的前挡风玻璃砸破，之后，又用碳房上的一块砖头将副驾驶车窗玻璃、右侧中门玻璃、后侧玻璃全部砸碎。
证人赵某某的证言证实：2014年1月29日下午，因车辆让道问题，在北关村禹某某丈母家门前，禹某某用一根一米多长的方形木棒将王某甲的银灰色面包车的前挡风玻璃、前机盖砸毁了。
证人郭某某的证言证实：2014年1月29日下午，在北关村其公公王某乙家门前，因倒车问题，其丈夫王某甲和禹某某发生争执，之后，禹某某用砖头和木棒将其丈夫的车的前挡风玻璃砸破、副驾驶这边的车窗玻璃、后侧玻璃、机盖、车顶砸毁。
证人李某甲的证言证实：2014年1月29日下午，王某甲和禹某某在街上发生争吵，几分钟后，邻居王某丙将王某甲推进其家一间屋里，其将屋门上锁不让王某甲出去，民警到达现场后，其才将王某甲放出去。其看见王某甲车的机盖、车顶、前挡风玻璃、车中门玻璃、副驾驶室玻璃、车右边后面的玻璃被砸。
证人李某乙的证言证实：2014年1月29日下午15时40分左右，其听见街上有人争吵，出去看见禹某某在砸打王某甲的面的车，禹某某先用砖头朝面包车的前挡风玻璃、机盖乱砸，又用木棒朝车副驾驶室的玻璃、车右侧推拉门玻璃、车右后侧的玻璃等部位乱打乱砸。
证人王某丙的证言证实：2014年1月29日下午，其在家听见外面有人吵闹，出去看见王某甲和禹某某在扭打，其就将王某甲拽到邻居李某甲家，其在外面看到禹某某手里拿着一块砖在砸王某甲家门口一辆车的副驾驶车窗玻璃，之后其就回家了。
证人毛某丁的证言证实：2014年1月29日下午，其接到禹某某妻子毛某甲的电话才知道，禹某某将别人的车砸了。之后，其到砸车现场看了看。
证人毛某甲的证言证实：2014年1月29日下午，其在北关村父母家里听见其丈夫禹某某在外面吵嚷，就出去看见王某甲和禹某某推打在一起，其将禹某某拉开后就回了家，之后，其出来看见王某甲的车被砸，禹某某在车旁边站着。
现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、平面示意图及图片证实：2014年1月29日16是10分至17时00分，昔阳县公安局技术中队对位于北关村的寻衅滋事案现场进行勘查，现场位于昔阳县乐平镇北关村村民王某乙家门口的村内街道上，该街道呈南北走向，街道西侧停放一辆银灰色五菱之光面包车，该车车头朝北，车的前挡风玻璃、机盖左侧、副驾驶室轿顶、右中门玻璃、右后玻璃等处见明显的打砸痕迹，机盖及轿顶变形，被砸玻璃破碎，碎片洒落于面包车地板、车座及街道地面上。在面包车后排座左侧地板上发现一块红色砖块并提取，在案发现场东侧小巷内发现一绿颜色木棍并提取。
随案移送清单证实：在现场提取的木棒、砖块已随案移送至本院。
机动车详细信息、销售统一发票证实：银灰色五菱牌小型汽车的所有人为王某甲。
和解协议书、现金缴款单、谅解书证实：2014年4月24日，在本院的主持下，被告人禹某某与被害人达成和解协议，禹某某一次性赔偿王某甲各项经济损失共计人民币6500元，并已履行，王某甲对禹某某的行为表示谅解。
公安行政处罚决定书证实：2009年4月10日，禹某某因吸食毒品被昔阳县公安局行政拘留七日；2010年9月30日，禹某某因吸食毒品被昔阳县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
常住人口详细信息证实：被告人禹某某的出生日期为1983年10月8日，及其身份证号、籍贯、住址等内容。
上述证据经当庭质证，被告人禹某某及其辩护人均表示无异议，该系列证据与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶；被告人禹某某肆意挑衅，横行霸道，任意毁损公私财物价值达2210元，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禹某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人禹某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对于被告人禹某某在犯罪过程中使用的作案工具红色砖头一块、绿色木棒一根依法予以没收。
对于被告人禹某某的辩护人提出的禹某某不构成寻衅滋事罪、本案不适用数罪并罚，不应同时以“危险驾驶罪、寻衅滋事罪”追究行为人刑事责任的辩护意见，经查，危险驾驶罪与寻衅滋事罪是两个不同种的犯罪行为，不存在吸收与被吸收的问题，在本案中，被告人禹某某醉酒驾驶机动车在公路上行驶与在公共场所任意毁损公私财物两个行为的主观故意和客观要件侵犯的客体等均符合危险驾驶罪、寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的意见与刑法第一百三十三条之一第二款的立法本意相悖，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；对于被告人禹某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、无前科属初犯的辩护意见与被告人禹某某提出的已对被害人的经济损失进行补偿，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院依法予以采纳，可酌情从轻处罚。对于被告人禹某某的辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。综合考虑被告人禹某某自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解、无证驾驶等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年5月27日起至2014年11月18日止，拘役的刑期自2014年11月18日起至2015年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人禹某某在犯罪过程中使用的作案工具红色砖头一块、绿色木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵柱勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 关 玲