黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第70号
原公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
上诉人（一审被告人）王辉，化名王雪，女，1977年2月23日出生。
指定辩护人迟龙福、于莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）鸡中法刑初字第6号刑事判决。被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月至3月，被告人王辉同孙XX（在逃）经商议后共同出资，4次到福建省厦门市共购得甲基苯丙胺（冰毒）788.49克，王辉将上述毒品以随身携带或邮寄方式运回黑龙江省密山市出售牟利。2014年4月15日，王辉被公安机关抓获，从其当天收到的邮寄包裹内收缴甲基苯丙胺194.89克，经检测甲基苯丙胺含量为77.2%。其中王辉参与实施贩卖毒品的事实是：
1、2014年2月至3月，被告人王辉在密山市其租住的密山市密山镇农行家属楼房间内多次以每克230元到300元不等的价格卖给李XX共计120克甲基苯丙胺，获得人民币36000元。同年4月，王辉、孙XX在密山市农行楼下以每克230元的价格卖给李XX300克甲基苯丙胺，得款人民币69000元。
2、2014年4月初，被告人王辉在密山市其租住的农行家属楼房间内先后2次以每次45克10000元的价格，共卖给李X90克甲基苯丙胺，得款人民币20000元。
3、2014年春节前至3月间，被告人王辉先后3次以每克500元的价格，在密山市六中附近董XX家共卖给董XX60克甲基苯丙胺。
4、2014年春节后至4月初，被告人王辉在密山市农行家属楼附近、密山台湾风情旅店附近，先后4次以每0.7克400元的价格，共卖给宋X2.8克甲基苯丙胺，得款人民币1600元。
5、2014年3月下旬至4月初，被告人王辉在密山市中医院广场先后2次以每克500元的价格，共卖给赵XX、宋XX约3克甲基苯丙胺，得款人民币1500元。
6、2014年3月末，被告人王辉在密山市农行家属楼家里以每克人民币300元的价格卖给孙X10克甲基苯丙胺，得款人民币3000元。
7、2014年春节至4月中旬，被告人王辉在密山市保险家属楼楼下分6、7次以每0.5克人民币300元的价格，共卖给魏X1.8克甲基苯丙胺，得款人民币1080元。
8、2014年春节后至4月中旬，被告人王辉在密山市农行家属楼附近、魏X家楼下、密山佰亿超市门口以每克600元的价格，共卖给李X乙约6克甲基苯丙胺，得款人民币3600元。
上述事实，有证人李X甲、宋X甲、王XX、宋X、宋XX、李X乙、魏X、孙X、李XX、董XX、李X的证言，公安机关扣押的毒品、手机、快递外包装、铁观音茶叶包装，公安机关制作的《扣押物品清单》、辨认笔录、《刑事技术鉴定书》、《现场检测报告书》、《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、《在逃人员登记信息表》，公安机关调取的《银行查询记录》、《天天快递单》、《手机短信截图》、《户籍证明》，被告人王辉的供述等证据证实。
鸡西市中级人民法院认为，被告人王辉贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，王辉系主犯，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款的规定，认定被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人王辉不服，以是孙XX贩卖给李XX300克甲基苯丙胺，一审认定其贩卖毒品克数与事实不符，其认罪态度好，无前科劣迹，一审判决量刑重为理由，提出上诉。其辩护人提出王辉如实供述犯罪，具有坦白情节，系共同犯罪从犯，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月至3月，上诉人王辉先后4次在福建省厦门市购买甲基苯丙胺788.49克，并通过随身携带及邮寄方式运回黑龙江省密山市进行贩卖。具体贩卖事实如下：
1、2014年2月至4月，上诉人王辉分别在其租住的密山市卫生队家属楼、密山市农行家属楼楼下以每克230元、300元不等的价格多次贩卖给李XX甲基苯丙胺共计420克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人李XX的证言证实：2014年2月至3月末，我分4次在王辉处共购买冰毒420克。第1次是2014年2月，在密山市卫生队家属楼王辉的租住处以每克300元的价格购买50克冰毒；第2次是一周后，以每克300元的价格在王辉租住处购买50克冰毒；第3次是又过一周，以每克300元的价格在王辉租住处购买20克冰毒；第4次是2014年三四月份，我给王辉打电话打算以每克220元的价格购买300克冰毒，王辉没同意，后我与王辉的男朋友孙XX联系，以每克230元的价格购买300克冰毒，孙XX同意了，我在密山市名爵宾馆门前将69000元钱给孙XX，王辉在密山市农行道口将冰毒交给我。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出3号照片中的人（李XX）是向其购买毒品的李XX；证人李XX在12张不同女性照片中辨认出7号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王辉。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：李XX的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：我男朋友孙XX认识福建省厦门市贩卖冰毒的“敏X”，我想帮他挣点钱，就提议我俩共同出资购买冰毒回密山市贩卖。2014年1月至3月，我和孙XX先后4次在厦门市“敏X”处以每克100元、120元、125元不等的价格购买冰毒。前2次通过随身携带的方式运回密山市，第3次通过部分随身携带、部分交付邮寄的方式运回密山市，第4次“敏X”通过邮寄的方式将毒品邮寄至密山市。我购买的冰毒分4次卖给李XX合计约450克。前3次每次50克，在我租住的密山市卫生队家属楼，以每克300元的价格卖的。第4次是李XX给我打电话要以每克220元的价格买300克冰毒，我没同意，李XX又与孙XX商量以69000元的价格买300克，孙XX在密山市名爵宾馆楼下收的钱，后李XX开车到我租住的密山市农行楼下，我下楼给李XX送的300克冰毒。
2、2014年4月，上诉人王辉在其租住的密山市农行家属楼住处先后2次以每次45克10000元的价格，卖给李X甲基苯丙胺合计90克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人李X的证言证实：2014年3月末至4月初，我在王辉处共买过2次冰毒，共计90克。2次都是在密山市农行家属楼王辉租住处以10000元的价格购买45克，最后一次尚欠王辉7000元未付。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出10号照片中的人（李X）是向其购买毒品的李X；证人李X在12张不同女性照片中辨认出7号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王辉。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：李X的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：2014年4月，我在租住的密山市农行家属楼分2次贩卖给李X冰毒，每次45克10000元钱，合计贩卖90克。
3、2014年春节前后，上诉人王辉分3次以每克500元的价格，在密山市六中附近董XX家中贩卖给董XX甲基苯丙胺合计60克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人董XX的证言证实：2014年春节前后，我在王雪（王辉）处共买过3次冰毒。第1次是年前，在我家以每克500元的价格购买10克冰毒；第2次是20天后，在我家门口以每克550元的价格购买20克冰毒；第3次是年后，在我家以每克550元的价格购买30克冰毒。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出7号照片中的人（董XX）是向其购买毒品的二勇；证人董XX在12张不同女性照片中辨认出2号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王雪（王辉）。
上诉人王辉的供述证实：2014年春节前后，我以每克500元的价格，分3次贩卖给二勇（董XX）冰毒合计40克左右。第1次10克，第2次20克，第3次十多克，3次都是将冰毒送到二勇家。
4、2014年春节至4月中旬，上诉人王辉在其租住的密山市农行家属楼、密山市台湾风情旅店附近，分4次以每0.7克400元的价格，共贩卖给宋X甲基苯丙胺2.8克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人宋X的证言证实：2014年春节至4月中旬，我在王雪（王辉）处共买过4次冰毒，每次都是以400元的价格购买0.7克。其中3次是在王雪家楼下交易的，1次是在密山市台湾风情旅店附近交易的。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出8号照片中的人（宋X）是向其购买毒品的宋X；证人宋X在12张不同女性照片中辨认出3号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王雪（王辉）。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：宋X的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：2014年春节至4月中旬，我在租住的密山市农行家属楼附近卖给宋X4次冰毒，每次1小袋大约0.7克，每袋400元。
5、2014年3月至4月，上诉人王辉在密山市中医院广场以1500元的价格先后2次贩卖给赵XX、宋XX甲基苯丙胺合计约3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人宋XX的证言证实：2014年3月中旬至4月，我在王雪（王辉）处共买过2次冰毒，第一次购买1克，没给钱，第二次购买2克，付给王雪1500元钱。2次都是我男朋友赵XX联系王雪后，让我到密山市中医院附近的广场找王雪取的毒品。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同女性照片中辨认出9号照片中的人（宋XX）是向其购买毒品的宋XX；证人宋XX在12张不同女性照片中辨认出2号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王雪（王辉）。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：宋XX的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：我在密山市中医院广场卖给三哥（赵XX）2次冰毒，第1次卖给三哥2袋冰毒，每袋0.7克，第2次3袋冰毒，每袋0.7-0.8克，2次都是三哥的女朋友（宋XX）来交易的，第2次给了我1500元钱。
6、2014年3月末，上诉人王辉在其租住的密山市农行家属楼以每克300元的价格贩卖给孙X甲基苯丙胺10克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人孙X的证言证实：2014年3月，我在王辉居住的密山市农行家属楼家中以每克300元的价格购买10克冰毒。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出8号照片中的人（孙X）是向其购买毒品的孙X；证人孙X在12张不同女性照片中辨认出7号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王辉。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：孙X的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：2014年3月末，我在密山市农行家属楼以每克300元的价格卖给孙X10克冰毒。
7、2014年春节至4月中旬，上诉人王辉在其租住的密山市农行家属楼附近多次贩卖给魏X甲基苯丙胺合计约1.8克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人魏X的证言证实：2014年春节至4月，我在王雪（王辉）处共买过六七次冰毒，每次都以300元的价格购买0.3-0.4克。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出6号照片中的人（魏X）是向其购买毒品的魏X；证人魏X在12张不同女性照片中辨认出8号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王雪（王辉）。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：魏X的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：2014年春节至4月中旬，我在密山市农行家属楼附近，以每次1袋、每袋0.5克300元的价格卖给魏X六七次冰毒。
8、2014年春节至4月中旬，上诉人王辉在其租住的密山市农行家属楼、密山市惠民小区、密山市佰亿超市附近以每克600元的价格，贩卖给李X乙甲基苯丙胺合计约6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人李X乙的证言证实：我以每克600元的价格在王雪（王辉）处共买过八九次冰毒。其中有四五次每次购买1克，有一两次每次购买0.5克。交易的地点有密山市农行道口、密山市佰亿超市门口、密山市惠民小区附近。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实：上诉人王辉在12张不同男性照片中辨认出7号照片中的人（李X乙）是向其购买毒品的李X乙；证人李X乙在12张不同女性照片中辨认出5号照片中的人（王辉）是向其贩卖毒品的王雪（王辉）。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：李X乙的检测样本经现场检测呈阳性。
上诉人王辉的供述证实：2014年春节至4月中旬，我以每克600元的价格，在密山市农行家属楼、密山市惠民小区附近卖给李X乙八九次冰毒。有四五次每次1克左右，有三四次每次0.5克。
9、2014年4月15日，上诉人王辉在厦门市购买的甲基苯丙胺通过快递邮寄方式运至密山市，王辉到快递公司收取邮寄的毒品时被公安机关抓获，并当场缴获白色晶体194.89克，检出甲基苯丙胺，含量为77.2%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人李X甲的证言证实：我是密山市天天快递公司营业员。2014年4月15日11时，警察在我公司抓获一来公司取邮包的女子，警察将女子取的邮包打开，里面有用茶叶盒装的白色晶体，警察问女子是什么东西，女子说是冰毒。证人宋X甲（天天快递公司业主）证实内容与李X甲证实一致。
公安机关制作的提取笔录、快递单证实：公安人员在密山市天天快递公司提取收件人为王雪，联系电话为1514673****的货运单1份。
公安机关制作的《扣押物品清单》、邮寄包裹照片、毒品照片、《刑事技术检验报告》证实：公安机关扣押王辉邮寄白色晶体20袋，重194.89克，检出甲基苯丙胺，含量为77.2%。
公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》证实案件来源及上诉人王辉到案情况。
公安机关制作的《现场检测报告书》证实：上诉人王辉的检测样本经现场检测呈阳性。
公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人王辉的自然情况。
上诉人王辉的供述证实：我在“敏X”处以每克100元的价格购买了大约200克冰毒，由“敏X”将毒品邮寄到密山市。2014年4月15日10时30分，我到天天快递公司取“敏X”邮寄的冰毒时，被公安机关抓获。
其他证据：
公安机关制作及调取的《扣押物品清单》及手机照片、《电子物证检验报告书》、《王辉手机通话记录、短信信息》证实：公安机关扣押上诉人王辉号码为1514637****、1530367****的手机2部，
公安机关制作及调取的《电子物证检验报告书》、《王辉手机通话记录、短信信息》证实上诉人王辉与毒品上下家通讯联系情况。
公安机关调取的《王辉航空信息》证实：2013年11月至2014年3月间，上诉人王辉多次乘飞机往返于哈尔滨市和厦门市。
公安机关调取的《银行卡交易查询信息》证实：2014年1月至5月，上诉人王辉银行卡内有数十笔资金流转。
本院认为，上诉人王辉违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。王辉在公安机关供述其将300克甲基苯丙胺交付给李XX，证人李XX亦证实是王辉向其交付的毒品，二人供证的交易时间、地点、数量相互印证，认定王辉向李XX贩卖该300克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。王辉所提未向李XX贩卖该300克毒品的上诉理由，不能成立。根据王辉供述，其与他人共同贩卖毒品过程中，其提出犯意，积极出资购买毒品并予以贩卖，足以认定其在共同犯罪中起主要作用，确系主犯。辩护人所提王辉系从犯的辩护意见，不能成立。王辉贩卖毒品数量大，应依法惩处。一审判决在对王辉量刑时已充分考虑王辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，王辉及其辩护人所提一审量刑重的上诉理由及辩护意见，不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 祝柏多
代理审判员 李丽丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宫文博