wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第155号
原告：徐良田。
委托代理人：王明祥。
委托代理人：曹健。
被告：朱金荣（又名沈金荣）。
原告徐良田与被告朱金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐良田的委托代理人王明祥、曹健，被告朱金荣，到庭参加诉讼。
原告徐良田起诉称：原告徐良田与被告朱金荣（又名沈金荣）自2013年5月起发生布匹买卖业务往来。2014年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐良田人民币壹拾伍万元整，2014年农历年底还清”。此后，被告朱金荣未按期支付货款，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还�告布匹货款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月19日起至实际付款日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱金荣答辩称：其与原告确自2013年5月起有布匹买卖业务往来，但2014年元月已结清，有对账单，但被告找不到了。本案原告起诉的15万元未实际发生，被告系受原告胁迫出具欠条，非本人真实意思表示，且欠条中“壹拾伍万元整”中的“元”不是“元”，而是“无”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：2014年8月18日被告向原告出具的欠条1份，证明被告结欠原告货款15万元并写明2014年农历年底还清的事实。
证据2：手机通话录音存储光盘及录音文字整理材料各1份，证明原告的委托代理人王明祥2015年3月22日10时33分以15358299266号码拨通了被告13705722563号码，对双方通话进行了录音，证明被告确认欠原告货款15万元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1，欠条确系被告所写，但并非真实意思表示，系受原告胁迫所写，且欠条中“壹拾伍万元整”中的“元”不是“元”，而是“无”。对证据2的真实性没有异议，但系原告代理律师私自录音，不道德，应以欠条为准。
原告提交的证据，本院审核认为：两组证据能相互印证证明欠款事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告徐良田与被告朱金荣（又名沈金荣）之间自2013年5月起发生布匹买卖业务往来。2014年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐良田人民币壹拾伍万元整，2014年农历年底还清”。嗣后，被告朱金荣未按期支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。被告朱金荣出具欠条并承诺了付款期限，后其未按约履行付款义务的行为构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告支付15万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告辩称其出具欠条系受原告胁迫，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称欠条中“壹拾伍万元整”的“元”字实际上是“无”字，本院认为，从欠条整体内容的连贯性以及“元”和“无”的写法等因素综合考量，被告的该项辩称没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金荣支付原告徐良田货款15万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱金荣按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告徐良田自2015年2月19日起至判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税�入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年六月十一日
书记员 史倩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1588号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：王卫平，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：樊麦香，女，1972年5月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王卫平、樊麦香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王卫平、樊麦香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫平、樊麦香偿还原告借款人民币50000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息5180.45元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年9月25日原告支付被告借款50000元，当时约定利率为9‰,2016年9月24日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金50000元，利息5180.45元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告樊麦香应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王卫平、樊麦香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告王卫平系借款合同关系，借款人在2015年9月25日至2016年9月24日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币50000元整，月利率为9‰，贷款用途为玉米种植；原告于2015年9月25日向被告王卫平发放了贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王卫平签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告王卫平取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告王卫平还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告樊麦香不是借款合同的相对人，原告要求被告樊麦香承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王卫平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息5180.45元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告樊麦香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 景慧生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第519号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张怀华，男，1975年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张怀华因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1419-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为纠纷涉及的原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产位于济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。由于本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区内，因此原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称：纠纷涉及的原告数量众多，后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张怀华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。因商品房买卖合同而引发的纠纷，虽涉及业主的人数较多，但均属一般合同纠纷，故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第16号
申请执行人杭州哥仨装饰材料有限公司。住所地：浙江省临安市。
法定代表人：骆献荣，该××总经理。
被执行人岳洪学。
申请执行人杭州哥仨装饰材料有限公司与被执行人岳洪学承揽合同纠纷执行一案，浙江省临安市人民法院作出的（2014）杭临商初字第1888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年3月4日向本院申请委托执行，要求被执行人支付43000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执委字第16号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 朱海斌
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第146号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
被执行人：董仲学。
南京银行股份有限公司与董仲学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02327号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年01月12日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人董仲学名下有房产，已设定抵押，房产处置权移交杭州市萧山区人民法院。其他暂无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人南京银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第146号案本次执行程序。待被执行人董仲学名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月十二日
书记员 王靓眉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一终字第21号
上诉人（原审被告）王金鹏，男，1977年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白云龙，男，1981年2月12日出生，汉族。
上诉人王金鹏因与被上诉人白云龙车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审车辆租赁合同纠纷判决遗漏车辆租赁合同共同承租人，致原审判决程序违法，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第883号民事判决书；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费547元，退还上诉人王金鹏。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王彩云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第391号
原告山东浩阳物资有限公司
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘栋、李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年11月30日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月5日2时20分许，原告驾驶员张华新驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路北京方向行驶至430公里＋900米处时，因操作不当，致使车辆碰撞右侧护栏，造成保险车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失91100元、评估费2500元、施救费31300元、路产损失12650元，共计137550元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，被告同意在合理的范围内对原告合法的损失予以赔偿。保单的第一受益人为德银融资租赁公司，原告需提供证据证实贷款已还清或者租赁公司出具的权利转让书，否则原告无主体资格。评估费、诉讼费等程序性费用被告不承担。
经审理查明，（一）2014年11月30日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为349200元，挂车损失险的保险金额为90000元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年1月5日2时20分许，原告驾驶员张华新驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路北京方向行驶至430公里＋900米处时，因操作不当，致使车辆碰撞右侧护栏，造成保险车辆及公路受损的交通事故。该事故原告方驾驶员张华新负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为91100元，原告支出评估费2500元，为施救该车辆，原告支出施救费31300元。（四）张华新系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失12650元。
在庭审过程中，被告称施救费过高申请法院调查核实，经法院依法调查核实原告实际支出施救费含货物施救费共9400元。被告还提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失91100元，评估费2500元，本院予以支持。对原告主张的施救费，经调查核实原告实际支付含货物施救共9400元，故本院酌情支持5000元。对原告主张的路产损失12650元，未超出第三者商业责任险保险责任限额，根据合同约定，本院依法支持10120（12650×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失91100元、评估费2500元、施救费5000元、路产损失10120元，共计108720元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元，由原告负担326元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘慧群
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民再字第4号
原审原告：张中奎，男。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原审被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，系公司董事长。
委托代理人：侯占武，该公司副经理。
原审原告张中奎诉原审被告梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院于2015年5月22日作出（2015）东辽民初字第573号民事调解书。东辽县人民检察院于2015年12月7日作出东辽检民监（2015）2号再审检察建议书，本院于2015年12月15日作出（2015）东辽民检建字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，再审中原审原告张中奎向本院提出撤诉申请，本案其他当事人同意撤诉，经审查原审原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张中奎撤回对原审被告梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
二、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第573号民事调解书。
原审案件受理费37200元，由原审原告张中奎负担。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第105号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月24日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省道县蚣坝镇。2014年6月17日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐亚智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月6日22时许，被告人周某和成某甲、成某乙、杨甲、杨某乙（均另案处理）与王某、黄某某、莫某某、胡某某、杨某丙（均已判刑）、开车前往本区梧岗里74号航星游戏机室附近，周某、王某、杨某乙、胡某某、黄某某、莫某某、杨某丙进入航星游戏机室打砸游戏机、破坏卷闸门，并殴打室内人员杨某丁、颜某某，致一台“钓鱼机”及卷闸门受损，杨某丁颈部、腿部受伤，颜某某颈部、右前臂受伤。经鉴定，“钓鱼机”被损坏的LG牌LC550EUE-
SER1型液晶屏价值人民币4900元，更换的钢化玻璃价值人民币180元；修复卷闸门花费人民币1020元。
检察院认为，被告人周某无视国家法律，共同在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某辩称：其虽然进了游戏机室，但其没有打砸财物和打人，其去游戏机室只是为了劝阻游戏机室的老板打人。
被告人周某的辩护人辩护称：1、没有充分证据证明被告人周某有打砸财物。2、卷闸门的受损并非由被告人周某等人造成，且修复花费1020元并无相应鉴定意见或合法票据证据证明。
经审理查明，2013年7月6日，因同案犯王某（已判刑）在江门市蓬江区梧岗里74号航星游戏机室输了钱不服气，同日22时许，被告人周某和同案犯王某、胡某某、黄某某、莫某某、杨某丙（均已判刑）等人去到上述游戏机室打砸财物，并殴打游戏机室人员杨某丁、颜某某，致1台游戏机和卷闸门受损，杨某丁和颜某某受伤。经鉴定，上述游戏机被损坏的液晶屏价值人民币（以下币种均为人民币）4900元，更换的钢化玻璃价值180元。该游戏机室修复卷闸门花费1020元。2014年6月17日，被告人周某被抓获。
上述事实，有被害人杨某丁、颜某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《价格鉴定结论书》；《收据》、《出货明细单》；证人成某甲、成某乙、杨某、秦某某的证言及辨认笔录；同案犯王某、胡某某、黄某某、莫某某、杨某丙的供述及辨认笔录；（2014）江蓬法刑初字第253号《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人周某称其没有打砸财物和打人，及辩护人称卷闸门的受损并非由被告人周某等人造成的辩护意见。经查，被害人杨某丁、颜某某均指认被告人周某参与砸毁游戏机。证人成某甲指认被告人周某用脚踢游戏机室的卷闸门。证人杨某指认被告人周某在吃晚饭后叫大家跟着周某的车走，到了游戏机室后周某等人进去砸场子。证人秦某某指认案发后第2天被告人周某告诉其，昨天吃晚饭后，他们那帮人开车到梧岗里的游戏机室打砸。多名同案犯均指认被告人周某有进入游戏机室打砸闹事。上述证据能互相印证，足以认定被告人周某参与打砸涉案财物。被告人周某及其辩护人上述辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
关于辩护人称卷闸门修复花费1020元并无相应鉴定意见或合法票据证据证明的辩护意见。经查，根据相关《收据》，被砸后游戏机室的卷闸修复费为1020元，上述证据可以证明卷闸门的修复费用。辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人周某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘佩珍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民监字第12号
申请再审人（原审被告）周兴明，男，1957年5月14日生，汉族。
被申请人（原审原告）中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称枫嘉公司），住所地在南京市白下区延龄巷2号。
代表人范振斌，长城公司总经理。
被申请人（原审被告）南京市江宁区无纺股份合作公司（以下简称无纺公司），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人邵金兵，无纺公司总经理。
被申请人（原审被告）陶红，女，1963年8月23日生，汉族。
被申请人（原审被告）徐萍，女，1966年2月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）徐兰，女，1948年7月14日生，汉族。
被申请人（原审被告）周福娣，女，1954年2月11日生，汉族。
被申请人（原审被告）业德锁，男，1951年11月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）徐刚，男，1961年3月14日生，汉族。
被申请人（原审被告）薛春香，女，1958年4月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）徐志飞，男，1963年7月15日生，汉族。
被申请人（原审被告）邵金兵，男，1971年3月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）吴树宝，男，1962年11月15日生，汉族。
被申请人（原审被告）高永忠，男，1956年4月24日生，汉族。
申请再审人周兴明与被申请人中国长城资产管理公司南京办事处、南京市江宁区无纺股份合作公司、陶红、徐萍、徐兰、业德锁、周福娣、徐刚、薛春香、徐志飞、邵金兵、吴树宝、高永忠借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）江宁商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十一月三日
书记员 王立佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何雄兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雄兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何雄兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，322.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，322.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第933号
原告张德星，男，住胶州市。
被告韩希亮，男，住胶州市。
原告张德星诉被告韩希亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张德星到庭参加诉讼，被告韩希亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德星诉称，2013年10月27日，被告韩希亮加油说没带钱，欠原告600元，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还欠款600元，并承担本案诉讼费用。
被告韩希亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条一份，载明“欠条加柴油陆百元正韩希亮2013年10月27日”，标题“欠条”二字后面有“相苗清”字样，“韩希亮”后面有“车号5171”字样。
对于欠条中的“相苗清”，原告称是韩希亮的雇主，“5171”号车是相苗清的车辆。
庭后经询问原告是否追加“相苗清”为本案被告，原告表示认可是“相苗清”欠的钱，但是证据是韩希亮的，因此应该找韩希亮主张还款，不同意追加“相苗清”。
上述事实，有原告提交的欠条一份、法庭录音一份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告提交的欠条虽然是被告韩希亮所出具，但是欠条上另有“相苗清”的名字和车号，且原告认可系给“相苗清”的“5171”号车加油，“相苗清”系雇主，那么被告出具欠条的行为应系履行职务行为，而非被告个人的欠款。原告在法庭的询问中亦认可应系相苗清欠款，但因欠条是韩希亮出具的，因此向韩希亮主张还款，且不同意追加“相苗清”为本案被告。基于上述情形，本案实际欠款人不能确定为被告韩希亮，对原告诉讼主张不予支持。被告韩希亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第482号
申请执行人：湖北金红苏管业有限公司。
法定代表人：余良品，男，该公司董事长。
被执行人：董厚伟。
被执行人：彭彩华。
湖北金红苏管业有限公司与董厚伟、彭彩华买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北金红苏管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中查明，被执行人董厚伟、彭彩华确无财产可供执行。申请执行人湖北金红苏管业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第611号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告黄晓霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林华玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1393号
原告上海华东房产物业有限公司，住所地上海市河南中路505号。
法定代表人戴承康，董事长。
委托代理人蔡丽君，公司职员。
委托代理人邵华，公司职员。
被告李苓苓。
原告上海华东房产物业有限公司诉被告李苓苓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海华东房产物业有限公司的委托代理人蔡丽君、邵华到庭参加诉讼。被告李苓苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华东房产物业有限公司诉称，被告系某村某号某室租赁户，原告系物业管理企业。被告于1996年9月起租以来，自2007年元月至2013年9月未按约缴纳房屋租赁费，目前累计欠房屋租赁费2，664.90元、清扫费（即保洁费）、公灯费、保安费654.60元。原告曾多次上门派员催讨，并于2007年9月、2008年9月、2009年9月、2010年3月、2011年4月、2012年4月及2013年4月张贴公告；又于2008年3月、2013年8月发挂号信进行催讨，至今仍未支付欠款。故请求法院判令被告支付原告2007年1月至2013年9月的房屋租赁费即租金2，664.90元；判令被告支付原告滞纳金671.55元（原告于当庭放弃该项诉讼请求）；判令被告支付原告清扫费、公灯费、保安费654.60元（原告于当庭下调该项诉讼请求的金额为651元，且明确清扫费计384元，主张时段为2007年1月至2013年9月；保安费计249元，主张时段为2009年1月至2013年9月；公灯费计18元，主张时段为2007年1月至2011年12月）。
被告李苓苓未应诉答辩。
经审理查明，1996年9月起，李苓苓因动迁成为上海市某村某号某室的租赁户主。该房屋进户时的月租为16.50元。
上海市徐汇区龙南七村业主大会（甲方）与上海华东房产物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将龙南七村（坐落位置上海市徐汇区龙华街道龙南七村1-82号）委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费0.33元／平方米.月（现0.30元／平方米.月），2、保洁费0.08元／平方米.月（现4.5元／套.月），3、保安费0.09元／平方米.月（暂不收），6、售后房按照沪价房（1996）第219号收取，使用权房租金根据政府文件规定收取，公灯费：一、二楼0.3元／套.月，三、四楼0.4元／套.月，五、六楼0.5元／套.月。委托管理期限为四年，自2006年1月1日起至2009年12月31日止。
后，上海市徐汇区龙南七村业主大会（甲方）与上海华东房产物业有限公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，约定甲方将龙南七村（坐落位置上海市徐汇区龙华街道龙南七村1-82号）委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费商品房0.30元／平方米.月，售后房一室或一室一厅4.5元／户.月，二室或二室一厅6元／户.月，三室或三室一厅7.5元／户.月，2、保洁费4.5元／户.月，3、保安费3元／户.月，6、售后房按照沪价房（1996）第219号收取，使用权房租金根据政府文件规定收取，公灯费：一、二楼0.3元／套.月，三、四楼0.4元／套.月，五、六楼0.5元／套.月。委托管理期限为二年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。
2012年7月31日，上海市徐汇区龙南七村业主大会（甲方）与上海华东房产物业有限公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，约定甲方将龙南七村（坐落位置上海市徐汇区龙华街道龙南七村1-82号）委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费商品房0.30元／平方米.月，售后房一室或一室一厅4.5元／户.月，二室或二室一厅6元／户.月，三室或三室一厅7.5元／户.月，2、保洁费6元／户.月，3、保安费6元／户.月，6、售后房按照沪价房（1996）第219号收取，使用权房租金根据政府文件规定收取。委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
因被告未支付原告主张的房屋租金、清扫费、保安费和公灯费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有住房调配单、房屋租赁凭证、催缴信函、公告、通知、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
案件审理中，原告明确不主张2009年的保安费，本院对此予以准许。
本院认为，原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向被告收取房租及相关费用；被告作为系争房屋的承租户主，理应向原告支付房租及相关费用。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，故原告要求被告支付房屋租金、清扫费、保安费及公灯费之诉请，理由正当，且不超过合同约定之金额，本院依法予以支持。原告于庭审中撤回关于滞纳金之诉请，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苓苓于本判决生效之日起十日内给付原告上海华东房产物业有限公司自2007年1月至2013年9月的房屋租金2，664.90元；
二、被告李苓苓于本判决生效之日起十日内给付原告上海华东房产物业有限公司自2007年1月至2013年9月的清扫费384元；
三、被告李苓苓于本判决生效之日起十日内给付原告上海华东房产物业有限公司自2010年1月至2013年9月的保安费198元；
四、被告李苓苓于本判决生效之日起十日内给付原告上海华东房产物业有限公司自2007年1月至2011年12月的公灯费18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年一月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3570号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14648号
原告何肖红，女，1978年1月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人徐志勇（何肖红之夫），无业。
被告李永，1979年11月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人宋丰云（李永之妻），无业。
原告何肖红与被告李永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何肖红之委托代理人徐志勇与被告李永之委托代理人宋丰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何肖红诉称，我于2014年9月22日18时左右驾驶车辆行驶在北京市海淀区苏家坨镇周家巷村中时与李永之妻驾驶车辆发生刮蹭。随后李永赶到现场，不问事由，直接就殴打我。报警后，我被送到北京市老年医院治疗，诊断为：头部外伤、耳部外伤、脑外伤后神经反应、耳鸣、右胸部软组织挫伤、皮下血肿；全休7天。李永的侵权行为，严重侵犯了我的合法权益，现依法将李永起诉至法院，请求法院判决李永支付医疗费4393.54元、误工费1500元、交通费300元、营养费500元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币26693.54元。本案诉讼费由李永承担。
被告李永辩称，对于何肖红的诉讼请求，我不同意全部赔偿。对于医疗费我只同意赔偿一半。对于其他的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月22日18时左右，何肖红驾驶车辆在北京市海淀区苏家坨镇周家巷村与宋丰云（李永之妻）驾驶车辆发生刮蹭。随后李永赶到现场，与何肖红发生冲突，致何肖红受伤。当天，何肖红被送到北京市老年医院治疗，诊断为“头部外伤、耳部外伤、脑外伤后神经反应、耳鸣、右胸部软组织挫伤、皮下血肿”，共花费医疗费4393.54元。何肖红就其主张的误工费1500元、交通费300元、营养费500元均未提供相应证据予以证明，李永对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、住院病历、医疗费票据、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，何肖红驾驶车辆与宋丰云驾驶车辆发生刮蹭后，李永（宋丰云之夫）未能冷静处理纠纷，与何肖红发生冲突，致使何肖红受伤并造成相应的经济损失，对此李永应依法承担侵权责任，赔偿何肖红相应的医疗费4393.54元。何肖红就其主张的误工费1500元、交通费300元、营养费500元均未提供相应证据予以证明，李永对此予以否认，故何肖红要求李永赔偿其误工费1500元、交通费300元、营养费500元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。何肖红要求李永赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、李永于本判决生效后十日内赔偿何肖红医疗费人民币四千三百九十三元五角四分；
二、驳回何肖红的其他诉讼请求。
如果李永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由何肖红负担二百零九元(已交纳)，由李永负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯思洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某甲，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月16日被关押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2966号起诉书指控被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，被告人韩某甲在乐清市雁荡镇白溪街村新街3号经营一间早餐店。2014年8月28日，乐清市市场监督管理局（原工商行政管理局、食品药品监督管理局）工作人员至韩某甲店内，口头、书面告知其不得继续在生产、售卖的肉包、菜包、面包等食品中添加国家明令禁止使用的含铝添加剂香甜泡打粉。后被告人韩某甲仍继续在生产、售卖的食品中添加含铝泡打粉。至9月16日上午被查获，现场扣押被告人韩某甲生产的25个肉包、15个菜包、49个面包、香甜泡打粉包装袋13条（大的1条、小的12条）。经检测，肉包铝含量为2.7×10²mg／kg，菜包铝含量为1.1×10²mg／kg，面包铝含量1.6×10²mg／kg，香甜泡打粉铝含量1.8%。
上述事实，被告人韩某甲在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、告知书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、韩某乙的证言、抓获经过、检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在食品生产过程中超范围滥用食品添加剂，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月5日止）。
二、扣押于乐清市公安局的香甜泡打粉包装袋13条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶培斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡天荣,男，1970年5月30日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡天荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡天荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,405.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,405.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡天荣,男，1970年5月30日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡天荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡天荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,405.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,405.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第111号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：陈永祥、谭辉，系广州市天河区人民政府天园街道办事处工作人员。
被申请执行人：熊志华，男，1968年3月8日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请强制执行其于2014年8月19日送达的穗天计生局天园计征决字（2014）第58号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天园计征决字（2014）第58号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00266号
上诉人（原审原告）王晓兵，居民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人王晓兵与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下除判决主文外简称“天纶包装公司”）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2615号民事判决，上诉人王晓兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人王晓兵的委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2008年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为2321元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向原审法院提起诉讼。要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金17500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，予以采信。
王晓兵一审诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
天纶包装公司一审辩称，原告是从2008年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资2321元计算至2013年11月，具体数额为2321元×6=13926元。原告主张超出部分，因无法律依据，不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王晓兵经济补偿金13926元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告王晓兵其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告涟水天纶包装制品有限公司负担。
上诉人王晓兵不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅是通知全公司所有工人放假等待上班通知，没有向上诉人提出过解除劳动合同，故双方劳动关系一直存续，原审判决以被上诉人单位营业执照到期时间2013年11月27日作为双方劳动关系终止时间，属法律适用不当，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人天纶包装公司答辩称，被上诉人于2012年12月23日已经停产，上诉人亦不再到单位上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，现一审法院以被上诉人单位营业执照到期时间作为双方劳动关系终止时间是不合理的，被上诉人未提出上诉已经作了让步，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”在劳动合同履行期间，被上诉人单位因自身经营管理原因歇业，被上诉人未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日，被上诉人单位营业执照到期，被上诉人未再申请延期，且未经营，应视为劳动合同终止的法定事由已经发生，双方劳动关系应自然终止。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞汝全
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维双，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人宋维双及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5639号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告胡玉，男，1982年08月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡玉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告胡玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡玉于2009年5月4日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日胡玉使用信用卡后未还清本金人民币50410.63元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，胡玉仍不归还。现起诉要求：1、判令被告胡玉偿还信用卡中心欠款本金50410.63元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令胡玉承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、胡玉身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告胡玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月27日，胡玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡玉的申请，将卡号×××的信用卡交付胡玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50410.63元，利息4377.26元，滞纳金10842.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零四百一十元六角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千三百七十七元二角六分、滞纳金一万零八百四十二元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，公告费五百元，均由被告胡玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1937号
原告：马风龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住敦化市秋梨沟镇振兴委*组。
被告：刁殿明，男，1971年11月12日出生，汉族，住蛟河市白山镇前柳村黑顶子屯。
原告马风龙诉被告刁殿明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马风龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一四年八月二十五日
书记员 张立全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6989号
罪犯阿力色方，男，1987年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）盘刑二初字第183号刑事判决，以被告人阿力色方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1444号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力色方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力色方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力色方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿力色方减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01139号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐振宁，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00395号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人徐振宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振宁银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武冈市支行。
负责人唐孝芳，系该行行长。
被执行人曾勇，男，1976年9月27日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司武冈市支行与曾勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2010年7月19日作出（2010）武法民初字第575号民事判决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武冈市支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾勇有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第575号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01463号
罪犯刘芝付，男，1977年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）阜刑初字第128号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘芝付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月7日以（2005）皖刑终字第62号刑事裁定，维持一审对刘芝付的定罪量刑；并核准以抢劫罪判处被告人刘芝付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后刘犯被交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2026年10月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。2013年10月22日，阜南县民政局出具证明，证明家庭经济困难，被评为农村低保户，并附有该户低保结算账户（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘芝付减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘芝付自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝付减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
原 告 王 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1975号
原告王某某，女，1981年月15日出生，汉族，乾安县人.
被告王某某，男，1977年月日出生，汉族，乾安县人.
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦领
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7606号
罪犯曾万莉，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）杭江刑初字第394号刑事判决，以罪犯曾万莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾万莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾万莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾万莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾万莉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2257号
原告闫怀现，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告侯保林，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告闫怀现与被告侯保林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀现委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告侯保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫怀现诉称，2010年7月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租用原告的房屋一座，每年租金8000元，于每年的7月6日前缴纳下一年的租金，租用期限为5年，从2010年7月6日至2015年7月6日，被告租房后，前两年的租金给了。从2012年7月6日到现在，已有2年零2个月的租金17333元未付，我多次找被告催要，被告以种种理由推脱未付，为保护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院解除我与被告签订的房屋租赁合同，并责令被告搬出出租房屋，排除妨害，要求被告给付房屋租金17333元。
被告侯保林未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月6日，原告闫怀现（出租方）与被告侯保林（承租方）签订了房屋租赁合同，甲方为出租方，乙方为承租方，约定乙方租赁甲方的房屋，租赁期限为5年，自2010年7月6日起至2015年7月6日止，房屋租金为每年8000元，支付租金的时间以每年的合同对应日前一个月，如果乙方未按时缴纳房租，甲方有权收回房屋使用权，在乙方使用期间甲方不得以任何理由收回乙方的使用权。该合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后即生效。租赁合同签订后，原告提供房屋供被告使用，被告租赁原告的房屋后，2010年7月6日至2012年7月5日的房屋租金已付清，被告在上述租赁房屋期间，对租赁房屋的房顶进行了修理，并安装了大门，对于修理房屋及安装大门的费用，原告已从被告应支付的房屋租金中扣除。2012年腊月30日，被告支付房屋租金2000元，即被告支付原告租金至2012年10月6日，之后的租金未缴纳。本案在审理过程中，原告要求被告支付房屋租金数额由17333元变更为16600元。
另查明，被告现在未使用其租赁的原告的房屋，该房屋内有被告放置的物品。
上述事实有原告陈述、房屋租赁合同一份、对被告父亲侯月清的调查笔录一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告的房屋事实清楚，权利义务关系明确，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告理应按合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定：“如果乙方未按时缴纳房租，甲方有权收回房屋使用权”，该约定符合法律规定，本案中被告未按时足额缴纳租金，双方签订的房屋租赁合同应予以解除。合同解除后，被告仍在原告房屋内放置自己的物品，侵害了原告合法权益，依法应搬出其物品。自2012年10月6日至2014年11月6日，被告租赁原告的房屋未支付租金的期限已达2年零2个月，每年租金8000元，原告要求被告支付房屋租金16600元未超出被告应支付的数额，因此，对于其诉讼请求应予以支持。被告侯保林经本院传票传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告闫怀现与被告侯保林于2010年7月6日签订的房屋租赁合同。
二、被告侯保林给付原告闫怀现房屋租金16600元。
三、被告侯保林将放置在租赁的原告闫怀现房屋内的物品搬出。
上述第二、三项内容待判决书生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告闫怀现承担18元，由被告候保林承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦 跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00491号
申请执行人周斌。
被执行人余长荣。
周斌与余长荣欠款纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）熟辛民初字第0216号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余长荣应于判决生效后十日内给付申请执行人周斌人民币88455.14元，并支付自2012年1月1日起至法院判决确定履行之日止以88455.14元为基数按银行同期同类存款基准利率标准计算利息，案件受理费2422元、公告费606元，合计诉讼费3028元，由周斌负担其中的397元，由余长荣负担其中的2631元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年1月13日），因目前处于另案查封状态，且未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为91086.14元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第14号
申请人：孔昭芝
被申请人：贾玉波
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Q503**号重型普通货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 迁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执65号
申请执行人张汉生，男，1964年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡建洪，男，1992年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人张汉生依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第3981号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人胡建洪已履行（2015）浦民初字第3981号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3981号民事判决书已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第00189号
原告南京千越化工有限公司。
法定代表人罗鹏飞，总经理。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告常州市好得化工有限公司。
法定代表人徐潞，经理。
委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告南京千越化工有限公司（以下简称千越公司）诉被告常州市好得化工有限公司（以下简称好得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序分别于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告千越公司的委托代理人唐健、被告好得公司的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。后又于2013年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千越公司的法定代表人罗鹏飞及其委托代理人唐健、被告好得公司的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千越公司诉称：原、被告系买卖合同关系。长期以来，原告向被告供应各类化工原料，截止起诉前，被告仍拖欠原告货款6870元。原告现要求被告立即支付货款6870元，诉讼费用由被告负担。
被告好得公司辩称：原告与被告一直未有业务往来，只是被告的业务员严荣柱与原告发生业务往来。原告应知情被告与第三人严荣柱系挂靠关系，故他经营的一切事务与被告无关。原告向被告开具的发票不能证明被告欠原告货款，原告应与严荣柱进行结算。对原告提交的电话录音，听不清楚。
经审理查明：第三人严荣柱系原告公司的工作人员。2012年4月23日，原告应严荣柱的要求向被告发送货物价款8700元。2013年2月7日，原告法定代表人罗鹏飞与被告法定代表人徐潞通话录音，主要内容有，原告向第三人严荣柱开具6870的增值税专用发票，严荣柱嗣后将其交予被告，被告确认收到该发票，且对发票的货物名称、数量、单价及金额并未提出异议。且被告给严荣柱10000元用于结算该笔货款及其他一些费用。
另查明，被告于2012年6月12发布人事变动申明：“根据好得化工股东会决议，原常务副总严荣柱于2012年5月30日离职。严荣柱离职后的行为均与本公司无关。”
原告现要求被告立即支付货款6870元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生的业务往来系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中严荣柱以被告的名义对外与原告发生经营活动，其产生的法律后果应由被告承受。视听资料内容中，被告陈述其收到原告的发票，且给严荣柱10000元用于结算货款，但因其对发票未提出异议，且未能提供已给付原告货款的凭证，故被告应给付原告货款。被告辩称，其与第三人严荣柱系挂靠关系，原告应与严荣柱进行结算，因未能提供证据，对是否挂靠关系难以查实。因此，被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭前，本院要求被告法定代表人徐潞到庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生的不利后果由其承担。综上，原告有关诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告常州市好得化工有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告南京千越化工有限公司货款人民币6870元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常州市好得化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周莺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初664号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人郭文山，总经理。
被告江苏双楼建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘建华，经理。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案中，原告济南兰斯科贸有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取170元，由原告济南兰斯科贸有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6650号
罪犯陈安三，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年2月2日作出了（2011）金刑初字第176号刑事判决，以被告人陈安三犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈安三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈安三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈安三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安三减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1313号
上诉人（原审原告）朱振东，男，汉族，河南省郸城县人，无业，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）闫海龙，男，汉族，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）陈洁，女，汉族，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层。
负责人强文亮，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
上诉人朱振东因与被上诉人闫海龙、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振东，被上诉人闫海龙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被上诉人陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月23日19时20分许，被告闫海龙驾驶被告陈洁所有的晋A×××××号车辆在太原市南中环街平阳路口南侧由北向南行驶停在路西侧，打开驾驶室车门时将同向骑电动车的原告朱振东碰撞，造成被告闫海龙的车辆受损，原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2013年5月23日作出第B0303017号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告闫海龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到太原市显微手外科医院门诊就诊，门（急）诊病历手册记载：体格检查为右足第1蹠趾关节背侧有长约2㎝划痕，有血肿形成，右足第2趾皮肤擦伤；初步诊断为右足第1蹠趾关节背侧皮肤裂伤，右足第2趾皮肤擦伤；治疗方案中提及隔日换药，1周复查。被告闫海龙支付了当日全部医疗费。2013年6月4日原告到太原市显微手外科医院复查，门诊病历手册记载右足背有一肿物，有轻微压痛，建议拍片复查，休息。此后原告先后到山西煤炭中心医院、太原市万柏林区中心医院、太航医院及山西省第二人民医院就诊，花费医疗费1601.9元。原告称其提供的门（急）诊病历手册中2013年5月23日、2013年6月4日的门诊记载为太原市显微手外科医院的记载，从2013年6月5至2014年5月5日的门诊记载均为在太航医院就诊的记载。从原告提供的门诊病历手册看，2013年6月5日记载为右足第2跖骨头背侧1㎝大小肿物，质硬，活动差，压痛，建议休息，右足抬平，不能负重，局部热敷及随诊等。从原告提供的门诊手册看，从本次交通事故发生后直至2014年5月5日原告在医院门诊多次就诊治疗右足背侧的肿物，而在原告提供的2014年5月5日的山西省第二人民医院MR检查报告单中的检查印象为右侧距骨上方关节腔积液，第一跖骨远端关节面异常信号影，囊肿可能，请结合临床。庭审中，三被告认为，原告从2013年6月4日起的治疗不能证明与本次交通事故存在因果关系，对原告主张的医疗费与本次交通事故的因果关系提出异议。庭审中，原告称，其原来从事食品行业，在事故发生前一段时间一直在找生意做，在事故发生后休息6个月，故主张按照太原市最低生活保障计算误工费。
另查明，被告闫海龙与被告陈洁系夫妻关系。被告陈洁系晋A×××××号车辆的所有人，为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部处投保交强险及限额为200000元的第三者责任保险，保险期间为2012年7月14日零时至2013年7月13日二十四时。
一审法院认为，对交警部门作出的事故认定书认定被告闫海龙对本次事故负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，对交警部门关于事故责任的认定予以采信。对于原告的赔偿请求，应依据相关法律规定予以计算，具体为：原告主张医疗费1619.9元，但提供的医疗费票据显示金额为1601.9元。本次交通事故发生后首诊医院太原市显微手外科医院在门（急）诊病历手册记载的体格检查为右足第1蹠趾关节背侧有长约2㎝划痕，有血肿形成，右足第2趾皮肤擦伤；初步诊断为右足第1蹠趾关节背侧皮肤裂伤，右足第2趾皮肤擦伤；治疗方案中提及1周复查；原告在2013年6月4日到太原市显微手外科医院复查，门诊病历手册记载右足背有一肿物，有轻微压痛；2013年6月5日至2014年5月5日的门诊病历手册的记载均为原告在太航医院就诊的记载，从内容看均系对右足第2跖骨头背侧的肿物就诊的记录；通过上述病历手册记载内容可以认定，原告在事故发生当日已诊断出右足第1蹠趾关节背侧有血肿形成，此后原告虽未遵医嘱在一周内复查，但2013年6月4日复查时距本次交通事故发生仅十余日，在复查时发现原告右足背有一肿物，此后原告就右足背侧的肿物先后到山西煤炭中心医院、太原市万柏林区中心医院、太航医院及山西省第二人民医院等医院就诊，原告提供的门诊手册的记载从就诊内容及就诊时间上较为连贯。而三被告以交通事故发生于2013年5月23日，原告主张的医疗费均系2013年6月4日之后发生为由，对原告主张的医疗费与本次交通事故的因果关系提出异议，但未提供反驳证据也未就此提出鉴定申请，三被告的抗辩意见，证据及理由均不充分，不予采信。综上，在现有证据不足以推翻原告提供的门诊病历手册记载内容及医疗费票据的情况下，原告因就诊花费的医疗费能够认定系因本次交通事故产生，故对原告有票据的医疗费1601.9元，予以支持。原告主张交通费55.4元，仅凭交通费票据虽不能证明均系本次交通事故产生，但考虑到原告的伤情及就诊情况，原告主张的交通费数额较为合理，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生后原告一直在门诊治疗，且原告对事故发生前其收入情况未提供任何证据，在庭审中原告陈述其原来从事食品行业，在事故发生前一段时间一直在找生意做，并称现无业，故现有证据不能证明原告因本次交通事故造成误工损失的情况，原告主张误工费证据及理由均不充足，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费1601.9元及交通费55.4元共计1657.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在其承保的交强险各分项限额范围内赔付原告。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额范围内赔付原告朱振东医疗费1601.9元及交通费55.4元等共计1657.3元。二、驳回原告朱振东的其他诉讼请求。
朱振东不服原判决，上诉本院称，上诉人受伤至今，被上诉人拒绝赔偿，事故后，上诉人实际支付医疗费1619.9元，交通费55.4元。一审法院只判了1657.3元，还需负担207元诉讼费，显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1619.9元，交通费55.4元，误工费8000元。
被上诉人闫海龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部辩称，上诉人的主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈洁未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的证据，上诉人因事故受到损害后，支付医疗费1601.9元、交通费55.4元，对此原判已作处理。其要求再支付8000元误工费的请求，缺乏事实与法律依据。故朱振东的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张煜婧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1329号
原告朱某某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张得华，女，1990年2月6日出生，汉族，个体，住址新民市华夏小区。
被告李某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张得华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告李某某向我借款50000元，到期后被告以种种理由拒不给付，故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金50000元及利息18000元并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，借款5万元属实，但该款是我通过其他关系向刘兵一个人借的，此后我每月给付利息4000元，总计给了四个月，计16000元。还有第五个月利息是按5分计算，给了3500元，以后刘兵将我的比亚迪车开走至今租给公主屯的赵亮了。以每月的租金来抵顶所剩的债务。我现在无能力偿还此款。
经审理查明，被告李某某于2013年5月3日向原告借款50000元，是通过原告女儿张得华（原告委托代理人）与中间人刘兵一起将该款借于被告，约定月息3分。借款后被告总计给付利息19500元，其中原告收到利息9750元，另9750元的利息作为好处费由中间人刘兵直接扣除。本金及剩余利息后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“借款协议”及原、被告双方当事人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。其中被告已偿还原告借款利息9750元，被告称给付原告利息19500元，是否给付中间人刘兵好处费不知道。本院认为，刘兵作为中间人，在被告经中间人刘兵偿还原告利息的过程中，收取一定的好处费是符合生活常理，对原告这一主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告朱某某借款本金50000元；
二、被告李某某偿还原告朱某某剩余借款利息（按约定月利率3分计算，扣除已付原告的9750元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴丽华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2066号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人严后兵。
被执行人严后国。
洪泽县农村信用合作联社与严后兵、严后国借款合同纠纷一案，于2012年2月1日作出（2012）泽法民初字第60号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告严后兵欠原告贷款本金30000元及利息，于2012年10月1日前付清，届时利随本清。二、被告严后国负连带责任。因被执行人严后兵、严后国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严后兵、严后国的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严后兵、严后国均无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位48438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3013号
原告：关某某，住前郭县。
被告：李某甲，住前郭县。
原告关某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某、被告李某甲到庭参加诉讼。
关某某诉称：我与李某甲经人介绍认识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某乙现已成年，长女李某丙现年15岁。近两年李某甲说打我就打我，2015年7月3日，我打麻将，李某甲找我干活，我腰疼，不回去，李某甲就来卖店将我打了，我肋骨伤了，他领我去医院检查完后，到复查期没领我去复查。双方现已分居40多天，现我请求法院判令双方离婚，婚生女孩李莹由我抚养，李某甲每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止，现有家庭财产五间砖房及院套、农用四轮车一辆依法分割，家庭对外承包2.3垧林地我分得1.5垧。
李某甲辩称：不同意离婚，双方还能共同生活。那天我就我把麻将机掀翻了，没有打关某某，是她自己撞伤的。
经审理查明：关某某、李某甲经人介绍相识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李厚东现已成年，长女李莹现年十五岁。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，关某某向本院提供的结婚证等。
本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。关某某以李某甲因其麻将而将其打伤，李某甲有家庭暴力为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。本案双方结婚多年并育有两名子女，双方产生矛盾系出有因，不宜认定为感情破裂，双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第3013号原告：关某某，住前郭县。被告：李某某，住前郭县。原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某、被告李某某到庭参加诉讼。关某某诉称：我与李某某经人介绍认识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李厚东现已成年，长女李莹现年15岁。近两年李某某说打我就打我，2015年7月3日，我打麻将，李某某找我干活，我腰疼，不回去，李某某就来卖店将我打了，我肋骨伤了，他领我去医院检查完后，到复查期没领我去复查。双方现已分居40多天，现我请求法院判令双方离婚，婚生女孩李莹由我抚养，李某某每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止，现有家庭财产五间砖房及院套、农用四轮车一辆依法分割，家庭对外承包2.3垧林地我分得1.5垧。李某某辩称：不同意离婚，双方还能共同生活。那天我就我把麻将机掀翻了，没有打关某某，是她自己撞伤的。经审理查明：关某某、李某某经人介绍相识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李厚东现已成年，长女李莹现年十五岁。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，关某某向本院提供的结婚证等。本院认为:婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。关某某以李某某因其麻将而将其打伤，李某某有家庭暴力为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。本案双方结婚多年并育有两名子女，双方产生矛盾系出有因，不宜认定为感情破裂，双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告关某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年九月二十一日书 记 员  李海阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1854号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪