广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第218号
原告柳州市富丰饲料有限公司。
法定代表人陈爱民，该公司总经理。
委托代理人邓汉铭，该公司员工。
委托代理人毛如松，该公司员工。
被告李石全，男。
原告柳州市富丰饲料有限公司（以下简称富丰公司）诉被告李石全买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员韦晓英参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告富丰公司的委托代理人毛如松到庭参加了诉讼。被告李石全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丰公司诉称：被告李石全曾向原告购买饲料。2012年10月21日，被告向原告出具欠条并承诺其于2012年12月30日前还清所欠货款，但还款期限届满却未按时偿还。原告经多次催款，被告却以种种理由推托不还，截止2014年2月28日被告尚欠原告的饲料款为13000元及利息（违约金）20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠饲料货款13000元及违约金20000元，共计33000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告富丰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款条1份，证明原、被告存在饲料买卖关系，被告确认尚欠原告货款13000元未付并同意在2012年12月30日前还清。
原告富丰公司当庭提交的证据有：2、银行交款单、公告费发票各1份，证明因被告下落不明，本案需登报刊登公告送达应诉材料，原告为此支付公告费350元。
3、客户借贷账目1张，证明原、被告之间存在饲料买卖关系的事实及原告具体的供货情况。
被告李石全未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告李石全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告富丰公司提供上述证据1—3的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告富丰公司与被告李石全自2012年7月开始存在饲料买卖业务往来，其中原告系出卖人，被告系买受人。2012年7月28日至同年10月6日期间，原告先后五次向被告出售合计价款总额为62560元的饲料（其中2012年7月28日出售饲料的价款为4260元、2012年8月13日出售饲料的价款为10600元、2012年8月23日出售饲料的价款为15900元、2012年9月10日出售饲料的价款为15900元、2012年10月6日出售饲料的价款为15900元）。2012年10月21日，被告向原告支付部分货款49560元，当天双方还共同签订《欠款条》确认被告尚欠的货款余额为13000元，并且被告在该《欠款条》中承诺该欠款13000元在2012年12月30日前还清，如超过期限不能还清，被告每天愿按欠款总额的1%向原告支付违约金直至还清货款之日止。但在被告承诺的还款期限2012年12月30日期满后，其却仍未能清偿所欠的该13000元货款债务。原告以其经多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原、被告双方未订立有书面之买卖合同。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年6月15日在《广西法治日报》（D2版）依法刊登公告向其公告送达了本案的相关应诉材料；庭审中，原告表示其诉请赔偿的违约金系按照双方《欠款条》之约定以被告所欠的13000元为基数自2013年1月1日起每日按利率1%计算直至2014年2月28日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告富丰公司与被告李石全虽未签订有书面的买卖合同，但原告将饲料出售给被告，被告收货后亦向原告支付了部分货款且在与原告于2012年10月21日签订的《欠款条》中亦确认了其所欠原告货款之事实，故双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据庭审查明，原告于2012年7月28日至同年10月6日期间先后五次向被告出售合计价款总额为62560元的饲料，扣减被告于2012年10月21日支付的货款49560元，被告尚欠原告的货款金额为13000元（62560－49560=13000元），对此被告在与原告签订的上述《欠款条》中亦予以了认可，故被告负有向原告清偿所欠货款债务之义务，因此原告诉请被告支付所欠货款13000元于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金之诉请，根据原、被告双方签订《欠款条》之内容，被告在该《欠款条》中承诺对所欠原告之货款13000元于2012年12月30日前还清，逾期未能清偿则愿以该欠款总额为基数每日按利率1%向原告计付违约金，本院认为该《欠款条》系双方平等协商之合意，属于双方之真实意思表示，故对于被告逾期未能清偿所欠货款之违约行为，原告提出应依照该约定的计算标准自2013年1月1日起计付违约金之请求于法有据，应予支持。结合原告主张计付违约金的起始及终止时间，即2013年1月1日至2014年2月28日期间的违约金经计算应为54990元（13000元（欠款金额）×1%（每日利率）×423天（合计天数）=54990元］，但原告对该违约金仅诉请要求支付20000元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告李石全向原告柳州市富丰饲料有限公司支付所欠货款人民币13000元并支付逾期付款违约金人民币20000元。
案件受理费625元，公告费350元，两项合计975元（原告已预交），由被告李石全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。