wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2636号
原告朱满囤，农民。
被告韩吉光，农民。
原告朱满囤与被告韩吉光劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱满囤、被告韩吉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱满囤诉称：原告自2014年6月10日起受雇于被告处，为其从事捕虾工作，至今被告共计欠原告工资40000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资40000元；诉讼费由被告承担。
被告韩吉光未提交书面答辩状，当庭辩称其与原告并不存在雇佣关系，而是承包关系，原告于2014年6月12日承包其四个虾池，原告来时虾苗已投放，原告负责虾苗的养殖直到成虾后将虾捕捞完毕的全过程。当时约定每个虾池10000元，共计40000元，另每月给付生活费1000元。后因原告不能完成被告交给的工作且不听从被告工作安排，被告于2014年8月27日让原告离开，期间已给付被告生活费3000元。因原告未能完成被告交付工作，故不同意再给付原告任何钱款。
法庭为双方归纳争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、被告是否拖欠原告工资。
围绕争议焦点原告向法庭提供证人王××出庭作证，王××证实我与原告系同乡，也在八里台镇帮人照顾虾池，被告找到我让我帮他找条船，负责四个虾池，包括打草、喂虾、出虾，一个虾池10000元，一共40000元，另每月给付1000元生活费，八月份开始出虾，出完虾不管虾能出多少都给40000元。我就给被告介绍了原告，原告用车把船拉来，被告给了1000元路费。
被告对证人王××证言无异议，亦未向法庭提供证据。
本院对该证据综合分析后将其作为认定事实的依据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告朱满囤经他人介绍于2014年6月12日起受被告韩吉光雇佣为其照管位于天津市津南区八里台镇大韩庄村的虾池，双方约定原告为被告照管四个虾池，负责虾池维护、喂虾直至将虾捕捞完毕，每个虾池的劳务费为10000元，待全部工作结束后被告给付原告40000元，另每月给付生活费1000元。原告自带船只及捕虾网，被告支付船只运输费。后至2014年9月3日，捕虾刚刚开始，因被告韩吉光认为原告工作不力，不听从其指派，将原告辞退，原告离开被告虾池，但被告拒绝给付原告劳务费。期间，被告已按约给付原告生活费3000元。
本院认为，原告朱满囤与被告韩吉光达成口头协议，由原告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当按照约定向原告给付劳务费用。但鉴于原告未能完成与约定的劳务费用相对应的全部工作，原、被告对此情况如何支付劳务费用无约定，双方亦无法达成一致意见，故本院综合考虑原告已经完成的工作量以及原告提供劳务的时间，酌定被告应支付原告劳务费25000元。
对于被告韩吉光称双方系承揽合同关系，因原告不能按其要求进行工作，导致合同解除，原告未能完成约定的全部工作，不同意给付劳务费的答辩意见，本院认为，原、被告虽系一次性结算劳务费用，且由原告提供部分劳动工具，带有一定的承揽性质，但原告受雇于被告，从事养殖虾的喂养及捕捞，由被告指定工作场所，原告向被告提供的是继续性的劳务，而非一次性提供劳动成果，且根据被告当庭陈述，其让原告干什么原告就应当干什么，可见原告在工作过程中完全由被告支配，双方存在从属关系，故综上，原、被告之间应为劳务合同关系，而非承揽合同关系。另原告虽未完成双方约定的全部工作，被告仍应就原告已提供的劳务支付相应劳务费用，被告亦未能向法庭提供证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，其拒绝给付原告劳务费用缺乏事实与法律依据，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩吉光于本判决书生效后7日内给付原告朱满囤劳务费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩吉光负担250元，原告朱满囤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2623号
上诉人（原审原告）：潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人：王希平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文沛，奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷桂林，潍坊一诺机械有限公司职工。
上诉人潍坊昇翔机械有限公司公司因与被上诉人殷桂林劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊昇翔机械有限公司公司上诉请求：上诉人欠被上诉人工资属实，并非恶意欠薪，所欠工资会陆续补足。双方协商后解除劳动关系，再令上诉人支付经济补偿金有失公平，请求依法改判或发回重审。
被上诉人殷桂林以原审判决正确为由进行答辩。
潍坊昇翔机械有限公司向一审法院起诉请求:坊子区劳动争议仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2015]第127号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。坊子区劳动仲裁审理查明：2015年2月被告未向公司申请离开工作岗位，系自动离职，故潍坊昇翔机械有限公司不应支付经济补偿金。坊子区劳动仲裁委判决潍坊昇翔机械有限公司支付殷桂林经济补偿金25847.85元，裁决错误。请求人民法院：一、依法判决潍坊昇翔机械有限公司无需支付殷桂林经济补偿金人民币25847.85元；二、本案诉讼费由殷桂林承担。
一审法院认定事实：殷桂林系潍坊昇翔机械有限公司（以下称昇翔公司）职工，双方均认可以下事实：1、殷桂林在昇翔公司工作至2015年2月；2、自2015年3月双方解除劳动关系；3、在工作期间，昇翔公司未给殷桂林缴纳社会保险；4、昇翔公司拖欠殷桂林自2014年3月至6月工资以及2014年9月至2015年1月的工资共计28243.8元；5、殷桂林在原告工作期间月平均工资为3446.38元。
另查明，殷桂林于2015年向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求裁决昇翔公司支付拖欠的工资共计30000元，为其缴纳2000年8月至2015年2月的社会保险并支付殷桂林经济补偿金。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月18日作出坊劳人仲案字[2015]第127号仲裁裁决书，裁定昇翔公司一次性支付殷桂林2014年3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月及2015年1月工资共计28243.8元（30743.8元-2500元），经济补偿金25847.85元（3446.38元/月×7.5个月），上述共计人民币54091.65元。
上述事实，有潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲案字［2015］第127号仲裁裁决书书、殷桂林提交的会计从业资格证书及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，根据当事人提供的证据以及庭审中双方陈述，认定双方存在劳动关系，殷桂林在昇翔公司实际工作至2015年2月，在工作期间，昇翔公司未给殷桂林缴纳社会保险，并拖欠殷桂林自2014年3月至6月工资以及2014年9月至2015年1月的工资共计28243.8元，2015年3月双方解除劳动关系。昇翔公司拖欠殷桂林工资以及未为其缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，昇翔公司应向殷桂林支付经济补偿金。庭审中双方均认可殷桂林月平均工资为3446.38元，因用人单位不为劳动者缴纳社会保险费应当承担经济补偿金的情形是在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中规定的，经济补偿金的计算年限应从该法施行之日即2008年1月1日起计算7.5个月，昇翔公司应支付的经济补偿金计款25847.85元（3446.38元/月×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、弟三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、潍坊昇翔机械有限公司支付殷桂林自2014年3月至6月的工资以及2014年9月至2015年1月的工资共计28243.8元，于本判决生效后十日内付清；二、潍坊昇翔机械有限公司支付殷桂林经济补偿金25847.85元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊昇翔机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人潍坊昇翔机械有限公司公司与被上诉人殷桂林存在劳动关系，被上诉人在上诉人处实际工作至2015年2月，工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，且拖欠被上诉人自2014年3月至6月工资以及2014年9月至2015年1月的工资，2015年3月双方解除劳动关系。对上述事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。因上诉人拖欠被上诉人工资以及未为被上诉人缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。
综上所述，上诉人潍坊昇翔机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊昇翔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年九月七日
书记员 张瑞丰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1015号
原告：李端运，男，住新疆生产建设兵团147团。
被告：季永峰，男，住新疆生产建设兵团新湖。
本院在审理原告李端运与被告季永峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李端运自愿申请撤回对被告季永峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李端运撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告李端运负担。
审判员 解红玲
二〇一六年九月二日
书记员 孟双燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00691号
原告侯伟，西安市碑林区文艺北路居民。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
被告闫安柱，陕西华萃路桥工程有限责任公司法定代表人。
委托代理人杨沛涟，女。
委托代理人王建纲，男。
被告陕西华萃路桥工程有限责任公司。
法定代表人闫安柱，董事长。
委托代理人杨沛涟，女。
委托代理人王建纲，男。
本院在审理原告侯伟与被告闫安柱、被告陕西华萃路桥工程有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告侯伟以已与被告和解并已履行为由，于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担4900元，退还原告4900元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张天正
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00532号
原告张怀山，男，满族，住绥中县。
委托代理人付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
被告王凤敏，女，汉族，绥中县。
被告邢福印，男，满族，住葫芦岛市龙港区。
原告张怀山诉被告王凤敏、邢福印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀山及委托代理人付又芳、被告邢福印到庭参加了诉讼。被告王凤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀山诉称，2014年5月8日，原告在XX区两河三村回迁楼工地干活时，使用电锯过程中将脚趾割伤，造成右足第一趾末节离断，第二趾中节不全断的后果。经协商，与二被告达成协议，由二被告赔偿原告各项经济损失40000.00元，被告已支付5000.00元，余款约定在签字后2个星期给付完毕。现经多次索要，二被告拒绝支付，故诉至法院，要求：一、请求被告赔偿原告经济损失35000.00元及利息；二、二被告之间承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王凤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告邢福印辩称，同意支付，当时双方就是这么约定，现在工程款没有核算下来，等钱核算给付我了就支付给原告。
经审理查明，被告邢福印将XX区两河三村回迁楼的木工活承包给被告王凤敏，被告王凤敏雇佣原告张怀山等人干木工活，被告王凤敏与原告张怀山约定工资为16元∕平。2014年5月8日，原告在干活的过程中将脚趾头割断，原告张怀山受伤。原告受伤后于2014年5月8日在中铁山桥集团医院住院治疗，住院期间二级护理，普食，住院14天，入院诊断为：右足第一趾末节离断、第二趾中节不全断。出院医嘱为：1.出院5天及1个月复查2.右足石膏外固定6周3.右足避免负重4.不适随诊。原告出院后，原、被告双方因此次事故原告造成的经济损失，签订了赔偿协议书，该协议书约定“甲方：王凤敏乙方：张怀山担保方：邢福印在两河三村回迁楼二期五标段30#楼模板工程中，有一个木工，姓名张怀山出现脚趾碰伤，经过各方协商，甲方赔偿乙方肆万元，一次性处理完毕，包括医药费护理费误工费等一切费用，双方永不反悔，该协议签字生效。其中医药费由担保方负担。经双方同意，付款方式：一个星期内付款1万元，2个星期内解决完毕。甲方已经付款五千元，还欠乙方三万伍仟元整。甲方：王凤敏乙方：张怀山担保方：邢福印2014年6月12日”。
以上事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、协议书等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。
本院认为，首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中受伤，原、被告双方就此次事故达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告签订的协议合法有效，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务，故对原告主张要求被告王凤敏给付35，000.00元的诉讼请求本院予以支持；第二，被告邢福印为原告与被告王凤敏之间赔偿协议的担保人，故其应当承担担保责任，在协议中未约定担保的范围及担保方式，故被告邢福印对被告王凤敏应给付的原告的医药费等各项费用全部承担连带责任。被告邢福印承担保证责任后，可另行向债务人追偿；第三，关于利息问题，原、被告签订该协议时未约定利息，故对原告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤敏于本判决生效后30日内给付原告张怀山医药费等费用35，000.00元，由被告邢福印承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费100.00元，合计600.00元，由被告王凤敏、邢福印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00532号
原告：杨某甲，男，1950年8月15日出生，回族，蚌埠化工机械厂退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：回某，女，1955年10月28日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨某甲与被告回某离婚一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告回某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告于1980年底经人介绍相识，××××年××月双方结婚共同生活。婚后生有二子，现均已成年。由于被告生活不检点，双方经常为此事争吵打骂。且被告对原告生活不关心，夫妻感情破裂，无法在一起生活。原告曾于2013年8月7日起诉离婚，法院以（2013）龙民一初字第00892号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情没有任何改变，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告回某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告回某于1980年底经人介绍相识恋爱，××××年××月共同生活。双方感情较好，××××年××月××日生有长子杨某乙，××××年××月××日生有次子杨某丙。原告曾于2013年11月起诉离婚，本院以（2013）龙民一初字第00892号民事判决书作出判决，驳回其诉讼请求。嗣后，××××年××月××日双方补办了结婚证。原告又以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告杨某甲与被告回某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方感情较好，并生有二子（均已成年），双方在一起共同生活已经三十多年之久，且在原告起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方即进行了结婚登记，该行为进一步说明夫妻双方感情并未破裂，故对原告起诉要求离婚，即没有感情破裂的证据证明，也没有证据证明双方经法院判决不予离婚后，双方关系仍未改善的证据。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年十月十一日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00568号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇亭卫公路****弄***号。
法定代表人赵永旗，该公司总经理。
委托代理人吴涛（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书）。湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人黄大力（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书）。湖北美佳律师事务所律师。
被告湖北富达彩印印务有限公司。住所地：随县厉山镇富足村*组。
法定代表人杨中柱，公司董事长。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称“上海奇想公司”）与被告湖北富达彩印印务有限公司（以下简称“富达彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海奇想公司的委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告富达彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海奇想公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告依照要约内容按时提供产品，被告收到原告开具的发票后进行付款。截止2015年3月20日，被告已拖欠原告货款共计44500元，原告通过上门、电话等方式多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款44500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告富达彩印公司未答辩。
经审理查明，原告上海奇想公司长期向被告富达彩印公司供应水性复膜胶，原告上海奇想公司开具增值税发票后与被告富达彩印公司进行结算。2014年9月26日、2014年10月29日、2014年11月27日，原告上海奇想公司分三次向被告富达彩印公司供应水性复膜胶共计5950kg（已扣减2014年10月30日退回的50kg水性复膜胶），货款累计为59500元。2014年12月31日与2015年3月12日，原告上海奇想公司与被告富达彩印公司两次对账确认：被告富达彩印公司累计欠原告货款59500元整。对账单上加盖有原、被告双方公司印章。2015年3月13日，被告富达彩印公司向原告上海奇想公司退回水性复膜胶1500公斤，扣减后下欠货款应为44500元。
本院认为，原告上海奇想公司与被告富达彩印公司之间以水性复膜胶供应为内容的买卖合同关系依法成立，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的买卖合同关系中，原告上海奇想公司已实际履行供应水性复膜胶的义务，被告富达彩印公司应承担支付货款的义务。被告富达彩印公司下欠原告上海奇想公司44500元水性复膜胶货款属实，故原告请求被告富达彩印公司支付44500元水性复膜胶货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司水性复膜胶货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告湖北富达彩印印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 玥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第34号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋晓锋（曾用名：徐平平），男，1995年10月17日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业。2013年11月3日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人宋晓锋犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、付元峥出庭支持公诉，被告人宋晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋晓锋与王某某、隋某某（均另案处理）共谋劫取财物，并于2013年11月1日21时许，携带臂力器、弹簧刀等工具，在盛隆后街北侧的路口尾随路人王某浩至莱阳市清水北路家乐汤面西胡同处时将其拦下，三人采取拳打脚踢，持臂力器威胁等手段，劫取王某浩苹果5S型手机一部及充电器一部，后又劫持王某浩欲至其租房处，行至附近时三人因怕家中有人，遂威胁王某浩交出随身携带的人民币27元后离开。经鉴定，王某浩被抢的苹果5S型手机价值人民币4860元。
另查明，案发后苹果5S型手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人宋晓锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某浩的陈述，证人于某燕、王某华的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、扣押、发还物品清单、查获记录、前科查询记录等书证，被告人宋晓锋及同案人王某某、隋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋晓锋归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2018年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈俊伽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初35号
原告孝义市溪阳煤焦有限公司，住所地孝义市东董屯村。
法定代表人李树卿，董事长。
委托代理人薛志选，山西树德律师事务所律师。
被告王成军，男，1968年4月19日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告孝义市溪阳煤焦有限公司诉被告王成军民间借贷纠纷一案中，原告孝义市溪阳煤焦有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝义市溪阳煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孝义市溪阳煤焦有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张翠青
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初176号
原告于春明，男，1970年9月6日出生，汉族，武城县工商局干部，住武城县城区。
原告于丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。系于春明的妻子。
二原告委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告赵学强，男，1967年7月6日出生，汉族，武城县工商局干部，住武城县城区。
被告王淑芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。系赵学强的妻子。
原告于春明、于丽娟与被告赵学强、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高延松、被告王淑芳到庭参加诉讼，被告赵学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告向原告夫妻二人借款170000元，被告向原告出具了借条，约定利息并承诺1年后归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还原告借款170000元及利息。诉讼费用�被告承担。
被告赵学强未到庭。
被告王淑芳辩称，对原告起诉的事实予以认可，当时确实是被告夫妻二人因经商做生意，向原告夫妻借的款，最初借条是被告王淑芳打的，2014年12月20日被告赵学强又重新给原告出具了借条，现在总共欠原告夫妻借款170000元及利息。因经济困难，想还但是没钱。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告于春明与被告赵学强系同事关系，两家熟悉。因被告做生意需要资金，先后多次向原告借款，经结算，2014年12月20日被告赵学强给原告出具总借条一份，注明借款金额170000元，借款期限1年，年息1分。经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告起诉被告借款事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告在其承诺期限内未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵学强、王淑芳于判决生效之日起三日内给付原告于春明、于丽娟借款170000元及利息（利率按年息一分自2014年12月20日计算至本判决生效所确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1520元由被告�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年三月六日
书记员 孙艳红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执319号
申请执行人：利辛县天成建筑劳务有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：冯国礼，该××总经理。
被执行人：汪要财，1965年9月10日出生，汉族，××，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张宏林，1978年10月17日出生，汉族，安徽省六安市，××，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘景宏，1971年9月15日出生，汉族，安徽省六安市，××，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王永刚，该××总经理。
被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司。住所地安徽省凤阳县（浙商工业园）。
法定代表人：时金林，该××经理。
利辛县天成建筑劳务有限公司（以下简称：“天成劳务公司”）申请执行汪要财、张宏林、刘景宏、安徽金品建筑工程有限公司（以下简称：“金品建筑公司”）、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01782号民事判决书，向被执行人汪要财、张宏林、刘景宏、金品建筑公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人金品建筑公司、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司立即给付申请人利辛县天成建筑劳务有限公司工程款60500元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金品建筑公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金品建筑工程有限公司的银行存款62600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 马可飞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第12号
申请执行人郸城县城郊卫生院
法定代表人韩松军.院长.
被执行人王雷，地址夏邑县。
郸城县城郊卫生院与王雷物权纠纷一案，郸城县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郸城县城郊卫生院于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郸城县城郊卫生院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雷新的财产线索，申请执行人郸城县城郊卫生院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一六年三月七日
书记员 张晓东
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢325号
申请执行人朱秋萍;王明珠;庞磊;陈与城;庞新嘉
被执行人沈天敏、肖志贤、陈琳、沈俊、夏高峰、河南平安运输有限公司
本院在执行申请执行人朱秋萍等与被执行人沈天敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢325号申请执行人朱秋萍;王明珠;庞磊;陈与城;庞新嘉被执行人沈天敏、肖志贤、陈琳、沈俊、夏高峰、河南平安运输有限公司本院在执行申请执行人朱秋萍等与被执行人沈天敏等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00048号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周小龙，男，59岁。
被告周小斌，男，31岁。
被告张小燕，女，59岁。
被告周国利，男，42岁。
被告周学军，男，52岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年7月6日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，7月6日-9日向被告周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告周小龙、周学军到庭参加了诉讼。被告周小斌、张小燕、周国利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年4月1日，被告周小龙在该社贷款48万元，用途购车，利率11.7‰，期限一年。担保人周小斌、张小燕、周国利、周学军在该笔贷款中承担连带责任。2009年4月1日此笔借款到期，被告周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军返还借款48万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
被告周小龙辩称贷款数额总共10万元，原告恩村信用社起诉中48万元不对。另外原告恩村信用社并未催收，已经超过了诉讼时效，但是自己诚意贷款自愿还款。现酒精厂已经承包与他人，计划明年可以归还借款。
被告周学军辩称自贷款之日起早已经超过一年半，担保期间已经超过，担保责任应该免除。
被告周小斌、张小燕、周国利经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、贷款的数额；2、是否超过诉讼时效和担保期间，担保人是否免责。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同、立案审批表、（2010）山民初字第436号民事裁定书、（2011）山民初字第2336号民事裁定书，拟证明贷款数额为48万元，期限一年，保证期间三年。诉讼时效于2011年4月1日届至，此前自己于2010年已经起诉主张权利。被告周小龙质证后认为借据、保证担保借款合同中自己的签名、手章等属实，记不清到底贷款是多少钱。立案审批表、（2010）山民初字第436号民事裁定书、（2011）山民初字第2336号民事裁定书自己不知情，撤诉也没有人通知；被告周学军质证后认为保证担保借款合同中签名、手印是自己的，但手章不是。立案审批表、（2010）山民初字第436号民事裁定书、（2011）山民初字第2336号民事裁定书不知情，撤诉没有人通知。即使担保期间按三年到2012年4月1日也已经过期，自己的担保责任也应该免除。
被告周小龙、周学军、周小斌、张小燕、周国利均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借据、个人保证借款合同、立案审批表、（2010）山民初字第436号民事裁定书、（2011）山民初字第2336号民事裁定书等真实性可以确定，内容与本案争议相关，来源及形式合法，具有证据资格和证明能力，经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年4月1日，原告恩村信用社（贷款人）、被告周小龙（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额48万元，借款用途购车，借款期限自2008年4月1日至2009年4月1日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告周小斌、张小燕、周国利、周学军提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告周小龙支付了借款48万元。借款到期后，被告周小龙未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2008年5月28日收取借款38万元。2009年3月31日前的利息已经结清），被告周小斌、张小燕、周国利、周学军也未履行担保责任。2010年4月12日前，原告恩村信用社向本院起诉主张上述债权，2010年5月8日撤诉。2011年8月10日，原告恩村信用社又向本院起诉，2012年8月10日撤诉后再次诉至本院。
本院认为，原告恩村信用社与被告周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告周小龙作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告周小斌、张小燕、周国利、周学军作为保证人应当承担连带保证责任。被告周小龙认可自己在借据、合同中自己的签名，其主张借款数额仅仅10万元与上述合同、借据记载的数额不符，不能成立；依照双方约定的借款期限和保证期间，先前诉讼时效于2011年4月1日届至，保证期间于2012年4月1日届至。因此，原告恩村信用社2010年4月起诉主张债权之际并未超过诉讼时效和担保期间。同时，上述诉讼时效因原告恩村信用社的起诉发生中断。另原告恩村信用社在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告恩村信用社撤诉后在两年的诉讼时效内又重新起诉，诉讼时效再次中断。当前原告恩村信用社再次起诉并未超过诉讼时效。被告周小龙、周学军辩称超过诉讼时效和担保期间均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小龙于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款10万元并支付利息、罚息（其中利息按月息11.4‰计算一天；罚息自2009年4月2日起按日万分之5.85计算至判决所确定返还之日）。
二、被告周学军、周小斌、张小燕、周国利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告周小龙、周学军、周小斌、张小燕、周国利各负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝筱月
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第180号
上诉人（原审原告）：何桂艳，女，1968年6月21日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1964年1月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
上诉人何桂艳为与被上诉人王旭离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00480号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年四月十四日
书记员 崔 莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初114号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陆某（绰号崩某），无业。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2009年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人陆某去到本市长洲区某路某市场某宾馆对开路段，对途经此处的被害人陈某进行扒窃，将陈某放在外套口袋处的一台酷派牌8675手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币515元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单和照片、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人陈某陈述；被告人供述和辩解；价格鉴定结论；现场辨认笔录、天网监控视频截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆某曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被受过刑事刑罚，酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人陆某退赔人民币515元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 王诗颖
相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第36号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人顾某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）永西民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2014年10月4日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2600元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款2600元。2014年12月15日，申请执行人孙某某领取案件款2600元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王哲元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02790号
罪犯田伟，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，认定被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第958号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司。
法定代表人马玉琴，总经理。
原告马玉宏，男，汉族，住河南省偃师市诸葛镇。
上列二原告共同委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告潘宏章，男，汉族，住河南省孟津县麻屯镇。
被告潘治国，男，汉族，住河南省孟津县麻屯镇。
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航公司）诉被告潘宏章、潘治国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郭书铭、被告潘宏章到庭参加了诉讼，被告潘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月29日，被告潘宏章因购买车辆资金紧张，向二原告借款55000元，并出具借据一张。借据中载明，借款期限从2013年9月29日至2014年3月28日止，月息为0.012元，借款期内的利息为3960元，本息合计58960元。潘宏章在借据中称，如逾期不还或到期没还完，自愿支付双倍利息的违约金及支付原告为主张权利而出的交通费、差旅费、律师费等。被告潘治国承诺作为保证人对潘宏章的借款承担连带保证责任。现还款期限已过，潘宏章仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告潘宏章偿还二原告借款本息58960元及从2014年3月29日按月息0.024元支付借款本金55000元的违约金至本金实际付清之日止；2、被告潘治国对上述第一条承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。
被告潘宏章辩称，欠驰航公司钱属实，但是现在没能力还；因驰航公司没把我车辆保险手续给我，造成我损失两万多元，驰航公司应向我赔偿该损失；购车清单也应返还给我。
被告潘治国缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告潘宏章以资金紧张为由向原告驰航公司借款55000元用于购买车辆，并出具借据一张，载明：借款金额为55000元；借款期限为2013年9月29日至2014年3月28日止；月利息为0.012元，借款期内利息为3960元；如逾期不还或到期未还完，潘宏章自愿支付双倍利息的违约金，并支付驰航公司为主张上述款项所支付的所有费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）。同日，被告潘治国自愿作为潘宏章的担保人，并向驰航公司出具承诺书一份，载明：潘治国同意为该笔借款提供担保，担保金额为58960元；如潘宏章未按借款约定履行偿付借款本息和相关费用的义务，潘治国向驰航公司承担连带责任，无条件偿还因借款人未按借款约定所应支付的任何款项（包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费及借款人应付的所有其他费用）。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院，并为此花费律师代理费5000元。
另查明，原告马玉宏系驰航公司员工，是驰航公司借款给被告潘宏章的具体经办人。
本院认为，被告潘宏章因资金紧张向原告驰航公司借款用于购买车辆，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告马玉宏系驰航公司员工，是驰航公司借款给潘宏章的具体经办人，实际出借人为驰航公司，故马玉宏不是本案的适格原告。现该借款的还款日期已至，潘宏章仍未履行还款义务，其行为已构成违约，驰航公司有权要求潘宏章按照约定还本付息。驰航公司要求潘宏章支付违约金符合双方约定，应予支持，但其主张的违约金超出了民间借贷法定最高利率标准，本院依法予以调整。同时驰航公司主张的律师代理费，系驰航公司为实现本案债权而产生，根据双方的约定，该费用理应由潘宏章承担。被告潘治国向驰航公司出具承诺书，愿意为潘宏章向驰航公司上述借款本金、利息、违约金、律师代理费的偿还提供连带责任保证，因此潘治国对潘宏章的上述付款义务承担连带责任。潘宏章要求驰航公司赔偿损失并返还购车清单，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宏章于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司偿还借款本金55000元及借款期内的利息3960元；
二、被告潘宏章于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司支付违约金（违约金以借款本金55000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月29日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告潘宏章于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司支付律师代理费5000元；
四、被告潘治国对上述第一、二、三项中确定的款项承担连带清偿责任；被告潘治国在承担连带清偿责任后，有权向被告潘宏章追偿；
五、驳回原告马玉宏的诉讼请求；
六、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告潘宏章、潘治国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第306号
原告曹景成，男，1948年3月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告北京美护康医院管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告曹景成与被告北京美护康医院管理有限公司山东分公司身份权纠纷一案中，原告曹景成于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹景成在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹景成负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年三月三日
代理书记员 赵 媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01020号原告雷某甲。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告陈某。原告雷某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人曹传强到庭参加了诉讼，被告陈某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2005年12月15日，双方办理结婚登记手续。2006年7月2日，双方生育女儿雷某乙，现就读于宜都市枝城镇小学。婚后，由于性格不和，被告经常因家庭琐事与原告争吵。2014年3月，被告与原告发生争吵后，回到娘家居住，对原告和女儿不闻不问。原告认为原、被告的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2005年12月15日，双方在宜都市民政局办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2012年11月28日，原、被告与宜昌当代房地产开发有限责任公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告有共同财产位于宜都市枝城镇西湖春天的商品房一套，该房屋按揭尚未还清。被告陈某中途退庭，未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，该合同加盖有宜昌当代房地产开发有限责任公司印章及原、被告签名，合同签订时间是在原、被告婚姻关系存续期间，能够证实该房屋系双方婚后共同财产，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年自由相识并确定恋爱关系，2005年12月15日，双方办理结婚登记手续。2006年7月2日，双方生育女儿雷某乙，现就读于宜都市枝城镇小学。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚近十年，且育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻之间应该互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务，希望原、被告珍惜难得的夫妻缘分，共同努力化解目前的矛盾，建设一个美满的家庭。被告陈某未经法庭许可中途退庭，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。代理审判员李辉二〇一五年七月十六日书记员张啸海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第616号
原告青岛通运印务包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈湘萍，职务总经理。
被告青岛瑞林印务包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人齐晓林，职务董事长。
被告烟台金王科贸有限公司，住所地芝罘区
法定代表人秦永敏，职务董事长。
本院在审理原告青岛通运印务包装有限公司与被告青岛瑞林印务包装有限公司、被告烟台金王科贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛通运印务包装有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛瑞林印务包装有限公司、被告烟台金王科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛通�印务包装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通运印务包装有限公司撤回对被告青岛瑞林印务包装有限公司、被告烟台金王科贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5820元，减半收取2910元（原告已预交），由原告青岛通运印务包装有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5587号
原告林某甲，男，住仙游县。
被告谢某某，女，住仙游县。
原告林某甲与被告谢某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于2006年3月间开始同居生活，于2011年1月25日生育女孩林某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现请求判令原、被告同居所生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谢某某未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月间开始同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。于2011年1月25日生育女孩林某乙，现随原告生活。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的出生医学证明一份、仙游县大济镇龙坂村民委员会证明二份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，可予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告于2006年3月间开始同居生活，但至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。对于同居所生女孩林某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原告要求判令同居所生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生女孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求同居所生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告谢某某同居期间于二○一一年一月二十五日所生女孩林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李毅鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5654号
申请执行人凌惠，农民。
被执行人朱思颇，教师。
被执行人曾华，个体户。系被告朱思颇之妻
凌惠与朱思颇、曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第797号民事判决书已生效。因义务人朱思颇、曾华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人凌惠向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人朱思颇的工资账户被另案冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民特初字第1号
申请人修X甲，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业。
被申请人修X乙，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业。
申请人修X甲与被申请人修X乙申请确认监护人一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张芹适用特别程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。申请人修X甲、被申请人修X乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人修X甲诉称，申请人、被申请人系兄妹关系。申请人于1999年4月18日生育一女修X丙，因申请人系未婚生育，当时年龄小、没有抚养能力，故将女儿送到被申请人处。修X丙一直与被申请人共同生活至今，期间申请人一直给付抚养费用及被申请人抚养修X丙的报酬。现请求法院依法确认修X丙的监护人为申请人修X甲；案件受理费由申请人承担。
被申请人修X乙辩称，申请人所诉属实。但被申请人已与修X丙共同生活多年，双方以父女相称，且修X丙的户口已落户在被申请人户口上，被申请人已与修X丙形成收养关系，作为养父，被申请人对养女修X丙具有监护权，故不同意申请人的诉讼请求。
经审理查明：
申请人、被申请人系兄妹关系。申请人于1999年4月18日未婚生育一女修X丙，送到被申请人处。修X丙的户口落户在被申请人户口上。被申请人与修X丙以父女相称，共同居住生活至今，期间申请人一直给付修X丙的抚养费及被申请人抚养修X丙的报酬。另查明，修X丙明确表示愿意与申请人修X甲共同居住生活。
以上事实有申请人修X甲提交的北京明正司法鉴定中心的京正（2015）物鉴字第1613号司法鉴定意见书、被申请人修X乙提交的户口复印件及本案调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被监护人修X丙虽然与被申请人修X乙以父女相称共同居住生活多年，其户口亦落户在被申请人的户口上，但因申请人修X甲将修X丙送到被申请人处系委托被申请人照顾、监护修X丙，根据《中华人民共和国收养法》的规定，被申请人与修X丙之间并未形成收养关系；因申请人一直给付修X丙抚养费及被申请人抚养修X丙的报酬，申请人与被申请人之间形成委托监护关系，故被申请人修X乙辩称其系修X丙的养父，具有监护权的辩解意见，本院不予认可。因被监护人修X丙于1999年出生，系未成年人，申请人修X甲系修X丙的亲生母亲，是修X丙的法定监护人，且考虑到申请人的身体健康状况、经济条件及被监护人的意愿，申请人修X甲具有监护能力，故对申请人申请确认监护人的申请，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国收养法》第十一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
修X丙的监护人为申请人修X甲。
案件受理费300.00元，由申请人修X甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：吴赛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1717号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）陈秋林，系该行员工。
被告上虞市荣马针织服装印花厂，住所地上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人陈尧荣。
被告浙江亿森木业有限公司，住所地上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人唐苗法。
被告上虞益民针织有限公司，住所地上虞市丰惠工业园区。
法定代表人张益民。
被告上虞市一中制衣有限公司，住所地上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人陈菊香。
被告浙江海洲进出口有限公司，住所地上虞市丰惠工业区。
法定代表人张百义。
被告张益民。
被告朱美英。
被告陈尧荣。
被告龚素珍。
被告唐苗法。
被告何凤春。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告上虞市荣马针织服装印花厂、浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告上虞市荣马针织服装印花厂签订的《流动资金借款合同》（编号：（2013）浙稠借字第1888001013102530号）及与被告浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春分别签订的《最高额保证合同》所形成的债务关系起诉，要求：一、判令被告上虞市荣马针织服装印花厂立即归还原告借款人民币400万元；二、判令被告上虞市荣马针织服装印花厂立即支付原告利息192850.95元、复利6055.20元；（暂计算至2014年7月31日，请求按年利率11.25%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。）判令被告上虞市荣马针织服装印花厂支付自2014年8月1日起，按年利率11.25%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息；三、判令被告浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春对被告上虞市荣马针织服装印花厂以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告上虞市荣马针织服装印花厂、浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：上虞市荣马针织服装印花厂；
贷款本金：人民币4000000元；
借款期限：2013年9月16日至2014年9月12日；
合同执行利率：固定年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日支付利息，借款到期日结清本息；
实际还款情况：按约支付利息至2013年12月20日，2014年1月21日归还利息415.73元，2014年3月21日归还利息0.05元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为400万元，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告上虞市荣马针织服装印花厂的借款合同以及与被告浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，上虞市荣马针织服装印花厂理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，应向原告支付逾期利息。原告主张计算复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张各项诉请金额符合法律法规及合同约定，本院予以支持。被告浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春自愿承担连带责任保证，应对上虞市荣马针织服装印花厂的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告上虞市荣马针织服装印花厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上虞市荣马针织服装印花厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币192850.98元、复利人民币6055.20元（暂计算至2014年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上虞市荣马针织服装印花厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2014年8月1日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（按照本金人民币4000000元，年利率11.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40392元，财产保全费人民币5000元，由被告上虞市荣马针织服装印花厂、浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 王云霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第34号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人：郑晓波。
委托代理人：饶进平。
被告：洪春飞。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告洪春飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张晓颖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第353号
原告龙秀金，男，1972年9月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告姜老妹，女，1971年5月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告何忠廷，男，1997年11月8日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告何秉华，男，系何忠廷父亲，1968年10月5日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告杨光桃，女，系何忠廷母亲，1975年3月6日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告龙明清，男，1989年9月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。
委托代理人王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告龙秀金、姜老妹诉被告何忠廷、何秉华、杨光桃、龙明清生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙秀金、姜老妹及委托代理人万明辉，被告何忠廷、何秉华、杨光桃、龙明清及委托代理人王诚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀金、姜老妹诉称：2015年7月24日14时左右，被告何忠廷邀约原告儿子龙兴去革东镇五河码头洗澡。何忠廷先用摩托车带龙兴、龙明清到五河码头后，又回革东带杨仁木去。当何忠廷、杨仁木到达五河码头时，龙兴已落水不见。直到18时30分，何忠廷才向我大儿子龙通江通报龙兴落水不见的消息，至7月26日13时才找到龙兴尸体。事后经了解，被告龙明清与龙兴一起下河洗澡，龙明清发现龙兴被水冲走后，既不自己施救，也不呼叫岸上群众救援。何忠廷、龙明清邀约未成年人龙兴脱离监护人监护去洗澡，应对此次事故发生负全部责任。请求人民法院判决被告共同赔偿因龙兴死亡而发生的丧葬费21407.5元、死亡赔偿金450964.2元、打捞费用1100（其中雇船380元、抬尸体720元）、运尸体费用780元、精神损害抚慰金50000元。
原告提交的证据有：1、户籍资料，证明原告与龙兴的亲属关系；2、公安机关对龙明清、何忠廷、杨仁木、邰进金的询问笔录，证明事件发生的经过。
被告何忠廷、何秉华、杨光桃辩称：原告诉称被告何忠廷邀约龙兴去洗澡不是事实，真实的情况是龙兴事发前一天提议去五河码头洗澡，第二天早上龙兴又提醒何忠廷要何忠廷中午用摩托车去接他。中午何忠廷先将龙兴和龙明清用摩托车送到五河码头后又回转革东接杨仁木，再次到五河码头时龙兴已被水推走不见了。何忠廷并未参加与龙兴洗澡，龙兴死亡与何忠廷无关，何忠廷及监护人何秉华、杨光桃不应承担责任。
被告何忠廷、何秉华、杨光桃提交的证据有剑河县南寨中学、剑河县教育局教育股的证明各一份，证明龙兴系农业人口，在剑河县民族中学读书不到一年。
被告龙明清辩称：我是事发前一天才认识龙兴的，对他未成年、是否会洗澡均不知道。去到五河后，龙兴先下河，我后下河，因我不会洗澡，下河后就被水冲走100余米，我上岸后就不见龙兴了，不存在不救助的过失。同时，龙兴是农村人口，其死亡赔偿金按城镇非农业人口计算不当。龙兴死亡纯属自己的大意和其父母监护不周造成，原告请求我和何忠廷承担责任无事实和法律依据，请人民法院驳回诉讼请求。
被告龙明清未提交证据。
经审理查明：2015年7月24日，二原告之子龙兴与被告何忠廷、龙明清及案外人杨仁木相约前往剑河县革东镇五河村渡口码头清水江中洗澡。中午14时许，何忠廷用摩托车将龙兴、龙明清从革东城区送到五河码头后，又返回革东城区接杨仁木去。在此期间，已先到五河渡口码头的龙兴和龙明清先后下河洗澡，龙兴被水推走。约40分钟后，何忠廷载杨仁木再次到达码头，得知此情况后即与龙明清进行寻找，未发现龙兴下落。至18时30分左右，何忠廷回到革东向龙兴哥哥龙通江通报龙兴落水消息。何忠廷、龙通江、龙明清等又继续寻找未果后报警。7月26日13时在五河村下游发现龙兴尸体。原告在此期间支付雇船费380元、抬尸体费720元、运尸体车费780元，共计1880元。
另查明，事发时，五河渡口码头有值班渡船值班，有村民在附近进行建房施工，均未听到落水者呼救和龙明清请求搜寻救援。龙兴、何忠廷系未成年人。龙明清现年26岁，身体和智力正常。事故发生后，双方对赔偿问题争执不下，经有部门调解未果，龙明清及何秉发、杨光桃也未对原告进行任何形式的抚慰。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、南寨中学证明、剑河县教育局教育股证明、户籍资料等为据。
本院认为，龙兴已是年满17周岁的高中学生，根据其智力水平和生活阅历，应当知道在没有救生设施、救生人员的江河洗澡、游泳的危险性。龙兴忽视安全，擅自下河洗澡、游泳，造成溺水死亡事故，主要责任在其本人。同时，二原告作为龙兴的监护人，负有对龙兴进行人身安全教育、管理的职责，对此事故的发生，也有责任。龙明清系智力和身体健全的成年人，其与龙兴结伴到江中洗澡、游泳，相互间形成了特殊的权利义务关系，龙明清应当注意同伴的安全。龙明清在龙兴先下河时未作提醒，发现龙兴落水后未及时请求码头的值班渡船船工及附近的群众搜寻，具有一定的过错，对龙兴的死亡后果，应承担相应的民事赔偿责任。何忠廷与龙兴相约去清水江五河码头这一危险区域洗澡，并将龙兴送至事发地，何忠廷的行为对此事故的发生存在因果联系，对事故发生具有一定的原因力。因何忠廷系未成年人，故何忠廷的监护人被告何秉华、杨光桃对龙兴死亡的后果应承担相应的民事赔偿责任。根据本案案情，酌定被告何秉华、杨光桃承担7.5%的民事赔偿责任，酌定龙明清承担7.5%的民事赔偿责任。因本案系共同侵权，故何忠廷的监护人何秉华、杨光桃与龙明清应承担连带民事赔偿责任。龙兴系农村居民户口，只是因上学才在剑河县城居住，且原告未举证证明龙兴与原告全家庭已在城镇连续居住一年以上，因此本案的死亡赔偿金应按照本省上年度农村居民人均纯收入计算，即133424.40元（6671.22元／年×20年）。原告请求中计算的丧葬费21407.50元未超过规定的标准，应按此计算赔偿义务人的赔偿数额。原告支付的雇船费380元、抬尸体费用720元、运尸体车费780元共计1880元，支出真实合理，应予以认定。上述各项共计156711.90元，由被告何秉华、杨光桃赔偿7.5%即11753.40元、龙明清赔偿7.5%即11753.40元。虽然发生本案事故的主要责任在于龙兴及其监护人，但鉴于事故发生后龙明清及何秉华、杨光桃未对原告进行任何形式的抚慰，故应给予一定的精神损害抚慰金赔偿，本院酌定何秉华、杨光桃赔偿原告精神损害抚慰金1000元、龙明清赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第三十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告何秉华、杨光桃赔偿原告龙秀金、姜老妹12753.40元、龙明清赔偿原告龙秀金、姜老妹12753.40元，限于判决生效后3日内履行；
二、何秉华、杨光桃、龙明清相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告何秉华、杨光桃负担220元，被告龙明清负担220元，原告龙秀金、姜老妹负担2481元，原告负担部分免交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 龙 琦
审判员 袁再亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第103号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘亚娟，女，1989年2月24日出生，汉族。
被告姚晓雷，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告王英芳，女，1979年9月21日出生，汉族。
被告李雪芹，女，1969年6月30日出生，汉族。
被告李妹英，女，1972年6月11日出生，汉族。
被告李会杰，男，1988年3月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘亚娟、姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘亚娟、姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月27日，被告刘亚娟因购房向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，并提供被告姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘亚娟给付拖欠借款本金100000元及利息，姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年6月27日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘亚娟的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年6月27日，被告刘亚娟因购房需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘亚娟因购房借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日止。担保人姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告刘亚娟在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要未果，现起诉来院请求依法判令被告刘亚娟给付拖欠借款本金100000元及利息，担保人姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告刘亚娟、姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘亚娟存款帐户内，履行了其义务，而被告刘亚娟在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰作为被告刘亚娟向原告借款的担保人，应依约对被告刘亚娟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘亚娟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘亚娟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰对被告刘亚娟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告刘亚娟、姚晓雷、王英芳、李雪芹、李妹英、李会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2716号
原告刘某，农民。
委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的徐某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐某现具体住址。
本院认为，原告刘某在其与徐某离婚纠纷一案中，无法提供被告徐某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘某可在找到徐某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5437号
原告：钟福生，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
委托代理人：叶裕建、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告钟福生与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福生及其委托代理人黄草龙、被告泉州顶星鞋服有限公司的委托代理人叶裕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福生诉称：被告因生产鞋需要部分辅材，即向原告购买，被告定期出具结算单给原告，截止2014年11月10日被告尚欠原告148854.8元货款，在此期间被告曾以商业承兑汇票支付70000元也未能承兑。经催讨，被告仍无意付款，请求判令：1、被告在10日内支付货款148854.8元，并自立案之日起支付资金占用费，按照同期中国人民银行贷款利率标准算至还清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告泉州顶星鞋服有限公司辩称：1、原告主体不适格，被告并未与原告有过业务往来。2、被告未向原告开具商业承兑汇票，原告陈述与事实不符。
经审理查明：原告钟福生系奇发鞋材的个体经营户，奇发鞋材未办理工商登记手续。2013年8月10日、9月10日、11月10日、2014年1月10日，被告出具收据单给原告经营的奇发鞋材，确认拖结欠原告货款各26866.8元、6940元、27679元、17369元，以上合计货款人民币78854.8元。
另查明，2014年3月17日，被告出具一份金额为70000元的商业汇票给晋江市山水鞋材有限公司，后该汇票无法承兑，被告于庭审后确认该70000元也属于拖欠原告的货款，综上，被告确认结欠原告货款共计人民币148854.8元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的收货结算单四份、商业承兑汇票一份、证明二份，被告提供的说明一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告虽对原告的主体提出异议，但原告提供的晋江陈埭镇南霞没村委会的《证明》一份证明其系奇发鞋材的个体经营户，且原告持有加盖被告财务专用章的收据单，被告对此均未能提供相反证据予以反驳，故原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告确认尚欠原告货款人民币148854.8元，故对原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告请求被告支付自起诉之日起计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟福生货款人民币148854.8元并支付该款项自2014年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元，减半收取为1638.5元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第680号
原告吕春安，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘立新，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告吕春安诉被告刘立新健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日23时许，原、被告与王道春在大武口王道春家中喝茶因生意上的事情发生争执，被告及王道春对原告进行殴打，于是原告将王道春砍伤。后原告到石嘴山市第二人民医院看望王道春时，被告将原告打伤。原告在第五人民医院进行治疗，公安部门对被告给予500元罚款的处罚。因赔偿事宜双方产生纠纷，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失74220元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕春安的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，待本裁定生效后退还原告吕春安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十一日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第928号
申请人李树海申请执行王广爱借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1666号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1666号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第60号
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司。
住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人姚常东，公司经理。
委托代理人蔺洪业。
被告黑龙江北油化工有限责任公司。
住所地：大庆市龙凤区龙华路62号。
法定代表人朱天飞。
本院在审理盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年一月二日
书记员 赵倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第860号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月26日由龙岩市公安局新罗分�执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人詹某甲犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月11日14时许，龙岩市公安局新罗分局工作人员邱某、钟荣明、罗某、林某乙等人在龙岩市新罗区九一南路大豪酒店附近，欲用车牌号为闽F×××××的办案用车将涉嫌犯罪的嫌疑人詹某乙带回公安机关调查时，受到被告人詹某甲的阻碍。被告人詹某甲蹿入该办案用车驾驶室右座，后用脚撑住车门，不让工作人员开走该办案用车。工作人员进行劝阻，但被告人詹某甲不听劝告，又爬上该办�用车的车顶进行踩踏，并谩骂工作人员，且用嘴咬、手抓等方法致工作人员罗某、林某乙等人受伤。经再三劝解，被告人詹某甲仍不听从，后工作人员强行将被告人詹某甲带离现场。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，办案用车被损的部分价值人民币1100元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、讯问笔录、辨认笔录、证人邱某、詹某乙、林某甲等人的证言，被害人罗某、林某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、被告人詹某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人詹某甲归案�如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）
二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役�管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2068号
原告付某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，农民。
被告付某乙，女，1996年2月22日出生，汉族，农民。
被告付某丙，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。系被告付某乙之父。
被告朱某某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民。系被告付某乙之母。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙、付某丙、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告付某甲于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤回对被告被告付某乙、付某丙、朱某某的起诉。
案件受理费510元，由原告付某甲负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 刘存款
二〇一六年五月二日
书 记 员 任魏巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0433号
原告颜某。
委托代理人王元伦、李强，江苏华德律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
（此页无正文）
审判员 刘玉新
二〇一四年三月二十四日
书记员 孔令雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第41号
原告：钱振恒，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佛山市三水区。
被告：肖建斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：蔡奋峰、张思平，广东XX律师事务所律师。
原告钱振恒诉被告肖建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱振恒、被告肖建斌的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月20日向原告借款50000元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并支付从2014年6月20日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》原件一份、证明原、被告于2014年6月20日签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2014年10月20日；
二、《中国XX银行》对账单、《中国XX银行》转款交易回单原件各一份，证明原告分别于2014年6月20日、2014年6月21日分两次共向被告指定的账户汇款50000元的事实。
三、《中国XX银行转账交易回单》原件一份，证明原告于2014年6月21日转账25000元给被告。
被告辩称：一、对于原、被告于2014年6月20日签订的借款协议没有异议，但原告没有按照合同足额将借款出借给被告；二、原告在诉请中主张的利息起算时间没有法律依据，从借款协议可知，双方没有约定借款期内的利息，利息只能从还款期限届满之次日即2014年10月21日起开始计算。
被告在诉讼中提供如下证据：
《账户明细查询》一件，证明被告于2014年6月20日收到原告的借款25000元。
经辩证质证，双方对对方提供的证据均无异议。
经审查，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款50000元的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款的利息
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款50000元没有异议，应予确认。原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限返还借款，原告诉请被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告双方对借款利息没有约定，依据相关的法律规定，应从借款期限届满之次日起计算逾期利息即从2014年10月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。原告主张从借款之日即2014年6月20日起算，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解，从逾期之日起算有理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告肖建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告钱振恒借款50000元及利息（从2014年10月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆志珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1975号
原告：李明泉。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：唐世丰。
原告李明泉与被告唐世丰买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李明泉及其委托代理人王慧、被告唐世丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2013年开始给被告工地送陶粒砖，到2014年7月23日结算，被告还欠我82000元砖款未支付，并向我出具欠条一张，说好最多1个月就付款。后来经我多次索要，被告向我支付了40000元，还有42000元未支付。现要求被告支付欠款42000元、承担按照月利率2%自出具欠条之日到起诉时的利息12285元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：我实际上并不直接欠原告的钱，是把别人的账转给我的，原来欠82000元属实，但除了原告认可已经支付的40000元外，我还向原告借支了5000元，另外陆续给原告的粮油也有700多元，现实际只欠原告36000元左右。另外当时也没有说什么时间付款，而且因为我没有付现款而是出具欠条，砖的价格也不一样，利息已经包括在砖款中了，所以对原告要求的利息也不承担。
经审理查明：原告李明泉与被告唐世丰之间存在买卖陶粒砖的业务关系，2014年7月23日经双方结算后，被告唐世丰向原告李明泉出具欠条一张，认可欠原告砖款82000元。后经原告索要，被告支付了砖款40000元。
在庭审中原告认可从被告处收到价值300元的粮油，但否认被告另行支付过5000元。
上述事实有结算清单、欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告唐世丰欠原告李明泉砖款42000元未支付属实，被告理应支付。因被告当庭没有提供证据证明其另外向原告支付过5000元和价值700余元的粮油，故本院对其要求将此部分款物扣除的辩解意见不予采信。原告当庭认可从被告处收到价值300元的粮油，此部分价值可以从欠款中予以扣除。对价款的支付期限没有约定且不能通过补充协议和交易习惯确定的，应当自标的物交付时支付价款。本院对原告当庭称当时约定一个月内付款的自认予以确认，被告逾期支付应当承担自2014年8月24日起至2015年8月23日止的利息损失，但原告按照月利率2%即20‰主张标准过高，本院按照月利率5‰标准计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐世丰向原告李明泉支付欠款41700元，于判决生效后五日内付清；
二、被告唐世丰向原告李明泉支付利息损失2502元（41700元×5‰×12个月），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的54285元，核定给付标的44202元，占争议标的的81.43%。案件受理费1157.23元（原告已预交），因适用简易程序减半收取578.62元，由被告负担81.43%即471.17元，由原告负担18.57%即107.45元。财产保全费562.85元，由被告负担。其余案件受理费578.61元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十月十六日
书记员 马 月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1393号
罪犯李永利，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年12月18日作出（2008）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人李永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年1月16日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月私带烟进车间并吸烟扣5分。现累计考核分156.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李永利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01093号
原告商丘市某某管理中心。
被告李某某，女，
被告李某，男，
被告赵某某，女，
被告杜某某，女，
原告商丘市某某管理中心诉被告李某某、李某、赵某某、杜某某借款合同纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 倩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初287号
自诉人焦显丽，女，1970年4月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人张文诗，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人焦显丽以被告人张文诗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦显丽撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初287号自诉人焦显丽，女，1970年4月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住所地河南省宁陵县。被告人张文诗，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人焦显丽以被告人张文诗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人焦显丽撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十五日书记员  殷鑫荣
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第66号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人程某，男，1972年2月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，群众。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月9日20时许，被告人程某酒后驾驶鲁H×××××重型箱式货车顺兖州市济邹路由南向北行驶至山拖路口时，与前方等待信号灯的王洪波驾驶的鲁J×××××箱式货车发生碰撞，后鲁H×××××厢式货车又与前方范某驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为226.1mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人程某与王洪波、范某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人范某的证言、证人胡某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：协议书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年一月十日
书记员 张 璟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第834号
原告青岛圣纳有机硅有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口村.
法定代表人江崇乐，该公司经理。
委托代理人田守玉，山东康捷律师事务所律师。
被告刘敬芳，男，汉族，住胶州市。
原告青岛圣纳有机硅有限公司与被告刘敬芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告多次购买原告有机硅胶，欠款45417元。原告多次索要，被告一直拒付，请求人民法院依法判令被告偿还货款45417元并支付自2013年7月20日起至起诉之日的利息2573.18元和自起诉之日至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告提供的被告刘敬芳的地址不详，无法送达法律文书。经本院释明，原告未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣纳有机硅有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 涛