浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1183号
原告：陈灰狗，
委托代理人：何飞飞。
被告：宋启文，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
代表人：王学军。
委托代理人：郑九生、倪伟。
原告陈灰狗诉被告宋启文、陈国良、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年6月13日、7月2日公开开庭进行了审理。审理中，陈灰狗申请撤回对陈国良的起诉，经审查依法予以准许。陈灰狗及其委托代理人何飞飞、宋启文、人保宣城公司委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灰狗起诉称，20××2年××0月××8日9时××0分许，宋启文驾驶皖P×××××号轻型厢式货车途经桐乡市梧桐街道世纪大道老百姓药店门口地方，与陈灰狗操作的无牌自行车发生碰撞，造成陈灰狗受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：宋启文负该事故的全部责任，陈灰狗无责任。陈灰狗伤经司法鉴定构成××0级伤残。皖P×××××号车投保于人保宣城公司。现请求判令：××、宋启文赔偿陈灰狗医疗费等各项费用共计××28650.66元；2、人保宣城公司在交强险责任限额范围内先行赔付，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。审理中，陈灰狗申请变更第一项诉讼请求：赔偿费用中伤残赔偿金和被扶养人生活费适用新标准，诉请总额变更为××36339.06元。
宋启文、人保宣城公司共同答辩称，变更诉请不同意，请求法院酌定；对事故发生、责任认定及伤残等级无异议，部分诉请过高，具体质证阶段发表；诉讼费、鉴定费不承担。
陈灰狗向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书××份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、嘉兴医疗机构门诊病历××份、桐乡市第一人民医院出院记录××份、影像学诊断报告单7份、门诊收费收据××××份、住院费用清单××份2页、辅助器具发票××份，证明陈灰狗因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用、辅助器具费用的情况；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各××份，证明陈灰狗因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、暂住证明、租房协议、公司证明、劳动合同各××份、工资表3份，证明陈灰狗居住于城镇、收入来源于城镇及收入减少的情况；
五、家庭情况登记表、被扶养人户口本各××份，证明被扶养人的情况；
六、交通费发票粘贴2页，证明陈灰狗因本次交通事故支出交通费用的情况；
七、邱某房产证××份、个体工商户营业执照××份，证明陈灰狗居住于城镇、收入来源于城镇的情况。
宋启文向本院提交住院收费收据××份，证明支付陈灰狗医疗费用××5××84.××7元。
人保宣城公司未向本院提交证据。
本院依职权出具对陈某的调查笔录××份，被调查人陈某陈述陈灰狗帮其经营位于副食品批发市场9区9××5号的门市，住在振东新区东苑新村4××幢。
对陈灰狗提交的证据，人保宣城公司质证认为，证据一、三，无异议；证据二，无异议，门诊发票具体金额为28××3.70元，器具费××50元，请求扣除非医保用药；证据四，对暂住证明认可，对租房协议真实性不认可，无法确认协议中房屋是否存在，对劳动合同、工资表、公司证明真实性不认可，公司为个体经营户非法人，应出庭作证，即使是真实的，工资证明只有三个月，之前未提交，应视为没有工作；证据五，真实性无异议，关联性有异议；证据六，不认可，定额发票无法达到其证明目的；证据七，邱某房产证真实性无意义，但房产证所载地址与房屋租赁合同所载地址不一致，且房产证登记时间与租赁合同签订日期存在矛盾。宋启文质证意见同人保宣城公司一致。
对宋启文提交的证据，其余当事人均无异议。
本院依职权出具的证据，二被告共同质证认为，被调查人陈某系陈灰狗亲妹夫，证言可信度低，且在调查笔录中陈述陈灰狗在其处工作已七八年，与其提供的新居民事务局开具的居住信息证明之间存在不一致。
本院认证意见：
陈灰狗提交的证据一、二、三，被告均无异议，予以认定；证据四、七，与对陈某的调查笔录内容之间能够相互印证，对该组证据予以认定；证据五，符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据六，被告异议成立，不予认定，实际发生的交通费将予以酌定。
对宋启文提交的证据，其余当事人均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
20××2年××0月××8日9时××0分许，宋启文驾驶皖P×××××号轻型厢式货车，途经桐乡市梧桐街道世纪大道老百姓药店门口地方，不慎与陈灰狗操作的无牌自行车发生碰撞，造成陈灰狗受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：宋启文负该事故的全部责任，陈灰狗无责任。事故发生后，陈灰狗在桐乡市第一人民医院住院治疗49天，支付医疗费共计××8029.89元。20××3年××××月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陈灰狗因车祸致骨盆多发骨折，构成××0级伤残，误建议工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）××人／天、营养期限2个月，支付鉴定费××800元。陈灰狗父亲陈某（出生于××947年××0月24日）育有两子女。事故发生前，陈灰狗在桐乡市副食品批发市场成诚电子商行工作达一年以上，居住于振东新区东苑新村4××幢。
另认定，皖P×××××号车登记所有人为陈国良，且投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约于人保宣城公司处，商业第三者责任险的保险限额为200000元。事故发生后，宋启文已支付陈灰狗××5××84.××7元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，宋启文负事故全部责任，故陈灰狗的损失应由人保宣城公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，由人保宣城公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋启文赔偿。二、关于陈灰狗损失的项目及数额问题。××、医疗项下费用共计20564.89元。其中医疗费××8029.89元，合理有据，予以支持，人保宣城公司未提供扣除非医保用药的具体数额与依据，不予支持；住院伙食补助费××470元（30元／天×49天），因陈灰狗在嘉兴地区住院治疗，故应计算为735元（××5元／天×49天）；营养费××800元（30元／天×60天），予以支持。2、残疾项下费用共计××××30××7.67元。其中残疾赔偿金75702元（3785××元／年×20年×××0%）、被扶养人生活费8232元（××××760元／年×××4×××0%÷2），陈灰狗请求残疾赔偿金按照城镇新标准计算合理，予以支持，陈灰狗父亲于事故发生前已超过60周岁，符合被扶养人条件，予以支持。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为83934元（3785××元／年×20年×××0%＋××××760元／年×××4×××0%÷2）；误工费××7600元（（2800＋2900＋3××00）÷3个月×6个月），计算合理，予以支持；护理费5955.××7元（3573××元／年÷××2个月×2个月），对其举证不足，参照统计标准，计算为5883.67元（35302元／年÷××2个月×2个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持；交通费600元，结合原告实际住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计××950元。鉴定费××800元，予以支持；辅助器具拐杖费××50元，结合陈灰狗伤情，拐杖费支出合理，予以支持。综上，本院确认陈灰狗上述总损失为××35532.56元。上述损失，由人保宣城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿××0000元、残疾赔偿限额项下赔偿××××0000元，共计××20000元；交强险不足部分××5532.56元，由人保宣城公司在商业三者险范围内赔偿。因宋启文已支付陈灰狗××5××84.××7元，故人保宣城公司尚需赔偿陈灰狗共计××20348.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《20××3年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告陈灰狗120348.39元；
二、驳回原告陈灰狗其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.50元，由原告陈灰狗负担21.50元，由被告宋启文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 会