wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第578号
上诉人（一审被告）：高鉴。
委托代理人：胡庆。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：王立平，女，1969年7月29日生，汉族，住宁江区繁荣街。
被上诉人（一审第三人）：刘阳。
被上诉人（一审第三人）：海德芝。
被上诉人（一审第三人）：马文霞。
被上诉人（一审第三人）：刘子暄。
海德芝、马文霞、刘子暄共同委托代理人：刘阳，女，1980年5月1日生，蒙古族，住宁江区工农街1委。
上诉人高鉴因与被上诉人王立平、刘阳、海德芝、马文霞、刘子暄买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院做出的（2015）宁民初字第421号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高鉴及其委托代理人胡庆、尹万利、被上诉人王立平、被上诉人刘阳、被上诉人海德芝、马文霞、刘子暄的共同委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立平一审诉称：2009年9月10日经平等协商，高鉴将购买的刘德利名下的吉林油田房屋的“户头”以3万元价格卖给王立平，二人签订“户头”出售协议，高鉴出具3万元收条。王立平将该“户头”落在其夫妻二人以前的油田楼房上。2014年9月，高鉴及刘德利找王立平要求返还户头。王立平认为，高鉴所卖“户头”行为系违法行为，取得的“户头费”应予返还。故请求判令高鉴返还“户头费”3万元。
高鉴一审辩称：本案遗漏主体，协议是刘德利、王立平、韩伟共同签订的，韩伟与王立平是夫妻关系。刘德利与韩伟签订的协议，高鉴已经从协议中退出了，与高鉴没有关系了。应驳回王立平的诉讼请求。
刘德利一审述称：其现在不想要“户头”了，高鉴与王立平之间的“户头”买卖合同，由于“户头”是刘德利的名，所以他签了字，但事情已经与其无关了。
经一审审理查明：高鉴于2007年5月9日购买第三人刘德利的吉林油田房屋及“户头”，房屋价款为20万元，“户头”价款为1.4万元，后高鉴将购买的该房屋卖给案外人周立新（不带“户头”）。2009年9月10日王立平与高鉴签订油田“户头”出售协议一份，约定高鉴将购买的刘德利的“户头”以3万元价格卖给王立平，王立平先交定金0.5万元，然后高鉴找到刘德利，协助王立平将此“户头”落到王立平的房屋上，在高鉴协助王立平与刘德利签订购买油田“户头”协议前，王立平将剩余2.5万元补交给高鉴。王立平于2009年9月10日交给高鉴购买“户头”定金0.5万元，2009年9月14日王立平交给高鉴“户头”余款2.5万元，2009年9月15日刘德利与王立平的丈夫韩伟签订一份虚假的房屋买卖合同，约定刘德利将其于2007年5月9日卖给高鉴的房屋卖给王立平的丈夫韩伟，同日刘德利与韩伟依据该协议将刘德利的户名落到王立平夫妻的房屋上。
证实上述事实的证据有：当事人陈述、协议书、收据，在卷为凭。
一审法院认为：王立平与高鉴之间的油田“户头”买卖属于自然人的特定名称使用权的买卖，此种买卖只有基于商业用途是可以的，否则是无效的，故该买卖协议无效。刘德利与王立平丈夫韩伟之间不存在房屋买卖的事实，双方签订的房屋买卖协议是虚假的，双方依据此虚假协议将刘德利的户名落到王立平夫妻提供的房子上，不能以此推定王立平丈夫韩伟购买了刘德利的“户头”。高鉴购买刘德利的房屋及“户头”，后高鉴与王立平签订了“户头”买卖协议，将其购买的“户头”卖给王立平，高鉴收取了王立平的买卖标的款，所以高鉴主张的其从买卖协议中退出了是不成立的。王立平、高鉴为“户头”买卖的相对方，所以高鉴关于遗漏诉讼主体韩伟的主张，不予支持。故双方当事人依据无效合同取得的财产应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、高鉴于本判决生效后立即返还王立平户头费人民币3万元。二、刘德利在本案中不承担责任。案件受理费550元，由高鉴负担。
高鉴上诉称：一审判决认定事实错误，判决不当。首先，其与王立平之间的“户头”买卖协议是有效的，一审判决认为合同无效是错误的；其次，王立平在一审庭审中曾明确同意高鉴及刘德利返还1.7万元，放弃返还另外1.3万元的主张，但一审判决仍然判决高鉴返还“户头费”3万元，判决不当；再次，王立平的丈夫韩伟与刘德利签订了“户头”使用合同，高鉴在“户头”买卖协议中已经退出，如果认定合同无效，也只能返还王立平“户头款”1.6万元，剩余1.4万元应由刘德利返还；最后，一审判决判令高鉴返还“户头费”3万元，但未考虑王立平从2009年5月使用刘德利“户头”至今，其已经获利1.4万元的事实，且使用“户头”的房屋也在增值，故一审判决不当。因此一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，确认其与王立平之间的“户头”买卖协议有效。
被上诉人王立平二审辩称：其与高鉴签订的“户头”买卖协议无效，但其同意将使用“户头”五年的福利待遇约1.3万元给高鉴，由高鉴返还王立平“户头费”及该款使用五年的利息。
被上诉人刘阳、海德芝、马文霞、刘子暄二审辩称，四人作为一审第三人刘德利的法定继承人，对于刘德利的“户头”不主张权利，同意王立平继续使用刘德利的“户头”，同时也不同意返还王立平“户头费”。
二审查明事实与一审一致。另查明：一审第三人刘德利于一审判决后因病去世，其法定继承人刘阳、海德芝、马文霞、刘子暄作为本案当事人参加本案二审诉讼。刘德利死亡后，本案讼争的刘德利的“户头”现仍由王立平使用，并继续享有其户头对应的福利待遇。另据了解，按照吉林石油集团有限责任公司的规定，企业职工死亡，如其名下有油田房屋，则其家属可以继续使用其“户头”并享受对应的福利待遇。
上述事实有刘阳提交的《居民死亡医学证明》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案双方争议焦点为：高鉴与王立平之间的“户头”买卖协议是否有效，王立平主张高鉴返还其“户头费”3万元及利息的诉讼请求是否成立，应否予以支持。
本院认为：关于高鉴与王立平之间的“户头”买卖协议的效力问题。所谓“户头”并非标准的法律概念，是指按照吉林石油集团有限责任公司的内部规定，该企业职工购买企业职工住房的落户资格及对应的住房福利待遇。王立平与高鉴之间签订的关于买卖刘德利“户头”的《户头买卖协议》属于借名买房合同，即由买受人支付一定的对价，出卖人将其拥有的油田房屋落户资格及对应的福利待遇让渡给买受人使用的一种约定。该合同系双方自愿达成，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方已经实际履行多年。一审判决认定该合同无效，属适用法律错误，应予纠正。
关于王立平主张高鉴返还其“户头费”3万元及利息的诉讼请求是否成立。由于王立平与高鉴之间的“户头”买卖协议合法有效，且已实际履行多年，刘德利死亡后，其法定继承人均同意王立平继续使用刘德利的户头，不同意解除该“户头”买卖协议，因此该“户头”买卖协议可以继续履行，并不具备合同解除的法定及约定条件。因此王立平主张高鉴返还其“户头费”3万元及利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第421号民事判决；
二、驳回王立平的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由被上诉人王立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢3-1号
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
负责人龙偲，该行行长。
代理人卢海，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
委
被执行人陈运朋，被执行人陈展豪被执行人李超凤
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1952号民�判决书，申请执行与被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为29477.2元及利息（另计），并负担受理费604元、执行费382元，被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤承担连带清偿责任。本院已于2016年1月18日依法恢复执行。
承担连带清偿责任。本院已于2016年1月18日依法恢复执行。
本院查明，本院以（2015）平执字第575-1号执行裁定书查封了被执行人陈运朋所有的桂Ｒ×××××号别克牌小型汽车一辆。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，依法应解除对该小车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民
解除对被执行人陈运朋所有的桂RSXX**号别克牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈枢文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执793号
申请执行人云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区商贸城财新路**号。统一社会信用代码：915304007506534658。
法定代表人秦江，公司总经理。
委托代理人晏凯，男，1974年1月26日生，汉族，该公司市场经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨海轮，男，1979年6月12日生，侗族，住贵州省剑河县。
被执行人人祁建聪，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住云南省通海县。
申请人云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司与被执行人杨海轮、祁建聪民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨海轮、祁建聪应于2017年9月22日前连带偿还申请人云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司借款本金146500元，逾期还款（按月利率20%计算）；并承担案件受理费1620元、执行费人民币2360元。本案执行至今，现因被执行人杨海轮、祁建聪下落不明，在本院查询被执行人房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执793号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年五月五日
书记员 胡昌波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告周训东，男，1964年11月6日出生，汉族，住济阳县。
被告贾敦玉，男，1978年6月30日出生，汉族，住济阳县。
被告贾敦华，男，1975年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告周训东、贾敦玉、贾敦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告周训东、贾敦玉、贾敦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周训东于2011年5月24日向我行贷款17000元，约定还款日期为2012年5月23日，由被告贾敦玉、贾敦华提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告偿还了一部分，截止起诉之日尚欠本金10200.70元及利息。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10200.70元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周训东、贾敦玉、贾敦华未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年5月24日，被告周训东在原告处借款17000元，还款期限为2012年5月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告贾敦玉、贾敦华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告周训东分期偿还本金9799.30元、利息1574.69元，剩余本金7200.70元及利息三被告均未偿还。
另查明，原告庭审中明确诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金7200.70元及应付利息（截止起诉之日欠息610.37元，自起诉之日至判决生效之日按借款执行利率上浮50%计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告周训东、贾敦玉、贾敦华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告周训东未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告贾敦玉、贾敦华亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金7200.70元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周训东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金7200.70元及相应利息（截止2013年1月16日利息610.37元，以7200.70元为基数，自2013年1月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算）。
二、被告贾敦玉、贾敦华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周训东、贾敦玉、贾敦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年三月二十日
书记员 刘振江
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00786号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：吕某某（与刘某某系夫妻关系），女。
被执行人：于某，男。
被执行人：刘某（与于某系夫妻关系），女。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某（与李某系夫妻关系），女。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：富某某（与吴某某系夫妻关系），女。
被执行人：于某某，男。
被执行人：张某某（与于某某系夫妻关系），女。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第47号公证书，至2015年3月10日被执行人应当偿还借款本息74823.87元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，除本院扣划部分存款外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第47号公证书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8722号
原告乔浩，男，1998年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市沛县。
委托代理人倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人陈慧慧，江苏海越律师事务所实习律师。
被告孙勉，男，1987年12月12日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人孙莽，男，1958年7月31日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告乔浩诉被告孙勉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔浩的委托代理人倪锦飞、陈慧慧、被告孙勉的委托代理人孙莽、被告人保公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔浩诉称，2015年11月16日，被告孙勉驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至黄山路××与乔浩骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费118元、住院伙补480元(20元/天X24天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费27000元（4500元/月X6个月）、护理费7680元（住院100元/天X24天+出院80元/天X66天）、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、拐杖118元，合计119502元。
被告孙勉、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。孙勉垫付了部分医疗费。
经审理查明，2015年11月16日，被告孙勉驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市××路附近与原告乔浩骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为距骨骨折、距骨脱位、踝关节骨折、踝挫伤，行距骨骨折伴脱位切开复位内固定术+左侧内踝骨折切开复位内固定术。12月10日出院，住院共24天，现治疗已结束。2016年5月16日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费118元，孙勉垫付了2万余元医疗费（已理赔）。
另查，苏Ａ×××××小客车在人保公司投保交强险和100万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、拐杖票据、劳动合同、营业执照、
庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费118元，住院伙食补助费480元（20元/天X24天）、营养费1800元（20元/天X90天），误工费18586.5元（37173元/年，计算6个月），护理费6360元（100元/天X24天+60元/天X66天），交通费400元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费118元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿107208.5元。鉴定费2360元由孙勉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔浩各项费用合计107208.5元。
二、被告孙勉于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔浩2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告孙勉负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年二月二十六日
书记员 唐梦影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08693号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告王志，男，1982年5月14日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王志借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王志的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 亚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第215号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许连红（宏），系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告支瑞侠，女，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告蔡孝斗，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被告蔡孝柱，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告支瑞侠、蔡孝斗、蔡孝柱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了该案。原告委托代理人许连红到庭参加诉讼，被告蔡孝斗、蔡孝柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告支瑞侠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年2月6日被告支瑞侠因经营所需在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率11.75334‰，被告蔡孝斗、蔡孝柱为其提供了连带责任担保。经原告催要被告至今未还。诉请本院依法判令被告支瑞侠归还原告借款本金30000元、2012年2月6日至2015年1月9日间的利息12180.72元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告蔡孝斗、蔡孝柱负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告蔡孝斗时称：为支瑞侠担保贷款属实，其在担保合同上签名、捺印，但其未用款，不同意承担还款责任。
被告支瑞侠、蔡孝柱未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，原告下属的蔡堂信用社（以下简称“蔡堂信用社”）与被告支瑞侠、蔡孝斗、蔡孝柱签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月28日起至2013年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾陆万元，提供最高额担保。保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月6日被告支瑞侠因建房所需，向蔡堂信用社借款30000元，并与蔡堂信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告支瑞侠向蔡堂信用社借款30000元，借款期限自2012年2月6日至2013年2月5日，月利率11.75334‰，借款栏内有被告支瑞侠的签名、盖章和捺印。合同签订后，蔡堂信用社将借款30000元存入户名为支瑞侠的存款帐号为××××××××××的帐户中，支瑞侠在贷转存凭证借款人处签名、盖章予以确认。贷款逾期后被告支瑞侠归还借款利息2851.089元，借款本金及其余的借款利息未归还。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年1月9日，借款人支瑞侠结欠本金30000元，欠利息12180.72元。借款本金30000元及利息原告向被告催要未果，原告于2015年1月12日诉至本院，诉请本院依法判令被告支瑞侠归还原告借款本金30000元、2012年2月6日至2015年1月9日间的利息12180.72元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告蔡孝斗、蔡孝柱负连带清偿责任。
另查明，单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：蔡堂信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告支瑞侠从蔡堂信用社贷款30000元，被告蔡孝斗、蔡孝柱对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，蔡堂信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告支瑞侠应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告支瑞侠只归还部分借款利息，对于借款本金30000元及其余的利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告支瑞侠应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告蔡孝斗、蔡孝柱为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告支瑞侠、蔡孝斗、蔡孝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支瑞侠于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2015年1月9日前的利息为12180.72元；自2015年1月10日至判决确定的还款之日除按原定利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告蔡孝斗、蔡孝柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡孝斗、蔡孝柱承担连带责任后有权向被告支瑞侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨公敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨学建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00789号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李培军。
被告张某，男，汉族。
本院于2013年7月9日立案受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费419元（原告已预交），现由原告负担209.5元，退还原告209.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 妮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第243号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人翁某，男，1993年8月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月3日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人温宇、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人温宇、上官慎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日18时45分许，被告人翁某在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社自动柜员机（ATM机）上发现被害人谢某的银行储蓄卡（卡号62×××32）遗留在机内未退出，且本机处于可取款状态，遂分两次取走被害人谢某该银行储蓄卡内现金共计人民币5000元。
案发后，被告人翁某于2014年3月3日退出违法所得人民币5000元归还被害人谢某，取得被害人谢某谅解，并于同日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行。经温州天正司法鉴定所法医学精神病鉴定，被告人翁某案发期间患轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人翁某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某陈述，温州天正司法鉴定所（2014）精鉴字第200号法医精神病鉴定意见书，残疾人证，福鼎市农村信用合作联社龙安信用社出具的存款明细帐，银行卡复印件，手机短信照片，现场指认照片，监控视频，福鼎市公安局出具的情况说明，破案经过，收条，谅解书，户籍证明，调查评估意见书及被告人翁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，冒用他人银行储蓄卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，为限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但依法可从轻或减轻处罚；案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人翁某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人翁某的犯罪情节及悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1626号
罪犯莫日根，男，1983年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）内刑一终字第66号刑事判决，以被告人莫日根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年减为1年1个月。刑期自2009年8月20日起至2026年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年9月至2014年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯莫日根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫日根的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00185号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月11日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检综合刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、王斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日20时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶载乘着李某某的辽Ｍ809**号普通两轮摩托车由北向南行驶至铁岭市银州区汇工街瑞隆快修门前时，与汇工街西侧路边石相撞，致吴某某受伤，车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定，送检吴某某的血液中检出乙醇成分122.3mg／100ml。被告人吴某某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：吴某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州二大队案件来源、抓捕经过、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、吴某某机动车驾驶证、行驶证、铁岭固仑司法鉴定所检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被告人吴某某的供述、被告人吴某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年九月九日
书记员 ：汪妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1519号
罪犯欧阳重盛，男，1985年6月15日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
崇明县人民法院于2011年3月16日作出（2011）崇刑初字第48号刑事判决，认定被告人欧阳重盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳重盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯欧阳重盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳重盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，结算为4个表扬；2017年9月获得一次表扬;认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳重盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳重盛的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2507号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王某，董事长。
被申请人张某，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人郭某某，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆晓林玻璃厂，住所地沙坪坝区。
法定代表人张某。
被申请人重庆晓林门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人吴某某。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张某、郭某某、重庆晓林玻璃厂、重庆晓林门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）渝0108财保380号裁定书，并查封郭某某名下位于重庆市九龙坡区谢家湾某某某村某某号某某某某某某幢某某-
某号房屋，现重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郭某某名下位于重庆市九龙坡区谢家湾某某某村某某号某某某某某某幢某某-某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00214-1号
申请执行人：张勋应，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：唐云兰，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张勋应之妻。
被执行人：张谋友，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勋友，男，1966年6月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人张勋应、唐云兰与被执行人张谋友、张勋友生命权纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01393号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2949号
原告：王国军，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：王维东，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：孟曙光，男，现住白城市洮北区
原告王国军与被告王维东、孟曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王旭梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国军的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国军撤诉。
案件受理费697.00元由原告王国军负担
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟宏锋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法硇民初字第137号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人王凤逸，该副社主任。
被告周海文，男，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告周海文金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告负责人王凤逸到庭参加诉讼；被告周海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告周海文与我社签订一份《借款合同》和《抵押担保合同》，被告以其所有的船舶湛民018号作抵押，并办理船舶抵押权登记证书，2008年9月30日原告与被告签订《借款借据》，在我社借款人民币600000元，贷款利率：月利率9.336‰。定于2009年7月21日到期。借款后，被告没有按约定按季清息，到期还本。借款到期后，经我社多次催收，被告与原告于2009年12月31日签订协议书，将被告抵押物湛民018号船舶作价290000元出售，被告支付一些人工工资后，只偿还借款本金103000元及清偿借款利息至2009年12月31日止，之后一拖再拖，没有偿还本息，现被告尚欠借款本金497000元及利息未偿还。，为了保护我社的合法权益，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人王凤逸居民身份证复印件1份；3、中国人民银行银发（2003）号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；4、借款申请书复印件2份，证明被告贷款目的；5、关于处理周海文的湛民018号船贷款债务请示复印件1份；6、湛民农信（2008）借字第28号《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；7、湛民农信（2008）抵字第28号《抵押担保合同》复印件1份；8、东海联社不良资产管理委员会2009年12月30日的会议记录复印件1份；12、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；9、被告身份证复印件1份，证明被告身份及主体资格；10、船舶抵押权登记证书复印件1份；11、协议书复印件1份；12、承诺书复印件1份；13、营业执照复印件1份，证明原告合法经营；14、（2011）湛开法民二初字第468号民事裁定书复印件1份。
被告周海文不到庭亦不答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年8月21日，被告周海文与原告签订1份《借款合同》和《抵押担保合同》，2008年9月30日签订《借款借据》借款金额人民币600000元，借款月利率按9.336‰计算，借款期限从2008年9月30日至2009年7月21日止。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告于2009年12月31日与原告签订协议书，将被告抵押物湛民018号船舶作价290000元出售，被告支付一些人工工资后，偿还给原告借款本金103000元及借款利息至2009年12月31日止，尚欠借款本金497000元及利息。之后，被告一拖再拖，原告遂于2013年8月21日具状诉至本院，请求判令1、被告周海文偿还借款本金497000元及利息（利息按照贷款合同约定的月利率9.336‰基础上加收50%，即按月利率14.004‰计息，从2010年1月1日起计至还清借款本金之日止）二、本案一切诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，湛农信（2008）借字第28号《借款合同》、湛农信（2008）抵字第28号《抵押担保合同》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告与原告分别签订了《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，在原告民安信用社依约发放借款60000元后，被告周海文没有按约定偿还借款利息，构成违约。经原告同意，被告将抵押物湛民018号船舶出售，偿还本金103000元及利息至2009年12月31日给原告，被告尚欠借款本金497000元及2010年1月1日起的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款497000元及2010年1月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息部分请求，原告与被告签订的《借款借据》中约定从2008年9月30日至2009年7月20日每月利率按9.336‰，由于被告不按约定时间清偿借款及利息，为此，原告民安信用社按照中国人民银行银发（2003）251号文件，关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，逾期还款在原借款载明的利率9.336‰基础上加收50%，即月利率14.004‰计息是合法的，应予支持。被告不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周海文在本判决生效之日起30日内偿还借款本金人民币497000元及利息（利息按照贷款合同约定的月利率9.336‰基础上加收50%，即按月利率14.004‰计息，从2010年1月1日起计至本院指定履行期间届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8755元，由被告周海文负担；原告民安信用社已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4166号
原告：王书达，男，2001年11月12日出生，汉族，学生。
法定代理人：关淑兰，女，1973年1月10日出生，汉族，无业。（系原告母亲）
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律志愿者。
被告：崔洪军，男，1973年2月7日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：李高生，经理。
委托代理人；王瑶，公司职员。
原告王书达诉被告崔洪军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书达的法定代理人关淑兰及委托代理人李思源、被告崔洪军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日18时许，被告崔洪军驾驶载物超过核定载质量的吉A6C8**号重型货车在农安县吉刚汽贸城东侧道路由北向南行驶时将由东向西的原告人撞伤。原告受伤后被送往长春市208医院治疗。此事故经农安县公安局交警大队认定，崔洪军承担事故的主要责任，王书达承担事故的次要责任。因被告崔洪军驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费149293.72元、鉴定费2600元、护理费9181.92、伙食补助费7400元、交通费1000元、残疾赔偿金232178.20元、假肢装配费用226800元、假肢的维修保养费22680元、精神抚慰金50000元，共计701133.84元。扣除保险公司在交强险限额承担的120000元，余款按80%由被告崔洪军承担。
被告崔洪军辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，原告应负本起事故的主要责任。因为原告人不应在道路上玩耍，又突然横穿马路，这是本起事故发生的起因。原告请求的精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农业人口标准赔偿，假肢的费用应在实际发生后再告诉。
被告保险公司辩称：请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确系被告崔洪军承保车辆，且事故发生在保险期限内。排除免赔情形，我公司仅同意在交强险限额内赔付。
经审理查明：2015年10月3日18时许，被告崔洪军驾驶载物超过核定载质量的吉A6C8**号重型仓栅式货车载乘员李凤艳沿农安镇吉刚汽贸城东侧道路由北向南行驶至事故地点处，遇由东向西横过道路的行人王书达，重型仓栅式货车左侧前部与行人身体相撞，事故致王书达受伤。王书达受伤后在中国人民解放军第二〇八医院共住院44天，花医药费149293.72元（被告崔洪军给付20000元），此事故经农安县公安局交警大队认定，崔洪军承担事故的主要责任，王书达承担事故的次要责任。
受长春市中级人民法院司辅办的委托，吉林大众司法鉴定所对原告王书达之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王书达伤残等级属陆级。2、被鉴定人需行假肢装配，其费用需配置机构确定。。
恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具证明，证明碳纤海象双掌储能长款小腿假肢价格为37800元，安装假肢训练时间约三十天，训练期间需陪护1人，每人每天食宿费用50元。患者未满18岁之前属骨骼生长阶段，假肢应每2年更换一次，骨垢线闭合后4年更换一次，价格以现价计算。每年的维修保养费用约为装配假肢价格的百分之拾，患者需终身配戴假肢。
被告崔洪军驾驶的吉A6C8**号重型仓栅式货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的医药费收据、病历、诊断书、用药清单及司法鉴定书，原告户籍证明、保险单等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告崔洪军驾驶载物超过核定载质量的吉A6C8**号重型仓栅式货车在行使过程中未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定；原告王书达在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定崔洪军承担事故的主要责任，王书达承担事故的次要责任。对该事故认定应予采信。即崔洪军承担事故责任的70%，王书达承担事故责任的30%较为适宜。因崔洪军驾驶的吉A6C8**号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告崔洪军按比例赔偿。
依据法律规定，原告损失计算如下：
1、医药费149293.72元
2、护理费（住院44天，安装假肢陪护30天）
124.08元×74天=9181.92元
3、伙食补助费（住院44天，安装假肢时间30天）
100元×74天=7400元
4、残疾赔偿金
23217.82元×20年×50%=232178.20元
5、鉴定费
2100元
6、假肢装配费用（18岁之前更换2次，18岁之后更换4次）
37800元×6次=226800元
7、假肢维修保养费用原告请求22680元
8、精神抚慰金25000元
以上合计674633.84元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王书达医药费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计120000元，余款554633.84元由被告崔洪军承担70%为388243.68元，原告自负30%为166390.15元。
至于原告主张的交通费因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告王书达医药费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计120000元。
二、被告崔洪军于本判决生效后15日内赔偿原告王书达医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢安装费、假肢维修费用等共计388243.68元（被告已给付20000元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882.44元减半收取4441.22元（原告预交2300元）、邮寄费378元由被告崔洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十日
书记员 石玉冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第68号
原告：周福根。
委托代理人：金丹。
委托代理人：胡雨墨。
被告：闵国彬。
原告周福根诉被告闵国彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告周福根的委托代理人金丹到庭参加了诉讼，被告闵国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告周福根诉称：2012年7月7日，被告闵国彬以暂缺资金为由向原告借到现金35000元，并约定月息3分。嗣后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款35000元，利息11200元（按月息2分，从2012年7月7日计算至2013年11月7日，并要求计算至付清为止），合计46200元。
原告周福根向本院提供以下证据：借条一份。
被告闵国彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告闵国彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月7日，被告闵国彬向原告借款35000元，约定月息3分，未约定借款归还期限。嗣后，被告闵国彬未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告周福根与被告闵国彬之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告闵国彬向原告借款，双方虽未按约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后有合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息3分，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自从2012年7月7日计算至2013年11月7日止，共计11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵国彬给付原告周福根借款35000元，逾期利息11200元（计算至2013年11月7日），合计46200元，限于本判决生效后十日内付清。2013年11月7日之后的利息按月息700元计算到本判决确定的履行之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告闵国彬负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周福根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐小燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第557号
原告何存雄，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告伍笑开，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告何存雄与被告伍笑开离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于1994年相识，同年12月21日在广州市白云区江高镇人民政府登记结婚，婚后于1997年3月9日生育女儿何紫琪。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年10月25日向本院起诉离婚（案号：（2012）穗云法花民一初字第684号）。本院于2012年11月27日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后原、被告双方均无上诉，但双方夫妻感情并无改善且更加恶劣，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。原、被告均确认在夫妻关系存续期间夫妻共同财产为银行存款1636.56元、公积金16413.11元及原告向广州市羊城铁路总公司缴纳的广州机务段住宅B4栋1205房首期房款120000元，共计138049.67元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、何存雄与伍笑开离婚；
二、女儿何紫琪由何存雄携带抚养，伍笑开可以随时探望，具体探望时间、地点及方式由双方自行协商决定；
三、何存雄向伍笑开支付夫妻共同财产补偿款共69000元，于2013年10月10前支付30000元，于2014年8月19日前支付20000元；余款19000元于2015年8月19日支付完毕；
四、本案受理费150元，由何存雄负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯子鸿
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协27号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人张仁成，经理
被执行人：陈贵清。
吉林省成丰种业有限公司与陈贵清因买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0822民初761号民事调解书已发生法律效力。陈贵清未按调解书确定的内容履行义务，经吉林省成丰种业有限公司申请，该案于2016年5月30日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民向本院书面报告称被执行人陈贵清住所地不在通榆县辖区内，为便于执行，将案件移送我院。经本院调卷后立案审查，该案符合指定执行条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人吉林省成丰种业有限公司与被执行人陈贵清买卖合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 常 明 炜
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年七月二十五日
书记员 ： 余 南 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第134号
申请人：赵淑华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张希勇，住齐河县。
申请人赵淑华与被申请人张希勇交通事故纠纷一案，申请人赵淑华于2013年3月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张希勇的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张希勇拥有的车牌号为鲁XXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月八日
书记员 赵国利
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第148号
原告邓某某，男。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告郑某某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某于2015年4月6日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 李远浩
人民陪审员 温燕勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第748号
原告：新疆伊犁盛康食品有限公司，住所地新疆伊宁市合作区吉林路1792号，组织机构代码：67631935-3。
法定代表人：甘平，该公司负责人。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：张红梅，女，汉族。
原告新疆伊犁盛康食品有限公司（以下简称盛康公司）诉被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛康公司委托代理人袁玉新，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称，原告作为卖方向被告出售挂面，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款共计110000元。双方约定被告于2015年6月偿还欠款，但届期已至，被告拒不履行清偿义务。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付货款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张红梅辩称，认可原告陈述的事实及金额，被告从2004年开始至2015年春节前一直卖挂面，这些帐都是累积下来的账目，之前付过一部分，原告主张的这些都是剩下的货款。但现在别人也欠被告的钱，所以无力偿还，
经审理查明，原告经营挂面生产和销售，被告多次从原告处购货，至2015年4月2日，原、被告经核对形成“对账单”一份，载明：张红梅截止2015年4月2日尚欠原告137169.50元，由于挂面存放时间较长，有部分挂面存在变质现象，为不影响产品品牌，将存在变质问题的挂面停止销售，经公司同意给张红梅折价7169.50元，折价后张红梅尚欠原告130000元。落款处有被告签字确认，并注明于2015年6月付清。后被告仅偿还原告20000元后余款至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的对账单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告签字确认的“对账单”能够证实原、被告之间买卖合同关系成立的事实，原告依约向被告提供货物，被告理应按照约定向原告支付相应价款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起五日内向原告新疆伊犁盛康食品有限公司支付所欠货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、邮寄送达费32.40元，保全费1120元，均由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆�吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年九月二十二日
书记员 于诗扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4391-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张辉所有的车牌号为XX黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4391-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张辉所有的车牌号为XX黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4391-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张辉所有的车牌号为XX黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4391-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4391-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张辉所有的车牌号为XX黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4391-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4391-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张辉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4391-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张辉所有的车牌号为XX黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4391-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4391-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4391-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张辉
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第784号
申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司，地址：广安市广安区劳动街91号。
组织机构代码：57525035-0.
法定代表人强雪群，系该公司总经理。
被执行人四川国丰建设集团有限公司，地址：达州市达川区二号南北干道鸿福新村二楼。
组织机构代码：21016308-6。
法定代表人谭清平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人四川国丰建设集团有限公司与申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司已达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年四月二十日
书记员 牟正俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00293号
申请人王铭。
申请人谢敏。
本院于2014年2月18日受理了申请人王铭与申请人谢敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王铭与申请人谢敏之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王铭欠申请人谢敏借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4617号
罪犯汤炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）湖吴刑初字第210号刑事判决，以罪犯汤炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2010年度、2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤炜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2007号
罪犯姚迎洲，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）新刑初字第126号刑事判决，以被告人姚迎洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表�提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚迎洲在服刑期间，于2012年1月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受记过处分1次、集训矫治学习1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚迎洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5203号
申请执行人王占良。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人王占良与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第228号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款59450元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第228号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00719号
原告阮晓凤，女，1972年10月14日出生，汉族，务工，现住四川省华蓥市。
被告张富，男，1964年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告阮晓凤与被告张富提供劳务者�害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告阮晓凤到庭参加诉讼，被告张富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告张富，在其二连市荣兴砖厂干活。2014年7月30日，原告在砖厂干活时被砸伤左腿，后与被告张富达成调解。乌兰司法所人民调解委员会于2014年9月26日制作《人民调解协议书》，由张富赔偿原告12000.00元，当时给付4000.00元，剩余8000.00元最晚2014年11月10日前付清，但被告至今未付，故将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付原告赔偿款8000.00元；2、要求被告承担追偿该费用产生差旅及误工费1000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告张富在其砖厂工作。2014年7月30日原告在砖厂工作时左腿受伤，针对原告受伤赔偿费用问题双方在二连市乌兰社区人民调解委员会的主持下于2014年9月26日达成一致调解意见，并由该调解委员会出具2014乌调第14号人民调解协议书。双方协议约定：1、签订协议时张富给付阮晓凤人民币肆仟元，2014年10月15日前付人民币肆仟元，剩余人民币肆仟元于2014年11月10日前付清，共计人民币12000.00元；2、本案一次性处理完毕，针对此案双方再无任何纠纷。被告张富签订人民调解协议时支付原告4000.00元，余下8000.00元赔偿款至今未支付。双方签订人民调解协议书后未在法定期限向人民法院提出司法确认申请。
另查明，原告要求被告支付差旅及误工费1000.00元，其中原告针对差旅费主张提交部分交通费�据，根据原告提供票据确定原告交通费为260.00元，其他票据乘坐交通工具时间、人员与本案实际情况不符，无法认定。关于误工费问题，原告未能提供误工费相关证据，无法认定。
本院认为，原告阮晓凤在被告张富砖厂工作期间受伤，双方针对赔偿款经人民调解委员会主持，在自愿、合法情况下达成一致意见，并由人民调解委员会出具人民调解协议书。调解协议内容是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效协议，被告张富应按照所签订的调解协议继续履行赔偿义务，即继续支付原告8000.00元赔偿款。被告张富未按照约定期限履行赔偿义务，属违约，给原告造成实际交通费损失260.00元，应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张富于本判决生效之日起三日内支付原告8000.00元；
二、被告张富于本判决生效之日起三日内支付原告交通费损失260.00元。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告负担5.00元，被告负担45.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谷 雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第465号
罪犯王耕磊，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年十二月三日作出（2011）镇刑初字第353号刑事判决，认定被告人王耕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王耕磊于2010年1月至7月间伙同李彬等人，先后8次进行盗窃，王耕磊参与5次，涉案金额为133134元。
罪犯王耕磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耕磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王耕磊减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月二十三日起至二○一九年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1540号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人戚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年9月27日被广州市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年11月20向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日2时35分许，被告人戚某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路路段时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人戚某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为81.6mg／100ml。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人戚某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人戚某的常住人口查询材料，被告人戚某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2731号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人戚某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人戚某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯春华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人温某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日2时许，被告人温某在南宁市青秀区纬武路9-6号巷子，使用铁锤砸锁，盗走被害人黄某停放在该处的黄黑色雅迪牌电动车一辆。公安机关已将前述被盗电动自行车追回并已发还被害人。经评估，被盗电动车案发时价4085元。
另查明，公安机关于2015年10月18日将被告人温某抓获，
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，广西增值税普通发票复印件，销售清单复印件，证人青灿的证言，被害人黄某的陈述，被告人温某的供述与辩解，南价认鉴（2015）2365号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年二月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8727号
罪犯练美明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丽龙刑初字第90号刑事判决，以被告人练美明犯贪污罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯练美明予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯练美明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练美明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯练美明提请假释无异议。
罪犯练美明对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯练美明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年十一个月；罪犯练美明已履行财产刑3000元。上述事实有浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯练美明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯练美明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1015号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]47号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]47号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1015号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]47号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]47号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00700号
申请执行人：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：姚兴富，该公司董事长。
被执行人六安市新东城置业有限公司，住所地：六安市金安经济开发区。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第14690号执行证书，于2012年7月18日向被执行人六安市新东城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市新东城置业有限公司所有的位于六安市皖西大道与胜利路交叉路口金城国际汽车会所展厅（土地证号：第**：13168号，面积：3264㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 扬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00969号
上诉人（一审原告）贾贺强，男，1974年6月3日出生。
上诉人（一审原告）秦美玲，女，1977年9月2日出生。
二上诉人之共同委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街15号。
负责人周冬伟，所长。
委托代理人陈轶杰，男，北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所副所长。
委托代理人李树名，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
上诉人贾贺强、秦美玲因诉北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所户籍登记行为，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾贺强、秦美玲诉至一审法院，请求判决撤销北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所（以下简称大孙各庄派出所）将贾妤卿户籍登记在顺义区大孙各庄镇×村中当街×号的行政行为。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贾妤卿的户口迁至顺义区大孙各庄镇×村中当街×号的时间是1995年10月13日，因此，贾贺强、秦美玲针对上述户籍登记行为于2015年提起行政诉讼已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾贺强、秦美玲的起诉。
贾贺强、秦美玲不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院未开庭审理本案，也没有让上诉人发表质证和辩论意见，直接认可了被上诉人提交的证据及答辩状的内容。一审法院明知被上诉人于1995年10月13日将贾妤卿的户口迁至顺义区大孙各庄镇×村中当街×号未依据《中华人民共和国户口登记条例》和《派出所办理常住人口登记工作规范》的相关法律法规和必要条件、未提供真实完整材料。因此，上诉人认为被上诉人的行政行为不应受法律保护，也不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》五年起诉期限的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贾贺强、秦美玲起诉的是大孙各庄派出所于1995年10月13日将贾妤卿户籍登记在顺义区大孙各庄镇×村中当街×号的行政行为，而贾贺强、秦美玲向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2015年，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，一审法院裁定驳回贾贺强、秦美玲的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 辛 遥
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01701号
原告董某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
法定代理人董琳，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团连轧厂工人。
被告赵某某，女，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团炼钢厂连铸一车间职工。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某抚育费纠纷一案中，原告董某某因找不到被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费八十元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第311号
原告张某某，男，汉族，生于1990年11月7日。
被告王某某，女，汉族，生于1990年8月15日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。没有举行结婚仪式。我与被告商量办婚礼的事情，被告以要彩礼10万元的要求，在我答应被告的要求后，被告自己说与我已经没有感情，说在外面已有男朋友了，还恶言相加，被告的这种行为，使我的身心受到巨大的伤害，现被告与我已分居一年有余。综上，我和被告感情彻底破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法返还彩礼钱及其它费用30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，不同意返还彩礼钱及其它费用3万元，诉讼费我不愿意承担。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，此后双方一直未举行结婚仪式。现原、被告双方因感情产生纠纷，致使此次婚姻无法维持下去。原告诉至来院，要求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼钱及其它费用30000元，诉讼费由被告承担。被告应诉后以彩礼收到26000元，其它东西未收到，且双方已经同居生活6个月以上，并致使其流产为由，拒绝退还彩礼及其它费用。
本院认为，原告张某某与被告王某某同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款30000元的诉求，因双方已办理了结婚登记手续，并同居生活，双方同居期间致使被告怀孕、流产的事实，故被告返还彩礼数额应为实际收款26000元的40%即10400元为益。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
限被告王某某于本判决生效后五日内返还给原告张某某彩礼款10400元。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第311号原告张x，男，汉族，生于1990年11月7日被告王x，女，汉族，生于1990年8月15日原告张x诉被告王x离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及被告王x均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年8月6日在民政局办理了结婚登记手续。没有举行结婚仪式。我与被告商量办婚礼的事情，被告以要彩礼10万元的要求，在我答应被告的要求后，被告自己说与我已经没有感情，说在外面已有男朋友了，还恶言相加，被告的这种行为，使我的身心受到巨大的伤害，现被告与我已分居一年有余。综上，我和被告感情彻底破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法返还彩礼钱及其它费用30000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚，不同意返还彩礼钱及其它费用3万元，诉讼费我不愿意承担。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，并于2013年8月6日办理了结婚登记手续，此后双方一直未举行结婚仪式。现原、被告双方因感情产生纠纷，致使此次婚姻无法维持下去。原告诉至来院，要求判令原、被告离婚，由被告返还彩礼钱及其它费用30000元，诉讼费由被告承担。被告应诉后以彩礼收到26000元，其它东西未收到，且双方已经同居生活6个月以上，并致使其流产为由，拒绝退还彩礼及其它费用。本院认为，原告张x与被告王x同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款30000元的诉求，因双方已办理了结婚登记手续，并同居生活，双方同居期间致使被告怀孕、流产的事实，故被告返还彩礼数额应为实际收款26000元的40%即10400元为益。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第九条之规定，判决如下：准予原告张x与被告王x离婚。限被告王x于本判决生效后五日内返还给原告张x彩礼款10400元。本案诉讼费300元，由原、被告双方各负担150元。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月一日书记员 田智广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60e1f654-d217-4715-8fba-69329cb335ad&imgId=NjBlMWY2NTQtZDIxNy00NzE1LThmYmEtNjkzMjljYjMzNWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1205号
上诉人（原审被告）任凤莲，42岁。
被上诉人（原审原告）周晓东。
上诉人任凤莲与被上诉人周晓东民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人任凤莲于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任凤莲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任凤莲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费40元，合计440元由上诉人任凤莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1205号上诉人（原审被告）任凤莲，42岁。被上诉人（原审原告）周晓东。上诉人任凤莲与被上诉人周晓东民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人任凤莲于2014年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任凤莲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任凤莲撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费40元，合计440元由上诉人任凤莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十月十三日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2995-1号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：包家华,男,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:曹小菊,女,1971年9月2日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告包家华、曹小菊借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3527元，减半收取计1763.5元,由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初862号
原告韩某某，女。
被告马某某，男。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自1989年10月起，原被告按照农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，原被告生育五女一子。原被告婚前缺乏了解，被告婚后有酗酒恶习，并经常醉酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，在原告起诉与被告离婚后，被告又多次与原告争吵，被告还曾因刑事犯罪被判刑。被告无数次殴打原告，导致原告多次受伤及孩子夭折等，并多次经派出所处理。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原被告有婚后共同债权借给马某的借款2100元及婚后共同债务向韩复义借款12000元。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子马某、马某平由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费350元，分别付至二个孩子年满十八周岁时止。三、判决对原被告的婚后共同债权2100元及婚后共同债务12000元，由原被告平均分割。四、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、韩某某的居民身份证原件一份；2、婚姻关系证明原件一份；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件一份；4、DR诊断报告单复印件一份；5、户口本原件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，自1987年10月10日起，原告韩某某与被告马某某按照农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原被告在婚姻关系存续期间生育五女一子，其中未成年子女为于2001年5月10日生育的五女马某、于2002年10月11日生育的五子马某平，其余子女均已成年。现因被告与原告产生家庭矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的韩某某的居民身份证、婚姻关系证明、户口本、贵州省人口和计划生育家庭档案卡等证据予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告马某某虽未办理结婚登记，但双方是在《婚姻登记管理条例》实施之前按照农村习俗结婚的，并在以夫妻名义共同生活期间生育了子女，故原被告之间属事实婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供充分的证据对原被告的夫妻感情确已破裂予以证实，但原告在本案中仅提交有一份DR诊断报告单，仅凭该证据不足以证实原被告的夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供其他证据对原被告的夫妻感情确已破裂予以证实。考虑原被告结婚已长达近三十年，并先后生育了五女一子，双方能够维系婚姻关系至今实属不易，应当倍加珍惜，现虽被告与原告产生家庭矛盾，若双方特别是被告能够做到互谅互让，主动维护家庭完整及顾及孩子感受，双方夫妻关系尚有和好可能。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养、婚后共同债权债务分割等问题不应当再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤克虎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第702号
原告：张文秀。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：刘玉峰。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：郑世平。
本院在审理原告张文秀与被告刘玉峰返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭中梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00315号
原告三门峡顺达物业管理有限公司。
法定代表人高娇娜，女。
被告党松涛，男。
本院在审理原告三门峡顺达物业管理有限公司诉被告党松涛物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡顺达物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡顺达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月二十七日
书记员 方 馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2619号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告王安琴，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告王安琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗