江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第13号
原告：熊邦通，男，汉族。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告：黄跃进，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路**号*楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
原告熊邦通与被告黄跃进、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊邦通及其委托代理人彭朝霞、被告黄跃进到庭参加了诉讼，被告白云支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦通诉称：2014年4月11日，被告黄跃进驾驶赣A548**号小型汽车从安义县前往安义县长埠镇大路村老下组，行驶至安龙大道长埠镇路口时，与原告骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。现原告要求被告黄跃进赔偿医疗费等各项损失共计189617.73元。
被告黄跃进辩称：原告陈述的交通事故属实，原告主张的赔偿范围和标准也合情合理，但肇事车辆在被告白云支公司保了险，原告的所有损失均应由被告白云支公司承担。另发生事故时我已向原告垫付了医疗费6000元，我要求在本案中一并处理，由原告返还给我。
被告白云支公司书面答辩称：1、肇事车辆赣A548**号在我公司投保交强险和30万元商业险含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，我司同意按交强险和商业险保险合同约定在赔偿限额内进行合理赔付。2、原告的医疗费以正式票据为准并应与病历相对应，且应核实其他被告是否有垫付，并予以扣减；后续治疗费尚未发生，该鉴定结论金额过高，应当待实际发生后再提出；误工费，事故发生时原告已达退休年龄，且原告并未提供证据证实其实际收入状况，我司不同意赔付；护理费，认可计算住院173天的护理费，但计算标准由法院核定，对于超出法定标准的不予认可；营养费过高，请法院酌定；住院伙食补助费根据原告出院记录，其住院173天，计算标准由法院核定；鉴定费不属交强险和商业险的赔偿项目，我司不同意赔偿；交通费因原告未提供相关的交通费发票，我司仅认可300元；伤残赔偿金我司认可原告构成十级伤残，请法院核定；精神抚慰金的标准应当结合受诉法院当地的生活水平、伤残程度、责任比例确定，原告计算过高；车损费原告未提供维修清单，不予认可；轮椅、拐杖费由法院认定；被扶养人生活费，我司仅认可计算原告母亲的被扶养人生活费，但应当查清原告母亲生育子女情况，对于原告儿子熊家义的被扶养人生活费缺乏法律依据，不予认可。3、我司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月11日11时许，被告黄跃进（车辆所有人）驾驶赣A548**号小型轿车从安义县城出发前往安义县长埠镇大路村老下组，11时25分许，当该车途经安义县龙安大道长埠路口时碰撞原告骑乘的“迪鼠”牌二轮电动车，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被立即送往安义县人民医院住院治疗163天（2014年4月11日——2014年9月24日），花去医疗费43206.12元；2014年10月9日至2014年10月18日又在该院住院治疗10天，花去医疗费2282.11元，共计花费医疗费45488.23元。2014年4月23日，安义县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第201404012号道路交通事故认定书，认定：黄跃进驾驶机动车在道路上行驶通过交叉路口时未注意安全减速行驶，遇情况采取措施不当，其交通违法行为是导致此起道路交通事故的全部原因，负此起交通事故的全部责任，熊邦通不负此起交通事故的责任。2014年10月10日，（江西）安义安正法医学司法鉴定所作出AZ司鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定检验报告书，鉴定意见如下：被鉴定人熊邦通车祸后的肢体损伤构成伤残，伤残程度等级相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的十级；被鉴定人熊邦通出院后继续治疗费用约需玖仟元。花去鉴定费980元。2014年4月22日原告购买了轮椅、拐杖，花费620元。原告受伤后，被告黄跃进为原告垫付了医疗费6000元。2014年7月18日原告的“迪鼠”牌二轮电动车在安义县袁桥车行维修，花费维修费1988元。肇事车辆赣A548**号小型轿车于2014年1月2日在被告白云支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期间均自2014年1月5日零时起至2015年1月4日24时止。原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告赔偿下列损失：医疗费45488.23元、后续治疗费9000元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费14507元（173天×89元／天）、营养费2595元（173天×15元／天）、住院伙食补助费8650元（173天×50元／天）、鉴定费980元、交通费2000元、伤残赔偿金32809.5元（21873×15×10%）、轮椅、拐杖费620元、精神抚慰金5000元、车损1988元、被抚养人生活费：母亲2827元（5654×5×0.1）、儿子41553元（13851×20×0.3÷2），共计损失189617.73元。
另查明，原告的母亲叫喻贵梅，1924年1月15日出生，只生育原告一个儿子，由原告一人赡养。原告生有一儿子熊家义，1975年2月24日出生，于2011年患腮腺癌长期住院治疗，妻子已离婚，由原告照顾其生活。原告在本次交通事故发生前一直在安义县城建筑工地从事木工工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据本案道路交通事故的事实，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告黄跃进负本起事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据我国的相关法律规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案肇事车辆在被告白云支公司投保了交强险和商业三者险，且原告主张的赔偿数额均在保险限额内，故原告的各项损失应由被告白云支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的赔偿范围、计算标准应依法、合理予以计算：1、医疗费，有原告提供的正式住院费发票、病历、疾病证明书等证据证实，可以确认。后续治疗费根据原告提供的鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，应予认定。被告白云支公司关于后续治疗费应待实际发生后再提出的辩解主张，与法不符，不予采信。2、原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、母亲的被扶养人生活费及轮椅、拐杖费符合法律规定，且计算合理，予以支持。3、原告虽年满65周岁，已达我国的法定退休年龄，但从原告提供的证据可以认定原告为了生活一直在安义县城从事木工工作，因本次事故不能工作，确实有误工费损失，对原告的该项诉请应予支持。但原告未提供确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费计算标准应参照2013年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资32085元，即87.90元／天计算。误工时间可以计算至定残日的前一天，即180天。4、护理费应以住院天数按2013年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元，即64.20元／天计算。5、原告提供的证据只能证明其儿子熊家义患有腮腺癌疾病，并没有提供证据证明其已丧失劳动能力，确需原告扶养，原告主张儿子熊家义的扶养费诉请缺乏事实依据，证据不足，不予支持。被告白云支公司的该项辩解主张成立，予以采信。6、交通费应以正式票据为凭，原告虽未提供相关票据，但确系发生了的费用，综合原告的住院时间、地点、人数等综合因素，酌定1200元。7、鉴定费不应计算在原告的损失总额中，应纳入诉讼费用中根据责任大小由受害人和侵权人承担。8、原告主张车损费提供了车辆维修清单、修理费发票，且有交警部门的事故认定书相佐证，可以认定。综上，原告因本案道路交通事故造成的实际损失为：医疗费45488.23元、继续治疗费9000元、误工费15822元（87.90元／天×180天）、护理费11106.60元（64.20元／天×173天）、营养费2595元（15元／天×173天）、住院伙食补助费8650元（50元／天×173天）、交通费1200元、残疾赔偿金35636.50元（32809.50元（21873元／年×15年×0.1）＋2827元（5654元／年×5年×0.1）］、轮椅、拐杖费620元、精神抚慰金5000元、车损费1988元，以上损失合计137106.33元。原告以上损失，首先由被告白云支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿81373.10元（其中医疗费10000元、误工费15822元、护理费11106.60元、交通费1200元、残疾赔偿金35636.50元、轮椅、拐杖费620元、精神抚慰金5000元、车损费1988元），超出部分55733.23元（其中医疗费35488.23元、后续治疗费9000元、营养费2595元、住院伙食补助费8650元）。被告黄跃进垫付的医疗费6000元，由原告在应得赔偿款中返还。被告白云支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊邦通因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币137106.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告熊邦通赔偿款人民币81373.10元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔付原告熊邦通赔偿款人民币55733.23元。
四、原告熊邦通于本判决生效后10日内返还被告黄跃进垫付的医疗费人民币6000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担980元，被告黄跃进负担1070元；此款原告已向本院申请缓交，由原告、被告黄跃进于本判决生效后10日内向本院交纳。鉴定费980元，由被告黄跃进负担；此款原告已预交，被告黄跃进于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 娇