wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20056号
原告赵建国，男，汉族，1976年出生，住址：甘肃省永登县。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司，住所：兰州市七里河区南滨河中路1269号6号楼204室。
法定代表人石桂英，该公司经理。
本院在审理原告赵建国诉被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司银行存款185000元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司银行存款185000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟德亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6065号
原告蔡大礼，男，1982年10月10日出生。
委托代理人刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告蔡大礼与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告蔡大礼于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡大礼自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡大礼撤回起诉。
案件受理费三百一十五元，由原告蔡大礼负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 邵 普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 竹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01261号
原告：杨东芬。
被告：汤登攀。
被告：谢存霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司
本院在审理原告杨东芬诉被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨东芬于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨东芬撤回对被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东芬负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年四月十三日
书记员 王 玮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第88号
原告陈佳林，男，生于1980年9月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人苟成武、杨正红（特别授权），四川船城律师事务所律师。
被告袁流刚，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告陈佳林诉被告袁流刚合同纠纷一案中，原告陈佳林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告陈佳林要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈佳林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3050元，由原告陈佳林负担。
审判员 谢 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李彦锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第249号
申请人：许先泽，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶继顺、林景锋，均是广东海际明律师事务所律师。
被申请人：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许纯芝。
被申请人：许纯芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：许树钦，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：杨虹，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人许先泽于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、庄楚明、许树钦、杨虹价值共3000000元的财产，担保人广州�裕丰泰融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝（公民身份号码：x）、庄楚明（公民身份号码：x）、许树钦（公民身份号码：x）、杨虹（公民身份号码：x）的银行存款共3000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟锦秋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终177号
上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国新，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地：新疆奇台县。
负责人：韦卓君，系该公司负责人。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：任燕，女,该公司财务负责人。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律律师事务律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：阿里木*艾尼，男，1978年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：库尔班*艾力、沙迪克*米吉提，新疆达纳律师事务所律师。
第三人：卡客西，男，1972年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
第三人：迪力夏提*苏拉依曼，男，1987年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
第三人：奥斯曼*热西提，男，1974年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司与被上诉人阿里木*艾尼、第三人卡客西、迪力夏提*苏拉依曼、奥斯曼*热西提运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016)新2325民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初955号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费8277元退回上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月十三日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终177号上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈国新，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地：新疆奇台县。负责人：韦卓君，系该公司负责人。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：任燕，女,该公司财务负责人。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律律师事务律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：阿里木·艾尼，男，1978年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：库尔班·艾力、沙迪克·米吉提，新疆达纳律师事务所律师。第三人：卡客西，男，1972年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：迪力夏提·苏拉依曼，男，1987年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：奥斯曼·热西提，男，1974年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司与被上诉人阿里木·艾尼、第三人卡客西、迪力夏提·苏拉依曼、奥斯曼·热西提运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016)新2325民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初955号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。二审案件受理费8277元退回上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月十三日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第27号
申请执行人王梅芳，曾用名王妚菊，女，现住海南省屯昌县。
被执行人黄国亲，男，住海南省屯昌县。
被执行人冯英连，女，住海南省屯昌县。
依据已经发生法律效力的海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第447号民事判决书，黄国亲、冯英连应向王梅芳支付赔偿款38701.71元并负担案件受理费350元。但黄国亲、冯英连不履行。经申请人王梅芳申请，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人黄国亲、冯英连可供执行的财产，申请人王梅芳也无法提供相关财产线索。现申请人王梅芳同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在被执行人黄国亲、冯英连无财产可供执行的的情况下，且申请人王梅芳同意，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王梅芳在案件终结后如发现被执行人黄国亲、冯英连有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英富
审判员 陈培师
审判员 吴清贵
二〇一五年四月十五日
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行。
负责人候增方，行长。
被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司。
法定代表人蒲耀东，董事长。
本院依据发生法律效力（2013）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行查明：被执行人广安浦东公司的抵押房产因与广安市群林百货有限公司的房产混合（即浦东商业广场），而百货公司的案件尚未执行完毕，抵押财产难以执行，且广安浦东公司无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2013）前锋民特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一四年十二月五日
书记员 黄金龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5505号
原告斯某某。
被告朱某甲。
原告斯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，随后办理结婚证，1987年8月16日生育一子朱某乙。婚后不久发生争执打骂，原告将结婚证撕毁，后双方为购买房屋于2012年在南充市顺庆区民政局婚姻登记处补办了结婚证。由于双方婚前了解甚少，性格不和，常因家庭琐事发生争吵，一直持续到现在，加知双方争吵后长期冷战致夫妻感情彻底破裂。双方在婚姻存续期间存在少量共同债务。原告从2000年到现在曾多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但被告没有到约定当天去民政局办理离婚手续。遂原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格及婚姻情况。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
审理查明，原告斯某某与被告朱某甲于于1986年经人介绍后相识恋爱，随后双方办理结婚证，1987年8月16日生育一子朱某乙（现已成年）。双方于2012年2月17日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处补办了结婚证。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；本案诉讼费由被告承担。被告朱某甲未到庭。
本院认为，原、被告婚前经人介绍后相识恋爱，但婚后夫妻感情比较融洽，并生育一子，夫妻共同生活时间也接近三十余年之久，建立了比较深厚的夫妻感情。近年来，因家庭琐事发生争吵，原、被告缺乏思想交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据以证明其夫妻感情已完全破裂，被告亦未到庭，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原告珍惜多年夫妻感情，相互包容，放弃离婚念头，想办法与被告多沟通，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告斯某某提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 希
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第625号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林新顺，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈凤珠，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人林新顺、陈凤珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第24号行政裁定书本次�行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，女，1968年6月9日出生；因本案于2014年10月3日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日转为刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人卜开明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯×于2014年10月28日，在北京市朝阳区国家会议中心x馆内，趁人不备，窃取被害人杜×（男，42岁，广东省人）、胡×（男，44岁，江西省人）、高×（男，26岁，山东省人）、韩×（男，29岁，北京市人）、于×（男，39岁，内蒙古自治区人）、陈×（女，29岁，河北省人）、张×（男，39岁，辽宁省人）摊位上的玛瑙、琥珀、绿松石等饰品共计50余件（经鉴定上述物品共价值人民币38070元）。被告人冯×被当场抓获归案，上述涉案物品已全部起获并发还相关被害人。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜×、胡×、高×、韩×、于×、陈×、张×的陈述及辨认笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、起赃经过、北京高德珠宝鉴定研究所玉石检验报告、北京高德珠宝鉴定研究所有机宝石饰品检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、证据保全清单、处理物品清单、罚没收据、发还物品清单、到案经过、办案民警工作记录、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、被告人冯×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人冯×的辩护人关于“被告人冯×此次犯罪系初犯，归案后真诚认罪悔罪，本案全部赃物已发还被害人，建议法院对被告人冯×从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年七月三日
书记员 董祎凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2348号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何修兵，男，1984年1月20日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人何修兵劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17236号
原告杨某某，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告任某，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈洪到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年底，原、被告因在同一单位工作相识，2011年原告父母闹离婚，原告因赌气搬到单位宿舍居住，与被告有了较多接触，在原告因家庭变故变得抑郁孤独时得到被告的安慰。2012年双方确定恋爱关系，因经济条件的差异及性格等方面的不同，双方经常冷战。2013年5月双方分手，2013年9月在被告以征地农转非能多分房的诱骗下双方和好，并于2013年10月10日登记结婚。婚后关系仍未得到改善，并一直分居生活，互不联系。因双方婚前分分合合，感情起伏不定，婚后双方关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告任某未作书面答辩。
被告任某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2013年10月10日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。审理中，原告称与被告感情已彻底破裂，但原告未向本院举示充分的证据予以证明，同时因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有当事人举示的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民二初字第00018-1号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽晶菱机床制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张传明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告安徽晶菱机床制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市天马铸锻有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天马铸锻有限公司撤回对被告安徽晶菱机床制造有限公司的起诉。
案件受理费827元（已减半收取），保全费770元，合计1597元，由原告马鞍山市天马铸锻有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一四年十月八日
书记员 芮康康
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6037号
原告韩丙现，男，汉族,1964年11月18日出生,住登封市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告河南长福裕地产有限责任公司，住所地，郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733（1-1）
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人翟福成，该公司员工。
原告韩丙现诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙现及其委托代理人姜正阳，被告河南长福裕地产有限责任公司的委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙现诉称：2012年4月13日，原告购买被告在310国道路开发的弘泰园小区商品房1套，并签订《商品房买卖合同》1份，总房款为349154元，被告未按合同约定时间办理房产证，被告与弘泰园业主签订协议，保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，如在规定期限内未办理，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金，被告仍未按协议办理房产证。要求：1、被告支付原告违约金10474.62元；2、被告为原告办理房产证；3、诉讼费由被告承担。
被告河南长福裕地产有限责任公司辩称：被告积极为原告办理房产证。被告之所以没有办理房产证，是因为巩义市政府乱收费所导致，属于不可抗力，被告不应承担责任；即使承担违约责任，也应当按照房价的1%承担，不应按照3%承担，2014年，被告虽然与部分业主签订协议约定3%的违约金，但原告并非该协议当事人，签订协议的业主也不是原告的代理人，因此，原告无权依据该协议主张3%的违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××层××号房××套，该商品房单价为2600元/㎡，总金额349154元整；被告应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。原告分别于2012年4月26日、6月13日向被告支付了149154元、200000元，共计349154元购房款，被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年4月13日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告未及时办理房产证，被告与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，被告仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，该协议对原告具有约束力，原告要求被告按照该协议支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告违约金为：349154元×3%=10474.62元；被告辩称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任，与合同的相对性原理相悖，故，被告该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丙现支付逾期办理房屋权属证书违约金一万零四百七十四元六角二分。
二、被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内履行为原告韩丙现所购房屋办理并交付房屋权属证书的合同义务。
如果被告河南长福裕地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六十二元，减半收取三十一元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺艳杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第206号
原告胡某某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中**组。
被告陈某某，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县高桥乡横马塘村陈家湾组。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2008年在深圳打工时经人介绍相识，双方于2012年1月4日在桃江县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方从2012年10月开始分居至今。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：1、他与原告系自由恋爱，有一定的感情基础；2、他与原告在生活中一直相处较为和睦；3、他不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系；4、如果原告坚决要求离婚，他要求原告返还彩礼，同时赔偿他的精神损失和青春损失。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳打工时经人介绍相识，于2012年1月4日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦未形成共同债权。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00032号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：许平原，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：代茹，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许平原、代茹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY115号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY115号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY115号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初314号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某,男，1968年09月01日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化。2016年08月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月16日被府谷县公安局取保候审，2016年09月13日被府谷县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年08月08日21时30分许，被告人王某某酒后无摩托车驾驶资格而驾驶未登记的二轮摩托车从府谷县三道沟镇出发，准备前往府谷县三道沟镇工农煤矿，行驶至工农煤矿入口处路段时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为131.73mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某从未办理过驾驶证，系无证驾驶；且其所驾驶的两轮摩托车无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初314号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某,男，1968年09月01日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化。2016年08月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年08月16日被府谷县公安局取保候审，2016年09月13日被府谷县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年08月08日21时30分许，被告人王某某酒后无摩托车驾驶资格而驾驶未登记的二轮摩托车从府谷县三道沟镇出发，准备前往府谷县三道沟镇工农煤矿，行驶至工农煤矿入口处路段时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为131.73mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人王某某从未办理过驾驶证，系无证驾驶；且其所驾驶的两轮摩托车无号牌。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘海平二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏 敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执10号
申请人张治伟，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地甘州区。
被执行人杨永超，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地甘州区。
张治伟申请杨永超劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-民特96号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张治伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-民特96号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初924号
原告:河南新弘电力科技有限公司，住所地河南许昌中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房一层南部。
法定代表人:刘振豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告:李志鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:赵曼曼，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告河南新弘电力科技有限公司与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新弘电力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新弘电力科技有限公司负担。
审判员 王军琦
二〇一八年五月十日
书记员 李 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4360号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪伟琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1525号
上诉人（原审原告）上海森煌自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡叶民，总经理。
委托代理人王关平，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海森煌自动化设备有限公司因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海森煌自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海森煌自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海森煌自动化设备有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海森煌自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05932号
原告重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王定连，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田时旺，男，1986年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆盛亿汽车运输有限公司（以下简称：盛亿汽车运输公司）与被告田时旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告田时旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛亿汽车运输公司诉称，被告购买渝BS83**号货车挂靠于原告。但被告未交纳服务费等费用，致原告无法对该车进行管理，严重违约。现起诉请求判令被告支付原告保险费、车船税、服务费合计11221元及违约金3779元；解除原、被告的车辆挂靠合同；被告将渝BS83**号货车车籍变更至被告名下。
被告田时旺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BS83**号货车挂靠在原告名下经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费500元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金2万元等内容。2015年1月，原告为渝BS83**号货车购买保险，支付保险费4480元、车船税741元。2014年9月至2015年8月，被告未缴纳服务费合计6000元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示。被告不缴纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BS83**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付保险费、车船税、服务费合计11221元的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。根据车辆挂靠合同约定，被告违约应向原告支付违约金2万元，现原告自愿减少违约金数额，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第㈢项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田时旺于本判决生效后5日内支付重庆盛亿汽车运输有限公司保险费、车船税、服务费合计11221元及违约金3779元；
二、解除重庆盛亿汽车运输有限公司与田时旺于2014年8月13日签订的《车辆挂靠合同》；
三、田时旺于本判决生效之日起10日内将渝BS83**号货车车籍过户至田时旺名下，重庆盛亿汽车运输有限公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告田时旺负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲，无业；因吸毒于2010年2月3日被行政拘留12日；因本案于2016年4月22日被取保候审。
被告人楼某乙，无业；因窝藏赃物于2012年1月4日被行政拘留5日并处罚款500元；因本案于2016年4月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］720号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5、6月份的一天晚上，被告人楼某甲以营利为目的，在杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村家中，纠集参赌人员俞某甲、楼某丙、缪某等人以扑克牌梭哈的方式聚众赌博，被告人楼某甲、楼某乙负责抽头，非法获利2000元；
2.2014年5、6月份的一天晚上，被告人楼某甲以营利为目的，在杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村家中，纠集参赌人员俞某甲、楼某丙、缪某等人以扑克牌梭哈的方式聚众赌博，被告人楼某甲、楼某乙负责抽头，非法获利4000元。
综上，被告人楼某甲、楼某乙聚众赌博2场，非法获利共计6000元。案发后，被告人楼某甲退出赃款5200元，被告人楼某乙退出赃款800元。
被告人楼某甲经公安机关电话通知接受调查未及时到案，后被告人楼某甲在他人陪同下，电话联系尚未被公安机关掌握罪行的被告人楼某乙一同向公安机关投案，两人均如实供述了上述赌博事实。
上述事实，被告人楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、俞某甲、楼某丙、俞某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人楼某甲、楼某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲、楼某乙结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某甲在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人楼某乙在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人楼某甲劝说同案犯归案的，系立功，可以从轻处罚；被告人楼某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年六月三十日
书记员 毛枭伦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00197号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人方某甲因犯诈骗罪，于2008年7月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被五河县公安局监视居住，同年8月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日以五检刑诉[2015]162号起诉书向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢园园出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月10日晚10时许，被告人方某甲与曹某因索要欠款一事，在五河县朱顶镇胡庄村黄庄山上发生打架，在打架过程中，被告人方某甲用拳头将曹某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某的鼻部损伤构成轻伤二级。2015年5月28日，被告人方某甲到五河县公安局朱顶派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年7月10日晚10时许，被告人方某甲与曹某因索要欠款一事，在五河县朱顶镇胡庄村黄庄山上发生打架，在打架过程中，被告人方某甲用拳头将曹某鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某的鼻部损伤构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人方某甲主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
另查明：2014年12月26日，被告人方某甲一次性赔偿被害人曹某医疗费等经济损失5.8万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述，被害人曹某的陈述，证人杜某、方某乙、马某的证言，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明及刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人方某甲具有前科劣迹，可对其从重处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1531号
原告成都福友泰电器设备有限公司。
法定代表人李有福。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人冯海顺。
原告成都福友泰电器设备有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都福友泰电器设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告四川省高标建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都福友泰电器设备有限公司自愿撤回对被告四川省高标建设工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都福友泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告成都福友泰电器设备有限公司承担。
审判员 秦 溱
二〇一三年八月十四日
书记员 王玲玲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第75号
申请执行人岢岚县兴盛石料厂。
法定代表人栗某某。
被执行人马任，男，1972年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第230号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人马任发出执行通知书，责令被执行人三日内按生效判决书确定的内容给付申请执行人石料款405482元、案件受理费7975元、执行费5982.23元，共计419439.23元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人马任系岢岚县民政局在职职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马任在岢岚县民政局每月收入的70%，累计扣留419439.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年一月五日
书记员 崔俊刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1401号
罪犯龚顺发，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）余刑初字第724号刑事判决，以罪犯龚顺发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚顺发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚顺发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚顺发准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1961号
原告:徐某。
被告:兰某。
被告:李某。
原告徐某与被告兰某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告兰某、李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年12月24日，被告兰某因开棋牌室需资金为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，载明借款利息及借款期限。现借款已到期，被告兰某未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故诉至法院。
兰某、李某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细单、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰某、李某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年12月24日，被告兰某向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年1月12日。原告于同日将该借款交付被告兰某。后被告兰某未归还借款本金及利息。被告兰某、李某于2008年6月23日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
本院认为，被告兰某向原告徐某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效，双方理应按约履行义务。现借款已到期，被告兰某未按约还本付息，应承担相应的违约责任。关于被告李某的责任承担问题，本案的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在借款时明知两被告夫妻感情不合，两被告另于借款次日即登记离婚，应认定该借款非夫妻双方的意思表示，且原告未举证证明借款系用于夫妻共同生活、经营，故认定本案的借款系被告兰某的个人债务。综上，原告要求被告兰某偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持，但本案借款认定夫妻一方的个人债务，被告李某无需承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款15000元，并按月利率2%支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈佳芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01461号
原告连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张怡可。
被告尹守华。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告张怡可、尹守华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开�庭进行了审理。原告连云港御新坊商贸有限公司委托代理人王康、被告尹守华到庭参加诉讼。被告张怡可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买白酒，欠下货款144800元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款144800元及利息。
被告尹守华辩称，以签字的单据为准，请求分期偿还。
被告张怡可未作答辩。
经审理查明，被告张怡可、尹守华系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间自2008年至2011年先后44次购买原告白酒，均有被告张怡可或尹守华在《送货单》中签名确认，《送货单》均载明了白酒的名称、数量、单价、合计价款等内容，均未约定还款时间及利息，合计货款144800元，经原告催要，被告张怡可、尹守华�今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《送货单》44张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告张怡可、尹守华在原告处购买货物尚欠货款144800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告连云港御新坊商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告张怡可、尹守华应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款144800元，应按夫妻共同债务处理。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。故对原告连云港御新坊商贸有限公司要求被告张怡可、尹守华偿还货款144800元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡可、尹守华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款144800元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告张怡可、尹守华负担（原告连云港御新坊商贸有限公司已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港御新坊商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初621号
原告：王民龙男，汉族，1960年10月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：王凯斌男，汉族，1987年3月18日出生，住宁波市北仑区。
原告王民龙与被告王�斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王民龙向本院提出诉讼请求：判令被告王凯斌归还借款30000元。事实和理由：2012年8月15日，被告以一辆丰田车抵押向原告借款60000元，同月底以结婚为由拿50000元取车，欠下10000元。后又分别借走6000元及3000元。2012年11月30日另借走10000元，并在结算后出具30000元借条一份。到2012年12月底，被告联系不上，借款至今未还。
原告王民龙提供了借条4份，用以证明被告借款的事实。
被告王凯斌未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上�据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年8月15日，被告王凯斌出具借条一份，载明借原告王民龙60000元。后被告王凯斌归还50000元，尚欠10000元。同年9月7日及16日，被告王凯斌又向原告王民龙借款6000元及3000元，并出具了相应金额的借条各1份。2012年11月30日，被告王凯斌在再次借款后就全部所欠的款项出具借条一份，载明“今借王民龙人民币叁万元整”。被告王凯斌至今未还款。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务。因借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款30000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王民龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王小青
二〇一八年四月二十日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初621号原告：王民龙男，汉族，1960年10月21日出生，住宁波市北仑区。被告：王凯斌男，汉族，1987年3月18日出生，住宁波市北仑区。原告王民龙与被告王�斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王民龙到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王民龙向本院提出诉讼请求：判令被告王凯斌归还借款30000元。事实和理由：2012年8月15日，被告以一辆丰田车抵押向原告借款60000元，同月底以结婚为由拿50000元取车，欠下10000元。后又分别借走6000元及3000元。2012年11月30日另借走10000元，并在结算后出具30000元借条一份。到2012年12月底，被告联系不上，借款至今未还。原告王民龙提供了借条4份，用以证明被告借款的事实。被告王凯斌未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上�据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年8月15日，被告王凯斌出具借条一份，载明借原告王民龙60000元。后被告王凯斌归还50000元，尚欠10000元。同年9月7日及16日，被告王凯斌又向原告王民龙借款6000元及3000元，并出具了相应金额的借条各1份。2012年11月30日，被告王凯斌在再次借款后就全部所欠的款项出具借条一份，载明“今借王民龙人民币叁万元整”。被告王凯斌至今未还款。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务。因借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款30000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王民龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告王凯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  周微红人民陪审员  王小青二〇一八年四月二十日代书 记员  谢晓霞??
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初503号
原告：叶永泉，地址：江西省上饶市婺源县中云镇横槎耕心庄*号。
委托代理人：王超。
被告：永康市华滢五金配件厂，地址：永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
负责人：胡春山。
本院于2016年1月13日立案受理原告叶永泉与被告永康市华滢五金配件厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶永泉的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告永康市华滢五金配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永泉起诉称：自2013年6月起，浙ＸＸ夏电源集团有限公司为被告提供电池，原先双方业务往来顺利，被告也能及时付款。然而在2014年8月21日至2015年4月29日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司共分三次（600只、100只、1000只）向被告交付了1700只电池，单价分别为27元、28元、28元，总价47000元。被告迟迟不支付货款，该公司多次催讨未果。2015年12月22日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币47000；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市华滢五金配件厂未作答辩。
原告叶永泉为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市华滢五金配件厂的工商登记材料一份，用以证明被告主体身份情况。
2、销售单两份及入库单，用以证明浙ＸＸ夏电源集团有限公司与被告之间的买卖电池的事实。
3、社保记录及出库单，用以证明朱岩杰及潘荣琴系在被告处上班的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知书及快递单，用以证明浙ＸＸ夏电源集团有限公司将该债权转让给原告，并已经通知了被告的事实。
被告永康市华滢五金配件厂未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市华滢五金配件厂未到庭质证，视为放弃抗辩权利。关于原告的证据2、3，从社会保险缴纳凭证可知，原告提交的销售单中签收人“朱岩杰”系被告员工，其签收货物的行为系履行职务的行为，该签收行为的法律后果应由被告承担；原告提交的由“潘荣琴”签收销售单、出库单，因原告无证据证明“潘荣琴”与被告之间存在劳动或委托关系，故该部分证据不足以证明原告向被告销售货款的事实，故本院对该部分证据不予认定；关于原告的证据1、4，虽原告未证明被告已签收该债权转让通知书，但原告诉至本院后，本院已依法进行了送达，事实上已将债权转让之事实通知到被告，故本院对原告的证据1、4予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市华滢五金配件厂向浙ＸＸ夏电源集团有限公司购买货物，由被告员工朱岩杰签收销售单一份载明买卖事实，并载明货款为16200元，货款未付。2015年12月22日，浙ＸＸ夏电源集团有限公司将该债权转让给原告，并于2016年1月5日向被告邮寄了债权转让通知书，告知了债权转让事实。该货款被告至今未支付。
本院认为，原告叶永泉因受让债权与被告永康市华滢五金配件厂之间买卖合同关系不具有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让禁止之情形，依法确认有效。双方未约定付款，被告永康市华滢五金配件厂至今未支付货款，承担相应的违约责任。原告主张潘荣琴系被告员工的主张，因未提交证据证明潘荣琴系被告员工之事实，故该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市华滢五金配件厂支付原告叶永泉货款人民币16200元，款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告叶永泉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由原告叶永泉负担385元，由被告永康市华滢五金配件厂负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月三十一日
代书记员 应安康
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第854号
原告马某霞，女。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
被告熊某江，男。
原告马某霞诉被告熊某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某霞及其诉讼代理人艾吉敏均到庭参加诉讼，被告熊某江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某霞诉称：我与被告于2010年初相识并确认恋爱关系后同居生活。2013年4月26日，我们补办了登记结婚手续。婚后，我们的夫妻感情一般。之后我们共同生育了子女熊某宇。婚姻关系存续期间，我们共同差欠了20，000元的债务，分别是差欠我母亲陶登飞的12，000元，差欠被告的妹妹杨梅（系被告继父所生）8，000元，无共同财产和共同债权。由于双方缺乏了解就草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生吵打。2014年5月，双方就分居至今，其夫妻感情已完全破裂，故诉求判令我与被告离婚；双方共同生育的子女熊某宇由被告抚养，我不支付子女抚养费；共同债务20，000元由双方共同承担。
被告熊某江未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，证明原被告双方在2013年4月26日办理了结婚登记手续。
2、常住人口登记卡3份，证明原、被告的身份情况及其子女的年龄情况。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，能证明原、被告补办结婚登记手续的时间以及原、被告双方的身份情况及其共同生育子女的年龄情况，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年初相识并确认恋爱关系后同居生活。2013年4月26日，双方补办了登记结婚手续。婚后，双方夫妻感情一般。之后双方共同生育了子女熊某宇，夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告自由恋爱认识后同居生活多年，并补办了结婚登记手续，说明双方存在一定的感情基础。近年来，双方在生活中虽存在一定的矛盾，但只要双方增强信任、了解，互谅互让，完全有可能把夫妻关系搞好，且原告要求与被告离婚，并未向本院提供与被告之间的夫妻感情已完全破裂的证据，故认定原被告双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对原告主张差欠的夫妻共同债务20，000元的主张，因原告未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某霞与被告熊某江离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈文莅
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第17号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人谢彩娥，农村居民。
申请执行人于2014年9月3日作出常土资执罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人谢彩娥于2013年9月，未经批准、擅自占用新昌乡輏辂村集体土地建设住宅。经过勘测，被执行人违法占地面积为405㎡，其中建筑占地面积264㎡（含阳台）。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人于2014年8月28日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人谢彩娥作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的264㎡土地上建设的建筑物；2、责令恢复土地原貌，退还非法占用的405㎡的集体土地。申请执行人于2014年9月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人谢彩娥既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2014年9月18日催告，被执行人谢彩娥仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2015年1月20日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢彩娥既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年9月3日作出的常土资执罚字（2014）30号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的264㎡土地上建设的建筑物、退还非法占用的405㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县新昌乡人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴薇薇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审148号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第004号行政处理决定及青住金补通字（2016）第009号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第004号行政处理决定及青住金补通字（2016）第009号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第004号行政处理决定及青住金补通字（2016）第009号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第004号行政处理决定及青住金补通字（2016）第009号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第004号行政处理决定及青住金补通字（2016）第009号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终737号
上诉人（原审被告）张宏玉，男，1988年11月11日出生。
委托代理人李晓军，北京康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东梅，女，1986年12月13日出生。
委托代理人赵静媛，女，1986年9月17日出生。
上诉人张宏玉因离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初405号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宏玉及其委托代理人李晓军、被上诉人刘东梅及其委托代理人赵静媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识两个月后订婚，双方于2012年3月19日在志丹县民政局登记结婚，双方婚初感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月14日向志丹县人民法院起诉离婚，通过庭审中原告陈述及被告答辩，原双方均同意离婚，但原、被告订婚时，原告父母将位于志丹县刘坪大桥西侧平板房8间给原告居住，其中四间平板房被被告占有居住，但双方现已无法共同生活，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，本案原、被告双方同意离婚，经调解无效，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告诉称位于志丹县刘坪村大桥西侧平板房与本案无关，因此在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，遂判决：一、准予原告刘东梅与被告张宏玉离婚；二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘东梅负担。
宣判后，张宏玉不服，上诉至本院。其上诉理由为：双方订婚时被上诉人父亲向上诉人索要了120000元房屋修建款，离婚时被上诉人应当予以返还；订婚时上诉人给付了被上诉人彩礼及零花钱60000余元，离婚时被上诉人应当给上诉人返还40000元。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人返还婚前个人财产120000元以及彩礼40000元或将本案发回重审。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因为琐事发生矛盾后分居生活，被上诉人起诉至法院后，虽经调解但和好无望，故双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确。而上诉人称订婚时其给付了被上诉人彩礼及零花钱60000余元，要求被上诉人返还40000元，因其在本案一、二审审理期间并未提交证据予以证明，现被上诉人只认可上诉人给付彩礼数额为8000元，该数额在延安当地并不能影响上诉人的正常生活，因此上诉人要求返还彩礼的请求不予支持。对于上诉人提出的要求返还被上诉人支付的建房款120000元，因该协议的相对方并不是本案的被上诉人，故对此争议上诉人应当另案起诉。综上所述，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张宏玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙梦格
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第188号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人葛某。2013年3月20日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2013年3月31日起至2016年3月30日止。2014年3月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人宋敏军。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日14时许，被告人葛某与张某在高密市某街道某村后某大街上因经济纠纷发生争执后厮打，被告人葛某用拳头打伤张某头部。经高密市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人的家属代被告人葛某赔偿被害人张某损失15000元，并且替被告人偿还张某借款65000元，得到了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、薛某、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，门诊病历，高密市人民医院脑干诱发电位检查报告，电子听力仪听力记录表，高密市中医院影像报告单，潍坊医学院附属医院电测听检查报告、多频稳态报告、脑干听觉诱发电位报告，潍坊医学院附属医院与高密市公安局会诊报告，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第144号刑事判决书，办案说明，谅解书，收到条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人葛某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人葛某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第144号刑事判决书对被告人葛某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第129号
申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，男，1956年某月某日出生.
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款13770或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币13770元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1355号
本院在执行申请执行人彭琰坤与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第539号
原告张某，女，汉族，1977年2月15日出生，住址南阳市工农路万正小区
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所，一般代理。
被告郜某，男，汉族，1980年8月2日出生，住址南阳市工农路万正小区。
原告张某与被告郜某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人段荣庆到庭参加了诉讼，被告郜某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告双方经人介绍认识，由于当时被告正在部队服役，双方在并不相互了解情况下于2007年3月登记结婚，2007年11月生女郜梓含。2009年被告复员到南阳，在明珠商城租赁一套商铺经营服装，夫妻二人在此居住、生活，被告本应当珍惜生活，对家庭负责，但其未能尽到丈夫应尽的义务，与其招聘的雇员关系暧昧，原告对其进行指正时反而对原告拳脚相加，2012年7月原告起诉离婚，因为被告不应诉并一直离家出走至今又撤诉，双方毫无感情可言。基于上述事实，原告认为，双方婚前没有感情基础，婚后也未能建立起必要的夫妻感情，且双方分居多年无法继续共同生活，望人民法院解除双方婚姻，同时判令婚生女由原告抚养，合理分割共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2、原告以父亲名额认购的经济适用房归原告所有，购房借款由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、结婚证原件及其身份证复印件，证明方向：证明原告具有适格的诉讼主体资格；
2、宛城区人民法院民事裁定书，证明方向：证明原告向人民法院提起过诉讼，因被告离家出走居无定所，后原告提出撤诉。
3、接处警登记表一份，证明方向：证明原被告经常生气。
4、离婚协议书一份，证明方向：证明2012年5月30日原被告双方达成离婚协议书，有离婚的意向。
5、购房收据一份，证明方向：证明2012年3月12号原告认购南阳市经济适用房一套。该房系原告借钱支付的认购款。
6、借据两份，证明方向：证明2012年3月10日原告借款10万元，2015年1月16号借款8万元，用于支付购房款，每月支付利息。该两笔借款因被告不在家，都不知情。借款用于购买南阳市天宇房地产开发的经济适用房，该房产系以其父亲名额集资的。
被告郜某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，放弃辩论、质证权利。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原告张某与被告郜某经人介绍认识，双方于2007年3月28日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2007年11月24日生有一女郜梓含。原告张某与被告郜某经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。郜梓含跟随张某共同生活。2012年5月30日原被告双方达成离婚协议书，2012年7月原告起诉离婚，因为被告不应诉并一直离家出走，原告撤诉。现原告起诉离婚，称双方没有和好可能。原告张某称被告郜某一直长期离家出走，并坚持要求离婚，原告张某主张抚养郜梓含。
另查明：被告郜某自2013年离开南阳后未与原告张某共同生活，一直处于分居状态。
本院认为：一、婚姻应以感情为基础。原告张某与被告郜某在共同生活，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，被告郜某自2012年7月长期离家出走分居，现已超过二年，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告张某起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于郜梓含尚年幼，郜梓含由其母亲张某抚养为宜；被告郜某应负担必要的子女抚养费，原告请求被告每月支付500元，数额适当，本院予以支持；二、因为被告郜某未到庭参加诉讼，无法查明原被告双方的财产，本院对双方的财产暂不予处理，若有纠纷，另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郜某离婚；
二、女孩郜梓含由原告张某抚养，被告郜某自2015年5月起每月给付郜梓含抚养费500元（至郜梓含十八周岁止），于每月三十日前付清；待郜梓含18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告郜某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年五月四日
书记员 杨 阳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第4号
上诉人（原审原告）林传生，男。
上诉人（原审原告）陈安妹，女。
被上诉人（原审被告）信丰县小江镇人民政府。
法定代表人陈剑锋，系该镇镇长。
委托代理人李朝文，男，特别授权代理。
委托代理人俞传德，男，，特别授权代理。
上诉人林传生、陈安妹因林业行政管理一案，不服江西省信丰县人民法院于2014年11月24日作出（2014）信行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈安妹的父母陈求泰、谢玉妹夫妇只生育陈安妹一女，另还抱养了一子陈春生，原告林传生与陈安妹结婚，入户到女方陈安妹家。陈求泰在1954年的土地房产所有证上载明竹头背有一块草山，林业三定时，陈春生名下分得包括屋背（竹头背）等在内的山场共28亩，并已取得信林证字第0011475号自留山使用权证，陈安妹名下未分得山场。2013年4月14日陈春生的妻儿（陈春生已故）将自己名下的竹头背（屋背）的山场6.2亩转给原告陈安妹名下经营管理，同年5月原告陈安妹已经申领了信林证字（2013）第0703000002号小地名为竹头背山场的林权证，该证载明：竹头背山场林地所有权人为小江镇中兴村委会，林地使用权人、林木所有权人和使用权人为陈安妹，面积6.2亩；四至界址为：东至山脚靠水库，南至沟界靠谢仁忠承包杉山，西至大马路，北至坑沟、沟界靠谢世华承包山。原告陈安妹领取林权证后，以竹头背（屋背）山场权属与界址存在争议为由于2014年7月3日向被告小江镇人民政府提交了《山林权属争议调处申请书》，被告以竹头背山场不存在权属争议为由，于2014年7月28日作出信小林调字（2014）001号《不予受理通知书》，原告不服，向信丰县人民政府提出行政复议，信丰县人民政府于2014年9月11日作出维持小江镇人民政府的信小林调字（2014）001号《不予受理通知书》，原告不服，导致本诉。
原审法院认为，原告所称竹头背（屋背）山场应以土地改革时期确定的权属为准的意见不符合法律规定，因为该争议山场已在1983年林业三定时期已确权给陈春生，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为准”，故，原告提出的该意见不能支持。2013年4月14日原告陈安妹与陈春生的妻儿协商将陈春生名下的竹头背（屋背）的山场6.2亩转给原告陈安妹名下经营管理，原告陈安妹已经领取了林权证，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条的规定“凡山林权属争议在土地改革后经双方协商已达成协议的，……不再进行调处。”故，被告小江镇人民政府作出了《不予受理通知书》。关于竹头背（屋背）山场界址问题，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十九条“四至界址的范围有争议时，按四至载明的最近的地标物为准，确定四至界址”的规定，应以持证人陈春生的信林证字第0011475号自留山使用权证载明的四至最近的地标物为准。综上，被告小江镇人民政府出的信小林调字（2014）《不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持信丰县小江镇人民政府于2014年7月28日作出的信小林调字（2014）《不予受理通知书》。案件受理费50元，由原告林传生、陈安妹承担。
上诉人林传生提出上诉，请求二审依法处改判。主要事实和理由是：竹头背（屋背）茶山在1981年至今是我家管理，根据林业落实政策和信小府规定《茶山可以原山归原主》，1983年就应该办证给我家，2006年林改应补、换证给我家。“亚x垇”在解放后生产队、黄岐山小组没有摘过一颗茶子，是竹木青山，林权证却写为“茶山”，竹头背真正的茶山不报林权。山源证明不是协商，协议对本案无关联，不能以此为借口控制本案的调处，息灭本案。使用权证的三处山场没有十分之一的实际面积归属到谢玉妹家。陈求泰的土地证能证明竹头背（屋背）1983年林权的依据和界址，在林改时应当换新证。陈志山、谢世华、谢仁忠、陈甲生、谢仁豪除证毁林，在陈春生有证的山场种树，小江林管站非法办证。
被上诉人信丰县小江镇人民政府辩称，争议山林根据上诉人的要求进行了林权登记并颁发了林权证，上诉人再次要求变更登记，经政府多方协调做出不予受理的通知符合法律规定。其余答辩意见与一审一致。
二审经审理查明，2014年4月18日，上诉人陈安妹向被上诉人信丰县小江镇人民政府提出山林权属争议调处申请，被申请人为陈志山、谢世华、谢仁忠、陈林龙，申请事项为请求小江镇人民政府依法确认竹头背（屋背）山场的使用权按原界归回上诉人陈安妹家，所有权归回黄岐山村小组。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈安妹以竹头背（屋背）山场权属与界址存在争议为由以案外人陈志山、谢世华、谢仁忠、陈林龙为被申请人向被上诉人小江镇人民政府申请山林权属争议调处，该争议实质是上诉人与案外人陈志山、谢世华、谢仁忠、陈林龙对于竹头背（屋背）山场的界址争议，上诉人与案外人陈志山、谢世华、谢仁忠、陈林龙对山林权属争议未达成过协议，不属于《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条规定的“凡山林权属争议在土地改革后经双方协商已达成协议的，……不再进行调处。”的情形，被上诉人应当依法受理并按照《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定进行调处。被上诉人以竹头背山场不存在权属争议为由依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条的规定作出的信小林调字（2014）001号《不予受理通知书》，不符合法律规定，应当予以撤销。原审法院判决维持该《不予受理通知书》，适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销信丰县人民法院（2014）信行初字第18号行政判决；
二、撤销信丰县小江镇人民政府于2014年7月28日作出的信小林调字（2014）《不予受理通知书》；
三、由信丰县小江镇人民政府对上诉人的山林权属争议调处申请重新作出处理。
一、二案件受理费合计100元，由被上诉人信丰县小江镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 曾照旭
二〇一五年二月十六日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 张小光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更675号
罪犯赵喜云，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵喜云犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵喜云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执355号
申请执行人：鹿文林，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：金学标，男，1973年12月17出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行鹿文林与金学标民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4656号民事调解书确认，执行标的为40000元，本院于2017年2月26日向被执行人金学标发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人金学标至今未履行。
经查，被执行人金学标下落不明，无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行财产，申请执行人鹿文林对我院的财产查询结果表示认可，本院已经将金学标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执355号申请执行人：鹿文林，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：金学标，男，1973年12月17出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行鹿文林与金学标民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4656号民事调解书确认，执行标的为40000元，本院于2017年2月26日向被执行人金学标发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人金学标至今未履行。经查，被执行人金学标下落不明，无银行存款、无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行财产，申请执行人鹿文林对我院的财产查询结果表示认可，本院已经将金学标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十三日书记员 迟 峰