长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初286号
原告：高青光。
委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：刘春迎。
委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3层。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：王薇，总经理。
原告高青光诉被告刘春迎、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青光及其委托代理人张卓超，被告刘春迎及其委托代理人郭浩，被告天安公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高青光诉称，2017年12月15日7时40分，被告刘春迎驾驶×××号小型客车沿世光路由东向西行驶至华兴农贸市场前时，遇高青光由南向北横过世光路，其车左前侧与高青光相接触，致高青光受伤的交通事故。经净月高新技术产业开发区交警大队出具吉公交认字（2017）00169号道路交通事故认定书，认定被告刘春迎承担事故的全部责任，高青光无责任。经查，被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保了商业三者险，限额为50万元。原告高青光受伤后，入吉林省人民医院治疗，住院54天后出院。经吉林省人民医院诊断为胸椎压缩性骨折，尾骨骨折。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告外伤构成九级伤残。另外，原告发生交通事故时，正在怀孕期，因此次交通事故被迫引产。这给原告造成了极大的精神损害，而被告却拒不承担赔偿责任。原告无奈之下起诉至法院，请求判令：1、被告天安公司在交强险限额内承担赔偿责任；人保公司在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘春迎承担赔偿责任，原告因交通事故受到的各项损失如下：（1）医药费22646.6元、（2）住院伙食补助费5400元、（3）误工费125.66元×82天＝10304.12元、（4）护理费125.66元×60天＝7539.6元、（5）残疾赔偿金26530.42×20×20%＝106121.68元、（6）精神抚慰金60000元、（7）交通费500元、（8）营养费6000元、（9）鉴定费2800元、（10）律师代理费15000元、（11）被抚养人生活费6664.98元，合计242976.78元。其中被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司支付了医疗费10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘春迎辩称，原告主张的费用过高不合理；原告陈述伤情无法排除是陈旧伤，自行鉴定我方不认可，原告怀孕引产无法证明与被告有因果关系；诉讼费、律师代理费、鉴定费应由保险公司承担。
被告天安公司辩称，本案交通事故事实无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，因医疗费1万元已经垫付仅在死亡伤残限额11万元内赔偿原告的合理损失。原告单方委托司法鉴定不符合司法程序，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在交强险责任范围内我公司不予承担。
被告人保公司书面辩称，原告请求项目、范围、标准金额不符合法律规定，对于法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险有限赔偿后，在商业险项下内进行赔偿；精神抚慰明显过高，应不超过10000元为宜；我公司不承担鉴定费、律师费和诉讼费。
经审理查明，原告高青光诉称，2017年12月15日7时40分，被告刘春迎驾驶×××号小型客车沿世光路由东向西行驶至华兴农贸市场前时，遇高青光由南向北横过世光路，其车左前侧与高青光相接触，致高青光受伤。事故发生后，原告随即被送往吉林大学中日联谊医院进行门诊检查，后于同年12月17日入住吉林省人民医院进行治疗，共住院54天，花费医药费共计22627.13元，其中被告天安公司为原告垫付医药费10000元。出院诊断为：胸椎压缩性骨折，尾骨骨折，全休一个月，加强营养，加强护理。2017年12月25日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字（2017）00169号道路交通事故认定书，认定被告刘春迎承担事故的全部责任，高青光无责任。经原告委托，吉林公正司法鉴定中心鉴定于2018年3月8日出具吉公正司鉴中心（2018）法临鉴字第227号法医临床学司法鉴定意见书，结论为：高青光的损伤已构成九级伤残；伤后护理期限为60日；需营养费6000元。原告为此支付鉴定费2800元。此次诉讼原告支付律师代理费15000元。
另查明，×××号肇事车辆在天安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，发生交通事故时，原告正处在怀孕期，由于大量用药，原告被迫引产。原告现育有一子唐浩然（2007年4月4日出生），唐浩然为农业户口。
还查明，原告高青光虽为农业户口，但其在城镇连续居住已达一年以上，故应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实有高青光提供的道路交通事故认定书、居住证明、从业资格证、医院门诊手册、住院病历及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、律师费发票、出生证明，被告刘春迎提供的保险单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本次交通事故中，刘春迎承担事故全部责任，高青光不承担事故责任，故刘春迎应对高青光合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在天安公司处投保了交强险，在人保公司处投保了商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故根据相关规定，首先由被告天安公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由刘春迎予以赔偿。
原告的具体损失确定如下：
1、医疗费22627.13元，有相关票据佐证，故应予以保护；2、（2）住院伙食补助费5400元、（3）误工费125.66元×82天＝10304.12元、（4）护理费125.66元×60天＝7539.6元、（5）残疾赔偿金26530.42元×20年×20%＝106121.68元、（6）精神抚慰金酌情保护20000元、（7）交通费酌情保护200元、（8）营养费6000元、（9）鉴定费2800元、（10）律师代理费15000元、（11）被抚养人生活费6664.98元（9521.40元×7年×20%÷2＝6664.98元）；以上原告合理损失共计202657.51元。
上述原告合理损失，由被告天安公司在交强险限额内赔偿高青光各项损失共计120000元，扣除被告垫付的10000元医疗费，被告天安公司在交强险限额内尚需赔付原告高青光110000元；剩余82657.51元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔付。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告人保公司作为商业三者险的保险人，并未向本院提供相关证据，因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高青光各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高青光各项损失共计82657.51元；
三、驳回原告高青光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由原告高青光负担624元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 张紫誉