湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00697号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号。
负责人李曦，该公司负责人。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈思。
法定代理人陈振，系陈思之父。
被上诉人（原审原告）陈振。
上述二被上诉人的共同委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘启云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）因与被上诉人陈思、陈振、刘启云机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳少民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日9时许，刘启云驾驶杨稳所有的鄂H×××××号轻型普通货车，在222县道18KM＋500M处，与陈振驾驶的鄂E×××××号轿车发生碰撞，致陈振颈部受伤，其车辆上的乘车人即陈思面部严重受伤，车辆受损。经交通警察大队作出事故认定书，认定刘启云负本次事故的全部责任。陈思受伤后在长阳土家族自治县人民医院住院治疗9天，用去医疗费2516.54元，经宜昌市第一人民医院诊断，其后期治疗费用约为15000.00元，又因需持续外用芭克软膏三月，用去医疗费2490.00元。经长阳××自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，陈思的伤残程度评定为X（十）级残。陈振受伤后在长阳土家族自治县人民医院门诊治疗，用去医疗费242.00元。
同时查明：1、刘启云驾驶的鄂H×××××号轻型普通货车系杨稳所有，该车辆在平安财保荆门支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止，第三者商业责任险赔偿限额为100000.00元。2、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中载明，城镇居民人均可支配收入为24852元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为28729元／年。
陈思、陈振诉讼请求判令：刘启云、平安财保荆门支公司赔偿陈思医疗费5006.54元、护理费720元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金99408元、后期治疗费15000元、交通费及住宿费2280元、后期治疗交通费2030元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费700元，共计145594.54元，赔偿陈振医疗费242元、误工费967元、车辆清洗费600元，共计1809元；由平安财保荆门支公司在交强险限额内优先赔偿陈思精神损害抚慰金。
原审法院认为：陈思乘坐的由陈振驾驶的车辆与刘启云驾驶的车辆发生交通事故致伤，经交通警察部门认定刘启云负本次事故的全部责任，刘启云应当对陈思、陈振因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。平安财保荆门支公司作为承保刘启云驾驶车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。陈思、陈振要求刘启云、平安财保荆门支公司各负赔偿责任的诉讼请求合法，予以支持。本案中，陈思主张按每天80元的标准计算护理费，但未提交相关证据，故参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，确定陈思住院期间的护理费为708.39元（9天×78.71元／天）；陈思主张按九级伤残标准计算残疾赔偿金，不予支持，依据长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，陈思的伤残等级为十级，故认定陈思的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；陈思主张住宿费1080元及交通费1200元，因其提供的票据非正规住宿类发票及交通费发票，考虑到陈思住院期间由其父母照料且该家庭未在县城范围内，住宿费及交通费为实际发生的费用，故酌情认定住宿费500元、交通费500元，陈思主张后期治疗期间的交通费2030元，因已包含在后期治疗费中，故不予支持；鉴于陈思受伤部位为面部，考虑到其受伤部位的特殊性及今后工作、生活的情况，对其精神损害抚慰金认定20000元。陈振主张误工七天，因其未提交误工期间停发工资的相关证据，故对其主张误工费的请求不予支持；陈振主张洗车费600元，因无法律规定故不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，关于陈思的损失，认定如下：1、住院期间医疗费2516.54元，出院后治疗费2490.00元，医疗费计5006.54元；2、护理费708.39元；3、住院伙食补助费450元；4、残疾赔偿金49704元；5、后期治疗费15000元；6、鉴定费700元；7、交通费500元；8、住宿费500元；9、精神抚慰金20000元。综上认定陈思的各项经济损失为92568.93元。关于陈振的损失，认定医疗费242元。陈思、陈振的损失共计92810.93元。平安财保荆门支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿陈思、陈振各项损失81412.39元（医疗费10000元＋护理费708.39元＋残疾赔偿金49704元＋交通费500元＋住宿费500元＋精神抚慰金20000元）；平安财保荆门支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿陈思、陈振各项损失10698.54元（余下医疗费及后期治疗费10248.54元＋住院伙食补助费450元）；刘启云赔偿陈思、陈振鉴定费700元。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿陈思、陈振各项损失共计92110.93元（其中交强险赔偿限额81412.39元，第三者商业责任险赔偿10698.54元）。二、刘启云在本判决生效后十日内赔偿陈思、陈振鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈思、陈振的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取510.00元，陈思、陈振已预交，由刘启云负担，限本判决生效后十日内支付给陈思、陈振。
上诉人平安财保荆门支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案中的后期治疗费和伤残赔偿金，存在冲突和矛盾，只能选择其一，一审判决一方面支持伤残赔偿金，另一方面又支持后期治疗费，存在重复计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈思、陈振、刘启云二审中未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经长阳××自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，陈思的伤残程度评定为X（十）级残；经宜昌市第一人民医院诊断，陈思的后期治疗费用约为15000.00元。一审根据上述司法解释规定以及司法鉴定和医疗证明认定残疾赔偿金和后期治疗费，具有法律和事实依据。上诉人平安财保荆门支公司关于后期治疗费和伤残赔偿金只能选择其一的主张，缺乏依据。综上，上诉人平安财保荆门支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁昌芹