宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2978号
原告王艳艳，女，1981年10月13日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人崔小宁（系原告王艳艳丈夫），男，1977年1月10日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
被告刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
负责人刘贵军，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人靳磊，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司职工。
原告王艳艳与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳委托代理人崔小宁，被告人保财险大武口支公司委托代理人靳磊到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日00时50分，被告刘静驾驶宁B＊＊＊**号小型轿车与前方停驶等信号灯的宁BH＊＊**号小型普通客车发生碰撞，致使宁BH＊＊**号小型普通客车乘车人原告严重受伤的道路交通事故，该事故经大武口区交警大队认定，被告刘静承担全部责任。肇事车辆在人保财险大武口支公司购买交强险。事故发生后，原告被送往石嘴山市第二人民医院治疗，住院期间产生的各项费用，原告于2013年1月28日向贵院起诉，贵院作出（2013）石大民初字第377号民事判决书。现原告对再次在宁夏第五人民医院二次住院治疗10天，产生医疗费、误工费、护理费等，原告多次找被告协商处理，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、对原告的各项经济损失共计11980元【其中包括误工费2500元、医药费6720元、交通费180元、伙食费1000元、护理费1580元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告刘静承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘静书面答辩意见为：1、原告起诉要求赔偿误工费、护理费、交通费过高，与实际损失不符。2、原告当庭应提交医疗费发票原件，另其门诊发票因无门诊病历相印证，不能证明是本次事故发生的医疗费用，被告刘静对门诊发票不予认可；3、被告出示车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司交强险，原告在第一次起诉的案件中，大武口区人民法院判决保险公司在交强险伤残赔偿范围内向原告支付110000元，在医疗费用赔偿限额范围内向原告支付1959.7元，被告刘静之前给原告垫付的5万多元医疗费用保险公司未支付一分钱，故在交强险赔偿范围内保险公司还有8040.3元医疗费和2000元财产损失还没有赔付，故被告认为保险公司在本案中应在保险限额内赔付范围内应继续支付保险赔偿金。
被告人保财险大武口支公司答辩意见为：1、被告保险公司已在（2013）石大民初字第377号民事判决书中向原告支付了残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等各项损失111959.7元，交强险剩余的医疗费限额被告公司同意原告的诉讼请求中对医药费及住院伙食补助费共计7720元予以赔付；2、诉讼费不在交强险赔付范围内，被告保险公司不予赔付。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告人保财险大武口支公司质证意见及本院的认证情况：
证据一、道路交通事故认定书一份（复印件），证明被告刘静对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司保单抄件一份（复印件），证明被告刘静驾驶的宁B＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交强险。
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据三、（2013）石大民初字第377号民事判决书一份（原件），证明因涉案交通事故造成原告误工、伤残、医疗等损失，二被告对损失进行了第一次赔付，本次诉讼所产生的费用未进行赔付。
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据四、第五人民医院医疗费收据一张、第五人民医院门诊收据六张、第二人民医院门诊收据一张、武装警察宁夏总队医院医疗费专用收费票据一张、住院病历一份、出院证明一份（均系原件），证明原告二次手术所产生的医疗费5795.5元，在一次手术与二次手术之间产生检查费924.5元.
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
证据五、原告及护理人员崔淑娟工资证明各一份（原件），证明原告及护理人员的工资收入情况。
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告诉求的误工费、护理费，被告保险公司已在交强险限额内全额赔付。
证据六、交通费票据十八张（原件），证明原告住院期间产生的交通费。
被告人保财险大武口支公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告诉求的交通费，被告保险公司已在交强险限额内已经赔付。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举的证据一、二、三、四、六证据形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其三性均无异议，本院对该证据予以认可；证据五工资证明系证人证言，原告未能提供连续12个月的工资收入证明或其他证据予以证明其误工、护理损失，本院对该证据不予认可。
被告人保财险大武口支公司为抗辩原告诉讼主张，当庭提交以下证据，原告质证意见及本院认证情况：
机动车保险赔款、费用计算书一份（原件），证明保险公司已在交强险限额内按照（2013）石大民初字第377号民事判决书向原告进行了赔偿。
原告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
本院对被告人保财险大武口支公司提供的证据的认证意见为，该证据真实、合法，且原告认可收到该笔赔偿款，但是该证据与本案原告诉求的各项赔偿款无关联性。
被告刘静未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交证据。
根据原告王艳艳、被告人保财险大武口支公司的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年12月9日00时50分，被告刘静驾驶宁B＊＊＊**号小型轿车沿大武口区建设街由东向西行驶至建设街与青山路路口时，与前方停驶等候信号灯的宁BH＊＊**号小型普通客车发生碰撞，致使宁BH＊＊**号小型普通客车乘车人原告王艳艳受伤的道路交通事故，经石嘴山市大武口区交警大队石公交（大）认字（2012）第＊＊＊＊号事故认定书认定，被告刘静饮酒驾驶导致事故发生，负事故全部责任。2012年12月9日原告经石嘴山市第二人民医院治疗确诊为：胸6、腰1椎体爆裂性骨折、胸1、胸4椎体压缩性骨折、脊髓圆锥损伤、急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等多处损伤，住院治疗36天。住院期间被告刘静支付了49155元医药费并向原告支付了4000元现金。2013年1月原告诉至法院，要求被告刘静及人保财险大武口区支公司赔偿各项经济损失170879.7元，大武口区人民法院于2013年9月5日作出（2013）石大民初字第377号民事判决书，判决被告人保财险大武口支公司在交强险限额内向原告赔偿损失111959.7元。被告刘静赔偿原告损失12319元。2014年12月8日原告因该起事故导致胸6、腰1椎体骨折术后钉棒系统取出术住院治疗9天，花费医疗费5795.5元，门诊检查花费924.5元，原告为挽回损失故诉至法院请求判如所请。
另查明，原告系城镇居民。宁B＊＊＊**号小型轿车所有权人系王向明，该车在发生本案交通事故时由被告刘静驾驶，且该车在被告人保财险大武口支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据，核定为6720.36元，原告要求支付6720元，本院予以支持；住院伙食补助费1000元与实际不符，从原告提供的住院病案上可以证实原告实际住院9天，住院伙食补助费按照2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算应为900元（9天×100元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告出示的住院病案及出院证明上明确记载需一人护理，但是原告提供的护理人员工资证明不能有力证明其真实收入情况，故护理费参照2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输、仓储和邮政业55507元计算为1368元（55507元÷365天×9天）；误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告出示的证据不能完整、有力证明其月收入真实状况，但其因涉案交通事故导致不能参加工作导致误工损失确属客观事实，故本院参照2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中批发和零售业41916元计算为3445元（41916元÷365天×30天），原告要求2500元未超过该标准，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费180元本院予以认可。关于各方责任的具体承担，原告以上各项合理损失共计11668元，被告人保财险大武口支公司在机动车交通事故第三者责任险医疗费限额内向原告赔偿7620元，被告刘静应支付原告王艳艳各项损失共计4048元。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王艳艳各项损失7620元；
二、被告刘静于判决生效后五日内赔偿原告王艳艳各项损失4048元；
三、驳回原告王艳艳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。