广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1820号
原告闭大泽，男，1965年6月8日出生，汉族，住横县。
委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告雷攀，男，1993年3月10日出生，住横县。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司
诉讼代表人谢耀华，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告横县富民运输有限责任公司
诉讼代表人梁毅，该公司经理。
原告闭大泽与被告雷攀、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）、横县富民运输有限责任公司（以下简称富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告闭大泽的委托代理人闭道访、被告保险公司的委托代理人张献到庭参加诉讼，被告雷攀、富民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭大泽诉称，2012年11月3日2时30分许，雷攀驾驶桂AHTX**小型轿车搭载杨小玲、曾婷婷沿长安大道由那阳往横州方向行驶，行至横州镇长安大道北村路段，雷攀驾车会车的过程中不按信号通行，与原告驾驶的桂AE9X**小型轿车发生正面碰撞，造成杨小玲受伤经抢救无效于2012年11月5日死亡，雷攀、原告、曾婷婷受伤，两车损坏的交通事故。对该交通事故，横县公安局交通管理大队于2012年12月10日作出横公交认字（2012）第20121733号道路交通事故认定书，认定雷攀、原告负事故的同等责任，杨小玲、曾婷婷无事故责任。桂AHTX**小型轿车的车主是被告富民公司，由被告保险公司承保交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。因该交通事故，原告遭受如下损失：财产损失34229.7元、医疗费32982.9元、误工费8375元［（住院26天＋全休90天）×67元／天＋（处理事故误工费：3人×3天×67元／天）］、护理费7772元［（住院26天＋全休90天）×67元／天］、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上损失，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金，超出交强险范围的损失由原告与被告雷攀各承担50%的赔偿责任，被告雷攀应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，超出部分由被告雷攀与被告富民公司承担连带责任。
原告闭大泽对其陈述事实提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的事实及责任；
2、（2013）横民一初字第1105号《民事判决书》及（2014）南市少民终字第10号《民事判决书》各1份，证明本案交通事故的事实及保险情况；
3、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》1份、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》2页、《价格鉴证机构资质证》1份及《鉴证员岗位证书》2份，证明原告所驾驶车辆的损失情况；
4、横县人民医院《病历》2页及《出院小结》2份，证明原告因本案交通事故住院治疗的事实；
5、横县人民医院《疾病证明书》2份、《收费收据》4份及《病人费用清单》2份，证明原告因该交通事故住院治疗所支出的医疗费数额。
被告雷攀书面答辩称，（2013）横民一初字第1105号《民事判决书》及（2014）南市少民终字第10号《民事判决书》已生效，该两份判决书确认：一、被告雷攀已向被告保险公司购买了交强险、道路客运承运人责任保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，其中：1、交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产赔偿限额2000元；2、商业第三者责任保险合同约定，承保的险种是第三者责任保险，责任限额是500000元，负同等事故责任的免赔率为10%；3、道路客运承运人两用保险合同约定：投保座位数5位，每座位每人责任限额200000元。二、被告雷攀已代被告保险公司预付给杨明业、宋建华、黎有浪22628.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告雷攀在被告保险公司投保的保险限额已足以赔偿原告的损失，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告雷攀没有任何证据向本院提交。
被告保险公司辩称，首先，关于财产损失，原告不是桂AE9X**小型轿车的车主，无权主张财产损失。原告委托鉴定没有经过保险公司认可，且价格鉴定表上没有标明每一项零件的鉴定值，被告保险公司对鉴定书不予认可。桂AE9X**小型轿车已经报废，车辆损失价格鉴定亦是按照全损来进行，若原告主张全损的，车辆残值应归保险公司所有，否则构成不当得利。第二，医疗费以有诊疗记录的收费收据为准。第三，对原告当庭增加的部分误工费、护理费不予认可。原告计算误工费、护理费的标准为67元／天不精确。同时，2012年11月26日横县人民医院《出院小结》中出院医嘱“全休三个月”与同一天开具的《疾病证明书》的出院医嘱“全休三个月，陪护壹人互相矛盾”，《疾病证明书》是不客观的证明，与医疗实践不相符，故全休三个月不应计算护理费。另外，拆除内固定物也不应该需要护理。第四，原告主张的交通费没有票据佐证，且数额过高。原告所受伤害较轻，精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司对其陈述事实提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，证明保险公司不需要承担诉讼费用及同等事故责任保险公司有10%的免赔率。
被告富民公司没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月3日2时30分许，被告雷攀驾驶桂AHTX**小型轿车搭载杨小玲、曾婷婷沿长安大道由那阳往横州方向行驶，原告醉酒后驾驶桂AE9X**小型轿车相对方向行驶，行至横州镇长安大道北村路段时，被告雷攀驾车会车过程中不按交通信号通行与桂AE9X**小型轿车发生正面碰撞，造成杨小玲经抢救无效于2012年11月5日死亡，被告雷攀、原告、曾婷婷受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月10日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第201217133号《道路交通事故认定书》认定，被告雷攀负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，杨小玲、曾婷婷无事故责任。事故发生当天至2012年11月26日，原告共在横县人民医院住院治疗23天，花费医疗费28855.7元。2012年11月26日横县人民医院《出院小结》载有：出院诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤、两肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧液气胸、右胸肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休叁个月，加强营养、患肢功能锻炼；2、三个月内每月回院复查DR一次，视骨折情况再定是否行走；3、1年后返院拆除内固定；4、带药；5、不适随诊。2012年11月26日横县人民医院《疾病证明书》载有：出院医嘱：1、全休叁个月，陪护壹名；2、出院后叁个月内，每月返院复查DR壹次，费用约叁仟元；3、壹年后返院解除内固定物需住院，费用肆仟元；4、随诊。2014年1月3日至2014年1月6日，原告在横县人民医院共住院3天拆除内固定物，花费医疗费4127.2元。
本案事故造成了杨小玲死亡、原告及曾婷婷受伤，杨小玲的继承人杨明业、宋建华、黎有浪已另案向本院提起诉讼，本院于2013年11月20日作出（2013）横民一初字第1105号民事判决书，后杨明业、宋建华、黎有浪不服本院判决上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）南市少民终字第10号民事判决书，确认了本院判决确定的事实，并维持了本院作出的判决。（2013）横民一初字第1105号民事判决书查明以下事实：桂AHTX**小型轿车向被告保险公司购买了交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任保险。其中：1、强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元；2、第三者责任保险合同约定，承保的险种是第三者责任保险，责任限额是500000元，负同等事故责任的免赔率为10%；……两车发生事故时均在保险期限内。2011年12月20日，李昌案与被告富民公司签订了《车辆承包经营合同》，由李昌案承包被告富民公司的车辆桂AHTX**小型轿车进行客运经营，经营期限12年，合同还约定了经营期间的承包金、违约责任等条款内容。
桂AE9X**小型轿车的所有人是闭旭彩，其明确表示同意由原告在本案中向被告主张桂AE9X**小型轿车的车辆损失。2013年1月9日，横县价格认证中心作出横价鉴字2013年第2号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，鉴定结论为：根据广西区物价局、广西区公安厅《关于规范道路交通事故车物损失估价鉴定工作的通知》桂价事字（1999）411号文的规定，受横县公安局交通警察大队委托，对该车损失进行价格鉴定。经鉴定：车辆需更换的零件共70项，车辆需修理的项目共33项，已无修复价值。该车于2008-07-15注册入户，使用性质为非营运，2012年11月3日发生交通事故，事发前综合成新率为70%。损失价格鉴定值为（45000元（重置价格）＋3846元（购置税）＋125元（一次性入户费）］×70%=34279.7元（人民币叁万肆仟贰佰柒拾玖元柒角整）。
原告放弃要求李昌案在本案中承担赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷攀、富民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。
本案民事赔偿责任由原告与被告雷攀各承担50%，被告富民公司不承担本案事故造成的损害赔偿责任，业经生效的判决进行确认，因确认的责任与本案是同一事故，故本院予以采纳。
原告主张按2014年颁布的广西交通事故赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的物质损失有：1、关于车辆损失，被告保险公司辩称原告不是桂AE9X**小型轿车的所有人，不同意其在本案中主张车辆损失。本院认为，桂AE9X**小型轿车的所有人闭旭彩明确表示由原告在本案中主张财产损失，为减少当事人诉累，本院支持原告在本案中主张桂AE9X**小型轿车的车辆损失。关于财产损失的数额问题，事故发生后，经横县公安局交通管理大队委托，横县价格认证中心对桂AE9X**小型轿车的损失进行鉴定，该《价格鉴定书》符合证据的三性，本院予以采纳。被告保险公司对该《价格鉴定书》不予以认可，但是在举证期限内没有提供反驳证据，故本院对其反驳意见不予采纳。《价格鉴定书》鉴定桂AE9X**小型轿车损失价格为34279.7元，现原告主张34229.7元，是当事人行使诉讼处分权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故本院支持车辆损失为34229.7元。被告保险公司主张车辆残值应归被告保险公司，因原告在本案中主张的是车辆损失并非事故发生前的车辆价值，故被告保险公司的主张无事实依据，本院不予支持；2、医疗费32982.9元；3、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；4、误工费7765.04元［（26天＋90天）×66.94元／天］，原告请求处理事故三人次三天的误工费，该请求没有法律依据，本院不予以支持；5、关于护理费，被告保险公司辩称横县人民医院出具的《出院小结》与《疾病证明书》关于全休期间陪护人员的确定相互矛盾，《疾病证明书》建议全休三个月期间需陪护人员壹名是不客观实际的，本院认为，原告因本案事故遭受了右股骨中段粉碎性骨折，在生活自理上受到了很大影响，对他人存在一定程度的护理依赖是客观实际的，故本院对横县人民医院开具的《疾病证明书》予以采纳，并确认原告全休三个月期间需陪护一名，故护理费为7765.04元［（26天＋90天）×66.94元／天］；6、关于交通费，原告虽然未能提供交通费的相关证据，但交通费确为实际发生的费用，根据实际情况，本院酌情支持300元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故造成受伤，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故精神损害抚慰金赔偿数额5000元为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司是本案肇事车辆交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费7765.04元、误工费7765.04元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险的57812.6元（医疗费22982.9元＋住院伙食补助费2600元＋车辆损失32229.7元）由原告与被告雷攀分别承担损害赔偿责任的50%，故原告与被告雷攀应分别承担28906.3元。被告保险公司是本案肇事车辆商业险的承保人，且事故发生在保险期限内，按照合同“承保的险种是商业第三者责任保险，责任限额是500000元，负同等事故责任的免赔率为10%”的约定，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告26015.67元（28906.3元×（1-10%）］，余款2890.63元（28906.3元-26015.67元）由被告雷攀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闭大泽医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闭大泽误工费7765.04元、护理费7765.04元、交通费300元，合计15830.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闭大泽精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闭大泽车辆损失2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闭大泽医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，合计26015.67元；
六、被告雷攀赔偿原告闭大泽医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，合计2890.63元；
七、驳回原告闭大泽的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告闭大泽负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担682元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。