湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01477号
原告杜小兵。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。
负责人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告陈建兵。
被告黄石市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人刘翠红，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告杜小兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）、陈建兵、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小兵及委托代理人徐玉清，被告太平洋财产保险公司委托代理人王金科，陈建兵，如峰汽车服务公司委托代理人王金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小兵诉称：2012年10月6日12时30分许，被告陈建兵驾驶鄂J×××××号货车，行经京广线1261公里700米处（鄂州世纪新峰水泥厂）路段时，在左转弯过程中，与原告驾驶的鄂J×××××号货车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故，鄂黄大桥交警大队认定原告负次要责任，被告陈建兵负主要责任。原告受伤后，先后二次在广州军区武汉总医院住院治疗53天，支付医疗费129，760.33元。2014年7月16日，经法医评定为10级伤残，后期治疗费18，000.00元，因误工630天。另外，原告驾驶的鄂J×××××号货车经保险公司定损59560.00元，支出施救费1，800.00元。由于被告未赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失280，389.90元以及本案案件受理费等费用。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、本案交通事故发生在2012年10月6日，已超过诉讼时效，请求依法驳回诉请。2、本案遗漏了诉讼主体。3、如峰公司未购买三者险不计免赔，免赔15%，绝对免赔1，000.00元。4、扣除非医保用药20%。5、部分赔偿过高。6、不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈建兵辩称：我没有垫付任何费用，事故车辆挂靠在如峰公司龙岩湖分公司，分公司也没有赔偿。
被告如峰公司辩称：1、我公司与车主陈建兵是车辆挂靠关系，故不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，请求法庭驳回原告要求共同赔偿其各项经济损失的诉讼请求。2、我公司已为事故车辆购买交强险和商业三责险，在本案中没有任何过错。3、该事故发生在2012年10月12日，已经超过法定诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，被告机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件。拟证明原告与被告身份信息、诉讼主体资格、从业信息、车辆登记及货运许可登记的情况。
二、交通事故责任认定书。拟证明被告陈建兵负此次事故主要责任，原告负次要责任。
三、原告住院病历、门诊诊断证明、出院小结、医疗费发票。拟证明原告因事故受伤伤情以及住院治疗的事实。
四、法医司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费、护理期限情况。
五、车辆估损单、施救费发票、修理发票。拟证明车辆损失及施救费的情况。
六、保险单一份。拟证明事故车辆于事故发生期间在被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司投保交强险和商业三者险的事实。
七、行驶证、营业执照、承诺书。拟证明事故车辆的车损由原告行驶追偿权。
八、交通费发票。拟证明原告因事故受伤所产生的交通费。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其主张向本院提交证据：2014年11月11日黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见一份。拟证明第二次鉴定意见内容。
被告陈建兵、如峰公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司、陈建兵对原告所举证据一、二、三、六均无异议，要求与原件核实，住院费发票发生在2012年，已过诉讼时效。对证据四真实性无异议，要求重新鉴定。对证据五以保险公司定损为准，车损应由实际车主提出索赔。证据七真实性无法核实。证据八由法院依法认定。原告对被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司所举证据认为误工时间应以定残前一日来确定。被告陈建兵对太平洋财保黄冈公司黄冈公司所举证据无异议。被告如峰公司对太平洋财保黄冈公司黄冈公司所举鉴定意见中误工时间为480天有异议，认为明显过长，应不超过360天。
经庭审举证、质证，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。原告所举证据四、被告太平洋财保黄冈公司所举鉴定结论本院参照第二次鉴定意见。证据五以保险公司定损为准。证据七有黄冈市国政汽车运输公司在承诺书下方盖章，形式规范、内容真实。证据八原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费，结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，依法核定为1，500.00元。被告如峰公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月6日12时30分许，被告陈建兵驾驶鄂J×××××号重型货车，行驶至京广线1261公里700米（鄂州世纪新峰水泥厂路段）时，在左转弯过程中，与原告驾驶的鄂J×××××重型货车碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故，交警部门认定：原告负次要责任，被告陈建兵负主要责任。原告受伤后，于2012年10月7日、2013年5月5日二次在广州军区武汉总医院住院治疗共计53天，支付医疗费129，760.33元。原告的伤情经诊断为左小腿胫腓骨远端开放性粉碎性骨折后骨不连。2014年7月16日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：杜小兵伤残程度为十级，后期费18，000.00元、误工损失日为630日。本案在审理过程中，因被告太平洋财保黄冈公司对鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，2014年11月11日，原告伤情经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，意见为：后期治疗费约需18，000.00元，误工损失日为480日。另查明：鄂J×××××号重型货车系被告陈建兵自购，该车挂靠且所有权登记在如峰公司龙感湖分公司名下，由被告如峰公司在太平洋财保黄冈公司为该车投保交强险和商业三者险300，000.00元，未投保不计免赔，绝对免赔额1，000.00元，保险期限自2012年3月26日零时起至2013年3月25日止，本起事故发生在保险期限内。原告杜小兵驾驶的鄂J×××××号货车系案外人余令龙自购，其挂靠且所有权登记在黄冈市国政汽车运输有限公司，该车在本次交通事故中受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司定损为59，560.00元，发生施救费1，800.00元，黄冈市国政汽车运输有限公司于2014年7月18日出具承诺书将上述损失全部由该车司机杜小兵向鄂J×××××车主及对方保险公司索赔。现原、被告双方因理赔问题未达成一致意见，形成纠纷诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点为：
一、原告的起诉是否超过诉讼时效？
法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告自2012年10月6日发生交通事故后二次住院治疗，于2014年5月27日治疗终结，至2014年8月15日向本院提起诉讼，期间一直在向被告主张权利，时效因原告的权利主张而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于被告太平洋财保黄冈公司、如峰公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效的理由，与查明事实不符，本院不予采信。
二、关于原告的主体资格问题：
公民的健康权依法受到法律保护，原告杜小兵因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告陈建兵、如峰公司系肇事车辆实际车主和登记车主，应承担民事赔偿责任。原告杜小兵驾驶的鄂J×××××号货车实际车主系案外人余令龙，其挂靠且所有权登记在黄冈市国政汽车运输有限公司，据此，仅由黄冈市国政汽车运输有限公司转让车损索赔权缺乏依据，但可另案起诉。
依据相关法律规定，被告陈建兵、如峰公司应对该交通事故承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告太平洋财保黄冈公司依法在鄂J×××××中型货车投保的交强险范围内先行赔付，再结合原、被告双方的过错程度，按被告承担70%的责任予以赔付，因被告如峰公司投保了商业险，故被告陈建兵、如峰公司应承担70%的赔偿可在商业险范围内进行赔付，不足部分再由被告陈建兵、如峰公司承担连带赔偿责任。关于原告的工资收入，本院认为其所提交的证据不足以证明因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以交通运输行业的收入标准45，470.00元／年计算误工费，误工损失日以第二次鉴定意见为准。原告杜小兵要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告杜小兵的损失依法核定为：
1.医疗费129，760.33元；
2.住院伙食补助费3，180.00元（住院53天，每天60元，53天×60元）；
3.营养费795.00元（15元×53天）；
4.护理费3，776.50元（26，008元÷365天×53天）；
5．后期治疗费18，000.00元；
6.残疾赔偿金45，812.00元［22，906元／年×20年×10%］；
7.交通费1，500.00元；
8.鉴定费1，900.00元；
9．误工费59，796.16元（45，470÷365天×480天）
10.精神抚慰金4，000.00元；
上述各项损失合计268，519.99元。由被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司依法在交强险范围内赔付120，000.00元（上列第4、6、7、9、10项及医疗费10，000.00元），结合原、被告的过错程度，由原告杜小兵在商业险范围内自行承担30%的责任，即44，555.99元（268，519.99-120，000.00）×30%，被告陈建兵、如峰公司在商业险范围内连带承担70%的责任，即103，963.99元（268，519.99-120，000.00）×70%，太平洋财保黄冈公司在商业险范围内承担73，493.36元{（103，963.99×85%）-［（129，760.33-10，000.00）×10%］-1，900.00}-1，000.00，保险免赔30，470.64元（268，519.99-120，000.00-44，555.99-73，493.36）由被告陈建兵、如峰公司承担。被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保黄冈公司黄冈公司在鄂JC08**中型货车投保的保险范围内赔偿原告杜小兵交强险120，000.00元，商业第三者责任险73，493.36元，合计193，493.36元。
二、被告陈建兵、如峰公司连带赔偿原告杜小兵损失保险责任不足部分30，470.64元。
综上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜小兵对如峰公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5，506.00元，由被告陈建兵、如峰公司承担（此款原告杜小兵已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户行：湖北省鄂州市农行吴城支行，收款单位：鄂州市财政局国库科（法院诉讼费），帐号：17×××96。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谈亚