wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初120号
原告广州市海珠区某某制衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者田某。
委托代理人林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人陈俊伊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
原告广州市海珠区某某制衣厂诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭，其委托代理人赵华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系服装买卖合同关系，双方有着长期的合作，由原告向被告提供服装，被告支付相应货款。合作前期被告尚且能够遵守诚实信用原则向原告支付货款，但自2012年5月7日开始，被告开始拖欠原告货款，期间陆续偿还了部分，截至2013年5月27日，被告共欠下原告货款925385元。由于原告是个体工商户，货款均是血汗钱，因此原告多次向被告追讨，被告在分多次偿还了626865元之后，就拒绝支付任何款项。原告为追讨血汗钱，曾多次千里迢迢辗转到江西省鹰潭市和新疆乌鲁木齐寻找被告，但被告不仅将店面关闭、销声匿迹，甚至不再接听原告电话，为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告支付给原告货款298520元及利息（利息自2015年2月6日起计至法院确认履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告支付交通费7534元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告名片一份，证明被告经营地址及联系方式；
2、交通银行账户流水及交易明细共七份，证明被告已支付的货款数额及凭证；
3、火车票共两份，证明原告到新疆乌鲁木齐寻找被告追讨货款的交通费；
4、法院取号条子一份，证明原告曾经因该货款到乌鲁木齐法院咨询；
5、发货单、物流公司货运单共二十五份，证明被告拖欠原告货款的事实；
6、电话流水、通话录音、录音书面翻录共七份，证明被告承认拖欠原告货款及拖欠数额；
7、短信记录一份，证明被告承认拖欠原告货款及拖欠数额；
8、交通银行流水单共五份，证明被告尚拖欠原告的货款数额；
9、中国联通业务凭证、网上支付截图共四份，证明手机号186××××1781为被告陈某某所有。
原告在本院规定的期限内补充提交了下列证据：
1、发票一份、支付宝转账视频和截图，证明手机号186××××1781为被告陈某某所有。
被告陈某某答辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。
被告陈某某在本院规定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据2有异议，认为不能证明双方之间存在欠款。对证据3有异议，认为这些车票不能证明就是原告找被告追讨欠款的。对证据4有异议，认为跟本案无关。对证据5有异议，认为不能证明这些货是发给被告的，也不能证明双方欠款关系，而且没有相应的物流信息单佐证。对证据6、7均有异议，认为分不清通话双方的号码机主是谁，也没有说明被告欠原告多少钱，对证据8有异议，认为不能证明被告欠原告货款，对证据9有异议，认为达不到原告的证明目的。对原告补充提交的证据1中的发票的关联性提出异议，认为中国同名同姓的人很多，该发票不能证明手机号186××××1781为被告陈某某所有，对补充证据1中的支付宝转账视频和截图有异议，认为该证据缺乏证据的真实性和合法性，而且认为支付宝账号与手机号码没有必然的关联性，不能达到原告的证明目的。
经审核，原告提交的证据1缺乏证据的真实性、关联性，本院依法不予采纳。证据2、3、4缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。证据5系原告自己制作，其上无被告签字予以认可，亦无其他相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。证据6、7、9能与原告补充的证据1相互印证，本院依法予以采纳。证据8缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。原告补充提交的证据1能与其提交的证据6、7、9相互印证，形成完整的证据链，证明手机号186××××1781确实为被告陈某某所有，被告方质证称发票上没有显示被告的身份信息，不能仅凭此份证据认定手机号186××××1781确实为被告陈某某所有，此种观点系人为的、片面的割裂证据之间的相互联系，忽视了证据之间的相互印证性，本院对被告方质证意见不予采纳，对原告补充提交的证据1依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告广州市海珠区某某制衣厂从事服装类生意，经营形式为个体经营，经营者为田某，与被告陈某某存在生意往来关系。期间被告陈某某欠下原告广州市海珠区某某制衣厂货款人民币28万元。原告广州市海珠区某某制衣厂经营者田某多次向被告陈某某催收未果。2016年1月28日，原告广州市海珠区某某制衣厂以被告未给付货款为由向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈某某因与原告广州市海珠区某某制衣厂的买卖关系欠下原告货款28万元，此事实有被告陈某某本人所发短信证实，并有被告本人的电话录音佐证，双方形成的债权债务关系合法有效，原告广州市海珠区某某制衣厂依约支付了标的物之后，被告陈某某应当按照约定支付原告货款，原告要求被告陈某某偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付交通费的诉求缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市海珠区某某制衣厂货款28万元整，并自2016年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告广州市海珠区某某制衣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890.81元，保全费2050元，共计人民币7940.81元，原告广州市海珠区某某制衣厂承担740.81元，被告陈某某承担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年七月六日
代书 记员 许 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第453号
上诉人（原审原告）：朱益峰，1978年10月23日，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司罗湖分公司。
负责人郭学良。
被上诉人（原审被告）：深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦敏志。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3181号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱益峰未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按朱益峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执866号
申请执行人彭某1。
被执行人彭某2。
本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初306号
原告：段自辉，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市平乡县。
被告：十堰安鑫物流有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区汽配城白浪中路17号。
法定代表人：胡建勋，该公司董事长。
段自辉与十堰安鑫物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告段自辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段自辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由段自辉负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月七日
书记员 王恒锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14745号
原告：周盛龙，男，1986年4月26日出生，住广东省广州市天河区。
被告：董琴，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告周盛龙诉被告董琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告周盛龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盛龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周盛龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周盛龙负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽仪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第302号
申请人黄元帅，男，汉族，1999年6月24日出生，现住廊坊市广阳区。
法定代理人黄某，男，汉族，1974年6月11日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人黄向华，男，汉族，1978年2月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人黄元帅申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人黄向华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨尚平驾驶的仲宁波所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车。
查封被申请人黄向华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7553号
原告左某某，女，1981年12月16日生，住西安市长安区。
被告卢某，男，1979年11月10日生，住西安市长安区。
本院在审理原告左某某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告左某某已预交，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 段 婷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执762号
申请执行人：赵某某，女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区*组***号。
被执行人：郭某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡新宏村新宏屯。
被执行人：于某某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，依兰县愚公乡新宏村新宏屯。
赵某某申请执行郭某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人郭某在依兰县农村信用合作联社开立的账户内存款余额采取扣划措施，强制被执行人履行了欠款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 卞默然
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执151号
申请执行人张万增，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证号：1330261964********，武强县安居小区15号楼东单302室。
被执行人于志军，男，1959年12月5日出生，汉族，身份镇号：1330261912052419，武强县孙庄乡西五祖寺村人，现住本村。
申请执行人张万增与被执行人于志军为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因未找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年一月十六日
书记员 吴欣楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执503号
申请执行人：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代理人：何炳勋，该公司董事长。
被执行人：吴长远。
被执行人：莫月萍。
被执行人：吴传森。
被执行人：邱辉华。
申请执行人昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴长远、莫月萍、吴传森、邱辉华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴长远、莫月萍、吴传森、邱辉华已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执503号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26618号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路北、中州大道西建业置地购物中心幢-1层-101号。
负责人唐延曙。
本院在审理原告李少峰诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告李少峰自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李少峰自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年十月十九日
书记员 孙凯悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更314号
罪犯刘永辉，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月3日作出（2015）雨刑初字第00359号刑事判决，认定罪犯刘永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘永辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第796号
原告辛某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告辛某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初734号
原告郭某某，女，1980年6月2日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告邓某甲，男，1981年10月14日生，汉族。
原告郭某某与被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张书强、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2003年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式并经政府登记结婚。于2005年农历2月27日生育一男孩取名“郭某甲”现就读小学，多年来孩子一直跟随原告的父母亲一起生活并由原告的父母承担生活费。2003年农历2月，原被告由他人介绍相识，不足8个月就匆忙结婚。由于被告原家庭因素到原告娘家生活，也就是传统上的倒插门。结婚初期原告考虑被告自幼失去父母，处于对被告的怜悯之心在双方生活习惯差距大、性格极其不相容的情况下、顾忌家人的老思想、老观念一直迁就着与被告一起生活。但近年来原被告之间没有沟通交流，夫妻之间形同路人，同时因被告也感知到夫妻关系的不融洽而长期上网与异性朋友聊天言辞暧昧。原告曾无数次打算修复与被告已破裂的夫妻感情，但由于被告存在严重的心理问题，导致破裂的夫妻感情无法修复。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子“郭某甲”由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，对原告诉求我不予认可。我们已结婚10多年，而且生育有一个儿子，建立起了真挚的夫妻感情，我们的夫妻感情并没有完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年11月9日经政府登记结婚，结婚证字号为（2003）德乐字第00×××号。原被告于2005年4月5日生育儿子，取名“郭某甲”，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月1日诉来本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证复印件、婚生儿子“郭某甲”户籍信息复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告于2003年登记结婚，且生育一男孩，说明原被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情，且原告未有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后的生活中应互相理解、互相帮助，相信会重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜明强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3142号
申请执行人姜庆龙，男，1946年8月14日出生，住江山市。
被执行人柴飞龙，男，1982年12月12日出生，住江山市。
被执行人柴法亮，男，1954年10月5日出生，住江山市。
姜庆龙与柴飞龙、柴法亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0881民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜庆龙于2017年12月18日向本院申请执行，要求义务人柴飞龙、柴法亮归还借款本金200000元及相应利息，义务人柴飞龙归还借款本金330000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人柴法亮银行存款并支付申请执行人执行款10000元。经查询被执行人柴飞龙、柴法亮名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人柴飞龙、柴法亮未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜庆龙，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙、柴法亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执787号
申请执行人饶东卫，女，1962年11月10日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吕锦珊，女，1968年9月1日出生，汉族，住陆川县。
被执行人卢正新，男，1963年9月10日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行饶东卫与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人吕锦珊、卢正新发出执行通知书（责令被执行人履行向饶东卫返还借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1300元、执行费809元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将吕锦珊、卢正新纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除查询到吕锦珊名下有一套房产（房产证号：15××41）及卢正新名下有一辆桂Ｋ×××××号小型汽车已被其他案件查封处置，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月二十日
书记员 李宗保
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8812号
原告：徐州市钢舜物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区金地五金机电城B楼2层34号。
法定代表人：周然，该公司总经理。
被告：徐州特瑞机械设备有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园欣达路西。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市钢舜物资贸易有限公司诉被告徐州特瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市钢舜物资贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市钢舜物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨川川
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524恢执85号
申请执行人：陕西奥特门业有限公司。住所地：西安市西安航空发动机公司第二工业区55号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：李勇智，男，1981年2月28日生，现住晋城市城区君悦湾小区。
被执行人晋城市霖春镁业有限公司。
法定代表人：李旭梅，该公司董事长。
申请执行人陕西奥特门业有限公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2012）陵民初字第292号民事调解书，向本院申请执行与晋城市霖春镁业有限公司买卖合同一案。在执行过程中，申请执行人陕西奥特门业有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回执行申请,称被执行人晋城市霖春镁业有限公司欠申请执行人陕西奥特门业有限公司债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2012）陵民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢43号
申请执行人：易某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：邓某某，男，汉族。
易某某申请执行周某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1484号民事判决书，由周某某给付易某某人民币21500元及逾期利息，邓某某对上述给付之项承担连带清偿责任。并承担诉讼费400元、执行费222元。在执行过程中，申请人易某某向本院申请撤销对周某某、邓某某的执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执恢43号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1302号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人金宝东，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人金宝东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6362号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2643号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：陈建英。代理权限为特别授权代理。
被告：王彬，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告王彬、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈建英、被告王彬、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年9月16日，被告王彬驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至滦南县环保局路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告ＸＸＸ驾驶的摩托车相撞，致ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定被告王彬承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担事故次要责任。本次事故给原告ＸＸＸ造成的经济损失为：治疗费2613.16元，住院伙食补助费120元，本人误工费5076元，陪护人员误工费513元，车损1000元，共计9322.16元。要求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王彬辩称，对原告诉状内容无异议。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告的合理合法损失在保险范围内予以赔偿，没有证据证明的或不合法的，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月16日22时许，被告王彬驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县南大街由西向东行驶至滦南县环保局路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告ＸＸＸ驾驶的摩托车相撞，致ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定被告王彬承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担事故次要责任。原告ＸＸＸ受伤后在唐山京东医院住院治疗6天，医师建议休息一个月。原告ＸＸＸ系唐山仕达家具有限责任公司职工，住院期间由其妻子陈建英陪护，陈建英系滦南县供销大厦有限责任公司职工。本次事故给原告ＸＸＸ造成的经济损失为：治疗费2613.16元，住院伙食补助费120元，本人误工费3951.72元（制造业行业标准109.77元／天核算36天），陪护人员误工费513元（按实际工资85.5元／天，核算6天），车损1000元，共计8197.88元。另查明，被告王彬所有并驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，保险单复印件、原告住院期间花费票据，住院病历，原告ＸＸＸ冀陪护人员陈建英工资证明，修理费发票等予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ骑行摩托车与被告王彬驾驶的冀冀B×××××牌号小型轿车在行使的过程中相撞，致原告ＸＸＸ受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王彬所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸＸ摩托车车损1000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸＸ（医疗费、伙食补助费）2733.16元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸＸ（本人误工费、陪护人员误工费）4464.72元，以上共计8197.88元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告ＸＸＸ自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
二、被告王彬不赔偿原告ＸＸＸ经济损失。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十二月十日
书记员 杨小雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1041号
原告：李明江，批发商。
被告：郭松涛，无业。
原告李明江为与被告郭松涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李明江与被告郭松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明江起诉称：被告因承包工程自2006年至2008年间向原告购买材料。2009年10月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款32700元，承诺每月返还2000元。后被告在2011年至2014年间陆续向原告支付13300元，尚欠19400元未付。现请求判令被告支付货款19400元及逾期付款利息4591元（以19400元为基数按月利率1％自2014年1月29日起算至2016年1月19日止）。
被告郭松涛答辩称：其于2009年10月30日向原告出具欠条属实，但已于2013年底付清价款32700元，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告价款的事实。该欠条经庭审出示，被告郭松涛认可欠条系其出具，但其已按欠条上约定的每月支付2000元的方式付清全部价款。本院认为，该证据真实合法，与本案审理相关联，故本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见及对证据的认证意见，本院认定如下事实：被告因承包工程向原告购买材料，2009年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款32700元，并承诺每月还2000元。后被告陆续向原告支付价款13300元，尚余19400元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告郭松涛在收到货物后，应按约付款；逾期不付构成违约，还应赔偿原告因此造成的损失。原告诉请判令被告支付价款，合理合法，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，根据欠条所载的付款方式，被告郭松涛本应在2011年3月30日前付清所欠价款，现原告主张被告郭松涛自2014年1月29日起赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持；然其主张的逾期利率标准过高，本院依法予以调整。被告郭松涛辩称已付清全部价款，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭松涛于本判决生效后十日内支付原告李明江价款19400元并赔偿逾期付款利息损失3168元（以19400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年1月29日起计算至2016年1月19日止）；
二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李明江负担18元，由被告郭松涛负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月十四日
代书 记员 石倩倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初208号
原告：张文秀，男，1975年3月27日出生，汉族，宝清县七星泡镇巨宝村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，八五一一农场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：娄香云，女，1970年11月21日出生，汉族，八五一一农场职工，住黑龙江省宝清县。
被告：朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族，宝清县农业局公务员，住黑龙江省宝清县。
原告张文秀诉被告李金财、娄香云、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告李金财、娄香云、朱辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金120000元；二、给付利息，按2分计，自2017年8月13日起至给付之日止；三、被告朱辉对上款本金及利息承担连带给付责任；四、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：李金财与娄香云系夫妻关系。2017年7月12日二被告向原告借款120000元，约定月利息3.5分，到2017年8月12日一次性付清，如果到期还不上借款，由担保人还偿，担保人朱辉签字予以担保。上款到期，被告未依约给付，为此，诉至法院，请求责令被告偿还借款本金及利息。
被告李金财、娄香云、朱辉在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交被告李金财、娄香云出具的“借据”原件一份、证人吴某、梁某陈述的证言。被告李金财、娄香云、朱辉在举证期限内未向本院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
被告李金财、娄香云、朱辉未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金财与娄香云是夫妻关系。2017年7月12日，被告李金财、娄香云因欠五九七农场大观园日杂商店货款，通过姜喜财向原告借款用于偿还货款，李金财、娄香云为原告出具“借据”一份，载明：“李金财抬张文秀现金120000元，月利息3.5分，到2017年8月12日一次性付清（2017年8月12日前利息已付），如果到期还不上借款，由担保人偿还借款。”被告朱辉以担保人身份在借据上签名。
另查明，原告在为李金财、娄香云支付出借款时扣除利息4200元，实际支付出借款为115800元。2017年12月31日，被告朱辉为李金财偿还借款本金50000元。至原告起诉时被告李金财、娄香云尚欠原告借款本金65800元。
本院认为，原告张文秀提供的债权凭证及证人证言证明其与被告李金财、娄香云之间的民间借贷关系成立。借款人李金财、娄香云应当按照约定期限返还借款。原告按照年利率24%请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱辉自愿为李金财、娄香云的借款行为作担保，双方关于担保方式的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的情形，为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金财、娄香云于本判决生效之日起10日内偿还张文秀借款本金65800元及利息（利息①以115800元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月12起至2017年12月31日止；②以65800元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款清偿之日止）。
二、朱辉对上述借款承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张文秀负担628元，李金财、娄香云负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初743号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 柳新民
二〇一六年五月十一日
书记员 李君霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05365号
原告李德海，男，1955年12月3日出生。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生。
被告李建锋，男，1985年11月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
原告李德海诉被告李建锋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托代理人、被告李建锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德海诉称，2013年10月25日17时15分，被告驾驶京×在怀柔区京沈路统军庄路口由北向西与原告由东向西发生交通事故，造成原告车辆车前部受损，原告头部流血，右腕关节骨折，在怀柔区第一医院治疗。伤好后，原告在北京盛唐司法鉴定所鉴定为×级伤残。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒绝至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告误工费10973元、鉴定费2358.49元、伤残赔偿金36674元；2、判令被告赔偿原告营养费2000元、精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建锋辩称，交通事故属实，我是车牌号京×车主，也是交通事故的肇事司机。我投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内，投保保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，我要求保险公司在其责任范围内先行赔付。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；伤残赔偿金，请法院结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金，请法院结合原告的伤残情况予以酌定。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。另外肇事车辆在我公司投保保险限额为30万元的商业第三者责任保险，精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日17时15分，被告李建锋驾驶车牌号京×的小客车在怀柔区京沈路统军庄路口由北向西与原告李德海骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出《简易程序道路交通事故认定书》，认定被告李建锋负本次事故全部责任，原告李德海无责任。原告李德海伤后赴怀柔区第一医院就诊，被诊断为桡骨远端骨折（右）、脑外伤后综合症、头皮红肿。诊断证明显示医嘱建议休假三个月零三天。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托，北京盛唐司法鉴定所对李德海的伤残等级进行鉴定。2014年4月11日北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德海的伤残程度属×级伤残（伤残赔偿指数为×%）。2014年7月23日，原告李德海持诉称理由诉至本院要求：1、判令二被告赔偿原告误工费10973元、鉴定费2358.49元、伤残赔偿金36674元；2、判令被告赔偿原告营养费2000元、精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中原告李德海变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告误工费17175元、鉴定费2250元、后续医药费108.4元、营养费2000元、伤残赔偿金36674元、精神损失费5000元。
另查，被告李建锋车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中被告李建锋驾驶车牌号为京×的小客车与原告李德海发生交通事故致使李德海受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定李建锋负此次事故的全部责任。原告李德海的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告李建锋承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票核定为108.49元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告主张的误工费，本院根据其提交的劳动合同、扣发工资证明、工资条并结合原告病休时间予以核定，确定为10726元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告主张的伤残赔偿金，根据农村居民人均纯收入标准确定为36674元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情确定为5000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告主张的营养费，因其未能提交需要补充营养以及实际开支的相关证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德海医疗费一百零八元四角九分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德海误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计五万二千四百元。
三、驳回原告李德海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告李建锋负担（于判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费六百九十元，由原告李德海负担二十五元（已交纳），由被告李建锋负担六百六十五元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨雪竹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第160号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第160号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第286号
原告阮某，女，1970年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏某甲，男，1965年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告阮某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某与被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在15周岁时由父母包办与被告订婚，双方于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育长女苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证号为“寿政字第228号”。婚前，原告与被告根本没有感情可言；婚后，在共同生活期间，由于双方性格不合、兴趣爱好不同、双方常因琐事发生争吵，原告经常受到被告的辱骂，始终无法建立起感情，被告没有尽到为父为夫的责任，也没有尽到抚养子女的义务，两个子女基本上都是由原告负责抚养。2004年6月原告无奈带两个子女到福州，靠打工维持三个母女生活。从2007年农历12月开始与被告分居生活，原告曾于2010年12月向人民法院提起民事诉讼，因亲戚多方劝阻，原告撤回起诉，现原告深感在维持这名存实亡的婚姻毫无意义，请求：一、判决原、被告离婚。二、本案受理费由被告负担。
被告辩称，结婚那时候大家的生活水准是不好，现在生活水平提高了，儿女也都长大了，没有必要再说离婚。况且夫妻感情善好，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育长女苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙。因结婚证遗失，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续（结婚证号为：寿政字第228号）。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的相关证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年四月三十日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第616号
原告：蒋家尧。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告蒋家尧诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家尧诉称：原告系被告处钢结构安装队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资49210元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资49210元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家尧工资49210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第30号
申请人：郭长运。
申请人：杨文平。
被申请人：徐业军。
申请人郭长运、杨文平的亲属郭志章驾驶鲁L×××××号牌摩托车，与被申请人徐业军驾驶的苏H×××××／HF236挂号牌大货车于2015年1月19日发生道路交通事故，申请人郭长运、杨文平于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人徐业军驾驶的苏H×××××／HF236挂号牌大货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐业军驾驶的苏H×××××／HF236挂号牌大货车予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年一月二十六日
书记员 安仲娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第30号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告刘俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月三日
书记员 韩光凤
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初第139号
原告卡莱（梅州）橡胶制品有限公司，地址：梅县雁洋镇瓜坪顶。
法定代表人史丹利.埃德姆StanleyEdme，系该公司总裁。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务律师。
委托代理人姚进仕，系该公司员工。
被告丘少铃，女，1994年11月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人杨正茂，系梅州市梅县区法律援助处律师。
原告卡莱（梅州）橡胶制品有限公司（下称卡莱公司）诉被告丘少铃不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志群、姚进仕，被告委托代理人杨正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡莱公司诉称：2012年7月2日，宋志坤驾驶粤M323**号大型客车，行驶至S224线22km＋800M（雁洋地段时），与李海青驾驶的无号牌摩托车发生碰撞（被告坐摩托车）。事故造成李海青、被告受伤及车辆损坏。后梅县公安局交通警察大队调查处理后，于2012年7月13日作出梅公交认字（2012）第B00129号道路交通事故认定书，认定李海青对此事故负主要责任，宋志坤负次要责任，被告无责任。宋志坤系粤M323**号客车驾驶员，系原告的员工。粤M323**号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险与商业第三者50万元。在事故发生后，经被告的请求，原告亦本着出于救人的原则，先后向被告垫付了医疗费共计175508.28元。但根据（2014）梅中法民一终字第63号民事判决书所确定被告因交通事故造成的损失为523110.66元及未请求的医疗费125508.28元，总额为648618.94元。根据事故责任的划分及原告投保的情况，保险公司在保险限额内完全能够承担原告方所需承担的赔偿责任。因此，根据法律规定，被告应当向原告返还其垫付的医疗费用175508.28元。经多次协商，被告均不返还。故请求：一、判令被告向原告返还先行向其垫付的医疗费5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告丘少铃辩称：第一、被告没有不当得利，被告在交通事故中是无责任方，因事故受到伤害，原告垫付的医疗费已经全部用于治疗伤情，被告没有实际得到赔偿。第二、原告主张的垫付款5万元，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第24的规定，原告应该向交通事故的另一方即李海清追偿。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月2日08时05分，宋志坤驾驶粤M323**号大型客车，行驶至S224线22KM＋800M（雁洋地段时），与李海青驾驶的无号牌摩托车发生碰撞（被告坐摩托车），事故造成李海青、被告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后，认定李海青对此事故负主要责任，宋志坤负次要责任，被告无责任。粤M323**号大型客车的登记车主是原告卡莱公司，宋志坤是该车驾驶员，是原告卡莱公司的员工。卡莱公司在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险。事故发生后，原告共为被告垫付了医疗费175508.28元，其中125508.28元直接垫付至医院，另外支付现款50000元给被告。2013年8月12日，丘少铃起诉李海青、宋志坤、卡莱公司、太平洋保险公司，要求赔偿损失，但是原告诉请的医疗费中未包含卡莱公司垫付的医疗费175508.28元中的125508.28元。梅县人民法院于2013年11月8日作出（2013）梅县法民三初字第129号民事判决书，判决李海清赔偿丘少铃的损失304877.46元；太平洋保险公司赔偿丘少铃的损失198233.2元；宋志坤赔偿丘少铃的损失20000元，卡莱公司对该20000元承担连带赔偿责任，卡莱公司可在已垫付的医疗费175508.28元中予以抵减。原告不服该判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）梅中法民一终字第63号民事判决书：驳回上诉、维持原判。被告已经领取了太平洋保险公司的赔偿款，但是被告至今未收到宋志坤和原告应连带赔偿的损失20000元。现原告要求被告返还垫付款5万，被告不同意返还，原告便诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告要求将宋志坤和原告应连带赔偿被告损失的20000元在本案中相抵减，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的起诉状、事故认定书、事故认定书复核结论、收款确认书、（2013）梅县法民三初字第129号民事判决书、（2014）梅中法民一终字第63号判决书、被告身份证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：宋志坤驾驶粤M323**号大型客车与李海青驾驶的无号牌摩托车发生碰撞（被告坐摩托车）造成的交通事故，因粤M323**号大型客车在太平洋保险公司投保有交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，梅县人民法院已判决太平洋保险公司赔偿被告各项损失，被告从太平洋保险公司得到赔偿后，应返还卡莱公司垫付的50000元。由于宋志坤和原告应连带赔偿被告损失20000元，宋志坤和原告现均未支付该赔偿款20000元，原告表示该20000元可与被告应返还的垫付款相抵减，对此，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丘少铃应于本判决生效之日起五日内返还原告卡莱（梅州）橡胶制品有限公司垫付的医疗费人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告丘少铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘秋芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第906号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省太和县。
被告郑州悦家商业有限公司北环店，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人余正友。
本院在审理原告程赛峰诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00571号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月7日15时许，王某丁在利辛县邦太世纪广场门口饭店里与王某甲因琐事发生纠纷，进而相互殴打，在殴打过程中王某丁的牙部被打伤。经法医鉴定王某丁的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人王某丁的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月7日15时许，王某丁在利辛县邦太世纪广场门口饭店里与王某甲因琐事发生纠纷，进而相互殴打，在殴打过程中王某丁的牙部被打伤。经法医鉴定王某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人王某丁达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、收条、拘留证、释放通知书等书证，证人王某乙、王某丙等多人证言，被害人王某丁陈述，鉴定意见、现场笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中能真诚悔罪，案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00260-1号
原告：尹少安，男，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司。住所地安徽省池州市。
负责人：陈光优，该分公司总经理。
原告尹少安与被告安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出证据保全申请，请求复制、拷贝存放于被告处2015年1月1日的商场监控视频。
经审查，本院认为，原告的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
复制、拷贝存放于安徽永辉超市有限公司池州长江路分公司处2015年1月1日的商场监控视频。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翔
二〇一五年一月十六日
书记员 张静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3308号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
原告生某某，汉族，住胶州市。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被告孙某甲，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某、生某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案中，原告孙某某、生某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、生某某自愿撤回对被告孙某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、生某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某、生某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年五月五日
书记员 武晓锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0456号
原告丁伟顺。
被告金亮。
被告吴学标，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告丁伟顺与被告金亮、吴学标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伟顺于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟顺申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟顺撤回起诉。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 容 飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0556号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人祝某，南通某某装潢有限公司管理人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局取保候审；2016年1月6日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人祝某在南通市通州区秦灶路口一饭店吃饭时饮酒。当日21时许，被告人祝某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至新苏2**线南通市通州区兴仁镇葛长路村三组地段时，发生事故，致程某受伤。经鉴定，被告人祝某血液中的乙醇含量为114.4mg／100ml。
被告人祝某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人祝某承担事故的全部责任。事故发生后，程某经鉴定损伤程度为轻伤一级。被告人祝某已与程某达成赔偿协议。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某所驾苏F×××××小型轿车的物证照片；证人程某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、南通市通州区公安局提供的驾驶证、行驶证查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年一月六日
书记员 高竹君
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第565号
原告：高琳
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰。
原告高琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及被告的委托代理人程钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告将�有的鲁F×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期间内于2011年7月3日发生交通事故。原告承担主要责任。经莱西市人民法院两次判决，原告共承担赔偿款8297.28元，原告已支付赔偿款5510.23元。请求判令被告支付原告保险理赔款5510.23元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意赔偿合理损失；应扣除15%的非医保用药；诉讼费不予承担。
经审理查明：原告将自有的鲁F×××××号车辆在被告处投保交强险及包括第三者商业责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2011年5月26日零时起至2012年5月25日24时止，其中第三者责任险保险金额300000元。2011年7月3日19时许，原告驾驶投保车辆行驶至东贤都村中处，与在前顺行的于茂驾驶的载李林的两轮摩托车相刮发生事故，致车受损，于茂、李林受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故�主要责任，于茂负次要责任，李林不承担责任。李林到莱西市人民法院起诉，莱西市人民法院（2011）西民初字第2930号民事判决书，判决原告赔偿李林交强险外的经济损失4250.89元，承担诉讼费用50元；（2014）西民初字第369号民事判决书，判决原告赔偿李林交强险外的经济损失4046.39元，承担诉讼费用83元。合计8430.28元。其中被告赔付给李林2787.05元，原告赔偿给李林5643元（4129元＋1514元），扣除两案承担的诉讼费用133元，原告要求被告赔偿5510元（5643元-50元-83元）。
上述事实有当事人陈述、保单、莱西市人民法院民事判决书、案件款专用收据、山东农信客户回单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告所有的鲁F×××××号车在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，致三者受伤住院治疗，原告在赔偿三者后要求被告�赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失5510元，理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实三者非医保用药中存在不合理用药，故对其辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琳保险理赔款5510元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月二日
书记员 赵媛玮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初258号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘战洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月24日14时许，被告人李某驾驶豫D×××××重型普通货车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至107国道交叉口右转时，与由西向东行驶被害人王某乙驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某乙当场死亡，电动二轮车乘车人王夕梦受伤。2016年4月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600065号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解，证人王某甲、廖某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为李某系初犯、自首，应当从轻处罚，建议对李某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日14时许，被告人李某驾驶豫D×××××重型普通货车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至107国道交叉口右转时，与同向被害人王某乙驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王某乙当场死亡，电动二轮车乘车人王夕梦受伤。2016年4月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600065号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任；王某乙、王夕梦不承担此事故责任。
另查，事故发生后，被告人李某及时拨打报警电话，并在现场等待。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述，2016年4月24日15时许，他驾驶豫D×××××号重型普通货车沿龙湖镇双湖大道由西向东行驶至107国道交叉口处时，由于人员车辆比较多，他挂二挡慢速靠道路右侧边道准备右转回郏县，刚转过弯就听到货车前一响声，他认为是前方拉钢筋的机动三轮车发出的声音，继续向前行驶了四五十米，并将车停在107国道西半幅的边上，下车看到一辆电动两轮车侧翻卡在他的货车前保险杠里，并看到交叉口处围着一群人，到跟前看到一男子在交叉口西南处头北脚南在地上躺着，一个小女孩手部流着血在那男子旁边蹲着哭，他赶紧用手机拨打了“110”报警电话，这时急救车赶到了现场，医生说受伤的男子已经不行了，把小女孩送往了医院，交警勘查现场后他随交警到了交警六中队。
2、证人王某甲证实，2016年4月24日下午，他的母亲打电话说他的父亲王某乙在双湖大道与107国道交叉口处发生了交通事故，便急忙赶到现场看到父亲在地上躺着，妹妹王夕梦被送往了医院，肇事车在107国道的西侧停着。
3、证人廖某证实，2016年4月24日14时49分，他在双湖大道与107国道交叉口南侧约20米处等车时，看到一辆货车前保险杠下边卡着一辆两轮电动车慢速行驶，他赶紧向货车司机招手，在货车后边交叉口处地上躺着一个人，旁边一个小女孩在哭，他赶紧拨打了“120”急救电话。
4、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示王某乙系因颅脑开放性损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任；王某乙、王夕梦不承担此事故责任。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及李某的到案经过。
9、前科证明，显示李某无违法犯罪记录。
10、户籍证明，显示被告人李某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某未对被害人近亲属赔偿，其辩护人请求对李某适用缓刑的建议与被告人罪责不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡钰燕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第337号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人吴定堂，男，1958年6月27日出生，汉族。
被执行人朱汝娟，女，1962年5月11日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人吴定堂、朱汝娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第371号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该判决书判决：“一、被告吴定堂在本判决生效之日起十日内向原告海南中联生物科技有限公司支付货款54315元及违约金20634元。二、被告朱汝娟对被告吴定堂于本判决第一项的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告吴定堂、朱汝娟共同负担”。本案在执行过程中，经查，被执行人吴定堂、朱汝娟目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第371号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第269号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹××，男，现羁押于天津市河东区看守所。
上诉人（原审被告人）胡××，男，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘××，天关律师事务所律师。
原审被告人王××，女，因本案于2013年12月17日被取保候审。
原审被告人满×，男，因本案于2013年12月18日被取保候审。
原审被告人管××，男，同年11月13日被取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人尹××、胡××、王××、满×、管××犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月二十八日作出（2014）东刑初字第110号刑事判决，认定被告人尹××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人胡××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人管××犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人王××犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人满×犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人尹××、胡××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹××、胡××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）尹××、胡××、原审被告人王××、满×、管××犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人尹××、胡××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹××、胡××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 梁 云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 铮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第77号
原告：许某某，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。
原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识后同居生活，2002年3月7日在中江县南山镇人民政府登记结婚，同年5月12日生育一女许某甲。婚后因原告长期在外务工，农忙时才回家帮忙做农活，与被告离多聚少，且双方在共同生活期间，由于性格不和时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2003年6月，被告离家外出不归，经多方寻找，至今无音讯下落。现双方的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养。
被告邓某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某某与被告邓某某于2001年2月经人介绍相识后同居生活，2002年3月7日在中江县南山镇人民政府登记结婚，同年5月12日生育一女许某甲。双方在共同生活期间，由于性格不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2003年6月，被告离家外出不归，经原告多方寻找，至今无音讯下落。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、中江县南山镇洪波村村民委员会的证明、许某甲（原、被告之女）写给本院的书信、证人邓元贵（被告之父）的调查笔录及证人许美丽、许美高、邓元贵的当庭证言、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告许某某与被告邓某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案原、被告在共同生活中，因性格不和，时常为家庭生活琐事产生矛盾，被告因此离家外出不归已十一年余，导致婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告邓某某离婚。
婚生女许某甲由原告许某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王一杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2239号
原告朱永生，住上海市浦东新区。
被告费军幅（系上海宝神饭店投资人），住上海市静安区。
原告朱永生诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱永生到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永生诉称，自2013年3月28日起，被告费军幅向原告购买猪肉和牛肉等肉品用于上海宝神饭店（原龙瑞金阳光海鲜酒楼）的经营。自2013年4月13日至2013年5月7日，被告向原告购买肉品人民币（以下币种同）11，498.90元，由被告的员工邓某某、蒋某某收货，货款未支付。自2013年10月14日至2013年11月28日，被告向原告购买肉品7，218元，由被告的采购员王某到原告处拿货，货款未支付。被告总计拖欠原告货款18，716.90元。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告支付原告货款18，716.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费军幅未到庭应诉答辩。
经审理查明，自2013年3月28日起，被告费军幅向原告购买猪肉和牛肉等肉品用于上海宝神饭店（原龙瑞金阳光海鲜酒楼）的经营。2013年4月13日之前的货款已经结清，但自2013年4月13日至2013年5月7日，被告拖欠原告货款11，498.90元。自2013年10月14日至2013年11月28日，被告拖欠原告7，218元。上述两项共计拖欠原告18，716.90元。原告催讨未着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年12月3日，被告的员工王某出具书面证明一份，内容为：我是原龙瑞金阳光海鲜酒楼现改名为上海宝神饭店法人费军幅的员工，任采购员。我从2013年10月14日至2013年11月18日到龚路菜市场某某号摊位老板朱永生处拿猪肉，计人民币7，218元。邓某某、蒋某某也是上海宝神饭店员工。朱永生于2013年4月13日至2013年5月7日把肉送到店里，由他们两人接收，计人民币11，498.90元。共计人民币18，716.90元等内容。
又查明，上海宝神饭店系个人独资企业，投资人为被告费军幅，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙瑞”。
以上事实，有原告提供的送货单、王某的书面证明，本院调取的上海宝神饭店工商登记信息、照片以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告系个人独资企业上海宝神饭店投资人，其在经营上海宝神饭店期间，向原告购买猪肉和牛肉等肉品，共计拖欠原告货款18，716.90元，有原告提供的送货单、王某的书面证明等证据为证，本院予以确认。现原告主张被告给付所欠货款，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告朱永生货款人民币18，716.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元，由被告费军幅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11110号
原告付彩芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告付彩芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告付彩芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彩芳诉称，原告原为被告的职工，2011年8月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，154.60元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2011年8月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，154.60元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第382号《不予受理通知书》，以原告于2011年8月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付彩芳劳务工资5，154.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告付彩芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2150号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹，该公司员工。
被告：沈朝权。
被告：叶曾玲。
被告：董谨班。
被告：胡宾宾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾价值219430.63元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2150-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告沈朝权归还原告借款本金200000元及截止至2014年10月7日（含7日当日）止的利息15781.23元，罚息3382.5元，复利266.9元，本息共计219430.63元。并支付自2014年10月8日（含8日当日）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告沈朝权承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告叶曾玲、董谨班、胡宾宾对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月17日，原告与被告沈朝权签订《保证借款合同》（编号：第0040430107号）。
2、贷款本金：200000元。
3、贷款期限：自2013年9月13日至2014年9月13日。
4、合同执行利率：月利率13.53‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率20.295‰。
6、还款情况：本金未归还。2013年9月21日归还利息360.80元，2013年12月21日归还利息8208.20元，2014年3月21日归还利息8118.00元，2014年6月21日归还利息93.97元。
7、欠款情况：截止2014年10月7日（含7日当日），借款人共欠本金200000元，利息15781.23元，罚息3382.5元，复利266.9元，本息共计219430.63元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月17日，原告与被告叶曾玲、董谨班、胡宾宾签订《保证借款合同》（编号：第0040430107号）。
2、主债务：200000元。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝权于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金200000元。
二、被告沈朝权于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息15781.23元、罚息3382.5元、复利266.9元。（暂计算至2014年10月7日，此后逾期利息以215781.23元为基数，按照月利率20.295‰的标准支付至实际清偿之日止）。
三、被告叶曾玲、董谨班、胡宾宾对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告叶曾玲、董谨班、胡宾宾承担担保责任后有权向被告沈朝权追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，财产保全申请费1617元，公告费650元，由被告沈朝权负担，被告叶曾玲、董谨班、胡宾宾承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4591元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第83号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被秦安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年7月29日，某乡某村村民王某某与同村村民陈某某及其女儿王甲在村间小路因琐事发生口角，王某某遂手持铁锹将陈某某脸部、臀部、腿部，王甲背部、臀部打了几铁锹。后经法医鉴定：陈某某的损伤属轻伤，王甲的损伤属轻微伤。
控方为证明被告人王某某的犯罪事实成立，当庭出示了接受刑事案件登记表、住院病历、现场勘查笔录及照片、鉴定书，宣读了证人证言、被害人陈述等证据材料。指控认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，己构成故意伤害罪。建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人王某某与被害人陈某某均系秦安县某乡某村农民，2013年7月29日10时许，被告人王某某与陈某某及其女儿王甲在该村一小路上相遇，因琐事发生争吵，被告人王某某遂持铁锹将陈某某左脸部砍伤，后陈某某、王甲和王某某发生撕扯，被告人王某某又持铁锹背击打陈某某臀部、腿部及王甲头部、臀部。陈某某及王甲伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗。陈某某被诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.左颜面部皮肤裂伤；3.左下肢皮下血肿；4.胸部闭合性损伤；5.全身多处软组织损伤。王甲被诊断为：1.颅脑闭合性损伤，脑震荡；2.全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤，王甲的损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某某家属与被害人陈某某在庭外就附带民事赔偿达成如下和解协议：由被告人王某某家属赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币66000元（已赔付的除外），且已履行完毕。被害人陈某某对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1陈某某的陈述，内容为，2013年7月29日上午10时许，我跟我女儿王甲去地里拔胡麻。在路上我迎面遇到王某某，挑着一担粪，手里拄着一把铁锹。他见到我后，故意将担的粪桶绕来绕去，目的是找茬。我很生气，就骂了他，他也骂我，并拿起手里的铁锹朝我砍来，我一转脸，铁锹刃砍到我的左脸部。我急了，掏出电话，就给我丈夫王乙打了电话，我在电话里说：“女儿被王某某打死了，你赶紧来。”这时，王某某又拿铁锹把我的手机打掉在地上，并将铁锹朝我的臀部、腿部等部位用铁锹背乱打，后又对我女儿进行了殴打。
2王甲的陈述，内容为，2013年7月29日上午10时许，我和我妈妈陈某某去地里干活，快到地里的一条小道上时，遇见同村的王某某，王某某挑着粪桶，手里捏着一把铁锹。王某某看见我们，将两个粪桶左右摇晃，并将粪桶撞到我妈身上。我妈骂了王某某，王某某就拿他手里的铁锹刃捣在我妈左脸部。我吓坏了，赶紧上前说：“你一个男人家为啥要把我妈打成这样？”王某某拿铁锹又在我头部拍了一铁锹，我当时就晕倒在地，等我醒来后，我看见我妈血流不止，我赶紧爬上前去看我妈，结果王某某又在我身上用铁锹乱打。
（二）证人证言
王丙的证言，内容为，2013年7月29日上午10时许，我接到同村王某某电话说他把同村的陈某某的脸砍伤了，我便赶到地里，看见陈某某的女儿哭着，陈某某睡在地上，左脸上有一条口子在流血。我清创包扎了一下，让她们赶紧去医院，后陈某某就被人抬走，我就回家了。
（三）书证
1、接受刑事案件登记表载明案件来源。
2、秦安县人民医院住院病历、医院证明记载：陈某某于2013年7月29日在秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为1.颅脑闭合性损伤；2.左颜面部皮肤裂伤；3.左下肢皮下血肿；4.胸部闭合性损伤；5.全身多处软组织损伤。王甲于2013年7月29日在秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑闭合性损伤，脑震荡；2.全身多处软组织损伤。
3、协议书、谅解书载明：被告人王某某的近亲属王维丁一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失66000元，且已履行完毕，被害人陈某某对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
4、户籍证明载明被告人王某某的身份情况。
（四）鉴定意见
1、甘肃省秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2013）140号鉴定文书，鉴定意见为：陈某某外伤致左面部6.2cm长缝合创口属轻伤。被告人王某某无异议。
2、甘肃省秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2013）141号鉴定文书，鉴定意见为：王甲外伤致颅脑闭合性损伤、脑震荡，头痛、头晕、全身多处软组织损伤属轻微伤。被告人王某某无异议。
（五）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及现场照片载明现场概貌，经被告人王某某当庭辨认，确系作案现场。
（六）物证
铁锹一把，经被告人王某某当庭辨认，确系自己致伤陈某某、王甲所持铁锹。
（七）被告人王某某均供认上述事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，各证据之间相互关联，互相印证，客观真实，应予认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确对待，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人王某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人王某某适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 董永杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨凝熙