wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3136号上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）王秀军。二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王迎利，住宁城县。上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月25日，王迎利到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，王迎利应获得劳动报酬28313.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为王迎利出具施工费工票一枚。经王迎利索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠王迎利工资款20057.00元至今未付。为此，王迎利申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回王迎利的仲裁请求。王迎利不服，向该院提起诉讼。原审认为,债务应当清偿。王迎利在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为王迎利出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给王迎利。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。王迎利的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付王迎利工资款20057.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付王迎利涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与王迎利不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王迎利受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向王迎利支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0876号
申请执行人单圣平，男，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周书梅，女。
被执行人于留碗，男，1958年1月29日生，汉族。
申请执行人单圣平与被执行人于留碗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）泰高民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于留碗已向申请执行人偿还人民币5000元，剩余款项双方已约定还款期限。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人于留碗银行存款较少，不足以偿还本案债务。被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无机动车，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁贵丰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第127号
申请执行人孙吉权，男，生于1986年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人麻超翔，又名麻星星，男，生于1988年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第96号孙吉权与麻超翔追偿权纠纷一案中，被执行人麻超翔自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人孙吉权已领取案件款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第96号民事判决书对麻超翔的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1567号
罪犯付冰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第172号判决，以被告人付冰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付冰减去有期徒刑四个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2013年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1002号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、潘建明。
被告：鲍英斌。
被告：卢晓蓉。
原告杭州逸升担保有限公司为与被告鲍英斌、被告卢晓蓉追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原告与被告鲍英斌签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》各一份，约定：被告鲍英斌通过原告办理按揭贷款购买东风日产汽车一辆，车辆价格为25.18万元，其中17.6万元通过银行按揭贷款支付，被告鲍英斌请求原告为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告鲍英斌未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金被银行扣划造成垫付的，被告鲍英斌应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，如果被告鲍英斌未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用由被告鲍英斌承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。双方另约定如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2010年1月11日，贷款人中国工商银行股份有限公司西湖支行（以下简称工行西湖支行）与借款人鲍英斌签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告鲍英斌因购车，向工行西湖支行借款17.6万元，还款方式为等额按月还款，每次还款额为4889元.同日，抵押人鲍英斌、卢晓蓉就上述透支还款合同与工行西湖支行签订了《抵押合同》，以东风日产小轿车一辆作为抵押物，作为偿还上述借款的担保。同日，原告作为保证人向工行西湖支行出具《担保承诺函》，自愿为被告鲍英斌的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行西湖支行已依约发放了贷款，但被告鲍英斌却未能按约履行还款义务。由于被告鲍英斌未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金帐户中予以扣款，造成原告为被告鲍英斌垫付本息共计76228.03元，两被告至今未予偿还，故诉讼至法院。请求判令：1、被告鲍英斌、被告卢晓蓉支付原告代偿款76228.03元、资金占用费39409.89元（暂计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日千分之一继续计算；2、被告鲍英斌、被告卢晓蓉支付原告实现债权费用10000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，证明原告与被告鲍英斌就办理车贷一事约定了相关权利义务。
2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告鲍英斌向工行西湖支行贷款，并由原告提供连带责任保证担保的事实。
3、结婚证（系复印件）、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
4、垫款确认表一份，证明因被告鲍英斌未依约还款，原告代为垫付借款本息共计76228.03元的事实。
原告庭后又补充提交信用卡交易明细一份，对上述待证事实予以进一步印证。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明以下事实：
原告为被告鲍英斌垫付借款本金及利息共计76228.03元后，被告鲍英斌在工行西湖支行的案涉贷款已经还清。原告为被告鲍英斌垫付款项的时间为2012年10月31日。
另查明，原告和被告鲍英斌签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》后，被告鲍英斌向原告交纳了5280元的履约保证金。《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定，如被告鲍英斌出现连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的情形的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告鲍英斌一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务。
还查明，被告卢晓蓉与被告鲍英斌于1998年2月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：原告与被告鲍英斌签订的《汽车按揭服务协议》和《汽车按揭服务合同》、被告鲍英斌与工行西湖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告向工行西湖支行出具的《担保承诺函》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告鲍英斌向工行西湖支行办理购车贷款提供了担保，工行西湖支行发放贷款以后，被告鲍英斌理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告鲍英斌未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行西湖支行垫付款项共计人民币76228.03元，用于归还被告鲍英斌积欠的贷款本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告鲍英斌追偿的权利。被告鲍英斌未按时归还垫付款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告鲍英斌支付原告代偿款76228.03元、及自垫付款之日到偿还之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持，但合同约定的每日千分之一资金占用费的标准过高，本院调整为按日万分之五计算，暂计算至2014年3月31日为19704.95元。另因被告鲍英斌曾交纳了5280元的履约保证金给原告，现原告认为按照《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定可以没收，本院认为没收保证金和支付资金占用费均系被告鲍英斌承担的违约责任，系重复计算，因此该保证金金额应在资金占用费中予以抵扣。对于原告要求被告鲍英斌承担实现债权的费用10000元，本院酌情调整为按6500元支付。另案涉贷款发生在两被告的婚姻存续期间，且该贷款亦用于购买家用小轿车，系日常生活开支，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告卢晓蓉对该债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍英斌、被告卢晓蓉共同支付原告杭州逸升担保有限公司代偿款76228.03元、资金占用费14424.95元（暂计算至2014年3月31日，此后以76228.03元为计算基数、按每日万分之五的标准继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鲍英斌、被告卢晓蓉共同支付原告杭州逸升担保有限公司实现债权费用6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，财产保全申请费1155元，共计2562元，由被告鲍英斌、被告卢晓蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年七月十四日
代书 记员 徐 玲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00024号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）句容市环境卫生管理处。住所地：句容市华阳镇羊角山**号。
法定代表人毛国华，该单位主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁文明。
原审被告句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
法定代表人高发巧，该局局长。
再审申请人句容市环境卫生管理处因工伤行政确认一案，句容市人民法院作出（2011）句行初字第9号行政判决，一、撤销句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2010）第570号工伤认定决定。二、责令句容市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。句容市环境卫生管理处不服提起上诉，本院作出（2011）镇行终字第0045号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，句容市环境卫生管理处向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，句容市环境卫生管理处于2015年6月17日自愿撤回再审申请。
本院认为，句容市环境卫生管理处在本院审查审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释》第二十三条，裁定如下：
准许句容市环境卫生管理处撤回再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第515号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏添丁，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许荣妹，女，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏添丁、许荣妹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏添丁、许荣妹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1389号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执178号
被执行人陈某，男。
本院在执行被执行人陈某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第153号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币4135元，但被执行人陈某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人陈某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1670号
申请执行人王志云，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志福，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林玉英，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王志云与被执行人林志福、林玉英民间借贷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1670号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保677号
长沙天宁建材有限公司：
陈衡平、湖南金辉建设集团有限公司：
2017年7月19日长沙天宁建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2538号之一民事裁定书，要求保全陈衡平、湖南金辉建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第368-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
被告：王在双，农民。
被告：王在厂，农民。
被告：王冬升，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王在双、王在厂、王冬升金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王在双、王在厂、王冬升的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并以原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王在双、王在厂、王冬升的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月五日
书 记 员 张竞舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4552号
原告唐正来。
被告韩磊。
被告相丽，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
本院在审理原告唐正来诉被告韩磊、相丽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故纠纷一案，依照原告起诉时所提供的被告韩磊、相丽的住所地，无法向其直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐正来的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏子心
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4070号
原告陈某，女，1982年12月24日生，居民，住平邑县。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告张某，男，1982年12月28日生，居民，住平邑县。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人咸立杰、被告张某及其委托代理人靳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，我曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我们仍没有和好，现在我们的婚姻已经名存实亡，感情已经破裂，请依法判决我们离婚，孩子张某甲由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割婚后共同财产，债务共同偿还。
被告张某辩称，我同意离婚。我的工作和生活条件较好，孩子由我抚养，原告支付抚养费。婚后财产楼房一套归我所有，我支付给原告补偿款30000元。达起亚牌K2轿车一辆归原告所有，车贷由原告负责偿还。
经审理查明，原告与被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名“张某甲”。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年8月被告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第3043号民事判决，判决原、被告不准离婚。后原、被告未有和好，分居生活至今。原告于2014年11月13日以其请求诉至本院。案经本院调解双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告均有固定的工作和收入，原告每月工资收入2600元，被告月工资收入为4200元。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有：位于平邑县莲花山东路北、建设北路西，保险公司的住宅楼一套，达起亚牌轿车一辆，车号为鲁Q×××××号。庭审中，经原、被告同意对共同财产楼房一套，进行当庭竞价，被告以10000元的价款竞得。
上述事实，主要是根据当事人陈述及（2014）平民初字第3043号民事判决书、庭审笔录经原被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后感情一般，现在原、被告均同意离婚，双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同孩子张某甲，由于被告长期在临沂上班，平时由原告照顾孩子的上学及生活起居，对孩子的身心发展有较大的益处，现在孩子年龄尚小，如改变生活和居住环境，对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。由于被告有国定的工作和收入，根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的有关规定，子女抚养费最高可按照被告月总收入的30﹪的比例支付。根据婚姻法的规定，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，庭审中，被告自愿放弃对婚后共同财产鲁Q×××××号达起亚牌轿车的应得份额，归原告所有，系被告对其权利的处分，本院予以许可，但是，该轿车的车贷由原告偿还。经双方当庭对婚后共同财产楼房进行竞价，被告以100000元的价格取得，原、被告对此均无异议，该楼房归被告所有，被告应支付一半的房款给原告，楼房归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告陈某抚养，被告张某支付子女抚养费，每月630元，自2014年1月30日起至张某甲年满十八周岁止，每半年支付一次；
三、原、被告婚后共同财产：位于平邑县莲花山东路北，建设北路西，保险公司的住宅楼一套（房权证号：平房权证2011字第××号、平房权证2011字第××号）归被告张某所有，该楼房折价100000元，被告张某给付原告应得份额50000元，定于判决生效后十日内给付原告。鲁Q×××××号达起亚牌轿车归原告陈某所有，由此产生的所有车贷由原告陈某归还；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 牛莉媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2090号
罪犯晏福全，男，1937年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月29日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月20日起至2016年10月19日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1871号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2013年7月19日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯晏福全在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，积极追求改造。在罪犯病监护理劳动改造中，不怕脏、不怕累，表现突出，劳动出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%。严格遵守生活卫生制度，保持良好的个人内务卫生。2011年7月26日至2012年7月25�考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏福全减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2406号
申请执行人许强，男，1985年6月4日生，汉族。
被执行人韩修定，男，1956年5月13日生，汉族。
许强与韩修定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日做出的（2014）浦江民初字第89号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告韩修定于本判决生效后十日内偿还原告许强人民币60000元及支付公告费600元，共计60600元。本案案件受理费650元，由被告韩修定负担。因被执行人韩修定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许强向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩修定名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位61250元。现申请执行人对（2015）浦执字第2406号一案同意终结本次执行程序。本院已将韩修定纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩修定名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将韩修定纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩茜茜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第50号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）37号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐华忠非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨耀慧，绰号：老曾，农民，家住浙江省永康市。2007年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，连同先前判决，决定执行有期徒刑三年二个月，2010年5月16日刑满释放。2014年8月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲，农民，家住浙江省永康市。2006年7月24日因非法拘禁被永康市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2014年12月1日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民，家住浙江省永康市。2014年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民，家住浙江省永康市。2004年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年9月1日因本案被永康市公安局监视居住。
被告人杨某乙，农民，家住浙江省永康市。2014年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
被告人杨某丙，农民，家住浙江省永康市。2014年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。
被告人胡某，农民，家住浙江省永康市。2014年9月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年的夏天，被告人杨耀慧先后与杨江瑜（另案处理）以及被告人陈某乙、陈某甲等人合伙，在永康市石柱镇下杨村后山岗的山上、后山岗的一处老房子等地开设赌场，供他人以“押宝”的形式赌博，并招募了被告人杨某乙以及杨立革（另案处理）为赌场搭棚，被告人杨某丙、胡某为赌场望风，被告人杨某甲以及“老朱”（另案处理）负责接送参赌人员。至赌场结束之日，共组织开设赌场达40场以上，累计抽头240000元以上；其中，被告人陈某乙、陈某甲参与期间共抽头105000元以上。开设赌场期间被告人杨耀慧非法获利47000余元，被告人陈某乙、陈某甲非法获利7000余元，被告人杨某乙、杨某甲非法获利10000余元，被告人杨某丙、胡某非法获利6000余元。
2014年9月1日，被告人杨某甲主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实；9月6日，被告人胡某主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实；11月11日，被告人陈某乙主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实；12月1日，被告人陈某甲主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实。
2014年9月1日，被告人杨某甲向永康市公安局退出违法所得10000元；9月10日，被告人胡某向永康市公安局退出违法所得6000元；9月29日，被告人杨某丙向永康市公安局退出违法所得6000元，杨某乙向永康市公安局退出违法所得10000元；12月4日，被告人陈某甲向永康市公安局退出违法所得7000元；12月5日，被告人陈某乙向永康市公安局退出违法所得7000元。
上述事实，被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某丙、杨某乙、胡某的供述、同案犯杨立革、汤进文的供述、辨认笔录及照片、证人杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、李某的证言、身份证明、到案经过、自首证明、前科材料、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙、杨某乙、杨某甲、杨某丙、胡某以营利为目的，结伙提供赌博场所、组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处七被告人的意见，予以支持。被告人杨耀慧在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨耀慧、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某甲、杨某乙、胡某、杨某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人杨某甲、杨某乙、胡某、杨某丙依法减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲、胡某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨耀慧、杨某乙、杨某丙归案后，能如实供述自己的罪行，对被告人陈某甲、陈某乙依法减轻处罚，对被告人杨耀慧、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某主动退出违法所得，对上述被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、被告人杨某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
七、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
八、被告人陈某甲违法所得人民币七千元、被告人陈某乙违法所得人民币七千元、被告人杨某甲违法所得人民币一万元、被告人杨某乙违法所得人民币一万元、被告人杨某丙违法所得人民币六千元、被告人胡某违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库，被告人杨耀慧违法所得人民币四万七千元，依法继续追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 周火根
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 朱赛男
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初644号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，理事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告：邱运平，湖南新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邱运平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告邱运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金20300元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分二次向原告借款本金人民币20300元，至今被告未按合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求依法判决。
被告邱运平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，对原告提交的证据《借据》复印件，经与原件核对无异，借据上有被告签名和按印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱运平于2001年4月2日向原告农商银行（原新田信用联社）下属的莲花乡信用社借款人民币300元，约定借款利率为月息6.975‰，该笔借款的本息原告农商银行当庭认可被告已清偿；2005年7月15日，被告邱运平向原告农商银行借款人民币20000元，约定借款利率为月息8.85‰，借款期限于2006年7月15日到期。借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今未还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款人民币20000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款合同成立，真实、合法、有效。原告与被告关于借款利息约定未违反法律的规定，故，原告请求被告偿还原告本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期罚息，原、被告签订的借款合同未进行约定，原告主张罚息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱运平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，利息按月利率8.85‰计算自2005年7月15日起至清偿之日止；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，减半收取人民币153.5元，由湖南新田农村商业银行股份有限公司负担23.5元，由被告邱运平负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓晓胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 清
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第497号
申请执行人李世强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人马步锋，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1325号民事判决书，依法受理李世强申请执行马步锋民间借贷纠纷一案。被执行人马步锋应履行给付法律文书款132500.00元；承担案件受理费2950.00元、公告费400.00元承担案件申请执行费1800.00元。但被执行人至今未履行法律义务。通过调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结李世强申请执行马步锋民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年八月四日
书记员 黄 果
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第485号
上诉人（原审被告）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。
法定代表人万松，经理。
被上诉人（原审原告）王新凯，男，1986年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人张松，男，1985年11月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司（以下简称丽贝亚山东分公司）与被上诉人王新凯、原审第三人张松因建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第3149-2号民事裁定，驳�丽贝亚山东分公司对本案提出的管辖权异议。丽贝亚山东分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽贝亚山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商登记住所地为济南市历城区，现办公场所为济南市历下区，第三人张松住所地为济南市槐荫区，均非济南市市中区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告王新凯在立案时向原审法院提交了工程量结算单一份，结算单载明的工程所地为岔路街、经七纬一路，施工地点在行政区划上隶属于济南市市中区，因此，该建设工程施工合同履�地在原审法院辖区内。被告丽贝亚山东分公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告丽贝亚山东分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丽贝亚山东分公司不服原审裁定，上诉称：王新凯立案时虽提交工程量结算单一份，但该结算单上未加盖丽贝亚山东分公司公章，王新凯亦未提交双方签订的建设施工合同，无法证明双方之间建设施工合同关系，因此，本案应依照民事诉讼法第二十一条之规定确定本案管辖。丽贝亚山东分公司工商登记住所地为济南市历城区，现办公场所为济南市历下区，均非济南市市中区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王新凯、原审第三人张松在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付工程款及利息而引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程地点位于原审法院辖区，原审法院作为涉案建设工程合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人丽贝亚山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 石 慧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00465号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月10日主动到颍上县公安局投案，同年8月29日被该局取保候审，同年9月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日是6时许，被告人谢某某在颍上县五十铺乡白果村沙河坝砂石厂内，酒后与被害人尤某甲发生纠纷，被告人谢某某用右拳将被害人尤某甲左眼打伤。经法医鉴定：被害人尤某甲左眼损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后被告人谢某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人尤某甲各项经济损失人民币26万元，并得到被害人尤某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某甲的陈述，证人李某、朱某甲、岳某等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、协议书、收条、谅解书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人谢某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人尤某甲经济损失，并得到被害人尤某甲的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人谢某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3272号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：曾丽铭，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告曾丽铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3272号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：曾丽铭，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告曾丽铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第444号
申请人ＸＸ，男，汉族，农民。
被申请人高吉喜，男，汉族，个体户。
被申请人王元元，女，汉族，个体户。
申请人ＸＸ与被申请人高吉喜、王元元因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高吉喜、王元元名下银行存款共计75万元或查封被申请人王元元名下的位于陇西县文峰镇建新南路鑫涛综合1号楼13号商铺，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高吉喜、王元元名下银行存款共计75万元或查封被申请人王元元名下的位于陇西县文峰镇建新南路鑫涛综合1号楼13号商铺。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯敏芝
二〇一五年八月四日
书记员 蔡一蝶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01351号
罪犯常胜军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯常胜军犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1994年4月18日作出（1994）石刑初字第31号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。常胜军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1994年6月24日作出（1994）冀刑终字第222号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。1996年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月1日减去有期徒刑二个月；2011年2月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯常胜军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常胜军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常胜军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年5月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00048号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶发玉，总经理。
被告舒晓云，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告舒晓云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担
审判员 程运
二〇一三年一月三十一日
书记员 王明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第404号
原告：林志强，男，1976年7月19日出生。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
原告林志强诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林志强到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志强诉称：原、被告是老朋友关系，被告陈振华于2014年6月6日以家庭原因为由向原告借取人民币50000元，并写下《借条》一份，承诺于2014年9月5日还款。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款50000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月6日计至款项还清之日。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份、被告工作证复印件一份，证明被
告的诉讼主体资格。
2、《借条》、银行流水帐各一份，证明被告于2014年6月5
日向原告借取借金50000元的事实。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告陈振华对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿50000元的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告林志强清偿借款50000元及逾期利息（利息计算标准如下：以50000元本金为基数，从2014年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即538元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 麦小英
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初10号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李维民，男，1963年4月8日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因抢劫嫌疑，于2015年12月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于1997年6月17日经海城市人民检察院批准逮捕，于2015年12月15日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人李维民犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李维民于1995年4月某日晚，同李甲、朱某、李某乙（另案处理）、王某某（已死亡）四人，在海城市南台镇树林村朱某某家与江某某（被害人，男，55岁）、李某丙（被害人，男，58岁）、贾某某（被害人，男，卒年42岁）打麻将，期间，以对方打麻将有令子为由，持菜刀、板凳等工具威胁被害人，并当场抢走人民币2300元。
上述事实，被告人李维民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、提请批捕书、起诉书等书证；证人李某乙、李某丁、朱某某、李甲、朱某的证言；被害人江某某、李某丙的陈述及被告人李维民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维民以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李维民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李维民自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人李维民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 浩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：田飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告田飞为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。
案件受理费189.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 赵 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 王一璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林周。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，585.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，585.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第194号
申请执行人杨义雄，男，汉族，柘荣县人，干部，住福州市鼓楼区。
被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林新坤，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院在执行杨义雄与被执行人林妹娇、林新坤民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金120000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐落于柘荣县双城镇柳城西路60号，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第391号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01641号
原告：刘乃僖，男，汉族，1987年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽泗县仁人食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：袁凤。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：袁凤。
原告刘乃僖诉被告安徽泗县仁人食品有限公司（以下简称仁人公司）、袁凤合伙协议纠纷一案，原告刘乃僖于2015年3月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友、被告仁人公司及其委托代理人唐飞、被告袁凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘乃僖诉称：原告与被告仁人公司于2011年3月14日达成合伙协议，协议约定：由双方合伙代理霸王凉茶（宿州市总代理），被告分净利润85%，原告分净利润15%；原告投入资金50000元。原告于协议签订当日向被告袁凤交付了50000元投资款。协议签订后，被告一直不让原告参与经营，不向原告公开合伙帐目，更没有向原告分过红利。原告多次要求清算，均遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、依法判决解除原被告于2011年3月14日签订的合伙协议。2、判决被告提供合伙帐册进行合伙帐目清帐。3、判决被告返还原告投资款50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
仁人公司辩称：仁人公司同意解除合伙协议，被告处没有合伙帐册，具体销售是原告负责的，帐册应由原告提供。原告无权要求返还50000元，合伙的风险是合伙人共同承担的。
袁凤辩称：我不是适格的被告，我只是仁人公司的法定代表人而不是合同的相对人，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：2011年3月14日，原告刘乃僖（乙方）和被告仁人公司（甲方）签订一份霸王凉茶宿州市总经销合作协议书，主要内容为：一、销售一期计划总投入50万元，甲方净利润分红85%，乙方净利润分红15%。在合同签订期甲方收到合伙人乙方投资款50000元。二、双方分红比例为：甲方85%净利润，乙方15%净利润。四、利润分配和风险承担：每月15日左右对上月净利润按约定比例分红，存入指定帐户，年底做统一分配。经营过程中出现的风险按利润比例进行承担。七、合同的有效期为2011年3月1日至2016年2月29日。合同签订当日，刘乃僖将50000元交给袁凤，袁凤在协议书签字确认收到50000元。2011年3月14日和3月30日，袁凤分别通过泗县农业银行向霸王（中国）饮料有限公司汇入20万元和10万元。因双方在经营过程中没有进行结算，帐目管理不清，双方发生纠纷，原告刘乃僖诉讼来院。
本院认为：原告刘乃僖和仁人公司在平等自愿的基础上签订的合伙经营协议为有效协议。双方在合伙经营的过程中发生纠纷，原告要求解除合伙协议，被告仁人公司也同意解除合伙协议，对于原告刘乃僖和仁人公司解除双方合伙协议的请求，本院予以确认。
本案双方的争议主要存在于：一、合伙帐目的管理和清算问题；二是仁人公司返还原告50000元投资款的问题；三是袁凤个人是否承担投资款的返还责任。
一、关于合伙帐目管理和清算问题。原告刘乃僖在诉讼中提出，被告不让原告参与经营，不向原告公开合伙帐目。仁人公司提出，具体销售是原告负责，帐册不在被告处，帐册应由原告提供。本院认为，双方在合伙协议中，没有明确帐目的管理由谁负责，且在实际经营过程中，原告也曾参与在宿州市的霸王凉茶营销活动。原告没有提供证据能够证明该合伙帐目在被告处，因此，原告诉讼请求要求被告提供帐目并进行清算的请求本院不予支持。
二、关于原告要求被告仁人公司返还投资款50000元的问题。该50000元是原告作为合伙人的投资款，合伙经营应当利润共享、风险共担。原告和被告仁人公司不但签订了合伙协议，并且实际共同经营了霸王凉茶经营的合伙项目。但在经营中，因存在管理混乱、责任不清，致使双方发生纠纷。原告要求返还投资款50000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、关于袁凤个人是否承担返还50000元投资款的问题。
原告提出原告50000元投资款是交给袁凤个人。袁凤抗辩称其收到刘乃僖50000元是作为仁人公司法定代表人收取的，其个人不是刘乃僖的合伙人，因此，其不应承担返还责任。本院认为，根据合同的相对性原则，本案合伙的双方当事人是仁人公司和刘乃僖，袁凤个人不是合伙的一方当事人。袁凤收取刘乃僖50000元的行为，应视为其履行的职务行为。且仁人公司向霸王（中国）有限公司汇款时，也以袁凤个人的名义进行汇款。虽然以个人名义汇款不符合相关规定，但该行为也不能认定是袁凤的个人行为，结合整个案件看，该行为只能是其履行法定代表人的职务行为。因此，对于原告要求袁凤返还50000元投资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘乃僖和安徽省泗县仁人食品有限公司于2011年3月14日签订的霸王凉茶宿州总经销合作协议书。
二、驳回原告刘乃僖其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘乃僖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年六月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第450号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人陆载翔。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月21日作出义工商检字（2013）第05064号行政处罚决定。认定：被执行人通过阿里巴巴的网站商铺购买标注“香奈儿（图形）”的口红480个；“香奈儿（图形）”粉饼100个；“DIOR”粉底液592个；“DIOR”腮红480个；“DIOR”眼影1368个；“LANCOME眉笔”300个。并通过进行销售。截止被查获时，所有商品尚未销售。共计非法经营额是23236元，无违法所得。案发后，上述商标侵权化妆品均被查扣在案。被执行人经销侵犯第329129号、第1632320号、第76096号注册商标专用权的化妆品的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条，以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定。决定处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款46000元，上缴国库。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年1月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳剩余罚款40000元。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月21日作出的义工商检字（2013）第05064号行政处罚决定书中剩余罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4216号
原告白某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告白某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年农历12月10日，被告向原告借款人民币贰万元整（20000元），约定月息1%，有被告立下借据一支为证，口头约定一年内还清。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝至今未还。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2014农历年12月10日，被告席某某向原告白某某借款人民币本金20000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。
被告席某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的欠据一支，因被告拒不到庭质证，视为其对借款事实的认可，且该证据与本案有关联性，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历12月10日，被告席某某向原告白某某借款人民币贰万元（20000元），约定月利率为1%，未约定还款期限，立有欠据一支。该借款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告白某某与被告席某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律的规定，依法应予以支持。被告不归还借款的行为系民事违法行为，应承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款人民币本金20000元及利息（从2014年农历12月10日起以月利率1%计算利息至兑付完毕之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李占军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初9号
原告代存荣，男，1966年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。统一社会信用代码：915304027998673255。
法定代表人周海燕，董事长。
委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原、被告双方签订商品房购销合同（合同编号：YJG—2003汇海佳苑C—706号）；二、判令被告向原告返还购房款105348元，并承担总房价款20%违约金即21069.6元。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告代存荣，被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。原告代存荣（乙方）与被告（甲方）于2011年7月1日签订YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑C—706号），约定由原告代存荣认购被告开发的坐落于玉溪市红塔区研和街道省道S102线北侧“汇海佳苑”C幢第7层706号房屋，建筑面积47.03平方米、总价为105348元；乙方的付款方式为一次性付款，即乙方于2011年7月1日一次性支付总房款￥105348元（壹拾万伍仟叁佰肆拾捌元整）给甲方；甲方应于2012年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方；乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；在约定交付期限内，甲方仍未交付的，乙方有权按本合同第九条约定向甲方追究违约责任，若因建设行政部门或遇不可抗力造成逾期交付的，甲方不承担责任，交房期限顺延；甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担；单方提出解除合同或者变更本合同约定的，违约方按商品房总价款20%支付违约金给守约方。2011年7月1日，原告依约向被告交付了全部购房款105348元，被告至今未依约向原告交付房屋。另查明，本院于2015年10月16日做出（2015）玉红民保字第4号民事裁定，裁定查封被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司开发建设的汇海佳苑C幢1—18层房屋（商品房购销合同登记备案号：YHHJ1212181036），并于2015年10月19日依法查封了上述房屋。另外，经查询，本案诉争的房屋无备案记录。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中原告依约已于2011年7月1日向被告交付了全部购房款，2013年6月17日汇海佳苑项目竣工验收备案，但被告至今未依约向原告履行交付房屋义务，其行为已构成违约，被告怠于履行义务的行为，致使原告合同目的无法实现，继续履行合同对原告明显不公，故其诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，于法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限履行交付房屋义务，致使合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款105348元的诉讼请求，亦予以支持；现被告的行为已经构成根本违约，被告关于商品房销售合同是双方间的一个合同履行行为，现在合同不是不履行，而是处在合同的履行过程中，应驳回原告的诉讼请求的辩解不能成立，依法不予采纳。关于原告主张的违约金，因被告至今未向原告履行交付房屋的义务，应承担不能交付房屋的违约责任，被告迟延交付房屋，给原告造成了一定的损失，故原告作为守约方要求被告按合同约定支付商品房总价款20%的违约金21069.6元（105348元×20%）的诉求，有充分的事实及法律依据同，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告代存荣与被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司2011年7月1日签订YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑C—706号）自本判决生效之日起解除；
二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代存荣购房款105348元，并向原告代存荣支付违约金21069.6元。
案件受理费2828元，减半交纳1414元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨 芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第174号
原告肖建厚，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省河源市源城区。
被告刘文豪，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省和平县。
原告肖建厚诉被告刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖建厚到庭参加诉讼，被告刘文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建厚诉称，2013年7月18日，被告向原告借款85000元，约定2013年12月30日前还清，否则按每日千分之一计付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要借款本息及滞纳金，被告均拒绝付款。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告偿还借款85000元及按每日千分之一计付滞纳金至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘文豪未答辩应诉。
经审理查明，原告肖建厚与被告刘文豪系朋友关系，被告于2013年7月18日向原告借款人民币85000元，并立具《借条》。该《借条》载明：“现借到肖建厚人民币捌万伍仟元整（RMB85000元），于2013年12月30日前还清，逾期每壹天愿承受千分之一滞纳金。借款人：刘文豪（签名并按手指印），电话：13533****XX，2013年7月18日。”借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告的人口信息全项、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文豪向原告肖建厚借款人民币85000元，有被告立具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应按照约定如期归还原告借款。关于原、被告约定的滞纳金问题，根据双方当事人的真实意思表示，该滞纳金应属于违约金范畴，即被告逾期还款的，应每天承担千分之一的违约金。至2013年12月30日，被告仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，原告主张被告偿还借款85000元及按每日千分之一计付滞纳金至还清款日止，理由充分，本院依法予以支持。被告刘文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘文豪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖建厚借款人民币85000元及滞纳金（从2013年12月31日起按每天千分之一计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序审理，减半收取962.50元，由被告刘文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年六月一日
书记员 黄圣锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00667-1号
申请执行人廖传有，男，1959年7月9日出生，汉族。
被执行人惠小江，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖传有与被执行人惠小江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖传有依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00413号民事判决，于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为9901元。执行中，2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年7月23日本院强制从被执行人惠小江银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人廖传有，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00413号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1321号
申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
负责人：沙海涛，行长。
被申请人：慕长春。
被申请人：魏艳丽。
被申请人：文登市天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：方爱卿，经理。
被申请人：山东泛亚达担保有限公司威海分公司，住所地：威海市青岛北路2号中信大厦701、702室。
负责人：张会，经理。
被申请人：山东泛亚达担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：于志涛，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人慕长春、魏艳丽、文登市天誉房地产开发有限公司、山东泛亚达担保有限公司威海分公司、山东泛亚达担保有限公司房屋借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一七年三月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人慕长春、魏艳丽的坐落于威海市文登区世纪大道××-×××号、××-×××号、××-××号房产（保全价值31万元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的�请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人慕长春、魏艳丽的坐落于威海市文登区世纪大道××-×××号、××-×××号、××-××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 于保东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1297号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同
年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1147号
起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年8月28本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，
公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章
某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，并自愿认罪。
现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人闫某伙
同�某、张某、路某、袁某某（均另案处理）经事先预谋
，在温州市××翠微新村30幢对面，由赵某某随身携带的小刀
将停放在此处的二辆面包车撬开，窃取车内硬币若干元。
2、同年5月初的一天，被告人闫某伙同赵某、张某
、路某、袁某某经事先预谋，在本区双龙某某3幢1单元门口
，窃取失主滕某某表弟停放在此处的黑色助力车一辆。事后由
闫某与路某进行销赃。
3、同年5月份的一天，被告人闫某伙同赵某、张某
、路某、袁某某经事先预谋，在本区下寅锦园七组团门口，
欲盗窃停放于此处的自行车，后因自行车被铁链锁住而未能得逞。
案发后，公安机关于2013年5月10日晚10时在本区双屿中
央涂一出租房内将被告人闫某抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人闫某的供述、证人黎某、赵某、张某、路某
、袁某某、黄某某、滕某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单
、涉案照片、情况说明、归案经过、常住人口基本信息等证据
所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，结伙采用
秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予
处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫某归案后如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人闫某在法
庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第六十�条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年11
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔本案赃物、赃款，发还给各
失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈 春 生
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00712号
原告倪爱军。
委托代理人杨进平，扬州市江都区�进法律服务所法律工作者。
被告翟建宏。
原告倪爱军与被告翟建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告倪爱军的委托代理人杨进平到庭参加诉讼，被告翟建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱军诉称：原告与被告系朋友关系，被告以急需钱用为由，分别于2011年9月15日、2013年8月27日、2013年12月20日向原告借款8000元、10000元、13000元，合计31000元，并向原告出具借条3份。之后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金31000元及利息（从起诉之日即2015年8月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告翟建宏未�辩，亦未提供证据辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年9月15日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条1份，载明：借到倪爱军人民币捌仟元整。2013年8月27日，被告第二次向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到倪爱军人民币壹万元整。2013年12月20日，被告第三次向原告借款13000元，并向原告出具借条1份，载明：借到倪爱军人民币壹万叁仟元整（元月15日归还）。之后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠未还。故原告诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告要求被告立即归�借款本金31000元及利息（从起诉之日即2015年8月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟建宏于本判决生效之日起十日内，向原告倪爱军归还借款本金人民币31000元；
二、被告翟建宏于本判决生效之日起十日内，向原告倪爱军支付借款利息（利息计算方式：以31000元为本金，从2015年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告翟建宏负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘翔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1024号
罪犯刘春常，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）聊刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘春常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第4号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘春常在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘春常犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘春常能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘春常在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘春常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第249号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日19时05分许，被告人李某驾驶鲁C×××××号中型普通客车顺高淄路由西向东行驶至桓台县新城镇东花园村路口处，将由南向北步行过公路的被害人高某撞倒致伤，车辆受损，被害人高某经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某与被害人高某亲属已达成赔偿协议，被害人高某亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、证明单、赔偿协议、谅解书、付款通知单、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第589号
上诉人（原审原告）：蔡芊铖。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人蔡芊铖为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救�申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡芊铖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月九日
代书记员 蔡瑞洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1275-1号
申请执行人姚德成，男，汉族，1963年6月30日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人林义远，男。汉族，1957年7月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人陈川菊，女，汉族，1969年5月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人周光全，男，汉族，1963年4月29日出生，住成都市成华区。
被执行人四川立益生态农业开发有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈川菊，总经理。
申请执行人姚德成依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3895号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请强制执行。执行标的1528720元，执行费17687元。
执行过程中查明，被执行人名下均暂无财产可供执行且双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结姚德成申请执行林义远、陈川菊、周光全、四川立益生态农业开发有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第269号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年5月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人刘某酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿肥城市吉山大街由北向南行驶至桃源名郡小区门口时，被民警查获。经抽血鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为193.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）111号物证检验报告，肥城市公安局查获被告人刘某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年六月九日
书记员 冯 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02130号
原告：冯正寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：谢金慧，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯正寿诉被告谢金慧租赁合同纠纷一案中，原告冯正寿于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告谢金慧的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正寿撤回对被告谢金慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正寿负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00195号
申请执行人：赵宝峰。
被执行人：徐春影。
原告赵宝峰与被告徐春影民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月30日作出（2013）铁银民二初字第00627号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无执行能力，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字00627号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 ：时庆彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异15号
案外人：黄健，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人:刘自强，四川科信律师事务所律师。
申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民。
委托代理人:张伟，系公司员工。
被执行人：张志德，男，生于1979年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称稠州银行)申请执行被执行人张志德即（2015）龙泉执保字第00797号一案中，案外人黄健于2017年12月1日对本院执行保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄健称，本院受理的申请执行人稠州银行与被执行人张志德金融借款合同纠纷一案，对被执行人张志德位于金牛区房屋(权******)、房屋(权******)的查封提出异议，认为案涉房屋系案外人黄健于2015年12月18日与张志德签订《协议书》所购买的，并于2015年12月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。并经过合法交接实际占有了案涉房屋，该房屋属于案外人个人财产，故向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。
案外人黄健为其诉称提供了各方当事人的身份证明、借款协议、房地产抵押合同、他项登记证书、协议书、银行交易明细表、房地产抵押权注销登记申请书、成都市存量房交易房源核实告知单、税务局出具的税收缴款书、房屋专项维修资金无需缴存证明2份、房管局登记受理单2份、登记缴费通知单2份、协议书、(2015)龙泉民初字第05006民事判决书、（2016）川01民终5096民事裁定书、法律文书生效证明、房屋信息摘要3二份等证据。
申请执行人稠州银行未提交答辩意见未证据材料。
被执行人张志德未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，稠州银行诉成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司(以下简称华同公司)、张志德、李燕金融借款合同纠纷一案，稠州银行向本院提出诉讼保全申请，本院立案受理后，本院于2016年1月6日在执行(2015)龙泉民保字第460号查封了案涉房屋。本院于2016年2月17日作出(2015)龙泉民初字第05006民事判决书，判决:一、被告成都天雅家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金750元及利息（包括罚息等），利息计算方式为以下两项合计:1.载止2015年11月20日为227976,03元；2.2015年11月21日以后起按《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：龙稠借字第20146519901000756142号）第五约定的利息(年利率6,72%)及罚息（50%)计算方式至付清时止。二、被告陈志勇、张清梅、华同公司、张志德、李燕就第一项债务承担连带给付责任，被告陈志勇、张清梅、华同公司、张志德、李燕承担责任后，有权向被告成都天雅家具有限公司追偿。后申请执行人向本院申请强制执行，本案立案受理后，该案已进入执行程序。2017年12月1日，案外人黄健向本院递交书面异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，案外人黄健于2015年12月18日与张志德签订《协议书》，并于2015年12月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人张志德搬离了案涉房屋并向案外人黄健交付了房屋。案外人黄健实际占有使用了案涉房屋。
本院认为，本案中案外人黄健提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，案外人黄健于2015年12月18日与张志德签订《协议书》，并于2015年12月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人张志德搬离了案涉房屋并向案外人黄健交付了房屋。案外人黄健实际占使用了案涉房屋。综上所述，案外人黄健对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除对被执行人张志德所有的金牛区房屋(权******)、房屋(******)的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈仁刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03348号
原告杨某，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告会某，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告会某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月十三日
书记员 周元恺