wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00475号
罪犯吴和清。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00039号刑事判决，以罪犯吴和清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月20日起至2020年3月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吴和清在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯吴和清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯吴和清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴和清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第907号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠。（特别授权）
委托代理人黄亚欢。（特别授权）
被告唐利辉。
被告周姣英。
原告永州市零陵区信用合作联社与被告唐利辉、周姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，人民陪审员王耀、蒋益华参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社特别授权委托代理人孙新忠、黄亚欢，被告周姣英到庭参加诉讼。被告唐利辉经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：2010年7月14日，被告唐利辉向原告永州市零陵区农村信用合作联社的下属机构石岩头分社签订《借款合同》及《抵押合同》，借款26万元，用于经营脚手架生意，月利率9‰，借款期限三年，按季付息，被告周姣英以其所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋对被告唐利辉的借款进行了抵押担保，此后，被告唐利辉仅支付利息至2011年9月2日，现贷款已逾期，原告多次催收无果，为维护金融秩序，保护法人的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告唐利辉偿还原告的贷款本金26万元及利息；2、被告周姣英承担连带责任。
被告唐利辉未予答辩。
被告周姣英辩称：担保属实，其与被告�利辉是亲戚关系，因为贷款时唐利辉的房产证没有办出来，其才会给唐利辉提供担保。其会尽快催促被告唐利辉将贷款本息还清。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2010年7月14日，被告唐利辉出具给原告的借款借据一份，证明被告唐利辉向原告借款26万元，借期三年，月利率9‰，按季付息；
2、2010年7月3日，原告所属机构--
石岩头分社与被告唐利辉签订的（2010）借字［07］第14号《借款合同》一份，证明被告唐利辉向原告借款属实，并约定了相关违约责任；
3、2010年7月5日，被告周姣英与原告所属机构--
石岩头分社签订的抵押合同，证明被告周姣英以自己位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋对被告唐利辉的�款26万元进行了抵押担保；
4、被告唐利辉及其配偶的身份户籍信息、被告周姣英的身份户籍信息，证明二被告的主体资格；
5、配偶承担连带责任声明书，拟证实被告唐利辉借款时尚未离婚，该贷款时被告唐利辉夫妻的共同债务；
6、2010年7月12日，被告唐利辉及其配偶唐宏娥、被告周姣英以被告周姣英所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋向零陵区房地产交易管理所申请抵押，并依法进行了抵押登记。
被告周姣英针对原告提供的6项证据，发表了“不持异议”的质证意见。被告唐利辉未发表质证意见。
被告唐利辉、周姣英未提供证据。
通过原告的举证和被告周姣英的质证，本院认证如下：
原告提供的6份书面证据和陈述的事实，被�唐利辉虽然未发表质证意见，但被告周姣英对原告提供的证据均不持异议，且原告提供的证据具有真实性、客观性、合法性，应作为本案认定事实的依据。
通过原、被告的举证、质证和本院的认证，现确认以下事实：
2010年7月3日，被告唐利辉与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构--
石岩头分社签订《借款合同》，被告唐利辉欲向原告申请金融借款，双方在《借款合同》中约定了借款细则及违约责任。2010年7月5日，被告周姣英以其所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋欲为被告唐利辉的借款进行担保，与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构
--
石岩头分社签订《抵押合同》。2010年7月12日，被告方向房产交易部门申请对被告周姣英所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋进行抵押登记，并办理了抵押登记，抵押权人为原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构
--石岩头分社。2010年7月14日，被告唐利辉与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构--
石岩头分社签订借款借据，当时双方约定月利率9‰，按季付息，期限三年。被告唐利辉借款后，利息截止到2011年9月2日后，被告再未付息，贷款逾期后，原告多次向被告催收本金及利息，被告以种种理由拒付，被告截止2014年8月18日开庭时，尚欠原告本金260，000元及利息99，762元。
本院认为：原告永州市零陵区农村信用合作联社所属机构--
石岩头分社与被告唐利辉之间的借款合同合法有效。被告唐利辉应按约履行还款义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告周姣英作为担保人，�法应履行连带保证责任，被告周姣英承担保证责任后，有权向被告唐利辉追偿。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐利辉在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金260，000元及利息99，762元；（利息计算至2014年8月18日止）
二、被告周姣英对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，000�，由被告唐利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 蒋益华
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第907号原告永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人李中平，该联社理事长。委托代理人孙新忠。（特别授权）委托代理人黄亚欢。（特别授权）被告唐利辉。被告周姣英。原告永州市零陵区信用合作联社与被告唐利辉、周姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，人民陪审员王耀、蒋益华参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社特别授权委托代理人孙新忠、黄亚欢，被告周姣英到庭参加诉讼。被告唐利辉经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称：2010年7月14日，被告唐利辉向原告永州市零陵区农村信用合作联社的下属机构石岩头分社签订《借款合同》及《抵押合同》，借款26万元，用于经营脚手架生意，月利率9‰，借款期限三年，按季付息，被告周姣英以其所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋对被告唐利辉的借款进行了抵押担保，此后，被告唐利辉仅支付利息至2011年9月2日，现贷款已逾期，原告多次催收无果，为维护金融秩序，保护法人的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告唐利辉偿还原告的贷款本金26万元及利息；2、被告周姣英承担连带责任。被告唐利辉未予答辩。被告周姣英辩称：担保属实，其与被告�利辉是亲戚关系，因为贷款时唐利辉的房产证没有办出来，其才会给唐利辉提供担保。其会尽快催促被告唐利辉将贷款本息还清。原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2010年7月14日，被告唐利辉出具给原告的借款借据一份，证明被告唐利辉向原告借款26万元，借期三年，月利率9‰，按季付息；2、2010年7月3日，原告所属机构—石岩头分社与被告唐利辉签订的（2010）借字［07］第14号《借款合同》一份，证明被告唐利辉向原告借款属实，并约定了相关违约责任；3、2010年7月5日，被告周姣英与原告所属机构—石岩头分社签订的抵押合同，证明被告周姣英以自己位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋对被告唐利辉的�款26万元进行了抵押担保；4、被告唐利辉及其配偶的身份户籍信息、被告周姣英的身份户籍信息，证明二被告的主体资格；5、配偶承担连带责任声明书，拟证实被告唐利辉借款时尚未离婚，该贷款时被告唐利辉夫妻的共同债务；6、2010年7月12日，被告唐利辉及其配偶唐宏娥、被告周姣英以被告周姣英所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋向零陵区房地产交易管理所申请抵押，并依法进行了抵押登记。被告周姣英针对原告提供的6项证据，发表了“不持异议”的质证意见。被告唐利辉未发表质证意见。被告唐利辉、周姣英未提供证据。通过原告的举证和被告周姣英的质证，本院认证如下：原告提供的6份书面证据和陈述的事实，被�唐利辉虽然未发表质证意见，但被告周姣英对原告提供的证据均不持异议，且原告提供的证据具有真实性、客观性、合法性，应作为本案认定事实的依据。通过原、被告的举证、质证和本院的认证，现确认以下事实：2010年7月3日，被告唐利辉与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构—石岩头分社签订《借款合同》，被告唐利辉欲向原告申请金融借款，双方在《借款合同》中约定了借款细则及违约责任。2010年7月5日，被告周姣英以其所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋欲为被告唐利辉的借款进行担保，与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构—石岩头分社签订《抵押合同》。2010年7月12日，被告方向房产交易部门申请对被告周姣英所有的位于零陵区石岩头镇阳明街的房产证号为永房权证零陵字第020263**号房屋进行抵押登记，并办理了抵押登记，抵押权人为原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构—石岩头分社。2010年7月14日，被告唐利辉与原告永州市零陵区农村信用合作联社下属机构—石岩头分社签订借款借据，当时双方约定月利率9‰，按季付息，期限三年。被告唐利辉借款后，利息截止到2011年9月2日后，被告再未付息，贷款逾期后，原告多次向被告催收本金及利息，被告以种种理由拒付，被告截止2014年8月18日开庭时，尚欠原告本金260，000元及利息99，762元。本院认为：原告永州市零陵区农村信用合作联社所属机构—石岩头分社与被告唐利辉之间的借款合同合法有效。被告唐利辉应按约履行还款义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告周姣英作为担保人，�法应履行连带保证责任，被告周姣英承担保证责任后，有权向被告唐利辉追偿。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐利辉在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金260，000元及利息99，762元；（利息计算至2014年8月18日止）二、被告周姣英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，000�，由被告唐利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张卫林人民陪审员  蒋益华人民陪审员  王 耀二〇一四年十月十一日代理书记员  唐 纯附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1742号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜志术，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑七个月（犯罪时未成年），于2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1712号起诉书指控被告人姜志术犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人姜志术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年10月10日21时许，被告人姜志术伙同杨晋财、杨晋德、蔡德铭（后三人均已判刑）经密谋后，来到东莞市万江区北大御湾工地对出河岸边伺机抢劫。姜志术等四人见被害人方伟康、黄洁玲在河岸边的凉亭处聊天，遂上前围住方伟康、黄洁玲，杨晋财、杨晋德、姜志术分别拿出随身携带的刀具威胁方伟康、黄洁玲，抢走方的一部三星牌IXXXXX手机（价值1900元），抢走黄的一部苹果牌IXXXXX4S手机（价值4250元）。得手后，姜志术等四人逃离现场。
上述事实，被告人姜志术在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人方伟康、黄洁玲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，同案犯杨晋财、杨晋德、蔡德铭的供述及辨认笔录，刑事判决书，被告人姜志术的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2012年10月18日1时许，被告人姜志术伙同杨国良、蔡德铭、杨晋德、陈小华（后四人均已判刑）、阿俊（另案处理）经密谋后，来到东莞市万江区万道路麦德龙超市门口伺机抢劫。杨国良等人见被害人赖文学独自在该路口处的草地上打电话，即确定其为作案目标。杨国良、蔡德铭、杨晋德、阿俊在一旁看风，姜志术、陈小华各拿出随身携带的弹簧刀对赖文学进行威胁，逼迫赖交出身上的财物，后姜志术等人抢走赖文学的一部三星牌SXXXXX型手机（价值650元）、一部诺基亚牌1680型手机（价值约100元）和700元现金。得手后，姜志术等六人逃离现场。
上述事实，被告人姜志术在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人赖文学的陈述及辨认笔录，同案犯杨国良、蔡德铭、杨晋德、陈小华的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，被告人姜志术的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志术以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人姜志术定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜志术归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姜志术在五年至八年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人姜志术的身份问题，根据被告人姜志术归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜志术以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜志术犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2019年5月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李沛雄
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05998号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人耿红艳。
委托代理人高银平。
被告王俊，男，30岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第121号
原告程金柱，司机。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人史全生。
被告江振中。
被告张喜榜。
原告程金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）、江振中、张喜榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛国辉与被告江振中、张喜榜、财保邯郸分公司代理人史全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日18时30分许，被告江振中驾驶冀D×××××普通低速货车，沿涉县迎宾街由南向北行驶至下清凉小学路口，与原告驾驶自己的冀D×××××小型普通客车相撞，造成原告重大财产和经济损失。经核实，冀D×××××普通低速货车系张喜榜所有，该车辆在被告财保邯郸分公司投保交强险，故被告应赔偿原告车损费、评估费、交通费、处理事故误工费等各项损失共计9850元。
被告财保邯郸分公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2、保险公司仅在交强险范围内分项按比例承担责任。3、原告诉求的费用过高，没有法律依据。
被告江振中辩称，我方车也有损失，原告没有赔我，且原告诉求的费用过高。
被告张喜榜辩称，对事故责任认定书有异议，不应承担主要责任。
经审理查明，2012年6月18日18时30分许，被告江振中驾驶张喜榜的冀D×××××普通低速货车，沿涉县迎宾街由南向北行驶至下清凉小学路口，与原告驾驶自己的冀D×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第000618号事故认定书，认定江振中负事故的主要责任，程金柱负事故的次要责任。经评估，原告车辆损失为3850元，评估费200元。经查冀D×××××普通低速货车在被告财保邯郸分公司投保交强险，事故当天被告江振中为借用张喜榜车辆。
本院认为，原告车辆因交通事故受损的事实有事故认定书为证，应予认定。原告损失有车损费3850元，评估费200元。原告诉求的交通费、处理事故误工费未提供证据，不予支持。冀D×××××普通低速货车在被告财保邯郸分公司投有交强险，故应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任，即财产损失赔偿限额为2000元。因该事故中DG6634普通低速货车系江振中借用张喜榜车辆，江振中负又事故的主要责任，故剩余2050元由被告江振中承担70%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告程金柱经济损失2000元；
二、被告江振中在本判决生效后五日内赔偿原告程金柱经济损失1435元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二0一三年四月二十六月日
书 记 员 李秀玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8383号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地在上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季文峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：周友山，男，1961年8月18日生，汉族，住扬州市。
被告：杨忠妹，女，1961年4月30日生，汉族，住址。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告周友山、杨忠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告周友山、杨忠妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告2015年1月至2017年9月的物业费10358.7元及滞纳金（按每日3‰的标准计算）。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告周友山就购买的锦苑小区天元坊1-603室的房屋，与原告签订《扬州锦苑前期物业管理服务协议》。该协议约定：多层建筑物业服务费为0.6元/平方米/月，公共能耗费为10元/户/月，电梯运行费为0.4元/平方米/月。物业管理服务费及公共能耗费缴交起始日为：按发展商入伙通知单内注明入伙日期次月起计收，办理入伙手续时预交一年的上述费用。被告如果未能于清还期限到期日起十五日内支付上述款项，原告有权对未缴付的款项自应付之日起收取滞纳金至实际支付日。滞纳金收取标准按所欠费用总额每日3‰计算。
2013年11月4日，经扬州市邗江区物价局备案，该小区普通住宅物业服务费为0.8元/平方米/月。
另查明，锦苑小区天元坊1-603室的房屋登记的共有权人为周友山、杨忠妹与鞠婷钰，于2013年3月21日入住。
本院认为，原告与被告周友山签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告周友山理应按约交纳物业费。根据双方物业服务合同的约定，物业费实行先收费后服务，预交一年，故对原告要求被告周友山交纳2015年1月至2017年9月的物业费10358.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约交纳物业费，应按约支付自起诉之日即2016年11月3日起至实际给付之日的滞纳金。但原告主张按每日3‰的标准计算滞纳金标准过高，本院依法确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告杨忠妹作为案涉房屋登记的共有人，原告诉求其对应付的物业费及相应滞纳金承担共同给付义务，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告周友山、杨忠妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告周友山、杨忠妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务费10358.7元及滞纳金（以10358.7元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友山、杨忠妹共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周友山、杨忠妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一七年二月十一日
书记员 刘瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00934号
申请执行人：经济科学出版社
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：隆俊杰，系合肥经济技术开发区德育书店业主。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆俊杰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人经济科学出版社出版社于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆俊杰名下的银行存款人民币6561元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨义龙
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1363号
原告：南昌房务美物业管理有限公�，地址：南昌市二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人:王想，职务：董事长。
委托代理人:李珊瑚，系江西司达律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1980年9月15日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。
原告南昌房务美物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年07月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼,被告陈辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌房务美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的自2013年1月1�起至2016年12月31日止物业管理费4761.1元，违约金190.4元，合计4951.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与时代名居小区业主委员会签订《新建县时代名居小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告为时代名居小区提供物业服务，并且合同第三十八条明确约定业主或使用人拒交或拖欠物业费、车位使用费等其他费用的，原告可以向法院起诉追缴。合同签订后原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。但被告作为该小区业主，自2013年1月1日起，未按照合同约定及时交纳物业管理服务费。经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈辉未到庭，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，：原告提供的证据：1、原告营业执照、法人证明；2、被告身份证复印件，购房协议；3、原告与业主委员会签订物业服务合同；4、律师函及邮寄查询记录；因被告未到庭质证，经法庭核实，本院认为原告提供的证据合法有效，本院均予以采纳。
本院认为：原告与时代名居业主委员会签订的《新建区时代名居物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付违约金等法律责任。关于物业服务费的收费标准，合同第二十一条约定住宅为0.65元/月每平米。关于物业费交纳时间和逾期交纳的违约责任，合同约定为“按月缴纳每次缴纳费用时间�每月10日前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。合同第二十二条约定车库（储藏间）为0.35元/月每平米。因2013至2016年度的物业服务交费期限均已届满，被告未交纳居住面积为144.14m2及拥有储藏间面积为15.71m2物业服务费给原告，故原告要求被告立即付清的该4年的物业服务费4761.1元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期未交物业费违约金190.4元，属合同约定支付逾期物业费的滞纳金范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告南昌房务美物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4761.1元，违约金190.4元，共计4951.5元。
本案受理50元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 符中桂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 梦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1146号
上诉人（原审被告）：叶荣盛，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：林超，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：林梅香，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人叶荣盛因与被上诉人林超、原审被告林梅香民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人叶荣盛未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶荣盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶 鑫 欣
二〇一八年三月三十日
代书记员（ 傅晓琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1146号上诉人（原审被告）：叶荣盛，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：林超，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：林梅香，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人叶荣盛因与被上诉人林超、原审被告林梅香民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人叶荣盛未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶荣盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 小 兰审 判 员 许  莹审 判 员 叶 鑫 欣二〇一八年三月三十日代书记员（ 傅晓琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第355号
原告：王新武，男，汉族，住辽源市。
委托代理人：费丽华，西安区法律援助中心法律工作者。
被告：王淑芝，女，汉族，住辽源市。
委托代理人：王延安，男，汉族，住辽源市，系被告侄子。
本院在审理原告王新武诉被告王淑芝所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
案件受理费由原告王新武负担。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二�一六年一月六日
书 记 员 陶伯龙
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00067号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吕维习，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹海燕，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吕维习、曹海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202048号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月5日作出的征决（2014）1202048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2131号
原告舒某某，女，1935年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师（一般授权）。
被告余某甲，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告余某乙，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某某与被告余某甲、余某乙赡养纠纷一案中，因原告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某某负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2921号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月9日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘小芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初542号
原告：蒋世祥。
被告：邱恩福。
被告：黄德友。
原告蒋世祥为与被告邱恩福、黄德友买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋世祥撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告蒋世祥负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年三月二十二日
代书记员 汪茜茜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第291号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
被告王睿，男，1984年1月4日出生，汉族，职业不详，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王睿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月二日
书记员 郭 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1804号
申请执行人庞运来。
被执行人肖善强。
被执行人张宝法。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3779号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人庞运来于2015年11月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人肖善强有挂靠在临沂市捷顺运输有限公司名下的鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车一辆。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人肖善强所有的挂靠在临沂市捷顺运输有限公司名下的鲁QXXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 李士博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01098号
原告李吉庆，男，1965年7月19日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告李吉庆诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李吉庆到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉庆诉称：2014年初，其接受被告泰盛迪家具厂委托，在南京江宁万达工地的木门、家具等安装业务。2014年底，经结算，泰盛迪家具厂欠其劳务费28000元。此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款28000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：2014年，原告李吉庆承接被告泰盛迪家具厂木门安装等业务。经结算，泰盛迪家具厂共欠其价款55000元。此后，泰盛迪家具厂支付李吉庆27000元，尚余28000元未付。2015年6月1日，泰盛迪家具厂向李吉庆出具一份欠条，该欠条载明：“今欠安装工人李吉庆2014年工资贰万捌仟元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年11月，原告李吉庆向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李吉庆为被告泰盛迪家具厂做木门安装等工作，并已完成工作。李吉庆有权获取报酬。李吉庆要求泰盛迪家具厂给付价款28000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李吉庆价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告李吉庆垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄广凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5414号
原告汪金明。
被告吴柏山。
原告汪金明与被告吴柏山劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加了诉讼，被告吴柏山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告承包的养殖场工程做工，被告拖欠原告劳务费1350元，经原告催要无果，现起诉要求被告支付劳务费1350元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年8月，原告汪金明受雇于被告吴柏山，在其承包的民勤南湖养殖场工程做工。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资1350元未付，被告向原告出具欠条1份，但落款时间误写为2014年2月20日。该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告汪金明与被告吴柏山口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴柏山给付原告汪金明劳务费1350元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柏山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二日
书记员 顾佳丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初56号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×1，曾用名姜×2，女，1960年12月13日出生，原系国美电器有限公司×店店长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3025号起诉书指控被告人姜×1犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人姜×1及其辩护人孙爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜×1于2014年3月至10月间，利用自己在国美电器有限公司马甸鹏润店担任店长的职务便利，侵占国美电器有限公司马甸鹏润店收取的装修押金人民币48000余元。被告人姜×1于2015年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、国美电器有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，施工押金凭条，扣押清单及证人盛×、张×、寇×、胡×、刘×1、万×、赵×1、程×、韦×、赵×2、吴×1、王×1、韩×、金×、王×2、吴×2、刘×2、王×3、司×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×1身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人姜×1能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提被告人姜×1有自首情节的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的人民币十五万六千七百八十元，其中四万八千八百元发还被害单位国美电器有限公司，余款十万零七千九百八十元发还被告人姜×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8376号
原告：庞某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告庞某承担。
审判员 李 培
二〇一六年十月十八日
书记员 吴孔琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02184号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：崔亚男，该公司总经理。
委托代理人：王宝霞，该公司职员。
被告：管正虹，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告管正虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2015年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告管正虹的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告管正虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 宋思萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4676号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周建华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6406元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6406元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7928号
罪犯郭小平，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深罗法刑一初字第574号刑事判决，认定郭小平犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。俚未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2022年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异39号
异议人（申请执行人）：镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：黄春贤，该××董事长。
委托代理人：施雯，该××员工。
被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：陈爱群，该公司总经理。
被执行人：江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被执行人：溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：殷江涛，该公司总经理。
被执行人：周国平。
被执行人：陈爱群。
被执行人：杨秀珍。
被执行人：刘源。
被执行人：周雯娟。
被执行人：臧伟平。
被执行人：史卫忠。
被执行人：陈飞。
被执行人：殷江涛。
被执行人：李荣才。
本院在执行申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(以下简称新联公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(以下简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(以下简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(以下简称义恒公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2015)镇执字第00033号之一执行裁定书。申请执行人新联公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新联公司提出执行异议称：贵院作出（2015）镇执字第00033号之一执行裁定书终结本次执行程序前，未征求异议人的意见，贵院裁定终结本次执行程序也不符合《江苏省高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》第四条的相关规定。对贵院首查封的李荣才、刘源、周雯娟的房屋是否属于无法拍卖、变卖的情形，贵院也未向异议人进行告知或说明。请求贵院撤销上述裁定，依法继续执行。
经审查查明：新联公司诉万润公司、宏阳公司、义恒公司、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2013）镇民初字第0073号民事判决，判决：（一）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司归还借款本金500万元；（二）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止的利息仍按年6%的利率四倍计算)；（三）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司支付律师代理费1万元；（四）、宏阳公司、义恒公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任；（五）、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事调解书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任。该民事判决书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，新联公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院经依法调查于2015年1月22日轮候查封了被执行人周国平位于溧阳市天目路88号的房产，轮候查封了被执行人杨秀珍、陈爱群位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室的房产，轮候查封了被执行人臧伟平位于溧阳市博阳新村3-201室的房产，轮候查封了被执行人史卫忠位于溧阳市南大街广场5幢2-402室的房产，轮候查封了被执行人殷江涛位于溧阳市别桥镇镇东路1号1幢3-102室的房产，轮候查封了被执行人陈飞位于溧阳市正昌东路15号意达城市花园21幢1-301室的房产，查封了被执行人李荣才位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产，查封了被执行人刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人新联公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月26日本院作出（2015）镇执异字第00033号之一执行裁定书，认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人新联公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院该执行裁定书裁定：终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决的本次执行程序。
另查明：在本案听证中，被执行人李荣才称被本院查封的其位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产系其唯一住房，被执行人刘源（周雯娟之夫）称被本院查封的刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产，系其与周雯娟的唯一住房。
本院经审查认为：《江苏省高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》第四条规定：“下列情形可以裁定中止执行，但执行法院不得依职权以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人财产由执行法院轮候查封，有下列情形之一的：1、执行法院与首封法院协商不成，报请共同上级法院协调处理在法定执行期限内又协调不成的；2、首封法院不放弃处置权，或协商、协调后决定由首封法院处置的；3、首封法院采取的措施如系财产保全，所涉案件尚未审结且期限超过执行期限或审结后未进入执行程序的。”本院在执行中轮候查封被执行人周国平、杨秀珍、陈爱群、臧伟平、史卫忠、殷江涛、陈飞的房产后，并未按上述规定的程序执行该房产，本院作出（2015）镇执字第00033号之一执行裁定书，裁定终结本院（2013）镇民初字第0073号民事判决的本次执行程序，不符合上述规定，该裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）镇执字第00033号之一执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式十四份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执异39号异议人（申请执行人）：镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄春贤，该××董事长。委托代理人：施雯，该××员工。被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈爱群，该公司总经理。被执行人：江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被执行人：溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：殷江涛，该公司总经理。被执行人：周国平。被执行人：陈爱群。被执行人：杨秀珍。被执行人：刘源。被执行人：周雯娟。被执行人：臧伟平。被执行人：史卫忠。被执行人：陈飞。被执行人：殷江涛。被执行人：李荣才。本院在执行申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(以下简称新联公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(以下简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(以下简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(以下简称义恒公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2015)镇执字第00033号之一执行裁定书。申请执行人新联公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新联公司提出执行异议称：贵院作出（2015）镇执字第00033号之一执行裁定书终结本次执行程序前，未征求异议人的意见，贵院裁定终结本次执行程序也不符合《江苏省高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》第四条的相关规定。对贵院首查封的李荣才、刘源、周雯娟的房屋是否属于无法拍卖、变卖的情形，贵院也未向异议人进行告知或说明。请求贵院撤销上述裁定，依法继续执行。经审查查明：新联公司诉万润公司、宏阳公司、义恒公司、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2013）镇民初字第0073号民事判决，判决：（一）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司归还借款本金500万元；（二）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止的利息仍按年6%的利率四倍计算)；（三）、万润公司于判决生效后十日内向新联公司支付律师代理费1万元；（四）、宏阳公司、义恒公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任；（五）、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事调解书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任。该民事判决书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，新联公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院经依法调查于2015年1月22日轮候查封了被执行人周国平位于溧阳市天目路88号的房产，轮候查封了被执行人杨秀珍、陈爱群位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室的房产，轮候查封了被执行人臧伟平位于溧阳市博阳新村3-201室的房产，轮候查封了被执行人史卫忠位于溧阳市南大街广场5幢2-402室的房产，轮候查封了被执行人殷江涛位于溧阳市别桥镇镇东路1号1幢3-102室的房产，轮候查封了被执行人陈飞位于溧阳市正昌东路15号意达城市花园21幢1-301室的房产，查封了被执行人李荣才位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产，查封了被执行人刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人新联公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月26日本院作出（2015）镇执异字第00033号之一执行裁定书，认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人新联公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院该执行裁定书裁定：终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决的本次执行程序。另查明：在本案听证中，被执行人李荣才称被本院查封的其位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产系其唯一住房，被执行人刘源（周雯娟之夫）称被本院查封的刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产，系其与周雯娟的唯一住房。本院经审查认为：《江苏省高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》第四条规定：“下列情形可以裁定中止执行，但执行法院不得依职权以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人财产由执行法院轮候查封，有下列情形之一的：1、执行法院与首封法院协商不成，报请共同上级法院协调处理在法定执行期限内又协调不成的；2、首封法院不放弃处置权，或协商、协调后决定由首封法院处置的；3、首封法院采取的措施如系财产保全，所涉案件尚未审结且期限超过执行期限或审结后未进入执行程序的。”本院在执行中轮候查封被执行人周国平、杨秀珍、陈爱群、臧伟平、史卫忠、殷江涛、陈飞的房产后，并未按上述规定的程序执行该房产，本院作出（2015）镇执字第00033号之一执行裁定书，裁定终结本院（2013）镇民初字第0073号民事判决的本次执行程序，不符合上述规定，该裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）镇执字第00033号之一执行裁定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式十四份，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 章 晓 东代理审判员 司马仲华二〇一六年十一月十五日书 记 员 张 迎 迎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第81号
申请人：天津新港船务工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园24-A号4层C座。
法定代表人：冯和平，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：浙江民龙海洋船务有限公司。
申请人天津新港船务工程有限公司于2014年10月9日因设备采购合同及维修合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，申请依法扣押被申请人浙江民龙海洋船务有限公司所属的“民龙6002”轮。但由于“民龙6002”轮未到达天津港，故申请人向本院申请撤回对被申请人浙江民龙海洋船务有限公司的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前海事请求保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人天津新港船务工程有限公司撤回诉前海事请求保全的申请。
审 判 长 解秋芳
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第636号
申请执行人：门甜甜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕于重，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕于臣，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人门甜甜与被执行人毕于重、毕于臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕于重、毕于臣无财产可供执行。应付申请执行人款项50000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第896号
申请执行人王文晶，地址九台市。
被执行人王文明，地址九台市。
本院于2015年7月9日立案执行王文晶与王文明婚继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第252号法院生效调解书，被执行人王文明应协助申请人王文晶办理房屋过户，应申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第252号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16733号
原告重庆市空港粮油有限公司，地址渝北区五星路94号，组织机构代码：75622807-2。
法定代表人刘佳宽，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所。
被告朱小刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市空港粮油有限公司诉被告朱小刚排除妨害纠纷一案中，原告重庆市空港粮油有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市空港粮油有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市空港粮油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市空港粮油有限公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 艾文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01349号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职工。
被执行人孙红波。
被执行人任义红（系孙红波妻子）。
被执行人孙正军。
被执行人张红梅（系孙正军妻子）。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红波、任义红、孙正军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙红波、任义红、孙正军、张红梅应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙红波、任义红、孙正军、张红梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00594号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执183号
申请人黄世兰。
被执行人梁金江。
被执行人梁金丰。
本院在执行申请人黄世兰与被执行人梁金江、梁金丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第948号
申请执行人董是炀，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人董行华，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人江迎春，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人董是炀与被执行人董行华等相邻关系纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第643号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为清除花盆、长石。经本院调查，被执行人董行华、江迎春现已将花盆、长石清除干净，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第643号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2103号
原告张志元。
被告谢万成。
原告张志元与被告谢万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志元到庭参加了诉讼，被告谢万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以自己建设工程需要资金为由向原告借款7600元，被告于借款当日即2013年4月30日向原告出具借据一张，借据同时写明被告应于2013年5月30日之前一次性还清全部借款，被告在约定的还款日期内并没有向原告还款，此后原告向被告催要借款，被告则一直以各种理由推脱并拒绝还款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款7600元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以工程使用为由从原告处借款7600元，经原告催要，被告于2013年4月30日为原告出具借据一份，载明：今借张志元柒仟陆百元，用于工程前期使用（￥7600元），定于5月30日前一次性还清，谢万成（手印）。后原告催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应在双方约定的日期内及时偿还原告，现被告未履行还款义务，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万成偿还原告张志元借款7600元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初332号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年3月12日被逮捕,于2016年3月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞267号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日7时许,被告人葛某在沭阳县汽车东站欲将被害人曹某九妻子马某带往南京打工,曹某九闻讯赶至现场与被告人葛某发生纠纷，双方进而厮打。在厮打过程中,被告人葛某拳击曹某九面部，致其鼻部损伤。经鉴定，曹某九鼻部损伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明：被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人曹某九达成和解协议，获得了被害人曹某九的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人曹某九、未到庭证人马某、曹某秀、晏某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、沭阳县仁慈医院入院记录、沭阳县协和医院CT诊断报告单、MRI检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人葛某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛某犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人葛某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执异1号
异议人（被执行人）：杨长松，男，1955年4月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人：杨再凤，女，1949年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨再凤与被执行人杨长松侵权责任纠纷一案中，被执行人杨长松于2017年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨长松称，通道侗族自治县人民法院在执行中对异议人的银行账户采取查封、冻结措施不当，因为申请人申请法院执行的事项，已超出法律保护期限。
本院查明，申请执行人杨再凤与被执行人杨长松侵权责任纠纷一案，本院于2003年11月12日对该纠纷作出了（2003）通民一初字第201号民事判决书，判决被执行人杨长松赔偿申请执行人杨再凤2000元，判决后，杨长松不服提出上诉。怀化市中级人民法院在2004年1月8日作出了（2004）怀中民一终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后杨再凤没有在法定的时限内向本院申请执行。在时隔十多年后，杨再凤于2017年6月27日向本院申请执行，本院受理后，向杨长松送达了执行通知书，杨长松在收到本院的执行通知书后，以该案超过法律保护时效为由，向本院的执行提出异议。
本院认为，根据我国民诉法的相关规定，申请人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人杨再凤没有在法定的期间内向本院申请执行，同时也没有向本院提交时效中止或中断的相关证据。鉴于申请执行人杨再凤没有在法定期间内向本院申请执行，其权益不受法律保护，被执行人杨长松异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
被执行人杨长松的异议成立，撤销本院（2017）湘1230执136号执行裁定书关于对被执行人杨长松在湖南省通道农村商业银行股份有限公司县溪支行存款的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 叶发云
审判员 陆 虹
审判员 魏莉云
二〇一七年八月九日
书记员 吴丽玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1194号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：张宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4560号
原告：刘某某。
被告：许某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第465号
原告刘宝山。
被告岳言祥。
原告刘宝山与被告岳言祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告岳言祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月31日向原告借款200000元，于2014年5月15日向原告借款100000元。所有借款以转帐及现金方式向被告全部支付。双方约定，原告可以随时要求偿还借款。2014年7月2日原告向被告催要借款，被告拒不偿还，现原告起诉，�求被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告岳言祥于2014年3月31日、5月15日向原告出具借条二份，分别借款200000元及100000元。其中200000元的借款约定使用期限为3个月，并在借条出具的当日原告通过工商银行向被告转帐支付。另100000元借款，亦在借条出具的当日，原告分别通过工商银行转帐及现金方式各向被告支付50000元。另外，原告述称双方口头约定月息为借款总额的3%，2014年4月被告向原告偿还借款利息6000元，5月偿还利息6000元，6月偿还利息9000元（200000元的利息6000元，100000元的利息3000元）
以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，被告岳言祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条、银行查询凭证相互印证，可以认定被告向原告借款共计300000元，因此�到期后被告应当向原告偿还。原告虽主张双方约定的利息为每月借款总额的3%，但因未提供相关证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以截止2014年6月份，被告已经偿还的21000元，不应视为利息，而应当从借款本金中予以扣除。但是，原告可以要求被告偿付逾期利息及催告后的利息，所以被告尚欠的借款182000元（借款200000元-已经偿还的18000元）的利息，自借款到期日即2014年7月1日始；借款97000元（借款100000元-已经偿还的3000元）的利息，自起诉之日即2014年7月29日始，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告岳言祥向原告刘宝山偿还借款182000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2014年7月1日至本判决生效之日起的利息；
二、被告岳言祥向原告刘宝山偿还借款97000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2014年7月29日至本判决生效之日起的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告岳言祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵�燕
人民陪审员 宋 秀 字
人民陪审员 高 金 之
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 刘 琼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第242号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：梁秋燕，女。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告梁秋燕信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告梁秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2012年4月16日，被告梁秋燕向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊，用于消费、取现。截止到2014年11月18日止，该信用卡尚欠透支本金5754.2元、利息3018元、滞纳金1896.08元、其他手续费10元，合计10678.28元。被告已于2015年3月16日偿还了部分本金2000元。截至2015年4月10日，该信用卡尚欠透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元。原告多次向被告梁秋燕进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元元（上述款项计至2015年4月10日，从2015年4月11日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁秋燕没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁秋燕于2012年4月16日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告梁秋燕发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告梁秋燕持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年4月10日，该信用卡尚欠透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元。原告多次向被告梁秋燕催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁秋燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告梁秋燕向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告梁秋燕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁秋燕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截至2015年4月10日，该信用卡尚欠透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元。现原告请求被告梁秋燕偿还信用卡透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元（上述款项计至2015年4月10日，从2015年4月11日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告梁秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁秋燕在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金3754.2元、利息3738.47元、滞纳金5375.55元、超额金44.94元，其他手续费10元，合计12923.元（上述款项计至2015年4月10日，从2015年4月11日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告梁秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年四月十三日
书记员 敖卓斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7065号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年四月二日
书记员 宋文硕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第107号
原告程运国，男，生于1968年1月21日，汉族，住宣汉县。
被告廖经纬，男，生于1950年3月16日，汉族，住达州市通川区。
本院于2013年12月13日立案受理原告程运国与被告廖经纬民间借贷纠纷一案。原告程运国于2013年10月9日借给被告廖经伟110万元后发现借款人所称用途不实，并向达州市公安局达川区分局报案。该局当日以对李仁洲、廖经伟涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案至今尚未侦查终结。而本案必须以“合同诈骗”一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 侯学全
二〇一四年三月七日
书记员 张 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2861号
原告张广，男，1954年1月13日生，汉族。
委托代理人陈蕾、金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，董事长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
本院受理原告张广与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其原主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉《网络借贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市江宁区与雨花台区，故其住所地均不在本院辖区，协议也非于本院辖区签订，原、被告亦未能提供证据证明本案中与争议有实际联系的其他地点在本院辖区，故原告提供的《网络借贷散标服务协议》的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月八日
见习书记员 王敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31727号
原告奚某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告朱某某。
原告奚某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人隋好平、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后又缺少沟通，双方常为琐事发生争吵，致夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，因原告婚后见异思迁，与异性关系异常，致夫妻有矛盾，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年10月25日登记结婚，1989年11月28日生一女奚A。恋爱期间双方关系较好。近年来，双方为琐事有矛盾，原告与异性关系异常，致夫妻关系不睦。2010年8月，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉。2013年12月起，原告在外借房居住，与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，被告希望与原告加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚，原告坚持离婚诉请，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。原告需注意与异性交往方式，只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告奚某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1849号
原告张学峰，男，1954年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。
住所地阿克苏市乌喀路38号。
法定代表人胡正祥，该公司经理。
本院在审理原告张学峰诉被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告张学峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年七月八日
书记员 孟唤唤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第317号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东宇，男，1970年8月1日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，系沈阳厚源贸易有限公司实际经营者，户籍地为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路，捕前住沈阳市皇姑区陵东街道。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘东宇犯合同诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2014）皇刑初字第402号刑事判决，认定被告人刘东宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘东宇退赔被害人祝某某人民币三百九十七万二千零一十四元。宣判后，原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘东宇提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院申请撤回抗诉，原审被告人刘东宇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请以及原审被告人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人（原审被告人）刘东宇撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年六月四日
书记员 姚雨彤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保162号
申请人杨某，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人刘某，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人杨某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的豫Ｇ×××××“解放”货车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的豫Ｇ×××××“解放”货车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宝珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因赌博分别于2002年10月17日被罚款500元、2005年6月4日被罚款1200元、2008年3月26日被罚款500元、2012年2月23日被行政拘留三日；因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日晚23时许，被告人徐某饮酒后在杭州市萧山区靖江街道停车场夜宵摊处，意图与被害人邹某、安某、张某搭讪，引起双方言语冲突，后被告人徐某对被害人邹某、安某、张某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被害人邹某右上肢肘部检见6cm×4.5cm青紫色皮下出血，左上肢肘部检见3cm×0.7cm皮肤擦伤，双肘关节活动功能无障碍，其伤势已构成轻微伤；被害人安某右后枕部局部头皮挫伤，左肘部、左外踝、右膝部等处软组织搓擦伤、累计面积超过20cm2，颅脑神经系统未检见阳性体征，其伤势已构成轻微伤；被害人张某的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、安某、张某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，损失检验意见书，被行政处罚人员基本信息，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 俞维霞