河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1992号
原告张海龙。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告宋华伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告张海龙诉被告宋华伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人任文军，被告宋华伟，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2014年7月28日12时10分，被告宋华伟驾驶豫A号出租车沿郑州市中原路由西向东行驶至伏牛路交叉口处，与原告张海龙骑自行车沿伏牛路东侧车道由南向北通过路口时相撞，导致原告左胫腓骨中段骨折、头外伤住院治疗21天的后果。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有机动车交事故责任强制险、第三者责任保险，且事故在保险期间内发生，原告在治疗期间被告宋华伟支付3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付医疗费10000元。因原、被告由于赔偿问题不能达成一致，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21502.52元、误工费10126元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费2200元、交通费200元等共计36078.52元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待鉴定后再定；3、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担上述第一、二项中相应的赔偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告将第1、2项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费22678.02元、误工费35533.15元、护理费16638元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费300元、残疾赔偿金146348.70元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元，共计250497.87元。
被告宋华伟辩称，在本次事故中原告系闯红灯，原告存在过错，本人向原告垫付有住院费3500元、门诊费用1305元。
被告保险公司辩称，1、本次事故责任无法划分，原告也没有提交证据证明被告宋华伟在本次事故存在过错，故本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求过高，要求的误工费和护理费没有事实和法律依据，鉴定意见鉴定期限过长，长达7个多月，法院在判决误工费时应当考虑鉴定机构的问题；3、保险公司在核对被保险人的保单、行驶证、驾驶证、服务资格证、营运证确认该部分证件合法有效后，在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，被告保险公司前期已经给原告垫付有10000元，法院在判决原告损失时应当予以扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年7月28日12时10分，被告宋华伟驾驶豫A号小型轿车沿郑州市中原路由西向东行驶至伏牛路交叉口处，与原告张海龙驾驶自行车沿伏牛路东侧车道由南向北通过路口发生相撞，致原告张海龙受伤、两车损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月11日作出郑公交证字（2014）第00350号道路交通事故证明，载明“1、双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致；2、无充足的证据证实事故发生时的真实情况。故无法查证事故确实的成因和事故事实”。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计1305.89元（293元＋280元＋280元＋452.89元），该费用系被告宋华伟垫付，本次诉讼中原告未主张。当天原告又在该医院住院治疗，于2014年8月18日出院，实际住院21天，支出住院费用35371.12元，其中被告宋华伟垫付住院押金3500元，本次诉讼中原告已予以扣除。原告于2015年1月18日到郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用共计105.50元；原告于2015年7月16日到郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计450元（140元＋310元）；原告在郑州恒源药店连锁有限公司和盛堂分店购药，支出医疗费用350元；原告多次到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计911.40元（140元＋351.40元＋140元＋140元＋140元）。被告保险公司已向原告赔付医疗费10000元，本次诉讼中原告已予以扣除。
诉讼中，本院于2014年9月8日对被告宋华伟作出询问笔录，其陈述本人驾驶的豫A号车辆所有人系郭旭伟，其承包郭旭伟的车辆，本人愿意承担责任，不要求郭旭伟承担责任。
又查明，被告宋华伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），保险期限自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告申请对如下事项进行鉴定：1、申请人因交通事故导致左胫腓骨中段骨折，对伤残等级予以鉴定；2、对二次手术费用予以鉴定；3、对2014年7月28日至2014年8月18日住院期间护理人数、出院后误工时间、出院后护理人数及期限，二次手术住院期限、出院后误工时间、住院期间护理人数、二次手术出院后护理期限、人数予以鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年8月17日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第546号关于张海龙伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“张海龙左胫腓骨骨折术后骨折不愈合构成Ⅷ（8）级伤残。”河南同一法医临床司法鉴定所于2015年8月17日出具关于张海龙护理时限等项评估意见书，载明“根据张海龙情况，2014年7月28日至2014年8月18日住院期间需1人护理，出院后需1人护理4个月，误工期限为1年。其内固定物取出费用约10000元，住院3周，住院期间1人护理，出院后无需特殊护理。”原告支出鉴定费1900元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作说明及张海龙、宋华伟的询问笔录等材料。本院认为，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并出具道路交通事故证明，认定双方当事人陈述事故发生时路口信号灯不一致，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，且除了本院调取的事故卷宗材料外原、被告各方亦未提供相关证据，本院对事故责任无法认定，因事故给原告造成人身损害，根据公平原则，原告张海龙、被告宋华伟承担同等责任，由于被告宋华伟系机动车驾驶人，原告张海龙系行人，本院酌定被告宋华伟承担60%民事赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费22678.02元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持，依据原告张海龙及被告宋华伟提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费应为38493.91元（1305.89元＋35371.12元＋911.40元＋105.50元＋450元＋350元）。
关于原告主张住院伙食补助费1260元、营养费840元的诉讼请求，诉讼中原告均按住院期间21天及鉴定意见住院3周（21天）共计42天予以主张。本院认为，原告提供的郑州市中心医院病历载明其实际住院治疗21天，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于张海龙护理时限等项评估意见书，载明“根据张海龙情况，其内固定物取出费用约10000元，住院3周，住院期间1人护理，出院后无需特殊护理。”原告均按42天主张住院天数（含取内定物期间）、营养期间（含取内固定特物期间）本院予以认定，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，住院伙食补助费应为1260元，营养费应为840元，本院予以支持。
关于原告主张误工费35533.15元的诉讼请求，诉讼中原告主张的误工费按照2800元／月计算12个月。本院认为，郑州市中心医院针对原告的病情诊断为“1、左胫腓骨中段骨折；2、头外伤。”河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于张海龙护理时限等项评估意见书，载明“根据张海龙情况，2014年7月28日至2014年8月18日住院期间需1人护理，出院后需1人护理4个月，误工期限为1年。其内固定物取出费用约10000元，住院3周，住院期间1人护理，出院后无需特殊护理。”原告主张误工时间12个月，本院予以认定；关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告陈述其在单位负责看管仓库，并提供有其单位郑州凯森利商贸有限公司出具的误工证明，但未提供其与该单位签订的劳动合同书，亦未提供工资表，原告提供的证据不足以证明原告因本次事故造成其实际收入减少的状况，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，误工费应为28472元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费16638元的诉讼请求，诉讼中原告主张的护理费按照3200元／月计算（21天＋4个月）及依据鉴定意见按照服务行业标准28472元／年计算21天。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的郑州市中心医院长期医嘱中载明“陪护1人”，且河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于张海龙护理时限等项评估意见书，载明“根据张海龙情况，2014年7月28日至2014年8月18日住院期间需1人护理，出院后需1人护理4个月，误工期限为1年。其内固定物取出费用约10000元，住院3周，住院期间1人护理，出院后无需特殊护理。”故护理期限以住院期间21天＋4个月＋3周（21天）为宜。关于护理费标准的认定，本院认为，诉讼中原告主张的护理人员为杨志强，月收入3200元，但未提供其与郑州中远新境界互联网上网服务有限公司签订的劳动合同，亦未提供工资表，原告提供的证据不足以证明护理人员杨志强因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费应为12766.91元（28472元／年÷365天21天＋28472元／年÷12个月4个月＋28472元／年÷365天21天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金146348.70元的诉讼请求，本院认为，原告张海龙系郑州居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“张海龙左胫腓骨骨折术后骨折不愈合构成Ⅷ（8）级伤残。”故残疾赔偿金应为146348.70元（24391.45元／年20年30%），本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院认为，本次事故造成原告Ⅷ（8）级伤残，对原告精神上造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
关于原告主张交通费300元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院予以支持。
关于原告主张二次手术费10000元的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于张海龙护理时限等项评估意见书，已载明根据张海龙情况，其内固定物取出费用约10000元，该费用系原告必然发生的费用，本院予以支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计50593.91元（38493.91元＋1260元＋840元＋10000元）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计202887.61元（28472元＋12766.91元＋146348.70元＋15000元＋300元）。由于被告宋华伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。由于被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内已先行赔付原告张海龙10000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告张海龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。超出交强险部分，被告宋华伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计80088.91元［（50593.91元-10000元＋202887.61元-110000元）60%］，由于被告宋华伟已向原告张海龙垫付医疗费4805.89元（1305.89元＋3500元），扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计75283.02元（80088.91元-4805.89元）。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告宋华伟垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付被告宋华伟垫付款4805.89元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计75283.02元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告宋华伟垫付款4805.89元；
四、驳回原告张海龙其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，原告张海龙负担1320元，被告宋华伟负担3752元；鉴定费1900元，原告张海龙负担760元，被告宋华伟负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓梁