wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保179号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹邦礼，男，汉族，1967年12月5日出生，农民，住洞口县石柱乡。
被申请人：阳丹梅，女，汉族，1968年7月18日出生，农民，住址同上。系借款人尹邦礼之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳丹梅在中国邮政储蓄银行洞口县石柱乡营业所账号为xxxxx的存款23390元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款23390元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳丹梅在中国邮政储蓄银行洞口县石柱乡营业所账号为xxxxx的存款23390元。
案件申请费253元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第428号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年3月12日出生。1998年2月20日因犯出售、购买、运输伪造的货币罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2006年4月29日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年1月30日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎、吴心瑜出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日18时50分许，被告人杨XX无证驾驶无牌变型运输机由南往北行驶至省道413线翔安区马巷镇下坂红绿灯路口时，刮碰右前方同向行驶由洪XX驾驶的闽D1CX**号二轮摩托车，造成摩托车上乘员被害人康XX受伤送医抢救无效死亡及摩托车损坏的损害后果。事故发生后，被告人杨XX驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人康XX系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹脏器联合损伤而死亡。经事故认定，被告人杨XX负事故的全部责任，洪XX、被害人康XX不负事故责任。
2014年8月26日，被告人杨XX经书面传唤主动到公安机关接受调查，但未及时如实供述自己的主要罪行。
案在审理中，被告人杨XX通过其家属与被害人康XX的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，查获经过，接警单，证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，门诊病历，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，收条，证人洪XX、蔡XX、张XX、梁XX的证言，被告人杨XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、法医人类遗传学检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年二月三日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保28-1号
申请保全人：谭巧美，女，汉族，住江门市蓬江区。
被保全人：骆超源，男，汉族，住江门市。
被保全人：陈艳云，女，汉族，住址同上。
被保全人：苏春满，女，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：谭巧梨，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5584。
申请保全人谭巧美与被保全人骆超源、陈艳云、苏春满因诉中的财产保全一案，申请保全人谭巧美向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人骆超源、陈艳云、苏春满价值450000元的财产，并由案外人谭巧梨提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0703民初805号民事裁定，准许保全申请人谭巧美提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初805号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谭巧梨提供的以下担保财产：江门市蓬江区五邑碧桂园星语二街13幢801室房屋；
二、在450000元价值范围内，查封、冻结被保全人骆超源、陈艳云、苏春满的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨海棠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第410号
罪犯张海天，男，1984年11月4日出生，汉族，原户籍地河北省保定市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决书，以被告人张海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2009年9月经裁定减刑1年4个月。2011年8月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张海天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，记功3次，单项表扬1次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。2010年度省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张海天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海天准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字00512号
原告高某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告田某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判长 景相国
审判员 赵伟国
审判员 杜 虎
二〇一三年一月二十二日
书记员 邓凤喆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）高某。
原审被告高某某。
上诉人马某因与被上诉人高某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人高某、原审被告高某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日，被告马某向原告高某借款人民币20万元，约定月利率为2%。2014年2月16日，经双方结算后，将2012年2月8日至2014年2月16日期间的借款利息结算为10万元，由被告马某向原告出具借据，并由被告高某某担保。同时，将上述借款本金重新由被告马某向原告出具借据，并亦由被告高某某担保。两支借据载明：“今借到，高某人民币壹拾万元整（100000.00元）（原利息款）从2012.2.8-2014.2.16，借款人：马平，担保人：高某某，贷款时间：2014.2.16号”、“今贷到，高某人民币贰拾万元整（200000.00元），月利息0.02元，贷款人：马平，担保人：高某某，贷款时间：2014.2.16号”。上述条据出具后，二被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
原审法院认为，原告高某与被告马某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告马某未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案中借款本金为20万元的借据中约定借款月利率为2%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于本案中双方就利息部分核算后重新出具的10万元借据，双方对此均予以认可，应视为形成新的债权债务关系，应以该条据所载为准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告高某某未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人偿还债务之日起算，现未超出保证期间，故被告高某某应对上述借款承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告马某一次性偿还原告高某借款结算的利息人民币10万元；并由被告高某某承担连带清偿责任。2、本判决生效后五日内，由被告马某一次性偿还原告高某借款本金人民币20万元，并支付从2014年2月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；并由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告马某负担。
宣判后，高某不服一审判决，向本院提起上诉。认为：1、一审法院认定本案事实不清。上诉人与被上诉人之间确有民间借贷关系，但上诉人与被上诉人在2013年6月5日签订还款协议，双方约定上诉人在2013年10月17日前将所借被上诉人借款一次性还清，如到期后上诉人无法偿还该笔借款，上诉人自愿将在内蒙古自治区某房产抵押给被上诉人用于偿还该笔债务。该还款期限届满后，被上诉人违反协议，于2014年8月6日将上诉人的别克轿车开走冲抵该笔债务。故而上诉人并没有欠被上诉人30万元借款。2、一审法院程序违法。上诉人的户籍所在地及住所地在内蒙古自治区某区，故而上诉人向一审法院提出管辖异议，但一审法院没有对该异议作出书面答复。综上，请求二审法院依法改判或发回一审法院重新审理。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院与以确认。
本院认为，上诉人马某向被上诉人高某借款20万元，并于2014年2月16日将未付利息结算为10万元的事实，有上诉人马某向被上诉人高某出具的借据两支为证，足以认定。上诉人马某应当按约履行偿还借款本息的义务。上诉人马某称与被上诉人高某达成以房屋作抵押的还款协议，被上诉人高某不认可，上诉人也未提供证据加以佐证，其该上诉理由不能成立；上诉人马某称被上诉人高某开走了其别克牌小轿车一辆用于冲抵该笔债务，其在庭审中又称该车不是其自己所有的，车辆的所有权另有他人，而被上诉人高某虽然否认是其将车辆开走的事实，但确认该车确实在其兄长家停放，因为双方不能就以车充抵债达成一致意见，而车辆又不属于上诉人所有，故关于车辆的问题应另案处理。故原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人所持上诉理由证据不力，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 张子阳
（实习）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4098号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人曾秀金，女，1974年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘绪建，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽萍（被告刘绪建之妻），女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘绪建、赖灿娣信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2741号民事调解书，被执行人应支付申请执行人117064.78元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人刘绪建所�的闽F×××××号小汽车，但因暂时无该车下落，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4098号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林培志（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执738号
申请执行人覃小娟，女。
被执行人王昌荣，女。
申请执行人覃小娟与被执行人王昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃小娟于2016年8月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执738号。截止2016年7月27日，被执行人王昌荣应履行的义务为：支付覃小娟10500元（自2016年6月7日合同起始日至7月12日判决生效日共35天，按每月9000元计。），承担案件受理费1450元。
本案在执行过程中，经申请执行人覃小娟同意，被执行人王昌荣每月还款1000元直至还清为止，申请执行人覃小娟同意终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执738号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初353号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭俊，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，贵州新联爆破工程集团有限公司职员。1994年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十九年，2007年5月20日减刑释放。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被释放，同年12月1日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人郭俊到�参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月17日零时40分许，被告人郭俊持C1类机动车驾驶证酒后驾驶轻型普通货车，由遵义市红花岗区中华路行驶至丁字口路段时，该车前部车体与被害人钟某驾驶的小型轿车后部车体相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人郭俊负本次事故的全部责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人郭俊的血样中酒精含量为123.31㎎/100ml。
另查明，事发后，被告人郭俊赔偿了被害人钟某车辆损失4500元，误工损失3500元，赔偿了小型轿车上乘客医疗费3000元。
上述事实，被告人郭俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭俊的供述，被害人钟某的陈述，证人娄某的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，赔偿依据及收条，贵州省王武监狱刑罚执行科证明，被告人郭俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭俊的刑事责任。被告人郭俊醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，结合其有犯罪前科的事实，量刑时依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其赔偿了被害人经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人郭俊判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年六月二十日
书记员 雍 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2935号
原告:刘正陶,男,1954年1月4日出生,汉族，明光市人，住明光市，
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，1962年5月25日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市，
原告刘正陶诉被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、中豪建设股份有限公司明光分公司（以下简称中豪建设明光分公司）、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘正陶及其委托代理人戴荣德、被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的共同委托代理人陈松、被告周明祥到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正陶诉称：四名被告承建明光中学新校区一号楼工程。原告自2015年11月起至2016年2月在被告承建的工地上从事建设工作，经结算，被告共欠原告工资2100元，被告出具欠条一份，载明从2016年4月起开始支付，6月底付清。原告催要未果，现特具状，请求法院依法判令被告支付欠款2100元，并承担诉讼费用。
被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司辩称：1、欠条系被告王守亭个人出具，系原告与王守亭的个人结算，付款义务应当由王守亭个人承担；2、因被告王守亭未到庭，欠条的真实性以及结算所依据的工程量无法确认；3、明光中学新校区一号楼、二号楼工程的所有款项已全部支付，由被告周明祥出具的书面确认、答辩人单位的转帐凭证及被告王守亭的书面承诺书予以证明；4、被告王守亭对其所欠的工人工资已向答辩人做出书面承诺，由其个人承担，与答辩人无关。综上，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告周明祥辩称：同意被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的答辩意见。需要补充一点：答辩人与中豪建设公司、中豪建设明光分公司经过结算，所有的款项已结清，并且答辩人也和被告王守亭经过结算，被告王守亭承包的一号楼的所有款项也全部结清，由被告王守亭出具的书面承诺为证。
被告王守亭未作答辩。
经审理查明：被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司承建明光中学新校区建设工程，其将一号楼、二号楼瓦工工程发包给被告周明祥，被告周明祥又将一号楼的瓦工工程转包给被告王守亭。后周明祥、王守亭与中豪建设明光分公司分别进行了结算，中豪建设明光分公司已将明光中学一号楼、二号楼所有工程款及工人工资结清，被告王守亭于2016年2月5日出具承诺书一份，明确已结清其所承包的一号楼工程的所有工人工资，明光中学一号楼工地如有人再讨要工资，责任由其个人承担。原告于2015年11月至2016年2月在被告王守亭承包的工地上从事劳务，后经结算，劳务工资为2100元，被告王守亭于2016年3月14日向原告出具欠条一份。原告诉讼来院请求依法判令四名被告共同支付欠款2100元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告出示的被告王守亭出具的欠条、被告中豪建设明光分公司出示的施工协议书、工程款结算确认单、付款凭证、王守亭的承诺书、被告周明祥出示的其与王守亭的承包协议、工程量证明、王守亭的领款收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告王守亭承包的工地上从事劳务，经结算原告应获得劳务工资2100元，而被告王守亭在收到承包费用后没有及时向原告支付劳务工资，仅向原告出具了欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。
对原告要求被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司、周明祥应承担共同赔偿责任的诉讼意见，因被告王守亭已就其承包的工程与其他三名被告进行了结算，并作出书面承诺，对原告的欠款由其个人承担，故对原告的该项诉讼意见，本院不予支持。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告刘正陶支付劳务款2100元；
二、驳回原告刘正陶的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1800号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告：程阳宗，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：刘珠珍，女，1983年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告程阳宗、刘珠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以被告主动要求和解并愿意缴纳违约金为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 全丽燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第813号
罪犯张强，男，汉族，1985年6月10日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）黑刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第447号刑事裁定，将张强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯张强的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯张强的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯张强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张强犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00227号
申请人王悦林。
被执行人赵艳茹。
本院在执行�请人王悦林与被执行人赵艳茹离婚纠纷一案，经查被执行人现住址不详，且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连沙民初字第00219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年八月十八日
书记员 陈家慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20908号
原告河南致德汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭猛，总经理。
委托代理人杨银辉、康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告高延明，男，成年。
原告河南致德汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告高延明追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南致德汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佗亚飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03857号
原告李进，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。
负责人张云。
委托代理人马文柱，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李进与被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿（以下简称：水角井煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告水角井煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称，原告给被告供应矿山配件。至2014年12月31日，经双方对帐，被告尚欠原告88146.50元，被告向原告出具了对账单。故诉请法院判令被告支付原告货款88146.50元；并从2015年1月2日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
被告水角井煤矿未提出辩称意见。
经审理查明，从2012年起，原告给被告供应矿山配件。2015年1月1日，被告给原告出具《对账单》：“截止2014年12月31日，李进材料款余额88146.5元”。无证据证明被告已向原告支付上述款项。
上述事实，有被告出具给原告的《对账单》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告给被告供应矿山配件，被告应当依照约定支付原告货款。原、被告对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，原告诉请被告支付货款88146.50元；从2015年1月2日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿于本判决生效后10日内支付原告李进货款88146.50元；从2015年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1002元，由被告重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年六月八日
书记员 许朋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02584号
罪犯肖常胜，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日作出（2010）朝刑初字第313号刑事判决书，以被告人肖常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯肖常胜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖常胜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖常胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年9月1日起至2017年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第194号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁丽君，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06341号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁丽君追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：梁丽君为农村居民，于2002年4月26日与陈永生（农村居民）结婚，于2004年3月3日生育一男（陈俊有），又于2013年3月26日生育一男。梁丽君与陈永生于2013年3月26日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年8月2日作出中计育征决字（2013）第06341号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对梁丽君征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁丽君，梁丽君在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁丽君发出履行催告书，梁丽君在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06341号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人梁丽君交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1233号
原告陈俊年,男,1943年2月1日出生,汉族，天津第一发电厂退休职工,住天津市河北区。
委托代理人陈明（与原告系父子关系），男，1968年11月24日出生，汉族,天津市委政法委主任科员,住天津市河西区。
被告曾永华，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告沈朝华，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈俊年与被告曾永华、沈朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈俊年的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告曾永华、沈朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告曾永华偿还借款本金30万元及相应利息；2、请求法院判令被告沈朝华对上述借款承担无限连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费及公告费由二被告承担；事实和理由：2010年被告曾永华以做生意扩大经营为由向原告陈俊年借款人民币30万元，并承诺年化收益10%,上述借款被告至今未归还原告。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借条一张，证明原、被告之间存在借款关系；
被告曾永华、沈朝华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月25日,被告曾永华向原告出具《借条》，内容为：“今借陈俊年现金人民币叁拾万元正（300000）。借款人：曾永华2010年9月25日”。被告曾永华至今未向原告偿还借款。
本院认为,原告与被告曾永华签订的《借条》系双方真实意思表示,该证据证明原告与被告曾永华之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求被告曾永华返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告曾永华支付相应利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的被告沈朝华对上述借款承担无限连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告曾永华、沈朝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下
一、被告曾永华于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊年借款本金人民币300000元；
二、驳回原告陈俊年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元由被告曾永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第929号
原告朱丽娜。
委托代理人张权，男，1982年6月10日生，汉族。
被告崔海芹。
原告朱丽娜诉被告崔海芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托代理人张权，被告崔海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娜诉称，原被告系朋友关系，2011年春节前后被告找到原告处，以扩大经营需资金周转为由，先后两次从原告处借款26万元。该款被告承诺一年内还清，但时至今日该款项被告分文未还，为此诉至法院请求判令被告立即偿还欠款26万元。
被告崔海芹辩称，欠款属实，但我现在资金周转困难，等我有钱就还。
经审理查明，2011年12月10日，被告崔海芹向原告朱丽娜借款6万元。2012年2月5日，被告崔海芹又向原告朱丽娜借款20万元。被告至今未向原告偿还上述两笔借款。上述事实有原告提供的借条两份、中国农业银行借记卡明细一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款共计26万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽娜借款共计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，由被告崔海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 军
二０一四年七月十日
书 记 员 韩学雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终305号
上诉人（原审被告）：南京英卡新能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。
法定代表人李刚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：杨盼。
被上诉人（原审原告）：朱乔家。
被上诉人（原审原告）：司传红。
被上诉人（原审被告）：淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人袁沪，职务董事长。
上诉人南京英卡新能源科技有限公司（以下简称英卡公司）因与被上诉人杨盼、朱乔家、司传红、淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3068-1号民事裁定，向本院提起上诉。
英卡公司上诉称，英卡公司住所地是南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城6幢303室，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，因此本案应由南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，杨盼、朱乔家、司传红要求确认朱捷（已去世）与宝瑞公司、英卡公司的劳动关系，朱捷的工作地点为位于淮安市××新区的宝瑞公司，宝瑞公司的住所地也在淮安市××新区。虽然上诉人英卡公司也是本案被告，住所地在南京市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段庆丽
审 判 员 季明丽
代理审判员 徐海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙欣欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执103号
申请执行人：胡群方。
被执行人：吴继华。
被执行人：莫璇。
关于申请执行人胡群方与被执行人吴继华、莫璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人莫璇、吴继华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡群方向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人将其所有的房产一套抵押给申请执行人，但该房产已被其他法院另案查封，现暂无法执行。
本院认为，本案被执行人莫璇、吴继华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年五月十七日
书记员 李青彦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第10号
原告张秀勇，男，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告王教军，男，汉族，1969年10月16日出生。
被告段开家，男，汉族，1969年4月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区港城东大街1192号。
法定代表人：高文莉，经理。
委托代理人李志胜，系该公司员工。
原告张秀勇与被告王教军、段开家、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀勇及其委托代理人郝波、被告信达财保烟台中心支公司的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告王教军、段开家经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀勇诉称，一、依法判令第一、二被告赔偿二原告车损、评估费等损失6460元，第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等经济损失12635.91元，共计19095.91元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王教军、段开家在法定期间内并未答辩。
被告信达财保烟台中心支公司辩称，车主段开家是我公司的保户，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿，后信达财保烟台中心支公司提交答辩状答辩如下：2013年12月11日，王教军驾驶鲁F×××××号车与对向行驶的鲁V×××××号车鲁Y×××××号出租车相撞，交警认定王教军承担全部责任，其它两车无责。鉴于交强险条款第八条（四）被保险人无责任时无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损均应按照比例承担。
经审理查明，2013年12月11日8时许，被告王教军驾驶被告段开家所有的鲁F×××××号轿车由北向南行驶至309省道栖霞市南十五里后北处，驶入对行与对行的原告驾驶的鲁Y×××××号出租车和刘兆方驾驶的鲁V×××××号车分别相撞，致三车受损，原告受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告王教军负事故的全部责任，原告张秀勇及刘兆方无责。原告张秀勇受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗9天，原告共花费医疗4720.86元。原告住院期间由其妻子李娜护理（城镇居民，无固定收入）护理。2013年12月19日栖霞市人民医院出具诊断证明，建议原告张秀勇出院后休息治疗15天。经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认定张秀勇的鲁Y×××××号出租车修复价格为8160元，原告张秀勇支付价格鉴定费300元。
另查明，被告段开家系被告王教军驾驶的事故车辆的所有人，王教军系在同被告段开家共同出行时驾驶该车辆发生的交通事故。被告王教军驾驶车辆在同一次事故中碰撞了刘兆方的车辆，致刘兆方的车辆受损，肇事车车主段开家与刘兆方即时达成赔偿协议并给付赔偿金，刘兆方同意在交强险赔偿限额内放弃请求权利。
还查明，本案在诉讼过程中，原告张秀勇撤回对二被告王教军、段开家的起诉。本案肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告信达财保烟台中心支公司投保第三者强制责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、车损价格鉴定书、收费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1304373号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告信达财保烟台中心支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任；本次事故中肇事车辆造成两辆车受损，应按照损失比例在交强险限额内予以赔偿，受损方刘兆方自愿放弃请求权利，符合法律规定，本院予以确认。原告张秀勇申请撤回对二被告王教军、段开家的起诉请求，本院已依法照准。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的被保险车辆造成原告张秀勇人身伤亡及财产损失，应当在交强险限额范围内作出足额赔偿；被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张无责任赔偿限额没有法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告张秀勇造成的经济损失为医疗费4720.86元、误工费3465.12元（52679元／年÷365天×（915）天）］元、护理费635.05元（25755元／年÷365天×9天）、住院伙食补助180元（20元／天×9天）、车辆损失8160元、价格鉴定费300元，共计17461.03元；被告信达财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费4720.82元、住院伙食补助费180元；误工费3465.12元、护理费635.05元；车辆损失2000元；合计11000.99元，余额6460.04元由原告张秀勇自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀勇的经济损失11000.99元。
二、驳回原告张秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告张秀勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年四月三日
书记员 李玉梅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初15号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵伟，男，1988年11月2日出生，汉族，无业。2009年11月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2014年7月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放；2015年10月12日曾因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南�市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人赵伟多次至南京市溧水区永阳镇，以砸车玻璃等方式窃取他人车内财物，价值共计人民币17207元。分述如下：
1.2015年4月17日，被告人赵伟在南京市溧水区永阳镇淮源村51号处，将被害人傅某停放于此的号牌为苏A×××××的轿车前挡风玻璃砸破，窃得车内钱包1只，内有现金人民币400元。经鉴定，该车挡风玻璃价值人民币3470元。
2.2015年9月4日，被告人赵伟至南京市溧水区永阳镇广成东方名城26幢楼下，乘隙拉开被害人彭�停放在此的号牌为苏A×××××轿车车门，窃得车内拎包1只，内有现金人民币6100元、身份证、银行卡等物品。
3.2015年10月5日，被告人赵伟至南京市溧水区永阳镇安居苑1幢楼下，乘隙拉开被害人赵某停放在此的号牌为苏A×××××的轿车车门，窃得车内的拎包1只，内有现金人民币1300元，超市卡面额8000元及黄金脚链1根。经鉴定，该黄金脚链价值人民币1407元。
2015年10月11日，被告人赵伟被抓获归案，其到案后如实了上述犯罪事实。案发后，被告人赵伟主动退出赃款人民币3000元并已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人傅某、彭某、赵某的陈述；2.证人徐某、黄某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料及照片，抓获经过，刑事�决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押、发还清单；6.被告人赵伟的供述和辩解。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵伟采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵伟主动退还部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵伟退赔被害人傅某、彭某、赵某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 吴洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00262号
原告宁强县巴山镇石羊栈村五组。
代表人马兴明，系该村民小组组长。
被告杜景平，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告宁强县巴山镇石羊栈村五组诉被告马兴明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宁强县巴山镇石羊栈村五组于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县巴山镇石羊栈村五组撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县巴山镇石羊栈村五组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县巴山镇石羊栈村五组负担。
审判员 周元林
二〇一五年二月二十六日
书记员 许 昊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第343号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王得阳，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）291号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）291号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审判�史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2796号
原告：田志明，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何海洋，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00931号
上诉人（原审被告）王和。
委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝建国。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原审被告黄枝。
委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人王和与被上诉人郝建国、原审被告黄枝民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，黄枝分别于2011年1月13日、1月30日两次共向郝建国借款30万元，并出具借条两份，该两份借条均约定了还款日期为2014年5月份结清，但未约定利息。2013年10月31日，王和向郝建国借款10万元，并出具借条一份。借条约定了还款日期为2013年11月4日，未约定利息。后因郝建国催要无着遂诉至原审法院。
另查明，本案三笔借款均发生在王和与黄枝夫妻关系存续期间。
原审法院认为：1、债务应该清偿。本案王和、黄枝夫妻关系存续期间以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。王和、黄枝共向郝建国借款人民币40万元事实清楚，有王和、黄枝出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，王和、黄枝依法负有偿还借款的义务，故郝建国要求王和、黄枝偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。2、对于郝建国主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郝建国称双方口头约定利率为月息2%并未能得到王和、黄枝的承认，故支持郝建国从借款逾期之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。3、对于王和、黄枝辩称已偿还部分款项的意见，因王和、黄枝在本院指定的期限内未能提供证据，郝建国亦否认王和、黄枝还款的事实，故对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王和、黄枝于本判决生效后15日内偿还郝建国借款人民币40万元及利息（其中30万元本金自2014年5月31日起至实际给付之日止，10万元本金自2013年11月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王和、黄枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8740元，减半收取4370元，由王和、黄枝负担。
原审判决书送达后，王和不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人夫妻二人在向被上诉人借款后，曾在2012年至2013年通过银行汇款的方式，陆续向被上诉人偿还借款本金26万元。因一审期间上诉人在上海生病治疗，未能提交证据，故导致一审法院错误认定上诉人夫妻二人尚欠被上诉人本金40万元。故请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郝建国答辩称，上诉人没有偿还本案借款40万元，请求二审法院维持原审判决。
原审被告黄枝未提交书面答辩意见。
二审中上诉人提供银行转帐记录8份，证明已通过银行转帐的方式向被上诉人还款26万元。被上诉人质证认为上述转帐记录的内容是真实的，但偿还的不是本案借款。除了本案发生的借款外，上诉人与被上诉人之间曾发生多笔借款往来，上诉人提供的还款凭证是还的其他借款。被上诉人为证明其质证意见，提供了5张借条复印件及3笔银行汇款凭证，证明上诉人与被上诉人之间有其他借款往来。上诉人质证认为对借条复印件真实性有异议，对3笔汇款凭证真实性无异议。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本案二审中争议的焦点是：上诉人是否已偿还借款26万元。
本院认为，债务应当清偿。王和与黄枝在夫妻关系存续期间向郝建国借款40万元的事实有借条及当事人陈述为证，双方不持异议，本院予以确认。因该债务发生在王和与黄枝夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。关于双方争议的上诉人是否还款26万元的问题，本院认为，双方当事人均认可除本案借款外，双方之间还发生过其他借款往来。上诉人主张已偿还26万元，但无论从8份汇款凭证载明的汇款时间还是汇款数额看，均与案涉40万元借款约定的还款时间、数额不吻合。且在上诉人主张的还款时间后，又在本案三份借条下方再次承诺“2013年11月4日归还”、“2014年5月份结清”、“2014年5月份结清”，承诺内容中并未提及还款情况。综上，上诉人提供的汇款凭证不足以证明是偿还的本案借款，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元由上诉人王和负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第273号
原告：张恒树。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：许良启。
原告张恒树为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张恒树、被告台州越航船业有限公司的委托代理人许良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒树起诉称：原告于2011年9月进入台州越航船业有限公司工作，从事生产副总一职，每月工资37500元（税后）。每月财务暂扣5500元，年底按12个月计算，一次性发给原告。从2013年开始，经原告和公司老板商量，工资按37500元实发，不再暂扣每月的5500元。2013年4月29日，因公司无业务生产，对公司全体人员进行解雇，让原告办理离职手续。原告于2013年4月29日办理公司离职手续，到财务结算2013年3月和4月工资，财务告诉原告，公司无人民币支付，于是财务工作人员（项彩丽）在离职手续办理表中签署：2013年3月和4月工资未发。过后一直催讨被告，但被告一直不支付原告工资以及垫付的8300元交船费（备注：诉讼中所提8300元交船费费用，所有相关发票凭据在公司财务，均有公司股东签字确认）。为此，原告起诉要求：1、被告支付原告的工资共计人民币75000元整，以及另外原告垫付的交船费共计8300元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州越航船业有限公司对原告张恒树的诉讼请求及事实理由无异议.
原告张恒树为证明其主张，向本院提交临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（复印件）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、破产债权申报书、离职手续办理表、合同内个人具体要求等证据。
对上述证据，被告台州越航船业有限公司均无异议。
被告台州越航船业有限公司未向本院提供证据。
对原告张恒树提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自2011年9月原告进入被告处工作开始形成劳动关系，后因被告台州越航船业有限公司无业务生产，对公司全体人员进行解雇，原告亦办理了离职手续，双方的劳动合同关系于2013年4月29日终止，被告台州越航船业有限公司尚欠原告张恒树2013年3月、2013年4月工资共计75000元，另原告垫付交船费8300元，双方当事人对该节事实均无异议，被告台州越航船业有限公司理应偿付原告张恒树剩余75000元工资以及垫付的交船费8300元，共计83300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认被告台州越航船业有限公司应支付原告张恒树工资75000元及垫付的交船费8300元，共计83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1883元，减半收取人民币941.50元，由被告台州越航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月十一日
代书记员 王 敏
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初226号
原告张某某，男，汉族，1953年1月5日出生。
委托代理人熊德杭，男，汉族，广东开信律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族,1967年6月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月八日
书记员 李米燃
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第408号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
被执行人孟祥勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人于丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人孟祥勇、于丽金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第408号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十四日
书记员 逄 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01525号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司经理。
委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村。
法定代表人梁增，该村委会主任。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达资产公司）与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村民委员会（以下简称高迁西街村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月25日作出（2015）西立初字第00176号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的法定代表人潘爱军及委托代理人贾庆坤，被告高迁西街村委会的委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达资产公司诉称，石家庄市光华织袜厂（以下简称光华织袜厂）分别于1995年11月7日和1996年4月29日从石家庄市工农路城市信用社借款25万元和214万元，合计239万元。光华织袜厂于2000年12月30日注销，其债务由石家庄市新世龙针织有限公司（以下简称新世龙公司）承接。新世龙公司于2006年6月9日注销，被告在注销登记中承诺上述239万元借款本金和利息由其承担。石家庄市工农路信用社后改制为石家庄城市合作银行分支机构。石家庄城市合作银行后更名为石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石家庄市商业银行）。石家庄市商业银行将上述债权转让。经数次转让，上述债权最终由原告受让。请求法院依法判令被告偿付原告借款239万元及利息，利息仅主张255万元。
被告高迁西街村委会辩称，原告起诉的主体有误，原告应当起诉新世龙公司；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、原告受让债权没有通知被告。
经审理查明，关于借款合同的签订及履行情况、石家庄市工农路信用社名称变更情况同原告起诉的事实。
另查明，2006年6月9日，新世龙公司依据河北省石家庄市中级人民法院（2005）石法民四终字第00212号民事调解书承担新世龙公司在石家庄市商业银行工农路支行的借款本金239万元及利息。
2005年1月11日，石家庄市商业银行工农路支行向新世龙公司催收，新世龙公司在逾期贷款催收通知单上签字盖章。2006年12月30日，石家庄市商业银行将包括本案债权在内的部分不良资产转让给河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）。2008年9月30日，石家庄市商业银行与国信公司在河北经济日报联合发出债权转让通知暨债务催收公告。2010年9月27日，国信公司在河北经济日报发出债务催收公告。2010年9月28日，国信公司将包括本案债权在内的部分不良资产转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城资产公司石家庄办事处）。2011年1月29日，国信公司与长城资产公司石家庄办事处联合发出债权转让通知暨债务催收公告，公告载明截止2006年12月21日欠息共计2553337.3元。2011年12月21日，长城资产公司石家庄办事处将包括本案债权在内的部分不良资产转让给原告。2012年4月14日、2014年3月29日，长城资产公司石家庄办事处与原告联合发出债权转让通知暨债务催收公告。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、工商登记材料、债权转让协议、催款通知书、催收公告等证据证实，足认认定。
本院认为，新世龙公司在办理注销登记时，其债务依据河北省石家庄市中级人民法院民事调解书由被告承担，原告对此表示认可，因此，被告应当承担新世龙公司所欠石家庄市商业银行工农路支行的借款本息。经过国信公司、长城资产公司石家庄办事处受让并转让本案债权后，原告最终受让本案债权，并与长城资产公司石家庄办事处联合发出了债权转让公告，因此，原告取得本案债权且已通知债务人，对被告以原告受让债权未通知其为由主张不承担责任的请求本院不予支持。2005年1月11日，新世龙公司在逾期贷款催收通知单上签字盖章，视为对本案债权债务的重新确认。2008年9月30日，石家庄市商业银行与国信公司在河北经济日报联合发出债权转让通知暨债务催收公告，依据《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》之规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。基于该规定，本案诉讼时效中断可以溯及至2006年12月30日。此后，2008年9月30日、2010年9月27日、2012年4月14日、2014年3月29日，债权人对于本案债权连续催收，至原告起诉时并未超过诉讼时效期间。综上，被告应偿还原告借款本金239万元及利息，利息截止2006年12月21日已经超过255万元，原告仅主张255万元，其余部分属于原告对权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》之规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款本金239万元及利息255万元。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村民委员会如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46320元，由被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 韩登峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第154号
原告陈春华。
被告梁晶。
原告陈春华诉被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年2月3日转为普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告梁晶经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2013年11月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍支付利息，经原告催讨后，被告至今未归还借款，也未支付利息，故起诉，要求被告立即返还借款2万元，并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁晶经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告梁晶因资金周转需要向原告陈春华借款20000元，同时被告向原告出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍计付利息。之后，经原告催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
以上事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，原、被告对借款期限没有约定，被告经原告催讨后至今未返还借款，已构成违约，被告应承担返还借款的民事责任；原告同时主张利息6000元，依据原、被告对利息计算方式的约定，被告应付的利息未超过以银行贷款基准利率的四倍所计算的利息。综上，原告起诉要求被告返还借款20000元并支付利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晶应于本判决生效之日起五日内支付原告陈春华借款本息共计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币450元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第103号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江诺亚纺织有限公司。住所地：海宁市。
被执行人海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区。
被执行人海盐虹玉家具有限公司。住所地：海盐县。
被执行人殷立中。
被执行人潘咏金。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第50号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人浙江米罗家私有限公司、浙江诺亚纺织有限公司、海宁华隆服饰有限公司、海盐虹玉家具有限公司、殷立中、潘咏金发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计10058110.88元及执行费77458元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月24日，查封了被执行人浙江米罗家私有限公司所有的机器设备、存货等［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2015）第217号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江米罗家私有限公司所有的机器设备、存货等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00949号
上诉人（原审被告）李浩廷，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
被上诉人（原审原告）刘淼，男，1978年11月15日出生，汉族，北票市巴图营司法所所长，住北票市巴图营乡。
上诉人李浩廷因买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民大初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告李浩廷在位于北票市巴图营乡巴图营村东山咀水库旁边开办养殖场。2012年11月至2013年3月期间原告刘淼为被告李浩廷供应锦州生产的强大牌饲料，当时双方口头约定，饲料款应在被告饲养的猪出栏（出售）时付清，被告饲养的猪已于2013年3月全部出栏（出售），被告李浩廷给付原告刘淼大部分货款，原、被告经结算，被告李浩廷欠原告刘淼饲料款47，730元，被告于2013年6月11日为原告出具金额47，730元借款单一张，2013年12月被告李浩廷以四只羊抵顶原告刘淼饲料款2，730元，现被告李浩廷欠原告刘淼货款45，000元。原告刘淼诉讼至本院要求被告李浩廷偿还货款45，000元并支付从2013年6月11日起至付清时止期间的利息。
原审法院认为，被告李浩廷在原告刘淼处购买饲料欠原告饲料款45，000元、双方约定被告应在所养猪出栏时付清货款及被告所养猪已出栏事实双方均无异议，被告应当按照约定时间支付价款，被告未按约定给付货款，其行为构成违约，被告应给付原告的剩余货款并支付利息，利息可从被告给原告出具借款单之日即2013年6月11日起计算，故原告刘淼要求被告李浩廷给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩廷以此款为赊销所欠不应支付利息的辨解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：被告李浩廷于本判决生效后五日内给付原告刘淼货款45，000元及利息，利息自2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李浩廷负担。
一审宣判后，原审被告李浩廷不服，向本院提起上诉。上诉人李浩廷的上诉理由是：购买猪饲料时是赊销，赊购的价格高于现款支付的价格，对于欠款本金45，000元认可，但不同意支付欠款利息。请求二审依法改判。被上诉人刘淼辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述，借款单等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，上诉人李浩廷在2012年11月至2013年3月间在刘淼家开办的饲料门市赊购猪饲料，当时双方口头约定所欠饲料款应在李浩廷饲养的猪出栏（出售）时偿还。在2013年3月间，李浩廷饲养的猪全部出售，但未偿还欠款。在庭审中李浩廷陈述未偿还欠款的理由是当时养猪赔钱了，无力偿还欠款。在刘淼多次催要欠款的情况下，李浩廷于2013年6月11日给刘淼出具的欠条。李浩廷与刘淼之间形成的是买卖合同关系，刘淼作为出卖人交付货物，李浩廷作为买受人应按约定支付对价款。在本案中，李浩廷没有按照约定在自己饲养的猪出售后向刘淼支付饲料款，其属于在合同履行过程中违约，应承担违约责任。刘淼本应按照双方的约定及时收到饲料款，但由于李浩廷的违约行为而没有收到，使自己受到经济损失。由于双方的口头买卖合同中没有约定具体的违约条款，故刘淼的损失为李浩廷拖欠饲料款所产生的利息损失，计息开始时间为李浩廷违约之时。故原审法院按照欠条形成之时开始计算欠款利息正确。综上所述，上诉人李浩廷关于不承担欠款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人李浩廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10435号
原告：邹系容，女，汉族，1967年4月15日生，住重庆市江北区。
原告：欧阳天河（曾用名欧国兴），男，汉族，1993年1月27日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区（特别授权）。
本院在审理原告邹系容、欧阳天河与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹系容、欧阳天河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹系容、欧阳天河申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹系容、欧阳天河撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告邹系容、欧阳天河负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初163号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县人。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2015年9月份开始，被告人黄某多次容留吸毒人员刘林利、欧阳成、陈永金等人在其居住的惠阳区秋长街道办某楼705房内吸食毒品“冰毒”。2015年11月20日3时45分许，公安机关在上述地点将黄某抓获。经对黄某、刘某、欧某、陈某的尿液使用甲基苯丙胺尿液快速检测试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人黄某多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某自2015年9月份开始，多次容留吸毒人员刘林利、欧阳成、陈永金等人在其居住的惠州市惠阳区秋长街道办事处某楼705房内吸食毒品“冰毒”。2015年11月20日3时45分许，公安机关在上述地点将被告人黄某抓获。经对黄某、刘某、欧某、陈某的尿液使用甲基苯丙胺尿液快速检测试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员刘某、欧某、陈某的证言；证人练某的证言；被告人黄某的供述；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录；房屋租赁合同；户籍信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某多次容留他人在其租住的地方吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年三月三十日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第184号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人易某甲，农民。2014年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月21日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人易某乙，农民。2014年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月21日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人易某甲、易某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人易某甲、易某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至9月间，被告人易某甲、易某乙在台州市黄岩区南城街道吉岙村自己承包的菜地里喷洒农业部禁止在蔬菜上使用的高毒农药甲基异柳磷进行除虫，再种植蔬菜，销售到黄岩区北城农贸市场等地。2014年10月10日，黄岩区农业局对被告人易某甲、易某乙菜地上的蔬菜进行蔬菜农残抽样检测，二人种植的广州菜心、小青菜的甲基异柳磷含量均已超过gb2763-2014《食品中农药最大残留限量》的规定要求。
另查明，2014年10月30日，被告人易某甲、易某乙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人易某甲、易某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某、任某的证言，被告人易某甲的现场辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，证据登记保存清单，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，书证——台州市黄岩区农业局案件线索移送函、农产品质量安全检测抽样单、中华人民共和国农业部公告第199号（国家明令禁止使用的农药）、中华人民共和国农业部、工业和信息化部、环境保护部第1157号公告、（2013）农质检核（国）字第0039号检验报告，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易某乙违反国家规定，在蔬菜种植过程中使用禁用农药甲基异柳磷，并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人易某甲、易某乙在庭审中认罪态度较好，酌情对二被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人易某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具甲基异柳磷农药二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月十二日
代书记员 王楚蛙
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第10号
上诉人（原审原告）马院芳，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马院霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省辉县市，系上诉人胞姐。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人许平坡，伊川县人力资源和社会保障局干部。特别授权。
委托代理人翟国栋，伊川县人力资源和社会保障局干部。一般代理。
被上诉人（原审第三人）河南宝雨山煤业有限公司。
法定代表人赵社会，董事长。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人马院芳因与洛阳市人力资源和社会保障局工伤行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马院芳及其委托代理人杨国才、马院霞，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许平坡、翟国栋，被上诉人河南宝雨山煤业有限公司的委托代理人石惠萍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人马院芳向本院申请撤回上诉和起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
1、准许马院芳撤回上诉；
2、准许马院芳撤回起诉；
3、洛龙区人民法院做出的（2014）洛龙行初字第52号行
政判决不再执行；
本案终结诉讼。
二审诉讼费共100元，减半收取50元，由马院芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冀雅娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第337号
原告王宁。
被告张华伟。
原告王宁诉被告张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告张华伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2015年02月01日18时许，张华伟驾驶鲁VP56**小型客车，沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道136路杆处时驾驶不慎，与由东向西行驶的杨延辉驾驶的鲁VQ5**小型客车碰撞，又与路中央护栏发生碰撞，致由西向东行驶的王宁驾驶的鲁VR23**小型客车与护栏发生碰撞，三车受损，杨延辉受伤，护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张华伟承担事故全部责任，当事人王宁无责任，当事人杨延辉无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失6870元，诉讼费由被告承担。
被告张华伟辩称，起诉数额太高，无法赔偿。
经审理查明，2015年02月01日18时许，张华伟驾驶鲁VP56**小型客车，沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道136路杆处时驾驶不慎，与由东向西行驶的杨延辉驾驶的鲁VQ5**小型客车碰撞，又与路中央护栏发生碰撞，致由西向东行驶的王宁驾驶的鲁VR23**小型客车与护栏发生碰撞，三车受损，杨延辉受伤，护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张华伟承担事故全部责任，王宁无责任，杨延辉无责任。
原告王宁系鲁VR23**小型客车的所有权人。
被告张华伟系鲁VP56**小型客车所有权人，该车投保交强险，被告无驾驶证。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损5610元（提供评估报告，维修发票）、评估费400元（提供单据一份）、施救费860元（提供发票三份）。其中，被告认可的损失有：车损5610元、评估费400元、施救费860元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王宁与被告张华伟发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张华伟承担事故的全部责任，王宁不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告张华伟承担全部民事赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计6870元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张华伟赔偿原告王宁车损等共计6870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁辰瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭拱刑初字第22号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨，被告人杨某在杭州市拱墅区祥符街道吉祥寺路文港桥附近，以撬车窗的方式，盗窃被害人蒋某停放在此处的白色宝马116I型轿车内现金人民币20余元。
2015年9月30日凌晨，被告人杨某至杭州市拱墅区拱宸桥街道永庆坊3幢旁的停车场，以撬车窗的方式，盗窃被害人林某停放在此处的大众途锐轿车内的现金人民币10000元以及价值人民币236元的香烟三包。
2015年9月30日晚，被告人杨某在本市拱墅区总管堂村道上被公安机关抓获。公安机关从该被告人处扣押人民币525元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、林某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人王某、叶某的证言、现场监控、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押清单等书证、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的人民币525元，发还给相应被害人。责令被告人退出其余非法所得计人民币9731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)杭拱刑初字第22号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨青，男，1996年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省定远县。2014年4月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人杨青犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨，被告人杨青杭州市拱墅区近，以撬车窗的方式，盗窃被害蒋某婷停放在此处的白色宝马116I型轿车内现金人民币20余元。2015年9月30日凌晨，被告人杨青杭州市拱墅区幢旁的停车场，以撬车窗的方式，盗窃被害林某威停放在此处的大众途锐轿车内的现金人民币10000元以及价值人民币236元的香烟三包。2015年9月30日晚，被告人杨青在本市拱墅区总管堂村道上被公安机关抓获。公安机关从该被告人处扣押人民币525元。上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中无异议，并有被害蒋某婷林某威的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证王某伟叶某连的证言、现场监控、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押清单等书证、被告人杨青的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的人民币525元，发还给相应被害人。责令被告人退出其余非法所得计人民币9731元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年一月二十日代书记员 陈 玮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第9号
异议人（被执行人）满显荣，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人满显森，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人满显波，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人满显森、满显波与异议人（被执行人）满显荣共有纠纷一案［（2015）云新法执字第374号执行案］中，异议人满显荣于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人满显荣称，云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2015）云中法立民终字第7号《民事裁定书》认定满显荣没有申请缓交诉讼费的事实不清，故据以执行的新兴县人民法院2014年9月10日作出的（2014）云新法民一初字第72号《民事判决书》至今仍未发生法律效力。根据《民事诉讼法》第225条：“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销”和第256条：“有下列情形之一的，法院应当裁定中止执行：（五）法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，及异议人于2014年11月6日提出了《二审案件诉讼费缓交申请》的事实，异议人请求：裁定撤销或中止新兴县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）云新法执字第374号《执行通知书》的执行内容。请求法院对异议依法进行审查。
本院查明，2014年9月10日，本院对满显森、满显波诉满显荣共有纠纷一案作出（2014）云新法民一初字第72号民事判决。满显荣对该判决不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。2014年10月31日，云浮市中级人民法院授权新兴县人民法院向满显荣送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知满显荣于接到通知书之日起七日内向云浮市中级人民法院预交二审诉讼费4848.25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。2015年1月19日，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书，以满显荣未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务为由裁定：“本案按上诉人满显荣自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书于2015年1月29日送达给了满显森、满显波，于2015年3月2日送达给了满显荣。2015年5月21日，本院依据已经发生法律效力的（2014）云新法民一初字第72号民事判决对申请执行人满显森、满显波与被执行人满显荣共有纠纷一案立案执行［案号：（2015）云新法执字第374号］。在执行过程中，本院依法向满显荣送达了（2015）云新法执字第374号执行通知书，责令其履行（2014）云新法民一初字第72号民事判决确定的赔偿义务及支付案件执行费3541.74元。为此，异议人满显荣提出前述异议。
在本案听证过程中，异议人满显荣认为其在期限内通过邮寄方式向新兴县人民法院递交了缓交上诉费及二审案件诉讼费复核申请，但新兴县人民法院未将该材料移交给云浮市中级人民法院，这剥夺了其上诉权利，其对云浮市中级人民法院作出的裁定不服，新兴县人民法院作出的一审判决并未生效，要求云浮市中级人民法院依法纠正错误，并拟向广东省高级人民法院提出再审申请。
以上事实，有异议人提供的（2014）云新法民一初字第72号民事判决书、（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书、（2015）云新法执字第374号执行通知书；申请执行人满显森提供的法律文书生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为，云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书已依法送达案件当事人满显荣及满显森、满显波，云浮市中级人民法院亦出具了（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书已发生法律效力的法律文书生效证明，据此，本院（2014）云新法民一初字第72号民事判决已于2015年3月2日发生法律效力。本院依据上述生效法律文书于2015年5月21日立案执行申请执行人满显森、满显波与被执行人满显荣共有纠纷一案［案号：（2015）云新法执字第374号］，并向满显荣送达（2015）云新法执字第374号执行通知书并无违反法律规定。异议人满显荣认为本院（2014）云新法民一初字第72号民事判决书仍未发生法律效力，本院执行行为违反法律规定，请求撤销或中止新兴县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）云新法执字第374号《执行通知书》的执行内容，理据不足，本院不予支持。
关于异议人满显荣提出其在期限内通过邮寄方式向本院递交了缓交上诉费及二审案件诉讼费复核申请，但本院未将该材料移交给云浮市中级人民法院，（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书认定事实不清，剥夺了其上诉权利，其对云浮市中级人民法院作出的裁定不服的问题。这属于对生效法律文书提出的异议，不属本案执行异议审查范围，异议人可申请再审或者另行通过其他程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人满显荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘贵妍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初55号
原告：童松成，男，1959年8月20日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：徐亚儿，女，1954年4月5日出生，汉族，嵊泗县号。
本院在审理原告童松成诉被告徐亚儿股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告童松成以证据不足为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童松成撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告童松成负担。
审 判 员 荣晓娜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 池卫卫