山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第510号
原告：王科宇。
法定代理人：王永文，系原告父亲。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：吕胜英。
委托代理人：王振国，系被告丈夫。
被告：刘兴强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，职务：总经理。
委托代理人：祁翰婷。
原告王科宇与被告吕胜英、刘兴强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王永文、委托代理人刘传军、被告吕胜英委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告刘兴强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王科宇诉称：2014年2月4日21时30分许，被告吕胜英驾驶京N×××××号小型越野客车在事故地点将驾驶电动自行车的原告撞到，造成原告王科宇受伤，经交警部门认定，被告吕胜英承担事故的全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计37655.45元；被告刘兴强、吕胜英在交强险及商业险责任限额外承担不足部分赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕胜英辩称：根据法律规定承担赔偿责任。
被告刘兴强未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保额为10万并投保不计免赔，都在保险期间内。交强险中的医疗费10000元已赔付另一伤者，限额已满。鉴定费、精神损害赔偿金我公司不予赔偿，交通费过高，法院酌情判定。
经审理查明：2014年2月4日21时30分许，吕胜英驾驶京N×××××号小型越野客车沿汶秀北路由北向南行驶至泰钢总部西路段时，将前方顺行的韩晓芹驾驶的电动自行车撞倒，造成韩晓芹、王科宇受伤及两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2014）第00763号道路交通事故认定书确定吕胜英承担事故的全部责任，韩晓芹、王科宇不承担事故责任。
事故发生后，原告王科宇先在莱芜市人民医院住院治疗3天，入院诊断为“硬模下出血、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、胸椎骨折”等，后转入山东省立医院急诊治疗7天，之后又于2014年2月14日再次入住莱芜市人民医院住院治疗，住院115天，共花费医疗费26750.53元。原告住院期间由其亲属祝坤伦护理，护理人员祝坤伦系莱芜煤矿机械有限公司职工，事故前三个月平均工资为3198元。另被告吕胜英已为原告垫付医疗费15539.08元。
另查明，肇事车辆的实际所有人为被告刘兴强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。因该事故还造成案外人韩晓芹受伤，保险公司已在交强险医疗费限额内赔付韩晓芹10000元，因此本案交强险限额为残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，商业三者险责任限额为10万元，且投保不计免赔，均在保险期间内。
以上事实，由莱公交认字（2014）第00763号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应承担赔偿责任。吕胜英驾驶机动车采取措施不当、确保安全不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为导致了此次交通事故的发生，过错程度严重，因此确定被告吕胜英承担事故的全部责任，原告王科宇不承担事故责任。莱公交认字（2014）第00763号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆京N×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司北京分公司投保交强险及商业三者险，因此应首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人及车辆所有人赔偿。原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告要求的复印费无法律依据，本院不予支持。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：医疗费26750.53元、住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）、护理费13325元（3198元÷30天×125天）、交通酌情支持1000元，以上共计44825.53元。关于被告吕胜英垫付的15539.08元医疗费，虽未在原告诉讼请求内，但庭审中原告同意一并处理，并同意由保险公司将该费用直接支付给被告吕胜英，保险公司对此无异议，对此本院予以准许。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告王科宇护理费13325元、交通费1000元，共计14325元；在商业险责任限额内赔偿原告王科宇医疗费26750.53元、住院伙食补助费3750元，共计30500.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王科宇各项损失共计44825.53元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吕胜英垫付的15539.08元医疗费，从上述赔偿款扣除后直接支付给被告吕胜英。
三、驳回原告王科宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告吕胜英、刘兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。