重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00971-2号
原告骆光宇，男，1967年3月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市华宸清洁有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区8幢附11号。
法定代表人毛富勇，经理。
被告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区南华南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人王兰飞，女，1990年3月2日生，汉族，系该公司职工，住成都市金牛区。
原告骆光宇与被告重庆市华宸清洁有限责任公司、重庆市永川区商贸城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周文新担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆光宇及其委托代理人董维龙，被告重庆市永川区商贸城管理有限公司的委托代理人王兰飞到庭参加诉讼；被告重庆市华宸清洁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆光宇诉称，2012年4月1日，原告与被告重庆市华宸清洁有限责任公司签订了《垃圾转运合同协议》，约定：由原告为被告重庆市华宸清洁有限责任公司转运垃圾，每月转运费为2300元，期限为2012年4月1日至2013年3月31日。合同签订后，原告为被告重庆市华宸清洁有限责任公司转运垃圾，被告亦按约支付转运费，但从2013年1月起因被告重庆市华宸清洁有限责任公司未支付原告转运费，原告即未再转运垃圾，后应被告重庆市永川区商贸城管理有限公司总经理助理邓刚要求继续转运垃圾，被告重庆市永川区商贸城管理有限公司口头承诺由其公司代被告重庆市华宸清洁有限责任公司支付所欠原告转运费，故原告又继续转运垃圾至2013年7月，但被告重庆市永川区商贸城管理有限公司仅支付了原告2013年5、6、7月的转运费，未支付2013年1月起至2013年4月的转运费9200元，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告连带支付原告转运费9200元，并支付滞纳金2760元（9200元×0.5%×30日×2月）。
被告重庆市永川区商贸城管理有限公司辩称，原告与被告重庆市华宸清洁有限责任公司签订的《垃圾转运合同协议》相对方为被告重庆市华宸清洁有限责任公司，并非其公司，原告与其公司并无民事法律关系，原告起诉其公司为本案被告不当。另其公司并未向原告承诺代被告重庆市华宸清洁有限责任公司支付所欠原告转运费，原告要求其公司共同承担本案支付义务没有法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告重庆市华宸清洁有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告重庆市华宸清洁有限责任公司签订《日常保洁合同》，约定：被告重庆市永川区商贸城管理有限公司将永川商贸城项目公共外围的日常清洁保养服务工作承包与被告重庆市华宸清洁有限责任公司，期限从2012年4月1日至2015年3月31日止，保洁费第一年30650元／月，第二年33715元／月，第三年37087元／月，每月结算一次，次月15日前根据日常巡检验收情况结算上月清洁保养费。2012年4月1日，被告重庆市华宸清洁有限责任公司（甲方）又与原告（乙方）签订了《垃圾转运合同协议》，约定：由乙方安排车辆到被告重庆市华宸清洁有限责任公司指定的垃圾堆放场地清运垃圾到市政垃圾处理场；每月转运费为2300元，定于每月15日一次性付款；协议期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止；甲方应按期交纳费用，超期交款乙方增收滞纳金0.5%或停止清运，乙方如未按时清运，甲方则可进行每次扣款200元-500元。协议签订后，原告即为被告重庆市华宸清洁有限责任公司转运垃圾，被告亦按约支付了原告转运费。从2013年1月起被告重庆市华宸清洁有限责任公司未按期支付原告转运费，但原告仍为其公司继续转运垃圾，截止2013年3月底被告重庆市华宸清洁有限责任公司未支付3个月的转运费6900元。协议期限届满后，原告仍继续为被告重庆市华宸清洁有限责任公司清运垃圾至2013年7月，被告重庆市华宸清洁有限责任公司未支付此后的转运费。2013年5月，被告重庆市永川区商贸城管理有限公司支付了2013年4月重庆市华宸清洁有限责任公司的清洁费30343元。2013年6月初被告重庆市华宸清洁有限责任公司负责人无法联系，工人无法领取劳务费，经永川区公安局中山路派出所和社区居委会相关领导协调决定由重庆市华宸清洁有限责任公司开具工资表，被告重庆市永川区商贸城管理有限公司按照工资表于2013年6月26日、7月31日、9月17日支付了原告2013年5月、6月、7月的转运费计6900元。
庭审中，原告诉称被告重庆市永川区商贸城管理有限公司承诺代被告重庆市华宸清洁有限责任公司支付所欠原告的2013年1月至3月的转运费6900元及2013年4月的转运费2300元，但未提供充分证据予以证明，同时被告重庆市永川区商贸城管理有限公司对此事实予以否认，并称未代被告重庆市华宸清洁有限责任公司支付原告2013年4月的转运费系其公司已将该月清洁费支付与被告重庆市华宸清洁有限责任公司。
上述事实，有原告提供的垃圾转运合同协议、被告重庆市华宸清洁有限责任公司工商登记材料、被告重庆市永川区商贸城管理有限公司总经理助理邓刚出具的证明、邓刚的名片；被告提供的日常保洁合同、发票、转账单、代付工资的建议、工资表、记账凭证；本院调取邓刚的笔录；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告重庆市华宸清洁有限责任公司签订的《垃圾转运合同协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合同有效，双方均应按照协议的约定履行权利义务，原告按约为被告重庆市华宸清洁有限责任公司转运垃圾，被告即应按照约定在每月15日一次性付款。但被告重庆市华宸清洁有限责任公司从2013年1月起未支付原告转运费，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，其应承担本案的民事责任。虽然该协议约定的期限至2013年3月31日止，但原告在协议期限届满后从2013年4月起仍为被告重庆市华宸清洁有限责任公司转运垃圾至7月，被告重庆市华宸清洁有限责任公司并未对此提出异议，且在此后提供与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司的工资表中确认原告转运费每月2300元，故应视为双方在院协议期限届满后重新形成了事实上的垃圾转运合同关系，原告要求被告重庆市华宸清洁有限责任公司立即支付所欠转运费9200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付滞纳金2760元（9200元×0.5%×30日×2月），因协议约定被告重庆市华宸清洁有限责任公司超期交款原告增收滞纳金0.5%，故本院对原告此项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市永川区商贸城管理有限公司在本案中承担连带责任，因被告重庆市永川区商贸城管理有限公司与原告并无民事法律关系，且原告未提供被告重庆市永川区商贸城管理有限公司承诺由其公司代为支付被告重庆市华宸清洁有限责任公司所欠原告转运费的证据，故被告重庆市永川区商贸城管理有限公司不应在本案中承担连带责任，本院对被告重庆市永川区商贸城管理有限公司辩称其公司不是本案适格主体，不应承担本案民事责任的意见予以采纳。
综上，原告要求二被告支付所欠转运费的诉讼请求部分成立，本院对合法部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市华宸清洁有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告骆光宇转运费9200元，并支付滞纳金2760元；
二、驳回原告骆光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告重庆市华宸清洁有限责任公司负担（此款原告骆光宇已预交，本院不清退，由被告重庆市华宸清洁有限责任公司于本判决生效后十五日内直付原告骆光宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙丽娟