wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2226号
申请人蔡某某。
申请人宋某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔡某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
蔡某某于2016年8月18日一次性赔偿宋某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与宋某于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26811号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗明双。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗明双信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗明双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64195.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64195.74元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1419号
原告：常占峰，男，汉族，1974年6月3日生，住漯河市召陵区。
原告：常向阳，男，汉族，1979年9月16日生，住漯河市召陵区。
被告：张耀伟，男，汉族，1973年2月14日生，住漯河市召陵区。
被告：沈广智，男，成年，具体身份信息不详。
本院审理原告常占峰、常向阳诉被告张耀伟、沈广智民间借贷纠纷一案中，原告常占峰、常向阳于2017年6月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常占峰、常向阳撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告常占峰、常向阳承担。
审判员 李广杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王卓娅
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初192号
原告：刘娟（公民身份号码：×××），女，汉族，1982年6月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西钢置业有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路52号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄伟（该公司策划部主任，公民身份号码：×××），男，汉族，1976年11月1日出生，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：李冠宇（该公司法律顾问，公民身份号码：×××），男，汉族，1989年11月12日出生，住青海省大柴旦行政委员会。
被告：程毓刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年3月29日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：汪玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年8月18日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：邓有东（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年4月15日出生，住青海省西宁市城北区。
原告刘娟与被告青海西钢置业有限责任公司（以下简称”西钢置业公司”）、程毓刚、汪玉英、邓有东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月23日，原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘娟撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘娟负担。
审判长刘立
审判员李妍
人民陪审员王焕霞
二○一八年三月二十三日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初192号原告：刘娟（公民身份号码：×××），女，汉族，1982年6月12日出生，住青海省西宁市城东区。被告：青海西钢置业有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：陈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄伟（该公司策划部主任，公民身份号码：×××），男，汉族，1976年11月1日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：李冠宇（该公司法律顾问，公民身份号码：×××），男，汉族，1989年11月12日出生，住青海省大柴旦行政委员会。被告：程毓刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年3月29日出生，住青海省西宁市城北区。被告：汪玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年8月18日出生，住青海省西宁市城北区。被告：邓有东（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年4月15日出生，住青海省西宁市城北区。原告刘娟与被告青海西钢置业有限责任公司（以下简称”西钢置业公司”）、程毓刚、汪玉英、邓有东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月23日，原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘娟负担。审判长刘立审判员李妍人民陪审员王焕霞二○一八年三月二十三日书记员陈芳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李民选，男，1971年6月14日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李民选犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人李民选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，被告人李民选从河津市“老原”（另案处理）处以抵账的方式得纯黄砒1.5克，然后与熬制成的粉末状咖啡因惨杂在一起，分包成小包装，以每包50元的价格进行出售。被告人李民选出售给吸毒人员薛仁平3包、焦海珍2包，然后将剩余32包交给李振威（另案处理）替其销售。李振威先后出售给吴泽斌、薛仁平、焦海珍等人12包后，将剩余毒品又减量分包成30包，共计2.34克，放其家中尚未出售，后被查获。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该2.34克被扣押的毒品中含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因和巴比妥成分。被告人李民选于2012年1月15日到公安机关投案，如实供述了自己贩卖毒品的过程。
上述事实，被告人李民选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李振威、冯昌义、焦海珍、薛仁平、吴泽斌的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单；毒品照片；山西医科大学司法鉴定中心【2012】毒检字第D-52号毒物分析鉴定检验报告；被告人李民选的供述及户口复制件等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人李民选违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，侵害他人身体健康的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品的数量，根据被扣押毒品的数量计算和证人吴泽斌的证言，李民选包装的毒品约为每包0.1克，共37包，合计约3.7克。被告人李民选伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，被告人李民选在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李民选能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对被告人李民选从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李民选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年七月二日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第54号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李民选，男，1971年6月14日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李民选犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人李民选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月份，被告人李民选从河津市“老原”（另案处理）处以抵账的方式得纯黄砒1.5克，然后与熬制成的粉末状咖啡因惨杂在一起，分包成小包装，以每包50元的价格进行出售。被告人李民选出售给吸毒人员薛仁平3包、焦海珍2包，然后将剩余32包交给李振威（另案处理）替其销售。李振威先后出售给吴泽斌、薛仁平、焦海珍等人12包后，将剩余毒品又减量分包成30包，共计2.34克，放其家中尚未出售，后被查获。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该2.34克被扣押的毒品中含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因和巴比妥成分。被告人李民选于2012年1月15日到公安机关投案，如实供述了自己贩卖毒品的过程。上述事实，被告人李民选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李振威、冯昌义、焦海珍、薛仁平、吴泽斌的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单；毒品照片；山西医科大学司法鉴定中心【2012】毒检字第D-52号毒物分析鉴定检验报告；被告人李民选的供述及户口复制件等证�证实，足以认定。本院认为：被告人李民选违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，侵害他人身体健康的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品的数量，根据被扣押毒品的数量计算和证人吴泽斌的证言，李民选包装的毒品约为每包0.1克，共37包，合计约3.7克。被告人李民选伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，被告人李民选在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李民选能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对被告人李民选从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李民选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年七月二日书记员 韩海琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字557号
龙泉驿区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第36号刑事判决，移送执行被执行人刘志东、杨松林、钟林守、蒋贤彬、张林杰、冉春鑫、何楠、王休平、李光吉罚金一案，执行案号（2017）川01执454号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第250号
申请执行人：母翠平
被执行人：卞晓斌
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第832号民事判决书于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第832号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年二月十日
书记员 ：高新一
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1555号
原告张霞，居民。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
本院受理的原告张霞与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1726号
原告：单辉，女，生于1988年７月５日，汉族，住邓州市。
被告：贾建志，男，生于1971年2月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告单辉与被告贾建志为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，由被告贾建志当即一次性支付原告单辉各项损失共计3500元，双方以后为此事互无纠葛，现原告向法庭提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取由原告单辉承担。
审判员 黄 忠
二〇一八年五月四日
书记员 赵红阳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00209号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人田某，群众，河北省深泽县人，住河北省深泽县。2004年2月25日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年8月26日因减刑被释放；2009年10月23日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被深泽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月16日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日13时30分许，被告人田某驾驶悬挂车牌号为鲁A×××××的黑色报废桑塔纳轿车，顺晋深路田村北段由西向东行驶到16公里＋634米处时，与同向在前行驶的杨计申驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、电动车驾驶人杨计申及乘车人杨某乙、李某受伤的交通事故。发生事故后，田某驾车逃逸。经鉴定，杨计申的伤情为重伤一级。后杨计申经医院抢救无效死亡。经晋州市公安交通警察大队认定，被告人田某负此事故的全部责任，杨计申、杨某乙、李某无责任。另查明，2015年1月12日，被告人田某及其妻子崔兰与杨某乙、杨玉佳、杨玉松、李某达成赔偿协议，并取得被害方及其亲属的谅解，被害方为了尽快得到赔偿款，请求法院对被告人田某判处缓刑。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议。且有证人王某、杨某甲的证言，被害人杨某乙、李某的陈述，晋州市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，尸体检验报告、尸体鉴定书，抓获经过，双方达成的赔偿协议书、谅解书、收款条及本院的询问笔录等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人重伤经医治无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某虽有犯罪前科，但被告人及其家属积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，被害方亦请求法院对田某判处缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 刘造田
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晓博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保250号
申请人王姝，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨爽睿，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王思思，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王姝与被申请人杨爽睿、王思思民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王思思的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王思思的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14294号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0120号
上诉人（原审起诉人）孙华。
孙华诉连云港市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，孙华向原审法院诉称，2014年4月，孙华向市政府提交《行政复议申请书》，请求依法确认东海县人民政府征收其位于东海县房屋的具体行政行为违法。同年5月4日，市政府作出（2014）连行复第29号《连云港市行政复议不予受理决定书》，认为孙华提供的申请材料及补正材料都无法证明被申请人该征收行为的存在，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。孙华遂诉至法院，请求依法撤销市政府该决定书，并限期重新作出行政复议决定等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，孙华不服东海县人民政府征收其房屋的具体行政行为，向市政府申请行政复议。市政府经审查，以孙华提供的申请材料及补正材料都无法证明被申请人该征收行为的存在，其申请不符合法定的受理条件为由，决定对其行政复议申请不予受理。该决定并未改变原具体行政行为。现孙华以市政府为被告提起行政诉讼，不符法律规定的行政诉讼的起诉条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定对孙华的起诉，不予受理。
孙华不服，向本院提起上诉称，原审裁定混淆了复议决定不予受理和维持决定两种情形，是违反法律规定的行为，请求撤销原审裁定，本案由本院提审或指定其他中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。涉案市政府作出的行政复议不予受理决定属于具体行政行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙华以市政府为被告提起行政诉讼，原审裁定不予受理错误，应予纠正。孙华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行诉初字第00009号行政裁定；
二、指令江苏省连云港市中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱慧珺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行
被执行人薛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5118号，依法向被执行人薛辉发出执行通知书，责令被执行人薛辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××68的存款人民币455576.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 柴晓龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4252号
原告马XX，女，1978年4月28日生，汉族。
被告王XX，男，1979年12月15日生，汉族。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年2月举办结婚仪式并同居，2004年3月29日登记结婚。2001年9月25日生一子王一X，2007年11月1日生一女王二X。原、被告由于婚前了解不多，感情基础不好，双方在婚后的共同生活中常因生活琐事产生矛盾，争吵不断，被告经常夜不归宿，对原告、孩子漠不关心。让原告无法接受的是被告经常无端猜测原告生活不端，还常对原告施以暴力，造成原告精神及生活受到极大的压抑，对生活失去信心。被告的言行，极大伤害了原、被告间的关系，夫妻感情也随之破裂，现双方已无法继续共同生活。为此，特请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；3、个人财产归各自所有；共同财产依法分割；4、诉讼费分担。
被告王XX辩称，同意离婚，同意婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年2月举办结婚仪式并同居，2004年3月29日登记结婚。2001年9月25日生一子王一X，2007年11月1日生一女王二X，现均随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产为：六条褥子、六床被、29寸创维彩色电视机一台，海尔洗衣机一台。婚后共同财产为：电冰箱一台、三马车一辆、POS机一台、冰柜一台、电动车两辆（其中一辆电动车在原告处）。庭审中，原、被告对婚后共同财产确认的价格为：冰柜一台价值800元、三马车一辆价值3500元、POS机一台价值3000元、电冰箱一台价值2400元。另原、被告曾经营饭店，庭审中，原告表示放弃分割该饭店内除电冰箱一台、POS机一台、冰柜一台外其他的物品。原、被告于2014年7月初因发生争吵，原告回娘家居住至今未归。庭审中，原、被告就离婚问题及双方所生子女随谁生活问题达成一致协议，即原告提出离婚，被告亦同意离婚；原、被告之子随被告生活，原、被告之女随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，1、原、被告就离婚、双方所生子女随谁生活问题达成的一致意见，系原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准予。2、原、被告现生有一子、一女，原、被告亦就子女随谁生活达成一致协议，因二子女尚未独立生活，仍需父母尽抚养义务，故原、被告应对随对方生活的子女给付抚养费，给付抚养费的金额结合当地的经济水平、子女的实际需求等因素，本院酌定为每人每月500元。3、关于原、被告双方在庭审中共同确认的婚后共同财产分割的问题。原、被告在庭审中共同确认的共同财产为：电冰箱一台、三马车一辆、POS机一台、冰柜一台、电动车两辆，双方亦对上述财产除电动车两辆外确定了价格，根据上述财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，结合原、被告在庭审中对上述财产的处理意见，电冰箱一台、POS机一台、电动车一辆（在原告处）归原告所有；冰柜一台、三马车一辆、电动车一辆归被告所有。关于原告放弃分割在婚姻关系存续期间双方所经营饭店内除电冰箱一台、POS机一台、冰柜一台外其他的物品的主张，系原告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准予。另原告要求分割在与被告婚姻关系存续期间对原、被告居住房屋的修缮款以及以被告父亲名义所买房屋添加款项的问题，因原告就修缮款项及添加款项的具体金额未向本院提交证据予以证实，本案不予处理，如主张权利，另案处理为宜。4、关于原、被告在庭审中所主张的债务问题。双方虽然分别向本院提交了证据予以证实，但该证据从证据形式上均存有瑕疵，亦无相关证据予以佐证，故本院对原、被告所主张的债务不予采信。5、关于原告弟弟在原、被告处所借款项4000元的问题。因原、被告对于还款情况各执己见，为保护当事人合法民事权益不受损害，宜另案处理。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告王XX离婚。
二、原、被告所生长子王一X随被告王XX生活，由原告马XX自2014年11月1日起每月给付抚养费500元；婚生女王二X随原告马XX生活，由被告王XX自2014年11月1日起每月给付婚生女抚养费500元，给付二子女的抚养费均在每月1-5日内给付，至其二人独立生活止。
三、原告马XX的婚前个人财产六条褥子、六床被、29寸创维彩色电视机一台，海尔洗衣机一台归原告马XX所有。
四、婚后共同财产电冰箱一台、POS机一台、电动车一辆（在原告处）归原告马XX所有；冰柜一台、三马车一辆、电动车一辆（在被告处）归被告王XX所有；另原、被告在婚姻关系存续期间所经营饭店内的其他物品归被告王XX所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏志辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第486-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人徐惠龙，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人钟丽蓉，女，1989年9月4日出生，畲族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与徐惠龙、钟丽蓉计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02047号
原告李某某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告范某某，女，49岁，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李继胜、被告范某某及其委托代理人岳娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年1月办理结婚登记，1990年3月生一女孩，取名李某甲。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后经常争吵，矛盾无法调和，于1992年通过法院调解离婚。为了给孩子创造一个健全的生活环境，2002年3月26日通过民政部门登记复婚。2003年双方出资购买宝鸡市渭滨区清河村159栋2单元5楼1号。双方复婚后夫妻感情并未出现明显改善，2008年原告身患重疾，急需手术治疗，被告以无钱为由拒绝出资，后在单位的帮助下才解决了医疗费用。之后原告又两次住院，被告从未过问，分文未付，甚至不到医院探望护理。从2008年起，原告在父母家居住生活，双方除过在孩子上学、就业等问题上有所联系外，再无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套依法分割；3、诉讼费由双方分担。
被告范某某辩称，原、被告双方是同学关系，又同时进厂，成为同事，相互了解充分，感情基础牢固。其工资收入都用于孩子上学就业，确实无钱支付原告医疗费，因为工作太忙，对原告照顾较少，现愿意继续照顾原告生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于同年进厂工作，成为同事。在学习工作中建立恋爱关系，1987年1月24日登记结婚，1990年3月31日生育一女孩，取名李某甲。1992年原、被告通过法院调解离婚，2002年3月26日登记复婚。复婚后的共同生活中，双方因孩子抚养、原告治病等家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书1份、宝鸡市渭滨区清姜宝成社区证明1份、残疾证1份，被告提交的照片6张，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系同学、同事关系，又系自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告缔结婚姻长达18年时间，且育有一女，建立了稳定的婚姻家庭关系，应当相互理解珍惜。原告未举出充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且原告目前身体状况不佳，需要人照顾，被告同意照顾，双方应以此为契机，努力化解夫妻矛盾、共建和睦家庭。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告承担，其余415元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉欣鹭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初157号
原告：李亚林，个体。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：唐云鹏，个体，
原告李亚林与被告唐云鹏承揽合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告唐云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚林诉称，2013年至2014年3月31日，原告承揽了被告的钢筋拉直业务，被告欠原告加工费19700元。请求判令被告给付原告加工费19700元。
被告唐云鹏缺席无答辩。
经审理查明，2013年至2014年3月31日，原告承揽了被告的钢筋拉直业务，被告欠原告加工费19700元。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠钢筋调直费共19700元壹万玖仟柒佰元整。唐云鹏2015年2月16日。上述加工费，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告加工费的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。被告应给付原告加工费19700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云鹏于本判决生效之日起三日内给付原告李亚林加工费19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告唐云鹏承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第132号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员杨会生，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2015年1月23日16时许，被告人王某在华斯裘皮商城裘都夫人店工作期间，趁顾客李尚芸买衣服时，盗走李尚芸挎包内的钱包一个，钱包内放有人民币1556.5元，港币520元（折合人民币413.4元），美元7元（折合人民币43.12元），共计2013.02元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李尚芸的陈述，证人李某的证言，肃宁县公安局调取证据、接受证据材料清单、发还清单及照片，中国银行外汇牌价，价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，肃宁县公安局办案说明，视频资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2013.02元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某辩称自己拿走钱包没有占有，而是抛掉，未提供证据，另有被告人王某盗窃后，对钱财的处理，不影响犯罪的成立。被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某主动退赃，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许富芳二〇一五年九月二十二日书记员刘亚如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9274号
原告：沈某，女，1958年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告沈某（下称原告）为与被告管某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章忠喜，被告及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，道德不佳，经常在外吹牛，无中生有。因此，原、被告双方经常为此吵架，被告并威胁原告，导致夫妻和家庭关系不和。经原告多次规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为及对家庭和夫妻关系的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情和生话，加之原、被告双方性格不合，夫妻长期分居，致使夫妻感情已彻底确裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：原告的陈述与事实不符。原、被告双方于2003年相识，并不是2006年，认识4年后才补办婚姻登记。可见，原、被告的感情基础是好的。原告诉称被告吹牛和脾气暴躁等问题，被告不承认，既是存在这样的情况，也是平常家庭生活中会发生的普遍现象，不足以导致双方感情完全破裂，直至离婚的地步，更何况被告并没有这个问题。另外，原告对被告在争吵中进行了言语攻击和人身攻击，才导致被告现在在医院进行治疗。被告由于身体原因赚钱减少，也成为了原告想要离婚的理由。因此，被告希望原告能够深思熟虑后，与被告和好如初。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无生育。原、被告婚后夫妻感情一般。在日常生活中，原、被告双方为家庭生活琐事时有争吵、打架，导致夫妻感情失和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情失和。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，做到相互体谅、关心和照顾，离婚是没有必要的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某与被告管某离婚的诉讼请求，
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0136号
申请执行人周祯斌，1969年10月19日。
委托代理人张慧，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人吴伟。
申请执行人周祯斌与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1066元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16674号
原告：郁某1，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：郁某2，男，1959年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告郁某1与被告郁某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人薛丽、被告郁某2及其委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于上海市松江区泾德村XXX-
XXX号宅基地因拆迁所得房屋面积25.39平方米归原告所有(总计93.6平方米，被告拿走68.21平方米后，余25.39平方米)；2、请求判令被告将位于上海市松江区小昆山镇翔昆路150弄翔坤苑XXX号XXX层XXX室的房屋(面积68.21平方米)归还原告；3、请求确认泾德村XXX-
XXX号宅基地所得拆迁补偿款共计313,023元归原告所有。后变更诉讼请求为：1、请求确认上海市松江区泾德村XXX-
XXX号宅基地拆迁所得利益折合人民币304,680元归原告所有；2、判令位于上海市松江区小昆山镇翔昆苑XXX号XXX层XXX室房屋归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告找到原告，哄骗原告写上自己的名字和身份证号，原告基于对被告的信任，就签了自己的名字和身份证号，但未写其他内容。后原告发现宅基地拆迁补偿款被被告领取，拆迁房屋也被被告所得。经查询，相关单位给原告一份承诺书，内容为：“兹有小昆山镇泾德村XXX号户主郁某1证号为113014建房用地面积85平方米，自愿放弃归哥郁某2所有”。承诺书的内容是被告自己手写，并把承诺书和原告的签名拼接在一起，制造假的证据，伪造原告的意思表示，骗取原本属于原告的宅基地拆迁所得房屋及拆迁所得补偿款313,023元，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郁某2辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及到的位于泾德村的房屋，原本系由被告出资建造，拆迁时原告出具承诺书，承诺拆迁利益归原告所有。鉴于原告在泾德村地块享受了拆迁利益，获得拆迁房屋，所以请求驳回原告的诉请。其次，本案案由也不适当，本案涉及的是动迁利益的分配，不涉及所有权确认。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告父母于上海市松江区小昆山镇大港泾德村界泾X队建造房屋，共三间正房，一间小屋。1987年被告拆除其中两间正房，建造新房屋，系XXX号，由被告使用。1997年原告拆除剩余一间正房，建造新房屋，系XXX号，由原告使用。后面小屋又搭建了一间，共两间，没有拆除，形成系争的XXX号，该房屋宅基地使用证号：XXX，该房屋的宅基地使用权人登记为原告。2、由原告签字的承诺书称：“兹有小昆山镇泾德村XXX号户主郁某1证号为XXX建房用地面积85.1平方米，自愿放弃归哥郁某2所有”。3、2014年4月30日，被告郁某2与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人为郁某2(郁某1)，宅基地使用证号：XXX。合计补偿款313,023元，核定使用面积147.8平方米，主房占地85.1平方米，拆迁房屋为上海市松江区小昆山镇大港泾德村界泾X队XXX号。4、2016年2月2日，被告与上海松江小城镇发展有限公司签订上海市商品房预售合同之补充合同，并签订安置房权利人确认单，取得安置房屋：翔昆苑XXX号XXX室，面积68.21平方米，金额178,062.30元。5、2014年3月15日，被告与松江区小昆山镇人民政府动迁办公室签订签协委托承诺书，证明通过家庭全体成员合意，一致同意房屋拆迁，共同推荐委托郁某2为具体签协人。并确认补偿结果无差错，且不存在房屋纠葛。
6、2014年4月23日，原告与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人为郁某1，合计补偿款：664,026元。该房屋的宅基地使用权人为原告及父郁明杰、母俞唐妹三人，拆迁房屋位于上海市松江区小昆山镇大港泾德村界泾X队XXX号。2014年4月30日，被告与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人为郁某2，合计补偿款：709,820元。该房屋的宅基地使用权人为原告、妻子宋某某、长女郁某3、三妹郁某4四人，拆迁房屋位于上海市松江区小昆山镇大港泾德村界泾X队XXX号。
以上事实由上海市农村宅基地使用权审核表、面积计算表、勘丈记录表、承诺书、上海市商品房预售合同之补充合同、安置房权利人确认单、签协委托承诺书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房价计算表、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋上海市松江区小昆山镇大港泾德村界泾X队XXX号，登记使用人为原告，但该房屋在拆迁时，原、被告协商一致由被告签拆迁补充协议，双方之间无纠葛，原告承诺该房屋的拆迁利益归被告所有，且村委会与镇政府拆迁办均认可双方之间的协议，故本院也予以确认。该承诺书系原告对其权利的处分，原告称该承诺书系被告哄骗后拼接起来的，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郁某1的全部诉讼请求。
案件受理费15,199元，减半收取计7,599.50元，由原告郁某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年一月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第169号
原告宋海林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8069号
罪犯陈卫忠，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）杭建刑初字第66号刑事判决，以罪犯陈卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈卫忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4235号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，该行行长。
委托代理人张子臣，该行信贷员。
被执行人王建坤，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王建坤（2014）蓟民初字第433号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第433号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2516-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：史洪福，男，1975年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张同云，女，1970年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯士金，男，1970年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：解伟国，男，1974年4月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人史洪福、张同云、侯士金、解伟国借款合同纠纷一案，该案（2014）诸相商初字第226号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人解伟国所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1008号
罪犯刘晓军，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3261号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人陈钦河，男，汉族。
委托代理人吴秀华，女，汉族。
被告何新荣，居民。
委托代理人汪明敏、邓世杰。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告何新荣民间借贷纠纷一案，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 叶 钦
人民陪审员 严 晓 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02336号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：郭喜涛。
被告：郭洪海。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告郭喜涛、郭洪海追偿权纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告郭喜涛、郭洪海的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币1225元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕艳艳本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2061号
申请执行人：王来旭，男，1956年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人王来旭与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10376号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初186号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人程明华，男，1967年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年2月3日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人程明华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人程明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人程明华在简阳市三岔镇长顺小区附近的超市旁，使用开锁工具将被害人李某停放于此的一辆白色面包车内的现金22元盗走。
同月14日，被告人程明华在简阳市三岔镇三岔街附近的公路桥旁，将被害人李某某停放于此的一辆电动三轮车的一组超威牌电瓶5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值总计525元。
同月18日10时许，被告人程明华在简阳市三岔镇三岔街三岔镇初中宿舍楼二单元楼梯口，使用钳子剪断车锁后，将被害人方某某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。事后，程明华在环湖路因形迹可疑被巡逻民警挡获，并查获了捷安特牌自行车一辆及被剪断的车锁一把。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值为1377元。
被告人程明华到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人程明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，程明华的户籍信息、刑事判决书，被害人李某、李某某、方某某的陈述，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。程明华因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；程明华到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗自行车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合程明华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程明华的刑期自2016年3月18日起至2016年11月17日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程明华对被害人李某、李某某的损失予以退赔；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董凤娉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1740号
原告：芦某某，女，1987年5月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被告：赵某某，男，1983年11月1日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告芦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告芦某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告芦某某已预交）减半收取150元由原告芦某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年十二月五日
书记员 张银生
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第32号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月25日被佛冈县公安局取保候审。无前科。2014年2月24日被佛冈县人民法院取保候审，同年3月26日被佛冈县人民法院逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院�派代理检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日19时许，被告人陈某与被害人郝某峰在佛冈县水头镇碧桂园中泰公司宿舍门前因工资问题发生争吵并相互打斗，在场的陈某国等四人对陈某及郝某峰进行劝阻，期间，陈某用拳头猛力殴打郝某峰的鼻子一拳致郝某峰受伤倒地，致被害人郝某峰鼻子硬膜外少量血肿、左顶骨骨折、双侧鼻骨骨折。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，郝某峰的损伤评定为轻伤。
案发后被告人陈某主动到佛冈县水头派出所投案自首，并积极与被害人协议，赔偿被害人的经济损失人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人郝某峰的陈述；4、被告人陈某的供述；5、勘验、检查等笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，采取暴力殴打的方法故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈某在案发后能主动投案自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交，在法庭上被告人承认了自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月2日19时许，被告人陈某与被害人郝某峰在佛冈县水头镇碧桂园中泰公司宿舍门前因工资问题发生争吵并相互打斗，在场的陈某国等四人对陈某及郝某峰进行劝阻，期间，陈某用拳头猛力殴打郝某峰的鼻子致郝某峰鼻子硬膜外少量血肿、左顶骨骨折、双侧鼻骨骨折。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，郝某峰的损伤评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，证实案发现场公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷，并经被告人指认确认。
（二）书证，1.到案经过，证实被告人陈某系投案自首的情节；2.户籍证明，证实被告人陈某在犯罪时系已满十八周岁的成年人，应负刑事责任；3.广东省佛冈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（佛）公（司）鉴（法活）字（2012）176号鉴定书证实，被害人郝某峰的损伤程度为轻伤。4.出院证明书一份及住院收费收据四张，证实被害人被打伤住院及支出住院费用共16632元的事实。5.收条一份，证实被告人陈某已赔偿40000元给被害人郝某峰。
（三）证人证言，证人毕某梅、陈某国（A）、陈某国（B）、李某华的证言证实被告人陈某与被害人郝某峰因工资问题互相打斗，被害人郝某峰被打伤的事实。
（四）被害人陈述，被害人郝某峰向公安机关陈述其因工资问题与被告人陈某互相打斗，被被告人打伤。
（五）被告人供述，被告人陈某向公安机关供述在2012年9月2日，其因工资问题与被害人郝某峰互相打斗，打伤被害人郝某峰的事实。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后能主动投案自首，认罪态度较好，且积�与被害人协商，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，经委托四川省武胜县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某调查评估。经调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件，对其适用非监禁刑，应没有再犯罪的危险，故对被告人陈某可以适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审�长刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 东
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第322号
原告：劳建佳。
被告：黄国辉。
委托代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：叶青山。
被告：劳敏仪。
原告劳建佳诉被告黄国辉、劳敏仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，分别于2015年12月17日、2016年1月12日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告劳建佳、被告黄国辉及其委托代理人孙逊、叶青山、被告劳敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳建佳诉称：原告在位于古劳镇石岩头（地名）的山塘边建造猪舍饲养生猪。猪舍建筑面积为：①砖瓦结构的共有95.69平方米。②水泥柱杉木石棉瓦结构的共有790平方米。合共猪舍面积885.69平方米。今年10月29日被告将我的猪舍拆除，当日下午我打110报警，古劳派出所及古劳镇综合信访维稳中心派员到场调解无果。为此请求法院判令被告对我被拆除猪舍恢复原状或折价赔偿损失10万元正。本案诉讼费由被告负担。
被告黄国辉辩称：1、原告不具备主体资格，因为原告是前一手的承包人，而且合同已经到期，原告不再是鱼塘的承包人，根据当事人和生产队签订的合同，承包人有权在承包期间自行拆除周边的建筑物，是符合合同上规定的条例。2、原告已经退出合同关系，不再是承包人，无权管理鱼塘的事项，原告不具备诉讼资格。3、鱼塘周边清除的猪舍是响应政府、环保和维稳办要求进行拆除的，按照合同规定必须在两个月内有效拆除，否则由承包人自动拆除，我方认为无侵犯原告的利益。原告不是诉争财产的所有人，其所说的山塘边猪舍，所有权早已归我黄国辉及我老婆所有。因为根据劳国兴与村头联队承包大塘合同第四条规定：“在承包期内，甲方只有大塘一口，其它所属大塘周边建筑物前承包者要在两个月内拆除清理，如不拆除即大塘周边建筑物归联队集体所有。”劳建佳是2014年6月9日前的鱼塘承包人，但到了2014年6月9日以后承包人已经转为劳国星了，因此劳建佳必须在2014年8月9日前将大塘周边的所有建筑物自行拆除清理，但劳建佳并没有依合同约定的时间拆除猪舍，其建筑物理所当然归联队集体所有，而劳国星经投标，获得该大塘八年的承包经营权，因此大塘周边的所有建筑物，包括劳建佳原来建的猪舍顺理成章地归劳国星管理使用和处理。大塘承包人劳国星因工作关系不能亲自管理大塘及农庄所有业务，依照《承包大塘合同》第九条的规定，经发包方同意可以转让经营权。劳国星将经营管理权委托其亲妹劳敏仪负责经营管理是合理合法的。劳敏仪与黄国辉是夫妻关系，我们两人无论任何一人均可直接对自己承包大塘周边的建筑物进行拆除清理，此项拆除权应由被告去实施，劳建佳早已丧失了该权利，所以我认为劳建佳根本没有权起诉我侵犯其财产权益。
被告劳敏仪辩称：与被告黄国辉答辩意见一致，猪舍是属于承包者的，原告不能占有我鱼塘周边土地的所有权。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2009年3月1日，原告劳建佳与鹤山市古劳镇丽水村头联队经济合作社签订《村头片联队承包耕大塘合同》，合同约定“由劳建佳承包位于鹤山市古劳镇丽水村头联队石岩头的大塘，承包期为五年，从2009年4月30日起至2014年4月30日止，到期归回村头片联队，大塘侧两边小地乙方不能随意占用，因为是私人自留山地，只有北边公路下坦地可以使用”等条款。2011年9月左右，劳建佳在未经村头联队同意的情况下在近公路边的山脚处，未经林业主管部门同意，未办理相关开垦手续的情况下，擅自开垦林地，建造猪舍，猪舍建成面积约800平方米。2014年6月9日，劳国星与鹤山市古劳镇丽水村头联队经济合作社签订《村头联队承包大塘合同》，合同约定“由劳国星承包位于鹤山市古劳镇丽水村头联队石岩头的大塘，承包期为八年，从2014年6月1日起至2022年5月30日止，在承包期间，甲方只有空大塘一口，其它所属大塘周边的所有建筑物乙方要同前承包者协商处理，承包者如双方协商不成，前承包者要在两个月内自行拆除清理，如不拆除即大塘周边建筑物归联队集体所有，甲方要确保乙方道路顺利通行和承包范围内无权属争议等”等条款。劳国星承包该大塘后委托劳敏仪管理大塘及承包的一切事宜。2015年10月29日，原告劳建佳雇请挖掘机到诉争的猪舍拆除猪舍，在拆除的过程中，被被告劳敏仪制止，双方报警处理，鹤山市古劳镇综治信访维稳中心派员到场进行调处。在调处的过程中，原告劳建佳提出先拆掉猪舍，待弄清猪舍权属后再由镇政府发放拆迁补偿款。开始被告黄国辉、劳敏仪不同意，认为猪舍是他们的，不能由劳建佳拆，后经鹤山市古劳镇综治信访维稳中心做思想工作，也同意现拆除猪舍，拆除费用劳建佳提出谁出也没所谓，最后是由被告黄国辉、劳敏仪出的挖掘机费用。2015年11月6日，原告劳建佳诉至法院，请求判令：1、被告黄国辉、劳敏仪对原告的猪舍折价10万元进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告劳建佳请求被告黄国辉、劳敏仪赔偿拆除猪舍的损失，故本案属财产损害赔偿纠纷。本案属于财产损害赔偿纠纷，争议的焦点即被告黄国辉、劳敏仪是否应赔偿10万元给原告劳建佳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄国辉、劳敏仪需承担损害赔偿侵权责任的构成要件应包括违法行为、损害事实、因果关系及过错。本案虽有猪舍被拆除的损害事实，但根据原、被告双方在庭审中的意见及相关部门的情况说明，是原告劳建佳自己先雇请挖掘机拆除涉案猪舍，并非被告黄国辉、劳敏仪先拆除猪舍，且后来猪舍的拆除亦是原、被告双方协商一致的结果，故猪舍被拆除的损害事实与被告黄国辉、劳敏仪不存在因果关系，也并非被告黄国辉、劳敏仪的过错造成涉案猪舍被拆除，故原告劳建佳请求被告黄国辉、劳敏仪赔偿其损失10万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳建佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告劳建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年二月二日
书记员 冯泽文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初844号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷。
住所地：开封市郑开大道与第三大街交叉口市。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告于丹，女，汉族，1992年7月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市咏晨食品有限公司。
注册号：410204028029653（1-1）。
住所地：开封市鼓楼区开尉路东侧。
法定代表人：王自波。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告于丹、开封市咏晨食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款�保中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告于丹、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告于丹、开封市咏晨食品有限公司的起诉。
本案件受理费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 张慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2997号
原告：成都望京建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码：915101077826628411。
法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。
被告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市通锦路3号，统一社会信用代码：91510100633106497Y。
法定代表人：侯松，董事长。
被告：中铁信托有限责任公司，住成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码：915101007436339687。
法定代表人：郭敬辉。
被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码：915106810689686593。
法定代表人：廖云华,经理。
原告成都望京建设工程有限公司，与被告中铁二院（成都）置业开发有限责任公司、中铁信托有限责任公司、广汉中铁安典置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告成都望京建设工程有限公司，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都望京建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋婷婷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2997号原告：成都望京建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码：915101077826628411。法定代表人：谭永富，执行董事兼总经理。被告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市通锦路3号，统一社会信用代码：91510100633106497Y。法定代表人：侯松，董事长。被告：中铁信托有限责任公司，住成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层，统一社会信用代码：915101007436339687。法定代表人：郭敬辉。被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码：915106810689686593。法定代表人：廖云华,经理。原告成都望京建设工程有限公司，与被告中铁二院（成都）置业开发有限责任公司、中铁信托有限责任公司、广汉中铁安典置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告成都望京建设工程有限公司，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都望京建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一七年十一月十三日书 记 员  蒋婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第616号
原告（反诉被告）：沈洁丹，女，1994年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告（反诉原告）：李石桥，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍住址河北省三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告（反诉被告）沈洁丹诉被告（反诉原告）李石桥、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。被告李石桥于同年10月29日提出反诉，本院于当日审查受理后，决定合并审理。同年11月19日，原告沈洁丹与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已就被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告沈洁丹13000元、原告沈洁丹自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告李石桥承担赔偿责任等达成调解协议，本院依法予以确认。本案依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）李石桥到庭参加诉讼，原告（反诉被告）沈洁丹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）李石桥反诉称：2013年12月13日8时，反诉原告在江门市蓬江区发展大道金凯悦门前的路口发现一名骑摩托车的女子（反诉被告）自己摔倒，出于好心帮忙拨打了120救护车后，被无端卷入了一场交通事故纠纷。之后反诉原告出于人道主义考虑，还在第一时间前往反诉被告住院的江门市第二人民医院探望伤者并垫付了3000的住院押金（出院时转为医药费用），至今未得到伤者的费用退还及任何感谢。由于交警要进行事故调查，遂将反诉原告的车辆进行了无端暂扣，期间停放在了江门市道路交通清障拯救服务中心的停车场，并发生了相关的拖车费、清场费及停车费。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在没有事实依据的情况下，仅根据受伤人员的笔录做出了对反诉原告极其不公正的事故认定（道路交通事故认定书为第2013B00736号）。反诉原告后来要求进行了事故复核，复核结论在没有任何新证据及提取到事情经过录像的基础上，维持了原认定。在当今社会极力倡导与传播正能量的时代，反诉原告做为一个有着八年驾龄且驾驶证没扣过一分的遵规守矩的驾驶员出于好心，将本来与自己完全无关一个事故中摔倒的路人视做需要救助的对象，主动停车并拨打了120电话，让伤者能够得到及时救助。虽然反诉原告也经历了激烈的思想斗争，想到了社会上的一些不良现象，自己的行为有可能被事故的伤者赖上，但我还是相信社会上好人多，有公正存在，但事实被我想象的太天真，最终我还是没能逃脱被冤枉的现实。事情的经过和事实情况是这样的：2013年12月13日早上，反诉原告驾驶车牌为粤A410**的小汽车由丰乐路方向经发展大道前往金凯悦大酒店，在正常通过五邑广场西侧的红绿灯后，准备右转进入金凯悦酒店，遂在直行车道打开右转向灯慢慢向前行驶，在快接近金凯悦酒店路口时，停车等待最右侧的摩托车道内的车辆行驶。此时在最右侧的摩托车道内有多辆摩托车在急速地行驶，在多数摩托车快速驶过后，有一辆摩托车（后来方知为反诉被告驾驶的粤J807**摩托车）在距离反诉原告的汽车后几米远处突然刹车摔倒在地。后来在经确认最右侧车道没有车辆行驶的情况下，反诉原告将小汽车正常右转进入金凯悦酒店。在反诉原告快要进入酒店时，想到有人摔倒受伤了，出于一片好心，遂将车停了下来拨打了120电话，随后救护车赶到，交警在不久后也赶到了，这才有了交警的现场勘查及无端扣留反诉原告的汽车。在交警勘查完现场后，反诉原告依然出于好心到医院看望了伤者并先垫付了住院押金。后来反诉原告应交警要求又到交警大队做了询问笔录，在整个询问过程中，反诉原告一再强调，整个事情对于反诉原告来说不是事故，而是反诉原告做为一个好心人、见证人做的事情经过陈述。反诉原告对于蓬江交通警察大队所做的道路交通事故认定书极其不认可。一、反诉原告并不是此次事故的当事人，而是过路人、好心人、见证人；二、交警做出的事故认定的依据严重不足或不符，事故现场图、照片及现场勘查笔录反应的并不是事故发生那一时刻的真实情景，鉴定检验报告无作用，其他证明材料没有，做出事故认定的依据仅有受伤者的笔录，缺乏最直观的也是最重要的现场事情经过的录像；三、事故的原因分析不妥，说反诉原告驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行并不正确，事实是反诉原告借道欲转弯时，是将车停在直行车道打着右转向灯等待右侧车道的车辆优先通行的，而当时事故车辆驾驶人反诉被告驾龄短、经验不足，并且其当时车速非常快，在其看到有车辆打转向灯时非常慌张，没有能采取正常措施安全通过或正常刹车停住，而是自己摔倒了；而且当时其手中还提有早餐，安全帽也没有正常配戴稳妥，也是造成其摔倒且受伤的原因。针对交警部门的认定本人有极大的意见，反诉原告认为在驾驶车辆过程中严格按照相关规定执行的，并没有违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定。反诉原告认为事故的认定与复核在没有充分的证据基础上，仅凭对方当事人的陈述及并非事故发生时现场的照片，也没有考虑对事情经过最清楚的反诉原告对事实经过的陈述就做出责任认定，反诉原告心里极其不服，反诉原告事实上是在做好事却被着实的冤枉了，反诉原告始终认为这根本就不是一个事故。请法院在审理此案时，充分考虑事实情况，针对交警部门做出的严重不符合事实的认定与复核结果不予认可。自从事情发生至今，反诉原告经历了痛苦的精神煎熬与家人和同事们的讥讽嘲笑，笑反诉原告傻，笑反诉原告做了无关的事情，惹上了事，还搭上了时间和金钱。现在反诉原告见了骑摩拖车的人是心理有了莫名的些许害怕，行车时与其保持的距离已经大大超过了合理安全距离，心理始终慌恐不安。综上所述，反诉原告与反诉被告之间不存在交通事故责任纠纷关系，而反诉被告基于交警部门做出的严重不符合事实的认定书而拒不归还反诉原告所垫付的医药费用。反诉被告的行为显然构成对反诉原告的侵权。据此，反诉原告请求法院判令反诉被告返还垫付的医疗费3000元，支付原告车辆的拖车费、清场费及停车费325元，反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）沈洁丹书面答辩全部承认被告（反诉原告）李石桥反诉的诉讼请求。
经审查，原告（反诉被告）沈洁丹承认被告（反诉原告）李石桥反诉的诉讼请求，没有违反法律规定。反诉被告沈洁丹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告（反诉被告）沈洁丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）李石桥返还医疗费3000元，支付拖车费、清场费及停车费325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费50元减半收取25元，由被告（反诉原告）李石桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，原告（反诉被告）沈洁丹拒不在判决规定的期限内履行义务的，被告（反诉原告）李石桥可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁丽茜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第273号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1990年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人李某某，系被告人何某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2013年3月下旬的一天，在恩平市良西镇那湾村委会那高村血炉岗，明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币1300元价格向冯文华（已判刑）和何某崇（另案处理）两人购买一辆白色女装豪爵牌摩托车（车牌号为粤J740**，车架号LC6TCG3X3C0036111，发动机号FL77305）。同年4月1日，公安机关在恩平市良西镇那湾村委会谷西村被告人何某某家中缴获上述摩托车。经查，该车是冯文华、冯某某（已判刑）等人于2014年3月下旬的一天晚上，在恩平市恩城恩新西路40号楼下盗窃被害人谭某良的。经恩平市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币5400元。破案后，公安机关将摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冯文华、冯某某的供述及辨认笔录；证人温某坚、梁某盛的证言及辨认笔录；被害人谭某良的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽仙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第122-2号
申请执行人郑阿明。
申请执行人宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州南部商务区蝶缘路218号，组织机构代码78431754-X。
法定代表人王存富，总经理。
被执行人福建三雄豪革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡高速出口处，组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
本院于2004年1月9日以（2014）霞执行字第122号执行裁定书查封、冻结被执行人福建三雄豪革业有限公司所有的价值为3756633元的财产。现因被执行人仍未履行已经生效的霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的73件系列劳动仲裁案及（2013）霞民初字第1395号等民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建三雄豪革业有限公司厂房内的机器设备及其他物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初665号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：马玲，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓莺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
76年4月6日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。371324197604069820被告：邵士瓦，男，196
年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196808121990被告：杨芭，女，1979
10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197910012429被告：邹红专，男，198
年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198210062436被告：冷彩霞，女，198
年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198305042542被告：邹自伟，男，198
年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704032456被告：袁青美，女，198
年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198803122481原告中国邮政储蓄银行股份
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告邵士瓦、杨芭、邹红专、冷彩霞、邹自伟、袁青美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告邵士瓦、杨芭、邹红专、冷彩霞、邹自伟、袁青美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵士瓦、杨芭偿还原告借款本金23947.91元及利息8024.01元，合计31971.92元（计算至2016年5月10日）；2、判令被告邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞负担。事实与理由：2013年9月27日，被告邵士瓦与被告邹自伟、邹红专及各自的家属组成联保小组，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告邵士瓦、杨芭向原告借款70000元，约定借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告邵士瓦、杨芭未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及联保户拒不还款。
被告邵士瓦未答辩。
被告杨芭未答辩
被告邹自伟未答辩。
被告袁青美未答辩。
被告邹红专未答辩。
被告冷彩霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理、查证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日，原告与被告邵士瓦、杨芭签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为7万；借款年利率为15.84%；借款期限自2013年9月至2014年9月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月27日向户名为邵士瓦的账户履行了放款义务。被告邵士瓦、杨芭已偿还本金
46052.09元，利息7708.32元，剩余借款本金23947.91元及利息8024.01元，未按约定履行还款义务。
同日，原告与被告邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年9月27日起至2015年9月27日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邵士瓦发放贷款7万元，履行了合同义务。被告邵士瓦、杨芭未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士瓦、杨芭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金23947.91元及利息
8024.01元（利息按约定利率，自借款之日计算至2016年5月10日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告邵士瓦、杨芭、邹自伟、袁青美、邹红专、冷彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 范闪闪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1656号
原告：李华，男，1971年6月13日生，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧新浩志大众店院内。
法定代表人：宋彬彬，该公司总经理。
本院在审理原告李华与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李华于2017年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李华负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄永梅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更864号
罪犯林赐福，男，1985年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年7月2日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第48号刑事附带民事判决，认定林赐福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失353397元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2014年10月19日作出（2014）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。于2014年11月24日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林赐福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林赐福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林赐福减刑的异议。
本院认为，罪犯林赐福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林赐福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更864号罪犯林赐福，男，1985年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2014年7月2日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第48号刑事附带民事判决，认定林赐福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失353397元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2014年10月19日作出（2014）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。于2014年11月24日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林赐福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林赐福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林赐福减刑的异议。本院认为，罪犯林赐福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林赐福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3585号
申请执行人桐庐凯幸石雕工艺有限公司，住所地桐庐镇。
法定代表人董玉凤。
委托代理人：
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县1。
委托代理人：
本院在执行桐庐凯幸石雕工艺有限公司与项雪罗买卖合同纠纷一案中，对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人项雪罗去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人项雪罗在我院涉及执行案件件，总标的约万元。根据本院（2016）浙0122民初5747号民事判决，本案执行标的为245319.66元、案件受理费元、执行费3580元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗下落。现申请执行人桐庐凯幸石雕工艺有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑燕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00494号
申请人宋正良
被申请人毛海坡
申请人宋正良亲属宋兆远驾驶的电动自行车与被申请人毛海坡驾驶的登记在马力名下的号小型普通客车，在2014年11月15日发生交通事故，致宋兆远死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人毛海坡驾驶的登记在马力名下的号小型普通客车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1500元现金担保。
经审查，本院认为申请人宋正良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛海坡驾驶的登记在马力名下的号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王雅晴
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初998号
原告：张学钦，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈秀梅,女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告张学钦与被告沈瑞林、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学钦到庭参加诉讼，被告沈瑞林、陈秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学钦向本院提出诉讼请求：判令沈瑞林、陈秀梅立即偿还借款30000元，并自起诉之日起按6%年利率支付利息直至实际还清之日止。事实与理由：2016年初，沈瑞林以其经营的鲍鱼场没钱交电费为由多次开口向张学钦借款，张学钦告知沈瑞林借款需要有实物作为抵押，最终张学钦出借30000元给沈瑞林，沈瑞林出具借条一张给张学钦收执，书面约定借款期限1个月，抵押物为土地租赁协议书一份及其本人驾驶证。借款到期后，张学钦向沈瑞林多次催讨，沈瑞林就以鲍鱼苗未卖掉为由一直久拖不还。陈秀梅系沈瑞林的配偶，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。
沈瑞林、陈秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，沈瑞林以养殖需要为由，向张学钦借款30000元，其中约定借款期限一个月，并出具借条一单交张学钦收执，并提供其本人汽车驾驶证及土地租赁协议书一份作为抵押物。张学钦以扣除月头息3000元为由，实际转账支付给沈瑞林27000元。此后，沈瑞林通过他人付还张学钦3000元。
另查明，上述借款发生在沈瑞林与陈秀梅婚姻关系存续期间。
上述事实，有张学钦提供的借条一单、沈瑞林驾驶证、土地租赁协议书、张学钦申请调取的沈瑞林与陈秀梅的身份信息及补发婚姻登记证审查处理表、当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
本院认为，张学钦与沈瑞林之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈瑞林未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故张学钦要求沈瑞林归还借款的诉讼请求应予支持。因张学钦实际转账给付沈瑞林的借款是27000元，故沈瑞林实际向张学钦的借款金额为27000元。关于利息，因双方在借条中未约定利息，视为不计息，利息损失应从借款期满后次日起按年利率6%计算。张学钦主张要求沈瑞林偿还借款自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。沈瑞林在本案中所涉债务发生于其与陈秀梅夫妻关系存续期间，且沈瑞林与陈秀梅未提供证据证明沈瑞林的上述债务系其与张学钦明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故应按沈瑞林、陈秀梅的夫妻共同债务处理。沈瑞林、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈瑞林、陈秀梅应于本判决生效后十日内偿还张学钦借款24000元及该款自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张学钦负担75元，沈瑞林、陈秀梅共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2269号
原告：杜德家，男，汉族。
委托代理人：刘洪亮，男，山东冠州律师事务所律师。
被告：李士华（李仕华），男，汉族。
原告杜德家诉被告李士华（李某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告李士华（李某）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德家诉称：2010年12月5日，被告因资金困难借原告现金5万元，约定利息为月息1.5分，被告并给原告书写了借据。后原告要求被告偿还借款，被告至今未还。请求法院依法判令：1、被告李士华（李某）偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李士华（李某）审理中辩称：借款5万元属实，约定月息1.5分，并书写欠据一张，欠据落款为李士华，我身份证上姓名为李某。我同意还款，欠款可在我工资中扣除。
经审理查明：2010年12月5日，被告因资金困难借原告现金5万元，约定利息为月息1.5分，被告并给原告书写了借据。借据内容：“证明：今借杜德家现金伍万元整（50000.00元）月息1.5分借款人李士华2010年12月5日”。后经原告催要被告一直未予偿还。庭审中原告表示放弃被告偿还利息的诉求。
以上认定的上述事实有原告杜德家提交借据一份、庭审笔录、本院调查笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士华（李某）向原告杜德家借款并出具欠条，其在审理中中也对此笔借款予以认可，可以确认原告杜德家与被告李士华（李某）之间存在债权债务关系。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求放弃被告偿还利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李士华（李仕华）于本判决生效后十日内偿还原告杜德家借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由被告李士华（李仕华）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 兴