四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第448号
原告赖进奎，男，1976年9月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告梁健伟，男，1985年2月3日出生，汉族，驾驶员，住泸县。
被告朱学平，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住纳溪区。
委托代理人冯思龙，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号，组织机构代码：74000119-9。
法定代表人王智荣，总经理。
委托代理人胡巧，公司员工。
原告赖进奎与被告梁建伟、朱学平、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖进奎及其委托代理人王永江，被告梁建伟，被告朱学平，被告太平洋财保内江公司的委托代理人胡巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖进奎诉称，2013年10月29日，被告梁健伟驾驶川K257**号中型普通货车从江安县怡乐镇往泸州市方向行驶，当行驶至江安县境内308省道109KM＋850M处时，与赖进奎驾驶搭乘樊锦会的川QV78**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，樊锦会当场死亡，原告赖进奎受伤的交通事故。事故发生后交管部门作出事故认定书，认定被告梁健伟承担事故的全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任。因川K257**号中型普通货车系被告朱学平所有，该车在被告太平洋财保内江公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失288480.78元。由被告太平洋财保内江公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告梁健伟辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告梁健伟是朱学平雇请的驾驶员，在履行工作职责过程中发生的交通事故，相应责任应当由车主被告朱学平承担。
被告朱学平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的一切合理损失均应先由保险公司赔付，超出保险限额的部份，被告梁健伟也应当承担赔偿责任。另外，在交通事故发生后，自己垫付各项费用49080元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保内江公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川K257**号中型普通货车投保有交强险及商业三者险也是事实，但原告的部份请求过高，被告梁健伟已经受到刑事处罚，不应当支持精神抚慰金，医疗费用和续医费用应当扣除15%的自费药部份，并当庭提出对原告方的自费药费用进行鉴定和对原告方的续医费用进行重新鉴定。请求法院驳回原告不合理的部份请求。
经审理查明，2013年10月29日，被告梁健伟驾驶被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车从江安县怡乐镇往泸州市方向行驶，当行驶至江安县境内308省道109KM＋850M处时，与原告赖进奎驾驶搭乘樊锦会的川QV78**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，樊锦会当场死亡，赖进奎受伤的交通事故。2013年11月12日，江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第00051号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁健伟在此次事故中负全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任。原告受伤后当即送往江安县川南医院抢救，2013年11月1日转宜宾川南体育骨科医院住院治疗，2013年11月26日转江安县人民医院继续住院治疗，2014年1月6日好转出院，共计产生医疗费95980.45元（含被告朱学平垫付的200元救护车费用）。2014年2月20日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所出具川中证（2014）临鉴字第038号法医学鉴定意见书，鉴定为两处九级伤残；后续医疗费33000元；原告赖进奎支付鉴定费用1300元。被告太平洋财保内江公司当庭提出对原告方的自费药费用进行鉴定和对原告方的续医费用进行重新鉴定，原告赖进奎以已经实际支付医疗费用和续医费有司法鉴定结论为由不同意鉴定。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川K257**号中型普通货车的车主是被告朱学平，被告梁健伟系被告朱学平聘请的车辆驾驶员，且车辆在太平洋财保内江公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为500000元，上述保险期限均为2013年1月14日零时起至2014年1月13日24时止。交通事故发生后，被告朱学平支付救护车费200元，医疗费用48880元。
还查明，原告赖进奎从2010年起，与家人樊锦会、赖昌鑫租住江安县杨小虹的房屋至今，并与妻子樊锦会共同在江安县城等地务工，赖进奎具有木工和架子工资质，分别从2007年起在江安中盛等多处工地从事外架工等工作。原告赖进奎与妻子樊锦会于2013年5月28日共同购买了江安城区房屋一套，目前已经全部付清房款314822元。原告赖进奎与樊锦会共生育了赖昌明和赖昌鑫两个子女，赖昌明已成年，赖昌鑫生于2006年2月9日，在江安县江安镇东城小学校读书。赖进奎有被扶养人父亲赖井行，生于1947年4月2日，母亲康世惠，生于1953年12月21日，其父母共生育了包括赖进奎在内的两个子女。
审理中，原告赖进奎与被告朱学平就原告的部分请求项目达成调解协议，对于原告方所有损失中超过事故车辆保险限额的部份应当由被告朱学平承担的赔偿责任，由于被告朱学平已经赔付了原告赖进奎现金49080元整，原告赖进奎自愿放弃在该案中对朱学平超过保险限额部分的其他诉讼请求。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件；赖进奎的行驶证、驾驶证复印件；交通事故责任认定书；司法鉴定书；被告梁健伟的驾驶证复印件、被告朱学平的行驶证复印件、保险单复印件；江安县川南医院住院病历、病情证明、医疗费票据；宜宾川南体育骨科医院住院病历、病情证明、医疗费票据；江安县人民医院住院病历、病情证明、医疗费票据；四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费发票；房屋租赁协议；江安县江安镇五社区居委会证明、江安县江安镇派出所出具的证明；被扶养人身份证明；江安县江安镇东城小学校证明；赖进奎的木工证、架子工证；证人张林的笔录和赖进奎的务工记录、工资表；商品房买卖合同、缴纳购房款收据。有被告朱学平提交的原告方出具的收条原件一份；医疗费预付款收据三张、救护车费发票一张、银行转帐单一张。有证人杨小虹、李光萤、李远刚、张林、庞珍禄当庭作证的证言笔录，原告赖进奎与被告朱学平达成的调解协议。有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定当事人梁健伟在此次事故中负全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告梁健伟对自己的侵权行为导致原告受伤致残的结果，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告梁健伟系被告朱学平雇请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任应由被告朱学平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院认为，原告请求的护理费4020元、住院伙食补助费900元、营养费260元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告请求残疾赔偿金89350.80元（20307元／年×20年×22%），被告方认为应当按照农村居民标准计算，本院认为，赖进奎虽系农村户籍，但从2010年起与其妻子樊锦会、儿子赖昌鑫便租住江安县江安镇五社区杨小虹的房屋至今，并共同在江安县城等地务工，赖进奎分别从2012年起在江安中盛工地等多个工地从事外架工工作，事故发生前已实际居住城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自与城镇，因此应当按照城镇标准计算原告的损失，对原告主张的的残疾赔偿金89350.80元，本院予以支持，并计入原告的损失中；原告主张被扶养人生活费38489.53元过高，根据赖进奎的被扶养人情况，本院认为赖进奎请求被扶养人生活费年赔偿总额已经超出上一年度人均消费支出额，因此本院确定被扶养人生活费为26583.08元（15050元／年×10年×22%×1／2×2／3＋5367元／年×10年×22%×1／2×2／3＋5367元／年×3年×22%×1／2＋5367元／年×10年×22%×1／2×2／3＋5367元／年×10年×22%×1／2），并计入原告方的残疾赔偿金项目中；原告请求的医疗费95780.45元、续医费33000元和被告朱学平主张支付救护车费200元，提供了医疗费发票和法医学鉴定意见书，被告太平洋财保内江公司认为应当扣除15%的自费药部份，并当庭提出对原告方的自费药费用进行鉴定和对原告方的续医费用进行重新鉴定，本院认为，被告太平洋财保内江公司对自己的辩解意见没有提供证据证明，其当庭提出的鉴定申请，已经超出本院所确定的举证期限，且原告方不同意进行鉴定，因此对被告太平洋财保内江公司的该辩解意见本院不予采纳，对原告方请求的医疗费95980.45元（含救护车费）和续医费33000元，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中。原告请求的误工费22800元（114天×200元／天）过高，本院酌情调整为9120元（114天×80元／天），并计算入原告的损失项目中；综上，原告的合理损失为一、医疗费95980.45元，二、护理费4020元，三、误工费9120元，四、住院伙食补助费900元，五、营养费260元，六、残疾赔偿金115933.88元（含被扶养人生活费），七、续医费33000元，八、鉴定费1300元，九、精神损害抚慰金6600元，以上共计267114.33元。其中医疗项损失为130140.45元（95980.45元＋900元＋260元＋33000元），伤残项损失为136973.88元（4020元＋9120元＋115933.88元＋1300元＋6600元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车在被告太平洋财保内江公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保内江公司应当在川K257**号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告朱学平承担赔偿责任。由于被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车在被告太平洋财保内江公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，因此被告朱学平所应当承担的赔偿责任，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内代为承担。由于本次交通事故造成赖进奎受伤后的损失中医疗项损失为130140.45元和本次事故中死者樊锦会的医疗项损失1728.38元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告的医疗项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失9868.93元，超出赔偿限额的部分120271.52元，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告赖进奎伤残项损失136973.88元和本次事故中死者樊锦会的死亡伤残项损失552815.38元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告的伤残项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告赔偿因本次交通事故所造成的伤残项损失21843.09元，超出交强险赔偿限额的部分115130.79元，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于原告的损失中超出交强险限额的医疗项和伤残项共计235402.31元和本次事故中死者樊锦会超出交强险限额的医疗项和伤残项共计466255.78元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额500000元。因此，原告方超出交强险限额的医疗项和伤残项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车商业第三者责任险合同约定的赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的损失167747.16元，超出商业第三者责任险合同约定的赔偿限额部分67655.15元，由被告朱学平直接向原告方赔付。被告朱学平主张在本案中垫付了医疗费等费用49080元，应当在对原告的赔偿金额内扣除。由于原告赖进奎已经与被告朱学平自愿达成协议，原告赖进奎自愿放弃在该案中对朱学平超过保险限额部分扣除已支付的49080元后的其他诉讼请求，是各方当事人对自己权利义务的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内，在川K257**号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赖进奎因本次交通事故造成的各项损失31712.02元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内，在川K257**号中型普通货车商业第三者责任险限额内赔付原告赖进奎因本次交通事故造成的各项损失167747.16元；
三、驳回原告赖进奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由原告赖进奎承担1627元，被告梁健伟负担4000元；此款原告已预交，被告梁健伟应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告赖进奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾学琴