wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11430号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29234号
原告梁军，男，1971年2月7日出生。
委托代理人吴宁，北京汉和律师事务所律师。
被告丁红秋，男，1969年3月28日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
原告梁军与被告丁红秋合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员郭秀华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人吴宁，被告丁红秋的委托代理人马虹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁军诉称：2012年5月10日，梁军与丁红秋签订《合作协议》，约定承包期限4年；年承包费95万元、保证金10万元。协议签订后，梁军向丁红秋支付了10万元保证金和4个月零10天的承包费及相关费用426666元。丁红秋将龙凤呈祥酒店的营业执照、税控机等经营设备交付梁军使用。梁军接管酒店后花费75000万元对酒店进行了部分维修。2012年5月28日，北京市公安局朝阳分局民警到龙凤呈祥酒店检查，因该酒店无公安机关出具的特种行业许可证，不能经营接待客人主诉的业务，故要求停业整顿。上述情况发生后，梁军向丁红秋反映，丁红秋承诺一个月内办好，但至今仍未办理，造成酒店无法经营。故梁军诉至法院，要求判令梁军与丁红秋于2012年5月10日签订的�合作协议》无效；判令丁红秋退还承包费426666元、保证金100000元；判令丁红秋赔偿梁军维修费损失75000元。
被告丁红秋辩称：不同意梁军的诉讼请求。双方系自愿签订本案协议，合法有效。丁红秋同意退还押金6万元，承包费系在承租期间交付的租金，不同意退还。装修费是梁军自行交付的，与丁红秋无关。
经审理查明：丁红秋承租龙凤呈祥酒店后作为甲方与梁军作为乙方签订《合作协议》，约定：甲方将龙凤呈祥（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称龙凤呈祥酒店）内共计59间房出租给乙方作为办公、培训、住宿使用，但贵宾楼8201号房间、会议室、餐饮楼除外，在租期内，乙方有权出租客房；租期自2012年5月10日至2016年5月9日，年租金95万元，乙方须交付保证金10万元（如乙方中途退租此保证金不退）；因乙方要求合同期与甲方和龙凤呈祥酒店合同期一致，故第一次支付4个月零10天租金，即343052元；第二次2012年9月5日交纳95万元；以后每年9月5日交纳下期租金；乙方在租期内有权进行必要的室内装修，但整体格局不动，装修费用由乙方自负，退租后乙方在租期内装修所产生的所有费用甲方概不赔偿。
2012年5月11日，梁军向丁红秋交纳押金100000元，房租、电费及用品费用426666元。
合同签订后，梁军开始经营龙凤呈祥酒店。2012年5月28日，北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警李绍忠至龙凤呈祥酒店检查，出具《治安管理安全检查记录》，载明：负责人为梁军；检查情况为1、涉嫌两名客人住宿；2、无公安机关特行许可证，擅自接待临时住宿客人；整改要求为责令停业整顿，如再次擅自营业将依法严肃处理，处负责人十日以上十五日以下拘留，并处一千元罚款。2012年9、10月份梁军撤出龙凤呈祥酒店。
2012年9月20日，丁红秋作为甲方与梁军作为乙方签订《退租协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方同意乙方于2012年9月19日退出龙凤呈祥酒店，甲方同意给乙方三个月时间用于转租酒店，如三个月内甲乙双方将酒店转租出去，甲方同意支付乙方10万元租房押金，如三个月内甲乙双方没有将该酒店转租出去，甲方支付乙方6万元租房押金，协议终止；乙方必须结清2012年9月19日以前的所有工资及其他各项欠款债务等，如有没有结清的款项，将从押金内扣除。
2012年10月18日，梁军向丁红秋出具欠条，载明：今收2张支票，共计15656元，欠15656-电费10493=5163元。庭审中，双方认可支票系梁军替丁红秋代收，扣除丁红秋应支付的电费后，梁军应将应余额返还丁红秋，梁军亦同意将该笔款项自房租押金中扣除。
2012年9月23日，丁红秋老乡赵文师出具字条一张，载明：房费3360元带黄总付房费，电费余7333元，�动公司电费，3360＋7333-200押金=10493，已付梁军。庭审中，丁红秋主张字条中的金额应当于房租押金中抵扣，但丁红秋及证人赵文师均未对字条的形成过程、内容含义作出清晰明确的解释。梁军亦不同意将上述款项在押金中抵扣。
庭审中，梁军称其自2012年5月28日派出所出具《治安管理安全检查记录》至撤出龙凤呈祥酒店期间为停止营业状态。
另查，2007年2月1日起开始施行的《北京市旅馆业治安管理规定》规定：本规定适用于本市行政区域内的宾馆、饭店、旅店、招待所以及其他以洗浴、计时休息、酒店式公寓等形式提供住宿休息服务的经营场所（以下统称旅馆）；本市对旅馆业实行特种行业许可制度，申请开办旅馆的，申请人应当向开办旅馆所在地的区、县公安机关申请《特种行业许可证》；违反本规定，未经许可从事旅馆经营活动的，由公安机关依法采取下列措施予以取缔，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定予以处罚（一）责令停止相关经营活动……。龙凤呈祥酒店于梁军经营期间无特种行业许可证。
上述事实，有《合作协议》、《退租协议》、欠条、字条、《治安管理安全检查记录》等证据及《北京市旅馆业治安管理规定》、当事人陈述在案佐证。
本院认为：梁军与丁红秋签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然龙凤呈祥酒店经营旅馆业未办理特种行业许可证，违反了地方规章，但其内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，故梁军与丁红秋签订的《合作协议》合法有效。双方于退租协议中协议解除合同，并约定了押金退还条件，本院对此不持异议，现梁军所提交的证据不足以证明龙凤呈祥酒店于三个月内进行了转租，故本院认定丁红秋退还梁军押金6万元。梁军出具的欠条�载明的5163元，应当自押金中扣除。载明有10493元的字条，因无法证明与本案有任何关联性，故本院不予确认。丁红秋作为出租酒店方应当了解相关管理规定，其在未办理特种行业许可证的情况下将酒店出租用于经营旅馆业，且并未向承租方梁军明示，存在过错，其以存在瑕疵的酒店出租并全额收取租金的行为不当，本院对承包期间的租金依法予以酌减，丁红秋应退还梁军不合理部分租金。梁军所交纳的电费及用品费用为其占用酒店期间所应当支付的费用，丁红秋无需退还。关于维修费，双方协议中明确约定了该项费用由梁军负担，故丁红秋无需向梁军支付该项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁红秋于本判决生效之日起十日内退还原告梁军押金五万八千三百四十七元；
二、被告丁红秋于本判决生效之日起十日内退还原告梁军承包费（租金）十七万元；
三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百一十六元，由原告梁军负担七千五百五十七元（已交纳）；由被告丁红秋负担二千二百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 郭秀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第1号
原告邓万全，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王成忠，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐洪元，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨永志，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人何旭，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告邓万全与被告杨永志排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员黄瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万全及其委托代理人王成忠、唐洪元，被告杨永志及其委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民组村民，本组是一个高山坡地域，村民住户十分分散，原告祖辈一直以来居住在坡上，居住地名叫邓家屋基，被告居住在坡脚，两家相距近3华里。1964年农村山林分到户，原告家庭就分得房后山林管理了几十年，2009年得了林权证。然而被告认为原告小湾子林地有部分是他的，经常到该地域砍柴。被告家的山林一直位于他住房周围的一片，地名叫清梁石，现被告侵占原告小湾子林地，毫无道理，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告终止对原告的侵权，并由此对原告造成的误工费、交通费赔偿10000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的争议林地并不属于原告，而是我弟兄三个共有的林地，我们有林权证以佐证，故我不存在任何侵权行为。我个人的林地与原告的林地没有任何关系，且地域隔得较远，没有与原告紧邻，故原告的起诉毫无道理，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的林地在巷口镇某某村某某组小湾子，面积为23.36亩，该林权证上载明的四至界限为：东至吴世清林界，南至屋基土边，西至吕昌型林，北至海龙界。被告杨永志个人的林地在巷口镇某某村某某组青梁石，与原告的林地相距较远且无相邻。经本院调查核实，本案原告所述的争议林地属于被告杨永志三兄弟的共有林地，被告杨永志三兄弟的林权证号为遵红府林证字（2008）第070200XXX号（林地四至界限为：东至阴家湾土边小路，南至二石五田后，西至吴世清林，北至阴家土横路），四至界限清楚，与原告林地相邻。因原告不认可被告三兄弟所持有的遵红府林证字（2008）第070200XXX号林权证，认为该宗林地为其所有，以被告在该林地的所为是侵权行为为由，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，林权证、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告三兄弟共有的山林虽然相邻，但两宗林地四至界限清楚，原告所述被被告侵权的林地并非原告所有，是被告杨永志三兄弟的共有林地，原告的诉求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，本案被告不承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓万全的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告邓万全承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刁孝娟
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保107号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郭志超，男，1985年3月15日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人樊燕利，女，1984年5月9日出生，汉族，住
邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭志超、樊燕利非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4005号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志超、樊燕利名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保107号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郭志超，男，1985年3月15日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人樊燕利，女，1984年5月9日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭志超、樊燕利非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4005号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志超、樊燕利名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1222号
原告田大贵，男，生于1968年10月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告余正贵，男，生于1967年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田大贵诉被告余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告田大贵、被告余正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田大贵诉称，我与被告系朋友，被告因承包工程资金短缺，分别于2013年2月1日向我借款5万元、2013年6月30日向我借款5万元、2014年4月25日向我借款2.9万元。2015年5月10日我们通过算账，被告给我出具了1张10.25万的借条，约定2015年5月30日还款，原借条全部作废。到期后被告分文未还，故诉讼请求判决被告偿还借款10.25万元。
被告余正贵答辩称，我向原告借了13.9万元的高利贷，约定每月利息0.5万元。我给原告陆续偿还借款及利息22万元。2015年5月10日，我与原告算了账，我给原告重新出具了1张10.25万元的借条，其中本息只有1万元，我只偿还原告本息1万元，其余利息我现无能力偿还。
原告向法庭出示借条4张，证明3张旧条据作废，被告向我重新出具10.25万元借条的事实。
被告对原告当庭出示的借条无异议。
被告向法庭出示银行回单2张，证明曾经通过银行转账，向原告偿还35.5万元的事实。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告偿还的是以前的借款。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款10.25万元的事实，属有效证据，本院予以确认。被告提交的证据能够证明被告于2014年8月通过银行给原告还款的事实但与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告是朋友关系，多年来经济往来频繁，曾多次发生借贷关系，2015年5月10日，原、被告通过算账，被告给原告重新出具了1张10.25万的借条，约定2015年5月30日还款。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间多次发生借贷，2015年5月10日通过结算，原、被告重新确定了借款数额，被告给原告出具了10.25万元的借条，被告未按约定的期限还款，原告要求被告偿还该笔借款的主张成立，本院予以支持。被告余正贵辩解10.25万元只有1万元本金，其余全是利息款，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余正贵于本判决书生效后10日内偿还原告田大贵借款10.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告余正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第395-1号
申请执行人唐中和，男，住所地威远县山王镇。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂。
第三人颜涛，男，住所地自贡市大安区。
本院在执行唐中和申请执行自贡市大安区永乐砖厂其他合同纠纷一案中，因被执行人属无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人颜涛为本案被执行人。颜涛应在本裁定生效之日向申请执行人唐中和清偿债务141600元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭建伟（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第271号
申请执行人张XX，身份证号230506196XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行张XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司未按法律文书履行相应义务。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第14号
申请复议人张红卫，女，汉族，1966年10月10日出生。
委托代理人，杨晓，河南李彤律师事务所。
申请执行人赵自立，男，回族，1955年6月27日出生。
申请执行人董四明，男，汉族，1960年2月3日出生。
被执行人袁高众，男，汉族，1946年4月28日出生。
被执行人刘玉新，男，汉族，1964年1月21日出生。
申请复议人张红卫不服郑州市金水区人民法院2013年8月2日作出的（2013）金执异字第21号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人张红卫于2014年6月16日向本院书面撤回复议申请。
本院认为，在审查过程中，异议人张红卫提出撤回复议申请，并未侵害公共利益和第三人利益，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张红卫撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 朱 岩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 谦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第106号
原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕盛村。
法定代表人王新文，经理。
委托代理人王云峰，该公司职员。
被告林立。
被告陈利义。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路**号人保大厦**层****室。
被告芦金强。
被告赵向往。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司与被告林立、陈利义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、芦金强、赵向往、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梓璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈楠，女，1981年2月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈楠信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 王金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶宇彤
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00763号
原告陈鹏，男，汉族，农民。
委托代�人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告乔逸，男，汉族，农民。
委托代理人王征，男，华县148法律服务所法律工作者。
被告吕安良，男，汉族，农民，
委托代理人吕花，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，系被告吕安良之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：张晓丽，系该公司经理。
委托代理人解晖，男，1986年11月10日出生，汉族，系该公司职员。
原告陈鹏与被告乔逸、吕安良、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人张宝珍、冯佳珺、被告乔逸及委托代理人王征、被告吕安良的委托代理人吕花、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委�代理人解晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2011年12月24日13时许，被告乔逸驾驶陕ECC3**号轿车由西向东行驶至310国道308路公交终点站时，与被告吕安良驾驶的无牌踏板摩托车发生碰撞，导致我受伤，造成交通事故。事故发生后我被送往华县人民医院及甘肃省庄浪县中心医院住院治疗，花去医疗费13464.88元。该事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定：乔逸、吕安良应负事故同等责任，现我的花费有医疗费13464.88元、误工费12800元、护理费7200元、伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费5421元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元、交通费8626.1元、住宿费3059元、精神抚慰金3000元，共计111286.98元。因被告乔逸已付6500元，下余部分104786.98元及本案诉讼费由三被告承担。
被告乔逸辩称，因我的车辆办理了交强险和第三者商业险，故我的意见是由保险公司赔偿后，我愿意按责任予以赔偿。
被告吕安良辩称，我的摩托车是被告乔逸开车撞到我的车尾部而导致的，因此事故认定书的认定有错误，我不应该按各半责任承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，因被告乔逸所驾驶的车辆只在我公司投保了第三者商业险，对商业险部分我公司愿意承担，对交强险部分我公司不予承担。
经审理查明，2011年12月24日13时许，被告乔逸驾驶陕ECC3**号轿车由西向东行驶至310国道308路公交终点站时，与由东向西行驶被告吕安良驾驶的无牌踏板摩托车（后载陈鹏、李旺生）向左转弯时发生碰撞，致原告陈鹏、被告吕安良及李旺生受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队对该事故做出渭临交肇（2011）第594号事故认定书，认定乔逸、吕安良应负事故同等责�。经查，被告乔逸所驾驶的车辆于2011年12月24日12时40分在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，同时该车于2011年1月5日在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司办理了第三者商业险，赔偿险额为200000元。另查明，事故发生后原告陈鹏被送往华县人民医院住院治疗23天，诊断为1，右胫腓骨粉碎性骨折；2，脑震荡；3，全身多处皮肤擦伤；4，牙齿损伤。花去医疗费10428.82元，后又转至甘肃省庄浪县中心医院住院治疗8天，花去医疗费3036.06元。根据原告的申请，对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残，后续治疗费为8000元。依据原告住院天数及恢复时间计算，原告因治疗造成其他损失为误工费10480元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、交通费1800元、因原告为非农业户口，根据城镇非农业人口标准计算，原告的伤残赔偿金45716元、�抚养人生活费5421元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元，共计90121.88元。原告陈鹏住院期间被告乔逸共支付原告医疗费7790元。2012年1月原告陈鹏曾向本院起诉，并于同年4月9日撤回起诉，现再次于2013年11月22日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第594号事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告乔逸驾驶陕ECC3**号轿车由西向东行驶至310国道308路公交终点站时，与被告吕安良驾驶的无牌踏板摩托车由东向西行驶向左转弯时发生碰撞，致原告陈鹏、被告吕安良受伤，造成车损人伤的交通事故。因被告乔逸所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司办理了交强险和第三者商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，对于下余部分渭南市公安局交通警察支队临渭大队已做出了事故责任认定书，因此被告乔逸、被告吕安良应按照交通事故责任认定书承担赔偿责任，对于原告请求的其他费用因要求数额较高，且不符合法律规定，本院不予支持。对于被告吕安良辩称不应按事故认定书承担责任，因认定书做出后被告吕安良未向上一级公安机关申请复议，亦未向人民法院起诉，故其辩解不能成立。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出被告乔逸在该公司未办理交强险，因事故发生前被告乔逸已在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司缴付了保险费，因此被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏受伤后医疗费13464.88元、误工费10480元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、交通费1800元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费5421元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元，共计90121.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元、误工费10480元、护理费1860元、交通费1800元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费5421元，共计75277元，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内承担原告医疗费1732.44元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1225元，共计7422.44元。两项合计82699.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈鹏74909.44元，支付被告乔逸7790元；被告吕安良于判决生效后十日内赔偿原告陈鹏医疗费1732.44元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1225元，共计7422.44元。
二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告乔逸、吕安良各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 袁开新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 卓
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第544号
原告徐兴国，男。
被告李文涛，男。
委托代理人李雪艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该单位总经理。
委托代理人齐君颖，该单位工作人员。
原告徐兴国与被告李文涛、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴国，被告李文涛的委托代理人李雪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴国诉称，2015年4月26日15时30分，李文涛驾驶辽Jxxx**号小型越野客车由北向南行驶至创业路飞凡小区门前左转弯过程中，与沿创业路由东向西徐兴国驾驶的自行车相撞，造成徐兴国受伤，两车部分损坏。原告徐兴国在阜新市第二人民医院住院治疗10天，诊断：左眼外伤，眉弓处皮肤裂伤，鼻骨开放性骨折，多发软组织损伤。此事故经海州交警大队认定，李文涛负全部责任，徐兴国无责任。另辽Jxxx**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费7253元、误工费1200元、护理费1917.60元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元、财产损失1350元，合计12170元。
被告李文涛辩称，我方车辆投有交强险，事故后分两次垫付共计2200多元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告来源合法证据合法同意在交强险限额内赔偿。因原告自述已退休，对误工费不同意赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿；财产损失只同意赔偿自行车。诉讼费、复印费属于间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日15时30分，被告李文涛驾驶辽Jxxx**号车沿飞凡小区由北向南行驶至创业路非凡小区门前左转弯过程中，与沿创业路由东向西原告徐兴国驾驶的自行车相撞，造成原告徐兴国受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告李文涛负事故的全部责任，徐兴国无责任。徐兴国在阜新市第二人民医院住院治疗10天，诊断：1、车祸伤2、左眼外伤、眉弓处皮肤裂伤3、鼻骨开放性骨折4、颈部、右髂部、右膝部外伤5、多发软组织损伤。花费医疗费用8485元，其中被告李文涛垫付2243元。住院期间一级护理，出院医嘱：休息2周。原告为证明误工损失提供其服务处所阜新市海州区鑫顺轮胎经销处出具的工资证明，证明原告事故前每月工资收入1500元。另查明辽Jxxx**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告李文涛负事故的全部责任，本院予以采纳。被告李文涛应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合案情，原告徐兴国的具体损失有：1、医疗费8485元（凭据）；2、误工费1200元（1500元／30天＊24天），此节原告请求的误工费标准低于辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入70.08元／天，故予以支持；3、护理费1917.53元（34995元／365天·人＊10天＊2人），此节原告住院期间系一级护理，可给付2人护理费，护理费标准按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费150元（15元／天＊10天）；5、交通费50元（5元／天＊10天）；6、衣物损失300元（酌定）；7、自行车损失200元（酌定）；8、复印费11元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的手表损失，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐兴国医疗费8485元、误工费1200元、护理费1917.53元、住院伙食补助费150元、交通费50元、衣物损失300元、自行车损失200元，以上合计12302.53元（履行时扣除1732元返给被告李文涛）。
二、被告李文涛赔偿原告徐兴国复印费11元（此部分已在李文涛垫付的钱款中扣除）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李文涛负担（此部分已在李文涛垫付的钱款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年八月十三日
书记员 王 班
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第544号原告张光明，男。被告云南洪歌生物科技有限公司。负责人陈钟建，总经理。原告张光明与被告云南洪歌生物科技有限公司（以下简称洪歌生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员骆伟独任审判。2015年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告张光明到庭参加诉讼，被告洪歌生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光明诉称，原告于2013年2月至2014年12月在被告处做墙体刮塑，人工费按每平方15元计算，经双方结算原告张光明的人工工资共计为50,000元，2014年4月被告支付原告人工工资20,000元，尚欠30,000元人工工资未付，2015年6月25日被告的负责人陈钟建向原告出具“欠张光明刮塑工程款30,000元”的《欠条》1份，但原告多次向被告索款无果，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告洪歌生物公司支付所欠原告的人工工资30,000元。被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告张光明为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告洪歌生物公司欠原告张光明人工工资30,000元。被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告洪歌生物公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告张光明提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告洪歌生物公司欠原告张光明人工工资30,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张光明于2013年2月至2014年12月在被告洪歌生物公司做墙体刮塑工作，人工费按每平方15元计算，经双方结算，原告张光明的人工工资为50,000元，2014年4月被告洪歌生物公司支付原告张光明人工工资20,000元，尚欠30,000元人工工资未支付。2015年6月25日被告洪歌生物公司的负责人陈钟建向原告张光明出具“欠张光明刮塑工程款30,000元”的《欠条》1份，但所欠的人工工资30,000元至今未支付给原告张光明。本院认为，原告张光明在被告洪歌生物公司做墙体刮塑工作，2015年6月25日，被告洪歌生物公司的负责人陈钟建向原告张光明出具欠原告张光明人工工资30,000元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告洪歌生物公司欠原告张光明人工工资30,000元至今未付，因双方未约定支付期限，原告张光明可随时要求履行，被告负有即时支付的义务，故本院对原告张光明要求被告洪歌生物公司支付所欠原告张光明人工工资30,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南洪歌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张光明的人工工资30,000元。若被告云南洪歌生物科技有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告张光明预交的案件受理费，本院不另清退，被告云南洪歌生物科技有限公司应将其负担的案件受理费迳付原告张光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 骆 伟二〇一五年十二月十五日书记员 张焕珍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2372号
原告赵仔清，男，生于1987年12月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托代理人周清华，山东中威律师事务所实习律师。
被告赵玲，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告赵斌，男，生于1970年8月8日，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告赵仔清与被告赵玲、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵仔清及其委托代理人曹修军、周清华，被告赵玲、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仔清诉称，原告与赵洪涛于2011年7月8日签订了《购房协议书》，协议签订后，原告支付了全部购房款，赵洪涛也将房屋交付给原告居住使用，在办理房屋过户登记手续期间，赵洪涛去世，导致原告无法办理过户手续，无法取得房屋所有权。二被告系赵洪涛的法定继承人。请求法院依法确认长（房权证）城私字第052**号房屋归原告所有；判令被告协助原告办理长（房权证）城私字第052**号房屋过户登记相关手续。
被告赵玲辩称，原告所诉内容属实，但诉讼费用由原告负担。
被告赵斌辩称，原告所诉内容属实，但诉讼费用由原告负担。
经审理本院认定，2011年7月8日赵洪涛与原告赵仔清签订购房协议书，约定：赵洪涛出售老城区（住宅84.88平方米，附属房32.57平方米）壹院；赵仔清付给赵洪涛150000元，于2011年7月8日一次性付清，赵洪涛将该房屋的房屋所有权证交给赵仔清；如需办理过户手续，赵洪涛有义务无偿协助办理，费用由赵仔清负责。该套房屋位于长清区东关大街西段路北，建筑面积共计108.51平方米，房产证编号为长房权证城私字第052**号。协议签订后，原告向赵洪涛支付购房款150000元，并缴纳了税款，但尚未办理房屋过户登记手续。赵洪涛于2012年4月30日因病死亡，赵洪涛的第一顺序法定继承人为被告赵玲、赵斌。诉讼中，原告表示自行负担诉讼费用并变更诉讼请求，要求两被告协助办理长房权证城私字第052**号房屋过户登记相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购房协议书、房产证、税款通用缴款书、死亡证明、继承人的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与赵洪涛于2011年7月8日签订的购房协议书，系双方真实意表示，且不违反相关的法律规定，应认定有效，当事人均应按约履行。现签订购房协议的相对方已去世，合同的权利义务应由其继承人继承和承担，房屋转让，出卖方协助办理产权过户是其一项附随义务，该义务在房屋转让之时即产生，因赵洪涛去世前该义务尚未履行，对未履行完毕的合同义务应由赵洪涛的第一顺序继承人继续履行，故对原告要求两被告协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告赵玲、赵斌于本判决生效后三十日内协助原告赵仔清办理坐落于济南市长清区东关大街西段路北房屋（房产证号为长房权证城私字第052**号）的过户登记手续。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵仔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 房琳琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1388号
原告：许淑霞。
委托代理人：付中江、周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州市人民政府。
法定代表人：陈飞，市长。
被告：岔河A地块旧城改造项目房屋征收工作办公室。
第三人：德州立天唐人置业有限公司。
法定代表人：童云峰，董事长。
本院在审理上列当事人之间确认优先购买权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 陈 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1050号
原告王某甲。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王波，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼。婚后生育两子，长子王某乙（××××年××月××日出生），次子王某丙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前相识时间短，双方性格差异很大，双方不甚了解便草率结婚。婚后不久双方因生活琐事开始发生争吵，之后被告就跑回娘家不归，每次都是原告去劝说并接回。2012年正月，原、被告争吵后，被告吵闹着要离婚，原告看在被告怀有身孕，故不同意离婚。但在此之后，被告多次与原告发生争吵，并到原告单位吵闹，2013年10月二人开始分居。2014年5月，被告无故辱骂老人，原告的姐姐与其争辩，被告叫来其家人到原告家中对原告的姐姐进行殴打，造成其姐姐脸部和头部受伤，此案现在公安机关处理中。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，现在两个孩子还小，离不开父母。我从来没有说要离婚，是原告家人让我们离婚，还赶我走，我和原告之间并没有问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、调派出动单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，二人在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到两名婚生子年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月四日
书记员 段丽菁
第3页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第535号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，临清市农村信用合作联社职工。
被告李廷汉，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李西臣，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告梁同海，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告李廷汉、李西臣、梁同海债权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛世华到庭参加了诉讼，原告于2013年4月10日撤回了对被告李廷汉的起诉，被告李西臣、梁同海经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2011年6月22日，三被告组成联保小组，相互提供连带保证责任，与原告签订最高额联合保证借款合同一份，后被告李廷汉在原告处借款50000元，原告依约履行了向被告李廷汉借款的义务，当时双方约定，上述借款的月利率为12.09417‰，按季结息，该笔贷款的到期日为2012年3月5日。至2011年12月31日，三被告均未履行偿还原告利息的义务，致使原告为其垫付利息3725.75元，后经原告多次催要，三被告未偿还原告代其垫付利息。因被告李廷汉已死亡，故请求法院依法判令被告李西臣、梁同海偿还原告代其垫付利息3725.75元及本案诉讼费、保全费，并相互承担连带责任。
被告李西臣未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告梁同海未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2009年3月5日，三被告与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员李廷汉在原告处的借款50000元共同承担连带责任。2011年6月22日，原告依约履行给付被告李廷汉借款50000元的义务，双方约定该笔借款的月利率为12.09417‰，按季结息，该笔贷款的到期日为2012年3月5日。2011年12月31日，原告为被告李廷汉在原告处的借款垫付利息3725.75元，后经原告催要，被告未偿还原告代其垫付利息。
本院确认的上述事实有下列证据证明：1、原告提供最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供借款借据一份；3、原告提供贷款还款通知单一份；5、原告的当庭陈述。上述证据业经开庭举证及本院审查，可以采信。
2013年3月28日，本院依原告申请对被告李西臣的银行存款3000元进行了冻结。
本院认为：三被告与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员李廷汉在原告处的借款50000元共同承担连带责任，该合同系原、被告双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告李西臣、梁同海依法应对被告李廷汉在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告依约给付被告李廷汉借款50000元，三被告未按照合同的约定向原告履行偿还利息的义务，违反了合同的约定。2011年12月31日，原告为被告李廷汉在原告处的借款50000元垫付利息3725.75元，原告与被告李廷汉之间形成债权债务关系，现原告以被告李廷汉已故为由申请撤回对被告李廷汉的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李西臣、梁同海自愿为被告李廷汉在原告处的借款提供连带责任保证，应对被告李廷汉在原告处的借款本金及利息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李西臣、梁同海偿还原告垫付利息3725.75元并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李西臣、梁同海于本判决书生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社3725.75元。
二、被告李西臣、梁同海就上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，申请诉讼保全费80元，由被告李西臣、梁同海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘燕双
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03443号
原告西安合力机电设备有限公司。
法定代表人郝华。
委托代理人王静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人田德民。
被告西安凯明工程机械制造有限公司。
法定代表人王龙。
委托代理人田宝芳，陕西菲尔律师事务所律师。
原告西安合力机电设备有限公司（以下简称合力公司）诉被告�安凯明工程机械制造有限公司（以下简称凯明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、田德民，被告委托代理人田宝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2009年9月被告委托原告为其制作商混水泥车所用部件和工装，并约定了单价，原告在2009年9月至2010年3月按被告提供的图纸和要求，为被告加工制作并交付了工装6件，滚道28件，托轮组合29套，法兰34件，共计119200元，2010年3月原告向被告催要费用并按被告要求先行开具了100000元增值税发票。经原告多次催要费用，被告于2011年12月14日向原告支付了30000元，剩余89200元制造费用至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付原告制作费89200元，赔偿损失23800元，承担案件诉讼费用。
被告凯明公司辩称，其未委托原告加工相关�品，双方无书面合同，无口头约定，没有对方所述的发票，2011年12月14日曾向对方支付30000元，但不确定此付款与原告是否相关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年9月至2010年3月原告合力公司按被告凯明公司提供的图纸和要求，为被告加工制作并交付了商混水泥车所用部件及工装，其中工装6件，滚道28件，托轮组合29套，法兰34件。双方未签订书面合同。2010年3月原告向被告开具了100000元增值税发票。被告凯明公司于2011年12月14日向原告支付了30000元。后经原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中经本院与原被告公司工作人员韩寿松调查了解有关情况，该韩陈述，自2008年至2013年年初其在被告公司负责生产，原告所述该笔业务确实存在，当时由韩出面商议，亦经公司领导同意。2009年按被告方提供图纸，原告方加工制�，认可原告所述事实经过。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩，本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告相关证据图纸、销货清单、增值税发票、本院对韩寿松谈话笔录及被告付款的事实可证实原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告作为承揽人完成承揽工作并交付工作成果，被告作为定做人应支付相应报酬。现被告未足额支付，原告提出请求，本院予以支持。结合相应证据确定原告制作费用共计119200元，被告已支付30000元，尚欠89200元未付，故原告此项诉讼请求本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，必然造成原告相应损失，现原告主张被告按银行利率赔偿相应损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安凯�工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安合力机电设备有限公司拖欠承揽费用89200元，赔偿损失23800元。
本案案件受理费2560元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告西安凯明工程机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 旋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年3月7日因本案被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2006年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月6日夜，被告人王某至嘉善县干窑镇南宙村草鞋浜2号郁秀花家中，采用推门入室的手段进入，在二楼西卧室的床头靠背内窃得现金人民币23550元。
案发后，赃款被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议。且有以下证据予以证实：受害人郁金花、郦国花的陈述，扣押及发还物品清单，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币23550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月7日起至2009年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 殷竹青
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年四月七日
书 记 员 郁晓波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03163号
原告王志杰，男，1937年7月20日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市北方建材装饰材料商场。
原告王志杰与被告沈阳市北方建材装饰材料商场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年5月18日--
1995年11月13日期间，被告沈阳市北方建材装饰材料商场为了建沈新大酒店楼房，共向我借款5.4万元，当时双方约定月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，被告也陆续偿还了一部分钱，最后一次是2004年偿还我借款2000元。现在请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计110000元。
本院认为，因原告王志杰不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 康婷娇
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第03163号原告王志杰，男，1937年7月20日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市北方建材装饰材料商场。原告王志杰与被告沈阳市北方建材装饰材料商场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年5月18日—1995年11月13日期间，被告沈阳市北方建材装饰材料商场为了建沈新大酒店楼房，共向我借款5.4万元，当时双方约定月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，被告也陆续偿还了一部分钱，最后一次是2004年偿还我借款2000元。现在请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计110000元。本院认为，因原告王志杰不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告王志杰的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇一五年六月二十四日书记员  康婷娇本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初467号
原告：李永超，男，1988年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰、李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：郭磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住济源市济合苑东区。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告：翟丽坤，女，1987年1月16日出生，汉族，住济源市。
原告李永超与被告郭磊、翟丽坤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓峰、被告郭磊的委托代理人卢雷以及被告翟丽坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还借款10万元及利息。事实及理由：2014年7月5日，被告郭磊以做生意为由向其借款10万元，后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。
被告郭磊辩称：原告主张的借款数额属实，但未约定利息，故原告主张的利息不应支持。该借款并未用于夫妻共同生活，被告翟丽坤也对借款不知情，故被告翟丽坤不应还款。
被告翟丽坤辩称：郭磊与原告系朋友，但其对郭磊的借款不知情，其是在收到法院传票后才知道郭磊向原告借款的事，郭磊借款数额巨大，已超出日常生活所需，且未用于夫妻共同生活，故其不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月5日，被告郭磊向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到李永超现金10万元整。郭磊”，该款至今未还。另查，二被告系夫妻。
本院认为：被告郭磊向原告借款10万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持；因借条上并未约定利息，故原告要求被告郭磊归还上述借款的利息，证据不足，本院不予支持；原告另要求被告翟丽坤共同归还上述借款，因其未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效后十日内归还原告李永超借款10万元。
二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 李豆豆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1793号
原告郑某。
委托代理人杜某，广西某某律师事务所律师。
被告陈某。
原告郑某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成由审判员卢粤惠担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年2月26日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任庭审记录。原告郑某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告以资金周转不够为由向原告借款人民币35000元。约定还款时间过后，虽经原告多次追索，被告却不依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币35000元，并从2012年2月20日起至还清日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款人民币35000元，并于借款当日立下借条交原告收执，约定借款期限为一个月。2012年8月29日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告未按约定期限偿还借款，是一种违约行为，应承担民事违约责任。原告诉请被告还款付息，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还借款本金人民币35000元给原告郑某。
二、被告陈某应支付利息给原告郑某（利息的计算：从2012年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以35000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案收取受理费人民币675元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币675元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢粤惠
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈正品
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18729号
原告陈文闻，男，1979年11月30日出生。
委托代理人陈桂和，男，1950年11月29日出生。
原告陈桂和，男，1950年11月29日出生。
被告北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人郑福臣，董事长。
委托代理人王晋。
委托代理人王巍巍。
原告陈文闻与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，并追加陈桂和为本案共同原告，公开开庭进行了审理。陈桂和，城建公司委托代理人王晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈文闻、陈桂和诉称：2004年8月26日，陈文闻与其父陈桂和同城建公司签订了商品房买卖合同，购买位于朝阳区北苑路13号院3号楼x房屋，因为陈文闻本人当时刚刚工作，没有公积金贷款资格，所以和陈桂和一起签的合同，当时是城建公司给我们出的主意，让我们共同购买，共有协议也是按照他们的建议写的，开始说陈桂和占10%的比例，陈文闻占90%，城建公司说有点少，最后就写成了陈桂和占20%，陈文闻占80%，当时就是为了办贷款才写的这个共有协议，也没有和城建公司提将来房屋到底归谁。2014年，我们还清了房屋贷款，领取了房产证，发现房屋产权是陈文闻、陈桂和共同共有，而非我们约定的陈桂和20%、陈文闻80%，我们向朝阳房管局询问，房管局告知我们档案里没有陈桂和20%、陈文闻80%的约定资料，共同产权就视为各50%。2014年9月，我们办理产权赠与公证和产权赠与手续，将x房房屋过户至陈文闻一人名下，当时买这个房子本意就是给陈文闻买的房，这导致我们多支出公证费1654元（50%是2756元、20%是1102元），税费多支出10542.37元（50%是17570.62元、20%是7028.24元），以及重新确立份额登记费50元，合计造成我们直接经济损失12246.37元。商品房买卖合同附件5补充协议的第3条约定，我们交800元，房产证由城建公司的指定机构代办，而当时产权证的办理也确实是城建公司找人办理的，但城建公司却未按协议约定的比例给我们办理产权证，导致我们后来办理过户多支出了上述费用。当时陈桂和个人在中关村还有一套房屋，在出售中关村的房屋时，为了符合五年唯一的规定，陈桂和就想把1101房屋中的20%的份额赠与给陈文闻，但是因为城建公司的失误导致陈桂和是按照50%的份额赠与的，多支出了很多税费和公证费。现诉至法院要求：要求城建公司赔偿陈文闻、陈桂和经济损失12246.37元、精神抚慰金1000元。
城建公司辩称：不同意陈文闻、陈桂和的诉讼请求。陈文闻、陈桂和的房屋共有协议与本案无关，其没有提交在房管局的共有协议原件，产生的费用陈文闻、陈桂和也没有计算依据。
经审理查明：2004年9月7日，陈文闻、陈桂和与城建公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈文闻、陈桂和向被告购买其开发的位于北京市朝阳区北苑路13号院3号楼11层x房屋。x房屋产权由陈文闻、陈桂和委托城建公司代为办理。2006年10月，x房屋产权证登记至陈文闻、陈桂和名下，为二人共同共有。2014年，陈桂和及其妻任敏办理公证将二人在1101房屋中的份额赠与陈文闻。2014年9月，x房屋所有权证登记至陈文闻一人名下。
庭审中，应城建公司申请，本院为其出具调查令，从北京市朝阳区房屋管理局调取了x房屋�有关底档资料，包括北京市房屋所有权登记申请书、北京市房屋登记表、面积结算补充协议、北京市住宅公共维修基金专用收据、契税完税证、授权委托书、2005年12月26日的声明（上写明：陈文闻、陈桂和共同购买朝阳区北苑路13号院3号楼x号房屋一套，共同占有该房屋的产权，陈文闻持有房屋所有权证，陈桂和持有房屋的共有权证）、商品房买卖合同。陈文闻、陈桂和表示，这些材料上陈桂和和陈文闻的签字确实是我们签的。其中的声明是在2005年12月26日签订的，应该是在2004年8月26日协议的延续，城建公司没有给我们交2004年的共有协议，导致房管局没有按照20%和80%的比例办房产证。2005年12月26日的声明中陈桂和和陈文闻的签字是本人所签。授权委托书中被授权的王东红我们不知道是谁，当时城建公司说办理房产证需要我们签字，我们就在上面签字了，别的我们不清楚。城建公司表示，陈文闻、陈桂和2005年12月26日的声明是其真实意思表示，我方是接受他们的委托替他们办理产权证的。2004年8月26日的协议我们不清楚。就算是有2004年的协议，也应该是在后的声明代替了在先的协议。王东红是谁我方现在也不清楚，房产证确实是我方代为办理的。
庭审中，陈文闻、陈桂和向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、公证书及发票；3、2004年8月26日的房屋共有协议（上写有：陈桂和、陈文闻双方为父子关系，现共同购买位于城建公司销售的华世天阁1号楼x号房屋，该房屋产权为陈桂和、陈文闻双方共有，陈桂和占有该房产的百分之二十的份额，陈文闻占有该房产的百分之八十份额）；4、房屋所有权证（16887号）；5、房屋所有权证（1403808号）。城建公司表示，1认可；2真实性认可，关联性不认可；3真实性认可，关联性不认可；4�5认可。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈桂和、陈文闻表示因城建公司的原因，未将2004年8月26日签订的房屋共有协议提交，以致x房屋产权证开始办理为共同共有，而非二人约定的20%、80%的比例，以致后来办理房屋过户多支出了相关费用。但从北京市朝阳区房屋管理局调取的相关资料中，并没有2004年8月26日陈桂和、陈文闻签订的房屋共有协议，而其中的2005年12月26日陈桂和、陈文闻签署的声明也未提及房屋应由二人分别占有20%、80%的比例，陈桂和、陈文闻当时也未提出任何异议，城建公司对2004年8月26日的房屋共有协议的关联性亦不认可，且2004年8月26日的房屋共有协议上也仅有陈桂和、陈文闻的签字，并无其他方确认。综上，陈桂和、陈文闻所提交的证据，不能形成完整的证据链证明其观点，且其计算公式亦无依据，故本院对其诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文闻、原告陈桂和的全部诉讼请求。
案件受理费六十六元，由原告陈文闻、原告陈桂和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年六月二十日
书记员 秦雅维
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第389号
原告陆某某，住河北省XX县，电话187XX****XX。
被告鲍某某，电话132XX****XX。
本院在审理原告陆某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告陆某某负担。
审判员 张广有
二〇一五年一月十四日
书记员 李耀东
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第342号
申请人史建平，男，1950年9月4日生，汉族。
被执行人南京市卓成电工材料有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友，经理。
被执行人江苏卡米亚电动车有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义创业路2号。
法定代表人蒋君友，经理。
史建平与南京市卓成电工材料有限公司、江苏卡米亚电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出（2013）高漆商初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）高漆商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年六月十五日
书记员 邢 翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字349号
原告周淑玉。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告张翠华。
原告周淑玉与被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建国、被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告向原告借款5万元，2011年1月18日，被告再次向原告借款1万元，共计6万元。借款期限1年，并出具借条2张，借款利息和两年损失费1万元，共计7万元。被告至今未偿还以上欠款，原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告偿还原告利息及两年损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告没有向原告借款，原告给被告的钱是用于投资青岛东港集团有限公司（以下简称：东港集团）。被告没有收到钱，原告已经收到按照规定的投资1万元返还400元的利息。被告向原告打借条是因为失误。
一、庭审中，原被告举证质证情况：
原告就其诉讼主张向本院提交借条2份，证明被告于2011年1月12日、18日共向原告借款人民币6万元，并约定了借款期限和利息。
被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是这两张借条是原告逼迫被告写的。
被告就其抗辩主张向本院提交证据1、存款凭条3份，证明被告根据东港集团的规定返还给原告9个月的利息，是按照每万元月息4%支付的。证据2、入职通知1份，证明原告自己不能向东港集团投资，东港集团规定投资底线是30万元，所以原告必须找被告才能投资。证据3、东港集团账户1份，证明被告把钱汇入东港集团账户。被告提供证人袁金美、杨智先出庭作证，证明两个证人当时也是找的被告向东港集团投资。证人杨智先陈述，证人不认识原告，证人向东港集团投资3万元，至今未返还，只是收到了利息。东港集团规定，必须够30万元才可以投资，证人不够就去找被告。东港集团没有向证人本人出具收据。利息收据全在被告手中。利息是被告以现金形式给证人的。证人与被告是同事和邻居关系。证人袁金美陈述，被告打涉案借条时证人不在现场，证人知道原告投资事项是被告告诉证人的。证人没有向东港集团投资，证人与被告住同一个小区。
原告的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，被告偿还了原告利息21600元。对于证据2的真实性不能确认，与本案无关。对于证据3的真实性不认可。被告偿还的利息，完全是按照被告向原告出具的借条以及借条上约定的利息进行偿还的，与东港集团的规定无关，原告对于东港集团不知情。
二、经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：
被告对原告提交的2份借条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据2、3的真实性不予认可，且上述证据从内容上看未显示与原告有关联，本院对被告提交的证据2、3的真实性、关联性不予确认。
三、经过对证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借周淑玉人民币5万元整，期限一年，利息每三个月陆千元。借款人处由被告张翠华签名，落款日期为2011年1月12日。
2011年1月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借周淑玉人民币1万元整，期限一年，利息每三个月返陆千元。借款人处由被告张翠华签名，落款日期为2011年1月18日。
2011年4月16日，被告向原告支付利息7200元，2011年7月15日，被告向原告支付利息7200元，2011年10月12日，被告向原告支付利息7200元。
庭审中，原告主张自2011年10月份起至2014年3月4日止的利息1万元。原告以现金的形式支付款项。
被告陈述，东港集团开具给原告收据，但已经上交到公司。涉案的6万元是直接从原告账户打入东港集团会计李晓账户上。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是，原被告之间存在民间借贷法律关系还是投资法律关系。庭审中，被告抗辩，原被告之间不存在借款关系，原告给被告的钱是原告用于投资东港集团的钱，但是被告未提交有效书面证据证明涉案款项系原告向东港集团投资。证人杨智先证言不能证明涉案款项系原告向东港集团投资，证人袁金美陈述其所知道的“原告向东港集团投资”系听被告所说，属于传闻证据，没有其他证据佐证，原告提供的证人均与原告有利害关系，本院不予采信。因此，被告向原告出具借条，借条中明确约定了借款的金额、借款期限及利息，系被告向原告借款的真实意思表示，系证明原被告之间存在债权债务关系的直接证据，且被告业已偿还了部分利息，据此，本院确认被告向原告借款6万元的事实。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。借条中明确约定了借款期限及利息，被告逾期未还，构成违约，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息并支付逾期利息。因原被告约定的利息违反民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性借款利率规定，超出部分无效。被告偿还的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应当首先冲抵本金，经过冲抵，截至2011年10月12日，贷款本金为49140元。庭审中，原告主张自2011年10月12日起至2014年3月4日止的利息及逾期利息1万元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性借款利率规定，本院予以支持。综上，原告关于诉请被告张翠华偿还借款本金49140元及相关利息及逾期利息1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币49140元。
二、被告张翠华于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告负担240元，由被告负担1310元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张玉翠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第914号
原告何锡涛，男，1976年11月25日生，汉族，广发证劵攀枝花营业部职工，住攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告郭建平，男，1979年11月5日生，汉族，四川省富顺县庙坝镇村民，住该村。
本院于2015年2月2日立案受理原告何锡涛诉被告郭建平民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何锡涛及其委托代理人伍军到庭参加了诉讼，被告郭建平经本院公告传唤，无正当理由，既未�本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结，诉讼中，原告何锡涛向本院书面申请，要求给予双方两个月的庭外和解时间，本院准予。
原告何锡涛诉称，2013年11月20日，被告向原告借款后给原告出具了借款100000元；借款期限6个月；逾期还款，将承担借款金额20％违约金的借条。约定还款期满，被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款100000元；按约给付违约金20000元，合计120000元，承担本案诉讼费。
被告郭建平未提交答辩。
经审理查明，2013年11月20日，郭建平向何锡涛借款后，双方签署了“今借款人郭建平向出借人何锡涛借款大写（人民币）壹拾万元整，借款小写100000元整。借款期限从2013年11月20日至2014年5月19日止，全部本金一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的20％作为违�赔偿”的借条。借款期满，郭建平未还款，何锡涛追收无果后，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经多方查找郭建平无果后，与2015年4月22日在《人民法院报》依法公告传唤郭建平到庭应诉，公告期限届满，郭建平既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，何锡涛提交了2013年11月20日，借款人郭建平、出借人何锡涛共同签名的借条，还申请证人曾某出庭作证，曾某陈述：其与郭林是好朋友，郭林与郭建平关系较好，经郭林认识了郭建平，2013年，郭建平因开办煤矿急需资金，即向何锡涛借款，并承诺给何锡涛高利息，何锡涛就借款100000元给了郭建平，借款后，郭建平一直未归还。因郭建平未到庭，致调解不成。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据何锡涛提交的2013年11月20日，借款人郭建平、出借人何锡涛共同签名的借条及证人曾某和当事人的陈述；能够确认郭建平向何锡涛借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。何锡涛有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，郭建平不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付逾期还款违约金责任。何锡涛要求郭建平偿还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求给付逾期还款违约金20000元的诉请，实际是逾期还款损失，本院依据2012年7月6日起金融机构贷款年利率至2015年3月10日的利息6.15％和还款日为2014年5月24日至本案审结日共计一年三个月和《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定依法核定，其诉请不违反法律规定，亦未超出法律允许的范畴，本院支持。郭建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
郭建平于本判决生效后十日内给付何锡涛借款100000元；赔偿逾期还款损失20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由郭建平承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 叙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04620号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张景林，男，1951年8月6日出生。
再审申请人张景林因物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05936号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景林申请再审称：二审裁定忽略了《民事诉讼法》第五百五十二条的规定，用不再适用的过时的通知为根据是不恰当的。二审法院由于不能全面准确地理解法规，又缺少执法准则，缺少监督的结果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：张景林所诉事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院对其起诉裁定不予受理，符合法律规定，处理并无不当。张景林申请再审的理由不能成立。综上，张景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1007号
罪犯林塘发，男，1961年1月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）漳刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林塘发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林塘发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月29日作出（1998）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人林塘发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林塘发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林塘发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林塘发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十四点八分。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱积极改造分子，二〇一三被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林塘发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林塘发予以减去有期徒刑一年十一个月十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第59号
畅子正：
畅君杰等人与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元。
此令
二〇一四年一月七日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00027号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人韦书科，男，汉族，住所在地肥东县。
被申请执行人钟世翠，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人韦书科、钟世翠在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2014）02034号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年4月16日作出的征决（2014）02034号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）02034号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3109号
原告张某某，男，1958年10月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，本院于2013年11月12日受理后，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。2013年11月23日，本院依据原告张某某的申请和其提供的担保对被告王某某的财产予以保全。本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人秦博，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：被告王某某以给原告女儿张珍找工作为由，收取原告现金150000元，被告承诺，如在4个月内不能为原告的女儿找到工作，将如数返款。后被告没有为原告的女儿找到工作，依据被告承诺，被告应全额返还原告该款项。但经原告多次催要，被告拒不返还该款项。原告为维护自身合法权利，要求被告支付原告人民币150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告起诉属实，原告的钱我也没动，我只是作为担保人，把钱转交给了王建，该由王建来偿还原告的钱。王建现在涉嫌诈骗被公安网上追逃，目前找不到王建。我们也被王建骗取了9万元，我也是受害者。给我们点时间找王建，实在找不到王建，这个钱由我们归还。
本案争议的焦点：原告的诉诉请求是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。
原告张某某向本院提交的证据，2012年12月19日的收条一份，证明被告王某某收到原告150000元。
被告王某某向本院提交的证据，（一）2012年12月19日的收条一份，证明被告收到原告的钱后，直接给了王建，王建收到了原告的150000元。（二）在逃人员登记表，证明王建涉嫌诈骗已经被公安机关追逃。这个证据没有盖公安局的公章，申请法院调取该证据原件和王建被追逃的材料。（三）手机短信记录及录音记录一份，证明被告将原告的钱转交给王建，王建承诺愿意归还原告钱。我一直在给王建追要原告的钱。
经庭审质证，被告王某某对原告张某某提交的证据2012年12月19日的收条的真实性关联性合法性均无异议，本院予以确认。
原告的委托代理人秦博对被告王某某提交的证据（一）收条有异议，我们不认识王建，我们的钱也没有交给王建，交给了被告。具体王建什么时候给王某某钱均不影响我方向王某某主张权利。所以该收条与本案无关。证据（二）在逃人员登记表、证据（三）手机短信记录及录音记录与本案无关。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作出如下认定。
被告提交的证据（一）2012年12月19日的收条、证据（二）在逃人员登记表、证据（三）手机短信记录及录音记录虽客观真实，与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的自认以及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实。被告王某某以给原告张某某的女儿张珍找工作为由，于2012年12月19日收取原告现金150000元并给原告张某某出具收条一份，收条内容：“收到张某某办事款项壹拾伍万整（150000），四个月内张珍上班，市编制，如办不成如数返款。收条如欠条，上班后连同身份证复印件一并收回。收款人王某某。”被告王某某在收取原告张某某钱款后，未能给原告张某某的女儿张珍办成工作，原告多次催要，被告拒不返还该款项。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事行为不得违法法律、行政法规的强制性规定。被告王某某以为原告女儿安排工作为由收取原告现金，属不当得利，并且该民事行为违反行政法规，其行为无效，对造成民事行为无效双方均有过错，被告王某某取得原告的150000元应当予以返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩称，“我只是作为担保人把钱交给了案外人王建，该款应由王建偿还。”被告王某某给原告张某某出具了收条，具有民事关系，而原告张某某与案外人王建之间不具有民事关系，故被告王某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告张某某人民币150000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐守建
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第788号
原告：卢金山，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：黄祥坤，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴玉国（又名吴玉果），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：孙百兴，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李海军，男，成年，汉族，农民，住山东省莘县。
原告卢金山与被告黄祥坤、吴玉国、孙百兴、李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金山、被告黄祥坤到庭参加诉讼，被告吴玉国、孙百兴、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金山诉称，被告经营鄄城县什集镇苏庄砖厂期间，2011年9月7日向我赊购43.14吨燃煤，总价31920元。后经我多次催要，被告至今仍欠我17220元未支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我煤款17220元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。
被告黄祥坤辩称：我不应当还款。原告煤款是31900多元，因为吴玉国是厂长，我和吴玉国等人结账的时候把欠卢金山的钱分给了吴玉国。算账后，吴玉国第一次还了卢金山10000元，第二次还了4000多元，在这之前在窑厂我还了卢金山570元，剩下的钱到现在没还，实际欠款16650元，因为这些钱都在吴玉国的手上，应该吴玉国来还。
被告吴玉国未答辩。
被告孙百兴未答辩。
被告李海军未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告黄祥坤、吴玉国、孙百兴与李海军合伙承包位于菏泽市鄄城县什集乡苏庄村的砖厂。2011年9月7日原告向四被告承包的砖厂提供价值31920元的煤炭。被告黄祥坤向原告出具了欠条。欠款后，被告吴玉国分三次共偿还原告15500元，被告黄祥坤偿还原告570元，剩下15850元至今未还。另原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付欠款15850元。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、承包砖厂合同协议书、视频光盘在卷佐证。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，足以认定本案事实
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告黄祥坤、吴玉国、孙百兴、李海军作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。关于被告黄祥坤辩称其与被告吴玉国等人结账时，原告的欠款已经分配给被告吴玉国负责偿还，其本人不应当还款的主张，本院不予支持。因该笔欠款系被告黄祥坤等人在合伙经营期间产生的合伙债务，四被告均应当对该债务承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告吴玉国、孙百兴、李海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥坤、吴玉国、孙百兴、李海军于本判决生效后十日内偿还原告卢金山欠款15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告黄祥坤、吴玉国、孙百兴、李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 王景锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王天浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00020号
原告吴杰。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张永新。
被告张萍。
本院在审理原告吴杰与被告张永新、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年一月十六日
书记员 徐珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第183号
原告：章某某。
被告：王某某。
被告：江某某。
原告章某某为与被告王某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某因需于2014年6月20向原告章某某借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到章某某人民币叁万元整（30000正）”字样。借款后，被告王某某一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还借款30000元。
另查明，被告王某某与被告江某某原系夫妻关系，二被告于2001年5月31日登记结婚，并于2015年4月13日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述为证。
本院认为，被告王某某向原告章某某借款的事实有原告提供的借条为证，被告王某某作为借款人理应及时归还借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告江某某也未在举证期限内提供相应证据证明该债务系被告王某某个人债务，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告江某某对上述借款应承担共同还款责任。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告王某某、江某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、江某某于本判决生效后十五日内归还给原告章某某借款计人民币30000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1472号
原告黄某。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
本院在审理原告黄某与被告许某甲、许某乙、许某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十一月一日
书记员 田洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初122号
原告徐云云，昌乐县乐港公寓3号楼5楼东户。
被告田璐璐。
本院在审理原告徐云云诉被告田璐璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，刘峰自愿以其所的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十一日
书记员 郄本江
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00253号
申请执行人张安太，男，1957年8月29日生。
被执行人：陇县人民医院。
法定代表人：张引儒，任院长。
张安太与陇县人民医院劳动合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00570号民事判决书确定：一、由陇县人民医院支付张安太未签订书面劳动合同双倍工资差额等经济损失人民币44111.30元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由陇县人民医院向社会保险经办机构为张安太补缴2009年12月至2014年6月13日用人单位应缴养老保险费（具体数额以养老保险经办机构核算的数额为准），于判决生效后60日内履行完毕。判决书生效后陇县人民医院未按期履行，张安太向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成：由陇县人民医院给付张安太案件款44111.30元、并补偿张安太3000元、张安太自愿放弃要求陇县人民医院交纳2009年12月-2014年6月13日养老保险请求的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更121号
罪犯杨万林，男，1990年10月3日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省水城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2013年3月21日作出（2013）察刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨万林犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨万林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨万林在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨万林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万林减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年7月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第393号
申请人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海三路524号。
法定代表人侯传光，该公司董事长。
被执行人李旭红。
被执行人黄琼。
被执行人万旭东。
被执行人李县。
被执行人姜竹海。
本院在执行山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司与李旭红、黄琼、万旭东、李县、姜竹海担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第558号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘秀山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3494号
罪犯杨彰贵，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）温泰刑初字第127号刑事判决，以被告人杨彰贵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨彰贵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彰贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彰贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨彰贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彰贵予以减刑七个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星