江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支民初字第0451号
原告顾建良，男，汉族，1957年2月15日生。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告季青，女，汉族，1981年3月18日生。
被告苏州绕城高速公路有限公司。
法定代表人钱金龙，董事长。
委托代理人顾如熊，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司。
负责人王强，总经理。
委托代理人钱园，公司职员。
原告顾建良与被告季青、苏州绕城高速公路有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾建良及其委托代理人金欢、柏池佳，被告季青、苏州绕城高速公路有限公司的委托代理人顾如熊，被告保险公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建良诉称：2013年3月18日，被告季青驾驶“苏E×××××”小轿车在通支线由北向南行驶至事故地时在超越同向行驶的原告所驾驶的电动车后右转弯时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告季青负事故的主要责任，原告顾建良负事故的次要责任。“苏E×××××”小轿车登记所有人为苏州绕城高速公路有限公司，且该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计157888元；诉讼费由被告负担。
被告季青辩称：其是被告苏州绕城高速公路有限公司的员工，事故发生时是在执行职务行为，相关的赔偿责任由公司负责。其以个人名义诉前已经支付了53000元，超出其承担责任的部分应视为对保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。
被告苏州绕城高速公路有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。季青系苏州绕城高速公路有限公司员工，事故发生时是职务行为，相关赔偿责任由苏州绕城高速公路有限公司承担。车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，再有超出部分由苏州绕城高速公路有限公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，但原告主张的部分赔偿项目标准过高，具体由法院依法判决。
经审理查明：2013年3月18日7时30分许，被告季青驾驶“苏E×××××”桑塔纳牌小轿车在通支线由北向南行驶至董浜镇徐市通支线曹家桥大白菜路段时在超越同向行驶的原告所驾驶的电动车后右转弯时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门查明季青驾驶小型轿车行至事故地，在超越前车时，未能做到与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯，是造成事故的主要原因；顾建良驾驶电动车行至事故地时，未能做到仅靠车行道的右侧行驶，亦是造成事故的一个原因。据此交警部门认定季青负事故的主要责任，顾建良负事故的次要责任。原告受伤后即被送至常熟市中医院进行治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，并于3月22日进行了左人工髋关节置换术。原告的伤情及“三期”由江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人顾建良因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残。2、建议顾建良误工时限为自受伤之日起至定残日前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明：“苏E×××××”桑塔纳牌小轿车登记车辆所有人为苏州绕城高速公路有限公司，被告季青驾驶证载明其准驾车型为C1，事发时季青行为属于执行职务行为。“苏E×××××”小轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险并投保有保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，且包含不计免赔，保险期间均自2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止，事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减少机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，对被告季青和原告顾建良的责任认定并无不当，本院予以采信。本案中，被告季青系被告苏州绕城高速公路有限公司的员工，事故发生时其是执行职务行为，且被告苏州绕城高速公路有限公司自称对于原告的损失由其负责赔偿，本院予以认定。对于原告的损失，被告苏州绕城高速公路有限公司向保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故责任认定情况，本院认定由苏州绕城高速公路有限公司按照75%的责任比例承担赔偿责任。由于该车在保险公司同时投保了商业保险，故由被告苏州绕城高速公路有限公司承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算，具体分析如下：
1、医疗费，原告主张74458元，被告保险公司认为原告的医疗费中对于髋关节治疗使用的进口器具，这些器具的费用应参照国内国产髋关节用药标准进行计算，且要扣除30%的非医保用药。本院认为，根据当事人主张及医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，原告医疗用药是治疗过程中必要且合理的，被告保险公司的对于自己的主张也未提供任何证据予以，故本院对于保险公司认为应参照国内国产髋关节用药标准进行计算髋关节治疗费用的主张不予采纳。保险公司认为应扣除30%的非医保用药也无相应依据，本院亦不予支持。本院对于原告的医疗费主张予以认定。
2、营养费，原告主张90天，按照20元／天计算为1800元。本院参照鉴定意见，计算为10元／天×90天＝900元。
3、住院伙食补助费，原告主张324元，双方均无异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张60元／天，按照90天计算为5400元。根据鉴定意见并参照受诉法院所在地同等级别护工劳动报酬标准，本院认定按照50元／天标准，计算为4500元。
5、误工费，原告主张按照3000元／月＊6.5个月=19500元。为此，原告向本院提供由郝维传（32082319810516161X）和魏双春（371324197905207318）各出具的一份证明，欲证明顾建良帮助上述二人代收蔬菜，其每天收入在100元左右。经质证，被告认为原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，故对误工费主张不予认可。本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现根据鉴定意见误工时间从2013年3月18日至2013年10月7日，现原告主张6.5个月，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，原告从事帮人代收蔬菜的业务，具有一定的收入，但是其工作收入具有不确定性。故本院酌情参照江苏省最低工资标准计算为1530元／月＊6.5个月=9945元。
6、关于残疾赔偿金，对于双方没有异议的残疾赔偿金118708元本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，其主张于法有据，本院予以认定。
8、交通费，原告主张650元，考虑到原告为治疗而发生的医疗费应属客观需要，本院基于原告住院天数、路途等因素酌情认定交通费300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以确认。
10、财产损失，原告主张200元，原告对于自己的主张未提供任何证据，本院不予认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费74458元、营养费900元、住院伙食补助费324元、护理费4500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、误工费9945元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币221655元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费共计75682元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计143453元，此数额超过了保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额。故保险公司在交强险范围内合计应赔偿120000元。保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中，苏州绕城高速公路有限公司向原告承担的赔偿责任，根据保险合同的约定与法律的规定，可由保险公司直接向原告赔偿。故本案中对于超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额下的99135元和不在交强险范围内赔偿的鉴定费2520元共计101655元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例赔偿原告顾建良76241.25元。综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告顾建良合计196241.25元。因诉前被告季青已经向原告支付了53000元，该款项视为对保险公司的垫付款，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告顾建良因交通事故造成的各项损失合计196241.25元，扣除被告季青诉前的垫付款53000元，尚应赔偿原告顾建良143241.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司返还季青的垫付款53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾建良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取595元，由原告顾建良负担150元，被告苏州绕城高速公路有限公司负担445元。（原告预交的案件受理费445元由被告苏州绕城高速公路有限公司本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王怡婷