湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1973号
原告吴成松，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴才安，男，1968年7月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告刘田平，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴战胜，男，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴仲宜，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
五原告委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
被告吴红兵，男，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴成松、吴才安、刘田平、吴战胜、吴仲宜与被告吴红兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成松、吴战胜、刘田平及五原告委托代理人郭子斌、被告吴红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴成松、吴才安、刘田平、吴战胜、吴仲宜请求判令：1、被告吴红兵支付原告承包款30万元；2、被告吴红兵偿还原告代付的工资款300292元；3、被告吴红兵承担本案诉讼费用。
被告吴红兵答辩要点：1、30万元的承包款已支付；2、原告代付300292元工资是实，但由于原告在被告承包期内无故断电才导致被告无钱支付民工工资；3、被告已支付的20万元押金应退还被告，并赔偿原告无故断电给被告造成的损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告吴成松、吴才安、刘田平、吴战胜、吴仲宜五人合伙开办了涟源市樟树坪煤矸石砖厂，并于2012年4月10日以吴才安的名义办理了工商登记，企业性质为个体工商户。2011年7月8日，原告五人经协商，决定由原告吴战胜一人承包，承包期为2011年7月8日至2015年12月31日，承包费为每年60万元，并签订了《承包协议》，协议约定“甲方（发包方）安平镇樟树坪砖厂乙方（承包方）吴战胜…二、…每年正月十六必须一次性交清60万元…如每年正月十六未按时交清承包费，乙方则自动退出，所造成的一切损失由乙方负责…七、乙方应严格遵守本协议，如乙方不履行本协议，所有押金、承包款、股金及私有财产全部归甲方股东所有。甲方不得无故到乙方闹事，无故闹事造成乙方损失的，由甲方负责赔偿…”。2012年2月25日，经原告吴战胜与被告吴红兵协商，决定由被告吴红兵承包经营，并再次签订协议，协议约定“甲方吴战胜乙方吴红兵1、因甲方与砖厂老股东签订的协议，乙方应无条件执行…”，被告吴红兵于当日向原告交纳砖厂押金20万元，并由原告吴战胜出具收条，内容为“今收到吴红兵交来砖厂押金贰拾万元整是实（砖厂承包期满后，按协议退还押金）吴战胜2012.2.25号”。2014年9月19日，原告吴战胜与被告吴红兵签订了《砖厂承包补充协议》，协议约定“一、…甲方（砖厂股东）、乙方（吴红兵）一致决定，重建壹仟贰佰平方米左右钢棚，预算贰拾万元左右（以实际造价为准）甲方出资三分之二，乙方出资三分之一，乙方出资款抵赔砖厂原竹棚，所打钢棚的一切费用由乙方先行垫付，甲方所出款抵明年上缴。…四、自2014年12月31日至2015年12月31日的承包款由原定的陆拾万元整，暂下调到叁拾万元整”。2014年10月8日，被告吴红兵将砖厂煤坪煤棚工程承包给邱从凡，总造价为182600元。2016年1月21日，原告方为被告吴红兵代付了民工工资款300292元，其中刘田平、吴战胜、吴才安、吴成松各代付60058元，吴仲宜代付60060元。2016年7月25日，原告诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告吴红兵是否已缴纳2015年度承包款30万元。原告方认为被告尚未缴纳；被告吴红兵认为已缴纳；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供证据证明其已缴纳承包款，应当承担不利后果，故综合本案证据，本院认为，被告吴红兵尚未缴纳2015年度承包款30万元。
2、被告吴红兵为修建砖厂钢棚所垫付的资金数额。原告方认为被告尚未垫付费用，只有被告垫付的那部分才可以抵扣承包款；被告吴红兵认为其为修建砖厂已垫付11.1112万元，并提供了樟树坪红砖厂合同书复印件一份、记账单复印件二份予以证明；本院认为，经当庭询问邱从凡，其表示钢棚总造价为182600元，被告吴红兵已支付现金4万元，并承诺用20万块砖（单价0.25元/个，共计5万元）折抵工程款，共计9万元，但实际邱从凡仅从被告处运砖85200块，折抵现金21300元，即被告吴红兵已支付砖厂钢棚工程款61300元，故综合本案现有证据、邱从凡的陈述及庭审查明的事实，本院暂时仅能认定被告吴红兵已为修建砖厂钢棚垫付61300元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：
一、被告已支付的押金20万元是否应退还。原告认为不应退还；被告认为应当退还；本院认为，双方对于2011年7月8日的《承包协议》均予以认可，该协议系双方自由意志的表现，不存在导致合同无效的情形，故该协议有效，根据该协议的约定“如乙方不履行本协议，所有押金、承包款、股金及私有财产全部归甲方股东所有”，在本案中，被告吴红兵未按约定支付承包款，存在违约情形，故本院认为本案20万元的押金可不予退还，同时，根据被告提交的樟树坪红砖厂合同书的第十二条的约定“如未按合同付款的情况下，担保人以吴红兵砖厂押金做底，由担保人担保支付押金款给邱从凡”，该合同由原告吴战胜、刘田平、被告吴红兵、案外人邱从凡签字确认，由于该笔20万元押金涉及到案外人邱从凡的利益及另一法律关系，故本院认为该笔20万元押金在本案中不便处理，被告吴红兵可另案起诉。
二、本案中应抵扣2015年度承包款的数额。由于被告为修建砖厂钢棚所垫付的全部资金在本案中无法查清，且该垫付资金的具体数额涉及到另一法律关系及案外人邱从凡的利益，故该款在本案中不予抵扣2015年度承包款。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴红兵在五原告处承包了涟源市樟树坪煤矸石砖厂，应当支付承包款，故对五原告要求被告支付承包款30万元的诉讼请求，本院予以支持；由于五原告为被告垫付了民工工资款300292元，故对五原告要求被告支付工资款300292元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出的要求五原告赔偿无故断电给被告造成的损失的答辩意见，由于被告证据不足，且未向本院提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
由被告吴红兵于本判决生效之日起七日内支付原告吴成松、吴才安、刘田平、吴战胜、吴仲宜2015年度涟源市樟树坪煤矸石砖厂承包款300000元，垫付的民工工资款300292元，合计600292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9802元，由被告吴红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》、
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。