wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3151号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。
负责人刘建。
委托代理人丁峰。
被告廖成会，女，汉族，农民。
被告周云侠，男，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告廖成会、周云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人刘建的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，被告廖成会、周云侠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉称，2012年7月13日，被告廖成会、周云侠与原告签订《最高额抵押合同》。被告廖成会2012年7月13日与原告签订《个人借款合同》向原告借款1900000元，用于经营柠檬。该借款被告周云侠以位于龙台镇用房一套抵押。该借款于2015年6月15日到期；后被告廖成会于2012年7月16日向原告借款900000元，月利率为7.625‰，2012年7月17日廖成会向原告借款1000000元，月利率为8.7125‰。截止2015年6月21日尚欠借款本金1900000元及利息316826.42元未归还。现被告未按约履行还本付息义务，为保护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告立即偿还借款本息或以被告周云侠所有的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
被告廖成会、周云侠未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告廖成会、周云侠与原告签订《最高额抵押合同》，最高限额为1900000元。2012年7月13日，原告与被告廖成会签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额1900000元，用于经营柠檬，按季结息，结息日为每季未月第20日；该借款于2015年6月15日到期，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押担保，并约定借款人未按合同约定归还本息，原告有权要求借款人立即归还借款本息。该借款以所有权人为周云侠位于龙台镇的房屋一套作为抵押物设定抵押担保且向原告做出认可声明。同时对抵押物办理了他项权登记，抵押面积1171.8平方米。2012年7月16日原告向被告廖成会发放了借款900000元，月利率为7.625‰，借款到期日为2014年7月15日；2012年7月17日原告向被告廖成会发放了借款1000000元，月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年6月15日。截止2015年6月21日被告廖成会尚欠借款本金1900000元及利息316826.42元未归还。至今，被告未按约还本付息，形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，借款申请书、声明书，个人借款合同，借款借据，代利息结算单、最高额抵押合同，房屋所有权证，房产他项权登记复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告廖成会向原告借款共计1900000元，并以所有权人为周云侠的房屋为该借款提供抵押担保，由此，原告与被告之间形成了借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原被告双方在借款合同中约定：“借款人未按合同约定归还本息，原告有权要求借款人立即归还借款本息”。被告廖成会向原告借款后，未按约支付借款利息，已构成借款违约，酿成本纠纷的责任在于被告，原告有权要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权要求被告以抵押财产承担抵押担保责任；被告廖成会、周云侠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖成会在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款本金1900000元及利息（利息自欠息之日起计至本判决确定的履行期届满止，利率按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、如被告廖成会逾期未偿还，则以被告周云侠所有的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告廖成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘姝君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：合江县合江镇少岷路239号，组织机构代码：67576139-3。
法定代表人赵明亮，行长。
被执行人宋春燕，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人梁晓东，男，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人宋国太，男，生于1953年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯德英，女，生于1969年6月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江执字第1702号民事判决，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行宋春燕、宋国太、梁晓东、冯德英借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2012年7月25日作出（2012）合江民保字第145号民事裁定，查封了被执行人宋春燕所有位于合江县合江镇菜坝村转角店（卫校联建房）三层住房一套（面积：168.52平方米），现因被执行人宋春燕、宋国太、梁晓东、冯德英已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋春燕所有位于合江县合江镇菜坝村转角店（卫校联建房）三层住房一套（面积：168.52平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一四年三月十八日
书记员 崔茂强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1817号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王桂芝，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：秦莹莹，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王桂芝、秦莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告王桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告秦莹莹经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王桂芝偿付原告借款本金200000元及相应利息和罚息；2.由被告秦莹莹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王桂芝由被告秦莹莹和秦念良担保，于2015年6月30日向原告借款200000元，并约定借款期限为12个月，月利率为8.77‰。借款到期后被告王桂芝经多次催要未还，被告秦莹莹和秦念良亦未履行担保义务。
被告王桂芝未答辩。
被告秦莹莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（原马楼信用社）与被告王桂芝签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原马楼信用社，借款人为王桂芝；授信金额为200000元，授信期限为2015年6月30日至2018年6月29日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王桂芝在借款人处签名、捺印，原马楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告秦莹莹和秦念良签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原马楼信用社，保证人为秦莹莹、秦念良；保证人自愿为债权人与债务人王桂芝形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2015年6月30日起至2018年6月29日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告秦莹莹和秦念良在保证人处签名、捺印，原马楼信用社在债权人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告王桂芝签订一份借款凭证。约定：借款人王桂芝，借款金额200000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月15日，借款月利率9.78‰。被告王桂芝在借款人处签名、捺印，原马楼信用社亦在上面加盖公章。当天，原马楼信用社便将借款200000元存入户名为王桂芝的账户中，被告王桂芝在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告王桂芝未偿还原马楼信用社所欠借款本息，被告秦莹莹和秦念良亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王桂芝借款结欠本金200000元，自2015年6月30日至2016年7月26日结欠利息8413.57元。原告起诉来院，要求被告王桂芝偿还所欠借款本息，被告秦莹莹负连带清偿责任。另查明，秦念良于2015年12月8日因病死亡。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原马楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原马楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王桂芝由被告秦莹莹和秦念良担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王桂芝在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王桂芝构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为9.78‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王桂芝借款结欠本金200000元，自2015年6月30日至2016年7月26日结欠利息8413.57元，经审查与事实相符，本院予以确认。
由于秦念良已经死亡，其应承担的担保责任应归于消灭。被告秦莹莹对被告王桂芝借款提供连带责任担保，在被告王桂芝逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告秦莹莹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告秦莹莹承担连带清偿责任后，有权向被告王桂芝追偿。
被告王桂芝、秦莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂芝于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2016年7月26日前尚欠利息为8413.57元；自2016年7月27日至清偿完毕之日除按原定月利率9.78‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告秦莹莹对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告秦莹莹承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王桂芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告王桂芝、秦莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第21号
上诉人（原审被告）遵义贵铁工贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路火烧坝建宇公司6楼B套。
法定代表人曾凡荣，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡广通物资贸易有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15路附*号。
法定代表人胡斌，总经理。
上诉人遵义贵铁工贸有限公司（以下简称贵铁工贸公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵铁工贸公司称，其与被上诉人自贡广通物资贸易有限公司（以下简称广通物贸公司）签订的《产品买卖合同》第九条“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成按法律程序在原告方当地法院起诉解决”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“原告方”是一个不确定的主体，该约定选择了两个以上法院管辖，协议管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定来确定管辖法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人广通物贸公司答辩称，双方《产品买卖合同》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成按法律程序在原告方当地法院起诉解决”，该“原告方当地法院”即应为原告住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因被上诉人住所地在自贡市沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院贵本案具有管辖权。请求依法维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人贵铁工贸公司与被上诉人广通物贸公司签订的《产品买卖合同》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成按照法律程序在原告方当地法院起诉解决”。双方在协议管辖中约定的“原告方当地法院”即是原告住所地法院，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。因被上诉人（原审原告）广通物贸公司的住所地在自贡市沿滩区管辖范围，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人贵铁工贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年二月九日
书记员 黄 毅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01499号
原告冯传军，个体户。
被告付金刚，个体户。
原告冯传军诉被告付金刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告冯传军到庭参加诉讼，被告付金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传军诉称，2013年8月17日至2015年1月20日，被告付金刚从原告冯传军处租赁钢管、扣件用于孙园镇景秀城小区工程。工程结束后，被告共欠原告租金82255.74元，扣除被告所交押金15000元，被告实差租金67255.74元。另外，被告退还的钢管和扣件分别短缺了429.10米和1338只，其应赔偿原告损失14464.50元。现请求判令：1、被告支付原告租金67255.74元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、被告赔偿原告钢管、扣件损失14464.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付金刚未作答辩。
经审理查明，被告付金刚与案外人朱某某、彭某某、郭某等人曾合伙承建的小区工程。2013年8月16日，案外人朱某某与原告冯传军签订建设施工物资租赁合同，并交纳押金5000元，从原告处租赁钢管、扣件用于上述工程。2013年11月份，被告在租赁合同上承租人处补签其名。2013年12月5日，被告向原告交纳押金10000元。租赁合同约定，钢管租金为0.013元/米/天，扣件租金为0.011元/只/天，租金按租赁的实际天数计算，每月结算一次。承租人在归还时，如短缺钢管、扣件等，应及时赔偿，钢管赔偿价为15元/米，扣件赔偿价为6元/只，否则租金继续计算至赔偿到位为止。承租人如不按时交纳租金，出租人按月租金总额百分之十收取违约金。自2013年8月17日至2014年1月17日，原告陆续供应钢管10743.5米、扣件5810只。自2014年10月1日至2015年1月20日，被告陆续退还钢管10314.4米、扣件4596只。庭审中，原告自愿同意将钢管赔偿价降为12元/米。
上述事实由原告提供的租赁合同、出库单、入库单、收据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。被告未按合同约定支付租金，且造成租赁物毁损灭失，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告对未归还的租赁物继续承担租金并计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告付金刚向原告冯传军支付租金65507.36元、违约金6550.74元，合计72058.10元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告付金刚向原告冯传军赔偿损失14042.45元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（已减半收取），由被告付金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初111号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年11月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年8月7日被贵州省兴义市公安局取保候审。2015年12月20日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年2月17日决定继续取保候审。
辩护人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月5日11时许，被告人肖某某以位于兴义市万屯镇自家房屋背后的两株树木（榉树）因枯死存在安全隐患和本组要修路资金不够为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对该树木进行砍伐，并制成50厘米至2米长度不等的原木13节。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，该树木为榆科（UImaceae）榉树，为国家二级保护植物。立木蓄积2.73立方米。
上述指控，被告人肖某某及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押、发还物品文件清单及照片；被告人肖某某的户籍证明，抓获经过，收据，金丝榔树砍伐申请及会议决定；证人黄某某、李某、兰某某、谢某某、赵某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；榉木检尺说明、检尺记录单；现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，现场指认笔录；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知榉树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐两株榉树，立木蓄积2.73立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被砍伐的树木早已枯死，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。辩护人所提“肖某某的主观恶性不大；能如实供述，认真态度较好，具有较好的悔罪表现；系初犯，无犯罪前科”的辩护意见与审理查明相符，予以采纳。辩护人所提“认定肖某某采伐榉木立木蓄积的检尺说明跟记录单不能认定树木蓄积，检尺人的资质不适格”的辩护意见，经查，本案的检尺记录人员具备资质，根据所量记录对照贵州省阔叶树一元材积表得出立木蓄积，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周婉云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1187号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚xx，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告贺xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告贺xx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，被告向原告借款143000元，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，贷款额度期限自2009年7月20日起至2024年7月20日止。同日，被告以其所有的位于常州市港龙华庭5幢甲单元1002室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金99916.40元，利息1729.59元（暂计算至2015年8月12日），合计101645.99元，2015年8月13日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用8898元；3、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告贺xx签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人（贺xx）向贷款人（原告）借款143000元用于购买住房，借款期限自2009年7月20日起至2024年7月20日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定还款日为每个月的20日；该合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调30%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同约定抵押人（贺xx）以其所有的常州市港龙华庭5幢甲单元1002室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同年7月20日，被告贺xx办理了上述抵押物的抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约发放了143000元借款。后被告未按约还款，截止2015年8月12日，被告累计四期未按期偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金99916.40元，利息1729.59元，合计101645.99元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费8898元。
审理中，原告明确其主张的利息1729.59元包括利息余额1673.31元，利息罚息17.83元，本金罚息38.45元三部分。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。原告有权依据合同约定要求被告归还全部借款本息；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告以本市港龙华庭5幢甲单元1002室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任，故被告未履行还款义务，原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告贺xx于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金99916.40元，利息1729.59元（利息计算至2015年8月12日），合计110543.99元，并按合同约定继续支付自2015年8月13日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告贺xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权的费用8898元。
三、如被告贺xx不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告提供的抵押财产常州市港龙华庭5幢甲单元1002室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，公告费600元，合计3111元（原告已预交)，由被告贺xx负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 娜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保86号
申请人马金龙，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李雪霞，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保90号民事裁定书裁定准予查封被申请人李雪霞所有的现代IX35牌轿车，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李雪霞所有的号轿车。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月九日
书记员 刘振威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2658-1号
申请执行人苏金秀。
被执行人初伟嘉。
关于申请执行人苏金秀与被执行人初伟嘉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月10日作出的（2014）郑黄证民字第25476号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金115016.8元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人初伟嘉名下的位于青岛市市南区徐州路26号房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25476号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00580号
原告：王林，男，1971年3月30日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，女，1972年5月19日生，汉族。
被告：吴愧，男，1978年生，汉族。
本院在审理原告王林与被告吴愧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤 净
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第907号
上诉人（原审原告）雷书年，男。
委托代理人杨书仙，女。
被上诉人（原审被告）雷彩莲，又名雷蛮女，女。
上诉人雷书年因与被上诉人雷彩莲民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷书年及其委托代理人杨书仙、被上诉人雷彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，雷书年、雷彩莲系堂兄妹关系。2011年3月16日雷彩莲丈夫彭东洋因车祸去世。彭东洋生前给自己家中建房属实。2014年后季雷书年向雷彩莲索要5000元借款时遭到拒绝。2015年8月24日雷书年持有书写内容为“彭东洋借到书年5000元，梨（利）息1分，十一月28日。”借据一张为据，提起诉讼。
原审法院审理认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案的焦点是雷书年与雷彩莲丈夫彭东洋是否存在债权债务关系。庭审中雷书年虽提交了借据用来证明债权债务关系成立，但在质证中雷彩莲对该借据不予认可，加之彭东洋已去世，借据是否系彭东洋所写，雷书年亦无相应证据证实。因该借据的真实性无法印证且未形成完整的证据链条，不予采信。由于雷书年无充分证据证实与雷彩莲丈夫彭东洋存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回雷书年的诉讼请求。案件受理费50元，由雷书年承担。
雷书年不服正宁县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定案件事实正确，但是以证据不足，没有其他证据相互印证驳回其诉讼请求不当，缺乏对相关证据的调查；2、2014年后季其向雷彩莲索要借款，雷彩莲曾承认其丈夫彭东洋生前因建房向上诉人借过5000元钱。现上诉人以借据提起诉讼，雷彩莲以没有借过款为由否认借款与事实不符；3、彭东洋不仅会写字而且在佛堂村小学上过学。且在一审后，上诉人向证人询问后证实，借据系彭东洋所写。请求：1、撤销正宁县人民法院（2015）正民初字第795号民事判决；2、改判被上诉人归还借款5000元支付利息3900元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷彩莲答辩称其丈夫没有借钱，也没有对其说过借钱的事情。
二审中，雷书年提交了何某某的书面证明一份，雷书年之妻杨书仙与何某某的通话录音一份，用以证明2007年11月28日彭东洋向雷书年借款5000元，出具借据时何景龙在场，借据约定月利息1分。雷彩莲认为以上证据不真实，其丈夫没有借钱。因证人何某某无正当理由未出庭作证，通话录音中不能确定通话人身份，且雷书年在一审庭审中陈述彭东洋给其出具借据时没有其他人在场，故对上述两份证据的真实性不予认定。
本案二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，雷书年诉称彭东洋2007年曾向其借款5000元，以借据主张债权。雷彩莲认为其丈夫彭东洋不会写字，对该借据不予认可。经审查，该借据以铅笔书写，部分字迹已模糊不清，对债权人姓名仅称为书年而未写清全名，借款时间为11月28日，无具体年份。现彭东洋已去世，对该借据的真实性亦无法核实、认定，即雷书年提供的证据不能证明雷书年与彭东洋之间存在民间借贷关系。雷书年上诉称雷彩莲曾承认该笔债务，彭东洋不仅会写字而且上过学，均无证据证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雷书年不能提供证据证实其主张，应承担相应的法律后果。故对其要求雷彩莲偿还借款的诉讼请求不予支持，待有新的证据后，可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷书年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年二月二日
书 记 员 章亚丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执518号
申请人：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，，住安徽省绩溪县。
申请执行人冯敏与被执行人方朝云民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 园
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执518号申请人：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，，住安徽省绩溪县。申请执行人冯敏与被执行人方朝云民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一八年一月三十日书记员  刘 园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00988号
原告程贵平。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告程贵平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵平及其委托代理人刘慧斌、被告委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵平诉称，2014年12月12日，原告雇佣的司机郝乾�驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）货车由西向东行驶至309国道黎城县东阳关村路段时，驶出路外，撞到路边树上，造成车辆及树木、道路设施受损。事故经黎城县公安局交通警察大队认定，郝乾坤负事故全部责任。冀D×××××（冀D×××××挂）货车在被告处投有交强险、车损险及商业三者险，因被告对原告的损失核定数额低，不能足额赔偿原告，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告路产损失6452元、拖车费1500元、吊装费4000元；2、判令被告赔偿原告车损133300元、鉴定费3600元；3、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、原告车辆未在被告处投保交强险，故对三者的合理合法损失应当首先剔除交强险承担的部分，对超出的部分依法赔付。2、车辆损失数额过高。3、本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失，被告不承�。
庭审时原告提交如下证据：
（1）事故责任认定书、原告身份证复印件，证明事故发生原因、责任承担，车辆实际所有人为原告。（2）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司出具的证明信，证明原告车辆挂靠情况。（3）保单复印件三份，证明交强险、商业险均在被告处投保。（4）拖车费发票、吊装费发票，证明原告车辆发生事故后的施救费用。（5）公路赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据，证明路产损失。（6）行车证、驾驶证、资格证、运输证的复印件，证明原告车辆的驾驶人员、车辆的营运资格合法。（7）照片20张，证明原告车辆受损情况。（8）鉴定意见书、鉴定费收据，证明车损数额及鉴定费。
被告对上述证据的质证意见：（1）（2）（6）（7）真实性无异议。（3）商业险保单无异议；对于交强险，公司未查到记录，且系复印件，无法核实。（4）真实性无异议，但数额过高。
（5）真实性无异议，但路产损失应经过评估才合法，仅凭通知书不足以确定数额。（8）损失项目没有异议，但是项目价格过高，鉴定报告有异议，鉴定费不承担。
经质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂主挂车由原告程贵平实际所有，登记在邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司名下，以该公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔。车损险保险金额主车为224730元，挂车为78120元。第三者商业责任险保险金额主车为1000000元，挂车为50000元。保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日。2014年12月12日12时30分许，郝乾坤驾驶被保险�辆由西向东行驶至309国道黎城县东阳关村路段时，车辆驶出路外撞到路边树上，造成车辆、树木及相关道路设施受损的交通事故。经山西省黎城县公安局交通警察大队对事故责任认定为郝乾坤负事故全部责任。事故发生后，为对被保险车辆施救，原告支付拖车费1500元、吊车费4000元。原告另向山西省黎城公路管理段赔偿路产损失6450元。诉讼中，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构对被保险车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失金额为133300元。原告支付鉴定费3600元。
本院认为，原告将冀D×××××／冀D×××××挂主挂车挂靠在邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司名下，投保时以邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司名义投保，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司是名义被保险人，原告为实际被保险人，原告作为实际车主，车辆发生保险事故受到损失势必会影响其利益，原告对被保险车辆具有保险利益，故原告可根据车辆损失险保险条款的规定向保险公司主张权利。被保险车辆的损失已由鉴定机构鉴定为133300元，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。鉴定费是为查明交通事故受害人损失的程度所支出的必要的、合理的费用，施救费属于机动车损失保险理赔项目，被告均应予以理赔。路产损失被告应在交强险及商业三者险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程贵平保险理赔款148850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 杜令正
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8929号
原告：徐秋英，女，1973年8月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
本院于2017年8月9日立案受理了原告徐秋英诉被告禧徕乐投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告徐秋英申请撤回对被告禧徕乐投资发展有限公司的起诉。
本院认为：原告徐秋英自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秋英撤回起诉。
案件受理费减半收取1862元，由原告徐秋英负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱天权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱天权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱天权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,431.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,431.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1189号
原告：杨金圣，男，汉族，住江苏省盐城市。
被告：山东万安捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在审理原告杨金圣诉被告山东万安捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金圣撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金圣负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4174号
原告：吕忠金，男，1974年2月3日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告吕忠金（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5925元、逾期办理房地产权属证书违约金1397元，两项共计7322元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B81-47号商品房，总价为279469元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心B81-47号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.46平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年7月30日。2015年5月14日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用14653元，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5925元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年7月30日，但原告于2015年5月14日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为279469x0.5%=1397元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1397元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕忠金支付逾期办证违约金1397元；
二、驳回原告吕忠金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1540号
原告张玲，女，汉族，1985年1月17日出生，无固定职业。
委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告唐大虎（又名唐勇），男，汉族，1974年2月20日出生，无固定职业。
原告张玲与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员张柏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告唐大虎经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2012年6月17日，被告唐大虎急需用钱遂向原告借现金40000元，有被告给原告出具的借条为证。双方约定于2012年7月1日前还清，如不还清利息按10%计算。到期后，原告多次找被告索要该款，被告以没钱为借口拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元并按月利率承担利息损失28000元（40000元×10%×7个月），案件受理费及送达费由被告负担。
被告唐大虎未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告唐大虎从原告张玲处借款40000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“今借张玲现金肆万元整（￥40000元），于2012年7月1日前还清，如还不清利息按10%计算，唐大虎唐勇2012年6月17日”。现原告持该借条诉至本院。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求为按年利率10%主张借款利息损失2333元（40000元×10%÷12个月×7个月，自2012年7月至2013年2月）。另查明，2012年中国人民银行公布期限为六个月至一年的银行贷款其年利率为6.56%。
上述事实，有原告的陈述、借条、2012年银行贷款利率表在卷佐证。
本院认为，被告唐大虎经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。被告唐大虎给原告出具借条证实原被告借款合同成立，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，应当承担即时返还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告返还借款40000元及给付利息2333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐大虎于本判决生效后三日内返还原告张玲借款本金40000元；
二、被告唐大虎于本判决生效后三日内支付借款利息损失2333元。
本案受理费750元，送达费90元，合计840元（原告已预交），由被告唐大虎负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 张柏萍
二〇一三年六月十八日
书记员 王 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第13号
原告王彦云。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王品民。
被告中国三冶集团有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区闽江路***号。
代表人孔令昆，经理。
委托代理人马长山，中国三冶集团有限公司宁波分公司副经理。
原告王彦云诉被告王品民、中国三冶集团有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部在承建酒钢选烧厂脱硫改造土建工程中，将该工程的土建部分承包给王品明，王品明又租用原告的小挖掘机、翻斗车用于该工程，至2014年4月14日，欠原告工程款55900元未付。2014年9月9日，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿所欠原告工程款。据此，请求依法判令：一、王品民立即向原告支付工程款55900元；二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司承担连带责任。
本院认为，原告王彦云提供的证据中明确体现王品明是欠款人，原告与王品民之间无法律上的利害关系，且使诉讼法律文书无法准确送达，故本案原告诉被告王品民主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦云的起诉。
案件受理费1195元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯菲菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第28号
原告王艳红，女，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘颢，男，1985年12月3日出生，汉族，方正县环保局工人，住方正县。
委托代理人刘敏波，男，1960年8月28日出生，汉族，方正县农机局干部，方正县方正镇商贸大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王艳红与被告刘颢、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳红于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王艳红及委托代理人吕世龙，被告刘颢委托代理人刘敏波，被告平安保险公司委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2013年8月17日，刘颢驾驶黑LCR6**号丰田牌轿车与张宝忠驾驶的两轮摩托车相撞，致使张宝忠和我受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，张宝忠与刘颢负事故同等责任。我于2013年9月24日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，经法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为待骨折内固定物取出后，面部疤痕整容与伤残评定一并进行，故当时法院判决没有支持与此有关的相关费用。现我内固定物已取出，故诉至法院要求被告刘颢及平安保险公司赔偿伤残赔偿金39，194.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计49，194.00元。
被告刘颢辩称，我的车辆在平安保险公司投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告请求的合理费用予以赔偿，关于精神损害抚慰金原告要求数额过高，我公司同意赔偿2，000.00元。
原告王艳红为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、住院病案（略）。
证据三、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书（略）。
证据四、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书；补充鉴定意见：被鉴定人因交通事故致面部疤痕形成，评定为十级残。
证据五、本院（2013）方民一初字第496号民事判决书，主要内容为，平安保险公司赔偿王艳红医疗费等费用，合计46，360.00元，赔偿张宝忠误工费等费用10，123.30元。
被告刘颢、被告平安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年8月17日，王艳红乘坐张宝忠驾驶的两轮摩托车与刘颢驾驶的黑LCR6**号丰田牌轿车相撞，造成王艳红、张宝忠受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，张宝忠与刘颢负事故同等责任。黑LCR6**号车辆已在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2013年9月24日，王艳红、张宝忠向本院提起诉讼，王艳红要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费用、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计111，477.14元。在诉讼中，经本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，因骨折内固定物未取出，故面部瘢痕整容及伤残未予评定。故本院判决未支持伤残赔偿金、面部瘢痕整容费用及精神损害抚慰金。
本院认为，因黑LCR6**号车辆已在平安保险公司投保了交强险，故应由该公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告请求赔偿伤残赔偿金，数额合理，予以支持，要求赔偿精神损害抚慰金数额过高，可酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王艳红伤残赔偿金39，194.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计42，194.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，由原告王艳红负担175.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）方民初字第28号原告秦XX，男，汉族，1943年8月18日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。被告方山县XX洼石料厂。地址方山县XX镇石站头村。负责人薛XX。本院在审理原告秦XX诉被告方山县XX洼石料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告秦XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由原告秦XX负担。审判员  闫文泉二〇一五年二月四日书记员  周亚芝
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申24号
王丙光：
你因对山东省烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第53号刑事判决和本院（2016）鲁06刑终421号刑事裁定不服，提出申诉，请求撤销一、二审判决和裁定，判决申诉人无罪。具体理由是：1、原一审判决认定申诉人犯贪污罪事实不清、证据不足，二审裁定无视大量足以证明申诉人无罪的新证据，维持一审错误判决，应当依法予以撤销。2、原一审判决认定的第一笔贪污款用于“个人消费”是错误的，即使构成贪污行为，其法定最高刑也为不满五年，也已过追诉期，不应再追究申诉人刑事责任。3、原一、二审认定申诉人贪污1568143元；与陶善忠共同贪污1480600元均属事实不清，证据不足。
经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，申诉人王丙光身为村党支部书记、村委会主任，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿的管理工作中，利用职务上的便利，单独或伙同他人采取虚报土地方式套取补偿款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。
申诉人关于原一、二审认定其贪污31601元的问题，经查，申诉人王丙光利用协助政府从事土地征用工作的职务便利，虚报他人名义领取征地补偿款31601元，侦查阶段其供述该款用于个人消费，庭审中供述该款用于公务支出，此申诉理由也是二审的上诉理由，二审裁定已作详尽论述。现有证据能够证明申诉人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取土地补偿款，无论是用于个人消费还是公务支出，均是其对赃款的处置问题，不影响贪污罪的构成。故此申诉理由，不能成立，本院不予采纳。
申诉人关于原一、二审认定申诉人贪污1568143元；与陶善忠共同贪污1480600元均属事实不清，证据不足的申诉理由，经查，在案的证人证言、书证及申诉人的供述等证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证实申诉人的行为已构成贪污罪。该申诉理由二审裁定中亦已作过充分的论述，申诉期间亦无新的事实和证据，故该申诉理由与客观事实不符，不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1776-2号
原告孙计雷，男，住莘县。
委托代理人高飞。
被告翟高辉，男，住聊城市。
本院在审理原告孙计雷与被告翟高辉车辆买卖合同纠纷一案中，原告以无法找寻当事人为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙计雷撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7417号
申请执行人徐高伟、徐保明。
被执行人杨启营、莫飞鹏。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。
负责人周招生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第967号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨启营、莫飞鹏、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司所有的价值人民币320274元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 简笑若
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第634号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人王红岩、孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王红岩、孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人刘某甲的舍友张玉良因偶发矛盾与被害人刘某乙发生争执。为报复，当日晚23时许，被告人刘某甲伙同高凯凯、刘永生（以上二人均另案处理）、张玉良（1998年3月26日出生）窜至寿光市天惠食品厂217宿舍内，对赵某、刘某乙、高某、杜明坤、张某甲、张某乙等人进行殴打，致刘某乙左脚受伤、赵某左耳受伤。经鉴定，刘某乙头面部及左足有外伤史，损伤致双眼挫伤、双侧耳廓软组织挫伤、左耳后皮肤挫伤及左足跟骨骨折；赵某左耳部有外伤史，损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。二被害人的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2007）红刑初字第313号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人刘某乙、赵某的陈述，证人高某、张某甲、张某乙、桂某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝建芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01058号
上诉人（原审被告）黎某甲，1995年3月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）黎某乙，农民。（系黎某甲的父亲）
上诉人（原审被告）张某，农民。（系黎某甲的母亲）
被上诉人（原审原告）来某，农民。
上诉人黎某甲、黎某乙、张某为婚约财产纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经本院审理查明：原告来某与被告黎某甲于2013年1月份经媒人介绍认识，后双方建立婚约关系，同年1月30日双方举办结婚仪式。举办结婚仪式后双方便开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式前，原告家支付给被告方彩礼金共计80000元。因原告来某与被告黎某甲认识时间短，缺乏感情沟通、了解。双方在同居生活后，就为一些生活琐事生气、吵架。2013年2月份原告来某与被告黎某甲到浙江打工，至2014年10月份双方因感情不和开始分居，双方在一起共同生活1年零9个月。后原告来某与被告黎某甲和好未果，原、被告两家就彩礼金问题亦协商未果，原告来某诉至法院，要求被告方返还彩礼金80000元。
原审另查明，被告黎某甲的陪嫁物品有：项链、耳环各一条、被子8双、茶几、茶杯、茶瓶各一个、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、空调一台、沙发一套、热水器一个、梳妆台一个、台式电脑一台、电动车一辆、手机一部、电脑桌一个、饮水机一个共18件物品。上述物品，电动车一辆、台式电脑一台、手机一部在被告黎某甲处；同时，被告认为，
除了项链、耳环各一条在原告来某家中，而原告来某认
为，项链、耳环各一条在被告黎某甲处；除了上述在被告黎
亚鑫处的物品，以及双方对下落去向有争议的两件物品，即
项链、耳环各一条，其余其余陪嫁物品均在原告来某家中。
而在原告家中的陪嫁物品，虽然系被告黎某甲所有，但被告
黎某甲放弃索要，并称都归原告来某所有。另外，原告来某认为，在其与被告黎某甲见面时给被告黎某甲见面礼2200元，而被告方认为对此不知情。被告方认为，在被告黎某甲出门前，被告黎某乙、张某给被告黎某甲购买一些衣服，以及用于待客即招待客人花费10000多元，回门时又给了原告来某以及被告黎某甲各1000元，剩余的彩礼金不到5000元全部都给被告黎某甲了，用于原告来某跟被告黎某甲婚后共同生活。总之，原告来某与被告黎某甲生活将近两年，除了80000元的彩礼金全部用于被告黎某甲的婚事消费之外，被告黎某甲亦有青春损失，原告来某得赔偿。现被告方不能再向原告来某返还任何彩礼金了，希望法院驳回原告来某的诉讼请求。而原告来某认为，被告方所说的回门时给原告来某1000元，及被告黎某甲父母给黎某甲不到5000元用于原告来某与被告黎某甲共同生活均不知晓。
原审法院认为：原告来某与被告黎某甲虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方因感情不和分居后，原告来某要求被告方返还按习俗收取的彩礼金80000元，这符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……”。至于被
告方应返还给原告来某彩礼金数额的问题，本院考虑到1、原告来某与被告黎某甲同居时间较长，即两人自2013年1月30日双方按照农村风俗举办结婚仪式后便开始同居生活，2014年10月底双方因感情不和而分居。由此看出，双方在一起生活1年零9个月。第2、被告方收到原告来某家给付的80000元彩礼金后，为了被告黎某甲今后能与原告来某共同生活，便拿出部分彩礼款用于购置上述陪嫁物品。而上述陪嫁物品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”，则属于被告黎某甲的婚前个人财产。因此，被告黎某甲的上述陪嫁物品应归被告黎某甲个人所有。上述陪嫁物品中，已在被告黎某甲处的，就归黎某甲所有；而在原告来某处的其它陪嫁物品，被告方已明确表示放弃向原告来某索要的权利，即不再返还；该放弃返还行为系被告方真实意思表示，本院予以认可。同时，考虑到公平原则，上述由原告来某返还的陪嫁物品均具有一定的使用价值，在被告方返还彩礼金时，可用于折抵部分彩礼款。而对原、被告双方对下落去向有争议的两件物品，即项链、耳环各一条，可待该两件物品去向去向确定后，由双方另行解决，现本院暂不处理。第3、按照农村风俗习惯，被告方在举办婚礼中也有金钱付出，现若让被告方将80000元彩礼款金额返还给原告来某，显然这对被告方不公平。因此，考虑到以上四个因素，本院酌定被告方返还原告来某彩礼款20000元为宜。关于被告方提出的青春损失费问题，因没有明确的法律依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告黎某甲、黎某乙、张某连带返回原告来某彩礼金20000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果三被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告来某负担1350元，三被告负担450元。
黎某甲、黎某乙、张某不服原判，上诉称：原审错列当事人；上诉人交付被上诉人20000元的银行卡，判决时应予以抵消；彩礼钱已用于同居期间的共同开支和就医支出，不应返还。
来某答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，二审应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：来某与黎某甲未办理结婚登记，现来某要求退还彩礼，原审按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合本案的实际情况，酌定返还彩礼20000元，比较妥当；上诉人上诉称曾交给来某20000元的银行卡，但未提供相关证据证明来某持有并且隐匿该银行卡，所以本院对上诉人此部分的上诉理由不予支持；原审认定主体适格，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由黎某甲、黎某乙、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年十一月二十日
书记员 刁 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1291号
原告李光荣，男，汉族。
委托代理人高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告哈密鑫城矿业有限公司。
法定代表人于晓风，系公司经理。
被告罗彦仓，男，汉族。
委托代理人丁文智，系新疆廉正律师事务所律师。
原告李光荣诉被告哈密鑫城矿业有限公司、罗彦仓劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告李光荣的委托代理人高彦庚、被告罗彦仓及其委托代理人丁文智到庭参加了诉讼，被告哈密鑫城矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，2015年3月-5月，被告雇佣原告在哈密鑫城公司白干湖金矿干活，2015年7月6日未经原告同意，被告罗彦仓向被告哈密鑫城公司出具保证书，代领原告2015年3月15日的工资12000元，委托其付给原告。2005年7月15日-16日，该公司打电话给原告，告知其工资已被罗彦仓代领，为追偿工资，原告唐山转乘火车来哈密，罗彦仓以种种理由推托至今未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告劳务费12000元；2、两被告承担原告追偿工资共1166元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告罗彦仓辩称，原告和被告罗彦仓系承包关系，被告罗彦仓从被告哈密鑫城矿业有限公司代领了原告的12000元工资，但原告在施工中向被告借支3300元，在扣减生活费、借支、炸药雷管材料费后被告同意向原告支付剩余的劳务费。原告主张的追偿工资费用1166元由被告罗彦仓承担不合理，被告罗彦仓不同意承担。
被告哈密鑫城矿业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，由被告哈密鑫城矿业有限公司盖有公章的陕西少华建筑工程有限公司驻哈密鑫城矿业项目部补发主井2015年3-5月份工资表显示原告李光荣的应付工资为12000元，已发工资为0元，补发工资为12000元，该12000元工资已有被告罗彦仓代领。因原告认为由被告哈密鑫城矿业有限公司向其发放的工资由被告罗彦仓领取，两被告应对原告的工资进行偿付引起本案诉讼。
另查，2015年7月23日，原告向被告罗彦仓出具一份收条载明：“今收现金￥3000（叁仟元整）收款人：李光荣，2015.7.23。”
又查，本庭庭后向被告哈密鑫城矿业有限公司进行调查，被告哈密鑫城矿业有限公司办公室主任金永鸿在调查笔录中陈述原告的工资系被告哈密鑫城矿业有限公司向被告罗彦仓支付的，当时被告罗彦仓系包工头，罗彦仓向公司书写保证书承诺将工人工资由罗彦仓支付给原告，公司才将工人工资支付给罗彦仓，所以工人工资应由被告罗彦仓向其支付。
还查，原告向法院提供四张火车票及两张住宿发票用来证明原告从唐山来到哈密向被告索要欠款共花费1166元。
本院认为，被告哈密鑫城矿业有限公司作为工程发包方将本案涉案工程发包给案外人陕西少华建筑工程有限公司进行施工，陕西少华建筑工程有限公司将所有工程承包给被告罗彦仓的事实有原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。从本案原、被告向法庭的提交的证据及本庭庭后向被告哈密鑫城矿业有限公司办公室主任金永鸿调查的笔录来看，原告与被告并不是被告陈述的承包关系，双方应是劳务合同关系。被告罗彦仓领取了原告的工资未向原告给付损害了原告的合法权益，现原告要求被告罗彦仓向其支付12000元工资符合法律规定，本院予以确认。原告于2015年7月23日收到被告罗彦仓现金3000元应从被告罗彦仓向原告支付的工资里扣除，现被告罗彦仓应向原告支付工资9000元。原告主张向被告追偿工资共花费交通费及住宿费共计1166元，因原告提供的证据无法证明其所主张的索要欠款费用仅仅是为追索债务所支出的，故对原告的该项主张本院不予支持。在本案中，被告哈密鑫城矿业有限公司作为工程发包方没有把工资直接发放给农民工，而是将给工人工资支付给被告罗彦仓。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头“或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”综上，被告哈密鑫城矿业有限公司在向农民工发工资的过程中违反规定，应对欠付原告9000元的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗彦仓于本判决生效后五日内支付原告李光荣劳务费9000元。
二、被告哈密鑫城矿业有限公司对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。
三、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100（已预交50元），减半收取50元，由被告罗彦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高磊
二零一五年九月二十五日书记员马彬彬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初126号
原告郝德强（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告王立君（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告丛金民（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘东东（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告范树华（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
原告于青年（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告李勇（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告冯志伟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告王召和（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告单仲亮（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告张崇跃（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告董焕军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告李庆柱（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告李新成（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告闫志新（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告郝德强等十四人与被告李新成、闫志新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 许志超
人民陪审员 徐延华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任雪微
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第104号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告姚建设，男，1971年4月30日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告姚建设挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告姚建设经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年4月1日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-361**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告姚建设未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告市运一公司为甲方，被告姚建设为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-361**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姚建设在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-361**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-361**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告姚建设签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告姚建设办理车辆证照等各项手续。被告姚建设未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-361**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告姚建设签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告姚建设于2011年4月1日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告姚建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙雯胜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0312号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告秦丽珺。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告秦丽珺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人倪倩到庭参加诉讼。被告秦丽珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：2009年11月13日，秦丽珺向交行无锡分行下属的交通银行限公司无锡曹张支行（以下简称交行曹张支行）贷款20万元用于购房，贷款期限为20年，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；采用按月等额本息还款法；贷款于2009年11月25日发放，借款凭证载明借款金额为25万元，借款期限自2009年11月25日起至2029年11月25日止；贷款于2013年10月25日开始逾期，2014年3月26日提前到期，截至2014年3月26日，秦丽珺已结欠借款本金173631.51元、期内欠息3936.66元；贷款采用浮动利率，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；秦丽珺应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13218元。
2、物的担保情况：秦丽珺以其所有的无锡市新梁溪人家136-817房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为20万元。
请求法院判决：
1、秦丽珺立即向交行无锡分行归还贷款本金173631.51元并支付期内欠息、罚息、复利（计算至2014年3月26日期内欠息为3936.66元，自2014年3月27日起至判决给付之日止，以本金173631.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算罚息，以期内欠息3936.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算复利），以及交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13218元。
2、交行无锡分行有权以秦丽珺抵押的位于无锡市新梁溪人家136-817房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由秦丽珺负担。
被告秦丽珺未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、债务提前到期通知书、EMS快递单、贷款本息清单、委托代理协议、律师费收费标准、进账单等证据在卷证实，被告秦丽珺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽珺于本判决发生法律效力之日起3日内归还交行无锡分行借款本金人民币173631.51元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年3月26日利息为3936.66元，自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止，以本金173631.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算罚息，以利息3936.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算复利，息随本清）。
二、秦丽珺于本判决发生法律效力之日起3日内支付交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13218元。
三、交行无锡分行有权以秦丽珺抵押的位于无锡市新梁溪人家136-817房屋折价、变卖或拍卖的价款，在20万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元、财产保全费1520元、公告费606元，合计6163元（已由交行无锡分行预交），由秦丽珺负担，秦丽珺于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给交行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第836号
原告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街7号。
法定代表人陈春龙，总经理。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会，住所地长春市绿园区长郑公路2公里处。
负责人毕自岩，主任。
委托代理人张岩，男，1975年11月3日生，汉族，该村民委员会副主任，现住长春市绿园区。
原告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司诉被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司的委托代理人沈全成、被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会的委托代理人张岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司诉称，2008年1月25日，原告与被告签订建筑承包合同，约定由原告在长春市绿园区西新镇双龙村承建双龙小学土建及附属工程，工程造价为人民币3975794.00元，同时约定，工程交工时结清所有的工程款。合同签订后，原告按照约定施工，并在约定期限内将工程竣工交付，但被告未能按照约定履行工程款结清义务，截至2014年11月，被告尚欠原告工程款人民币2028794.00元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款人民币2028794.00元及利息（自2009年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会辩称，原告起诉的欠款数额属实，但是因为村里现在没有钱偿还，且双龙村小学的门市房、两个厕所、一个锅炉房、锅炉、操场、小学幼儿园都包括在该笔工程款中，上述款项合计大约160万元左右，双龙村小学如果把幼儿园、门市房还给我们，可以给付原告工程款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据有：1、建筑承包合同一份，证明原告为被告施工及工程的具体项目、价款等。2、工程施工决算书20份，证明合同签订后原告按照合同约定进行施工，工程已经全部完工交付使用，并已决算完毕。3、竣工结算说明一份，证明原告承包的工程按时竣工，双方同意竣工结算的事实。4、工程结算审查书两份，证明本案双方的工程款应给付数额经过造价公司进一步确认，总额为人民币3975794.00元，按照相关司法解释，原告主张利息及起止时间是有法律依据的。5、绿园区双龙村小学证实材料一份、双龙村费用支出挂帐单一份、长春市绿园区西新镇人民政府关于双龙村办公楼和双龙小学附属工程的调查报告一份，证明原告施工的工程已经交付给被告，对应付的工程款被告已经挂帐，并已给付部分工程款，尚欠的工程款与原告主张的数额一致。被告对上述证据均无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年1月25日，原、被告签订建筑承包合同一份，约定由原告为被告长春市绿园区西新镇双龙村承建双龙小学土建及附属工程，并对具体的工程量、价款、竣工期限、付款期限等作出明确约定。合同签订后，原告按照约定对工程进行施工，并已全部竣工交付使用，工程总价款为人民币3975794.00元，但被告未能按照约定结清工程款，至2014年11月，被告尚欠原告工程款人民币2028794.00元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款人民币2028794.00元及利息（自2009年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。被告认可上述事实，但称无钱不能给付。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够确认原告为被告长春市绿园区西新镇双龙村承建双龙小学土建及附属工程，工程总价款为人民币3975794.00元，并签订承包合同，原告已按合同约定完成全部工程并交付使用，但被告未能按照约定时间结清工程款，至2014年11月，尚欠原告工程款人民币2028794.00元未能给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告依法应当给付原告工程款人民币2028794.00元及利息，利息自2009年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司工程款本金人民币2028794.00元及利息（利息自2009年12月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23030.00元，由被告长春市绿园区西新镇双龙村民委员会负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 航
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1391号
原告曾秀品，女，1965年8月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告雷桂益，男，1977年7月16日出生，畲族，福鼎市人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告曾秀品与被告雷桂益建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾秀品于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀品撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，鉴定费3000元，合计3525元，由原告曾秀品负担。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周巧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第707号
原告郑中正，
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告何伟康。
原告郑中正诉被告何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑中正的委托代理人汪小佳到庭参加诉讼，被告何伟康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告何伟康归还借款人民币20000元；2、支付自起诉之日至实际履行之日的银行同类同档贷款利率；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年8月31日借条一份。证明被告何伟康向原告借款人民币20000元的事实。
被告何伟康未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告郑中正陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何伟康拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告何伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何伟康归还原告郑中正借款人民币20000元，并赔偿利息损失（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
本案受理费110元（已减半收取），由被告何伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）常行监字第22号
彭世民：
你与常德市房地产管理局（以下简称市房管局）、常德市仁济房地产开发有限公司（以下简称仁济公司）房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）常行终字第59号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院申请再审称，①你起诉并未超过时效及不属重复起诉；②市房管局对新光花园3#楼初始登记具体行政行为违法；③仁济公司通过造假私刻公章、伪造假公文已构成刑事违法；④房屋存在严重质量问题。
本院经审查认为，1、关于是否重复起诉。你曾于1999年2月向武陵区法院起诉，以市房管局为新光花园3#楼初始登记违法要求注销该登记，武陵区法院于2009年5月13日裁定驳回起诉。你一审诉讼请求的第一项“依法确认市房管局对新光花园3#楼的初始登记的具体行政行为违法”，该起诉同样是针对的市房管局作出的对新光花园3#楼初始登记的具体行政行为，属重复起诉。2、关于是否超过诉讼时效。你请求确认市房管局为你颁发房屋所有权证书的具体行政行为违法，该具体行为作出的时间为1999年底，你一审起诉的时间是2012年4月，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”你起诉时间已经超过了二年，属于超过法定起诉期限。3、本案的审查范围。你认为仁济公司伪造公文应该追究刑事责任，该事项属于刑事犯罪问题，不属于行政诉讼范围，在行政诉讼中该问题不予审查。4、关于房屋初始登记的问题。无证据证明房管局在登记时有违法行为的存在。5、你认为你购买的房屋质量存在问题，该问题应该通过民事法律途径向房地产开发企业进行主张。
综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）常行监字第22号彭世民：你与常德市房地产管理局（以下简称市房管局）、常德市仁济房地产开发有限公司（以下简称仁济公司）房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）常行终字第59号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院申请再审称，①你起诉并未超过时效及不属重复起诉；②市房管局对新光花园3#楼初始登记具体行政行为违法；③仁济公司通过造假私刻公章、伪造假公文已构成刑事违法；④房屋存在严重质量问题。本院经审查认为，1、关于是否重复起诉。你曾于1999年2月向武陵区法院起诉，以市房管局为新光花园3#楼初始登记违法要求注销该登记，武陵区法院于2009年5月13日裁定驳回起诉。你一审诉讼请求的第一项“依法确认市房管局对新光花园3#楼的初始登记的具体行政行为违法”，该起诉同样是针对的市房管局作出的对新光花园3#楼初始登记的具体行政行为，属重复起诉。2、关于是否超过诉讼时效。你请求确认市房管局为你颁发房屋所有权证书的具体行政行为违法，该具体行为作出的时间为1999年底，你一审起诉的时间是2012年4月，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”你起诉时间已经超过了二年，属于超过法定起诉期限。3、本案的审查范围。你认为仁济公司伪造公文应该追究刑事责任，该事项属于刑事犯罪问题，不属于行政诉讼范围，在行政诉讼中该问题不予审查。4、关于房屋初始登记的问题。无证据证明房管局在登记时有违法行为的存在。5、你认为你购买的房屋质量存在问题，该问题应该通过民事法律途径向房地产开发企业进行主张。综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一四年一月二十日附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第109号
罪犯牛斌虎，男，生于1985年4月12日，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2011年11月22日作出（2011）谷刑初字第101号刑事判决，以被告人牛斌虎犯非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害罪，分别判处后决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛斌虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛斌虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1310号
上诉人（原审被告）吴建明。
上诉人（原审被告）徐琴。
上诉人（原审被告）吴冬青。
共同委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪德。
委托代理人刘学祝。
上诉人吴建明、徐琴、吴冬青因与被上诉人张洪德民间借贷纠纷一案，不服盐都区人民法院（2012）都民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年7月13日，吴冬青、吴建明、徐琴因工程流动资金需要向张洪德借款300000元，当日张洪德与吴建明、徐琴签订借款协议一份，吴冬青出具借条。协议约定，吴建明、徐琴将盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会306室的房屋抵押给张洪德；借条注明由刘兵、石利春提供担保。2009年7月13日，吴建明、徐琴与张洪德签订盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会306室房地产抵押合同，并于2009年7月20日办理登记了债权数额为300000元的盐房他证市区都字第0021**号他项权证。嗣后，吴建明、徐琴、吴冬青未能还款，张洪德遂诉至本院。另查明，吴建明、徐琴系夫妻关系，吴冬青系吴建明、徐琴之子。
一审法院认为：张洪德与吴冬青、吴建明、徐琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后吴冬青、吴建明、徐琴未能及时还款，应当承担全部责任。张洪德要求吴冬青、吴建明、徐琴归还借款本金300000元的请求合法，应予支持；对张洪德主张的逾期利息，因借条未约定还款日期，故应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。对吴冬青辩称其只是应张洪德要求替案外人刘兵出具借条，并非实际借款人，其虽然向本院提交了一份署名为刘兵的情况说明，但刘兵未能出庭作证，且刘兵与其有保证责任之利害关系，该情况说明的真实性不能认定，但即使从情况说明内容看也不能确定是由其替刘兵出具借条；另借条已明确是由其向原告借款，作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果，故对该辩称本院不予采信。对吴建明、徐琴辩称该款系案外人刘兵向张洪德所借，借款协议系应张洪德要求所签订，其并非实际借款人，其也以上述署名为刘兵的情况说明辩解，但同理也不能确定是由吴建明、徐琴替刘兵出具借款协议；另借款协议已明确该款系吴建明、徐琴所借，且协议签订后，吴建明、徐琴又与张洪德签订房地产抵押合同并办理了房屋他项权证书，吴建明、徐琴的行为与其所述同常理不符，故对该辩称本院不予采信。对吴冬青、吴建明、徐琴辩称张洪德实际只向案外人刘兵出借210000元，且刘兵已归还185000元，其中60000元是由吴建明经手归还的，银行汇款凭证已经遗失，因其未能提供相关证据证实，刘兵也未能出庭作证，且张洪德陈述与刘兵另有经济往来，对此不予认可，故对该辩称本院不予理睬，案外人刘兵如有异议可另案诉讼。一审法院遂判决：吴冬青、吴建明、徐琴归还张洪德人民币300000元，并承担自2012年11月6日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴冬青、吴建明、徐琴负担。
上诉人吴冬青、吴建明、徐琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案的事实不清：2009年7月13日，吴建明、徐琴与张洪德签订借款协议与房产抵押协议各一份情况属实，但是张洪德就没有借一分钱给吴建明、徐琴；二、本案的逻辑混乱，无法自圆其说：2009年7月13日，吴建明、徐琴与张洪德签订借款协议与房产抵押协议各一份情况属实，这只是针对借款抵押的一个约定，具体借款还得具备其它手续，而张洪德与吴建明、徐琴没有发生借款行为，自然就不存在有归还借款的责任；三、欠据无效，被上诉人的请求应当驳回，故一审法院判决结果是错误的，应当撤销一审判决。综上，一审法院认定的事实不清，使用法律不当，判决结果错误，请求撤销一审判决，重新作出公正的裁判。
张洪德辩称：一、本案事实清楚，证据确凿。上诉人向被上诉人借款有借据为证，且有相应的银行支出凭证，足以证明；二、上诉人徐琴、吴建明为上诉人吴冬青的借款提供物保，这个事实在一审法院庭审时上诉人吴建明都已承认；三、被上诉人选择诉请对象，这是被上诉人的民事权利，根据物保优于人保的原则，被上诉人的选择并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审审理期间，刘兵以吴冬青、吴建明、徐琴证人的身份出庭作证，称其向张洪德借了300000元，但张洪德不认识我，故以吴冬青名义借款，由其作担保人，并让吴建明、徐琴以其房产作担保。刘兵还证明，其每月用现金到银行打卡至张洪德账户上，一共银行打卡186000元，另给付张洪德现金30000元，故其共计向张洪德还款216000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条中已明确写明由吴冬青向张洪德借款，作为完全民事行为能力人，吴冬青应当清楚出具借条的法律后果；刘兵是本案的利害关系人，被上诉人张洪德对其证词不予认可，故本院对上诉人吴冬青、吴建明、徐琴关于其并非实际借款人的辩称不予采信。吴冬青、吴建明、徐琴上诉中又辩称：借条是吴冬青个人所出具的，借条上没有吴建明、徐琴的签字，更没有提及到吴建明、徐琴与张洪德签订房产抵押的内容，且借条上有两担保人签字，故不应判决吴建明、徐琴承担还款责任。本院认为，吴冬青于2009年7月13日出具借条一份，借条注明其向张洪德借款300000万元，并由刘兵、石利春提供担保；同日，张洪德与吴建明、徐琴签订借款协议一份，该协议约定，吴建明、徐琴向张洪德借款300000元，吴建明、徐琴将盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会306室的房屋抵押给张洪德。在一审庭审中，吴建明已承认，吴建明、徐琴将其房屋抵押给张洪德的行为，就是为吴冬青向张洪德借款300000万元作抵押的。故原审法院判决吴冬青、吴建明、徐琴承担还款责任并无不当，本院对上诉人吴冬青、吴建明、徐琴关于吴建明、徐琴不应承担还款责任的辩称不予采信。二审庭审中，吴建明向本院书面申请要求本院调取张洪德的农行卡记录，以便证明刘兵已向张洪德还款的情况。本院经审查认为，即使本院调取了张洪德的农行卡记录，也不能达到吴建明的证明目的，因为：1、据刘兵陈述每次汇款均是以现金的形式，而以此形式汇款是无法查明汇款人的，且刘兵又不能向本院提供汇款凭证；2、即使能证明是刘兵所汇，也不能证明该还款是为偿还吴冬青、吴建明、徐琴向张洪德借款300000万元的款项。故本院对吴建明的这一申请不予准许。据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴冬青、吴建明、徐琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 甫 明