wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00131号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人乌某，女，1983年11月28日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌销售假药罪于2015年8月17日被郎溪县人民检察院取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人乌某犯销售假药罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人易峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人乌某在经营夫妻保健品店期间，从江苏省扬州市经营保健品的郎溪籍朋友夏某某处，购进外包装标有美国YILAIER医药保健品集团（香港）有限公司生产的“强力1号伟哥”（200mg／片）药品10盒，购进价格4元／盒，已销售9盒；后又从在郎溪推销药品的溧阳药贩子处购进说明书标有“美国保罗生物科技（集团）有限公司香港分公司”生产的“一想就硬华佗神丹”（3800mg×16粒／盒）药品60盒，购进价格16元／盒，已销售40盒。
2013年10月15日，剩余的1盒“强力1号伟哥”和20盒“一想就硬华佗神丹”药品被郎溪县食品药品监督局行政执法人员在其经营的夫妻保健品店检查时查获。后经宣城市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“强力1号伟哥”和“一想就硬华佗神丹”均属假药。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中无异议，且有物证，户籍证明，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，证人包某某、夏某某的证言，被告人乌某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，本案犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性不大；被告人认罪态度好，如实供述全部犯罪事实；系初犯。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人乌某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。乌某已销售“强力1号伟哥”9盒和“一想就硬华佗神丹”40盒，系犯罪既遂，查封的涉案“强力1号伟哥”1盒和“一想就硬华佗神丹”20盒，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。乌某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乌某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人乌某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月三十日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯世宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷学超。
再审申请人冯世宏因与被申请人殷学超保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯世宏申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付保证责任金56992元。（一）一审法院未经双方当事人协商确定鉴定机构，直接对外委托广东中鼎文书鉴定司法鉴定所进行鉴定，在程序上违反证据规则第二十六条的规定。虽然2012年6月20日一审法院就鉴定机构的选定问题询问双方意见，但该次询问发生在对外委托鉴定即2011年11月3日之后。（二）一审判决系未审先判，系枉法裁判。一审判决作出的时间是2012年8月20日，而开庭时间为2013年4月16日，故一审判决系未经开庭审理的判决。
本院认为，本案再审审查的主要问题为一审法院是否存在应当再审的程序性事由。一审法院卷宗内容显示，2011年11月3日，一审法院对外委托鉴定机构对争议事项进行鉴定。在此之前，法院没有召集双方当事人协商鉴定机构的选定事宜，在诉讼程序上确有一定瑕疵，但是一审法院在鉴定意见作出后对上述问题补充询问了双方意见，双方并未因此形成一致意见，因此，在一审法院对程序瑕疵作了相应补正且该程序瑕疵尚不足以影响案件处理结果的情况下，其直接指定鉴定机构并不构成民事诉讼法第二百条规定的应当再审的程序性事由。至于一审法院未审先判决的问题，一审判决的落款时间确为2012年9月29日，而开庭时间是2013年4月16日，但是一审法院于2013年12月17日作出（2011）湛赤法民二初字第357号之三民事裁定书，将上述判决书的落款时间补正为2013年9月29日，故一审法院并未存在先判决后审的情形。申请人关于一审法院程序严重违法的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人冯世宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯世宏的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄梦娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01519号
原告陈希荣，女，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被告李文杰，男，汉族。
被告李家连，女，汉族。
被告温华，男。
原告陈希荣诉被告李文杰、李家连、温华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希荣及其委托代理人程升到庭参加了诉讼，被告李文杰、李家连、温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经刘静华介绍，以张向军的名义出借给李文杰200万元，借款期限为1年，自2014年4月15日至2015年4月15日，月息为二分，利息每月结付一次，同日，原告将200万现金存入李文杰指定的收款人饶振倩的银行账户。李文杰自2014年5月15日开始，每月向张向军提供的银行账号支付4万元利息。但是自2015年1月15日以后，李文杰却未能按约定支付借款利息，原告多次催要，李文杰一直以资金紧张为由不予还款，后经张向军与李文杰协商，李文杰同意将原告以张向军名义出借的200万元借款转到原告名下。随后张向军与李文杰于2015年1月30日分别在《借款合同》和《还款计划书》签字办理。因原告对李文杰的还款能力不信任，李文杰就要求温华作为担保人，2015年2月16日李文杰与温华将200万余借款本金以及欠付的1个月利息4万元，合计204万元，以李文杰作为借款人、温华作为担保人，共同向原告出具《借条》一份。至今被告未向原告支付分文借款及利息。综上，被告向原告不归还的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即向原告归还借款204万元，并按月利息2%支付自2015年2月16日至款项还清之日起的利息，被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、李文杰、温华在2015年2月16日出具的借条一份；3、《借款合同》和《还款计划书》复印件各一份；4、温华的身份证复印件及张向军书写的将200万元借款转让的说明。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈希荣经刘静华介绍，以张向军的名义出借给李文杰200万元，借款期限为1年，自2014年4月15日至2015年4月15日，月息为二分，利息每月结付4万元一次，同日，原告陈希荣将200万现金存入李文杰指定的收款人饶振倩的银行账户。李文杰自2014年5月15日开始，每月向张向军提供的银行账号支付4万元利息。2015年2月16日，被告李文杰与张向军协商并经原告陈希荣。同意后，向原告陈希荣出具借条一张称：今借到陈希荣人民币贰佰零肆万元正。在借据下方被告李文杰承诺还款计划书载明：2015年3月22日还40万元，2015年4月22日还款30万元，2015年5月22日还60万元，2015年6月22日还款50万元，2015年7月22日还款24万元，并由被告温华作为担保人向原告出具借条。之前被告李文杰向原告出具的《借款合同》和《还款计划书》等原件由被告李文杰收回。原告陈希荣在被告李文杰不清偿上述借款及不履行还款协议后向本院诉请主张还款权利。
本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。根据庭审中原告陈希荣陈述及提供的证据，可以认定原告陈希荣与被告李文杰之间的债权债务成立。原告依据借条向被告李文杰追要借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李家连与李文杰系夫妻关系，本案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，故本院认定系该两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。原、被告双方未约定保证人温华的保证方式，依照法律规定，温华应当承担连带保证责任。温华未按约定履行保证责任，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰、李家连于本判决生效之日起十日内，归还原告借款204万元及按照双方约定的按2%月利息支付自2015年2月16日起至款项还清之日止的利息。
二、被告温华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由三名被告承担。保全费5000元，由三名被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭 溪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00782号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告柳添帅，男，1990年11月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告柳添帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告柳添帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳添帅自2013年1月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××0570。截至2014年1月17日止累计欠款本息合计142922.36未给付。原告自2013年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计142922.36元（截止2014年1月17日，欠款本金119358.46元，利息8263.27元，费用15300.63元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳添帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳添帅于2012年12月10日申请办理了信用卡，卡号为：×××0570。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告柳添帅领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年1月17日累计欠本息共计142922.36元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告柳添帅签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告柳添帅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计142922.36元，并支付从2014年1月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，因适用简易程序减半收取1579元，由被告柳添帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执605-1号
申请执行人：武汉凯帝房地产营销有限责任公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：刘凯，该××董事长兼总经理。
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：吕卫兵，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0117民初201号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向武汉凯帝房地产营销有限责任公司支付佣金132，731元、溢价佣金13，547.70元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，320元、申请执行费2，094元，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司及其名下武汉市祥盛房地产开发有限公司东城明珠部在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉祥盛地产集团有限公司及其名下武汉市祥盛房地产开发有限公司东城明珠部在银行帐户上存款149，692.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年八月十二日
书记员 丁昌旺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执241号
申请执行人李某某,男，汉族，75岁许。
被执行人张某某，男，汉族，50岁许。
被执行人贺某某，女，汉族，50岁许.
申请执行人李某某与被执行人张某某、贺某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1523号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，标的额为130000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年5月12起每月给付3000元直至付完为止，案件受理费2900元，执行费按实际收取。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1523号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 强
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第637号
申请执行人史国宁
被执行人曹笑爽
本院立案执行申请执行人史国宁申请执行被执行人曹笑爽债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三保字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第637号申请执行人史国宁被执行人曹笑爽本院立案执行申请执行人史国宁申请执行被执行人曹笑爽债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三保字第34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长被执行人：王传池，农民。被执行人：杜玉琴，农民。被执行人：王文收，农民。被执行人：王文珠，农民。被执行人：马云峰，农民。被执行人：徐德春，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王传池、杜玉琴、王文收、王文珠、马云峰、徐德春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第656号民事判决书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第656号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额10261.77元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月八日书 记 员  史衍魁
签发：审核：拟稿：徐磊2016.6.3份数：6广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第637号申请执行人王新。委托代理人宗少文，广西××律师事务所律师。被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人李活龙，该××执行董事。申请执行人王新与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第426号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年六月三日书记员  陆海波
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第641号
原告杨金鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人李银杰，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住抚宁县。
被告梁鹏飞，男，1970年3月25日出生，汉族，下岗职工，住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：李合，经理
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告杨金鹏与被告梁鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨金鹏及委托代理人李银杰、梁鹏飞委托代理人胡继民、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日15时许，被告梁鹏飞驾驶冀C589**吉利牌小型轿车沿蛇刘公路由南向北行驶至52公里＋607.6米处时，驶入逆向与沿公路由北向南行驶的徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与我驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成徐林车辆乘车人白立军死亡、白艳春、徐艳华等人受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，我承担与梁鹏飞事故的次要责任。此次交通事故给我造成经济损失为车损15714元，施救费3000元、验损费600元，合计19314元。梁鹏飞驾驶的冀C589**吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业险，故要求该保险公司和被告梁鹏飞依法承担赔偿责任。
被告梁鹏飞辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，依据事故认定书，我应承担60%责任，徐林和杨金鹏应各承担20%责任。原告未要求徐林赔偿，应视为放弃这部分权利。对于原告合理合法的经济损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，对责任比例同意上述意见。冀C589**吉利牌小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，但因梁鹏飞在本次事故中醉酒驾驶，在交强险财产损失限额内，我公司不承担垫付责任，商业险免除赔偿责任，故我公司对该案不承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年2月13日15时许，梁鹏飞醉酒驾驶冀C589**吉利牌小型轿车与徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与原告驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成人员伤亡和三车不同程度损坏的交通事故。梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，原告承担与梁鹏飞事故的次要责任。
2、冀CUD8**吉利牌小型轿车车辆行驶证，证明原告杨金鹏为车主。
3、卢龙县价格认定中心价格鉴定结论书，证明冀CUD8**吉利牌小型轿车车损为15714元
4、验损费票据，金额600元。
5、施救费票据，金额3000元。
被告梁鹏飞和被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司发表如下质证意见：
验损费不是合法票据不予认可，施救费过高，认可1000元，其他无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4验损费票据为河北省非税收入专用票据，并加盖卢龙县物价局印章，具有真实性、合法性，予以认定。证据5施救费为原告实际支出，且为合法有效票据，予以认定。
通过原被告双方陈述、举证、质证，本案确认以下事实：2013年2月13日15时许，被告梁鹏飞醉酒驾驶冀C589**吉利牌小型轿车沿蛇刘公路由南向北行驶至52公里＋607.6米处时，驶入逆向与沿公路由北向南行驶的徐林驾驶的津NV20**起亚牌小型轿车相碰撞后，又与原告杨金鹏驾驶的冀CUD8**吉利牌小型轿车相碰撞，造成人员伤亡和车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，梁鹏飞承担本次事故的主要责任，徐林承担与梁鹏飞事故的次要责任，原告承担与梁鹏飞事故的次要责任。经卢龙县价格认定中心价格鉴定，原告车损为15714元。原告因此次交通事故造成经济损失为：车损15714元，施救费3000元、验损费600元，合计19314元。冀C589**吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业险。
本院认为，被告梁金鹏醉酒驾驶机动车与原告杨金鹏驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车损及其他财产损失事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为划分本案民事赔偿责任的依据，责任比例以原告承担30%、被告梁鹏飞承担70%为宜。因事故认定书未确认徐林承担与原告事故的相应责任，故被告提出的徐林应承担与原告事故部分责任的主张无法律依据，不予支持。梁金鹏车辆虽然投保交强险及商业险，但因其发生事故时醉酒驾驶，依据有关法律规定，交强险对财产损失不承担赔偿及垫付责任，商业险免除赔偿责任。原告损失均为财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告损失不承担赔偿责任，原告损失应当由被告梁金鹏依法按责任赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏飞按交强险规定赔偿原告杨金鹏车损2000元。
二、被告梁鹏飞赔偿原告杨金鹏超出交强险赔偿限额损失车损、施救费、验损费12119.8元（（19314元－2000元）×70%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告杨金鹏不承担赔偿责任及垫付责任。
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告负担28.5元，被告梁鹏飞负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一三年十二月十六日
代书记员 李文璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第5号
原告：丁奇杰。
委托代理人：王伟丽。
被告：徐伟勇。
被告：徐建永。
原告丁奇杰为与被告徐伟勇、徐建永民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日诉讼来院。本院于当月24日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告徐伟勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁奇杰的委托代理人王伟丽、被告徐建永到庭参加诉讼，被告徐伟勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奇杰起诉称：被告徐伟勇因资金周转所需向原告借款50000元，于2012年2月23日出具借条一份为凭，并约定于2012年12月23日前归还。被告徐建永自愿为被告徐伟勇按时还本提供连带担保，并在借条上签字确认。原告依约交付本金后，被告徐伟勇未能按时归还本金，诉前经原告多次催讨，均未果。现原告起诉，要求判令：被告徐伟勇立即归还借款本金50000元，并支付该款自2012年12月24日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2014年12月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐伟勇未作答辩。
被告徐建永答辩称：对原告的诉请无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明被告徐伟勇于2012年2月23日向原告借款50000元，定于2012年12月23日前归还，由担保人徐建永为上述债务提供担保的事实。经质证，被告徐建永无异议。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告徐伟勇在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，另一被告徐建永对此亦无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：被告徐伟勇因需于2012年2月23日向原告丁奇杰借款50000元，款定于2012年12月23日前归还，并由被告徐建永为上述债务提供担保。后原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告丁奇杰与被告徐伟勇、徐建永之间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐伟勇未按约向原告丁奇杰归还借款，该事实清楚，其理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告徐伟勇归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐伟勇支付自2012年12月24日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐建永为上述债务提供担保，按常理应理解为保证，双方未对担保方式及担保范围作约定，故被告徐建永应对全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告徐建永对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟勇归还原告丁奇杰借款50000元，并支付该款自2012年12月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐建永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐伟勇负担，被告徐建永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郦利江
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第67号
原告：奉化市××物业有限公司。
法定代表人：应××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：胡××。
被告：舒××。
原告奉化市××物业有限公司为与被告舒××物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬独任审判，于2014年1月20
日公开开庭进行了审理。原告奉化市××物业有限公司的委托代理人卢××、胡××到庭参加诉讼，被告舒××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××物业有限公司起诉称：2010年6月1日，原告与奉化市××××业主委员会依法签订《××××物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道××××小区提供物业管理服务，该小区业主或物业使用人应按0.6元／月／平方米、日常维护费1元／年／平方米的标准支付物业管理服务费，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。被告系奉化市岳林街道××××××××房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为1218元，但被告至今未付。现起诉要求被告支付物业管理费人民币1218元。
被告舒××未到庭应诉答辩。
对证据的分析与认定：原告向本院提供《××××物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。提供《律师函》照片一份，证明原告已向被告书面催讨过物业服务费的事实。提供房屋查档一份，证明被告确实是奉化市岳林街道××××××××房屋的业主。上述证据，经庭审质证，被告未到庭，应依法视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告舒××系奉化市岳林街道××××××××房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2010年6月1日，原告与奉化市××××业主委员会依法签订《××××物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道××××小区提供物业管理服务，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为1218元，但被告至今未付。2013年1月8日，原告诉诸本院要求被告舒斌锋支付自2010年6月1日起至2012年5月31日的物业管理费1218元。
本院认为：原告奉化市××物业有限公司和奉化市××××业主委员会签订的《××××物业管理服务合同》，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约束力。被告舒斌锋作为奉化市岳林街道××××××××房屋的业主，应遵守物业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳物业管理费。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同约定支付物业管理费。对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒××应在本判决生效后三日内支付原告奉化市××物业有限公司2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费，共计人民币1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒××负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第602号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张某，男，1995年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，无业，住纳雍县雍熙镇石板河村打石厂组，公民身份号码5224261995********。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月28日早上8时许，被告人张某窜至本区城东街道浔美工业区新蓝雨网吧，趁被害人林某某坐在椅子上熟睡之机，将林抓在手上的一部白色VIVO牌手机（价值人民币1993元）盗走后逃离现场，销赃得人民币500元。案发后，被害人报警，公安人员经侦查后于2014年7月31日在本区沉洲路依天网吧内将被告人张某抓获归案，归案后，张如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，张某辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某于本判决生效十日内赔偿被害人林某某的经济损失人民币1993元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  车财发二〇一四年十月八日书 记 员  许 奕附本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执817号
申请执行人何帅，男，1985年7月2日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
何帅与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第285号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何帅于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第7号
原告朱灵照，男，汉族，1954年4月29日出生，住河南省嵩县。
被告项琴，女，成年，汉族，住河南省栾川县。
被告邱邦全，男，成年，住址同上，系项琴丈夫。
本院在审理原告朱灵照与被告项琴、邱邦全合同纠纷一案中，原告朱灵照于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱灵照自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱灵照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱灵照负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民小字第7号原告朱灵照，男，汉族，1954年4月29日出生。被告项琴，女，成年，汉族。被告邱邦全，男，成年，系项琴丈夫。本院在审理原告朱灵照与被告项琴、邱邦全合同纠纷一案中，原告朱灵照于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱灵照自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱灵照撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱灵照负担。代审判员  贾潇潇二〇一五年十一月十三日书 记 员  聂琳桐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0074号
原告白某，女，1964年3月29日出生，汉族。
委托代理人杨某，山西中弘律师事务所律师。
被告王某甲，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告白某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年相识并按民间习俗举行婚礼，婚后于1987年7月17日生育女儿王某乙，1989年1月14日生育儿子王某丙。原被告婚姻关系存续期间，于1992年购买长治市建设开发公司住房一套。1994年初，被告不知何故，没有与任何人招呼一声而离家出走，从此再无音讯。原告四处寻找，被告仍无音讯。原告为寻找被告及扶养儿女，欠下外债，截至目前为止，共欠外债23万余元。被告20年来逃避一个丈夫及父亲的法定义务，极大的伤害了原告及子女，也使原被告的情分荡然无存。现请求法院判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，且未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、长治市某镇某村证明两份，证明原被告结婚典礼的情况，生育子女的情况及被告离家出走的情况；2、长治市城市建设开发公司收款凭据及专用发票各一支，证明原被告在夫妻关系存续期间购买了康园小区住房一套，该房属于夫妻共同财产。3、证人白某（原告妹妹）出庭作证，证明原被告结婚、被告离家及原告债务等情况。4、证人王某乙（原告女儿）出庭作证，证明被告离家多年及康园小区住宅的情况。5、证人王某丙（原告儿子）出庭作证，证明被告离家多年及康园小区住房的情况。6、证人陈某（原告邻居）出庭作证，证明原被告结婚及被告离家的情况。7、证人郭某（原告邻居）出庭作证，证明原被告结婚及被告离家的情况。
本院对以上证据作出如下认证结论：原告证据1系由原告户籍所在地基层组织出具，形式及来源合法，客观性强，本院予以采信。原告证据2本院对其真实性不持异议，两份单据可证明王某甲缴纳房屋相关费用的情况，但就房屋目前的权利归属原告未能提供其他证据相佐证，本院仅凭该证据不能确认该房屋的权利归属，对原告该证据目的不予支持。证据3
--
证据7证言中关于原被告办理婚礼及被告离家出走情况的陈述与证据1相互印证，本院不持异议；就康园小区房屋权利的证言，因我国目前实行不动产登记制度，不动产权利应以登记机关的相关记录作为确认依据，对该部分证词不予采信；就原告债务的证词，因证人与原告为亲属关系，且被告未到庭质证，故本院对其真实性无法做出确认。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍相识，同年办理婚礼后共同生活。1987年7月17日生育女儿王某乙，1989年1月14日生育儿子王某丙。1994年被告离家外出后再未回家。
本院认为：本案原被告办理婚礼后虽共同生活并生育了儿女，但并未办理结婚登记，双方应属事实婚姻关系。原告要求离婚，因被告未到庭导致本案不能调解，本院对原告离婚的诉请予以准许。原告主张分割夫妻共同财产及债务，鉴于被告未到庭，原告亦未能提供确凿证据，本院对财产及债务状况无法做出确认，故在本案中不予处理，可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 华
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00277号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人梁红兵，男，1993年12月13日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人梁红兵犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人梁红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人梁红兵从巫山县某某乡来到巫山�城，因无力偿还赌债便想抢劫现金偿还赌债，并在县城购买了一把水果刀。次日13时许，梁红兵从某某街道某某路的电梯口准备到巫山县移民广场，在等待电梯时看见被害人任某某拿着一个手提包也在等候电梯。梁红兵见周围没有其他人，便去抢任某某的手提包，任某某反抗并大喊“抢劫”，梁红兵遂用水果刀将任某某刺伤，抢走任某某的手提包。任某某包内装有人民币80元、“金鹏”牌A8866型手机一部。2014年9月4日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，任某某左臀部有一条2.2CM的创口，深达肌层，其损伤程度系轻微伤。2014年9月10日，经巫山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值280元。
2014年8月21日，巫山县公安局民警在巫山县某某乡某某村将被告人梁红兵抓获。
另查明，2014年9月10日，被告人梁红兵的亲属主动赔偿了任某某医疗费等各项损失20000元，被害人任某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人梁红兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人梁红兵的供述；被害人任某某的陈述；证人胡某某、易某某、陈某某、张某某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、随案移交的水果刀、验伤报告、DNA鉴定报告、伤情鉴定意见、手机发票、手机价格证明、价格鉴定意见、情况说明、收条及谅解书、监控录像光盘、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红兵以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀劫取他人钱财，并致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁红兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5841号
原告：广州市黄埔区联和街华沙社区华侨经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：钟永强，社长。
委托诉讼代理人：潘俊斌，系广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，系广东信耀律师事务所律师。
被告：广东五华一建工程有限公司，住所地广东省五华县。
法定代表人：曾炽宏，经理。
被告：广东五华一建工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：古林先，经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所实习人员。
原告广州市黄埔区联和街华沙社区华侨经济合作社与被告广东五华一建工程有限公司、广东五华一建工程有限公司广州分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，2017年4月20日原告广州市黄埔区联和街华沙社区华侨经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市黄埔区联和街华沙社区华侨经济合作社撤诉。
案件受理费1461元由原告广州市黄埔区联和街华沙社区华侨经济合作社负担。
审 判 长 邓毅君
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 敏
杨小娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00309号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，1971年7月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月5日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月12日23时40分许，被告人平某某无证驾驶皖DC＊＊**号小型客车沿本区朝阳路由西向东行驶至事故路段时与祝某某驾驶的皖DT＊＊**号小型客车追尾碰撞。事故处理民警发现平某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将平某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对平某某体内的血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，平某某体内血液酒精含量达到135mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人平某某的供述，证人祝某某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第224号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，被告人平某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人平某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年六月十三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00276-3号
申请执行人陕西宏强工贸有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
被执行人闫佰善，男，1947年12月30日生，汉族。
被执行人王鑫，男，1976年2月28日生，汉族。
被执行人刘西安，男，1958年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00848号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，（2013）未执裁字第00015号执行裁定书裁决追加闫佰善、王鑫、刘西安为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、王鑫、刘西安银行存款550000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第466号
原告：苏明华。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：孙静。
被告：曹萍。
原告苏明华与被告曹萍、曹仁凯加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员章豪杰于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏明华的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告曹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对被告曹仁凯的起诉。
原告苏明华起诉称：2014年1月19日，被告就结欠原告绣花款向原告出具欠条一份，明确欠原告绣花款共计125000元。但嗣后，被告仅支付8000元，余款117000元，虽经原告多次催讨，但被告却一直未付，故请求判令：1、被告立即支付原告绣花款117000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告欠原告绣花款的事实。
被告曹萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告曹萍未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的欠条符合证据的有效要件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告苏明华与被告曹萍素有绣花加工业务往来。2014年1月19日，双方经结算，确认被告尚欠原告绣花款125000元，并由被告出具欠条一份。之后，被告仅支付了8000元，余款117000元一直拖欠未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告苏明华与被告曹萍之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告支付加工款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹萍应支付原告苏明华绣花款117000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2640元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一四年十月十六日
书记员 叶 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第197号
原告成某甲，男，2012年3月5日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
法定代理人：吕某甲，女，1983年9月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系原告母亲
委托代理人：吕立军，男，1954年2月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系原告外公。
委托代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师
被告成某乙，男，1983年9月5日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，离石区煤炭局煤焦稽查办公室职工。系原告父亲
原告成某甲与被告成某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告出生只有四个月大，其父母就离婚。《离婚协议书》第二条写明：儿子由女方抚养，与女方共同生活，与男方没有任何关系。这一内容违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费”之规定，属无效条款，从一开始就不具有法律效力。离婚后，原告母亲吕某甲有疾病不能上班，开支巨大，没能力负担原告全部生活费用。被告除工资外，还有两个幼儿园的收入，有能力负担儿子1000元的费用。请求依法判决：1、被告负担原告每月1000元的生活费用；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称，既然原告无能力抚养孩子，答辩人愿意让孩子随答辩人生活，由答辩人抚养，不用原告母亲出抚养费。
经审理查明，本案原告母亲吕某甲与被告于2011年6月20日登记结婚。于2012年3月5日共同生育原告成某甲。2012年9月14日，在民政局协议离婚。离婚后，原告随其母亲吕某甲及其外公、外婆一起生活，并由该三人照顾、抚养一直至今。被告没有支付过抚养费。吕某甲患有精神分裂症。原告母亲吕某甲每月领工资2100元。被告每月领工资1963元，另每月挣绩效工资500元左右。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告已习惯与其母亲及外公、外婆一起生活，在其母亲及外公、外婆不主张变更孩子的抚养权的情况下，不宜改变孩子的生活环境，原告的外公、外婆目前身体尚好，可以并愿意帮助原告母亲一起照顾原告。被告作为原告的父亲，有义务抚养原告。故被告应给原告每月支付一定的抚养费，直至原告独立生活为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成某乙在本判决生效之日起，每月支付原告成某甲抚养费500元，直至原告独立生活为止；
二、驳回原、被告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺金生
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦 娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第272号
申请执行人罗军，汉族。
被执行人杨华，阆中市龙锋建筑工程有限公司。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司未自觉履行给付义务，罗军申请本院执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华银行存款12232.00元。
审判员 邵 雄
二〇一五年二月三日
书记员 杨仕良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第126号
原告吴帅帅。
被告李勇。
被告殷庆和，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路东南角。
本院在审理原告吴帅帅与被告李勇、殷庆和、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴帅帅于2015年2月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴帅帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告殷庆和所有的鲁G×××××号牌长城牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月12日起至2017年2月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月十二日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第126号 原告吴帅帅，男，1987年12月16日生，汉族，浙江省文成县村民，住本村。 被告李勇，男，1984年5月1日生，汉族，山东省安丘市村民，住本村××号。 被告殷庆和，男，成年，汉族，山东省安丘市村民，住本村××号。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与文化路东南角。 本院在审理原告吴帅帅与被告李勇、殷庆和、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴帅帅于2015年2月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴帅帅在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴帅帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告吴帅帅负担。 审判员  王岩 二〇一五年二月十六日 书记员  于峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01964号
上诉人（原审被告）赵万年，男，1976年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼515号。
法定代表人戴新，总经理。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
上诉人赵万年因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵万年，被上诉人北京中协物业管理有限责任公司之委托代理人田德葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，北京中协物业管理有限责任公司（以下简称中协物业公司）起诉至原审法院称：中协物业公司系北京×××小区的物业服务企业，赵万年系×××1102号房屋的业主。自2009年8月1日起赵万年未交纳物业管理费和楼道照明费，至2013年9月30日累计拖欠物业管理费11627.05元。经中协物业公司多次催要，赵万年仍未交纳。要求赵万年支付2009年8月1日至2013年9月30日的物业费11627.05元，诉讼费由赵万年承担。
赵万年于原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵万年经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院对中协物业公司提供的证据材料予以确认。中协物业公司依据其与×××业主委员会签订的北京市物业服务合同提供了物业管理服务，赵万年作为小区业主在享受物业服务后，应当根据合同向中协物业公司支付相应的物业服务费。现中协物业公司要求赵万年支付的物业服务费，符合法律规定，法院予以支持。据此，于2014年11月判决：赵万年于判决生效后七日内给付北京中协物业管理有限责任公司二○○九年八月一日至二○一三年九月三十日期间的物业费一万一千六百二十七元零五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵万年不服，以原审程序违法、事实不清等为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。中协物业公司同意原判。
经审理查明：中协物业公司系北京×××小区的物业管理单位，赵万年系×××1102号房屋的业主，房屋面积为122.39平方米，该小区6号楼为高层且有电梯。
2009年7月13日，中协物业公司与×××业主委员会签订北京市物业服务合同，×××业主委员会聘用中协物业公司为×××小区提供物业服务，该合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（有电梯）的收费标准为1.9元／平方米·月。中协物业公司为该小区提供物业服务至2013年9月30日止。赵万年拖欠2009年8月1日至2013年9月30日的物业费共计11627.05元。
本院审理中，赵万年称因原审开庭前与中协物业公司就物业费达成协议，故未参加原审庭审，但其不能提供证据证明其与中协物业公司达成协议。中协物业公司亦不认可曾与赵万年达成协议。
赵万年提交2009年4月14日由北京×××管理有限公司第二分公司开具的装修出入证押金收据、装修押金、装修管理费收据三张，证明中协物业公司未代其向北京×××管理有限公司第二分公司追索相关费用。对此，中协物业公司称三张收据不属于民事诉讼法规定的二审新证据，且不认可真实性，不认可与本案的关联性。中协物业公司主张即使收据是真实的，也是赵万年与上一任物业公司北京×××管理有限公司第二分公司之间的纠纷，中协物业公司并未得到小区业委会的授权，无权代为索赔；该小区业委会已于2011年解散，中协物业公司也已于2013年撤出小区。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业服务合同、查询结果、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵万年上诉称原审程序违法，经查，赵万年于原审期间经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序合法，故对其此项上诉理由不予采纳。赵万年上诉称中协物业公司在安保、卫生等物业服务方面存在瑕疵，但并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。赵万年称中协物业公司未代其向北京×××管理有限公司第二分公司追索装修出入证押金、装修、装修管理费等，但赵万年未提供证据证明中协物业公司有义务代其追索上诉费用，故对其此项上诉主张本院不予支持。因此，上诉人赵万年的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费91元，由赵万年负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费91元，由赵万年负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马丽雅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第392号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）696号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）401号量刑建议书，本院已依法送达被告人马某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月15日10时30分许，被告人马某某在本市官渡区新螺蛳湾A区1楼商铺门口，将被害人庄某摆放在此的39套佐曼琦牌女式套装盗走，马某某在逃跑过程中被庄某抓获。经鉴定，涉案物品价值3640元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、物品清点笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人马某某在本案中系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据本案证据再现的案件事实，被告人马某某系在盗窃行为实施完毕后，在逃跑过程中被被害人发现并抓获，应系犯罪既遂，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。另对辩护人提出的被告人马某某系初犯，在庭审过程中能够自愿认罪，被盗赃物已发还被害人未造成实际损失，对其可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公一科量建（2015）401号量刑建议书提出对被告人马某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起2015年10月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第392号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马云连，女，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）696号起诉书指控被告人马云连犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）401号量刑建议书，本院已依法送达被告人马云连。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人马云连及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年4月15日10时30分许，被告人马云连在本市官渡区新螺蛳湾A区1楼804号商铺门口，将被害人庄某放在此的39套佐曼琦牌女式套装盗走，马云连在逃跑过程中被庄杰抓获。经鉴定，涉案物品价值3640元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人马云连在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、物品清点笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马云连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马云连的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人马云连在本案中系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据本案证据再现的案件事实，被告人马云连系在盗窃行为实施完毕后，在逃跑过程中被被害人发现并抓获，应系犯罪既遂，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。另对辩护人提出的被告人马云连系初犯，在庭审过程中能够自愿认罪，被盗赃物已发还被害人未造成实际损失，对其可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公一科量建（2015）401号量刑建议书提出对被告人马云连判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马云连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起2015年10月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年八月十一日书 记 员 倪静雪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：候传文，男，汉族，农民，1965年5月25日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人候传文、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00461号
上诉人（原审被告）：抚顺市辉达木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区龚家村。
法定代表人：郭晖，该公司经理。
委托代理人：鲍杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庞绍库，男，1962年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：张淑艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系庞绍库妻子。
原审被告：林家伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市辉达木业有限公司（以下简称“辉达木业”）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日依法立案并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人辉达木业的委托代理人鲍杰、被上诉人庞绍库的委托代理人张淑艳到庭参加诉讼，原审被告林家伟经本院合法传唤未到庭。在本院审理过程中，上诉人辉达木业于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辉达木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市辉达木业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费738元，依法减半收取369元，由抚顺市辉达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5965号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张江磊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张江磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告张江磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）19，703.70元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金13，594.87元、透支利息2，021.30元、滞纳金等费用4，087.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款19，703.70元；2、判令被告支付自2014年3月10日起至判决生效之日止，以本息人民币15，616.17元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款19，680.60元。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张江磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江磊归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19，680.60元；
二、被告张江磊应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，616.17元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292.59元，因适用简易程序，故减半收取人民币146.30元，由被告张江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1069号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：袁义强。
被告：王有娥。
被告：郭皆友，、。
被告：牛汝敏。
被告：张广亮。
被告：袁义斌。
被告：李本文。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告袁义强、王有娥、郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ岩、被告袁义强、王有娥到庭参加诉讼，被告郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月9日原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求判令被告袁义强偿还原告借款本金134415.12元及利息2337.23元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的利息罚息；2、请求判令王有娥承担共同还款责任；3、请求判令被告郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文承担连带担保责任；4、请求判令被告支付律师费9200元；5本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告袁义强、王有娥辩称：借款属实，但现在经济比较困难，要求分期偿还。被告郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告袁义强于2014年4月9日签订个人借款合同，约定被告袁义强向原告借款13500元，借款期限一年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮130%确定。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他相关费用。被告王有娥作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告袁义强未按约定偿还本息，截止2015年5月21日，尚欠原告本金134415.12元，产生利息2337.23元。其他被告亦未履行相应义务，为此，原告诉求处理，支付律师代理费9200元，庭审中变更为9000元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款责任书、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告袁义强所欠原告借款本金134415.12元，利息2337.23元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义强、王有娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金134415.12元、利息2337.23元，并支付自2015年5月21日至本判决生效之日产生的利息、罚息（按原、被告签订的借款合同约定的计算）。
二、被告袁义强、王有娥于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。
三、被告郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文对上述债务承担连带保证责任。在履行保证责任后，有权向被告袁义强、王有娥追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元、诉讼保全费1320元，由被告袁义强、王有娥、郭皆友、牛汝敏、张广亮、袁义斌、李本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第163号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
被告董云江，男，1967年12月20日生。
原告齐传全与被告董云江买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐传全到庭参加了诉讼，被告董云江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传全诉称：原告从事水泥销售生意。2012年4月至7月，被告共拖欠原告水泥款10380元，被告为原告出具欠条四张。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。具状起诉，要求依法判令被告偿还拖欠原告的水泥款10380元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董云江缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告董云江出具欠条一份，欠原告齐传全水泥款1500元。2012年5月25日，被告董云江出具欠条一份，欠原告齐传全水泥款2880元。2012年6月28日，被告董云江出具欠条一份，欠原告齐传全水泥款3000元。2012年7月4日，被告董云江出具欠条一份，欠原告齐传全水泥款3000元。以上四笔欠款共计10380元，经原告催要，被告董云江未予偿还。
以上事实有原告提交的欠条四份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董云江欠原告齐传全水泥款共计10380元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告齐传全诉请被告董云江偿还水泥款10380元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董云江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云江于本判决生效后三日内偿还原告齐传全水泥款人民币10380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告董云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一三年七月一日
书记员 王德勋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保216号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。
负责人：贺业平。
被申请人：李清泉，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王雪琴，女，汉族，住址同上。
被申请人：李清华，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：于艳波，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年4月25日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于艳波名下,位于威海经区平度路53号401室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00399号
原告：李某，女，1977年9月3日生，汉族，现在外打工，户籍所在地安徽省六安市金安区。现住安徽省六安市。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1972年4月28日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住安徽省六安市南门口税务局下边的家属区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王甦、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月登记结婚，1999年生一女名刘心怡。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年年初，原告因生活所迫至外地打工，被告常年不管不问，现原、被告双方已分居生活近四年，双方夫妻感情已淡漠，故诉请依法判决原、被告离婚；婚生女刘心怡由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产以及共同债务要求依法分割。
被告刘某当庭辩称：原告诉状所述不是事实，婚后感情好，一起生活了很多年，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，提供了如下证据：
1、原告李某的身份证明，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的。
3、原、被告婚生女刘心怡的身份证复印件，证明原、被告婚生女于1999年1月1日出生的。
4、调查笔录，证明原、被告感情不和，分居已达四年；原、被告家庭经济支出，包括被调查人的生活费和教育费均由原告承担；原、被告离婚后，婚生女刘心怡愿随原告生活。
被告刘某质证意见：对证据1-3无异议。对证据4、小孩说我和原告四、五年不在一起不是事实。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3具备证据的三性，本院予以认定。证据四可以证明原告因打工在外地生活，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告于1995年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1999年1月1日生一女名刘心怡。婚后双方一起共同生活。2010年年初，原告因生活所迫至外地打工，被告在家生活，双方分居两地，夫妻感情逐渐淡漠但并未彻底破裂。2014年3月10日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现原告因生活所迫至外地打工，双方分居两地，夫妻感情有所淡漠但并未彻底破裂，现原告诉请离婚，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02955号
原告肖某某。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告杨某某婚后感情一般，生活中常因家务琐事发生吵打。2010年7月，被告杨某某曾向其提出离婚。2012年春节，其随被告杨某某回被告老家，被告对其无端指责，继而进行殴打，致其遍体鳞伤。2012年10月，被告又因生活费问题与其大吵大闹。自2012年11月份起，其与被告分居生活至今。现诉请要求与被告离婚，孩子肖杨某某由被告自行抚养。
被告杨某某辩称中否认原告肖某某所述吵打以及分居事实，现认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年初，原、被告在共同打工中相识，同年年底确立恋爱关系。2008年9月25日，原、被告共同至陕西省宜君县民政局自愿登记结婚。2008年农历12月20日，双方按乡俗举行仪式后在外租房居住共同生活。婚初夫妻关系尚好。20XX年X月X日生育一子肖杨某某。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵闹。2012年11月初，被告杨某某在接孩子途中看到原告肖某某与其男同学同行，遂上前质问，双方发生吵打。同年11月底，原告肖某某独自在外打工半年，打工期间原告肖某某陆续回家多次，双方并无矛盾。2015年5月初，原告肖某某要求带孩子回其娘家，遭到被告杨某某拒绝阻挡，双方产生矛盾。现原告肖某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告肖某某坚持其诉请，被告杨某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，且有一子，婚后长时并无较大矛盾，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告肖某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。原告肖某某诉称被告杨某某对其实施家庭暴力以及双方分居事实，缺乏证据证明，本院依法不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告肖某某已预交，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱俏俏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第70号
原告程某甲，男，汉族，生于1984年8月18日。
被告李某某，女，汉族，生于1993年4月18日。
原告程某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于2012年农历8月份举行结婚仪式。2013年正月12日生育男孩程某乙，2014年2月26日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦。共同生活期间，被告常因琐事借故找茬闹事，多次与我发生矛盾。致夫妻关系逐渐恶化。与家人多次发生纠纷，辱骂我父母亲，行为恶劣。因感情不和，大部分时间处于分居。2014年10月份，被告向静宁县人民法院起诉离婚未果。婚约期间，被告借婚索取财物现金100000元，衣服款8000元，衣服价值7600元，“三金”价值7900元。订婚时我分两次给付被告锁钱3200元，前述款项通过媒人给付被告及家人。我还给被告见面礼1500元，替被告偿还婚前借款1500元，合计129700元。现依法起诉，要求与被告离婚；婚生男孩程某乙由我抚养，被告支付相应的抚养费；被告返还我彩礼等合计129700元；由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述举行结婚仪式、生育子女、补办结婚登记手续的时间属实。婚后原告及其父母不把我当人看。从2014年7月16日发生纠纷后我们双方分居。对于彩礼我不知道，后从我父亲处得知给了40000元的彩礼，8000元的衣服，三金原告拿去了。现在我同意离婚，孩子我要求抚养，彩礼我不同意返还。另外，要求带走我婚前个人财产：32寸海尔牌彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、木三人沙发一件、两个单人沙发、两床棉被、三个弹花被及毛毯一条。
经审理查明，原告程某甲与被告李某某于2012年农历8月份举行结婚仪式，2013年正月12日生育男孩程某乙，2014年2月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，常因琐事发生纠纷。2014年12月26日被告向本院起诉离婚，经本院调解和好后关系并未得到改善，双方仍分居生活。被告婚前个人财产32吋“海尔”彩色电视机一台、“海尔”电冰箱一台、木质三人沙发一件、单人沙发两件、棉被两床、弹花被两床。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养男孩程某乙，被告支付相应的抚养费，被告返还彩礼等共计129700元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告曾向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养，因男孩程某乙长期在原告家中生活，改变生活环境对程某乙的健康成长不利，故男孩程某乙应由原告抚养，被告应依法承担孩子抚养费；关于原告要求返还彩礼的请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告未提供证据证明属于上述返还彩礼的情形，故对原告要求返还彩礼的请求不予支持；关于被告要求带走婚前个人财产的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某某离婚；
二、男孩程某乙由原告程某甲抚养；
三、被告李某某给付原告程某甲孩子抚养费46569元；
四、被告李某某的婚前个人财产32吋“海尔”彩色电视机一台、“海尔”电冰箱一台、木质三人沙发一件、单人沙发两件、棉被两床、弹花被两床由其带走；
五、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
（上述二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，程某甲负担1000元，李某某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年七月二日
书记员 吕向龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第78号
申请执行人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
被执行人张绪才，男，1963年8月12日生，汉族。
申请执行人李志胜与被执行人刘孝春、张绪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人刘孝春于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人李志胜借款250000元及逾期利息（其中以50000元为本金，分别自2011年4月24日、4月29日起；以100000元为本金，自2011年7月28日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至判决确定给付期限的最后一日止；以50000元为本金，自2011年7月29日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）。二、被执行人张绪才对刘孝春上述债务中100000元及逾期利息（其中以50000元为本金，分别自2011年4月24日、4月29日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）承担连带清偿责任。被执行人刘孝春负担案件诉讼费5700元。逾期，被执行人刘孝春、张绪才未履行判决书确定的义务。申请执行人李志胜向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘孝春、张绪才下落不明，本案轮候查封了被执行人刘孝春名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车两辆，但未发现车辆下落。经查，未发现被执行人刘孝春、张绪才其他可供执行的财产，申请执行人李志胜亦未能提供被执行人刘孝春名下车辆下落及被执行人刘孝春、张绪才其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘孝春、张绪才下落不明，本案轮候查封了被执行人刘孝春名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车两辆，但未发现车辆下落，申请执行人李志胜亦未能提供被执行人刘孝春名下车辆下落及被执行人刘孝春、张绪才其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第274号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年五月八日
见习书记员 戚鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3728-1号
原告孙政，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人宋鹏、徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司。地址：滕州市。
负责人宋增勇。
被告中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人齐明春，董事长。
本院在审理原告孙政与被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙政于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙政撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 琛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2411号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人张某某与周丽（已判决）合伙在本市闵行区向阳路XXX号开设赌博游戏机房，设置赌博机5台（其中八联机3台），雇佣吕某某（已判决）从事收银上分，供他人进行赌博。2014年1月7日11时许，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、上分钥匙1把、赌资人民币1，000元以及记账本l本。经上海市文化广播影视管理局审定，被查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年7月17日，被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、汤某的证言，同案犯周某、吕某某的供述及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4176号
原告：邱某1，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市华祥巷**号，现住福建省石狮市。
被告：邱某2，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市华祥巷**号，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：邱某3，女，1970年5月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：邱某4，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告邱某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某1申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉审：讼权利，其申请可以照准。
依照没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某1撤诉。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由邱某1负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。