wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2481号
原告刘纪珍。
委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师。
被告梁文中。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人唐皓石，系该公司员工。
原告刘纪珍与被告梁文中、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖龙元的委托代理人易尊超、被告梁文中、被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪珍诉称，2014年2月1日，被告梁文中驾驶川AS25**轻型货车由金乐路沿成金大道往青白江方向行驶至事故路段时，与相对行驶由廖龙元驾驶的电动三轮车相撞，造成车损、廖龙元、刘纪珍受伤的交通事故。经交警部门认定，由梁文中负事故的主要责任，廖龙元负事故的次要责任。川AS25**号车在保险公司处投保了交强险和商业第三者险。请求法院判令被告梁文中向原告支付各项损失共计170081元，被告保险公司在保险责任范围内优先支付前述款项。庭审中，原告放弃对廖龙元主张权利，同时，增加诉讼请求：鉴定费1000元、住院伙食补助费690元，精神损害抚慰金15000元。
被告梁文中辩称，对交通事故的基本事实、交警队的责任划分、伤残等级均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，该车属其弟梁文富所有。原告的诉讼请求过高，保险公司未赔偿的损失，机动车方依法应承担的部分由本人承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队责任划分、伤残等级无异议。事故车辆在我公司投保交强险，商业险10万，事故发生在保险期内。原告诉请过高，法院依法确定。
经审理查明，2014年2月1日19时05分许，梁文中借用并驾驶川AS25**轻型货车，由金乐路沿成金大道往青白江方向行驶，至事故路段左转弯时，该车前部与相对行驶由廖龙元驾驶并搭乘刘纪珍的无号牌电动三轮车前部相撞，造成车损，廖龙元、刘纪珍受伤的交通事故。经当地交警部门认定，确定由梁文中负本次交通事故的主要责任，廖龙元负事故次要责任。原告受伤后，经金堂县中医医院住院治疗，于2014年2月24日出院，期间共支出医疗费24583.76元，其中被告梁文中垫付10000元，被告保险公司垫付7500元。出院诊断：外伤性脾破裂，失血性贫血。2014年2月24日病情证明单：1.建议休息两个月（定期门诊随诊）2.加强营养、护理。2014年5月20日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为Ⅷ级。
另查明，1、川AS25**轻型货车所有人为案外人梁文富，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元及该险种特约不计免赔。事故发生在保险有效期限内。2、原告现年73周岁，其与另案原告廖龙元系夫妻关系，二人自2012年8月起一直居住于赵镇成金大道421号2栋3单元3层3号房。3、2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。
以上事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。对本次交通事故产生的损失，根据本院确认的事故责任比例，确定由被告梁文中承担80%，原告廖龙元自行承担20%。因原告放弃对廖龙元主张权利，廖龙元应承担的损失由原告自行承担。
因川AS25**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故本次交通事故的损失首先由保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险承担80%，原告自行承担20%，不属于保险公司赔偿的损失由原告刘纪珍、被告梁文中按上述损失承担比例分担。因本次交通事故还造成廖龙元受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告刘纪珍和另案原告廖元龙按各自相对应的损失比例分割。
庭审中，对各方当事人一致认按已产生医疗费的18%扣除自费药的合意，因不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费。根据票据，本院予以确认24583；2、住院伙食补助费，确认为460元（20元／天×23天）；3、营养费根据医嘱，计算时间为住院23天和出院后休息2个月共83天，每天按照20元计算为1660元；4、残疾赔偿金46972.8元（22368元／年×7年×30%）；5、护理费根据医嘱及原告伤情和年龄，酌定护理时间为住院23天及出院后1个月共计53天，即3180元（60元／天×53天）；6、鉴定费1000元；交通费酌定300元；7、精神抚慰金酌定10000元，合计88155.8元。
根据本院确认的自费药扣除比例，被告保险公司免赔的自费药4424.94元，鉴定费1000元，共计5424.94元，医疗赔偿费用项合计22278.06元，残疾赔偿费用项合计60452.8元。
结合另案原告廖龙元的赔偿费用，因医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，经计算在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用的比例为49%，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用4900元，余17378.06元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%为13902.45元，其余20%由原告自行承担；因死亡伤残赔偿费用合计未超出限额，故被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿项费用60452.8元。被告保险公司不予赔偿的5425.94元，由被告梁文中赔偿80%为4340.75元，其余损失由原告自行承担。被告梁文中垫付10000元，被告保险公司垫付7500元，为方便当事人，将各方垫付费用品迭，即由被告保险公司直接支付被告梁文中5659.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪珍66096元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告梁文中5659.25元；
三、驳回原告刘纪珍的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告梁文中负担1491元，由原告负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4954号
原告王丽红，女，汉族。
原告徐奥博，男，汉族。
原告晁自立，男，汉族。
原告徐俊淑，女，汉族。
被告濮阳市通达汽车销售服务有限公司
本院在审理原告王丽红、徐奥博、晁自立、徐俊淑诉被告濮阳市百姓量贩有限公司产品责任纠纷一案中，原告王丽红、徐奥博、晁自立、徐俊淑于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽红、徐奥博、晁自立、徐俊淑撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨雯惠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1314号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年5月19日原、被告口头约定饭店转让事宜，谈妥后原告给付被告5000元定金。2015年5月20日原告通知被告终止转让，被告同意并以书面形式向原告承诺待自己的饭店转让后将5000元的定金退还原告。现被告的饭店早已转让完毕，但被告却不履行退还5000元的承诺，迫于无奈，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告定金10000元整，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
转让申明一份，证明被告同意待其转让饭店后退还原告5000元，该申明的实际签署时间为2015年5月20日。
转让协议一份，证明2015年5月29日被告将饭店转让给田云刚。
被告张某辩称，原告在起诉状中自认，于2015年5月20日通知被告终止转让，系原告不履行转让合同，被告在本次交易中并无违约行为；原告支付定金5000元系对饭店转让合同的担保，被告收取定金后辞退职员、低价变卖部分厨房用具，为履行转让合同做了充分准备，原告所付5000元不足以弥补被告因本起转让合同造成的损失；被告承诺饭店转让后退还定金，属于附生效条件的合同，因被告再开张营业的条件已丧失，且直至被告与房东所签承包合同到期也未能实现转让饭店的愿望，被告退还定金所附条件一直没有成就；原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据2认可该协议的真实性，但主张该协议并未生效，最终是由房东与田云刚直接签订租赁协议。
通过原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2015年5月19日原告高某与被告张某约定，由被告以25000元将其经营的文丽饭店及展示柜、消毒柜等设备转让给原告，原告当场支付被告定金5000元。2015年5月20日原告提出终止转让要求，被告同意后，双方签署转让申明一份，载明“饭店及设备转让费25000元整，现在乙方（高某）违约，在甲方转让此饭店后将5000元订金退还乙方”。庭审中原告提供2015年5月29日被告与田云刚签订的转让协议一份，载明“甲方（张某）愿将文丽饭店以贰万伍仟元转让给乙方（田云刚）使用，乙方先将壹万元给付甲方，剩余壹万伍仟元两个月内付给甲方”，被告主张，该转让协议并未生效，最终是被告退租后由房东与田云刚直接签订租赁协议，原告对此不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告就被告所租赁房屋的使用权及有关设备的转让事宜达成口头协议，为保证协议的履行，原告给付被告定金5000元作为保证，双方之间存在房屋使用权转让的主合同关系和定金担保的从合同关系。原告提出终止转让要求后，因被告同意，双方之间的主合同权利义务关系因解除而消灭，定金担保的从合同权利义务关系亦随之消灭。双方签署转让申明对返还5000元的时间进行约定，属于附生效条件的合同，现因被告已将饭店转让给田云刚，继续占有原告所给付的5000元没有合法根据，被告依法应返还原告5000元。被告主张与田云刚所签转让协议并未生效，最终是被告退租后由房东与田云刚直接签订租赁协议，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张被告双倍返还定金，因双方协商一致终止转让，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告高某5000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某与被告张某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 王 蕊
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郝小锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第802号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年1月14日被青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑八个月。现被羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日中午，被告人李某甲来到丽水市莲都区中东路金苑小区路口的彩票店，以假装打电话为由向被害人金某借手机，并趁被害人金某不注意，将借给其的白色“三星”牌手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯；被告人李某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述；3、被害人金某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、接受证据清单；7、手机购机外语说明书及发票复印件；8、刑事判决书；9、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法规定实行并罚，决定执行的刑罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的前犯罪情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏小云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9434号
申请执行人邬仁茂，男，汉族，1962年8月21日出生。
被执行人深圳市四季阳光投资有限公司。
法定代表人陈奋庆。
上列申请执行人邬仁茂与被执行人深圳市四季阳光投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深福劳人仲案字第1341号仲裁裁决书已发生法律效力。上述裁决确定被执行人深圳市四季阳光投资有限公司支付申请执行人拖欠的工资总计人民币11386元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、房产等部门查询，被执行人名下存款已被另案冻结，被执行人名下现场物品，已被另案查封、正在处分，本案待参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下财产在另案处分，本案待参与分配，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十二月三日
书记员 钟美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第197号
原告：包子祥。
被告：王彩仙。
原告包子祥与被告王彩仙为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告包子祥到庭参加诉讼。被告王彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包子祥起诉称：2012年10月7日，被告王彩仙向原告包子祥借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条为凭。被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告经催讨均未果。现原告包子祥提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行相关贷款利率计算，自起诉日起算至法院判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩仙未作答辩。
原告包子祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告包子祥的身份证复印件1份、被告王彩仙的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年10月7日，被告王彩仙向原告借款人民币50000元的事实。
被告王彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告包子祥提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年10月7日，被告王彩仙向原告包子祥借款人民币50000元整。
本院认为：被告王彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告包子祥与被告王彩仙之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告包子祥的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包子祥借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月13日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王彩仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶常青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0188号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告徐志红，系如东十七小时超市业主，经营场所所在地江苏省如东县掘港镇芳泉路*号。
委托代理人徐斌，系徐志红之弟。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐志红侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告徐志红的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第745号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日晚20时45分许，被告人段某醉酒后至本市闵行区虹中路X弄奥森公寓小区门口附近叫骂、扰民。民警陈某、戴某某接警后至现场处理时，被告人段某拒不配合民警执行公务，并殴打陈某、戴某某致伤。经鉴定，陈某因外伤致左上臂下段外侧及左大腿下段前方皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人段某被民警当场抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、戴某某的陈述，证人高某、万某某的证言，被害人陈某、戴某某出具的谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人段某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00466号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2006年6月2日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月21日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年2月16日9时许，被告人李某某在公交车上，趁失主邬某某不注意之机，扒走失主邬某某的黑色首家S9220型手机1部。破案后，公安人员追回该手机发还失主邬某某。经鉴定，该手机价值90元。
2、2014年2月16日10时许，被告人李某某在公交车上，趁失主李某不注意之机，扒走失主李某的白色三星GT-S7568型手机1部，当场被群众捉获扭送至公安机关。破案后，公安人员追回该手机发还失主李某。经鉴定，该手机价值416元。
综上，被告人李某某扒窃作案2次，盗得财物价值506元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第476号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01388号刑事判决书、刑满释放证明书、手机送货单、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人王某的证言、证人丁某某的证言、证人帅某某的证言、失主邬某某的陈述、失主李某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物共计价值506元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月十五日
书记员 陈科渝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢345号
申请执行人：彭三友，男，1966年3月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。组织机构代码：747672470
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
申请执行人彭三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2086号
原告：潘芹芹，女。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所。
被告：杨春光，男。
原告潘芹芹与被告杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年11月14日依法向原告潘芹芹送达了交纳诉讼费用通知书，原告自接到通知书七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，原告潘芹芹未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1670号
原告刘永，居民。
被告张丰年，居民。
本院在审理原告刘永诉被告张丰年买卖合同纠纷一案中，因原告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余贝贝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2038号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人李淑东，农民。
被执行人莫秀存，农民。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人李淑东、莫秀存（2015）蓟执字第2038借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的财产不足以清偿所欠债务，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十一月十八日
书记员 王ＸＸ
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1168号
罪犯黎佳林，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）邵中刑一初字第119号刑事判决，以被告人黎佳林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第35号刑事裁定。驳回上诉。维持原判。2005年4月25日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黎佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎佳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎佳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黎佳林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎佳林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初816号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该银行董事长。
委托代理人：白帆，系该银行员工。
被告：张德全，男，1968年7月17日生，汉族，农民，双辽市。
被告：闫艳梅，女，1967年12月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：张立民，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：丁春香，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘贵，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：林秀英，女，1956年10月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：张士国，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：赵凤云，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：杨斌，男，1970年11月27日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告张德全、闫艳梅、张立民、丁春香、刘贵、林秀英、张士国、赵凤云、杨斌金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告张德全、闫艳梅的地址向二被告送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年4月28日本院通知原告在合理期限内提供二被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费666.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 王渊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第97号
上诉人（原审原告）金华市加贝购物广场有限公司。
法定代表人贺拥军。
委托代理人（特别授权）王攀。
上诉人（原审被告）兰溪市兰荫经济发展有限公司。
法定代表人董美法。
委托代理人（特别授权）郑布英。
上诉人金华市加贝购物广场有限公司与上诉人兰溪市兰荫经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2642号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人金华市加贝购物广场有限公司、上诉人兰溪市兰荫经济发展有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市加贝购物广场有限公司、上诉人兰溪市兰荫经济发展有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市加贝购物广场有限公司、上诉人兰溪市兰荫经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20698元，减半收取计10349元，由上诉人金华市加贝购物广场有限公司、兰溪市兰荫经济发展有限公司各半负担5174.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十八日
代书记员 徐 照
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第14号
原告朴某甲。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告朴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴某甲及其委托代理人刘长升，被告委托代理人王键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某甲诉称：原告与被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生一男孩朴某丙（2010年6月5日生）。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。婚生男孩朴某丙先天性身体不好，为孩子治病花销12万元，家中因此欠债12万元。被告经常离家出走，对孩子不管不问，对家庭不负责任。被告于2013年5月向人民法院提起离婚诉讼，原告考虑孩子尚小，当时未同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩朴某丙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，给付至该子女独立生活时止；夫妻共同债务12万元，原、被告各偿还6万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告同意离婚。因被告在外打工，无固定居所及固定收入，故婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。无夫妻共同财产，无债权债务，无存款。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、婚生男孩朴某丙由谁抚养合适？抚养费数额应如何确定？
二、原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
原告朴某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县人民法院判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3.住院病历六份、用药清单三份及医疗票据，证明婚生男孩朴某丙患病及治疗情况，进而证明夫妻共同债务的形成原因及事实。
4.证人李某乙出庭作证（当庭出示借据一份），证明原告给孩子看病，向证人父亲李家印借款2万元，至今未归还。
5.证人张某某出庭作证（当庭出示借据两份），证明原告给孩子看病，向证人借款2.3万元，至今未归还。
6.证人赵某某出庭作证（当庭出示借据一份），证明原告给孩子看病，向证人借款6万元，至今未归还。
7.证人朴某乙出庭作证（当庭出示借据两份），证明原告给孩子看病，向证人借款2万元，至今未归还。
被告李某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
庭审笔录一份（2013年10月10日），证明原告主张的夫妻共同债务12万元不属实。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两份），被告质证均无异议，予以采信；原告提供的证据2（永吉县人民法院判决书一份），被告质证无异议，予以采信；原告提供的证据3（住院病历六份、用药清单三份及医疗票据），被告质证对该组证据真实性、合法性均无异议，对关联性提出异议。该组证据能够证明原、被告婚生子患病及治疗过程，进而能够证明花费情况，与本案存在关联性，予以采信；原告提供的证据4【证人李某乙出庭作证（当庭出示借据一份）】、证据5【证人张某某出庭作证（当庭出示借据两份）】、证据6【证人赵某某出庭作证（当庭出示借据一份）】，被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查本院认为，该组证据用以证明夫妻共同债务情况，证人均出庭接受法庭质询，能够说明借款形成时间及过程，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故对该组证据予以采信；原告提供的证据7【证人朴某乙出庭作证（当庭出示借据两份）】，被告质证对真实性、合法性、关联性提出异议。经审查本院认为，该证据用以证明夫妻共同债务情况，证人出庭接受法庭质询，但该证人与原告存在亲属关系，且原告未能提供其他证据予以佐证，不予采信。被告提供的证据【庭审笔录一份（2013年10月10日）】，原告对关联性提出异议。该证据系原、被告第一次诉讼的庭审笔录，本院将结合本次庭审情况综合予以考虑。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告与被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生一男孩朴某丙（2010年6月5日生）。婚生男孩朴某丙患有哮喘性支气管肺炎，给该男孩治病欠外债10.3万元。被告于2013年5月向人民法院提起离婚诉讼，原告当时未同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定。本案中，原、被告婚生子女系男孩，且原、被告分居后一直与原告共同生活，综合考虑性别、年龄、情感等方面，由其父亲，即本案原告抚养更有利于该男孩心理、身体的健康成长，抚养费的数额应结合被告经济状况及婚生男孩的身体状况综合考虑为宜。根据相关法律规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同负担偿还，适当照顾女方或有生活困难的一方为宜，本案中，夫妻共同债务10.3万元，其中5.3万元由原告偿还，另5万元由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩朴某丙（2010年6月5日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，自2014年3月1日起至该男孩独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付当年子女抚养费；
三、夫妻共同债务10.3万元，其中原告负担偿还5.3万元（欠李家印2万元，欠张某某2.3万元，欠赵某某6万元中的1万元），被告负担偿还5万元（欠赵某某6万元中的5万元）。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年二月十一日
书记员 朴春梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第817号
罪犯陈代华，男，1963年6月7日生，汉族，大学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）兴刑终字第204号刑事裁定，以被告人陈代华犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十一年，没收个人财产一万元。于2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第537号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2008年9月18日起至2017年10月17日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、贺翔等出庭履行职务，罪犯陈代华及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年10月17日履行没收个人财产一万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，并履行了财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代华予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第573号
申请人（仲裁被申请人）上海政法学院。
法定代表人金国华。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）倪乐雄。
仲裁申请人倪乐雄与仲裁被申请人上海政法学院因履行聘用合同等争议仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出沪劳人仲（2014）办字第618号裁决书。申请人上海政法学院不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，倪乐雄亦不服上海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出的沪劳人仲（2014）办字第618号裁决书，已于2014年8月19日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，上海市青浦区人民法院就该案已立案受理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海政法学院要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第618号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
…
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2174号
原告：何忠尧。
委托代理人：徐旻。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
委托代理人：滕红斐。
本院审理原告何忠尧与被告中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员刘文胜依法独任审理。
审理期间，本院发现原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何忠尧的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年九月二十三日
代书记员 黄慧媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1283号
原告陈凤莲，女，汉族。
被告钟俊博，男，汉族。
原告陈凤莲诉被告钟俊博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈凤莲到庭参加诉讼，被告钟俊博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告钟俊博因经商缺乏资金为由向原告借款35，000元用于周转。2012年11月至2014年3月期间，被告钟俊博委托原告代为缴纳社保费用共计10，000元，该款项被告至今未归还原告。2014年7月14日，被告钟俊博因经商缺乏资金为由再次向原告借款20，000元用于周转并承诺于2014年7月31日归还。后原告多次向被告催要以上欠款，但被告至今未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令被告钟俊博归还原告借款65，000元并从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期存款利率支付逾期还款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟俊博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年12月11日，被告钟俊博因经商缺乏资金为由向原告陈凤莲借款35，000元用于周转，原告陈凤莲于当日通过中国工商银行重庆市分行向被告钟俊博打款35，000元。2012年11月至2014年3月期间，被告钟俊博共向原告陈凤莲借款10，000元用于缴纳社保费用。2014年7月14日，被告钟俊博因经商缺乏资金为由再次向原告陈凤莲借款20，000元用于周转。原告陈凤莲于当日给付20，000元现金给被告钟俊博。2014年8月15日，被告钟俊博向原告陈凤莲出具借条一张，借条内容为：“2013年12月借陈凤莲35，000.00元，大写叁万伍仟圆整。代交社保费：10，000.00元，大写壹万圆整。2014年7月14日20，000.00元，大写贰万圆整。”后原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告以上借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡历史明细清单以及原告的当庭陈述相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈凤莲与被告钟俊博之间建立了合法的债权债务关系，原告陈凤莲作为债权人有权依法要求被告钟俊博履行还款义务，被告钟俊博未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，原告陈凤莲要求被告钟俊博归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟俊博于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤莲借款本金65，000元并支付利息（利息自2014年5月22日起按人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取715元，由被告钟俊博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春凤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第412号
原告：天津市兴贵金属制品有限公司。
组织机构代码：79252614-9。
法定代表人：赵井贵，总经理。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津市兴贵金属制品有限公司（以下简称兴贵金属公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告兴贵金属公司法定代表人赵井贵到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴贵金属公司诉称：原、被告系长期买卖合同关系，被告购买原告货物。2014年1月18日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款99030元；之后原告向被告供应钢圈等货物，货款金额为5300元，被告验收该货物。上述货款共计104330元，此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款104330元及违约金20000元。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告自2013年3月至2014年1月期间向被告供应各种加工配件，原告将货物送至被告公司后由被告公司职员验收。2014年1月18日，经对账确认截至2013年11月30日被告尚欠原告货款99030元，被告公司采购员张××签字确认。2013年12月29日、2014年1月6日，原告向被告供应钢圈等价值5300元的货物，被告公司职员签收，2014年1月22日，被告出具请款单、对账单确认应付货款金额为5300元。上述货款共计为104330元。原告向被告开具全部货款的增值税发票并交付被告，但被告至今未支付原告上述货款。
庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、欠款对账单、请款单、付款对账单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款104330元，应承担给付原告货款104330元的民事责任。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市兴贵金属制品有限公司货款104330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元、公告费800元，合计3587元，原告负担448元（已收讫）；被告负担3139元，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第412号
原告：姜琦婧，女，1988年9月15日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：赵靖宇，男，1982年2月22日出生，满族，系该公司职员。住所地：哈尔滨市。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告姜琦婧诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告姜琦婧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜琦婧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许姜琦婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李静漪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保34号
申请人：郭超，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑剑，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：闫文，女，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人郭超与被申请人郑剑、闫文因民间借贷发生纠纷。申请人郭超于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑剑、闫文银行存款29.8万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人郭超的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑剑、闫文银行存款29.8万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人郭超、杨秀＊名下共同共有的位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、共有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第265号
原告朱国铭，男，汉族。
被告朱天开，男，汉族。
原告朱国铭与被告朱天开民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由代理审判员刘娟担任审判长，人民陪审员黄柳明、人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告朱国铭到庭参加诉讼。被告朱天开经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国铭诉称，被告于2012年5月21日向原告借款70000元，约定利息月息1.8%，7月底前归还，至今未还且联系不上被告，人也失踪。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款70000元。2、被告从2012年5月至2013年1月按月息1.8%支付9个月利息11340元，以后利息另行计算。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告按月息1.8%支付从2012年6月1日至2013年5月1日的借款利息。
原告朱国铭为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告借款事实。
被告朱天开在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月21日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到朱国铭人民币柒万元整（￥70000-）定於2012年7月底归还，此据息1.8%1月朱天开2012.5.21”。原告以被告未还款为由于2013年1月28日诉至本院，要求被告偿还借款70000元并按月息1.8%支付从2012年5月至2013年1月的利息11340元，以后的利息另计。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按月息1.8%支付从2012年6月1日至2013年5月1日的借款利息。原告陈述称以现金方式交付借款，约定月息为1.8%，未约定逾期还款利息，被告迄今未向其还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款70000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定还款日期为2012年7月底，现还款期限已过，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按1.8%支付从2012年5月1日至2013年1月的借款利息，以后的利息另行计算，当庭要求被告按1.8%支付从2012年6月1日至2013年5月1日的借款利息，本院认为，原告要求被告支付利息至2013年5月1日时止的请求系减少被告的义务，未超出法律规定，另根据当事人意思自治原则，本院予以准许。原被告约定月息为1.8%，未超过法律规定，原被告约定还款期限为2012年7月底，则原告诉请的利息应以借款本金70000元为基数，按月息1.8%从2012年8月1日计算至2013年5月1日，对原告超过该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱天开偿还原告朱国铭借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，按月息1.8%从2012年8月1日计算至2013年5月1日）。
二、驳回原告朱国铭的其他诉讼请求。
案件受理费1834元、公告费350元（原告已预交），由原告朱国铭负担256元，被告朱天开负担1928元并迳付原告朱国铭。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1192号
原告：荆临友，男，1965年11月18日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：韩凯，男，1977年9月2日生，汉族，山东省博兴县人。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。本院在审理原告荆临友诉被告韩凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆临友于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆临友的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆临友撤回起诉。
案件受理费573元、保全费390元，由原告荆临友负担。
审判员 金云霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 于 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3821号
罪犯陈炳林，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈炳林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月11日作出（2001）粤高法刑经终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2012年12月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3487号
申请执行人陈含斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐中文，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月11日受理的申请执行人陈含斌与被执行人徐中文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2682号民事调解书，被执行人徐中文应支付欠款本金54880元及相应利息。在执行过程中，被执行人徐中文在新罗区白沙中学的工资收入及其他收入本院在（2015）龙新执字第41号案件中已依法扣留提取（除保留其每月基本生活费1100元外），本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3487号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
（2017）皖1622民初4252号
二〇一七年七月十七日
原告：胡四斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：段付洋，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市望疃镇永安村李段庄32-2户，现住蒙城县农机一条街西段路北，身份证号码。本院在审理原告胡四斌诉被告段付洋民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡四斌撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月十七日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4252号
原告：胡四斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住蒙城县富园社区花园巷57号6幢1户。身份证号341224198610190217。
被告：段付洋，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市望疃镇永安村李段庄32-2户，现住蒙城县农机一条街西段路北，身份证号码341224197005248016。本院在审理原告胡四斌诉被告段付洋民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡四斌撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月十七日
书记员李艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01591号
原告丁守芳。
委托代理人陈维先。
被告张杰。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座16层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷、王友琪。
本院于2014年7月16日受理原告丁守芳与被告张杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁守芳于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告丁守芳撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200（原告已预交），由原告丁守芳负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈琳琳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第19号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某甲，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被临时羁押于浙江省杭州市江干区看守所，2013年10月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年11月13日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某丁、江某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审前，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法准许。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年6月22日中午12时30分许，被告人江某甲因对自家与江某丁家茶地纠纷处理结果不满，遂到江某丁家与江某丁发生争执，并在江某丁家门口及路上发生打架。期间，江某甲的父亲江某乙、母亲胡某及江某丁妻子江某戊先后参与了打架。双方后被赶来的村民劝开。在打架过程中，双方均有受伤。经鉴定，江某丁的伤情为轻伤甲级，江某戊的伤情为轻伤乙级。
公诉机关认为被告人江某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
根据被告人江某甲的基本犯罪事实及具有自首，因邻里纠纷激化而引发的情节，公诉机关建议对被告人江某甲以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人江某甲的父亲江某乙与被害人江某丁因争茶地发生纠纷，后经村小组调解处理。2013年6月22日中午12时30分许，被告人江某甲在外务工放假回家，认为这事处理不公平，找到村小组长方某说不同意之前的处理。被告人江某甲来到江某丁家门口与其理论并发生争执，并在江某丁家门口及路上发生打架。期间，江某甲的父亲江某乙、母亲胡某及江某丁妻子江某戊先后参与了打架，双方后被赶来的村民劝开。在打架过程中，江某甲用拳头将江某丁鼻子打伤，江某乙、胡某、江某戊在打架中也受伤。经鉴定，江某丁鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤甲级，江某戊右侧第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤乙级。
另查明，案发后，被告人江某甲打电话报警，并在公安机关如实坦白所犯罪行。在案件审理过程中，双方就了事赔偿达成了协议，由江某甲赔偿江某丁、江某戊医药费等损失30000元，江某丁赔偿江某乙、胡某医药费等损失3000元，并履行完毕。附带民事诉讼原告人江某丁、江某戊撤回附带民事起诉，并出具谅解书，对被告人江某甲的行为谅解，请求对被告人江某甲判处缓刑。案件在开庭审理过程中，被告人江某甲当庭自愿认罪，公诉人认为双方就民事赔偿已调解，被告人江某甲的行为已取得被害人江某丁、江某戊的谅解，建议对被告人江某甲适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述，被害人江某丁、江某戊的陈述，证人江某乙、胡某、方某、汪某、江某丙等人的证言，现场勘验笔录，人身伤情鉴定意见，110指挥中心电话记录，调解协议、收条、谅解书，撤诉申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某甲案发后打电话报警，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，该案系因邻里纠纷激化而引起，在案件审理过程中，被告人江某甲积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人实行非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭生产生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人江某甲适用缓刑。公诉机关对被告人江某甲在庭审中提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐春生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10039号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：�文字，广东华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东华理达律师事务所上海分所律师。
被告：戢春秀，女，1980年12月6日生，住所地四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戢春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计94,995.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币94,995.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第67号
申请执行人兰敏毓，女，汉族。
被执行人王国荣，男，汉族。
兰敏毓与王国荣民间借贷一案，什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款70000.00元、代垫诉讼费775.00元。
在执行过程中查明，被执行人王国荣现服刑于广元监狱，且现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00402号
原告何某某，女，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年九月初四按农村习俗举行结婚仪式。2009年10月29日生育一女，取名张某乙（现已三岁）。原、被告于2009年11月份补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。原、被告在共同生活期间，对孩子和我漠不关心，未尽到一个做父亲和丈夫的责任。原告亦感无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚，并要求孩子张某乙由被告抚养教育。
被告辩称：我同意离婚，但孩子由原告抚养，我每月出500元抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明，证家庭成员身份及孩子出生年月日。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年九月初四按农村习俗举行结婚仪式。2009年10月29日生育一女，取名张某乙（现随被告一起生活）。原、被告于2009年12月28日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，夫妻感情淡漠。原告亦感无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚，并要求孩子张某乙由被告抚养教育。
另查：原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告常因琐事争吵，夫妻感情淡漠。在庭审中，被告也同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。孩子张某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，故张某乙由被告张某甲抚养为宜，原告何某某应承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予何某某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由张某甲抚养教育，何某某每月支付孩子抚养费200元（从本判决生效之日起，每半年给付一次，给付至孩子张某乙独立生活止）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0747号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告夏永秀。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告夏永秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆筱婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00262号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗建康（绰号“罗二罗”），男。2000年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月刑满释放；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月刑满释放。2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）249号起诉书指控被告人罗建康犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人罗建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时20分许，被告人罗建康经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥江北中医院住院部入口处路边，以50元的价格将净重0.14克的海洛因一小袋贩卖给颜某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资和联系用手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人罗建康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人罗建康对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人罗建康到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗建康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人颜某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2011）江法刑初字第01096号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建康非法�卖少量成分为海洛因的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗建康犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人罗建康是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人罗建康到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人罗建康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
二、�获的毒品以及被告人罗建康贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月一日
书记员 杨 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2629号
原告吴某某，女，生于1964年1月27日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人姜某某（系原告吴某某之女），女，生于1989年3月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告杨某，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省旺苍县人，农民。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜某某，被告杨某及其委托代理人石翠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前接触较少，婚姻基础差，再加上原、被告双方性格不和，致使婚后经常因家庭琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，在原告生病期间也不予照顾，未尽丈夫责任，原告起诉离婚被判不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述不实，双方夫妻关系一直很好，婚后也建立了较好的夫妻感情，不同意离婚。2007年6月被告从济南市打工回来后经人介绍与原告认识，于同年10月登记结婚，因当时原告家境贫困，2008年地震灾后重建，是被告找地并独自筹措资金于2009年开始修建住房，在2010年还按农村风俗料理原告父母三周年事宜，2012年原告女儿结婚及生子都是被告一手操办的，请求人民法院公正处理。
经审理查明，2007年6月8日，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年6月14日，原、被告双方开始共同生活。2007年10月18日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年3月5日，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。2014年5月7日，本院作出（2014）广利州民初字第844号民事判决书，驳回原告吴某某的诉讼请求。现原告吴某某仍不愿与被告杨某共同生活，又诉至本院。
上述事实，有结婚证、双方当事人的身份证件、大石派出所的报警记录、本院（2014）广利州民初字第844号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告吴某某与被告杨某经人介绍认识后，经过一段时间自由恋爱同居后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活已近八年之久，期间双方齐心建房，共同经营家庭，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告吴某某在本案诉讼过程中既未提交证据证实被告杨某曾实施过家庭暴力行为，又未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，仍可让夫妻感情进一步得以增进，考虑到双方均系再婚更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚，故被告杨某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告吴某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
］
审判员 吴明先
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1339号
罪犯杨连山，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年8月18日作出（2006）通刑初字第386号刑事判决书，以被告人杨连山犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、盗窃、诈骗、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第277号、2011年6月3日以（2011）承刑执字第667号、2013年10月18日以（2013）承刑执字第881号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年一个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨连山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨连山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第435号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨连山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第89号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人邱某华，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年11月11日被湘乡市公安局决定取保候审，2014年3月17日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第404号起诉书指控被告人邱某华犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、杨展丽出庭支持公诉，被告人邱某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年9月9日15时15分许，被告人邱某华驾驶湘K·C23**重型货车沿S311线由月山往壶天方向行驶。至月山镇栗子村地段时，邱某华驾车从前车左侧超车，与相对行驶的被害人罗某君驾驶的两轮摩托车相撞，致罗当场死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定：邱某华负此次事故的全部责任。
该院为证明上述事实，提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
该院认为，被告人邱某华违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邱某华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月9日15时15分许，被告人邱某华驾驶湘K·C23**重型货车沿S311线由月山往壶天方向行驶。至月山镇栗子村地段时，邱某华驾车从前车左侧超车，与相对行驶的被害人罗某君驾驶的两轮摩托车相撞，致罗当场死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定：邱某华负此次事故的全部责任。
案发后，肇事货车车主与被告人家属共同赔偿了被害人家属经济损失人民币480000元，被害人家属亦对邱某华的行为表示谅解。
另查明，邱某华于2005年6月24日考取中华人民共和国机动车B2驾驶证，该证现在有效期内，案发当日无酒驾的情况。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
道路交通事故案件登记表，证明案发的基本情况。
道路交通事故责任认定书，证明被告人邱某华在本次事故中负全部责任。
死者尸体处理通知书和户口注销证明，证明被害人罗某君已死亡。
被害人近亲属的户籍资料、调解协议、收条，证明被害人家属获得赔偿的事实。
身份证、驾驶证复印件，证明被告人邱某华的基本信息及持有机动车B2驾驶证。
2、证人廖某涛（车主）、龚某飞、龚某明（当地村民）证言，证明案发的基本情况。。
3、鉴定意见。
惠景司法鉴定所（2013）毒检字第208号检验报告书，证明案发当日邱某华血液中乙醇浓度未超标。
龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1124号鉴定意见书，证明被害人罗某君系交通事故导致死亡。
（2013）湘公痕检字第1341号意见书，证明肇事货车与摩托车之间存在碰撞接触痕迹。
4、现场勘验笔录、照片，证明事故现场的基本情况。
5、被告人邱某华的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邱某华违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某华案发后，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解；归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。考虑本案全部案情及具体犯罪情节，被告人邱某华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邱某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 何婵娟
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00189-1号
原告汪卫斌。
被告杨秀梅。
本院在审理原告汪卫斌诉被告杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨秀梅在湖北盛兴食品有限公司的保证金230000元。担保人陈飞以其所有的车牌号为鄂JA79**乘龙牌重型自卸货车提供担保。
本院认为，原告汪卫斌的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨秀梅在湖北盛兴食品有限公司的保证金230000元。
二、将担保人陈飞提供的担保物，其所有的车牌号为鄂JA79**乘龙牌重型自卸货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗小平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初360号
原告杜华三。
委托代理人杜枝周，（特别授权代理）。
被告陈大鹏。
委托代理人胡丹，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杜华三诉被告陈大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年5月30日依法由审判员张青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华三及委托代理人杜枝周、被告陈大鹏及委托代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华三诉称，2015年10月27日，被告驾驶无号牌电动三轮车，因未确保安全行车，在宜昌市伍家乡灵宝村公墓路段，致原告受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于当日作出了第0000034997号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认被告在该次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗11天后好转出院，共开支医疗费5157元。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失29237元（其中医疗费5157元、误工费150×101=15150元、护理费80×11=880元、住院伙食补助费50×11=550元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费5000元）。
被告陈大鹏辩称，1、我们认为事故责任不能等同于损害赔偿责任。2、原告诉状中请求的费用过高。3、事故发生后被告已向原告支付了2600元。
经审理查明，2015年10月27日，原告要求被告将其送到务工的工地上。被告要求原告支付5元费用方可送其去工地。双方达成一致意见后，被告驾驶既未投保交强险、也未投保商业险的无号牌电动三轮车，在把原告送往工地途中的宜昌市伍家乡灵宝村公墓路段发生交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告驾驶无号牌电动三轮车，未确保安全行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，确认被告在该次事故中负事故全部责任，原告无责任，并于当日作出了第0000034997号《道路交通事故认定书（简易程序）》。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗11天，出院医嘱全休叁月，总计支付医疗费5157元。
同时查明，被告已支付原告2600元。
上述事实有原告、被告的身份信息材料、道路交通事故认定书、医院出院记录、诊断证明书、医药费收据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案道路交通事故的责任经公安交警部门认定，且各方对责任的认定均无异议，本院予以确认。下面对原告在本次事故中遭受的损失、以及承担原告损失的主体及份额进行综合认证。
一、关于原告遭受损失的认定。1、住院期间医疗费支出4263.56元，因原告实际支出且被告无异议，本院予以确认；原告出院后于2016年1月12日的磁共振检查费600元及医药费293.44元，虽然被告对关联性提出异议，但原告提供的病历证明该支出与交通事故之间具有关联性，故该893.44元予以认定。2、住院伙食补助费550元（住院11天×50元／天）。3、营养费，因无医嘱证明，被告主张不应计算营养费，本院予以采纳。4、误工费，原告主张150元／天，但其系在建筑工地打零工，且未提供该收入的具体证明，本院认为按服务业平均工资认定误工费为宜，误工费为8616.27元（101天×服务业平均工资31138元／年÷365天）。5、护理费，原告主张80元／天的标准低于85.31／天的一般标准，系其权利的自由处分，本院采纳原告主张的护理费880元（住院11天×80元／天）。6、交通费，原告予以放弃。7、精神抚慰金，原告受伤非被告故意所致、且未造成原告严重精神损害，在本案中对精神抚慰金不予支持。故，原告遭受损失总计为15203.27元。
二、关于赔偿责任的承担主体的认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先在交强险的限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及划分责任的基础上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定予以赔偿。本案中，被告未投保交强险，其应在医疗费分项赔偿限额为10000元、伤残费分项赔偿限额为110000元的范围内先予赔付。因此，被告应赔付原告15203.27元，扣除被告已赔付的2600元，被告还应赔付原告12603.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜华三12603.27元。
二、驳回原告杜华三的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原、被告各承担75元；被告陈大鹏在履行上述判项时，一并将75元转付给原告杜华三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡慧丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0361号
申请执行人邵佳红。
被执行人崔小芹。
申请执行人邵佳红与被执行人崔小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。崔小芹于该判决生效后10日内支付邵佳红借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4400元，合计504400元。因崔小芹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵佳红的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人崔小芹发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人崔小芹名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人崔小芹名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人崔小芹名下坐落于鑫博别墅17-302（所有权证号60007481）的房产，该房产被多家法院查封，本案属轮侯查封（查封时间为2015年8月5日，查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。且该房屋设有抵押权，已由本院执行局因另案启动委托评估拍卖程序，邵佳红亦申请参与分配，以上，本案中对该房产不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人崔小芹未缴纳公积金。
因被执行人崔小芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将崔小芹纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的504400元及利息，执行费7516元均未执行到位。本院已向申请执行人邵佳红通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。邵佳红表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人崔小芹暂无可供执行的财产，申请执行人邵佳红亦不能提供崔小芹可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人崔小芹确有可供执行的财产，申请执行人邵佳红可以再次申请立案执行。
被执行人崔小芹有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年九月八日
书记员 顾明霞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第65号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：关明杰，男，1960年6月20日出生，满族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告关明杰借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告关明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年04月26日，被告关明杰向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金13，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年12月10日。借款到期后，被告关明杰未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告关明杰立即偿还借款本金13，000.00元、利息7，940.89元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告关明杰未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告关明杰未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2010年04月26日被告关明杰向原告下设的同心信用社借款本金13，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告关明杰未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告关明杰于2010年04月26日向原告下设的同心信用社借款本金13，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月10日。被告关明杰尚欠原告借款本金13，000.00元、利息7，940.89元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告关明杰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告关明杰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关明杰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金13，000.00元。
被告关明杰按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息7，940.89元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费324.00元由被告关明杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终321号
上诉人（原审原告）王纪江，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，组织机构代码696887825，住所地：淄博市淄川区般阳路266号。
法定代表人杨杰，主任。
委托代理人马振，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工作人员。
被上诉人（第三人）淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人王凯，总经理。
上诉人王纪江因诉被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工伤保险待遇先行支付一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人王纪江及其委托代理人刘福胜，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处负责人陈运旗及其委托代理人马振到庭参加诉讼。被上诉人淄博双旭建陶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为淄博双旭建陶有限公司职工，2012年7月13日原告在工作中受到事故伤害，2012年11月19日经淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月28日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。仲裁裁决书裁决第三人支付原告一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金44798元，鉴定费250元，住院伙食补助816元，停工留薪工资25200元，一次性就业补助金27568元、护理费3400元，解除合同后补偿2100元等八项工伤保险待遇，共计131432元，其中，已履行完毕15895元，2014年5月5日法院作出（2014）川执字第8151号执行裁定书对未履行标的115537元及迟延履行利息裁定中止执行。2016年5月4日原告向被告提出先行支付申请，要求按规定先行支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金44798元，被告接到原告的申请后经审核于2016年5月25日先行支付给原告一次性伤残补助金24187.8元、一次性工伤医疗补助金44798元，共计68985.8元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定社会保险经办机构提供社会服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，具备行政执法资格，被告主体资格适格。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定：用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。原告依法享受各项工伤待遇经本院2014年5月5日裁定中止执行，尚有115537元未执行完毕。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，属于工伤保险基金支付项目范围，符合法律规定申请条件，被告经审核后先行支付原告工伤保险待遇68985.8元。本案原告向被告提出申请时并未涉及工伤保险待遇差额部分46551.2元，原告诉讼请求与其向被告申请先行支付工伤保险待遇的申请内容不相符，因此，原告主张“要求被告为其支付工伤保险待遇46551.2元”的事实与理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王纪江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王纪江负担。
宣判后，原审原告王纪江不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。其上诉称：上诉人依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三款规定，于2016年4月12日向被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处提出工伤保险待遇先行支付115537元书面申请。被上诉人没有按照本法第六条至第九条，8个工作日向上诉人提供书面通知书。上诉人于2016年4月26日提起诉讼前置，被上诉人延期于2016年5月18日作出工伤保险待遇核发表，一次性待遇合计68985.80元。依据行政诉讼法相关规定，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处答辩称：被上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和三十九条、《工伤保险条例》第三十七条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定，已经向上诉人王纪江支付一次性伤残补助金24187.80元，一次性工伤医疗补助金44793元，劳动能力鉴定费以及住院伙食补助费由于上诉人未提供相关证据暂不支付。原审法院审理程序正确、判决适当、运用法律准确。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉。
各方当事人提供的其他证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，职工被认定工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。经审理查明，上诉人王纪江多次向被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处提出先行支付工伤保险待遇申请，但被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处一直未作答复，上诉人于2016年4月26日以不履行先行支付社会保险待遇为由向淄博市淄川区人民法院提起行政诉讼，后上诉人于2016年6月16日向法院提出撤诉申请，淄博市淄川区人民法院于2016年6月17日作出行政裁定书准予撤诉。本案中，上诉人要求被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处限期为其办理社保待遇46551.20元，但其提供证据不足以证明其在撤诉后再次向被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处提出过申请，因此其要求被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处为其办理先行支付社保待遇诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但裁判理由不当，结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王纪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第540号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告邓明忠（居民身份证号：513425196304191512），男，1963年4月19日出生41岁，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市航天大道三段7号碧海蓝天B2-11-1。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告邓明忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 辑