浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5645号
原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县东润包装有限公司（组织机构代码：75886106-6）。住所地：宁海县越溪乡亭港工业小区。
法定代表人：赵炫（公民身份号码：3302261969********），该公司执行董事。
被告：赵必魁，男，1979年10月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：赵炫，男，1969年9月15日出生，汉族，宁海县东润包装有限公司执行董事，住宁海县。
原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海县东润包装有限公司、赵必魁、赵炫定作合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告宁海县东润包装有限公司、赵炫需公告送达，本院于2016年9月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理本案。原告宁波南方包装有限公司的托诉讼代理人刘继明，被告赵必魁的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼。被告宁海县东润包装有限公司、赵炫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波南方包装有限公司起诉称：被告宁海县东润包装有限公司委托原告为其定作纸板。业务往来过程中，原告皆按约履行交货义务，并向被告宁海县东润包装有限公司开具了增值税专用发票。但被告宁海县东润包装有限公司未付清定作款，至今尚欠原告定作款513042.91元。2009年11月16日，被告宁海县东润包装有限公司被吊销营业执照。被告赵必魁、赵炫作为被告宁海县东润包装有限公司的股东，至今未履行法定的清算义务。原告认为，被告宁海县东润包装有限公司至今未付清原告定作款，显属不当。被告赵必魁、赵炫作为被告宁海县东润包装有限公司的股东在公司营业执照被吊销后长期不组织清算，违反了公司法及公司法司法解释的相关规定，属于怠于履行股东清算义务，应当对被告宁海县东润包装有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告宁海县东润包装有限公司立即支付原告定作款513042.91元，并赔偿原告损失（以513042.91元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至定作款付清之日止）；2.被告赵必魁、赵炫对被告宁海县东润包装有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁海县东润包装有限公司工商登记基本信息一份，拟证明被告被告宁海县东润包装有限公司于2009年11月16日被吊销营业执照，被告赵必魁、赵炫作为公司股东未履行清算责任的事实；
2.增值税发票八份及企业发票认证情况表一份，拟证明原告按约向被告宁海县东润包装有限公司开具增值税发票，被告宁海县东润包装有限公司尚欠原告定作款513042.91元的事实；
3.送货单一组，拟证明原告按约向被告宁海县东润包装有限公司交付货物的事实。
被告赵必魁答辩称：一、原告要求被告赵必魁承担连带清偿责任没有事实和法律依据，欠被告定作款的为被告宁海县东润包装有限公司。二、被告赵必魁并非宁海县东润包装有限公司真正股东。宁海县东润包装有限公司在申请设立时，赵必魁并未在股东会决议、公司登记申请书、公司章程等材料中签名，也未投入过注册资金。被告赵必魁是在收到法院诉讼材料后方知其被登记为宁海县东润包装有限公司股东这一情况。被告赵必魁系被冒名登记。三、原告起诉超过诉讼时效，从原告与被告宁海县东润包装有限公司交易至今已有很长时间，原告现起诉超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
被告赵必魁在本案审理过程中，举证如下：
宁海县东润包装有限公司工商登记资料一组（包括公司章程、申请登记委托书、股东会决议、赵必魁身份证复印件各一份），拟证明被告赵必魁系被冒名登记为宁海县东润包装有限公司股东的事实。
被告宁海县东润包装有限公司、赵炫未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
被告宁海县东润包装有限公司、赵炫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告赵必魁提供证据质证的权利。
原告提供的证据1，被告赵必魁对真实性、合法性无异议，但认为被告赵必魁系被冒名登记为公司股东。证据2、3，被告赵必魁无异议。但认为原告与被告宁海县东润包装有限公司之间的交易未约定付款时间，应在交货时支付定作款。原告现起诉超过诉讼时效。被告赵必魁提供的证据，原告认为，该组证据不足以证明被告赵必魁系被冒名登记为被告宁海县东润包装有限公司股东。本院认为，原告的证据1，可以证明被告宁海县东润包装有限公司登记股东基本情况以及被吊销营业执照的事实，本院予以认定。证据2、3，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，不足以证明相关签名并非赵必魁本人所签，本院不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告宁海县东润包装有限公司于2004年2月26日设立，公司工商登记股东为赵必魁、赵炫。2007年、2008年左右，被告宁海县东润包装有限公司委托原告定作纸板，原告定作后交付被告宁海县东润包装有限公司，并向被告宁海县东润包装有限公司开具了增值税发票。2009年11月16日，被告宁海县东润包装有限公司被吊销营业执照，迄今尚未清算。被告宁海县东润包装有限公司尚欠原告定作款513042.91元未予支付。
本院认为：原告与被告宁海县东润包装有限公司之间的定作合同关系，合法有效，依法应当予以保护。被告宁海县东润包装有限公司尚欠原告定作款513042.91元未予支付，原告有权要求其立即支付，并赔偿利息损失。对于原告要求被告赵必魁、赵炫对被告宁海县东润包装有限公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告赵必魁、赵炫作为被告宁海县东润包装有限公司工商登记股东，未在公司被吊销后及时对公司财产进行清算，存在不当。原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，要求被告赵必魁、赵炫对被告宁海县东润包装有限公司的债务承担连带清偿责任，但现有证据尚不足以证明被告宁海县东润包装有限公司无法进行清算，故原告的该诉请本院不予支持。被告赵必魁抗辩称原告诉请超过诉讼时效，因原告与被告宁海县东润包装有限公司之间的款项支付未约定具体的付款时间，诉讼时效应自原告主张付款之日起算，原告现提起诉讼并未超过诉讼时效，被告赵必魁的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县东润包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款513042.91元，并赔偿利息损失（以513042.91为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
驳回原告宁波南方包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8930元，财产保全费3220元，合计12150元，由被告宁海县东润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年一月二十日
代书 记员 俞珲珲