wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第4287号
申请执行人吴品伟
被执行人虞爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第4187号，依法向被执行人虞爱民发出执行通知书，责令被执行人虞爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177906.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋彩萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人杨耀久，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人杨二妹，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人杨耀忠，男，1971年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人杨耀庆，男，1975年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人杨耀久、杨二妹、杨耀忠、杨耀庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人杨耀久、杨二妹、杨耀忠、杨耀庆的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨二妹在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行账号为X内的存款；
二、冻结被执行人杨二妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门支行账号为X1、X2、X3三个账户内的存款；
三、冻结被执行人杨耀庆在湖南石门农村商业银行股份有限公司三江口支行账号为X4内的存款；
四、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一六年六月十七日
书记员 任栋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2225号
原告翟某某。
法定代理人：翟占森。
委托代理人张永亮，法律工作者。
被告徐文军。
被告孙传。
被告李春强。
委托代理人赵燕燕，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
负责人毛新龙，经理。
委托代理人姜娣，律师。
原告翟某某诉被�孙传、徐文军、李春强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永亮，被告徐文军、李春强、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告孙传经传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日21时30分，李春强无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，车后载朱万发、翟某某，沿下小路由北向南行驶至王珂村路路口处，与孙传驾驶前方顺行左转弯的浙×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，翟某某受伤的道路交通事故。被告孙传驾驶的事故车辆的登记车主为徐文军并在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保机动车交通事故责任强制保�。此事故为原告造成经济损失共计6933.24元，现原告要求判令被告赔偿各项损失6933.24元，诉讼费由被告承担。
被告徐文军辩称，事故属实，被告孙传是我的司机，他的行为是职务行为，责任由我承担。
被告李春强辩称，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，在原告李春强诉被告徐文军、人保金华分公司一案中法院已判决保险公司赔偿李春强医疗费21374.95元，因此，保险公司赔付医疗费已超限额，保险公司不再赔偿。
经审理查明，2013年5月12日21时30分，李春强无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，车后载朱万发、翟某某，沿下小路由北向南行驶至王珂村路路口处，与孙传驾驶前方顺行左转弯的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李春强、翟某甲、朱万发受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，李春强承担事故主要责任，孙传承担事故次要责任，朱万发、翟某甲无事故责任。被告孙传驾驶的浙G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告主张因本次事故造成损失有住院治疗费5927.01元，门诊费331.73元，伙食补助27元（3元×9元／天），护理费517.5元（57.5元×9天），交通费90元。损失总计6893.24元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人费用明细清单、收费单据、当事人陈述记录等在案为证，足�认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定李春强承担事故主要责任，孙传承担事故次要责任，朱万发、翟某甲无事故责任。原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对本案原告住院治疗费5927.01元，门诊费331.73元被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出在原告李春强诉被告徐文军、人保金华分公司一案中法院已判决保险公司赔偿李春强医疗费21374.95元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司就医疗费部分不再承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告损失伙食补助27元（3元×9元／天），护理费517.5元（57.5元×9天），交通费90元应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内承担责任。其他损失住院治疗费5927.01元，门诊费331.73元应由被告李春强和被告徐文军、被告孙传按赔偿责任比例分担。鉴于被告孙传为被告徐文军雇佣的司机，且该事故发生在被告孙传为被告徐文军执行职务过程中，故被告徐文军应按被告孙传所承担的事故责任承担赔偿责任。考虑到被告李春强承担事故主要责任，被告孙传承担次要责任，故李春强承担70%的赔偿责任为宜，徐文军承担30%的赔偿责任为宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告翟某某634.5元，于判决生效之日�十日内付清。
二、被告李春强赔偿原告翟某某4381.12元，于判决生效后十日内付清。
三、被告徐文军赔偿原告翟某某1877.62元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李春强负担35元，被告徐文军负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月七日
书记员 徐亮亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第264号
原告李其运。
委托代理人权中振，河南汉民律师事务所律师，特别授权。
被告南阳金玉传媒广告有限公司。
法定代表人：ＸＸ志，任该公司经理。
本院在审理原告李其运与被告南阳金玉传媒广告有限公司为民间借款纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李其运撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李其运负担。
审判员 陈东明
二〇一四年十一月二十二日
书记员 宋志国
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第2326号
原告：赵某某，女，生于1987年10月7日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1980年4月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡子强
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱义磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第851号
原告：张某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：于某某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1991年相识，1992年结婚。缺乏感情基础，婚后经常为琐事生气。被告不珍惜夫妻感情，并于2013年10月1日离家与他人同居至今，致使夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称：同意离婚，同意分割共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告于某某于1991年相识，1992年7月10日登记结婚。婚后双方生育一男孩张晓雷，现年22岁。原、被告婚前、婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。2013年10月被告离家与原告分居生活。被告曾于2013年12月16日诉至本院要求与原告离婚。本院于2014年1月22日作出（2014）朝县民二初字第5号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好分居至今。原被告双方夫妻共同财产有摩托车三辆（家里每人一辆，于某某、张晓雷各骑走一辆）、打玉米机一台、打草机一台、种地机器一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、农用车一辆、电焊机一台。双方于2009年7月14日购买商品房一处，该房屋坐落于朝阳市双塔区和平街云水家园14号3401。双方已交付该房屋的首付款29630元、营业税9546元、信报箱费4042元、税款154元、贷款手续费100元、装修押金2000元、公证费350元、物业费844元，共计支付46746元。该房屋贷款总额为115000元，前4年已还贷款60000元。2013年10月双方分居后被告支付房屋贷款15000元。另查明，被告主张分割的共同房产中，位于古山子镇炮手营子西沟里组的正房四间、厢房三间，该处房屋的房屋所有权证（古山子乡村房字第200405**号）载明房屋所有权人为张广才，共有人为刘桂荣。张广才、刘桂荣为原告父母。
本院所确认上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县古山子镇人民政府婚姻登记证明、本院的（2014）朝县民二初字第5号民事判决书、商品房买卖合同、房屋所有权证（朝房权证所字第R12013**号）、房屋所有权证（古山子乡村房字第200405**号）、购房款收据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气导致夫妻感情疏远。被告曾于2013年诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好分居至今，且在本案审理期间双方均表示已无和好可能，这说明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产应依法分割。双方争议的位于古山子镇炮手营子西沟里组的正房四间、厢房三间，因该处房屋的房屋所有权证（古山子乡村房字第200405**号）载明房屋所有权人为张广才，共有人为刘桂荣，故应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告于某某离婚；
二、双方共同财产中农用车一辆、电焊机一台归原告张某某所有；打玉米机一台、打草机一台、种地机器一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个归被告于某某所有；摩托车三辆各自使用的归个人所有；
三、双方购买的坐落于朝阳市双塔区和平街云水家园14号3401的楼房一处归原告张某某所有；双方购买楼房共同交付费用人民币106746元，原告张某某给付被告于某某此款的一半人民币53373元及被告自2013年10月后偿还的贷款人民币15000元，共计人民币68373元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 胡丽娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋景明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1268号
罪犯曹坤才，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于1995年12月25日作出（1995）北刑初字第134号刑事判决，以曹坤才犯抢劫罪判处有期徒刑九年，刑期自1995年5月16日起至2004年5月15日止。1996年1月16日入平南监狱服刑。1996年4月4日脱逃，平南县人民法院于2010年9月10日作出（2010）平刑初字第314号刑事判决，以曹坤才犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判决尚未执行刑罚合并执行有期徒刑十一年，刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。2013年3月30日获减刑一年，减后刑期至2020年5月18日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为表扬（奖励14分奖励分），从2013年1月至2015年3月，累计奖励分101.82分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯曹坤才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹执字第108号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：刘超，农民。
被申请执行人：李建梅，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘超、李建梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月5日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘超、李建梅作出曹费征字（2014）3566号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行刘超、李建梅二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘超、李建梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘超、李建梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1235号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告某公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年五月九日
书记员 张添
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第284号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。2010年4月30日因犯开设赌场罪被判处管制一年。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
被告人黎某某，女，1977年12月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A64号起诉书指控被告人李某某、黎某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人李某某、黎某某认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日至8日，被告人李某某给被告人黎某某每天场地费人民币200元，被告人黎某某便提供其位于本县县城山门桥附近的双虎家俬城四楼开设的麻将馆，给被告人李某某作为赌博的场所。被告人李某某聚集参赌人员王某甲、刘某、李某甲、尹某某、王某乙、王某、肖某甲、邓某某、舒某某、李某乙（均已行政处罚）等人，聚众用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。在赌博过程中，被告人李某某安排肖某、肖某丙（均已另案处理）帮其“望风”。被告人李某某在开设赌场期间抽头渔利数额共计人民币38200元。
案发后，被告人李某某、黎某某均如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节。洞口县公安局依法追缴被告人李某某人民币30000元。
上述事实，被告人李某某、黎某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、刘某、李某甲、尹某某、王某乙、王某、肖某甲、邓某某、舒某某、李某乙、李某丙、肖某乙、孟某某、刘某甲、文某某、曾某某、王某丙、胡某某、杨某、刘某乙、王某丁、周某某、向某某、王某戊、李某丁、杨某某、罗某、李某戊、申某某、叶某某、甘某、王某己等人的证言；同案人肖某、肖某丙的供述；扣押物品文件清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书；被告人李某某前科材料，辨认笔录及被告人李某某、黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黎某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某、黎某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。在共同开设赌场犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黎某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第131号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某甲，小名喜喜，男，31岁，满族，初中文化，工人，呼和浩特市人，捕前住呼和浩特市新城区。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年6月27日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、荣艳出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年4月6日8时30分许，被告人康某某受朋友陈某之托，去到土默特左旗察素齐镇全胜路工商银行门前，帮助解决陈某父亲陈某某与武某某二人车辆剐蹭纠纷。在此过程中，与武某某之哥武某甲（男，生于1969年7月20日，土默特左旗人）、武某某发生口角后打架，并用一块石头打伤武某甲头部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）296号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：武某甲所受损伤评定为重伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请求依法严惩。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议，并向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、收条等证据，证明自己与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，同时得到被害人武某甲谅解的事实。
经审查明：2014年4月6日8时30分许，被告人康某某受朋友陈某之托，去到土默特左旗察素齐镇全胜路工商银行门前，帮助解决陈某父亲陈某某与武某某二人车辆剐蹭纠纷。在些过程中，与武某某之哥武某甲（男，生于1969年7月20日，土默特左旗人）、武某某发生口角后打架，并用一块石头打伤武某甲头部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）296号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：武某甲所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人康某某与被害人武某甲私下已达成赔偿协议，自愿赔偿被害人武某甲医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金我、被抚养人生活费、鉴定费等共计200000元，于2014年10月20日已给付100000元，剩余的100000元，于2015年春节前给付50000元，2015年5月1日前给付50000元且有担保人赵某某、丁某某予以担保。被害人武某甲同意该协议，并出具谅解书对被告人康某某的犯罪行为予以谅解，希望法庭对被告人康某某从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：石头一块证明，被告人康某某伤害被害人武某甲时使用的工具。
2、书证：被告人康某某户籍信息证明，被告人康某某具有完全刑事责任能力；土默特左旗公安局投案自首证明材料，证明被告人于2014年6月16日去到土默特左旗公安局刑警一中队投案自首的事实。
3、被害人陈述：被害人武某甲陈述证明，2014年4月6日8时30分许，被害人武某甲去到土默特左旗察素齐镇全胜路工商银行门前，帮助其妹武某某解决与被告人康某某朋友之间车辆剐蹭纠纷过程中，被被告人康某某用石头打伤头部的事实。
4、证人证言：证人李某某、武某乙、武某某、陈某某、王某某、白飞虎等人证言证明，2014年4月6日，被告人康某某帮助他人解决与被害人武某甲之妹武某某之间车辆剐蹭纠纷过程中与被害人武某甲发生口角后打架，并用一块石头将武某甲头部致伤的事实。
5、鉴定意见：证明被害人武某甲所受损伤评定为重伤二级。
6、被告人供述：被告人康某某供述证明，2014年4月6日8时30分许，被告人康某某为帮助陈某父亲陈某某解决与武某某之间车辆剐蹭纠纷。在此过程中，与武某某之哥武某甲、武某乙发生口角后打架，并用一块石头将武某甲头部致伤的事实及被告人康某某于2014年6月16日去到土默特左旗公安局投案自首的事实。
7、提取笔录，证明2014年4月14日土默特左旗公安局干警从武某某处提取到作案工具石头一块的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，能够相互印证被告人康某某故意伤害他人的犯罪事实，本院予以采纳。被告人康某某提供的协议书、收条及谅解书证明被告人康某某与被害人武某甲达成协议，支付部分赔偿款并得到武某甲谅解的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人康某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即从2014年11月16日起至2017年11月15日止。）
二、没收犯罪工具石头一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 云丽君
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1041号
原告：贾春亮，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王振鹏，男，汉族，住山东省青州市。
被告：寿光市安通物资贸易有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
委托代理人：刘文山，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
原告贾春亮诉被告王振鹏、寿光市安通物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春亮及委托代理人陶陆军，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人钱永波、刘文山到庭参加了诉讼。被告王振鹏、寿光市安通物资贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春亮诉称，2013年11月3日1时0分许，被告王振鹏驾驶鲁GXXX**号重型厢式货车与顺停在前张俊校驾驶的冀AXXX**／6XXX挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定原被告承担事故的同等责任，为此诉请法院依法判令被告赔偿经济损失11657元。
被告王振鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
被告寿光市安通物资贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中辩称，事故车辆鲁GXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险一份及商业三者险300000元及不计免赔险。对原告的损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余的损失按照事故比例及保险合同约定依法承担赔偿责任。一二被告应当提交车辆的行驶证，营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证证实事故发生时保险车辆及驾驶人的资格。
经审理本院认定，2013年11月3日1时0分许，被告王振鹏驾驶鲁GXXX**号重型厢式货车沿青银高速由东向西行驶至青银高速363公里＋500米路段时，与顺停在前张俊校驾驶的冀AXXX**／6XXX挂号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致张敏受伤，经医院抢救无效于2013年11月13日死亡，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：王振鹏承担事故的同等责任，张俊校承担事故的同等责任，张敏不承担事故责任。
同时查明，冀AXXX**／6XXX挂号重型仓栅式半挂车挂靠车主为平山县荣盛汽车运销有限公司，实际车主为原告贾春亮。事故车辆鲁GXXX**号重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险一份及商业险300000元并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
原告贾春亮的车辆损失价值经鉴定为20315元，花鉴定费500元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、车辆挂靠协议书一份、车辆行车证一份、涉案物品价格鉴定结论书一份、鉴定费单据一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为事故车辆交强险及商业险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告王振鹏作为直接侵权人应按其车过错责任进行赔偿。被告寿光市安通物资贸易有限公司作为该车的登记车主，应对原告的损失与侵权人承担共同赔偿责任。综合各方的过错程度，本院认为，王振鹏承担50%的赔偿，张俊校承担50%的赔偿责任。
对原告主张的车辆损失、鉴定费本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告贾春亮车辆损失11157.5元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王振鹏及被告寿光市安通物资贸易有限公司共同赔偿原告贾春亮鉴定费250元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费95元，由原告贾春亮负担10元，被告王振鹏及被告寿光市安通物资贸易有限公司共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙玖龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1862号
罪犯王国彦，男，1967年12月8日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）石刑初字第00018号刑事判决，以被告人王国彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王国彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王国彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月29日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第28号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年9月20日18时许，被告人马某某在桦甸市某某镇某某摩托车修理部门前，因琐事与陶某甲、陶某乙发生口角，被人劝开后，陶某甲、陶某乙又来到马某某经营的某某菜馆与马某某继续发生口角，双方发生厮打，马某某用锤子将陶某乙头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，陶某乙的右顶骨外板骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成故意伤害罪，但系自首，可依法从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年9月20日18时许，被告人马某某在桦甸市某某镇某某摩托车修理部门前，因琐事与陶某甲、陶某乙发生口角，被人劝开后，陶某乙等人又来到马某某经营的某某菜馆与马某某继续口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，马某某用锤子将陶某乙头部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某乙的右顶骨外板骨折构成轻伤。2013年9月22日，被告人马某某到桦甸市公安局某某派出所投案自首。案发后，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人陶某乙各项经济损失共计人民币2万元，被害人陶某乙对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶某乙陈述、证人陶某甲、王某、常某某、张某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论书、案件提起及抓获经过、和解协议书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，被告人马某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱丽秋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第5号
申请人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
被申请人刘香棋。
被申请人彭金兰。
被申请人康秋华。
被申请人贺新才。
被申请人谢金菊。
被申请人靳彩英。
被�请人刘笑兰。
被申请人刘桂香。
被申请人旷水莲。
被申请人尹美珍。
被申请人梁有梅。
被申请人龙翼莲。
被申请人罗相兰。
被申请人张四娥。
被申请人龙春花。
被申请人吴苏兰。
被申请人张钟兰。
被申请人文燕梅。
被申请人欧阳爱兰。
被申请人黄清妹。
被申请人冉华英。
被申请人牛冬姬。
被申请人李春。
被申请人肖春妹。
被申请人李小琴。
被申请人尹仁华。
被申请人王小敏。
被申请人吴苏梅。
被申请人张梅兰。
被申请人吴春媛。
被申请人贺晓慧。
被申请人邹苏梅。
被申请人王小梅。
�申请人熊玉平。
被申请人梁生曹。
被申请人刘星。
被申请人张玉锋。
被申请人周素琴，女，1969年4月11日生，汉族，住井冈山市桐木岭路**号*栋***室，公民身份号码3624021969********。
被申请人尹素霞。
被申请人王冬兰。
被申请人席志兰。
被申请人梁乾妧。
被申请人张素芬。
被申请人龙冬兰。
被申请人史玉媛。
被申请人贺永红。
被申请人汤丽丽。
诉讼代表人刘香棋。
诉讼代表人彭金兰。
诉讼代表人康秋华。
诉讼代表人冉华英。
诉讼代表人谢金菊，女，1974年8月17日生，汉族，住井冈山市长坑路*号*栋*单元***室，公民身份号码3624021974********。
上列四十七名被申请人的委托代理�高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
申请人井冈山市远健鞋业有限公司（以下简称远健鞋业公司）因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远健鞋业公司申请称：1、井冈山市劳动人事争议仲裁委员会受理双方之间的劳动争议后即书面告知了仲裁庭的三位组成人员，且开庭时三位仲裁员亦到庭，但作出的仲裁裁决上只有独任仲裁员的署名，合议变独任明显违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条及相关法律规定，井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决严重违反法定程序；2、刘香棋等四十七人是因公司经营方式改变导致相关工作岗位合理调整而离职且离职时均未提及社会保险费问题，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会以此为由裁决支付经济补偿金属于认定事实和适用法律法规错误。故请求依法撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决第2、3项终局裁决部分。
刘香棋等四十七人答辩称：1、仲裁委员会可以根据案情采用独任制或者合议制，井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决采用独任制不违反法律规定；2、2015年2月临近过年，公司安排员工回家过年至3月15日回来上班，但员工春节后回到公司发现公司停工，无奈被迫离职，部分员工被迫写了辞职书，根据法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未缴纳社会保险费应当支付经济补偿金。
审理期间，远健鞋业公司向本院提交了井冈山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书及送达回执，以证明仲裁程序违法。刘香棋等四十七人质证认为，无论采用合议制或独任制，对仲裁裁决没有影响。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2015年4月1日，刘香棋等四十七人因与远健鞋业公司发生劳动争议而向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与远健鞋业公司的劳动关系；2、要求远健鞋业公司支付经济补偿金、停工期工资共计563509元；3、要求远健鞋业公司支付2015年2月1日至12日上班的工资；4、要求远健鞋业公司补缴各项社会保险费。同日，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会制作了仲裁庭组成人员和开庭通知书，明确采用合议审理，告知了仲裁庭组成人员为首席仲裁员陈立华、仲裁员邓艳香、林晓虹，并于2015年4月2日与申请书、举证通知书、答辩通知书一起邮寄送达给远健鞋业公司。2015年4月30日，井冈山市劳动人事争议�裁委员会进行了公开开庭审理，仲裁庭组成人员均参加了庭审。2015年5月25日，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决，分别就解除劳动关系、办理社会保险登记和缴纳社会保险费、支付停工期工资和解除劳动合同经济补偿金等事项进行了裁决，但该裁决书尾部由陈立华作为独任仲裁员署名。
本院认为：井冈山市劳动人事争议仲裁委员会受理刘香棋等四十七人就其与远健鞋业公司劳动争议仲裁申请后，组成了由首席仲裁员陈立华、仲裁员邓艳香、林晓虹参加的仲裁庭并进行了公开开庭审理，而该委制作的井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决书上却由陈立华作为独任仲裁员署名，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲字（2015）第07号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人井冈山市远健鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初230号
原告李伟杰，男，1982年11月5日生，汉族，住许昌县。
被告许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王颜伟，任公司经理。
原告李伟杰诉被告许昌福缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法公开开庭进行了审理，原告李伟杰到庭参加诉讼，被告许昌福缘大酒店有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟杰向本院提出诉讼请求1判决被告归还借款1万元及利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月4日因需要资金周转，向原告借款1万元并给原告打有借条，之后多次向被告催要至今未将借款偿还原告。
被告许昌福缘大酒店有限公司未作答辩
本院认为，合同应当履行，被告借原告现金1万元，并有借条为证，事实清楚、证据充分，该款应由被告偿还原告。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许昌福缘大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔达凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7737号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告付凤玉，农民。
被告刘瑞东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告付凤玉、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告付凤玉、刘瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年5月29日被告付凤玉在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2010年5月28日到期，由被告刘瑞东承担保证担保。贷款期限届满后，被告付凤玉至今尚欠原告贷款本金100000元及截止到2015年9月30日利息106728.08元和余欠利息。请求被告付凤玉立即偿还；被告刘瑞东承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月29日被告付凤玉签名的借款借据一份；
2、2009年5月29日被告付凤玉、刘瑞东签名的编号为农合借字[2009]第0351号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年5月29日被告刘瑞东签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年10月20日、2013年5月24日、2015年5月20日被告付凤玉签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年10月20日、2013年5月24日、2015年5月20日被告刘瑞东签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告付凤玉尚欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告刘瑞东未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告付凤玉、刘瑞东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告付凤玉、刘瑞东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月29日被告付凤玉在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2010年5月28日到期，由被告刘瑞东承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年5月29日起至2010年5月28日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告付凤玉提供了贷款。贷款期限届满后，被告付凤玉未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2015年9月30日前的借款利息106728.08元和之后的逾期利息。被告刘瑞东也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告付凤玉向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘瑞东自愿为被告付凤玉借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告付凤玉偿还借款本息，被告刘瑞东承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告付凤玉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告付凤玉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息106728.08元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告刘瑞东对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告付凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00868号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：武汉市钢伟机电工程有限责任公。住所地：湖北省武汉市青山区43街新奥风尚*单元*层*号商网。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：胡维学，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区祝站镇万青村。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告，反诉第三人，二审被上诉人）：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：徐国强，该公司总经理。
再审申请人武汉市钢伟机电工程有限责任公司（简称钢伟公司）、胡维学因与被申请人湖北省建工工业设备安装有限公司（简称建工公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钢伟公司申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，请求依法再审本案。理由概括为：原审认定钢伟公司向胡维学支付的返工人工费85390元是同意履行付款义务，属于事实认定错误。上述款项系钢伟公司垫付款，胡维学对于工程返工负有责任，该笔款项应当返还。同时，原审裁判均认定，钢伟公司因返工导致的损失为254900元，但却以204900元作为认定责任的依据。在上述责任分配中，一审、二审法院也截然相反；二审直接改判钢伟公司承担70%的责任比例没有依据。
胡维学申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。原审认定胡维学、钢伟公司对于工程验收不合格，必须进行整改返工均有过错。但胡维学在施工中仅提供劳务，钢伟公司作为承建人应当承担全部责任。施工工程出现保温层质量问题的原因是，钢伟公司、建工公司没有履行相应合同义务，提供的施工材料不符合工程设计要求。胡维学作为劳务分包的承包人不具有对工程质量承担责任的资格和依据。同时，原审认定返工损失为204900元的依据不充分，缺乏相应的材料购买清单、采购合同、支付凭证作为印证。另外，在各方责任比例分配上也存在错误，建工公司应当承担相应责任。对于胡维学主张的其本人应当得到的人力费16170元的主张原审应予支持。
本院认为，关于钢伟公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。钢伟公司认为，因涉案工程返工导致其损失为254900元，但最终以204900元作为认定责任的依据。经查，湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00334号民事判决一审裁判文书第6页载明，钢伟公司的反诉请求为：1、判令胡维学向钢伟公司返还垫付的人工费85390元；2、判令胡维学赔偿钢伟公司的经济损失204900元。钢伟公司申请再审时主张，其在一审庭审中当庭变更了反诉请求，但没有提交一审庭审笔录等证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，虽然钢伟公司庭审时举证证明其返工损失为254900元，但因其一审反诉请求明确为204900元，应当视为钢伟公司对其诉讼权利的处分行为，原审依据其提交的反诉状对该部分损失进行认定，事实依据充分。关于钢伟公司主张胡维学应当返还其垫付的返工人工费85390元的问题。因钢伟公司与胡维学双方就返工人工费的支付问题没有订立书面协议，按照2012年10月1日钢伟公司（甲方）与胡维学（乙方）签订的《武钢自备电厂保温项目承包协议》，双方约定承包方式为单包人工；上述返工人工费系发生在工程竣工验收阶段，故该部分费用不属于前述承包协议中约定的费用。钢伟公司认为，该部分费用系代替胡维学垫付的费用，但没有得到胡维学的认可，故原审认定该部分费用系钢伟公司同意支付并无不当。对于钢伟公司主张二审裁判判令其承担70%损失比例不当的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案诉争工程系武汉钢电股份有限公司#1炉大修脱硫系统和脱硝工程保温工程，工序、工艺均有较高要求。钢伟公司明知胡维学没有施工资质，仍发包给其施工；钢伟公司作为发包人，应当对工程质量尽到的注意义务理应高于胡维学；故二审裁判认定钢伟公司应当对返工损失承担主要责任事实依据充分。综上，钢伟公司的相关再审申请理由不能成立。
关于胡维学主张原审事实认定缺乏证据证明，适用法律错误的问题。胡维学认为，原审认定钢伟公司的返工相关损失为204900元没有事实依据，判令其承担30%的比例不当。胡维学作为诉争工程实际施工人，应当对其施工质量承担瑕疵担保责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡维学认为钢伟公司主张的返工相关损失为204900元没有事实依据，应当就其反驳主张承担举证责任。所以，胡维学主张其仅提供劳务，对诉争工程质量不应当承担责任的再审申请理由不能成立。关于胡维学主张钢伟公司应当对其本人支付人力费16170元的问题。原审已经查明，胡维学与钢伟公司签订的承包合同对工程价格和结算作出了明确约定，即按照实际工程量以约定价格进行结算。胡维学要求对其个人支付上述劳务费，因钢伟公司对该款项未予确认，胡维学的该项主张所依据的《工作日志》系其单方制作，其真实性无法确认，故原审对胡维学的该项主张不予支持事实依据充分。另外，关于胡维学主张建工公司应承担连带责任的问题。原审已经查明，建工公司已与钢伟公司进行了结算，并未欠付工程款，同时建工公司在本案中并无过错，故胡维学关于建工公司应当承担连带责任的再审申请理由不能成立。
综上，钢伟公司、胡维学的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市钢伟机电工程有限责任公司、胡维学的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 镇 姣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第3号
原告：黄某甲，个体工商户。
被告：黄某乙，从事养殖业。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一五年一月四日
书记员 陈 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保260号
申请人：李枭，男，出生于1967年8月19日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市众翔商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B1-30号，统一社会信用代码9134080055457319E。
法定代表人：江文斌，总经理。
申请人李枭与安庆市众翔商贸发展有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于二〇一七年九月四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人150万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月四日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00609号
原告乔某某，女，1985年5月11日出生，汉族。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告朱某，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人曹生贤，被告朱某及其委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告婚前了解不够，仅认识一个月后便于2013年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促草率，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。在婚后的生活中，被告经常因琐事同原告发生吵闹，而且原告的家人也参与其中，致使两人的矛盾愈加尖锐。现原、被告已无共同语言，没有夫妻感情，无法继续共同生活，故原告现诉至本院，要求与朱某离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
乔某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、乔某某与朱某的结婚证一份。欲证明乔某某与朱某系夫妻关系的事实。
2、派出所出警记录、照片两张。欲证明朱某在2014年4月11日晚对其实施家庭暴力的事实。
被告朱某辩称，他与原告是经人介绍认识的，均是再婚。他非常珍惜这段夫妻感情，在共同生活期间，每天接送原告上下班，并且挤出自己午休的时间替原告工作，为维护好这段感情做出了很大的努力，所以他认为双方还能继续共同生活，不同意离婚。
朱某未向法庭提交任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现认证如下：朱某对乔某某所提交证据1无异议，故予以确认。对乔某某提交的证据2不认可，认为出警记录未加盖派出所公章，不符合证据形式要件要求；对两张照片真实性不认可，认为仅凭两张照片不能反映出乔某某受伤的时间和所受伤害系朱某殴打所致。合议庭评议后认为，该组证据能够证明在2014年4月11日，因乔某某之前在本院起诉要求与朱某离婚，朱某闻讯后来到乔某某工作单位要求与其和好，在乔某某拒绝后，双方发生口角厮打的事实，故对该组证据予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年7月乔某某、朱某经人介绍相识，2013年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。两人婚初感情尚可，但后来因家庭琐事，吵闹争执经常发生。2014年4月11日，因乔某某之前在本院起诉要求与朱某离婚，朱某闻讯后来到乔某某工作单位要求与其和好，在乔某某拒绝后，双方发生口角厮打。
另查明，乔某某、朱某结婚前，朱某给付乔某某彩礼19000元，并给乔某某购买了一套黄金首饰，包括耳坠一对、项链一条、戒指一枚，该套首饰现在乔某某处。两人婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，乔某某、朱某婚初，两人感情尚可。但随着时间的推移，由于双方婚前了解不够，以及性格上的差异，在面对共同生活中产生的分歧时不能及时地沟通化解，加之两人未能妥善处理与其他家庭成员的关系，以致夫妻矛盾愈积愈深，乔某某、朱某之间的夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，对乔某某提出的离婚请求，本院予以支持。对于朱某要求乔某某返还彩礼及一套黄金首饰的请求，因朱某给付对方财物本是基于结婚缘由的赠予行为，但考虑到两人共同生活时间较短，且因结婚花费的费用给朱某家庭造成了一定的经济负担，故乔某某应适当返还部分彩礼，数额以10000元较为适宜。对于乔某某所述朱某所在村组曾向其分配征地补偿款6200元，尚有1000元朱某未向其给付，现乔某某主张该1000元的请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院在此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、乔某某与朱某离婚。
二、乔某某返还朱某彩礼10000元。
案件受理费300元，由乔某某、朱某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1291号
罪犯陈松云，男，1972年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）邵东刑初字第153号刑事判决，以被告人陈松云犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈松云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间手缝，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈松云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松云减刑十一个月（刑期自2012年4月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00760号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月8日22时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为渝B9L2**福克斯牌小型汽车，从重庆市渝北区红树林附近出发，行驶至园博园大门附近时，与童某驾驶的渝ATY9**小型汽车发生追尾事故，造成童某及乘客黄某乙受伤。民警接警后赶至现场将黄某甲查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某甲静脉血液中乙醇含量为229.9mg／100ml。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，黄某甲承担事故全部责任。
到案后，被告人黄某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某甲赔偿童某人民币4000元和黄某乙人民币1700元。
另查明，由于被告人黄某甲赔偿了受损车方及伤者的经济损失，因而取得了受损车方及伤者的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认作案车辆笔录及指认作案车辆照片、指认饮酒现场照片及指认车辆照片；血液提取登记表及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车及驾驶人查询结果；机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书及收条；证人邹某、童某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受损车方及伤者的经济损失，并取得了受损车方和伤者的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘祥俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00074-1号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务部主管。
被告：中鑫建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌县。
负责人：王铁，该分公司经理。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司江西分公司、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告中鑫建设集团有限公司江西分公司、中鑫建设集团有限公司银行存款15万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中鑫建设集团有限公司江西分公司、中鑫建设集团有限公司所有的财产15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一五年一月十九日
书记员 曾小娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01073号
原告：王某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨某，女，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员雷英平、程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2014年6月17日向被告杨某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，婚生一女王某乙，××××年××月××日，婚生一子王某丙。2005年间，被告开始信奉全能神教，经常外出不归，原、被告为此争吵不断。2012年12月6日，被告长期外出，与原告也无联系，其母又与原告吵闹要人，原告于农历2013年1月12在本县五桥乡寻找到被告，送到其母亲处。然该年正月十五刚过，被告又外出不归，至今均不与原告及子女联系。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，并承担全部抚养费。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、舒城县城关镇舒中村民委员会证明一份。证明被告自2012年12月6日外出至今未归的事实。
被告杨某未有答辩。
本院对原告所举证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原告王某甲和被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女，取名王某乙，××××年××月××日，又婚生一子，取名王某丙。2012年12月6日，被告杨某离家外出，至今未归，与原告及子女也无联系。
本院认为：被告杨某于2012年12月6日外出后一直不归，使得原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，致双方的夫妻感情确已破裂，且和好无望，依法应支持原告王某甲要求与被告杨某离婚及独自抚养子女的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告全部负担。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨梅红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09326号
原告北京乐康物业管理有限责任公司，住所地北京市密云县西滨河路计委投资楼319室。
法定代表人宋大鹏，董事长。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告高庆伟，男，1972年11月30日出生。
原告北京乐康物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告高庆伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星超和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为位于北京市朝阳区XX小区的物业管理企业，被告为该小区XX号房屋的业主。
被告于2006年2月15日入住该房屋，入住时原被告双方签署《颐德家园前期物业服务协议》。该协议第21条约定，物业费为3.8元／平方米／月，业主应于下一管理年度前一个月内向物业管理企业预交下一年度全年的物业管理费。业主逾期交纳物业服务费的，每日加收千分之三的滞纳金。被告自2008年3月1日开始拖欠物业费，原告自2008年开始每年持续向被告催缴，采取了上门通知催缴、书面发催缴函、书面律师函等形式向被告催缴了物业费。现被告仍未缴纳，故原告起诉要求被告支付自2008年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费51962.4元违约金17433.38元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告主张的是2008年3月1日至2014年2月28日的物业费，其部分主张已经超出了两年的诉讼时效。原告没有按照约定履行合同以及未按相关规定提供服务，已经构成违约。另外，被告的房屋在2008年发生过漏水，因为原告没有及时维修，导致被告产生很大经济损失。另外，原告还存在管理混乱、垃圾清理不及时、不维护空调、小区内有私搭乱建等情况，所以被告不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：原告负责位于北京市朝阳区XX小区的物业管理服务工作。被告是该小区XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为189.92平方米。
2006年2月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《颐德家园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费价位为人民币3.8元／平方米／月。《颐德家园前期物业服务协议》第二十五条约定”甲方逾期不缴纳管理费及其他各项费用的，应按日收取应交费用的千分之三的滞纳金。如逾期30天仍未缴纳管理费，甲方须向乙方支付为追讨欠款而引致的二位行政费用。”
被告自2008年3月1日起未交纳物业服务费。
审理中，原告提供《关于催付物业费的律师通知函》、邮寄单、缴费照片等证明其向被告催缴了物业服务费用。被告称其未收到过上述文件，也未看见过催缴通知。
原告提交业主／租户满意度调查表等证明其物业服务合格，得到了绝大多数业主的认可，其调查结果的满意度在90%以上。被告对此不予认可。
被告提供照片等证明涉案房屋曾发生过漏水、原告提供的物业服务不符合约定，涉案房屋所在小区内存在垃圾清理不及时、有私搭乱建现象等。原告对此予以否认，认为即使有漏水也与物业服务无关，并称被告所提供照片是最近一个月内所拍摄，其本次主张的物业服务费不在被告所拍摄照片的期间内，且被告提供的照片并不能完整反映原告提供物业服务的全部情况。
经询，被告表示对原告主张的滞纳金不同意支付，即使被告存在逾期付款行为，原告主张的违约金数额也过高。
以上事实，有双方当事人提交的《颐德家园前期物业服务协议》、《关于催付物业费的律师通知函》、邮寄单、照片等证据和当事人的庭审陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告签署了《颐德家园前期物业服务协议》，原告持续为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主，实际享受到了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。被告虽提出诉讼时效的抗辩，，但从原告提交的证据可以看出其在诉讼时效期间内向被告进行了催收，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告主张的物业服务费的计算数额有误，本院依法予以调整。关于原告主张的逾期付款违约金，考虑到双方曾因漏水等发生争议及结合本案案情，本院对原告此项请求不予支持。关于被告所述原告服务不符合约定的问题，其提交的照片难以反映物业服务的全貌，本院难以据此认定原告提供的物业服务违反双方之间的约定。应当指出的是，原告作为物业服务企业应当加强与业主的沟通，不断提高物业服务水平，努力构建和谐小区，为业主营造更加美好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高庆伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京乐康物业管理有限责任公司二OO八年三月一日至二O一四年二月二十八日期间的物业服务费五万一千九百六十二元一角一分。
二、驳回原告北京乐康物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告北京乐康物业管理有限责任公司负担385元（已交纳），由被告高庆伟负担1157元（原告北京乐康物业管理有限责任公司已预交382元，被告高庆伟于本判决生效后七日内给付原告北京乐康物业管理有限责任公司，余款775元被告高庆伟于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第226号
申请执行人陶林平，男，1971年1月6日生，汉族，昆明市官渡区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人陶林平与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款50000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月四日
书记员 李其霖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1202号
原告徐某（曾用名：徐＊）。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员李艺林担任审判长，审判员勾元春和人民陪审员陆善军参加的合议庭，于2013年12月21日公开开庭审理了本案。书记员文晴担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告黄某于2005年4月19日登记结婚，2006年5月14日共同生育儿子黄＊航。原告与被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不断恶化。从2010年年底开始，被告不正常上班，经常几天不回家，手机经常关机。经打听，原告得知被告沾有赌博行为后，多次劝说无效。2011年5月6日，被告离开家后，从此再没有回来，经原告到处打听都没有消息。此后，有许多人找�原告，要求原告替黄某偿还债务，有的说黄某借了他们几万元，有的说借了几十万元，甚至有的打电话或发短信威胁原告，致使原告不胜其烦，心身受到伤害，无法正常生活。由于黄某多日不上班，其所在单位隆林各族自治县水产畜牧兽医局于2011年5月24日在《右江日报》刊登启事，发出要求黄某限期回单位上班的通知，至今一直没有消息。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，同时判决儿子黄＊航跟随原告生活，夫妻共同财产归原告所有，被告在外所欠债务由被告自行承担，与原告无关。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》，用以证明原告的身份；2、户主黄某的《居民户口簿》和桂隆结补字0900080号《结婚证》，用以证明原告与被告是夫妻关系，黄＊航是双方的婚生儿子；3、2011年5月24日右江日报第3版《启事》，用以证明黄某所在单位隆林各族自治县水产畜牧兽医局于2011年5月24日在《右江日报》刊登启事，发出要求黄某限期回单位上班的通知。
被告黄某未作出书面答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭调查，原告徐某提供的证据与本案具有关联性和客观性，足以证明原告的事实主张，本院予以确认。被告黄某在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告徐某曾用名徐＊，其与被告黄某于2005年4月19日登记结婚，2006年5月14日共同生育儿子黄＊航。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月，被告离家出走。由于黄某多日不上班，其所在单位隆林各族自治�水产畜牧兽医局于2011年5月24日在《右江日报》刊登启事，发出要求黄某限期回单位上班的通知，至今一直没有消息。
另查明，原告徐某与被告黄某的婚生儿子黄＊航现在隆林各族自治县新州镇一小读书，被告离家出走后，黄＊航一直随原告生活，由原告自行抚养。
再查明，原告徐某与被告黄某夫妻共同财产有：一台电视机，一台洗衣机，一台冰箱，一台电脑，一台微波炉，一套沙发，一组衣柜，一张床。以上财产现由原告使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告徐某与被告黄某双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2011年5月擅自离家出走至今近三年时间，一直没有与原告及孩子联系，没有尽到丈夫及父亲的责任，经本院公告送达应诉通知和开庭传票后，被告没有提出答�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。因此，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。人民法院审理离婚案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告离家出走后，其与原告的婚生儿子黄＊航一直随原告生活，由原告自行抚养。因此，原告提出离婚后儿子黄＊航跟随原告生活，由原告自行抚养的主张符合情理，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案案情以及夫妻共同财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则，原告徐某提出其所列举的夫妻共同财产归其所有的主张，本院予以支持。婚姻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，不是夫妻共同生活所负的个人债务，应当由债务人本人承担清偿责任，原告提出被告在外所欠债务由被告自行承担，与原告无关的诉请，在此，无法确定被告在外所欠债务属于夫妻共同债务或者个人债务，本院应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予徐某与被告黄某离婚；
二、原告徐某与被告黄某的婚生儿子黄＊航跟随原告生活，由原告自行抚养；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元（其中，送达应诉通知和开庭传票公告费260元，判决书公告费300元），共计660元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 勾元春
人民陪审员 陆善军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 文 晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第444号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈涌（永）林，男，1957年8月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈涌（永）林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈涌（永）林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月12日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元、400.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月12日（两笔），分别在原告处借款5，000.00元、400.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈涌（永）林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01832号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：南京君兵酒店用品有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈君兵，总经理。
委托代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司（以下简称“绿宝设备公司”）诉被告南京君兵酒店用品有限公司（以下简称“君兵用品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员徐红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝设备公司的委托代理人师燕飞、被告君兵用品公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宝设备公司诉称：双方于2013年4月签订一份《2013年度区域经销商合同》，约定：绿宝设备公司授权君兵用品公司为绿宝厨具及制冷系列产品在江苏省南京市指定区域经销商，期限自2013年5月1日至2014年5月31日，绿宝设备公司为君兵用品公司提供货物10万元周转，制冷产品款到发货，年度结束后结算，君兵用品公司如果连续3个月不发货回款，绿宝设备公司有权终止本合同。后绿宝设备公司按合同履行，2013年7月31日双方经对账，君兵用品公司欠货款115641元未付，经催促，截至2015年1月才还款3万，余款至今未付，现诉至法院请求判决：1、立即给付欠货款85641元；2、承担本案诉讼费。
被告君兵用品公司辩称：在合同履行过程中，绿宝设备公司没有尽到售后服务，导致购买上述制冷产品的商户至今未将货款支付给君兵用品公司；双方对货款数额已达成6折协议计货款70000元，已付30000元，尚欠40000元。
经审理查明：2013年4月，双方签订一份《2013年度区域经销商合同》，约定：绿宝设备公司授权君兵用品公司为绿宝厨具及制冷系列产品在江苏省南京市指定区域经销商，期限自2013年5月1日至2014年5月31日。绿宝设备公司为君兵用品公司提供10万元价值货物周转，制冷完成100万返3%，200万返4%。后绿宝设备公司向君兵用品公司提供绿宝厨具及制冷系列产品，双方经对账，截止2013年7月31日，君兵用品公司尚欠绿宝设备公司货款115641元。2015年1月9日，双方达成协议，对所欠货款115641元按6折计70000元支付，2015年1月15日前付30000元，春节前付清，迟一天付100元违约金。
另查，2015年1月9日，君兵用品公司向绿宝设备公司支付货款30000元。
庭审中，绿宝设备公司称，货款115641元按6折计70000元支付，前提必须是君兵用品公司于2015年2月19日前付清70000元，否则按115641元计算，但君兵用品公司至今仅付30000元，故君兵用品公司应按115641元支付剩余货款85641元，君兵用品公司对此不予认可。
以上事实，有原告提供的《2013年度区域经销商合同》、对账函、谈话记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：绿宝设备公司与君兵用品公司签订的《2013年度区域经销商合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。绿宝设备公司向君兵用品公司供货后，截止2013年7月31日，君兵用品公司尚欠绿宝设备公司货款115641元。后双方达成协议，对所欠货款按6折计70000元支付。绿宝设备公司称，货款按70000元计算的前提必须是君兵用品公司于2015年2月19日前付清，但君兵用品公司至今仅付30000元，现君兵用品公司应按115641元支付剩余货款85641元，君兵用品公司对此不予认可，绿宝设备公司又无其他证据证实。故绿宝设备公司要求君兵用品公司支付货款85641元部分予以支持，君兵用品公司应支付绿宝设备公司货款40000元。君乐用品公司辩称，绿宝设备公司没有尽到售后服务，无证据证实，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告南京君兵酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司40000元；
二、驳回原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担514元，被告南京君兵酒店用品有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10886号
原告石某某，住榆树市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告石某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丹爽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人高小荣，系该支行职员。
委托代理人方旭军，系该支行职员。
被告朱海金，男，汉族，1981年1月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告徐和寿，男，汉族，1970年9月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人徐旭荣，系被告徐和寿的父亲。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告朱海金、徐和寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小荣、方旭军及被告徐和寿的代理人徐旭荣到庭参加诉讼，被告朱海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海金于2012年5月16日向其申请农户小额贷款40000元，由徐和寿提供保证担保，该贷款属联户担保。该贷款合同约定按一次性还本按约还息归还，但至2015年9月7日仍欠本金40000元及相关利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院申请要求朱海金归还贷款本金及利息，要求被告徐和寿承担连带责任。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.借款申请书；2.借款合同；3.联合保证担保承诺书以及申请书；4.自助循环贷款额度签约／修改通知单。
被告朱海金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
被告徐和寿的委托代理人辩称，一、关于被告朱海金向银行借款的事实不知情，没有使用过该笔贷款，也没有为该笔贷款还过利息，因此，不应由徐和寿承担案涉债务。二、承认是其自愿向被告朱海金提供的相关材料（户口簿、身份证等），承认是其本人在借款合同、联合保证担保承诺书及申请书上签字的，对原告提供几项证据的真实性无异议。
被告徐和寿对其主张，没有提供书面证据。
经审理查明，2012年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）作为出借人与被告朱海金作为借款人，彭永德、徐和寿、黄海才作为保证人签订编号为36020120120072356的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：“一、借款金额为肆万元；二、借款期限为2012年5月16日至2015年5月16日；三、借款利率为年利率8.4%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；五、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、保证期间为借款期限届满之日起二年；七、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等。该借款合同有借款人朱海金及保证人彭永德、徐和寿、黄海才的签名及捺印。
合同签订后，原告于2012年5月16日向被告朱海金发放了该笔贷款，但被告朱海金没有按照合同约定履行还款付息义务，被告徐和寿没有履行按时归还贷款本息的连带清偿责任。截止2015年9月20日，被告朱海金仍欠原告本金40000元以及利息1804.91元。
另查明，被告徐和寿代理人的辩称“不知情朱海金的借款情况，没有使用该笔贷款，不应承担该债务”，与其承认自愿提供材料、承认签字自相矛盾，不予采信。
以上事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述，以及原告提供的上述证据予以证明，应予认定。
本院认为，首先，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚明确，没有违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告朱海金发放了贷款，被告朱海金却没有依约按期还款付息，属于违约行为，应承担还本付息及违约责任。其次，被告徐和寿自愿为被告朱海金担保，并在被告朱海金与原告签订的借款合同上签名捺印，因此，原告与被告徐和寿的保证合同合法有效，被告朱海金在债务履行期届满没有履行债务，原告要求保证人即被告徐和寿在其保证范围内承担保证责任，合法有据。再次，被告徐和寿在庭审中的辩称与事实不符，于法无据，本院不予支持。最后，被告朱海金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告朱海金归还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持；要求被告徐和寿承担连带责任的请求亦成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告朱海金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平支行偿还贷款本金40000元及利息（罚息）1804.91元［该利息暂算至2015年9月20日，其余利息自2015年9月21日起以40000元为本金按照年利率8.4%的标准计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%即年利率12.6%的标准加收罚息］；
二、被告徐和寿对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，以简易程序结案减半收取为400元，由被告朱海金、徐和寿共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶 芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 汪毓敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2336号
原告陈明，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告陈明诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资1961.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资1961.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额少于工资明细表合计额2165.00元，对于原告自愿放弃的部分本院予以支持，即按照起诉数额1961.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告陈明劳务款1961.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01071号
申请人亢俊锋。
申请人杨俊周。
本院在审理亢俊锋、杨俊周申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5297号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超，男，系该行行长。
委托代理人张建宝。
被告吴景峰。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下称农行凉州支行）与被告吴景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托代理人张建宝到庭参加了诉讼，被告吴景峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告向原告申请聚惠通准贷记卡1张，授信额度5万元。被告使用该卡提款，后归还了部分本息，现仍欠本金7691.57元及利息未还。欠款经原告多次索要无故，现起诉要求被告偿还借款本金7691.57元及利息。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告吴景峰向原告农行凉州支行申请聚惠通准贷记卡1张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，授信额度为5万元。截至2015年10月13日，被告尚欠原告本金7691.57元及利息未还。该借款经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、准贷记卡申请表、消费明细、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，原告农行与被告吴景峰自愿达成金融借款合同，主体适格内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效的合同对双方均有约束力。被告使用准贷记卡消费后推诿拒还的行为，损害了原告合法权益，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴景峰偿付原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金7691.57元及利息。（利息以银行系统结算利息为准，利随本清。）
案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾佳丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02631号
原告：耿全林，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴士岭，汉族，住安徽省明光市，其余不详。
本院于2015年11月5日立案受理了原告耿全林诉被告吴士岭排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告耿全林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿全林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告耿全林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿全林自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏晓敏