浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初216号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何志龙，个体。2004年6月因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年4月28日被裁定假释，2015年2月10日假释考验期满。因本案于2015年6月24日被桐乡市公安局监视居住，同年12月25日被桐乡市人民检察院决定监视居住，2016年5月26日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告人杨某，务工。因本案于2015年6月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，个体。2009年1月因非法携带管制器具被桐乡市公安局行政拘留四日；2009年2月因赌博被桐乡市公安局罚款三百元。因本案于2015年6月24日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告人胡某，务工。因本案于2015年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人李某，务工。因本案于2015年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人何志龙、杨某、黄某犯非法拘禁罪，被告人胡某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁、肖淑芳出庭支持公诉，被告人何志龙、杨某、黄某、胡某、李某、辩护人许浩昶、姚培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何志龙、杨某、黄某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何志龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、胡某、李某均系自首，依法可以从轻处罚。被告人何志龙有立功情节，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对上述五被告人予以惩处。
被告人何志龙对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其没有与杨某等人事先预谋；对殴打被害人，其是放任的；其后来没让杨某等人跟着被害人，其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人提出：何志龙与杨某、黄某不存在指使、控制关系，且该二人的供述有推脱责任嫌疑，故无充分证据证实何志龙构成非法拘禁罪；何志龙虽对殴打被害人存在言语挑唆行为，但其本人未实施殴打行为，情节较轻微；本案因正常债务纠纷引发，且何志龙有自首、立功行为，已积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对何志龙免予刑事处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，但提出其有自首情节。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。其辩护人提出：黄某未殴打或授意他人殴打被害人，故指控其具有殴打情节与事实不符；黄某系初犯，有自首情节，也愿意赔偿被害人损失；本案的起因是为了索取合法债务。综上，请求对黄某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人胡某、李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年6月18日下午，被告人杨某在与被告人何志龙电话联系后，为索要债务，决定寻找被害人夏某。当日21时40分许，被告人杨某、黄某在桐乡市濮院镇东方新天地内找到被害人夏某，通过电话联系与被告人何志龙商量后，二人将被害人夏某强行带至桐乡市中华东路加州阳光商铺三楼被告人何志龙的办公室。后被告人何志龙指使被告人胡某、李某等人对被害人夏某进行殴打，被告人黄某也对被害人夏某进行殴打。2015年6月19日0时许，被告人杨某、黄某又将被害人夏某带至桐乡市中华东路聚鑫投资办公室看管。当日中午11时许，被告人杨某、黄某在将被害人夏某带去绍兴途中接到公安机关电话，遂将被害人夏某送至桐乡市公安局濮院派出所。经鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，上述五被告人先后主动至桐乡市公安局濮院派出所投案，其中被告人胡某、李某系被告人何志龙规劝投案。
另查明，被告人何志龙、黄某已分别向被害人夏某赔偿20000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、被害人夏某陈述，证实其因借钱未还，被杨某、黄某带到何志龙的办公室，并被殴打，后又被带至别处的经过情况。
2、证人钮某、钱某证言，证实2015年6月18日晚上，夏某在濮院东方新天地被杨某和另外一个男的带走的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人杨某、黄某辨认出带走被害人的地点、何志龙的办公室、带被害人过夜的地点；胡某、李某辨认出黄某即动手打人的其中一个四川人，何志龙即是其所说的“胖子”，黄某亦辨认出何志龙；钱某辨认出黄某即是与杨某一起带走被害人的男子。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某的损伤程度构成轻伤二级。
5、欠条、借条复印件，证实被害人夏某与被告人何志龙、杨某、黄某的债权债务关系。
6、谅解书，证实被害人夏某对部分被告人予以谅解的事实。
7、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人何志龙、黄某的前科、劣迹情况。
8、抓获经过，证实五被告人先后至桐乡市公安局濮院派出所投案。
9、情况说明，证实被告人何志龙规劝被告人胡某、李某投案的事实。
10、五被告人的供述与辩解在案。
关于辩解、辩护所提，经查：1、在案证据证实在将被害人带至被告人何志龙的办公室前，被告人杨某、黄某与何志龙进行过商量，而此时何志龙已明知被害人被限制人身自由，故三被告人形成了共同的犯罪故意；离开何志龙办公室之后，被告人杨某、黄某仍基于上述共同故意继续非法拘禁被害人，被告人何志龙既没有反对，也没有有效防止后续行为的发生，故应当对之后的行为承担刑事责任，其行为构成非法拘禁罪。被告人何志龙及其辩护人就本案定性所提意见，不予采纳。2、被告人胡某、李某均供述被告人何志龙指使其殴打被害人，与被害人陈述相互印证，足见被告人何志龙对故意伤害后果持积极追求态度，并非放任；作为故意伤害的指使者，被告人何志龙的行为显然不属于情节轻微。被告人何志龙及其辩护人所提相关意见，不予采纳。3、被告人何志龙虽然主动投案，但并未供认非法拘禁的犯罪事实，不构成自首，辩护就此所提，不予采纳；但主动投案情节，量刑时予以考虑。4、在案证据足以证实被告人黄某对被害人实施了殴打，故辩护就此所提，不予采纳。5、辩解、辩护意见中的合理部分，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何志龙、杨某、黄某结伙，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人胡某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何志龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某、黄某、胡某、李某均系自首，依法予以从轻处罚。被告人何志龙有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何志龙、黄某已对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何志龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 褚莉萍