陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00486号
上诉人（原审原告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
负责人王国保，经理。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彩娥，女，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称公交小汽车分公司）因与被上诉人杨彩娥承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公交小汽车分公司的委托代理人石文宝、陈丽红，被上诉人杨彩娥及委托代理人李庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年1月28日，公交小汽车分公司（甲方）与杨彩娥（乙方）签订《小公共汽车线路经营承包合同》，公交小汽车分公司向杨彩娥提供设施完备、手续齐全的全新轻型客车一辆（型号为ZGT6602A5，车牌照号为），经营路线为521路。合同期限自2006年1月28日起至2010年1月27日。合同中约定：杨彩娥向公交小汽车分公司付清全部款项后，即可取得承包经营权，合同期满后，车辆所有权、线路经营权归公交小汽车分公司所有，公司统一对车辆进行一次整修，费用由杨彩娥支付，合同期内盈亏自负；杨彩娥不直接参与线路经营，由公交小汽车分公司对线路运营实行统一管理，驾驶人由杨彩娥自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗；公交小汽车分公司对杨彩娥管理费实行累进分段提取，单车月收入1.7万元以下（含1.7万元）时，按照10%提取管理费，单车月收入1.7万元至1.9万元（含1.9万元）时，按照20%提取管理费，单车月收入1.9万元以上时，按照30%提取管理费；合同期间，发生交通事故、客伤事故，公交小汽车分公司应协助杨彩娥会同有关部门进行处理，所有费用由杨彩娥承担（事故期间所有税费不减），并按事故经济损失，全责5%，主责4%，半责3%，次责2%的比例处以罚款；杨彩娥必须按照国家有关规定足额参加车辆保险及驾驶人和乘客人身保险，发生事故造成车辆受损、人身伤亡，所赔款项归杨彩娥，免赔部分杨彩娥自理，车辆丢失、被盗由杨彩娥负责赔偿。因之给公交小汽车分公司造成损失的公交小汽车分公司有权追偿。合同履行期间，公交小汽车分公司雇佣的司机陈省伟驾驶陕ABV7**号中型普通客车在行驶中，将行人李健毅撞倒致伤，造成交通事故，交警部门认定陈省伟负事故全部责任。后对赔偿事宜形成诉讼，2012年6月26日，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第00145号民事判决书，认定肇事车陕ABV7**号中型普通客车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应对该车造成的交通事故在强制险范围内承担先行赔偿责任，剩余部分由司机陈省伟的雇主西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担赔偿责任，杨彩娥作为车辆的实际承包人，在承包营运期间所发生的交通事故，应当与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担连带赔偿责任，西安市公共交通总公司作为设立小公共汽车分公司的独立法人，应与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担连带责任。判决永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险的范围内赔偿李健毅后续治疗费1万元、残疾赔偿金11万元；西安市公共交通总公司小公共汽车分公司赔偿李健毅住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计584470.4元；杨彩娥与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担连带赔偿责任；西安市公共交通总公司与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担连带赔偿责任；一审案件受理费19821元（李健毅已预交）由西安市公共交通总公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、杨彩娥承担，二审案件受理费8884元（李健毅预交3534元，杨彩娥预交5350元），李健毅承担1105元，杨彩娥承担7779元。公交小汽车分公司于2012年8月30日向李健毅支付赔偿款606720.4元（584470.4元＋19821元＋7779元一5350元）。另，公交小汽车分公司在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司为陕ABV7**号中型普通客车投保商业险，2012年11月15日，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司向公交小汽车分公司支付了保险理赔款24万元。2009年12月28日，公交小汽车分公司、杨彩娥签订《小公共汽车线路经营承包合同》，杨彩娥从公交小汽车分公司处承包陕AF09**轻型客车一辆，由于陕ABV7**车辆事故未处理完毕，公交小汽车分公司扣留陕AF09**车辆的单车分配额和燃油补贴共计129819.95元用于冲抵事故赔偿款。对该款项是否应该冲抵赔偿款双方友生争议，杨彩娥已起诉至该院，公交小汽车分公司在该案中未主张，要求杨彩娥支付236900.45元（606720.4元一24万元一129819.95元）。
原审法院审理认为，公交小汽车分公司、杨彩娥签订的《小公共汽车线路经营承包合同》系公交小汽车分公司、杨彩娥双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同中约定，发生交通事故应由杨彩娥承担所有费用；杨彩娥不直接参与线路经营，由公交小汽车分公司对路线运营实行统一管理，驾驶人由杨彩娥自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗；公交小汽车分公司按照车辆月收入的比例收取杨彩娥的管理费用。现该车辆发生交通事故，公交小汽车分公司对此也负有一定管理责任，双方应按照2：8比例承担责任较为妥当。公交小汽车分公司向伤者共计支付606720.4元，扣除公交小汽车分公司在该案中未主张的129819.95元，剩余476900.45元，公交小汽车分公司应当承担95380.09元（476900.45×20%），杨彩娥应承担381520.36元（476900.45×80%），按照合同约定保险理赔款归杨彩娥。故杨彩娥应向公交小汽车分公司支付141520.36元（381520.36元一24万元）。关于公交小汽车分公司主张杨彩娥承担逾期付款利息一节，双方在合同中没有约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨彩娥于本判决生效后十日内向西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付141520.36元；二、驳回西安市公共交通总公司小公共汽车分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元（西安市公共交通总公司小公共汽车分公司已预交），由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担971元，杨彩娥负担3883元，杨彩娥负担部分于上述付款时支付西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
宣判后，公交小汽车分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，按照公交小汽车分公司与杨彩娥签订的《小公共汽车线路经营承包合同》，合同期间发生交通事故，所有费用由杨彩娥承担，所以原审法院判定公交小汽车分公司承担20%的责任无事实与法律依据；杨彩娥拒绝履行判决确定的赔偿义务，公交小汽车分公司代其履行义务后，杨彩娥应及时向公交小汽车分公司支付垫付的赔偿款，杨彩娥拒不支付，公交小汽车分公司有权要求其承担逾期付款的利息，请求二审法院支持原审判决与公交小汽车分公司在一审中主张的差额95380.09元及杨彩娥迟延支付公交小汽车分公司为其垫付的赔偿款利息13226元；一、二审诉讼费用由杨彩娥全部承担。
被上诉人杨彩娥答辩称，公交小汽车分公司上诉主张的数额缺乏法律依据，计算方法错误，请求驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公交小汽车分公司与杨彩娥签订的《小公共汽车线路经营承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同约定，发生交通事故应由杨彩娥承担所有费用，双方理应按照约定履行。但由于公交小汽车分公司收取杨彩娥的管理费用，杨彩娥不直接参与线路经营，由公交小汽车分公司对路线运营实行统一管理，驾驶人由杨彩娥自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗，故对造成车辆发生交通事故，公交小汽车分公司也负有一定责任，原审判决按照2：8比例确定责任的承担，并无不妥。关于公交小汽车分公司主张逾期付款利息一节，双方在合同中没有约定，公交小汽车分公司称2012年9月后向杨彩娥主张垫付款，杨彩娥予以否认，公交小汽车分公司对其主张未提供证据，该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元（西安市公共交通总公司小公共汽车分公司已预交），由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 妮