wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第601号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张文军，男。2012年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年6月18日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。
被告人周卓，男。2015年5月22日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年6月18日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。
被告人黄兵，男。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，当日被运城公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2015】60号起诉书指控被告人张文军、周卓、黄兵犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉。被告人张文军、周卓、黄兵到庭参加诉讼。庭审后被告人张文军脱逃，致使本案被告人张文军在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人张文军中止审理。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王泽旭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运盐刑初字第601号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张文军，男。2012年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年6月18日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。被告人周卓，男。2015年5月22日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年6月18日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。被告人黄兵，男。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，当日被运城公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2015】60号起诉书指控被告人张文军、周卓、黄兵犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉。被告人张文军、周卓、黄兵到庭参加诉讼。庭审后被告人张文军脱逃，致使本案被告人张文军在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人张文军中止审理。审 判 长  杨俊平代理审判员  梁晋芳人民陪审员  王 娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王泽旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01783号
原告蒋先国，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告彭国辉，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告醴陵市醴速砂石有限公司，住醴陵市李畋东路新华园。
法定代表人卢胤锟，董事长。
委托代理人曾朝阳，男，1971年6月3日出生，汉族，系醴陵市醴速砂石有限公司员工。
原告蒋先国诉被告彭国辉、被告醴陵市醴速砂石有限公司（以下简称砂石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董燕独任审判，代理书记员吴进担任记录于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋先国及委托代理人杨武、被告醴陵市醴速砂石有限公司的委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告彭国辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋先国诉称：2012年7月16日原被告三方签订了《借款合同》，原告依照合同约定向被告彭国辉提供了借款730000元，砂石公司为借款进行担保。至2014年6月24日，三方召开会议并形成会议纪要。三方一致同意将其中的借款本金200000元转给砂石公司。被告彭国辉支付了250000元本金及部分利息。余款没有支付，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告彭国辉立即偿还借款本280000元及利息40000元；2、判令被告砂石公司偿还借款本金200000元及自2012年7月16日起至今的利息130000元；3、判令两被告对各自欠款承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭国辉未作答辩。
被告砂石公司辩称：该借款转让200000元给砂石公司属实，但200000中包含有部分利息。原告蒋先国要求被告砂石公司对被告彭国辉欠款承担连带责任没有法律依据，三方会议纪是要对借款合同的变更，被告砂石公司的担保责任亦直接转化成还款责任。双方对利率没有约定，故原告蒋先国要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据。
经审理查明：2012年7月16日，原告与两被告签订了《借款合同》一份。合同约定：一、2012年7月16日乙方（被告彭国辉）向甲方（原告蒋先国）借款人民币柒拾叁万元整，由丙方（被告砂石公司）担保；二、乙方向甲方所借款的借款时间为6个月，还款时间为2013年1月16日；三、乙方借款日起支付利息6个月，自2012年7月16日支付利息36500元，其他付息时间为以16日为准；四、如乙方不能按期还款，由丙方代扣乙方货款付给甲方。合同签订后，原告蒋先国先后于2012年7月16日和2012年7月17日分别向被告彭国辉账户转账563500元及现金存款130000元。被告彭国辉向原告蒋先国出具了730000元的借条。借款到期后，原告蒋先国多次催款，被告彭国辉于2013年10月4日向原告出具承诺函，承诺在2013年10月30日之前还款300000元，但未完全履行。2014年6月24日，原告蒋先国再次向两被告催款，三方形成会议纪要，该会议纪要明确：一、在彭国辉借蒋先国借款中划拨给醴陵市醴速砂石公司贰拾万元，由醴速砂石公司2012年7月13日起连本带息支付给蒋先国；二、彭国辉欠蒋先国余款由彭国辉自行承担，由彭国辉与蒋先国协商解决。在庭审过程中，原告蒋先国承认被告彭国辉已归还了借款本金250000元及2014年6月24日之前按本金250000元计算的按银行同期贷款利率四倍的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、存款凭证、借据、欠条、会议纪要、原告蒋先国被告砂石公司的陈述，及本院谈话调查笔录等证据为凭，被告砂石公司对证据的真实性不持异议，但对原告要证明的主张有异议。
被告彭国辉未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告在向被告支付借款时先行扣除利息36500元的做法违背了法律的规定，原告向被告的借款金额应为实际付出金额，即为693500元。被告彭国辉归还借款本金250000元。关于利息问题，原被告在借款合同中对利息支付有约定，但依照何种利率进行计算没有明确，应视为约定不明。利息可以参照人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的两被告对欠款互为连带责任的问题，本院认为：借款合同的债务人为被告彭国辉，担保人为砂石公司。两被告在借款纠纷中的地位是非常明确和清楚的，担保人对债务人所付债务承担连带责任。但2014年6月24日三方签订的会议纪要，明确将彭国辉所欠借款的200000元转让给了砂石公司，也明确了彭国辉所欠剩余欠款由彭国辉自行承担。该会议纪要包含了两方面内容，一是债权债务部分发生了转移，二是被告砂石公司的法律地位由担保人变成了债务人，应视为对借款合同的变更。故本案原告要求两被告互为连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告彭国辉偿还原告蒋先国借款本金243500元及利息13342元（利息从2014年6月25日起按人民银行一年期同期贷款利率计算至还清之日止，利息已算至2015年6月25日）；
二、由被告醴陵市醴速砂石有限公司偿还原告蒋先国借款本金200000元及利息34156元（利息从2012年7月16日起按人民银行一年期同期贷款利率计算至还清之日止，利息已算至2015年6月25日）；
三、驳回原告蒋先国要求被告彭国辉、被告醴陵市醴速砂石有限公司互为连带责任的诉讼请求
上述款项，限被告彭国辉、被告醴陵市醴速砂石有限公司在本判决书生效之日起10内全部付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，减半收取计6175元，被告彭国辉承担2500元，被告醴陵市醴速砂石有限公司承担2000元，原告承担1675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 吴进
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1211号
原告殷良伦，男，1956年6月18日生，汉族。
被告刘锡全，男，1954年11月21日生，汉族。
原告殷良伦与被告刘锡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告殷良伦、被告刘锡全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷良伦诉称，2015年3月19日下午，原告殷良伦驾驶川ZT02**号普通二轮摩托车沿洪雅县城区至丹棱县张场道路由北向南正常行驶，行驶至洪雅县中山乡乡村饭店外时，被告刘锡全驾驶无号牌二轮摩托车突然从中山乡乡村饭店内冲出，两车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，洪雅县公安局交通警察大队对现场进行了勘察，于2015年4月30日作出洪公交认字（2015）第1-157号道路交通事故认定书，认定被告刘锡全承担此次事故主要责任，原告殷良伦承担此次事故次要责任。被告刘锡全对该事故认定不服，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，眉山市公安局交通警察支队对洪雅县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以维持。事发后，原告因交通事故导致医疗、修车、交通、车辆鉴定、误工等各项损失共计4098.45元，故诉至本院请求判令被告在交强险责任限额内全额赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：
一、车辆鉴定意见书、发票，证明原告事故车辆鉴定情况及鉴定费支出；
二、修车清单，证明车辆损失及维修费用；
三、医疗票据，证明原告受伤后治疗的开支；
四、事故认定书，复核决定，证明交通事故的责任认定。
被告刘锡全对上述证据的质证意见为：证据一真实性、合法性无异议，但事故发生后原、被告均对自己的车辆进行了鉴定，被告之前起诉的案子也未请求原告支付该费用，应予抵销，不予计算；证据二的修车费不认可，鉴定意见书上载明了原告的车辆只有转向有点损坏，最多花费60元维修，可以酌情认可60元的修车费；证据三有正式票据的认可，但应根据责任比例赔偿；证据四无异议。
被告刘锡全辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告请求的修车费、误工费明显过高，应按实际支出计算，车辆鉴定费双方均有支出，应予抵销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘锡全未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院对原告提交的证据确定如下：证据一被告无异议，只是认为自己也支出了车辆鉴定费，应予抵销，本院对该证据予以认定；证据二修车清单系手写，原告未提交正式发票，也未提供证据证明修理项目的必要性和关联性，本院对该证据不予认定；证据三、四被告无异议，本院予以认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告刘锡全驾驶无号牌普通二轮摩托车从中山乡乡村饭店内往洪雅县城区至丹棱县仁兴乡道路上行驶。18时许，车行至事故路段与沿洪雅县城区至丹棱县张场道路由北向南由原告殷良伦驾驶的川ZT02**号普通二轮摩托车相撞，造成原告殷良伦及被告刘锡全受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，洪雅县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告刘锡全对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告对事故责任认定书不服，向眉山市公安局交通警察支队申请了复核，2015年5月25日经眉山市公安局交通警察支队复核决定维持洪雅县公安局交通警察大队认定意见。
事故发生后，原告于2015年3月23日到洪雅县人民医院检查、治疗，共支出医疗费303.45元。
另查明：一、2015年4月15日，原告对自有的事故车辆川ZT02**号普通二轮摩托车进行了鉴定，鉴定结论为：转向系除事故中受撞损坏外，其余项目符合相关要求，原告支出鉴定费400元；二、被告刘锡全所有的无号牌普通二轮摩托车未购买保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，本案双方当事人对洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定及眉山市公安局交通警察支队复核意见无异议，本院对事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘锡全在交通事故中负主要责任，原告殷良伦在此次事故中负次要责任，且被告驾驶自有的无号牌号普通二轮摩托车未购买交强险，故本案因交通事故造成原告的人身伤害及财产损失应由被告刘锡全在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告刘锡全与原告殷良伦按70%和30%的比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，原告因伤产生的费用，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，确认如下：
1.医疗费：303.45元；
2.修车费：原告车辆受损是事实，但未提供有效证据证明，被告认可60元修车费，本院对该60元修车费予以支持；
3.车辆鉴定费：被告认为之前被告起诉原告赔偿的案件中车辆鉴定费也未要求原告支付，应予抵销，本院认为被告不要求原告支付该费用系对自己权利的放弃，不影响本案原告主张该权利，该费用为必要支出，该鉴定费400元本院予以支持；
4.误工费：原告受伤后未住院治疗，也无其他证据证明自己的误工损失，对原告的误工费本院不予支持；
5.交通费：原告请求被告支付因摩托车损坏后无交通工具造成的交通费损失，原告未提供证据证明该费用的实际支出，也未证明该费用系必要开支，故本院不予支持。
以上5项共计：763.45元。该损失不超过交强险限额范围，应由被告刘锡全予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘锡全在本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷良伦赔偿款763.45元；
二、驳回原告殷良伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告刘锡全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李良敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1665号
罪犯李三木老，男，1975年3月21日生，汉族，文盲，云南省沧源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）临刑初字第416号刑事判决，以被告人李三木老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。宣判后，被告人李三木老不服，提出�诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年1月21日作出（2010）云高刑终字第44号刑事判决，维持对被告人李三木老的定罪量刑及没收毒品部分。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯李三木老减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三木老在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三木老自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三木�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三木老减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第195号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人闫鑫，男，1985年12月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区胡店乡张庄村。因本案于2012年7月3日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人闫鑫犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王延友向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人王延友及其委托代理人王少华，被告人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日8时许，被告人闫鑫骑摩托车与被害人王延友骑的摩托车在信阳市平桥区胡店乡赵庙村通往胡店街高速桥口发生相撞，双方因言语不和发生厮打，在厮打过程中，被告人闫鑫用拳头将王延友面部打伤。经法医鉴定：王延友左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。王延友在信阳市肿瘤医院住院9天，花医疗费3350.25元。
上述事实，被告人闫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王延友陈述，证人王长红、胡思勤、王英证言，法医鉴定书、现场勘查笔录、照片、抓获经过、诊断证明、调解协议、前科证明、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闫鑫与被害人王延友达成调解协议，由闫鑫赔偿王延友经济损失30000元，王延友对被告人闫鑫表示谅解，并请求法院对闫鑫从轻处罚。
本院认为，被告人闫鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人闫鑫犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 彭 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第233号
原告常彦忠。
被告常鸿德。
原告常彦忠与被告常鸿德健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彦忠、被告常鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦忠诉称：与被告系同村社社员，两家关系一般。2015年7月8日，原告通过被告家耕地边去自己承包地时，被告阻拦并对原告实施殴打。原告在临洮县人民医院急诊治疗，共计住院13天，花医疗费7140.4元。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11606.6元；被告负担诉讼费用。
被告常鸿德辩称：2015年7月9日，与原告因土地纠纷发生争执，原告首先动手将年过60岁的被告用镰刀背击打受伤。同年8月5日因伤痛难忍，经临洮县中医院诊断为右侧手第五掌故骨折并注意15天。因被告的伤情与原告的违法行为存在只觉得因果关系，反诉要求原告赔偿被告的各项损失。
经审理查明：原、被告系同村社社员，两家关系不睦。2015年7月8日，原告经被告承包地边去自家承包地时，与被告发生纠纷，纠纷中，被告致原告受伤，原告伤经临洮县人民医院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告经门诊治疗支付医疗费7142.2元（含一次性用品收费25元）。事后临洮县公安机关对原告常彦忠以与常鸿德发生打架处以行政罚款100元，对被告常鸿德以与常彦忠发生打架处以行政罚款200元。行政处罚后原告提起诉讼。审理中，被告撤回提起的反诉，被依法裁定准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份关系；
2、临洮县人民医院门诊回执1张、门诊病历1份及门诊收费收据46张及一次性用品收费1张，证实原告支付医疗费7142.2元；
3、原告提交燃油费票据3张，其主张交通费600；
3、公安机关询问被告妻子李某某和被告常鸿德笔录，陈述原告于2015年7月8日在被告家承包地边殴打被告常鸿德；
4、公安机关询问原告常彦忠笔录，其陈述被告在其承包地边殴打原告；
5、临洮县公安局行政处罚决定书2份，证实原告被处行政罚款100元、被告常鸿德被处行政罚款200元的事实。
以上证据经当庭质证，原告对公安机关询问被告妻子李某某及被告笔录有异议，对其余证据无异议，被告对原告提交的燃油费票据有异议，对公安机关询问原告笔录及公安机关处原告100元罚款、对其处罚款200元有异议。综合分析认证，原告提交燃油费票据不合证据规则，不予认定，其余证据，具有关联性，依法予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告因农路通行问题发生纠纷后不正确解决，被告常鸿德与原告发生撕打并致原告受伤，应承担民事责任。被告常鸿德辩解没有殴打原告，但其与原告撕打，其违法行为被公安机关处以行政罚款，其辩解理由不足，不予采信。原告在事情发生过程中辱骂并与被告撕打，有一定过错，可减轻被告承担的责任。因原告未住院医疗，其请求护理费与误工损失及住院伙食补助费无法律依据，故对其该请求不予支持，原告提交的交通费票据不符合规定，结合原告住院及出院等实际，可酌情认定200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告常彦忠医疗费7142.2元、交通费200元，共计7342.2元，由被告常鸿德赔偿4405.30元，其余损失由原告常彦忠自负。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，因适应简易程序审理，减减半交纳100元，由原告常彦忠负担40元，被告常鸿德负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年八月三十日
书记员 侯喜贵
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临衙民初字第233号反诉原告（本诉被告）常鸿德。反诉被告（本诉原告）常彦忠。本院在审理反诉原告常鸿德诉反诉被告常彦忠健康权纠纷一案中，反诉原告常鸿德于2015年8月27日申请撤诉。本院认为，案件宣判前反诉原告可以申请撤诉。经审查，反诉原告常鸿德申请撤回反诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许反诉原告常鸿德撤回反诉。反诉案件受理费200元，因适应简易程序审理，减半交纳100元，由反诉原告常鸿德负担。审判员  张炜忠二〇一五年八月二十七日书记员  侯喜贵
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第160号
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局。驻所地：鱼台县人民政府七楼。
法定代表人徐勇，局长。
被执行人樊佑峰。（未到庭）
因被执行人樊佑峰未履行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1505号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚（2014）1505号《行政处罚决定书》确定的内容（罚款20000元即从2014年6月12日始至执行完毕止，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。
二、限被执行人樊佑峰于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用400元，由被执行人樊佑峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年十月二十四日
书记员 解芸芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初81号
原告：陈晨，**，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被告：曾艳，**，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李响，**，住安徽省淮北市相山区。系曾艳配偶。
原告陈晨与被告曾艳、李响民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人付薇薇、被告曾艳的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令曾艳、李响偿还借款本金220万元及利息83470.2元（利息按年息24%暂计算至2017年1月4日，2017年1月4日之后的利息按每日1467元计至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由曾艳、李响承担。事实与理由：2014年8月13日，曾艳因经营需向陈晨借款20万元，利率为月息2.5%，后在2015年3月9日又向陈晨借款200万元，月息2.5%，现陈晨未偿还本金，利息支付至2016年12月10日，已累计欠息83470.2元。曾艳与李响系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。
曾艳辩称，借款属实，但已经偿还本金69万元，利息每月按10万元归还，是按月息5%计算，应按月息2%计算利息，多余的部分应抵扣本金。
李响未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年3月4日至2015年3月10日，陈晨陆续向曾艳名下的银行账户转款245.5万元。经结算，2014年8月13日，陈晨与曾艳签订借据一张，约定曾艳向陈晨借款20万元，期限为3个月，自2014年8月13日至2014年11月13日止，利率为月息2.5%。2015年3月9日，陈晨与曾艳签订借据二张，约定曾艳向陈晨借款200万元，期限为2个月，自2015年3月9日至2015年5月9日止，利率为月息2.5%。借款到期后，曾艳未偿还本金及利息，曾艳于2016年7月之后陆续归还部分利息，截至2017年1月3日，曾艳尚欠借款本金220万元及利息83470.2元。
另查，李响与曾艳于2009年3月24日在淮北市相山区民政局登记结婚。
上述事实，有陈晨提交的借据3张（2014年8月13日、2015年3月9日）、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、中国银行客户回单、自助转账凭条（共计11张）、婚姻登记证明以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。曾艳向陈晨借款220万元并出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，陈晨要求曾艳偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。曾艳辩称，已偿还本金69万元，利息每月按月息5%支付，应按月息2%计息，多余的部分应抵扣本金，但其未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。陈晨主张利息为月息2%�未超过法律规定范围，本院予以支持。李响与曾艳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李响未举证证明有以上情形，故曾艳欠陈晨的债务为其夫妻共同债务，李响应当承担本案的民事责任。
综上所述，陈晨诉请判令曾艳、李响偿还借款本金及利息，理由充分，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艳、李响于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款本金220万元及利息83470.2元，2017年1月4日之后的利息以220万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25736元，因本案适用简易程序审理，减半收取12868元，保�费5000元，合计17868元，由被告曾艳、李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月六日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初488号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年2月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告�李某于2016年2月23日中午12时许，受“表叔”（另案处理）指使，在温州市瓯海区潘桥街道苏伊士酒店门口，将一包外用纸巾包装、内用红黑相间尼龙纸包装的白色颗粒毒品（重0.56克，检出海洛因成分），以人民币900元的价格卖给余某，后被民警当场抓获。鉴于被告人李某系从犯，且有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人ＸＸ提出被告人李某系从犯、具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳�结合被告人李某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年3月1日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月五日
代书 记员 项伊玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第57号
原告苏某，女。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被告邵某，男。
本院在审理原告苏某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孔 孟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第182号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人：黄诗江，该公司总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：朱庆章，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告朱庆章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪法、被告朱庆章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋保险）诉称，2013年10月1日被告无证驾驶鲁SCH6**号三轮载货摩托行至205国道莱芜市钢城区颜庄镇新矿集团莱芜中心医院西侧路口时，与斜穿道路的驾驶电动车的曹红娟发生交通事故，事故造成被告与曹红娟受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。曹红娟起诉被告及原告至钢城区人民法院，经判决，原告在交强险范围内代付保险理赔款7694.44元。根据最高人民法院的相关规定，对于无证驾驶车辆造成的交通事故，保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿后有权向侵权人主张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款7694.44元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱庆章辩称，被告不承担原告垫付的理赔款，因为被告支付了医疗费4527元、结算余额90.77元，案外人康复出院，当时协商如果二次住院的费用被告不承担，被告不清楚案外人有无二次住院。被告的手续不全，被告与保险公司没有任何关系，钱被告已经付完了，保险公司不应再付，保险公司再付是保险公司的问题，不应再向被告要，而且被告现在无力支付款项。
经审理查明，2013年10月1日，被告朱庆章无证驾驶鲁SCH6**号正三轮载货摩托车与案外人曹红娟驾驶的电动自行车相撞，造成案外人曹红娟受伤。2013年10月14日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字[2013]第201570号道路交通事故认定书，认定被告持有的E型机动车驾驶证已注销，承担事故的主要责任。被告朱庆章驾驶的鲁SCH6**号正三轮载货摩托车在原告太平洋保险处投保交强险，该事故发生在保险期间。案外人曹红娟因机动车交通事故责任纠纷一案将朱庆章及太平洋保险诉至法院，莱芜市钢城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）钢民初字第16号民事判决，判令太平洋保险赔偿曹红娟7694.44元。2014年7月22日，原告将该赔偿款7694.44元打入案外人曹红娟的银行账号。
以上事实，由原、被告陈述、民事判决书、赔付记录、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告在太平洋保险处投保交强险，在交强险保险期间无证驾驶机动车，发生交通事故，太平洋保险依法对案外人赔付7694.44元，符合前述法律规定的追偿情形，故对原告要求被告支付其垫付的保险理赔款7694.44元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱庆章于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付的保险理赔款7694.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执529号
申请执行人秦承海。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于秦承海申请执行白银市新华水泥有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第850号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年3月30日前偿还申请人秦承海劳务费700000元,承担案件受理费7125元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第220号
原告浙江新宏远电子有限公司
住所地浙江省杭州市西湖区文二路247号节能工业园3号厂房南区六楼B座
法定代表人毛金才，任总经理。
委托代理人叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘永征，男，汉族。
原告浙江新宏远电子有限公司与被告刘永征不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江新宏远电子有限公司法定代表人毛金才、委托代理人叶茂、被告刘永征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与案外人尉氏县文化广电新闻出版局（以下简称“文广局”）签订《空调制冷风冷却全固态电视发射机购销合同书》，原告向文广局销售总价值1145830元的货物，文广局于2010年11月23日、2010年12月24日分两次在未达到合同给付条件的情况下向原告转账86万元，并要求原告将其中的40万元转给被告作为文广局归还房改办贷款之用，原告按照文广局的要求于2010年12月27日将40万元转到被告账户，被告于2013年11月25日出具《情况注明》对上述事实进行确认。2014年6月19日，原告与文广局因《空调制冷风冷却全固态电视发射机购销合同书》货款拖欠问题起诉至浙江省杭州市西湖区人民法院，文广局在庭审中否认其要求原告将40万元转给被告作为文广局归还房改办贷款之用的事实，并声称原告打给被告的款项是原告的个人行为，不是文广局指定的，且文广局不认识被告，导致原告转账至被告的40万元无事实、法律依据。原告起诉要求被告返还原告人民币400000元。
原告向本院提交证据有：1、中国建设银行个人汇款凭证复印件1份；2、刘永征情况说明复印件1份；3、田发亮情况说明复印件1份；4、购销合同书复印件1份；5、询证对账函复印件1份；6、杭州市西湖区人民法院庭审笔录复印件1份；7、情况说明及财政资金支付凭证。
被告刘永征辩称，原告打给被告的40万元是尉氏县文广局让原告打的款，是文广局还被告单位（开封市住房公积金管理办公室）的贷款。之前被告不认识原告，是文广局财务科长联系被告，让被告给原告法定代表人提供卡号，被告法定代表人毛金才将40万元打给被告，被告已将40万元用于归还尉氏县文广局在被告单位的贷款且已入账。单位有账目记载，原告与尉氏县文广局有纠纷，是他们之间的事，原告不应该起诉被告。
被告刘永征向本院提交的证据有：1、2015年2月3日尉氏县文化广电新闻出版局与原告浙江新宏远电子有限公司询证对账函1份；2、中国建设银行个人贷款结清证明8份。
经审理查明，2010年12月22日，原告与尉氏县文化广电新闻出版局签订《空调制冷风冷却全固态电视发射机购销合同书》，原告向尉氏县文化广电新闻出版局销售总价值1145830元的货物。2010年12月24日，尉氏县文化广电新闻出版局通过尉氏县财政局国库集中支付中心支付给原告40万元，要求原告将该款转账汇给被告用于归还尉氏县文化广电新闻出版局在被告单位开封市住房公积金管理办公室（原尉氏县房改办）的贷款。2010年12月27日，原告法定代表人毛金才将该款汇给被告，被告将该款用于归还尉氏县文化广电新闻出版局通职工黄建军、史富宽等8人（每人5万元）在被告单位处的贷款。
本院认为，尉氏县文化广电新闻出版局支付给原告40万元，委托原告法定代表人毛金才将该款汇给被告刘永征用于归还贷款，原告法定代表人毛金才受托后将该款汇给了被告刘永征，刘永征将该款用于归还了尉氏县文化广电新闻出版局在被告单位的贷款。被告刘永征接收该40万元是基于尉氏县文化广电新闻出版局与原告法定代表人毛金才的委托合同关系及尉氏县文化广电新闻出版局与被告单位的贷款合同关系，且其履行的是职务行为，被告刘永征接收该40万元不构成不当得利，原告要求被告返还40万元于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新宏远电子有限公司对被告刘永征的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告浙江新宏远电子有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一五年四月十日
书记员 周翠平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7527号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王泽龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰照珠，女，1986年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告王泽龙、兰照珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。诉请：1、被告王泽龙、兰照珠偿还原告借款本金558913.63元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月11日止欠息合计为人民币204592.04元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐、尹芙蓉到庭参加诉讼，被告王泽龙、兰照珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2013年7月15日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年11月20日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第98号《业务联系函》，为被告王泽龙提供人民币760000元以内的贷款业务担保。2014年12月5日，原告根据上述《业务联系函》及被告王泽龙的申请，与被告王泽龙、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120140013091的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告王泽龙向原告借款人民币760000元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月20日止。借款月利率为7.93339‰，约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等，合同签订当日，被告王泽龙配偶兰照珠在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告王泽龙发放了贷款。款项发放后，被告王泽龙自2015年10月21日开始拖欠借款利息，现借款日期已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年10月11日，尚欠原告借款本金558913.63元,利息、罚息共计204592.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽龙、兰照珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币558913.63元并支付利息、罚息（截止2017年10月11日，利息、罚息共计204592.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，减半收取5717.5元，由被告王泽龙、兰照珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6157号
原告：耿玉林，男，1964年11月15日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团能源运输有限公司，注册地哈尔滨经开区南岗集中区，主要办事机构所在地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：范怀君，该公司总经理。
原告耿玉林与被告哈尔滨交通集团能源运输有限公司（以下简称能源运输公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告能源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年5月至2015年4月期间的各项社会保险费用总计29700元；2.判令被告支付2013年6月18日至2014年5月18日之间没有签订书面合同的双倍工资，共计55000元；3.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（月工资5000元×2个月）；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月17日入被告处担任驾驶员职务，每月工资5000元。被告自原告入职后一直未与原告签订过书面合同，且被告未给原告缴纳任何社会保险费用。被告于2014年底在没有与原告达成一致意见的情况下，增加原告工作量，亦未按相应工作量为原告增加报酬，双方因此事，协商未果。原告于2015年3月末提出离职，被告于2015年4月4日全面停止申请人工作。综上，原告认为自2013年5月17日至2015年4月4日，原告与被告形成劳动关系已经长达2年之久，双方存在事实劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同、履行为原告缴纳社会保险等义务。原告曾申诉到仲裁委员会，但仲裁裁决原告不服。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
能源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据A1、仲裁决书1份，拟证明原告经过劳动仲裁的前置程序。证据A2、道路运输从业人员从业资格证1份（复印件，与原件核对无异议），拟证明拟证明原、被告之间的劳动关系，原告的服务单位是哈尔滨交通集团能源运输有限公司。证据A3、营运驾驶员安全教育培训证1份（复印件，与原件核对无异议），拟证明的问题与证据A2一致。证据A4、收据1份（复印件，与原件核对无异议），拟证明原告是于2013年5月入职，被告于1个月后向原告出具的押金收据，原、被告的劳动关系成立时间是2013年5月。本院确认，原告举示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据的质证权利，本院对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿玉林于2013年5月17日入职被告能源运输公司工作，职务为司机，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，实际发放工资每月5000元。2015年3月末，原告提出辞职，并于2015年4月4日离职。原告于2015年4月13日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为：原、被告之间的劳动关系有仲裁裁决书、道路运输从业人员从业资格证、营运驾驶员安全教育培训证为证，本院予以确认。关于原告诉请要求被告支付自2013年5月至2015年4月期间的各项社会保险费用总计29700元的问题，因社会保险补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理，原告可以向社保管理部门寻求处理。关于原告诉请被告支付2013年6月18日至2014年5月18日期间没有签订书面合同的双倍工资，共计人民币55000元问题，原告于2013年5月17日入职，故原告可要求被告支付2013年6月17日至2014年5月15日的二倍工资；原告于2015年4月13日向劳动仲裁委员会申请该仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。支付二倍工资属于处罚性民事赔偿，不同于劳动者的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬特殊时效规定的适用范围，而应当适用第二十七条第一款即申请仲裁的时效期间为一年的规定。关于仲裁时效期间的问题，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因未依法与劳动者签订劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。故本院支持原告从2014年4月13日起至2014年5月15日期间的二倍工资，即5000元÷30天×33天=5500元。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币10000元问题，因原告系主动提出辞职，无证据证明被告在没有与原告达成一致意见的情况下，增加工作量，亦未按相应工作量为原告增加报酬的事实，辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2014年4月13日起至2014年5月15日期间的二倍工资5500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团能源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉林二倍工资5500元；
二、驳回原告耿玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由哈尔滨交通集团能源运输有限公司负担，与判决第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙昊迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1090号
罪犯徐龙训，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月25日作出（2007）昆铁中刑初字第203号刑事判决，认定被告人徐龙训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙训准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4129号
申请执行人：薛明亮，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：戴方强，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛明亮与被执行人戴方强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2537号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33917.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行40000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 王玉智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第185号
申请执行人：刘桂孝
被执行人：岳小平
申请执行人刘桂孝与被执行人岳小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年六月十一日
书记员 王子豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第126号
原告：陆根连。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：虞金福。
原告陆根连与被告虞金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆根连的委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告虞金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根连诉称：原被告系邻居关系。被告因经营超市缺资于2011年1月2日向原告借款200000元，口头约定月利息1分。嗣后，被告已支付利息至2013年1月2日止，本金及后续利息拖欠至今。现起诉要求：1、被告偿还借款本金人民币200000元，支付2013年1月2日至2014年2月2日间利息按月利息1分计人民币26000元，并继续支付利息至还款日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回有关利息的诉讼请求。
被告虞金福既未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条原件一份及当庭陈述等证据予以证实。被告虞金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞金福于本判决生效后十日内偿还原告陆根连借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4690元）、保全费1520元，合计5820元。由被告虞金福负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 琪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第12号
原告（反诉被告）常跃红，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告（反诉原告）王旭升，男，1978年6月29日出生，汉族。
原告（反诉被告）常跃红与被告（反诉原告）王旭升返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，被告（反诉原告）王旭升向本院提起反诉，本院公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）常跃红与被告（反诉原告）王旭升均到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，原告（反诉被告）常跃红未经法庭许可中途退庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告（反诉被告）常跃红的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告（反诉被告）常跃红负担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 武贺鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 师露霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，该行职工。
被告：李磊，男，汉族，1991年5月10日出生，住正阳县。
被告：潘用新，男，汉族，1965年1年29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李磊、潘用新及邱金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对邱金荣的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告李磊、潘用新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告李磊以购农机为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2013年6月26日，被告李磊与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限为一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。年利率9%，逾期利率为13.5%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日，由邱金荣、被告潘用新提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告李磊发放借款50000元。借款发放后，被告李磊将利息结算至2015年6月30日。借款本金及2015年6月30日后的利息，经原告多次催要，被告拒不归还，现贷款已逾期。为此，原告起诉要求被告李磊偿还本金及利息、罚息，被告潘用新承担连带清偿责任。
被告李磊、潘用新在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告李磊以购农机为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2013年6月26日，被告李磊与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，执行年利率9%，逾期利率为13.5%，期限为一年。额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。即在2013年6月27日起至2016年6月26日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并由邱金荣、被告潘用新提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告李磊发放借款50000元。合同履行过程中，被告李磊将利息结至2015年6月30日。借款本金及剩余利息未予归还，原告诉至法院要求被告偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李磊、潘用新及邱金荣之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告李磊未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告李磊归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告潘用新提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告潘用新承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李磊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年6月30日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告潘用新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李磊、潘用新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年八月九日
书记员 吴玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0689-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱军，男，汉族。
被执行人杜国俊，男，汉族。
被执行人朱付红，男，汉族。
被执行人肖虎进，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军、杜国俊、朱付红、肖虎进金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0169号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘扣平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00023号
申请执行人梅小俊。
被执行人刘芳。
被执行人解圣军。
申请执行人梅小俊与被执行人刘芳、解圣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泰高新民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人应支付申请执行人170000元（若两被执行人未按期足额给付相应款项，申请执行人可就180000元的余款总额向法院申请执行），以及在两被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就案件受理费1950元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行总额161950元（扣除已经履行的20000元），本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人解圣军下落不明，被执行人刘芳不在本地，且没有偿还能力。同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人解圣军下落不明，被执行人刘芳无能力偿还债务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2770号
原告张某，女，汉族，农民。
被告么某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告么某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某杜任审判公开开庭进行了审理。原告张某与被告么某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名么某乙，婚后原、被告因性格不合，经常因琐事生气、吵架，未能建立感情基础。现双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告么某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名么某乙，现随被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一子，应当认定双方互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告么某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 张慧青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1390号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年10月10被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月10日6时许，被告人李某酒后驾驶京Q×××××号牌机动车行驶至深圳市××××路路段时，该车左前角与路中隔离栏发生碰撞，造成交通事故，被民警现场查获。因被告人李某出于醉酒状态，无法对其进行吹气式酒精检测，民警将其带至医院抽血。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为294.52mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：证人钟某的身份证复印件，抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的身份材料、驾驶证、机动车信息，抽取当事人血样登记；2证人证言：钟某证言；3.被告人的供述与辩解：李某供述与辩解；4鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料：光盘四张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某判处拘役，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是香港居民，对大陆法律了解不深，是初犯，是家中唯一经济支柱，需亲自处理公司事务，归案后认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人已赔偿其造成的交通设施损失。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿造成的交通设施损失，酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十一月四日
书记员 高岩岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9529号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02634号，依法向被执行人成松发出执行通知书，责令被执行人成松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币6797423.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初644号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某坤，男，1957年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌赌博罪，于2014年11月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准同月26日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月18日被博罗县公安局取保候审，2015年12月16日被博罗县公安局监视居住，2016年6月20日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人黄某坤犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份始，被告人黄某坤在其位于博罗县柏塘镇禾水村委会水坝小组的家中，先后多次接受钟某华、“北古”、“阿某1”、“瑞其”、“阿某2”等人的“六合彩”赌博投注，至案发时止，接受赌资数额累计137784元。2014年11月6日20时许，公安民警在上述地点将黄某坤抓获，并当场缴获“六合彩”投注单270张，记录单4张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某坤的行为已构成赌博罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄某坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，自2013年2月份始，被告人黄某坤在其位于博罗县柏塘镇禾水村委会水坝小组的家中，先后多次接受钟某华、“北古”、“阿某1”、“瑞其”、“阿某2”等人的“六合彩”赌博投注，至案发时止，接受赌资数额累计137784元。2014年11月6日20时许，公安民警在上述地点将黄某坤抓获，并当场缴获“六合彩”投注单270张，记录单4张。
上述事实，被告人黄某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人黄某坤于2014年11月6日被公安机关抓获，无自首情节。
3、检查笔录，证实公安机关依法检查博罗县柏塘镇平安圩镇南区一小店，在现场抓获一男子接受他人投注“六合彩”投注单，并抓获一名女子正在下注“六合彩”，缴获一批“六合彩”投注单。
4、证人证言，钟某华的证言证实，2014年11月6日20时40分许，其在黄某坤家一楼的小店看人打麻将，几分钟后就进到他的房间，看到黄某坤正在接受他人投注“六合彩”，当其正准备下注时就被公安机关抓获了。其只在第127期买过一次，下注几十元钱，今晚是第二次。其知道三个月前黄某坤就接受他人下注“六合彩”。
5、辨认笔录，经对公安机关提供的照片组进行辩认，钟某华辨认出黄某坤。
6、被告人供述与辩解
被告人黄某坤供称，其从2013年2月开始在家做“六合彩”赌博的庄家至今。每期大概十几人在其家下注，每期投注额大概三、四千元。平时在其这里下注的都是住在附近的人，有“北古”、“阿某1”、“阿某3”（外地人）、“瑞其”、“阿某2”、“豪华”、“金某”，还有和其一起被带回博罗县公安局的“阿某4”等人。我们都系用“花名”称呼的，真实姓名其不知道。公安机关在其家扣押的“六合彩”投注单经核算，投注的金额大约为137784元。
7、现场勘验笔录、相片，证实现场位于博罗县柏塘镇平安居委会广义二巷68号黄某坤的住宅，当场查获“六合彩”投注单一批，并予以拍照固定。
8、证据保全清单、六合彩投注单、记录单，证实公安机关对查获被告人黄某坤的“六合彩”投注单270张、“六合彩”记录单4张，均依法予以扣押。
9、常住人口基本信息，证实被告人黄某坤作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某坤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，且已自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某坤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黄某坤“六合彩”投注单270张、“六合彩”记录单4张，均属违禁品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1464号
罪犯石忠良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）诸刑初字第140号刑事判决，以被告人石忠良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石忠良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石忠良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯石忠良认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石忠良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初736号
原告：李春荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：康祥生，男，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现下落不明。
原告李春荣与被告康祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告康祥生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告康祥生清偿借款本金50，000元，并从2014年3月24日起按年率18%给付利息至给付借款日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日被告称种地资金不足从原告处借款50，000元，约定每月利息750元，即折年利率为18%，口头约定本年秋后一次性偿还，借款到期后，经原告多次催要被告推托未予偿还，现要求被告偿还欠款并支付利息。
被告康祥生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区居民委员会证明1份，2、2014年3月24日借条1份。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告所欠借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告康祥生因种地需要资金在原告处借人民币50，000元，于当日被告康祥生给原告出具借条1份，借条中约定每月利息750元，双方未约定还款期限，借条中借款人徐淑华系康祥生书写，原告放弃对徐淑华的起诉。鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区居民委员会证明被告康祥生已不在本社区居住，现下落不明。现原告要求被告康祥生偿还借款50，000元及利息19，553.42元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李春荣与被告康祥生之间借贷关系成立，合法借贷关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告康祥生拖欠原告借款50，000元，事实清楚，本院予以确认。被告康祥生逾期偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告康祥生偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告借款中虽未约定还款期限，但从借款之日双方已约定每月支付利息750元，其利息符合法律规定，对原告要求逾期利息应从借款之日起按双方约定利息计付至本案作出判决之日止，即19，553.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康祥生于本判决生效后五日内给付原告李春荣50，000元及逾期利息19，553.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 张英彪
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
负责人张考，该支行行长。
委托代理人魏文彬，
被告王成伟。
被告李国芸。
被告赵名龙。
被告勾春伶。
被告高敏。
被告高文秀。
被告马金兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高敏、高文秀、马金兰借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬到庭参加诉讼，被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高敏、高文秀、马金兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储香河支行诉称，2012年12月8日，我行与被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高敏、高文秀、马金兰签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。协议书及合同约定：借款期限自2012年12月18日至2013年12月18日，约定采用联保方式，被告高敏、赵名龙、王成伟相互承担借款本金及利息的连带保证责任。被告高文秀是被告高敏的姐姐，为被告高敏承担借款本金及利息的连带保证责任，被告马金兰是被告高敏的补充担保人，合同约定采用阶段性等额本息还款法，前四个月每个月还利息，从第五个月开始每月连本带息偿还，借款年利率为14.58%，原告于2012年12月18日发放贷款给被告高敏、被告赵名龙、被告王成伟各100000元。合同履行过程中被告高敏未按合同偿还本息，尚欠原告借款22522.24元及相应利息未还。故原告诉至法院，请求解除我行与六被告签订的小额担保借款合同，并判令被告高敏、高文秀立即偿还我行借款本金22522.24元，以及自2014年2月12日起至全部借款清偿之日止的借款利息（借款利率为日6.075‱），被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、马金兰承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。
六被告未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
1、小额贷款联保协议书一份、小额贷款业务申请表三份、小额联保借款合同三份。证明借款及担保的事实和双方对权利义务所作的约定。
2、个人贷款放款单3份。证明原告已向被告高敏、赵名龙、王成伟各发放贷款100000元。个人贷款（手工）借据三份证明被告高敏、赵名龙、王成伟已收到贷款100000元。
3、被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高敏、高文秀、马金兰身份证复印件各1份。证明六被告身份情况。
六被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
六被告未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年12月18日，原告邮储香河支行与被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高敏、高文秀、马金兰签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，协议书及合同约定，被告高敏、赵名龙、王成伟向原告借款100000元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日止。以上借款均采用阶段性等额本息还款法，前四个月每个月还利息，从第五个月开始每月连本带息偿还。借款年利率为14.58%，被告高敏、赵名龙、王成伟相互承担借款本金及利息的连带保证责任，被告勾春伶为被告赵名龙的借款本金及利息承担连带保证责任，被告李国芸为被告王成伟的借款本金及利息承担连带保证责任，被告高文秀、马金兰为被告高敏的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达等费用）和借款人所有其他应付费用。原告按约定于2012年12月18日发放贷款给被告高敏、被告赵名龙、被告王成伟各100000元，现被告高敏未及时按合同约定偿还邮储香河支行的借款，尚欠借款本金为22522.24元，2014年2月11日以前的利息已全部清偿，2014年2月12日以后应产生的利息被告未向原告支付，被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高文秀、马金兰未对被告高敏的上述债务履行保证义务。
另查明，原、被告签订的借款合同第十四条约定，借款人逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求赔偿利息、罚息、违约金等损失。
本院认为，原告邮储香河支行与六被告签订的借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，依据借款合同的约定，被告高敏逾期还款的行为已构成违约，原告邮储香河支行除有权依照借款合同约定计收利息、罚息外，还有权要求被告高敏立即提前偿还剩余的全部借款及利息。因被告高敏逾期还款，故利息应按借款合同约定的年利率14.58%基础上加收50%罚息计算，即借款日利率为14.58%每年÷360天×1.5倍＝6.075‱，现原告主张被告高敏清偿全部尚欠借款本金并按日利率6.075‱计算利息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中对保证人的保证期间、保证方式及保证范围已作出明确约定，故原告主张被告赵名龙、被告王成伟对被告高敏的债务承担连带保证责任，被告勾春伶与被告赵名龙是夫妻关系，被告李国芸与被告王成伟是夫妻关系，被告高文秀是高敏的姐姐，被告马金兰是高敏的补充担保人，应共同承担偿还借款本息责任。本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金22522.24元及相应利息。（按借款合同约定的利率即日6.075‱计算利息，自2014年2月12日起计算至全部借款付清之日止。）
二、被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高文秀、马金兰对被告高敏的上述债务承担连带保证责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费240元，合计600元，由被告高敏负担，被告王成伟、李国芸、赵名龙、勾春伶、高文秀、马金兰承担连带责任。（此款原告已向本院交纳，待履行本判决时，由六被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年三月二十日
书记员 冯宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第0230号
原告陈华茂。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌。
原告陈华茂与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈华茂及其委托代理人任飞、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华茂诉称：2012年6月3日，原、被告签订商品房购销合同，原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房，房屋总价为776853元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款776853元为基数，按照万分之二／日为计算标准，自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：我方同意违约金按照合同约定的标准计算，若超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的30%，则请求法院酌情降低。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款776853元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
另查明：合同签订后至2012年8月22日，原告向被告支付了全部房款776853元。
上述事实，有商品房购销合同、付款发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款776853元为基数，按照万分之二／日为计算标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈华茂逾期交房违约金（以房款776853元为基数，按照万分之二／日为标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 远
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1122号
申请执行人：石培兴，男，1972年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宋有明，男，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人石培兴与被执行人宋有明土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）甘0321民初1856号民事调解书，已于2017年6月8日发生效力。申请执行人石培兴于2017年7月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋有明已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王哲元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3297号
原告天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人郭鑫，董事长。
被告浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省洞头县繁府路15号。
法定代表人张大华，总经理。
本院在审理原告天津绿格生态科技有限公司与被告浙江大华幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津绿格生态科技有限公司撤诉。
案件受理费944元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保294号
申请人张某甲，学生。
委托代理人闫剑锋，山东途成律师事务律师。
被申请人张某乙，农民。
被申请人张某丙，工人。
本院在审理申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，申请人张某甲于2016年8月8日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0691民初1898号民事裁定书，裁定：查封张某乙名下坐落于××房产拆迁所得补偿款110000元。本院于2016年8月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某乙名下坐落于××房产拆迁所得补偿款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保294号申请人张某甲，学生。委托代理人闫剑锋，山东途成律师事务律师。被申请人张某乙，农民。被申请人张某丙，工人。本院在审理申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，申请人张某甲于2016年8月8日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0691民初1898号民事裁定书，裁定：查封张某乙名下坐落于××房产拆迁所得补偿款110000元。本院于2016年8月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙名下坐落于××房产拆迁所得补偿款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十二日书记员  由秀莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1109－1号
原告丁华美。
被告杨建宝。
被告崔三国。
被告付忠。
本院在审理原告丁华美诉被告杨建宝、崔三国、付忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨建宝、崔三国、付忠所有的银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十日
书记员 郭静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执979号
申请执行人能昌伦，居民。
被执行人梅现军，居民。
被执行人陈怀香，居民。
本院在执行能昌伦与梅现军、陈怀香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1893号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更146号
罪犯文勇，现在黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年3月25日作出（2013）定刑初字第00042号刑事判决，以被告人文勇犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月19日）；并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年4月21日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯文勇减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罚金2000元罪犯文勇已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯文勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文勇有期徒刑余刑减完；并处罚金人民币2000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1475号
罪犯覃先锋，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年4月24日作出了（2007）新刑初字第299号刑事判决，以被告人覃先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑3年，减刑后刑期至2016年12月4日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃先锋在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建�、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子。截至2015年3月止，累计奖励分105.8分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯覃先锋没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯覃先锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯覃先锋减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃先锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2183号
罪犯陈梁友，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省洪泽县人民法院于2011年11月18日作出（2011）泽刑初字第264号刑事判决，以被告人陈梁友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年1月5日，江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月17日交付执行。2014年4月10日，本院以（2014）通中刑执字第0217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈梁友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈梁友减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈梁友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈梁友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梁友减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执474号
申请执行人童文炎，男，1984年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人杨佛生，男，1965年10月1日生，汉族，住连城县。
被执行人林清珍，女，1967年6月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行吴秀英与杨佛生、林清珍民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1394号
原告：林文财，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张惠平，男，成年，住福建省东山县。
本院在审理原告林文财与被告张惠平承揽合同纠纷一案过程中，原告林文财于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文财在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林文财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文财负担。
审判员 王旭东
二〇一七年八月十日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1394号原告：林文财，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告：张惠平，男，成年，住福建省东山县。本院在审理原告林文财与被告张惠平承揽合同纠纷一案过程中，原告林文财于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文财在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林文财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林文财负担。审判员  王旭东二〇一七年八月十日书记员  林丽玲