台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3257号
原告：吴先国。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：丁雨婷。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道362号。
代表人：江陈兵，该支公司经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告吴先国与被告丁雨婷、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴先国的委托代理人孙林剑，被告丁雨婷的委托代理人易叶雄，被告平安台州支公司的委托代理人陈连君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先国起诉称：2014年7月1日上午18时30分许，原告驾驶浙j×××××号小型普通客车沿台州市椒江区椒江学院路自南往北行驶，途经椒江学院路与4号交叉路地段时，与沿着4号路自东往西由被告丁雨婷驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，致原告和乘坐原告车辆的丁爱华、赖权安受伤、两车损坏的交通事故。2014年7月11日，台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告负主要责任，被告丁雨婷负次要责任，丁爱华、赖权安无责任。本次事故的发生，造成原告直接经济损失合计78654.99元，其中医疗费4996.99元、护理费1342元（11天×122元／天）、误工费7686元（63天×122元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费500元、交通费300元、车辆损失费62400元、施救费300元、吊车费800元。被告丁雨婷驾驶的浙j×××××号小型轿车在被告平安台州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现起诉要求被告丁雨婷赔偿原告各项经济损失共计35604.99元；被告平安台州支公司在交强险和商业险的保险责任限额内对被告丁雨婷应当承担的赔偿款承担直接赔付责任。
被告丁雨婷答辩称：对事故发生的事实和责任认定均没有异议。关于原告主张的各项赔偿项目，对医疗费，应当扣除不合理的伙食费、空调费和床位费，具体医疗费用数额由法院审核；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告未提供证据且没有鉴定意见，不予认可；车辆损失费，原告提供的是代开发票，不符合本案事故造成损失的实际情况，不予认可；施救费、材料及修理费，原告应当提供实际的维修清单。
被告平安台州支公司答辩称：对交警大队认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定均没有异议。浙j×××××号轿车在被告平安台州支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，商业险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项赔偿项目，对医疗费，被告平安台州支公司仅赔偿医保费用，非医保费用1121元应按责任情况进行处理；护理费、住院伙食补助费，没有异议；误工费，误工期限过长，请法院根据原告的病情酌情处理；交通费、营养费，原告未提供交通费发票和医疗机构出具的加强营养的证明，不予认可；车辆损失费，原告提供的机动车保险车辆损失情况明细清单中的有些数字对不上；施救费，没有异议；吊车费，与施救费重复计算，发票收款人系个人，且事故认定书中并未提及需要装卸货物和货物损失，不予认可；维修费，没有维修清单，不予认可。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月1日上午18时30分许，原告吴先国驾驶浙j×××××号小型普通客车沿台州市椒江区椒江学院路自南往北行驶，途经椒江学院路与4号路交叉路地段时，与沿着4号路自东往西由被告丁雨婷驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，致原告吴先国和乘坐原告吴先国车辆的丁爱华、赖权安受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告吴先国负主要责任，被告丁雨婷负次要责任，丁爱华、赖权安无责任。事故发生后，原告吴先国被送至台州市中心医院进行住院治疗，经诊断为左手小指指伸肌腱断裂。原告吴先国于2014年7月12日出院，花费了医疗费等费用。台州市中心医院分别于2014年7月12日、8月1日出具医疗证明书，分别建议原告吴先国休息三周、一个月。本案事故致原告吴先国车辆损坏，经评定损失为62400元。另外，原告吴先国为施救车辆花费施救费300元。浙j×××××号轿车在被告平安台州支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险的赔偿限额300000元，事故发生在保险期限内。
诉讼中，因本案事故受伤的赖权安表示放弃其向被告丁雨婷要求赔偿的权利，另一受伤人丁爱华，已另案诉讼要求被告丁雨婷以及被告平安台州支公司赔偿损失9195.34元，并同意原告在交强险责任限额内先行赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国平安保单抄件，门诊病历、住院收费票据、住院收费清单、门诊收费票据、出院记录、医疗证明书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、施救费发票、申请书等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告吴先国对本案交通事故的发生有过错，可以减轻被告丁雨婷的责任，本院酌定被告丁雨婷承担30%的赔偿责任。被告丁雨婷驾驶的机动车在被告平安台州支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，且赖权安放弃其向被告丁雨婷主张赔偿的权利、丁爱华同意原告吴先国在交强险责任限额内先行赔偿，则原告吴先国的合理损失应先由被告平安台州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔付不足部分的30%，由被告平安台州支公司根据保险合同的约定在商业险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁雨婷赔偿。
原告吴先国主张的各项赔偿项目：1.医疗费方面。经计算原告提供的所有票据合计4996.99元，其中包含了伙食费109元，由于原告已主张住院伙食补助费，该部分属于重复计算，予以剔除，至于被告主张的其他不合理费用，未予以证实，本院不予采信，故原告合理的医疗费为4887.99元。被告平安台州支公司认为上述医疗费中非医保费用为1121元，但未予以证实，本院根据住院费用清单酌情认定非医保费用为955.99元。2.误工费方面。原告主张误工费7686元，二被告认为误工时间过长，本院根据医疗诊断证明书并结合原告就医情况，酌情确定误工时间为60天，按照每日122元的标准计算，合理的金额为7320元。3.营养费方面。两被告均有异议，原告未提供需要加强营养的相关医嘱，该主张不合理，不予支持。4.交通费方面。两被告均有异议，原告未提供相应的正式票据，本院不予支持。5.车辆损失费方面。原告根据机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、材料及修理费发票主张车辆损失费62400元，二被告有异议但均未提供相应的证据予以证实，在此情况下，本院确认车辆损失费62400元合理。6.吊车费。原告主张吊车费800元，二被告均有异议，吊车费系原告卸载货物的费用，并非事故发生的直接损失，原告要求赔偿缺乏依据，本院不予支持。7.护理费1342元、住院伙食补助费330元、施救费300元，二被告均没有异议，本院予以确认。
上述各项合计76579.99元。属于交强险责任限额内的金额为14924元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额4262元（含医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额项下的金额8662元（含护理费、误工费）、财产损失赔偿限额项下的金额2000元（含车辆损失费、施救费，已超出限额范围，按限额2000元计算）］，由被告平安台州支公司直接赔偿。交强险赔偿不足部分的61655.99元（76579.99元－14924元），由被告丁雨婷承担其中的30%计18496.8元，该款项与丁爱华起诉的赔偿总额之和未超过商业险赔偿限额，故被告平安台州支公司根据保险合同的约定在商业险限额内直接赔偿。综上，被告平安台州支公司在交强险以及商业险责任限额内共需赔付原告33420.8元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告吴先国第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内的损失共计33420.8元；
二、驳回原告吴先国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费200元（原告吴先国已预交，已依法减半计算），由原告吴先国负担10元，被告丁雨婷负担190元。
对于应由被告负担的诉讼费，原告应在判决生效后一个月内到法院办理退费手续，逾期，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期限为两年，上述期限从法律文书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 樊明忠
二〇一五年三月九日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安台州支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。