wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01210号
原告：李全珍，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王建，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李全珍与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李全珍、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全珍诉称：被告王建因经营需要，于2011年农历11月17日、12月22日分别向原告李全珍借款15000元、30000元，合计45000元，被告向原告出具了1张借条，并约定月利息为1分2厘。经原告李全珍多次催要，被告王建一拖再拖，迟迟不还欠款，原告李全珍为此起诉来院，要求被告偿还借款45000元及利息21235元。
原告李全珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、李全珍身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
二、借条1份，证明被告王建于2011年农历十二月二十二日向原告陈伟借款45000元，约定月利息1分2厘，该款至今未还的事实。
被告王建辩称：被告于2011年农历11月17日、12月22日分别向原告李全珍借款15000元、30000元，合计45000元，被告给原告出具了1张借条，约定月息12‰，上述内容属实但被告已还原告李全珍15000元应从中扣除。
被告王建在举证期限内，向本院提供如下证据材料。
一、被告王建身份证复印件1份，证明被告王建的身份，具有诉讼主体资格。
二、收条2张，证明被告王建于2012年9月18日还原告李全珍5000元，2014年1月26日还原告李全珍10000元，合计还款15000元。
经审理查明：2011年12月11日、2012年1月15日被告王建分别向原告李全珍借款15000元、30000元，合计45000元，2013年1月15日，被告向原告出具了1张借条，并约定月息12‰，该借条载明：“阴历十二月二十二日借代钱肆万伍仟元整1分两利有效，王建”。2015年3月12日，原告李全珍起诉来院，要求被告偿还借款45000元及利息21235元。
另查明：被告王建于2012年9月18日还款5000元，2014年1月26日还款10000元，合计还款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李全珍与被告王建之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告迟迟不还无理。原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于当事人对还款数额未约定是本是息，根据有关法律规定，被告王建还款15000元应按照先息后本的清偿顺序从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效之日起十日内偿还原告李全珍借款本金43010元，支付利息7740元（按月利率12‰计息，从2012年1月15日至2012年9月18日，利息4374元，被告已支付5000元；2012年9月19日至2014年1月26日，利息8636元，被告已支付10000元；2014年1月27日至2015年4月27日，利息7740元，2015年4月27日以后的利息按月利率12‰另行计算），合计人民币50750元。
二、驳回原告李全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年六月二日
书记员 宋梅
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1515号
原告董伦进，男，1986年5月11日出生，汉族，住石狮市。
被告李金牙，男1962年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住晋江市。
福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李守萍，该公司执行董事兼总经理。
原告董伦进与被告李金牙、被告李守萍、被告泉州公鸡体育用品有限公司（下称公鸡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伦进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金牙与被告李守萍因经营需要多次向原告借款，期间陆续还款，截止2013年6月16日尚欠原告借款100万元，该欠款并由公鸡公司提供连带保证担保。后经原告多次催讨，三被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李金牙和被告李守萍立即偿还结欠原告借款100万元及相应利息（应自2013年6月16日起至被告偿还全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计付）；2、被告公鸡公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的所有诉讼执行费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告李金牙和被告李守萍立即偿还结欠原告借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（其中300000元本金的利息自2013年2月1日起计算至实际还款之日止；700000元本金自起诉之日起计付至实际还款之日止）。
三被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告董伦进提供以下证据：
1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告李金牙、被告李守萍身份情况基本信息表各一份，以此证明被告李金牙、被告李守萍的主体资格。
3、内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告公鸡公司的主体资格。
4、借款借据一份，载明：借款人因经营需要多次曾向董伦进借款，此后陆续还款，截止至2013年6月16日尚欠本金1000000元，借款方应于2013年6月至2014年1月前还300000元，2014年4月再次协商付款；保证人愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年；借款责任人一栏署名“李金牙”、“李守萍”，保证担保人一栏加盖公鸡公司的公章，并有公鸡公司法定代表人李守萍的签章。以此证明截止至2013年6月16日被告李金牙、被告李守萍尚欠原告借款1000000元以及被告公鸡公司自愿为该借款提供连带责任保证担保的事实。
5、福建石狮农村商业银行股份有限公司网银日志查询结果一份，以此证明原告于2013年6月16日前曾多次汇款超过1000000元给被告李守萍的事实。
本院认为，被告李金牙、被告李守萍、被告公鸡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告董伦进提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告李金牙、被告李守萍曾多次向原告董伦进借款，截止至2013年6月16日，被告李金牙、被告李守萍尚欠原告董伦进1000000元。该款应于2013年6月至2014年1月前还300000元，余款2014年4月份协商付款。被告公鸡公司自愿为该笔借款承担连带偿还责任。之后，三被告均未偿还任何款项。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告董伦进与被告李金牙、被告李守萍之间的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告李金牙、被告李守萍尚欠借款1000000元，有被告李金牙、被告李守萍出具的借款借据予以证实，本院依法予以确认。被告李金牙、被告李守萍未能按约偿还借款，属违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告李金牙、被告李守萍偿还其借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（其中300000元本金的利息自2013年2月1日起计算；700000元本金自起诉之日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告公鸡公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告公鸡公司承担保证责任后，有权向被告李金牙、被告李守萍追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金牙、被告李守萍应于本判决生效后十日内返还原告董伦进借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（其中300000元本金的利息自2013年2月1日起计付至本判决确定的还款之日止；700000元本金自起诉之日起计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告福建泉州公鸡体育用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告福建泉州公鸡体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告李金牙、被告李守萍追偿。
三、驳回原告董伦进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15762元，由被告李金牙、被告李守萍、被告泉州公鸡体育用品有限公司共同负担13800元，由原告董伦进负担1962元。公告费1000元，由被告李金牙、被告李守萍、被告泉州公鸡体育用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00614号
原告：闻某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：强某，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闻某诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告强某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：闻某与强某经人介绍相识，于1983年按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1985年11月12日生育长子强文强，1987年8月24日生育次子强文，1989年9月9日生育女儿强薇。其与强某婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，因无法忍受强某的家庭暴力，闻某和强某于2008年分居至今。现要求与强某离婚。
强某未答辩。
经审理查明的事实为：闻某与强某经人介绍相识，于1983年按照农村风俗举行婚礼，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。两人于1985年11月12日生育长子强文强，1987年8月24日生育次子强文，1989年9月9日生育女儿强薇。三子女现均已独立生活。婚后闻某与强某经常因家庭琐事发生争执，强某于2008年外出务工至今未回。闻某陈述其与强某无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、闻某的身份证、户口簿复印件各一份，强某、强文强、强文、强薇的户口簿印件各一份、固镇县连城镇强搂村村民委员会出具的证明一份、证人强薇的证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，闻某和强某于1983年开始以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日之前，已经符合结婚的实质要件，故闻某与强某之间系事实婚姻关系。在闻某与强某婚姻关系存续期间，强某因家庭矛盾于2008年8月离家外出务工至今未归，闻某与强某已分居近6年，双方之间的感情确已破裂，免强维系婚姻关系对双方均无益处，现闻某起诉要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闻某与被告强某离婚。
案件受理费200元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 桂明明
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1204-1号
原告四川省泸州第十建筑工程公司，住所地泸州市。
法定代表人石美华，经理。
被告邱宗学，男，汉族，1952年7月1日生，住泸县海潮镇。
本院受理原告四川省泸州第十建筑工程公司与被告邱宗学占有物返还纠纷一案，本院于2013年3月25日受理本案后适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，无法在原审限内结案，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年六月十三日
书记员 刘航宇
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4591号
原告谢文红。
委托代理人李军。
被告湖南长沙中国城酒店有限公司。
委托代理人曹晓辉。
被告湖南省麦香实业有限公司。
委托代理人曾宪皆。
本院在审理原告谢文红与被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省麦香实业有限公司合同纠纷一案中，原告谢文红于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文红撤回起诉。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告谢文红自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：曹野。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曹野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告曹野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年4月14日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元用于购买位苏家屯区香柏路33-1号（1-6-1）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月27日为295620.38元，自2016年7月28日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告曹野经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告曹野签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告曹野向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，自2015年4月14日至2035年4月14日，同时被告曹野以自己名下的位于沈阳市苏家屯区香柏路33-1号（1-6-1）、建筑面积为79平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告曹野发放了该笔借款，但被告曹野借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月27日，被告曹野共欠贷款本金292182.71元、利息3437.67元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告曹野签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告曹野未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告曹野签订的《个人消费贷款及担保合同》。
二、被告曹野于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金292182.71元、利息3437.67元（截至2016年7月27日止）。
三、被告曹野于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
292182.71元的利息、罚息（自2016年7月28日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
四、如被告曹野逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告曹野提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区香柏路33-1号1-6-1、建筑面积为79平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5734元、保全费1998元、公告费400元、邮寄费60元，由被告曹野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1124号
罪犯张领。2007年因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人张领犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张领减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00941号
原告：黄道朋。
委托代理人：田小燕。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄道朋诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道朋，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道朋诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、我方与原告于2004年4月19日签订拆迁补偿协议，拆迁原告名下位于大邱村的一栋房屋，砖混结构522.24平方米，约定由被告向原告还建一套120平方米的房屋，另货币补偿155302.20元，现在我方已经全部履行完毕；2、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；3、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月19日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄道朋位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄道朋的上述房屋进行拆迁。
后原告黄道朋向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄道朋坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、承包土地地块登记、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告黄道朋保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告黄道朋保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄道朋坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄道朋的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄道朋的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22585号
原告王×，男，1970年1月8日出生。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告张×，女，1973年12月14日出生。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告王×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人李雪冬，被告张×的委托代理人童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年2月18日登记结婚，婚后育有一子王XX。2009年10月22日，原告与被告因感情不和，经协商一致，签署了《离婚协议书》，原告与被告在《离婚协议书》中约定了婚生子王XX由原告抚养，对房产的归属进行了约定。其中坐落于北京市朝阳区XX路X号X室房产归男方所有，女方配合办理过户手续，但是协议签订之后至今，被告未配合原告将上述房屋过户给原告，故诉至法院，要求被告将位于北京市朝阳区XX路X号X室房屋过户至原告名下。
被告辩称，我认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告与被告于2009年10月22日离婚，原告没有在法定的时效期间主张相关的权利。涉案房产是被告的个人财产，由被告一直在使用和居住，该房产在购置的时候是按份共有，该房产不是夫妻的共同共有财产。2007年原、被告双方进一步约定该涉案房产归被告个人所有，雅宝路天雅大厦8302号商铺归原告所有。被告在离婚的时候，将诉争房屋不小心写入了离婚协议，因此，原告要求被告将涉案房屋过户至其名下缺乏合法依据，即使不是误写入离婚协议书中，也属于被告赠与给原告，在房产过户前，被告有权撤销赠与。
经审理查明，原告与被告曾为夫妻，1994年2月18日登记结婚，2001年1月28日，双方生育一子王云逸。2009年10月22日，双方签署《离婚协议书》，在温州市鹿城区民政局登记离婚并备案了《离婚协议书》。《离婚协议书》中称“男、女双方于1994年2月18日在瑞安市马屿镇人民政府登记结婚。现因夫妻感情破裂，自愿要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定就子女及财产等相关事宜达成如下协议。”
《离婚协议书》第一条为子女抚养事宜，第三条为关于债权债务的事宜。第二条为财产分配条款，内容包括：
1、男方生活用品均归男方所有。坐落于瑞安市马屿镇XX街XX号住房一套，建筑面积320.91平方米；北京市朝阳区XX路甲XX号XX室和朝阳区XX街XX号住房各一套，建筑面积分别为182.17平方米和161.04平方米，离婚后均归男方所有；坐落于淳安县XX乡XX农庄使用权和经营权，离婚后归男方所有。
2、女方生活用品归女方所有。北京市朝阳区XX街XX号住房一套，建筑面积161.04平方米；北京市朝阳区南营房丙、丁、戊危改小区戊区第X层XX号商业用房一套，
建筑面积190.78平方米；三河市燕郊开发区XX街XX路东侧同忆首歌汇福苑X幢X单元X号住房一套，建筑面积230.20平方米；广州市金域蓝湾第X幢X层X号住房一套，建筑面积92.88平方米，离婚后均归女方所有。
3、坐落于广州市个体私营经济试验区XX地块50亩（计33333平米土地），离婚后归男、女双方共同使用。
另查，在2008年4月24日的房屋产权证上载明，北京市朝阳区XX路甲X号X室房屋的共有权人系原告王×与被告张×，原告王×与被告张×各享有50%的份额。
被告张×主张涉案房屋归其所有，向本院提交了2007年2月9日的《谅解协议书》，原告王×对该份证据的真实性和证明目的均不认可。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证上述列举证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；本案中，王×与张×自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》，该份《离婚协议书》对于原告王×与被告张×均有约束力，在不存在欺诈、胁迫等情形的前提下，人民法院依法将不允许双方中任何一方随意撤销该份《离婚协议书》。离婚协议书是存在婚姻关系的双方就解除婚姻关系及财产分割问题、子女抚养问题及其他相关问题所达成的书面协议，具有强烈的身份关系属性，其性质不同于《中国人民共和国合同法》所调整之合同。故被告张×在本案中依照赠与合同关于任意撤销权的规定主张行使撤销权，本身就不符合法律的适用条件。故本院对被告张×的抗辩不予支持。被告张×称将涉案房屋误写入《离婚协议书》的主张，无证据支持，本院不予采信。原告主张被告协助其办理涉案房屋的过户手续，系行使物权请求权，不适用诉讼时效的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后七日内协助原告王×办理北京市朝阳区XX路X号X室房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告王×名下。
案件受理费12025元，由原告王×负担6012.5元（已交纳），由被告张×负担6012.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾清沛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00751号
移送执行人：安徽省泾县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛学东。
关于陈天胜与莫广喜、葛学东、合肥龙泉货运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宣中民一终字第00258号民事判决书已经发生法律效力，其中部分判令内容为：一审案件受理费人民币4978元，由被上诉人莫广喜负担3140.64元，被上诉人葛学东负担1345.99元……。但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，本院刑事审判庭于2014年11月3日移送执行部门强制执行，执行部门已于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书。
在执行过程中，被执行人也未主动履行给付义务，现本院依法查明被执行人葛学东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛学东在中国农业银行股份有限公司肥东城关分理处＊账户上的存款1345.99元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：＊的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十一月十七日
书记员 张珀溯
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审1号
申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏路118号。
法定代表人徐建华，局长。
被申请执行人刘某某，男，1985年2月28日出生，住自贡市自流井区农团乡。
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）03号行政处罚决定书认定刘某某未经批准，擅自于2014年9月在自流井区仲权宏伟村二组部分集体土地上修建木材加工厂的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对刘某某处以拆除非法占用土地上新建建（构）筑物2549平方米，恢复土地原状；非法占用土地罚款102645.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区国土资源局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）03号行政处罚决定书确定的对刘某某处以拆除非法占用土地上新建建（构）筑物2549平方米，恢复土地原状；非法占用土地罚款102645.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十一日
书记员 宋莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1404号
原告刘庆华，男，1962年9月17日出生，汉族，山东省东阿县村民，住该村12号。
原告刘凡杰，男，1985年9月7日出生，汉族，山东省东阿县村民，住该村12号。
委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被告丁涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告孙燕宁，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告李延东，男，1945年11月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘庆华、刘凡杰与被告丁涛、孙燕宁、李延东产品责任纠纷一案中，原告刘庆华、刘凡杰以需要补充证据为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆华、刘凡杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆华、刘凡杰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘庆华、刘凡杰负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第851号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林莉莉。
委托代理人徐霞燕。
被上诉人（原审原告）蒋轶伦。
被上诉人（原审被告）冯巍。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人何炯。
被上诉人（原审被告）陈智日。
被上诉人（原审被告）陈智星。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人马震宇。
被上诉人（原审被告）胡其舒。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州公司）因与被上诉人蒋轶伦、冯巍、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、陈智日、陈智星、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭支公司）、胡其舒、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月16日17时，冯巍驾驶杭州公交公司所有的浙A×××××公交车在本市建国路由北向南行驶至章家桥附近时，由于估计不足，刹车不及，追尾陈智星驾驶的由陈智日所有的浙A×××××小客车，并与胡其舒驾驶的其所有的浙A×××××小轿车、蒋轶伦驾驶的其所有的浙A×××××小轿车连续相撞，造成四车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定冯巍负事故全责，陈智星、蒋轶伦、胡其舒无责。蒋轶伦因维修车辆花去费用1200元。蒋轶伦起诉请求判令大地财保杭州公司、冯巍、杭州公交公司、陈智日、陈智星、平安财保余杭支公司、胡其舒、平安财保浙江分公司赔偿其车辆维修费1200元。另查明，浙A×××××公交车在大地财保杭州公司投保有交强险，浙A×××××车辆在平安财保余杭支公司投保有交强险，浙A×××××小轿车所有的车辆在平安财保浙江分公司投保有交强险。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。该案中，冯巍负事故的全部责任，鉴于其驾驶行为系履行职务行为，故杭州公交公司作为车辆所有人应就蒋轶伦的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故大地财保杭州公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向蒋轶伦先行赔付的责任。大地财保杭州公司提出在交强险2000元范围内分项赔偿的抗辩理由，于法无据，原审法院不予采纳。平安财保余杭支公司、平安财保浙江分公司应在无责限额12100元内，按照比例负担交强险赔付责任（计算公式：6350×（12100／（122000＋12100×2）】。大地财保杭州公司未到庭参加诉讼，不影响该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋轶伦车辆维修费1001元；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋轶伦车辆维修费99.5元；三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋轶伦车辆维修费99.5元；四、驳回蒋轶伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费400元，实际收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
宣判后，大地财保杭州公司不服，向本院提起上诉称：《机动车交通责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人认为：根据以上条款规定，上诉人仅在交强险财产损失限额2000元内对蒋轶伦及另两辆无责方的车辆修理费进行赔付。而另两辆无责车辆在原审法院不分项判决，在（2013）杭上民初字第54号民事判决书判决上诉人承担胡其舒车辆损失5299元，（2013）杭上民初字第13号判决上诉人承担陈智日车辆损失8895.4元，故本判决与相关法律法规不符。另外，最高院（2012）民一他字第17号复函，已明确对超过交强险各分项限额的诉请不予支持。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。鉴于本案系多车事故，原审法院判决由大地财保杭州公司在交强险限额122000元范围内、平安财保余杭支公司、平安财保浙江分公司在无责限额12100元范围内对蒋轶伦因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。大地财保杭州公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。因事故车辆的总损失未超过不分项赔偿限额，故对上诉人要求为其他车辆预留份额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月二十日
书记员 徐亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1100-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杨顺金。
被执行人刘建玉。
被执行人刘江杰。
被执行人杜文兰。
被执行人刘方喜。
被执行人杨顺英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年11月17日作出的（2009）临罗商初字第1699号民事判决书，依法向被执行人杨顺金发出执行通知书，责令被执行人杨顺金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨顺金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨顺金银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二日
书记员 李建春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初157号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁利，男，1983年1月22日生，汉族，个体船运。2011年2月22日因犯非法拘禁罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月23日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人丁利犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人丁利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，被告人丁利的朋友夏某因欠王某甲的货款，而被王某甲、徐某、解某等人带至南京市江宁区、高淳区等处索要债务。次日12时50分许，在南京市高淳区XX号XX小区对面路段，被告人丁利等人欲将夏某从王某甲车上带离，与王某甲、徐某等人发生争执。期间，被告人丁利持铁锹砸被害人徐某头部、用铁锹柄砸其腿部，致其头部、腿部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某头皮创口的损伤已构成轻伤二级。
2016年1月29日，被告人丁利至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人丁利的亲属代其赔偿被害人徐某医疗费等费用合计人民币10，000元，被害人徐某出具谅解书对被告人丁利的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人夏某、解某、王某甲、邢某、谷某、王某乙等人的证言，扣押的铁锹，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，现场监控视频及光盘制作说明，被害人徐某伤势照片、住院就医材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人丁利辨认作案地点笔录、指认现场照片，被害人出具的收条、谅解书，被告人丁利的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人丁利对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人丁利与他人发生矛盾后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人丁利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人案发后能自动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时，被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人丁利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止）。
二、随案移送的铁锹1把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈秋萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第199号
罪犯李耀辉，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省眉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）兰法刑一初字第042号刑事判决，以被告人李耀辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2006年6月12日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分222分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑七个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第613号
申请执行人赵永，男，汉族，郯城县郯城街道
被执行人王玉金，男，汉族，郯城县郯城街道
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第243号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行应负义务。申请执行人提供被执行人有白色桑塔纳轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王玉金所有的白色桑塔纳轿车（车牌号：鲁Qxx**）一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年五月七日
书记员 廖成龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9317号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓晓丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告邓晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第185号
原告张岳山，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李广强，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王惠，山东文旭律师事务所律师。
被告荣成万安捕捞有限公司。
法定代表人张立男，该公司总经理。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告张岳山与被告荣成万安捕捞工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告张岳山向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张岳山负担。
审判员 杨君霞
二０一三年十一月五日
书记员 宋婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0476号
原告�某，男，45岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，43岁。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日向本院提出撤回对李某的起诉。
本院认为，原告王某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2852号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告高亦容，44岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告高亦容物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00060号
申请人王金贤，男，1962年9月1日生，汉族，居民。
申请人白海雄，男，1973年11月9日生，汉族，居民。
申请人李光东，男，1970年12月28日生，汉族，居民。
被执行人张和平，男，1967年7月24日生，汉族，农民。
王金贤、白海雄、李光东与张和平合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00314号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人张和平应当返还申请人王金贤65000元，返还申请人白海雄65000元，返还申请人李光东55000元。案件受理费4000元，执行费4000元由被执行人张和平承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查被执行人张和平无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 南学伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1205号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告付某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月九日
书记员 徐筝慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第519-1号
申请执行人廖淑英，女，住威远县两河镇。
被执行人蒋建彪，男，住威远县新场镇。
本院（2009）威民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行偿付损失款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋建彪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 周沁（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初255号
原告杨桂，男，1989年11月3日出生，汉族。
被告贺艳杰，女，1992年8月27日出生，汉族，（第三小队）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市。
代表人崔长安，该公司经理。
本院在审理原告杨桂与被告贺艳杰、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十日
书记员 刘苗玉
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初43号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月9日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇红卫村。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月13日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人胡某某到大兴沟林业局柳亭经营所27林班1、2小班内盗伐阔叶柞树等树木。经鉴定，被盗伐树木蓄积5.7401立方米，价值人民币3181元。
另查明，2016年5月10日，被告人胡某某到公安机关投案自首，9月27日，主动向被害单位缴纳林木补偿款3200元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、机动车注册登记信息卡、扣押物品清单、常住人口数据查询信息、无犯罪记录、村委会证明、自首证明、林木补偿证明、鉴定报告书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人胡某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且主动缴付林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯（黄色）一台、JD484型四轮拖拉机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜婧姝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4160号
原告张兰珍。
被告周孝龙。
本院在审理原告张兰珍与被告周孝龙买卖合同纠纷一案中，原告张兰珍于2015年10月15日以被告周孝龙去向不明无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张兰珍负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一五年十月十五日
书记员 杨国有
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第957号
原告孙某。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告管某甲。
原告孙某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人单宝海、被告管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告不关心，还把被告当成累赘。生活中，被告也不积极工作挣钱养家，导致家庭生活困难。现要求与被告离婚。
被告管某甲辩称，原告与被告在婚前相处较好，并自愿登记结婚。婚后双方感情也很好，并且在婚后不久共同生育了子女。婚后被告对原告很关心，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告管某甲于1999年下半年经他人介绍相识并相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子管某乙，现在平桥中心小学就读二年级。在婚后的共同生活中，原告与被告为家庭的经济收入和是否相互关心等生活琐事时有矛盾发生。2015年春节，原告离开被告家庭，双方分居至今。2015年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以证实。
本院认为，原告孙某与被告管某甲在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方在婚前相识恋爱中应有一定的了解和一定的感情基础；在自愿结婚的共同生活并生育子女后，亦应建立起较好的夫妻感情。虽然，在生活中时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是有可能的。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第83号
原告：郭英华。
委托代理人：黄金良。
委托代理人：姚文妹。
被告：杨建锋。
被告：杨建伟。
原告郭英华与被告杨建锋、杨建伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭英华的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告杨建锋、杨建伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告郭英华诉称，2014年1月25日，被告杨建锋向原告郭英华借款60000元，借款期限自2014年1月25日始至2014年3月24日止，有借条为凭。双方约定，若借款人未按期归还借款，则每日按照总借款的1%承担违约金，被告杨建伟为被告杨建锋的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告郭英华多次向被告杨建锋、杨建伟催讨该笔借款，但两被告均置之不理。为此，请求判令：一、被告杨建锋、杨建伟立即归还原告郭英华借款本金60000元；二、被告杨建锋、杨建伟支付原告郭英华逾期还款违约金11440元（自2014年3月25日始暂算至2015年1月5日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算；2015年1月6日始至实际还款日止的违约金按照月利率2%另行计算）；三、被告杨建锋、杨建伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告郭英华对被告杨建锋所有的浙e×××××车辆、对被告杨建伟所有的浙e×××××车辆享有优先受偿权。庭审中，原告郭英华自愿放弃第四项诉讼请求。
原告郭英华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年1月25日签订的《保证借款合同》原件一份，拟证明被告杨建锋向原告郭英华借款60000元，双方约定被告杨建锋于2014年3月24日还款，并由被告杨建伟承担连带责任保证的事实。
2、中国建设银行转账凭条原件一份，拟证明2014年1月25日，原告郭英华通过银行转账方式将借款60000元交付给被告杨建锋的事实。
被告杨建锋、杨建伟未进行答辩也未提交任何证据。
对原告郭英华提交的上述证据，因两被告均缺席而未经其质证，但结合原告郭英华的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告郭英华在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月25日，原告郭英华与被告杨建锋、杨建伟签订《保证借款合同》一份。该合同约定，被告杨建锋向原告郭英华借款60000元，借款期限自2014年1月25日始至2014年3月24日止；若被告杨建锋未能按期归还借款，则每日按照总借款的1%承担违约金；被告杨建伟对被告杨建锋的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日始至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利率违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告郭英华通过银行转账方式向被告杨建锋交付借款60000元。现原告郭英华以借款到期后，两被告均未履行给付义务为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款履行期限届满后，被告杨建锋未履行还款义务，被告杨建伟未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案全部的民事责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了违约金的计算方式，此系合同当事人真实的意思表示。本院经审查，原告郭英华主张的违约金数额未超出法律规定标准，且计算准确。鉴于本案中，被告杨建锋系借款人，被告杨建伟系保证人，因此，被告杨建锋应承担向原告郭英华归还借款60000元及支付逾期还款违约金11440元的给付义务，被告杨建伟应当对被告杨建锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告郭英华诉讼请求中要求被告杨建锋归还借款、支付违约金以及被告杨建伟承担连带清偿责任的部分予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建锋在本判决生效之日起七日内归还原告郭英华借款60000元；
二、被告杨建锋在本判决生效之日起七日内支付原告郭英华逾期还款违约金11440元（暂算至2015年1月5日止，2015年1月6日始至本判决确定给付日止的逾期还款违约金参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；
三、被告杨建伟对上述第一、二项中被告杨建锋的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨建伟在承担了上述第三项中的保证责任后，有权向被告杨建锋追偿；
五、驳回原告郭英华的其他诉讼请求。
若被告杨建锋、杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳793元，由被告杨建锋负担，被告杨建伟承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 沈淑芸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1332号
罪犯邱少鹏。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年11月22日作出(1999)揭中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邱少鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月4日作出(2000)粤高法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱少鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月13日对其减去有期徒刑一年；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邱少鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯邱少鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2014年3月、9月、2015年5月表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱少鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第624号
申请人李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理申请人李金裕与被申请人张新兴、陈秀丹、张新疆民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新兴、陈秀丹、张新疆价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张新兴、陈秀丹、张新疆价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李金裕提供的担保物即李金裕名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人李金裕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第39号
申请�行人杨才钱，男，汉族，现年33岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
杨才钱与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨才钱，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1120号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币3486元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9766号
原告：张国庆，男，汉族，1966年9月28日生，住镇江市。
被告：季冬希，男，汉族，1982年7月26日生，住丹阳市。
原告张国庆与被告季冬希民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张国庆于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 朱成辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第320号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
委托代理人黄某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月23日登记结婚。婚后感情一般，生育一女刘某某，现年五岁，因婚前缺乏了解，婚后双方长期为家庭琐事争执，被告爱打牌、不顾家，也从不管原告及小孩的生活，原告遂于2010年4月外出务工至今，双方长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年9月23日登记结婚。2010年6月19日生育一女刘某某，现随原告母亲生活。原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，原告于2011年4月外出打工。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情基础尚可，且原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，未提供其夫妻关系确已破裂的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民审判员 周永贵
人民陪审员 米益成
二〇一四年十月十八日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中某某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中某某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第181号
原告刘启梅。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告臧金良。
委托代理人何召秀。
原告刘启梅与被告臧金良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭�行了审理。第一次开庭时，原告刘启梅的委托代理人王凯、被告臧金良及其委托代理人何召秀到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘启梅及其委托代理人王凯、被告臧金良的委托代理人何召秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启梅诉称，2014年12月9日20时20分，原告在诸城市××镇××村原村委活动室被被告打伤，后入院治疗，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告臧金良辩称，被告没有打原告，不应赔偿原告损失，另外原告造成被告财产损失20000元，并造成被告家人精神损害，要求原告赔偿。
经审理查明，2014年12月9日20时左右，原、被告在诸城市××镇××村大队屋内打扑克时发生纠纷并发生撕扯，在纠纷发生过程中，被告两次将原告推倒。纠纷发生后，原�向诸城市公安局枳沟派出所报警，该所对当事人进行了调查询问，但调解未果。原告受伤后先后入诸城市枳沟卫生院、诸城市人民医院住院治疗，诊断结果为：头面部外伤、腹部外伤、左肘关节及右膝关节软组织伤、脑外伤反应、脑震荡等。
审理过程中，为证明纠纷的发生过程，经原告申请，本院依法调取诸城市公安局枳沟派出所询问笔录一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张系原告先动手，故不同意承担赔偿责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年5月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工天数为2个月，护理期限为0.5个月。
以上所确认的事实，有当事人陈述、诸城市公安局枳沟派出所出具的询问笔录、医疗费票据、病历、鉴定意见等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；二、原告的损失数额应如何认定。
关于争议焦点之一，诸城市公安局枳沟派出所询问笔录真实、合法，与本案相关联，且原、被告对该证据的真实性均无异议，对上述证据的效力，本院予以采信。被告在询问笔录中认可与原告发生撕扯并两次将原告推倒，故被告的侵权行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。因本案纠纷系双方在打牌过程中发生，且原告亦有动手撕扯行为，故原告对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，原、被告的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。
关于争议焦点之二，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费，原告提交的2014年12月25日的门诊收费票据系诊疗证明，本院不予支持，原告提交的其他收费票据均有病历相佐证，能够证明其在诸城市枳沟卫生院支出医疗费642.09元、在诸城市人民医院支出医疗费2054.50元，本院认定医疗费为2696.59元；关于住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算住院期间8天不违反法律规定，本院认定住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；关于误工费，原告主张按农村居民标准54.37元／天计算，本院予以支持，原告经鉴定误工2个月，本院认定误工费为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于护理费，原告主张由其丈夫臧运廷护理，按农村居民标准计算，本院予以支持，原告经鉴定护理期为0.5个月，故本院认定护理费为815.55元（54.37元／天×15天）；原告主张的鉴定费1300元，有鉴定意见及票据为证，本院予以确认；原告虽未提交证据证明交通费，但该项费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为80元；因原告受伤较轻，且未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告对原告主张的上述费用均有异议，但未提交反驳证据，本院对其异议不予采信。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费2696.59元、住院伙食补助费240元、误工费3262.20元、护理费815.55元、鉴定费1300元、交通费80元，共计8394.34元，上述损失由被告承担60%的赔偿责任，计款5036.60元。被告辩称原告亦给其造成财产损害并要求原告赔偿，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧金良赔偿原告刘启梅各项损失共计5036.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘启梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启梅负担12元，被告臧金良负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一五年八月二十六日
书记员 管 璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03492号
原告刘国林。
委托代理人高海平。
被告康琪。
被告崔宗林。
原告刘国林与被告康琪、崔宗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托代理人高海平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年8月15日被告康琪因需要资金向原告借款30万元并与原告签订了借款合同，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为3个月，何军平、被告崔宗林为该笔借款的保证人。借款到期后，被告康琪未按期还款，仅将利�支付至2011年8月31日，二保证人亦未偿还该款，故原告于2012年11月14日将上述三人诉至法院，后因被告去向不明，原告撤诉，于2014年4月9日再次诉至法院，请求依法判决被告康琪偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止），被告崔宗林承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘国林向法庭提交了以下证据：
1、借款合同书一份，以证明2010年8月15日，被告康琪向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为2010年8月15日起至2010年11月14日止，何军平、被告崔宗林为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款全部本息及原告为实现债权支出的诉讼等全部费用，保证期限为二年的事实。
2、（2013）神民初字第00337号受理案件通知书一份，以证明原告于2012年11月14日向神木县人民法院提起诉讼，要求被告崔宗林承担保证责任，原告在保证期间内向被告崔宗林主张过权利，故被告崔宗林在本案中应当承担保证责任的事实。
被告康琪、崔宗林未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘国林向法庭提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月15日，被告康琪因需要资金向原告刘国林借款30万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款期限为2010年8月15日起至2010年11月14日止，何军平、被告崔宗林为该笔借款的保证人，与原告未约定保证份额，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款全部本息及原告为实现债权支出的诉讼等全部费用，保证期限为二�。借款到期后，被告康琪未按期还款，仅将利息支付至2011年8月31日，二保证人亦未偿还该款，故原告于2012年11月14日将上述三人诉至法院，后因被告去向不明，原告撤诉，于2014年4月9日再次起诉。另查明，2010年8月15日，中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为4.86%，月利率的四倍为1.62%。
本院认为，被告康琪向原告刘国林借款并与原告签订了借款合同，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间约定了借款期限，被告康琪应在借款期限届满后向原告偿还借款本息。双方约定月利率为2.8%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为4.86%，则月利率的四倍为1.62%，可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告主张按月利率1.62%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告崔宗林作为保证人，与原告约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款全部本息及原告为实现债权支出的诉讼等全部费用，保证期限为二年。原告于2012年11月14日将被告崔宗林诉至法院要求其承担保证责任，在保证期间内向其主张了权利，故被告崔宗林对被告康琪在本案中所负债务应依法承担连带清偿责任。鉴于原告与二保证人未约定保证份额，则被告崔宗林负有担保全部债权实现的义务。被告崔宗林承担保证责任后有权向被告康琪追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第�款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康琪于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国林借款本金30万元及利息（利息从2011年9月1日起按月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔宗林承担连带清偿责任。
二、被告崔宗林承担保证责任后有权向被告康琪追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、保全费2270元，由被告康琪、崔宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 瑢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第211号
申请执行人：蒋金
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人蒋金与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第553号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5747号
申请执行人：王鹏超，男，2008年6月14日出生，汉族，住天津市。
�执行人：曹秀凤，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5290号民事判决，在执行申请执行人王鹏超与被执行人曹秀凤抚养费纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人曹秀凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人曹秀凤并未在本市居住。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人曹秀凤的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告�申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5747号申请执行人：王鹏超，男，2008年6月14日出生，汉族，住天津市。�执行人：曹秀凤，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5290号民事判决，在执行申请执行人王鹏超与被执行人曹秀凤抚养费纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人曹秀凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人曹秀凤并未在本市居住。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人曹秀凤的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告�申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初767号
原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市区三湾工业园。
法定代表人：李关利，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市金鑫酿酒有限公司。
法定代表人：张鑑文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳华强混凝土有限公司（以下简称“华强公司”）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称“建设公司”）、临湘市瑞海房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞海公司”）混凝土买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保、被告建设公司的委托诉讼代理人姚志友、被告瑞海公司的委托诉讼代理人邓曙明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告支付原告华强公司货款110万元及其逾期利息。事实和理由：2013年4月27日，被告建设公司与原告华强公司签订《预拌混凝土销售合同》。订购混凝土用于被告瑞海公司名流花园二期工程项目建设。被告建设公司为需（甲）方，原告为供（乙）方。合同签订后，原告已依约向被告建设公司供货。2015年9月9日，被告建设公司与原告结算后，委托瑞海公司从其所欠建设项目工程款中直接支付原告货款130万元人民币，并对被告瑞海公司出具了《委托支付函》。被告瑞海公司接受被告建设公司的《委托支付函》后，没有提出异议，且于2016年2月6日已向原告支付货款20万元人民币，后经多次催讨两被告均再未履行支付义务。
建设公司辩称，1.对原告诉讼请求中要求支付的货款110万元无异议，对要求支付逾期付款利息有异议，不应当支付。2.对事实无异议。
瑞海公司辩称，对诉讼请求全部有异议，要求驳回。理由：1.瑞海公司与原告无任何关系，系建设公司委托瑞海公司代为履行。2.债务债务没有转移，必须有书面协议证明债权债务转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华强公司提供的证据10，委托支付函，对其真实性双方均无异议，本院予以采信，但就被告瑞海公司是否应当向原告华强公司承担偿还责任的问题，将在“本院认为”部分具体阐述；2、原告华强公司提供的证据14，临湘市农村信用社2013年贷款利率定价表，该证据不能等同于央行公布的贷款利率，因此，与本案无关联，本院不予采信；3、被告瑞海公司提交的证据，对其真实性双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告瑞海公司是否应当承担还款义务？二、是否应当支付逾期付款利息？
关于焦点一，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，建设公司与华强公司签订《预拌混凝土销售合同》后，华强公司依约向建设公司提供混凝土。2015年9月9日，经结算，建设公司应当向华强公司支付货款130万元，为此，建设公司向瑞海公司发出《委托支付函》，要求瑞海公司代为向华强公司支付130万元货款。瑞海公司在收到上述《委托支付函》后，于2016年2月6日向华强公司支付了20万元。依据上述事实，瑞海公司与华强公司没有直接的债权、债务关系，瑞海公司之所以向华强公司支付货款，系受建设公司的委托。本案中合同的相对方系华强公司与建设公司，即华强公司为债权人，建设公司为债务人，根据合同的相对性，瑞海公司不是合同的相对方。因此，华强公司要求瑞海公司承担合同约定的支付货款义务，并无法律依据，对华强公司要求瑞海公司承担清偿货款义务的请求，本院不予支持。
关于焦点二，双方当事人应当按照合同约定的期限，及时、足额的支付货款。2015年9月9日，经华强公司和建设公司双方结算，建设公司应当向华强公司支付货款130万元。同日，建设公司向瑞海公司发出《委托支付函》，要求瑞海公司代为支付货款130万元，而瑞海公司未能按照《委托支付函》的要求及时支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，华强公司要求建设公司承担逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告华强公司要求被告建设公司支付货款110万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告岳阳华强混凝土有限公司货款110万元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月9日起至付清上述款项之日止）；
驳回原告岳阳华强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初795号
原告：刘某金，女，汉族，住高安市。
被告：黄某青，男，汉族，住高安市。
被告：黄某丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某金诉被告黄某青、黄某丽、黄某云民间借贷纠纷一案中，2016年3月16日，原告刘某金已撤回了对被告黄某云的起诉，本院已口头裁定准予原告刘某金撤回对被告黄某云的起诉。2016年4月18日，因被告黄某青涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，公安机关并向本院发来建议函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月五日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2722号
原告崔永锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马忠，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月7立案受理了原告崔永锋与被告马忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告崔永锋到庭参加了诉讼，被告马忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永锋诉称，2013年4月6日，被告马忠从原告处借现金7000元，同时出具欠条一张，并承诺两周后还款。但自借款至今，被告马忠只归还原告借款4000元，剩余借款被告以各种理由迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告马忠立即偿还剩余借款3000元，并承担本案诉讼费。
原告崔永锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2013年4月6日被告向原告借款7000元，已经偿还借款4000元，尚欠3000元至今未付的事实。
被告马忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的以上证据，因被告马忠放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，被告因家中急需用钱，便从原告处借款7000元，同时给原告出具了欠条一张。事后，被告陆续向原告偿还借款4000元，尚欠借款3000元至今不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7000元，并给原告出具了欠条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。庭审中，原告自认被告已偿还4000元，尚欠3000元至今未予偿还，被告应当严格遵循诚实信用原则，向原告承担偿还借款的义务。故对原告主张要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，证据确实充分，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠偿还尚欠原告崔永锋借款3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十月九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1790号
罪犯陈永江，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年3月4日作出（2014）宜宾刑初字第32号刑事判决，以被告人陈永江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00112号
原告吕某，女，1987年5月22日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人吕殿昌，男，1953年7月26日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。（系原告父亲）
被告王某，男，1987年10月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人王峰，男，1965年10月6日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。（系被告父亲）
委托代理人李颖，女，1965年6月29日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。（系被告母亲）
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人与被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月26日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，被告性格内向且脾气不好，双方经常口角、打架，被告多次将家中物品摔坏。原告于2011年10月30日因双方再次发生口角离家，与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告所述不属实，而且被告必须讲清楚妊娠36周的孩子的去向，还应将属于原告的身份证、结婚证、孩子的准生证、毕业证、焊工证及8.6万元予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月26日自愿登记结婚。双方婚后未生育子女。原告于2011年10月30日因生活琐事离家与被告分居至今。2011年11月4日原告到辽宁省凌海大凌河医院对妊娠36周的胎儿实施了引产手术。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告吕某在北镇市农村信用合作社联社闾阳信用社有存款1万元（账号）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证实材料及原、被告双方陈述笔录，法院调取的相关材料在案为凭，上述材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告吕某的离婚之诉应以支持。对于原告吕某在北镇市农村信用合作社联社闾阳信用社的存款1万元，因系原、被告双方婚姻关系存续期间取得，可以认定为双方共同财产，应共同分割。对于被告王某主张的原告带走其相关证件及8.6万元一事，因未向本院提交充分的证据予以证明，原告对此予以否认，故不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、原告吕某于本判决生效后10日内一次性给付被告王某应得共同财产0.5万元；
驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 于鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1533号
罪犯林秉香，男，1963年9月28日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人林秉香犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林秉香不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出（2005）闽刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林秉香死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林秉香在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秉香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秉香予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执586号
申请执行人胡某胡某甲，女，1976年02月07日生，汉族，住修文县。
被执行人刘某刘某乙，男，1977年10月25日出生，汉族，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1219号民事调解书，依法受理胡某胡某甲申请执行刘某刘某乙离婚后财产纠纷一案，被执行人刘某刘某乙应给付申请执行人补偿款10000元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某刘某乙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执586号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年十月十四日
书记员 石 奎