苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01450号
原告奚明。
委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告奚明与被告王智勇、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称“吴中区公共汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判。原告奚明于2015年1月8日撤回了对被告王智勇的起诉，不违反法律规定，本院依法口头予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员陈瑾担任审判长，代理审判员丁春雷、人民陪审员卞江顺参加合议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告奚明的委托代理人钱艳、被告吴中区公共汽车公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚明诉称：2012年8月17日，原告乘坐王智勇驾驶的车牌号为苏E×××××的69路公交车，该车登记于被告吴中区公共汽车公司名下。该车行驶至桐泾北路与另一辆车牌号为苏E×××××的69路公交车发生追尾事故，造成原告及车内其他乘客受伤。经医院诊断，该起事故造成原告牙外伤、牙齿松动，并最终导致原告牙齿被全部拔除。2012年8月20日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队事故中队对该起事故作出责任认定并出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负全部责任。原告认为，被告虽已支付了部分医疗费用，但其应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告12000元（实际金额以鉴定结论为准）。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12100元、误工费8173.35元（2724.45元/月×3个月），护理费1800元（120元/天×15天），营养费1500元（30天×50元/天），更换义齿的费用7500元（3颗×500元每颗×5次暂计），交通费2000元，总额共计33073.35元。
被告吴中区公共汽车公司辩称：对本起交通事故的事实和事故认定没有异议；王智勇在发生交通事故时系职务行为，相应的责任由我公司承担；我公司在本起事故中已垫付医药费3338.85元，应当在本案中一并处理；事发时原告之伤只是三颗牙齿，并非全部牙齿脱落，全部牙齿脱落系自身牙周炎引起。我方对原告就全口牙齿要求赔偿的请求不予认可，我公司愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2012年8月17日13时48分许，王智勇驾驶苏E×××××大型普通客车行驶至苏州市桐泾北路时，追尾前方郑加兵驾驶的苏E×××××大型客车发生交通事故，该事故造成两车受损，并致使苏E×××××车内乘客奚明及案外人徐秋刚、戈春兴、孙兰英、施才元、徐兰梅、吴宙、杜伟、田平云、王艳玲、蒋蕴怡、王玉刚受伤。2012年8月20日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队事故中队出具道路交通事故认定书，认为王智勇未保持足够的安全车距造成追尾，故认定王智勇在本起事故中负全部责任，郑加兵无责任。
事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院急诊进行治疗，入院诊断为牙外伤，牙外伤伴牙周炎。医生建议原告牙齿休息半月观察，若松动无改善，则建议拔除。此后原告多次至苏州大学附属第一医院门诊治疗，并于2014年7月17日更换了全口美容义齿。原告为此共支付医药费15438.85元，其中被告吴中区公共汽车公司垫付了医药费3338.85元。
另查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人系吴中区公共汽车公司，事发当天王智勇的驾车行为系职务行为。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、义齿的安装费用及使用年限进行司法鉴定。本院于2015年2月25日委托苏州同济司法鉴定所对此进行司法鉴定。该所于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：奚明因车祸致牙齿损伤尚未构成伤残；奚明的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月；奚明因车祸致、牙外伤，目前已安装活动义齿，活动义齿制作方便，价格低廉，但稳定性差、咀嚼效率低，须每天取戴，临床上常用活动义齿安装费用建议在每颗伍佰元左右，根据相关医学文献记载，理论上活动义齿每五年需更换一次，且需定期复查，及时重衬。原告为此支付鉴定费3240元。
另外，被告于2015年1月8日申请对原告奚明的牙外伤及与本次交通事故的因果关系、参与度及医疗费的合理性进行鉴定，本院于2015年2月3日依法委托苏州同济司法鉴定所对此进行司法鉴定。该所于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人奚明因车祸致、牙外伤明确，但其目前全口牙已拔除，为活动义齿，现有材料难以解释除、之外牙患与本次交通事故存在因果关系；被鉴定人奚明关于、牙外伤的治疗，属合理范畴，应予认可，除外，余牙治疗则不予认可。被告为此支付鉴定费2880元。
原告对此两份鉴定意见书均有异议，申请鉴定人出庭作证，苏州同济司法鉴定所副主任法医师施晓玲到庭接受当事人的质询，对鉴定的过程进行了说明，并回答了当事人的提问。
审理中，原告提供了中国工商银行账户流水单、个人参保证明、保险缴费明细等证据，欲证明原告的误工损失，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为本起事故之前原告就不再缴纳养老保险，且事发后单位是否扣发其工资也未提供相应证据，故对原告的误工费不予认可。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医药费收费收据、中国工商银行账户流水单、个人参保证明、保险缴费明细、被告吴中区公共汽车公司提供的医药费收费收据、本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院制作的鉴定人出庭作证笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中王智勇驾车行驶过程中未保持足够的安全车距造成追尾，导致奚明受伤，经交警部门认定王智勇负事故的全部责任，故对原告的损失，应由王智勇承担全部赔偿责任。因王智勇驾车行为系职务行为，故相应的赔偿责任由吴中区公共汽车公司负担。关于原告对本院依法委托苏州同济司法鉴定所出具的两份鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的意见，本院认为原告申请重新鉴定应当提供该鉴定违反了程序或法律规定的相应证据，现原告未能提供相关证据，且鉴定人也已出庭接受质证，并回答了当事人的提问，故本院对两份鉴定意见书予以采纳，对原告申请重新鉴定的意见不予支持。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告对原告受伤后急诊当日及之后产生的由被告垫付的医疗费3338.85元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费12100元，系原告针对全口牙安装活动义齿的费用，根据鉴定意见书原告关于、牙外伤的治疗属合理范畴，本院对原告除上述三颗牙齿以外的治疗费用不予认可。关于原告主张的义齿安装费用，本院认为，根据鉴定意见确定的义齿每五年更换一次的更换周期，综合考虑到原告的年龄等因素，原告要求安装五次的请求较为合理，本院予以支持，如原告今后仍需再次安装义齿的，可另案主张相关费用。按照鉴定意见书确定的活动义齿的安装费用每颗为500元，计算3颗，安装周期计算5次，为人民币7500元。综上，原告因本起事故共产生医疗费损失人民币10838.85元（含被告吴中区公共汽车公司垫付的医药费3338.85元）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为1个月，原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，本院予以认可，故对营养费认定为1500元（50元/天×30天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理半个月，原告主张按照120元/天计算不超出法律规定，本院予以认可，故认定为1800元（120元/天×15天）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其系苏州xxxx网络信息有限公司的员工，事发前月平均工资为人民币2724.45元，故根据鉴定意见误工期限为伤后3个月，误工费为人民币8173.35元；被告对原告的误工费不予认可。本院认为，被告对原告提供的误工材料真实性无异议，本院予以确认，根据银行账户流水单原告每月平均工资为2724.08元，该工资标准也未超出同行业在岗职工平均工资，尚属合理，故对误工费本院认定为8172.24元（2724.08元/月×3个月）。
关于交通费，原告未提供证据予以证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，本院对此酌定为200元。
综上，原告损失合计22511.09元。因被告吴中区公共汽车公司已垫付医药费3338.85元，这部分费用予以扣除，故吴中区公共汽车公司还应赔偿原告19172.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告奚明各项损失共计19172.24元。
二、驳回原告奚明的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告奚明的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，鉴定费6120元，共计6747元，由原告奚明负担2836元，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担3911元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 卞江顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 晓