云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第776号
原告钟云秀，女，1978年10月14日生，彝族，云南省澜沧县人。
被告李云谦，男，1996年6月12日生，布朗族，云南省澜沧县人。
被告李加平（李云谦父亲），男，1963年8月10日生，布朗族，云南省澜沧县人。
被告钟小芳（李云谦母亲），女，1976年2月5日生，汉族，云南省澜沧县人。
三被告委托代理人罗银沧，云南维和律师事务所律师。特别授权代理。
原告钟云秀与被告李云谦、李加平、钟小芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云秀及被告李云谦、李加平、钟小芳的委托代理人罗银沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告驾驶云JFV4**号摩托车行至谦六乡中学后门政府岔路口左转处时，与从乡政府路段向街子方向李云谦驾驶的无牌无证摩托车相撞，造成原告右手骨折。当时被告李云谦及其家属即本案被告钟小芳请求不要报警，他们愿意承担一切赔偿责任。原告念及被告年纪还小，没有及时报警。在医疗过程中，被告李云谦及钟小芳垫付了1000元医疗费用后，就拒绝支付剩余的医疗费用及其他费用，原告无奈向谦六乡派出所报警。谦六派出所报警后，认定本次事故系李云谦无证驾驶，车速过快才导致交通事故，事故由李云谦承担全部责任。事故造成原告住院20天，误工200天，给原告造成重大的人身及财产损失。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费3171.17元、住宿费180元、交通费750元、摩托车修理费370元、误工费10000元、护理费1000元、营养费1000元，共计16471.17元。
三被告的委托代理人在庭审中辩称：1、谦六乡派出所对本次交通事故责任的划分没有任何依据，交通事故一般由交警队解决，谦六乡由于地域限制没有设立交警队，但派出所出面解决也应有现场图和相关证人在场，认为对事故的认定并不客观。2、医疗费若有正规发票和相关材料证实，被告可以认可；住宿费、交通费和摩托车修理费与原告和相关人员有关系以及有合法票据的，被告可以认可，但不全额支付；误工费和护理费若在合理范围内给予计算，被告没有意见；营养费，根据原告伤情，没有异议；3、诉讼费用由法院根据诉讼情况确定，不能作为原告请求事项。
经审理查明：2014年4月8日，原告钟云秀驾驶云JFV4**号摩托车从谦六乡街子往谦六乡政府方向行驶，当车行至谦六乡中学后门政府岔路口左转处时，与从乡政府路段向街子方向李云谦驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告右手骨折。事故发生当天，双方并未报警处理。后原告钟云秀分别于2014年4月9日至4月19日、2015年4月20日至4月28日期间到澜沧县第一人民医院住院治疗，住院20天，共发生医疗费4171.17元（被告垫付1000元）。原告于2014年5月14日、2014年7月16日、2014年10月11日先后3次到澜沧县第一人民医院进行复查治疗。双方因对事故责任以及损失赔偿事宜无法协商一致，原告现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计16471.17元。另查明，原告钟云秀和被告李云谦在事故发生时均未取得机动车驾驶资格证。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1，车票34张、澜沧县财宝宾馆住房凭证及收据3张、住院费报审单1张、澜沧县第一人民医院门诊收费收据8张、谦六乡中心卫生院出具单据3张、谦六乡民政办证明一份，欲证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费3171.17元、交通费750元、住宿费180元。
经质证，被告认为车票的时间是否与事故发生后原告住院出院的时间吻合，票据是否与受害者有关无法单独核实，若原告没有合理理由则不予认可；住宿凭证与事故时间不吻合；住院费报审单只能证明报销的费用，但费用如何产生不清楚，应该以医院相关发票为准；澜沧县医院出具的收据时间与事故时间不相符；谦六卫生院出具的2014年4月份的收据无异议，但出院以后的收据不予认可；谦六乡民政办出具的证明与本案无关。
本院认为，上述证据中，2015年6月14日从澜沧至谦六的2张车票与原告住院和复查时间矛盾，本院不予认可；其他证据的时间均与原告因事故受伤住院治疗和复查时间吻合，能证明原告因受伤治疗支出交通费657元、住宿费180元、医疗费3171.17元的事实，被告亦无相反证据予以反驳，本院予以确认。
证据2，李有生出具证明一份，欲证明原告的摩托车修理费370元。
经质证，被告认为证明不符合证据三性，不予认可。应该有相应的修理店名称，另是否存在李有生无法核实。
本院认为，该组证据非正规票据，虽有李有生签名，无李有生本人出庭证实，无法证实其所维修的摩托车为本案原告驾驶的云JFV4**号摩托车，故本院不予采信。
证据3，谦六乡派出所出具证明一份，欲证明事故因李云谦无牌无证驾驶摩托车加上车速太快所致。
经质证，被告对证据真实性无异议，但与事故关联性存在异议，派出所出具的证明均是传来证据，不认可其证明目的。证据出具时间是双方达成调解协议后才制作出来的，不符合逻辑。
本院认为，谦六乡派出所出具证明时间与本案事故发生时间已间隔1年之久，其已无法真实、客观还原事故发生过程，对事故责任的认定不具备客观真实性，故本院对该证据的证明目的不予采信。
证据4，病情证明、出院记录各一份，欲证明原告因事故受伤先后两次到澜沧县第一人民医院住院治疗，第一次为2014年4月9日至4月19日，第二次2015年4月20日至4月28日。
经质证，被告对2014年4月19日出院记录没有异议，2015年4月28日的出院记录与原告所说的住院20天不相符。
本院认为，上述证据内容客观真实，证据来源合法有效，原告确因本次交通事故先后2次到澜沧县医院住院治疗，住院天数共计20天，本院予以确认。
证据6，澜沧县交警大队处罚决定书一份，欲证明原告已收到交警处罚200元。
经质证，被告认为该组证据与本案无关。本院认为，澜沧县交警大队对原告作出的处罚决定书与本案存在关联性，因其能证明原告在事故发生时属于无证驾驶的事实，故本案予以确认。
证据7，调解协议书一份，欲证明双方已在谦六乡派出所组织下进行过调解，双方达成一致意见，但被告反悔的事实。
经质证，被告对证据三性没有异议，但认为只能证明当时本次事故经双方协商后达成的协议，被告是否反悔应该有事实依据。
本院认为，该组证据内容客观真实，证据来源合法，能证明原、被告双方在谦六乡派出所主持下进行过调解，虽达成一致协议，但双方并未履行协议内容，故本院不予采信。
证据8，澜沧县第一人民医院DR检查报告单三份，欲证明事故发生后根据医嘱先后三次到县医院复查的事实。
经质证，被告认为从伤情看需要复查没有异议，但证据不符合三性，没有医院科室印章，医生签名不清楚。
本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，且与澜沧县医院出院记录的医嘱相符，本院予以确认。
本院认为：本案原告钟云秀和被告李云谦在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶机动车上路行驶，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，双方的行为均是本案交通事故发生的直接原因，双方应对交通事故的发生承担同等责任。原告钟云秀以被告李云谦无证无牌驾驶加之车速过快才导致交通事故为由，认为事故应由李云谦承担全部责任的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。本案原告主张因事故受伤造成的经济损失中住宿费180元、营养费1000元，共计1180元，被告无异议，本院予以确认；医疗费4171.17元，因有医院正规单据和相关部门的证明加以证实，加之原告确因事故受伤接受治疗的事实，本院予以确认；交通费750元，本院结合其到澜沧县治疗和复查时间，确认为657元；误工费原告主张10000元，根据原告住院20天以及医嘱“避免患肢负重3个月”，结合原告伤情，本院确认为：（20天＋90天）×50元=5500元；护理费1000元，系原告受伤住院治疗期间陪护家属误工损失，被告亦对原告住院期间所产生的护理费表示认可，本院予以支持；摩托车修理费370元，因无正规票据和其它材料相互印证，本院不予支持。上述损失共计：12508.17元，三被告应向原告钟云秀承担50%（即6254元）的赔偿责任，扣除被告先行垫付1000元后，被告实际仍应负担5254元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李云谦、李家平、钟小芳应于本判决生效后十日内赔偿原告钟云秀各项经济损失共计5254元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212元，减半收取106元，由原告钟云秀负担69元，由被告李云谦、李家平、钟小芳负担37元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李自强
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗双艳