山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第683号
上诉人（原审原告）张锡杰。
上诉人（原审原告）陈桂花。
共同委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张吉胜。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
上诉人张锡杰、陈桂花因与上诉人张吉胜、原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告张锡杰、陈桂花在原审中共同诉称，2013年4月15日，原告张锡杰驾驶摩托车载陈桂花沿胶平路西侧由北向南行驶，与被告张吉胜驾驶的鲁B×××××号微型普通客车相撞，致二原告伤，车辆损坏。该事故经认定，原告张锡杰承担事故主要责任，被告张吉胜承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿张锡杰医疗费16105.89元，误工费22188元（3713元×6个月），护理费7353.2元（118.6元×17天×2人＋118.6元×28天），住院伙食补助费340元（20元×17天），残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），交通费1381.6元，鉴定费1400元，车损420元，检车费30元，检验费200元，住宿费167元；原告陈桂花的医疗费19858.94元，误工费19972.8元（110.96元×180天），护理费10081元（118.6元×25天×2人＋118.6元×35天），住院伙食补助费500元（20元×17天），残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），交通费914元，鉴定费1400元，共计240922.93元。诉讼费由被告承担。
被告张吉胜在原审中辩称，车辆归我所有，但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分，按照责任比例承担。另外，已给原告垫付5600元，要求返还。
被告保险公司在原审中辩称，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
原审查明，2013年4月15日14时10分许，被告张吉胜驾驶自己所有的鲁B×××××号微型普通客车沿胶平路由北向南行驶至肇事处右转弯，与沿胶平路西侧非机动车道由北向南行驶原告张锡杰未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的未定期检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张锡杰、陈桂花伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告张吉胜承担事故次要责任，原告张锡杰承担事故主要责任，原告陈桂花无责任。原告张锡杰受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、颧弓骨折、左侧视神经损伤，支出医疗费16312.29元，交通费1381.6元。2014年3月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张锡杰左眼损伤为伤残八级；护理时间建议为30-45天，住院期限需2人护理、出院后1人护理，支出鉴定费1400元。被告张吉胜要求对原告张锡杰的伤残等级进行重新鉴定，由法院委托，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告张锡杰的伤残等级不变。2013年4月18日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告张锡杰的车辆损失为420元。原告张锡杰自2008年7月1日起在青岛泽友容器氧舱设备有限公司上班，月平均工资为3713元。事故发生后，原告张锡杰还支出检验费200元，检车费30元。
原告陈桂花受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗25天，经诊断为：局灶性大脑挫裂伤、外伤性耳聋，支出医疗费20147.94元，交通费914元。2014年3月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告陈桂花左耳听力损伤为伤残八级；护理时间建议为30-60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1400元。被告张吉胜要求对原告陈桂花的伤残等级进行重新鉴定，由法院委托，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告陈桂花的伤残等级不变。
另查明，被告张吉胜所有的鲁B×××××号微型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告张吉胜已给二原告垫付5600元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告，检车费单据，检验费单据及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，应予以采信。原告张锡杰承担事故主要责任，因系无证驾驶未定期检验的机动车、不按规定车道行驶，过错较大，应自行负担80%的经济损失；被告张吉胜承担事故次要责任，因过错较小，应承担20%的经济赔偿责任。因被告张吉胜所有的鲁B×××××号微型普通客车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告张吉胜按照责任比例承担。
庭审过程中，二被告对原告主张的医疗费、伤残鉴定报告、误工费、护理费、经济损失计算标准、交通费、鉴定费提出异议，被告保险公司认为，对原告主张的医疗费应扣除自费药，法院认为，自费药应首先在交强险范围内处分，在被告未对自费药审核的情况下，即使按20%的要求处分，也尚未超交强险的范围，故对被告保险公司该抗辩理由，不予以采纳。对二原告提交的伤残鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，不予认可，但未在规定的时间内提交书面重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结论；被告张吉胜要求对二原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，二原告的伤残等级不变，对该结果，被告保险公司不持异议，被告张吉胜虽有异议，但又不能提供有效证据推翻该鉴定意见，故对二原告的伤残鉴定结果，法院予以采信。对误工费、护理费，二被告认为过高，法院认为，二原告所伤部位为眼和耳，所主张的误工时间为6个月，确实过长，应参照骨伤100天及伤后三个月鉴定时间为参考依据，其误工时间以100天为宜；护理费用应以农村居民标准计算，护理天数应以鉴定报告为依据，但应取其中间值以张锡杰38天、陈桂花45天为宜。对原告张锡杰主张的经济损失计算标准，被告认为，应按农村标准计算，但原告张锡杰为证明其主张向法院提交了工作单位证明、营业执照、代码证、工资表，为了严谨，法院又调查两原告工作单位的负责人，证明了原告张锡杰在该公司上班的事实，故原告按照城镇居民标准计算经济损失并无不当，应予以支持，但原告张锡杰的误工损失计算，应按受伤前三个月平均工资127.22元／日为准。对原告陈桂花的经济损失计算标准，因陈桂花与张锡杰在本次事故中同时受伤致残，故要求按照城镇标准计算经济损失，并无不当，应予以支持。对原告主张的交通费，二被告认为过高，法院认为原告主张的交通费明显过高，应根据二原告住院及进行鉴定的实际情况，应以1100元为宜。对原告主张的住宿费，因其提供的单据与本次事故没有关联性，故不予支持。关于鉴定费，法院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，二被告应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，应予以支持；不符合法律规定的，不予支持。
综上，原告张锡杰经济损失为：医疗费16312.29元，护理费6102.8元（110.96×17天×2人＋110.96元×21天），住院伙食补助费340元（20元×17天），误工费12722元（127.22元×100天），伤残赔偿金211362元（35227元×20年×30%），交通费550元，车损420元，检车费30元，检验费200元，共计248039.09元及鉴定费1400元。
原告陈桂花的经济损失为：医疗费20147.94元，误工费11096元（110.96元×100天），护理费6879.52元（110.96元×17天×2人＋110.96元×28天），住院伙食补助费340元（20元×17天），伤残赔偿金211362元（35227元×20年×30%），交通费550元，共计250375.46元及鉴定费1400元。
二原告的经济损失为498414.55元，由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失650元，计120650元，余款377764.55元，由被告张吉胜承担20%即75552.91元。被告张吉胜已给原告垫付的5600元，要求兑除，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告张锡杰、陈桂花经济损失120650元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张吉胜赔偿原告张锡杰、陈桂花经济损失75552.91元，兑除垫付款5600元，余款69952.91元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张锡杰、陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，邮递费120元，鉴定费2800元，共计7834元，由二原告负担3097元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担1350元，被告张吉胜承担3387元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
原审宣判后，原告张锡杰、陈桂花、被告张吉胜均不服，分别向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。张锡杰、陈桂花其主要上诉理由为：根据交警部门认定张锡杰、张吉胜分别承担事故的主要责任、次要责任，二上诉人在本次事故中身受重伤，经鉴定均构成8级伤残，原审按照最低比例20%赔偿，并不能弥补我们的损失，请求按照30%的责任比例判决张吉胜承担责任。
上诉人张吉胜针对上诉人张锡杰、陈桂花的上诉理由辩称，张锡杰无证驾驶未经年审的车辆，原审认定张锡杰承担80%的责任比例过低。
上诉人张吉胜的主要上诉理由为：一、原审鉴定程序违法。尽管法院已经重新委托进行了鉴定。但其所依据的检材系被上诉人单方向鉴定机构提供的，不排除其弄虚作假的嫌疑。二被上诉人在事发前，就因年龄等因素，视力和听力存在一定的障碍，应由双方当事人一起到专业机构进行听力和视力检查，根据双方均认可的检材进行鉴定；同时进行参与度的鉴定。原审法院拒绝统一检材和参与度鉴定，属于程序违法。二、原审法院认定张锡杰系单位职工并按城镇居民标准赔偿二被上诉人的损失，依据明显不足。其所提交的证据不足以证实他们是青岛泽友容器氧舱设备有限公司的职工。三、本次事故的发生系被上诉人张锡杰的严重过错造成的，交警部门认定上诉人负事故的次要责任是为了被上诉人能够在交强险内获得赔偿。实际上上诉人张吉胜在本次事故中无任何责任。
上诉人张锡杰、陈桂花针对上诉人张吉胜的上诉理由辩称：一、原审审判程序合法，两次司法鉴定所用检材在司法鉴定中都有明确记载，如对其有异议，可向医院核实。法院所委托进行的鉴定，双方当事人是一起到司法鉴定所的，只是我方按照鉴定机构的要求再送片子时，张吉胜未到鉴定所。张吉胜对鉴定结论不服要求重新鉴定，无非是想拖时间。被上诉人张吉胜在原审庭审法庭辩论完后再次提出鉴定申请，原审法院不予采纳是正确的。二、上诉人张锡杰在青岛泽友容器氧舱设备有限公司工作了20年，并提交了证明，原审法院也到公司进行过调查，张吉胜对调查的真实性也未提出异议。三、张吉胜驾驶面包车转弯行驶速度过快，转弯车辆不让直行车辆优先通行是导致本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原审法院认定事实清楚，我公司已履行该判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下三个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、原审的鉴定程序是否违反法定程序，是否应当重新鉴定；三、原审按照城镇居民标准计算张锡杰、陈桂花的损失是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。双方当事人均对原审的责任划分有异议，但双方当事人皆无充分有效证据推翻公安交通管理部门的交通事故责任认定，对交通事故认定书，本院予以采信，原审根据该交通事故认定书所确认的责任，结合本案的实际情况，确定上诉人张吉胜负20%的次要责任；上诉人张锡杰负事故的80%的责任是正确的。
关于焦点问题二，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人张吉胜主张原审法院委托所作出的鉴定结论不能作为证据采信，并无证据证明存在上述四种情形，其主张张锡杰、陈桂花的检材不真实，无有效证据予以证明，对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人张吉胜主张上诉人张锡杰、陈桂花在事发前就存在视力和听力障碍，仅系其个人陈述，也没有相关有效证据予以证实，对其要求进行参与度鉴定的请求，本院不予准许。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审依法委托进行鉴定，该鉴定结论经庭审质证，具有较高的证明效力，本院予以采信。
关于焦点问题三，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，张锡杰已在原审中提交了其工作单位青岛泽友容器氧舱设备有限公司出具的证明、营业执照、代码证、工资表，原审法院又到该工作单位进行了调查，证明了张锡杰在该公司上班的事实，述证据经庭审质证，具有较高的证明效力，本院予以采信。原审按照城镇居民标准计算张锡杰、陈桂花的经济损失并无不当，上诉人张吉胜的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4004元，由上诉人张锡杰、陈桂花负担2455元，由上诉人张吉胜负担1549元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇