北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12812号
原告杨振起，男，1974年4月4日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告霍嘉，男，1990年1月13日出生。
委托代理人张枭男，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘逸龙，男。
原告杨振起与被告霍嘉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振起及其委托代理人朱慕华、被告霍嘉委托代理人张枭男、王晓檬、被告保险公司委托代理人刘逸龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振起诉称，2015年10月28日6时10分，在北京市海淀区大有北里小区内，霍嘉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，我骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，霍嘉负事故全部责任。现要求霍嘉、保险公司赔偿我医疗费87552.56元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费9200元、交通费672元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费12648.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
霍嘉辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我给杨振起垫付114032.33元(包括370元住院伙食费、住院押金11万元、门诊医疗费3662.33元)要求一并处理。车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。
经审理查明，2015年10月28日6时10分，在北京市海淀区大有北里小区内，霍嘉驾驶×××号车辆由北向南行驶，杨振起驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成杨振起受伤和电动自行车受损。事故经交通管理部门认定，霍嘉负事故全部责任。
另查，一、事故后，杨振起在北京市红十字会急诊抢救中心住院53日，经诊断：左胫腓下段粉碎性骨折等症状；二、杨振起医疗费共计201198.59元(根据票据核)，其中杨振起支付197536.26元，霍嘉支付3662.33元;霍嘉向杨振起支付现金11万元；三、杨振起主张护理费9200元，表示共主张90天，2天护工护理，其余家属护理，按100元/日主张，并提供住院期间陪护一人医嘱、400元(2日)陪护费发票及护工协议;四、杨振起主张住院伙食补助费5300元，表示按住院53天，每天100元计算;霍嘉向杨振起支付370元住院伙食费；五、杨振起主张营养费4500元，表示按50元/日，主张90日;六、杨振起主张后续治疗费18000元，并提供二次取内固定物费用约18000元诊断证明；七、杨振起主张财产损失3000元，表示电动车损坏，2014年3500元购买的，没有修理，车辆在停车场，并提供车辆受损照片;八、杨振起主张精神损害抚慰金5000元，表示按照残疾等级估算；九、杨振起主张交通费672元，表示就医、鉴定产生,并提供出租车费票据以佐证；十、2016年1月29日，根据杨振起委托，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人杨振起伤残等级为Ⅹ级,伤疾赔偿指数为10％。2、建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”,杨振起支付鉴定费3150元；十一、杨振起主张残疾赔偿金105718元，表示因工作生活在北京，按城镇标准主张，并提供,1、杨振起户口本：证明其为农业家庭户；2、杨振起与北京明洁物业管理有限公司签订的劳动合同,载合同期限从2013年1月至2015年12月;3、杨振起的个人社保信息和银行帐户收入流水；十二、杨振起主张被扶养人生活费12648.8元，表示被扶养人是儿子和女儿，按2015农村标准主张的，并提供杨成、杨丽红户口本及户籍证明：证明其二人为农业家庭户，杨成(2001年1月25日生人)、杨丽红(2010年6月10日生人)为杨振起之子女；十三、×××号车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费票据及协议、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、社保记录、银行流水、车辆照片等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，霍嘉负全部责任。霍嘉所驾车辆在保险公司分别投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。霍嘉应赔偿杨振起超出保险范围的应由其承担的合理经济损失。
现杨振起主张赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费中的合理部分,本院予以支持。其中,所主张的医疗费根据所提供的票据数额判定；主张的残疾赔偿金,其虽为农业户口但因其在城镇工作一年以上，故可按城镇标准判定；主张财产损失，数额偏高，具体数额由本院酌定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就霍嘉为杨振起所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，杨振起损失数额如下：医疗费201198.59元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费9200元、交通费672元、残疾赔偿金118366.8元(含被扶养人生活费12648.8元)、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费3150元，以上共计367387.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨振起医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元,财产损失二千元,以上共计人民币十二万二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨振起医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金二十四万二千二百三十七元三角九分；(其中十一万零八百八十二元三角三分直接支付给霍嘉)
二、霍嘉于本判决生效后七日内赔偿杨振起鉴定费三千一百五十元(已赔付)；
三、驳回杨振起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十四元（已由杨振起预交），由霍嘉负担一百元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千四百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年六月十二日
书记员 张 慧