wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某（自报），男，1990年8月23日出生，汉族，无业，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月25日20时45分许，被告人雷某驾驶一辆粤J×××××二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇外村环山西路38号对开路段时，与推着自行车步行的冯某及步行的梁某发生碰撞，造成两车损坏，雷某、冯某、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某的血液中检出乙醇成份，含量为175.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人雷某的供述；证人冯某、梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及雷某酒精呼气测试照片及抽血照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；顺德均安医院疾病证明；当事人血样（尿样）提取登记表；雷某常住人口基本信息及机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；伤情鉴定受理回执。
公诉机关据此认为被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人雷某的母亲张某代为赔偿了冯某、梁某治疗费合计人民币11000元，冯某、梁某表示不再追究其责任，上述事实有经双方质证、认证的被告人雷某供述、冯某及梁某的陈述及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某案发后其家属代为赔偿了被害人的损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年七月六日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1460号
原告陈军，男，1989年8月3日生，汉族，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金玉柱（系原告亲戚），男，1983年2月7日生，汉族，公司员工。
被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告陈军与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理�李云志、金玉柱到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2010年1月3日原告以每平方米9995.72元，总价为140万元的价款购买原告开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧、都梁大道西侧名为山水名都A1幢1020号房。双方签订了商品房买卖合同，该合同对计价方式、价款、付款方式及期限等作了约定，并明确了双方违约责任。协议签订后原告如约交付了购房款，被告未按约交付房屋，且直至目前仍不能符合合同约定的交付条件。原告多次与被告协商，被告至今未能处理。要求判令被告给付逾期交房违约金228760元并负担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月3日原告陈军与被告欧瑞公司签订商品房买卖合同一份，约定被告欧瑞公司将其开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧、都梁大道西侧名为山水名都1号楼1020号商业用房出卖给原告陈军；该商品房建筑面积143.3平方米，其中套内建筑面积140.06平方米，公告部位与公用房屋分摊建筑面积3.24平方；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9995.72元，总金额140万元；买受人在签订合同当日首付房款70万元，余款70万元须在三日内银行按揭手续办理完毕。出卖人应当在2011年3月10日前依照国家和地方政府规定将取得批准文件的商品房交付买受人使用；逾期60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同约定的证明文件，签署房屋交接单。合同签订的当日原告陈军交付房款70万元，同年10月14日原被告与贷款人共同办理了个人楼宇按揭（抵押）借款合同，2010年10月18日原告陈军交付房款70万元。2013年6月6日原告受领被告欧瑞公司交付的商品房钥匙，本案审理期间原告陈军主张交付房屋时被告方未取得合同约定的商品房交付使用批准文件，被告欧瑞公司未抗辩否认，亦未陈述并举证证明双方协商解除或变更合同等可以延期交房的情形。
另查明，原告陈军在本案中的诉讼请求为要求被告给付自2011年3月11日起至2013年6月5日共817日，以140万元计按日万分之二计算的违约金228760元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票、个人楼宇按揭（抵押）借款合同及个人贷款抵押房屋保险单等证据证实，予以确认。
本院认为，原告陈军与被告江苏欧瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表�，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧瑞公司未按照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中关于交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及交接等条款，系由被告欧瑞公司提供的格式合同约定的，其合同首页说明中记载合同文本相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容，并且违约金计算标准不超过法定幅度，同时也符合被告欧瑞公司签订合同时的合理预期，属于订立合同时预见到或者应当预见到的情形。因而原告陈军依据有效合同的相应条款主张违约金228760元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告陈军逾期交房违约金228760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
�判员陈正龙
二〇一三年十月十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终252号
上诉人（原审被告）林则栋，男，汉族，1978年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）李乙兴，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省南安市。
上诉人林则栋不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7779-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林则栋称其住所地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）李乙兴向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）林则栋偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李乙兴作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林则栋请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第667号
原告付迎春，女，1964年12月23日出生，汉族，无业。
被告王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，个体。
被告玉风，女，1981年6月1日出生，蒙古族，个体，与被告王俊岑系夫妻关系。
被告倪晓利，女，蒙古族，1968年10月18日出生。
本院于2015年1月27日立案受理了原告付迎春诉被告王俊岑民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付迎春，被告玉风、倪晓利到庭参加诉讼，被告王俊岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告王俊岑、玉风通过担何人倪晓利从原告处借得人民币70000.00元，约定月利息按2%计算，同时约定在2014年7月23日前偿还本利和78400.00元，如不能如期给付，则按月利息3%给付利息，被告向原告出具了借条二份。借款到期后，原告多次向被告催计，被告均以各种理由推托不还，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王俊岑、玉风给付原告借款本金70000.00元利息20300.00元，并由被告倪晓利承担担保责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求利息全部按月2.5%计算。
被告王俊岑未答辩。
被告玉风辩称，我与被告王俊岑系夫妻关系，原告所述借款是事实，但原告要求全部按3%计算利息过高，如果超期部分按月2.5%，未超期部分按月2%计息，我就可以同意，但现在我没有钱，等我的欠款要回来就偿还。
被告倪晓利辩称，原告所述借款是事实，我同意原告按月2.5%计算利息的方法。
经审理查明，被告王俊岑、玉风系夫妻关系，2014年1月23日被告王俊岑、玉风向原告借款本金70000.00元，并出具了两枚金额分别为20000.00元及50000.00元的欠据，被告王俊岑、玉风均在两欠据中签名，两欠据中双方均约定还款期限为2014年7月23日，如超过还款期限，从欠款之日起计3分利息，被告倪晓利均在两欠据担保人处签字。到期后被告未偿还本利和，故原告于2015年1月15日诉至法院，要求被告王俊岑、玉风给付借款本金70000.00元利息20300.00元，并由被告倪晓利承担担保责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求从2014年1月23日至2015年1月23日止，按月2.5%计算利息。
上述事实有原被告陈述和庭审笔录、原告提供的欠据两枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的两枚欠据，符合法律规定且原被告双方均予认可，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告王俊岑、玉风有偿还欠款的义务，被告倪晓利应就本欠款承担连带偿还责任。但原告要求被告从借款之日起至2015年1月23日止均按月2.5%给付利息，其主张超过法定利率，应依照不超过银行同类贷款利率的四倍计息。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊岑、玉风自判决书发生法律效力后十日内共同给付原告付迎春借款本金70000.00元，利息17220.00元。（计算期间为2014年1月23日至2015年1月23日，计算方法为70000.00元X6.15%X4=17220.00元），本利合计87220.00元。被告倪晓利负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.00元，减半收取1029.00元，由被告王俊岑、玉风共同负担990.25元，被告倪晓利负连带给负责任，原告付迎春承担38.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年二月十三日
书记员 秀 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1667号
原告韦志坚。
委托代理人韦家欢。
被告韦贞军。
委托代理人韦贞句。
原告韦志坚诉被告韦贞军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，分别于2014年10月14日和2015年4月1日两次公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告韦志坚的委托代理人韦家欢，被告韦贞军的委托代理人韦贞句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志坚诉称：2013年12月28日，被告将原告的2010年种植的林木烧毁，经原、被告就当地村委干部进林地清点，原告被烧毁的林木共100株。经当地村委及柳江县里雍镇人民调解委员会调解，被告都不同意赔偿。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告林木经济损失2277元及评估费3000元，共计5277元；本案诉讼费由被告承担。
原告韦志坚向法庭提供的证据有：⑴柳江县里雍镇人民调解委员会调解终结意见书一份，证明被告烧毁原告林木后，里雍镇人民调解委员会曾组织原、被告双方进行调解，但由于原、被告双方分歧较大，调解不成；⑵柳江县里雍镇红赖村民委员会证明一份，证明被告烧毁原告林木100株；⑶广西中天银资产评估有限责任公司报告书一份，证明原告被烧毁的林木经评估损失为2277元；⑷评估费发票一份，证明原告已向评估公司支付评估费3000元。
被告韦贞军辩称：村委去处理时，要求被告按每株15元的价值赔偿给原告，被告也同意，但原告不同意。由于被告患有××，且生活困难，没有经济能力赔偿。
被告韦贞军未向法庭提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷真实性予以认可。
本院认为，由于被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系柳江县里雍镇红赖村上甘屯村民。2013年12月28日，被告在烧火时不小心将原告种植在本屯开荒地上的尾叶桉树烧到，经当地村委组织原、被告双方到现场清点，原告被烧掉尾叶桉100株。事后，经当地村委及里雍镇人民调解委员会组织双方调解，由于双方分歧较大，调解不成。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向法院申请对被烧毁的尾叶桉损失进行评估，经柳州市司法鉴定中心委托广西中天银资产评估有限责任公司评估，原告被烧掉尾叶桉所造成的经济损失为2277元，原告支付评估费3000元。
另查明，原告在尾叶桉被烧后，将被烧的尾叶桉出卖，得款1800元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告烧毁原告尾叶桉100株，经评估给原告造成经济损失2277元，原告为此支付评估费3000元，上述事实有评估报告书和评估费发票为凭，本院予以采信。故原告要求被告赔偿因尾叶桉被烧毁所造成的损失2277元及评估费3000元，共计5277元，于法有据，本院予以支持，但林木损失应相应扣减原告在尾叶桉被烧后买树所得的1800元，即2277元-1800元=477元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦贞军赔偿原告韦志坚尾叶桉经济损失477元；
二、被告韦贞军支付原告韦志坚评估费3000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦贞军负担。
上述款项，义务人应在本案判决书生效后十日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一五年四月八日
书记员 覃晓薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00505号
上诉人（原审原告）薛明会，女，1946年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）秦先高，男，1942年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
二上诉人委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周超，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邓辛菊，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市梁平县，系周超之妻。
上诉人薛明会、秦先高因房屋买卖合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，在梁平县和林镇和林村11组桂林路20号（原和林镇中永村7组）经申请修建一所房屋（建筑面积82.64平方米）。2009年2月14日，二原告与被告周超经协商签订《房屋买卖合同》。约定由周超购买薛明会拥有的座落在和林镇桂林路20号的房产，交易总价为人民币8000.00元（实际交易价格为19800元）等。合同签订后二原告及在场人曹永惠、黄明素等人均在被告家吃午饭，被告将购房款19800.00元交给二原告之子秦洪，二原告将房屋和集体土地使用权证交给被告。2013年5月20日，二原告以其子私自将该房屋卖给被告且买卖行为违反法律强制性规定为由，诉请确认合同无效，返还房屋并赔偿损失1000.00元。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点在于原告薛明会、秦先高与被告周超于2009年2月14日签订的《房屋买卖合同》的效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，表明农村村民可以出卖房屋。二原告出卖自有房屋是其真实意思表示，二原告主张其子私自将该房屋卖给被告的理由不成立。现行法律、行政法规并未强制性规定农村房屋只能出让给同村同组的集体经济组织成员之间，二原告主张《房屋买卖合同》违反法律强制性规定的理由亦不能成立。被告周超购买诉争房屋征得了当地村集体经济组织的同意，未损害其他成员的利益，合同也已履行完毕。因此，二原告诉请确认合同无效缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第四款的规定，判决：驳回原告薛明会、秦先高的诉讼请求。案件受理费295.00元，由原告薛明会、秦先高承担。
上诉人薛明会、秦先高不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认房屋买卖合同无效并返还房屋。主要理由：1、一审判决认定事实不清，故意模糊双方主体身份资格。2、一审判决适用法律不当，农村宅基地具有福利性和身份专属性，现行法律只允许农村房屋在同一集体经济组织成员之间转让。
被上诉人周超请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，本案系上诉人薛明会、秦先高出售农村自有住房给被上诉人周超而产生的买卖合同纠纷。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”第六十二条第四款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据前述规定，现行法律并不禁止享有农村宅基地使用权的农民自有住房进行转让。被上诉人周超虽然与上诉人薛明会、秦先高不在同一村居住，不属于同一农村集体经济组织成员，但双方均系和林镇内的农村居民，和林镇和林村村民委员会出具证明，同意周超购买涉案房屋并将户籍迁入该村。故双方签订房屋买卖合同并未违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，涉案房屋、价款均已交付完毕，故而合法有效，应受法律保护。薛明会、秦先高请求二审确认买卖合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人薛明会、秦先高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 霞
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执89号
申请执行人高埃祥，男，汉族，1970年8月1日出生，现住东胜区。
被执行人张利忠，男，汉族，1973年9月10日出生，现住东胜区。
被执行人徐瑞雪，女，汉族，1974年1月9日出生，现住东胜区。
申请执行人高埃祥与被执行人张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指字第130号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人高埃祥与被执行人张利忠2016年10月14日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人高埃祥与被执行人张利忠达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 凌海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4880号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称涵江初日化工）与被告詹勇申、许金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涵江初日化工的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告詹勇申、许金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涵江初日化工诉称，被告詹勇申向原告购买涂料等商品，被告结欠货款人民币46350元（以下币种均为人民币）未还。经原告催讨，被告詹勇申归还货款10000元，尚欠36350元未还。被告詹勇申、许金枝系夫妻关系，该债务为两被告的共同债务。请求判令两被告归还货款，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告詹勇申、许金枝未作书面答辩。
原告涵江初日化工在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书及律所函一组，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款46350元的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告詹勇申向原告涵江初日化工购买涂料等商品，结欠原告货款46350元，被告詹勇申于2013年12月29日向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告归还货款10000元，尚欠货款36350元未还。原告于2014年10月10日向本院起诉。案经审理，两被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告詹勇申向原告涵江初日化工购买涂料等商品，尚欠货款36350元未还，有被告詹勇申出具的欠条在案为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告詹勇申归还欠款，应予以支持。原告主张，本案欠款系发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系，在夫妻存续期间拖欠其货款未还，被告许金枝应承担该债务的连带偿还责任，但未提供充分证据足以证实，应承担举证不能的法律后果。因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹勇申应在判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币三万六千三百五十元及该款自二○一四年十月十日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息；
驳回原告莆田市涵江区初日化工有限公司对被告许金枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币709元，减半收取354.5元，由被告詹勇申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第467号
原告：韩希照，农民。
被告：彭如军，城镇居民。
原告韩希照与被告彭如军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩希照、被告彭如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希照诉称，2012年9月9日，被告赊欠我猪饲料，计款4569元，上述欠款经我多次索要，被告拒付。现请求法院依法判令被告立即偿还欠款4569元及逾期付款利息。
被告彭如军辩称，我欠原告饲料款属实，不过该欠款已经在2013年春节前被原告所在公司的经理王增印收走了，当时我给了王增印4500元货款，王增印给我写了收条，他说韩希照手中的欠条作废。
经审理查明，2012年9月9日，被告赊购原告猪饲料，欠原告猪饲料款4569元，被告并给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未偿还原告该欠款。
庭审中，被告提供收条一份，载明“今收彭如军饲料款肆仟伍佰元整（4500元）收款人：王增印2013年1月18日韩希照手中欠条作废”。原告质证该收条认为：我不知道该收条是怎么回事，我不认识王增印的笔迹，他是否上门收款我不知道，被告欠我的饲料款，应由被告还给我，至于被告和王增印之间的经济往来，由被告和王增印解决。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告猪饲料，双方形成事实上买卖合同，该买卖合同合法有效，被告欠原告猪饲料款4569元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还猪饲料款4569元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款已经被王增印收走了，而原告表示并不知情，故不管被告是否给付王增印款项，依法仍不能免除被告偿还原告饲料款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告彭如军给付原告韩希照鸡饲料款4569元。
二、被告彭如军赔偿原告韩希照鸡饲料款4569元的利息损失（利息自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3674号
申请执行人王玲，女，1965年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人张麟鹏，男，1975年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
王玲申请执行张麟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日做出的（2015）浦民初字第3925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张麟鹏于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告王玲借款298000元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5770元，公告费300元，由被告张麟鹏负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告张麟鹏在给付上述款项时一并给付原告。）因被执行人张麟鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张麟鹏名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位298000元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3674号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人张麟鹏纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人张麟鹏名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3674号一案终结本次执行程序。本院已被执行人张麟鹏纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00878号
原告张志香，农民。
被告杨仕达，农民，
本院在审理原告张志香诉被告杨仕达不当得利纠纷一案中，因原告张志香不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第468号
原告谭均合，男，汉族，1957年2月2日出生，住广东省中山市东区。
委托代理人李增臣、钟淑华，系广东百格律师事务所律师。
被告廖乃雄，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告廖乃雄、廖智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李增臣到庭参加了诉讼；被告廖乃雄、廖智辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告廖乃雄达成书面借款协议，由原告借款230000元给被告廖乃雄用于资金周转，由被告廖智辉提供担保责任，月息按照2％计算，每月结息一次，期限一年。2013年6月22日、2013年9月22日、2014年3月22日，被告廖乃雄又三次以同样的方式、期限及相同的担保人向原告分别借款9万元、9万元、9万元。但截至2015年6月22日，四次借款协议的借款期限均已届满，被告廖乃雄始终未偿还借款本金及利息。被告廖智辉也拒绝承担连带责任代为偿还。原告因此起诉，请求判令：1、被告廖乃雄、廖智辉互负连带责任偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年12月22日起按月息2％计算至实际清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《借款借据》、《借据》。
被告廖乃雄、廖智辉无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2011年8月23日，原告借给被告廖智辉50万元。2011年12月16日，原告借给被告廖智辉50万元。2013年4月22日，被告廖乃雄出具《借款借据》，确认借原告23万元，期限一年，月利息按2％计算。被告廖智辉作为担保人在上述《借款借据》上签名。上述《借款借据》上注明“其中15万元是货款，8万元是利息”。2013年11月24日、2013年12月16日，被告廖智辉分别对上述两笔均为50万元的借款出具《借据》，确认借到原告上述借款，期限均为一年，月利息均按30‰计算，均为三个月结息一次。2013年6月22日、2013年9月22日、2014年3月22日，被告廖乃雄分别出具《借据》，均确认借原告90000元（实为被告廖智辉关于上述100万元借款拖欠江门市金达成铁丝厂有限公司（以下简称金达成公司）2013年3月22日至2013年6月22日、2013年6月22日至2013年9月22日、2013年12月22日至2014年3月22日的利息，上述利息已由原告垫付给金达成公司），期限一年，月利息按2％计算。被告廖智辉作为担保人在上述三份《借据》上签名。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于被告廖乃雄于2013年4月22日出具《借款借据》，原告庭审时称该23万元包括被告廖乃雄拖欠金达成公司15万元货款及该些货款产生的利息8万元，被告廖乃雄向原告借款23万元偿还给金达成公司后，向原告立下上述《借款借据》。根据《借款借据》，借款的月利息按2％计算。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告廖智辉作为担保人在上述《借款借据》上签名，《借款借据》没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告廖智辉应对上述借款承担连带保证责任。
关于被告廖乃雄分别于2013年6月22日、2013年9月22日、2014年3月22日出具的三份《借据》，实为被告廖智辉关于上述100万元借款拖欠金达成公司2013年3月22日至2013年6月22日、2013年6月22日至2013年9月22日、2013年12月22日至2014年3月22日的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据相关《借据》，上述两笔均为50万元的借款的月利息均按30‰计算。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院已在原告起诉相关借款人的（2015）江蓬法民二初字第470号案中判决相关借款人向原告支付自2014年3月23日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，在（2015）江蓬法民二初字第471号案中判决相关借款人向原告支付自2014年3月16日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。因此，被告廖乃雄应向原告支付上述100万元借款在上述第1、2期的利息为12万元（100万元×6％×4×6个月÷12个月＝12万元）。被告廖乃雄应向原告支付上述100万元借款在上述第3期的利息为：2013年12月22日至2014年3月15日的利息为54666.67元（100万元×6％×4×2个月÷12个月＋100万元×6％÷360×4×22日＝54666.67元），2014年3月16日至2014年3月22日的利息为2333.33元（50万元×6％÷360×4×7日＝2333.33元）。综上，上述三期的利息合计177000元（120000元＋54666.67元＋2333.33元＝177000元）。被告廖智辉作为担保人在上述《借据》上签名，《借据》没有约定保证方式。因此，被告廖智辉应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖乃雄自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭均合借款本金230000元及相应利息（利息以230000元为本金，自2013年12月22日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算计至本判决确定还款之日止。），以及其他利息177000元。被告廖智辉对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回原告谭均合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11076元、保全费4220元，合计15296元，由原告谭均合负担2845.06元，由被告廖乃雄、廖智辉负担12450.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第801号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民（以上均自报）。因本案于2013年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭军峰、叶伟其，均系广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人谭军峰、叶伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日下午4时许，被告人刘某某等人在其经营的中山市东升镇某士多店内，因赌博问题与被害人龚某某发生争执，后与持砍刀返回的被害人龚某某发生打斗。期间，被告人刘某某先后持上述砍刀及铁脚板凳殴打被害人龚某某致其左颞顶部、左上臂、右小腿及左小腿受伤。稍后，公安人员在案发现场将被告人刘某某抓获归案。经法医鉴定，被害人龚某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的公安行政处罚决定书、证人胡某某、袁某某、林某的证言及辨认笔录、证人邓某某、宋某某的证言、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人刘某某有自首情节的意见，经查，公安机关接群众宋某某报警后在现场抓获被告人刘某某，并非被告人刘某某自动投案，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人有重大过错及被告人的行为属防卫过当的意见，经查，被告人刘某某的供述及证人邓某某、林某的证言均能证实，被告人刘某某等人与被害人龚某某发生争执后，由被害人龚某某持砍刀先砍伤被告人刘某某一方的人员，被告人刘某某可选择报警或其他方式以避免伤害行为的发生，但其却抢得被害人龚某某的砍刀并将龚砍至轻伤，足见其主观及客观上均具有对龚某某不法侵害的故意和行为，其行为显不属防卫过当，但鉴于被害人龚某某对本案的发生确有过错，可酌情对被告人刘某某从轻处罚，故对辩护人所提上述意见，有理部分予以采纳。对被告人刘某某及辩护人辩称其是酒后作案的意见，因酒后作案并不影响定罪量刑，故被告人刘某某及辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘某某需照顾家庭，因家庭情况不影响对其的定罪量刑，故对辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘某某是初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，对被告人刘某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人刘某某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止）
二、缴获的作案工具自制砍刀1把、铁脚板凳1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2219号
原告：庞得航。
委托代理人：周俊生。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
委托代理人：陈建国、王越明。
原告庞得航与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞得航的委托代理人周俊生，被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞得航诉称，原告于2013年3月1日进入被告处工作，做染缸机缸工，招工时被告许诺工资6000元／月，双方没有签订劳动合同。原告于2014年2月向被告提出辞职，但是被告的老板提出若辞职则一分钱都不给原告，所以被告至今没有发放2014年1月后的工资。故诉请：被告支付原告工资24000元、双倍工资差额66000元。
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系是事实。原告是2013年3月底才进入被告处工作的，因为原告自己要求不签订书面劳动合同并且原告也不肯与被告签订书面劳动合同，导致双方未签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同的原因是在原告自身，被告不需要承担法律责任。即使被告需要承担未签订书面劳动合同产生的支付双倍工资的责任，工资标准应该按实计算，数额也应当调整，并不是原告诉状中陈述的数额。原告的工资是按件计算，属于多劳多得的性质，并非其诉状上所称的每月6000元的固定工资。从2014年2月开始原告便在没有任何征兆的情况下不来上班，这已经给被告造成了损失，被告保留要求原告赔偿的权利。所以根本不存在被告拖欠原告2014年2月到4月的工资，2014年1月份的工资根据原告的实际工作时间和工作量，考核后工资为2348元，被告多次通知原告前来领取，但原告至今未到被告处领取。要求法院依法判决。
经审理查明，被告前身为浙江亚太染织有限公司，于2014年5月22日变更为现名称。原告于2013年3月底进入被告处工作，任染缸机工，双方未签订书面劳动合同。2013年5月至2014年1月间被告按月向原告发放了2013年3月至2013年12月的工资，分别为3月301元、4月4183元、5月5303元、6月4708元、7月5744元、8月6308元、9月6105元、10月5000元、11月4236元、12月6868元。2014年1月后的工资未发。2014年5月22日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、社保信息打印件、银行明细清单，被告提交的变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的考勤表、工资表系复印件且没有原告签字，均属于被告单方制作的证据，故对其真实性不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当依法予以保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。银行明细清单显示，2013年3月被告发放原告工资为301元，故对被告主张原告入职时间为2013年3月底本院予以采信。但被告未提供证据证明原告离职时间，故本院对原告陈述其于2014年2月18日离职予以采信。被告尚应支付原告2014年1月1日至2014年2月18日的工资。对原告的工资，本院按照被告实际发放的数额予以认定，为5384元／月，被告应支付原告工资5384×（1＋9÷21.75），计7612元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2013年3月底至2014年2月18日存在劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为2013年4月底至2014年2月18日。对被告应向原告支付的二倍工资差额本院认定为（301＋5303＋4708＋5744＋6308＋6105＋5000＋4236＋6868＋7612）×70%，计36529.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应支付原告庞得航工资7612元、二倍工资差额36529.50元，合计44141.50元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庞得航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李琼珏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第729号
原告：蔡保平。
被告：李根明。
原告蔡保平与被告李根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡保平到庭参加诉讼，被告李根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡保平诉称：被告李根明因办厂资金周转需要，经案外人陈久康介绍，分别于2012年11月5日、2013年1月3日、2013年1月8日、2013年1月31日，向原告借款30000元、30000元、10000元、20000元，共计90000元。双方口头约定借款利率为0.75%，被告支付了三个月利息。上述款项经原告多次催讨，被告未予清偿。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，支付利息21600元（按月利率0.75%自2013年1月3日计算至2015年9月3日），并继续支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金90000元。
被告李根明未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告李根明分别于2012年11月5日、2013年1月3日、2013年1月8日、2013年1月31日，向原告借款30000元、30000元、10000元、20000元，共计90000元。上述款项均未清偿。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条原件四张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余借款本金90000元未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李根明于本判决生效后十五日内偿还原告蔡保平借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交2532元），减半收取1025元，由被告李根明负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴昌浩
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初46号
原告吐洪*买买提，男，40岁。
被告刘东旭，男，30岁。
本院在审理原告吐洪*买买提与被告刘东旭返还不当得利纠纷一案中，原告吐洪*买买提于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吐洪*买买提在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吐洪*买买提的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐洪*买买提撤回起诉。
案件受理费50元、公告费255.5元，合计305.5元（原告已预交），由原告吐洪*买买提负担280.5元，退还原告吐洪*买买提25元。
审 判 长 鲁 红 梅
代理审判员 古来木拜尔*艾沙
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 母 洪 钰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0302民初46号原告吐洪·买买提，男，40岁。被告刘东旭，男，30岁。本院在审理原告吐洪·买买提与被告刘东旭返还不当得利纠纷一案中，原告吐洪·买买提于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吐洪·买买提在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吐洪·买买提的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐洪·买买提撤回起诉。案件受理费50元、公告费255.5元，合计305.5元（原告已预交），由原告吐洪·买买提负担280.5元，退还原告吐洪·买买提25元。审 判 长 鲁      红      梅代理审判员 古来木拜尔·艾沙代理审判员 李             娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 母      洪      钰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第92号
原告张某某。
委托代理人张宏林。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某以该案双方当事人已庭外和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 蒋文智
二〇一四年三月十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第19号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨相见，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省上栗县。系上栗县天顺大药房胜利店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨相见侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院年
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执425号
申请执行人吴跃宗。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区胜东路19号。
法定代表人朱炜俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高
民一初字第00527号民事判决书，责令被执行人江苏建昌建设工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏建昌建设工程有限公司银行存款158775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年五月十二日
书记员 郄丽鹏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第166号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某甲，公民身份号码×××，住重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月30日被石阡县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日与2016年2月18日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院先后指派检察员田钿、熊娓出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，正在建设的贵州省安江（瓮安至江口）高速公路过境石阡县花桥镇梁家屯村。2015年7月16日9时许，梁家屯村村民梁某甲去到该村高速公路梁家屯隧道外的施工现场，因要求承揽工程而与该工程负责人周某某发生争执，并因此与工头陈某乙（系被告人陈某甲之弟）发生口角并发生抓打。梁某甲随即打电话给梁家屯村的村民，陈某乙也打电话给在该工地不远处务工的陈某甲。陈某甲到达现场后与梁某甲喊来的梁家屯村村民梁某乙、梁某丙等人发生斗殴，在斗殴过程中，陈某甲持铁锤将梁某乙、梁某丙等人头部打伤，陈某甲在斗殴过程中也被致伤。当日10时许，石阡县公安局花桥派出所接警后随即开展调查；同年8月24日，石阡县公安局对陈某甲故意伤害案立案侦查；同年9月11日16时许，石阡县公安局花桥派出所民警电话通知陈某甲到该所办理因涉嫌故意伤害的相关手续，当日17时许，陈某甲在他人的陪同下到花桥派出所投案，当日19时被刑事拘留。2015年8月10日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙、梁某丙右侧顶骨骨折，均被评定为轻伤二级；同月25日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲头皮裂伤、右眉弓皮肤裂伤，被评定为轻微伤。2015年11月2日，被告人陈某甲与被害人梁某乙、梁某丙达成和解协议，陈某甲已按协议赔偿了梁某乙、梁某丙全部损失，梁某乙、梁某丙请求不追究陈某甲的一切责任。受本院委托，重庆市开县司法局调查评估，被告人陈某甲具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和辩护人杨正学提供及本院委托调查核实的证据材料证明：
一、公诉机关提供的证据材料：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书（含取保候审决定书回执、保证书、申请书等）、被告人照片（含基本情况）、到案经过，证人周某某、陈某乙、张某某、石某某、涂某某、付某某、曾某甲、曾某乙、黄某某、王某某、梁某甲、梁某丁、梁某戊、胡某某、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、陈某丙的证言及证人陈某乙、付某某、梁某庚的辨认笔录，被害人梁某乙、梁某丙的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述与辩解及辨认笔录，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字（2015）52、53、58号鉴定文书等证据材料。
二、辩护人杨正学提供的证据材料：
和解协议、谅解书、收条，开县白泉乡白马居民委员会出具的证明等证据材料。
三、本院调查核实的证据材料：
重庆市开县司法局（2016）开司社矫调字第1号调查评估意见书。
上述证据材料，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲得知其弟陈某乙因事与他人发生争执后，不积极寻求相关部门解决，反而激化矛盾持械相向，并致被害人梁某乙、梁某丙受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在未被采取强制措施前经电话通知主动到案，在诉讼过程中如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关在庭审中认定被告人陈某甲具有自首情节的意见，本院也予以确认。被害人梁某乙、梁某丙系受到梁某甲等人之约参与斗殴，在本案的起因上存在一定的过错，故可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲具有自首、赔偿损失、取得谅解及被害人梁某乙、梁某丙存在过错等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人陈某甲适用缓刑，对所在村民委员会没有重大不良影响。辩护人杨正学提出被告人陈某甲具有自首、无前科，被害人梁某乙、梁某丙在案发起因上存在过错，建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 莎
书 记 员 毛友露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4107号
原告杜德富，居民。
委托代理人郭振邦，山东**律师事务所律师。
被告綦敦运，居民。
委托代理人孙亦文，山东**律师事务所律师。
原告杜德富与被告綦敦运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜德富及其委托代理人郭振邦、被告綦敦运及其委托代理人孙亦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德富诉称，原、被告于2013年分别承建高密市龙泽金苑项目。原告干钢筋，被告支模板。工程款结算时被告自该小区抵顶房产一套，抵顶房产时自原告工程款里抵顶房款91000元。被告为原告出具欠条一份，后被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款91000元；诉讼费由被告承担。
被告綦敦运辩称，双方约定的还款附加条件还没有成熟，该欠款系二人给龙泽金苑项目的承建方赵建刚施工，因发包方没有现金结算工程款，后来都是以用楼房折顶施工费的方式进行结算的，被告当时的施工费较多，因此折顶的楼房先挂在被告的名下，在用楼房折顶施工费时原被告双方商定该楼房出售后，被告再给付原告工程款，若该楼房售价高于二人的施工费，多出的部分由二人按比例分成，低于市场价格部分由二人按比例进行分摊。现在该房没有装修，也没有入住，直至现在该房也未能出售，所以，本案的原告现在不能要求被告还款。
经审理查明，2013年，原告在赵建刚承建高密市龙泽金苑项目干钢筋，被告支模板。工程款结算时，原、被告自该小区抵顶房产一套，其中自原告工程款里抵顶房款91000元。2014年9月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条欠杜德富顶房款玖万壹仟元整（￥91000.00）綦敦运2014.9.15号”。该款被告一直未偿付原告。
庭审时，原告提交高密市龙泽金苑项目开发方冷秀云证明一份，冷秀云并出庭作证，其证明的基本内容为：折顶的楼房先挂在被告的名下，在用楼房折顶施工费时原被告双方商定该楼房出售后，被告再给付原告的工程款，若该楼房售价高于二人的施工费，多出的部分由二人按比例分成，低于市场价格部分由二人按比例进行分摊。原告对此认为，证人与被告方存在利害关系，其陈述抵顶工程款部分属实，但是原被告双方之间对还款的约定与抵顶工程款无关，其陈述不是客观事实。
以上事实，有原告提供的欠条一份、冷秀云证明一份、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，双方对案件事实无争议，争议焦点在于被告偿还原告欠款是否是附加了条件，即偿还该款是否要在房屋出售以后。被告的辩称理由属于主张权利受到妨害。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告对偿还该款要在房屋出售以后的抗辩未提供直接证据证实，仅提供一名证人到庭作证，而原告又不予认可。被告应对此承担举证不能的责任。对被告的辩称理由，本院不予采信。
被告基于抵顶工程款为原告出具了欠条，其与原告之间形成债权债务关系。该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应在原告主张后及时偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条之规定，判决如下：
被告綦敦运偿还原告杜德富欠款91000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，财产保全费930元，合计3005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年一月二十八日
书记员 马纪芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第906号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德好。
被申请执行人董素云，系被申请执行人陈德好妻子。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第5159号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月10日作出苍钱计生征字（2014）第5159号行政决定，并于2014年6月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月10日作出苍钱计生征字（2014）第5159号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第560号
原告：何某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告韩某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告韩某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历4月28日举行结婚仪式同居生活。原告带与他人所生男孩韩某乙（2009年5月29日出生）与被告共同生活，现随原告共同生活。双方于2010年7月20日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记。婚后双方未生育子女。2011年，原、被告各自外出务工，联系逐渐减少，被告从不回家看望原告母子，也不给原告母子生活费，婚姻关系名存实亡。原告给被告打电话协商离婚事宜，被告同意离婚，并让原告到法院起诉。原告认为，原、被告婚后在不同的地方务工，聚少离多，未建立起夫妻感情；双方分居生活已达四年之久，婚姻关系已无法维系。现起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提交了彭阳县白阳镇人民政府出具的结婚证明1份，证明原、被告于2010年7月20日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人韩某丙（被告父亲）证言1份，证明被告于两、三年前外出务工下落不明的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人韩某丙证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告何某某与被告韩某甲于2010年农历4月28日举行婚礼同居生活，2010年7月20日在彭阳县白阳镇人民政府补办结婚登记。婚后双方未生育子女，原告带与他人所生男孩韩某乙（2009年5月29日出生）与被告共同生活，现韩某乙随原告共同生活。2011年8月，被告外出务工，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原告何某某与被告韩某甲未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。2011年8月，被告外出务工，双方开始分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与他人所生男孩韩某乙应由原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告韩某甲离婚；
二、男孩韩某乙由原告何某某抚养。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第384号
原告：裴焕君。
被告：许鲲。
委托代理人：罗树贤。
被告：高峰。
委托代理人：罗树贤。
原告裴焕君诉被告许鲲、高峰名誉权纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员沈艳组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴焕君，被告高峰、许鲲的委托代理人罗树贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴焕君诉称，原告的哥哥裴焕杰从前在被告所经营的沈阳金琦峰公司打工，2014年3月16日突发脑出血，因与沈阳金琦峰公司存在劳务纠纷，将高峰作为被告告上法庭。在沈阳市中级法院开庭过程中，被告编造谎言、搬弄是非，欺骗法官，欺骗旁听席上的众多旁听者，伤害了原告兄弟之间的感情，严重地败坏了原告的名声。在裴焕杰住院期间，被告曾请辽宁电视台的记者做报道，曾指责原告缺少亲情，被告在镜头前所说的话与事实严重不符，毁坏了原告的名誉。后被告高峰给原告打电话谩骂、恐吓原告，污言秽语，威胁原告及其全家的生命安全。故请求判令被告在公众面前（辽宁电视台）向原告赔礼道歉，要向公众还原事实真相；请求判令被告向原告赔付原告名誉权损失费、精神损失费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告许鲲、高峰辩称，原告的哥哥十多年前无家可归，是被告偶然发现善意招到自己单位工作，在工作中被告对原告哥哥非常关心照顾，原告并未露面。原告所述的被告侵权行为不存在。原告提出的诉讼请求证据不足，请法院依法驳回。
经审理查明，被告高峰与许鲲系夫妻关系。2014年4月24日，辽宁广播电视台都市频道《新闻正前方》节目播放了《哥哥脑出血生命垂危，弟弟看护一天莫名消失》、《弟弟与苗圃陷入僵局，哥哥出院成难题》的新闻，在该节目中，原告接受记者采访时表示“（对哥哥裴焕杰）不能照顾，每个人都有自己的家庭，有自己的工作，所以我们很艰难，我们要照顾的话得拿出法律依据，没有哪条法律规定亲兄弟必须照顾哥哥。……我认为我没有赡养他的义务和责任，不赡养他我认为我没违法……”。当裴焕杰打电话给原告称要回家时，原告表示“你哪有家啊…回家没有人照顾你没地方呆……该回苗圃回苗圃，让他们照顾照顾你”。
另查，本院于2014年6月受理了原告的哥哥裴焕杰诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案。原告作为裴焕杰的委托代理人，沈阳金琦峰园林工程有限公司的法定代表人高峰参加了庭审。本院于2014年11月作出（2014）皇民一初第1095号民事判决书后，原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月作出（2015）沈中民五终字第121号民事判决书，判决驳回原告上诉请求，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、光盘、证人证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，被告高峰与原告打电话所说的内容，系原、被告双方之间谈话，其他人无从知晓，且被告亦未对外宣扬。高峰作为单位法定代表人在辽宁省沈阳市中级人民法院庭审过程中的言论，系在法庭内发表的庭审意见，被告的上述行为不属于“捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉”的法定构成要件。而原告诉称被告在新闻报道中欺骗电视观众，侮辱原告人格一事，经本院审查，被告在新闻报道中并未用侮辱、诽谤的方式损害原告名誉，原告在接受媒体采访时也表达过没有赡养义务，不能照顾哥哥的观点。现原告提供的证据，不能证明其社会评价降低、名誉受到侵害，亦不能证明被告的行为造成原告精神受到损害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴焕君的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告裴焕君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03425号
申请执行人姚光来。
被执行人唐海燕。
被执行人郑小峰，男，1981年7月2日生，汉族，居民身份证3210831981********，住兴化市船厂东路。
申请执行人姚光来与被执行人唐海燕、郑小峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月3日作出的（2013）泰兴西民初字第0870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于调解书生效后给付申请执行人借款6万元及利息，诉讼费2250元，应交执行费800元，因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人郑小峰工资帐户，无其他可供执行的财产信息，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并对被执行人的财产进行处置，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第00979号
原告王爱东，男，汉族。
被告朱堰莪，女，满族，现被羁押于沈阳市第一看守所。
原告王爱东诉被告朱堰莪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王爱东、被告朱堰莪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王爱东诉称：原、被告于2011年经朋友介绍相识。被告因做生意需要缺少资金，被告分别于2012年10月20日和2012年12月20日分别向原告借款人民币260，000元和450，000元，二笔款项共计710，000元，被告向原告承诺被告于2013年4月20日将上述二笔借款全部还清。此两笔借款时原、�告在口头上约定了月利息2％。原告考虑到介绍我认识被告的人是我相当信得过的朋友，他的朋友也应该很不错，因被告急需资金，故原告除了用自己的钱外，还从亲戚朋友那里挪借的很多钱资金用于被告急需之用。现还款日期已过，被告仍未还款，原告曾多次找被告催要欠款之事未果。关于利息，原告主张以710，000元为本金按照月利率2％自被告第二次借款之日即2012年12月20日起计算至实际给付之日止。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款710，000元及相应利息（利息以710，000元为本金按照月利率2％自2012年12月20日起至实际给付之日至）；诉讼费用由被告承担。
被告朱堰莪辩称：原告所述属实，被告确实分别于2012年10月20日和2012年12月20日分别向原告借款人民币260，000元和450，000元，二笔款项共计710，000元。当时原、被告口头上约定了利息，即被告按�利率2％给付原告利息。被告对原告所主张的利息没有异议。被告同意给付原告借款及上述利息，但被告现在这种状态很难将钱还给原告。同时我要说的是，我对不起原告，我一定要想方设法将欠款还给原告。
经审理查明：原告王爱东与被告朱堰莪于2011年经朋友介绍相识，被告朱堰莪因资金短缺于2012年10月20日向原告原告王爱东借款260，000元，并向其出具借条一份，载明“借王爱东人民币贰拾陆万整，时间六个月，从2012年10月20日至2013年4月20日止。借款人：朱堰莪。借款日期：2012年10月20日。无论任何情况出现，保证还款”。2012年12月20日，被告朱堰莪又向原告王爱东借款450，000元，并出具借条一份，载明“今向王爱东借人民币肆拾伍万元整（450，000元），借款日期由2012年12月20日至2013年4月20日止，到期保证还款。借款人：朱堰莪。2012年12月20日”。原、被告在借�时约定了被告自借款之日起按月利率2％给付原告利息。上述二笔款项共计710，000元，被告朱堰莪至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王爱东与被告朱堰莪自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。庭审中，被告朱堰莪对其借款事实及原告主张的利息予以认可并表示其同意偿还原告所主张的欠款及利息，本院予以确认。关于被告辩称其现在无钱偿还，因非法定抗辩事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告朱堰莪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱东欠款710，000元及利息（以710，000元为本金，按照月利率2％自2012年12月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，900元、保全费4，070元，由被告朱堰莪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合�法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初463号
原告谭某某，男，生于1981年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被告吴某某，女，生于1978年12月10日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告谭某某负担。
审判员 向孝金
二〇一六年三月二十九日
书记员 简宇晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初627号
原告米某某，女，汉族，1990年12月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1992年2月12日出生。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告米某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米某某承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
南召刑初字第328号
公诉机关南召�人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月21日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人孙某某为了能使其位于南召县城未办理土地使用证等手续的违法建筑工程顺利完工，孙某某通过南召县工商局城北工商所所长杜某，向时任南召县国土资源局党总支委员、主管该局监察大队工作的苏某行贿人民币50000元，后孙某某等人违法开发的房子得以顺利竣工。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、苏某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某为谋取不�当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对孙某某所在社区调查，对孙某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 景 辉
二〇一四年十二月十�日
书记员 王兴芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第274号
罪犯余德成，男，生于1971年5月28日，四川省新都区人，汉族，文盲文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人余德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年11月22日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第898号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余德成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余德成减刑。
经审理查明，罪犯余德成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余德成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德成减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1906-2号
申请执行人姚玉芳。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，董事长。
本院受理的申请执行人姚玉芳与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据盐开劳裁字（2013）39号仲裁裁决书，执行标的2880元及逾期利息。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行裁决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月25日向法院申请执行。因被执行人盐城市腾海机械制造有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1906号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 闯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01291号
原告王二楼，
被告潘红伟，
委托代理人于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者
本院于2015年11月5日立案受理了原告王二楼与被告潘红伟买卖合同纠纷一案后，原告王二楼于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘红伟的起诉。
本院认为，原告王二楼对被告潘红伟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二楼撤回对被告潘红伟起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 笑
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第342号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年7月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保收审。
辩护人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1255号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月16日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和贾斌出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈岳华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日5时55分左右，被告人杨某甲驾驶牌号为浙a×××××的重型仓栅式货车沿01省道由南向北行驶，当其途经该省道77km＋620m海盐县武原街道金星村路段时，因在施工路段超速行驶且疏于观察，与同向由罗某骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、被害人罗某受伤严重后经抢救无效而死亡的交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲能主动报警，后能如实供述上述所犯事实，属有自首情节。到案后，被告人杨某甲能积极补偿被害人家属所受的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有涉案机动车行驶证复印件；驾驶证和机动车登记信息查询结果单；证人杨某乙的证言；车辆技术检验报告和检测报告；海盐县公安局110指挥中心接警单、道路交通事故现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、到案经过、情况说明；人民调解协议书和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲在案发后有自首情节、归案后能积极主动补偿被害人家属所受经济损失、认罪态度较好并有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1695号
申请执行人:石玉丰，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资管理有限公司法定代表人，住黑龙江省兰西县。
被执行人:李淑清，女，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额108623.89元，未执行标的108623.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �景志新
审 判 员 魏 国 涛
代理审判员 张 世 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1695号申请执行人:石玉丰，男，1976年10月24日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资管理有限公司法定代表人，住黑龙江省兰西县。被执行人:李淑清，女，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额108623.89元，未执行标的108623.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �景志新审 判 员 魏 国 涛代理审判员 张 世 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 高   峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03357号
原告曹曙光。
被告陈权。
原告曹曙光诉被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹曙光到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹曙光诉称，原被告是朋友关系，从2013年10月起至2014年2月20日止，被告陆续从原告处购买模型合计折款117700元，口头约定于2014年5月底结清，然而被告并未履约，于2014年7月19日书写保证书一份，表示自同年7月份分批归还，但被告再次失信，又于9月6日再次书面保证所欠款于同年10月31日前付清全款，但是到期后被告分文未付。无奈原告诉至本院，请求判令被告偿还货款117700元；支付托亲款期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告陈权未应诉答辩。
经审理查明，原被告原是同单位同事，因被告购买原告的模具欠其货款，2014年7月19日被告为原告出具字据一张，表示模型款自7月份开始分批还，到2014年10月底还完，但是被告被告未能按其承诺偿还货款。2014年9月6日，被告又为原告出具欠款条，承认欠原告货款117700元，承诺2014年10月31日前全部还清，绝不拖欠。但到期后被告分文未付，原告遂起诉。
2015年1月28日本案开庭前，被告又通过手机向原告短信表示“曹工你好，我是陈权今天开庭去不了，我做了个还款计划如下：从2015年2月开始还，2月底前还一万，3月底前还二万，4月底前还二万，5月底前还三万，六月底前还清余款。”因被告未能到庭，本案未能通过调解方式结案。
以上事实，有原告提供的原告单方制作的发货明细二份；被告2014年7月19日写的保证；被告2014年9月6日写的欠条及短信向原告作的还款承诺予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对原被告间因买卖合同关系，被告欠原告货款117700元的事实，有被告出具的二份字据及之后短信作的承诺予以证实，本院予以确认。因被告未能诚实守信的履行自己的还款承诺，对原告要求被告偿还欠款117700元及支付相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效后十日内偿付原告曹曙光货款117700元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过1500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第257号
原告：刘伟。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢。
被告：张小立。
原告刘伟与被告张小立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼。被告张小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2013年9月9日，被告张小立因家庭共同经营需要向原告借款人民币16万元并出具借款及担保凭证一份。原告多次要求被告归还借款，但被告至今认欠不还。现原告要求被告立即归还借款16万元并支付该款自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张小立未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款及担保凭证一份，证明被告因家庭经营需要向原告借款16万元的事实。
证据2、嵊州农村合作银行的交易明细单一份，证明原告于2013年9月9日在银行提取了现金人民币18万元，交付给被告16万元的事实。
被告张小立既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月9日，被告张小立因需向原告借款人民币16万元，并于同日向原告出具了借款及担保凭证一份，同时约定本次借款为全额现金方式出借，本借条即为收款凭证，借款人不再另行出具收款凭证。但双方未约定借款期限和借款利息。同日原告以现金方式将16万元款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告刘伟与被告张小立之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告张小立向原告刘伟出具的借条未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告刘伟自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告张小立自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告张小立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张小立返还刘伟借款人民币16万元，并支付该款自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张小立负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1400号
罪犯彭冬，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省大竹县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第1721号刑事判决，以被告人彭冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失1236元。罪犯彭冬于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1302号提请减刑建议书，建议对罪犯彭冬予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬系初犯，归案后自愿认罪；入监后曾二次违规被扣1.5分，但经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、缴纳罚金凭证；3、（2013）晋刑初字第1721号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯彭冬服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒三个月（即减刑后刑期自2013年3月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字01099号
上诉人（原审原告）沈鹤然，女。
委托代理人沈启民，男，系原告之兄。
被上诉人（原审被告）营口如家酒店管理有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人宗翔新，系该公司董事长。
上诉人沈鹤然因劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年，原告向营口市站前区劳动人事争议委员会提出劳动仲裁申请，以原、被告存在劳动关系为由，要求：1、被告补偿3个月的基本工资6110.52元。2、双休日强制加班补偿13064.18元。3、平日加班累积达720小时以上，小计：12642.75元。合计补偿金为：人民币31817.45元。该仲裁委以该案不属于劳动争议为由驳回原告的申请请求。2014年，原告不服该仲裁裁决诉至本院，经本院审理查明，原告已于2010年12月23日办理退休。根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄后，劳动合同终止。劳动合同的终止也就意味着劳动关系即行终止。因此，原告与被告之间所产生的纠纷，不属于劳动争议纠纷，本案不予处理，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告沈鹤然的起诉。案件受理费10元，返还原告。
判后，上诉人不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人营口如家酒店管理有限公司在签署由被告方提供的《劳动协议书》之前就已经明确告知被告方属于退休再就业人员，双方约定除不需要为原告缴纳五险一金外。其他福利待遇劳动保障等事项依照《劳动法》的规定执行。2、上诉人委托代理人在（2015）站民一初字第00035号的《代理意见书》中也明确提出：“综合工时工作制”是我国《劳动法》中‘工时制度’中的一种，是需要经当地劳动机关行政许可的一种特殊工时制度。完全是《劳动法》规范的范畴之内，劳务合同关系的主体之间是不存在提供劳动方执行何种“工时制度”的要求，也没有这样的法律权利。被告方在庭审中包括在劳动仲裁庭审中都承认对原告执行‘综合工时工作制’。3、在原告的证据一2012年8月3日至2012年10月2日止为试用期，并签署试用期的工资标准为平时的80%。被告这样的操作完全是依照《劳动法》的相关规定。劳务合同关系提供劳动是不存在试用期的。4、营口市劳动仲裁委员会，营站劳仲案字（2014）第21号的裁决书中明确认定原告与被告签订的是劳动协议书。5、劳动部办公厅《关于实行劳动合同制若干问题的请示》的复函（劳办发（1997）88号）第二条规定：“关于离退休人员的再次聘用问题。对被再次聘用的已享受养老金保险待遇的离退休人员，根据劳动部《关于实行劳动合同制若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第十三条规定：“已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳保待遇等权利和义务。离退休人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务，聘用协议约定提前解除书面协议的，应当按照双方的约定办理，未约定的应当协商解决。”根据我国的现实情况，劳动关系与劳务关系都是劳动者以劳动力换取报酬的法律形式，两者的界限十分模糊。然而，劳动关系与劳务关系所赋予劳动者的权利却是天壤之别。原告与被告在签署相关的协议时，都已明确双方的权利与义务，除不需要为原告缴纳五险一金外，其他的权利与义务都是按照《劳动法》的规定执行。《民事诉讼法》第七条规定，人民法院在审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。被告在劳动仲裁的庭审中承认对原告实行“综合工时工作制”，也承认安排原告每周休息一天，并且没有安排调休或者因无法安排调休而支付相关报酬。故请求二审法院：1、由被上诉人补偿3个月的基本工资6110.52元。2、双休日强制加班补偿13064.18元。3、平日加班累积达720小时以上，小计：12642.75元。合计补偿金为：人民币31817.45元。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案是因上诉人不服营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书提起诉讼的案件。该仲裁委以原告的申请不属于劳动争议为由驳回原告的申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按照劳务关系处理。”的规定，上诉人与被上诉人单位之间不存在劳动关系。原审法院驳回原告起诉并无不当。上诉人可以劳务关系为由另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00921号
原告：吴芬芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安庆市。
被告：王康豪，男，1986年10月13日生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告吴芬芳诉被告王康豪离婚纠纷一案中，原告吴芬芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴芬芳负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年八月四日
书记员 潘秋越
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02218号
原告卜增南。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱宝根。
原告卜增南诉被告朱宝根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卜增南及其委托代理人朱翊仁到庭参加诉讼。被告朱宝根经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜增南诉称：原、被告系朋友，被告于2012年5月10日向原告借款5万元，并向原告出具借条，但被告至今未还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.被告承担诉讼费。
被告朱宝根未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告朱宝根向原告卜增南出具《借条》一张，言明“今借卜增男现金￥50000元正。（伍万元整）”。
庭审中，原告陈述：原告曾用名卜增男，与被告是亲戚，原告侄女是被告外甥女，双方关系一直很好。2012年5月10日被告说生意资金短缺，向原告借款5万元，在原告家里原告当场给了被告5万元现金，被告出具了借条，只有原告与被告在场。但至今被告未向原告还款，原告多次催讨，被告均再三推诿。原告家里正常都有几万现金。因为亲戚关系，所以原�不要利息。被告借款分文未还，已找不到被告了。
以上事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卜增南以被告朱宝根出具的《借条》主张借贷关系，《借条》形式完备、内容合法，应认定双方借贷关系成立。《借条》未约定还款期限，现原告卜增南主张被告朱宝根归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝根于本判决生效之日起十日内归还原告卜增南借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费690元，合计2260元，由被告朱宝根负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王木子
第页共页