wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4134号
原告：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。
法定代表人：马凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，银川市兴庆区青春味道火锅登记经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司与被告何岩、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓娜、周小乐，被告何岩委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙乐、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新合作日用百货配送中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何岩、孙乐、李军支付原告货款37514.40元、利息2177元（自2016年1月27日至2017年4月18日，按年利率4.75%计算），利息计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与银川市兴庆区青春味道火锅达成口头协议，约定原告向银川市兴庆区青春味道火锅供应娃哈哈、统一等品牌饮料。2015年6月30日至2015年10月26日，原告向银川市兴庆区青春味道火锅供应各类饮料，价值共计53306.40元。2015年11月3日，银川市兴庆区青春味道火锅出具《欠条》一张，确认尚欠货款41000元。2015年11月6日，银川市兴庆区青春味道火锅退货26件，价值1752元。后银川市兴庆区青春味道火锅支付货款14040元，剩余货款37514.40元未付。因何岩是银川市兴庆区青春味道火锅登记经营者，孙乐、李军是实际经营管理者，故何岩、孙乐、李军应共同支付上述货款。经原告催要未果，故诉至法院。
何岩辩称，因何岩为回族，孙乐、李军借用何岩的身份证办理了银川市兴庆区青春味道火锅营业执照。何岩并未参与火锅店的经营管理，亦未从原告处购买饮料，请求法院驳回原告对何岩的起诉。
孙乐、李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区青春味道火锅系个体工商户，登记经营者为何岩。原告提交《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》一张，载明：”今欠银川市新合作娃哈哈货款（2015.8.18-2015.10.26）合计人民币（小写）41000元（大写）肆万壹仟元整。欠款人：青春味道火锅店孙乐，欠款日期：2015年11月3日”。原告认可银川市兴庆区青春味道火锅于2016年11月6日退还价值1752元，并于2016年1月26日支付货款3000元。
2014年8月20日，孙乐、李军出具”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”，载明：”青春味道火锅餐厅是李军个人完全经营，现营业执照经营者名称是何岩的事实过程为：何岩系李军妻表弟，因为何岩是回族，在餐厅办理营业执照可以办理相关清真手续，故而李军借用何岩的名义办理了相关证件，但实际上何岩在整个青春味道餐厅的运营中未参加任何经营管理、利益分红等，也未收到李军的任何费用，对李军的经营状况一无所知，所有债务凭据上的签字、印章都是由李军经手并加盖了公章；对此，何岩不承担李军、青春味道餐厅任何债务及餐厅其他责任，李军予以认可并全责承担所有责任”。
本院认为，根据何岩提交的由孙乐、李军出具的”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”及孙乐出具的《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》可以认定孙乐、李军系银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者。孙乐在《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》欠款人处签字并注明”青春味道火锅店”，应系孙乐代表银川市兴庆区青春味道火锅确认尚欠原告货款41000元，孙乐、李军作为实际经营者应共同就银川市兴庆区青春味道火锅所欠原告的上述货款承担付款责任。因何岩系银川市兴庆区青春味道火锅的登记经营者，孙乐、李军出具的”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”系其与何岩的内部约定，对外并不发生法律效力，故何岩也应对银川市兴庆区青春味道火锅的相关债务承担还款责任。因此，扣除退货及已付款后，何岩、孙乐、李军还应共同支付原告货款36248元（41000元-1752元-3000元）。本院按年利率4.75%支持36248元货款自2016年1月27日至2017年4月18日的利息2142.66元，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告孙乐、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何岩、孙乐、李军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司货款36248元、利息2142.66元（截止2017年4月18日），并按年利率4.75%支付自2017年4月19日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司负担26元，被告何岩、孙乐、李军负担766元。公告费300元，由被告何岩、孙乐、李军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马永年
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4134号原告：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。法定代表人：马凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，银川市兴庆区青春味道火锅登记经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司与被告何岩、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓娜、周小乐，被告何岩委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告孙乐、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新合作日用百货配送中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何岩、孙乐、李军支付原告货款37514.40元、利息2177元（自2016年1月27日至2017年4月18日，按年利率4.75%计算），利息计算至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与银川市兴庆区青春味道火锅达成口头协议，约定原告向银川市兴庆区青春味道火锅供应娃哈哈、统一等品牌饮料。2015年6月30日至2015年10月26日，原告向银川市兴庆区青春味道火锅供应各类饮料，价值共计53306.40元。2015年11月3日，银川市兴庆区青春味道火锅出具《欠条》一张，确认尚欠货款41000元。2015年11月6日，银川市兴庆区青春味道火锅退货26件，价值1752元。后银川市兴庆区青春味道火锅支付货款14040元，剩余货款37514.40元未付。因何岩是银川市兴庆区青春味道火锅登记经营者，孙乐、李军是实际经营管理者，故何岩、孙乐、李军应共同支付上述货款。经原告催要未果，故诉至法院。何岩辩称，因何岩为回族，孙乐、李军借用何岩的身份证办理了银川市兴庆区青春味道火锅营业执照。何岩并未参与火锅店的经营管理，亦未从原告处购买饮料，请求法院驳回原告对何岩的起诉。孙乐、李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区青春味道火锅系个体工商户，登记经营者为何岩。原告提交《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》一张，载明：”今欠银川市新合作娃哈哈货款（2015.8.18-2015.10.26）合计人民币（小写）41000元（大写）肆万壹仟元整。欠款人：青春味道火锅店孙乐，欠款日期：2015年11月3日”。原告认可银川市兴庆区青春味道火锅于2016年11月6日退还价值1752元，并于2016年1月26日支付货款3000元。2014年8月20日，孙乐、李军出具”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”，载明：”青春味道火锅餐厅是李军个人完全经营，现营业执照经营者名称是何岩的事实过程为：何岩系李军妻表弟，因为何岩是回族，在餐厅办理营业执照可以办理相关清真手续，故而李军借用何岩的名义办理了相关证件，但实际上何岩在整个青春味道餐厅的运营中未参加任何经营管理、利益分红等，也未收到李军的任何费用，对李军的经营状况一无所知，所有债务凭据上的签字、印章都是由李军经手并加盖了公章；对此，何岩不承担李军、青春味道餐厅任何债务及餐厅其他责任，李军予以认可并全责承担所有责任”。本院认为，根据何岩提交的由孙乐、李军出具的”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”及孙乐出具的《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》可以认定孙乐、李军系银川市兴庆区青春味道火锅的实际经营者。孙乐在《银川市新合作商贸连锁有限公司欠款欠据》欠款人处签字并注明”青春味道火锅店”，应系孙乐代表银川市兴庆区青春味道火锅确认尚欠原告货款41000元，孙乐、李军作为实际经营者应共同就银川市兴庆区青春味道火锅所欠原告的上述货款承担付款责任。因何岩系银川市兴庆区青春味道火锅的登记经营者，孙乐、李军出具的”关于青春味道餐厅相关事宜的事实说明”系其与何岩的内部约定，对外并不发生法律效力，故何岩也应对银川市兴庆区青春味道火锅的相关债务承担还款责任。因此，扣除退货及已付款后，何岩、孙乐、李军还应共同支付原告货款36248元（41000元-1752元-3000元）。本院按年利率4.75%支持36248元货款自2016年1月27日至2017年4月18日的利息2142.66元，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告孙乐、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何岩、孙乐、李军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司货款36248元、利息2142.66元（截止2017年4月18日），并按年利率4.75%支付自2017年4月19日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司负担26元，被告何岩、孙乐、李军负担766元。公告费300元，由被告何岩、孙乐、李军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  马永年人民陪审员  古甜甜二〇一七年十月三十一日法官 助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2536号
原告：俞土根。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：马李丹。
被告：邹建明。
原告俞土根与被告马李丹、邹建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告俞土根的诉讼代理人王明来到庭参加诉讼，被告马李丹、邹建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞土根变更后的诉讼请求：1.被告马李丹归还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告马李丹支付原告律师代理费1500元；3.被告邹建明对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告马李丹向原告借款20000元，约定：月利率5%，借期自2014年7月23日起至2014年10月22日止，该借款由被告邹建明承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。借款交付后，被告马李丹陆续支付利息7000元，按月利率2%计算，故利息自2016年1月23日起开始计算。
庭前，承办人与被告马李丹电话联系，其辩称，对借款金额无异议，但已支付利息，金额不详。
被告邹建明未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于已付利息的金额，因被告马李丹未提交证据，故已付利息按原告自认的7000元认定。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，经原告多次催讨，被告马李丹未按约归还借款本息，被告邹建明未按约履行相应的担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告俞土根变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马李丹、邹建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马李丹于本判决生效后十日内归还原告俞土根借款本金20000元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告马李丹于本判决生效后十日内支付原告俞土根为实现本案债权支付的律师代理费1500元；
三、被告邹建明对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告马李丹、邹建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐培静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02857号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：马贵星。
被告：马贵禄。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告马贵星、马贵禄金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告马贵星、马贵禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告马贵星在原告处借款1万元用于借新还旧，被告马贵禄提供借款保证担保，被告除偿还借款部分本金及利息外，余欠借款本金9999.99及利息未予偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还余欠借款本金9999.99元及利息。
被告马贵星、马贵禄未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告马贵星在原告处借款1万元用于借新还旧，被告马贵禄提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月19日至2012年10月18日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2011年12月28日偿还借款利息231.50元，于2013年1月31日偿还借款本金0.01元。余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告马贵星偿还借款本金及利息、并由被告马贵禄承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵星于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9999.99元及约定利息；
二、被告马贵禄对以上款项承担连带清偿责任，被告马贵禄承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马贵星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马贵星承担。此款已由原告先行垫付，被告马贵星于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2468号
原告方祥利，男，生于1978年12月12日，汉族，住济南市。
被告娄焕香，女，出生日期不详，住济南市。
被告郝传猛，男，生于1962年12月7日，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院受理原告方祥利诉被告娄焕香、郝传猛、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日立案受理，原告于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方祥利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方祥利负担。
审判员 段军勇
二〇一五年九月七日
书记员 吕桂文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第506号
罪犯赵某某。
上海市青浦区人民法院于二○一三年十二月十八日作出了（2013）青刑初字第1203号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后罪犯赵某某即被交付执行。刑期自2013年7月21日起至2015年1月20日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）317号检察意见书认为，罪犯赵某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯赵某某的认罪书，执行机关制作的有关赵某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月六日。
（刑期自2013年7月21日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第388号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄仁畴，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄腾治，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人埭头农商银行与被执行人黄仁畴、黄腾治借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）秀民初字第1958号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 柳艳艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2290号
原告李正华，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。
原告徐体俊，男，汉族，1974年10月29日出生，住内蒙古和林格尔县。
二原告共同委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告翟德刚，男，汉族，1982年1月17日出生，现羁押于呼和浩特第二监狱。
被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路768号铁龙小区3号楼1层3单元3011号。
法定代表人何俊瑞，该公司总经理。
原告李正华、原告徐体俊诉被告翟德刚、被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李泽芳独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐体俊及二原告的委托代理人党永明，被告翟德刚到庭参加诉讼。被告本案内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正华、原告徐体俊诉称，2013年9月16日，二原告与被告翟德刚签订了劳务扩大分包合同，合同约定由二原告为其承包的被告万和基业房地产开发有限责任公司开发建设的万和大厦项目进行施工，并就施工开工日期、施工工期、价款、工程进度款支付、违约责任、争议解决办法和保证金支付等进行了约定，2013年9月13日交付了合同定金5OOO元。合同签订后，二原告进入工地，进行场地平整和施工现场的初期施工。2013年9月17日和9月26日，二原告曾分三次向被告翟德刚给付合同履约金共计60万元。到10月初，由于被告翟德刚的原因，致使二原告不能继续施工，被迫离开施工现场至今。二原告曾多次要求被告翟德刚解决遗留问题，并于2014年7月17日与其授权的孙福建确认了二原告前期施工的万和基业工程量、二原告进场人员工资和有关施工设备设施价款共计244720元。二原告认为，被告翟德刚的行为己构成违约，应当给付工程款、退还合同履约金共计844720元，并承担给付利息损失的违约责任，同时双倍返还合同定金共计10000元。另据二原告了解，被告万和基业房地产开发有限责任公司尚有部分工程款未支付给翟德刚，故应在欠付工程款范围内对二原告承担给付责任。原告诉至本院，请求：1、依法判令解除二原告与被告翟德刚签订的劳务扩大分包合同；2、依法判令被告翟德刚给付二原告工程款、合同履约金共计,并赔偿利息损失4270元（从2014年7月17日计算到2014年8月I7日）直到付清全部欠款为止；3、依法判令被告翟德刚双倍返还合同定金共计10000元；4、依法判令被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司对二原告承担给付责任；5、诉讼费由被告承担。
被告翟德刚辩称，对于原告陈述的事实均予认可，同意待出狱后给原告赔偿。
被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，二原告与被告翟德刚签订《劳务扩大分包合同》，约定二原告承包被告万和基业房地产开发有限责任公司开发建设的万和大厦项目，进行施工，合同履约金60万元。2013年9月13日，原告向被告翟德刚交付定金5000元，被告翟德刚给原告李正华开具合同定金收款收据。2013年9月17日、2013年9月26日，原告共向被告翟德刚交付保证金600000元，被告翟德刚向原告徐体俊开具保证金的收款收据三张。2013年9月23日原告进场施工。2014年2月17日，被告万和公司发出通知，因工程手续等问题未完善，暂时不能正常施工，任何单位人员禁止进入现场。被告翟德刚委托孙福建处理万和大厦项目结款事宜。2014年7月17日二原告与孙福建作出关于万和基业工程量汇总，共计244720元，二原告与孙福建签字予以确认，被告翟德刚对该工程量汇总予以认可。2014年9月，被告翟德刚以合同诈骗罪被依法逮捕并判处有期徒刑。原告诉至本院，请求：1、依法判令解除二原告与被告翟德刚签订的劳务扩大分包合同；2、依法判令被告翟德刚给付二原告工程款、合同履约金共计,并赔偿利息损失4270元（从2014年7月17日计算到2014年8月I7日）直到付清全部欠款为止；3、依法判令被告翟德刚双倍返还合同定金共计10000元；4、依法判令被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司对二原告承担给付责任；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告与被告翟德刚签订的《劳务扩大分包合同》系签订合同各方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，合同依法成立，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告翟德刚未能履行《劳务扩大分包合同》的义务，导致二原告不能进场施工，也造成二原告与被告翟德刚签订的合同目的不能实现，故二原告有权解除与被告翟德刚签订的《劳务扩大分包合同》。因此，被告翟德刚应当返还二原告支付给被告翟德刚的工程款、合同履约金共计844720元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，自2014年7月17日至付清全部欠款为止。被告翟德刚向原告李正华收取定金5000元，因被告翟德刚的原因致使合同不能履行，被告翟德刚应当向二原告双倍返还定金，但因定金损失赔偿与利息损失赔偿重复，且利息损失赔偿足以弥补二原告的损失，故对于二原告要求双倍返还合同定金的诉求，本院不予支持。二原告称被告万和公司欠付被告翟德刚工程款，因被告万和公司未到庭，原告也没有证据证实被告万和公司欠付工程款的数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李正华、原告徐体俊与被告翟德刚签订的《劳务扩大分包合同》；
二、被告翟德刚于本判决生效之日起十日内返还原告李正华、原告徐体俊工程款、合同履约金共计人民币844720元，并赔偿二原告自2014年7月17日至实际付清之日止的利息损失，利率执行银行同期贷款利率；
三、驳回原告李正华、原告徐体俊对被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告李正华、原告徐体俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6195元，由被告翟德刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 刘 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳县人民法院
民事�定书
（2017）豫0928民初2627号
原告魏成宪，男，60岁，1957年2月8日，汉族，地址：濮阳县，
原告魏世威，男，地址：濮阳县，
原告魏世宇，男，汉族，地址：濮阳县，
被告任绪胜，男，汉族，地址：濮阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理魏成宪、魏世威、魏世宇任绪胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏成宪、魏世威、魏世宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告魏成宪、魏世威、魏世宇撤回起诉。
�…（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告魏成宪、魏世威、魏世宇撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 褚文铭
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘耀伟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2284号
原告：张新娥。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告张新娥诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新娥的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娥诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于2008年12月份正式退休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇8151元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告张新娥提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告张新娥等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告张新娥于2008年12月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第353号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对张新娥的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张新娥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3703号
原告：陈锦嵘，男，1975年6月29日出生，汉族，住永康市江南街道南苑路五弄70-1-301室。
被告：吕献明，男，1972年10月20日出生，汉族，住永康市江南街道锦绣江南23幢2单元1101室。
被告：徐蕾，女，1975年6月12日出生，住永康市江南街道锦绣江南23幢2单元1101室。
本院在审理原告陈锦嵘与被告吕献明、徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告陈锦嵘未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初744号
原告：吴伟，男，1971年5月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告吴伟与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴伟负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第615号
罪犯来其红，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯来其红因犯故意伤害罪经山西省泽州县人民法院于二O一0年二月三日以（2010）泽刑初字第15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月9日起至2014年11月8日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯来其红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯来其红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初615号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告史建新，居民。
被告朱瑞清，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告史建新、朱瑞清金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年6月27日申请撤回对被告史建新、朱瑞清的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告史建新、朱瑞清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 汪晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马成喜。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人马成喜、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民�终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成喜申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马成喜为张安彦提�劳务，张安彦应当给予马成喜相应的工资报酬，且张安彦为马成喜开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付马成喜劳动报酬并无不当。马成喜与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，马成喜与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马成喜与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00527号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：王志国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2005年5月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王志国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志国发放了28000元贷款，月利率为7.92‰，用途为木材，到期日是2006年5月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王志国未归还借款，2010年11月22日泾县农商行向王志国下发了贷款催收通知书1份，王志国当场签收；2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月27日作出（2012）泾民二初字第00651号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院，要求王志国立即归还贷款本金28000元，并支付自2005年5月31日起至2006年5月29日止按合同约定利率计算的利息，自2006年5月30日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由王志国承担。
王志国没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王志国的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2005年5月30日与王志国签订借款合同，该社按约足额向王志国发放了28000元贷款的事实。
4、贷款催收通知书、（2012）泾民二初字第00651号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商行于2012年11月份诉至法院的事实。
5、证明1份，证明王志国下落不明的事实。
王志国没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因王志国没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2005年5月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王志国签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志国发放了28000元贷款，月利率为7.92‰，用途为木材，到期日是2006年5月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王志国未归还借款，2010年11月22日泾县农商行向王志国下发了贷款催收通知书1份，王志国当场签收；2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月27日作出（2012）泾民二初字第00651号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王志国之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王志国在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王志国立即归还借款本金28000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付自2005年5月31日起至2006年5月29日止按合同约定利率计算的利息，自2006年5月30日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，公告费300元，合1595元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2504号
上诉人（原审原告）：安阳德远房地产开发有限公司。住所地：滑县人民路中段路东（城关段）。
法定代表人：王智云，总经理。
委托代理人王永昌，男，1969年5月6日出生，汉族，公司员工，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县道城路加油站。住所地：滑县城关镇大西关。
负责人：付中学，经理。
委托代理人：刘振红，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳德远房地产开发有限公司（以下简称德远公司）因与被上诉人滑县道城路加油站（以下简称道城路加油站）排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第646号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德远公司上诉请求：1.依法撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第646号民事判决，改判支持德远公司的原审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：德远公司依据政府批文以出让方式取得一块项目用地，项目名称为德远广场，项目系列土地证号为滑国用（2014）第0046、0047、00**号，项目建设用地规划许可证编号为地字第201400006、201400007、201400008，项目座落位置见土地证，滑县××路西侧、广福路东侧，中州大道以南，因该项目规划区域内原有住户，均拆迁并安置，唯独被上诉人道城路加油站以种种理由和借口拒不拆迁，致使德远广场项目无法正常按期施工，为此双方发生纠纷。一审法院竟视国家土地规划部门的权威证件于不顾，认为土地证上无项目四至，无法确定加油站的侵权行为，那么德远公司的相关证件到底起什么作用。德远公司于2015年2月18日递交了调取证据申请书，要求法院依职权调取相关职能部门的证据，包括土地项目的四至及坐标位置，一审法院未调取。德远公司要求赔偿损失于法有据。德远公司依法定程序取得土地证，向政府缴纳了土地出让金，其权益得不到保障，道城路加油站占用其土地进行经营，致使项目，迟延开工，交房延期，直接损失、间接损失不可估量。
被上诉人道城路加油站答辩称：1.上诉人德远公司三份土地证存在严重瑕疵，作为土地证重要内容之一的记事栏空白，没有载明土地的明确四至，不能证明道城路加油站侵占了德远公司的土地。2.双方当事人于2014年12月19日签订承诺协议书，该承诺协议书载明德远公司占用道城路加油站的地皮，足以证明首城路加油站对其使用的土地拥有使用权。3.本案诉争的土地所有权人为××西××村村民委员会，该村民委员会出具证明，证明该块土地无任何机关或单位商谈过土地征收事宜，该土地使用权归道城路加油站的负责人付中学所有。4.德远公司的调取证据申请不符合法律规定。5.德远公司损失无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人德远公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，将位于原告方的加油站迁走；2.请求被告妨碍施工致使原告延续工期，迟缓交房十个月而造成的违约责任、银行利息及预期收入等各项经济损失200万元。
一审法院认定事实，2014年8月16日，原告德远公司取得滑国用（2014）第0046号、0047号、0048号土地证，其中0046号土地证书上载明：“土地使用权人德远公司，座落滑县中州大道南侧，滑兴路东侧，地类（用途）商业用地……”；0047号土地证书上载明：“土地使用权人德远公司，座落滑县滑兴路西侧，广福路东侧，地类（用途）居住用地……”；0048号土地证书上载明：“土地使用权人德远公司，座落滑县滑兴路西侧，广福路东侧，地类（用途）居住用地……”。原告德远公司提供的上述土地证上没有载明该上述土地的明确四至，亦无法确定被告道城路加油站是否在其范围之内。
另查明，2014年12月19日，德远公司德远广场项目部与滑兴路第一加油站付中学签订了一份《承诺协议书》，承诺方德远公司德远广场项目部，被承诺方滑兴路第一加油站付中学。该协议约定：“……第三条：为了加油站的便利运行，承诺方保证从2014年12月19日至2015年6月19日之前必须恢复原状。……第五条：违约责任1.承诺方未能按照规定的时间、地点以及以上合同的所有条款进行操作，给加油站造成停业，则均属违约，承诺方应给予被承诺方以下两项赔偿：①项经济损失赔偿，赔偿金额按租赁费的两倍；②违约金：如任何一方违约，违约方需赔偿对方五十万元违约金（或者其他具体违约条款）……”。2015年7月15日被告道城路加油站因上述合同向滑县人民法院起诉原告德远公司，滑县人民法院经审理作出（2015）滑民二初字第279号民事判决书。被告道城路加油站不服上述判决，上诉至安阳市中级人民法院。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。在本案中，原告诉称被告侵占其位置，但是根据原告提供的滑国用（2014）第0046号、0047号、0048号土地证无法确定被告是否在其土地范围之内，亦无法确定被告是否对原告构成侵权。另外，原告提供的规划图没有相关部门印章及签字，无法确定其真实性，对于该证据本院不予采信，故原告请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，将位于原告方的加油站迁走，证据不足，本院不予支持。对于原告请求被告妨碍施工致使原告延续工期，迟缓交房十个月而造成的违约责任、银行利息及预期收入等各项经济损失200万元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉请事项已被滑县人民法院（2015）滑民二初字第279号民事判决书判决驳回，本案属于重复立案的问题，因本案不符合构成重复起诉的构成要件，故对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳德远房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告安阳德远房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明，被上诉人道城路加油站2010年以前成立并经营至今，经营地址为滑县城关镇大西关，该地址位于道城路××、滑兴路西侧。2014年8月16日，上诉人德远公司取得滑国用（2014）第0046号、0047号、0048号土地证，0046号座落于滑县××大道南侧、滑兴路东侧，0047号土地座落于滑县××路西侧、广福路东侧，0048号土地座落于滑县××路西侧、广福路东侧。
本院认为，上诉人德远公司认为德远公司以土地出让的方式取得了（2014）滑国用第0046号、0047号、0048号土地的土地使用权后，被上诉人道城路加油站拒不拆迁，影响了其对土地的使用，要求排除妨害并赔偿损失。由于德远公司的诉讼请求所依据的事实系土地征收、拆迁问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第646号民事判决；
二、驳回安阳德远房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费22800元，退还一审原告安阳德远房地产开发有限公司；上诉人安阳德远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 尉晓珑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更640号
罪犯辛光华,男,1979年10月23日出生于辽宁省北票市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）营刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人辛光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，辛光华服判。辽宁省高级人民法院于2004年5月10日以（2004）辽刑一复字第75号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月15日、2008年11月12日辽宁省高级人民法院先后以（2006）辽刑执字第509号、（2008）辽刑执字第1138号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2013年5月7日、2015年7月20日先后以（2013）锦审一监执减字第00881号、（2015）锦审一监执减字第01546号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛光华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯辛光华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯辛光华在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛光华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2024年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1675号
申请执行人长沙金桥塑胶有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园5栋2808房。
被执行人陈奇勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2285号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈奇勇362917元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2814号
原告胡海军，住址辽宁省凌源市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告胡海军诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡海军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告胡海军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕小梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕小梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，805.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，805.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82313号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜，该行职员。
被告：孟宏伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住甘肃省武山县。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告孟宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计246元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张晓珅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1884号
原告赵某某，男，白族，遵义市人。
被告张某某，女，汉族，遵义县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费5100.00元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐鸿娅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初484号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年四月一日
书记员 李 琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2992号
原告张某，女，1964年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告宋某，男，1953年8月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷梦莒
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2992号原告赵某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告赵某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，赵某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费463元，由赵某负担。审判员  王志健二〇一四年五月三十日书记员  方 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第981号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店﹤!--EndFragment--﹥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第720号
申请执行人宁国文，男，68岁，汉族，农民。
被执行人匡红新，男，36岁，汉族，农民.
被执行人孙艳辉，女，37岁，汉族，农民.
申请执行人宁国文与被执行人匡红新、孙艳辉合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第533号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人匡红新、孙艳辉拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人匡红新、孙艳辉没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第533号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人匡红新、孙艳辉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月一日
书记员 杨凡波
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00479号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孔某某，男，2013年8月，被告人孔某某因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。被告人孔某某因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月12日被新民市公安局刑事拘留，同年5月27日新民市检察院作出不批准逮捕决定，并于当日被取保候审。2015年8月24日经新民市人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人孔某某在辽宁省新民市卢家屯乡刘花屯村219号刘某某家入户盗窃黄铜线2.5千克、废铁15千克、三鱼牌水泵（500瓦）一台；2014年4月份的一天，被告人孔某某在辽宁省新民市卢家屯乡付家烧锅村付某某家入户盗旧衣物16件；2014年4月份的一天，被告人孔某某在辽宁省新民市卢家屯乡刘花屯村张某某家入户盗窃房屋产权证、身份证、户口本等物品。经新民市价格鉴定中心鉴定：被告人孔某某盗窃的财物价值192元。
2015年5月12日，被告人孔某某因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己盗窃行为。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人刘某某、付某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，新民市价格认证中心价格鉴定结论书，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第408号刑事判决书，身份信息，被告人孔某某的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔某某多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人孔某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某在办案单位盘查后如实交代自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第379号
原告：顾学定，男，汉族，58岁，系克拉玛依市文化广播影视剧员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告顾学定诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾学定，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学定诉称，2009年10月26日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0236号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为11121.64元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为11121.64元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16650元、违约金1998元，合计18648元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金16650元，违约金为16650元×6%／年×2=1998元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0236号商铺拥有所有权。2009年10月26日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金11121.64元，于2011年12月30日支付基准收益金11121.64元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第8条第3款约定“所有款项包括违约金须在违约发生之日起十日内一次性向守约方付清，逾期支付，利息按银行同期贷款利率二倍执行。”双方亦对其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告顾学定与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金16650元的诉讼请求，且被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1998元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告顾学定支付基准收益金16650元、违约金1998元，合计18648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第941号
原告：聂贵书，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司清丰县分公司，住所地位于清丰县文化路西段路南。
负责人：吴要领，该公司总经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：张建国，该公司办公室主任。
被告：肖传伟，男，汉族，1972年9月8日出生。
原告聂贵书与被告中国联合网络通信有限公司清丰县分公司（以下简称“联通公司”）、肖传伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告肖传伟公告送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告聂贵书，被告联通公司委托代理人李进孝到庭参加诉讼。被告肖传伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂贵书诉称：被告肖传伟在联通公司任司机期间，经联通公司介绍，从原告店铺购物，打欠条，联通公司偿还。2015年元月份，原告去被告单位要下余的欠款4295元，被联通公司告知不再为肖传伟还债。原告遂与被告肖传伟要账，被告肖传伟说是单位工作需要购物所欠款，应由单位还款。二被告互相推脱，拒不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还拖欠的货款4295元及利息2000元。
被告联通公司辩称：被告联通公司从未介绍或委托任何人到原告的店铺购买过任何东西，如果原告诉状所称肖传伟的行为属实，应是肖传伟的个人行为，应由其个人承担，请求驳回原告对被告联通公司的诉讼请求。
被告肖传伟在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告聂贵书为支持自己的主张，提供如下证据：
1、被告肖传伟于2012年9月28日、2013年元月16日、2013年元月24日分别打的三张欠条。证明被告肖传伟从原告店铺里购买过货物共计4295元。
2、2014年11月7日张建国打的欠条一张，证明张建国是职务行为，应由被告联通公司承担偿还责任。
被告联通公司对原告提供证据的质证意见：原告提供的三张欠条均为肖传伟个人签字，没有联通公司任何负责人或盖章确认，原告也不能明确欠条所购货物的相关明细，且没有其他证据印证，对被告肖传伟购物事前无授权事后无追认，被告联通公司不知该购物是否真实存在，对此三张欠条形成的事实及责任应由被告肖传伟个人承担。原告提供的张建国所写欠条不能确定是原件，故对原告提供的所有欠条都不予认可。
本院根据原告聂贵书的举证，结合被告联通公司的质证意见，及被告肖传伟经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告聂贵书提交的被告肖传伟于2012年9月28日、2013年元月16日、2013年元月24日出具的三张欠条所欠货款4295元的证据予以认证。
经审理查明：被告肖传伟在联通公司工作期间，从原告店铺购买物品，并分别于2012年9月28日、2013年元月16日、2013年元月24日书写欠条，共计欠款4295元。经催要，至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖传伟从原告聂贵书处购买物品，被告肖传伟应该全面履行自己的义务，支付给原告聂贵书货款。原告聂贵书提供被告肖传伟出具的欠条，证明了被告肖传伟未全面履行支付货款义务的事实。被告肖传伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告聂贵书请求被告肖传伟支付货款4295元的诉讼请求予以支持。原告聂贵书请求被告肖传伟支付利息2000元，因未提供相应证据证明，故其该项请求不予支持。原告聂贵书请求被告联通公司承担支付责任，因原告聂贵书所提供的证据证明的是被告肖传伟购买的物品，被告联通公司对被告肖传伟购买物品的行为不认可是被告联通公司的行为，且现在也未予追认，现有证据不能证明被告肖传伟所购物品应由被告联通公司承担支付责任，故原告聂贵书请求被告联通公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传伟于本判决生效后五日内支付原告聂贵书货款4295元人民币。
二、驳回原告聂贵书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴利敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第541号
申请人巩喜瑞，女，生于1969年4月，住南召县南河店镇。
被执行人薛ＸＸ，男，生于1973年4月，汉族，住南召县李青街。
申请人巩喜瑞与被执行人薛ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2014）南召民商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人的工资在审理时已被冻结每月1200元，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第541号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3394号
上诉人（原审被告）杭州市江干区骆芳芳食品店,住所地浙江省杭州市江干区天阳九筑*幢***号。
经营者骆芳芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志文，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
上诉人杭州市江干区骆芳芳食品店（以下简称骆芳芳食品店）因与被上诉人张志文产品责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月4日、1月5日，张志文从骆芳芳食品店经营的木姥姥零售荟萃店里购买了88元礼盒装巧克力14盒，共计价款1232元。该批礼盒装巧克力正面标注有英文字母“FERREROROCHER”字样，反面包装上标注的全部是英文或者其他外文字母，没有中文标签。张志文认为骆芳芳食品店销售不合法进口商品，遂于2015年3月18日诉至法院，请求：1、判令骆芳芳食品店退还购物款1232元，承担十倍赔偿款12320元和交通费等因维权产生的损失500元；2、本案诉讼费用由骆芳芳食品店承担。
原审法院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。本案中骆芳芳食品店销售给张志文的14盒标注“FERREROROCHER”的巧克力，其包装盒上标注均为外文，没有按规定用中文标明产品名称、生产者名称、地址、联系方式等。而骆芳芳食品店亦无有效证据证明该商品有合法来源，并符合食品安全标准，应认定为不符合食品安全标准的产品。且骆芳芳食品店主观上有明显的过错。故对于张志文要求退还购物款及赔偿的请求予以准许。对于张志文要求赔偿交通费等维权损失，其未提供有效证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州市江干区骆芳芳食品店于判决生效后十日内退还张志文购物款1232元；二、杭州市江干区骆芳芳食品店于判决生效后十日内支付张志文赔偿金12320元；三、驳回张志文的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取60.5元，由张志文负担2.5元，由杭州市江干区骆芳芳食品店负担58元,应负担的诉讼费用于判决生效之日起三日交纳。
宣判后，骆芳芳食品店不服，向本院提出上诉称：一、一审程序违法。原审法院于2015年3月18日受理本案，并适用简易程序审理本案，但直到2016年4月12日方做出一审判决，审理期间长达一年多，严重超审限。二、一审事实认定错误。第一，原审法院认定“2015年1月4日、1月5日，被上诉人从上诉人处购买14盒礼盒装巧克力”缺乏事实依据。从被上诉人提供的视频资料可以看出，购买者应为一女性而并非被上诉人，买卖合同中亦不存在夫妻共同原告一说，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人主体不适格。同时，从视频中可看出，上诉人出售的礼盒均有扎花，而被上诉人提供的标的物与此存在巨大差距，故应认定本案争议标的物并非视频所反映的当天购买的标的物，原审法院置以上明显瑕疵于不顾，径直认定双方之间存在买卖关系实属错误。第二，原审法院认定“14盒巧克力均没有中文标签”与事实不符。被上诉人提供的视频资料中并未对14盒巧克力进行拍摄，无法看出14盒外包装是否没有中文标签。在一审庭审时法官已明确要求被上诉人提供其他13盒的外包装，但被上诉人拒绝回答且至今未提供其他外包装。上诉人认为，按被上诉人所举证据可发现，被上诉人在购物之前即已作了充分准备，并携带摄像装备对购物过程全程录音录像。而据其陈述，买好巧克力一回家就发现了包装问题，随后更是工商所、工商局、法院一条龙的投诉、举报、诉讼。试问，连买几盒巧克力都要精心准备一路全程录音录像的人，岂会将最重要的争议商品外包装胡乱丢弃或遗失，故被上诉人完全应当也可以提供全部外包装。在此情况下，原审法院理应依据举证规则判定被上诉人承担举证不能的不利后果，驳回其相关诉请。原审法院在关键证据缺失的情况下不适当地进行推理，以偏概全，让人无法信服。三、一审法律适用不当。基于前述事实分析，涉案双方之间不存在关于争议标的物的买卖关系，且被上诉人亦未举证证明全部商品存在标签瑕疵，故判决上诉人退还全额购物款于法无据。此外，原审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第148条判令上诉人承担十倍价款的赔偿责任更是错误。“十倍赔偿款”的前提是“消费者受到损害”。但在本案中，被上诉人并未主张，更没有任何证据证明其受到了损害，故十倍赔偿款的条件不成立。另一方面，该条第二款明确规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案假设存在没有中文标签的问题，该问题亦根本不影响食品的安全，更没有对消费者造成任何误导，本案符合该条规定的“除外”情形，不应适用“十倍赔偿”罚则。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人张志文口头答辩称：上诉人销售的产品没有相应的中文标签，不符合国家法律要求，依照《食品安全法》的相关规定，上诉人理应承担“退一赔十”的民事责任。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人一审提交的购物小票、包装盒和视频资料等证据材料，可以认定被上诉人在上诉人处购买了标注“FERREROROCHER”字样的巧克力礼盒14盒，以及该商品没有标注中文标识的事实。商品标识涉及到商品信息的告知以及消费者知情权的保护问题，案涉巧克力商品没有标注中文标识，导致消费者无法全面准确地了解该商品的配料、过敏源和贮存条件等重要信息，极易对不特定人群造成现实的危险。此外，案涉商品没有用中文标识生产商、进口商、分装商等重要信息，上诉人作为食品经营企业也没有依法建立进货台账，在本案中也不能提供充分有效的证据证明具体的进货渠道，导致案涉商品是否属于合格食品，进货渠道是否合法也无法查证。综合以上情形，原审法院认定案涉商品不符合食品安全标准，并据此判令上诉人承担“退一赔十”的民事责任，并无不当，本院予以确认。骆芳芳食品店的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，原审法院确实存在超审限的问题，但该程序问题不影响本案的实体处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人杭州市江干区骆芳芳食品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 江
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1171-1号
申请执行人仓和精密制造（苏州）有限公司
被执行人厦门索纳新能源有限公司
申请执行人仓和精密制造（苏州）有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人仓和精密制造（苏州）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项人民币88160元及利息、执行费1222元、诉讼费2267元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1408号
原告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，曾用名陈飞，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
本院在审理原告刘述亮诉被告陈志刚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述亮撤回起诉。
本案受理费17076元，减半收取8538元，由原告刘述亮承担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5238号
罪犯余伟平，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年八月十日作出（2001）德刑初字第291号刑事判决，以被告人余伟平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月二十一日以（2001）云高刑终字第1521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第502号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯余伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余伟平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余伟平准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01249号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张海森，男。
被告张永，男。
被告王立平，男。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2011年8月17日与被告张永签订借款合同，合同约定被告张永从原告处借款3万元，借款用于购化肥。起息日2011年8月17日，到期日2012年8月16日，年利率11.16%。由被告张海森、王立平承担连带担保责任。贷款到期后，被告张永没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告张永偿还借款3万元及相应利息，并由被告张海森、王立平承担连带担保责任。
被告张海森辩称，借款这事有，张永是我儿子，我现在没钱，等有了，我就还。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）于2011年8月17日与被告张永签订借款合同，合同约定被告张永从原告处借款3万元，借款用于购化肥。起息日2011年8月17日，到期日2012年8月16日，年利率11.16%。由被告张海森、王立平承担连带担保责任。被告张永是被告张海森的儿子，同时原告提出撤回对被告王立平的诉讼。
上述事实有原告、被告张海森的陈述笔录、原告出具的借款凭证载卷佐证，可以认定。
本院认为，因原告提出撤回对被告王立平的诉讼，故本院对原告与被告王立平的诉讼不再审理。原告向本院提交的被告张永、张海森签名的借款凭证，表明了原告与被告张永之间存在借款合同的行为，原告与被告张永之间的借款合同依法成立。被告张永应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至2012年8月16日止，按照约定的利率支付利息，被告张海参作为担保人，应负连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张永给付原告借款30000元，并从2011年8月17日，到期日2012年8月16日止，按约定的利率（年利率11.16%）给付利息。从2012年8月17日起，至还款之日止，按年利率16.74%给付利息，被告张海参对此款负连带责任。
案件受理费550元，由被告张永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩静宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01815号
原告：唐行兵，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人：潘正永，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆群友机械制造厂（组织机构代码678690594），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：曹槐友，职务不明。
原告唐行兵诉被告重庆群友机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐行兵及其特别授权委托代理人潘永正到庭参加了诉讼，被告重庆群友机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐行兵诉称：原告与曹槐友因商业往来熟悉，曹槐友代表重庆群友机械制造厂前后三次向原告借款共计135000元，曹槐友立下书面字据，加盖了被告公章，字据未约定还款期限和利息，但口头约定了利息，被告支付利息到2013年。2014年，原告多次向被告催收借款本金未果，现起诉到法院，要求判令：被告立即一次性归还借款135000元。
被告重庆群友机械制造厂未到庭，亦未作答辩。
原告唐行兵为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证。用以证明原告的身份信息。
2、借条两份（金额分别为20000元、60000元）、欠条一份（金额为55000元）。用以证明被告向原告借钱共计135000元的事实。
3、被告工商登记信息。用以证明被告主体信息。
被告重庆群友机械制造厂未举示证据材料，也未发表质证意见。
由于被告重庆群友机械制造厂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，原告举示的证据3调取自重庆市工商行政管理局，具有客观真实性，本院对证据1、3予以采信，对证据2中2010年1月15日的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对2008年9月6日的借条上书“今借到唐兵现金20000.00元正”，虽则“唐兵”与原告的名字“唐行兵”有所区别，但该借条为唐行兵所持有，被告也未对原告唐行兵非本债务债权人提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对2012年1月21日的欠条，因无相关证据予以佐证，从欠条本身不能确定其为民间借贷的基础法律关系，因此，对其与本案的关联性本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2008年9月6日，被告重庆群友机械制造厂投资人曹槐友出具借条，内容为“借条，今借到唐兵现金20000.00元正（捺印）（贰万元整）。此据。借款人曹槐友（捺印，盖公章），2008年9月6日”，2010年1月15日，被告重庆群友机械制造厂投资人曹槐友出具借条，内容为“借条，今借到唐行兵现金陆万元整（￥60000.00元正，捺印）。此据。借款人曹槐友（捺印，盖公章），2010年1月15日”。原告还举示了一份欠条，内容为“欠条，因工厂今年收款太差，不够支付外款，现欠唐行兵现金伍万伍仟元整（￥55000.00元正），于2012年2月底付清。敬请理解。此据。借款人：曹槐友。2012.1.21”。
另查明：被告重庆群友机械制造厂为个人独资企业，曹槐友为其投资人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系为民间借贷，应首先确认原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效。原告要求被告归还借款，举示的借条二份，有被告重庆群友机械制造厂的盖章和投资人曹槐友的签字、捺印，且由原告唐行兵持有，证明被告向原告借款两笔共计80000元的事实，且借条明确载明“今借到唐兵现金20000.00元正”、“今借到唐行兵现金陆万元整”，视为原告已就有关款项支付尽到举证责任，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，该两笔借款80000元被告应当归还给原告。另，原告举示的金额为55000元的欠条一张，无被告重庆群友机械制造厂盖章，其落款虽为“借款人：曹槐友”，但欠条内容不足以证实该笔款是原、被告之间的借款，不能证明其基础法律关系为民间借贷，故对该55000元在本案中不做处理，原告可以另行主张自己的权利。在两份借条中，原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告负有返还义务。被告重庆群友机械制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆群友机械制造厂于本判决生效后十日内返还原告唐行兵借款80000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐行兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元（已减半），由原告唐行兵负担600元，由被告重庆群友机械制造厂负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 旷晓婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第430号
原告李怪只，男，1971年5月15日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告李怪只与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李怪只于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李怪只申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李怪只撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怪只负担。
审判员 付红民
二〇一四年十二月十六日
书记员 马媛媛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第412号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，以两换亲的方式共同生活，同年12月20日在武山县民政局领取了结婚证。双方婚前毫无感情基础，婚后感情一般。后因被告姐姐与原告娘家人纠纷不断，并离家出走，两家为此发生吵嚷、打架，致使双方的夫妻生活深受影响，原告多日在娘家生活。2012年4月1日，被告到原告家邀叫原告，但持刀刺伤原告父母，从此双方没有任何往来，分居达三年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，以两换亲的方式于2011年11月15日共同生活，同年12月20日在武山县民政局补办了结婚证。2012年2月14日双方去包头市打工，3月29日原告回娘家生活。2012年4月1日，被告到原告家邀叫原告时双方发生打架，从此分居生活至今。2013年10月27日原告生一男孩。2015年5月原告以感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原�的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县民政局婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告张某某以两换亲的方式同居生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年七月二十日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民初字第412号 原告张其坡，男，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告吴克敬，男，1959年2月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告吴克功，男，56岁，汉族，农民，住山东省武城县。 被告吴克山，男，1968年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 本院在审理原告张其坡与被告吴克敬、吴克功、吴克山财产损害赔偿纠纷一案中，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  赵志刚 审 判 员  梁洪田 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  王金燕
合议庭成员：山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第412号原告韩某，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，武乡县洪水镇东庄村西坡自然村人。被告高某，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，武乡县洪水镇马堡村人。原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某与被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于1999年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫离婚后，经人介绍在对被告缺乏了解的情况下仓促与被告登记结婚。婚后由于被告不务正业、生性懒惰、赌博喝酒等恶习，导致夫妻感情不和，经常争吵、打架。被告经常在酒后对原告实施家庭暴力。2014年农历八月初二晚上，被告再次拿刀恐吓原告，原告为自身安全便离开家中至今。据此，特诉请人民法院判决原、被告离婚。被告高某辩称：原告所述不是事实，被告从来没有殴打过原告，更没有实施过家庭暴力。被告先后在外地打工18年，直到2003年才回到家中，原告的一切开支都由被告支付。现在被告身患疾病离婚后无法生活，因此坚决不同意离婚。原告韩某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、结婚证二册，欲证明原、被告婚姻关系。经质证，被告高某对原告提供的证据1和证据2无异议。被告高某未向本院提交证据。根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1999年8月26日按农村风俗举行了婚礼，并于1999年11月1日登记结婚。婚后未生育子女，共同修建3间大房和2间小房，没有共同债权和债务。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告要求与被告离婚，只以当庭陈述证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，其是一份孤证，且被告当庭否认存在家庭暴力行为，原告对此并未提供其他证据予以证明，因此无法证明被告存在家庭暴力行为。原、被告婚后虽未生育子女，但共同生活16年并修建了住房，其感情基础应该是好的。被告现是六旬之人且身患疾病，只要原、被告能多关心对方、多交流、多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，且双方有和好的希望，本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  史卫东人民陪审员  宋 玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 锐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第3号
申请人龙世红，男，汉族，农民。
申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西*天庆嘉园项目部（以下简称乙方）。
负责人吕军胜，系该项目部经理。
委托代理人李明，系该项目部职工。
本院于2013年12月27日立案受理了申请人龙世红与申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西*天庆嘉园项目部关于确认调解协议的申请。依法由审判员孙志荣独任审查。本案现已审查终结。
申请人龙世红与申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西*天庆嘉园项目部提供劳务者受害责任纠纷，于2013年12月25日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方受伤后在定西市人民医院及兰州军区空军机关医院住院治疗期间的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等各项费用乙方已经向甲方所住医院支付，本协议签订之后甲方所产生的医疗费用乙方不再另行支付，甲方也不得以任何理由向乙方索要其住院期间的所有费用。
二、乙方向甲方支付了第一条约定的费用后，再向甲方一次性支付工伤补助金、伤残津贴及残后工资、后续治疗费及治疗期间的护理费等共计40000元。上述费用在协议达成后一次性付清。
三、乙方向甲方支付上述费用后，甲方应合理分配，甲方不得再以如何理由和方式向乙方索要与本次工伤而形成的任何费用。甲方今后出现的任何疾病及其他问题与乙方无关。
四、乙方向甲方支付上述费用后，甲方自愿解除与乙方之间形成的劳动关系，乙方也不再向甲方支付如何费用。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙世红、甘肃华厦建设集团有限公司定西*天庆嘉园项目部关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张钰德
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民调确字第3号申请人龙世红，男，汉族，农民。申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西·天庆嘉园项目部（以下简称乙方）。负责人吕军胜，系该项目部经理。委托代理人李明，系该项目部职工。本院于2013年12月27日立案受理了申请人龙世红与申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西·天庆嘉园项目部关于确认调解协议的申请。依法由审判员孙志荣独任审查。本案现已审查终结。申请人龙世红与申请人甘肃华厦建设集团有限公司定西·天庆嘉园项目部提供劳务者受害责任纠纷，于2013年12月25日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方受伤后在定西市人民医院及兰州军区空军机关医院住院治疗期间的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等各项费用乙方已经向甲方所住医院支付，本协议签订之后甲方所产生的医疗费用乙方不再另行支付，甲方也不得以任何理由向乙方索要其住院期间的所有费用。二、乙方向甲方支付了第一条约定的费用后，再向甲方一次性支付工伤补助金、伤残津贴及残后工资、后续治疗费及治疗期间的护理费等共计40000元。上述费用在协议达成后一次性付清。三、乙方向甲方支付上述费用后，甲方应合理分配，甲方不得再以如何理由和方式向乙方索要与本次工伤而形成的任何费用。甲方今后出现的任何疾病及其他问题与乙方无关。四、乙方向甲方支付上述费用后，甲方自愿解除与乙方之间形成的劳动关系，乙方也不再向甲方支付如何费用。经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙世红、甘肃华厦建设集团有限公司定西·天庆嘉园项目部关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  孙志荣二〇一三年十二月二十七日书记员  张钰德
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3029号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱金祥，男，1948年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏乡。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地及经常居住地同被告黎明，与被告黎明系夫妻关系。
原告朱金祥诉被告黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱金祥的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款60万元及相应利息（从2010年12月1日起按月息2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明、李学芬的答辩意见：原告的事实及理由都是真实的，对原告的诉讼请求予以认可。
审理查明的事实
2010年2月11日，被告黎明、李学芬立据借条向原告朱金祥借款60万元用于购置房产，约定月息为3%，按季度支付，借款期限为一年。原告朱金祥于当日通过银行转账50万元和现金支付10万元的方式将借款交给二被告。借款后，二被告按照约定月利率3%支付利息至2010年11月，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。2013年2月6日，经双方协商，被告黎明在借条上书写“要求延期到2014年2月6号以前还清，本息一起清楚”并签字。后原告朱金祥因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告朱金祥提交的被告黎明、李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且有银行转账凭证及双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告黎明、李学芬向原告朱金祥借款60万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告朱金祥要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告朱金祥要求被告黎明、李学芬从2010年12月起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱金祥借款本金六十万元及相应利息（利息从2010年12月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取4900元，由被告黎明、李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月十五日
书记员 黎君军