广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1223号
原告：许心华，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省内江县。
委托代理人：许谨瑜、梁校仪，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：杨治勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黎文良，系该司员工。
原告许心华诉被告杨治勇、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告许心华委托代理人许谨瑜，被告杨治勇及其委托代理人陈冠荣，被告华安保险中山支公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许心华诉称：2013年2月8日16时40分，被告杨治勇驾驶粤TDT0**号普通二轮摩托车沿康华路非机动车道由东往西方向逆向行驶，途经康华路中国电信对开时，与迎面行驶由驾驶人袁子坤驾驶的二轮摩托车（载原告）发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告许心华、被告杨治勇、袁子坤受伤的道路交通事故。事发后，中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定杨治勇、袁子坤承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤（左侧眼眶下壁及内侧壁骨折）、全身多处皮肤挫裂伤、左锁骨远端骨折、高血压病、脑血管畸形、左眼外伤等。经手术治疗，原告于2013年3月3日出院，共计住院34天，医嘱住院期间留陪人1人、出院后全休半年等。2014年5月25日至同年5月28日，原告再次在中山市人民医院住院治疗，共计住院4天，医嘱门诊随诊。许心华由此产生医疗费用42405.60元（对方支付10000元）、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费3080元、交通费2000元、误工费15529.28元。2014年7月3日，广东宏力法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，认定原告因事故致一个八级伤残、一个十级伤残，由此产生鉴定费1500元、残疾赔偿金43409.79元，本次事故给原告造成身心伤害，原告主张精神抚慰金30000元。原告认为，杨治勇作为直接侵权人，理应赔偿原告未获赔偿的损失114121.87元，被告华安保险中山支公司作为粤TDT0**号普通二轮摩托车的承保人，依法应在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告杨治勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计114121.87元；二、被告华安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由杨治勇承担责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告华安保险中山支公司辩称：1.其公司已经垫付了10000元医疗费，交强险医疗限额用完，超出部分由双方协商；2.误工费不认可，原告已经69岁；3.护理费按70元／天计算26天；4.残疾赔偿金，保险公司申请重新鉴定，故等结果再计算，原告已经69岁应按11年年限计算；5.交通费酌情600元；6.精神损害抚慰金，由于保险公司提出重新鉴定，故亦应等结果再计算；7.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告杨治勇辩称：其对事故责任认定无异议，但对原告的赔偿项目计算有异议。关于医疗费，没有证据证明原告提交的两张郭北中心卫生院的医疗费收据（金额分别为65元和10元）与本案事故之间的关联性，答辩人不予确认，扣除该两张票据后，原告持有的医疗费金额为42330.60元，答辩人为原告垫付医疗费用共计10381.20元。关于住院伙食补助费，原告两次住院共计26天，以50元／天为标准计算为1300元。关于营养费，原告已经有住院伙食费的补助，没有充分的证据证明原告需要额外加强营养，对该诉求不予认可。关于护理费应以80元／天计算26天为2080元。关于交通费只同意按600元计算。关于误工费，原告在事故发生时已经68周岁，超过法定退休年龄，对此不予认可。关于鉴定费无异议。关于残疾赔偿金只能计算11年。同时关于残疾赔偿的相关意见同意华安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日16时40分许，驾驶人杨治勇驾驶粤TDT0**号普通二轮摩托车（经检验制动不合格）沿康华路非机动车道由东往西方向逆向行驶，途经康华路中国电信对开时，与迎面行驶由袁子坤（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（载许心华）发生碰撞，事故造成车辆损坏，杨治勇、袁子坤及许心华受伤。经交警部门认定，杨治勇驾驶机动车逆向行驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故同等责任；袁子坤未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道贺人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，承担此事故同等责任，许心华不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，许心华被送往中山市人民医院住院治疗，于2013年2月8日至同年3月3日期间在该院住院，经诊断为颅脑损伤（左侧眼眶下壁及内侧壁骨折）、皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤、高血压病、脑血管畸形、右锁骨骨折、左眼外伤（左眼钝挫伤、眼晶体半脱位、玻璃体积血、视神经挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、视网膜挫伤），共计住院23天，出院医嘱右上肢三角巾悬吊3个月、出院后全休半年、1年后返院拆除内固定（费用约8000元）、住院期间陪护1人等。2014年5月25日至同年5月28日，许心华再次于中山市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折内固定术后，共计住院3天。许心华因此事故产生医疗费44286.80元。2014年5月29日，许心华向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年7月3日作出鉴定结论，认定许心华因交通事故致左眼外伤（左眼钝挫伤、眼晶体半脱位、玻璃体积血、视神经挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、视网膜挫伤），经治疗后现遗留左眼光感，构成八级伤残，同时许心华因交通事故致右锁骨骨折，右上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，许心华因此产生鉴定费1500元。许心华在诉讼过程中明确表示放弃对袁子坤主张赔偿权利。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费44286.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元／天为标准计算住院26天）；3.护理费2860元（以110元／天为标准计算住院26天）；4.伤残赔偿金39792.31元（以广东省2013年度农村居民人均可支配收入11669.30元／年为标准计算11年，许心华一个八级伤残、一个十级伤残计31%）；5.鉴定费1500元（凭票据计算）。
又再查：杨治勇驾驶的肇事车辆粤TDT0**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为杨治勇，该车在被告华安保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，华安保险中山支公司向许心华支付赔偿款10000元，杨治勇向许心华支付赔偿款10381.20元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，华安保险中山支公司承保了粤TDT0**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告许心华直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因杨治勇在事故中承担同等责任，应由杨治勇就超出交强险的部分向许心华承担50%赔偿责任。
许心华因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为600元。许心华因本次事故致一个八级伤残、一个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为15500元。关于许心华诉求的营养费，其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故许心华的该主张理据不足，本院不予支持。同时，关于许心华诉求的误工费，许心华在事故发生时已经超过60周岁，且许心华亦未举证证明其误工损失，故许心华的该主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费44286.80元、住院伙食补助费2600元，合计46886.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由华安保险中山支公司直接向许心华支付10000元；超出部分36886.80元，应由杨治勇向许心华承担50%的赔偿责任即18443.40元。
2.护理费2860元、伤残赔偿金39792.31元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金15500元，合计60252.31元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接支付给许心华。
综上，被告华安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款70252.31元，由于事故发生后华安保险中山支公司已向许心华支付了赔偿款10000元，扣除该款，华安保险中山支公司尚应向许心华支付赔偿款60252.31元。被告杨治勇应向原告支付赔偿款18443.40元，由于事故发生后杨治勇已向许心华支付赔偿款10381.20，扣除该款，杨治勇尚应向许心华支付赔偿款8062.20元。
关于华安保险中山支公司提出的对许心华鉴定结论有异议，需重新鉴定的辩解，本院认为许心华的鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，且华安保险中山支公司未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，故华安保险中山支公司的该辩解理据不足，本院不予采纳。
原告许心华的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告华安保险中山支公司、杨治勇的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告许心华支付赔偿款60252.31元；
二、被告杨治勇应于本判决生效之日起三日内向原告许心华支付赔偿款8062.20元；
三、驳回原告许心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告许心华负担518元（原告已预交1291元），由被告杨治勇负担91元，由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担682元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏嘉怡