新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第488号
上诉人（原审被告）：冯建兵
被上诉人（原被原告）：王健
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司
负责人：邵华，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司总经理。
委托代理人：冯明新，男，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员
被上诉人（原审被告）：雷传顺
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆友德汽车运输有限责任公司
法定代表人：田有德，新疆友德汽车运输有限责任公司经理。
委托代理人：方天辉，男，新疆友德汽车运输有限责任公司会计。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司
负责人：李平，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经理。
委托代理人：夏涛，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司职员。
上诉人冯建兵因与被上诉人王健、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称人寿财产保险公司）、雷传顺、新疆友德汽车运输有限责任公司（下称友德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯建兵，被上诉人王健的委托代理人高宏天，被上诉人人寿财产保险公司的委托代理人冯明新，被上诉人雷传顺及其委托代理人朱海红，被上诉人友德运输公司的委托代理人方天辉，被上诉人人民财产保险公司的委托代理人夏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月16日8时40分许，冯建兵驾驶新BH96**号小轿车，沿乌鲁木齐市北京北路北延由北向南行驶至广东庄子路段，碰撞前方停车等候的雷传顺驾驶的新B390**号中型普通客车尾部，导致新B390**号普通客车向前移动时碾压路边站立的王健以及案外人严玉芳（此案已另案处理），致王健、严玉芳受伤。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：在此次事故中，冯建兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成事故的主要过错；雷传顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第五项：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，是造成事故的次要过错。综上所述，冯建兵承担此事故的主要责任，雷传顺承担此事故的次要责任，王健、严玉芳不承担此事故的责任。事故发生后，王健被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗49天，支出住院费用77331.31元、门诊医疗费用
2652.91元，其中冯建兵已垫付住院费用60140元以及门诊医疗费用2394.31元。经诊断王健的伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足舟状骨骨折；3、右踝关节开放性脱位；4、右跗舟骨多发骨折并脱位；5、右足第2跖骨骨折；6、右足第1、3趾骨骨折；7、左小腿胫前动脉断裂；8、左小腿胫前肌断裂。医嘱建议：1、全休3个月；……5、出院六周后复查，拔除克氏针；6、门诊定期拍片复查，待骨折愈合后行内固定取出术；7、术后12-18个月来院复查取出内固定；8、出院后全休期间需加强营养；9、住院及出院后全休期间需1人陪护。期间王健之女王丽媛进行了陪护。一审另查明，冯建兵系肇事车辆新BH96**号车的车主，该车在人寿财产保险公司投保了交强险；雷传顺系新B390**号车的车主，该车挂靠于友德运输公司，并在人民财产保险公司投保了交强险。在诉讼过程中，王健曾主张马世存承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。一审再查明，该同一起交通事故另一受害人严玉芳的赔偿纠纷已处理完毕，并达成调解协议，即：人寿财产保险公司以及人民财产保险公司分别赔偿严玉芳医疗费2932.93元、误工费5500元、住院伙食补助费175元、护理费560元、交通费250元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人寿财产保险公司以及人民财产保险公司分别作为新BH96**号车以及新B390**号车交强险的保险人，两家保险公司应当分别在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对赔偿权利人进行赔偿。鉴于两家保险公司就同一起交通事故的另一名受害人的损失已在（2013）新民一初字第1122号案件中分别赔偿了医疗费2932.93元、住院伙食补助费175元以及误工、护理、交通费用6310元，因此就本案而言，超过医疗费用赔偿限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由肇事车辆的车主根据其过错，按照相应的过错比例予以赔偿，王健的其他经济损失由两家保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定冯建兵和雷传顺分别负事故的主要责任和次要责任。根据本案实际情况以及肇事司机的过错程度，依法酌定冯建兵承担80%的赔偿责任，雷传顺承担20%的赔偿责任。由于病历复印费、诉讼费、邮寄送达费不属于交强险的赔付范围，该部分费用应由实际侵权人予以承担。友德运输公司系新B390**号肇事车辆的挂靠单位，其对雷传顺应当承担的份额承担连带赔偿责任。（一）、王健因交通事故在中国人民解放军第四七四医院住院治疗49天，其中支出住院费用
77331.31元以及门诊医疗费用2652.91元，由医疗机构出具的诊断证明书、出院证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据为凭，予以确认。至于冯建兵已垫付的住院费用60140元以及门诊医疗费用2394.31元，应从冯建兵应付款项中扣减。（二）、王健住院治疗49天，医嘱建议出院后全休3个月，误工期限共计139天。王健无固定收入，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准38820元计算，王健主张的误工费应计算为38820元÷12个月÷30天×139天=14988.83元，鉴于王健仅主张其中的14889.86元，对此予以确认。（三）、王健住院治疗49天，出院后全休3个月，医嘱建议住院期间及出院后全休期间陪护1人，护理期限共计139天。王健之女王丽媛进行了陪护，虽然王健向法庭提供了护理人员的工资表，但工资表载明的每月基本工资为2200元、提成工资不同，且月收入在4000元以上，但王健未向法庭提供相应的完税证明，故王健按照每月4200元的标准计算护理费，举证不足。参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准38820元酌定支持原告的护理费，即38820元÷12个月÷30天×139天=14988.83元。（四）、王健住院治疗共计49天，其按照每天25元的标准，即49天×25元=1225元计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以确认。（五）、王健主张营养费5000元，根据王健的伤情程度以及医嘱，参照住院伙食补助费的标准酌定支持营养费为139天×25元=3475元。（六）、鉴于王健受伤后，为治疗必然会产生一定的交通费，酌定交通费为600元。（七）、王健主张病历复印费95元，由相关部门出具的票据为凭，予以确认。遂判决：一、人寿财产保险公司赔偿王健医疗费4542.07元（10000元-2932.93元-175元-612.5元-1737.5元）；二、人寿财产保险公司赔偿王健住院伙食补助费612.5元（1225元×50%）；三、人寿财产保险公司赔偿王健营养费1737.5元（3475元×50%）；四、人寿财产保险公司赔偿王健误工费7444.93元（14889.86元×50%）；五、人寿财产保险公司赔偿王健护理费7494.42元（14988.83元×50%）；六、人寿财产保险公司赔偿王健交通费300元（600元×50%）；七、人民财产保险公司赔偿王健医疗费4542.07元（10000元-2932.93元-175元-612.5元-1737.5元）；八、人民财产保险公司赔偿王健住院伙食补助费612.5元（1225元×50%）；九、人民财产保险公司赔偿王健营养费1737.5元（3475元×50%）；十、人民财产保险公司赔偿王健误工费7444.93元（14889.86元×50%）；十一、人民财产保险公司赔偿王健护理费7494.42元（14988.83元×50%）；十二、人民财产保险公司赔偿王健交通费300元（600元×50%）；十三、冯建兵赔偿王健医疗费56720.06元（（77331.31元＋2652.91元-4542.07元-4542.07元）×80%）；十四、雷传顺赔偿王健医疗费14180.02元（（77331.31元＋2652.91元-4542.07元-4542.07元）×20%）；十五、冯建兵赔偿王健病历复印费76元（95元×80%）；十六、雷传顺赔偿王健病历复印费19元（95元×20%）；十七、友德运输公司对雷传顺应当承担的份额承担连带赔偿责任。
上诉人冯建兵上诉称，我与雷传顺的车辆发生交通事故，经新市区交警对认定我负主要责任，雷传顺负次要责任，本次事故的起因是雷传顺驾驶的中巴车违规，未按指定线路营运，且违章停车，一审在划分赔偿责任时，判令我承担80%的责任，对这一事实认定不清，请二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人王健答辩称，原审法院判决正确。请二审法院依法裁判。
被上诉人人寿财产保险公司答辩称，一审判决事实清楚，我们公司已经根据交强险条款已经履行完毕。
被上诉人雷传顺答辩称，一审法院判决事实清楚，我们认可一审法院判决，不同意冯建兵的上诉请求，请求二审法院依法驳回冯建兵的上诉请求.
被上诉人友德运输公司答辩称，同意一审判决内容.
被上诉人人民财产保险公司答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判.
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实，有道路交通事故认定书，住院病历，出院证，诊断证明，医疗费用票据，病历复印费发票，工资表，交通票据，当事人的陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，冯建兵驾驶新BH96**号小轿车，碰撞前方停车等候的雷传顺驾驶的新B390**号中型普通客车尾部，导致雷传顺的车向前移动时碾压路边站立的王健以及案外人严玉芳，致王健、严玉芳受伤（此案已另案处理）。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：在此次事故中，冯建兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成事故的主要过错；雷传顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第五项：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，是造成事故的次要过错。冯建兵承担此事故的主要责任，雷传顺承担此事故的次要责任，王健、严玉芳不承担此事故的责任。一审法院结合本案实际情况以及肇事司机的过错程度，依法认定冯建兵承担80%的赔偿责任，雷传顺承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人冯建兵上诉称其不应当承担80%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.98元，（冯建兵已预交），由上诉人冯建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 远
审判员 肖 炜
审判员 居来提·阿不来提
二〇一四年六月三日
书记员 李 屹