湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2756号
原告陈再英，女。
委托代理人罗文兵，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告汪记生，男。
被告贺邈，男。
被告孙启田，男。
三被告的委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告杨教忠，男。
被告黄祖益，男。
被告刘径亿，男。
原告陈再英与被告汪记生、贺邈、孙启田、杨教忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告汪记生、贺邈、孙启田、杨教忠向本院提出申请，请求追加黄祖益、刘径亿为本案被告，本院于2016年10月8日追加黄祖益、刘径亿为本案被告后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续治费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135168.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪记生、贺邈、孙启田答辩要点：1、答辩人将房屋承包给被告杨教忠施工，杨教忠再将砌墙这个项目发包给以黄祖益为首的六个人，原告陈再英系受黄祖益等人雇请。2、答辩人自建房开始便对施工场所进行了仔细检查，排除了一切不安全因素，并给施工人员配备了安全帽，原告如何受伤无人知晓，答辩人对其受伤不存在任何过错，故对其受伤造成的经济损失不承担赔偿责任。
被告杨教忠答辩要点：原告受伤时答辩人不在场，受伤后立即将原告送往医院治疗，答辩人已经尽到了应尽的责任和义务。
被告黄祖益答辩要点：原告系刘径亿叫去做事的，其受伤与答辩人无关。
被告刘径亿答辩要点：被告黄祖益叫答辩人做事，答辩人再叫原告去做副工，黄祖益对此是知情的。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年被告汪记生、贺邈、孙启田在新化县上梅镇思源路北侧建房，房屋高八层半，三人将建房工程承包给被告杨教忠，由孙启田与杨教忠签订楼房建设工程承包合同书，约定由屋主提供钢材、水泥石灰、沙石、砖瓦、水电固定器材等主体材料，其余均由杨教忠负责。杨教忠无房屋建筑工程施工资质。
2、被告杨教忠承建了汪记生等三屋主的房屋后请被告黄祖益进行施工，以0.19元每块砖计算工资，因黄祖益与被告刘径亿等共六人组成了以黄祖益为首的施工队伍，经常一起在外做工，故黄祖益叫来刘径亿等人，又另外请来原告等七名副工，由陈晓红带队，其中原告陈再英由被告刘径亿叫来，黄祖益等六人与陈再英七人共十三人均按0.095元每块砖计算工资，刘径亿等六人的工资由黄祖益从杨教忠处领取后发放，陈再英等七名副工的工资由黄祖益发放给陈晓红后由陈晓红统一发放。
3、2016年5月8日下午3时许，原告陈再英在工地用斗车拖红砖，拖至升降机处时突然头部受伤倒地，原告受伤后随即被送往新化县中医医院抢救，抢救费用1959.08元由被告孙启田支付。后因伤势严重原告被送往解放军第一六三中心医院住院治疗8天，花费医药费、检查费等共计18339.5元，其伤经该院诊断为：左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿；颅骨多发性骨折；右侧额顶部头皮血肿；顶部头皮裂伤；多处软组织挫伤。2016年5月18日，原告转往新化县中医医院继续治疗，在该院住院35天，花费医药费、检查费等共计10667.35元。原告在长沙治疗期间，被告孙启田为原告支付了医药费5000元。
4、2016年8月18日，娄底市梅山司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈再英之损伤评定为玖级残；建议整个伤休时间伍个月；建议伤后由壹人护理叁个月；预估鉴定之后康复治疗费用叁仟元左右；建议整个营养期贰个月。此次鉴定费1200元。被告汪记生、贺邈、孙启田、杨教忠对原告的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院司法技术室收到原告的重新鉴定材料后，汪记生等人经多次催促缴纳鉴定费未交，故司法技术室于2016年12月2日终止对外委托鉴定。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告受伤的原因。原告陈再英认为系在提升机附近被四楼掉下的红砖砸中头部受伤，并提交了以下证据予以证实：刘鹏的自书证明、何美姑的自书证明。被告孙启田、杨教忠认为，提升机紧挨墙面，且上面都用模板封住了，楼上不可能掉下红砖，陈再英系自己拖斗车时头部撞在提升机上受伤，但未提交证据证实。本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，并提交了证据予以证实，被告孙启田、杨教忠认为原告系自己撞伤，但未提交证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对被告孙启田、杨教忠的主张，本院不予采信。
2、原告为谁提供劳务。原告认为被告杨教忠承建汪记生等三屋主的房屋后请来黄祖益等六人砌墙、陈再英等七名副工做事，黄祖益、陈再英等人与杨教忠构成提供劳务的法律关系，陈再英等人为提供劳务方，杨教忠为接受劳务方。被告汪记生、贺邈、孙启田认为，将房屋的建设承包给了杨教忠，与杨教忠构成承揽关系，杨教忠再将砌墙的项目承包给了黄祖益等人，黄祖益叫来原告做事，故原告系由黄祖益雇请。被告杨教忠认为，承建汪记生等人的房屋后，自己也在帮忙做工，同时参与管理，原告系为屋主做事，其受伤的经济损失应由屋主赔偿。被告黄祖益、刘径亿认为，与原告一样都是为汪记生等屋主做事，原告受伤造成的经济损失应由屋主赔偿。本院认为，通过庭审查明，被告杨教忠承建被告汪记生、贺邈、孙启田的房屋后请黄祖益进行施工，黄祖益又叫来被告刘径亿等人砌墙，由黄祖益带队，刘径亿叫来原告陈再英做副工，故黄祖益、陈再英等人与杨教忠构成提供劳务的法律关系，杨教忠为接受劳务方，黄祖益、陈再英等人为提供劳务方。
3、原告的经济损失的计算和确定。原告陈再英的经济损失经本院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：、医药费，根据医疗机构出具的正式医药费票据认定为30965.93元（含被告孙启田支付的费用）；、残疾赔偿金，原告系农民，根据全年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为43972元（10993元/年×20年×20%）；、误工费，根据农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日止为8631元（31191元/年÷365天×101天）；、护理费，根据司法鉴定意见认定10478元（42494元/年÷365天×90天）；、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定2580元（60元/天×43天）；、后续治疗费，根据鉴定意见认定3000元；、交通费，原告主张3590元（含急救车费），要求合理，本院予以支持；、鉴定费1200元；、营养费，根据鉴定意见酌情认定4000元；、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定6000元。以上损失合计114417元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告陈再英在为被告杨教忠提供劳务时受伤，被告杨教忠作为劳务接受方应承担赔偿责任，故对原告陈再英要求被告杨教忠赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告陈再英作为副工，应当预见到施工过程中存在危险，应采取佩戴头盔等安全措施，原告未注意安全，对其自身伤害存在一定过错，依法应减轻劳务接受方的赔偿责任。被告汪记生、贺邈、孙启田明知杨教忠无房屋建筑资质仍将房屋发包给杨教忠施工，存在选任过失，故对原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告黄祖益虽是原告等人的施工带头人，但未另外获取利益，且对原告的损害没有过错，故对原告受伤造成的经济损失不应承担赔偿责任。被告刘径亿与原告一起做工，对原告的损害不存在过错，故对原告受伤造成的经济损失也不应承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告汪记生、贺邈、孙启田赔偿原告陈再英各项经济损失共计56636元（含被告孙启田已支付的6959元））；
二、由被告杨教忠赔偿原告陈再英各项经济损失合计46339元；
三、被告汪记生、贺邈、孙启田与被告杨教忠之间承担连带责任；
四、驳回原告陈再英的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告陈再英负担96元，由被告汪记生、贺邈、孙启田负担475元，由被告杨教忠负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。