wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02121号
原告甘霖。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告甘霖与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到甘霖交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月22日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月23日至2015年11月2日的利息10142.47元（100000元×617／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告甘霖借款100000元及利息10142.47元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告甘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00849号
原告夏学斌。
委托代理人余涛。
被告杨俊。
被告董杏。
原告夏学斌诉被告杨俊、董杏合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告夏学斌及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼。被告杨俊、董杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学斌诉称：2013年9月3日，原告夏学斌要求被告杨俊偿还欠款人民币46，000.00元时，由于被告拒绝还款，导致原、被告发生纠纷并经派出所处理，经派出所核实被告杨俊拖欠原告夏学斌欠款46，000.00元。该债务产生于被告杨俊、董杏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告夏学斌多次找被告催讨未果，遂起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款人民币46，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊、董杏未到庭，亦未提交答辩状。
原告夏学斌为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告杨俊、董杏身份证明、结婚证复印件一份。拟证明：被告杨俊、董杏的夫妻关系身份和诉讼主体适格。
证据三、《询问笔录》一份。拟证明：经凤凰派出所询问杨俊承认其拖欠原告夏学斌人民币46，000.00元的事实。
证据四、《证明》一份。拟证明：杨俊承认其拖欠原告夏学斌人民币46，000.00元片石货款的情况。
证据五、视频资料一份。拟证明：杨俊在凤凰派出所亲口承认其拖欠原告夏学斌人民币46，000.00元的事实。
证据六、收款收据一组。拟证明：原告向被告杨俊提供片石的型号及数额，收货人为郭冬生（郭冬生系被告杨俊工地工人）。
被告杨俊、董杏在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告夏学斌提供的证据一、二与本案具有关联性，对其真实性均依法予以采信。原告的证据三、四、五、六经本庭核实，与本案具有关联性，客观反映了被告杨俊拖欠原告夏学斌欠款的情况，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年，被告杨俊在凡口洲尾和熊家沟码头做水利工程时需要片石石材，遂与原告夏学斌口头约定：由其为被告杨俊提供片石。原告夏学斌从铁山购进片石送到杨俊的工地上，由郭冬生签收。后双方经过结算，被告杨俊下欠原告人民币46，000.00元，但被告未向原告出具欠条。原告多次找被告催讨未果，于2013年9月8日下午前往鄂州市凤凰菜场找被告杨俊商谈还钱事宜，后双方发生冲突打斗。鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所110出警进行了处理。2014年4月30日，被告杨俊在凤凰派出所的询问笔录中承认差欠原告人民币46，000.00元。2015年3月12日，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具证明证实：2014年4月30日，杨俊在我所处理人身伤害事宜的同时，陈述了本次纠纷的起因系杨俊拖欠夏学斌46，000.00元片石货款未偿还所致。原告为维护自身权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款人民币46，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨俊与被告董杏系夫妻关系。
本院认为：原告夏学斌与被告杨俊因建筑材料买卖所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告杨俊与原告结算后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。被告杨俊在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告董杏对该债务应承担偿还责任。故原告夏学斌的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、董杏于本判决生效之日起七日内偿还原告夏学斌欠款人民币46，000.00元。
本案诉讼费950.00元，由被告杨俊、董杏承担。（该诉讼费原告夏学斌已预交，被告杨俊、董杏在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年七月二日
书记员 李莉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第93号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，易门县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人武增伟，易门县农村信用合作联社职工，代理权限：一般授权。
被告马文亮。
被告苏艳玲。
被告孙建。
原告易门县农村信用合作联社诉被告马文亮、苏艳玲、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明、武增伟，被告马文亮、苏艳玲、孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告苏艳玲、孙建系夫妻关系。被告马文亮因家庭房屋装修资金不足，于2013年7月1日向原告借款200000元，期限12个月至2014年7月1日到期；该笔借款由被告苏艳玲、孙建提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任，连带责任担保手续合法有效；贷款发放后，被告马文亮将贷款利息结至2014年6月20日，本金至今分文未还。经原告多次催讨，三被告未履行还款义务。请求判令被告马文亮立即归还借款200000元、利息27386.67元（计算至2015年5月31日）及本金200000元自2015年6月1日至实际还款之日按月利率12‰计算的利息；被告苏艳玲、孙建承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告马文亮庭审中辩称，借钱的时候是以马文亮的名义去借，但是钱借出来以后马文亮就将银行卡拿给了马某某，钱是马某某所用，利息也一直是马某某在还。当时马文亮只是去签了字，借款不应由其偿还。
被告苏艳玲答辩称，马某某是孙建的朋友，借款的时候是马某某找苏艳玲、孙建担保，担保签字是中午人很少的时候，签字的合同上是一片空白，信用社的马某甲让签了字就赶紧走，苏艳玲没有认真看合同就在合同上签字。苏艳玲一直认为是为马某某担保，直到收到法院传票才知道是为马文亮担保，信用社的工作人员也未向苏艳玲说明贷款人是谁，苏艳玲没有能力履行担保人的连带清偿责任，也不应该承担连带清偿责任。
被告孙建庭审中辩称，贷款是马某某叫信用社的人所办，马某某找孙建去担保。孙建去签字的时候信用社的工作人员已经把材料全部整理好，孙建只是去信用社签了字，签字的时候孙建也没有认真看合同的内容，就连贷款是谁用了都不知道，故其不应该承担连带清偿责任。
审理查明，2013年7月1日，被告马文亮作为借款人与作为贷款人的原告订立《个人借款合同》，合同约定被告马文亮向原告借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.0‰；合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；贷款本息的还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《个人借款合同》还对其他权利义务作了约定。在《个人借款合同》上有被告马文亮签字、捺印，原告的印章、经办人签字。同日，被告苏艳玲、孙建作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告订立《保证合同》，合同约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告马文亮签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。在《保证合同》上，有被告苏艳玲、孙建签字、捺印，原告的印章、经办人签字。另查，被告马文亮、苏艳玲、孙建还向原告作了承诺，并签订《保证担保承诺书》和《共同还款承诺书》。
2013年7月1日，原告将200000元贷款转入被告马文亮的账户上，贷款借据确定借款到期日为2014年7月1日，月利率8.00‰。贷款发放后，被告将利息结至2014年6月20日，贷款本金至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人承诺书、保证担保承诺书、贷款借据、贷款收息凭证、个人逾期催收通知书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马文亮、苏艳玲、孙建均系具有完全民事行为能力的成年人，对其作为签约主体在合同上签名、捺印之行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力。故被告马文亮与原告签订的《个人借款合同》及被告苏艳玲、孙建与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马文亮作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还借款本金以及支付相应利息的责任，被告苏艳玲、孙建按合同约定，应承担连带清偿的责任。原告要求被告马文亮清偿贷款本息及要求被告苏艳玲、孙建承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。对于被告马文亮提出该款借出后为他人所用的辩解意见，属另一法律关系，当事人可另行协商解决。对于被告苏艳玲、孙建提出其为马某某担保，不清楚实际借款人是马文亮，未看清楚合同内容的情况下签字，不应承担担保责任的辩解意见，理据不充分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告马文亮于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息586.67元（计算至2014年7月1日止），并支付自2014年7月2日起至款项还清之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清。
二、被告苏艳玲、孙建对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告苏艳玲、孙建承担保证责任后，有权向被告马文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（已减半收取），由被告马文亮、苏艳玲、孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年八月十三日
书记员 杜天星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月18日20时45分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，在沿余杭区良渚街道港虹东路由南向北行驶至港虹东路196号路段时，与停在路边的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队民警在赶到现场处理事故的过程中，被告人陈某甲为逃避公安机关依法检查逃跑时被当场抓获，后被告人陈某甲先后两次拒不配合民警进行呼吸酒精测试。随后被告人陈某甲被民警强制带往良渚医院抽取血液，在抽血前被告人接受呼吸酒精测试，检测结果为1.58mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
经余杭区交警大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某甲血液内乙醇含量为1.33mg／ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；现场笔录、照片及说明；光盘2张等。公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月18日20时45分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道港虹东路196号路段时，与蔡某停放在路边的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人陈某甲被蔡某的同事叫下车后被告人陈某甲叫来其亲属与蔡某等人协商，期间蔡某报警。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在处理事故过程中，被告人陈某甲为逃避公安机关依法检查逃跑但被当场抓获，又先后两次拒不配合民警进行呼吸酒精测试。被告人陈某甲随后被民警强制带至余杭区良渚医院抽取血液备检，并在抽血前接受了呼吸酒精测试，检测结果为1.58mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某甲血液中的乙醇含量为1.33mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。被告人陈某甲获得蔡某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人蔡某、张某、邢某、陈某乙的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；道路交通事故认定书（简易程序）；谅解协议；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获陈某甲醉酒驾驶经过情况说明；被告人陈某甲的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08509号
罪犯徐国文，男，汉族，1977年3月26日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月7日作出（2013）瑶刑初字第00088号刑事判决，以被告人徐国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐国文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、�业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国文减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第11号
复议人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，董事长。
复议人黑龙江省中海佳业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人徐春芬，董事长。
复议人七台河乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人于江洋，董事长。
复议人黑龙江昊伟金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人张秀英，董事长。
申请执行人黑龙江大红门金属有限公司，住所地，哈尔滨市先锋路18号。
法定代表人潘慧，总经理。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
负责人刘子荣，哈尔滨盛大工贸发展有限公司清算组负责人。
哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）在执行申请执行人黑龙江大红门金属有限公司（以下简称大红门公司）与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）担保追偿权纠纷一案中，四复议人提出中止执行案件的书面异议。道外法院于2015年2月11日作出（2014）外执异字第478-1号执行裁定书，驳回四复议人的异议。四复议人不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院查明，大红门公司申请执行盛大工贸公司担保追偿权一案，在诉讼期间，大红门公司提出财产保全申请，道外法院作出民事裁定书，对盛大工贸公司所有的坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积27748.6平方米的土地使用权及地上建筑物予以查封。该案件进入执行程序后，道外法院于2014年7月15日作出（2014）外执字第478号执行裁定书，对被执行人盛大工贸公司坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积22748.6平方米的土地上所有全部在建工程包括一至七栋及地下室予以查封。现该财产正在拍卖程序中。
道外法院另查明，2013年10月17日，各复议人及案外人哈尔滨白桦林集团有限责任公司向道外法院申请对被执行人强制清算，道外法院于2013年11月12日作出（2013）外法清（算）字第1-1号民事裁定书，受理对被执行人的清算并成立清算组，各复议人已向清算组登记申报债权。道外法院于2013年11月25日作出（2013）外法清（算）字第1-2号民事裁定书，查封盛大工贸公司坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积22748.6平方米的土地使用权（及地上在建建筑物）。
道外法院认为，一审判决是否生效是诉讼程序问题，并不涉及执行程序中关于执行行为或执行标的问题，故不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，道外法院不予审查。在被执行人清算程序中，各复议人是申请人且已登记申报债权，作为债权人的法律地位已确定，不能再主张物权，即对道外法院查封、拍卖的土地及地上在建建筑物主张使用权、所有权，各复议人提出的异议不符合案外人异议的审查范围，道外法院不予审查。关于复议人提出被执行人正在法院进行清算，执行案件应中止的问题，是属于对道外法院执行行为提出的异议，但现行的法律法规均没有规定法院在对公司强制清算时，对该公司的强制执行程序予以中止。虽然最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九个问题“关于强制清算程序中对破产清算程序的原则”第39条明确了对强制清算程序中对破产程序的准用原则，但所列举的六个方面均未包含执行程序内容，故不能当然的理解为只要是《公司法》、《公司法解释（二）》以及《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》未予涉及的情形都可以以此准用。此外其他法院的相关规定，也仅仅在其所辖地区适用，不能适用于本案。故异议人主张被执行人在强制清算程序中，对其强制执行程序应中止没有法律依据，故驳回四复议人的异议请求。
四申请复议人称：1、道外法院对查封且公告拍卖的被执行人财产已抵偿给执行申请人及复议申请人的申请事项没有进行评议，裁定书中对复议人的此项请求遗漏；2、一审法院执行未生效判决，违反民事诉讼法规定，依法应对其中止执行；3、一审法院以被执行人正在道外区法院进行清算，执行程序亦应中止没有法律规定为由，驳回复议申请人的申请违背最高人民法院座谈会纪要精神。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，关于四复议人提出的第1、2项请求的问题，根据我国现行法律及相关规定，执行异议分为执行行为异议与案外人异议，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人只有符合第二百二十五条的规定向执行法院提出的异议申请，执行法院才能做为执行异议进行审查。道外法院在裁定书中已明确阐述了四复议人提出的第1、2项请求不符合法律规定的执行异议审查范围，本院复议审查程序中亦不予审查。关于复议人的第3项复议请求，即以被执行人正在道外区法院进行清算，执行程序亦应中止没有法律规定为由，驳回复议申请人的申请违背最高人民法院座谈会纪要精神。本院认为，强制清算程序是以全额清偿债务为前提，即程序启动的前提是公司财产尚足以偿还全部债务，因此，强制清算程序的启动不具有冻结清算中公司财产的效力，对于强制清算中公司的给付之诉和强制执行不具有停止功能。因此，不能对最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九个问题“关于强制清算程序中对破产清算程序的准用”第39条任意扩大适用范围。道外法院依据相关事实和法律规定裁定驳回四复议人的异议请求并无不当。复议人哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省中海佳业经贸有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江昊伟金属有限公司的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省中海佳业经贸有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江昊伟金属有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 钊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2788号
原告李相军，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李强，1974年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告陈宝华（曾用名陈彬彬），男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
原告李相军与被告陈宝华、陈国信买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员项全适用�易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李相军的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈宝华、陈国信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李相军诉称，2014年9月10日，二被告因家中建筑需要在原告经营的位于锦山镇锦东区原小府水泥厂对过钢材销售处购买了建筑房屋所需建材合计欠款16798元，被告陈宝华以“陈彬彬”名字（经原告查实，陈彬彬系陈宝华的乳名）为原告出具了欠据一枚，原告向二被告主张支付欠款，但至今未付，现原告诉至本院，要求被告陈宝华立即给付欠款合计16798元，陈国信承担连带清偿责任，诉讼一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，个体工商户营业执照复印件一枚，证实原告有经营资质，被告陈宝华所拿材料产生的钱数是16798元。
被告陈宝华、陈国信�到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在喀喇沁旗汇源钢材彩钢大院经营钢材建材城，2014年9月10日，被告陈宝华在原告处赊购材料，产生材料款16798元，被告以“陈彬彬”名字为原告出具了欠据并在欠据上签字。
本院认为，原告提交的欠据能够证实被告陈宝华在原告处赊购材料，产生欠材料款16798元的事实，故本院对原告要求被告给付材料款16798元的诉求予以支持。因欠据中没有陈国信的签字，原告没有证据证实其主张，故陈国信不对此款承担连带清偿责任。被告陈宝华、陈国信经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝华于本判决生效后三日内给付原告李相军材料款16798元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈宝华负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月四日
书记员 宋赫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第148号
罪犯常红星，又名姜天、“天哥”，男，1988年11月10日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县玉都街道办事处唐家庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2007年9月13日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年9月11日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人常红星犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿37424.81元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起，至2015年5月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯常红星入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定：2012年8月21日，李治、庞征、王红菲、苏克洋预谋后窜至镇平县双城网吧，持刀、电警棒将正在上网的程明、索雨楼威逼出网吧后抢走二人手机两部及现金10余元，后李治将抢来的两部手机交予常红星。2012年10月14日，常红星在镇平县校场路北段尚一特酒店处与丁光建因琐事发生纠纷，后引起撕扯，在撕扯过程中常红星持刀将丁光建胸部扎伤。
罪犯常红星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币2000元、附带民事赔偿37424.81元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币2000元、附带民事赔偿37424.81元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常红星的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00021号
原告：杨某某，男，1984年3月9日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年11月2日生，汉族。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与被告网上相识，2010年1月5日登记结婚，被告向其索要彩礼20000元。婚后，被告提出与其避孕，家务事也不做，在生活中又不关心其，其要求被告将户口迁来，但被告不同意。2011年4月，被告离家出走，至今未归。其多方寻找，被告杳无音信，双方婚姻已名存实亡，双方未生育子女，且无夫妻共同财产和共同债务，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
杨某某为支持其诉请，向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告之间的夫妻关系；3、当涂县年陡镇官碾村民委员会证明一份，证明被告婚后在原告处生活时间及于2011年4月离家出走至今未回，夫妻双方分居已满二年以上的事实。
杨某某经本院公告送达后未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
经庭审举证，本院认为杨某某所举的全部证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
经庭审举证、质证，并结合庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实如下：杨某某与杨某某于2010年1月5日登记结婚。婚后未生育子女。2011年4月杨某某离家出走，至今未回，庭审中杨某某陈述双方婚前婚后财产。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重。杨某某与杨某某结婚后，杨某某于2011年4月离家出走至今未回已达二年时间以上，双方夫妻关系已名存实亡，故杨某某要求与杨某某解除夫妻关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨某某与杨某某离婚。
本案诉讼费用200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 袁 旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1964号
原告：高建娟，住霸州市。
被告：霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会
法定代表人：齐树猛，该村委会主任
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
原告高建娟诉被告霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会（以下简称尚家堡村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建娟、被告委托代理人袁宗宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系霸州市胜芳镇尚家堡村村民，该集体组织成员，2014年5月15日霸州市在我村建水厂将我村集体土地有偿出让，每人补偿29400元。经多次找被告要求给付补偿款，被告始终拒绝给付原告补偿款。特诉至法院，请求判令被告立即给付土地补偿款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：建水厂征地给补偿款属实，根据土地管理法的相关规定，补偿款给付到村集体，而非个人。给付到村集体后，由村集体对应征地需要安置的人员进行安置或者由村集体决定补偿款如何使用。本案中涉及的土地不是原告承包经营的，因为在1999年二次承包以后，在第二年村委会与村民协商解除了土地承包合同，土地统一收回，原告并未实际承包经营相应的土地，综上，原告不属于被安置的范围。2014年5月10日召开的村民代表会议就水厂征地补偿款如何分配的事宜进行讨论，决定补偿款不再分配给已婚妇女（本村妇女嫁给外村的和男方户口原不是本村的），村民代表会议记录符合相关程序和法律规定，根据该规定原告不在补偿范围之内，不应分配补偿款。请求驳回原告的诉请。
庭审中原告提供如下证据：
证1、原告身份证及户口页各一份，证明目的为原告是本村集体经济组织成员，是本村村民。
证2、土地承包证一本，证明目的为原告有承包土地的使用权和收益权。
证3、结婚证一份，证明目的为在土地补偿款分配时原告是未婚，依然是本村村民。在2011年原告与男方举行的结婚仪式。
被告的质证意见：对证1真实性没有异议。首页与后面的户口页证不一致，户号不一致，原告户口在上学时迁出，2009年迁回，已经不再享受承包土地的经营权。证2的真实性没有异议，但承包土地是否在被征用的土地范围内，不能证实，缺乏关联性。承包的第二年村委会与村民协商解除了土地承包合同，土地统一收回，承包费由村民统一分配领取，原告并未实际承包种植。证3的真实性没有异议，原告认可在2011年举行结婚仪式属于不分配补偿款的范围之内。
庭审中被告提供如下证据：
证1、2012年和2013年领取承包地款花名册二份。证明目的为承包地由村委会收回，并对外统一发包，并没有实际承包种植承包土地。原告父亲高福来已经领取了相应的承包土地的承包费是四个人的，不包括原告。
证2、村民会议记录一份。证明目的为在2014年5月10日经过尚家堡村村民代表大会决议对水厂征地补偿款不再分配给已婚妇女和男方户口原不是本村的，根据此决议原告不在分配范围之内。
原告的质证意见为：对证1，并没有说是几个人的承包费，而是统一打到存折上，当时也有出嫁的妇女仍然领取承包费。对证2，村规民约违反法律的规定，与法律相冲突。
经审查，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2，具备证据的真实性，但不能达到被告证明目的。
经审理查明：原告系霸州市胜芳镇尚家堡村村民，其户籍在霸州市胜芳镇尚家堡村。2014年5月13日，霸州市在胜芳镇尚家堡村建水厂，霸州市胜芳镇尚家堡村将村中集体土地有偿出让获得土地补偿款。2014年5月10日按照该村两委会议，经全体村民代表、全体党员通过该笔土地补偿款分配方案，决定分配土地补偿款，平均每人应分配29400元。该方案决定已婚女子（本村妇女嫁给外村的）和原本不是本村户口男子不享受该宗土地补偿款的分配。原告未在分配方案之内，未获得土地补偿款，原告起诉来院。
本院认为，原告户籍在霸州市胜芳镇尚家堡村，故原告系霸州市胜芳镇尚家堡村集体经济组织成员。“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因原告在霸州市胜芳镇尚家堡村确定土地补偿款分配方案时具有该村集体经济组织成员资格，每人应分得29400元，故本院对原告要求被告给付土地补偿款29400元的主张予以支持。被告辩称原告不在分配范围之内应驳回原告诉讼请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条之规定判决如下：
被告霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高建娟土地补偿款29400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费535元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年一月五日
书记员 李 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第636号
原告：陈荣。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：宣林勇。
原告陈荣为与被告宣林勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣之委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告宣林勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2011年4月10日，被告因生产经营需要向原告借款1，000，000元，双方签订借款合同一份，约定借款到期日为2012年4月9日，如逾期不还，被告应承担每日4‰的违约金。合同签订后，原告向被告出借了1，000，000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款1，000，000元以及自2012年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告宣林勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告陈荣为证实其主张，向本院提供了借款合同（附收据）原件一份、中国农业银行股份有限公司诸暨店口支行转帐凭证一份、存款凭证两份、由陈纯燕出具的证明一份，以证明被告向原告借款1，000，000元，并约定违约责任、以及原告已实际向被告交付了借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣林勇未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈荣诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款1，000，000元以及自2012年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告宣林勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣林勇应归还原告陈荣借款1，000，000元，并支付自2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告宣林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 仁
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00565号
申请执行人李化冰。
被执行人张宁波。
本院已立案受理李化冰申请执行张宁波交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00422号
原告王某某，女，生于1987年2月11日，汉族。
被�李某某，男，生于1982年12月2日，汉族。
本院于2015年3月11日立案受理王某某与李某某离婚纠纷一案，原告王某某应当预交案件受理费300元，经本院通知后逾期仍不预交。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 辛 梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常海荣
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执158号
申请执行人：王志银，男，1994年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人：刘大勇，男，1970年11月11日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行王志银与刘大勇民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执158号申请执行人：王志银，男，1994年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人：刘大勇，男，1970年11月11日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行王志银与刘大勇民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月九日书记员李昱萱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城庙民初字第00211-2号
本院2014年5月26日对原告万某甲诉被告姜某乙、孙某甲、魏某丙、杨某丁、高某戊、万某己提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）鄂谷城庙民初字第00211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第四页第一行证据五的内容后面增加“谷城县中医院诊断证明及出院小结各一份。用于证明原告受伤后住院情况。”
二、最后一页第二行的“案件受理费1347元，财产保全费1367元，合计2714元，由原告万某甲负担542.80元，由被告姜某乙、孙某甲负担2171.20元。”更正为“案件受理费1347元，财产保全费1270元，合计2617元，由原告万某甲负担523.40元，由被告姜某乙、孙某甲负担2093.60元。”
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 魏明华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陶 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5337号
罪犯阿西小林，男，出生于1994年3月29日，彝族，四川省甘洛人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武侯刑初字第751号刑事判决，以被告人阿西小林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿西小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西小林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
被执行人荆门市平远商贸有限公司。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。
被执行人夏道平。
被执行人李林。
被执行人王峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与荆门市平远商贸有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、李林、王峰金融借款合同及保证合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鄂东宝民二初字第00319号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2015年11月16日向荆门市东宝区人民法院申请执行，荆门市东宝区人民法院于同日依法立案执行。2016年3月22日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08执他1号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市平远商贸有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行偿还借款本金1000万元及利息（计算至2015年9月8日的利息146247.86元，之后利息按合同另行计算）、支付律师代理费10万元。荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、李林、王峰承担连带保证责任；支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费42077.50元、执行费13962元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，五被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，五被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行在限期内无法提供五被执行人的财产线索，且认可本院对五被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市东宝区人民法院的（2015）鄂东宝民二初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市平远商贸有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、李林、王峰应继续履行本院的（2015）鄂东宝民二初字第00319号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3701号
申请执行人邱水生妹，女，1956年3月11日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人ＸＸ文，男，1998年4月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人曹某1。
申请执行人曹某2。
法定代理人王春连，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人吴子海，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人邱水生妹、曹某1、曹某2、ＸＸ文与被执行人吴子海人格权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人21898.93元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审12号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请执行人秦某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2015]732号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2015]第732号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青某某资罚字[2015]第732号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的858平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2015]第732号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月六日
书 记 员 潘亮多
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2577号
罪犯罗天科，男，1990年3月17日生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月3日作出（2012）南少刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗天科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人41218.88元。被告人罗天科不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）筑少刑终字第46号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，附带民事赔偿改为由被告人罗天科连带赔偿受害人82437.77元。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止，于2012年10月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗天科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天科减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19475号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人林茂。
委托代理人朱逸航、苏菊，公司职员。
被告福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县荆溪镇溪头工业区。
法定代表人周文华。
被告周文华，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门建发纸业有限公司与被告福州艾密克包装用品有限公司、周文华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州艾密克包装用品有限公司、周文华价值299925.33元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州艾密克包装用品有限公司、周文华价值299925.33元的存款或等值财产。
本案财产保全费2020元，由原告厦门建发纸业有限公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00245号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察�。
被告人白某某，男，无业。2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年12月25日，被告人白某某在咸阳市秦都区咸兴路壳牌加油站附近，卖给王某某海洛因0.1克，获款80元。
被告人白某某辩称，其对起�书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年12月25日，被告人白某某在咸阳市秦都区咸兴路壳牌加油站附近，卖给王某某海洛因0.1克，获款80元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、隔离强制戒毒决定书、证人王某某证言、被告人白某某供述和辩解、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七�第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第128号
申请执行人张建良。
被执行人张保（宝）姑。
本院依据已经发生法律效力的（2006）清法民初字第867号民事判决书，于2007年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保（宝）姑在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十九日
书记员 许川江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00079号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
被告：武汉华侨城实业发展有限公司。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19622.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年九月十五日
书记员 贺元帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0012号
原告李某，农民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告关某甲，市民。
委托代理人关某乙，市民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告李某与被告关某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙克飞、被告关某甲的委托代理人关某乙、汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2014年农历8月初经人介绍相识，同年农历8月16日举行订婚仪式，在订婚宴上，我给付被告彩礼26660元，被告同时回礼3600元。订婚不久，被告生病住院，我才知道被告患有××，并且已有××史。后我决定中止恋爱关系，并要求被告返还彩礼23060元。但被告不仅不返还彩礼，还纠集家人到我家里无理取闹。现为维护我的合法权益，请求判令被告返还我彩礼23060元，并承担本案诉讼费用。
被告关某甲辩称，原告给付26660元彩礼是事实，我方回礼了3600元，目前还有23060元礼金在我处。当初，原告找人介绍我们相识时，原告就知道我患有××，我并没有向原告隐瞒病情。按照民风民俗，我不应当返还礼金。并且被告到我处进行诽谤、人身攻击，对我造成伤害，应赔偿我精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，2014年农历8月初，原告李某与被告关某甲经媒人介绍相识，同年农历8月16日双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼26660元，被告回礼3600元。后因被告患有××，原、被告终止恋爱关系，现原告要求被告返还彩礼23060元。案经调解未果。
本院认为，原告李某按照习俗给付被告关某甲彩礼26660元，是基于原告与被告将来结婚为目的一种给付。现双方终止恋爱关系，未有办理结婚登记。因原告给付被告彩礼金额较大，故被告对原告给付的礼金，应予返还。庭审中被告辩称原告造成其精神损失，要求原告予以赔偿，因未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。结合原、被告相处时间、双方经济状况等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金额（23060元）的80%，即人民币18448元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告关某甲于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼18448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元（原告已预交），由被告关某甲负担170元，原告李某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1503号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
委托代理人姚莹莹。
被告金佳琦，女，1983年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告金佳琦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告金佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年1月19日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依照法律规定及协议约定，原告已居间成功，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币10，000元。
被告金佳琦未作答辩。
经审理查明，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》（协议未注明签订日期），主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为182万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。之后，被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》（合同未注明签订日期），其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。后来，被告（佣金支付人、甲方）还与原告（佣金收受人、乙方）签署《佣金确认书》（未注明签署日期），被告确认在房屋买卖合同成立时向原告支付佣金10，000元。之后，被告并未按约与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。
审理中，原告表示，合同签订后，因被告家人不同意被告继续购买房屋，所以买卖双方未签订正式买卖合同。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳琦于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金5，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条??居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01296号
原告桑某
被告李某
本院于2015年5月13日立案受理原告桑某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告桑某于2015年10月9日以已与被告李某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周英侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙蕊蕊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1493号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月份，被告人吴某先后三次窜至平阳县萧江镇繁荣路195号“温州程财包装有限公司”复合车间，在收取废纸时，趁人不备，每次窃取塑料粒子一包。经鉴定，其窃取的三包塑料粒子总计价值人民币1031元。
案发后，被告人吴某于2014年10月17日到平阳县公安局投案，且自愿赔偿被害单位“温州程财包装有限公司”人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人黄某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案经过，接受证据材料清单，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑元昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1930号
原告吴克刚。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告田松筠。
原告吴克刚诉被告田松筠物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克刚及其委托代理人郝玉华，被告田松筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克刚诉称，原、被告原系夫妻关系，2002年6月10日离婚。因房产分割问题，被告起诉原告要求确认房产属于夫妻共同财产，（2013）中民一初字第2132号民事判决书判定涉案房产属于原告的个人财产。现诉至法院，请求确认位于中原区岗坡路15号院XX号楼1单元1号的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告田松筠辩称，涉案房屋是原告与被告婚后所购买的。被告在中国工商银行铁路局支行工作，是临时工。涉案房屋的购买计算了双方的工龄，否则折扣低。房改房只有夫妻才可以买。原告曾和其表嫂购买过一套房改房，在原、被告离婚后又出售了。涉案房屋已经涉及被告的名字，今后被告购买经济适用房、福利分房或申请公租廉租房等政策性住房均无权再享受待遇。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
1998年9月15日，原告吴克刚与被告田松筠登记结婚。2002年6月10日，双方在本院经调解离婚。1999年12月29日，原告吴克刚的母亲卞某某在原、被告均不知情的情况下使用原告的印章与河南省第五建筑安装工程有限公司签订了《出售公有住房协议书》，购买了位于中原区岗坡路15号院1号楼1单元1号的房屋。该房屋系房改房，在购买时计算了原告的工龄，但未计算被告田松筠的工龄。2002年1月29日郑州市房产管理局颁发房屋所有权证，将涉案房屋登记在原告名下。2014年5月13日，本院作出（2013）中民一初字第2132号民事判决，认定涉案房屋应视为卞某某对原告一方的赠与，该房屋应认定为原告的个人财产，判决驳回被告田松筠要求分割涉案房屋的诉讼请求。被告田松筠不服上诉，2014年10月8日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第952号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院（2013）中民一初字第2132号民事判决及郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第952号民事判决查明的事实，涉案中原区岗坡路15号院1号楼1单元附1号的房屋系卞某某对原告一方赠与的财产，属于原告的个人财产。原告请求确认该房屋归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告购买了涉案房屋，该房屋在购买时计算了双方的工龄，因被告未提交证据证明，本院不予采信。涉案房屋的出售未计算被告的工龄，被告也未出资购买，被告辩称购买或申请相关政策性住房均无权再享受待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于中原区岗坡路15号院XX号楼1单元1号的房屋一套归原告吴克刚所有。
案件受理费2319元，由原告吴克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴慧萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00802号
申请执行人钟华。
被执行人王富胜。
被执行人任桂运。
本院在执行申请执行人钟华与被执行人王富胜、任桂运民间借贷纠纷一案中，被执行人王富胜、任桂运未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富胜、任桂运的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00454号
原告彭亚田。
委托代理人仲海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告彭亚田与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员颜永刚独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭亚田及其委托代理人仲海平，被告人保公司委托代理人万建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亚田诉称：原告为自己所有苏F×××××小轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2013年11月12日０时起至2014年11月11日24时止。2014年6月8日15时55分，原告驾驶该车在泰兴市古墩线9KM＋200M处与钱云岗驾驶的苏M×××××小轿车发生碰撞，致车辆受损。事发后，原告向被告理赔，被告以原告不承担事故责任为由拒赔。现要求被告人保公司赔偿我车损21600元、公估费1000元，以及停车费和交通费1200元。
被告人保公司辩称：本起事故中原告无责任，根据保险条款第26条规定，保险人是根据驾驶人在事故中所负的事故责任比例来承担赔偿责任，故原告的损失应该由事故中的肇事方钱云岗及其所投保的保险公司来承担赔偿责任，请求驳回原告要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，原告彭亚田为其所有的苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车损失险，保险金额83900元，不计免赔率保险及第三者责任险，保险期间自同月12日0时起至2014年11月11日24时止。其中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条第一款内容为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2014年6月8日15时55分，在泰兴市古墩线9KM＋200M处，案外人钱云岗驾驶苏M×××××小轿车沿古墩线由西向东行驶至事发地时，遇彭亚田驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，至两车受损。同月26日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，钱云岗负全部责任，彭亚田无责任。事故后，经江苏宁价保险公估有限公司评估，苏F×××××小型轿车最终实际损失金额为21600元，彭亚田实际支付了汽车修理费21600元，公估费1000元。在事故处理期间，彭亚田支付停车费600元。事故处理期间，彭亚田因上班及处理亲属丧葬事宜，花费交通费用600元。此后，彭亚田向人保公司要求赔偿上述损失未果，引起诉讼。
上述事实，有保险单、家庭自用汽车损失保险条款、交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票、机动车维修费用结算清单、修理费发票、交通费及停车费发票、当事人陈述在卷佐证，可以认定属实。
本院认为，原告彭亚田与被告人保公司之间保险合同关系合法有效，在彭亚田发生交通事故，车辆受到损失后，人保公司应当依照保险合同约定赔偿。人保公司辩称依据合同条款第26条规定，本起事故中彭亚田无责任，故人保公司不承担赔偿责任。依照合同法第四十条、保险法第十九条规定，该条格式条款加重了被保险人责任，排除了其重要权利，免除了保险人依法应当承担的义务，该条款无效。彭亚田主张的汽车修理损失21600元、公估费1000元，具有法律和事实依据，本院予以支持；其主张的停车费600元及交通费600元，不属于车损险的赔偿范围，也不属于为防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的费用，此费用应当向事故责任方主张，其在本案中主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向原告彭亚田支付车辆损失21600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向原告彭亚田支付公估费1000元。
以上一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭亚田其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告彭亚田负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担188元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 颜永刚
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安商初字第00454号 原告彭亚田。 委托代理人仲海平。 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路**。 负责人王冬梅。 委托代理人万建梅。 原告彭亚田与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员颜永刚独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭亚田及其委托代理人仲海平，被告人保公司委托代理人万建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭亚田诉称：原告为自己所有苏F×××××小轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2013年11月12日０时起至2014年11月11日24时止。2014年6月8日15时55分，原告驾驶该车在泰兴市古墩线9KM＋200M处与钱云岗驾驶的苏M×××××小轿车发生碰撞，致车辆受损。事发后，原告向被告理赔，被告以原告不承担事故责任为由拒赔。现要求被告人保公司赔偿我车损21600元、公估费1000元，以及停车费和交通费1200元。 被告人保公司辩称：本起事故中原告无责任，根据保险条款第26条规定，保险人是根据驾驶人在事故中所负的事故责任比例来承担赔偿责任，故原告的损失应该由事故中的肇事方钱云岗及其所投保的保险公司来承担赔偿责任，请求驳回原告要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月11日，原告彭亚田为其所有的苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车损失险，保险金额83900元，不计免赔率保险及第三者责任险，保险期间自同月12日0时起至2014年11月11日24时止。其中家庭自用汽车损失保险条款第二十六条第一款内容为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。” 2014年6月8日15时55分，在泰兴市古墩线9KM＋200M处，案外人钱云岗驾驶苏M×××××小轿车沿古墩线由西向东行驶至事发地时，遇彭亚田驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，至两车受损。同月26日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，钱云岗负全部责任，彭亚田无责任。事故后，经江苏宁价保险公估有限公司评估，苏F×××××小型轿车最终实际损失金额为21600元，彭亚田实际支付了汽车修理费21600元，公估费1000元。在事故处理期间，彭亚田支付停车费600元。事故处理期间，彭亚田因上班及处理亲属丧葬事宜，花费交通费用600元。此后，彭亚田向人保公司要求赔偿上述损失未果，引起诉讼。 上述事实，有保险单、家庭自用汽车损失保险条款、交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票、机动车维修费用结算清单、修理费发票、交通费及停车费发票、当事人陈述在卷佐证，可以认定属实。 本院认为，原告彭亚田与被告人保公司之间保险合同关系合法有效，在彭亚田发生交通事故，车辆受到损失后，人保公司应当依照保险合同约定赔偿。人保公司辩称依据合同条款第26条规定，本起事故中彭亚田无责任，故人保公司不承担赔偿责任。依照合同法第四十条、保险法第十九条规定，该条格式条款加重了被保险人责任，排除了其重要权利，免除了保险人依法应当承担的义务，该条款无效。彭亚田主张的汽车修理损失21600元、公估费1000元，具有法律和事实依据，本院予以支持；其主张的停车费600元及交通费600元，不属于车损险的赔偿范围，也不属于为防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的费用，此费用应当向事故责任方主张，其在本案中主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第十九条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向原告彭亚田支付车辆损失21600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向原告彭亚田支付公估费1000元。 以上一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭亚田其他诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告彭亚田负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担188元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 员  颜永刚 二〇一四年十月二十二日 见习书记员  王 莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5274号
申请执行人马忠文。
被执行人殷济凯。
关于马忠文与殷济凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人殷济凯达成分期履行和解协议，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪福华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第775号
原告卢兴平。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告程春伟。
原告卢兴平诉被告程春伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月10日立案受理后，由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行审理。后因被告程春伟下落不明，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢兴平的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告程春伟经本院于2014年4月19日公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，2013年5月29日，被告因生意周转需要资金并向原告提出借款要求，后经双方协商一致，双方签订《借款协议》。协议签订后，原告按照协议规定向被告借款60000元。现被告逾还款期限未向原告还款，经原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告向原告支付违约金12000元。
被告程春伟未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告卢兴平为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告双方于2013年5月29日签订的《借款协议》；
2、被告于2013年5月29日出具的《借条》；
3、被告于2013年5月29日出具的《收条》；
4、房屋产权证、他权证；
5、银行转账回单；
6、被告于2013年5月29日出具的《资金用途声明》。
以上证据原告卢兴平均提供原件并经当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，即从2013年5月29日至2013年7月29日；利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向原告支付滞纳金及违约金。同日，原告向被告转款60000元，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告60000元。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方当事人之间存在借款合同关系，双方约定了相应的利息及违约金。被告存在逾期未归还借款的情形，并产生违约责任。查双方当事人约定的违约金畸高，但违约金调整的前提是当事人请求，故本案不调整违约金。且原告本身对违约金也作出了调整，故对原告主张的本金、利息及违约金本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告程春伟于本判决生效之日起十五日内向原告卢兴平支付60000元及利息（利息以60000元为本金，从2013年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）；
二、被告程春伟于本判决生效之日起十五日内向原告卢兴平支付违约金12000元。
案件受理费收取1600元、公告费，由被告程春伟承担（原告已预交诉讼费800元及公告费，被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付诉讼费800元及公告费，向本院缴纳800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈思芸
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00131号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某甲，男，1973年2月10日出生于太和县，汉族，农民，住太和县。2004年9月因犯抢劫罪被太和县人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于某甲涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年夏天的一天，被告人于某甲在太和县三塔镇赶集回家的路上，从两名陌生男子的手中以2700元的价格购买了一辆未有任何合法手续的黑色雅马哈摩托车。经鉴定，摩托车价值5642元。案发后，赃车已被追回。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、刘某等人证言，被害人庄某陈述，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲明知是他人所盗窃的财物，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民特932号
申请人：赵林，女，1958年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人：赵辉，女，1962年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：孙少侠，女，1937年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
代理人：赵波，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人赵林、赵辉申请认定孙少侠无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，并在审理期间对被申请人孙少侠的民事行为能力进行了司法鉴定。现已审理终结。
申请人赵林、赵辉的请求：宣告孙少侠无民事行为能力，并指定申请人赵辉为孙少侠的监护人。事实与理由：被申请人孙少侠为申请人的母亲，被申请人患有老年痴呆症，病史三十多年，期间住院二十余次，医院诊断为精神分裂症、幻想症、妄想症，现又年事已高，病情无好转，不能正确表达自己的意志，为维护其合法权益，特向法院提出申请。
被申请人孙少侠未向本院陈述意见。
被申请人孙少侠的代理人赵波称，孙少侠的身体状况确实同申请人陈述的一致，为保护孙少侠的合法权益，要求法院宣告孙少侠无民事行为能力，同意指定赵辉为孙少侠的监护人。
经审理查明：被申请人孙少侠精神异常已达三十多年，期间多次在宁波市康宁医院及宁波市精神病院住院治疗，平时需服用药物。被申请人孙少侠与其夫赵景满共育三女一子，分别赵林、赵辉、赵岩、赵波。其中赵林、赵辉已退休，赵岩工作地点在上海。本案中，被申请人孙少侠经鉴定诊断患有精神分裂症，残留期，已无法表达自己的真实意愿，不能理解民事案件的性质和后果，法律能力评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人孙少侠患精神分裂症残留期，经鉴定法律能力评定为无民事行为能力。故申请人赵林、赵辉申请宣告孙少侠无民事行为能力的申请事项成立，本院予以支持。申请人赵辉自愿作为孙少侠的监护人，孙少侠其他近亲属均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、孙少侠为无民事行为能力人；
二、指定赵辉为孙少侠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第二款被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第335号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2013年7月30日17时30分左右，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的且灯光不符合技术安全标准的“宗申”牌150型三轮摩托车沿淄川经济开发区贾村村南东西路由东往西行驶至事故地点，将在路北侧步行的张某某撞倒，致张某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某承担事故的全部责任，张某某的伤情构成重伤、一处七级伤、一处十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月30日17时30分左右，被告人李某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的且灯光不符合技术安全标准的“宗申”牌150型三轮摩托车沿淄川经济开发区贾村村南东西路由东往西行驶至事故地点，将在路北侧步行的张某某撞倒，致张某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某承担事故的全部责任，经鉴定，张某某的伤情构成重伤、一处七级伤、一处十级伤残。
另查明，案发后，双方当事人就本案的民事赔偿达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人张某某各项经济损失共计300200元（包括已支付的50200元），被告人李某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人证言。证人孙某某证言，证实他的岳父张某某被同村的李某驾驶摩托车撞伤的事实。（2）书证。报案材料、案发说明、受案登记表，证实本案系孙清森打电话报警后，民警赶赴现场进行现场勘查，后将被告人李某口头传唤至交警大队进行讯问，其对驾车肇事供认不讳。机动车信息查询结果单，证实被告人李某未办理机动车驾驶证。诊断证明书，证实被害人张某某的受伤情况。和解协议、收款收据、收到条、谅解书，证实双方当事人的民事处理情况；被告人李某取得了被害人张某某的谅解。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）鉴定意见。道路交通事故认定书，认定被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，张某某损伤程度构成重伤、一处七级、一处十伤残。经司法鉴定，证实肇事车辆的技术状况。（4）现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及肇事车辆的状况；（5）被告人李某的供述。被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
审 判 员 徐 静
二0一四九月十九日
代理书记员 王 晓
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第1791号
原告黎春英。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告何阿发。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人于凡，经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托代理人宋航，广西方园律师事务所实习律师。
本院在审理原告黎春英诉被告何阿发、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎春英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎春英负担。
审判员 张波
二〇一四年十一月十九日
书记员 张亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00583号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年9月25日被泌阳县公安局逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人常某某故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日晚上10点多钟，泌阳县花园乡孟庄村委蔡庄北组的董某某在泌阳县泌水镇英皇KTV唱歌时与一楼吧台工作人员李某某因点“公主”陪唱发生口角，后引起争吵，董某某情绪激动，一楼吧台工作人员王然用对讲机呼叫领班常某某下楼处置，常某某下楼时其同伴乔某某也下楼，后在一楼大厅常某某、乔某某与董某某发生撕扯，在撕扯时常某某用对讲机呼叫三楼领班董某帅下楼，之后常某某、乔某某在KTV门外对董某某进行殴打，随后董某帅下楼时带着罗某，在一楼当董某帅问乔某某吃亏了不，乔某某说吃亏了，后董某帅、乔某某、罗某三人围着董某某进行再次殴打，直至打倒在地，董某某受伤。经泌阳县法医鉴定：董某某的损伤位于头部、左肋弓下及左腰部，其左腰部的损伤致腰2、腰3椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失三万元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、常某某户籍证明、泌阳县公安局泌水派出所证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人郜某某、梁某某、王某某、李某某、赵某某、徐某某、闫某某证言，被害人董某某的陈述，被告人常某某在公安机关的供述，勘验笔录，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；综上，被告人常某某具有酌定从轻处罚的情节，依法应当对被告人从轻处罚。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李国令
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第08030号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京首商集团股份有限公司西单商场，营业场所北京市西城区西单北大街120号。
负责人尹阿奇，经理。
委托代理人刘晓晨，女，该单位职员，联系地址同该单位。
本院在审理原告王国荣诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场产品责任纠纷一案中，原告王国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百零七元，由原告王国荣负担（已交纳）。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周凯雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第384号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周志明。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十三日
书记员 周洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民催字第3号
申请人焦作市孔怀包装有限公司，住所地：焦作市武陟县工业路198号。
法定代表人刘永利，公司董事长。
委托代理人张舒宇，男，1962年10月16日出生。
本院在审理申请人焦作市孔怀包装有限公司申请公示催告一案中，因申请人焦作市孔怀包装有限公司已找到遗失汇票，于2015年8月5日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人焦作市孔怀包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市孔怀包装有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人焦作市孔怀包装有限公司承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年九月十四日
书记员 王少魁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更46号
罪犯吴俊，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第00003号刑事判决书，以被告人吴俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月23日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01169号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊准予减刑十个月（余刑执行至2017年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶