wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执异5号
案外人：万辉。
法定代理人：万胜东，系万辉父亲，现与万辉同居住。
委托代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师。
申请执行人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托代理人：杨从训，系湖北太圣律师事务所律师。
被执行人：湖北方正模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，系该公司董事长。
被执行人：方勇。
被执行人：王国红。
被执行人：黄石市天恒矿业有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。
法定代表人：万建国，系该公司董事长。
被执行人：万建国。
被执行人：万胜东。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，系该公司董事长。
被执行人：方贵华。
被执行人：王俊。
本院在执行黄石市金良投资担保有限责任公司与湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市天恒矿业有限公司、万建国、万胜东、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊追偿权纠纷一案中，案外人万辉于2016年9月12日对本院在审理该案中查封的黄石市黄石港区红旗桥街道华新路×号×单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万辉称，执行异议标的房屋是2010年5月17日办理购房手续，并以该房屋作抵押在银行借款310000元购得。2011年8月3日，父母在民政局协议离婚时，将该房屋赠与本人。父亲万胜东于2014年1月27日与他人发生的担保债务发生在后，不应以受赠未成年人的房产来清偿万胜东的个人债务，法院对该房屋查封、执行错误，侵害了本人的合法权益，请求停止对该房屋的查封、执行。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司称，被执行人万胜东与其前妻在离婚协议中约定将黄石市黄石港区红旗桥街道华新路×号×单元××室房屋赠与双方所生育之子万辉所有，对外不具有对抗效力，依法万辉至今未取得该房屋所有权，仅享有期待权。而被执行人万胜东仍属该房屋的权利人，自购该房屋后还一直对按揭贷款予以偿还，被执行人万胜东的还贷行为实际只是将自己的货币财产转化为物权财产，法院应有权对该房屋予以执行。万辉的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，案外人万辉的父亲，即被执行人万胜东于2010年5月17日与湖北同惠投资有限公司签订购买同惠·磁湖东城华新路×号×层××号房屋（现异议标的房屋）合同，约定建筑面积111.72平方米，总价格447466.5万元，并于当日在黄石市房地产交易管理所进行了合同备案。2010年5月26日，万胜东及妻朱彩红与中国工商银行股份有限公司黄石市南京路支行签订了以该房屋作抵押购房借款310000元的《房地产抵押登记合同》书，约定还款期限20年等。2011年8月3日，万胜东与妻朱彩红在黄石市××区民政局办理离婚手续时，将该房屋协议赠与了双方所生育之子的未成年人万辉，万辉由万胜东抚养，朱彩红不承担任何抚养费。现万胜东仍以自己名义还购房借款。2014年1月27日，因方正模具材料有限公司在银行贷款，由申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司提供担保，万胜东等提供反担保，后因还贷形成追偿权纠纷诉讼。在诉讼中，本院于2015年8月14日对该异议标的房屋采取了查封措施。本院于2016年4月6日的民事判决书判决万胜东对追偿权纠纷一案的给付义务承担连带清偿责任。由于追偿权纠纷案件被告未履行法律义务，黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，案外人万辉于2016年9月12日提出执行异议。
本院认为，案外人万辉与申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司的争议焦点是异议执行标的的权属及能否执行问题。从案件产生债权债务的前后联系上看，案外人万辉的父亲万胜东先于自身追偿权纠纷一案的债务在银行抵押借款购买异议执行标的房屋，并与案外人万辉母亲朱彩红在民政部门办理离婚时双方协议将该房屋赠与万辉，万辉作为限制行为能力人在形式上受益，万胜东按约给银行还款的行为并无不当，万胜东的个人债务发生在前述行为事实之后，万胜东与朱彩红的赠与行为与万胜东向他人提供担保的行为系各自独立的法律行为。看似赠与的房屋与万胜东个人债务无关联，但是案外人万辉对异议执行标的房屋享有所有权的权利尚未排除法律意义上的变更登记、抵押权的实现障碍，其父亲万胜东仍然在实际偿还银行借款本息，案外人万辉对异议执行标的房屋没有完全意义上的所有权，仅为期待权。本院对万胜东名下异议执行标的房屋进行财产保全执行合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人万辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3986号
原告：潘某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：潘某乙，女，汉族，高安市人，家住高安市。
原告潘某甲诉被告邓某某、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告潘某甲诉称，2014年9月，被告邓某某称家里急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，立下借据，2016年9月1日，被告邓某某又向原告出具借条确认上述借款利息截止2016年9月为48000元，事后原告多次向被告催要，被告邓某某一直推脱不还，甚至拒不接电话，故诉至法院要求被告邓某某、潘某乙共同返还原告借款人民币100000元及利息72000元。
本院经审查认为，按原告潘某甲提供的地址无法向被告邓某某、潘某乙送达法律文书，两被告电话停止使用，原告潘某甲又无法提供被告邓某某、潘某乙新的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143xx40****xx40x，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 岗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第669号
原告李俊雷。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告尚贺敏。系冀DXXX**号小型轿车所有人
被告史敬田。系冀DXXX**号小型轿驾驶人。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称紫金财保河北分公司）
住址：河北省石家庄市。
负责人王卫职务：经理
委托代理人苏鑫，该公司职工。
原告李俊雷与被告尚贺敏、史敬田、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日20时10分许，被告史敬田驾驶冀DXXX**号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至广平县北温村路段时，未降低车速遇有情况操作不当，撞上前同方向行驶的行人原告李俊雷，造成原告李俊雷受伤住院治疗。广公交认字（2013）0021号事故认定书认定史敬田负此事故全部责任，李俊雷不负责任。
事故发生后，原告受伤住院接受治疗，花去大笔医疗费，本次事故给原告经济上造成了巨大的损失，被告尚贺敏作为该事故车辆所有人，被告史敬田作为该车辆驾驶人，被告保险公司作为该车辆保险人均应对原告的损失承担法律责任。故请依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计款78516.42元。被告承担诉讼费及保险费。
被告尚贺敏、史敬田辩称：同意见赔偿原告合理的医疗费用，其它费用应由保险公司承担。
被告紫金财保河北分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年3月22日20时10分许，被告史敬田夜间驾驶冀DXXX**号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至广平县北温村路段时，未降低车速遇有情况操作不当，撞上前方同向行驶的行人原告李俊雷，造成原告受伤，小型轿车损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）0021号《道路交通事故认定书》认定：史敬田负此事故全部责任，李俊雷不负此事故责任。
原告受伤后，被送至广平县卢氏骨伤科医院治疗，医疗费18195.92元。原告的伤情经广平县法医学鉴定中心广司鉴字（2013）第36号《鉴定意见书》意见：1、李俊雷的伤残等级为十级壹处；2、误工期限为180日；3、护理期限为90日。4、后续治疗费7000元。交通费857.1元。综上，该事故共给原告造成损失医疗费18195.92元，误工费18600（月工资3100元计180日见工资表，误工证明），护理费10191.4元（护理期限90日，期间3月27日至4月20日需二人护理，其哥从事个体餐饮工商户，应按住宿和餐饮行业标准年25767元，原告父母已故，妻离婚），伙食补助费1500元（30天×50元／天），后续治疗费7000元，伤残赔偿金16162元，（农民年收入8081元×20年×10%）精神抚慰金5000元，交通费700元（酌情），鉴定费2600元，以上共计79949.32元。
被告史敬田（与尚贺敏系夫妻关系）驾驶的冀DXXX**号小型轿车，在被告紫金财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额12200元。在抢救原告过程中、被告史敬田垫付现金9000元。以上事实有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、保险单、《伤残鉴定书》、医疗诊断、费用单据以及误工证明护理人员证明等在卷为据。
本院认为，被告史敬田驾驶的冀DXXX**号小型轿车与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告史敬田负此事故全部责任，原告不负此事故责任，该事故认定书事实清楚，认定准确，应予采信。被告史敬田对于原告造成的经济损失，因被告驾驶的冀DXXX**小型轿车在被告紫金财保河北分公司投保了机动交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。对于原告和各项经济损失，被告紫金财保河北分公司在强制险各分项限额应予赔偿，其不足部分被告史敬田应予赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财保河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告紫金财保河北分公司于判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费53253.4元。
三、被告史敬田于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院生活补助，后续治疗费7695.92元。（16695.92-9000元垫付款）
案件受理费1050元，保全费170元，由被告史敬田负担
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩丽华
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1606号
原告：陈崇祥，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：张斌，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：杨安胜，男，1973年10月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：杨莉，女，1979年4月14日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：陈向益，男，1953年5月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告陈崇祥与被告杨安胜、杨莉、陈向益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序公开进行审理。
原告陈崇祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨安胜和杨莉共同偿还所欠原告陈崇祥的借款200000元及利息80000元；2、请求法院判令被告陈向益对被告杨安胜和杨莉欠原告陈崇祥的借款200000元及利息80000元承担连带保证责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告杨安胜向原告陈崇祥借款200000元整，借款期限为3个月，应被告杨安胜的要求，该笔借款由原告通过农村信用社转账给了被告杨莉农村信合的账户62×××71。该笔借款由被告陈向益提供担保。因为被告杨安胜及杨莉夫妻未能按时偿还原告的该笔借款，2016年5月30日，原、被告又通过重写借条的形式，约定了该笔借款还款的方式，还款时间和自愿给付80000元作为该笔借款的利息。但是被告至今仍未向原告偿还该笔借款和利息。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告双方于2016年5月30日重新写下借条，约定被告杨安胜采取分期还款，每月还10000元，连续还28个月，被告陈向益作为担保人。由于履行期限尚未届满，原告诉请的是全部借款，不是已到期的部分借款，故本案不宜分割处理，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈崇祥的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第20号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，无业。2014年3月因殴打他人被烟台市公安局牟平分局行政拘留7日，2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人贺某于2014年9月28日10时许，窜至烟台市牟平区北方声谷有限公司职工周某宿舍内，盗得被害人周某黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币3420元。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人贺某予以惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人贺某到烟台市牟平区北方声谷有限公司工作。2014年9月28日10时许，被告人贺某窜至烟台市牟平区北方声谷有限公司职工周某的宿舍内，盗得被害人周某黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被告人盗得的笔记本电脑价值人民币3420元。案发后被告人贺某赔偿被害人周某经济损失人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人周某的陈述证实：2014年9月28日7时左右我离开宿舍去上班，中午下班我没有回宿舍，22时我下班后回到宿舍发现我放在床上的笔记本电脑没有了，后我到监控室查看监控，发现10时左右贺某到我宿舍了，后他从我宿舍出来，手背在后面提着我的电脑包。我的电脑是联想牌黑色笔记本，是2014年6月花3800元买的。
2、证人证言
（1）证人淳于某证实：我和贺某一起在牟平东华苑小区租房住。2014年9月28日9时左右，贺某借我的摩托车到北方声谷公司职工宿舍帮他对象搬行李，中午他骑摩托车回到租房，13时左右他又借我摩托车用，15时左右贺某回来说他去烟台开发区找他哥要了800元钱。
（2）证人王某证实：2014年9月28日22时左右周某到我宿舍找我，她说放在宿舍的黑色联想笔记本电脑没有了。后我和周某一起到门了查看监控，监控画面显示当天上午10时左右一个小青年去周某宿舍，过了十分钟那个小青年从周某宿舍出来，手里提了一个黑色的包。我仔细看那个小青年是我公司的贺某。
3、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人贺某盗得的联想牌笔记本电脑价值人民币3420元。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由周某于2014年9月29日10时向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人贺某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人贺某系被抓获归案。
（4）公安机关出具的违法人员查询情况表，证实被告人贺某于2014年3月因殴打他人被烟台市公安局牟平分局行政拘留7日。
（5）被害人周某出具的收条，证实案发后被告人贺某赔偿被害人周某经济损失人民币3800元。
5、被告人的供述
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人贺某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人：姬传领，系该公司经理。
委托代理人：冯正平，男，1950年9月28日生，汉族，系该公司项目部经理。
委托代理人：万曰林，男，1943年12月22日生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北电力建设第一工程公司。
法定代表人：艾爱国，系该公司总经理。
委托代理人：李峻峰，系该公司法务部主任。
再审申请人沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县防腐保温公司）与被申请人西北电力建设第一工程公司（以下简称西北电建一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）渭中民二终字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沛县防腐保温公司申请再审称，被申请人未按合同约定进行结算，冯正平是为了支付农民工工资无奈在结算表上签的字，致使工程款少结算了一半，原审判决错误认定被申请人与申请人协商一致变更了《施工合同》约定的工程价款。申请人从蒲城电厂档案室调阅到《施工图设计》，一审以申请人提交的为复印件不予采纳，二审也拒绝质证。《施工设计图》应属于新证据，以此为据确定工程款总额为258.74万元，被申请人一共支付了717550元，下欠申请人工程款180余万元。请求：对本案进行改判，判令被申请人支付拖欠的工程款180余万元及利息，全部案件受理费由被申请人承担；全部车费住宿费由被申请人承担。
被申请人西北电建一公司提交意见称，双方共同确认的结算金额1329031.75元，是双方的真实意思表示，是合法有效的，其已完全履行合同义务，不欠付申请人工程款。申请人主张的欠付工程款180余万元没有事实依据。沛县防腐保温公司的再审申请，不符合民事再审立案条件，依法应予驳回。
本院经审查认为，沛县防腐保温公司与西北电建一公司的分支机构蒲城分公司于1995年、1997年分别签订了蒲电工程一号机组项目保温工程及二号机组项目保温工程施工合同。沛县防腐保温公司的施工负责人为冯正平。工程完工后，双方进行了结算，一号机组保温工程结算价款为517174元，二号机组保温工程结算价款为811875.75元。冯正平代表沛县防腐保温公司在结算单上签字。其在一、二审诉讼中均称是受到欺诈和胁迫而在结算书上签字，该结算书显失公平，但其未提供证据证明其主张。此外，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。沛县防腐保温公司对结算表的效力有异议，应在一年内申请撤销，而其一直未对结算表的效力提起撤销之诉，因此双方结算单应为有效。其在本案中主张结算单无效的主张应不予支持，一、二审法院认定以结算单结算并无不当。
对于沛县防腐保温公司提交的证据能否证明其主张的工程量及请求的工程款问题。申请人在一、二审诉讼过程中，均提交了《蒲城电厂一期工程施工图设计》复印件，一审以其为复印件为由不予采纳并无不当。其在本次审查过程中，向本院提交了该图原件，据以证明其施工工程量。经审查，申请人提交的该证据不属于新证据，其主张该施工图设计第22—31页是其完成的工程量，未有西北电建一公司认可其施工的相关证据证明，且其在本次审查中自认施工设计图所涉及的工程量并不是其一家完成，其在一、二审与本次申请再审过程中请求的工程款数额也不一致，因此该证据并不能证明其实际完成的工程量，其主张被申请人下欠其工程款180余万元的请求亦不能成立。
综上，再审申请人沛县防腐保温工程总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沛县防腐保温工程总公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周晓雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2106号
原告高某甲，男，汉族，1979年10月4日出生。
被告刘某，女，汉族，1982年10月10日出生。
原告高某甲与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告原系夫妻，双方于2015年3月离婚，儿子高某乙由被告刘某抚养。离婚后，我多次请求探望儿子高某乙，被告一直予以拒绝。故我诉至法院，要求探望儿子高某乙，具体方式为由我每月第一周和第三周的周五下午三点半到学校将高某乙接回，周六下午八点前将高某乙送回被告处。
被告刘某辩称，我和原告离婚后，原告在探望儿子时的行为伤害了儿子的感情，而且原告只给了一个月的抚养费，所以现在我不同意给原告探望儿子，希望过段时间再给原告探望。
经审理查明，原告高某甲与被告刘某于2004年1月29日结婚，2008年9月17日生有一子，取名高某乙。2014年11月26日，原告高某甲诉至本院，请求与被告刘某离婚。2015年3月23日，本院作出（2014）栖民初字第2431号民事判决书，判决原被告离婚，儿子高某乙由刘某抚养。其后，被告刘某因原告高某甲未按期支付抚养费，并认为其在探视高某乙过程中行为不当，拒绝高某甲探视高某乙，故原告高某甲诉至本院，要求处理。
庭审中，原告高某甲坚持其诉讼请求，被告刘某则不同意原告高某甲探望高某乙。因原告不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2014）栖民初字第2431号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告高某甲与被告刘某离婚后，儿子高某乙由被告刘某抚养，原告高某甲作为高某乙的父亲，享有探望、关心高某乙并与其短时间共同生活的权利。这一方面是为了满足父母双方对子女关心、爱护的情感需要，另一方面也是为了增进子女与非直接抚养方的交流与沟通。因此，原告高某甲要求探望儿子高某乙请求，符合法律规定，本院予以支持，但探望权的行使应有利于高某乙的健康成长，不影响其正常的生活和学习。原、被告就探望的时间、方式协议不成，本院根据原、被告及高某乙的实际状况，酌情认定以原告高某甲每月探望高某乙二次为宜。被告刘某在原告高某甲行使探望权时负有协助的义务。被告刘某以高某甲未支付抚养费为由拒绝高某甲探望高某乙，没有法律依据，不予采纳；其提出高某甲在探望高某乙过程中行为不当，但未能举证证明高某甲有危及高某乙身心健康的行为，故对此抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告高某甲于每月第一周和第三周的周六探望儿子高某乙，由原告高某甲于周六上午9时之前将儿子高某乙从被告刘某处接走，并当日下午18时之前将儿子高某乙送回被告刘某处；
二、被告刘某在原告高某甲行使上述探望权时应当给予协助。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈婷
二〇一五年九月十五日
书记员 李萌
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第370-1号
申请人达丰俊。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）贞民初字第1109号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人收到本通知之日起三日内，向申请人达丰俊偿还借款人民币30000.00元，承担案件受理费275.00元和执行申请费450.00元，但被执行人逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，被执行人杨平系贞丰县移民局退休职工，蒲桃系杨平之妻，在贞丰县疾病预防控制中心职工，俩人每月有固定的工资收入，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应冻结、划拨被执行人的工资收入来履行法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨平在中国建设银行贞丰县支行的工资账户。
2、划拨被执行人杨平工资账户内的存款至贞丰县人民法院在贞丰县农村商业银行的执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月十六日
书记员 岑仕班
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1568号
原告：郑月英，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：肖小平，女，1954年4月19日出生，汉族，居民，
住邵阳市。
原告：肖丽华，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，
住新宁县。
原告：肖斌，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住邵阳市。
共同委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：赵新文，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：赵璐，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告郑月英、肖小平、肖丽华、肖斌与被告赵新文、赵璐法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑月英、肖小平、肖丽华、肖斌于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月英、肖小平、肖丽华、肖斌要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑月英、肖小平、肖丽华、肖斌撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑月英、肖小平、肖丽华、肖斌负担。
审 判 长 李 祥
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋静怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初700号
原告苗某，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告冯某甲，居民。
法定代理人冯某乙，居民。
委托代理人周长国、程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华、被告及其法定代理人冯某乙及其委托代理人周长国、程兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告经人介绍认识，在双方未充分了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我与被告婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，夫妻之间无共同语言，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，原告应归还我父亲花费的巨大费用，原告还将我名下的车辆偷偷改到了自己的名下，婚后买房时原告要求买房的户名写在自己名下，共同生活期间原告怀孕，未经我同意私自打胎，原告的行为系骗婚。
经审理查明，原告苗某与被告冯某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后双方因琐事发生纠纷，并分居生活，原告于2016年2月15日以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年三月二十一日
书 记 员 常 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告人自报盛某某。
被告人自报单某某。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人许某、盛某某、单某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人任靖、被告人盛某某、被告人单某某及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人许某因之前与被害人黄明智发生纠纷而产生怨恨，故纠集被告人盛某某、单某某及郭某某（另案处理）等人持金属管等作案工具，至本区泗泾镇横港路三湘商业广场“名士酒吧”楼下，待被害人黄明智出现后，被告人许某、盛某某、单某某及郭某某对被害人黄明智拳打脚踢，被告人盛某某还持金属管殴打被害人，致被害人黄明智右额叶硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤。
2014年7月15日，被告人许某被公安人员抓获。同年8月17日，被告人单某某被公安人员抓获，其到案后配合公安机关抓获同案犯盛某某。
本案在审理过程中，被害人黄明智向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月23日，被害人黄明智向本院撤回起诉，同时以被告人许某的家属对其赔偿了人民币15万元为由，要求法院对被告人许某从轻处罚；以被告人盛某某、单某某未对其进行赔偿为由，要求法院对被告人盛某某、单某某从重处罚。
上述事实，被告人许某、盛某某、单某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄明智单位负责人江浩的报案陈述，现场监控录像及照片，证人郭某某、甘某某、姜某、李甲、何某、李乙的证言及相关辨认笔录，上海市第一人民医院出具的出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某纠集被告人盛某某、单某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、盛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人单某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人单某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，且通过家属赔偿了被害人黄明智人民币15万元，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人所提的对被告人许某相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人盛某某、单某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人单某某的辩护人所提对被告人单某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人许某、盛某某、单某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年2月16日止。）
三、被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00942号
原告：胡建平，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：屠永东，男。
被告：泾县祥信土产日杂有限公司。
法定代表人：钱光平，董事长。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：陈亨炎，男。
被告：宿州市安通货运有限公司。
法定代表人：胡昌喜，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：胡京宏，总经理。
本院在审理胡建平诉被告屠永东、泾县祥信土产日杂有限公司、陈亨炎、宿州市安通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建平于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费4019元（原告已预交），减半收取，由原告胡建平负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1667号
原告：刘江豪。
委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱志伟。
委托代理人：黄惠芬。
原告刘江豪与被告朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方洪彩，被告朱志伟及其委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江豪起诉称：原告与魏建伟是亲戚，魏建伟自去年10月份之后就赴柬埔寨的首都金边经商。经商过程中了解到缝纫机有销售前景，打算经营该项目。经王春荣介绍向被告进货。原告得知消息后找魏建伟，透露了自己想和他合伙做缝纫机生意，魏建伟同意。魏建伟当时与被告谈妥的缝纫机为300台，每台8**元，货由被告负责运到义乌的运费1000元，共计250000元。2014年12月25日，原告根据魏建伟的交代将250000元货款汇入被告开设在中国农业银行的62×××15账户。但近九个月过去了，被告一直没有提供缝纫机，致使该笔业务至今尚没有开展。而由于被告的违约，致使该250000元货款被闲置，且不能产生应有的经济效益，造成原告极大的经济损失。再则，市场行情瞬息万变，现在再履行该笔买卖已无必要。原告通知被告退还货款，但被告置之不理。现原告起诉要求被告退还货款250000元及从2015年1月1日起至款退还日止按日万分之五计算利息。为此，原告提供了汇款凭证一份予以佐证。
被告朱志伟答辩称：被告与原告、魏建伟不认识，也没有联系。被告与王春荣就缝纫设备买卖有多年的交往。2014年12月上旬，王春荣在柬埔寨金边与被告联系购买缝纫设备，要求从义乌发货到柬埔寨金边。被告与王春荣洽淡具体的细节，王春荣介绍该笔业务是与丽水的魏建伟合伙合作，他负责联系货源及销售市场，魏建伟负责出钱购货，生意成功后按五五分成，魏建伟会全额支付货款。王春荣要求备货的清单中包括747缝纫机300台，每台8**元，总货款902440元，并通过微信拿去被告的农业银行账号，交代魏建伟汇款250000元，作为履约的定金。被告收到款项后，向缝纫机厂支付250000元的定金，要求缝纫机厂马上生产上述货物。按照王春荣他们的要求，于2015年1月27日向三家缝纫机厂赊购了90多万元的货物，并将备好的货物用图片的形式通过微信发给王春荣，王春荣同意。后来被告一直催王春荣交付余款650000元，就可以马上发货，但迟迟没有明确答复，为此一直催到2015年8月。由于长期未支付余款，缝纫机厂提出再不履行，将没收250000元定金，被告多次与王春荣联系，说明没收定金的后果，都没有得到正面的答复。后来，王春荣解释，说柬埔寨金边缝纫机生意不好做，魏建伟不会再汇款。依合同法的规定，250000元是原告订货的定金，由于原告的根本违约行为，造成合同的不能履行，定金依法应当没收。即使不予全部没收，被告由于赊购90多万元价值的货物所造成的损失，原告应当赔偿。请求依法驳回原告的诉求。为此，被告提供了微信聊天记录予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，款项是已经收到，但是对原告的待证事实有异议。对被告提供的证据，原告认为，该内容都是被告与王春荣联系的，魏建伟以前已经说过要求将货物先做一部分试用一下，王春荣说的情况，原告不予认可，另外也不存在定金的问题，当时说好是货款。本院认为，原告提供的证据能证明，原告向被告支付了250000元款项，作有效证据采用；被告提供的证据，能证明经王春荣联系、沟通，原、被告达成标的额为902440元买卖合同的约定，定金为150000元，250000元款项汇入被告农业银行账户，原告付清货款后被告交付货物的事实，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
魏建伟打算经营缝纫机项目，遂通过王春荣与被告联系购买缝纫机设备。原告与魏建伟是亲戚，为此原告与魏建伟合伙经营该项目。王春荣与被告通过微信联系，确定原告与魏建伟通过被告购买缝纫设备，并达成标的额为902440元的买卖合同，定金为150000元。2014年12月25日，原告根据魏建伟的交待将250000元款项，汇入经王春荣与被告通过微信聊天约定的，被告开户在中国农业银行62×××15账户。2015年1月27日，被告将备好货物以图片形式发给王春荣确认，并要求付清余款就发货。王春荣将情况反馈给魏建伟。之后，原告与魏建伟未付款，被告未发货。
本院认为：当事人约定定金的，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。案涉缝纫设备买卖，经王春荣联系、沟通达成买卖关系，现原告未按约定付清货款，而要求返还250000元款项，因案涉买卖约定定金为150000元，故对150000元定金原告无权要求返还，扣除定金后剩余的100000元被告应当退还原告。原告主张从2015年1月1日起按日万分之五计息，没有依据，应从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟于本判决生效之日即退还原告刘江豪货款100000元，并从2015年9月18日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告刘江豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘江豪负担1515元，被告朱志伟负担1010元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈潇羽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00761号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人张印寿。
委托代理人李济民。
委托代理人秦涛。
被执行人陕西欣达汽车贸易有限公司。
法定代表人马栓银。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环未罚字（2014）9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年4月3日对被执行人危险废物安全处置工作进行检查时发现，该公司存在以下行为：部分危险废物转移未开具危险废物转移联单，不能说明危险废物合法去向；危险废物分类不清，存在混放情况；危险废物转移联单填写不规范、危险废物暂存点无标识等。以上行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、五十七条、五十八条及《危险废物转移联单管理办法》中的多项规定，申请执行人依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第五项、第七项的规定，作出市环未罚字（2014）9号行政处罚决定，对被执行人处以4万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环未罚字（2014）9号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第114号
原告吴某，女，汉族，现年27岁。
被告赵某某，男，汉族，现年32岁。
原告吴某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。嗣后，双方因家庭经济等问题，时有争吵打闹现象发生。2014年9月，被告再次因琐事无故殴打原告致伤。被告行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，感情已完全破裂，故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，并无大的矛盾发生。原告提出离婚，主要是因被告家里盖房借了外债，家人商讨后由被告负责归还20000元，而原告不同意引起的。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，同年7月22日自愿登记结婚，婚后感情尚可。于2011年2月11日生子赵泽昌。在共同生活中，原、被告因相识时间短暂，彼此在尚未深入了解的情况下，仓促成婚。致使婚后对待家庭矛盾不能正确解决。加之，被告在与原告家人相处过程中不够和睦，导致双方矛盾不能及时得到缓解。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情破裂。且庭审中被告和好态度至诚。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，且孩子年龄尚小，离婚后对孩子身心健康明显不利，加之，被告要求和好的态度强烈，夫妻之间和好可能仍然存在。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年十二月五日
书记员 王豪儒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初684号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：雷辉英，女，1981年2月17日出生，汉族。
被告：雷珊珊，女，1984年9月12日出生，汉族，系被告雷辉英之妹。
被告:衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。
法定代表人：邓承金，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告雷辉英、雷珊珊、衡阳市益年置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月五日
代理书记员 高思敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法长民初字第76号
原告：广州市某某汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李晓芬，职务：经理。
委托代理人：刘小昌，该公司员工。
被告：李某刚，住广州市天河区。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市某某汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 邓爱勤
二〇一五年三月五日
书记员 何文钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字1074号
上诉人（原审原告）：陈晓佳，女，1974年8月2日生，汉族，贵州省都匀市人，福泉市建筑安装工程总公司职工，住都匀市。
委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1967年1月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住址都匀市剑江中路91号都市银座三楼，组织机构代码58065820-3。
负责人：刘勇，该公司总经理，
委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住址黔南州经济开发区大坪镇幸福村，营业执照统一社会信用代码915227206927222145。
法定代表人：徐世珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石龙，贵州桥城律师事务所实习律师贵州省都匀市男人，住贵州省都匀市胜利路**号附**号。公民身份号码522701197310280010
委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石龙，贵州桥城律师事务所实习律师。
上诉人陈晓佳、刘勇因与被上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、贵州省都匀开发区世强商混有限公司、钱刚民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2015）都民初字第1976号民事判决，分别向�院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1976号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人陈晓佳、刘勇分别预交的二审案件受理费6400元、20136元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十月九日
书记员 黄佑荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00067-1号
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司。
法定代表人刘道军，董事长。
被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司。
法定代表人孙光荣，董事长。
被申请人孙光荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人廖平兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司因与被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰买卖合同纠纷一案，于2015年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰名下银行的存款人民币650000元。申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司在潜江农村商业银行营业部开设的帐号XXXXXXXXXXXXX4502上的存款，冻足人民币650000元；
二、冻结被申请人廖平兰在潜江农村商业银行开设的帐号XXXXXXXXXXXX1509上的存款，冻足人民币650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小佩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿志义。
委托代理人：楼高行。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱华。
一审被告：诸暨市隆阳针织厂。
负责人：张洪其。
一审被告：张洪其。
一审被告：何春燕。
再审申请人寿志义为与被申请人邱华及一审被告诸暨市隆阳针织厂、张洪其、何春燕追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿志义申请再审称：（一）借款人张洪其与另三位担保人张洪才、邱华夫妇及何春燕于2013年2月22日的担保借款合同，寿志义不知情，保证借款合同中寿志义的签字系伪造。因此，诸暨市农村商业银行股份有限公司陶朱支行与邱华合同无效，其归还借款系个人行为，与寿志义无关。（二）本案张洪才、邱华与债务人张洪其为堂兄弟关系，存在邱华与债务人隆阳针织厂及张洪其之间恶意串通的嫌疑。邱华、张洪才在未与寿志义协商还款事宜的情况下，主动把100万元还给诸暨市农村商业银行股份有限公司陶朱支行，而后起诉追偿其他担保人，不符合常理，存在不当获益的可能。代理人徐飞彪在一审中对保证借款合同表示无异议，系与寿志义妻子何春燕恶意串通所为，后果应由徐飞彪承担。（三）本案一审中寿志义申请司法鉴定，一审视为寿志义放弃鉴定。但事实上寿志义与徐飞彪去法院准备做笔迹鉴定，到法院时徐飞彪突然借口身体不适，一走了之，寿志义不知所措。寿志义未收到鉴定缴费通知，也不知道缴费地址，无法缴纳。（四）本案系张洪其、张洪才、邱华、何春燕与诸暨市农村商业银行股份有限公司陶朱支行信贷员蒋宏明恶意串通贷款诈骗。（五）请求对保证借款合同中寿志义的签名进行鉴定。寿志义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，寿志义对一审诉讼活动完全知悉而未参加一审庭审活动，但由其委托的特别授权的代理人参加了全部诉讼活动。经寿志义特别授权的委托代理人在一审庭审中对本案流动资金最高额保证借款合同的订立及寿志义提供担保的事实均无异议。后寿志义虽向一审法院提出该保证借款合同中“寿志义”的签名及手印均非其本人所签（捺）并申请司法鉴定，但其又不按一审法院的通知按期缴纳鉴定费，也不配合提供笔迹和指纹样本，导致鉴定无法进行。寿志义申请再审中提出其未收到鉴定缴费通知等理由与事实不符。故一审在寿志义提出的异议无法通过鉴定予以确定的情况下，根据现有证据作出对寿志义不利的事实认定，符合法律规定。其次，寿志义申请再审中提出本案存在其他当事人恶意串通伪造保证借款合同，损害其利益，且还存在贷款诈骗等情形，但其未能提供相关证据证明，且邱华代诸暨市隆阳针织厂归还借款本金100万元及利息6110.37元的事实由充分的证据证明，故寿志义的该申请再审理由也不能成立。此外，根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，寿志义在申请再审中提出对流动资金最高额保证借款合同中“寿志义”签名是否为其所签进行鉴定，本院不予准许。
综上，寿志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿志义的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周云芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第600号
申请执行人刘广乾。
被执行人张猛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1420号民事调解书，于2015年1月29日立案执行。
本院查明，被执行人张猛在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结张猛的银行存款10万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰破（预）字第1-1号
申请人：兰溪市瑞俊纺织有限公司。住所地：兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，该公司执行董事。
2014年6月11日，申请人兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊公司）以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请重整。
本院初步查明：瑞俊公司于2006年7月18日经兰溪市�商行政管理局注册登记成立，现注册资本为2200万元，股东余跃明出资1210万元、占股权55%，股东余佳俊出资990万元、占股权45%。公司经营范围为：棉、化纤纱的生产；织布；货物的进出品业务（法律禁止的除外；法律法规限制的项目取得许可方可经营）。
瑞俊公司提交的相关资料显示，截至2014年5月31日，瑞俊公司欠银行类贷款21450万元、供应商应付账款2830万元、民间借款16073万元、职工工资、社会保险等128万元，合计达40481万元。而公司资产中固定资产经初步评估为14412万元、存货2966万元、应收账款2347万元，总额仅为19725万元，已资不抵债。
瑞俊公司因资金链断裂于2014年3月底停产。因无力清偿到期债务，瑞俊公司目前已被中国民生银行股份有限公司金华分行等债权人提起诉讼。
本院认为：瑞俊公司的核准登记机关为兰溪市市�监督管理局，住所地在本市辖区，故本院对本案有管辖权。瑞俊公司作为企业法人，在不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务的情形下，提出破产重整的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人兰溪市瑞俊纺织有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何友松
审 判 员 郭 茹
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姜 慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第246号
原告谢锦辉，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告张绮玲，女，1976年11月7日出生，汉族。
原告谢锦辉诉被告张绮玲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢锦辉到庭参加诉讼，被告张绮玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦辉诉称：被告张绮玲分别于2013年8月28日和2014年4月19日以资金周转困难为由，向原告谢锦辉借款共20000元，并约定于2014年4月29日还清借款，后被告逾期没有还清欠款，经原告多次催讨，被告拒不清还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢锦辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谢锦辉的身份证复印件1份，证明原告谢锦辉的诉讼主体资格；
2、被告张绮玲的身份证复印件及借据2份，证明被告张绮玲的诉讼主体资格及借款的事实；
被告张绮玲没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢锦辉提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谢锦辉提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告谢锦辉的陈述，本院查明：被告张绮玲于2013年8月28日立下借据向原告谢锦辉借款10000元，约定在原告谢锦辉要求归还时立即还款；于2014年4月19日被告张绮玲再次立下借据向原告谢锦辉借款10000元，并约定于2014年4月29日前还清。被告张绮玲借款后并未依约定向原告谢锦辉清偿借款。经原告谢锦辉多次向被告张绮玲追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谢锦辉已分别将借款合共20000元交付给被告张绮玲，原告谢锦辉与被告张绮玲之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张绮玲与原告谢锦辉2014年4月19日签订的借据约定于2014年4月29日归还借款10000元，但约定的还款期限届满后，经原告谢锦辉催讨并未偿还过欠款。被告张绮玲与原告谢锦辉2013年8月28日签订的借据虽未约定还款期限，原告谢锦辉可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告谢锦辉请求被告张绮玲偿还借款合共20000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张绮玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绮玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告谢锦辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告谢锦辉已预交），由被告张绮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2040号
原告王某某，男，回族，1941年1月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某某，女，回族，1954年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告强某甲，男，回族，现年80岁，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某、丁某某与被告强某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，本院在送达起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告提出其姓名为“强某乙”，并非诉状中表述的“强某甲”，后本院根据原告提供的被告基本情况到公安机关调取了“强某乙”的个人信息，“强某乙”并无曾用名“强某甲”，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、丁某某的起诉。
案件受理费11800元（缓交），原告王某某、丁某某不再负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 何丽丹
第2页
第1页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00173号
原告谢某某，男，1985年8月19日生。
被告杨某某，女，1986年4月15日生。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚，并于2008年11月2日生一女孩，取名谢某甲，2010年2月17日生一男孩，取名谢某乙。后，由于被告对家庭及子女不负责任，并于2011年8月离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名亡。为此，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个子女，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证两本；2、户口簿复印件一份；3、证人谢某、谢某某、胡某某证言一份。
被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，本院调查证人杨庭明笔录一份。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2008年11月2日生一女孩，取名谢某甲；于2010年2月17日生一男孩，取名谢某乙（现均在原告家生活）。后因原被告性格不合及家庭琐事，被告于2011年外出打工，再无音讯。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但提供的现有证据，不能有力的证明其夫妻感情确已破裂，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年五月十五日
书记员 金 桃
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00486号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被辽宁省公安厅机场公安局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日20时许，在沈阳市桃仙国际机场T3航站楼一楼4号门门外，被告人姚某与被害人刘某因琐事发生口角，后被告人姚某用拳头打击被害人刘某面部，致被害人刘某牙齿受伤脱落。经鉴定，被害人刘某牙脱落的损伤程度为轻伤二级。被告人姚某于案发现场被公安机关抓获。
被告人姚某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某具有自愿认罪和赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范莹莹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初65号
原告：陈某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周学华
二〇一六年三月七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第11-1号
申请执行人崔俊峰，农民。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第749号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款672452元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第705号
原告余昌丽，女，汉族，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，住政和县。
被告吴远良，男，汉族，，住政和县。
原告余昌丽与被告吴远良买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告吴远良支付欠原告酒款2916元。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋政适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告吴远良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告因经营酒店，同原告有买卖酒水的业务往来，至2013年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告酒款2916元的事实清楚。被告吴远良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴远良应在本判决生效之日起十日内支付给原告余昌丽酒款人民币2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴远良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 政
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初403号
原告:代德江，男，1966年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨胜峰，男，1983年9月11日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：杨光兴，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告代德江与被告杨胜峰、杨光兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告代德江、被告杨胜峰到庭参加诉讼，被告杨光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款86884元；支付利息3512元,并支付自2018年1月8日至付清款项时止以未支付的劳务费为基数按年利率4.35﹪计算的利息。事实和理由：2015年，二被告将承建的保基公租房1至3栋中的所有主体工程承包给原告及原告合伙人杨栋朝进行施工，后杨栋朝直接将该工程交由原告全权施工。2015年12月13日，原告将该工程1-3栋的砌体工程承包给肖昌田进行施工，并签订建房合同。待工程完工后，原告应给肖昌田的工程款经原、被告协商后由二被告直接转付给肖昌田，经原、被告于2017年6月6日进行结算，被告杨光兴尚欠原告工程款86884元，自2017年2月3日至2018年1月8日止的利息3512元，合计90396元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨胜峰辩称，原告陈述不属实，被告杨胜峰与杨光兴不属于合伙关系，且不知道原告与被告杨光兴结算的事实，不承担支付义务。
被告杨光兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告向被告杨光兴承包了保基公租房1至3栋中的部分工程，经原告与被告杨光兴于2017年6月6日结算，扣除相关款项后，被告杨光兴尚欠原告工程款86884元，后被告杨光兴未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的结算证明及结算明细在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告杨光兴承包了相应工程，并按照约定完成相关工程量，且双方已经进行了结算，被告杨光兴应当履行支付工程款的义务，故原告主张的工程款86884元，本院予以支持。因原告与被告杨光兴结算过程中，未对逾期支付的利息进行约定，故对原告主张的利息不予支持。本案中，原告未提交相关证据证实被告杨胜峰与杨光兴系合伙关系，且被告杨胜峰否认与被告杨光兴合伙的事实，故原告要求被告杨胜峰承担支付义务的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨光兴于本判决生效后十日内支付原告代德江工程款86884元。
二、驳回原告代德江的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 段挺
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行初字第00003号原告原告刘冰宗。第一被告兴山县公安局古夫水陆派出所，住所地古夫镇邓家坝小区110号。委托代理人向伟利，水陆派出所职工。委托代理人刘东，水陆派出所职工。第二被告兴山县人民政府，住所地兴山县古夫镇昭君路。委托代理人彭元国，系兴山县人民政府法制办公室主任。第三人甘元武。第三人张兴连。本院在审理原告刘冰宗与被告兴山县公安局水陆派出所、被告兴山县人民政府、第三人张兴连和甘元武治安行政处罚纠纷一案，于2015年6月23日开庭审理，庭审结束后，原告刘冰宗以身体权纠纷向张兴连、甘元武提起民事诉讼，已达成和解协议，现原告刘冰宗向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘冰宗负担。审判长袁作枝审判员史成喜人民陪审员王建军二〇一五年七月二十一日书记员刘莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第129号
上诉人（原审原告）韩强，男，1979年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华鲁陵，男，1956年4月30日生，汉族，某车间技术员。
上诉人韩强因与被上诉人华鲁陵返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩强及其委托代理人朱东海、被上诉人华鲁陵到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新事实，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2899号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还上诉人韩强。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗程允
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41808号
原告北京秋实混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村38号。
法定代表人侯成明，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告秦留辉，男，1984年5月27日出生。
原告北京秋实混凝土有限公司（以下简称秋实公司）与被告秦留辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告秋实公司的委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼，被告秦留辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告秋实公司起诉称：2013年下半年，秦留辉与王建伟共同承建北京市朝阳区双桥路民房改建的土建工程，因工程需要二人向秋实公司订购预拌混凝土。2013年8月10日，秦留辉与秋实公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，秋实公司向秦留辉位于北京市朝阳区双桥路的工地运送预拌混凝土，每一百方结算一次，工程完工后一个月内付清全部工程款。合同签订后，秋实公司向上述工地供应了混凝土，截至2013年9月22日，秋实公司向秦留辉供货共计价值120840元的预拌混凝土，秦留辉只支付了76100元货款，剩余货款44740元至今未付，故秋实公司诉至法院，请求判令秦留辉支付货款44740元及延期付款的利息（以44740元为基数，自2013年10月17日至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由秦留辉承担。
被告秦留辉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：秦留辉作为甲方与作为乙方的秋实公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如经表观检验有质量异常现象的，甲方应即时通知乙方，经双方核实并以书面形式确认；依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限为每一百方结算一次，工程完工后一个月内付清全部工程款；预拌混凝土单价为，强度等级为C15，270元／m³，C20，280元／m³，C25，290元／m³，C30，300元／m³，C35，315元／m³，C40，330元／m³，冬施费均为15元／m³；甲方未按合同约定支付价款，自应支付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
秋实公司称，合同签订后，秋实公司向秦留辉供货价值共计120840元，并提供15张送货单予以佐证，秦留辉分四次支付部分货款76100元，剩余货款44740元至今未付。并称位于北京市朝阳区双桥路民房改建工程已经于2013年9月施工完毕。
上述事实，有秋实公司提供的《北京市预拌混凝土买卖合同》、送货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：秋实公司与秦留辉签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，秋实公司向秦留辉提供货物，双方存在买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。秋实公司依约向秦留辉提供合同约定的货物，秦留辉理应按时足额支付相应货款，秦留辉没有按时足额支付货款，现秋实公司依据合同及送货单要求秦留辉支付剩余货款44740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于秋实公司要求秦留辉支付延期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中就付款期限进行了明确约定，且秋实公司核实的工程完工时间为2013年9月，故对于秋实公司的此项诉讼请求，本院予以支持。秦留辉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦留辉于本判决生效后十日内支付原告北京秋实混凝土有限公司货款四万四千七百四十元及利息（以四万四千七百四十元为基数，自二零一三年十月十七日至货款实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由被告秦留辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第39号
罪犯蒋兆春，男，1981年3月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯蒋兆春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月9日经本院以（2009）大审刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年3月8日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋兆春减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初112号
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人阎明，该公司董事长。
委托代理人王乃龙，该公司法务员。
被告李蓬成，住锦州市经济开发区。
被告孙微，住锦州市经济开发区。
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告李蓬成、孙微借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司以双方达成和解为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤销对被告李蓬成、孙微的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回对被告李蓬成、孙微借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 擎
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第127号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中肄业，个体户。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年4月19日晚17时许，淮滨县王店乡ＸＸ村老宅组居民丁某伙同淮滨县期思镇祈营村居民周某某窜至城关镇前楼新村余某某家中，将余某某家中二楼房间的一台联想牌笔记本电脑盗走。后丁某又将该笔记本电脑以800元人民币的价格卖给淮滨城关镇南大街商业中心“雅艺”理发店的老板周某。被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币2560元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淮滨县公安局扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、证人丁某、周某某的证言、被害人余某某的陈述、淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第827号
申请执行人马红生，男，1974年5月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人曹国忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海太申实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人马红生与被申请执行人曹国忠、上海太申实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)宝民一(民)初字第4660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马红生于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人曹国忠、上海太申实业发展有限公司支付欠款人民币390,120元。本院受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人曹国忠去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产；本案被执行人上海太申实业发展有限公司已停止经营，名下的财产已被本院处置，处置财产尚需一段时间。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4660号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58402号
原告常丽美，女，1962年9月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人常婉茹（常丽美之姐），女，1949年7月24日出生，公民身份号码×××。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告常丽美（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人常婉茹及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，我与被告签订了《团队出境旅游合同》，合同约定我参加被告组织的泰国团队出境旅游，旅游期限自2014年11月10日至2014年11月16日。被告收取我出境旅游保证金6万元人民币，2014年10月25日，我委托我姐姐常婉茹向被告支付的这笔款项。《出境旅游保证金凭据与说明》注明我回国后35-40个工作日如数归还，到期后被告一直未归还我保证金，多次联系未果，故诉至法院，请求判令被告归还我出境旅游保证金6万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年9月1日，张X在我公司注册东花市营业部，与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部）是两个分支，张X是以东城营业部的名义与原告签订的合同。我公司认可合同落款处公章是我公司的公章，但我公司不清楚张X如何取得的我公司公章。原告将保证金汇至张X个人账户中，即使返还，也应由张X个人承担。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，李丽英、常婉茹、宫润理和我等四人由常丽美为代表与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年11月10日起至2014年11月16日止，共7天5夜的赴泰国旅游团，费用为6000元／人。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年10月25日，原告委托常婉茹通过中国工商银行向东花市营业部的负责人张X的个人账户中汇入12万元，其中包括常丽美的出境旅游保证金6万元，常婉茹的出境旅游保证金6万元。
后，原告参加的赴泰国旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张X因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
上述事实，有庭审笔录、《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金凭据及说明》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将出境旅游保证金汇入张X的个人账户，但该汇款行为是基于上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》，故原告有理由相信张X系代表被告收款，被告应当对张X的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告常丽美出境旅游保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（原告常丽美已预交，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告常丽美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭佳妤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4716号
原告：汪林桃，女，1968年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：严享法，男，1958年06月16日出生，汉族，住淳安县。
原告因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付挖机费用23000元并支付该款自2013年2月8日起至还清之日止按照月利率0.8%计算的利息损失（暂计算至2016年10月8日为8096元）；2、被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2013年12月9日起至2015年10月23日止的利息损失2440元，之后的利息损失按照本金23000元，年利率4.35%计算至还清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告23000元报酬，于2013年12月8日前支付。2015年11月8日，被告对上述欠款再次予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告严享法于本判决生效之日起十日内支付原告汪林桃报酬23000元，并支付该款自2013年12月9日起至2015年10月23日止的利息损失2440元，之后的利息损失按照年利率4.35%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告严享法负担。
原告汪林桃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严享法于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执177号
申请执行人：黄峥，男，1994年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：潘超，男，1995年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：陈胜发，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月27日向被执行人陈胜发发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈胜发至今未履行完毕。
本院在执行过程中，申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈胜发将其所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）以693906元抵偿所欠债务，过户一切费用由被执行人陈胜发负担，申请执行人黄峥、潘超对所欠利息表示放弃。申请执行人潘超自愿将其对被执行人陈胜发的债务转移给申请执行人黄峥，将该商铺过户在申请执行人黄峥名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将陈胜发所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）以693906元抵偿申请执行人黄峥、潘超的债务，该房所有权自本裁定书送达申请执行人黄峥时转移。
二、申请执行人黄峥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 友 冬
审 判 员 曹 东 升
代审判员 刘 文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0428执177号
都昌县不动产登记中心：
关于申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0428执177号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将陈胜发所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）及该套商铺所占土地使用权［都国用（2007）第0444号］份额过户给申请执行人黄峥。
附（2016）赣0428执177号执行裁定书一份
二0一六年六月十二日
都昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月12日
地点：都昌县人民法院执行局
审判长：杨友冬审判员：曹东升代审判员：刘文
书记员：凌燕华
评议申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发民间借贷纠纷执行一案
杨友冬申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月27日向被执行人陈胜发发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈胜发至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请执行人黄峥、潘超与被执行人陈胜发达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈胜发将其所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）以693906元抵偿所欠债务，过户一切费用由被执行人陈胜发负担，申请执行人黄峥、潘超对所欠利息表示放弃。申请执行人潘超自愿将其对被执行人陈胜发的债务转移给申请执行人黄峥，将该商铺过户在申请执行人黄峥名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，我的意见是将陈胜发所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）以693906元抵偿申请执行人黄峥、潘超的债务。
刘龙广：同意杨局长意见。
曹东升：同意杨局长意见。
合议结果：将陈胜发所有的位于都昌县东风大道南侧（东风华庭）A#1层西一套商铺（房屋权证号为都昌房权证县城字第××号，面积189.24㎡）以693906元抵偿申请执行人黄峥、潘超的债务。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01107-3号
原告：邵雅环，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，男，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
被告：朱仲辉，男，住安徽省绩溪县。
原告邵雅环诉被告朱仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）绩民一初字第01107号财产保全裁定，现因原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱仲辉所有的车牌号为皖PXX**货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许家永
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7903号
原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告李志兴，男，1975年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈灿鸿，男，1981年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告李文海与被告李志兴、陈灿鸿民间借贷纠纷一案后，原告李文海于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文海负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈细鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05525号
原告ＸＸ，女，1985年11月19日出生，汉族，陕西省西安市未央区育新路***楼4门*号居民，现住该地。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告师耀峰，男，1976年11月11日出生，汉族，现住山西省襄汾县新建路鸡鸣山家属区**排*号居民****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市中银大道245号。
法定代理人王钢铁，系该公司总经理
委托代理人冀菲菲，女，系该公司员工，现住该公司。
原告ＸＸ与被告师耀峰、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人冀菲菲到庭参加了诉讼。被告师耀峰下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月27日，其驾驶陕A722**轿车沿西安市未央区渭滨路由南向北行驶至凤城三路交叉口，与被告师耀峰驾驶的晋LBY8**轿车发生碰撞。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书【西公交简认字未（2014）第01423226号】认定，原告ＸＸ承担主张责任，被告师耀峰承担次要责任。后其的陕A722**受损轿车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，定损合计金额57163元，残值作价金额950元。因被告师耀峰负次要责任，则应当向原告赔偿19213.9元。现诉至法院，请求判令：1、被告师耀峰赔偿其损失19213.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告师耀峰未到庭亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，晋LBY8**号车辆在其公司投保了交强险，该事故发生在保险限额内，愿意按照财产损失限额2000元进行赔付。
经审理查明，2014年1月27日，原告ＸＸ驾驶陕A722**轿车沿西安市未央区渭滨路由南向北行驶至凤城三路交叉口，与被告师耀峰驾驶的晋LBY8**轿车发生碰撞。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书【西公交简认字未（2014）第01423226号】认定，原告ＸＸ承担主张责任，被告师耀峰承担次要责任。事故发生后原告ＸＸ了支付修理费57163元。原告ＸＸ名下的陕A722**号车辆所承保的保险公司人保财险西安市未央支公司向原告ＸＸ赔付修理费37949.1元。陕A722**号车辆残值为950元。被告师耀峰驾驶的晋LBY8**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司愿意在保险限额内对原告ＸＸ予以赔付。
以上事实，有《交通事故责任认定书》、赔款收据、招商银行户口交易明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告师耀峰驾驶车辆不当，致使原告ＸＸ车辆受损造成经济损失，应承担相应的赔偿责任，故原告ＸＸ主张被告师耀峰赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告师耀峰在本次事故承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费，提供了相应的票据，故其诉讼请求，本院予以支持。但原告ＸＸ名下的陕A722**号车辆经人保财险西安市未央支公司评估，存在残值950元，该笔款项应当在被告师耀峰的赔付金额中予以扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司愿意在保险限额内承担车辆修理费2000元，对此本院予以确认。被告师耀峰应承担的赔偿金额为（57163元-950元-2000元）×30%=16263.9元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ车辆维修费2000元。
被告师耀峰于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ车辆维修费16263.9元。
如果被告师耀峰、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元（原告ＸＸ均已预交），由被告师耀峰承担，并于上述付款时给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 绒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07090号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：林世军，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告林世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告林世军应诉。原告亦不能另行向本院提供被告林世军的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告林世军送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1096元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 帅卫华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1283号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：贺连波，女，1965年6月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈挺，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨琪为与被告贺连波、陈挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告贺连波、陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪起诉称：2015年5月25日，被告贺连波向原告杨琪借款人民币40000元，双方约定借款期限为2015年5月25日至2015年8月24日止，月利率为2%，原告向被告贺连波依约交付了借款，被告贺连波向原告出具借款手续，被告陈挺为上述借款提供保证担保，被告贺连波支付了借期内的一个月利息800元后便未再向原告杨琪支付本金及利息。现原告诉至本院。请求判令：一、被告贺连波归还借款40000元及利息（从2015年6月25日起暂计算至2016年3月24日止为7200元），律师费3000元，共计50200元；二、被告陈挺对上述借款承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺连波、陈挺未作答辩。
原告杨琪为证明其主张，向本院提交了借据、借款合同及银行转账凭证一份，用以证明2015年5月25日，被告贺连波向原告杨琪借款人民币40000元，月利率为2%，被告陈挺为上述借款提供保证担保的事实；提供律师费发票一份，证明原告杨琪为实现债权而支付的律师费3000元的事实。被告贺连波、陈挺未对原告提供的证据质证。
被告贺连波、陈挺未向本院提供任何证据。
本院认为：原告提供的证据能够与其所诉事实相互印证，故本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2015年5月25日，被告贺连波向原告杨琪借款人民币40000元，双方约定借款期限为2015年5月25日至2015年8月24日止，月利率为2%，原告通过银行转账向被告贺连波依约交付了借款，被告贺连波向原告出具借款合同和借据，被告陈挺作为保证人在借款合同上签字，约定在被告贺连波没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，向原告承担清偿责任，被告贺连波支付了借期内一个月利息800元后便未再向原告杨琪支付本金及利息。原告杨琪为实现债权支付了律师费3000元。
本院认为：原告杨琪与被告贺连波之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，被告陈挺作为保证在借款合同上签字，约定在被告贺连波没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，向原告承担清偿本息责任，根据《担保法》第十七条规定，被告陈挺是为被告贺连波的借款本息提供一般保证，而非连带责任保证，各方均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连波于本判决生效后十日内归还原告杨琪借款40000元，并自2015年6月25日起按月利率2%计算向原告杨琪支付利息至款项清偿之日止；
二、被告贺连波于本判决生效后十日内向原告杨琪支付律师费3000元；
三、被告贺连波被依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的债务，被告陈挺则应代为履行上述债务，其承担保证责任后，可向被告贺连波追偿。
四、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1055元，公告费650元，由被告贺连波、陈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗燕燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4764号
原告成都广泰实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人金云龙，经理。
被告宁波奇力数控机床制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人陈建奇。
本院在审理原告成都广泰实业有限公司诉被告宁波奇力数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐曦
二〇一五年十二月二日
书记员 陈霞