湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04274号
原告陈小妹。
被告贺迪发。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民医院，地址长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路***号。
法定代表人彭晓兰，院长。
委托代理人刘云峰，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人易准，男，1969年12月9日出生，汉族。
原告陈小妹诉被告贺迪发、长沙市望城区人民医院（以下简称“望城区医院”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告陈小妹，被告贺迪发的委托代理人刘傲霜，被告望城区医院的委托代理人刘云峰、易准到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个半月，但未达成调解，本案现已审理终结。
原告陈小妹诉称：2011年6月13日上午，原告乘坐望城区医院望城坡分院救护车（湘A×××××号）送母亲去望城区医院检查，在检查后回望城坡分院途中，该救护车与贺迪发所驾湘A×××××号机动车相撞，造成原告受伤。原告随车被送往望城区医院望城坡分院住院治疗69天，用去医疗费6687.02元、伙食费2014元，法医鉴定费884元。2012年9月7日，经岳麓区交警大队调解，双方达成（2012）长交司调字第429号《交通事故损害赔偿调解书》，约定由贺迪发承担上述一切费用并一次性赔偿原告后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13100元。调解后，被告一直未履行调解书内容，原告遂诉至法院，请求判令：被告贺迪发、望城区医院赔偿原告因交通事故造成的损失20654.82元。
被告贺迪发答辩称：一、原告诉请已超过诉讼时效，应当驳回诉请；二、保险公司是必要当事人，应当追加保险公司参加诉讼；三、调解书内容不是被告真实意思表示。
被告望城区医院答辩称：一、本案与答辩人无直接关系，事故车辆湘A×××××号机动车虽为答辩人所有，但答辩人并非责任主体；二、根据调解书内容，答辩人不需要承担责任；三、答辩人垫付了部分费用，保留追偿的权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票五张、病历本、诊断证明书、出院记录，拟证明原告在望城区医院产生的医疗费为6687.02元，在长沙市中医医院产生的医疗费为484.8元；
证据二、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费为400元；
证据三、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的过程及责任；
证据四、调解书，拟证明原、被告双方对赔偿问题已经达成了协议，但被告并未履行协议；
证据五、交通费票据，拟证明原告支出了交通费及诉讼费用。
被告贺迪发提出如下质证意见：对证据一真实性有异议，原告仅为皮外损伤，不可能住院69天，花费6800余元；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但内容不符合事实，不是真实意思表示；对证据五真实性无异议。
被告望城区医院对上述证据均无异议，认为在望城区人民医院产生的医疗费4687.02元、在中医医院产生的484.8元、鉴定费400元已由望城区人民医院垫付。
被告贺迪发为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，拟证明被告贺迪发应承担主要责任，高俊应承担次要责任；
证据二，保险单，拟证明被告贺迪发购买了交强险；
证据三、协议书，拟证明三方约定被告承担70%的责任，高俊承担30%的责任；
证据四、索赔提示函，拟证明事故发生后，被告贺迪发向保险公司申请了索赔。
原告陈小妹提出如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但双方已经签了协议；对证据三，贺迪发与高俊之间具体如何分摊责任与原告无关；对证据四无法核实真实性，原告并不清楚被告理赔的过程。
被告望城区医院提出：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但该协议是高俊与贺迪发达成的初步意向；对证据四不知情，无法核实真实性。
本院认证如下：原告提交的上述五份证据能证明本案事实，本院予以采纳；被告贺迪发提交的证据一与原告所交一致，能证明本案事故发生的过程及责任，本院予以采纳；对证据二、四，被告虽购买了保险，但其已与原告达成赔偿协议，应按协议约定履行。对该两份证据，本院不予采纳；对证据三，该协议为贺迪发与高俊之间关于责任如何划分的约定，与本案被告贺迪发按协议约定赔偿原告损失无直接关联，本院不予采纳。
经审理查明：2011年6月13日上午，案外人高俊驾驶望城区人民医院望城坡分院湘A×××××号救护车搭乘原告陈小妹沿长沙市岳麓区雷锋大道由北往南行驶，车行至岳麓大道路口时，恰遇被告贺迪发驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓大道由东往西行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成原告陈小妹受伤、两车不同程度受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贺迪发承担事故主要责任，高俊承担次要责任。原告受伤后被送往望城区人民医院住院治疗70天，产生医疗费6687.02元，其中被告贺迪发支付2000元。后原告在长沙市中医医院门诊治疗，产生医疗费484.8元，在长沙市星城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，产生鉴定费400元。经协调，原告陈小妹与被告贺迪发、案外人高俊签订“2012长交司调字第429号”《交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、被告贺迪发凭有效票据承担原告陈小妹的医疗费、法医鉴定费；二、被告贺迪发另一次性赔偿原告陈小妹后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13100元。协议签订后，被告贺迪发未按调解书约定向原告给付赔偿款。
本院认为，原告陈小妹与被告贺迪发签订的《交通事故损害赔偿调解书》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，应认定有效，双方当事人均应当按协议约定履行相应义务。被告贺迪发申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为本案被告并无必要，本院不予准许；根据《交通事故损害赔偿调解书》约定，被告贺迪发应承担原告的医疗费、鉴定费，并一次性赔偿13100元。经审查，原告实际产生的医疗费为7171.82元（6687.02元＋484.8元）、鉴定费为400元，扣除被告贺迪发已支付的2000元，余款5571.82元应由被告贺迪发承担。故被告贺迪发共计应赔付原告18671.82元（5571.82元＋13100元）。对原告要求被告贺迪发给付赔偿款20585.82元的诉请，本院予以部分支持；被告贺迪发答辩称，原告方诉请已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审查认为，原告陈小妹与被告贺迪发于2012年9月7日签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定于调解当日付清赔偿款，故本案诉讼时效应从2012年9月8日起适用一般债权债务的时效规定推算两年。原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对该答辩意见，本院不予采纳；原告陈小妹与被告贺迪发、被告望城区医院的司机高俊签订《交通事故损害赔偿调解书》并未约定由高俊或被告望城区医院承担责任，故对原告要求被告望城区医院共同承担赔偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告贺迪发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小妹赔偿款18671.82元；
二、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。
如被告贺迪发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺迪发承担。该款已由原告垫付，被告贺迪发应于给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗翠玲