wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5993号
上诉人(原审原告)：吴太平，男，汉族，生于1973年4月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人(原审被告)：吴忠亮，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人(原审被告)：刘兴强，男，汉族，生于1972年8月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
上诉人吴太平与被上诉人吴忠亮、刘兴强不当得利纠纷一案，吴太平不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2014号民事判决；
二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由吴太平向本院申请退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第217号
原告李某，农民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建亮、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日按本地风俗习惯举办了婚礼，因当时原告没有达到结婚登记年龄，未办理结婚登记，原、被告举办了婚礼后，便同居生活，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前原、被告没有充分了解，原、被告的为人处世原则不同，经常争吵，原告与被告没有夫妻感情可言，原告要求离婚。婚后共同财产有一辆货车（3.1万元购买），婚后被告没有生育子女。请求法院查明事实，依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产货车一辆。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我与被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚典礼后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活两年多，感情基础较为牢固，不能轻言夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，故对原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张拴茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张立文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2817号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《风过雨无停》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1845号
罪犯吴永旭，男，1974年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人吴永旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，退出的赃款人民币20000元返还被害人，责令继续退赔被害人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永旭本次缴纳退赔金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴永旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永旭减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永旭减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5896号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：范大伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告范大伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告范大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告范大伟偿还原告信用卡欠款本金47620.81元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为2167.46元，费用为15916.11元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年7月22日，被告在原告处申领了卡号为62×××77的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告透支逾期金额为65704.38元，其中本金47620.81元、利息2167.46元、费用15916.11元。原告多次催要未果。
被告范大伟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。此后，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买汽车需要向原告申请分期金额5万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年7月22日，被告开通卡号为62×××77的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金47620.81元、利息2167.46元、费用15916.11元。
本院认为，被告范大伟向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金47620.81元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为2167.46元，费用为15916.11元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721元，由被告范大伟负担；原告预交案件受理费的余款722元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1443元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00335号
上诉人（原审起诉人）：王余仁。
上诉人王余仁因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、南京江宁城市建设集团有限公司行政其他纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁行诉初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月，王余仁以江宁区政府为被告、南京江宁城市建设集团有限公司为第三人向原审法院起诉称：2003年，王余仁之子王某某出资建设了193.4475平方米房屋，该房屋建在王余仁房屋旁边，未办理正规手续。2011年在进行自建房征收情况确认时，南京东山新市区建设管理委员会及南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会要求王余仁将王某某建造的房屋夹在王余仁房屋中，王余仁没有确认。之后，王余仁及王某某所住房屋供水中断达7个月，王余仁被迫在自建房征收情况确认表上签字。王余仁认为江宁区政府未依法履行认定管理职责及中断供水查处职责，迫使王余仁搬迁，给王余仁造成各项损失，王余仁不服，向江宁区政府申请赔偿未果，故请求判令：江宁区政府赔偿王余仁提前搬家奖励费损失5万元，赔偿补偿款利息损失5万元。
原审法院经审查认为：根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案王余仁、王某某已于2012年8月22日与南京市江宁区住房和城乡建设局、南京东山新市区建设管理委员会签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，现王余仁因该拆迁补偿纠纷提起行政诉讼并要求行政赔偿，因本案未经行政裁决，故王余仁的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，该院裁定：对王余仁的起诉不予受理。
王余仁不服原审裁定，向本院提起上诉。王余仁所称的上诉事实和理由与其起诉事实和理由相同，请求二审法院撤销原审裁定，判令江宁区政府赔偿王余仁提前搬家奖励费损失5万元，赔偿补偿款利息损失5万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案涉案房屋由王余仁于2012年8月22日与南京市江宁区住房和城乡建设局、南京东山新市区建设管理委员会签订了《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，故王余仁就涉案房屋的补偿、安置问题提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院对王余仁的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。王余仁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈舒婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第898号
罪犯王秀军，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）潍刑二初字第42号刑事判决，认定被告人王秀军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑罚有期徒刑六个月并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王秀军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀军的悔改表现，有罪犯王秀军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秀军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第76号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1961年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人唐某甲犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年4月5日中午，被告人唐某甲和儿子唐某乙、唐某丙等人去到云浮市云安区镇安镇公安村委沙碌村水塘形山场拜祭其父亲。12时30分许，完成修整坟墓工作后，被告人唐某甲用随身带备的打火机点燃鞭炮，由于没有做好防护措施，点燃的鞭炮引燃了山坟附近的杂草并引发山火。被告人唐某甲随即组织人员扑救山火，至21时30分，山火才被扑灭。经云浮市云安区林业调查规划设计队鉴定，认定该山场过火有林地面积244亩。2015年4月7日，被告人唐某甲到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云浮市云安区林业调查规划设计队的调查结果及被告人的供述等证据。据此认为被告人唐某甲的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月5日中午，被告人唐某甲和儿子唐某乙、唐某丙等人去到云浮市云安区镇安镇公安村委沙碌村水塘形山场拜祭其父亲。12时30分许，完成修整坟墓工作后，被告人唐某甲用随身带备的打火机点燃鞭炮，由于没有做好防护措施，点燃的鞭炮引燃了山坟附近的杂草并引发山火。被告人唐某甲随即组织人员扑救山火，至21时30分，山火才被扑灭。经云浮市云安区林业调查规划设计队鉴定，认定该山场过火有林地面积244亩（生态林面积64亩、用材林面积180亩），无林地面积30亩，被烧林木种类为马尾松、荷木、相思、桉树、三华李、竹等，烧毁林木蓄积量570立方米。2015年4月7日，被告人唐某甲到公安机关投案自首。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、证人陈某某、姚某某、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某乙、唐某丙的证言。
2、被告人唐某甲的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，云安区森林防火指挥部办公室出具的证明，常住人口登记表等书证。
4、现场勘验检查笔录及图照，辨认笔录及图照，提取笔录及照片。
5、云浮市云安区林业调查规划设计队出具的云安区镇安镇公安村委沙碌村水塘形山场失火调查结果。
本院认为，被告人唐某甲违反森林法规，在未取得野外用火许可的情况下用火，过失造成火灾，致使过火有林地面积244亩，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人唐某甲在案发后能主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黎志银
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1973号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人涂廷焕（自报名），男，汉族，住广东省廉江市。因本案于2013年8月7日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2100号起诉书指控被告人涂廷焕犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人涂廷焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月16日凌晨4时许，被告人涂廷焕在本市天河区元岗某市场H栋303房门口，趁被害人林某某出门不备，用一块砖头砸林某某头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），抢走林某某的腰包1个（内有现金人民币约2600元和诺基亚手机1部），后逃离现场。2013年8月7日，涂廷焕被抓获归案。公诉机关认为被告人涂廷焕的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人涂廷焕否认有殴打行为，辩称自己没有使用砖头击打被害人，只是用手推了被害人腰部一下，然后捡走被害人腰包，且所抢财物仅为现金人民币600元和诺基亚手机1部。
经审理查明：2012年4月16日凌晨4时许，被告人涂廷焕在本市天河区元岗某市场H栋303房门口处，趁被害人林某某出门不备之机，持砖头砸伤林某某头部后抢走被害人的腰包1个（内有现金人民币600元和诺基亚手机1部），并逃离现场。2013年8月7日，公安人员在靖西县金海旅馆抓获被告人涂廷焕。本案赃款赃物均未能缴回。
经法医学鉴定，被害人林某某头皮挫裂创、头皮血肿符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录：2012年4月16日4时许，她刚从其位于某市场H栋303房的住处打开门出来，就感觉头部被击打了一下。她觉得头晕，便慢慢倒在了地上，一会就感觉有人抢她挂在身上的挂包，遂用脚去踢对方。这时她清醒了很多，看见有一名男子在抢她的包，于是大喊救命，那名男子一下就把她的包抢走后逃跑。她用手摸了一下头部，发现流了很多血，便捂着头走到楼下喊救命。附近档口的人见状，替她报了警并叫了救护车。由于案发时现场没有灯光，她的头又很晕，所以她没能看清楚那名男子的特征，只记得对方戴了一副黑色的眼镜。她被抢的包里有1部黑色的诺基亚手机和现金人民币2600元，钱都是五十元以下的散钱。她在某市场经营猪肉档口，每天凌晨4时出门准备开档，每天卖完猪肉后都会清点当天营业额，小面额的钞票都放在被抢的腰包内，这样每天累计下来包内就有2600元了。案发时，她不知道抢劫她的人是谁，但她与本案被告人案发前就已认识，他们是同在某市场经营猪肉档的相邻档主，此前没有过纠纷和争执。经辨认照片，她指认被告人涂廷焕是某市场124号猪肉档的档主。
2、证人张某的证言：2012年4月16日4时15分许，他在其住处下边一楼的潮州白粥店内听到楼上有人喊救命。他一开始以为是夫妻吵架，便没有在意。过了一会，他见到一名中年妇女跑了下来，边跑边喊救命，还用手盖住头部，其头部有流血。他认出该妇女就是他住在三楼的邻居，便赶紧骑单车去通知该妇女的丈夫。
3、证人刘某的证言及辨认笔录：他是某市场的保安主管。2012年4月16日凌晨，某市场内发生了一宗抢劫案，当日上午他在市场巡查时发现昨日还在正常经营的124档没有开档，之后该档主就一直没来市场了。经辨认照片，他指认被告人涂廷焕就是某市场猪肉档124档口档主。
4、案发现场照片，证实案发现场情况。
5、现场监控录像及截图，证实案发后被告人涂廷焕携带物品跑出现场楼房的情况。
6、现场勘验检查工作记录，证实案发现场勘验检查情况，案发现场位于元岗某市场H栋职工宿舍楼3楼303门口，房门前地面有一块断裂的方正形砖块，砖块周围地面发现点滴状血迹，该血迹延伸到303房室内地面和门外两侧走廊地面，在走廊的围墙上发现一个眼镜。
7、法医学伤情鉴定结论书，证实被害人林某某头皮挫裂创、头皮血肿符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
8、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案情况。
9、抓获经过及在逃人员登记、撤销表，证实2013年8月7日21时许靖西县公安局新靖派出所民警在靖西县金海旅馆抓获网上在逃人员被告人涂廷焕。
10、被告人涂廷焕的供述：2012年4月某日的凌晨3时许，他一人来到某市场H栋303房门口处。被害人林某某刚一从303房出来，他就朝被害人的背部用力推了一下。他看到被害人的头撞到了旁边的墙上，随即摔倒在了门口。然后他就动手去抢被害人肩上的腰包，对方大喊救命。他听到后有些害怕，就快速的抢过被害人的腰包，顺着楼梯跑了出去。后来他又回到某市场，发现H栋的楼下停着警车，他知道对方报了警，于是逃离了现场。他抢到的腰包内有现金人民币600元和1部旧手机，钱都是10元以下的散钱。腰包和手机被他扔到了路边，现金则被他花光了。他之所以要抢劫被害人，是因为他和被害人是相邻的猪肉档档主，被害人老是压低价格抢他的生意，搞得他亏本做不下去。
关于被告人涂廷焕辩称自己没有用砖头砸被害人，只是用手推了被害人腰部一下，然后捡走被害人腰包的意见，经查，被害人林某某报称其一出房门就感觉头部被人击打了一下，接着被人抢走挂在身上的腰包；现场勘验检查工作记录，证实房门前地面有一块断裂的方正形砖块，砖块周围地面发现点滴状血迹；法医学伤情鉴定结论书，证实被害人林某某头皮挫裂创、头皮血肿符合钝性外力作用的特点；被告人涂廷焕侦查阶段亦供述称他将被害人推倒在地后就动手去抢了被害人肩上的腰包。上述证据相互印证，能形成完整的证据链，足以认定被告人涂廷焕用砖头砸伤被害人后抢走其财物的事实，被告人涂廷焕的该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人涂廷焕辩称其所抢现金仅为人民币600元的意见，经查，被害人林某某报称被抢财物包括现金人民币2600元，但未能提供相关证据予以证实；而被告人涂廷焕对此予以否认，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持，被告人涂廷焕的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人涂廷焕以暴力手段劫取他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂廷焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林凤婕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3946号
原告：陈动动，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：冷楠，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邢永红，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈动动与被告冷楠、邢永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈动动于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈动动撤诉。
案件受理费195元（原告预交），减半收取计97.50元，由原告陈动动负担。
审判员 李永静
二〇一六年十月十八日
书记员 李琪琪
第页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09034号
罪犯刘广亚，男，汉族，1973年12月9日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人刘广亚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年08月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广亚减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年8月9日起至2016年5月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2642号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，系公司职员。
被告陈丁义，男，1970年11月18日出生，汉族。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈丁义物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：金少春，男，1956年6月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告金少春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告金少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金少春偿还原告贷记卡透支本金58001.6元，利息26911.87元，滞纳金3451.62元及2017年2月22日之后的利息和滞纳金。诉讼中，原告放弃了对2017年2月22日之后的利息、滞纳金的主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金少春于2009年10月24日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币60000元。该户于2015年5月14日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金58001.6元，利息36911.87元，滞纳金3451.62元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金少春未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年10月24日，被告金少春向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××13。被告金少春用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金58001.6元，利息26911.87元，滞纳金3451.62元。
本院认为，被告金少春向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2017年2月22日结欠贷记卡透支本金58001.6元，利息26911.87元，滞纳金3451.62元未能及时归还，构成违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行信用卡透支本金58001.6元，利息26911.87元，滞纳金3451.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告金少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月八日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2077号
原告林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄进来，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林廉国诉被告黄进来民间借贷纠纷一案中，原告林廉国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林廉国向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林廉国撤回起诉。
本案受理费人民币5222.98元，减半收取人民币2612元，由原告林廉国负担人民币100元，其余受理费人民币2512元，本院决定予以免交。
审判员 周庆
二〇一四年八月一日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第936号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司员工。
被告刘忠权。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告刘忠权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费940元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告刘忠权准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月九日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第170号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告罗鲜红，女，1968年5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告罗鲜红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年九月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4636号
罪犯黄位国，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月29日作出（2009）甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人黄位国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄位国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯黄位国多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄位国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄位国减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初363号
原告历某某，女，1954年9月6日出生。
被告王某某，男，1949年7月22日出生。
原告历某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年5月4日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某某、被告王某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历某某诉称，1977年，历某某与王某某结婚。婚后感情一直不好。王某某天天酗酒，且经常打骂历某某，现双方夫妻感情确已破裂。据此，历某某诉至法院，要求与王某某离婚。
被告王某某辩称，历某某所述不是事实。双方夫妻感情一直很好，不同意与历某某离婚。
为证明其主张，原告历某某举示如下证据：
1、2016年4月5日，孙吴县西兴乡西南村村民委员会出具的书面证明。证明原告历某某与被告王某某系该村居民，二人系夫妻关系。
经质证，被告王某某对该证据无异议。
2、2016年4月8日，孙吴县公安局西兴派出所出具的户籍证明。证明原告历某某与被告王某某系夫妻关系，以及二人的身份信息。
经质证，被告王某某对该证据无异议。
庭审中，被告王某某未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告历某某举示的第1-2号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，1977年秋季，原告历某某与被告王某某在未办理结婚登记的情况下，仅举行了民俗婚礼，便开始共同生活。二人所生子女现均已成年，并独立生活。现原告历某某以被告王某某天天酗酒、且经常打骂原告历某某，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。被告王某某则以二人夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
经查，二人已于2016年1月开始分居生活。
本院认为，虽然原告历某某与被告王某某至今未办理结婚登记，但二人符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条规定的“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的条件。据此，应认定原告历某某与被告王某某系事实婚姻关系。因被告王某某当庭承认其每天饮酒半斤，且曾在争吵时咬伤原告历建花肩部。并在庭审中不听劝阻，多次辱骂原告历某某。由此，应认定二人夫妻感情确已破裂。因原告历某某放弃对家庭财产主张权利，坚持要求与被告王某某离婚，故双方婚姻关系应予解除。
综上，原告历某某所提离婚诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告历某某与被告王某某离婚；
二、原告历某某与被告王某某共有的，位于孙吴县铁北社区的60㎡平房所有权及该房屋内财产，均归被告王某某享有。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告历某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年五月四日
书记员 苏旭
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第645号
原告王磊
被告赵保宁
原告王磊与被告赵保宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告赵保宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告安装塑钢门窗后，被告下欠原告干活款7000元，并承诺半年还清，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，至今被告仍不履行承诺，故请求人民法院依法判决被告给付原告报酬7000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告王磊向本院提交的证据有：被告赵保宁向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告干活款7000元。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王磊按照被告赵保宁的要求为被告赵保宁安装塑钢门窗，经原、被告结算，报酬为7000元。被告于2012年3月31日向原告出具欠条一份，并约定在半年还清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王磊按照被告赵保宁的要求为被告赵保宁安装塑钢门窗，被告应该支付相应的报酬，故对原告要求被告支付报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定相应的利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵保宁于本判决生效后三日内给付原告王磊报酬7000元。
驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵保宁负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 杨
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第73号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曾某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第109号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13940号
原告重庆众向建筑工程劳务有限公司（组织机构代码76268263-4），住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街7号。
法定代表人任钟，总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告余会明，汉族，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆众向建筑工程劳务有限公司与被告余会明劳动争议一案后，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆众向建筑工程劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众向建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆众向建筑工程劳务有限公司负担。
代理审判员 曾庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1393号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因吸毒，于2014年5月23日被永嘉县公安局拘留并戒毒治疗十四日。现因本案，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人欧某及指定辩护人张书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2014年4月的一天，被告人欧某在温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢701室的住处容留金某等人吸食冰毒。
2、2014年5月的一天，被告人欧某在温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢701室的住处容留金某、翁某和翁某的两个永嘉黄田的朋友（身份不明）吸食冰毒。
3、2014年5月21日，被告人欧某在温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢701室的住处容留金某、周某、“阿忠”、“阿峰”（身份不清）等吸食冰毒。
二、贩卖毒品事实
2014年5月22日下午，被告人欧某在温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢楼下将一包冰毒以300元的价格贩卖给翁某，其收取翁某300元后准备上楼回家时被民警抓获，后民警从被告人欧某位于温州市鹿城区广化街道翠微新村32幢701室住处搜查出两小包的毒品疑似物。经鉴定，交易的毒品疑似物重0.66克，被查获的两包毒品疑似物分别重2.18克和0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、翁某、周某的证言，扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书，理化检验报告，提取笔录、辨认笔录、情况说明，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案系特情侦破，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人欧某犯容留他人吸毒罪具有自首情节，经查认为，公安机关查获被告人欧某时，在其住处搜查出“冰壶”等吸毒工具及吸毒人员，结合贩卖毒品犯罪与容量他人吸毒犯罪密切关联，故对被告人欧某犯容留他人吸毒罪不宜认定为自首，辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00278号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人丁某，男，1987年6月23日出生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人丁某交通肇事一案，由肥东县人民检察院于2014年7月22日以肥检公诉刑诉（2014）221号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员葛有向独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月8日3时40分许，被告人丁某持B2证驾驶皖N×××××号重型箱式货车，沿合蚌路由南向北行驶至23KM＋400M处时，因未确保安全，致所驾车辆撞到前方行人陈永康，造成车辆受损，陈永康当场死亡的重大事故。事发后，丁某驾车逃离现场，于次日到肥东县公安局自首。肥东县公安局交管大队依法认定：丁某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人丁某投案后如实供述上述犯罪事实。并赔偿了死者亲属经济损失50万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人的供述和辩解，驾驶人信息结果查询单，人口信息，尸体检验报告书，交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和图片，归案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人丁某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解的情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年七月三十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1352号
原告汝州市金鼎实业有限公司，组织机构代码：79678722-3
法定代表人，王得现，系该公司董事长。
住所地河南省汝州市骑岭乡王庄村。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告林州太行建设工程有限公司，组织机构代码：71260918-0
法定代表人冯庆云，系该公司董事长。
住所地河南省林州市开元区太行路48号。
委托代理人郭进博，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省滑县，系该公司法务部职工，特别授权。
本院在审理原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汝州市金鼎实业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市金鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告汝州市金鼎实业有限公司负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭俊朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第474-1号
原告李某。
被告杨某。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在苏州市吴江区，该地已构成其经常居住地，故依法应将该案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本案中被告杨某经常居住地在苏州市吴江区，被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖，因此，宝应县人民法院对本案没有管辖权。被告杨某提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至苏州市吴江区人民法院，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽君
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市（以下简称禹城邮政银行）。
负责人李峰，该银行行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张振柱，男，1978年11月26日出生，汉族，住禹城市。
被告王立美，女，1977年1月10日出生，汉族，住禹城市。
被告季荣法，男，1969年11月18日出生，汉族，住禹城市。
被告禚秀英，女，1967年4月30日出生，汉族，住禹城市。
被告张德超，男，1990年12月7日出生，汉族，住禹城市。
被告李玲玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城邮政银行诉被告张振柱、王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张振柱、王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告张振柱在原告处借款60000元，贷款期限12个月（自2013年1月9日起至2014年1月9日止），年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（张振柱）违反借款合同或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息”。被告王立美作为张振柱的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张德超、季荣法作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告的妻子在小额贷款联保协议上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，张振柱违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有6万元及利息、罚息尚未还清。请求法院判决：1、被告张振柱偿还借款本金6万元及利息、罚息直至还清为止，2、被告给付原告已支付的案件代理费2000元，3、其他五被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张振柱、王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月9日，被告张振柱在原告禹城邮政银行借款60000元，借款期限为12个月（自2013年1月9日起至2014年1月9日止），年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款加罚50%的利息（月息1.98%）。被告王立美在贷款申请表上签字，自愿为被告张振柱提供连带责任保证。被告张振柱、张德超、季荣法，王立美、禚秀英、李玲玲在小额贷款联保协议上签字，并承诺对小组成员之间的贷款互相承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按合同约定给付被告张振柱借款60000元，截止2014年1月9日借款到期之日，被告张振柱尚欠借款本金59999.99元（2013年9月21日还本金0.01元），尚欠借款利息3582.18元，其中最后一次偿还利息是在2013年8月9日，数额为12.12元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张振柱从原告处借款，有借款合同及贷款发放回执、发放单为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张振柱无正当理由拖欠原告借款未能结清，应负此纠纷全部责任；原告要求被告张振柱偿还借款本金，本院予以支持，借款利息按双方约定执行。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。依据双方签订的小额贷款联保协议书及担保法的相关规定，对原告提出的要求被告王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告张振柱、王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在依法查清事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金59999.99元及利息、罚息（1、截止2014年1月9日借款到期之日的尚欠利息为3582.18元；2、以59999.99元为本金，自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1.98％计算。）。
二、被告王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲对上述第一判项承担连带清偿责任。被告王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费700元，共计款2620元，由原告负担50元，由被告张振柱、王立美、季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲共同负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙立峰
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，又名陈红英，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某，男，1979年6月24日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。
再审申请人陈某因与被申请人江某离婚纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：（2014）阳中法民一终字第323号民事判决认定部分事实不清，适用法律错误，主要表现如下：1、关于新购置家具的价格及处置问题。原一、二审审理均查明新购置的家具三门鞋柜、四门衣柜、皮沙发、大床、床垫以及空调等物品合共36550元，依据售货单位的送货单，除皮沙发、大床、床垫外，其他新购置的家具应为15050元，二审判决认定为14480元，计算错误。依据申请人与被申请人在一审庭审时达成的一致意见，房内的家具全归被申请人所有，被申请人按价款折价一半补偿给申请人。而二审判决却把新购置物品中的皮沙发、大床、床垫判决归申请人所有，违背了申请人与被申请人对上述物品归属的约定。2、关于夫妻共同债务及分担问题。二审判决是2014年11月25日制作的，被申请人江某欠中国建设银行阳江分行的贷款数额应以2014年11月的欠款数额即18565.23元为准，但二审判决却认定为23084.72元，计算错误。申请人陈某的两张银行卡透支款额90832.38元，全用在房屋装修、购买家具和日常生活开支，二审判决只认定其中的64381元为夫妻共同债务，认定错误。3、关于精神损失费问题。在申请人陈某和被申请人江某婚姻存续期间，被申请人江某与婚外女子有婚外情，有婚外女子的书信和被申请人的书信予以证实，被申请人的行为让申请人的精神深受打击，致使夫妻感情破裂，被申请人存在过错，二审判决不予支持申请人的精神损失费请求，处理错误。申请人的儿子虽不是被申请人亲生，但申请人并没有欺骗被申请人，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，二审判决判令申请人赔偿精神抚慰金50000元给被申请人，没有依据，且判决赔偿数额过高。4、关于抚养费问题。被申请人工作时间短，工资收入低，做生意又亏损，在婚姻存续期间没有实际承担孩子抚养费用的能力。申请人的儿子在读书前，生活花费少，二审判决按每月抚养费1000元退还给被申请人过高，且抚养费应包括教育费，二审既判决退还抚养费，又退还教育费，属重复计算。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审该案，并依法改判。
江某提交意见称：本案二审审理期间，申请人和被申请人到华园花园A3幢303房清点家具时，没有申请人所称的皮沙发、大床、床垫，二审判决对这部分家具的处理正确。二审判决认定被申请人拖欠中国建设银行阳江分行的贷款数额，是依据银行出具的欠款余额清单来确定的，而依据申请人提供的账单，申请人的两张银行卡透支款额的大部分用于个人消费，并非用于夫妻共同生活，二审判决认定的夫妻共同债务并无不当。被申请人没有婚外情，而被申请人是以为申请人有了被申请人的孩子才与其结婚的。被申请人抚养孩子差不多十年，才知道孩子非亲生，这给被申请人及其父母带来深痛的打击，二审判决申请人赔偿被申请人精神抚慰金50000元合理。二审判决判令申请人支付被申请人抚养费、教育费符合实际，处理妥当。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回被申请人的再审申请。
经审查，本院认为，申请人提供送货单位的售货单，既有家具的总价格，也有送货单位的实收价格，二审判决依据售货单的实收价格计算除皮沙发、大床、床垫之外其他新购置的家具价格为14480元，计算正确。本案在一审庭审时，申请人与被申请人对夫妻共有的财产创维电视2台、格力空调3台、方太热水器1台、煤气炉1台、旧皮沙发1套、冰箱1台、抽油烟机1台的处理已达成一致意见。而对阳江市新江北路8号华园花园A3幢303房内新购置的三门鞋柜、四门衣柜、皮沙发、大床、床垫以及空调等物品，被申请人主张这些新购置的物品是申请人在离婚诉讼期间未经其同意购买的，这些物品应归申请人所有。二审审理时，申请人与被申请人已到阳江市新江北路8号华园花园A3幢303房确认该房屋内的各个装修项目和新购置的物品。经确认后，被申请人仍主张新购置的皮沙发、床及床垫不是新购买的，对其余新添置的家具及2台空调没有异议。据此，二审判决以申请人在离婚诉讼期间未经被申请人同意购买的皮沙发、床及床垫以及这些家具可移动为由，判决皮沙发、床及床垫归申请人所有，没有违反申请人与被申请人对华园花园A3幢303房屋物品归属的约定。2014年11月12日，二审法院通知申请人提供最新的中国建设银行阳江分行个人贷款对账单，申请人提供的中国建设银行阳江分行个人贷款对账单载明至2014年9月19日，被申请人江某欠中国建设银行阳江分行的贷款为23084.72元，二审判决依据上述对账单认定江宗锦欠中国建设银行阳江分行的贷款数额并无不当。申请人在广发银行阳江分行办理的两张信用卡，一直由其使用。申请人提供的广发银行对账单，证实其的两张广发银行信用卡透支款项部分用于夫妻共同生活，部分为申请人的个人消费，因此，二审判决认定申请人的两张广发银行信用卡透支款中用于夫妻共同生活部分为夫妻共同债务，亦无不当。申请人提供的书信不足以证明被申请人存在婚外情，其请求判令被申请人支付精神抚慰金，二审判决不予支持，处理恰当。被申请人在婚后抚养儿子差不多十年后才知道儿子不是自己亲生的，其为此深受打击，二审判决判令申请人赔偿被申请人精神抚慰金50000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款和第十条第一款的规定。二审判决判令申请人按每月1000元标准返还抚养费给被申请人，是根据申请人的儿子出生后受抚养的环境、读书的条件以及申请人、被申请人的收入等因素综合考虑作出的，事实清楚。上述抚养费是申请人儿子的生活费用，而二审判决认定的教育费是申请人儿子读书的学费，因此，二审判决分别计算生活费和教育费，没有违反法律规定。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫蕙如
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1429号
原告赵某某，女，1985年8月5日生，汉族，住九台市。
被告高某甲，男，1985年12月29日生，汉族，住德惠市。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年6月6日登记结婚，婚后生育一女高某乙，现年仅4个月。我和被告经人介绍相识并草率结婚，婚后被告即外出务工，被告每次回家都怀疑我有外遇并毫无根据的质问我，并为此事对我非打即骂。被告在外务工期间，对我及女儿不闻不问，并对我实行经济封锁，致使我大失所望心灰意冷，没有办法所以分居。因我和被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告依法一次性给付抚养费5万元；3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。原告为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于2013年6月6日登记结婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日经民政部门登记结婚，婚后生育一女高某乙，现年4个月。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人孙文涛。
被告吴全海。
被告刘艳玲。
被告吴春友。
被告徐寿娟。
被告吴国强。
被告赵志花。
被告吴爱范。
被告吴学玲。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人孙文涛到庭参加了诉讼。被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原告与被告吴全海、吴春友、吴国强、吴爱范签订《最高额担保个人借款合同》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年6月26日，根据合同约定，被告吴全海、吴春友、吴国强、吴爱范每人从原告处借款30000元，四人共计120000元。后贷款到期，被告吴全海、吴春友、吴国强未及时偿还借款本息。截止到2014年1月22日，被告吴全海欠借款本金27899.39元，利息5300.02元，合计33199.41元。被告吴春友欠借款本金29899.49元，利息5551.62元，合计35451.11元。被告吴国强欠借款本金29898.10元，利息5551.77元，合计35449.87元。请法院判令八被告连带偿还借款本息，承担诉讼费。
被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告吴全海、吴春友、吴国强、吴爱范签订《最高额担保个人借款合同》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年6月26日，根据合同约定，被告吴全海、吴春友、吴国强、吴爱范每人从原告处借款30000元，四人共计120000元。后贷款到期，被告吴全海、吴春友、吴国强未及时偿还借款本息。截止到2014年1月22日，被告吴全海欠借款本金27899.39元，利息5300.02元，合计33199.41元。被告吴春友欠借款本金29899.49元，利息5551.62元，合计35451.11元。被告吴国强欠借款本金29898.10元，利息5551.77元，合计35449.87元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、放款凭证、共同还款承诺书各四份、欠息证明三份、被告身份证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告吴全海、吴春友、吴国强、吴爱范签订的《最高额担保个人借款合同》、被告刘艳玲、徐寿娟、赵志花、吴学玲签订的共同还款承诺书均合法有效。被告吴全海、吴春友、吴国强未按合同约定及时偿还借款本息，被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全海、刘艳玲偿还原告借款本金27899.39元，利息5300.02元，合计33199.41元（2014年1月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲承担连带清偿责任后，有权向被告吴全海追偿。
四、被告吴春友、徐寿娟偿还原告借款本金29899.49元，利息5551.62元，合计35451.11元。（2014年1月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告吴全海、刘艳玲、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲对上述债务承担连带清偿责任。
六、被告吴全海、刘艳玲、吴国强、赵志花、吴爱范、吴学玲承担连带清偿责任后，有权向被告吴春友追偿。
七、被告吴国强、赵志花偿还原告借款本金29898.10元，利息5551.77元，合计35449.87元（2014年1月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴爱范、吴学玲对上述债务承担连带清偿责任。
九、被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴爱范、吴学玲承担连带清偿责任后，有权向被告吴国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告吴全海、刘艳玲、吴春友、徐寿娟、吴国强、赵志花共同负担，被告吴爱范、吴学玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年六月十六日
代书记员 高莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2289号
原告徐某甲，农民。
原告徐某乙，农民。
委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社，住所地浙江省永康市江南街道大塘沿村。
法定代表人徐某丙，社长。
被告永康市江南街道办事处大塘沿村民委员会，住所地浙江省被告永康市江南街道大塘沿村。
负责人徐某丁，主任。
原告徐某甲、徐某乙与被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社、永康市江南街道大塘沿村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡亮于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及其委托代理人陈文武，被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社的法定代表人徐某丙、永康市江南街道大塘沿村民委员会的法定代表人徐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙起诉称：徐振康系二原告的堂兄弟，2009年12月14日病故，遗有坐落于永康市江南街道大塘沿村土木结构房屋一间一层，建筑面积38.55平米，土地证号：永502建（1994）字第15**号。徐振ＸＸ前属智力障碍者，其父徐华周于1959年病故，其母董完秋也是智障者，于1973年病故，因此，无兄弟姐妹。董完秋病故后，徐振康的生活一直由二原告扶养，其所居住的房屋也一直由二原告修建和管理，二原告承担着徐振康的衣、食、住和病痛治疗护理等，直至办理完徐振康的百年后事。徐振ＸＸ前未婚，无子女，没有第一顺序的继承人，也没有第二顺序的继承人。徐振康死后遗有房屋一间占地38.55平方米，根据《继承法》以及《继承法司法解释》之规定，二原告作为法定继承人以外的人对徐振康照顾一生并尽了全部赡养义务，依法有权取得徐振康的全部遗产。徐振康病故后，二原告管理了徐振康的遗产。现因农村土地确权，徐振康的遗产确权与被告发生争议，遂向贵院起诉。为此，原告诉讼请求：判令坐落于永康市江南街道大塘沿村徐振康遗有的房屋（建筑面积为38.55平米，土地证号：永502建（1994）字第15**号）归二原告共同所有。
原告徐某甲、徐某乙为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
一、永康市公安局出具的死亡证明一份，用以证明徐振康于2009年12月14日死亡的事实。
二、永康市江南街道大塘沿村民委员会出具的证明三份，用以证明徐振康父母双亡，徐振ＸＸ前未婚无子女无兄弟姐妹以及由二原告扶养的事实。
三、集体土地建设用地使用证原件一份，用以证明徐振康遗有大塘沿村土木结构房屋二间（一间二层、一间一层，即前后各一间），建筑面积共38.55㎡的事实。
四、照片一张，用以证明涉案房屋现状。
原告徐某甲、徐某乙提供的上述证据，被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社、永康市江南街道大塘沿村民委员会的质证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均属实，均无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，且经二被告质证无异议，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社、永康市江南街道大塘沿村民委员会共同答辩称：徐振ＸＸ前确实有二间房屋。徐振ＸＸ前的确是由二原告扶养的，村里没有出过钱给徐振康，现在该房屋归谁所有二被告不好说，由法院判决。
被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社、永康市江南街道大塘沿村民委员会就其答辩意见，未有提交证据。
结合原、被告的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：徐振康与原告徐某甲、徐某乙系同曾祖父的堂兄弟，徐振ＸＸ前有智力障碍，其父徐华周于1959年病故，其母董完秋于1973年病故，徐振康无兄弟姐妹。董完秋病故后，徐振康的一直由原告徐某甲、徐某乙扶养，由徐某甲、徐某乙负担生活费用，原告曾出资修建、管理徐振康所居住的房屋。徐振ＸＸ前未婚，无子女，无兄弟姐妹。徐振康已于2009年12月14日病故，坐落永康市江南街道大塘沿村的房屋（建筑面积为38.55平米，土地证号：永502建（1994）字第15**号）系徐振康遗产，现该财产由二原告管理使用。
本院认为，徐振康于2009年12月14日病故后，坐落在永康市江南街道大塘沿村的房屋（建筑面积为38.55平米，土地证号：永502建（1994）字第15**号）系徐振康遗产的事实清楚。徐振ＸＸ前未婚，未有生育子女，父母、祖父母、外祖父母均已在徐振康病故前去世，徐振康也没有兄弟姐妹，故继承开始时，不存在法定继承的第一顺序、第二顺序继承人。在徐振康母亲去世后，原告徐某甲、徐某乙便一直独立扶养徐振康至去世，且原告徐某甲、徐某乙并无对徐振康法定的扶养义务，因此，可以分给原告徐某甲、徐某乙适当的徐振康的遗产。考虑被告永康市江南街道大塘沿村股份经济合作社、永康市江南街道大塘沿村民委员会对原告徐某甲、徐某乙主张继承徐振康全部遗产无异议。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十四条之规定，判决如下：
对原属被继承人徐振康所有的坐落在永康市江南街道大塘沿村的土木结构房屋二间（其中一间二层、一间一层，即前后各一间；土地证号：永502建（1994）字第15**号），由原告徐某甲、徐某乙共同继承所有。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年二月一日
代书记员 关莉莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第83号
原告张家港旭龙环境科技有限公司。
法定代表人曹静芳。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦。
被告江苏天霸集团有限公司。
法定代表人陈洪法。
原告张家港旭龙环境科技有限公司（以下简称旭龙公司）与被告江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告旭龙公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告天霸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭�公司诉称：2013年原告与被告签订《清洁生产咨询服务合同》一份，双方约定由原告为被告提供清洁生产咨询、指导清洁生产审核等服务，合同总金额为45000元，合同签订时被告预付了10000元，余款待清洁生产现场审核通过时付清。现原告已完成服务项目，且被告也于2014年10月22日通过了清洁生产审核，但被告至今尚有35000元余款未付。现原告要求被告支付该35000元咨询服务款，并承担本案诉讼费。
被告天霸公司未作答辩。
经审理查明：天霸公司与旭龙公司签订《合同书》一份，约定了由旭龙公司自2013年3月至2013年12月（以实际验收时间为准）为天霸公司提供清洁生产咨询服务，确保天霸公司通过清洁生产审核；清洁生产咨询审核费用合计45000元，签约时支付10000元，清洁生产现场审核通过时支付35000元等内容。
2013年3月28日，天霸公司向旭龙公司支付10000元。2014年10月20日，旭龙公司开具了购买方为天霸公司金额为45000元的增值税发票。
2014年10月22日，张家港市环保局出具张环发（2014）225号《张家港市环境保护局文件》一份，在其“关于江苏天霸集团有限公司清洁生产审核通过验收的意见”中载明，同意天霸公司本轮清洁生产审核通过验收。
以上事实，有原告的庭审陈述、《合同书》、同城票据清算提入贷方凭证、增值税发票、张环发（2014）225号《张家港市环境保护局文件》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方就提供清洁生产咨询服务签订合同书，服务合同关系依法成立、合法有效，该合同对当事人双方具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告旭龙公司按约定为被告天霸公司提供清洁生产咨询服务，且天霸公司通过了相关清洁生产审核，被告天霸公司理应按照约定支付相应服务费。被告天霸公司就双方约定的45000元服务费仅支付10000元，尚有35000元服务费未付，事实清楚，现原告要求被告支付该35000元理由正当，应予支持。被告天霸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天霸集团有限公司向原告张家港旭龙环境科技有限公司支付服务费35000元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告江苏天霸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 刘志东
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十条：技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1343号
原告黄金阳，男，汉族，1951年9月6日出生。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘宝虎，男，汉族，1962年7月12日出生。
原告黄金阳诉被告刘宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告刘宝虎下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄金阳及其委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告刘宝虎经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金阳诉称，被告挂靠他人承建商品房，原告因生产水泥砖并向其供砖而相识，期间被告所建商住房全部使用原告生产的水泥砖，并且货款全部赊欠。从2008年11月起被告以替政府建安置房垫资大，资金周转困难为由向原告多次借款。截止2012年2月2日被告共欠原告借款和货款共计251万元。被告表示待政府工程款一到账即支付，此后原告多次询问政府工程款什么时候到位，被告总是以一到账就归还为由拒不还款。2014年起被告下落不明，故请求判令被告归还欠款251万元，并承担诉讼费用。
被告刘宝虎未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年2月2日，被告刘宝虎向原告黄金阳出具借条一份，借条载明：借条今借到黄金阳人民币贰佰伍拾壹万元整￥2510000.00元据刘宝虎2012年2月2日。
另查明，原告黄金阳原是淮安市楚州区淮城镇青云水泥砖厂经营者。2010年2月，被告刘宝虎承包天香花苑二期12#、15#楼的土建、水、电工程。2008年11月至2011年8月，原告黄金阳共从银行取款8次计231万元，时间和金额分别为：2008年11月26日、3笔计60万元；2008年12月24日、80万元；2009年6月7日、10万元；2010年2月4日、12万元；2010年4月27日、10万元；2010年6月10日、10万元；2011年7月11日、17万元；2011年8月17日、32万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行取款记录、营业执照复印件、建设工程施工合同复印件及企业内部承包合同复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宝虎欠原告黄金阳借款及货款251万元，有被告刘宝虎所写借条及原告提供的银行取款记录等证据证实，本院予以确认，原告黄金阳要求被告刘宝虎归还欠款251万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告黄金阳庭审中要求被告刘宝虎支付以251万元为基数，从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘宝虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝虎于判决生效后三十日内归还原告黄金阳人民币251万元并支付利息（以251万元为基数，从2014年5月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费26880元，公告费600元，合计27480元，由被告刘宝虎负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 严 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵凤凤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00268-2号
申请执行人刘国利，男，汉族，农民。
被执行人段永辉，男，汉族，农民。
被执行人任卫玲，女，汉族，职业同上，系段永辉之妻。
被执行人任双岐，男，汉族，农民。
被执行人李远梅，女，汉族，职业同上，系任双岐之妻。
被执行人人李宝安，男，汉族，农民。
被执行人李彬，女，汉族，职业同上，系李宝安之妻。
被执行人王金安，男，汉族，农民。
被执行人兰桂凤，女，汉族，职业同上，系王金安之妻。
刘国利与段永辉、任卫玲、任双岐、李远梅、李宝安、李彬、王金安、兰桂凤财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民初字第00090民事判决书已经发生法律效力，权利人刘国利向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
刘国利与段永辉、任卫玲、任双岐、李远梅、李宝安、李彬、王金安、兰桂凤财产损害赔偿纠纷一案的执行标的为12627元，任双岐、李远梅、李宝安、李彬、王金安、兰桂凤部分已执行完毕，段永辉、任卫玲部分未执行到位。经查，被执行人段永辉、任卫玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00268号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甄 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3063号
原告郑振好，男，1961年3月30日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人郑振兴，主任。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告张宾与被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会（以下简称西新城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振好及其委托代理人史春辉、被告西新城村委会的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振好诉称：2012年8月，当时被告的法定代表人找到原告，让我承包西新城村村内的花墙工程，约定每米192元，原告采用大包的方式。后原告依约进行了施工，共计完成1800米的花墙。2013年2月5日被告支付了原告100000元工程款，现还欠我245600元工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款245600元；2、诉讼费由被告承担。
被告西新城村委会辩称：我们认为村委会作为主体不适格，西新城村有一个股份经济合作社，原告应该起诉经济合作社。事实部分，我们不能确认双方存在欠工程款及具体数额的事实，对于这个事情，上届村委会领导交接时没有提及。这项工程是政府工程，是政府拨款，工程款由村委会代发。如果有拖欠工程款的问题，支付主体应该是镇政府，支付条件是否已经成就，请法庭调查，对于债务我们不知情。
经审理查明：2012年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料为村内道路两边建设花墙。2013年2月5日被告支付了原告100000元工程款。原告陈述当时约定每米192元，其共施工1800米。被告对原告陈述的上述单价和工程量均不认可。诉讼中，被告提起司法鉴定申请，要求对原告施工的村内花墙随机截取其中的十米进行价格鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京兴中海建工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，经鉴定昌平区西新城村道路花墙10米工程造价金额为1903.13元。2015年3月18日，法院组织原、被告双方到昌平区西新城村对原告实际施工的花墙工程量进行现场勘验，经实际测量，原告施工工程量为1791.5米。
上述事实有现场勘验笔录、花墙工程造价鉴定意见书、支出凭单、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：2012年8月，原、被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。现原告根据约定在昌平区兴寿镇西新城村内道路两边建设了花墙，被告也已经实际交付使用。虽被告对原告主张的工程量和单价均不认可，但经过现场勘验和司法鉴定评估，已经确定原告实际施工量为1791.5米，单价为190.313元／米，原告施工的工程款总额为340945元，因被告已经支付原告100000元，尚欠原告工程款的数额为240945元，故原告起诉要求被告支付其剩余工程款245600元，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会于本判决生效后七日内支付原告郑振好建设花墙工程款二十四万零九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十二元，由原告郑振好负担四十七元（已交纳）；由被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会负担二千四百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费七千元，由被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1757号
上诉人（原审被告）埃派克森微电子（上海）股份有限公司，注册地上海市浦东新区＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦亿杰投资合伙企业（普通合伙），住所地上海市浦东新区＊＊＊室。
执行事务合伙人刘建。
上诉人埃派克森微电子（上海）股份有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际营业地在上海市青浦区金泽镇，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初467号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人李海周，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人李海周犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人李海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人李海周因下雨到巩义市涉村镇老政府门口避雨，在经过被害人杨某水果摊时，将杨某放在地上一块玻璃踩烂，李海周与杨某因赔偿玻璃一事未协商一致，双方发生打架，李海周持水桶将杨某右手打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海周的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人李海周的故意伤害行为致其轻伤二级，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。并依法追究李海周的刑事责任。
被告人李海周辩称，没有打被害人杨某。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人李海周因下雨到巩义市涉村镇老政府门口避雨，在经过被害人杨某水果摊时，将杨某放在地上一块玻璃踩烂，李海周与杨某因赔偿玻璃一事发生纠纷，引起打架，李海周持水桶打杨某，杨某用手臂挡桶时，右手被打致第1掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被害人杨某受伤后于2016年4月29日到巩义市人民医院住院治疗，同年5月7日出院，共住院9天。期间医疗费为3603.27元、住院伙食补助为270元（30元/天×9天）、住院营养费为270元（30元/天×9天）、护理费为760.95元（84.55元/天×9天）、门诊检查费183元，交通费220元，误工费2081.1元（29.73元/天×70天）共计7388.32元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过等证据；
2.证人李某1的证言证明，2016年4月27日18时左右，李某1在老政府门口对面的手机店里面刷手机，听见外面有吵闹的声音，出去一看，看见一个年轻一点的男子手里掂着一个白色的塑料桶往另外一名卖水果的男子的头部打，这个卖水果的男的用右手挡住了向自己打来的塑料水桶。
证人李某2的证言证明，2016年4月27日下午，李某2在老政府院内，听见门口有人吵架，出去看见杨某和一个男的在杨某的水果摊旁边吵架，这时杨某用手推了那个男的一下，之后这个男的掂起杨某水果摊旁边的水桶，把水桶里的水泼到杨某身上，然后这个男又掂着水桶往杨某身上砸了一下。随后杨某和那个男的都随手从地上捡起一块砖头，还想打架，这时在政府工作的张某从对面的饭店里面出来了，对那个男的说：“可不敢砸，要不就出大事了，然后这个男的就把砖头扔到地上后就走了。杨某也收摊回家了。
证人任某的证言证明，2016年4月27日下午6点多的时候，有个骑“摩的”的男的把杨某放在地上的玻璃缸盖子踩烂了。双方发生争吵，相互打架，当时那个男的一只手掂着桶把儿一只手托着桶底，猛地往上一抬往杨某身上泼水，杨某用手一挡，桶边刚好碰在杨某的右手上。
证人翟某的证言证明，当时翟某刚好路过老政府门口，看见街上卖水果的杨某正在和一个男子在推搡，当时那个男的顺手掂起杨某水果摊旁边剩有半桶水的水桶，扔到了杨某身上，杨某用右手一挡，水桶边刚好碰住了杨某的右手。
证人张某的证言证明，当时张某从饭店出来后，看见那个男的拿了一个砖头准备砸杨某，就赶紧上前说：年轻人，把砖头放下，出大事咋办？那个年轻人就把砖头放下了。
证人刘某的证言证明，打完架之后，当天晚上杨某回家之后给刘某说右手掌痛，当时他的手掌有点肿，肿得不厉害，由于当天晚上他的右手痛的厉害，所以一夜没睡，第二天他的右手肿得厉害了，刘某就和杨某先去了涉村医院拍拍片子，看看骨头有没有问题。
3.被害人杨某的陈述证明，2016年4月27日，杨某在巩义市涉村镇西大街老政府门口卖水果，下午六点多的时候，李海周从杨某摊位前路过，把杨某放菠萝的玻璃盖子踩碎了，双方吵了起来。杨某就用拳头往李海周胸口的位置打了一拳。接着李海周掂起水果摊旁边的白色塑料水桶把水桶里面的水泼在了杨某身上，又掂着桶把儿用水桶往杨某头部打起来，杨某就赶紧用右手护住头，水桶打在了杨某的右手上面。当时杨某就被打倒在了地上，杨某站起来，从旁边拿了一块儿砖头儿，李海周也从地上拿了一块儿砖头，这时候在附近饭店吃饭的张某过来了，把李海周手里的砖头夺走了。
4.被告人李海周的供述证明，2016年4月27日天快黑的时候，李海周去涉村老政府屋檐下避雨的时候，路过杨某的水果摊，把杨某放在地上的一块玻璃踩烂了，李海周说把你的玻璃踩烂了，改天给你换一块新的。然后杨某骂李海周，之后俩人就开始吵了起来，杨某打李海周，李海周就从水果摊旁边掂起了一个白色的塑料水桶，把水直接泼到了杨某身上，之后就把水桶扔在了地上，然后杨某拿起水桶砸住了李海周的头，杨某拿起一块砖头准备砸李海周，李海周也从地上拿起了一块砖头，后被人劝开。
5.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见证明，杨某的损伤已构成轻伤二级。
6.辨认笔录证明，李某2辨认出杨某，杨某辨认出李海周。
7.诊断证明，病历，收据、发票等证明，治疗费用等。
本院认为，被告人李海周故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李海周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李海周关于其没有打被害人杨某的辩解意见，经查，被害人关于其被李海周用水桶将其右手打骨折的陈述，与证人的证言相互印证，足以认定，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被害人有明显过错，可以对李海周从轻处罚。
因被告人李海周的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某人身损害遭受的经济损失共计7388.32元，李海周应于赔偿。其他诉讼请求因没有提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）
被告人李海周于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币七千三百八十八元三角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴银锑
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0181刑初467号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巩义市。被告人李海周，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人李海周犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人李海周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人李海周因下雨到巩义市涉村镇老政府门口避雨，在经过被害人杨某水果摊时，将杨某放在地上一块玻璃踩烂，李海周与杨某因赔偿玻璃一事未协商一致，双方发生打架，李海周持水桶将杨某右手打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海周的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人李海周的故意伤害行为致其轻伤二级，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元。并依法追究李海周的刑事责任。被告人李海周辩称，没有打被害人杨某。经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人李海周因下雨到巩义市涉村镇老政府门口避雨，在经过被害人杨某水果摊时，将杨某放在地上一块玻璃踩烂，李海周与杨某因赔偿玻璃一事发生纠纷，引起打架，李海周持水桶打杨某，杨某用手臂挡桶时，右手被打致第1掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被害人杨某受伤后于2016年4月29日到巩义市人民医院住院治疗，同年5月7日出院，共住院9天。期间医疗费为3603.27元、住院伙食补助为270元（30元/天×9天）、住院营养费为270元（30元/天×9天）、护理费为760.95元（84.55元/天×9天）、门诊检查费183元，交通费220元，误工费2081.1元（29.73元/天×70天）共计7388.32元。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.户籍证明、到案经过等证据；2.证人李某1的证言证明，2016年4月27日18时左右，李某1在老政府门口对面的手机店里面刷手机，听见外面有吵闹的声音，出去一看，看见一个年轻一点的男子手里掂着一个白色的塑料桶往另外一名卖水果的男子的头部打，这个卖水果的男的用右手挡住了向自己打来的塑料水桶。证人李某2的证言证明，2016年4月27日下午，李某2在老政府院内，听见门口有人吵架，出去看见杨某和一个男的在杨某的水果摊旁边吵架，这时杨某用手推了那个男的一下，之后这个男的掂起杨某水果摊旁边的水桶，把水桶里的水泼到杨某身上，然后这个男又掂着水桶往杨某身上砸了一下。随后杨某和那个男的都随手从地上捡起一块砖头，还想打架，这时在政府工作的张某从对面的饭店里面出来了，对那个男的说：“可不敢砸，要不就出大事了，然后这个男的就把砖头扔到地上后就走了。杨某也收摊回家了。证人任某的证言证明，2016年4月27日下午6点多的时候，有个骑“摩的”的男的把杨某放在地上的玻璃缸盖子踩烂了。双方发生争吵，相互打架，当时那个男的一只手掂着桶把儿一只手托着桶底，猛地往上一抬往杨某身上泼水，杨某用手一挡，桶边刚好碰在杨某的右手上。证人翟某的证言证明，当时翟某刚好路过老政府门口，看见街上卖水果的杨某正在和一个男子在推搡，当时那个男的顺手掂起杨某水果摊旁边剩有半桶水的水桶，扔到了杨某身上，杨某用右手一挡，水桶边刚好碰住了杨某的右手。证人张某的证言证明，当时张某从饭店出来后，看见那个男的拿了一个砖头准备砸杨某，就赶紧上前说：年轻人，把砖头放下，出大事咋办？那个年轻人就把砖头放下了。证人刘某的证言证明，打完架之后，当天晚上杨某回家之后给刘某说右手掌痛，当时他的手掌有点肿，肿得不厉害，由于当天晚上他的右手痛的厉害，所以一夜没睡，第二天他的右手肿得厉害了，刘某就和杨某先去了涉村医院拍拍片子，看看骨头有没有问题。3.被害人杨某的陈述证明，2016年4月27日，杨某在巩义市涉村镇西大街老政府门口卖水果，下午六点多的时候，李海周从杨某摊位前路过，把杨某放菠萝的玻璃盖子踩碎了，双方吵了起来。杨某就用拳头往李海周胸口的位置打了一拳。接着李海周掂起水果摊旁边的白色塑料水桶把水桶里面的水泼在了杨某身上，又掂着桶把儿用水桶往杨某头部打起来，杨某就赶紧用右手护住头，水桶打在了杨某的右手上面。当时杨某就被打倒在了地上，杨某站起来，从旁边拿了一块儿砖头儿，李海周也从地上拿了一块儿砖头，这时候在附近饭店吃饭的张某过来了，把李海周手里的砖头夺走了。4.被告人李海周的供述证明，2016年4月27日天快黑的时候，李海周去涉村老政府屋檐下避雨的时候，路过杨某的水果摊，把杨某放在地上的一块玻璃踩烂了，李海周说把你的玻璃踩烂了，改天给你换一块新的。然后杨某骂李海周，之后俩人就开始吵了起来，杨某打李海周，李海周就从水果摊旁边掂起了一个白色的塑料水桶，把水直接泼到了杨某身上，之后就把水桶扔在了地上，然后杨某拿起水桶砸住了李海周的头，杨某拿起一块砖头准备砸李海周，李海周也从地上拿起了一块砖头，后被人劝开。5.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见证明，杨某的损伤已构成轻伤二级。6.辨认笔录证明，李某2辨认出杨某，杨某辨认出李海周。7.诊断证明，病历，收据、发票等证明，治疗费用等。本院认为，被告人李海周故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李海周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李海周关于其没有打被害人杨某的辩解意见，经查，被害人关于其被李海周用水桶将其右手打骨折的陈述，与证人的证言相互印证，足以认定，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被害人有明显过错，可以对李海周从轻处罚。因被告人李海周的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某人身损害遭受的经济损失共计7388.32元，李海周应于赔偿。其他诉讼请求因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人李海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）被告人李海周于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币七千三百八十八元三角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张国正人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴银锑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第320号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告李继文。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告李继文合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘茜