山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第100号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族。（系被害人孙某丙之弟）
诉讼代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
诉讼代理人李翠翠，山东平等律师事务所实习律师。
被告人赵新军，男，汉族。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于利津县看守所。
附带民事诉讼被告人王某乙，男，汉族。
附带民事诉讼被告人牛某，男，汉族。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵新军犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳、李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人李振才、李翠翠，被告人赵新军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王某乙、牛某经本院依法传唤拒不到庭。现已审理终结。
一、关于本案的刑事部分
利津县人民检察院指控，2014年5月9日7时40分许，被告人赵新军驾驶牌号为鲁M×××××（案发时悬挂鲁E×××××号牌）小型轿车在利津县境内沿S310线由�向东行驶至78公里996米处时，与行驶至此的被害人孙某丙驾驶的人力三轮车相撞，致使孙某丙死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵新军驾车逃逸，后驾驶肇事车辆行驶至渤海农场二分场北侧槐树林并将该车烧毁。经事故原因分析认定，被告人赵新军负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵新军的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人赵新军当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月9日7时40分许，被告人赵新军驾驶牌号为鲁M×××××（案发时悬挂鲁E×××××号牌）小型轿车在利津县境内沿S310线由西向东行驶至78公里996米处时，与行驶至此的被害人孙某丙驾驶的人力三轮车相撞，致使孙某丙死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵新军驾车逃逸，后驾驶肇事车辆行驶至渤海农场二分场北侧槐树林并将该车烧毁。经事故原因分析认定，被告人赵新军负此事故的全部责任。被告人赵新军系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，号牌为鲁M×××××的肇事车辆检验有效期止2007年11月30日、强制报废日期为2008年11月30日，该车系附带民事诉讼被告人王某乙于2006年左右购买的二手车，并将其登记在王某丙名下，实际所有人为王某乙。2010年7月，王某乙将该车出售给附带民事诉讼被告人牛某，后牛某又将该车卖给一汽修厂，后被告人赵新军又从汽修厂购得该车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人供述，证人崔某甲、韩某、孙某乙、崔某乙、王某甲、王某乙、牛某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书，书证刑事案件受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、车辆查询信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、关于本案的附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，由于被告人赵新军的交通肇事犯罪行为造成被害人孙某丙死亡，给其造成死亡赔偿金169584元、存尸费6000元、丧葬费23193元、财产损失1000元、被扶养人生活费171120元、处理交通事故及丧葬事宜的交通费5000、误工费6966元、精神损害抚慰金150000元等经济损失共计532863元。因被告人赵新军驾驶的肇事车辆已于2008年11月已达到强制报废标准，而附带民事诉讼被告人王某乙、牛某分别于2010年和2011年对该车进行出售转让，故请求判令被告人赵新军及附带民事诉讼被告人王某乙、牛某对原告人的上述损失予以连带赔偿。
被告人赵新军同意积极赔偿，但提出原告人�张的赔偿数额过高的答辩意见。
附带民事诉讼被告人王某乙、牛某未作答辩。
经审理查明，被害人孙某丙出生于1939年11月24日，生前系利津县某镇某村村民，其父母均已死亡，无子女。附带民事诉讼原告人孙某甲系被害人孙某丙弟弟，二人无其他兄弟姐妹。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交并经法庭调查核实的身份证、户口簿、利津县某镇某村村委会的证明等证据予以证实。
庭审中，本院对此次事故给原告人孙某甲造成的经济损失分析认定如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因被�人孙某丙为农村居民且死亡时已满74周岁，死亡赔偿金应按照当地上一年度农村居民人均纯收入10620元的标准计算6年，即63720元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定依法计算为23193元。
3、原告人主张被抚养人孙某甲的被扶养人生活费171120元。因被害人孙某丙与附带民事诉讼原告人孙某甲系兄弟关系且被害人死亡时已74岁，原告人主张的被扶养人生活费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
4、原告人主张的存尸费6000元、因处理交通事故及丧葬事宜的交通费5000元、误工费6966元、财产损失1000元未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
5、原告人主张的精神损害抚慰金150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本院不予支持。
综上，本院确认本次事故给附带民事诉讼原告人孙某甲造成的经济损失为死亡赔偿金63720元、丧葬费23193元，共计86913元。
本院认为，被告人赵新军驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人赵新军被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。
关于本案的民事赔偿，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人依法承担。本案中，被告人所驾驶的肇事车辆为一报废车辆未投保交强险且被告人赵新军负事故的全部责任，故对附带民事诉讼原告人的损失应由被告人赵新军予以全部赔偿。关于附带民事诉讼被告人王某乙、牛某承担何种责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“……已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告人要求附带民事诉讼被告人王某乙、牛某与被告人赵新军对附带民事诉讼原告人的经济损失承�连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年7月12日止）。
二、附带民事诉讼被告人赵新军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失86913元。
三、附带民事诉讼被告人王某乙、牛某与被告人赵新军对附带民事�讼原告人孙某甲的各项经济损失86913元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 薄立英
人民陪审员 李增新
二〇一五年一月七日
书 记 员 付 凤