四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1716号
原告陈勇。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告向勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
负责人黎江，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族。系中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司职员。
原告陈勇与被告向勇、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人邹飞、被告向勇、被告中华财保蒲江公司委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年12月20日，向勇驾驶的川AX2T**号轻型自卸货车沿蒲江县寿安镇大漕村12组村道由寿高路往成新蒲快速通道方向行驶。17时40分许，向勇所驾车辆行驶至寿安镇大漕村12组村道路段处，与相对行驶由陈勇驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，陈勇受伤的交通事故。2014年1月29日，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出蒲公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定陈勇和向勇承担事故同等责任。事故发生后，陈勇被送往蒲江县人民医院住院治疗，2014年1月29日出院。陈勇的伤残等级经司法鉴定为2个10级。请求法院判决被告赔偿原告各项费用89069.80元；中华财保蒲江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告向勇辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定和陈勇受伤致残的事实不持异议。川AX2T**号轻型自卸货车在中华财保蒲江公司投保了交强险，由中华财保蒲江公司在保险责任限额内赔偿。向勇请求垫付费用7000元在本案中一并处理。
被告中华财保蒲江公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定不持异议，但对事故的真实性持异议，向勇没有及时报案，无法核实事故的真实性，不能确定损失程度，中华财保蒲江公司不承担赔偿责任。中华财保蒲江公司请求垫付费用10000元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月17日，李秀君作为被保险人，为川AX2T**号轻型自卸货车在中华财保蒲江公司投保了交强险，保险期限自2013年1月18日至2014年1月17日止。保险期间内车辆转让给向勇，向勇实际占有和使用该车辆并办理了过户登记，但未办理交强险合同批改手续。2013年12月20日，向勇驾驶川AX2T**号轻型自卸货车沿蒲江县寿安镇大漕村12组村道由寿高路往成新蒲快速通道方向行驶。17时40分许，向勇所驾车辆行驶至寿安镇大漕村12组村道路段处，与相对行驶由陈勇驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损，陈勇受伤的交通事故。向勇和陈勇未及时报案。2014年1月29日，蒲江交警队经现场勘查和调查，作出蒲公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定向勇驾驶机件不符合技术标准机动车发生交通事故后未及时报警的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第二十一条、第七十条第一款的规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认向勇承担事故同等责任。认定陈勇驾驶无号牌摩托车发生交通事故后未及时报警的行为，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认陈勇承担事故同等责任。事故发生后，陈勇被送往蒲江县人民医院住院治疗，诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左额骨凹陷性骨折；3.寰椎前弓粉碎性骨折；4.全身多处软组织挫伤；住院至2014年1月29日出院，支出医疗费55528.82元，其中向勇垫付7000元，中华财保蒲江公司垫付10000元。出院医嘱：继续严格佩戴颈部支具休息至伤后3月，期间1人护理。陈勇的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为2个10级。
陈勇有一婚生子陈某某，2006年3月7日出生；陈勇之父陈礼银，1951年11月7日出生，母张巧珍，1953年2月11日出生，陈礼银、张巧珍夫妻生育有一子一女，女陈某某已去世多年；上列人员均属农村未征地居民。
上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人身份信息，交通事故认定书，机动车保险单，蒲江县西来镇人民政府、蒲江县公安局西来派出所出具的亲属和身份证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定向勇、陈勇承担事故同等责任的事故责任认定，证据充分，程序合法，本院予以采信。四川求实司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。中华财保蒲江公司以事故当事人未及时报案无法核实事故的真实性，不能确定损失程度为由，拒绝承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，虽未办理交强险合同变更手续，但并不能免除中华财保蒲江公司的赔偿责任。中华财保蒲江公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分由事故责任人按责赔付。本院确定向勇、陈勇的赔偿比例分别为50%。向勇和中华财保蒲江公司主张垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。陈勇主张赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，陈勇主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
本院确定陈勇的赔偿项目和费用为：医疗费55528.82元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；护理费6905.34元【90天×（28005元／年÷365天）】，误工费7253.26元【90天×（29416元／年÷365天）】，残疾赔偿金46686.70元（17369元（7895元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费29317.70元】，交通费酌情500元，精神抚慰金3000元，鉴定费790元；共计121864.12元。中华财保蒲江公司在交强险责任限额内赔付74345.30元；不足部分47518.82元，由向勇赔偿23759.41元（47518.82元×50%）。中华财保蒲江公司和向勇的垫付费用从陈勇应获得的赔偿费用中予以扣减。经折抵，中华财保蒲江公司在交强险责任限额内支付陈勇赔偿费64345.30元（74345.30元-10000元）；向勇赔偿陈勇16759.41元（23759.41元-7000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告陈勇赔偿费用64345.30元；
二、被告向勇于本判决生效之日起三十日内支付原告陈勇赔偿费用16759.41元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告陈勇负担32元，被告向勇负担981元。此款原告陈勇已预交，被告向勇所负担部分在本判决生效之日起三十日内向原告陈勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书记员 彭亚宇