湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂秭归刑初字第00126号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人唐红建。1991年3月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年7月9日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月23日经秭归县人民检察院批准逮捕,次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检刑诉[2013]104号起诉书指控被告人唐红建犯诈骗罪一案，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人唐红建到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年8月，被告人唐红建在秭归县茅坪镇摆地摊卖睡衣期间，在旅馆住宿。旅馆老板万某甲发现被告人唐红建系浙江台州市人，与其妹夫许某某系同乡，便介绍唐红建与在庙咀经营夜宵生意的许某某、万某乙夫妇相识。双方在交流过程中，被告人唐红建自称在神农架、兴山等地开有店面，经营服装生意，在浙江台州老家开办有服装加工厂，资产数百万。经过一段时间相处，被告人唐红建逐渐取得了万某乙夫妇的信任。万某乙夫妇也透露出做宵夜生意很辛苦，且赚不到钱，想做别的生意。被告人唐红建称可以帮其租店面做服装生意，无需支付门店转让费，并且还可以垫资供货，万某乙夫妇认为可行，便请唐红建帮忙租店面。2012年10月，被告人唐红建对万某乙夫妇谎称通过老乡帮忙，在陕西安康的银河商城找到了店面，之后用手机给万某乙发送了一张在安康拍摄的照片，称银河商城就在照片中景物的对面，万某乙夫妇对此深信不疑。之后被告人唐红建以交押金、店面装修、支付工钱、制作招牌为幌子，多次向万某乙夫妇索要现金，被害人万某乙、许某某按照被告人唐红建提供的账户号码，多次向姓名为张某某的账户以及周某某的账户汇款72900元，直接向被告人唐红建给付现金6000元，共计78900元。2013年2月，被害人许某某、万某乙夫妇到陕西安康寻找唐红建未果，且在照片显示的位置附近亦没有找到被告人唐红建所说的银河商城。二人在当地经过多方打听，得知当地并无银河商城。被害人意识到被骗后立即向公安机关报案。2013年7月8日，被告人唐红建在兴山县被抓获归案。公诉机关认为，被告人唐红建的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人唐红建辩称，公诉机关指控的罪名成立，但部分事实不属实：1、被告人唐红建是以真实身份与万某乙夫妇交往，并未谎称自己是大老板；2、被告人唐红建给万某乙发照片并非告诉万某乙承租店面的位置，而是被告人唐红建在陕西省安康随便照了一张发给万某乙；3、万某乙给被告人唐红建现金3000元，许某某给现金1000元，共计4000元，并非起诉书诉称的现金6000元，另外，尚有一笔汇款30000元是向万某乙借的，被告人唐红建诈骗金额实际应为46900元；4、兴山县公安局昭君派出所打电话通知被告人唐红建签字，被告人唐红建就主动到派出所，其行为应当认定为自首。
经审理查明，被告人唐红建与被害人许某某系浙江省台州市人。2012年8月，被告人唐红建在秭归县茅坪镇摆地摊卖睡衣，在旅馆住宿。经旅馆老板万某甲介绍，被告人唐红建与在秭归县茅坪镇庙咀经营夜宵生意的许某某、万某乙夫妇相识。双方在交往过程中，被害人许某某、万某乙夫妇表达了想做别的生意的意思，被告人唐红建称可以帮忙租店面做服装生意，被害人许某某、万某乙夫妇表示同意。同年10月，被告人唐红建谎称在陕西安康找到了店面，并用手机向万某乙发送了一张陕西安康的照片。此后，被告人唐红建以交押金、店面装修、制作招牌等为由，多次向被害人许某某、万某乙夫妇骗取钱财，其中被害人万某乙、许某某直接支付现金4000元，向被告人唐红建指定的银行账户汇款72900元，共计76900元。2013年2月，被害人许某某、万某乙夫妇到陕西安康寻找被告人唐红建未果，且未找到被告人唐红建所称的店面。被害人许某某、万某乙夫妇意识到被骗后立即向秭归县公安局报案。2013年7月8日13时许，秭归县公安局刑侦大队请求兴山县公安局昭君水陆派出所协助抓获被告人唐红建，为避免被告人唐红建逃跑，兴山县公安局昭君水陆派出所实施诱捕，以调查被告人唐红建被刘某某殴打为由通知其到派出所。当日14时许，被告人唐红建到派出所后被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1.物证：安徽省农村信用社银行卡一张，证明该卡为被告人唐红建持有，被害人许某某、万某乙夫妇曾汇款至该银行卡。
2.书证：①兴山县公安局昭君水陆派出所出具的抓获经过，证明应秭归县公安局请求，于2013年7月8日协助抓获被告人唐红建的情况；②秭归县公安局刑警大队出具的情况说明，证明银行卡系被告人唐红建的妻子黄某某请人交至昭君派出所；③接受证据材料清单、湖北省农村信用合作社回单（六张），证明万某乙四次向安徽张某某的账户汇款42300元，两次向浙江周某某的账户汇款3600元；④接受证据材料清单、浙江省农村信用合作社回单，证实许某某三次向张某某的账户汇款27000元；⑤万某乙提交的被告人唐红建的名片，载明唐红建的电话号码及在浙江经营睡衣等丝绸制品；⑥从万某乙手机提取的短信照片，证明被告人唐红建向万某乙发送短信，告知了张某某、周某某的账户号码，以及在安康拍摄的照片；⑦浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第218号刑事判决书，证明被告人唐红建曾经犯罪判刑的情况；⑧住宿登记表，证明被告人唐红建于2012年7月至2013年3月在秭归县招待所、旅馆多次住宿；⑨被告人唐红建、被害人及证人的户籍信息，证实被告人唐红建的刑事责任年龄及其他涉案人员身份情况。
3.证人证言，证人万某甲的证言，证明被告人唐红建自称在浙江开办有服装厂，在兴山、神农架木鱼有店面，在陕西安康也有同乡，可以帮被害人许某某、万某乙夫妇开服装店赚钱，以此为由骗取万某乙、许某某夫妇数万元；证人万某丙的证言，证明被告人唐红建自称经营睡衣生意，在浙江老家开有服装厂，在茅坪、陕西安康等地有店面。
4.被害人许某某、万某乙的陈述，证明其与被告人唐红建相识的经过，被告人唐红建自称经营服装生意，在宜昌、神农架等地均有店面，资产数百万元，并以帮被害人许某某、万某乙夫妇找店面经营服装生意为由骗取现金78900元。
5.被告人唐红建在侦查机关的供述，证明其与被害人许某某、万某乙夫妇相识的经过，取得其信任后，以帮其做服装生意为由，骗取现金7万多元的事实。
上述证据已经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人唐红建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐红建辩称其中有30000元系向被害人万某乙借款的辩解意见，与本院查明的事实明显不符，本院不予采信。被告人辩称被害人许某某、万某乙夫妇支付现金只有4000元，并非被害人许某某、万某乙夫妇所称的6000元，经查，被害人许某某、万某乙夫妇向被告人唐红建直接支付现金的证据，只有被告人唐红建的供述和被害人许某某、万某乙夫妇的陈述，各自所述的现金金额无其他证据佐证，本着对被告人唐红建有利的原则，认定被害人许某某、万某乙夫妇直接支付的现金为4000元。被告人唐红建归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐红建挥霍诈骗的财物，无法返还，可以酌情从重处罚。被告人唐红建有前科，亦酌情从重处罚。被告人唐红建于2013年7月8日被抓获，其刑期应自被抓获之日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐红建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭 旭