河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4310号
原告湖南远扬煤机制造有限公司，住所地湖南省涟源市。
法定代表人李本平，董事长。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
委托代理人张晶磊，公司员工。
委托代理人俎亚辉，公司员工。
原告湖南远扬煤机制造有限公司（以下简称远扬煤机）与被告河南易安能源科技有限公司（以下简称易安能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南远扬煤机制造有限公司委托代理人黄燎原，被告河南易安能源科技有限公司委托代理人张晶磊、俎亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日，原告湖南远扬煤机制造有限公司与被告河南易安能源科技有限公司签订买卖合同一份，约定原告向被告提供两台矿用提升绞车，合同价款为1836000元。质量标准按照国家标准及双方签订的技术协议要求执行。原告对质量负责的期限是自产品投入使用正常运行日起质保期一年（或自货到之日起18个月，以先到日期为准），交货期为合同订立之日起70日。在付款方式及时间中双方约定，货到验收合格后凭发票付合同货款的90%，余额10%做为质保金，质保期限届满付清。2011年7月15日，原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告提供矿用提升绞车电控1套，合同价款为210000元，交货期5天。其余质量保证期限、付款方式及时间与双方2011年2月12日合同相同。原告分别于2011年7月6日和2011年8月2日依合同约定向被告开具了增值税发票，被告已收妥发票。但被告以资金困难为由至今未向原告支付货款，已严重违约，导致原告向银行增加借款，多支付387963元利息。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款2046000元，并赔偿原告经济损失387963元。
被告辩称，被告方与原告的两个买卖合同，在合同签订时已明确告知原告在接到被告方通知后再进行发货，但原告在未接到被告方通知的情况下进行了发货。原告未能提供货到验收的合格证明，被告以友好合作的态度将相应款项进行了挂账。关于利息问题，两个买卖合同中未明确约定迟延付款的违约责任，故原告起诉的利息不应由被告承担。
原告湖南远扬煤机制造有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照，证明原告主体资格。2、被告的工商登记资料，证明被告的主体适格。3、原、被告于2011年2月12日签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告就产品名称、型号、数量、价格、交货时间、方式、质量标准、质量异议期、付款时间及方式达成一致。4、原、被告于2011年7月15日签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告就产品名称、型号、数量、价格、交货时间、方式、质量标准、质量异议期、付款时间及方式达成一致。5、原告向被告开具的增值税发票三份。证明被告拖欠原告货款2046000元，同时证明发票号码及原被告的纳税人识别码。6、原告于2010年4月13日向被告发出的催款函。证明原告向被告追讨贷款的事实。7、律师催告函及原告声明一份。证明原告于2013年6月28日授权律师向被告发出催告函。8、被告于2013年7月4日发给原告的回复函。证明被告仍未向原告支付欠款的事实。9、原告与工商银行涟源支行签订的借款合同两份，证明原告因被告不付货款，导致原告向银行借款，支付利息近40万元。
针对原告远扬煤机提交的证据，被告易安能源发表质证意见为：1、对第一、二、三、四、六、七、八份证据无异议。2、对第五组证据中的增值税发票无异议，但缺少签收货物验收的手续和被告方的发货通知。3、第九组证据与被告方无关。
经审查，原告提交的第1-8份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据9与本案缺乏直接联系，根据合同的相对性原理，本院对此不予采纳。
被告河南易安能源科技有限公司为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：被告与用货方河南国电能源东兴煤业有限公司、河南金宏煤业有限公司签订的买卖合同复印件两份。证明原告方没有对被告履行发货前的告知义务，原告应当知道直接发货存在一定的风险。
针对被告易安能源提交的证据材料，原告远扬煤机发表质证意见为：对被告方与用货单位签订的两份合同的真实性无异议，但该两份合同不是原、被告之间买卖合同的附件，两份合同的内容与本案无关。
经审查，被告提交的该份证据与本案缺乏直接联系，不能达到其证明目的，无法作为其拒付货款的理由，故不予采纳。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：2011年2月12日，原、被告双方签订“河南易安能源科技有限公司”《工业品买卖合同》一份，供方为湖南远扬煤机制造有限公司，需方为河南易安能源科技有限公司。合同编号为YAG2011K02-01，产品名称为矿用提升绞车（含电控）一套，规格型号2JK-2＊1.25P，单价1058000元；矿用提升绞车（不含电控）一套，规格型号2JK-2＊1.0P，单价778000元，两台设备合计价款1836000元（为到货含税价，税率为17%）。在该合同第五条交（提）货方式、地点及期限中约定交货期70天，供方免费送货到河南登封东兴煤矿。在第七条验收标准、方法、地点及期限中约定，按第二条标准，货到七日验收。在第八条付款方式、时间中约定，货到验收合格后凭发票付合同货款的90%，余款10%作为质保金，产品使用一年无质量问题付清合同余款。2011年7月15日，原被告双方签订“河南易安能源科技有限公司”工业品买卖合同一份，供方为湖南远扬煤机制造有限公司，需方为河南易安能源科技有限公司，合同编号为YAG2011K07-01，产品名称为矿用提升绞车电控一套，变频器功率为220KW／380V，单价为210000元（含17%增值税），交货时间5天。在该合同第五条交（提）货方式、地点及期限中约定，供方免费送货到河南省内指定地点。第七条验收标准、方法、地点及期限中约定按第二条标准，货到7日内验收。第八条付款方式、时间中约定货到验收合格后凭发票付合同货款的90%，余款10%作为质保金，产品使用一年无质量问题付清合同余款。
2011年7月6日，湖南远扬煤机制造有限公司向河南易安能源科技有限公司开具两张“湖南增值税专用发票”，编号为01990057的一张载明货物或应税劳务名称为矿用提升绞车（含电控），规格型号为2＊1.25P，数量为一台，价税合计为1058000元。编号为01990058的一张载明货物或应税劳务名称为矿用提升绞车（不含电控），规格型号为2＊1.0P，数量为一台，价税合计为778000元。2011年8月2日，湖南远扬煤机制造有限公司向河南易安能源科技有限公司开具一张湖南增值税专用发票，编号为01991276，其中载明货物或应税劳务名称为矿用提升绞车电控，规格型号为220KW／380V，价税合计为210000元。
另查明，在收悉原告湖南远扬煤机制造有限公司发出的律师催告函后，被告河南易安能源科技有限公司于2013年7月4日向原告发出回复函，其中表明原告已按合同约定时间将设备发货至约定地点，被告已接收上述设备，并承诺积极付款。
原告于2013年7月17日向本案立案起诉主张权利。本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方于2011年2月12日签订一份工业品买卖合同，约定原告出卖给被告两台矿用提升绞车，价款共计1836000元（含税），交货期为70天。2011年7月15日，原被告双方又签订一份工业品买卖合同，约定原告出卖给被告矿用提升绞车电控一套，价款共计210000元（含税）。两份合同均约定，货到7日内验收，货到验收合格后凭发票付合同货款的90%，余款10%作为质保金，产品使用一年无质量问题付清合同余款。被告方称原告在未接到被告发货通知的情况下进行了发货，原告已构成违约，查合同约定，在2011年2月12日的合同第五条中明确约定了交货期为70天，且被告方与第三方的合同约定不能成为原、被告法律关系的内容，不能为原被告之间的法律关系创设权利和义务，故被告的该项辩称不能成立。本案中，被告已经收悉原告所发货物，且原告已于2011年7月6日、2011年8月2日向被告开具增值税发票，被告应付90%合同货款的条件已经成就。自发票开票时间至今，合同约定的18个月质量保证期间已经届满，被告未提供证据证明其在此期间内对产品质量问题提出过异议，故原告请求被告支付质量保证金的请求本院予以支持。对于原告主张的损失387936元，因被告至今仍未向原告支付上述两项款项，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因然双方对于逾期付款的违约责任没有明确约定金额或者计算方法，综合本案案情，本院酌定从2013年7月17日起以2046000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南易安能源科技有限公司支付原告湖南远扬煤机制造有限公司货款二百零四万六千元，并赔偿原告损失（从二○一三年七月十七日起以二百零四万六千元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的债务履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千二百七十一元，由被告河南易安能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王世争