宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第44号
原告：高某甲。
法定代理人：江莉娜，宁波市江东中天食品有限公司工作。
被告：唐斌辉，出租车驾驶员。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：葛煜国，总经理。
委托代理人：裘杜敏，长安责任保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
原告高某甲为与被告唐斌辉、宁波市永安汽车出租有限公司、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人江某、被告唐斌辉、被告长安保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告宁波市永安汽车出租有限公司的起诉，本院经审查后已予准许（已另行处理）。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：2014年1月24日14时30分许，被告唐斌辉驾驶浙b×××××号牌出租车行驶至通途路和徐戎路交叉口时，将在斑马线上行走的原告高某甲及其外婆撞倒在地，致使原告脸部严重外伤、鼻骨右侧骨折，其外婆腹部疼痛。经医院诊断，原告是否进行鼻骨修复手术都将造成鼻子畸形，专家门诊意见建议青春期后再行整形手术治疗。经交警部门事故认定，被告唐斌辉应承担本事故全部责任，原告高某甲无责任。请求判令：一、被告唐斌辉赔偿原告医疗费1044.50元、交通费857元、餐宿费680.50元、误工费5000元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计35582元，并保留青春期后鼻梁修整手术医药费的追诉权；二、被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。
被告长安保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙b×××××号牌肇事车辆确在本公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目和标准有异议。
被告唐斌辉答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队no：14201856号道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故致蒋永儿、高某甲两人受伤，且被告唐斌辉应承担全部责任的事实。经质证，两被告对此没有异议。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据予以采信。
2.原告提供检查报告单二份、医疗费票据粘贴件七张，拟证明其因本事故支出门诊医疗费1044.50元的事实。经质证，两被告对证据没有异议，认可医疗费1044.50元。本院认为，原告提供的上述证据真实有效、相互印证，被告亦无异议，本院对该组证据及拟证明的事实予以采信。
3.原告提供门诊病历二本、交通费发票粘贴件三张、住宿餐饮费票据粘贴件二张，拟证明原告伤后在宁波多次门诊治疗，并到上海第九人民医院就诊，共支出交通费857元、餐宿费680.50元的事实。经质证，两被告对门诊病历和交通费发票没有异议，认可交通费857元；对住宿费和餐饮费发票的真实性未表异议，但认为原告门诊病历中记录其于2014年2月6日即已门诊复查，住宿费发票却为2014年2月7日开具，对餐宿费不予认可。对此，原告称其2月6日在上海就诊期间系普通门诊，为等候专家门诊而住宿一晚并产生相应费用。本院认为：原告系未成年人，其与陪护人员就医期间必然产生相应的交通费用，两被告对此亦无异议，故本院对原告提供的门诊病历和交通费发票予以采信，对原告主张的交通费857元予以认定；根据原告提供的门诊病历，其在2014年2月6日、7日均在上海就诊，因此产生相应的住宿费、餐饮费具有合理性，故本院对原告主张的餐宿费680.50元予以支持。
4.原告提供收入证明和银行交易明细各一份，拟证明原告母亲江某在宁波市江东中天食品有限公司担任行政主管职务，收入约为3400元／月的事实，并称原告父亲高某乙系从事个体经营，原告伤后治疗期间均需父母及外公陪护，为此导致父母收入减少，且原告伤后需加强营养，其伤情亦给家属带来一定的精神损害，据此主张误工费5000元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元。经质证，两被告对收入证明有异议，对工资明细表请求法院依法审核认定，认为原告系未成年人，其父母本应尽监护义务，对误工费不予认可；认为原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金于法无据，不予赔偿。本院认为：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的工资明细表中每个月的收入并不固定，无法与收入证明中的3400元／月相印证，该组证据不足以反映其母亲事发前的实际收入情况和事发后的减少情况，原告也未提供相关证据证明其他陪护家属的收入减少情况，但原告系未成年人，其门诊治疗期间确需陪护，参照原告的门诊次数和宁波市护工劳务报酬标准，对护理费本院酌情考虑2000元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告年龄尚幼，其本人并不存在收入减少的情形，其陪护人员的误工费亦已在护理费中予以考虑，故本院对原告主张的误工费不予认可；原告之伤并未构成伤残，其也未提供需加强营养的医疗机构或鉴定机构意见，对其主张的营养费和精神损害抚慰金本院不予支持。
5.关于后续鼻梁整形修复费用。原告认为根据门诊病历中的专家意见，其鼻骨骨折需待青春期后再行治疗，以改善外形，故保留后续鼻梁整形修复费用的追诉权。对此，两被告均无异议。本院认为，根据上述证据3中门诊病历中的诊断意见，原告因本事故致鼻骨骨折，右鼻背略塌和外侧隆起，确实存在后续治疗的可能性，被告对此亦无异议，故该笔费用原告可待实际发生后另行起诉。
6.被告唐斌辉提供收条两份，拟证明其已先行支付原告3986.15元赔偿款的事实。经质证，原告高某甲和被告长安保险公司均无异议。本院认为：该组证据均系原告方出具的收条原件，原告对被告唐斌辉支付赔偿款的事实亦表认可，故本院对该证据予以采信，对被告唐斌辉已先行支付3986.15元赔偿款的事实予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取并出示本院（2014）甬东民初字第1369号机动车交通事故责任纠纷一案的撤诉笔录一份。经质证，双方当事人对该证据均无异议，同意本事故中的交强险限额赔款全部赔偿给本案原告高某甲。本院认为：该证据系法院已审结民事案件案卷中调取的材料，能证明本事故另一伤者蒋永儿的损失已由被告唐斌辉自行赔偿解决的事实，双方当事人亦无异议，本院对该事实予以认定。
综上，本院对案件事实及责任承担认定如下：2014年1月24日14时45分许，被告唐斌辉驾驶浙b×××××号牌出租车行驶至通途路和徐戎路交叉口时，与行走至该处的蒋永儿、高某甲发生碰撞，造成蒋永儿腿部受伤、高某甲头部和腹部受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告唐斌辉应承担本事故全部责任，蒋永儿、高某甲无责任。原告高某甲因本事故多次门诊治疗，并损失医疗费1044.50元、交通费857元、餐宿费680.50元、护理费2000元，合计4582元；2014年2月7日，上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断原告鼻骨骨折，右鼻背略塌、外侧隆起，可考虑手术改善外形或青春期后治疗，双方一致同意原告的后续鼻梁整形修复费用待实际发生后另行主张。事发后，被告唐斌辉已先行支付原告赔偿款3986.15元。本事故中另一伤者蒋永儿的损失已由被告唐斌辉自行赔付，双方当事人同意本事故中的交强险限额赔款只用于赔偿本案原告高某甲所受损失，无需再行分配。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。本案所涉事故造成原告高某甲损失医疗费等合计4582元，均应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告唐斌辉先行支付的3986.15元赔偿款应予返还。原告的后续鼻梁整形修复费用可待实际发生后另行主张，原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某甲医疗费1044.50元、交通费857元、餐宿费680.50元、护理费2000元，合计4582元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告高某甲返还被告唐斌辉3986.15元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果原告高某甲和被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年一月八日
代书 记员 戚丹燕