wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4707号
原告陈瑛，男，汉族，1975年12月11日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人葵文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告陈瑛诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈瑛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑛撤诉。
案件受理费905元，退回原告陈瑛。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1417号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶久良，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2015年9月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放；2016年6月8日因吸食毒品被四川省双流县公安局强制隔离戒毒两年，2018年6月7日止。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月19日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人叶久良犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人叶久良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月，被告人叶久良在成都市天府新区华阳街办牧华路三段2321号二江花园小区35栋1单元门口，将被害人张某停放于此的川A×××9号红色轻骑牌二轮摩托车盗走，后骑至华阳街办香山小区地下停车场停放。经鉴定：该被盗二轮摩托车价值人民币1834元。
被告人叶久良对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2015年9月11日，被告人叶久良因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放；2、2016年6月8日，被告人叶久良因吸食毒品被四川省双流县公安局强制隔离戒毒两年，2018年6月7日止；3、被告人叶久良在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关提交坦检材料，如实供述其所实施的盗窃行为，系自首；4、被盗二轮摩托车已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人叶久良的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，坦检材料，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、清单、物证照片，机动车销售发票、行驶证，成价鉴（2016）318号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第775号刑事判决书及释放证明，吸毒人员管控信息，被告人叶久良的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶久良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶久良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶久良在强制隔离戒毒期间主动向公安机关提交坦检材料，如实供述其盗窃的事实，系自首，且被盗赃物已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶久良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶久良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00861号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托代理人：张庆文、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：周昌。
本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告周昌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2014年7月9日以被告周昌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 盼
河北省蠡县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第758号
原告白某。
委托代理人白涛。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告白某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白涛、崔宁，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年7月18日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，以致二人长期分开居住，尤其原告年龄较大，被告根本不履行夫妻间相互扶助义务，双方感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产各归各自。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告马某于1998年3月份经人介绍相识后共同生活，2001年7月18日办理登记结婚手续。在共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵。原告要求离婚，诉至本院。
本院认为，原告白某与被告马某依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间，为生活琐事发生争吵在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，本着互相理解，互相尊重的原则，加强沟通，共同构建互敬互爱的和睦家庭关系，况且双方均年事已高，均需要相互陪伴安度晚年，故以双方不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 李立新
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩丽亚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1620号
原告陈爱兰，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告周灿婢，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈爱兰与被告周灿婢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱兰及其委托代理人刘建民，被告周灿婢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称，原告与被告周灿婢系同村邻居关系。2012年间，原告经同村人游说，以现金的方式分两次把钱放在被告周灿婢处。被告周灿婢分别于2012年10月27日、同年10月30日向原告出具了借条。被告向原告借款合计100000元，利息支付至2013年2月，此后的利息和本金未付。现原告多次向被告催讨借款本息无果。故诉请判令：1、被告周灿婢立即偿还原告借款本金100000元及从2013年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周灿婢辩称，原告分别于2012年10月27日、2012年10月30日两次借给被告合计100000元。该100000元借款被告已收到。但是原告借给被告的款项是被告给案外人薛彩荣的。被告与案外人薛彩荣合伙向原告购买土地，当时因薛彩荣资金不足，被告将款项给了薛彩荣，薛彩荣将此款支付给原告。后因村委会告知被告向原告购买的土地不能买卖，被告与原告商量将土地返还给原告事宜，原告称被告违约要求被告双倍赔偿，双方没有达成一致意见，所以被告没有还钱给原告。在2014年底被告支付原告利息6000元。
原告陈爱兰就其主张提交证据：借条三份，证明被告周灿婢分别于2012年10月27日向原告借款50000元，同年10月30日向原告借款50000元，双方就上述借款约定按月利率1.5%计算利息，经结算被告已支付原告四个月的利息共计6000元。
被告周灿婢质证认为，借条系被告向原告出具，对原告提交的三份证据真实性、合法性均无异议。
被告周灿婢当庭提交证据：协议复印件一份，证明被告与案外人薛彩荣合伙向原告购买土地，该借款是被告与薛彩荣向原告购买土地的款项。
原告陈爱兰质证认为，协议上的主体不是本案的当事人，薛彩荣与原告是否有合同关系不能确定，这份协议上没有说明借款问题，且被告已超过举证期限提交证据，该份证据不能作为本案的证据使用。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。被告提交的证据已超过举证期限，且该份证据系案外人之间签订的协议与本案不具关联性，本院不予认定。
经庭审举证、质证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年10月27日被告周灿婢向原告陈爱兰出具借条一份，向原告陈爱兰借款人民币50000元。同年10月30日被告周灿婢向原告出具借条一份，向原告陈爱兰借款50000元。上述借款双方约定均按月利率1.5%计算利息。被告周灿婢已向原告支付利息6000元即利息已支付至2013年2月。2015年6月原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件，且被告对此不持异议，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未予偿还借款，已构成违约，原告诉请被告周灿婢偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率1.5%计算利息合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周灿婢于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币100000元以及自2013年3月1日起至该款还清之日止月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，减半收取即人民币1555元由被告周灿婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1188号
罪犯蓝某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2014年3月21日作出（2014）梅县法刑初字第60号刑事判决，以被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00383号
申请人：吴某。
申请人：何某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、申请人何某于2013年12月23日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吴某、何某关于确认2013年12月23日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第31号
申请执行人鞠传莲。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2817号
原告杨某（曾用名：杨兴丽），女，汉族，1972年7月28日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告邓某（曾用名：邓有林），男，汉族，1970年6月21日生，住南阳市宛城区。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李铭霞
二〇一七年九月七日
书记员 何梦蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第497号
原告陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林明明，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告郑志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈柏祥与被告林明明、郑志猛、林杰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余金花
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第855号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人符某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人符某犯招摇撞骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人符某通过互联网以其自己本人的身份信息和照片伪造了一张人民警察证（带有专用证件套和挂绳）。2014年4月30日3时许，被告人符某因摩托车被本市福田区沙嘴村治保会查扣，在本市福田区沙嘴二坊61栋东侧巷道找到治保会的队员卓某某和王某某，出示其伪造的人民警察证，谎称是深圳市公安局坪山分局民警，向卓某某和王某某索要其被扣押的摩托车。因卓某某、王某某产生怀疑，遂将被告人符某带回治保会，并通知沙头派出所民警到场。在公安民警到场后，被告人符某再次向公安民警出示了伪造的人民警察证，被公安民警当场识破并抓获归案。
深圳市公安局政治部出具证明：经核广东省公安人事训练管理信息系统，该局无符某此人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人符某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应依法以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人符某判处八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人符某招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘文婷
尹川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1770号原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈伟明，男，1985年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨燕，女，1984年11月20日出生，汉族，经商，住所地同上。原告黄庆宁与被告陈伟明、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼。被告陈伟明、杨燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆宁诉称，2014年4月22日，被告陈伟明向其借款人民币40万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2%计算利息，超期还款加息50%。后经原告催讨，被告陈伟明拒不偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告偿还借款40万元及自2014年4月22日起按月利率2%计算的利息；两被告支付自2014年4月22日起按月利率1%计算的逾期还款违约金。被告陈伟明、杨燕未作书面答辩，也未到庭应诉。原告黄庆宁在本院指定的举证期限内提供借条一份、案外人林万章的建设银行账户明细一份，欲证明被告陈伟明向其借款40万元未还的事实。被告陈伟明、杨燕在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年4月22日，被告陈伟明向原告黄庆宁借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，每月22日偿还当月利息，但未约定借款期限。借条中还约定被告陈伟明用自己所有的奔驰轿车作为担保，但被告陈伟明并未将轿车交给原告占有，双方也未办理抵押登记手续。当日，原告通过案外人林万章的账户向被告陈伟明的银行账户转账40万元。原告认为被告陈伟明与被告杨燕系夫妻关系，遂诉至本院，要求判令两被告偿还借款40万元及自2014年4月22日起按月利率2%计算的利息；两被告支付自2014年4月22日起按月利率1%计算的逾期还款违约金。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告陈伟明向原告黄庆宁借款40万元，有被告向原告出具的借条及案外人林万章的银行账户明细在案为凭，事实清楚。现原告要求被告陈伟明归还借款本金40万元，于法有据，应予支持。借款时原告与被告陈伟明约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告要求被告偿还自借款之日起按约定利率计算的利息，应予支持。因原告与被告陈伟明并未约定借款期限，原告要求被告偿还自借款之日起计算的违约金缺乏依据，不予支持。原告主张被告杨燕与被告陈伟明系夫妻关系，本案债务系两被告共同债务，要求被告杨燕承担共同还款责任，但未提供任何证据证明两被告系夫妻关系且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张不予支持。被告陈伟明、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟明应在本判决生效之日起五日内支付原告黄庆宁借款四十万元，并自二○一四年四月二十二日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、驳回原告黄庆宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告黄庆宁负担250元，被告陈伟明负担4370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员方慧敏二〇一五年六月二十四日书记员陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3962号
原告：傅红美。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：周蒋苗。
被告：周淑儿。
本院在审理原告傅红美与被告周蒋苗、周淑儿民间借贷纠纷一案中，原告傅红美于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅红美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅红美撤回起诉。
本案案件受理费21675元，依法减半收取10837.50元，财产保全费5000元，合计15837.50元，由原告傅红美负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡瑜洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第11号
申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人李某某，职务：局长。
委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。
被申请人贵州润航工贸有限公司，住所地，贵阳市新添大道南段139号15-1号。
法定代表人李某某。
2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-
x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026043号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006804号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002006号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-
x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第11号申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人李某某，职务：局长。委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。被申请人贵州润航工贸有限公司，住所地，贵阳市新添大道南段139号15-1号。法定代表人李某某。2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026043号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006804号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002006号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000006号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1246号
原告：河南鸿基物业管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。
法定代表人：李俊。
被告：黄建帮。
本院在审理原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告黄建帮物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿基物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月九日
书记员 刘会丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2747号
原告张某，女，1987年6月8日生，汉族，住通许县。
被告许某，男，1984年4月21日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱向永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢泰成
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第110号
上诉人（原审起诉人）：田锁宝。
上诉人田锁宝因诉常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）武行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月17日，田锁宝向原审法院起诉称：1998年起，刘锡根、刘金根非法侵占嘉泽镇许家村民小组的2.3亩集体土地，严重侵害国家、集体、村民的利益。为此，田锁宝多次向嘉泽镇政府反映要求处理，但是嘉泽镇政府仅于2012年以答复意见的形式予以敷衍。上述土地至今仍被刘锡根、刘金根侵占，无人问津。嘉泽镇政府的不作为，导致侵权人刘锡根、刘金根无法无天，一直侵占土地并时常对田锁宝实施打击报复。田锁宝请求原审法院判令嘉泽镇政府将刘锡根、刘金根非法侵占的2.3亩集体土地收回，并对刘锡根、刘金根采取相应处罚措施。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求属于集体经济组织内部自治范畴，不属于嘉泽镇政府职权范围，亦不属于法院的行政诉讼受案范围，故对于起诉人的起诉，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对田锁宝的起诉不予立案。
田锁宝不服原审裁定向本院提起上诉称：涉事人刘锡根、刘金根非法侵占嘉泽镇许家村民小组2.3亩集体土地，严重侵害集体、村民合法权益。田锁宝作为村民小组成员，在村民小组利益被非法侵犯的前提下，其利益也必然受到侵犯。田锁宝不止一次向嘉泽镇政府反映情况，并要求其依法处理该事件，但是嘉泽镇政府仅于2012年以答复意见的形式予以敷衍，土地仍被刘锡根、刘金根侵占。田锁宝请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第61号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从田锁宝向原审法院提交的证据材料来看，涉案土地所有权属农村集体经济组织所有。我国法律制度也并不认可土地私有。而田锁宝诉状中提及被刘锡根、刘金根“非法侵占”的土地仍属于集体所有的土地，田锁宝在农村集体经济组织中获得的承包地的面积并未因刘锡根、刘金根种植涉案土地而遭受减损。因此，土地权利人是集体经济组织，而非田锁宝本人，田锁宝不具备法定的原告主体资格。再者，收回承包的集体土地属农村集体经济组织内部处理的事宜，并不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 恽妍霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第626号
原告：马银安，男，生于1984年3月6日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇赵营村马河村*组**号。居民身份证号码：4113241984********。
被告：李焕，女，生于1985年7月18日，汉族，农民，住址同原告。居公民身份证号码：4113241985********。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
原告马银安与被告李焕为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马银安、被告李焕及委托代理人苏文然均到庭参加了诉讼。宣判前原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月十二日
书记员 余 谦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00273号
原告鲁某，女。
被告张某，男。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理过程中，原告鲁某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由鲁某负担。
代理审判员 周钦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1764号
原告：杨晓梅，女，1975年2月4日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨金林，男，1950年3月1日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：何健岭，男，1975年5月11日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨晓刚，男，现年28岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏�族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨晓梅与被告杨金林、何健岭、杨晓刚返还财产纠纷一案中，原告杨晓梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓梅的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨晓梅撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨晓梅负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02776号
原告武忠信，男，1957年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王高峰，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告宋耕耘，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
原告武忠信诉被告宋耕耘排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠信及其委托代理人王高峰、被告宋耕耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠信诉称，我与被告于2010年9月1日签订了场地租赁合同，约定我将罗什村东二亩场地及厂房租给被告使用，租期4年，租赁费每年5000元。被告租赁期间，将场地以南的围墙40米拆毁，西边靠南45平方米的厂房拆除，场地也挖得不平。我与被告的合同于2014年8月30日到期，双方再未续签合同，但被告不腾退场地厂房。现请求判令被告腾退场地厂房，并将我场地南边围墙及西边厂房恢复原状。
被告宋耕耘辩称，合同期满后我本想继续租用，但就租金未能与原告协商一致。再说原告租赁罗什村的地，罗什村通知我就该地块原告和村上有纠纷。原告要求我腾退场地，由法院判决。至于恢复原告原来的厂房，我们己经协商好了，己将钱给了原告。我同意恢复南边围墙。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订场地租赁合同一份，主要约定甲方（原告）将其使用的罗什村东、高锋厂以北二亩场地及厂房租给乙方（被告）使用，租赁费每年5000元，期限为四年。甲方厂内原有西边大房九间、南北方向小房七间，东边水泥平房一间、大铁门一合，如乙方根据经营需拆除厂房，需向甲方提出，并与甲方协商。赔付标准：除西边库房每间700元，被告只拆除，不负责重建。合同履行过程中，被告逐年交清了租金，并为其经营置办了机械设备及附属设施，拆除了场地东边平房、灶房、门房各一间，并于2011年3月将该三间房的赔偿款给付了原告。另外，被告又拆除了场地内西边大房两间及南边围墙。合同期满后，原、被告就被告继续租赁的租金未能协商一致，原告遂于2014年11月7日持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称其拆除西边大房两间，已给原告赔偿4000元，此事双方已协商解决，原告对此予以否认。此外，原告增加诉讼请求，要求被告给付合同期满后至2014年11月27日按每年15000元的标准计算的使用费及清理厂地，但未在本院指定期限内补交受理费。
上述事实，有场地租赁合同、原告向罗什村委会交纳使用土地费用的票据、（2006）户民初字第262号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订的租赁合同现己期满，原告要求被告腾退场地厂房，于法有据，应予支持。原告要求被告对被告经营期间拆除的南边围墙恢复原状，被告表示同意，对原告此项请求予以支持。被告在未与原告协商一致的情况下拆除了西边两间大房，现原告要求被告对该两间房恢复原状，亦应予以支持。被告辩称其拆除西边两间房已和原告协商解决，已赔偿原告4000元，没有证据证明，不予采信。原告在审理中增加诉讼请求要求被告支付合同期满后的使用费及清理场地，但未在本院指定期限内补交诉讼费，视为放弃增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋耕耘于判决生效后三十日内将原告位于罗什村东二亩场地及厂房交还原告，并对其拆除的南边围墙及西边两间房屋恢复原状；
二、上述第一项限定的期限内，被告宋耕耘对其在该场地厂房内置办的机械设备及附属设施等物进行清理。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内将负担之受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘锦云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第440号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮某。
原告李某与被告阮某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于同年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月12日日公开开庭审理。原告李某及委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年11月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告因缺乏了解草率结合，婚后，发现双方脾气、性格、志趣迥异，无法沟通。2011年2月12日，被告离开原告到俄罗斯经商。2011年7月1日回国，期间，原、被告仅发了两条短信。2011年7月15日，被告又前往俄罗斯，为了增进夫妻感情原告辞去工作，于同年8月10日办理商务签证与被告团聚。但在外期间，被告对原告漠不关心，在天寒地冻的天气也没有给原告添加衣服，9月27日被告购买了机票让原告独自回家，甚至在人生地不熟语言又不通的异国他乡，被告竟没有送原告上机。2011年12月25日，被告回国。2012年1月30日被告又外出经商。2012年2月，原告得知自己怀孕，便把这消息告诉了被告。2012年3月12日，原告因胎儿无心搏被人工流产，被告对此不闻不问，也没有支付分文医疗费，未尽到做丈夫的责任。2012年4月中旬被告回国，因原告坐月子没去机场接机，被告为此还埋怨原告而不来看望。没过几天，被告发信息给原告提出分手。2012年7月5、6、9、10日，原、被告约定到了瑞安市民政局，均因被告没带全离婚资料而无果。至今，原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。2013年8月10日，又发几条短信说同意离婚。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。（复印件经核对与原件无异）
2、户口簿一份，证明被告身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、短信记录清单（2012年4月份、7月份）一份共4页，证明原、被告夫妻感情破裂及被告提出要求协议离婚的事实。
5、当庭提供短信记录清单（2012年8月10日）一份共3页，证明原、被告双方夫妻感情破裂及其被告同意离婚的事实。
被告阮某无答辩，亦未在法律规定的时间内提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告方未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。证据4-5的真实性不能确定，尚不能证明被告同意离婚的事实，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2010年11月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告于2011年2月赴俄罗斯谋生，同年8月，原告到俄罗斯与被告团聚。后原、被告又回国生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，被告为生计至俄罗斯谋生，致使双方聚少离多，只要原、被告加强沟通，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第672号
罪犯谢某庆，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月4日作出了（2014）南刑初字第816号刑事判决，以被告人谢某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月4日起至2015年5月3日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2014年12月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某庆减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第328号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。2012年11月15日因本案被桐庐县公安局行政拘留，同年11月22日转为刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在城南街道上洋洲村。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年11月13日21时许，被告人张某在桐庐县城南街道下洋洲汽车站对面路边与其女友彭秋仿聊天时，因皇甫东其路过时看了彭秋仿几眼，被告人张某认为其眼神不善，遂与其发生争吵。后被告人张某与皇甫东其及其朋友吴红伟发生互殴，被告人张某拿了路边水果摊上的刨刀劈砍皇甫东其头部及吴红伟手部，造成皇甫东其头面部软组织裂伤，留有疤痕累计长度达12.7厘米；吴红伟左桡侧屈肌腱裂伤。经法医鉴定，被害人皇甫东其的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人皇甫东其、吴红伟达成民事调解协议，已付清赔偿款，并取得谅解。认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人皇甫东其、张红伟的陈述，证人樊丽、孙军、彭秋仿、姚立新、张学波、黄永菊的证言，医疗诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，协议书，附加协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月十日
代理书记员 胡 玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第819号
申请执行人：徐德元
被执行人：王金峰，河北省黄骅市。
本院在执行徐德元与王金峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3198号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3530号
原告：苟帮勇，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市新都区静安村*组。
法定代表人：宁华，系该公司经理。
本院在审理原告苟帮勇与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案，因双方已经达成协议，原告苟帮勇于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苟帮勇自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟帮勇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告苟帮勇负担。
审判员 陈 影
二〇一六年一月八日
书记员 毛昕怡
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保78号
陈宝军：
关于你与长春新供销农民专业合作社联合社、冯素民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保78号立案实施。经本院执行，已对被申请人长春新供销农民专业合作社联合社名下厂房、办公室、烘干塔、温室，及冯素工资帐户予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代理人林海，行长。
被执行人蒋成富。
被执行人赵芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第1015号民事判决书，申请执行蒋成富、赵芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为216519.07元及逾期利息，本院于2015年3月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第1015号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年五月十三日
书记员 曾文燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第118号
原告：张广路。
被告：魏保荣。
本院在审理原告张广路与被告魏保荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广路撤回起诉。
案件受理费464元，原告撤诉减半收取232元，由原告张广路承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03707号
原告钱伟。
委托代理人龚卫明、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告孙辉。
原告钱伟与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，请求判令被告给付劳务费14480元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告劳务费11400元。
本院经审理认为，被告雇佣原告在工地上干活。2015年1月6日双方结账时，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款5080元，定于2015年春节前付清。对于被告欠付的上述劳务费5080元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于原告主张的其他劳务费，证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效后三日内给付原告钱伟劳务费5080元；
二、驳回原告钱伟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元(原告已预交)，由被告孙辉负担35元，原告钱伟负担45元，被告于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00697号
申请执行人石义华，男，1969年2月15日生，汉族。
被执行人向正国，男，1967年10月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01963号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人向正国发出执行通知书，责令被执行人向正国在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向正国至今未履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向正国或其妻胡杏在金融机构的存款人民币12523.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十月十日
书记员 余怀东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第604号
原告武义县精灵××房产中介××责任公司，住所地武
义县××街道××中路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人陈甲。
被告臧某某。
原告武义县精灵××房产中介××责任公司为与被告臧
某某居间合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。本院于
同日以简易程序立案受理后，因被告臧某某下落不明，依法转
换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈甲到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县精灵××房产中介××责任公司诉称，2010
年8月24日，被告与陈乙通过原告的中介公司达成了位于武义
县城春江花园70幢2单元602室的房地产买卖合同。合同约定，
上述房地产转让价款为660000元，在签订合同时，由买方被告
支付陈乙定金50000元（已支付），房款分期支付；同时约定
在签订合同时，由被告支付原告的佣金为成交价的百分之一，
即6600元。但被告违约，经原告多次催讨，至今分文未付。为
此，请求判令被告立即支付佣金6600元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照及其清源分公司的营业执照各1份，以证
明其主体资格；2、房屋买卖合同1份，以证明原告的清源分公
司促成被告与陈乙达成合同的事实。
被告臧某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供营业执照经与原件核对无
误，房屋买卖合同系原件，证明的事实与原告陈述一致，本院
对其证明力予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事
实认定如下：被告与陈乙通过原告下设的清源分公司提供的中
介服务，于2010年8月24日签订了陈乙所有的坐落武义县城春
江花园70幢2单元602室房屋的买卖合同，合同约定上述房地产
转让被告，价款为660000元，分期付款。并约定买卖双方应在
签订合同时各支付原告按成交价百分之一计算的佣金。之后，
被告与陈乙经私下协商解除了合同，但应付的佣金至今未付。
遂成讼。
本院认为，原告下设的清源分公司与被告之间的居间合
同关系系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定
，确认为合法有效；清源分公司不具有法人资格，其民事责任
由原告承担。在清源分公司促成被告与案外人陈乙的房屋买卖
合同成立后，被告应按约履行支付佣金的义务。原告的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告臧某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条，第一百三十条之规定可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
臧某某于本判决生效后十日内支付武义县精灵××房产
中介××责任公司佣金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由臧某某负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 潘法明
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 邹小杭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第967号
罪犯罗某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）冷刑初字第176号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2012）新刑初字第6号刑事判决中对被告人罗某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；合并其原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗某某提请减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗某某共有奖励分41.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00093号
原告何飞，男，生于1979年4月13日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
被告李诗洪（又名李在洪），男，生于1982年9月1日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，个体户。
本院于2015年1月5日受理原告何飞与被告李诗洪承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告何飞于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何飞撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告何飞承担。
代理审判员 徐吉昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1811号
原告：高孟飞。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈天荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：范立慧。
原告高孟飞诉被告沈天荣、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告沈天荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高孟飞撤回对被告沈天荣的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2197号
上诉人（原审被告）冉丽净，女，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，1968年2月1日出生，汉族。
上诉人冉丽净与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下简称党校）排除妨害纠纷一案，党校于2015年6月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令冉丽净返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋。河南省中牟县人民法院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第2166号民事判决。冉丽净不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人冉丽净及其委托代理人孙志永，被上诉人党校的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，冉丽净向党校交纳房屋租赁费16000元，租赁党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋，用于经营冰洁服装店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，冉丽净未返还租赁房屋，党校诉至该院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，党校、冉丽净之间的租赁期限于2015年1月31日届满，冉丽净作为承租人，有义务在租赁期届满后向党校返还租赁房屋，经党校通知，冉丽净未返还，现党校起诉要求冉丽净返还租赁房屋，理由正当，合法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：冉丽净于判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由冉丽净负担。
宣判后，冉丽净不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审原告主体不适格。从党校一审提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知看，本案争议房产经中牟县人民政府批准，管理使用权已经归中牟县综合执法局所有。依法收回，用于办公。其性质属于行政征收。冉丽净接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，还有大量库存商品。冉丽净接受商铺后，取得了合法的营业执照，先要求返还房屋，既无法正常营业。在上述问题的补偿问题未商谈的情况下，原审法院判令返还房屋严重损害冉丽净的合法权益。以上事实还可以证明，涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有，一审原告主体不适格。2、党校自东向西的临街门面房原由中牟县官渡房地产有限公司托管。各家商铺已经陆续使用十几年。2014年8月份党校接管，各家商铺自愿缴纳租金，党校也收取了5个月的租金。租金交到2015年1月31日，在各商家都愿意交纳租金的情况下，不能认为2015年1月31日租赁期限已届满，现党校解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。3、原审法院适用法律错误。本案实质是行政征收，不适用合同法。综上，请求撤销原判，改判驳回党校的起诉或诉讼请求。
被上诉人党校答辩称：房屋的租赁期已到了，也没有签订续租合同。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冉丽净称涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有的上诉理由与涉案商铺产权证书所记载的产权归属党校的书证内容相悖，该理由本院不予采纳。党校具备适格原告的诉讼主体地位。本案租赁期间届满，冉丽净应当返还租赁物。综上，冉丽净的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉丽净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4911号
原告：济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地：济南市历城区唐王镇段家村。
法定代表人韩立银，经理。
被告：李桂娥，女，1944年6月6日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
被告：王志清，女，1958年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高廷锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂与被告李桂娥、王志清、高廷锋清算责任纠纷一案，于2017年7月21日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀芬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执153号
申请执行人常德经济技术开发区征地拆迁所，住所地常德经济技术开发区崇德路55号。
法定代表人高献忠，该所所长。
被执行人陈伟。
被执行人刘超群。
被执行人陈方怡。
法定代理人陈伟，系陈方怡父亲。
被执行人陈奥稳。
法定代表人陈伟，系陈奥稳之父。
本院（2015）武民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈奥稳、陈方怡、刘超群、陈伟的银行存款511000元或冻结、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 倪宏华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00306号
罪犯谢永军，男，1987年3月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化程度，无业，住赤水市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）雁刑初字第00198号刑事判决，以被告人谢永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年7月11日止）并处罚金2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯谢永军自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永军在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯谢永军在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第11号
原告唐基存，男，汉族。
被告李勤亮，男，汉族。
被告李连英，女，汉族。
原告唐基存与被告李勤亮、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，原告唐基存于2014年1月27日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐基存与被告李勤亮、李连英已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐基存撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，保全费320元，合计665元，由原告唐基存承担。
审判员 欧日宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执437号
申请执行人大庆市星宇复合材料有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区高新路50号。
法定代表人付宝忠，该公司经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市排水公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街18号。
法定代表人闫振滨，该公司处长。
原告大庆市星宇复合材料有限公司诉被告齐齐哈尔市排水公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑06民终622号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人齐齐哈尔市排水公司未按生效法律文书确定的义务履行应付债务。
本案在执行过程中，于2016年8月2日扣划了被执行人齐齐哈尔市排水公司在齐齐哈尔市市区农村信用合作社铁锋信用社存款人民币2954000元现已将全部执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑06民终622号民事判决书执行完毕。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第452号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告王兰英。
被告傅健儿。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王兰英、傅健儿金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告王兰英、傅健儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王兰英签订的《综合授信合同》起诉，要求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币3000000元和利息54895.60元（暂算至2014年2月28日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王兰英、傅健儿未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王兰英；
贷款本金：人民币2500000元；
借款期限：2013年4月24日至2014年4月24日；
合同执行利率：执行年利率8.418%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
执行还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2013年12月20日，2014年1月21日归还利息172.15元，2014年3月21日归还利息0.48元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告于2014年2月10日向被告发送《贷款提前到期通知书》，以被告未按期支付贷款利息为由，宣布提前终止授信额度；该份邮件于2014年2月11日被退回；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费30000元。
本院认为，原告与被告王兰英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，王兰英理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款利息，原告有权主张贷款提前到期，借款人还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由借款人承担。案涉贷款发生于被告傅健儿与王兰英夫妻关系存续期间，故案涉贷款属王兰英与傅健儿的夫妻共同债务，傅健儿应对王兰英的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英、傅健儿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王兰英、傅健儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币37007.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王兰英、傅健儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币17888.25元（暂计算至2014年2月28日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王兰英、傅健儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31479元，由被告王兰英、傅健儿承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告王兰英、傅健儿承担。公告费人民币650元，由被告王兰英、傅健儿承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑寒琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23404号
原告河北华勘地质勘查有限公司，住所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧。
法定代表人胡龙华，总经理。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
被告北京西蒙矿产勘查有限责任公司，住所北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼三层。
法定代表人邓国祥，总经理。
委托代理人严许芬，女，1985年5月23日出生。
河北华勘地质勘查有限公司（以下简称华勘公司）与北京西蒙矿产勘查有限责任公司（以下简称西蒙公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。华勘公司委托代理人吕勇，西蒙公司委托代理人严许芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华勘公司诉称：2013年4月26日，双方就内蒙古克什克腾旗塔黄土金多金属矿详查及内蒙古乌拉特中旗赛音呼都格北铜铅锌矿地质普查项目签订两份地质钻探合同，华勘公司依约完成了全部钻探工作，并与西蒙公司进行了结算。西蒙公司至今欠付华勘公司服务费977716.94元。因此，华勘公司诉至法院，要求西蒙公司给付上述欠费，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付自2013年11月1日起至付清全部欠费之日止的利息。
西蒙公司辩称：西蒙公司对华勘公司主张的事实以及欠付服务费的数额没有异议。目前，西蒙公司经济困难，无力支付欠费。西蒙公司希望与华勘公司和解，建议以物抵债。
经审理查明：2013年4月26日，西蒙公司与华勘公司签订两份地质钻探工程合同书，约定由西蒙公司将内蒙古克什克腾旗塔黄土金多金属矿详查以及内蒙古乌拉特中旗赛音呼都格北铜铅锌矿地质普查委托给华勘公司。双方在两份合同中均约定，工程款结算完毕且华勘公司提供正式税务发票后，西蒙公司将剩余工程款一次性支付给华勘公司。2013年9月至同年10月，双方就上述两份合同涉及的项目完成结算，结算总额为4801364.74元。庭审中，华勘公司确认西蒙公司已付金额3823647.8元，欠付金额977716.94元。西蒙公司对华勘公司主张的结算及欠付金额均没有异议，表示因经济困难，建议以物抵债。华勘公司不接受西蒙公司以物抵债。
上述事实，有华勘公司与西蒙公司签订的地质钻探工程合同书、工程结算单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：华勘公司与西蒙公司签订的地质钻探工程合同书是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算之后，西蒙公司未依约将应付款项支付华勘公司，其行为构成违约，应向华勘公司承担违约责任。华勘公司诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京西蒙矿产勘查有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付河北华勘地质勘查有限公司九十七万七千七百一十六元九角四分。
二、北京西蒙矿产勘查有限责任公司按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向河北华勘地质勘查有限公司支付上述第一项款项自二〇一三年十一月一日起至付清之日止的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京西蒙矿产勘查有限责任公司未在上述期限内向河北华勘地质勘查有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向河北华勘地质勘查有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十九元，由北京西蒙矿产勘查有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一五年七月六日
书记员 毛文蝶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初198号
原告黄某，男。
原告黄某甲，男。
原告黄某乙，男。
原告黄某丙，男。
原告黄某丁，女。
以上五原告共同委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县富池镇某村村民委员会。
法定代表人黄某戊，村主任。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
原告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告阳新县富池镇某村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的共同委托代理人程时松、被告阳新县富池镇某村村民委员会的法定代表人黄某戊及其委托代理人王义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称，五原告的父亲黄某己生前在阳新县富池镇某村三组下雷湾建一栋占地面积261.02平方米，建筑面积319.6平方米的砖木结构房屋，该房于1950年被被告某村无偿借用。该房于1963年9月6日取得土地房屋所有权证（证号：阳人证字第0025187号）。1980年，被告在征得黄某己夫妇同意后，将旧屋拆除改建，黄某己夫妇要求被告为其另行安排住房并赔偿损失，得到被告同意，但因村委会人事交替，赔偿方案协商未果。1995年，黄某己委托其弟黄某庚要求被告赔偿，被告表示同意，却因黄某己患病入院至离世仍未达成赔偿协议，但五原告一直在主张权利。2007年4月、2014年3月，黄某己及其妻子相继去世。因该房屋被拆除前为仿古建筑，如重建此房需每平米不低于1000元，故被告应赔偿五原告319，260元（319.26平方米×1000元=319，260元）的拆屋损失。五原告多次与被告协商此事未果，遂起诉来院，要求被告赔偿五原告拆除房屋的损失319，260元。
被告阳新县富池镇某村村民委员会辩称，首先，五原告提交的房屋土地所有权证不能证实诉争房屋属原告父亲所有，第二次土地改革时已重新颁发了新证，此房屋已收归集体所有；第二，被告并未侵犯五原告的任何权益，如果五原告认为被告侵权，应当在拆除房屋之时提出主张，且五原告称侵权行为系村委会1950年实施，而“村委会”一词出自八十年代，与客观事实不符；第三，1950年至2015年已65年之久，已过20年的诉讼时效期间；第四，五原告主张的319，260元赔偿款无事实依据，综上，请求法院依法驳回五原告的诉请。
经审理查明，五原告父母黄某己、张某在阳新县富池镇某村三组下雷湾有一栋占地面积261.02平方米、建筑面积319.26平方米的住房，1950年黄某己及其家人离开涉案房屋在下雷湾另择房屋居住，1963年9月6日根据人民公社的相关政策黄某己及其家人取得涉案房屋的《社员自留地使用证和房产所有证》（证号：阳人证字第0025187号），但仍未在此居住而供村组使用。1980年，涉案房屋被被告拆除重建并作为村委会办公楼使用至今。2007年4月、2014年3月，黄某己及其妻子相继去世，至去世前，双方就涉案房屋赔偿问题未达成任何调解意见，五原告遂作为黄某己、张某的第一顺位继承人起诉来院，要求被告赔偿五原告拆除房屋的损失319，260元。
上述事实，有《社员自留地使用证和房产所有证》、证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋已于1980年被拆除，因房屋而设立的物权已消灭，在拆除房屋时，五原告的父母即该房屋的原所有人黄某己、张某并未长期离开房屋所在地，其知道或应当知道房屋已被拆除，至五原告起诉时止，此事发生已达三十六年之久，不仅超过一般民事权利的二年诉讼时效期间，从其权利被侵害之日起计算，也已超过二十年的最长时效期间，故对五原告要求赔偿拆除房屋的损失319，260元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第167条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的诉讼请求。
案件受理费6，089元，减半收取3，045元，由原告黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，089元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年四月十四日
书记员 余琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12318号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。
本院在审理强大应诉重庆中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告强大应负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 艾文静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2420号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月二十日
代书记员 项 阳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00152号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姚某。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年7月21日22时许，被告人姚某驾驶牌照为冀A×××××轿车，顺004县道由北向南行驶至004县道马家庄村第四条道口时，与同向在前宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、宋某甲及电动三轮车乘车人宋某乙受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：姚某负此事故的主要责任。宋某甲负此次事故次要责任，宋某乙无责任。
2015年8月6日，被告人姚某亲属与被害人宋某乙亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失23万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、车体痕迹检验记录、尸检检验报告、证人宋某甲、张某证言、被告人姚某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某系过失犯罪，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。为维护国家法律，保障道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十一日
、书记员苑亚华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4788号
罪犯吴继伟，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年12月30日作出（2006）九中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定吴继伟犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第2606号、（2013）洪刑执字第2477号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴继伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月28日起至2025年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2420号
原告费宇翔，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市。
原告顾小凤，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告林爱群，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住美利坚合众国。
委托代理人林在望（系被告哥哥），男，住上海市。
委托代理人忻丽萍（系被告小姑），女，住上海市。
原告费宇翔、顾小凤与被告林爱群定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告费宇翔、顾小凤的委托代理人吴燕娟，被告林爱群及其委托代理人林在望、忻丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宇翔、顾小凤诉称：经上海明明房产经纪有限公司（以下简称明明公司）居间介绍，原、被告于2015年5月23日就买卖上海市欧阳路XXX号XXX室房屋签订《房地产居间合同》，约定当天原告支付定金5万元，2015年7月15日双方签订买卖合同后，原告支付首付款125万元，被告违约赔偿原告10万元（包括定金）。当天，原告付给被告定金5万元。之后，被告以没看到过买卖合同、成交价格低、无法如期回上海等为由拒签买卖合同。2015年8月2日，被告退还原告定金5万元。原告认为，被告收取定金后未按约签订买卖合同构成违约，理应双倍返还定金，故起诉要求被告支付违约金5万元。
被告林爱群辩称：被告长期居住美国，小姑忻丽萍与原告签订《房地产居间合同》后，明明公司要被告的委托书，故被告丈夫起草被告签字、拍照后微信发给明明公司，明明公司转发给原告。但该委托书没有经过公证，居间合同被告没看到过、没签名也没公证，故该合同无效。定金5万元被告没要求原告交，是原告自己要交，被告才收的。被告提出在10月底时亲自回国和原告签买卖合同，但原告不同意，是原告违约，不是被告违约。明明公司曾说2015年7月15日把合同寄给被告签字，但后来没有寄。双方协商一致该房售价450万元，被告未提价，同意按此价格继续履行，不同意两原告的诉请。
经审理查明：2015年5月23日，被告小姑忻丽萍提供其与被告的身份证件，代被告与两原告签订《房地产居间合同》，约定：被告将上海市欧阳路XXX号XXX室房屋转让给两原告，总价430万元；2015年5月23日，两原告支付定金5万元；2015年7月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同》后，两原告支付首付款125万元……被告违约赔偿两原告10万元包括定金，两原告违约定金不退；合同在履行期间，任何一方要求变更合同条款的，应及时书面通知向对方，并征得对方同意后，在约定的时限三天内，签订补充条款，注明变更事项。该合同载明居间方为明明公司。
两原告于签订居间合同当日支付购房定金5万元，该款由忻丽萍代被告收取。之后，被告签署委托书，载明：被告委托忻丽萍办理出售上海市欧阳路XXX号XXX室房屋的相关事宜，落款日期为2015年5月23日。2015年7月中旬起，双方协商继续履行事宜，其中被告于2015年7月12日发微信给原告，载明：“这次交易我本人一直没有看到过买卖合约，在我取消这次交易后，7月9日才收到微信合约……”。至当月15日，双方未签订《上海市房地产买卖合同》。嗣后，被告曾提出交易推迟至2015年11月其本人回国时处理的方案，双方协商未果。忻丽萍于2015年8月2日退还原告定金5万元。现两原告涉讼。
审理中，两原告坚持诉讼请求，认为签居间合同前，明明公司调取了房地产登记簿，忻丽萍拿着自己和被告的身份证原件来签居间合同；委托书系被告签字同意，委托事项记载得很清楚，被告也认可从代理人忻丽萍处收到5万元定金，忻丽萍代为售房的行为合法有效，所产生的后果应该由被告承担；被告称只委托忻丽萍收钱没委托她签合同，这是不合理的；被告构成违约；原告已另行购房，不再与被告继续交易。被告则坚持辩称意见。
上述事实，有两原告提供的委托书复印件、房地产权证、被告和忻丽萍的身份证复印件、房地产登记簿、《房地产居间合同》、定金收据和还款收据、微信记录，被告提供的微信记录，以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：被告小姑忻丽萍携带被告的身份证等与原告签订《房地产居间合同》，两原告有理由相信忻丽萍有代理被告出售房屋的代理权，且嗣后被告签发相关委托书给忻丽萍，系对忻丽萍代理行为的追认，故依法应认定忻丽萍的代理行为有效。法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上述合同的权利义务应由被告承担。本案的《房地产居间合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告提供的证据及庭审笔录，应认定双方未能在约定的2015年7月15日签订房地产买卖合同的原因系被告违约。被告收取定金5万元，却未按约继续履行，应当向原告双倍返还定金共10万元。现被告已返还5万元，两原告要求被告支付5万元违约金的诉请，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告林爱群自本判决生效之日起15日内支付原告费宇翔、顾小凤违约金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告林爱群负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年十一月十六日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执53号
申请执行人王永翠。
被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，总经理。
申请执行人王永翠与被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第87号
上诉人（原审被告）：雷云露，公务员，现住乾安县。×××。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟君，现住乾安县。×××。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人雷云露因房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷云露及委托代理人毕文明、被上诉人刘孟君委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。
原审原告刘孟君诉称：2013年9月21日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，被告将自有的坐落于乾安镇鸣凤街1-25丘地，建筑面积为60.50平方米的营业用房出卖给原告，房屋产权证号码为乾房权证发字第200012**号。原告在签订协议的同时交付了房屋价款，被告给原告出具了收据一枚，并将房屋产权证交付给原告。合同约定被告在当年9月21日前交付房屋并协助办理过户。逾期后，原告多次找被告交付房屋并协助产权过户，但是被告却以各种理由搪塞至今，故诉至法院，请求判令被告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
原审被告雷云露辩称：我用原告的钱，我给原告出具欠据了，当时原告要求做房屋买卖合同手续，我就给出具手续了。
原审法院认定：原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于乾安县鸣凤街，房屋产权证号为：乾房权证发字第200012**号的房屋卖给原告，成交价格为人民币25万，并于2013年9月21日之前协助原告办理过户手续。2013年9月21日，被告给原告出具收据一枚。被告对于买卖协议、收据和房屋产权证的真实性没有异议，但是被告主张是因为其向原告借款，根据原告的要求才签订的房屋买卖协议，原告对此不予认可。被告提供证人曲某某、祝某某出庭作证，欲证明该买卖协议是因为向原告借款而出具的抵押手续，原告不予认可。被告提交还款凭证复印件3页，证明是通过邓艳军向原告借款，因还款凭证的户名是邓艳军，原告对被告的主张不予认可。
认定上述事实的证据有：房屋产权证复印件一份、收款收据复印件一枚、买卖协议书复印件一份；个人储蓄凭证复印件3页；证人曲某某、祝某某的当庭证言。
原审认为：虽被告不认可将该房屋卖给原告，而是应原告的要求作为向原告借款的抵押，但是原告不予认可，而且被告提供的个人储蓄凭证的账户名是邓艳军，并非原告；另证人亦是听被告说是将房屋作为借款的抵押，亦不能证明原告去找被告是索要原告的借款，故被告的主张，不予支持。原告与被告签订房屋买卖协议后，原告交付价款，被告亦有义务按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：被告雷云露于本判决生效后立即向原告刘孟君交付坐落于乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋（房屋产权证编号为乾房权证发字第200012**号），并提供相关证件协助原告办理乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋产权过户手续。案件受理费人民币100元，由被告负担。保全费2265元，由被告负担。
上诉人雷云露的上诉理由：本案不是房屋买卖纠纷，是高息抬款抵押，一审判决错误。上诉人应还被上诉人欠款本金及法律应保护的利息。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘孟君辩称：请求维持原判。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2015年第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）乾民初字第1548号民事判决。
二、本案发回乾安县人民法院重审。
上诉费人民币100元由本院退回上诉人。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晋野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3460号
罪犯刘朝信，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月6日作出（2012）灵刑初字第117号刑事判决，以被告人刘朝信犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月10日至2016年10月9日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘朝信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分131分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘朝信予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘朝信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝信减去有期徒刑十个月十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第236号
申请执行人何昭友。
申请执行人何杰。
申请执行人何鑫宇。
申请执行人李朝学。
被执行人胡德洪。
本院在执行何昭友、何杰、何鑫宇、李朝学申请执行胡德洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）纳溪民初字第40号民事判决书确定债权人何昭友、何杰、何鑫宇、李朝学的债权受偿数额为426782.5元，领取本裁定时未实现的债权数额为426782.5元，在执行过程中，因被执行人胡德洪正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人何昭友、何杰、何鑫宇、李朝学申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第40号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩本鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00174号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人周岳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第123号
上诉人（原审被告）：李某，男，1952年2月出生，汉族，枣庄市市中区区委机关干部。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年11月出生，汉族，枣庄市市立医院职工。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2284号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年11月23日经法院调解离婚，并就双方婚后共同的两套房产作出：坐落于枣庄市市中区文化北里27#楼中单元三层东户的房屋（枣政房权私房字第1FG561**号，1997年建成、建筑面积129.45平方米）由被告李某居住；坐落于枣庄市市中区立新小区4#楼西单元一层西户的房屋（枣政市中私房字第××号，1992年建成，建筑面积91.34平方米）由原告王某居住，但未对上述两套房产进行分割。现原告要求对上述两套房产进行分割，并主张将坐落于枣庄市市中区立新小区4#楼西单元一层西户的房屋（枣政市中私房字第××号）的房产归其所有；坐落于枣庄市市中区文化北里27#楼中单元三层东户的房屋（枣政房权私房字第1FG561**号）归被告所有。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚姻关系存续期间的上述两套房产为夫妻共同财产，因坐落于枣庄市市中区立新小区4#楼西单元一层西户的房屋（枣政市中私房字第××号），其于1992年建成，建筑面积91.34平方米，并且由原告居住；而枣庄市市中区文化北里27#楼中单元三层东户的房屋（枣政房权私房字第1FG561**号），其于1997年建成、建筑面积129.45平方米，并由被告居住。因此根据房屋建成年代、房屋建筑面积及房屋居住情况，综合认定原告对上述两房屋的分割主张不损害男方利益，并且有利于当事人的生活居住，故予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条及其他法律规定，判决：坐落于枣庄市市中区立新小区4#楼西单元一层西户的房屋（枣政市中私房字第××号，1992年建成，建筑面积91.34平方米）归原告王某所有；坐落于枣庄市市中区文化北里27#楼中单元三层东户的房屋（枣政房权私房字第1FG561**号，1997年建成、建筑面积129.45平方米）归被告李某所有。案件受理费4300元，由原、被告各承担一半。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：一、一审缺席审理，对上诉人不公；二、儿子李亚威应由王某监护扶养；三、两套房产归儿女所有；四、儿子李亚威的医药、生活、婚姻费用双方各负担一半。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一审法院在开庭审理本案时，已向双方当事人送达了开庭传票，告知了开庭时间及应到场所，并且双方当事人均签收了开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼应视为其对自身民事权利的处分，上诉认为原审缺席审理不公的上诉理由不当，本院不予采信；关于上诉人提出的儿子李亚威应由王某监护扶养的问题，本院经审查，李亚威现已成年，在没有证据证明李亚威系无民事行为能力人或限制行为能力人之前，本院无法认定其是否应由监护人监护扶养，对该问题可待当事人有相关的证据证明后另行解决，同时对上诉人主张的李亚威医药、生活、婚姻费用双方各负担一半的问题，也应基于李亚威是否需要监护的事实予以确定，并且对医药、生活、婚姻费用是否实际发生，上诉人也未提交证据予以证明，本院亦不予支持；关于两套房产应否归儿女所有的问题，因上述两套房产系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚诉讼时双方对分得给己方的财产有自行处分的权利，上诉人上诉要求被上诉人将其分得的财产归其子女所有的主张明显不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一三年六月五日
书 记 员 蓝 月