陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01295号
原告孙喜财，男。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苟宪科，男。
委托代理人胡东良，岐山县148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告孙喜财与被告苟宪科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜财诉称，2013年8月13日，被告雇佣原告去杨凌打树种，并约定原告每天报酬130元。当晚10时许，原告在干活过程中从树上摔下受伤。原告受伤后即被送往杨凌示范区医院治疗，因伤势严重次日转至宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折等，原告支付医疗费9000元，后经正大法医司法鉴定所鉴定原告伤情属八级伤残。现请求本院判令被告赔偿其医疗费9000元、误工费35880元、护理费12500元、营养费6250元、交通费700元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元，共计231678元。
被告苟宪科辩称，被告雇佣原告打树种时致其受伤及约定的报酬属实。当晚被告组织原告等人采集树种时提供了竹杆，并叮嘱原告等人不能上树工作，只能在树下敲打树枝，原告不听叮嘱上树操作致其摔伤致残，原告存在重大过失，应承担主要责任。原告受伤后，被告积极配合救治原告，支付其医疗费13800元。在具体赔偿项目上：原告职业为农民，不能以其在城市打工租房居住就以城镇居民计算伤残赔偿金，应以农村居民标准计算；原告请求的误工费、护理费标准过高，被告认可误工费60元／天，护理费40元／天；交通费偏高，法院酌情处理。其他费用，请求人民法院依法处理。因原告存在重大过错，被告只承担次要赔偿责任，原告应承担主要责任。
审理查明，2013年8月12日上午，被告苟宪科在宝鸡市劳务市场雇佣原告孙喜财等人去杨凌区神龙路为其采集树种，约定日工资130元。同年8月13日早晨原告等人赶到杨凌，被告将其每三人分为一组，并提供竹杆、彩条布等工具，当日晚上9时开始工作。晚10时左右，原告站在树上用竹杆敲打采集树种时从树上摔下，致原告受伤。
原告受伤后，即被送往杨凌示范区医院治疗，被告支门诊医疗费437元。因伤势严重次日原告转至宝鸡市第三人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折，住院35天（2014年8月14日—9月18日），期间行右跟骨切开复位内固定术，原告共支付医疗费22301.37元（含被告支付的13200元）。出院时医嘱：继续石膏外固定3周，坚持口服接骨药物治疗；绝对卧床休息3周，不适及时随诊。以上医疗费合计22738.37元（含被告两次支付的医疗费13637元）。
2014年10月21日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所为原告孙喜财出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、综合评定为八级伤残；2、取出内固定物的后续治疗费为8000元；3、误工期240天，营养期90天，护理期90天。原告支出司法鉴定费2200元。
以上事实，有原被告陈述、诊断证明、病历、医疗费用票据、司法鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告采集树种，由被告支付原告劳务费，双方之间是个人劳务关系。现原告在从事劳务活动中受伤，理应按照原被告双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受伤主要是因缺乏防护设施，即被告未提供必要的安全保障，对此被告应承担主要责任，同时考虑到事发当天，原告自身未尽到注意义务，也应承担适当责任。综合本案实际情况，由被告承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的责任为宜。对原告孙喜财主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张9000元，其提交的住院病案材料、医疗费票据等证据证实其支出医疗费共计22738.37元（其中被告垫付医疗费13637元，原告支付医疗费9101.37元）。因原告只主张医疗费9000元，剩余的101.37元原告未主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。对被告垫付的医疗费13637元本案应一并处理为宜，故本院确认医疗费为22637元。
2、误工费、护理费、营养费
原告主张误工费35880元、护理费12500元、营养费6250元。原告两次住院36天（1天＋35天），其伤情经鉴定，构成八级伤残，建议其误工期240天，护理期90天，营养期90天。但原告诉请自出院时计算，属理解有误，原告住院的36天应包含在上述天数中。关于误工费，原告系农村居民，并非固定从事采集行业每天均可收入130元，且其也未提供合法有效证据证明其收入，故误工费核定每天60元，共14400元（240天×60元／天）；对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入情况，本院酌定护理费每天40元，共3600元（90天×40元／天）；营养费依法支持每天20元，共1800元（90天×20元／天）。对于原告上述主张超出部分，本院不予支持。
4、伤残赔偿金
原告虽系农村户口，但其常年在宝鸡工作居住，以城市收入为其主要生活来源，故原告八级伤残，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元每年计算20年再乘伤残系数30%为137148元，符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费
庭审中，原告虽然增加鉴定费的赔偿数额，但未在本院指定的期限内补交诉讼费，视为原告放弃，鉴定费本院支持1500元。
6、交通费
原告主张交通费700元，结合其提交的证据和案件实际情况，本院予以支持。
7、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金20000元。因本起事故造成原告八级伤残，对其主张的精神损害抚慰金结合本地实际酌情支持3000元。
对于原告上述损失数额中：医疗费22637元、误工费14400元、护理费3600元、营养费1800元、伤残赔偿金137148元、鉴定费1500元、交通费700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计192785元。即本次事故给原告造成的总损失为192785元，被告苟宪科承担60%的赔偿责任即115671元（192785元×60%），扣除其已经支付的13637元，实际再向原告赔偿各项损失102034元，原告孙喜财自行承担40%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙喜财的各项损失有医疗费22637元、误工费14400元、护理费3600元、营养费1800元、伤残赔偿金137148元、鉴定费1500元、交通费700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计192785元，被告苟宪科于本判决生效后十五日内赔偿原告孙喜财上述损失的60%，即115671元，扣除被告已经支付的13637元，应再赔偿102034元，其余损失由原告孙喜财自行承担；
二、驳回原告孙喜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，被告苟宪科承担2390元，其余2380元由原告孙喜财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩晨阳