wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第783号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘苑光，该社职员。
被告张庆铭，男，1956年4月23日出生，汉族，住兴宁市官汕路***号。
被告刘秋香，女，1958年9月15日出生，汉族，住兴宁市官汕路***号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张庆铭、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人刘苑光，被告张庆铭到庭参加诉讼；被告刘秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张庆铭、刘秋香于2000年1月10日向其（城镇信用社）抵押借款100000元，借款期限至2001年1月10日，用途为生意，借款期限内月利率为6.825‰。借款时，双方签订了借款借据，被告张庆铭、刘秋香向其提供了权属人为被告张庆铭的座落于兴城宁中佛岭莲塘背的房产（房产证号为粤房地证字15463**号）作抵押，办理了抵押登记手续（抵押登记权证号兴房押贷登字第0002837号）。借款后，张庆铭、刘秋香付利息至2000年8月31日。至2014年8月31日，被告张庆铭、刘秋香结欠本金100000元和利息117003.25元。经其信贷员催收，张庆铭、刘秋香仍未履行合同约定，一直未能归还借款本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张庆铭、刘秋香向其偿还借款本金100000元，支付2000年8月1日至2014年8月31日的利息117003.25元；2、从2014年9月1日起至还清之日的利息按照借据约定利率6.825‰计收；3、其对处置抵押品所得款项有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告张庆铭辩称：所借款项属实。因其夫妻年事已高，丧失正常劳动能力，无正常收入，日常生活困难，现申请低保。为了有利于和谐社会、和谐民生，原告应对其给予最大的金融政策优惠。由于原告将其在城镇信用社的4笔借款同时起诉，本金和利息数额巨大，抵押的房产因楼房老旧未能变卖。希望原告免除其利息117003.25元。借款本金100000元，其愿意在法庭的公正调解下，与原告达成一致的还款条件，分期分批偿还。
经审理查明，2000年1月10日，被告张庆铭、刘秋香向原兴宁市城镇农村信用合作社借款10万元。约定借款用途为周转。借款利率6.825‰。到期日期为2001年1月10日。还款方式为按月交息、到期还本。张庆铭、刘秋香在发放贷款的《借款借据》的借款人栏签名并盖章。借款时，被告张庆铭、刘秋香还向兴宁市城镇农村信用合作社提供了权属人为被告张庆铭的座落于兴宁市宁中镇佛岭莲塘背的房产（房产证号为粤房地证字第15463**号）作抵押，并在兴宁市房管部门办理了抵押登记。2013年3月25日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，该催收通知书的“欠款清单”栏注明：贷款金额100000元，发放日为2000.1.10，到期日为2001.1.10，尚欠本金100000元，尚欠利息107676元。被告张庆铭在该催收通知书的“借款人”和“担保人”栏签名确认。此后，被告仍未归还借款。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2009年3月10日，兴宁市内各农村信用合作社合并组建统一法人为原告，原兴宁市城镇农村信用合作社的债权债务由原告承继。
以上事实，有经过质证的《借款借据》，粤房地证字第15463**号《房地产权证》，兴房押贷登记字第№0002837兴宁县房屋抵押贷款登记证明书，《逾期贷款催收通知书》，兴宁市农村信用合作联社兴农信联发（2009）1号文件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张庆铭、刘秋香向原兴宁市城镇农村信用合作社借款10万元，至2013年3月25日止仍欠下本金10万元和利息107676元，及未支付2013年3月26日起的利息的事实，有被告张庆铭、刘秋香签名的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告主张从2013年3月26日起亦按借据约定的月利率6.825‰计付利息，因双方未对逾期利率有约定，故该利息主张不予支持，逾期利率应按中国人民银行规定的逾期贷款利率确定。被告张庆铭、刘秋香自愿以其所有的粤房地证字第15463**号房地产权证项下的房地产设定抵押，并且办理了抵押贷款登记手续，应认定该抵押关系合法有效，抵押权已设立。当被告不履行还款义务时，原告对处置上述抵押物所得的价款优先受偿，亦符合《中华人民共和国担保法》的规定。原兴宁市城镇农村信用合作社被合并后，它的债权债务由原告承继，故原告主体适格。被告刘秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆铭、刘秋香应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10万元和至2013年3月25日止的利息107676元，并支付本金10万元自2003年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告张庆铭、刘秋香在本判决第一项确定的时间内不能偿还上述债务时，原告兴宁市农村信用合作联社对处置被告张庆铭、刘秋香用于抵押的粤房地证字第15463**号房地产权证项下的房地产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由被告张庆铭、刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第494号
原告于洪涛，男，汉族，1967年1月9日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，住址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，该区区长。
委托代理人：孙建，男，辽宁东来律师事务所律师。
第三人：孔德宽，男，汉族，1973年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告于洪涛诉被告沈阳市和平区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王继东
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年五月十六日
书记员 张 舒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第149号
原告：陈连生。
被告：长兴海明船舶有限公司。
法定代表人：徐海平。
原告陈连生诉被告长兴海明船舶有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈连生于2013年3月20日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，后因被告长兴海明船舶有限公司已暂停营业，无法直接送达法律文书，本院依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告长兴海明船舶有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连生诉称：原告陈连生与被告长兴海明船舶有限公司之间长期有木料买卖业务往来，截止2011年12月14日，被告共结欠原告木料款37600元，由被告的工作人员杨玉萍出具欠条并加盖公司公章。后经催讨，被告于2012年1月22日、2012年5月30日分别付款2600元、5000元，尚欠30000元至今未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴海明船舶有限公司立即支付剩余货款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明截止2011年12月14日，被告共结欠原告木料款37600元，由被告的工作人员杨玉萍出具欠条并加盖公司公章。后被告于2012年1月22日、2012年5月30日分别付款2600元、5000元，尚欠30000元至今未付；2.公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
被告长兴海明船舶有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴海明船舶有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告陈连生与被告长兴海明船舶有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约全面的履行自己的义务。本案中，原告陈连生履行了供货义务，被告长兴海明船舶有限公司应当履行支付货款30000元的义务，原告主张被告支付货款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴海明船舶有限公司给付原告陈连生30000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告长兴海明船舶有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告陈连生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄诗怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第152号
原告：张增辉，现住衡水市桃城区。
被告：周肖，现住衡水市枣强县。
被告：河北义坤矿山机械有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济园区威武大街88号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
法定代表人：李廷军，经理。
委托代理人：王连丰，该公司员工。
本院在审理原告张增辉诉被告周肖、河北义坤矿山机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周肖、河北义坤矿山机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增辉撤回对被告周肖、河北义坤矿山机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张增辉负担。
审判员 王春雷
二０一五年四月十五日
书记员 孙瑞尊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初937号
原告：高某，住静宁县。
被告:肖某（未到庭），住四川省简阳市。
原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉讼请求为：1、要求被告清偿原告苹果款45444元；2、请求被告按年利率6%向原告支付自2015年11月1日至其清偿前述货款之日止的逾期付款损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，被告收购原告苹果，经双方结算，苹果款共计75444元。被告支付30000元，剩余45444元原告多次催要，被告一直推诿未付。2017年12月1日，原告找到被告，再次要求被告付款，被告以当时无钱给付为由向原告出具了欠条，后原告一再催要，被告至今未支付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
被告肖某经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条1张，证实被告欠原告苹果款的事实，被告肖某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的欠条客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告收购原告苹果，后经双方结算，苹果款共计75444元。被告支付30000元，剩余45444元原告多次催要，被告一直推诿未付。2017年12月1日，原告找到被告，再次要求被告付款，被告向原告出具了欠条，但对剩余苹果款45444元至今未支付。
本院认为，被告收购原告苹果事实清楚，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当向原告支付苹果款。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后五日内支付原告高某苹果款45444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年五月二十三日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初937号原告：高某，住静宁县。被告:肖某（未到庭），住四川省简阳市。原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某诉讼请求为：1、要求被告清偿原告苹果款45444元；2、请求被告按年利率6%向原告支付自2015年11月1日至其清偿前述货款之日止的逾期付款损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，被告收购原告苹果，经双方结算，苹果款共计75444元。被告支付30000元，剩余45444元原告多次催要，被告一直推诿未付。2017年12月1日，原告找到被告，再次要求被告付款，被告以当时无钱给付为由向原告出具了欠条，后原告一再催要，被告至今未支付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。被告肖某经合法传唤未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条1张，证实被告欠原告苹果款的事实，被告肖某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的欠条客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告收购原告苹果，后经双方结算，苹果款共计75444元。被告支付30000元，剩余45444元原告多次催要，被告一直推诿未付。2017年12月1日，原告找到被告，再次要求被告付款，被告向原告出具了欠条，但对剩余苹果款45444元至今未支付。本院认为，被告收购原告苹果事实清楚，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当向原告支付苹果款。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后五日内支付原告高某苹果款45444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年五月二十三日书记员马亚丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第473号
原告任光顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住商河县。
被告董作营，男，35岁，汉族，住济阳县。
原告任光顺与被告董作营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董作营的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任光顺撤回对被告董作营的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任光顺负担。
审判员 梁猛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2803号
原告：ＸＸ良。
被告：杨文月。
原告ＸＸ良为与被告杨文月民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告杨文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ良起诉称：2014年7月29日，被告急需用钱向原告借款人民币10000元，并答应借款期限为一个月，并写借条一张为凭。借款到期未还，经原告催讨无果。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨文月未作答辩。
原告ＸＸ良在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告ＸＸ良、被告杨文月的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条一份，证明被告杨文月于2014年7月29日向原告ＸＸ良借款人民币10000元的事实。
被告杨文月未提供证据。
本院向被告杨文月送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告杨文月既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月29日，被告杨文月向原告ＸＸ良借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向ＸＸ良借到人民币壹万元整<；10000>；”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院。
本院认为：被告杨文月向原告ＸＸ良借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约。现原告要求被告归还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文月于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ良借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十一月十八日
代书记员 任宣合
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2952号
申请执行人：李庆林，男，1972年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第665号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人李庆林与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人李庆林逾期交房违约金53052.22元、逾期办证违约金30147.94元。承担案件受理费940元，申请执行费1148元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2952号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3580号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02572号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告肖浪，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告肖浪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02116号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：李某。
委托代理人：闵某。
被告：高某。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：王某，陕西林麓律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告高某、陕西某某有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人李某、闵某，被告某某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告高某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日原告与两被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告向被告高某借款65万元用于购买某某第一幢3单元5层30504号房屋，被告某某公司对该贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告高某签订了《西安市房地产抵押合同》，被告高某用上述房屋为在原告处的贷款提供抵押。两合同均约定如被告高某未按约定偿还到期贷款或者其他应付款项，原告可对上述房屋行使抵押权，且可直接要求被告某某公司承担连带保证责任。合同履行期间被告高某从2013年3月开始出现贷款逾期，并且从2013年11月至今未向原告还款。请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金627899.61元、利息18450元、罚息579.9元，合计646929.51元；（截止2014年5月12日，利息及罚息应算至实际付款日）2、判令确认原告有权利行使房产抵押权及享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告某某公司承认原告所诉事实，辩称，本案借款合同既存在债务人物的担保，也存在保证担保，某某公司作为保证人仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。如果法院确认某某公司承担连带责任，应明确某某公司对高某享有追偿权。
经审理查明，2011年1月30日原告中信银行（贷款人）与被告高某（借款人）、被告某某公司（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告高某向原告贷款65万元用于购买某某第一幢3单元5层30504号房屋；贷款期限为360个月，自2011年2月15日至2041年2月15日；贷款年利率为5.94%，贷款利率的调整采取浮动利率方式；贷款采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日；贷款逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约行为，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，借款人同意以本合同项下贷款资金所购买房屋抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保。对于借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前所有借款人应付款项，保证人提供阶段性连带责任保证。保证人放弃担保法第28条项下的针对贷款人所有抗辩以及根据该条所可能获得的全部权利。同日，原告中信银行与被告高某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告高某以其坐落于某某第一幢3单元5层30504号的房屋作为履行借款合同的抵押；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年2月16日，原告按照合同约定向被告高某支付了贷款65万元。2011年3月28日原告取得了西安市房屋管理局颁发的市房预抵字201103806742号《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证》。借款合同履行中，被告高某出现逾期，未向原告归还2013年3、4月及2013年11月至今的应还款项。截止2014年5月12日被告高某共拖欠原告贷款本金627899.61元、利息18450元、罚息579.9元，合计646929.51元。
以上事实，有原、被告之间的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告高某、某某公司签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告高某在履行合同中逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告某某公司在借款合同中承诺对被告高某的借款承担连带保证责任，并放弃担保法第28条项下的针对贷款人所有抗辩以及根据该条所可能获得的全部权利。对某某公司的其作为保证人仅应对物的担保以外的债权承担保证责任的意见不予采纳。被告高某以其所购房向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押性已经生效。原告请求判令确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金627899.61元及2014年5月12日之前的利息18450元、罚息579.9元并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告陕西某某有限公司对被告高某的上述债务承担连带清偿责任。被告陕西某某有限公司对被告高某的上述债务承担清偿责任后可以向被告高某追偿。
三、被告高某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告高某抵押的某某第一幢3单元5层30504号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元（含公告费560元），由被告高某、被告陕西某某有限公司负担（此款原告已预交，由两被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 锐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执247号
申请执行人张国强,男,1967年10月10日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人张乃月,男,1964年10月1日出生,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被执行人尤爱华，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
关于张国强申请执行张乃月、尤爱华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣1123民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国强于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议且被执行人张乃月偿付14.9万元欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月十四日
书记员 魏志强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初498号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：四川省西昌市，住西昌市。因吸食毒品于2016年6月6日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年6月17日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日19时许，被告人王某驾驶电瓶车经过西昌市经久乡马鞍山村上坡路段时，发现被害人陈某1的川WFW1**号长安面包车停放在路边葱棚内，且车窗未关，车钥匙未抽取，王某见四周无人遂将面包车盗走后逃离现场。2016年6月3日王某在西昌市烈士陵园附近停车场被抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值38016元。案发后，被盗面包车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押及发还清单、尿检报告及强制隔离戒毒决定书、证人王某某、陈某2、施某某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人王某的供述、西市价认鉴[2016]72号价格鉴定意见书和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且被盗财物已发回被害人，可以从轻处罚。被告人王某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第414号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘万成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘万成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘万成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初413号
原告：莫海民，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：隆燕清，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：湖南海纳新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区创业大道。
法定代表人：邓伟明，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市隆回县分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路1号。
法定代表人：廖继照，该公司总经理。
被告：中国移动铁通有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站建材大市场24号9栋。
法定代表人：邝忠宏，该公司总经理。
本院在审理原告莫海民诉被告湖南海纳新材料有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市隆回县分公司、中国移动铁通有限公司邵阳分公司、隆燕清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫海民以需要补充证据为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫海民以补充证据由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫海民撤回起诉。
本案受理费989.62元，减半收取494.81元，由原告莫海民负担。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）丹阳市第三建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏兴澳混凝土有限公司。
上诉人不服镇江市润州区人民法院（2013）润商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，我国民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在丹阳市，本案应当由丹阳市人民法院管辖。根据被上诉人提供的合同，合同双方是王某和被上诉人，尽管合同中有“合同签订地址镇江市润州区”，“发生争议协商不成，双方可以向镇江市润州区人民法院起诉”，但合同实际签订地点在丹阳市司徒镇，而不是镇江市润州区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，要求撤销原审裁定，案件移送丹阳市人民法院管辖。
被上诉人答辩称：合同约定发生争议向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
本院听证中，上诉人提供了证人王某、韦某的证言等证据，证明合同在丹阳市司徒镇河阳签订。
本院经审查认为，虽然被上诉人起诉时提供的合同载明“合同签订地镇江市润州区，发生争议向镇江市润州区人民法院起诉”，但二审中，上诉人提供的证据能够证明合同实际签订地点在丹阳市司徒镇河阳，因此合同约定发生争议向镇江市润州区人民法院起诉的条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地均在丹阳市，本案应当由丹阳市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0065号民事裁定；
二、本案移送丹阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十七日
书记员 覃嘉茜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初705号
原告：蒋某某。
委托代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：田金喜，湖南常清律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告蒋某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子谢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告从小一起长大，于2004年10月确立恋爱关系；2006年7月27日，双方生育了儿子谢某乙；2009年7月7日，双方到新邵县民政局补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2015年6月6日，双方吵架后，被告向原告出具保证书保证不再殴打原告。2016年3月31日，原告遭受被告殴打后向居住地广州市南沙区大岗镇政府妇女联合会求助并报警。现双方夫妻感情已完全破裂。诉讼过程中，原告明确表示同意小孩谢某乙由被告抚养成年，原告放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告谢某甲向本院提交书面答辩状辩称：1.原、被告相识、结婚及生育小孩的情况与原告诉称一致，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚；2.婚生小孩谢某乙应由被告抚养，由原告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方相互了解后登记结婚，有较好的感情基础，且生育了小孩，组建了稳定的家庭。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情严重受损。现原告起诉与被告答辩均要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告谢某甲离婚；
原、被告婚生小孩谢某乙由被告谢某甲抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
由原告蒋某某每月支付小孩谢某乙抚育费1000元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何林凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00182号
原告：王贤兵，男，1967年12月24日出生，汉族，合肥xx公司职员，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市。
被告：阮萍，女，1971年7月5日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市。
被告：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市长丰县。
原告王贤兵诉被告管怀宽、阮萍、许祖友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员巩平担任审判长，与人民审判员李玲、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王贤兵及其委托代理人杜飞、周鹏，被告许祖友到庭参加了诉讼。被告管怀宽、阮萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤兵诉称：王贤兵与许祖友系多年朋友关系。2012年年初，经许祖友介绍，王贤兵与管怀宽相识。之后，管怀宽以从事工程建设缺少资金为由向王贤兵借款。2012年6月初，管怀宽向王贤兵借款10万元，双方口头约定月利息二分。王贤兵当天即将10万元现金交付给管怀宽，管怀宽向王贤兵出具借条予以确认，许祖友作为担保人在借条中签字认可。此后，王贤兵多次向管怀宽、许祖友催要借款未果。管怀宽、阮萍系夫妻关系，所借款项发生在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，王贤兵诉至法院，请求判令：1、管怀宽、阮萍立即支付王贤兵借款10万元；2、管怀宽、阮萍立即支付王贤兵逾期付款期间利息66000元（按月息二分标准，自2012年2月22日起暂计算至2014年11月22日，之后顺延计算至付清之日止）；3、许祖友对管怀宽、阮萍的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由管怀宽、阮萍、许祖友负担。
管怀宽、阮萍未答辩。
许祖友在庭审中辩称：涉案借款属实，在管怀宽、阮萍确实无力偿还的情况下，许祖友才还款。
经审理查明：管怀宽、阮萍系夫妻关系。2012年2月22日，管怀宽向王贤兵出具借条一张，借条载明“今借到王贤兵人民币计壹拾万元整，月利息2分，2个月付息一次，要款时提前一周”。许祖友作为担保人在借条上签字。由于管怀宽未能偿还借款本息，王贤兵诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王贤兵提交的人口信息查询单打印件、借条，以及王贤兵、许祖友庭审陈述予以证实。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，根据借条及王贤兵、许祖友庭审陈述，可以认定借款本金10万元。双方约定借款利率为月息2分即年利率24%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，本院予以确认。自2012年2月22日计算至2014年11月22日的利息，王贤兵主张66000元，本院予以支持。
关于保证责任，许祖友作为担保人在借条中签字，但双方未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。许祖友应对管怀宽的上述借款本息承担连带清偿责任。此外，管怀宽、阮萍系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，阮萍应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀宽、阮萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤兵借款本金10万元和利息66000元（自2014年11月23日起至付清止的利息，按年利率24%标准顺延计算）；
二、被告许祖友在本判决第一项确定的债务范围内对原告王贤兵承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告管怀宽、阮萍、许祖友负担；公告费800元，由被告管怀宽、阮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更775号
罪犯孙小舟，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省岳池县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）惠东法刑一初字第263号刑事判决，以被告人孙小舟犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年6月9日�至2021年6月9日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更97号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙小舟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙小舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小舟减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0546号
罪犯单新乔。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）濮中刑初字第8号刑事判决，认定被告人单新乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，与前判有期徒刑十四年，罚金50000元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2002年8月23日至2022年8月22日止。于2004年3月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年7月26日减刑一年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年5月23日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单新乔减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯单新乔自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月至2002年7月间，被告人单新桥伙同他人先后窜至林州市建筑公司家属院，安阳市安钢第六生活区，濮阳市中原路银鹏小区等地，盗窃普通型桑塔纳轿车四辆，桑塔纳2000型轿车四辆，共价值768400元。2000年6月至2002年8月，被告人单新桥伙同他人在安阳，鹤壁，新乡，濮阳等地盗窃机动车辆，其中单新桥参与盗窃十四起，汽车八辆，价值60万元。
经审理查明，罪犯单新乔自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月表扬9次，2013年11月、2014年11月2次被评为监狱级改造积极分子，2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单新乔在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单新乔准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月23日至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终112号
上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李俊成，男，1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原审被告内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2015）和民初字第00892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司上诉称，其住所地为河南省林州市，且被上诉人李俊成与其不存在合同关系，和林格尔县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）和民初字第00892号民事裁定，将本案移送到河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区和林格尔县，和林格尔县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人李俊成之间不存在合同关系不属于本案管辖审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终112号上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人王晓亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李俊成，男，1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原审被告内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2015）和民初字第00892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司上诉称，其住所地为河南省林州市，且被上诉人李俊成与其不存在合同关系，和林格尔县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）和民初字第00892号民事裁定，将本案移送到河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区和林格尔县，和林格尔县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人李俊成之间不存在合同关系不属于本案管辖审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年三月十一日书记员  武 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2405号
罪犯邱江。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月23日作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，以被告人邱江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邱江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯邱江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3199号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告庆升，男，35岁，蒙古族，农民。
被告庆林（系庆升弟弟），男，33岁，蒙古族，农民。
被告高那木拉（系庆升父亲），男，65岁，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告庆升、庆林、高那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告庆升、庆林、高那木拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2012年11月25日，被告庆升、庆林、高那木拉因买装璜材料从我处借款50000.00元，约定月息0.03元，约定2013年11月25日偿还，并约定到期未付给付违约金10000.00元，所以三被告合计给我出具78000.00元的借据一枚，其中包括借款本金50000.00元和一年的利息18000.00元及违约金10000.00元。但是到期后三被告拒绝给付，无奈诉至人民法院，要求三被告共同给付借款本金50000.00元及利息40000.00元【50000.00元X0.02元X40月(2012年11月25日至2016年3月25日)】，合计90000.00元。
被告庆升未答辩。
被告庆林未答辩。
被告高那木拉未答辩。
经审理查明，被告庆升、庆林、高那木拉因买装璜材料所需于2012年11月25日从原告王芬处借款50000.00元，约定月息0.03元，并约定2013年11月25日偿还，到期未付给付违约金10000.00元，三被告将借款本金50000.00元和一年的利息18000.00元及违约金10000.00元三项合计后给原告王芬出具一枚78000.00元的借据。逾期后原告王芬多次索要未果，于2016年6月1日诉至本院，要求被告庆升、庆林、高那木拉共同给付借款本金50000.00元及利息40000.00元【50000.00元X0.02元X40月(2012年11月25日至2016年3月25日)】，合计90000.00元。
上述事实，有原告王芬庭审陈述及原告王芬提交的由被告庆升、庆林、高那木拉签名、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告王芬提供的78000.00元的借据，清楚表明借款期限一年且原告王芬陈述借款50000.00元，一年的利息按0.03元计算后为18000.00元，加之违约金10000.00元，数字正为78000.00元，同时被告庆升、庆林、高那木拉各自在借据中签名、捺印的行为，足以认定三被告借款的事实，故被告庆升、庆林、高那木拉理应积极共同偿还借款。原告王芬主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆升、庆林、高那木拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬借款50000.00元。
二、被告庆升、庆林、高那木拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬利息40000.00元【50000.00元X0.02元X40月(2012年11月25日至2016年3月25日)】，以上两项合计90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，因适用简易程序减半收取1025.00元，由被告庆升、庆林、高那木拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月三十日
书记员 慧生
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民保字第8号
申请人甘肃省景家店粮油储备库有限公司。
法定代表人耿成杰。
委托代理人陈达智。
被申请人金塔县飞富粮油工贸有限公司。
法定代表人盛振宇。
申请人甘肃省景家店粮油储备库有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人甘肃省景家店粮油储备库有限公司于2014年4月17日向本院提出保全标的为210万元的申请，要求查封冻结被申请人金塔县飞富粮油工贸有限公司银行账户存款210万元或查封扣押被申请人金塔县飞富粮油工贸有限公司价值210万元的资产。保证人王军、路慧芬以其位于酒泉市肃州区新世纪花园11号楼2-3-1号住宅及酒泉市肃州区广场东路11-2号楼四层26#、28#门店为申请人甘肃省景家店粮油储备库有限公司提供担保。
本院认为，申请人甘肃省景家店粮油储备库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金塔县飞富粮油工贸有限公司在中国农业发展银行金塔县支行及中国工商银行股份有限公司酒泉分行存款210万元或查封、扣押被申请人金塔县飞富粮油工贸有限公司价值210万元的资产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 毛伟俭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第79号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：唐百林。
本院在审理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告唐百林物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月21日通知原告浙江天一物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告浙江天一物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 王钦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终921号
上诉人（原审原告）黄建萍。
被上诉人（原审被告）黄雷。
上诉人黄建萍因与被上诉人黄雷民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄建萍于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6070元减半收取3035元，由上诉人黄建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更298号
罪犯张德乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出（2013）台临刑初字第984号刑事判决，以被告人张德乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德乾准予减刑十一个月（刑期自2013年9月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第42号
上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院有限公司，住所地省郑州市。
法定代表人赵剑英，院长。
被上诉人（原审原告）四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人陈永，董事长。
上诉人河南弘大心血管病医院有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南弘大心血管病医院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定：双方合同履行中有争议的，应由合同签订地的法院管辖。本案合同签订地是在郑州市二七区，而非中原区，故本案的管辖法院应当是郑州市二七区人民法院。请求二审法院将该案由郑州市二七区人民法院审理
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其与被上诉人有约定为双方合同履行中有争议的，应由合同签订地的法院管辖。本案上诉人与被上诉人在合同中约定：如协商不成，任何一方均可向郑州市中原区人民法院提起诉讼。上诉人住所地在郑州市中原区，该约定管辖明确。郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年二月七日
书记员 闫沛沛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00253-1号
申请执行人徐来银。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人徐来银与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）邮送民初字第0555号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王九凤自愿于2014年10月20日前一次性给付申请人徐来银人民币1079500元。案件受理费7258元，由被执行人王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人的房产已在法院评估拍卖中，申请人等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪维林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第862号
申请执行人曲平，女，1983年9月20日出生�汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐振兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振兴所有的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十二月一日
书记员 徐玉祝
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第34号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男。2012年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，2013年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人蒋小燕，女，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月12日晚，被告人肖某某与雷某、黄某某（另案处理）在蓝山县塔峰镇肖某某租住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局民警查获，并当场从该房间内缴获白色晶体状毒品疑似物两小包，在蓝山县公安局执法办案区当着被告人肖某某的面称重，该两小包白色晶体状毒品疑似物净重51.40克。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人肖某某的供述；证人雷某、黄某某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；尿样检测报告；现场称重记录；永公物鉴（理化）字（2013）797号物证检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年6月21日14时许，被告人肖某某在电话中与李某发生口角，尔后被告人肖某某手持菜刀窜至蓝山县某某中专门口“某某酒家”饭店内，用菜刀将被害人李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某系被他人用锐器砍击引起的前额部、左颈部皮肤划伤、左上腹部皮肤裂伤，为轻伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人肖某某的供述；证人吴某、邝某某、杨某某、王某某、杨某、李某某、吴某某的证言；被害人李某的陈述；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；（蓝）公（伤）鉴（法）字（2012）100号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2012年6月6日中午，被告人肖某某伙同黄某某（已判刑）各持一把自制枪支窜至蓝山县塔峰镇某某路某某宾馆门前，准备寻找肖某某的仇家报复，同日14时许，被告人肖某某及黄某某被蓝山县公安局巡逻民警查获，并收缴自制枪支两把。经鉴定，该两把自制枪支均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人肖某某及同案人黄某某的供述；证人胡某某、成某某、黄某某、陈某某、黄某一的证言；辨认笔录；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；永公（刑）检（痕）字（2012）28号检验意见；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某某到案后，于2013年11月13日向蓝山县公安局民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。该事实有蓝山县公安局的证明、立案决定书、逮捕证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某的多次供诉均表示其从广东东莞购买了50克“冰毒”，庭审中又当庭认可在被公安机关抓获当天所吸食的毒品系当天被查获的毒品，且在被抓获当天公安机关对其尿液用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行检测结果呈阳性，并当着被告人肖某某的面对所查获的毒品疑似物进行称重，被告人肖某某对称重结果无异议，公安机关两名办案民警依法定程序提取查获被告人肖某某所持有的毒品疑似物向司法鉴定中心送检，检验结果为送检检材中检出甲基苯丙胺成分。以上均能互相认证，形成完整的证据链，足以证实被告人肖某某被查获非法持有的毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重51.40克。辩护人提出，公安机关向司法鉴定中心送检的编号为04201312520001号物证检材未经被告人肖某某的确认，无法证实送检检材就是被告人肖某某所持有的白色晶体物，由于证据不足被告人肖某某不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品“冰毒”51.40克，其行为已构成非法持有毒品罪；其故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法予以惩处。蓝山县人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月13日起至2018年11月12日止。）
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）51.40克、枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初35号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许勇奇，无业。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]596号起诉书指控被告人许勇奇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人许勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年4月26日下午，被告人许勇奇窜至博山区某街44号孙某家中盗窃“oppo”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值588元。
2、2015年5月1日，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇金阳村仇某家中盗窃1100多元现金、一部手机、一台“步步高”牌学习机、两个耳钉及一些古纸钱。经鉴定，被盗耳钉价值65元。
3、2015年5月2日下午15时许，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇北刘村常某家中盗窃一台台式电脑以及500元现金。
4、2015年5月29日下午15时许，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇西刘村杨某家中盗窃4部手机、12盒香烟。经鉴定，被盗的“sop”牌P268型手机价值150元。
5、2015年7月7日下午，被告人许勇奇窜至淄川区杨寨镇梁家村张某甲的暂住处盗窃其一部红色“友信达”牌手机、一台黑色液晶电视机。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人许勇奇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人许勇奇对公诉机关指控的第一、三、五笔犯罪事实不予认可。对第二、第四笔犯罪事实辩称是孙某某自己的盗窃的，自己没有参与，公安机关在其暂住处发现的被盗手机系自己从孙某某处购买的。
经审理查明：
1、2015年4月26日下午，被告人许勇奇窜至博山区某街44号孙某家中盗窃“oppo”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值588元。
2、2015年5月1日，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇金阳村仇某家中盗窃1100多元现金、一部手机、一台“步步高”牌学习机、两个耳钉及一些古纸钱。经鉴定，被盗耳钉价值65元。
3、2015年5月2日下午15时许，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇北刘村常某家中盗窃一台台式电脑以及500元现金。
4、2015年5月29日下午15时许，被告人许勇奇窜至临淄区金山镇西刘村杨某家中盗窃4部手机、12盒香烟。经鉴定，被盗的“sop”牌P268型手机价值150元。
5、2015年7月7日下午，被告人许勇奇窜至淄川区杨寨镇梁家村张某甲的暂住处盗窃其一部红色“友信达”牌手机、一台黑色液晶电视机。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言证实，2015年4月26日下午其在淄博市博山区某街44号的住处被盗了一部“oppo”牌手机。
2、证人仇某的证言证实，2015年5月1日其在临淄区金山镇金阳村的家中被盗了1100多元现金、一部手机、一台“步步高”牌学习机、两个耳钉及一些古纸钱。
3、证人常某的证言证实，2015年5月2日下午15时，其在临淄区金山镇北刘村的家中被盗一台台式电脑以及500元现金。
4、证人杨某的证言证实，2015年5月29日下午，其在临淄区金山镇西刘村的家中，被盗了4部手机、12盒香烟。
5、证人张某甲的证言证实，2015年7月7日下午，其在淄川区杨寨镇梁家村的家中，被盗了一部红色“友信达”牌手机、一台黑色液晶电视机。
6、证人张某乙的证言证实，2015年4月底其与许勇奇到淄博市博山区山头街道办事处一户平房（孙某家）中盗窃了一部“oppo”牌手机。2015年5月初的一天，其与许勇奇到淄博市临淄区金山镇金阳村一户平房（仇某家）中盗窃1000多元现金、一部手机、一部学习机和20多张古纸币。之后二三天的下午，又与许勇奇到淄博市临淄区金山镇北刘村的一户平房（常某家）中盗窃了300多元现金。2015年6月或7月份的一天下午，与许勇奇到淄博市淄川区杨寨镇梁家村一户平房（张某甲家），许勇奇在门口望风，自己翻墙进了院子，偷了手机等。
7、发破案经过证实了本案案发的基本情况，在抓获被告人许勇奇时，其正在使用的一部红色“友信达”牌手机系张某甲被盗手机。
8、现场勘验检查记录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表证实了在被盗现场仇某、常某、杨某家中发现并提取三枚手印痕迹及案发现场的基本情况。
9、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人许勇奇住处搜查出孙某被盗“oppo”牌手机一部，杨某被盗“sop”牌手机一部。
10、指纹鉴定书证实，在常某家中提取的手印痕迹系被告人许勇奇右手环指指印，在仇某家提取的手印痕迹系被告人许勇奇左手拇指指印，在杨某家提取的手印痕迹系被告人许勇奇左手食指指印。
11、刑事判决书、释放证明证实，2013年4月26日因故意伤害罪被告人许勇奇被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月16日刑满释放。
12、户籍信息证实了被告人许勇奇的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许勇奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。对于被告人许勇奇的辩解，本院认为，同案犯孙某某的证言、被盗现场提取的指纹手印、抓获被告人许勇奇时其正在使用的手机等证据足以证实被告人许勇奇实施了这五笔公诉机关指控的事实，其辩解意见，本院不予支持。被告人许勇奇刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年七月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初270号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，粮农。户籍地贵州省绥阳县。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日17时许，被告人孙某某伙同余关飞、汤某1（均另处）等人，用自己私自制作的假奖票放在抽奖箱内，在本市南明区油榨街红星美凯龙门口摆摊抽奖。由被告人孙某某负责摆摊和招揽路人来抽奖，其他人在旁边当托儿，谎称抽奖箱内的奖票有多种数字，分别对应不同奖项，并制定了抽奖规则。被害人王某信以为真，多次通过现金或通过微信转账方式支付抽奖费用后进行抽奖，均未有所收获。后被害人王某欲到银行取款再抽奖，被告人孙某某趁机与其同伙逃跑，被害人王某被骗走人民币共计23，200元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，微信账号转账记录，账户主体查询详情，全支付账户详情，交易信息，微信转账记录截屏，辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人孙某某在公安机关的供述，中国农业银行交易明细清单，证人汤某2、汤某1的证言，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币23，200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年10月16日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人王某某人民币23，200元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 夏 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 湛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02481号
罪犯雒海波，男，1983年8月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）宝刑初字第58号刑事判决，认定罪犯雒海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失四千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月9日经陕西省高级人民法院减为十八年、剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雒海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯雒海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雒海波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年10月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审53号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人肥城市石横镇保安石料厂，住所地肥城市。
负责人赵广江，职务经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】37号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月2日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市石横镇保安石料厂40万吨/年石材加工项目未经竣工验收即擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出肥环罚决字【2016】37号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：立即停止生产；处罚款陆万元整（￥60000），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年6月22日，申请执行人依法对被执行人进行了检查，确认被执行人40万吨/年石材加工项目未经竣工环境保护验收即擅自投入生产。申请执行人立案后，于2016年8月9日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】49号《行政处罚事先（听证）告知书》，后于2016年9月3日向被执行人送达肥环罚决字【2016】37号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】15号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市石横镇保安石料厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年9月2日作出的肥环罚决字【2016】37号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月一日
书记员 赵 秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4815号
罪犯日核木火几，女，1954年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年3月5日作出（2013）昭刑初字第37号刑事判决，以被告人日核木火几犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日至2016年5月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯日核木火几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。另查明，罪犯日�木火几被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯日核木火几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日核木火几减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年4月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月28日被滑县公安局刑事拘留，同年9月7日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）643号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月18日和26日，被告人郭某甲先后两次翻墙进入滑县白道镇白道口村南地齐某某家中盗窃2500余元现金及手机一部。经滑县价格认证中心评估鉴定，该手机价值337元。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某甲当庭辩称：其进入齐某某家只盗窃了一部手机，没有盗窃被害人的2500元现金。
经审理查明：2012年8月18日被告人郭某甲翻墙进入位于滑县白道口镇白道口村南地的被害人齐某某家，盗窃白色欧博信牌手机一部。之后，齐某某在家中安装了监控摄像头。2012年8月26日郭某甲再次进入齐某某家，经过翻找没有发现有价值的东西，便离开现场。2012年8月27日，齐某某在白道镇发现了监控中的盗窃嫌疑人郭某甲，拨打了报警电话，郭某甲被抓获。经滑县价格认证中心评估鉴定，白色欧博信牌手机价值337元。被盗手机已追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲的供述，证实其两次翻墙进入齐某某家中，共盗窃手机一部，现金2.5元。
2、被害人齐某某陈述，证实其家中在2012年8月18日被盗手机一部，现金2500元。之后就让女婿杜某某找人安装了一个监控摄像头。2012年8月26日，其在监控摄像头中发现有人进入其家中盗窃。次日上午，其在白道口镇发现了进入其家中盗窃的郭某甲，便与杨某某一同将郭某甲抓住。
3、证人杜某某证言证实，其岳母齐某某家被盗后就在家中安装了监控摄像头。2012年8月26日其见到一名男子进入齐某某家盗窃。次日，其在白道口镇街里发现了那名男子，就与杨某某一起将该男子抓住。
4、证人戴某某证言证实，2012年8月18日其家中一部白色手机、2500元钱被盗。
5、证人董某某证言证实，郭某甲给过其一部手机，白色的，其将手机退给公安上的办案人员了。
综合证据有：滑县公安局出具的扣押物品清单，滑县价格认证中心出具的价格评估鉴定书，领到条，被告人户籍证明等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人盗窃2500元的意见，经查，公诉机关的该项指控仅有被害人的陈述，无其他证据相佐证，被告人郭某甲对该起事实也予以否认，因有罪证据不能形成完整的证据链条，故认定郭某甲盗窃2500元钱的证据不足，公诉机关该项指控被本院不予支持。被告人郭某甲辩称其没有盗窃2500元的意见本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且赃物已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一二年十二月二十日
书记员 祁 冲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00631号
原告：朱丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，男，该公司总经理助理，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告朱丽与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮民二终字第00163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人梁作邦，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽诉称：2013年6月14日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借10万元，期限2个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款10万元，利息、违约金2万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：与朱丽签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为9.5万元，约定的利息、违约金过高。
经审理查明：2013年6月14日，朱丽与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向朱丽借款10万元，期限2个月，自2013年6月14日至同年8月13日，利息为月息5%，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书签名并加盖项目部印章，签订协议书当日，朱丽通过银行汇款9.5万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月5000元先后支付朱丽3个月借款利息1.5万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有朱丽提交借款协议书、银行回单、付款承诺书、商品混凝土购销合同以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与朱丽签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为10万元，但朱丽实际支付9.5万元，另5000元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照9.5万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息5%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，本院不予支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱丽借款9.5万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息1.5万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，保全申请费1120元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1536号
罪犯张龙江，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人张龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日、2015年4月24日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张龙江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1781号
原告：陈匡权。
被告：李支新。
原告陈匡权为与被告李支新民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈匡权到庭参加诉讼，被告李支新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈匡权诉称：原、被告系熟人关系。2013年5月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，但是未约定还款期限，此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告归还原告借款人民币30000元；二、被告支付利息27000元，并继续按月利息2.5%自2013年5月24日起计算至付清之日止。
被告李支新未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李支新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案的借款利率为2.5%，已经超出保护范围，故依法予以调整至月利率为2%。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李支新于判决生效后十日内偿还原告陈匡权借款本金30000元、利息14700元（按月利率2%计算自2013年5月24日至2015年6月8日），合计人民币44700元，并支付按月利率2%计算自2015年6月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取计人民币612.50元，由原告陈匡权负担132.50元，被告李支新负担480元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 苏雪艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第4-4号
申请人：颜燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宝华，住址同上。
申请人颜燕与被申请人张狄、张双星、赵宝华民间借贷纠纷一案，申请人颜燕于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张狄、张双星、赵宝华的银行存款210万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张狄、张双星、赵宝华的银行存款210万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3066号
起诉人张万江，男，1954年2月24日生，汉族。
我院收到起诉人张万江的起诉状要求撤销许春生，赵光红与其签订的羊场转让协议和土地租赁协议，并返还转让费91180元的诉讼请求。
经本院审查认为，本院于2016年4月27日受理了原告许春生诉张万江等要求支付转让费的合同纠纷一案，该案现在审理中。现起诉人张万江的诉讼请求均系上述案件中的答辩意见，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条。第一条之规定，裁定如下：
对起诉人张万江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 王海伟
审判员 姬万林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳利
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00307号
申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被执行人田XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。系王XX之妻。
张XX与王XX、田XX保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01675号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款35000元及其利息，受理费675元，执行费425元。经查，被执行人王XX、田XX在我辖区内无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在XX省XX县人民法院辖区，依法应将本案委托XX省XX县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲执字第00307号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李民旗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00148号
申请执行人。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某（2013）横民初字第00277号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还10万元及利息，利息从2011年7月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；负担案件受理费1150元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1415元。经本院执行，双方当事人于2013年6月3日达成如下执行和解协议：1、由被执行人李某某一次性付给申请执行人张某某人民币50000元（已兑现）；2、下余款项申请执行人自愿放弃；3、执行费630元由申请执行人负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年六月三日
书记员 李荫龙