wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2515号
罪犯周天宇，曾用名周天黄，男，1993年2月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）双刑初字第145号刑事判决，认定罪犯周天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；撤销以聚众斗殴罪判处罪犯周天宇有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天宇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初169号
原告马莉，女，1989年11月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵海丽，女，系宁夏大远律师事务所律师；代理权限，一般代理。
被告周耀辉，男，1986年2月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县耀辉商贸有限公司；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人周耀辉。
被告宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司；
地址：宁夏回族自治区银川市；
法定代表人龙国风。
原告马莉诉被告周耀辉、盐池县耀辉商贸有限公司、宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人赵海丽、被告周耀辉、被告盐池县耀辉商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。原告于2015年10月15日提出撤回对被告宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司的起诉，经本院审查，原告系自愿撤回起诉，本院口头裁定准予原告撤回对宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司的起诉。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2015年2月26日，原告通过转账汇款的方式向被告周耀辉打款77680元，代垫苏超等人车款，但苏超后因个人原因未做按揭，后周耀辉提出将该笔款项为已经在宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司购买传祺轿车的第三人赵彦富做按揭，后因赵彦富也未办理按揭，将剩余车款交付给了被告周耀辉及其公司，但周耀辉并未告知原告，也未归还原告代垫金额。后原告在不知情的情况下依据原、被告与第三人的三方约定，将第三人赵彦富的车辆暂扣，也为此产生诉累，并因被告的拖欠行为导致原告额外支付给第三人赵彦富4500元，已再另案中调解结案。截止起诉之日，被告周耀辉及盐池县耀辉商贸有限公司仍未归还部分代垫款，仍下欠40000元整。现原告诉至法院，请求依法判令被告周耀辉偿还原告马莉借款本金40000元整，逾期还款利息2400元（月息2分，自2015年6月1日暂算至2015年9月1日，判至实际履行之日）及因被告的拖延付款行为而支付给第三人的费用4500元，总计46900元，盐池县耀辉商贸有限公司对以上债务承担连带责任。请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据，1、招商银行转账汇款业务回单一份、招商银行户口交易明细表一份，用于证明2015年2月26日，原告马莉向被告周耀辉转账77680元，用于代垫苏超车款的事实；2、“2015年5月19日周耀辉出具《证明》”一份，用于证明“欠赵彦富的车发票50000元”的事实；3、银川市兴庆区人民法院民事调解书一份、第三人赵彦富民事起诉状一份，用于证明一、2015年7月6日，上菱公司（周耀辉的上级代理商）没有将按揭贷款办下来，因此赵彦富交付了剩余车款，上菱公司给赵彦富出具了机动车销售发票报税联、注册登记联的事实；二、马莉因代垫款项，向赵彦富支付4500元的事实。
被告周耀辉辩称，原告所述不属实，被告不同意偿还原告所述的46900元，被告与原告之间的账目已经结算清了，现不欠原告的钱。
被告周耀辉未向法庭提交证据。
被告盐池县耀辉商贸有限公司未发表质证意见，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周耀辉对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称原告打钱77680元确实用于代垫车款，但是是用于给谁代垫车款，其也不清楚；对原告提交的证据2真实性有异议，被告称证据2上面确实是“欠赵彦富的车发票”，该证据中除了签名和日期是其亲笔书写的，其他字均不是被告写的，“50000”字样在被告签字的时候不存在，其向原告出具发票，是因为车辆按揭需要发票，但客户未交付首付款，车辆发票一直没有办下来，原告一直催要发票，其就向原告出具了该欠发票欠条；对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，因事实其不清楚，其不发表对证明目的的质证意见。对被告质证原告提交证据1证明目的的异议，被告未举出此款用于给谁代垫车款，原告提交的银行交易明细标明该款用于“转账汇款、苏超车款”，被告对证明目的提出的异议本院不予采信。对被告质证原告提交证据2证明目的的异议，被告未举出此异议证据，本院不予采信。经审查，原告提交的证据1、2，内容客观真实、符合证据的形式要件，本院予以确认。经本院审查原告提交的证据3“民事调解书”未能反应原告所述证明目的，对证明3的证明目的本院不予采信。
经审理查明：被告周耀辉做汽车销售生意，原告马莉做汽车按揭贷款工作，二人在生意上经常往来。二人的交易习惯为：客户在被告处买车，交付首付款，下剩款项做按揭贷款，被告通知原告有客户需要按揭贷款，原告将按揭款项垫付给被告，被告收取客户的车辆首付款和原告垫付的按揭车款去上级汽车销售公司给客户提车，被告将提车时拿到的车辆发票给原告做按揭手续，原告在按揭贷款公司核报垫付车款，原告向被告垫付车款，被告向原告提交发票，一笔业务一次结算。二人在2014年度业务往来，2015年业务往来较少。2015年2月26日，原告通过转账汇款的方式向被告周耀辉打款77680元，后该款未办理按揭，被告未归还原告代垫车款，此笔业务二人一直未结算。2015年7月3日，被告父亲在被告的店里还了原告10000元，因其他业务往来归还了13000元，下剩40000元未归还。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告马莉与被告周耀辉之间的债权、债务关系合法有效，有原告提交的原告汇款给被告周耀辉汇款凭证原件及原告马莉与被告周耀辉法庭陈述为证，被告周耀辉辩述其与被告业务已经结清，不欠原告钱，但被告周耀辉不能举证此笔业务已经结清的证明，其应承担举证不利的责任。被告周耀辉逾期未返还业务款项，应支付逾期利息，根据银行同期利率酌情支持1200元。原告所述因被告周耀辉的拖延付款行为而支付给第三人的费用4500元，是原告自己行为造成的与被告周耀辉无关，本院不予支持。本案原告汇款给被告周耀辉而非被告盐池县耀辉商贸有限公司，于被告盐池县耀辉商贸有限公司无关，原告要求被告盐池县耀辉商贸有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周耀辉返还原告马莉垫付车款40000元，支付原告马莉逾期利息1200元，共计41200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，因适用简易程序减半收取487元，由原告马莉负担59元，被告周耀辉负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年一月四日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1457号
原告：黄力生，男，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢旭东，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄力生诉被告卢旭东民间借贷�纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力生到庭参加诉讼，被告卢旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄力生诉称：原告经担保人林赛珠介绍认识被告，2012年9月12日，被告与林赛珠到原告厝，以经商为由向原告借款30000元，并承诺按月利率3%计付利息。当日，原告借给被告30000元现金，被告亲笔书写了借条，林赛珠在借条上以担保人签名。借款期满后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及按月利率2%计付利息，自2012年9月12日起至还清借款之日止。
原告黄力生为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告卢旭东向原告借款30000元的事实。该借条的主要�容为：“兹向黄力生借人民币叁万元整（￥30000.00）用于生意周转，借期叁个月，月息3%计算。此据借款人：卢旭东2012.9.12担保人：林赛珠”。
被告卢旭东在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告借款30000元。约定每月按3%计付利息，借款期限为三个月，并由林赛珠承担保证责任。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2014年12月3日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年9月12日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期满后，被告未履行还款义务显属违约，被告应归还原告借款本金30000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定和查明的银行同类贷款的基准年利率，原告要求被告按月利率2%支付的利息诉求，明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4＝1.868%），超过部分本院不予保护。故被告应按月利率1.868%自2012年9月12日起计付利息至本院指定还款之日止。被告卢旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭东应在本判决生效之日起十日内归还原告黄力生借款本金30000元及利息（利息按月利率1.868%，自2012年9月12日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年二月十三日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初307号
原告于×，女性，年龄52。
被告谭×，男性，年龄49。
本院在审理原告于×诉被告谭×离婚后损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张焱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4704号
原告陈丽伟，女，1989年7月16日出生。
委托代理人胡海涛，男，1988年10月15日出生。
被告李神奇，男，1985年7月15日出生。
原告陈丽伟与被告李神奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽伟的委托代理人胡海涛、被告李神奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈丽伟起诉称：2014年9月3日，李神奇向我借款50000元，2014年11月14日借款60000元，2015年6月16日借款30000元，共计14万元，李神奇于2015年2月11日向我还款2万元，2015年10月14日还款1.8万元，2015年10月31日还款1万元，2016年1月4日还款2000元，2016年1月14日还款1500元，2016年2月4日还款4000元，另通过案外人还款500元，共计向我还款56000元，尚欠84000元。起诉要求：1.李神奇偿还陈丽伟款84000元；2.李神奇承担诉讼费用。
被告李神奇答辩称：认可借款事实。现在没有还款能力，只能分期偿还。
经审理查明：
2015年11月3日，李神奇向陈丽伟出具借条载明：“本人李神奇（XXX）于2014年11月14日向陈丽伟(XXX)借款人民币共计60000元整（大写陆万元整）通过陈丽伟北京银行XXX银行卡网银转账，收款账号李神奇中国建设银行（XXX）。李神奇于2015年6月16日向陈丽伟借款30000元（叁万元整）通过陈丽伟北京银行XXX银行卡网银转账，收款账号陈丽梅（XXX）中国建设银行（6217000010044262510），借款人李神奇已偿还28000元（贰万捌仟元正）,剩余借款共计42000元（大写肆万贰仟元正）此借款属于李神奇个人行为，非用于与陈丽梅的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与陈丽梅无关，特此声明。借款已实时入账。”
2015年11月3日，李神奇出具借条载明：“本人李神奇（XXX）向陈丽伟（XXX)借款人民币伍万元整（50000）通过陈丽伟北京银行XXX银行卡网银转账（收款账号李神奇中国建设银行XXX）该笔借款用于父亲李如海医疗费，属于李神奇个人行为，非用于与陈丽梅夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与�丽梅无关，特此声明。借款已实时入账。”
诉讼中，陈丽伟称李神奇不只仅偿还了28000元借款，具体还款情况是李神奇于2015年2月11日还款2万元，2015年10月14日还款1.8万元，2015年10月31日还款1万元，2016年1月4日还款2000元，2016年1月14日还款1500元，2016年2月4日还款4000元，另通过案外人还款500元，共计向陈丽伟还款56000元，尚欠84000元未还。
上述事实，有原告陈丽伟提供的借条、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
陈丽伟与李神奇之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款。陈丽伟要求李神奇偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李神奇返�所借原告陈丽伟款八万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李神奇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元由被告李神奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宏云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号。
法定代表人周世忠，系该银行行长。
被执行人何圣敏，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第000011号支付令，于2014年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41463.09元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00301号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年出生，住重庆市黔江区。2015年1月10日，因殴打他人被重庆市黔江区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月7日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。
被告人陈某甲，男，1994年出生，住重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人胡某，男，1993年出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月19日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人周某，男，1994年出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲、胡某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲、胡某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日下午，陈某乙邀约黄某甲、陈某丙、邱某甲、刘某、龚某、李某等人在黔江区城区某咖啡厅以“诈金花”的方式赌博。因黄某甲怀疑邱某甲、陈某丙等人打假牌而散场。后黄某甲将此事告诉陈某乙，并通过他打电话让邱某甲等人过来核实情况，刘某准备了两把菜刀后一起返回南海鑫城某网吧楼下，黄某甲在质问过程中，陈某丙、刘某、邱某甲与黄某甲发生冲突并实施殴打，黄某甲从其驾驶的渝HXXXXX号银白色瑞虎轿车里拿出一把匕首朝陈某丙、刘某砍划。此时，被告人周某从某网吧下来，从地上捡起一块木块朝陈某丙打去，陈某丙，邱某甲等人逃走，黄某甲等人在后追赶，因未追赶上遂返回。此事发生后，被告人黄某甲因不服气，准备了三把砍刀及一把匕首，邀约被告人胡某、陈某甲、周某及王某、李某乙（另案处理，下同）等人分乘渝HXXXXX号银白色瑞虎车和渝HXXXXX号棕色别克车在街上寻找对方，并商量如果龚某、陈某乙从中调和不成，将要殴打对方，其中李某乙自带了一把斧头。
2015年1月21日凌晨，被告人黄某甲等人在石峡路口发现对方乘坐的渝HXXXXX号蓝色三菱劲炫越野车向黔州桥方向行驶，便一路跟随。行驶至桥上，黄某甲强行超车逼停对方，王某也开车堵在其后以防对方驾车逃跑。田某乙驾驶的渝HXXXXX号车被逼停后，倒车逃离过程中撞上王某驾驶的渝HXXXXX号车而熄火，黄某甲、周某、胡某、陈某甲、李某乙五人持刀具对渝HXXXXX车引擎盖、前挡风玻璃、车门、车窗等部位进行砍砸，并强行将车上的刘某、胡训拉下车，田某乙则驾车逃离现场。
2015年7月22日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，渝HXXXXX车辆受损价值人民币5418元。2015年5月27日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，刘某人体损伤程度属轻微伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某甲、胡某、周某四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某甲、陈某甲、胡某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人胡某、陈某甲分别于2015年4月18日、5月22日被黔江区公安局抓获归案，同年9月18日，周某到黔江区公安局城西派出所投案。
同时查明，2015年1月28日黄某甲被黔江区公安局抓获归案，因尿检呈阳性被处以行政拘留十日，同年2月7日执行完毕。四被告人未对刘某实施殴打，与刘某的第二次证言能够相互印证。
又查明，2015年1月10日被告人黄某甲因殴打他人被黔江区公安局行政拘留五日并处罚款二百元；被告人周某因犯故意伤害罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2011年8月23日起至2015年8月22日止），期间羁押期限自2010年10月21日至2011年3月11日。2015年2月6日，被告人黄某甲的父亲赔偿了被害人罗某乙的损失，其对黄某甲等人表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，汽车维修结算单、汽车情况说明、公安行政处罚决定书、谅解书、办案说明、刑事判决书、执行通知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市黔江区发展与改革委员会价格鉴证结论书；证人陈某乙、李某乙、刘某、龚某、邱某甲、罗某乙的证言；被害人田某乙的陈述；被告人黄某甲、胡某、陈某甲、周某及同案关系人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲、胡某、周某持管制刀具任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条之规定，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。黔江区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某甲提起犯意并提供作案工具，起主要作用，系主犯；其余被告人起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。黄某甲有违法劣迹，酌情予以从重处罚。周某在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。黄某甲、陈某甲、胡某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。周某案发后主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿并对四被告人表示谅解，均酌情予以从轻处罚。经查，被告人陈某甲、胡某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2011）黔法刑初字第00016号刑事判决书中对被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日至2018年7月6日止。）
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日至2016年4月28日止。）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋思杰
代理审判员 王雪松
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗中华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终486号
上诉人（原审被告）：钟延军。
被上诉人（原审原告）：曹俊国。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原审被告：钟恒福。
原审被告：孙翠芳。
原审被告：王珍。
上诉人钟延军因与被上诉人曹俊国、原审被告钟恒福、孙翠芳、王珍民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟延军，被上诉人曹俊国及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。原审被告钟恒福、孙翠芳、王珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人钟延军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项后半部分，改判其中10万元利息按照15%年利率自2013年6月25日起至判决确定的自动履行期限届满之日止，其中10万元利息按15%年利率自2013年9月7日起至判决确定的自动履行期限届满之日止。事实和理由：一审法院认定事实错误。钟延军已实际支付自2012至2013年的利息3万元，被上诉人陈述上诉人支付9万元利息与事实不符。上诉人承认2009年6月、9月分两次为父亲钟恒福从曹俊国处共借款二十万元，当时约定年利率15%。上诉人在2009年6月25日和9月7日为原告出具两张借条，约定还款期限一年，每年利息3万。被上诉人为了不让债权超过两年诉讼时效，就让上诉人在2012年重新出具了借条，约定期限一年，利息每年3万。上诉人于2013年支付利息三万元，上诉人从借款之日起每年支付被上诉人三万元直至2013年，实际支付利息12万元，自2014年起利息没有再继续支付。一审法院仅根据被上诉人陈述上诉人给付9万元利息就作为事实加以认定，并判决上诉人自2012年支付利息，显然认定事实错误。
被上诉人曹俊国辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人并未支付2012年6月、9月至2013年6月、9月以及2013年6月、9月以后的借款利息，其上诉意见没有证据支持。双方之间的借款最初生在2009年的6月份和9月份，当时约定借款均为一年，年利息均为15%，借条都是按照一审中曹俊国提供的借条的样子钟延军重新出具，到2013年，两笔借款到期，上诉人以种种理由拖延偿还，曹俊国才提出的诉讼。
原审被告钟恒福、孙翠芳、王珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
曹俊国向一审法院起诉请求：判令四被告共同偿还借款23万元及利息；诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日、9月7日被告钟恒福、钟延军分两次从原告处借款23万元，约定借款期限一年。被告孙翠芳、王珍系被告钟恒福、钟延军的配偶，根据婚姻法的规定，应当与被告钟恒福、钟延军共同承担还款责任。借款到期后四被告拒绝偿还，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2009年6月25日和9月7日，原告曹俊国通过莱芜市农村信用合作联社向被告钟延军的账户打入20万元，后被告钟恒福和钟延军支付给原告2009年至2012年三年的利息9万元，但本金未偿清。对此原被告双方重新明确债务，二被告分别于2012年6月25日和9月7日为原告出具了借款115000元的借据共两份，约定借款期限为一年，其中借款本金共计20万元，3万元是两笔借款一年的利息。被告钟恒福、钟延军自认收到借款本金20万元，自述自2009年借款后每年偿还原告3万元，共计偿还21万元，但无证据证实。原告于2015年7月15日诉至法院。
另查明，被告孙翠芳与钟恒福系夫妻关系，被告王珍与钟延军系夫妻关系，上述债务发生在被告婚姻关系存续期间。庭审过程中，原告曹俊国对被告钟延军提交的录音材料进行鉴定，后自行申请撤回鉴定。
一审法院认为，原告曹俊国于2009年6月25日和9月7日通过莱芜市农村信用合作联社的账户向被告钟延军汇款200000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。双方第一次约定的借款期限到期后，被告钟恒福、钟延军结清利息后未能偿清本金，原、被告双方对上述债务重新结算，确定借款本金共计200000元，借款期限内利息共计30000元，对此二被告于2012年6月25日和9月7日为原告出具了借据两份，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告曹俊国自认借款本金200000元，其中30000元为利息，该院认定原告实际出借的借款本金为200000元，故被告钟恒福、钟延军应偿还原告借款本金200000元。双方在借据中明确约定借款期限为一年，利息共计30000元，应认定原、被告就借款年利率15%并无异议，该利率不超出法律规定，故二被告应按照年利率15%支付给原告借款期限内的利息，符合法律规定，予以支持。被告钟恒福、钟延军辩称已偿还给原告210000元，但无证据证实，不予采信。被告孙翠芳与钟恒福系夫妻关系，被告王珍与钟延军系夫妻关系，上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孙翠芳和王珍承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告钟恒福、钟延军、孙翠芳、王珍于本判决生效之日起三日内偿还原告曹俊国借款本金200000元及利息（按照年利率15%计算，其中的100000元自2012年6月25日起至判决确定的自动履行期限届满之日止；其中的100000元自2012年9月7日起至判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、驳回原告曹俊国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，钟延军认为已支付2013年的利息3万元，应提供证据证实。从一审钟延军提供的录音内容来看，曹俊国并未明确陈述2013年利息已经偿还，钟延军从曹俊国通话录音推断已偿还2013年利息没有事实依据，钟延军亦未提交其他能够证明已支付2013年的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，因此，钟延军关于已支付2013年利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案借条载明的借款日期分别是2012年6月25日、2012年9月7日，钟延军亦认可借款的年利率为15%，一审法院按照借款日期起算利息并无不当，应予维持。
综上所述，钟延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钟延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00782号
罪犯余X，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日以（2013）泉刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出余X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余X减去有期徒刑四个月三天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4483号
申请执行人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：林志平，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周永和，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海绝而顶办公家具有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行朱林与林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17562号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司钱款人民币383,519.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4483号申请执行人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：林志平，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：周永和，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绝而顶办公家具有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行朱林与林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17562号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志平、周永和、上海绝而顶办公家具有限公司钱款人民币383,519.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴庆伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2274号
原告：韦环伶，女，1977年12月28日出生，毛南族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代�人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：胡泽兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告韦环伶丈夫。
被告：徐先枝，女，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告韦环伶诉被告徐先枝健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告韦环伶及其委托代理人蔡明华、胡泽兵到庭参加诉讼，被告徐先枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦环伶向本院提出诉讼请求：1、徐先枝赔偿韦环伶人身损害经济损失17383.24元；2、由徐先枝承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日17时，徐先枝驾驶�力三轮车沿横山工业园由东向西行驶，途经横山工业园芜湖鼎源塑业有限公司路段，与韦环伶驾驶电动自行车发生碰撞，造成韦环伶受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，徐先枝负本起事故全部责任，韦环伶无责任。韦环伶受伤后到繁昌县人民医院诊治，医生建议住院治疗。因家庭经济困难无钱缴付住院费，只能在门诊救治，诊断为轻型颅脑损伤，全身多处外伤。事故给韦环伶造成的经济损失合计17383.24元，徐先枝均未赔偿。为维护自身合法权益，韦环伶特诉至法院，望判如所请！
被告徐先枝未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，徐先枝经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。韦环伶提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，徐先枝驾驶人力三轮车与韦环伶驾驶电动自行车在横山工业园芜湖鼎源塑业有限公司路段发生碰撞，造成韦环伶受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，徐先枝负全部责任，韦环伶无责任。事故发生后，韦环伶被送往繁昌县人民医院救治，经门诊诊断为全身多处外伤，并建议休息半个月，加强营养及护理。2016年8月4日，韦环伶前往繁昌县中医医院复查；2016年8月23日，韦环伶前往繁昌县人民医院复查，医院再次建议休息半个月，加强营养及护理。韦环伶因遭遇道路交通事故受伤依法产生的经济损失有：1、医疗费：2343.24元；2、营养费：30天×30元/天=900元；2、护理费：30天×116元/天=3480元；4、误工费：30天×108元/天=3240元；5、交通费：200元（酌定）；6、车损：610元，以上合计10773元（取整数）。
本院认为，韦环伶遭遇道路交通事故受伤依法产生的各项经济损失应获得赔偿。在本起交通事故中，徐先枝负事故全部责任，因此应当对韦环伶的全部损失承担赔偿责任。
为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先枝于本判决生效后十日内向原告韦环伶支付交通事故赔偿款人民币10773元；
二、驳回原告韦环伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币117元（原告已预交），由原告韦环伶承担37元，被告徐先枝承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和�民法通则》：
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2241号
原告深圳旭峰威视股份有限公司。
被告陈会宾，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳旭峰威视股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1192元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张俊鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第624号
罪犯付福涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）永法刑初字第00544号刑事判决，以被告人付福涛犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。于2014年1月7日交付执行。刑期自2013年12月10日起至2015年4月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯付福涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯付福涛在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付福涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付福涛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告唐贺（马秀卫配偶），女，1961年2月28日出生，汉族。
被告胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告王忠芬，（胡志文配偶）女，1975年3月5日出生，汉族。
被告姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告王忠艳（姚庆国配偶），女，1979年9月10日出生，汉族。
被告王兴达，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告孙杰，（王兴达配偶）女，1986年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月7日原告与被告胡志文、姚国庆、马秀卫、王兴达四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月8日，被告马秀卫与原告签订借款合同，约定：原告向马秀卫提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马秀卫不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马秀卫发放贷款6万元。截至2014年12月13日，被告马秀卫拖欠贷款本息合计64，668.86元。因此诉至法院，要求被告马秀卫、唐贺偿还贷款本息合计偿还贷款本息64，668.86元（截止到2014年12月13日），被告胡志文、姚国庆、王兴达承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告马秀卫、唐贺身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告马秀卫、唐贺是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告马秀卫、唐贺系夫妻关系。2013年9月7日日原告与被告胡志文、姚国庆、马秀卫、王兴达四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年9月7日起至2015年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月7日，马秀卫、唐贺向原告申请借款6万元。同日被告马秀卫与原告签订借款合同，约定：原告向马秀卫发提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马秀卫不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马秀卫发放贷款6万元。自2014年9月7日被告马秀卫不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月13日被告马秀卫拖欠贷款本息合计64，668.86元。
本院认为，原告与被告马秀卫签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马秀卫名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马秀卫开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马秀卫未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告唐贺作为配偶与被告马秀卫共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马秀卫、唐贺于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，668.86元。（利息计算至2014年12月13日）。
二、被告胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，417元减半收取708.50元，由被告马秀卫、唐贺承担。被告于胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第125号
原告陈改字，农民。
原告郝豪杰，农民。
被告娄文星，教师。
本院在审理原告陈改字、郝豪杰与被告娄文星健康权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈改字、郝豪杰撤回对被告娄文星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一四年三月十日
书记员 肖洒
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终46号
上诉人（原审原告）邵东县两市镇华天网吧。
法定代表人宁科。
被上诉人（原审被告）邵东县文化广电新闻出版局。
法定代表人李秋兵，该局局长。
委托代理人李希才，该局工作人员。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理上诉人邵东县两市镇华天网吧与被上诉人邵东县文化广电新闻出版局网络文化经营管理行政处罚一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邵东县两市镇华天网吧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申526号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州双辐同位素应用技术有限公司。
法定代表人：陈耀峰，该公司总经理。
委托代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南新飞电器集团有限公司。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托代理人：贾宝贵，该公司法律顾问。
委托代理人：杜海伟，该公司工作人员。
再审申请人郑州双辐同位素应用技术有限公司（以下简称双辐公司）因与被申请人河南新飞电器集团有限公司（以下简称新飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双辐公司申请再审称：（一）生效判决认定双辐公司延期交工、违约的事实错误。生效判决认定双辐公司没有向新飞公司交付辐射防护服、个人剂量报警仪、普通辐射防护警示标志及防护警示说明牌的事实错误，双辐公司已经交付。生效判决认定双辐公司没有提供证据证明其完全履行了合同义务，举证责任分配颠倒。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。生效判决把双辐公司诉前调解的意见作为判决的依据适用法律错误。
新飞公司提交意见称：双辐公司主张先履行抗辩权的理由不能成立，其认为工程未及时验收的责任在新飞公司没有合同和事实依据，双辐公司没有交付配套防护设备是事实，不是对调解作出的让步。双辐公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。双辐公司申请再审称，因新飞公司未按时足额支付预付款，所以双辐公司没有按合同约定期限开始施工，是行使先履行抗辩权的行为。本案中，双方在2010年4月12日签订的《探伤房建造合同》并未明确约定支付预付款和开工的先后履行顺序，并且合同第3.2条明确约定交货期为合同生效后150日，系固定期限，新飞公司支付预付款后，双辐公司继续履行合同，双方并未对交工时间进行重新约定，双辐公司应当按照约定的期限履行合同，生效判决判令双辐公司承担迟延交货违约金符合合同约定。关于罚款通知的形式问题，因为双方在《探伤房建造合同》第8.1条约定的是新飞公司的权利，书面通知不是必要条件，新飞公司选择诉讼的方式主张权利并无不当。关于工程环评事宜的责任问题，《探伤房建造合同》第3.1条已经明确约定了卖方即双辐公司有办理环评等相关文件的责任，双辐公司申请再审认为应当由新飞公司主导的理由不能成立。关于配套防护设备的问题，双方在《探伤室建造技术协议中》明确约定了双辐公司应当交付配套设备的数量和种类，双辐公司作为履行义务一方当事人，如果其认为已经交付了上述防护设备，应当提交证据证明，否则应当承担不利后果，生效判决分配举证责任并无不当。（二）关于适用法律问题。双辐公司认为生效判决把其在调解过程中认可的事实作为证据使用，违反司法解释的规定。首先，双辐公司代理人在调解时的认可并非是妥协，另外，双辐公司也没有证据证明其已经按照协议的约定履行了交付配套设备的义务，生效判决关于配套设备的判决结果并无不当。
综上，双辐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州双辐同位素应用技术有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李淑静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2832号
原告段中玉，女，汉族，1993年10月21日生，住长葛市。
委托代理人杨艳萍、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵金辉，男，汉族，1980年11月19日生，住长葛市。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市东城区前进路祥和小区C9幢门面房。
负责人赵森，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告段中玉与被告赵金辉、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，2017年8月14日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段中玉撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告段中玉负担。
审判员 申凤香
二〇一七年八月十四日
书记员 袁自培
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第40号
原告吕海英，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告张强，男，28岁，汉族。
被告林桂云，女，47岁，汉族。
本院在审理原告吕海英与被告张强、林桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月4日以被告已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一四年一月七日
书记员 崔雯雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1063号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告高志来，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告高志来供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第511号
罪犯杨家祥，男，摩梭族，1970年1月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁法刑初字第30号刑事判决，认定杨家祥犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨家祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨家祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3644号
原告宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
委托代理人柏方怀，该公司员工。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告周成如，居民。
被告荣根羡，居民。
被告ＸＸ云，居民。
原告宿迁市名城房地产开发有限公司诉被告周成如、荣根羡、ＸＸ云排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏方怀、张洪流、被告荣根羡到庭参加诉讼，被告周成如、ＸＸ云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年，原告在沭阳县沭城镇开发建设建陵新村小区。2011年6月，原告发现自己所开发建设的建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2门面房被三被告占有使用，原告多次要求三被告搬出未果。现要求三被告立即搬出原告的房屋，并酌情赔偿原告损失30000元。
被告周成如未作答辩。
被告荣根羡辩称，被告ＸＸ云是我妻子，我们夫妻没有占有原告的房屋。
被告ＸＸ云未作答辩。
经审理查明，2007年，原告在沭阳县沭城镇开发建设建陵新村小区。被告ＸＸ云系被告周成如的女儿、被告荣根羡的妻子。被告周成如儿子周磊是建陵新村小区的拆迁户，周磊因拆迁安置事宜与原告发生纠纷，后经沭阳县建设局裁决，沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院一、二审判决处理终结。被告周成如因对处理结论不满，而将原告开发建设的建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2房屋占有，被告荣根羡、ＸＸ云也将自己的部分物品放置在该房屋中。现原告诉来本院，要求三被告搬出房屋，赔偿损失。在庭审中，原告撤回了赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告与被告荣根羡的陈述、被告荣根羡、ＸＸ云在本院审理（2013）沭民初字第1516号案件开庭时的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中的沭阳县沭城镇建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2号房屋，是原告开发建设的，原告对该房屋享有物权。三被告将物品放置于该房屋内，占有该房屋，属无权占有原告不动产，妨害了原告的物权，原告有权请求排除妨害。故对原告要求三被告搬出沭阳县沭城镇建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2号房屋的请求，本院予以支持。原告自动撤回要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。被告荣根羡称其放在原告房屋内的物品已经取走，未向本院提供证据，本院不予采信。被告周成如、ＸＸ云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成如、荣根羡、ＸＸ云于本判决生效后三日内搬出沭阳县沭城镇建陵新村小区8号楼C1CC1、C2CC2号房屋。
案件受理费630元，由原告负担390元，三被告各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0271号
原告宗胜强，男，1973年2月11日生，汉族。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宗迎军，男，1976年10月10日生，汉族。
原告宗胜强与被告宗迎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宗胜强及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告宗迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗胜强诉称：宗迎军因需在宜兴新街街道购买房屋，分别于2012年10月5日、2012年10月9日、2012年10月27日、2012年10月28日、2012年11月15日共计向其借款620000元。2013年10月16日被告偿还60000元，尚欠560000元。经其多次催要后无果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币560000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宗迎军未作答辩。
经审理查明：宗迎军因在宜兴新街街道购买房屋，分别于2012年10月5日、2012年10月9日、2012年10月27日、2012年10月28日、2012年11月15日向其借款并出具借条5份，共计620000元。2013年10月16日被告偿还60000元，尚欠560000元。该款经宗胜强多次催要后无果，因此宗胜强于2014年4月8日诉至本院，要求宗迎军还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告宗胜强提供的五份借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宗胜强与被告宗迎军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是宗迎军未及时还款所致，责任在宗迎军。宗迎军既未到庭参加诉讼，又未对宗胜强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，宗胜强的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
宗迎军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宗胜强借款560000元。
如果宗迎军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，财产保全费3320元，二项合计8020元，由被告宗迎军负担。该款已由宗胜强垫付，宗迎军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宗胜强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘妮娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终63号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月3日被拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
原审被告人范某甲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月3日被拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月16日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审被告人范某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月3日被拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月16日被取保候审，同年10月16日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审被告人陆某，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月3日被拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月16日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审被告人文某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月3日被拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。
被告人文某乙，农民。因涉嫌犯�法拘禁罪，2015年5月2日被拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。
广西壮族自治区七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人范某甲、范某乙、陆某、文某甲、文某乙、徐某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）星刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，被害人熊某通过王雪莲向被告人范某甲借款900万元。为筹集借款，范某甲向被告人文某乙、范某乙等人筹措资金。
2015年4月27日，为索取债务，被告人范某甲纠集被告人范某乙、文某甲、文某乙、陆某、徐某以及周某某（另案处理）、文某（另案处理）经商量决定第二天找到熊某后将其带走以便让其归还欠款。次日中午12时许，周某某驾驶面包车、范某乙驾驶黑色别克轿车，搭乘文某、文某甲、文某乙、徐某、陆某；范某甲单独驾驶奥迪A6汽车一起来到临桂区世纪大道奥林匹克花园上岛咖啡楼下找到被害人熊某，强行将其押上别克汽车，并将其手机没收。随后，熊某被带至桂林市灵川县大圩镇沙田村一小树林内，范某乙、文某甲、文某、周某某在树林内挖坑，以将其活埋威胁熊某还钱。后因下雨，范某乙等人在周某某的带路下将熊某押至灵川县大圩镇沙田村秦六斤家吃午饭，后又转至桂林灵川县大圩镇涧沙村周付保家中进行拘禁。晚饭时，范某甲等八人经商量决定第二天到桂林找个宾馆看守熊某。饭后，范某甲、徐某、文某、周某某离开周付保家。4月29日早上，徐某、文某乙、范某乙、文某、文某甲、陆某、周某某将熊某带至桂林市七星区东二环路速8酒店702号房间进行拘禁，后范某甲在速8酒店开707号房间供看守的人轮流休息。同日下午，陆某将手机还给熊某，让其与外界联系，以便找钱还债。后熊某表弟熊成勉到速8酒店给熊某送了一些生活用品，并将熊某的福克斯汽车开走。4月30日，范某甲等人将熊某带到606号房间看守。5月1日早上，范某乙等人将熊某换至608号房间看守；同日下午，徐某、陆某与熊成勉带熊某到桂林市第五人民医院看病。5月2日早上，范某乙等人又将熊某拘禁在606号房间，直至晚上22时许被公安机关抓获。在速8酒店期间，熊某由范某乙、文某甲、陆某、文某乙、徐某、周某某、文某等人轮流看守。拘禁期间，范某乙等人曾使用拳头威胁熊某还钱；范某甲曾三次带熊某外出找人借钱。
原判认定上述事实的证据有：六被告人的户籍证明、抓获经过、速8酒店桂林高新区七星路店提供的明细账单，证人范某丙、韦某的证言，被害人的报案及陈述，六被告人及同案犯文某、周某某的供述，六被告人及同案犯文某、周某某辨认作案地点笔录及指认照片，被害人辨认六被告人的笔录及照片。
原判认为，被告人范某甲、范某乙、陆某、文某甲、文某乙、徐某为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人范某乙、陆某、文某甲、文某乙、徐某系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。六被告人系为争取合法权益而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人范某甲、范某乙、陆某、文某甲、文某乙当庭认罪、悔罪，经本院委托灌阳县司法局调查，认为上述五被告人宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对上述五被告人宣告缓刑。经本�委托调查，被告人徐某的户籍地及经常居住地的社区、司法所及司法局均表示被告人徐某不适宜在该地进行社区矫正。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，作出如下判决：被告人范某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人范某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人文某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人徐某上诉提出：一、同案犯量刑重于上诉人均适用缓刑，并其家属正与七星区司法局协调实施社区矫正的相关事宜，要求适用缓刑；二、其系初犯，妻子怀孕需照顾、××，无经济来源，请求从轻判处。提交的证据如下：一、其妻子要求对其适用缓刑的申请书；二、灌阳县黄关供销社提交同意对徐某适用缓刑的证明。
辩护人提出的相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定被告人范某甲、范某乙、陆某、文某甲、文某乙、徐某为索要欠款，非法限制他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某与他人为索要欠款，非法限制他人人身自由的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
对于上诉人提出的上诉理由及辨护人提出辩护意见，综合评析如下：
一、关于同案犯量刑重于上诉人均适用缓刑，并其家属正与七星区司法局协调实施社区矫正的相关事宜，要求适用缓刑的问题。经查，一审法院已委托灌阳县司法局调查，认为同案犯五被告人宣告缓刑对社区没有重大影响，但上诉人徐某的户籍地及经常居住地的社区、司法所及司法局均表示被告人徐某不适宜在该地进行社区矫正，并且二审审理过程中上诉人提交的证据均不是司法局出具的同意适用缓刑的评估报告书，其要求适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。
二、对于其系初犯，妻子怀孕需照顾、××，无经济来源，请求从轻判处的上诉理由。经查，初犯及家庭原因并不是法定量刑情节，一审判决已经根据其当庭认罪的情节对其从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字221号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：吴圣丰，该银行职员。
被告：吴益。
被告：陈道书。
被告：吴正锋。
被告：章学费。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴益、陈道书、吴正锋、章学费金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴益、陈道书偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按月利率7.65‰计算，扣除已支付利息10.09元），逾期利息（自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；2、判令被告吴正锋、章学费对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，被告吴益、吴正锋、章学费与原告签订一份编号为8611120140083479的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告吴益向原告借款5万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月10日止，借款月利率为7.65‰。还款方式为按年付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正锋、章学费自愿作为保证人为被告吴益的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告吴益发放了贷款5万元。借款到期后，被告吴益仅支付利息10.09元，借款本金及剩余利息均未偿还。被告吴正锋、章学费也未履行担保义务。
另查明，被告吴益与被告陈道书系夫妻关系，于2003年5月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴益、陈道书于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按月利率7.65‰计算；逾期利息自2015年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算，扣除已支付利息10.09元）；
二、吴正锋、章学费对吴益、陈道书的上述债务承担连带保证责任；吴正锋、章学费承担保证责任后，有权向吴益、陈道书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由吴益、陈道书、吴正锋、章学费共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1247元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1933号
罪犯关维民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人关维民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯关维民减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯关维民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯关维民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯关维民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关维民准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第06226号
申请人（仲裁被申请人）山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路40号火炬大厦。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE，董事长。
委托代理人胡运来，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）山东博远机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人常传海，总经理。
委托代理人胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区姜庄村。
法定代表人靳凤军，董事长。
申请人山东蓝星石材矿业发展有限公司（以下简称山东蓝星公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0182号仲裁裁决一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年5月18日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
山东蓝星公司申请称：一、裁决书第1项认定因委托山东博远机械制造有限公司（以下简称山东博远公司）处理山东蓝星公司所有业务及理赔事项而应赔偿其390万损失，但委托法律关系不属于仲裁协议范围，北京仲裁委员会超范围仲裁。仲裁依据的5份合同均不涉及将山东蓝星公司的日常经营业务及理赔事项委托给山东博远公司的约定，日常经营业务及理赔也不是履行股权转让必须事宜，《补充协议二》第1.1条已经明确约定取消股权转让事宜，且因委托事宜产生的损失均约定诉讼解决，无仲裁条款，故仲裁裁决第1项属于超范围仲裁。二、仲裁依据的《入股经营协议书》（复印件）、《协议书》（孙笃顺与山东博远公司）、李×和苏×的收到条是伪造的。《入股经营协议书》（复印件）中的公章并非山东蓝星公司的公章，且李×、苏×的收到条内容与前2份协议书内容不符，均为伪造的复印件。三、仲裁的程序违反法定程序，且实质性影响正确裁决。山东蓝星公司对《入股经营协议书》（复印件）、李×和苏×的收到条（复印件）均不予认可，仲裁庭却依据复印件作出违反事实的裁决，且仲裁庭未提示山东蓝星公司对公章申请鉴定，均属于违反《仲裁规则》，且实质性影响正确裁决。四、山东博远公司在仲裁时隐瞒了前期历史遗留问题中不存在苏×、李×、孙×、李×等四人的相关事实和证据。综上，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0182号裁决书。
山东博远公司答辩称：山东蓝星公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应依法予以驳回。1.仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会有权仲裁并作出相关裁决。2.仲裁裁决所依据的证据没有伪造，仲裁的程序合法。3.山东博远公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。
莱芜市光通路桥工程有限公司（以下简称莱芜光通公司）向本院提交书面意见答辩称：山东蓝星公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，应依法予以驳回。1.仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会有权仲裁并作出相关裁决。2.仲裁裁决所依据的证据没有伪造。3.山东博远公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。
本院经审查认为：一、关于仲裁裁决第1项不属于仲裁协议范围的申请理由。山东博远公司申请仲裁所依据的《框架协议》明确约定，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，协商不成时，提交北京仲裁委员会仲裁。而《框架协议》第4条特别约定第4.1条约定，“各方一致同意，本协议签订前所产生的前期遗留事宜，由山东蓝星通过法律途径解决，山东博远保证全力协助处理前述事宜。”后山东博远公司接受山东蓝星公司委托，全权处理其所有业务及理赔事宜。故因处理理赔事宜产生的争议亦与《框架协议》有关，属于双方仲裁协议约定的仲裁事项。山东博远公司与案外人之间虽约定了诉讼管辖，但不能约束本案当事人，山东蓝星公司以此主张因理赔事宜约定的是诉讼而非仲裁，缺乏依据。因此，本院对山东蓝星公司关于仲裁裁决第一项不属于仲裁协议范围的申请理由不予采信。
二、关于仲裁依据的《入股经营协议书》等证据是伪造的申请理由。山东蓝星公司虽不认可山东博远公司提交的证据，但并未提交证据证明山东博远公司伪造了上述证据，本院对其该项申请理由不予采信。
三、关于仲裁程序违法的申请理由。山东蓝星公司认为仲裁庭对无原件佐证的证据予以认定，违反了《仲裁规则》，且实质性影响正确裁决。由于仲裁裁决对证据如何认定是其实体处理范畴，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项申请理由不予支持。
四、关于山东博远公司隐瞒事实及证据的申请理由。山东蓝星并未提交证据证明山东博远公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于其提到的相关事实，亦属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项申请理由亦不予支持。
综上，山东蓝星公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回山东蓝星石材矿业发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0182号裁决的申请。
案件受理费400元，由山东蓝星石材矿业发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2588号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张贻忠。
原告新化农商银行与被告张贻忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张贻忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张贻忠偿还借款本金8000元，利息及逾期加收利息7173元，本息合计15173元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张贻忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年3月7日，被告张贻忠以做生意为由，与原告所属原白溪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为8000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款8000元。借款后，被告张贻忠从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月5日，被告共拖欠原告借款本金8000元，利息7173元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张贻忠以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张贻忠偿还借款本金8000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张贻忠支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张贻忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贻忠在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，支付从2010年3月7日至2016年8月5日的利息7173元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告张贻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民监2号
监督机关武汉市硚口区人民检察院。
申诉人（原审被告）谢菱,女,1970年4月18日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被申诉人（原审原告）敖江南，女，1982年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
申诉人谢菱因与被申诉人敖江南民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出（2014）鄂硚口民一初字第00790号民事判决，向武汉市硚口区人民检察院申诉。武汉市硚口区人民检察院以硚检民（行）监[2017]42010400006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 易武军
人民陪审员 成春华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘婧敏
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第55号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日21时55分许，被告人周某某酒后驾驶豫GAUX**轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至中原路交叉口，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周某某血乙醇含量为127.76mg／dl，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月12日21时55分许，被告人周某某酒后驾驶豫GAUX**轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至中原路交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周某某血乙醇含量为127.76mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人周某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，现场示意图，涉案车辆照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人周某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵帅淇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015大民（商）初字第18184号
原告张宝祥，男，1981年2月27日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告张彦岐，男，1953年9月20日出生。
被告北京颐天科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层203-14号。
法定代表人李亚雄，董事长。
被告李亚雄，男，1968年10月30日出生。
原告张宝祥与被告张彦岐、被告北京颐天科技发展有限公司（以下简称：颐天科技公司）、被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝祥的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告张彦岐、被告颐天科技公司、被告李亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝祥起诉称：张彦岐与我是舅甥关系。2015年初，张彦岐向我提出借款1250000元，我于2015年1月22日向张彦岐银行账户汇款1250000元，后要求张彦岐向我出具借条，张彦岐表示该款系其与颐天科技公司、李亚雄共同所用。后向我出具《借款协议》，确认借款本金及利息共计1400000元，借款期限自2015年1月22日至2015年3月9日止。借款到期后，我多次找三被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，要求1、请求判决三被告连带偿还我借款1250000元；2、请求判决三被告连带支付我逾期还款利息（利息的计算，以1250000为基数，自2015年1月22日起至实际付清之日止，按年24%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张彦岐、被告颐天科技公司、被告李亚雄未提出答辩意见。
经审理查明：张彦岐系颐天科技公司的股东，与张宝祥系舅甥关系。2015年1月20日，因颐天科技公司经营事项，张彦岐与张宝祥协商向张宝祥借款事宜，后颐天科技公司向张宝祥出具承诺书：张宝祥借给北京颐天科技发展有限公司现金140万元，本公司承诺该笔资金作为项目保证金使用，存放在北京颐天科技发展有限公司账户上，不实际支出使用。2015年1月21日，颐天科技公司与张宝祥签订借款协议约定：颐天科技公司（甲方）向张宝祥（乙方）借款1400000元，借款期限1.5个月，从2015年1月22日起至2015年3月9日止，甲方必须按时归还欠款，如逾期不还，乙方有权向甲方要求日0.33%的滞纳金。2015年1月22日，张宝祥向张彦岐银行账户转入人民币1250000元。2015年4月14日，李亚雄在借款协议上注明：到2015年4月22日止，总应归还张宝祥人民币壹佰伍拾万元整（150万）。
上述事实，当事人陈述、承诺书、借款协议、银行对账单等证据在案佐证。
本院认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彦岐、被告颐天科技公司、被告李亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据张宝祥向张彦岐的账户转入人民币1250000的事实和借款协议及李亚雄在该借款协议中所作出的承诺，可以认定张宝祥与张彦岐、李亚雄、颐天科技公司之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。张宝祥作为出借人，履行了放款义务，张彦岐、李亚雄、颐天科技公司作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于实际借款数额，虽然双方约定借款数额为1400000元，但张宝祥提供银行转账汇款受理单查明，张宝祥实际出借款项为1250000元，故本院对张宝祥要求张彦岐、李亚雄、颐天科技公司返还借款1250000元的诉讼请求予以支持；关于利息损失一节，因双方对借款期限内的利息并未有约定，故本院不予支持，对逾期利息，因有法律依据，本院予以支持。故对张宝祥要求张彦岐、李亚雄、颐天科技公司支付逾期还款利息（以1250000元为基数，自2015年3月9日起至实际付清为止，按年24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张彦岐、被告李亚雄、被告北京颐天科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告张宝祥借款本金一百二十五万元及利息损失（以一百二十五万元为基数，自二〇一五年三月月九日起至实际付清为止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张宝祥其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十五元，由被告张彦岐、被告李亚雄、被告北京颐天科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2112号
原告：曹智
被告：于华。
原告曹智与被告于华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹智到庭参加诉讼，被告于华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智诉称,2014年1月23日，被告因做生意需要，向原告借款40000元，约定借期为两个月，利息为每月3%，被告在借条上签字并摁手印。2014年3月31日，被告又向原告借款5000元，约定借期一个月，每月利息为2%。被告在借条收条上签字并摁手印。被告现在只给付原告5000元借款一个月的利息。借款本金没有给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款
45000元及利息，其中5000元的借款自2014年5月1日起开始计算，40000元的借款自2014年1月23日起开始计算，利率均按月利率2分计算，并承担本案诉讼费。
被告于华无答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告于华向原告曹智借款40000元，约定借期为两个月，利息为每月3%。2014年3月31日，被告向原告借款5000元，约定借期一个月，每月利息为2%。借款后，被告给付原告5000元借款一个月的利息，借款本金没有给付。原告于2015年3月9日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于华欠原告曹智借款45000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华于本判决生效后十日内给付原告曹智借款45000元及利息（其中5000元自2014年5月1日起至借款还清之日止，按月利率2分计算；40000元自2014年1月24日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计1540.60元由被告于华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石大行初字第31号
原告宁夏拓明矿业资源有限公司。住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人梁生辉，系该公司董事长。
委托代理人夏峰，合天律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人孟令国，系该局局长。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人殷平安，系该局工伤医疗保险科科长。
第三人李光太，男，1955年1月9日出生，汉族，石嘴山市惠农区农民。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
原告宁夏拓明矿业资源有限公司与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人李光太劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告以就第三人李光太的受伤赔偿问题，原告和第三人李光太双方已协调达成和解协议，并已当场履行和解协议为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁夏拓明矿业资源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏拓明矿业资源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁夏拓明矿业资源有限公司负担。
审判员 陈美荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐庆楠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初603号
原告边某甲。
被告孟某。
原告边某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于2011年5月12日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女取名边某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后尤其是女儿出生之后，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。结婚将近五年，双方个人工资始终没有存放在一起管理使用，双方无夫妻共同财产，无共同债务。为了拯救婚姻，同时也给女儿一个完整的家庭，原告边某甲多次尝试沟通，但是由于性格差异，最终还是无果而终。2015年10月30日因琐事双方发生争吵，被告孟某带女儿到娘家居住至今，分居期间被告孟某也曾给我打电话提出离婚要求。鉴于种种原因，我们之间的夫妻感情确已完全破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告孟某辩称，我请求法院驳回原告的诉讼请求，我从来没有想过离婚。我认为我们不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法的离婚条件。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原被告双方生育一女边某乙，现跟随被告孟某生活。2016年5月11日，原告边某甲诉至法院要求离婚，并主张婚生女孩边某乙由自己抚养，被告孟某依法支付抚养费。被告孟某不同意离婚，认为夫妻双方之间在琐事上存在分歧是在所难免的，自己也没有提出过离婚的要求。同时从有利于孩子成长的角度，孩子适合随其生活。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女边某乙。原、被告结婚时间不长，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，导致双方发生矛盾。经本院主持调解，原被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女边某乙现随被告孟某生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女边某乙以随被告生活为宜，原告边某甲依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女边某乙（2012年4月28日出生）跟随被告孟某生活，原告边某甲每月支付子女抚养费500元，于每月20日前付清，至边某乙十八周岁止；
三、驳回原告边某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一六年七月十四日
书记员 王素敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6109号
原告：孙恩典。
被告：罗江。
原告孙恩典与被告罗江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告罗江立即返还借款10000元、滞纳金500元及自2016年5月5日起至2016年6月25日止按借款总额的1%计算的罚金，合计共15500元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款10000元及支付滞纳金、罚息380元（自2016年5月5日起至2016年6月25日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款6000元。借款期限10周，每周四还款，乙方专用账户户名刘助善、账号62×××96，建设银行台州银行。甲乙双方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须在约定还款日之前偿还乙方的借款本金和利息。如甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚金，滞纳金为一次性支付欠款5%，罚金按借款总额1%计算，每天单独计算。同日，原、被告又签订了另一份借款协议，约定借款金额4000元，其余内容与之前借款协议相同。同日，原告通过协议约定专用账户转账至被告账户10000元。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙恩典借款10000元，并支付滞纳金、罚息380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3273号
罪犯魏红涛，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)泉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人魏红涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。宣判后，被告人魏红涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月22日作出(2007)闽刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏红涛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏红涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十一点六分；获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3540分，表扬5次。根据�行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2016年12月）消费8997元，月均333元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯魏红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（�期执行至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4375号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4375号
申请执行人：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：荣强，执行董事。
被执行人：北京中义安亚金属制品有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈伟，负责人。
被执行人：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市。
本院在执行申请执行人上海迪格重工机械有限公司与被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司、陈伟买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4375号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4375号申请执行人：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：荣强，执行董事。被执行人：北京中义安亚金属制品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈伟，负责人。被执行人：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海迪格重工机械有限公司与被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司、陈伟买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初588号
原告：德州永久电器有限公司。
被告：山东省庆云县鲁起电器有限公司。
被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司。
本院在审理原告德州永久电器有限公司诉被告山东省庆云县鲁起电器有限公司、上海宝松盐城重型机械工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告德州永久电器有限公司于2016年3月17日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉，本院认为原告德州永久电器有限公司的申请，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州永久电器有限公司撤回对被告山东省庆云县鲁起电器有限公司、上海宝松盐城重型机械工程有限公司的起诉。
案件受理费1586元减半收取，由原告承担793元。。
审判员 郭 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 霍旭洋