湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3693号
原告邓顺香，女，1963年4月21日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处胜利街社区居委会八一路1巷**号。
委托代理人简帮田，系邓顺香之女婿。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告舒畅，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县桥江镇解放村**组，身份证号为4312241986********。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告邓顺香与被告舒畅、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“湖南平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓顺香的委托代理人简帮田、陈文连、被告湖南平安保险公司特别授权代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告舒畅经本院传票传唤无当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓顺香诉称，2015年5月28日19时50分许，被告舒畅驾驶湘AE95**（临）号小轿车，行驶至邵东县S315线桥口老收费站三叉路口地段时，与原告邓顺香驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成二车受损，原告邓顺香受伤。交警认定被告舒畅负事故主要责任，原告邓顺香负事故次要责任。湘AE95**（临）号车在被告湖南平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、营养费、长期医疗依赖医疗费、取内固定物费、鉴定费等损失共计1697179.75元。
被告舒畅未予书面答辩。
被告湖南平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司同意在余下的保险赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月28日19时50分许，被告舒畅驾驶湘AE95**（临）号小轿车，行驶至邵东县S315线桥口老收费站三叉路口地段时，与原告邓顺香驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成二车受损，原告邓顺香受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，舒畅驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口，注意力不集中，未按规定避让，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，应负事故的主要责任；邓顺香驾驶非机动车上道路行驶至交叉路口，对道路动态估计不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告邓顺香受伤后，在医院住院治疗49天期间所产生的医疗费311816.87元、器具费2025元、鉴定费510元、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天）、护理费5349元（111元／天×49天）、车辆损失1200元、误工费5349元（111元／天×49天）、交通费2000元、食宿费600元，合计损失334239.87元，本院已在（2015）邵东民初字第2002号民事判决书中作出判决。在2015年7月7日的邵阳市光大司法鉴定所出具的鉴定意见中载明，原告邓顺香目前损伤未愈，双下肢截瘫，左上肢活动受限，大、小便失禁，需继续住院治疗，预计后期医疗费5至10万元（不含内固定物取出费用），目前不考虑伤残评定。2015年12月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定。原告邓顺香胸12椎骨折、脊髓损伤并截瘫，经过6个月以上系统治疗，现后遗脐以下感痛觉消失，肌力0级，大小便失禁，构成一级伤残；肋骨骨折超过4肋，构成十级伤残；日常生活活动能力评分为20分，为完全护理依赖，专职一人；胸12椎骨折、脊髓损伤并截瘫，经过6个月以上系统治疗，现后遗脐以下感痛觉消失，肌力0级，大小便失禁，临床治疗不存在实际效果，由于长期卧床，活动受限，容易诱发尿路感染、褥疮、坠积性肺炎等，需长期更换导尿管等，存在部分医疗依赖，按当地实际情况600元／月；伤后营养期24个月，择期行胸椎、骨盆、右胫腓骨、内踝内固定物取出术，预计医疗费25000元。原告邓顺香为此用去鉴定费用510元。原告邓顺香系非农业家庭户口。原告邓顺香之女莫南南（2004年2月26日出生，非农业家庭户口）、母孙桂香（1928年11月6日出生，农业家庭户口）系其被扶养人。原告邓顺香之母孙桂香共生育4个子女。湘AE95**（临）号车在被告湖南平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元，约定不计免赔。本院巳在（2015）邵东民初字第2002号民事判决书中判决被告湖南平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邓顺香损失15323元，在商业三者险理赔限额1000000元内赔偿原告邓顺香损失220820.14元，医疗费用理赔限额10000元已赔付完毕。庭审中，原告邓顺香对被告舒畅应赔偿其损失的份额表示放弃，不要求被告舒畅赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡原告邓顺香与被告舒畅的过错大小及原告邓顺香驾驶的车辆属非机动车的事实，在责任比例划分上，以原告邓顺香承担20％的责任、被告舒畅承担80％的责任为宜。因湘AE95**（临）号车在被告湖南平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告邓顺香所受的损失，首先应由被告湖南平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告邓顺香与被告舒畅按上述划分的责任比例承担，对被告舒畅按责任比例承担的部分，由被告湖南平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告舒畅赔偿的部分，因原告邓顺香已放弃，由原告邓顺香自负。原告邓顺香的损失经本院核定为：原告邓顺香主张的择期行胸椎、骨盆、右胫腓骨、内踝内固定物取出术费用25000元（系必然发生费用）、被扶养人生活费75453.75元（7年×18335元／年÷2＋5年×9025元／年÷4）、鉴定费510元，符合法律规定，本院予以确认；原告邓顺香主张的长期依赖医疗费用期限过长，考虑本案具体情况，可暂考虑计算10年，本院确认为72000元（7200元／年×10年）；原告邓顺香主张法医鉴定后的营养费偏高，本院确认7300元（730天×10元／天）；原告邓顺香主张的误工费15651元（141天×111元／天），因已剔减原已计算的住院期间误工费，其余可计算至定残前一日，本院予以支持；原告邓顺香主张的交通费偏高，因其出院后未到医院治疗，但考虑其伤情，有必要到医院检查，本院酌情考虑500元；原告邓顺香主张的护理费计算有误，因住院期间的护理费已计算，应予以剔减，法医鉴定后的护理费主张护理期限过长，虽法医鉴定须长期护理依赖且专职一人，但考虑本案具体情况，可暂考虑计算10年，本院确认为405200元（40520元／年×10年）；原告邓顺香主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑30000元；原告邓顺香主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认531400元（26570元／年×20年）。以上原告邓顺香的损失共计1163014.75元［其中医疗费部分为104300元（25000元＋72000元＋7300元）、伤残赔偿部分为1058204.75元（531400元＋15651元＋405200元＋75453.75元＋30000元＋500元）、法医鉴定费510元］，现因被告湖南平安保险公司仅在交强险伤残赔偿部分余下94677元（110000元－15323元）未赔付完毕，故先由被告湖南平安保险公司只须在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓顺香损失94677元，超出交强险赔偿限额内的损失1067827.75元（1058204.75元－94677元＋104300元），对被告舒畅按80％责任赔偿的854262.2元（1067827.75元×80％），因被告湖南平安保险公司在商业三者险赔偿限额内只余下779179.86元（1000000元－220820.14元）未赔付完毕，故由被告湖南平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓顺香损失779179.86元，超过商业三者险赔偿限额由被告舒畅赔偿的75082.34元（854262.2元－779179.86元），因原告邓顺香自愿放弃，由原告邓顺香自负；原告邓顺香对超出交强险赔偿限额内的损失按20％责任自负213565.55元。原告邓顺香不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告舒畅按80％责任赔偿的408元，因原告邓顺香自愿放弃，故由原告邓顺香自负510元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓顺香损失94677元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓顺香损失779179.86元，共计赔偿873856.86元。
二、驳回原告邓顺香的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用8986元，由原告邓顺香自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 李重念
二〇一六年一月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。