wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第598号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人苏银河。
被执行人陈宝珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1693号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏银河、陈宝珍政策外生育第二孩（女）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1693号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏银河、陈宝珍已缴纳社会抚养费人民币10000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币51686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏银河、陈宝珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1693号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1693号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏银河、陈宝珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费51686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第986号
申请执行人田汇涛
被执行人唐绍禹
本院在执行申请执行人田汇涛与被执行人唐绍禹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）前民初字第2830号民事调解。该调解生效后，申请人田汇涛于2014年8月15日立案执行。要求被执行人唐绍禹给付欠款120000元及利息诉讼费1350元执行费1700元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2830号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6350号
原告郑守新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。
被告万法明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郑守新与被告万法明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑守新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑守新负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨乐斐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1916号
原告：东莞市双发木业有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场E栋2号商铺。
法定代表人：周福水。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：惠州市华源轩家具有限公司，经营场所惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
原告东莞市双发木业有限公司（以下简称双发木业公司）与被告惠州市华源轩家具有限公司（以下简称华源轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双发木业公司的委托代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告华源轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双发木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5103806元，并从2014年4月1日开始以5103806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付欠款利息至还清之日止，暂计至2016年6月10日利息672001元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项的利息部分变更为：从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年6月至2014年3月，被告华源轩公司向原告双发木业公司购买木材，原告依约履行了供货义务，但被告收货后未及时付款，至今仍拖欠原告货款5103806元未付。
被告华源轩公司未到庭参加诉讼及未向法院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告双发木业公司为经工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为销售木材、木制品等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。
被告向原告购买木材，原告提供由被告加盖公章确认的2张结算凭证证实被告所欠货款金额：2014年3月30日确认从2013年6月起至2013年11月止共欠货款4666615元，2014年3月31日确认2014年3月28日所欠货款为437191元，两笔合计5103806元。两份结算凭证未注明付款时间及逾期付款的利息。原告提供由被告员工出具的收据及原告制作的送货单对上述货款的真实性予以佐证。综合以上证据，对两张结算凭证的真实性，本院予以确认。原告于2016年6月23日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付所欠货款为由，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告华源轩公司向原告双发木业公司购买木材，经双方结算，被告确认欠原告货款共计5103806元并在两份结算凭证上盖章确认欠款事实，上述事实清楚，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告华源轩公司在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告华源轩公司偿还货款人民币5103806元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告华源轩公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日即2016年6月23日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告华源轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告东莞市双发木业有限公司货款人民币5103806元及支付从2016年6月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52231元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第143号
原告：某银行。
负责人：王某，行长。
委托代理人：厉某，特别授权。
被告：李某。
被告：郭某。
两被告的委托代理人：王某某，女，1969年10月6日出生，汉族。特别授权。
被告：李某乙，枣矿集团鲁南装备三机厂铆焊科职工。
委托代理人：张森，一般代理。
原告某银行与被告李某、郭某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与被告李某签订《个人购房借款及担保合同》，合同号：370402301110901343。合同约定，被告李某向原告借款人民币210000元用于二手房，期限为180个月，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法。被告郭某、李某与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同号：370402301110901343），被告郭某、李某乙自愿为被告李某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2009年12月7日将21万元人民币转到被告李某的账户上。截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金166932.72元及利息，现在已处于逾期状态，原告诉至法院：一、解除与三被告签订的个人购房及担保合同；二、三被告偿还本金166932.72元及上述贷款在实际还清前产生的利息；三、被告李某、郭某的抵押物折价、拍卖所折价款，对上述债务原告优先清偿权；四、被告共同承担诉讼相关费用。
被告郭某、李某辩称：借款是事实，但是原告让我们完全还款不可能，我们没有偿还能力。我们愿意偿还款，我们要求继续履行合同。
被告李某乙辩称：此案件借款的共同使用人是李某、郭某用于购买二手房。被告李某在此借款中仅存有虚名，对本案引起的法律责任概不负责。原告将全部款放给李某的，被告李某没有见款也没有使用此款，因此不承担任何责任。
经审理查明：2009年12月7日，原告与被告李某签订《个人购房借款及担保合同》，合同号：370402301110901343，合同约定，被告李某向原告借款人民币210000元用于二手房（此房为枣庄市市中区建设路德仁俊园二期51号楼东5单元5层西户），期限为180个月，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%的罚息；被告李某与被告郭某为房屋的共有人，并以此房屋作为抵押物对此借款担保；被告李某乙作为共同借款人，在合同中签字。合同签订后，原告依约于2009年12月7日将21万元人民币转到被告李某的账户上。截止2014年6月5日，被告未履行还款义务，尚欠本金166932.72元及利息3214.17元，现在已处于逾期状态。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与李某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告李某支付了借款，被告李某应当按照合同约定履行还款义务，但被告李某没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对尚欠借款加收50%的罚息。被告李某乙作为共同借款人，虽辩称没有实际使用借款，但被告在签订合同时应当为明知的，应当按照合同约定承担共同还款义务，但承担责任后可依据借款实际使用情况向被告李某另行主张权利。
被告郭某与被告李某为枣庄市市中区建设路德仁俊园二期51号楼东5单元5层西户房产的共有人，与原告签订了抵押合同，原告有权按照合同约定依照法定程序实现其享有的抵押权利。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
解除原告某银行与被告李某、郭某、李某乙签订的《个人购房借款及担保合同》，合同号：370402301110901343。
二、被告李某、李某乙在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金166932.72元及利息（利息截止至2014年6月5日为3214.17元，2014年6月6日至本判决生效之日的利息为年利率5.9605%），二被告之间为连带责任。
三、原告依法对被告郭某与被告李某所有的枣庄市市中区建设路德仁俊园二期51号楼东5单元5层西户房产享有原、被告约定的抵押权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙中丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1149号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张爱华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张爱华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3075元，减半收取1538元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6131号
原告:高美云,女,1952年8月28日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
被告:项阳,男,1978年9月16日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
原告高美云与被告王月华、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因鉴定时机未到，原告高美云于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高美云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高美云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由高美云负担（高美云已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱研
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00332号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1975年9月25日出生于安徽省霍邱县。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人雷某甲驾驶苏EXXXXX号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至五岳路口时，车辆避险失控与路面护栏、绿化隔离带、变电箱相撞，造成交通事故。经六安市疾病预防控制中心鉴定：雷某甲血液中乙醇含量为184.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：雷某甲已赔偿李多群变电箱损失1600元，赔偿霍邱县市容局市政设施损失2400元。取得被害人李多群谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘保光、韩彦俊证言，《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（2013）第024号，霍邱县公安局巡逻防暴大队出具的“情况介绍”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省政府非税收入专用收据，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某甲自愿认罪，并已赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年十月二十三日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终975号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚焕庭。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1254号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1283号
原告：郭郾生。
被告：杭州藏聚艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路1276号2幢1层102室。
法定代表人：刘永国。
被告：高明。
被告：ＸＸ芳。
原告郭郾生诉被告杭州藏聚艺术品有限公司（以下简称藏聚公司）、高明、ＸＸ芳展览合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭郾生到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭郾生诉称：被告藏聚公司经理高明多次打电话联系原告，称可以帮助原告卖家中藏品。高明声称只需带实物来杭州，藏品成交前不收取任何费用，总监ＸＸ芳也做出保证。原告到达杭州后，高明与ＸＸ芳提出必须先交人民币29800元。原告缴纳了人民币29800元服务费后，与被告藏聚公司签订了展览合同。之后，高明两次说有买家欲购买原告藏品，让原告带实物来杭州，但是四个多月一次都没有成交。原告多次联系高明与ＸＸ芳，但两被告相互推诿。2015年春节过后，两人消失。此时，合同约定的服务期限还有五个月，被告藏聚公司违约中断服务，原告的藏品一件也没有卖出去。原告年事已高，此次事件在精神上造成了巨大打击，病情加重。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告藏聚公司、高明、ＸＸ芳立即返还服务费用人民币29800元，另支付10%的违约金即人民币2980元；2、三被告支付往来差旅费人民币8000元；3、三被告支付精神损害赔偿及病情加重费用人民币60000元；4、三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告藏聚公司、高明、ＸＸ芳未作答辩。
原告郭郾生为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、收据，证明原告向被告藏聚公司缴纳了服务费人民币29800元。
证据2、藏品定价确认书，证明原告委托被告展览及销售原告所有的七件藏品。
证据3、展览协议书，证明原告与被告藏聚公司签订了展览合同，并约定了权利义务及违约责任。
证据4、情况说明，证明原告已交清所有服务费用，被告承诺尽力帮助销售。
证据5、公司注册信息及人员档案，证明被告身份信息。
证据6、手机短信，证明被告没有帮助原告销售藏品，并且被告失去联系。
被告藏聚公司、高明、ＸＸ芳未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，原告的证据为原件，符合有效证据形式要件，其真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月20日，原告（甲方）与被告藏聚公司（乙方）签订展览协议书一份，约定甲方物品参加乙方指定的展览活动，乙方为甲方的物品参加展览提供相应的服务，服务期限从2014年7月20日至2015年7月19日，在乙方展览馆或乙方指定场地提供展览；服务费用以甲方收到乙方财务部门开出的相关票据为依据；任何一方不及时或不完全履行合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付本合同所产生的各项费用10%的违约金；发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉；双方还对其它权利和义务作了约定。2014年7月23日，被告藏聚公司收取原告服务费人民币29800元。至今原告未卖出物品。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：被告高明、ＸＸ芳系被告藏聚公司员工。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告藏聚公司之间的展览合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告藏聚公司应按照合同的约定履行义务。现其未提供证据证明已履行了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告藏聚公司返还人民币29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金标准不违反双方合同的约定和法律规定，本院予以支持，为人民币2980元。对差旅费及精神损失费、加重病情费，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。被告高明、ＸＸ芳系被告藏聚公司的员工，其行为系职务行为，应由被告藏聚公司承担责任。因此，对原告要求被告高明、ＸＸ芳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。公告费，系被告藏聚公司未到庭所致，应由被告藏聚公司承担。三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州藏聚艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭郾生款项人民币29800元，并支付违约金人民币2980元，合计人民币32780元。
二、被告杭州藏聚艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭郾生公告费人民币650元。
三、驳回原告郭郾生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，由原告郭郾生负担1696元，由被告杭州藏聚艺术品有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 羊 咪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第109号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人娄某某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌危险驾驶，于2014年5月28日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月17日经本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年5月27日20时40分许，被告人娄某某饮酒后驾驶现代牌轿车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放南桥时，被新乡市公安局南桥分局巡防民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为104.51mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月27日20时40分许，被告人娄某某饮酒后驾驶现代牌轿车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放南桥时，被新乡市公安局南桥分局巡防民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为104.51mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人娄某某的供述；
2、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检测报告；
3、现场示意图、现场照片、勘验笔录；
4、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人娄某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人娄某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 聪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第19-1号
原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：遂宁市城区遂州中路862号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁市人民政府。
法定代表人赵世勇，该市市长。
委托代理人邓建华，遂宁市人民政府法制法办公室公职律师。
委托代理人李中强，遂宁市人民政府法制法办公室干部。
第三人万某，男，汉族，初中文化，住遂宁市船山区某乡某村，公民身份号码510900。
委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司诉被告遂宁市人力资源和社会保障局、遂宁市人民政府、第三人万某工伤性质行政确认一案中，于2015年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许四川沱江路桥建设工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）人民币25元，由四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李安安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1429号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴允权。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉吴允权关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初505号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日被取保候审，同年8月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某于2015年10月份左右的一天，在其位于东海县黄川镇的家院内西侧小菜园种植罂粟，2016年5月19日15时许被东海县公安局黄川派出所民警当场查获，经现场清点，朱某种植的罂粟数量达1200株。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某的证言，东海县公安局拍摄的朱某家罂粟种植现场照片、查处现场执法记录仪录像，东海县公安局制作的现场检查笔录、扣押清单及照片、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品原植物罂粟仍非法种植500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00394号
原告赵海彦。
委托代理人梁勤栓、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告牛园利。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人程海军，公司总经理。
委托代理人王军、翟义鹏，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十四项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2015年4月21日8时许，被告牛园利驾驶冀A×××××号小型轿车沿青银高速连接线由东向西行驶至常洋高速桥东侧时，与前面同向行驶原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告牛园利应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
三、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费。
四、医疗费40872.01元；
五、住院伙食补助费1600元；
六、营养费800元；
七、误工费12402元；
八、护理费14062元；
九、交通费100元；
十、停车费300元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告牛园利给付原告医疗费5000元。
十二、有关保险类型：交强险和商业第三者责任险。
十三、有关保险合同主体：两种类型保险被保险人均为张贵强，保险人均为被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被保险机动车均为冀A×××××号轿车。
十四、原告诉讼请求：原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等共计70136.01元，诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告医疗费40872.01元，有医院收费票据证实，本院予以认定。原告住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的病历中出院医嘱载明加强营养，本院酌定为每天20元，按40天计算，营养费为：20元／天×40天=800元。原告提交了河北恒科轻钢彩板有限公司营业执照、证明、2015年1、2、3月的工资表，证明原告的收入情况。因2015年2月包含春节放假期间，故原告的收入情况按2015年1、3月的平均工资计算较妥。误工费本院确定为：（3266元＋3383元）÷60天×（住院16天＋出院后90天）=11747元。原告提交的病历中出院医嘱载明，住院期间二人陪护，出院后绝对卧床，一人陪护。原告主张住院期间由弟弟赵文瑞、女婿朱晓良陪护，出院后由女婿朱晓良陪护。原告提交了赵文瑞身份证复印件、河北恒科轻钢彩板有限公司营业执照、证明、2015年1、2、3月的工资表，证明护理人赵文瑞的收入情况；提交了朱晓良身份证复印件、石家庄市桥东区众友汽车配件经销处营业执照、证明、2015年1、2、3月的工资表，证明护理人朱晓良的收入情况。因2015年2月包含春节放假期间，故赵文瑞、朱晓良的收入情况按2015年1、3月的平均工资计算较妥。综上，原告护理费本院确认为：（3033元＋2216元）÷60天×住院16天＋（3200元＋3200元）÷60天×（住院16天＋出院后90天）=12707元。原告主张的交通费100元，虽未提交证据，但考虑到原告及其护理人员为治疗会必然发生交通费用的实际情况，本院对交通费100元予以确认。原告主张的停车费300元，依据原告提交的票据，此费用实际为施救费，本院对300元施救费予以确认。
原告医疗费40872.01元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，合计43272.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余部分33272.01元按事故责任在商业第三者责任险中赔偿23290元（33272.01元×70%）。原告误工费11747元、护理费12707元、交通费100元，合计24554元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告施救费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔偿原告58144元（10000元＋23290元＋24554元＋300元），其中被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付被告牛园利已支付原告的赔偿款5000元，余款53144元赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告赵海彦赔偿款53144元，给付被告牛园利赔偿款5000元；
二、驳回原告赵海彦的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告赵海彦负担50元，由被告牛园利负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年八月七日
书记员 王晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民商再终字第3号
申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）孙弋珊，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人周肇梁，贵州宇坤律师事务所律师。
申请再审人（原审第三人）孙倩，女，1968年3月5日出生，汉族。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）贵阳劲辰汽车修理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。
法定代表人罗劲模，该公司总经理。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）罗劲模，男，1967年1月2日出生，汉族，贵阳劲辰汽车修理有限公司总经理。
二被申请人之委托代理人何洁、杨佳雄，均系贵州诺雅律师事务所律师。
申请再审人孙弋珊、孙倩与被申请人贵阳劲辰汽车修理有限公司（以下简称劲辰公司）、罗劲模股东出资纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月16日作出（2012）南民商初字第132号民事判决。宣判后，劲辰公司、罗劲模不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）筑民商终字第22号民事判决。该判决发生法律效力后，孙弋珊、孙倩不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2013年12月17日作出（2013）黔高民申字第718号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，孙弋珊及其委托代理人周肇梁，孙倩，劲辰公司及罗劲模的共同委托代理人何洁、杨佳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民商终字第22号民事判决和贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第132号民事判决；
二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 潘 源
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁小林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1901号
原告张某
被告陈某
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年七月一日
书记员 李 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1891号
原告：牟某甲，无业。
被告：蔡某，石家庄市制线厂退休职工。
被告：牟某乙，石家庄市衡器厂退休职工。
被告：牟某丙，无业。
被告：牟某丁，无业。
原告牟某甲与被告蔡某、牟某乙、牟某丙、牟某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲，被告蔡某、牟某丁、牟某丙到庭参加诉讼，被告牟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：我与被告蔡某系母子关系，系被继承人牟昭和之子，与其他被告系兄弟姊妹关系。被继承人牟昭和与母亲蔡某有位于石家庄市桥东区义堂小区2-1-501室私房一处，登记在被继承人牟昭和名下。2004年1月被继承人牟昭和去世，牟昭和去世后其遗产未进行分割。现向法院起诉，要求分割被继承人名下位于石家庄市义堂小区2-1-501室的房产，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我愿意将我的份额赠与原告。
被告牟某丙辩称：我放弃对我父母该套房屋的继承权。
被告牟某丁辩称：1994年我与丈夫离婚后搬至争议房屋中居住，并将我的户口迁到这里。争议房屋是1980年我和父亲在同一个单位时分给我们两个人的，1998年我在外地打工时不在石家庄，父亲将该套房屋产权买下并登记在他名下。父亲在世时，父母承诺给我大哥和小弟各一套房产，我和姐姐共有一套房产，即争议房屋，大哥和小弟也是认可的。我父亲1998年因交通事故受伤，1999年又二次手术，落下了严重的大脑萎缩老年痴呆症。我的母亲年事已高，没有文化不懂法律。2000年11月父亲病重期间，原告在我不知情的情况下把我父母带到公证处将争议房屋立下遗嘱，我父亲不能签字，是公证处的人代签，我母亲不懂法律，公证处人员诱导我母亲签上自己的名字，到2004年我父亲去世，我们才知道遗嘱的事情，我和哥哥姐姐都不认可，所以都不同意把争议房屋过户至原告名下，所以房屋至今仍在我父亲名下。以上事实，请求法院保护我母亲的权益，依法判决我母亲应得份额，依法判决我应得份额。
被告牟某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：被继承人牟昭和与蔡某系原配夫妻，婚后生育四子女，即长子牟某乙，长女牟某丙，次女牟某丁，幼子牟某甲。被继承人牟昭和于2004年1月4日去世，其父母均先于其去世。被继承人牟昭和名下有位于石家庄市桥东区义堂小区2栋1单元501室房屋一套，系其与蔡某的夫妻共同财产。牟昭和与蔡某于2000年11月9日立有遗嘱，并经佳诚律师事务所白建平、李素梅两位律师见证，将争议房屋指定由原告继承。现原、被告就该房屋的分割无法达成一致意见，原告诉至本院。被告蔡某一直与原告共同居住，庭审中同意将自己在争议房屋中所占份额赠与原告。被告牟某丙尊重父母的意见，放弃对争议房屋的继承权。
原告称，牟昭和名下房屋应由自己继承，并提交律师见证遗嘱一份、见证律师所录光盘一份。被告蔡某质证称，对证据的真实性认可，其确实在2000年与牟昭和立了遗嘱将房屋给原告。被告牟某丙质证称，对证据的真实性认可，遗嘱是父母的真实意思表示。被告牟某丁质证称，对证据的真实性不认可，遗嘱中父亲的签字是找人代签的，父母是在胁迫的情况下签的遗嘱，父亲当时头脑已经不清楚，且当初承诺过该房屋给其与牟某丙。被告牟某丁另称，遗嘱不能成立，该房屋中有自己的份额，不认可蔡某的意见，其未对自己主张提交证据。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。牟昭和去世后留有其名下位于石家庄市桥东区义堂小区（以房产证登记为准）2栋1单元501室房屋一套，该房屋系其与蔡某的夫妻共同财产。双方在2000年立有遗嘱，将房屋指定由原告继承，被告牟某丁虽不认可，但未提交相反证据，故该遗嘱应为被继承人牟昭和的真实意思表示，合法有效。被告蔡某同意将自己在该房屋中所占份额赠与原告，亦系其真实意思表示，应予以尊重。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人牟昭和名下位于石家庄市桥东区义堂小区2栋1单元501室房屋一套（房产证号：石房字第××号），归原告牟某甲所有。被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，产生的费用由原告负担。
案件受理费减半收取1468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侃
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字00166号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被执行人：曹鼎荣，农民。
被执行人：刘桂林，个体工商户。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与曹鼎荣、刘桂林借款合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人未按协议履行。经查，被执行人曹鼎荣、刘桂林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鼎荣、刘桂林银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第39号
原告张友仂。
原告方素妹。
二原告共同委托代理人李世军。
被告张桂昌。
原告张友仂、方素妹诉被告张桂昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张友仂、方素妹及其委托代理人李世军、被告张桂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友仂、方素妹诉称：原告与被告是前后邻居。2014年期间被告对原告家屋边建小房子问题多次无故生事。2014年12月9日傍晚5：45分左右，被告跑到原告家门口，把原告家自来水池边砌好的砖墙推倒，原告方素妹上前阻止，遭原告拳头殴打，情急之下原告方素妹在地上抓了把水泥扔到了被告张桂昌脸上，被告又用粪勺柄猛敲击原告方素妹的头部，后来被告老婆张洁仙也赶过来，一起对原告方素妹拳头相加，致使原告方素妹倒地，头部多处瘀伤。在新房后面做事的原告张友仂闻声赶过来，被被告张桂昌一转头砸中头部，当场鲜血直流，内衣裤子鞋子都沾满了血。后来原告报案，民警赶到，原告夫妇俩一起被警察送往黄店镇医院，经过简单的伤口清理和缝合后，又被民警送到市人民医院做了进一步检查及治疗。原告俩人头部因为遭到殴打，经过大概半月治疗与调养至今仍有头晕等症状。2014年12月25日进行法医鉴定，原告张友仂构成轻微伤。2014年12月25日，当地派出所根据证据和实情，出面调解处理此事，但被告不接受原告提出的要求，调解无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费3858.95元、营养费2000元、误工费2000元、交通费2000元，合计人民币9858.95元，请求判令被告承担精神损害赔偿费（2人）5000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料为：公安行政处罚决定书、民事权利告知书、鉴定意见通知书、医疗发票复印件。
被告张桂昌辩称，因原告建房占用被告家土地，造成两家积怨很深。被告不是有意打伤张友仂头部，被告曾在1998年被原告打伤，当时没有让原告赔偿，因原告建房占地被告气愤导致精神不佳也到医院看病治疗。2014年12月25日当天被告老婆也被原告打伤，仅医药费达670元，被告的相关损失也要求原告赔偿。被告提供了医药费发票三张。
经审理，本院对原被告提供的证据予以认定，基于上述证据，本院认定事实如下：原告张友仂、方素妹与被告张桂昌及被告妻子张洁仙因原告建房用地问题发生纠纷，2014年12月25日，在被告张桂昌在拆除原告自来水池边墙时张桂昌、张洁仙与方素妹发生扭打，扭打中张洁仙胳膊和方素妹头部均有受伤，张桂昌捡起砖头砸中张友仂头部，造成张友仂头部受伤，经兰溪市公安局鉴定张友仂构成轻微伤。原告张友仂先后在黄店卫生院、兰溪市人民医院医治，原告方素妹先后在兰溪市人民医院和兰溪市中医院医治，两人共花费医药费3858.95元，被告张桂昌妻子在女埠街道上新屋村卫生室医治，花费医药费670元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告张桂昌与原告张友仂、方素妹扭打致原告张友仂、方素妹受伤应负赔偿责任。原告要求赔偿的医药费3858.95元，合法有据，但营养费、误工费、交通费等费用要求过高，本院结合原告伤情酌情定为2000元。因被告妻子张洁仙在扭打中也有受伤，为减少诉累可将被告的损失在赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张桂昌赔偿原告张友仂、方素妹医疗费、营养费、误工费、交通费等损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张友仂、方素妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘华健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3627号
原告：于某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:胡某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年七月十三日
书记员 李辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1761号
原告刘文业，男，汉族，1979年7月17日出生。
被告蒋付强，男，汉族，1979年1月15日出生。
原告刘文业诉被告蒋付强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文业于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文业自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文业撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘文业承担。
审判员 凌 灿
二〇一六年十二月二日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锋，男。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）因与被上诉人王锋保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人财保大同分公司委托代理人郭军、被上诉人王锋委托代理人梁迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋在一审中起诉称：2014年8月15日19时30分许，李宝海驾驶原告实际所有的车辆蒙J＊＊＊**／蒙JE＊**号挂货车由南向北行驶至事故地点驶入道路右侧边沟，造成车辆受损的交通事故，事故经交警队认定李宝海负事故的全部责任。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故就车辆的损失原告委托评估公司进行了评估鉴定。原告所有车辆在被告处投有三者险、车损险等险种，事故发生在保险期间。原告诉讼请求在被告的保险限额之内。故原告起诉请求依法判令被告：1、在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计164910元，其中包括车损147910元，鉴定费3000元，吊车清障费9500元，拖车费3500元，交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
财保大同分公司辩称：肇事车辆蒙J＊＊＊**、蒙JE＊**挂车在我公司投有交强险、第三者责任险、车损险等险种，事故发生在保险期间。对事故的发生以及责任认定无异议，但王锋在庭审中未提供驾驶证、行驶证、无法确定是否属于保险责任，需王锋提供有效驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔。被保险车辆蒙J＊＊＊**、蒙JE＊**挂车经我公司理赔部已定损，主车定损金额为25920元（已扣减残值）、挂车7520元（已扣减残值），根据保险条款规定，应按照我公司定损金额赔偿王锋的损失共计33440元。对王锋提供的评估报告不予认可，属于单方委托，未通知我公司对该车辆评估鉴定，属于程序违法，且评估结论偏高，不符合实际车辆损失，不真实，不予赔偿。清障费、施救费偏高，我公司不予认可，鉴定费不属于保险赔偿责任，交通费不在机动车保险理赔范围内，不予赔偿。
一审法院经审理查明：原告车辆蒙J＊＊＊**、蒙JE＊**挂车在被告处投保机动车损失保险（主、挂限额合计23.58万元）。保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2014年8月15日19时30分许，李保海驾驶蒙J＊＊＊**、蒙JE＊**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至87KM＋100M处时，车辆驶下道路左侧边沟，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，李保海负事故的全部责任。原告的损失为：车损147910元，鉴定费3000元，清障费及拖车费13000元，共计163910元。
一审法院判决认为：原告所有的蒙J＊＊＊**、蒙JE＊**挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，该院予以确认。现该投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告163910元。关于鉴定费，原告车辆受损后，为明确其受损程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王锋163910元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告负担24元，由被告负担3574元（于本判决生效后十日内给付原告）。
财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人减少保险赔偿金150910元，并对车辆进行重新鉴定。理由为：被上诉人在鉴定前没有通知上诉人，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，只认可上诉人的损失为清障费和拖车费13000元，因此，应该减少150910元。
被上诉人王锋答辩称：原判正确，应予维持。
本案争议的主要焦点为：被上诉人的车损应为多少？
围绕此争议问题，被上诉人提供了由大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，欲证实涉案车辆车损为147910元。
上诉人对该报告不予认可，认为属单方委托，并要求重新鉴定。
本院经审查认为，该鉴定报告的内容和形式符合法定要求，评估及车损数额未超出保险责任限额，上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应依据，对该鉴定报告本院予以采信，对上诉人重新鉴定的申请不予支持。上诉人举证不力，应承担举证不利的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院对车损数额确认正确。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，双方形成了保险合同关系，被上诉人已依法履行了缴纳保险费的义务，上诉人理应在被上诉人车辆发生交通事故后对车辆损失承担理赔责任。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文静
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第230号
申请执行人郭详勇，男。
被执行人方显峰，男。
本院执行的申请执行人郭详勇与被执行人方显峰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人郭详勇依照湖南省衡阳市人民法院（2014）衡中法民二终字第125号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款11000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）衡中法民二终字第125号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第104号
申请执行人袁玉春。
被执行人樊光照。
被执行人袁敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）嘉民初字第1047号民事调解书，依法向被执行人樊光照、袁敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人袁敏所有的标致牌307轿车一辆、江淮牌商务面包车一辆至南充市嘉陵区人民法院。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月十六日
书记员 林光伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第394号
原告：张人江。
被告：天台县三合镇王村村民委员会。
法定代表人：张文言。
原告张人江为与被告天台县三合镇王村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张人江到庭参加诉讼，被告天台县三合镇王村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张人江起诉称：2006年开始，原告参与被告村食堂修建。2007年12月1日，经双方结算，被告欠原告工程款合计人民币57000元。此后，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告立即支付原告工程款57000元并赔偿逾期利息损失（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告天台县三合镇王村村民委员会未答辩。
经审理查明：原、被告之间存有修建食堂的合同关系。2007年12月1日，经双方结算，被告天台县三合镇王村村民委员会尚欠原告张人江工程款人民币57000元，由被告出具收款收据一份载明工程欠款情况，并盖章确认。现原告催讨无果诉之法院。
上述事实有原告提交的收款收据原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张人江为被告天台县三合镇王村村民委员会修建食堂，被告应当在原告完成修建工程时及时支付报酬。现被告拖欠原告工程款事实清楚，故对原告要求被告支付工程款人民币57000元及逾期利息损失的诉讼主张，本院依法予以支持。被告天台县三合镇王村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天台县三合镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告张人江工程款人民币57000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月26日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币610元，由被告天台县三合镇王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年三月十八日
代书记员 杨敏敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3490号
原告：程贤前。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告程贤前诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬21720元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬21720元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬21720元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程贤前劳动报酬21720元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第215号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月24日16时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙l×××××号小型轿车从本区东港街道永兴村开往九众商务宾馆。途经永兴村村道附近路段与杜某停放在路边的牌照为浙l×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，继续行驶至本区东港街道九众商务宾馆附近的非机动车道和人行道中间停车，路人报警后民警赶到现场将被告人李某抓获。后从被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.8mg／100ml。被告人李某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人杜某经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人徐某甲、方某、徐某乙、徐某丙等人的证言，接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明、道路交通事故视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，协议，收条，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。其在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年七月十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初329号
原告：张叶。
委托代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：张涵。
本院在审理原告张叶诉被告张涵不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张叶撤回对被告张涵的起诉。
案件受理费3174元，减半收取后为1587元，其他诉讼费50元，合计1637元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月二日
书记员 孙凤琳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第293号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年12月15日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日凌晨，被告人赵某在本市海陵区某网吧上网时，乘隙窃得被害人李某放于该网吧包厢内电脑桌上的苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币2716元。所窃手机后被被告人赵某丢弃。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的罪行。被告人赵某已于庭前赔偿了被害人李某手机损失计人民币3300元，被害人对其表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人严某的证言，被害人李某的陈述，抓获经过、指认现场照片、手机质量保证单、被害人出具的谅解书，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某向被害人退赔所窃物品损失，酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某户籍地社区矫正机构提供的被告人赵某不具备适用社区矫正条件的审前调查意见，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱寅莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4446号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告张建义，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张建义物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月三日
书记员 于紫檬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第2号
申请人江秀全。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
被申请人四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇。
被申请人成都祥云永盛商贸有限公司，住所地：成都市成华区东虹路58号。
法定代表人陈彬。
申请人江秀全因民间借贷纠纷一案于2014年4月9日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川得阳特种新材料有限公司、成都祥云永盛商贸有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江秀全已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人江秀全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川得阳特种新材料有限公司、成都祥云永盛商贸有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年四月九日
书记员 郝丽霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第247号
原告关忠印，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告刘立峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段6号门市。
负责人吕兴金，系该公司经理。
原告关忠印与被告刘立峰、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告关忠印于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关忠印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关忠印撤回起诉。
案件受理费492.00元，收取246.00元，由原告关忠印承担。
审判员 任玲玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04389号
原告鲍鹏磊，男，1979年8月9日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告刘莹，男，1979年7月21日出生。
原告鲍鹏磊诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员张智敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱清到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告以开担保公司为由自2012年开始向原告借款，原告陆续向被告交付借款后，被告于2013年3月20日出具借条，承诺于同年4月10日前付清，逾期自愿承担每日5%的违约金，现因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2013年4月11日起至实际给付之日止利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款90000元，双方约定于2013年4月10日前付清，未按期还款，被告自愿向原告承担每日总款项的5%的金额作为违约金。此后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以确认原告向被告支付借款90000元的事实，而双方对逾期还款应支付的违约金的计算标准虽有明确约定，但鉴于原告现仅要求被告按银行同期贷款利率4倍标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，该主张并未与法律相悖，本院对此予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹偿还原告鲍鹏磊借款九万元；
二、被告刘莹向原告鲍鹏磊支付违约金（以五万元为标准，自二○一三年四月十一日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
（上述两项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百七十四元（含公告费二百六十元），由被告刘莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨梦莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞立凯，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞立凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞立凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，683.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，683.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第56号
原告马金花，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告马金花诉被告沅陵县水库移民管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2013年9月23日依法受理。在审理过程中，原告马金花于2013年9月27日以被告沅陵县水库移民管理局已公开所诉信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告沅陵县水库移民管理局向原告马金花公开《湖南沅水凌津滩水电站水库淹没处理实施规划补充报告》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告马金花以此为由申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县水库移民管理局负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 钟群峰
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初759号
原告王拴德，男，汉族，1954年7月29日出生，代县胡峪乡盆窑村人，住代县老王轮胎门市，身份证号：×××。
被告韩建国，男，汉族，40岁，代县上磨坊乡东若院村人，住本村。
原告王拴德与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王拴德以双方自行了结纠纷为由，于2017年12月25日向本院提出撤回对被告韩建国的起诉。
本院认为原告王拴德申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王拴德撤诉。
审判员秦华英
二〇一七年十二月二十五日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初759号原告王拴德，男，汉族，1954年7月29日出生，代县胡峪乡盆窑村人，住代县老王轮胎门市，身份证号：×××。被告韩建国，男，汉族，40岁，代县上磨坊乡东若院村人，住本村。原告王拴德与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王拴德以双方自行了结纠纷为由，于2017年12月25日向本院提出撤回对被告韩建国的起诉。本院认为原告王拴德申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王拴德撤诉。审判员秦华英二〇一七年十二月二十五日书记员姚星芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终37号
上诉人（原审被告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村。
法定代表人：王小宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪学明，男，汉族，1974年10月7日出生，住安徽省宿松县。
上诉人望江祥隆混凝土有限公司与被上诉人汪学明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初465号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人望江祥隆混凝土有限公司上诉称，上诉人住所地及合同履行地均位于望江县，且双方还存在其他货款关系，被上诉人与他人有串通行为，故请求将案件移送上诉人住所地人民法院即望江县人民法院处理。
本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人汪学明作为接收货币一方，其所在地宿松县即为合同履行地，故原审法院有权管辖。
上诉人望江祥隆混凝土有限公司提出被上诉人汪学明与他人有串通行为及双方还存在其他货款关系等上诉理由，对此可通过实体审理予以查明认定，但不影响本案管辖权的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年五月十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第375号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年6月24日出生，汉族，文化程度初中，职业司机，现住广州市南沙区。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年4月15日20时许，被告人郭某与被害人陈某兴（被告人妻子）闹矛盾后，因怀疑陈某兴与被害人陈某辉之间存在不正当男女关系，遂在陈某兴租住的广州市南沙区珠江街万顷沙一街493号出租屋103房内，对陈某辉实施殴打，并持菜刀将陈某兴左大腿砍伤。因被害人报案，被告人郭某于当日被公安机关抓获。经鉴定，陈某兴左大腿刀创，长13.2cm，已达轻伤二级；陈某辉的损伤程度属轻微伤。被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，2014年4月19日，陈某兴与被告人郭某达成刑事和解；案发后，陈某辉向公安机关明确表示不追究被告人郭某相关责任。公诉机关建议本院对被告人郭某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人郭某对指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某有坦白情节，并能取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑本案起因、犯罪情节、认罪态度、监管条件等因素，本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年九月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第455号
原告诸暨市晨暖针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇矿亭村。
法定代表人何先明，公司经理。
被告刘玉玉。
本院在审理原告诸暨市晨暖针织有限公司与被告刘玉玉买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市晨暖针织有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市晨暖针织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年四月三日
书记员 郑媛方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2381号
申请执行人郅春茂，男，1958年3月22日。
被执行人周帅，男，1985年1月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3306号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人周帅发出执行通知书，责令被执行人周帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周帅在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二日
书记员 王一翔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第932号
罪犯王德洪，男，生于1977年11月03日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人王德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期�，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2017年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度获监狱改造积极份子，至2014年10月累计考核积分192分。缴纳罚金3200元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极份子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王德洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德洪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00286号
原告：程某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由程某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年二月十七日
书记员 凌 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1604号
原告：黄益锦。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：叶日晖。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：林海。
委托代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
原告黄益锦与被告叶日晖、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄益锦于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告叶日晖赔偿原告黄益锦医疗费、误工费、牙齿更换费、交通费计13577元。判令被告史带财保公司在强制责任限额范围内先予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年7月21日11时35分许，被告叶日晖驾驶浙C×××××号小型轿车，行经牛山北路炬科路29号前路段停车打开车门时，与黄某驾驶的电动车（后载原告黄益锦）发生碰撞，造成原告黄益锦、黄某及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告叶日晖承担事故全部责任，原告黄益锦、黄某不承担事故责任。同日，原告黄益锦被送往温州医科大学附属口腔医院门诊治疗。被诊断为：头部外伤、右牙断裂。被告叶日晖系肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人。车辆由被告史带财保公司承保交强险及投保限额20万元商业第三者责任险，已投保不计免赔特约险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日。原告黄益锦主张的赔偿项目及金额，被告叶日晖无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；被告史带财保公司则均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张4252元。被告史带财保公司认为应剔除非医保费用851元。本院认为，被告史带财保公司主张应当剔除非医保费用不成立。经计算，原告医疗费总额4252元予以认定。
2、误工费
原告主张1325元，具体为酌情请求。被告史带财保公司对误工期限及标准存在异议，认为无证据证明存在误工，不予赔付。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告未能提供证据证明其收入状况，故结合门诊次数计算4天；误工费计算标准，依2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，即误工费为48372元／年÷365天×4天=530.10元。
3、交通费
原告主张500元，具体为酌定。被告史带财保公司认为无票据证明存在交通费，即使计算交通费，也应按每次10元计算。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告门诊票据及次数，交通费有实际发生，酌定该项费用为150元。
4、牙齿更换费
原告主张7500元，具体为3000元÷2.5次=7500元。被告史带财保公司认为无证据证明需更换且尚未有实际费用产生，不予赔付。本院认为，原告主张的牙医更换无医嘱，亦尚未实际发生，故可待实际发生后另行主张。
交强险及理赔情况
浙C895**号小型轿车负事故全部责任，在保险期间内未理赔。
商业险及理赔情况
浙C895**号小型轿车投保20万元商业第三者责任险，已投保不计免赔特约险，在保险期间内未理赔。
被告支付情况
未支付。
原告合计损失
4932.10元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告叶日晖负全部责任，原告黄益锦不负事故责任。因本次事故存在另一名伤者黄某，根据法律规定需要为其预留相应交强险赔偿限额。经本院依法释明，原告黄益锦、伤者黄某协商一致愿意在交强险优先赔偿限额内按6∶4的份额处理，依法予以准许。由于浙C×××××号小型轿车已在被告史带财保公司投保交强险，根据法律规定，原告黄益锦的损失在交强险范围内应由被告史带财保公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告黄益锦在交强险医疗费1万元责任限额下有医疗费4252元，在11万元的死亡伤残赔偿限额下包括误工费530.10元、交通费150元，共计680.10元；均未超过赔偿责任限额及协商预留份额，故可由被告史带财保公司在交强险项下直接赔偿上述4932.10元。综上，原告黄益锦诉讼请求之中的合法部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。被告史带财保公司主张诉讼费不予承担，其依保险合同拒付予以采纳。被告史带财保公司的其他主张亦依上述列表认定。被告叶日晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄益锦赔偿款4932.10元。
二、驳回原告黄益锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄益锦负担127元，被告叶日晖负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 吴蒙蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02519号
原告：崔某，女，1965年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1963年12月26日出生，汉族，下岗职工。
原告崔某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及其的委托代理人崔辉群，被告耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我和被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿耿某乙。被告下岗后，整天无所事事，不再工作，一家三口的生活全靠原告打工维持，并且嗜赌成性。2013年9月，我因交通事故致残，被告对我不管不问，依旧赌博。我现在实在不愿与被告共同生活了，为此我起诉要求与被告离婚。共同财产：房产1套归我所有，被告补助我生活费5万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告的家庭情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
4、借条21张复印件，证明被告为赌博而借钱；
5、司法鉴定书复印件1份，证明原告交通事故造成智力伤残；同时也证明双方夫妻关系存续期间被告有照顾原告的义务。
6、房产证复印件1份，证明原、被告有共同财产房子一套；
7、安徽群力药业有限公司证明1份，证明原、被告在该公司入三股，每股一万元，合计三万元的事实；
8、照片3张，证明原告提起诉讼期间被告还在打牌的事实。
被告耿某甲辩称：原告诉状属于捏造，我之前挣的钱完全用于家庭，我在药材公司上班时每月500元，原告还不给我，我肯定要借钱，不借钱怎么生活。原告住院期间我日夜照顾。我现在下岗，没活干，在家门口的麻将馆打个牌，不是嗜赌成性。我不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份；
本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿耿某乙。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告在共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年十一月五日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第02519号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第25号
申请人于治国，居民。
被申请人胡国响，皖C×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人于治国以被申请人胡国响驾驶的皖C×××××号轻型普通货车于2014年12月15日10时许将其亲属致死为由，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖C×××××号轻型普通货车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡国响驾驶的皖C×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘志茹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第460号
原告付某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初字第4320号
原告：刘兰州,男，1971年7月4日出生，汉族，居民，现在唐山市路南区。
被告：王晓利，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，现住天津市宁河县。
原告刘兰州与被告王晓利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告刘兰州于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘兰州撤诉。
案件受理费6413元，退回原告刘兰州。
审判员 郁 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字690号
申请人：天津润飞贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人：闫瑾。
被申请人：天津润畅贸易有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：王亮。
申请人天津润飞贸易有限公司与被申请人天津润畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津润飞贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，因双方债权债务纠纷已解决,故申请人向本院申请解除对被申请人在银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津润畅贸易有限公司在农业银行账户存款账号25×××35存款632105.46元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字690号申请人：天津润飞贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：闫瑾。被申请人：天津润畅贸易有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：王亮。申请人天津润飞贸易有限公司与被申请人天津润畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津润飞贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，因双方债权债务纠纷已解决,故申请人向本院申请解除对被申请人在银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津润畅贸易有限公司在农业银行账户存款账号25×××35存款632105.46元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月二十八日书记员  高畅一
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00533号
原告：董秀琴，女，1930年1月20日出生，汉族。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陈英，女，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人：贺进，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人：王驰，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告董秀琴诉被告陈英收养关系纠纷一案中，原告董秀琴于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秀琴撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告董秀琴负担。
审判员 贾曼莉
二〇一三年五月十日
书记员 柳 明