wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1676号
原告孟庆俊。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告任立桥。
委托代理人徐士亚。
被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村。
法定代表人冯振海，该村村委会主任。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村民委员会第五生产小组，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村。
负责人荣志强，该小组组长。
本院在审理原告孟庆俊诉被告任立桥、被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会、被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村民委员会第五生产小组农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆俊的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆俊负担。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 李百果
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 舒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02185号
原告：王某
被告：李某某
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：与李某某经人介绍相识、结婚，婚后李某某对她及婚生女非常冷漠，不管不问，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，由她抚养婚生女，李某某支付抚养费，嫁妆归她所有。
李某某未作答辩。
经审理查明：王某与李某某于2010年经人介绍相识，2012年1月17日办理结婚登记手续，同年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，7月18日生一女，取名李某甲。婚后夫妻感情一般，李某某常年在外务工，王某在家带领女儿生活，相互交流较少。2014年10月，王某诉至我院，要求离婚。
上述事实，有王某提交的书证，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与李某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，加强沟通，及时处理好家庭矛盾。双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第86号
申请执行人马文义
被执行人田东彤
本案依据已生效的河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山刑初字第69号刑事判决书，申请人马文义与被执行人田东彤附带民事赔偿纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院委托我院对被执行人田东彤座落在克山的房屋评估拍卖。本案在执行过程中，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室审查认为，罚没财产应由原审法院处理，不应委托评估拍卖，山海关区人民法院同意退卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山刑初字第69号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年五月十九日
书记员 于建立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1796号
罪犯陈兆龙，广西凤山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月5日作出（2010）台黄刑初字第266号刑事判决，以被告人陈兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆龙准予减刑一年（刑期自2009年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第917号
原告钊宪华，女，1957年5月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告钊安，男，1965年2月25日生，汉族，住济南市。
被告钊现金，男，1957年2月4日生，汉族，住济南市。
被告济南钊禹食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人禹竫，经理。
原告钊宪华与被告钊安、钊现金、济南钊禹食品有限公司（以下简称济南钊禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于20142015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钊宪华及其委托代理人褚浩言、被告钊安到庭参加了诉讼。被告钊现金、济南钊禹公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钊宪华诉称，被告钊安因经营济南钊禹公司急需资金，通过被告钊现金介绍和我认相识，并向我借款23万元，并向我出具了借条，该笔借款由被告钊现金提供担保。我将款项转账至被告钊安账户，但之后被告方一直未能还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告方偿还我借款23万元并支付利息（自2012年2月11日起至本判决生效之日止，以23万元为基数，按照年息12%计算）。
被告钊安辩称，对原告钊宪华主张的借款事实无异议，但我已经偿还了6万元。
被告钊现金、济南钊禹公司未答辩。。
经审理查明本院认定，原告钊宪华与被告钊安通过被告钊现金认识介绍相识，被告钊安与被告钊禹公司法定代表人禹竫竫系夫妻关系，被告钊安系被告济南钊禹公司的实际控制人。
2012年2月11日，被告钊安向原告钊宪华书写借条一份，载明：“借条今借到钊宪华现金人民币230000元，大写贰拾叁万元整，年利率12%。济南钊禹公司、经手人：钊安，2012年2月11日。”。被告钊现金作为担保人在该借条上签字。
同日，原告钊宪华向被告钊安转账23万元。
2013年10月9日，被告钊安向原告钊宪华出具生命声明一份，载明：“每月打款2700元整（利息）（大写贰仟柒佰元整），钊安，2013.10.9。”。
2014年1月11日，原告钊宪华向被告钊安出具收条一份，载明：“今收到钊安还贷款利息30000元整（叁万元整）。收款人：钊宪华，2014年1月11日。”。
被告钊安陈述，：我其是被告济南钊禹公司的实际控制人，公司实际有我由其对外经营，本案的涉案借款实际由我其和与被告济南钊禹公司所借，当时没有约定还款期限，借款发生后，我其向原告钊宪华偿还了3万元，被告钊现金于2014年11月22日偿还了原告钊宪华3万元。自2014年1月11日之后未能继续还款。原告钊宪华认可已经收到6万元还款，但主张上述还款是偿还的利息。
以上事实，由借条、转账凭证、收条、声明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。原告钊宪华向本院提交的借条可以能够证实被告济南钊禹公司向原告钊宪华借款23万元的事实，被告钊安的陈述可以亦能够证实上述款项为被告钊安与被告济南钊禹公司共同借款，故应当认定为本院确认被告钊安与被告济南钊禹公司向原告钊宪华借款23万元的事实。原告钊宪华向本院提交的银行转账凭证可以能够认定原告钊宪华已经履行了合同义务。借款发生后，被告钊安于2014年1月11日向原告钊宪华偿还利息3万元，被告钊现金于2014年11月22日向原告钊宪华偿还3万元。自借款发生之日至2014年11月22日，以23万元为基数，按照年息12%计算利息的数额已经超过6万元，故被告钊现金于2014年11月22日向原告钊宪华偿还的3万元应当视为支付的利息。原告钊宪华主张的利息中，该6万元应当予以扣除。结合原告钊宪华提交的证据和被告钊安的陈述，可以能够证实被告济南钊禹公司、钊安向原告钊宪华借款23万元未还的事实。被告钊现金在借条上以担保人的身份签字，且借条未约定还款期限，故被告钊现金应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南钊禹食品有限公司、钊安于本判决生效之日起十日内偿还原告钊宪华借款23万元
二、被告济南钊禹食品有限公司、钊安于本判决生效之日起十日内支付原告钊宪华利息：自2012年2月11日起至本判决生效之日止，以23万元为基数，按照年利率12%计算（已经偿还的6万元应当予以扣除）。
三、被告钊现金对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钊宪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告济南钊禹食品有限公司、钊安、钊现金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周华炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1096号
原告：胡某，女，汉族。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：张国成，新疆国法律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告胡某负担，退回原告胡某75元。
审判员 梁建江
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 雨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第652号
申请执行人：李荣昌
被执行人：冯涛
被执行人：赵玉川
申请执行人李荣昌与被执行人冯涛等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月2日作出（2015）垦民初字第37号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款250000元。被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，并依法冻结其在中国农业银行股份有限公司垦利支行、山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款帐户，未能查找到其他可供执行财产。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 尚学三
审判员 褚 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第929号
申请执行人全刚。
申请执行人马伟强。
申请执行人王爱波。
申请执行人齐翠红。
申请执行人吴勤炳。
申请执行人阮明。
申请执行人徐善锡。
申请执行人王文耀。
申请执行人蒋海波。
申请执行人阮飞。
申请执行人桂亚安。
申请执行人柴尚宇。
申请执行人倪军立。
申请执行人景志明。
申请执行人管维麟。
申请执行人邬明华。
申请执行人崔建玲。
申请执行人俞银宝。
申请执行人孙国兴。
申请执行人王国梁。
申请执行人祝甫康。
申请执行人林晴发。
申请执行人严永平。
申请执行人王玮。
申请执行人俞盼。
申请执行人任磊。
申请执行人张永建。
申请执行人应文铸。
被执行人宁波新思达冶金设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰。
本院在执行申请执行人全刚；马伟强；王爱波；齐翠红；吴勤炳；阮明；徐善锡；王文耀；蒋海波；阮飞；桂亚安；柴尚宇；倪军立；景志明；管维麟；邬明华；崔建玲；俞银宝；孙国兴；王国梁；祝甫康；林晴发；严永平；王玮；俞盼；任磊；张永建；应文铸与被执行人宁波新思达冶金设备有限公司［甬北劳仲案字（2015）第356号］劳动争议仲裁一案中，经查，宁波市江北区洪塘街道垫付了315637元，已支付给申请执行人，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第929号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡丹亚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0364号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
代表人郭XX，行长。
委托代理人毛XX，该行职员。
委托代理人郑X，该行职员。
被上诉人（原审原告）高树成。
委托代理人刘XX，天津华声律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行因银行借记卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）西民三初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行的委托代理人毛XX、郑X，被上诉人高树成及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月7日，高树成在中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXX中国农业银行金穗借记卡。2014年5月11日凌晨1点39分54秒，有人在江西省南昌市新建县农业银行ATM机对该账户一次性转账支出人民币140000元，并产生交易手续费88元。高树成得知后，于2014年5月11日上午对上述账户进行查询，并于2014年5月11日前往天津市公安局河西分局马场派出所报案，天津市公安局河西分局马场派出所向高树成出具受案回执，初步调查认定该案涉及银行卡盗刷。后高树成向中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）请求赔付损失140088元，农行河西支行未允，故成讼。
本案审理过程中，农行河西支行出具情况说明，说明中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行为农行河西支行辖属营业网点，不具备对外诉讼及承担民事权利义务的能力，该机构的一切民事权利义务均由农行河西支行对外承担。据此，高树成向原审法院提出变更被告申请，将起诉的被告中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行变更为农行河西支行。
高树成诉讼请求：请求法院判令农行河西支行赔偿高树成经济损失140088元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，高树成在中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理了银行借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。本案高树成系在农行河西支行辖属的中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行办理的借记卡，高树成以中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行为被告提起诉讼。审理中，农行河西支行出具情况说明，表示对中国农业银行股份有限公司天津佟楼支行对外的权利义务承担责任。根据农行河西支行出具的情况说明，本案高树成申请变更被告为农行河西支行，要求农行河西支行承担赔偿责任。农行河西支行主动为其辖属的营业网点对外承担民事责任的行为，不违反相关法律规定，原审法院照准。高树成据此变更被告，原审法院亦应准予。关于高树成借记卡内资金转出是否属于被他人使用伪卡盗取的问题，从已查明的事实来看，可以认定高树成借记卡资金是被他人使用伪卡窃取。理由如下：首先，在本案起诉前，公安机关已将该案作为银行卡盗窃刑事案件立案，并赴案发地调查取证，已确定犯罪嫌疑人；其次，高树成借记卡内资金转出的时间为常人睡眠时间，高树成向银行查询的时间及高树成向公安机关报案的时间均为案发当日的合理时间，且高树成本人于当日向银行和公安机关出示了借记卡，说明涉诉借记卡始终由高树成本人随身保管，没有借予他人或丢失等情形。同时亦可证明高树成本人不具备到江西省新建县异地转账的时间和条件。关于在银行ATM机进行交易时的密码使用问题，农行河西支行抗辩认为银行ATM机交易中，密码核验正确的转账行为即视为持卡人本人的行为，银行并未违约，高树成存在对银行卡密码保管不当的责任。原审法院认为，银行卡在ATM机上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。本案中，高树成一直持有银行卡，并否认泄露了密码。农行河西支行不能举证证明高树成在密码保管上存在过错的事实，故不能认定高树成负有密码保管不当的责任。银行作为交易参与方应当承担识别交易相对方身份的义务，仅以密码核对正确即视为高树成本人之行为，显然于法无据，原审法院对农行河西支行的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国商业银行法》第十二条第（五）项的规定，设定商业银行，应当具备下列条件：….（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统安全盗取储户资金。高树成依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽的义务，而农行河西支行作为商业银行，未尽安全保障之职责，应对高树成损失承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款之规定，判决：“被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告高树成140088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行负担。”
一审判决后，农行河西支行不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回高树成原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由高树成承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。关于本案的刑事案件并未结案，案件事实尚不明确，不能认定发生了伪卡盗刷的事实。同时，依据《中国农业银行金穗借记卡章程》的约定，凡密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易，故农行河西支行不存在过错，亦无违约行为，不应承担责任。
高树成答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，高树成与农行河西支行之间形成储蓄存款合同关系，农行河西支行应保护高树成的存款安全。从本案证据来看，涉案交易发生在江西省南昌市，交易时间也并非正常的取款交易时间；高树成在得知涉诉银行卡在异地发生转账业务后，在合理时间内持银行卡至银行网点进行查询，并向公安机关报案，公安机关已经作为刑事案件受理。现高树成主张涉诉交易系案外人用伪卡盗刷，要求农行河西支行予以赔偿。农行河西支行虽对伪卡盗刷的事实不予认可，但并未就涉诉交易系真卡交易提供证据，综合涉诉交易的发生时间、地点，报案情况等事实，原审法院认定本案存在高树成所主张的伪卡盗刷的事实并无不妥。现农行河西支行向持有伪卡的案外人支付款项，并不产生致使高树成真实债权消灭的法律后果，故原审法院判决农行河西支行赔偿高树成140088元并无不当。综上，农行河西支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张若宇速录员李仲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01355号
罪犯车超，别名车雪杰，男，1978年6月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2003）亳刑初字第095号刑事附带民事判决，以被告人车超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人王继华经济损失9105.50元。车超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）皖刑终字第234号刑事附带民事判决，以被告人车超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人王继华经济损失9105.50元。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯车超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯车超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯车超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车超减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第362号
原告刘海华，女，1977年1月24日出生。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
被告西华县新地房地产开发有限公司
法定代表人林晓东，该公司经理。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告刘海华与被告西华县新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海华及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。被告西华县新地房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告刘海华诉称：2013年1月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的新地世纪城第7幢东单元503号房。原告依据合同约定于当日交付被告购房款164231元，被告应于2013年11月30日前将在没有其他纠纷的前提下交付给原告所购房屋。2013年3月4日，原告到被告处咨询办理按揭贷款情况时，得知被告在原告不知情的情况下已将原告所购房屋事前卖给了第三人，造成合同已无法再继续履行。后原告要求与被告解除合同，退还原告所交付的购房款，被告口头同意退还，但又说没有钱。后虽经原告多次催要，被告仍以无钱为由不予退还。故依法起诉，要求依法判令解除原告与被告于2013年1月29日签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款164231元及银行利息，并支付赔偿金2万元（庭审中变更为赔偿已付购房款164231元）。
被告西华县新地房地产开发有限公司未出庭答辩。
原告刘海华为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：商品房买卖合同一份。以此证明原、被告双方自愿订立商品房买卖合同，合同合法有效。
第二组：被告出具的收款收据6张。以此证明原告已按合同要求向被告支付了购房款164231元。
第三组：原告申请本院依职权调取的西华县房地产管理所出具的证明一份。以此证明被告在原告不知情的情况下事先已将该套房屋卖给了第三人。
被告西华县新地房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。
经本院综合审查判断，原告提供的上述三组证据均符合证据的合法性，客观性，关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告依约购买被告在西华县青华路北段开发的新地世纪城第7幢东单元503号商品房一套，合同总价款为343724元。合同第六条约定首付款143724元于2013年1月29日交清，余款20万元做银行按揭。合同第八条约定的交房期限为2013年11月30日前。原告按照合同约定于2013年1月29日向被告交纳首付款143724元，并于当日交纳了办证费908元、天然气费2400元，被告向原告出具了相关收据。关于原告购买的该套商品房，被告曾与岳超于2012年10月25日签订商品房买卖合同，并于2012年10月26日在西华县房地产管理所进行了登记备案。西华县住房和城乡建设局因被告存在一房多卖行为于二○一三年三月十一日向公众发布了“关于停止商品房销售的通知”。原告得知上述情况后，要求与被告解除合同，并要求被告退还所交购房款及相关费用。被告以无钱为由未予退还。为此，原告诉至本院。本院受理后，在审理过程中，被告退还给原告12万元。
本院认为：根据我国《物权法》第二十条的规定，对已经预告登记的房屋买卖合同，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。原、被告之间签订的商品房买卖合同虽合法有效，但因被告就该合同所涉及的房屋已先于原告与第三人岳超签订了商品房买卖合同，并进行了登记备案，所以，原、被告之间的商品房买卖合同不产生物权效力，原告从根本上无法实现其签订合同的目的。故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。所以，原告要求被告返还已交付款项164231元及利息，并要求赔偿已付购房款一倍损失的诉讼请求也应予以支持。在原告已交付的164231元中，购房款为143724元、办证费908元、天然气费2400元。被告应当依法赔偿原告143724元。对于审理中被告已退还给原告的12万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海华与被告西华县新地房地产开发有限公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同。
二、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海华购房款、办证费、天然气费共计44231元及利息（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，从2013年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海华损失143724元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由被告西华县新地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 惠
审判员 张 军
审判员 李沐华
二〇一四年七月二日
书记员 田绘敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00105号
原告：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平主公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。
法定代表人：潘成武，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：娄底市隆德商贸有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街富厚名邸1栋。
法定代表人：王富贵，该公司董事长。
委托代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
原告安庆市通宏商贸有限公司与被告娄底市隆德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市通宏商贸有限公司撤回对被告娄底市隆德商贸有限公司的起诉。
案件受理费10860元减半收取，保全费4520元，合计11380元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 周同（实习）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2757号
申请执行人彭烈清与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2757号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行初字第64号
原告张社伟。
被告宜阳县高村乡人民政府。
法定代表人李志刚，乡长。
本院在审理原告张社伟诉被告宜阳县高村乡人民政府不履行法定职责一案中，原告张社伟未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张社伟撤诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第646号
原告：王樟大。
被告：上海晨间贸易有限公司。
法定代表人：龚美琥。
原告王樟大为与被告上海晨间贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王樟大到庭参加诉讼，被告上海晨间贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟大起诉称，2011年12月16日，被告向原告借款1000万元，出具借条一份，承诺于2012年1月15日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告按约将借款1000万元直接汇入被告指定帐户内。到期后，被告未归还借款。请求判令被告上海晨间贸易有限公司立即归还原告借款人民币1000万元及利息（从2011年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为人民币400万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告上海晨间贸易有限公司未作答辩。
原告王樟大为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借款协议、中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款1000万元的事实。
被告上海晨间贸易有限公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据材料均系原件，被告上海晨间贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月16日，原告王樟大与被告上海晨间贸易有限公司达成借款协议一份，载明：“甲方：王樟大身份证：33072519711123041X乙方：上海晨间贸易有限公司就乙方向甲方借款事宜，经双方友好协商，达成如下协议：1、乙方因购买上海市东大名路888弄8号201室房屋，需要向甲方短期借款人民币壹仟万元。2、双方确认，借款期限为自2011年12月16日至2012年1月15日止。借款利息为银行同期贷款利率的4倍。3、乙方指定甲方将借款直接汇入上述房屋原产权人贺方建帐户内。4、乙方逾期还款期间的利息为银行同期贷款利率的4倍。5、若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，效力等同。7、本协议自各方签字或盖章后生效。甲方：王樟大（签名捺印）乙方：上海晨间贸易有限公司（盖章）”。同日，原告将1000万元汇入被告指定的贺方建帐户内。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晨间贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王樟大借款本金1000万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2011年12月16日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告上海晨间贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币105800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年五月八日
代书 记员 傅俊霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00611号
罪犯刘二毛，男，1954年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年11月9日作出（2011）太刑初字第00286号刑事判决，以被告人刘二毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘二毛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二毛减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4174号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告刘春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘春偿还贷款本金17000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告刘春于2013年12月24日在东来信用社贷款17000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告刘春未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告刘春向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金17000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年12月24日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，公告费600.00元，由被告刘春负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费225.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩旭阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2775号
原告耿雪峰。
被告臧惠。
被告朱绍刚。
原告耿雪峰与被告臧惠、朱绍刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿雪峰撤回对告被臧惠、朱绍刚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，速递费120元，合计520元，均由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵少馥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执19-1号
申请执行人闫某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人闫某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03066号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某、朱某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月30日20时许，被告人李乙伙同曾乙、曾丙（均已判刑）在本区老芦公路XXX号北侧书院镇中久村村委广场处，无故殴打正在观看表演的王某某、孙某某，造成王某某左耳下方皮肤擦挫伤，孙某某右眼部挫伤和右颈部及颈前区皮肤擦挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。
2013年12月31日，被告人李乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人曾乙、曾丙已向两名被害人各赔偿了人民币二千元；本院审理期间，被告人李乙在家属帮助下自愿向两名被害人各赔偿人民币一千元。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、孙某某的陈述及辨认笔录，同案关系人曾乙、曾丙的供述笔录及刑事判决书，证人曾甲、唐某某、李某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录，被告人李乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李乙能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人李乙请求从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第113号
原告尚德程。
被告芦冰。
被告杨复凯。
原告尚德程诉被告芦冰、杨复凯合伙纠纷一案，经本院审查，被告芦冰户籍显示其住所地为新乡市牧野区前进路X号院X号楼X单元X号，但被告芦冰与被告杨复凯系夫妻，二被告于2000年3月20日登记结婚，婚后一直居住新乡市红旗区胜利路市政巷XX号，被告经常居住地为新乡市红旗区胜利路市政巷XX号。
本院认为：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常地新乡市红旗区胜利路市政巷XX号，该地址位于新乡市红旗区辖区，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的新乡市红旗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
审判员 吴继伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 赢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1444号
原告：刘世坚，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西容县。
被告：刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西百色市右江区百胜田垌巷*号，住广西容县。
原告刘世坚与被告刘成卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘世坚到庭参加诉讼，被告刘成卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金1200000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑工头，平时承揽工程都是挂靠广西第二建筑工程有限公司名下承建。2014年8月30日，被告由于承建工程资金不足，向原告借款1000000元，并立下借条给原告收执。同年10月30日，被告再次以资金周转不足为由，向原告借款200000元，也立下了借条给原告收执。后原告多次向被告追索并要求偿还借款，但被告均以种种借款拒绝偿还。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘成卫在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的借条、原告身份证复印件等证据及其在庭审中的陈述，原告起诉主张的基本事实本院予以确认。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告提供的借条已证实原告作为出借人已分别将1000000元、200000元交付给被告，虽然两张借条并未注明借款期限，但是经原告追索后，被告应按照借条载明的借款金额返还给原告。从庭审查明可知，原、被告之间系同祠堂兄弟，在刘成卫在容县分别承建黑五类项目工程、隆源学府项目工程和家和城项目工程时，双方联系较为密切，且原告在容县经营成衣铺、加工八角、经营河沙等生意，具有一定的经济能力，平时基于经营生意家里现金存放量较大，直接现金交付符合常理。反之，被告没有到庭应诉抗辩亦未提供相关证据予以反证，应就其未到庭承担相应不利后果。综上，被告刘成卫自2014年10月30日后未返还借款，原告要求被告返还借款1200000元，合法合约，本院依法应予支持。被告刘成卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成卫于本判决生效之日起十日内向原告刘世坚返还借款本金1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费收取15600元，公告费700元，由被告刘成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 韦玲芳
人民陪审员 邓春红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第83号
申请人：福建省南安市德星阀门厂。
法定代表人：吴荣发。
申请人福建省南安市德星阀门厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省南安市德星阀门厂遗失的出票日期为2013年9月17日、票据号码3130005126059615、票据出票人宁波自由者进出口有限公司、收款人浙ＸＸ泰法瑞铝合金有限公司、该份汇票经背书、现持票人福建省南安市德星阀门厂、出票金额135455元、付款行临商银行宁波江北支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南安市德星阀门厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月二十一日
代书记员 许卓鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00505号
原告：张正华，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖新纽置业有限公司。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告张正华诉被告芜湖新纽置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加了诉讼，被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：原告自2009年3月1日进入被告公司工作，先后担任公司副总经理、总经理一职。2014年2月28日，原、被告达成解除劳动关系协议，被告共欠原告工资31万元。原告多次向被告讨要，但被告一直未能给付。现要求被告立给付原告工资31万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、解除劳动关系协议书、公告，证明原、被告解除劳动关系的事实；
4、工资计算表和欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：原告自2009年3月1日进入被告公司工作，先后担任公司副总经理、总经理一职。2014年2月28日，原、被告达成解除劳动关系协议，被告共欠原告工资31万元，由被告向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，但被告一直未能给付。
本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳动合同关系，原告有获得劳动报酬的权利。2014年2月28日，原、被告达成解除劳动关系协议，是双方真实意思的表示，双方理应全面履行协议确定的权利义务，及时支付原告工资。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张正华工资款人民币31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年三月十六日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三条劳动者享有平等和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第242号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月3日生，汉族，农民。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派助理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日16时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖B×××××号小客车，沿安徽省239省道由西向东行驶，至南京市高淳区阳江检查站时被交警查获。经抽血检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为186.4mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人秦某的证言；3、南京市公安局高淳分局提供的被告人杨某机动车信息查询情况及驾驶证、行驶证复印件；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.4mg／100ml血；6、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月五日
书记员 段云婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保6号
申请人：郭珊珊，女，1983年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人：方海秋，男，1982年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：武侠，女，1984年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人郭珊珊与被申请人方海秋、武侠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人申请人方海秋、武侠银行存款人民币210万元或相应价值财产。案外人吉林省民通担保有限公司于2016年5月5日以保全担保函的形式为申请人郭姗姗提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人郭姗姗的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人方海秋、武侠银行存款人民币210万元或相应价值的财产。
申请人郭姗姗应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年五月五日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5845号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告奇婧。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告奇婧供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费3732.34元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00817号
原告罗某某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，一般授权。
被告冯某甲，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，一般授权。
原告罗某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，定于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李光泓、被告冯某甲及其委托代理人杨永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年11月12日自愿在原重庆市武隆县广杨乡人民政府登记结婚。2004年5月1日生育长子冯某乙，2009年2月4日生育次子冯某丙。婚后，双方经常因感情不和吵嘴、打架，原告罗某某因感情不和于2010年离家出走，与被告冯某甲分居生活已4年有余，在分居期间双方没有任何往来，更没有尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。请求法院判决：1.解除原告罗某某与被告冯某甲的婚姻关系；2.长子冯某乙随原告罗某某生活，次子冯某丙随被告冯某甲生活，双方互不支付子女抚养费。
原告罗某某提供以下证据证明其诉讼主张：
1.结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；
2.武隆县巷口镇广坪村村委会证明，拟证明冯某甲、罗某某结婚证上的身份证号码与现使用的身份证号码虽不一致，但系同一对夫妻；
3.常住人口登记卡，拟证明双方系夫妻关系，婚后生育冯某丙、冯某乙；
4.证人代某甲的出庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂；
5.证人徐某某的出庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂；
6.证人陈某的出庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
被告冯某甲辩称，原告罗某某诉称登记结婚时间、生育子女时间属实，其他内容系虚假。双方于1998年经人介绍相识定亲。婚姻关系存续期间没有吵嘴打架，更没有因感情不和分居，原告罗某某在离家的几年里经常回到家中，子女均是由被告冯某甲及原告罗某某的父母抚养，原、被告的感情出现裂痕是因原告罗某某存在第三者而且其涉嫌犯重婚罪，夫妻二人的感情没有破裂，完全有和好的可能。原、被告现居住的房屋（三间一楼一底木质结构房屋以及猪圈、羊圈、烤烟房各一间）于1997年修建，1998年进行装修，装修时被告冯某甲出借现金1500元，另送猪肉、粮食等价值1500元有余，合计3000多元。结婚后，共同修建了烤烟房、羊圈以及平铺了水泥地板等。被告冯某甲除了在罗家的财产外，其余无任何财产，也无可居住生活的地方。被告冯某甲希望原告罗某某能回家共同照顾父母、子女，一起创造幸福生活，如原告罗某某坚决离婚，将追究原告罗某某第三者的刑事责任。被告冯某甲坚决不同意离婚。
被告冯某甲为证明其答辩主张，提供证人代某乙的出庭证言予以证明。
双方当事人质证后发表如下质证意见：
被告冯某甲对原告罗某某提供的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的合法性有异议，村委会无出具户籍信息的资格；对证据4的真实性有异议，证人的户籍地与原、被告不是同一村，其工作地在白笋溪石厂，对原、被告的夫妻感情并不清楚；对证据5的真实性有异议，不能证明原、被告分居达三年，也不能证明原告没有经常回家；对证据6的真实性有异议，证人称离原告罗某某家要走一个多小时，又称没有见过罗某某回过家，与常理不符。原告罗某某对被告冯某甲提供的证人代元林的出庭证言的真实性有异议，不能证明双方夫妻感情好。
根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告罗某某提供的证据1、证据3，被告冯某甲无异议，本院予以采信；证据2，被告冯某甲虽对合法性提出异议，但系村委会作出且与证据1、证据3相互印证，符合客观实际，本院予以采信；证据4、证据5、证据6虽都提到原告罗某某与被告冯某甲分开生活三年有余，但部分人是听原告罗某某所说，三人均不清楚原、被告的夫妻感情如何以及没在一起生活的原因，更多的是主观推断，故本院不予采信。被告冯某甲提供的证人出庭证言与客观实际基本一致，本院予以采信。
根据原告罗某某的陈述、被告冯某甲的答辩以及本院采信的证据，查明以下法律事实：
1998年，原告罗某某与被告冯某甲经人介绍后恋爱。2003年11月12日，双方自愿在原重庆市武隆县广杨乡人民政府登记结婚。婚后，被告冯某甲到原告罗某某家居住生活。双方于2004年6月18日生育长子，取名冯某乙，于2009年2月4日生育次子，取名冯某丙。
另查明，双方无夫妻共同债权债务，在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。2014年4月25日，原告罗某某以双方因感情不和分居满四年为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.解除原告罗某某与被告冯某甲的婚姻关系；2.长子冯某丙随原告罗某某生活，次子冯某乙随被告冯某甲生活，双方互不支付子女抚养费。
本院认为，原告罗某某与被告冯某甲相识恋爱近五年时间，彼此均有充分的了解后才自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后，双方共同生活且生育两子，表明建立起良好的夫妻感情。原告罗某某现以因感情不和分居满四年为由请求解除双方的婚姻关系，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉请不予支持。双方在共同生活过程中难免因性格差异、生活琐事等产生矛盾，更多的需要彼此包容与谅解，原告罗某某与被告冯某甲虽在感情上产生了裂痕，但只要以家庭完整以及小孩的健康成长为重，加强沟通交流，完全有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年五月二十八日
书记 员代 愉华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终126号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1989年1月17日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，农民，住西峡县。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2017年5月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月28日经西峡县人民检察院批准逮捕，当日由西峡县公安局执行逮捕。
辩护人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张鹏犯破坏广播电视设施罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫1323刑初478号刑事判决。宣判后，张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张鹏，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日至15日，被告人张鹏多次采用手钳剪、拆卸设备等方式将西峡县西坪镇操场村其住宅前空地的豫广网络光缆破坏，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时。
经鉴定：被告人张鹏系精神分裂症，限制刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据如下：被告人张鹏的供述、证人王家同等人的证言、扣押物品清单等证据，证实张鹏多次破坏网络光缆的事实；证人李明军等人的证言、河南省广播电视网络有限公司西峡分公司的证明、西峡县西坪镇后堂沟村等村民委员会的证明，证实因张鹏破坏网络光缆的行为，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时的事实；鉴定结论，证实张鹏患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人；户籍证明、到案经过等证据，证实张鹏的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人张鹏故意破坏正在使用中的广播电视设施，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用、信号无法传输60余小时之久，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪。张鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；张鹏属限制刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚；张鹏系初犯、偶犯，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张鹏上诉称，原审法院在对上诉人进行精神病鉴定时未征求其监护人的意见，属于程序违法，且原判未考虑上诉人具有众多从轻或减轻处罚的情节，量刑过重，请求二审改判。
上诉人（原审被告人）张鹏辩护人的意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鹏故意破坏广播电视设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏广播电视设施罪。张鹏及其辩护人称“原审对张鹏鉴定程序违法”的理由，经查，公安机关委托具有鉴定资质的机构、人员对张鹏进行精神病鉴定，符合相关法律规定，并无不当，故对该上诉理由本院不予支持；张鹏及其辩护人称“原判未考虑张鹏具有众多从轻或减轻处罚的情节，量刑过重”的理由，经查，原审法院已认定张鹏具有多种法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，并对张鹏减轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年三月五日
书 记 员 王女瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9579号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告郭小丽，女，1984年12月5日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭小丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告郭小丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月28日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币154，320元，首付款65，640元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月25日起，每月向原告支付租金5，571.94元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年11月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告郭小丽支付原告全部未付租金195，017.90元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金19，592.52元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，571.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告郭小丽支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告郭小丽承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告郭小丽未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郭小丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郭小丽签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭小丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小丽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金195，017.90元；
二、被告郭小丽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金19，592.52元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，571.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郭小丽应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，564元、公告费560元，合计5，124元（原告已预付），由被告郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4029号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：傅淑侠，女，1943年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王立华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:王立杰，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王立艳，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王殿仁，男，1973年12月22日�生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王殿仪，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
上述七人共同委托诉讼代理人：綦国未、宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：康平县方家屯镇镇西街村民委员会，住所地康平县方家屯镇镇西街。
法定代表人：崔士宏，村民委员会主任。
再审申请人傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪因与被申请人康平县方家屯镇镇西街村民委员会民间借贷纠纷，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪申请再审称：撤销原审判决，改判镇西街村委会从借款之日起至全部借款付清之日止，按月息2分的计算标准支付再审申请人的借款利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：本案属于民间借贷，适用2016年9月1日起实施的法释[2016]18号的司法解释规定，借款利息不超过年利率24%的应受法律保护。一审判决违反了法律的适用原则。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
本院经审查认为，关于涉案借款利息的计算问题。本案两笔借款时间均发生在1996年，根据当时沈阳市相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款、停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。据此，原审法院根据本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率�定本案利息标准并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4029号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：傅淑侠，女，1943年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王立华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）:王立杰，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王立艳，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王殿仁，男，1973年12月22日�生，汉族，农民，住辽宁省康平县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王殿仪，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。上述七人共同委托诉讼代理人：綦国未、宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：康平县方家屯镇镇西街村民委员会，住所地康平县方家屯镇镇西街。法定代表人：崔士宏，村民委员会主任。再审申请人傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪因与被申请人康平县方家屯镇镇西街村民委员会民间借贷纠纷，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪申请再审称：撤销原审判决，改判镇西街村委会从借款之日起至全部借款付清之日止，按月息2分的计算标准支付再审申请人的借款利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：本案属于民间借贷，适用2016年9月1日起实施的法释[2016]18号的司法解释规定，借款利息不超过年利率24%的应受法律保护。一审判决违反了法律的适用原则。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，关于涉案借款利息的计算问题。本案两笔借款时间均发生在1996年，根据当时沈阳市相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款、停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。据此，原审法院根据本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率�定本案利息标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3593号
申请执行人吴江瀛顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周利忠，该××总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所。
被执行人吴江朗悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周陈涛，该××经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人钱永根，该××董事长。
原告吴江瀛顺纺织有限公司与被告吴江朗悦纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)吴江商初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江朗悦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江瀛顺纺织有限公司代偿款4045066.67元及利息（利息以代偿款23400元为基数，自2014年4月21日起按中国人民银行规定银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以代偿款4021666.67元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告吴江朗悦纺织有限公司未按期履行上述债务，被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应对被告吴江朗悦纺织有限公司的上述债务承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元、公告费560元，合计39720元，由被告吴江朗悦纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江朗悦纺织有限公司给付上述诉讼费用承担50%的清偿责任。至期，因吴江朗悦纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江瀛顺纺织有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4481643.67元，执行费为47216元。本院于2016年4月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有牌号为苏e×××××的奥迪牌、苏e×××××的丰田牌汽车各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年6月14日至2018年6月13日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01445号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戈梦娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第538号
原告：谢景莉。
被告：饶跃勇。
被告：王巧玲。
被告：饶跃华。
原告谢景莉因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶跃勇、王巧玲共同归还原告借款本金70000元及利息（该利息从2015年6月21日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、被告饶跃华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案涉诉费用由被告承担。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告谢景莉、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇、饶跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年11月11日，原告谢景莉向本院提出诉讼保全申请，要求对被告饶跃华开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行账号为60×××08的账户内存款90000元予以冻结，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月20日，被告饶跃勇、王巧玲以生意周转为由向原告谢景莉借款70000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付，被告饶跃华为该笔借款提供担保。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶跃勇、王巧玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告谢景莉借款本金人民币70000元及利息（该利息从2015年6月21日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告饶跃华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，财产保全费920元，由被告饶跃勇、王巧玲、饶跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶雨露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0187号
原告无锡市某电缆有限公司。
法定代表人谢某，该公司董事长。
委托代理人李某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告戎某。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告戎某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告戎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2010年1月20日，某电缆公司与戎某对帐确认，戎某结欠某电缆公司货款241073.2元，后戎某陆续支付货款，尚欠货款95470.7元。起诉要求戎某支付货款及逾期付款利息。
被告戎某未作答辩。
经审理查明：某电缆公司与戎某存在电缆买卖业务，某电缆公司为出卖人，戎某为买受人。2010年1月20日，某电缆公司向戎某出具对帐单1份，该对帐单载明：2008年5月某电缆公司向戎某交付电缆一批，计货款23300元，之后每月交付电缆，截止2009年12月30日共计交付电缆计货款405422.2元，戎某支付货款164349元，尚欠货款241073.2元，要求戎某对帐，并确认无误后签字，戎某在该对帐上签名予以确认。2014年5月29日，某电缆公司诉至本院，称对帐后戎某陆续支付货款，尚欠货款95470.7元，起诉要求戎某支付货款95470.7元及该款自2010年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息，要求戎某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的对帐单能证明某电缆公司与戎某之间存在买卖关系，该买卖合法有效。戎某对某电缆公司出具的对帐单确认无误，并签名确认，证明戎某对该对帐单上记载的欠款金额确认无误，故本院对某电缆公司主张戎某尚欠货款95470.7元的事实予以确认。因双方对付款时间未约定，故戎某应当在收货时付清货款。某电缆公司要求戎某自对帐之日起支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。戎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戎某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款95470.7元及利息（自2010年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2747元，其中案件受理费2187元，公告费560元，由戎某负担。该款已由某电缆公司垫付，戎某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第0187号原告无锡市某电缆有限公司。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人李某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告戎某。原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告戎某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告戎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某电缆公司诉称：2010年1月20日，某电缆公司与戎某对帐确认，戎某结欠某电缆公司货款241073.2元，后戎某陆续支付货款，尚欠货款95470.7元。起诉要求戎某支付货款及逾期付款利息。被告戎某未作答辩。经审理查明：某电缆公司与戎某存在电缆买卖业务,某电缆公司为出卖人,戎某为买受人。2010年1月20日，某电缆公司向戎某出具对帐单1份,该对帐单载明:2008年5月某电缆公司向戎某交付电缆一批,计货款23300元,之后每月交付电缆,截止2009年12月30日共计交付电缆计货款405422.2元,戎某支付货款164349元,尚欠货款241073.2元,要求戎某对帐，并确认无误后签字，戎某在该对帐上签名予以确认。2014年5月29日，某电缆公司诉至本院，称对帐后戎某陆续支付货款，尚欠货款95470.7元，起诉要求戎某支付货款95470.7元及该款自2010年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息，要求戎某承担本案的诉讼费用。以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：某电缆公司提供的对帐单能证明某电缆公司与戎某之间存在买卖关系，该买卖合法有效。戎某对某电缆公司出具的对帐单确认无误，并签名确认，证明戎某对该对帐单上记载的欠款金额确认无误，故本院对某电缆公司主张戎某尚欠货款95470.7元的事实予以确认。因双方对付款时间未约定，故戎某应当在收货时付清货款。某电缆公司要求戎某自对帐之日起支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。戎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戎某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款95470.7元及利息（自2010年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2747元，其中案件受理费2187元，公告费560元，由戎某负担。该款已由某电缆公司垫付，戎某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  吴 丹二〇一四年十二月六日书 记 员  周冰琰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第316号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月12日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月18日到太康县公安局投案，当日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）286号起诉书
指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月13日晚8时许，被告人张某某在太康县板桥镇东街北方酒家门口，看到村民姜某某和其弟张某军发生打架时，张某某上前用砖头把姜某某头部砸伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解，据此认定被告人张某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，以后改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日晚8时许，被告人张某某在太康县板桥镇东街北方酒家门口，看到村民姜某某和其弟张某军发生打架，被告人张某某上前用砖头把姜某某头部砸伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，被害人对张某某表示谅解。被告人张某某于2014年9月18日主动到太康县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人张某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人张某选、张某京的证言，投案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人在本案审理过程中与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘军然
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第86号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭灿坤，男，1973年10月30日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭灿辉、郭灿坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭灿辉、郭灿坤在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00128号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年10月25日被盘锦市公安局取保候审。2014年3月25日经双台子区人民检察院决定不批准逮捕，同年7月3日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人罗某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、阎妍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年11月，被告人罗某某在经营盘锦倚天容器制造有限公司期间，未经注册商标所有人河北福玉专用汽车有限公司许可，在盘锦倚天容器制造有限公司生产制造的化工液体运输半挂车上使用与“福玺”注册商标相同的商标，销售假冒注册商标的半挂车一辆，非法经营数额为人民币78000元。
公诉机关认为，被告人罗某某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人罗某某在双台子区谷家村经营盘锦倚天容器制造有限公司。2012年11月，被告人罗某某未经注册商标所有人河北福玉专用汽车有限公司许可，在其公司生产制造的化工液体运输半挂车上使用与“福玺”注册商标相同的商标，销售假冒注册商标的半挂车一辆，非法经营数额为人民币78000元。2013年10月25日，被告人罗某某到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，公安机关发现被告人罗某某具有假冒注册商标嫌疑及罗某某主动投案自首的事实。
2、证人孙某某的证言证实，2012年11月下旬，在罗某某经营的盘锦倚天容器制造有限公司以人民币78000元购买了一辆福玺牌半挂车的事实。
3、河北福玉专用汽车有限公司企业法人营业执照、生产许可证、商标注册证、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、出厂商标标牌复印件、情况说明证实，该公司的经营范围、福玺牌商标系该公司所有及该公司未授权或委托盘锦倚天容器制造有限公司生产制造福玺牌运输办挂车亦未提供《机动车整体出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税申报表》、《汽车运输液体危险货物常压容器出厂检验报告书》的事实。
3、被告人罗某某的供述与公诉机关指控的事实相吻合；
4、盘锦倚天容器制造有限公司注册登记资料证实，该公司系被告人罗某某经营及其经营范围。
5、盘锦晟鑫运输有限公司情况说明证实，孙某某从罗某某处购买的半挂车挂靠在该公司的事实。
6、户籍证明证实被告人罗某某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了他人的注册商标专用权利和国家的商标管理制度，构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动交纳罚金，经其居住地司法所对其日常表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左环宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第398号
原告：南京市六合区骏旺贸易中心。
经营者：吴军。
被告：浙江延炜新材料科技有限公司。
法定代表人：沈士宏。
本院在审理原告南京市六合区骏旺贸易中心与被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区骏旺贸易中心于2015年8月14日以被告已履行给付义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告南京市六合区骏旺贸易中心要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区骏旺贸易中心撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳581元、财产保全费620元，合计1201元，由原告南京市六合区骏旺贸易中心负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 沈淑芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第21号
申请执行人黄明电与深圳市九洲家私有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金、工资等人民币34960元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市九洲家私有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5181号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5181号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十六日
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第127号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王明良，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王明良行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05224A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）汉滨区县河镇白垭村村民委员会。
法定代表人陈启根，该村民委员会主任。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光明。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原审被告汉滨区县河镇人民政府。
法定代表人廖道琴，该镇镇长。
委托代理人唐亮，汉滨区县河镇司法所干部。
委托代理人陈开强，汉滨区县河镇人民政府公共事业办主任。
上诉人汉滨区县河镇白垭村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉滨区县河镇白垭村村民委员会的法定代表人陈启根及其委托代理人邱若冰，被上诉人吴光明及其委托代理人向中海，原审被告汉滨区县河镇人民政府的委托代理人唐亮、陈开强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01780号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费7186元退还上诉人汉滨区县河镇白垭村村民委员会。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 帅文婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第42号
原告杨加全。
被告陆来娣。
本院在审理原告杨加全与被告陆来娣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨加全撤回对被告陆来娣的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年三月六日
书记员 姚 煜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第933号
原告刘成军，男，生于1982年，汉族。
被告覃光勇，男，生于1972年，汉族。
被告孟小琼，女，生于1975年，汉族。
原告刘成军与被告覃光勇、孟小琼买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成军撤诉。
本案征收案件受理费200元，由原告承担。
审判员 潘传明
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7937号
原告曾青成，男，1967年7月14日出生。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告谢长田，男，1967年8月8日出生。
被告晋江萍山建筑装饰设计有限公司，组织机构代码06038080-X。
被告吴志祥，男，1976年8月8日出生。
本院在审理原告曾青成与被告谢长田、晋江萍山建筑装饰设计有限公司、吴志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾青成于2013年11月16日以庭外达成和解，原告不再就本案任何理由向三被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾青成撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾青成撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告曾青成负担。
代理审判员 洪新民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王连连
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洛都医学，男，1994年12月29日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。
被告人洛都格九，男，1990年3月10日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月21日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人洛都医学、洛都格九犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年1月14日1时许，被告人洛都医学、洛都格九到晋江市安平开发区别墅区东二路1号被害人姚某的家中，盗走现金人民币4600元、一枚5元纪念币、一部诺基亚手机和一个双肩背包（均无法估价）。
2017年1月17日晚上，被告人洛都医学、洛都格九在福建省厦门市湖里区禾山街道云顶北路一租房被抓获。案发后，公安机关已将从被告人洛都医学处扣押的现金人民币1270元和5元纪念币发还被害人姚某。
上述事实，被告人洛都医学、洛都格九在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人吉某的证方，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洛都医学、洛都格九以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人洛都医学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人被告人洛都格九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人洛都医学、洛都格九共同退赔被害人姚经伟3330元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5983号
原告孙X，女，1984年7月3日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李XX（原告之母），1961年7月1日出生，汉族，住同原告。
被告何一X，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告孙X诉被告何一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告何一X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2009年12月30日婚生一子何二X。原告在婚前对被告了解不多，在婚后与被告父母一起生活中矛盾不断，被告婚后工作不稳定，家庭经济来源由原告承担，原告一直坚持维持四年来畸形的婚姻状态。为了解除婚姻关系，原告曾两次来院起诉离婚，但均被判决驳回诉讼请求，不准离婚。但是原、被告从2012年6月至今，分居已一年半多，除开庭审理外双方无任何联系。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生子何二X随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费600元至其独立为止；3、原告的婚前财产归原告所有，双方婚后的共同财产依法分割；4、判令被告给付原告借款40000元；5、诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记录证明一份；
3、（2012）东民初字第3926号民事判决书一份；
4、（2013）东民初字第2351号民事判决书一份；
5、借条复印件一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2009年12月30日婚生一子何二X，现随被告生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2012年6月，双方因被告怀疑原告与不认识的异性同坐天津之眼发生争执，后原告独自回娘家居住至今。2012年7月17日，原告曾起诉来院要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。2013年5月8日原告再次起诉来院要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第三次来院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自相识至今已经多年，且育有一子，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。被告在夫妻共同生活中应当给原告适当的个人空间，亦应当给予原告充分的信任，只有这样双方才能做到冷静的处理生活中遇到的各种问题。原告主张被告对其实施家庭暴力以及被告有赌博的恶习，但原告均未向法庭提供证据证明其主张，故对原告该主张本院不予支持。双方均应当主动面对现状，认真思考，妥善处理好双方之间今后的婚姻生活问题。现原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张杨