wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2851号
原告徐贺。
被告金剑考。
原告徐贺为与被告金剑考民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐贺到庭参加诉讼，被告金剑考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年10月31日，被告向原告借款人民币30000元并出具借款凭据、收条一份，此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借款凭据及收条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年10月31日，被告金剑考以资金周转为由向原告徐贺借款30000元，被告金剑考出具借款凭据一张，借款凭据中约定被告金剑考因资金周转需要向原告徐贺借到人民币叁万元整。同日，被告金剑考出具收条一张，收条载明：“今本人金剑考收到徐贺现金人民币叁万元整。”借款凭据出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金剑考向原告徐贺借款30000元，有被告金剑考出具的借款凭据及收条为证，事实清楚，本院予以确认。借款凭证未约定借款期限，被告金剑考应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告金剑考分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借款凭证未约定逾期利息，原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月21日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑考应于本判决生效之日起十日内归还原告徐贺借款30000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月21日起计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告金剑考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金可全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更172号
罪犯晏才光。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）临刑初字第177号刑事判决，以被告人晏才光犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。服刑期至二○一六年八月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯晏才光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分71分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯晏才光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏才光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏才光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第383号
原告：覃某，居民。
被告：邹某，居民。
原告覃某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判。2015年7月5日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞之福参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，其与被告于2012年2月相识并建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后，双方缺乏沟通，性格不同，矛盾日益激化而不可调和。同年10月，其因无法忍受被告的暴力行为而与被告分居。2014年2月，其向合浦法院起诉，请求与被告离婚，合浦法院判决不准离婚。判决不准离婚后，其与被告的夫妻感情仍未有所好转，无法共同在一起生活，夫妻感情彻底破裂。据此，其再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告邹某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育小孩。双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年底返回娘家居住至今，未与被告来往。原告曾于2014年2月诉至合浦县人民法院，请求与被告离婚。2014年7月25日，经合浦县人民法院判决不准离婚后，双方感情未出现好转，仍继续分居生活至今。2015年4月9日，原告再次起诉离婚。案经本院单方主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告在家庭生活中不珍惜夫妻感情，双方感情不和自2012年底便开始分居生活至今，互不来往，导致夫妻感情继续恶化。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好并继续分居生活。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告邹某离婚；
本案受理费300元，由原告覃某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十二月六日
代书 记员 黄雅媚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第185号
申请执行人周志强。
委托代理人王莘（周志强之妻），无职业。
被执行人兰兰，无职业。
申请执行人周志强与被执行人兰兰合同纠纷一案，申请执行标的12908.5元，已执行标的0元，未执行标的12908.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）一中民一终字第1453号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 傅 烨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0142号
原告沈顶国，男，63岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告沈顶国与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告沈顶国于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顶国申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈顶国撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告沈顶国承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00286号
申请执行人佟丽峰，女，1963年2月2日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。
被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00021号佟丽峰与大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人大洼嘉实房地产开发有限公司暂时没有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00021号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王兴文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第199-3号
原告石连玉。
被告田开阔。
被告田开鑫。
被告高立玉。
本院在审理(2014)临兰民初字第1074号原告石连玉与被告田开阔、田开鑫、高立玉民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日作出（2014）临兰民保字第199号民事裁定，保全了被告田开阔、田开鑫、高立玉的银行存款3万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告田开阔、田开鑫、高立玉的银行存款3万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2225号
上诉人（原审被告）：深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。
法定代表人：杜再明，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭小静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余碧云，女，汉族，1963年10月28日出生，住所地深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所实习律师。
上诉人深圳景丰电子有限公司因与被上诉人余碧云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳景丰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳景丰电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19940.5元，减半收取9970.25元，由上诉人深圳景丰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 黄国辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5d55eb-d700-48ad-8dc4-a9110109b92e&imgId=NWI1ZDU1ZWItZDcwMC00OGFkLThkYzQtYTkxMTAxMDliOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁旭君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终2225号	上诉人（原审被告）：深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。	法定代表人：杜再明，董事长。	委托诉讼代理人：陈鸿，该公司员工。	委托诉讼代理人：谭小静，该公司员工。	被上诉人（原审原告）：余碧云，女，汉族，1963年10月28日出生，住所地深圳市南山区。	委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。	委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所实习律师。	上诉人深圳景丰电子有限公司因与被上诉人余碧云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人深圳景丰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳景丰电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费19940.5元，减半收取9970.25元，由上诉人深圳景丰电子有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 伟	审判员 袁劲秋	审判员 黄国辉		二〇一八年三月二十一日	书记员 袁旭君	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第203号
原告：王文运，男，汉族，1969年出生，乌苏市八十四户乡敦买里村卫生所医生，住乌苏市。
被告：阿迪力江*阿不列孜，男，维吾尔族，1987年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：赛德尔丁*赛买提，男，维吾尔族，1981年出生，系独山子石化公司经济民警大队一中队民警，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿里木江*吾马尔，男，维吾尔族，1988年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。
原告王文运诉被告阿迪力江*阿不列孜、赛德尔丁*赛买提、阿里木江*吾马尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼。被告阿迪力江*阿不列孜、赛德尔丁*赛买提、阿里木江*吾马尔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吐尔洪担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原告王文运诉称：被告阿迪力江*阿不列孜于2012年12月27日从原告处借款35500元并抵押其工资卡，双方约定，被告于2013年6月27日还款，延期按日加收千分二的违约金。被告阿里木江*吾马尔作为担保人在借条上签字。之后，被告阿迪力江*阿不列孜挂失其工资卡。经原告催要，被告赛德尔丁*赛买提答应“于2013年12月开始由我来还清”，但是三被告至今没有向原告清偿债务，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金35500元及违约金8520元（从2013年6月28日至2014年4月28日按10个月计算）。
被告阿迪力江*阿不列孜、赛德尔丁*赛买提、阿里木江*吾马尔收到诉状后未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告阿迪力江*阿不列孜向原告王文运借款35500元，向原告王文运出具了其书写并捺印的借据一份，内容如下“今借到王文运现金叁万伍仟伍佰元正（35500元），抵押本人工资卡还款，还款日期为2013年6月27日，到时不还，每日加收本金千分之二的违约金”。古丽某某、吐尔孙某某、阿某某作为担保人在借据上签字。被告阿里木江*吾马尔在自己借款的同时也为被告阿迪力江*阿不列孜担保，并用其工资卡作为抵押，当时，阿布力肯木.艾尼瓦尔为自己借款的同时又也为被告阿迪力江*阿不列孜担保，并用其工资卡抵押。上述二被告均在借据上作为保证人签名。借款合同签订后，被告阿迪力江*阿不列孜及阿布力肯木.艾尼瓦尔、被告阿里木江*吾马尔将工资卡交付给原告王文运。之后，2013年2月4日，被告阿迪力江*阿不列孜因急需用钱，找到原告王文运请求从其工资卡取款3900元，原告王文运答应后，由被告阿迪力江*阿不列孜取走款项3900元。至今原告王文运未收到被告阿迪力江*阿不列孜任何还款。经原告王文运多次催要，被告阿迪力江*阿不列孜拒不还款，担保人吐尔孙某某找到被告赛德尔丁*赛买提，而被告赛德尔丁*赛买提承诺由自己偿还被告阿迪力江*阿不列孜的借款，并在原告王文运提供的上述借据复印件上注明“于2013年12月开始由我来还清”，同时，担保人吐尔孙某某也在借据复印件上签字确认。
被告阿迪力江*阿不列孜至今未向原告王文运偿还借款，担保人均没有履行保证责任。现原告王文运诉至本院要求借款人被告阿迪力江*阿不列孜，担保人被告赛德尔丁*赛买提和被告阿里木江*吾马尔承担本案债务。
另查明，借款本金35500元从2013年6月28日至2014年4月28日按10个月计算原告的违约金为7100元（按照银行同类贷款利率6%的四倍计算）。
上述事实有借条两份、证人证言、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告阿迪力江*阿不列孜的借款关系合法有效，应当依法予以保护。根据查证的事实，阿迪力江*阿不列孜没有依约于2013年6月27日向原告偿还借款，已经构成违约，应当在本案中承担民事责任。即被告阿迪力江*阿不列孜应当向原告偿还借款35500元。对于违约金问题，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以约定违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于本案的情况，根据有关法律的精神，本院对原告主张的违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告阿里木江*吾马尔、赛德尔丁*赛买提以保证人的身份在借据上签字，与原告之间形成了保证合同关系。由于双方没有约定保证方式和担保的范围，根据法律规定应视为连带责任担保。至于原告未起诉另外的担保人并不违反法律规定。因此，被告阿里木江*吾马尔、赛德尔丁*赛买提应当与被告阿迪力江*阿不列孜共同承担向原告偿还借款本金、支付违约金的民事责任。被告阿里木江*吾马尔、赛德尔丁*赛买提承担上述向原告偿还借款本金及违约金的保证责任后，有权依法向借款人进行追偿或者要求其他担保人分担其损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿迪力江*阿不列孜向原告王文运偿还借款本金35500元、支付违约金7100元，合计42600元，于本判决生效之日给付；
二、被告阿里木江*吾马尔、赛德尔丁*赛买提对上述债务负有连带清偿责任。
三、驳回原告王文运的其他诉讼请求。
案件受理费901元，翻译费200元，由被告阿迪力江*阿不列孜、阿里木江*吾马尔、赛德尔丁*赛买提共同负担，于本判决生效之日直接给付原告王文运。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙 泽 剑
人民陪审员 邓 朝 辉
人民陪审员 艾力*艾买尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 素 娟
阿尔孜古力
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第203号原告：王文运，男，汉族，1969年出生，乌苏市八十四户乡敦买里村卫生所医生，住乌苏市。被告：阿迪力江·阿不列孜，男，维吾尔族，1987年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。被告：赛德尔丁·赛买提，男，维吾尔族，1981年出生，系独山子石化公司经济民警大队一中队民警，住克拉玛依市独山子区。被告：阿里木江·吾马尔，男，维吾尔族，1988年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。原告王文运诉被告阿迪力江·阿不列孜、赛德尔丁·赛买提、阿里木江·吾马尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼。被告阿迪力江·阿不列孜、赛德尔丁·赛买提、阿里木江·吾马尔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吐尔洪担任庭审翻译。本案现已审理终结。原告王文运诉称：被告阿迪力江·阿不列孜于2012年12月27日从原告处借款35500元并抵押其工资卡，双方约定，被告于2013年6月27日还款，延期按日加收千分二的违约金。被告阿里木江·吾马尔作为担保人在借条上签字。之后，被告阿迪力江·阿不列孜挂失其工资卡。经原告催要，被告赛德尔丁·赛买提答应“于2013年12月开始由我来还清”，但是三被告至今没有向原告清偿债务，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金35500元及违约金8520元（从2013年6月28日至2014年4月28日按10个月计算）。被告阿迪力江·阿不列孜、赛德尔丁·赛买提、阿里木江·吾马尔收到诉状后未答辩。经审理查明：2012年12月27日，被告阿迪力江·阿不列孜向原告王文运借款35500元，向原告王文运出具了其书写并捺印的借据一份，内容如下“今借到王文运现金叁万伍仟伍佰元正（35500元），抵押本人工资卡还款，还款日期为2013年6月27日，到时不还，每日加收本金千分之二的违约金”。古丽某某、吐尔孙某某、阿某某作为担保人在借据上签字。被告阿里木江·吾马尔在自己借款的同时也为被告阿迪力江·阿不列孜担保，并用其工资卡作为抵押，当时，阿布力肯木.艾尼瓦尔为自己借款的同时又也为被告阿迪力江·阿不列孜担保，并用其工资卡抵押。上述二被告均在借据上作为保证人签名。借款合同签订后，被告阿迪力江·阿不列孜及阿布力肯木.艾尼瓦尔、被告阿里木江·吾马尔将工资卡交付给原告王文运。之后，2013年2月4日，被告阿迪力江·阿不列孜因急需用钱，找到原告王文运请求从其工资卡取款3900元，原告王文运答应后，由被告阿迪力江·阿不列孜取走款项3900元。至今原告王文运未收到被告阿迪力江·阿不列孜任何还款。经原告王文运多次催要，被告阿迪力江·阿不列孜拒不还款，担保人吐尔孙某某找到被告赛德尔丁·赛买提，而被告赛德尔丁·赛买提承诺由自己偿还被告阿迪力江·阿不列孜的借款，并在原告王文运提供的上述借据复印件上注明“于2013年12月开始由我来还清”，同时，担保人吐尔孙某某也在借据复印件上签字确认。被告阿迪力江·阿不列孜至今未向原告王文运偿还借款，担保人均没有履行保证责任。现原告王文运诉至本院要求借款人被告阿迪力江·阿不列孜，担保人被告赛德尔丁·赛买提和被告阿里木江·吾马尔承担本案债务。另查明，借款本金35500元从2013年6月28日至2014年4月28日按10个月计算原告的违约金为7100元（按照银行同类贷款利率6%的四倍计算）。上述事实有借条两份、证人证言、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告与被告阿迪力江·阿不列孜的借款关系合法有效，应当依法予以保护。根据查证的事实，阿迪力江·阿不列孜没有依约于2013年6月27日向原告偿还借款，已经构成违约，应当在本案中承担民事责任。即被告阿迪力江·阿不列孜应当向原告偿还借款35500元。对于违约金问题，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以约定违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于本案的情况，根据有关法律的精神，本院对原告主张的违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告阿里木江·吾马尔、赛德尔丁·赛买提以保证人的身份在借据上签字，与原告之间形成了保证合同关系。由于双方没有约定保证方式和担保的范围，根据法律规定应视为连带责任担保。至于原告未起诉另外的担保人并不违反法律规定。因此，被告阿里木江·吾马尔、赛德尔丁·赛买提应当与被告阿迪力江·阿不列孜共同承担向原告偿还借款本金、支付违约金的民事责任。被告阿里木江·吾马尔、赛德尔丁·赛买提承担上述向原告偿还借款本金及违约金的保证责任后，有权依法向借款人进行追偿或者要求其他担保人分担其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿迪力江·阿不列孜向原告王文运偿还借款本金35500元、支付违约金7100元，合计42600元，于本判决生效之日给付；二、被告阿里木江·吾马尔、赛德尔丁·赛买提对上述债务负有连带清偿责任。三、驳回原告王文运的其他诉讼请求。案件受理费901元，翻译费200元，由被告阿迪力江·阿不列孜、阿里木江·吾马尔、赛德尔丁·赛买提共同负担，于本判决生效之日直接给付原告王文运。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 龙     泽     剑人民陪审员 邓     朝     辉人民陪审员 艾力·艾买尔二〇一四年四月二十八日书 记 员 梁     素     娟阿尔孜古力-1-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00012号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：张俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王宏琴，女，1982年3月7日出生，汉族，住址。
本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00012号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：张俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
被执行人：王宏琴，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东行非执字第00012号申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。法定代表人：丛成德，该委员会主任。被执行人：张俊。被执行人：王宏琴。本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年十一月三日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00012号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。法定代表人：丛成德，该委员会主任。被执行人：张俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。被执行人：王宏琴，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二0一四年十一月三日书记员崔明
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2106号
上诉人（原审原告）朴宰奭。
委托代理人战莹，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春阳。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
上诉人朴宰奭因与被上诉人赵春阳占有物返还纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第809号民事判决，于2014年9月17日向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、杨丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人朴宰奭于2014年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴宰奭撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朴宰奭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审1号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
2016年1月8日，本院收到中牟县城乡建设管理局的强制执行申请书，中牟县城乡建设管理局以河南中牟农村商业银行股份有限公司所建设的中牟金融大厦工程未办理建筑工程施工许可证、擅自施工，未履行牟建罚字（2015）056号、牟建罚字（2015）057号行政处罚决定为由，申请本院强制执行该两份处罚决定。
本院认为，被申请人应当是申请执行的具体行政行为所确定的义务人。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，申请人于2015年7月1日作出牟建罚字（2015）056号、牟建罚字（2015）057号行政处罚决定，分别对河南中牟农村商业银行股份有限公司及其法定代表人丁继红进行处罚。被申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司不是牟建罚字（2015）057号行政处罚决定所确定的义务人。故此，申请人提出的申请不符合受理条件，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
对中牟县城乡建设管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙丹丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第164号
原告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚军。
委托代理人：刘佳佳。
被告：李林洪，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州华诚物业发展有限公司诉被告李林洪物业服务合同纠纷一案中，原告广州华诚物业发展有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华诚物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州华诚物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州华诚物业发展有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月八日
书记员 林文琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01427号
申请人：吕某某。
申请人：方某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人吕某某、方某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吕某某与方某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00452号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年8月9日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省怀远县。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月30日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人严思扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人汤某将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员郁某；次日18时许，被告人汤某携带甲基苯丙胺到本市庐阳区阜阳北路东煌公寓门口，欲将200元毒品甲基苯丙胺卖给郁某时被公安民警抓获，并从其随身携带及其住处查获毒品共计5.7克。公诉机关认为，被告人汤某明知冰毒是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，共计约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人汤某当庭表示认罪，但申辩公安机关查获的毒品中有一包4.2克系冰糖，因存放冰糖的袋子以前存放过毒品，才检验出甲基苯丙胺。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人汤某构成贩卖毒品罪不持异议，但同意被告人的申辩意见，理由是，其他几包冰毒在检验中只提取少许便检验出甲基苯丙胺成份，该4.2克这一包全部溶解才检验出甲基苯丙胺成份，故被告人汤某的辩解合理，该克数应予以扣除。被告人汤某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人汤某为以贩养吸，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后予以贩卖，具体事实如下：
1、2015年3月25日17时许，被告人汤某通过电话得知吸毒人员郁某欲购买毒品甲基苯丙胺后，到本市庐阳区阜阳北路东煌公寓吸毒人员郁某的住处，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郁某。后该毒品被吸毒人员郁某、张某吸食。
2、2015年3月26日18时许，被告人汤某通过电话得知吸毒人员郁某欲购买200元毒品甲基苯丙胺后，便携带甲基苯丙胺到双方约定的交易地点本市庐阳区阜阳北路东煌公寓门口，汤某与郁某正在交易毒品时被公安民警抓获，其随身携带的3包白色晶体状毒品疑似物被当场查获。公安民警在本市庐阳区杏林小区汤某的住处查获白色晶体状毒品疑似物2包。经称重，上述查获的5包白色晶体状毒品疑似物重量分别为0.6克、0.5克、0.3克、0.1克、4.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分（其中装有4.2克的该包毒品疑似物在检验中全部用完）。案发后，上述查获的毒品除用于刑事检验外，剩余毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，本案系公安机关在工作中发现，后予以立案的事实。
2、证人郁某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片等证据证实，2015年3月25日17时许，吸毒人员郁某打电话给被告人汤某欲购买200元的甲基苯丙胺后，在本市庐阳区阜阳北路东煌公寓1888号，汤某将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给郁某，郁某先给其100元，还欠100元的事实，证实该毒品被吸毒人员郁某及张某吸食的事实；证实次日18时许，郁某打电话再次向被告人汤某购买200元甲基苯丙胺后，汤某便携带甲基苯丙胺到双方约定的交易地点本市庐阳区阜阳北路东煌公寓门口正在交易时被公安民警抓获及对被告人汤某进行辨认的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、同步录音录像光盘等证据证实，被告人汤某被抓获时，从其身上及住处查获毒品疑似物共计5包，经称重分别为0.6克、0.5克、0.3克、0.1克、4.2克的事实。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0180号毒品成分检验报告、情况说明等证据证实，从汤某处查获的5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，但第5号毒品疑似物中的4.2克检材全部损耗的事实。
5、被告人汤某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，2015年3月25日17时许，其接到吸毒人员郁某的电话欲购买甲基苯丙胺后，在本市庐阳区阜阳北路东煌公寓1888号，汤某将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给郁某，收到100元的事实；证实次日18时许，郁某打电话再次向被告人汤某购买甲基苯丙胺后，汤某便携带甲基苯丙胺到双方约定的交易地点本市庐阳区阜阳北路东煌公寓门口正在交易时被公安民警抓获，后从其身上及住处查获毒品疑似物5包，并分别予以称重，其中编号为5号的装有4.2克的那一包是冰糖，因该袋子曾经存放过毒品的事实。
6、收缴毒品专用收据证实公安机关依法收缴毒品甲基苯丙胺1.2克的事实。
7、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实被告人汤某因本案被公安机关抓获，犯罪时已达到完全负刑事责任的年龄及其被采取强制措施的时间和种类的事实。
本院认为：被告人汤某为以贩养吸，明知甲基苯丙胺属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。查获的毒品应认定为被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚，同时鉴于本案中查获的4.2克毒品含量较低，在量刑时一并考虑。被告人汤某庭审中自愿认罪，积极退赃、预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人汤某及其辩护人关于查获的4.2克系冰糖的申辩意见及辩护意见，因经过依法鉴定，其含有甲基苯丙胺成份，故应认定为犯罪数额，可在量刑时予以酌情从轻。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、对于被告人汤某退缴的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第21号
再审申请人（一审原告）李昌荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人袁云定，董事长。
再审申请人李昌荣因与被申请人绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌荣申请再审称：一审在未确定再审申请人依法应获得工伤保险待遇数额及适用标准的情况下，径直调解，未经传票传唤再审申请人，未征求过再审申请人的意愿，未向再审申请人释明，再审申请人未在调解书上签字确认，原审调解违反自愿原则，且应得数额与调解数额悬殊太大，显失公平，请求再审。
绍兴漓铁隧道有限公司答辩称：一审调解书没有违反法律规定、没有违反调解自愿的原则，再审申请人也亲自参加调解并在调解协议上签字，原审程序合法，该调解书已经发生法律效力，并已履行完毕。李昌荣的再审申请没有事实和法律依据，且超出原仲裁和原审范围的申请事项是新增加的诉讼请求，不属于再审审理范围，请求法院依法驳回李昌荣的再审申请。
本院认为：一、关于再审申请人李昌荣主张其未收到开庭传票、未在调解协议上签字，一审调解违背自愿原则的问题，本院认为，一审诉讼过程中李昌荣与陈懿乾签订《授权委托书》，李昌荣委托陈懿乾作为其一审诉讼代理人，代理权限如下：“特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为提起诉讼，代为申请诉讼保全，代为领取赔偿款项或执行标的物，代为办理诉讼费退费事宜并领取诉讼费退费款项，代为签收相关法律文书”，据此，陈懿乾的诉讼行为应当视为李昌荣的行为。2013年11月15日陈懿乾签收了新罗区人民法院开庭传票及出庭通知书，2013年11月28日陈懿乾与绍兴漓铁隧道有限公司在一审法院达成了调解协议，并经陈懿乾签字确认。应当视为李昌荣收到了一审法院的开庭传票，且一审调解协议应当视为李昌荣的真实意思表示。再审申请人李昌荣的该项主张不成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人李昌荣主张其应得数额与调解数额悬殊太大，显失公平的问题，本院认为，调解是当事人自主处分自己权利的行为，调解对事实的要求远不如判决那样严格，当事人有权自主选择和决定调解协议的内容，只要当事人自愿达成协议，且内容不违反法律，应当视为合法。一审调解协议内容并未与法律中的强制性规定相抵触，不损害国家和社会的公共利益，不违反社会公共道德，没有程序上的重大瑕疵，应当认定为合法有效的调解协议。再审申请人李昌荣的该项主张不成立，本院不予采纳。
综上，李昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李昌荣的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 江静鹤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交原审人民法院再审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第29号
罪犯罗言安，男，生于1957年1月28日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗言安于2011年1月13日因诈骗罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释。四川省达县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人罗言安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币1.5万元。该犯于2012年11月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗言安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗言安系累犯、病犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。另查明，其亲属已代其缴纳罚金。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴费收据、老病残鉴定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗言安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗言安减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告梅春丽，女，汉族，住许昌市长葛市铁长路城市花园六号楼。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告梅春丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第605号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成由审判员蒋文边担任审判长，审判员黄绍富和人民陪审员廖高上参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员邓洁霖担任记录。原告王某甲及其委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年间在广东打工时认识，在彼此不太了解的情况下即同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，至今也没有补办结婚登记。2014年7月20日，被告突然带上两个小孩，离家出走，原告也多次到被告原居住地寻找被告和两个小孩，但都没有被告和两个小孩的下落。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决女儿王某乙和儿子王某丙随原告生活，被告支付抚养费每人每月人民币300元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、户口簿，证实两个小孩已经落户；3、出生医学证明，证实孩子的出生日期；4、证明，证实被告将小孩带走，至今下落不明，5、禄峒镇大院村民委员会证明，证实被告不在大院村居住，去向不明。
被告杨某没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼期间的答辩和举证、质证的权利，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年间在广东打工时认识并同居生活，但没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，至今也没有补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。2014年7月20日，被告带两个小孩离家出走，为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令女儿王某乙和儿子王某丙随原告生活，被告支付抚养费每人每月人民币300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告生育两个小孩，由双方各抚养一名较为妥当，所以原告提出要求抚养女儿王某乙和儿子王某丙的诉讼请求，本院部分予以支持，只能由原、被告各抚养一名；原告提出要求被告支付抚养费每人每月人民币300元的诉讼请求，由于被告也承担了抚养一名孩子的义务，所以本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿王某乙随被告杨某生活，由被告抚养，儿子王某丙随原告王某甲生活，由原告抚养，直至18周岁，孩子长大后随父随母生活由其选择；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋文边
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 廖高上
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓洁霖
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第605号原告：王某某，住所地靖宇县。被告：关某某，住所地靖宇县。原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，王某某与关某某于2012年12月25日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，关某某还对王某某实施过家庭暴力。2015年1月9日，关某某将王某某父母家的房屋玻璃砸碎，已经公安机关处理。王某某于2015年4月1日到靖宇县人民法院提出诉讼离婚，经法院审理，于2015年5月31日驳回王某某诉讼请求，现王某某与关某某已分居，感情确已破裂，故请求依法准予王某某与关某某离婚。关某某辩称，关某某不同意与王某某离婚。并没有对王某某大打出手，虽然有争吵但是没有大打出手，砸坏王某某父母家的玻璃，已经进行了赔偿经审理查明，王某某与关某某于2012年12月25日在靖宇县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，经（2015）靖民一初字第174号判决驳回原告王某某起诉离婚的诉讼请求，距现在期限为半年。关某某砸坏王某某父母家玻璃、门、家柜，已经给予赔偿。以上事实有王某某提供的结婚证，案件经过证明，以及双方的陈述予以佐证。本院认�，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案王某某没有证据证明其与关某某存在上述法律规定感情确已破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，王某某提出离婚，未能提供切实充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，因此对王某某的诉讼请求不予支持。依据上述法律规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 苑 超二〇一五年十二月二十四日书 记 员 李文博
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第300号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡××，男，1966年9月9日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年7月9日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡××用购买来的松香和食用油用于鸭子等禽类脱毛，后在市场上销售。2013年7月9日早晨，被告人胡××在使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并将其抓获。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测：被告人胡××使用的松香系工业松香和松香甘油酯的混合物。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人胡××在庭审过程中亦无异议，且有证人叶××的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人胡××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人胡××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王倩倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第153号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告雷连芝，农民。
被告王昌平，农民。
被告兰小爱，农民。
被告王国良，农民。
被告王文艳，农民。
被告刘爱荣，农民。
被告丁秀芬，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告雷连芝、王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告雷连芝、王昌平、兰小爱、丁秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王国良、王文艳、刘爱荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告雷连芝于2009年9月3日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2010年1月20日。用途建房。被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬为雷连芝的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金38000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令雷连芝偿还借款38000元本金及利息；判令王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告雷连芝、王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬均未答辩。
经审理查明：被告雷连芝于2008年2月23日同被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人雷连芝、王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年2月23日至2010年2月23日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人雷连芝的最高余额4万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准。合同中违约责任约定为贷款逾期按每日万分之四计收罚息。
2009年9月3日，被告雷连芝从原告处借款40000元，月利率为9.3‰，借款期限为2009年9月3日至2010年1月20日。原告于当日将4万元借款汇入借款人存款账号，被告雷连芝在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告雷连芝已偿还本金2000元，尚欠本金38000元，利息结到2010年4月21日。原告于2012年10月19日、24日分别向被告雷连芝、被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬送达过贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及承担保证责任并继续为该笔债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止，被告并签名摁手印。借款人雷连芝未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及利息，被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雷连芝、王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告雷连芝提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告未完全履行还本结息义务。被告雷连芝的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告欠款本金38000元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2010年1月20日到期，因双方在《农户、个体户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月20日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年10月24日书面通知被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷连芝于判决生效后10日内偿还原告欠款本金38000元及逾期利息（自2010年1月21日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.3‰计算）；
二、被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告雷连芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告雷连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卢恩冲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第6号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人刘清，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人唐晴雨，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月12日作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月12日作出了瓯计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费93952元，并于2014年7月12日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04713号
原告裴广元，男，汉族。
委托代理人滕国文，男，汉族。
被告王国祥，男，汉族。
原告裴广元诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告裴广元的委托代理人滕国文到庭参加了诉讼。被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇佣原告在黑里河镇石洞子、下拐村的两处建筑工地做力工，欠原告劳务费1180元，并由被告出具了欠据。此款经原告多次索要被告未给付。现具状起诉，要求被告给付劳务费1180元。
原告裴广元在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年6月11日被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费1180元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年10月被告在黑里河镇下拐村盖楼时，雇佣原告施工，欠原告劳务费1180元，并于2013年6月11日出具了欠据一枚。此款经原告多次索要被告未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的劳务费理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后立即给付原告裴广元劳务费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告王国祥负担并由被告王国祥直接支付给原告裴广元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05626号
原告折彩英，女，1966年9月1日出生，汉族，神木县人，农民。
被告袁岗平，男，1968年4月12日出生，汉族，神木县人，农民。
原告折彩英与被告袁岗平保证合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折彩英与被告袁岗平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折彩英诉称，2010年10月24日借款人马志买因资金周转困难向原告借款20万元，当日给原告出具借据一张，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，由被告袁岗平担保。借款后经原告催要，借款人马志买将该笔借款的利息支付至2012年4月23日，之后经原告多次催要借款本息未果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、由被告袁岗平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了借款借据一支、借款单一支、担保责任书一份，以上证据共同证明借款人马志买于2010年10月24日向原告折彩英借款20万元，双方约定月利率为3.2%，未约定还款期限，由案外人孙秀玲及被告袁岗平担保的事实。
被告袁岗平辩称，当时马小伟说要贩煤，要我给他担保借款20万元，借款时，我在条据上签了字，马小伟也签了字，我签字后就离开了，我也不知道借款人为什么由马小伟变成了马志买，不管借款的是马志买还是马小伟，只要是他们本人在条据上签字的，我都愿意承担担保责任，但现据我观察觉得条据上的借款人签字不是马志买本人签的，我对这个担保事实不认可。
被告袁岗平向法院提供了证明一份，银行转账汇款回单复印件一份，证明我没有给马志买保过钱，如果保过的话，我不可能将这50万元打给马志买。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性部分有异议，其中一张借款条据上被告只在担保人处签了字，没看到马志买签字，被告认为不是马志买本人签的，另外一张借款单上的字是被告和马小伟签的，孙秀玲什么时候签的我也不知道，担保责任书上的签字是我签的，是不是马志买签的我也不知道，折彩英有没有给马志买支付钱我也不知情，故对原告的证明目的有异议，我不同意承担担保责任。原告认为被告提供的证据跟本案无关联性，故不予质证。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明借款人马志买向原告借款20万元，双方约定月利率为3.2%，未约定还款期限，由案外人孙秀玲及被告袁岗平担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据因与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2010年10月24日，借款人马志买向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，由案外人孙秀玲和被告袁岗平担保。借款后经原告催要，借款人马志买将该笔借款的利息支付至2012年4月24日，之后经原告多此催要借款本息未果，故原告诉至本院。
另查明2010年10月20日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.1%年（6个月内）。
本院认为，借款人马志买向原告折彩英借款，由案外人孙秀玲和被告袁岗平担保，原、被告双方明确约定被告对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告袁岗平偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告袁岗平辩称，条据上借款人处的签名不是借款人马志买签署的，但未向本院提供支持其抗辩主张的相关证据，亦未向法庭提出笔迹鉴定申请，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求按月利率2.2%计算从2012年4月24起至本金偿还完毕之日止的利息，因该请求不符合法律规定，月利率应按1.7%（5.1÷12×4=1.7%）计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告袁岗平于本判决生效后五日内偿还原告折彩英借款本金20万元及利息（利息从2012年4月25起按1.7%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告承担还款责任后，有权向借款人马志买追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告袁岗平负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 单慧芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1887号
申请执行人王建聪，男，1980年7月2日出生，住惠安县。
被执行人黄亚珠，女，1973年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人王建聪与被执行人黄亚珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2582号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第41号
原告许某甲。
法定代理人：许某乙。
委托代理人：程慧丰，韩梦云。
被告：应某。
原告许某甲与被告应某抚养费纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人程慧丰，韩梦云、被告应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系原告父亲与被告领养的女儿，2010年11月4日，原告父亲许某乙与被告离婚，当时被告没有工作，离婚协议约定，原告随父亲生活，由父亲抚养教育，之后，随着原告上学开支增大，并且被告已在单位工作，原告父亲难以独自承担抚养费，诉请本院判决：1、被告向原告支付拖欠的抚养费25500元（该项请求原告当庭放弃）；2、被告自起诉之日起，每月向原告支付抚养费500元，至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告应某辩称，自己每月收入只有1600元，两个女儿需要抚养，原告要求过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告父亲与被告的离婚证，证明原告夫妻与被告于2010年11月4日登记离婚的事实。
2、离婚协议书，证明原告父亲与被告离婚时，约定原告随父亲生活，由父亲抚养教育的事实。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了被告的劳动合同，证明被告每月收入1800元，实际发到个人1600元每月收入的事实。
被告对原告的证据没有异议，原告对被告的证据也没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：原告父亲许某乙与被告在婚姻存续期间领养了原告，××××年××月××日，被告生育一女，取名许某丙。2010年11月4日，许某乙与被告在婚姻登记部门办理了协议离婚手续，离婚协议约定，原告及妹妹许某丙随父亲许某乙生活，由许某乙抚养教育，共同存款40000元也归原告父亲许某乙所有；之后，原告父亲许某乙与被告又开始共同生活，双方共同抚养原告及妹妹许某丙；2014年12月初，被告外出离开原告父亲不归，原告及妹妹许某丙遂向被告主张抚养费。
另查明，被告以在公司打工为生，实际月收入1600余元。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，被告作为原告的养女，与亲生女儿享有同等的权利，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告离婚时虽约定由原告父亲抚养原告，根据法律规定，该约定不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。原告父亲与被告离婚时，被告没有收入，现被告有实际收入且原告开支增加，原约定确不能保障原告的生活需要，被告应当支付原告抚养费，考虑到被告收入较低及需要抚养两个子女的实际，原告要求被告每月支付500元抚养费过高，本院酌定被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告应某自本判决生效之月起，每月支付原告许某甲抚养费300元，于每年的6月30日前上半年费用；于每年的12月30日前支付下半年费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年二月三日
书记员 陈 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00354号
原告刘某，男，1971年9月15日生，汉族，个体业者，住义县城关乡。
被告王某某，男，1971年5月21日生，汉族，教师，住义县义州镇。
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告急需用钱，向原告借款16000元，并出具一张借据，约定2014年12月8日前还清，至期，原告催要，被告一直未还，请求判令被告偿还借款并从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，钱不是本人借的，是为他人担保，但被告打了借条。
经审理查明，2014年10月8日，被告为原告写了一张借据，借款人民币16000元，约定于2014年12月8日前一次付清。至期被告未能偿还借款，原告状诉来院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的借据在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款应如期偿还，被告称自已是担保人的辩解没有证据证明，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾利息没有事实及法律依据，因双方未约定利息可自借款期限届满之日起，可按银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告刘某借款人民币16000元，并自2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年三月三日
书记员 徐 露
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00138号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间，向本院提交了撤诉申请，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一五年一月十六日
书记员 余振洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2535号
原告蒋夫亮，男，汉族，居民。
被告王治勇，男，汉族，居民。
原告蒋夫亮与被告王治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王治勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告王治勇在原告处借款10万元用于购买木材，约定还款日期为2013年3月2日，借款利息双方约定为银行同期贷款利率的四倍，被告如逾期支付，须支付借款本息20%的违约金。逾期后，原告多次催要未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王治勇借原告蒋夫亮10万元，有被告为原告出具的借条为证。原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治勇偿还原告蒋夫亮借款10万元及利息（利息自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告王治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟祥照
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第84号
罪犯陆平，男，1982年2月12日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。累犯。
贵州省清镇市人民法院于2008年11月17日作出（2008）清刑初字第244号刑事判决，认定陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止。宣判后陆平不服，提起上诉。2008年12月29日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑终字第9号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯陆平获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陆平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆平减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0416号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
委托代理人陶彩萍，该单位职员。
被告江苏省方圆建筑设计研究有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号13楼。
第三人刘某。
本院在审理原告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉被告江苏省方圆建筑设计研究有限公司及第三人刘某股东资格确认纠纷一案中，因原告江苏省第一建筑安装股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟洁菲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第17号
原告谢某某。
被告张某。
原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2010年初，我与被告在桥子卫生院相识，后受被告威胁强暴使我怀孕。2011年2月，我俩领取结婚证，同年9月生育一子张志翔。与被告生活至今，被告常为生活琐事殴打威胁我，四年来我从未回过娘家，而且被告生活作风有问题，在外有不正当男女关系。2014年12月16日晚，因被告强行与我发生关系我不同意，被告便将我殴打致伤。现起诉法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，婚后财产归我和孩子所有，并要求被告赔偿医药费1040元、误工费800元、整容费16000元、精神损失费20000元。
被告张某辩称，我与原告感情尚好，平时对原告也呵护有加。由于原告在锁阳城文物管理所上班，我在南岔镇八工村卫生所上班，双方经常无法共同生活，缺乏交流与沟通，但我们的感情没有问题，偶尔发生矛盾也在情理之中。那天晚上，原告提出分割我父母房产，我不同意才发生的争吵打架。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年原告谢某某与被告张某相识，2011年2月25日登记结婚，9月21日生育一子张志翔。婚后，因家庭生活琐事及原告怀疑被告有不正当男女关系，原被告时常发生争吵打架。2013年6月，原告招聘至瓜州县锁阳城镇文物保护管理所上班，月工资1300元。2014年12月初，原告与被告发生吵架后带子回娘家居住，17日晚上，被告开车找原告回家，途中为家庭生活琐事双方发生争吵，被告便殴打原告，致其右眼顿挫伤和右鼻部皮肤裂伤（伤口长2㎝）。之后，被告将原告拉回家中，原告趁被告接孩子之机又跑回娘家，并向公安机关报案。2015年1月5日，瓜州县公安局对被告张某处以罚款500元的行政处罚。另外，原告检查治疗花费1040.16元。
另查明，被告系再婚，在瓜州县南岔镇卫生院八工村卫生所上班，月工资1200元。婚后，原被告与被告父母一起生活，并购置了电视机、洗衣机、电脑。在原被告上班期间，婚生子张志翔一直由被告父母照顾。
证明上述事实的证据有：1、原告陈述和被告辩解；2、原告提供的婚姻登记证明、行政处罚决定书（复印件）、照片、门诊收费票据；3、法院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、检查报告、伤情照片。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，予以确认。
被告提供的证明复印件两份，欲证明2010年1月—4月未在桥子卫生院上班和未威胁原告的事实，原告不予认可且无法证明其真实性，不予认定。
本院认为，原被告系夫妻，因家庭生活琐事发生争吵，在争吵时被告使用暴力手段殴打原告，造成原告损伤，被告的行为已构成家庭暴力。经调解，原告不同意与被告和好，依照婚姻法的有关规定，应当准予原告与被告离婚。张志翔出生至今一直与被告父母一起生活，在原被告上班期间也有被告父母照顾，祖孙之间已有一定的亲情基础，由被告抚养有利于张志翔今后生活和健康成长，故由被告抚养为宜。被告抚养张志翔后，原告应当负担必要的抚养费，根据当地的生活水平和原告的经济收入，每月负担250元。原被告离婚后，原告依法享有探望张志翔的权利，婚后财产依法分割。由于被告的家庭暴力导致离婚，原告治疗损伤的花费被告应当予以赔偿。被告的暴力行为不仅造成原告面容受损，而且让原告遭受精神上的痛苦，其要求被告赔偿整容费和精神损失费的请求，符合法律规定，予以支持。医疗费以实际花费计算，整容费和精神损失费根据损伤程度和被告的经济状况，分别以5000元和2000元予以计算。原告要求被告赔偿误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第九条（三）项、第十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某离婚；
婚生子张志翔由被告张某抚养，原告谢某某每月负担抚养费250元（每半年给付一次，从2015年1月起至张志翔年满18岁止）；
原告谢某某享有探望张志翔的权利；
婚后财产：电脑归原告谢某某所有，电视机、洗衣机归被告张某所有；
被告张某赔偿原告谢某某医疗费1040.16元；
被告张某赔偿原告谢某某整容费5000元；
被告张某赔偿原告谢某某精神抚慰金2000元；
驳回原告谢某某要求被告张某赔偿误工费的请求。
以上五、六、七项，合计8040.16元，限于被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年二月三日
书记员 傅 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2054号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海陆家嘴石材有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人陈霄，总经理。委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX村。负责人李长海，总经理。被上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人康宝华。上诉人上海陆家嘴石材有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海陆家嘴石材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海陆家嘴石材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5643号
原告：张苗。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王红阳。
被告：楼利航。
本院在审理原告张苗与被告王红阳、楼利航民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丽芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第208号
原告：项爱华。
被告：朱有祥。
被告：郑彩英。
原告项爱华诉被告朱有祥、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告项爱华自动撤诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年九月五日
代书记员 徐金生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第130号
原告潘秀琴。
被告蔡松林。
第三人李银连。
本院在审理（2015）温瑞民初字第499号原告潘秀琴与被告蔡松林、第三人李银连债权人撤销权纠纷一案中，原告潘秀琴于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人李银连名下的座落于瑞安市莘塍街道下村丁宅路x巷房屋（产权证号：00xxxx31号、00xxxx28号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人李银连名下的座落于瑞安市莘塍街道下村丁宅路x巷房屋（产权证号：00xxxx31号、00xxxx28号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年二月十日
（代）书记员 李佳诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16395号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告马晖，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第418号
原告柳州市柳南区旭升机械厂，住所地：广西柳州市柳南区西鹅上高沙一队。
法定代表人李宇，该厂总经理。
委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人韦峰，该厂副总经理
被告柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平。
本院在审理原告柳州市柳南区旭升机械厂诉被告柳州方龙汽车配件有限公司关于借款合同纠纷一案，原告柳州市柳南区旭升机械厂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳南区旭升机械厂以本案起诉证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区旭升机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告柳州市柳南区旭升机械厂负担。
审判员 李锡仁
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 航
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01078号
原告彭某某，女，1981年5月14日出生，汉族，居民。
被告鲍某某，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告彭某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 芮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第660号
原告：李次伟，男，1949年1月8日出生。
委托代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。
被告：王建民，男，1970年7月5日出生。
被告：薛非男，女，1971年1月26日出生。
原告李次伟诉被告王建民、薛非男民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郅硕，被告薛非男到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建民、薛非男系夫妻关系，2013年6月14日至2014年4月15日期间，被告四次到原告处借款共计23.8万元，用于经营周转及家庭生活，并约定逾期归还借款一天支付违约金100元，上门催收一次支付150元。但是被告除偿还3万元外，剩余借款一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款20.8万元，相关费用0.3万元及违约金1万元；2、二被告共同承担诉讼费用。
被告薛非男辩称：1、其对王建民的四次借款均不知情，对借贷关系的真实性有异议。其中2013年11月22日借条上的签字不认可，系伪造。2、诉状中称王建民借款用于经营及家庭生活，与事实不符，其从未听王建民说过借款经营的事，家庭生活也从未出现过此笔款项，被告认为原告与王建民之间的借贷关系事实不清，借贷关系无法得到印证，且与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告王建民未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、2013年6月14日、2013年7月5日、2013年11月22日、2014年4月15日借条各一份。证明：被告王建民向原告借款用于经营活动；
证2、2013年6月14日、2013年7月5日借款承诺书各一份，证明：被告王建民对借款违约金及其他费用进行了约定；
证3、洛西字第A9901170号结婚证、户籍证明各一份。证明：二被告为夫妻关系；
证4、2013年6月14日担保证明一份。证明被告薛非男为王建民的借款提供担保的情况；
证5、洛阳市老城区新贵府园火锅店营业执照一份。证明：二被告家庭经营火锅店。
经庭审质证，被告薛非男对原告提交的证1有异议，认为：其对这些借款均不知情，其中2013年11月22日借条的薛非男的签名非其本人书写系伪造；对证2不知情；对证3无异议；对证4有异议，认为该证据不是其本人书写；对证5真实性无异议但该火锅店已经转让。
被告薛非男没有证据向本院提交。
经审理查明：王建民于2013年6月14日向李次伟出具借条一份，内容为：“今借到李次伟人民币壹拾万元整，期限两个月（2013年6月14日-2013年8月13日）”；于2013年7月5日出具借条一份，内容为：“今借到李次伟人民币柒万元整，借期（2013年7月5日至2013年8月4日），借期一个月，本次借款以本人房产及杨二静房产作抵押”；于2013年11月22日出具借条一份，内容为：“今借李次伟两万元整，期限一个月（2013年11月22日-2013年12月21日）；于2014年4月15日出具借条一份，内容为：“今借到李次伟人民币肆万捌仟元整，保证在5月22日前还清”。其中王建民已偿还李次伟3万元。王建民于2013年6月14日出具借款承诺书，载明：“其于当日借款10万元用于购买店铺，如果到期未归还，除正常利息外每超一天加罚100元，债权人每上门催收一次150元。王建民于2013年7月5日出具借款承诺书，载明其于当日借款7万元用于经营，如果到期未归还，除正常利息外每超一天加罚100元，债权人每上门催收一次100元”。
另查明：王建民与薛非男于1999年2月2日登记结婚。双方对夫妻共同财产没有特殊约定。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告王建民以自己的名义向原告李次伟出具借据，应认定原告李次伟与被告王建民之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王建民没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告李次伟要求被告王建民偿还20.8万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告薛非男辩称其对王建民借款不知情及借条上的签名非本人书写之意见，本院认为，被告王建民与薛非男系夫妻关系，双方对债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告李次伟要求被告薛非男承担还款责任的诉讼予以支持。对原告李次伟要求二被告支付相关费用0.3万元的诉讼请求，原告李次伟未提供相应证据证明，本院不予支持。对其要求二被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院认为，被告王建民借款承诺书中每超一天加罚100元的约定过高，可按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、薛非男于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李次伟借款20.8万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计算至实际还款之日，其中7万元自2013年8月14日开始计息，另7万元自2013年8月5日开始计息，2万元自2013年12月22日开始计息，4.8万元自2014年5月23日开始计息）；
二、驳回原告李次伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，保全费1520元，公告费600元，共计6735元，由被告王建民、薛非男负担（原告李次伟已垫付，待执行时，由被告王建民、薛非男一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李应娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2574号
申请执行人王春荣。
被执行人梅鸿轩。
申请执行人王春荣与被执行人梅鸿轩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第02145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人梅鸿轩于判决生效之日起十日内给付申请执行人王春荣所欠租金122680元；被执行人梅鸿轩于判决生效之日起三十日内返还申请执行人王春荣建筑工程通用脚手架钢管12411.8米。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人梅鸿轩名下位于扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路8号6间2厢（江都2014018556）予以查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人梅鸿轩名下位于扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸路8号6间2厢（江都2014018556）予以查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）扬江民初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第935号
原告王磊。
原告麻月芹。
原告王占娥。
委托代理人孙永、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区长水街1号4幢。
法定代表人林国庆，职务总经理。
委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
负责人林国庆。
原告王磊、麻月芹、王占娥诉被告江苏捌零捌投资有限公司（以下简称捌零捌公司）、江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司（以下简称分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告王磊、麻月芹、王占娥诉称：808信贷网站是两被告运营的网络借贷平台。该平台操作模式为由借款人发布借款信息，由被告对借款人提供的材料进行审核，并作为居间人提供网上借款协议，在收取平台服务费用后，将出借人在平台的储值作为借款转入借款人的账户，在借款期限到期后，借款人将借款本息偿还到平台，再由出借人向平台申请提现取得出借款项的本息。三原告在该平台进行了实名认证注册，并按照平台发布的投资规则进行投资。2015年3月以来，三原告共在平台充值、投资二十余万元，截止诉讼时，借款人已将借款本息228574.54元（其中王磊为54947.82元、麻月芹为19224.79元、王占娥为154401.93元）偿还至平台，但三原告却多次无法提现。现诉至法院，请求判令两被告返还借款228574.54元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理中查明，被告捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查。
本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告王磊、麻月芹、王占娥诉被告捌零捌公司及分公司民间借贷纠纷一案中，被告捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清河分局立案侦查，被告捌零捌公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊、麻月芹、王占娥的起诉。
本案案件受理费4729元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第344号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：周海志。
被告：黄善升。
被告：黄元方。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周海志、黄善升、黄元方为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第25号
罪犯唐先荣，男，1953年8月30日，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。原住四川省乐山市沐川县。
四川省沐川县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沐川刑初字第72号刑事判决书，以被告人唐先荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月。该犯提出上诉，本院于2012年2月9日以（2011）乐刑终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月3日至4月7日实行了裁前公示，2014年4月10日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出罪犯唐先荣在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分108分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯唐先荣予以假释。
经审理查明，罪犯唐先荣在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯唐先荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施天元房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市学院路***号。
法定代表人：申元政，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向家友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清桃。
一审被告、二审上诉人：刘天星。
一审被告：刘自喜。
一审被告：刘锦。
再审申请人恩施天元房地产开发有限公司因与被申请人向家友、于清桃，一审被告、二审上诉人刘天星，一审被告刘自喜、刘锦财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，恩施天元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈艳萍