上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2932号
原告张琍
被告胡珀
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告张琍诉被告胡珀、沈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张琍、被告胡珀、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。审理中，原告张琍撤回了对被告沈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张琍诉称，2013年5月21日8时30分，被告胡珀驾驶牌号为沪A5XX**的轿车由东向西行驶，适逢原告张琍骑电动自行车由东向西行驶，由于被告胡珀操作不当与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警经调查认定被告胡珀承担事故全部责任，原告无责任。原告张琍受伤后送医治疗，其伤势经鉴定予以休息150日，营养60日，护理60日。被告胡珀驾驶车辆的交强险投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）8，558.68元、营养费2，400元、误工费17，500元、护理费2，400元、交通费667元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费800元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告胡珀承担赔偿责任。
被告胡珀辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其�驶车辆确在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。同意承担鉴定费，其他项目的具体金额同意保险公司的意见。事发后，其为原告张琍垫付了医疗费545.30元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费金额有法庭审核；对原告提交的证据关联性有异议，故误工费认可按照1，620元／月计算5个月；营养费认可1，800元、护理费认可2，400元；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月21日8时30分许，被告胡珀驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市温宿路北大街西侧150米处，适逢原告张琍骑电动自行车借道在机动车道由东向�行驶至事发地，由于被告胡珀超越原告车辆时操作不当而致两车相碰，造成原告张琍受伤、两车受损的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡珀承担该事故的全部责任，原告张琍无责任。原告张琍受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费8，561.08元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年1月13日出具复医（2013）残鉴字第4539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张琍因交通事故所致左肱骨大结节骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪A5XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保�期间；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、原告张琍事发前从事美发行业；4、2012年度上海市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为26，390元／年。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、职业技能资格证书及技术等级证书等、上海市公有非居住房屋租赁合同及情况说明以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于被告胡珀负本次事故全部责任、原告张琍无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险�且事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告胡珀承担赔偿责任。对于被告胡珀要求一并处理垫付款的意见，原告张琍没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费8，558.68元，确系原告张琍受伤后实际治疗所产生的费用且在本院核算范围之内，故本院予以支持；2、原告主张的护理费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费1，800元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持400元；5、原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，考虑原告从事居民服务业，本院酌定误工费按照2，199.17元／月计算5个月；6、经鉴定原告伤情未达伤残等级，原告主�的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张琍23，795.85元。其中，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿13，795.85元；
二、原告张琍因交通事故造成的损失：医疗费8，558.68元、营养费1，800元、误工费10，995.85元、护理费2，400元、交通费400元、鉴定费800元，合计24，954.53元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的23，795.85元，被告胡珀应赔偿原告张琍上述余款1，158.68元，与被告胡珀垫付给原告张琍的545.30元相折抵，被告胡珀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琍613.38元；
三、驳回原告张琍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644.51元，减半收取322.26元，由原告张琍负担117.14元，由被告胡珀负担205.12元。被告胡珀负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。