宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2555号
原告李孔，男，汉族。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告王小宏，男，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新�发区高新三路3号楼33幢一层13号三层南段。
负责人吴晓，任公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告李孔与被告王小宏、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李孔的委托代理人王靖、被告王小宏、被告平安财保宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保宝鸡中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿因交通事故给原告造成的经济损失68980.60元，其中：1、医疗费6252.60元，2、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）,3、误工费23400元（180天×130元／天），4、护理费10380元（90天×138元／天）,5、残疾赔偿金10380元（28440元／年×7年×10%），6、鉴定费2400元，7、营养费2700元（90天×30元／天）,8、精神损害抚慰金2000元，9、交通费500元。不足部分由被告王小宏赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月19日14时许，被告王小宏驾驶陕C97X**号小型客车在宝鸡市陈仓区沿虢镇啤酒厂商业街由南向北行驶至啤酒厂家属院小区门前左转弯时，将路边由南向北行走的行人原告李孔脚部压伤，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被紧急送往宝鸡市陈仓区医院救治，后又转入宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：左侧第三骨骨折、左足挤压伤、皮肤擦伤等，住院治疗24天后于2017年3�15日出院，医嘱加强营养，留陪人护理，加强功能锻炼，定期门诊复查。被告王小宏支付了原告住院期间的所有住院医疗费。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王小宏负事故全部责任，原告无事故责任。2017年8月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，意见为：1、原告因交通事故致伤构成十级伤残。2、原告的护理期为90日、营养期为90日。3、原告后续治疗费5000元。被告王小宏所有的陕C97X**号小型客车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，望判如所请。
原告李孔为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及原告身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体�格，本次交通事故发生的事实及责任划分。
2、宝鸡市中医医院住院病案、出院证、出院记录、诊断报告单各1份，诊断证明7份，以证明原告的伤情，支持原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金。
3、宝鸡市中医医院医疗费票据8张、门诊处方3张、出车费用票据1张，以证明原告支出医疗费1252.60元的事实。
4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告伤情构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为5000元的事实。
5、富德生命人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司工作证明级误工证明各1份、工资表3份，宝鸡市盛源货运服务有限公司误工证明、营业执照各1份�工资表3份，任伟身份证复印件1份，证明原告及护理人员的收入情况。
6、交通费票据34张，以证明原告支出交通费的事实。
被告王小宏辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。他是陕C97X**号小型客车的所有人，为该车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的合理损失应由被告平安财保宝鸡中心支公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付了住院医疗费，被告平安财保宝鸡中心支公司已经给他赔付了。
被告王小宏为证明自己的主张，向法庭提交了机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各1份，以证明陕C97X**小型客车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告平安财保宝鸡中心支公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕C97X**号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内，其公司已分三次支付王小宏医疗费15624.45元。对原告的合理损失，其公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任予以赔偿，但鉴定费、诉讼费，其公司不承担。原告主张的赔偿费用标准过高，住院伙食补助每天应按30元计算，营养费每天应按20元计算，护理费每天应按80元计算，误工费不应支持，伤残赔偿金应计算6年，精神损害抚慰金认可1000元，交通费请法庭酌定。
被告平安财保宝鸡中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了垫付支付回单3张，以证明其公司已给被告王小宏支付医疗费15624.45元的�实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告王小宏、被告平安财保宝鸡中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应剔除原告治疗与本次事故无关疾病的费用；对证据3真实性无异议，但只认可宝鸡市中医医院的8张医疗费票据，出车费不属于医疗费认可，且出车费票据不符合证据形式要件；对证据4真实性无异议，如保险公司在七日内不申请重新鉴定，视为认可该鉴定结论，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5有异议，认为不符合证据的形式要件，不能证明原告在保险公司工作，与本案无关联性；对证据6请法院酌定。
原告李孔、被告平安财保宝鸡中心支公司对被告王小宏提交的证据无异议。
原告李孔、被告王小宏对被告平安财保宝鸡中心支公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、真实地反映了本次交通事故发生的事实以及给原告造成的伤害后果，与本案具有关联性，予以认定，但出车费不能认定为医疗费。对原告提交的证据4，被告平安财保宝鸡中心支公司有不同意见，并申请重新鉴定，重新鉴定后鉴定结论并未改变，故对原告提交的证据4予以认定。原告提交的证据5不能证据原告的收入情况，也不足以证明护理人员收入减少的事实，不予认定。原告提交的证据6，结合原告的伤情、就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费300元。对被告王小宏提交的证据，原告李孔、被告平安财保宝鸡中心支公司无异议；对被告平安财保宝鸡中心支公司提交的证据，原告李孔、被告王小宏无异议，因以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年2月19日14时许，被告王小宏驾驶陕C97X**号小型客车，沿陈仓区虢镇啤酒厂商业街由南向北行驶至啤酒厂家属院小区门前左转弯时，将路边由南向北行走的行人李孔脚部压伤致李孔受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗24天，被诊断为：左侧第3跖骨基底部粉碎性骨折，左侧第2、4、5跖骨基底部骨折，左侧第4跗跖关节脱位，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常。2017年3月15日，原告出院时医嘱休息3月，继续口服药物，伤肢支具固定，定期每两周门诊复查，待骨折�合后择期手术取出内固定。后原告遵医嘱门诊复查，支付门诊医疗费1042.55元。原告在宝鸡市中医医院住院期间的医疗费已由被告王小宏支付，后被告平安财保宝鸡中心支公司向被告王小宏支付医疗费15597.45元。
2017年3月6日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王小宏负事故全部责任，原告李孔无责任。
2017年8月28日，受宝鸡市148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤残程度，护理、营养时限及后期医疗费作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李孔交通事故受伤致左足第2、3、4、5跖骨基底部骨折，第3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴错位，左侧第4跗跖关节完全脱位，现后遗左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人李孔上述损伤�议其护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人李孔取内固定物，建议后期医疗费伍仟元人民币。原告为此支付鉴定费2400元。
被告王小宏系陕C97X**号小型客车所有人，为该车在被告平安财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50万元。
经审查，该起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费6042.55元（含后续治疗费5000元），2、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天），3、护理费10800元（90天×120元／天）,4、残疾赔偿金17064元（28440元／年×6年×10%），5、鉴定费2400元，6、营养费2700元（90天×30元／天）,7、精神损害抚慰金1000元，8、交通费300元，合计41746.55元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告李孔受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的医疗费，被告平安财保宝鸡中心支公司认为应剔除原告治疗非伤用药的相关费用，因原告受伤需手术治疗，为便于手术创造良好的身体条件，对相关�病进行治疗并无不当，故被告平安财保宝鸡中心支公司要求剔除相关治疗费用的请求不予支持。对原告主张的误工费和护理费，结合原告已退休，享受退休待遇，收入并未减少的事实，对其主张的误工费不予支持；对原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将护理人员的收入确定为每天120元；鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合本案被告的过错程度，酌情确定为1000元；对原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合其就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定交通费300元。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告平安财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额50万元范围内承担赔偿责任。被告平安财保宝鸡中心支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告王小宏不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告平安财保宝鸡中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李孔残疾赔偿金17064元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计29164元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李孔医疗费6042.55元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元，合计10182.55元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李孔鉴定费2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李孔对被告王小宏的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1524元，由被告王小宏承担924元，原告李孔承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 庞小明
二〇一八年四月八日
书 记 员 许 心