wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2250号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：李友顺，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告李友顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢朋飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1045号
申请执行人李国强，男，1962年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人刘卡荣，男，1963年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1325号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿3415.29元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人、并负担案件执行费50元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卡荣在中国农业银行罗定罗镜支行账户的存款3522.07元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈建宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第901号
原告吴桂芳，女，1944年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告吴桂芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂芳撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取为224.5元，由原告吴桂芳负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9379号
原告：高立生，男，1977年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告：史锦霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人:陈书江,执行董事。
原告高立生、史锦霞与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立生、史锦霞的委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告越丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立生、史锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金449元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款449514元的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为449514元，合同第十六条约定，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金。约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应全面履行，被告迟延交付的行为现已违约，应依约承担迟延办证的违约责任。
越丰公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告越丰公司送达相关诉讼法律文书后，被告越丰公司未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告越丰公司放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有《浙江省商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票四份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及已提交的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告越丰公司已于2017年10月1日向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年10月1日才通知原告领取不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。被告现已取得涉案土地、房屋的初始登记权属证书，按照合同约定应当交付给原告。双方虽约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为449514元，故被告需支付原告违约金449.51元，原告主张违约金449元，系其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。但对原告诉请中要求的自2017年10月29日起支付按日按照已付房款449514元的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。
综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给高立生、史锦霞，并协助其办理不动产转移登记；
二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付高立生、史锦霞逾期交付不动产权证书的违约金计449元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回高立生、史锦霞的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，合计125元，由被告嵊州市越丰房地产开发有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁高杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执275号之一
申请执行人：富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人：毛献福，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人富川大地农业技术服务有限责任公司与被执行人毛献福买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）富民一初字第819号民事判决书判决：被告毛献福给付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥农药款4639元，案件受理费25元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人毛献福在中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行有银行存款并依法划拨被执行人毛献福的银行存款4714元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4555号
原告：浙江虹宇铜业有限公司。住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（原盛厚村）。
法定代表人：黄冠华。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光宇，系公司员工。
被告：诸暨市飞灵机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇中金村。
法定代表人：金秀红。
本院在审理原告浙江虹宇铜业有限公司与被告诸暨市飞灵机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，原告浙江虹宇铜业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月十二日
书记员 应琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2111号
罪犯赤黑日子，男，1977年9月2日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）红中刑初字第54号刑事判决，认定被告人赤黑日子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年10月9日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑日子准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4800号
原告：万刚。
被告：孙道怀。
原告万刚与被告孙道怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告万刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万刚以与被告孙道怀已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万刚撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告万刚负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0037号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年9月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月，被告人王某在帮助他人办理出生医学证明的过程中，因无法取得派出所证明，遂携带证明到江苏省东海县让他人为其伪造“沭阳县公安局某某派出所”印章及“沭阳县公安局某某派出所户口专用”印章共计四枚。后被告人王某将加盖印章的证明交到沭阳县妇幼保健所用于办理出生医学证明。经查，其中两份证明加盖的“沭阳县公安局某某派出所”印章与该单位真正印章存在明显差异。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，其中两份证明上加盖的“沭阳县公安局某某派出所户口专用”印章与该单位真正印文不是同一印章盖印形成。
2014年9月22日，被告人王某自动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、证人茆学虎、赵某等人证言、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人王某为了帮助他人办理出生医学证明，因无法取得派出所证明，遂携带证明到江苏省东海县找人伪造“沭阳县公安局某某派出所”印章及“沭阳县公安局某某派出所户口专用”印章共计四枚。被告人王某后将加盖印章的证明交至沭阳县妇幼保健所办理了出生医学证明，并在沭阳县公安局申报户口业务时被发现而案发。经查，其中两份证明加盖的“沭阳县公安局某某派出所”印章与该单位真正印章存在明显差异。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，其中两份证明上加盖的“沭阳县公安局某某派出所户口专用”印章与该单位真正印文不是同一印章盖印形成。
2014年9月22日，被告人王某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其伪造国家机关印章的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了证人茆学虎、赵某等人证言、指认照片、宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1661号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1989年7月份订婚，1993年10月28日登记结婚，1992年7月19日生长女吴某甲，2003年7月26日生次女吴某乙，2007年6月15日生男孩吴某丙，均随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭没有责任心，整天在外吃喝玩乐不归家，且经常在酗酒后对原告漫骂殴打。长女也被被告殴打的离家出走，原告和孩子整日为人身安全而被噩梦惊醒。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，但是被告不思悔改，家庭暴力更加严重。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告要求与被告离婚，婚生次女吴某乙、儿子吴某丙由我抚养，被告依法支付孩子抚养费，并要求依法分割婚后共同财产。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告刘某和被告吴某于1989年7月份订婚，1993年10月28日登记结婚，1992年7月19日生长女吴某甲，2003年7月26日生次女吴某乙，2007年6月15日生男孩吴某丙。原告诉称其婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告对家庭没有责任心，且经常在酗酒后对原告实施家庭暴力，没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，且经常在酗酒后对原告实施家庭暴力，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年八月十三日
书记员 秦全海
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1268号
原告徐玉程，男，1930年出生，香港居民，住址：香港九龙。
委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被告广东安居房产有限公司，住所地：。
法定代表人：郑佳。
本院在审理原告徐玉程诉被告广东安居房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉程在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉程撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐玉程负担。
审 判 长 侯�邦
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢 兰 芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 绮 雯
魏冬菊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1087号
异议人（案外人）王潇，女，1988年11月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王潇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王潇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王潇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王潇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01490号
原告：马黑买。
被告：孟凡辉。
原告马黑买诉被告孟凡辉委托合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉�：原告于2014年5月29日交给被告学习驾照费7000元，被告承诺由其转交沈阳市佳运驾驶员培训有限公司，被告当时系该校教练。但被告未将原告学费交付沈阳市佳运驾驶员培训有限公司。原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币7000元及利息；2、判令被告承担本案受理费。
本院认为，本院不能依法向被告孟凡辉送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告马黑买的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2983号
原告：李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨伶美：系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：张雪春,男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：王玲玲,女，1986年6月13出生，汉族，辽宁省昌图县。
被告王雪梅，女，1984年6月16日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告李平诉被告张雪春、被告王玲玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张雪春名下的银行存款人民币66,677元或其他同等价值其他财产。原告自愿提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：10601051900225054686）一份作为担保财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请�合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张雪春银行存款66,677元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 王旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2058-1号
原告杨旭，女，1960年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
担保人任飞，男，1982年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赛西亚拉图，男，1964年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏雅拉格日勒，女，1968年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨旭诉被告赛西亚拉图、苏雅拉格日勒民间借贷纠纷一案，2014年3月6日被告赛西亚拉图向原告杨旭借款374000元，约定月利率为20‰，后经原告多次催要未果。被告赛西亚拉图与被告苏雅拉格日勒系夫妻关系。审理中，原告杨旭于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被告苏雅拉格日勒名下所有的东风日产车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保人所有的奥迪轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告苏雅拉格日勒所有的东风日产车依法查封。
二、对担保人任飞提供担保的奥迪轿车依法查封。
原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌宁其
二〇一四年九月十七日
书记员 郃春鹤
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金川刑初字第14号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人潘某某，男。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被金川县公安局取保候审。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、书记员杨荐秀出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控：2014年10月10日11时许，被告人潘某某驾驶车牌号为川U382**小型面包车由金川县金川镇向马尔康方向行驶，行至省道S211线36KM＋250M处，与被害人孟某某驾驶的车牌号为川UTXX**小型面包车发生碰撞，导致川UTXX**小型面包车上孟某某、彭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局道路事故物证鉴定所检验，被告人潘某某血液中乙醇浓度为141.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人潘某某赔偿了被害人孟某某、彭某某的医疗费等全部经济损失。被害人孟某某、彭某某给被告人潘某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、挡获经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询情况、机动车信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议及谅解书；证人用某某的证言；被害人孟某某、彭某某的陈述；金川县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人潘某某在醉酒驾驶中造成两人受伤及两车受损的交通事故，并在事故中负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法对被告人潘某某从重处罚。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人潘某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一五年六月三日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更195号
罪犯徐长新，男，1986年12月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)市中刑初字第54号刑事判决，以被告人徐长新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提起上诉，本院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）枣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月13日至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第165号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐长新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励七次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐长新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，获得表扬奖励七次。另查明，该犯原判罚金一万五千元，服刑期间已履行完毕。执行机关提供了罪犯徐长新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐长新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长新减去有期徒刑七个月三天（刑期自2007年9月13日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第347号
被执行人南阳鑫东海置业公司，地址南阳市滨河路。
河南豪盛电力工程公司申请执行南阳鑫东海置业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年3月26日作出的（2015）宛民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南豪盛电力工程公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第347号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第101-2号
申请执行人付瑞海。
被执行人张美香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第30号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人张美香发出执行通知书，责令被执行人张美香限期履行义务，但被执行人张美香至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张美香在潍坊市潍城保安服务公司每月有1600元的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张美香在潍坊市潍城保安服务公司的工资收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年一月七日
书记员 孙 雪
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0062号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宗某，男，1982年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体工商户。曾因吸毒，于2012年3月19日被将江苏省宜兴市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月27日23时40分许，被告人宗某驾驶牌照为苏B×××××黑色丰田皇冠轿车沿淮安市承德北路由南向北行驶至淮海花园小区东门口时，将驾驶电动自行车由东向西穿越承德北路的戈某（本案被害人）撞倒后，打电话叫其朋友到现场帮助处理，其本人弃车离开现场。被害人戈某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人宗某负事故的全部责任。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人宗某的供述与辩解、证人贝某等人的证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人宗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月27日23时40分许，被告人宗某驾驶牌照为苏B×××××黑色丰田皇冠轿车，沿淮安市承德北路由南向北行驶至淮海花园小区东门口时，将驾驶电动自行车由东向西横穿马路的被害人戈某撞倒。被告人宗某打电话叫其朋友到现场帮助处理，本人弃车离开现场。被害人戈某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人宗某驾驶机动车在夜间且遇有雨天气象条件时，未降低行驶速度且疏于观察，负事故的全部责任。
被告人宗某于2013年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人宗某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人宗某的庭前供述，并有证人贝某、李某、杨某、厉明明、邱某、姚某等人的证言，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人宗某对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现、社区调查意见，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 史建平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10093号
原告：北京中景濠庭物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德路12号。
法定代表人：杨云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：任丘市华北油田久久工贸有限公司，住所地任丘市经济技术开发区。
法定代表人：乔作伦，董事长。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
原告北京中景濠庭物业管理有限责任公司与被告任丘市华北油田久久工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告北京中景濠庭物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费48360元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延支付物业管理费滞纳金101302元；3、请求法院判令被告向原告支付供暖费25908元；4、请求法院判令被告向原告支付税费1199元；5、请求法院判令被告向原告支付自2015年1月1日起至实际支付之日的上述第三项、第四项费用的中国人民银行同期贷款利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2002年8月22日与北京千禧福临房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买北京市东城区×××路×××号×××小区×××号房屋。其后，开发商向被告下发《前期物业服务公约》，原告系×××小区物业管理企业。被告自2014年至今未向原告交纳物业管理费，且拖欠2014-2017年度�供暖费、水费。故原告诉至法院，要求被告履行上述交款义务。
本院认为：本案涉诉房屋已被检察机关查封，涉诉房屋在涉嫌刑事犯罪的相关案件中正在侦查、审理中。综上，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回北京中景濠庭物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈朝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第866号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李友举，男，1975年3月出生，汉族，居民。
被告王桂梅，女，1972年8月出生，汉族，居民。
被告吕永兆，男，1965年8月出生，汉族，居民。
被告李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民。
被告李友记，男，1967年11月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李友举、王桂梅、吕永兆、李友新、李友记借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣、被告吕永兆、李友新到庭参加诉讼，被告李友举、王桂梅、李友记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李友举于2014年6月28日在我行借款94000元，由被告王桂梅、吕永兆、李友新、李友记担保，于2015年6月27日到期。借款后，经原告多次催要贷款利息，被告均未履行付息义务，现结欠借款本金94000元及利息。请求依法判令：一、解除原告与被告签订的借款合同及担保合同；二、被告偿还原告借款本金94000元及利息（含加罚息）；三、被告承担本案的一切诉讼费用。后变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金94000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告吕永兆、李友新均辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李友举、王桂梅、李友记均未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告李友举作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第0314号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为94000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月28日至2015年6月27日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王桂梅、吕永兆、李友新、李友记作为保证人与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2014）年第0314号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2014）年第0314号借款合同与债务人（李友举）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为玖万肆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2014年6月28日，费城支行依约向被告李友举发放贷款94000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2015年6月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告李友举未归还借款本金，利息已支付至2015年5月21日。被告王桂梅、吕永兆、李友新、李友记作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李友举等与�城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李友举未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王桂梅、吕永兆、李友新、李友记自愿为被告李友举的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李友举追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友举偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王桂梅、吕永兆、李友新、李友记对被告李友举的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李友举追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李友举、王桂梅、吕永兆、李友新、李友记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一五年九月九日
书 记 员 左奎花
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1803号
原告：刘耀新，男，1969年10月19日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘群娥，女，1975年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘耀新与被告刘群娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘耀新及其委托诉讼代理人黄德生、被告刘群娥及其委托诉讼代理人陈爱洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22600元，并支付从起诉之日起同期中国人民银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2015年2月15日、2015年5月7日三次向原告借款人民币24600元（分别是14000元、10000元、600元），并约定一年还清，被告出具借条三份。事后，被告于2016年10月5日向原告偿还借款2000元，下欠借款22600元，至今未归还。
被告刘群娥辩称：1、原告提供的欠条的时间与诉状时间不符；2、原、被告之间原系男女朋友关系，欠条上载明的金额是双方交往期间的赠予，被告没有向原告借过钱；3、出具三张欠条并非被告真实意思的表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条1份、借条2份的真实性无异议，但认为被告并未向原告借款，而是原、被告在作为男女朋友交往中的赠予。本院认为，该3张条据均为被告书写，结合其中10000元借条亦载明还款2000元，下欠8000元的事实，且被告并未否认原告向被告提供上述款项的事实，仅以原告对其赠予抗辩，但未提交其他证据佐证，对该组证据本院依法予以采信；被告对原告提交的录音及微信记录有异议，认为不符合证据的形式要件，且无法核实录音及微信双方的真实身份，不具备真实性和完整性。本院认为，该录音及微信记录无充分证据予以印证，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款14000元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条。今欠刘耀新人民币壹万肆仟元整（14000.00）。欠款人：刘群娥。2015.2.15”。2015年5月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“借条。今借刘耀新人民币现金10000元（壹万元整），借款人：刘群娥。2015.5.7”。2015年5月12日，被告向原告借款600元，并出具欠条1份，欠条载明：“今欠刘耀新现金600.00（陆佰元整），欠款人：刘群娥，2015.5.12”。事后，被告于2016年10月5日向原告偿还借款2000元，并在2015年5月7日的借条下方注明：“2016年10月5日还款2000.00元（贰仟元整）下欠8000.00元（捌仟元整），2016.10.5”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷合法有效。被告未偿还借款应承担民事责任，原告要求被告偿还借款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘群娥偿还原告刘耀新借款22600元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告刘群娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴兆科
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘倩雯
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0390号
原告曹丽娟，女，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告周长海，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告曹丽娟诉被告周长海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹丽娟及委托代理人唐宇萍到庭参加诉讼。被告周长海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称，2012年11月25日，被告将位于莫旗惠民小区的28号、29号车库卖给原告，每间车库面积为21.45平方米，每平方米价格4500.00元，两间车库总价款19万元，原、被告双方签订了车库预售协议原告向被告交付了全部购房款，被告给原告出具了收据，协议签订后，被告将二个车库的钥匙交付了给原告，在2014年2月，原告得知，被告在2012年11月7日已将28、29号二个车库卖给了案外人宣利红，并且莫旗法院（2013）莫民初字第944号民事判决书已将28号、29号车库判决给了案外人宣利红，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告已付的购房款19万元，并给付利息每月1900元至返还全部购房款时止，要求被告承担赔偿责任，给付原告已付购房款一倍的赔偿金19万元，并要求被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。
被告周长海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告将位于莫旗惠民小区的28号、29号车库卖给原告，每间车库面积为21.45平方米，每平方米价格4500.00元，两间车库总价款19万元，原、被告双方签订了车库预售协议，原告向被告交付了全部购房款，被告给原告出具了收据，协议签订后，被告将二个车库的钥匙交付了给原告，在2014年2月，原告得知，被告在2012年11月7日已将28、29号二个车库卖给了案外人宣利红，并且莫旗法院（2013）莫民初字第944号民事判决书已确定将28号、29号车库判决给了案外人宣利红。
证明上述事实的证据有，原告曹丽娟举证原、被告双方签订的车库预售协议原告在2012年11月2日购卖了被告周长海位于莫旗惠民小区的28号、29号车库，车库总价款190000.00元，并且被告周长海已收到原告曹丽娟实际交付的全部价款190000.00元，原告举证的（2013）944号民事判决，证明被告周长海在将车库卖给原告之前已于2012年11月2日前该二个车库卖与案外人宣利红，被告周长海存在一房二卖的行为且原告已无法实际取得该二个车库。被告周长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告曹丽娟与被告周长海之间的房屋的买卖关系明确，事实清楚，原告曹丽娟要求被告周长海返还购房款、给付利息并赔偿损失，理由充分应予以支持。为此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告周长海自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告曹丽娟购房款190000.00元。
二、被告周长海自2014年3月12日起给付利息每月1900元至返还全部购房款时止。
三、被告周长海承担赔偿责任，给付原告曹丽娟已付购房款一倍的赔偿金190000.00元
案件受理费4138元，减半收取后由被告周长海负担2069元，退还原告曹丽娟2069元，诉讼保全申请费2000.00元由被告周长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ：李健龙
二〇一四年五月二十日
书记员 ：王红艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2385号
原告马进贵，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告王军，系阿拉善左旗国有资产管理公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告马进贵诉被告王新华、何春燕、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告马进贵于2014年12月30日撤回对被告王新华、何春燕的起诉，本院准许原告撤回对王新华、何春燕的起诉。依法由审判员张逸涵适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告马进贵的委托代理人毛萨如拉，被告王军的委托代理人郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告马进贵与王新华、何春燕经协商签订借款合同一份，合同约定王新华、何春燕向原告借款30000元，借款期限为2011年1月12日起至2011年4月11日。同时被告王军同原告签订一份借款担保合同，自愿为王新华、何春燕的借款提供担保。2011年4月11日合同约定的还款期限到期后，原告多次向王新华、何春燕催讨借款，王新华、何春燕均拒绝还款。2013年5月1日王新华向原告承诺分两次还清借款（5月31日与6月30日两次还清），并当场出具还款保证书。被告王军也在担保合同上签字表示同意延续担保，但时至今日王新华、何春燕依然没有还款。双方当日所签的借款合同与借款担保合同均是在双方自愿平等、协商一致的基础上所签订的，双方之间的债权债务关系应受法律保护。王新华、何春燕屡次违反合同约定没有履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王军支付原告欠款30000元及逾期还款利息28575元（利息计算方式：30000元×6.35%年息×3年9个月×4=28575元）共计58575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方之间的保证合同中约定的借款合同履行期间为2011年1月12日至2011年4月11日，按照合同第四条约定，保证合同自借款合同履行期限届满之日起两年原告未主张债权，保证人不承担保证责任。第二、本案双方除签订的保证合同外，当事三方并未就合同变更和履行有过其他约定，因此，保证人除合同约定外的其他内容不承担保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王新华、何春燕与原告马进贵经协商于2011年1月12日向原告借款30000元，双方于当日签订一份《借款合同》。双方在借款合同中约定借款期限自2011年1月12日至2011年4月11日，月利率为30‰。王新华、何春燕以阿拉善左旗巴彦浩特镇彤旺超市为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押担保登记手续，同时其二人将超市的个体工商户营业执照复印件及身份证复印件交给原告，并在复印件上分别注明同意抵押。被告王军为王新华、何春燕的借款提供担保，并与原告签订一份《借款担保合同》。双方在担保合同中约定担保的借款金额为30000元，担保范围为借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费），担保方式为连带保证担保，如借款人没有履行或者没有全部履行债务，原告有权直接要求被告王军承担保证责任，被告王军在接到原告《催收的（逾）期借款通知书》之日起十个工作日内履行清偿义务。保证期间为自借款担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。双方约定担保合同的效力独立于借款合同，借款合同的效力不影响担保合同的效力。保证期间，借款合同的当事人协议变更借款合同，除借款利率以外的其他内容，应当事先取得被告王军的书面同意。双方在签订借款担保合同的同时，被告王军将其身份证复印件交于原告，并在复印件上签署“同意担保王军2011年1月12日”。借款期满后，王新华、何春燕并未还款，2013年1月18日原告找到被告王军，被告表示同意继续担保，并在借款担保合同上签署“同意延续担保”，另外被告于同日还向原告出示了其所在单位阿拉善左旗贺兰山旅游公司风景区管理委员会出具的证明，并在证明下方签署“同意延续担保”。2013年5月1日，借款人王新华向原告出具还款保证书，保证在当年5月31日、6月30日分两次还清借款，并且在借款合同上签署“本人同意延续借款王新华2013.5.1”。2014年3月13日原告再次找到被告王军，王军在其提交原告的身份证复印件上签署“同意延续”。王军又在借款担保合同上签署“同意延续担保王军返款日期2014.11.20”。2014年11月27日原告将借款人和被告王军诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提交的以下证据予以证明：《借款合同》与《借款担保合同》各一份，借款人王新华、何春燕的身份证复印件各一份，被告王军的身份证复印件及阿拉善左旗巴彦浩特镇彤旺超市的个体工商户营业执照复印件各一份，阿拉善左旗贺兰山旅游风景区管理委员会出具的证明及借款人王新华出具的还款保证各一份，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人王新华、何春燕签订的借款合同以及原、被告之间形成的借款担保合同系各方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原、被告双方在借款担保合同中明确约定担保方式为连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间为自借款担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。双方约定担保合同的效力独立于借款合同，借款合同的效力不影响担保合同的效力。2013年1月18日，2014年3月13日被告王军向原告表示延续担保，而且被告王军同意在2014年11月20日返还借款，在此期间即2013年5月1日债务人王新华表示同意延续借款，故被告王军的保证期限应以延续后的最终履行期限届满之日起两年，故被告以原告未在保证期间主张权利的抗辩理由不能成立。原告及债务人在借款合同中约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故应以借款时中国人民银行发布的利率的四倍从借款之日起支付利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十五日内向原告马进贵偿还其担保借款本金30000元及利息24075元（30000元×5.35%×45个月÷12个月×4倍）；
二、被告王军承担连带保证责任后，有权向债务人王新华、何春燕追偿；
三、驳回原告马进贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.19元，原告马进贵负担49.19元，由被告王军583负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一五年二月十五日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协120号
申请执行人张月香，女，苗族，生，住广东省鹤山市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人张月香与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕1179号仲裁调解书【执行案号：（2017）桂0305执207号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5633号
原告：沈元斌，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：王双妹，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：徐成权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告沈元斌与被告沈恩达、孙大用、王双妹、徐成权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈元斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈元斌撤诉。
案件受理费25元，由原告沈元斌负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟延龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第891号
原告孟令磊，住临沂市罗庄区。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司员工，住公司宿舍。
原告孟令磊与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令磊的委托代理人顾元豪、被告浙商财保临沂公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令磊诉称，2014年1月19日，原告驾驶员亓作超驾驶原告所有的鲁＊＊**号重型半挂货车，于罗庄区三德特钢有限公司院内倒车时发生车厢侧翻，造成车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车商业险，但被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金共计76700元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，一、我公司不认可原告单方委托的车损鉴定结论，申请重新鉴定车损价值。根据保险合同约定，原告受损车辆绝对免赔额为2000元，应予以扣除。二、诉讼费和评估费我公司不予承担。
经审理查明，原告孟令磊系鲁＊＊**号车辆的实际车主，登记在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下从事经营。2013年6月19日，原告孟令磊以该公司的名义与被告浙商财保临沂公司签订投保单，约定为该车辆投保商业险，其中主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为218700元；2、商业第三者责任险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。保单特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元。
2014年1月19日20时40分许，亓作超驾驶鲁＊＊**号车辆在三德特钢有限公司院内由西向东倒车时发生车厢侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，认定亓作超负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，认定鲁＊＊**号车辆因事故造成的损失为72780元，原告另花费评估费2920元，施救费1000元，上述损失共计76700元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告浙商财保临沂公司对原告孟令磊的鲁＊＊**号车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司作出临阳评字（2014）第123号机动车损失鉴定报告书，认定鲁＊＊**号车辆因交通事故造成的损失为65310元。原、被告对此均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孟令磊所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告孟令磊与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁＊＊**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为65310元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失65310元，施救费1000元，上述损失共计66310元，该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费2920元应由其自行承担。被告辩称，根据保险合同特别约定，该次事故应当扣除2000元的绝对免赔额，原告对此不持异议，本院依法予以支持。被告另辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，本次事故共造成原告损失66310元，扣除2000元的绝对免赔额为64310元，上述损失均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告孟令磊支付保险金人民币64310元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孟令磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告孟令磊负担310元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1408元；评估费2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00052号
原告雷某甲。
委托代理人曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人曾祥明，被告胡某某及其委托代理人邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，其与被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求离婚，女儿随原告生活，被告不支持抚养费，外债8万元由原告负担。
被告胡某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1997年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年10月13日登记结婚，同年10月20日生育女儿取名雷某乙。婚后夫妻感情尚好，因被告怀疑原告有外遇，为此双方偶有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活十几年，且生育一女，婚姻基础比较牢固。共同生活期间，夫妻双方应相互信任，被告怀疑原告有外遇因而偶有争吵，虽在一定程度影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17
--451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乾向东
二〇一四年八月十四日
书记员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城太民初字第00052号原告雷某甲。委托代理人曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告雷某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人曾祥明，被告胡某某及其委托代理人邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，其与被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求离婚，女儿随原告生活，被告不支持抚养费，外债8万元由原告负担。被告胡某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。经审理查明，1997年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年10月13日登记结婚，同年10月20日生育女儿取名雷某乙。婚后夫妻感情尚好，因被告怀疑原告有外遇，为此双方偶有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告共同生活十几年，且生育一女，婚姻基础比较牢固。共同生活期间，夫妻双方应相互信任，被告怀疑原告有外遇因而偶有争吵，虽在一定程度影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乾向东二〇一四年八月十四日书记员  田艳涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4133号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：刘正宇，男，1950年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘正宇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4133号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：刘正宇，男，1950年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告刘正宇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第786号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市新区建设发展有限公司。
组织机构代码：72892517-X。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]204号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市新区建设发展有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道牛伏岭村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其余0.12亩土地上建造的构筑物和其他设施；交纳罚款38120元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]204号行政处罚决定。其中拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款38120元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第466号
申请执行人刘庆云，男，汉族，1955年5月7日生。
被执行人郑州新登企业集团有限公司，住所地：登封市产业集聚区。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
委托代理人刘子奇，该公司法务专员。
刘庆云申请执行郑州新登企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，2013年7月4日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）67号仲裁裁决书，由于被执行人未主动履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。被执行人认为有不予执行的情形，并提供了相应的法律规定。
本院经审查认为，登人劳仲裁字（2013）67号仲裁裁决书作出后，被执行人对该仲裁书不服向本院提起诉讼，本院作出（2013）登民一初字第2052号民事判决书，判决内容为社会保险缴纳不属于法院受案范围，驳回了被执行人的该诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，该仲裁书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘庆云的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年七月六日
书记员 韩彩炎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执143号
申请执行人：张秀活，女，1964年3月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街。
负责人：张志骞，该公司总经理。
本院在执行张秀活与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年二月二日
书记员 次晓环
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初990号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人王与诚，该公司经理。
委托代理人钟伟杰，该公司法务。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李志然。
被告李志然，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李云尖。
委托代理人李志然，即上列被告。
本院于2016年3月31日立案受理原告台骏国际租赁有限公司诉被告广东天盈塑料管材有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。
原告台骏国际租赁有限公司诉称，被告广东天盈塑料管材有限公司于2015年11月26日与原告签订编号为CL2015113320031的融资租赁合同，租赁期间自2015年11月30日起至2018年4月30日止。每1个月为一期，首付租金2015年11月30日支付，第一期租金给付日为2015年12月30日，除首付租金外，其他各期共29期。租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十一条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告广东天盈塑料管材有限公司，原告如约履行合同。根据融资租赁合同，于2016年1月30日当期租金开始，被告广东天盈塑料管材有限公司未按约履行租金支付义务，现已有2期到租金共261928元未付。经原告多次催促，被告广东天盈塑料管材有限公司并未按约履行合同，且2016年2月29日的租金都已到期，被告广东天盈塑料管材有限公司均未按约履行。原告认为被告广东天盈塑料管材有限公司未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容并依合同第248。的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告广东天盈塑料管材有限公司返还租赁物。又因租赁物净值目前无法准确评估，故原告主张租赁物价值3125671元。其他被告人为被告广东天盈塑料管材有限公司的连带保证人，签立与被告广东天盈塑料管材有限公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告广东天盈塑料管材有限公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。为维护原告的合法利益不受损害，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告广东天盈塑料管材有限公司于2015年11月26日签订的融资租赁合同；2、被告广东天盈塑料管材有限公司向原告支付已到期的2016年1月30日租金还欠121057元，2016年2月29日租金140871元，共261928元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延息：5006（2016年1月30日的租金迟滞息暂从2016年1月31日计算至2016年3月21日，迟滞息为3384元；2016年2月29日的租金延滞息暂从2016年3月1日计算至2016年3月21日，延滞息为1622元；延滞息一共为5006元，已到期租金及延滞息请求判令至实际判决日）；3被告广东天盈塑料管材有限公司支付违约金52095元（以全部剩余未到期租金3125671元为基础，按年利率20%，2016年3月1日暂计算至2016年3月31日，违约金请求判令至被告实际履行日）；4、被告广东天盈塑料管材有限公司向原告返还融资租赁合同中的租赁物，原告主张租赁物现价值为3125671元；5、被告广东天盈塑料管材有限公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；6、其他被告对以上诉请承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年5月12日，被告广东天盈塑料管材有限公司应支付原告台骏国际租赁有限公司款项3420152元［租金3357599元（包含2016年1月30日至2016年3月30日应付未付到期租金392612元，未到期租金2964987元。）＋迟延付款利息13136元＋迟延付款违约金49417元。］。该款项由被告广东天盈塑料管材有限公司分期支付，即于2016年5、6、7月份的每月底分别支付100000元，于2016年8月底支付110000元，于2016年9、10月份的每月底分别支付120000元，于2016年11、12月份及2017年1、2、3、4、5、6、7、8月份的每月月底分别支付137200元、于2017年9、10、11、12月份及2018年1月份的每月月底分别支付150000元，于2018年2、3月份的每月月底分别支付160000元，于2018年4月底支付164000元，于2018年5月底支付164152元；
二、原告台骏国际租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、如被告广东天盈塑料管材有限公司未按上述约定（只要有一期违约）履行付款义务，被告广东天盈塑料管材有限公司除应继续支付上述未付款项，还需退还涉讼的设备（BCC1-90-30管材挤出生产线2条），被告深圳市耀坤宝实业有限公司及被告李志然则需对被告广东天盈塑料管材有限公司的上述债务承担连带支付责任；
四、在被告广东天盈塑料管材有限公司、李志然、深圳市耀坤宝实业有限公司未完全支付上述款项前，上述租赁设备的所有权归原告台骏国际租赁有限公司所有，在上述款项完全履行完毕后，则该设备的所有权归被告广东天盈塑料管材有限公司所有；
五、本案受理费，34357.60元，按规定减半收取17178.80元，保全费5000元，共计22178.80元，由被告广东天盈塑料管材有限公司、李志然、深圳市耀坤宝实业有限公司连带负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月十二日
书记员 刘宇文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1256号
钱玉玲：
中信银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初429号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2087号
原告吕全丰。
原告林埝鸣。
原告朱秀飞。
原告粟卓。
原告季小雪。
原告郭亚伟。
原告石振磊。
原告章弘。
原告杨存杰。
原告查晓东。
原告张留成。
原告张立中。
原告陈贻辉。
原告费宁霆。
原告庄建骏。
原告陶士芹。
原告李舞。
原告邹智锋。
原告周亮亮。
原告徐古林。
原告胡俊。
诉讼代表人吕全丰。
诉讼代表人林埝鸣。
诉讼代表人章弘。
诉讼代表人杨存杰。
委托代理人程晓玉（受吕全丰、林埝鸣、章弘、杨存杰共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地无锡市新区漓江路10号。
法定代表人曾田清，该公司董事长。
委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告吕全丰、林埝鸣、章弘、杨存杰等21人与被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司（以下简称将军公司）劳动合同纠纷一案中，经本院向原告征求意见，原告林埝鸣、朱秀飞、石振磊、章弘、杨存杰、查晓东、张留成、张立中、陈贻辉、费宁霆、陶士芹、李舞、邹智锋、周亮亮均表示撤回起诉。本案诉讼代表人吕全丰委托律师程晓玉于2013年11月26日向本院提出撤回代表诉讼，由个案当事人单独起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吕全丰作为本案原告的诉讼代表人有权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕全丰、林埝鸣、朱秀飞、粟卓、季小雪、郭亚伟、石振磊、章弘、杨存杰、查晓东、张留成、张立中、陈贻辉、费宁霆、庄建骏、陶士芹、李舞、邹智锋、周亮亮、徐古林、胡俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由吕全丰、林埝鸣、朱秀飞、粟卓、季小雪、郭亚伟、石振磊、章弘、杨存杰、查晓东、张留成、张立中、陈贻辉、费宁霆、庄建骏、陶士芹、李舞、邹智锋、周亮亮、徐古林、胡俊预交），由吕全丰、林埝鸣、朱秀飞、粟卓、季小雪、郭亚伟、石振磊、章弘、杨存杰、查晓东、张留成、张立中、陈贻辉、费宁霆、庄建骏、陶士芹、李舞、邹智锋、周亮亮、徐古林、胡俊负担。
审判员 王莉娜
二〇一三年十二月二日
书记员 狄春欢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执44号
申请执行人：武玉才
被执行人：通化富通工贸有限公司
第三人：张有余
本院在执行申请执行人武玉才与被执行人通化富通工贸有限公司、第三人张有余房屋确权纠纷执行一案中，本院已强制执行，将位于通化市东昌区胜利路职工新村小区2-3-4-2号房屋过户到申请执行人武玉才名下，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 回国志
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第279号
原告周荣。
被告矣艳春。
原告周荣诉被告矣艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加了诉讼，被告矣艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，借款期限为2015年4月2日至2015年5月中旬，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。故请求判令被告归还原告借款10000元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告矣艳春未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告矣艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容清晰，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据和原告的陈述，认定本案案件事实为：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以归还信用卡为由向原告借款10000元，并口头约定于2014年年底前还款。经原告多次催讨，被告于2015年4月2日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人矣艳春，于2014年11月份向周荣借现金人民币壹万元正（￥10000元），于2015年5月中旬归还。借款人：矣艳春2015年4月2日（补借条）”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、具体、有效，受法律保护。被告向原告借款10000元，应履行归还借款的义务，被告至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告矣艳春于判决生效之日起五日内归还原告周荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告矣艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年八月六日
书记员 杜天星
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第64号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人任某，农民。2013年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月23日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年8月9日16时许，被告人任某酒后来到其妻子工作单位鑫鸿果蔬有限公司，因其妻子与该公司员工吕秀清曾有过矛盾，被告人任某遂殴打吕秀清，并将其后赶来的该公司经理阎学军及员工刁文楠打伤。2013年8月13日经栖霞市公安局法医鉴定：阎学军右侧颈部损伤属轻微伤，刁文楠身体软组织损伤属轻微伤。
另查明，被告人任某与二被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了二被害人各项损失共计人民币8000元，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人韩道峰等人的证言；被害人阎学军等人的陈述；被告人任某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马明明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3号
申请执行人钱永吉，男，1963年12月7日出生，住金华市金东区。
被执行人王建成，男，1966年10月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人张萍，女，1969年1月17日出生，住金华市。
申请执行人钱永吉与被执行人王建成、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）金东商初字第00707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40万元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更37号
罪犯罗仁书，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年3月25日以（2003）河市刑二初字第6号刑事判决，认定罗仁书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年9月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止。之后于2008年1月22日、2010年6月26日、2012年8月6日、2014年5月12日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2017年7月29日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯罗仁书在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗仁书自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分119.8分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁书在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年五个月的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯罗仁书减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4086号
原告：董永山，男，1955年10月28日生，汉族，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告董永山诉被告高宗银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永山及委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告高宗银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
董永山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款6800元及从2015年10月25日起按年利率6%支付利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来，2015年10月25日经结算，被告欠原告石灰款6800元，并于当日立据一张。经催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
高宗银未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的证据和事实认定如下：庭审中，原告董永山向法庭提交欠条一份，载明内容为“欠条；欠到石灰陆仟捌佰元；（6800元）；欠到人：高中云；2015.10.25”，拟证明被告高宗银欠货款6800元。对该证据真实性予以认可，但关联性不予采信。为此董永山诉讼来院，要求高宗银还款付息。
本院认为：原告董永山要求被告高宗银偿还石灰款，庭审中，董永山提交的欠条欠款人为“高中云”，无证据证明与本案被告高宗银系同一人，根据法律规定应承担对其不利的法律后果，故驳回董永山的诉讼请求。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告董永山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 马天宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4086号原告：董永山，男，1955年10月28日生，汉族，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被告：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告董永山诉被告高宗银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永山及委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告高宗银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。董永山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款6800元及从2015年10月25日起按年利率6%支付利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来，2015年10月25日经结算，被告欠原告石灰款6800元，并于当日立据一张。经催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。高宗银未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的证据和事实认定如下：庭审中，原告董永山向法庭提交欠条一份，载明内容为“欠条；欠到石灰陆仟捌佰元；（6800元）；欠到人：高中云；2015.10.25”，拟证明被告高宗银欠货款6800元。对该证据真实性予以认可，但关联性不予采信。为此董永山诉讼来院，要求高宗银还款付息。本院认为：原告董永山要求被告高宗银偿还石灰款，庭审中，董永山提交的欠条欠款人为“高中云”，无证据证明与本案被告高宗银系同一人，根据法律规定应承担对其不利的法律后果，故驳回董永山的诉讼请求。据此，依照第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告董永山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永山负担。本判决为终审判决。审判员  王开刚二〇一七年十一月十三日书记员  马天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4386号
申请执行人南宁煌都电气有限责任公司，住所地南宁市人民西路50号永新城1栋一层商场22号。
法定代表人蓝雷。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。
法定代表人黄连胜。
南宁煌都电气有限责任公司申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂01民终5109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终187号
上诉人（原审原告）：关×1，女，1964年12月9日出生。
委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关×2，女，1957年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：关×3，女，1959年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）：关×4，男，1962年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：牛×，女，1937年11月13日出生（现西城区）长椿街东里20号楼4门62号。
上诉人关×1因与被上诉人关×2、关×3、关×4、牛×继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关×1上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。上诉的事实和理由：1、关×1在一审中申请法庭调取全部拆迁协议，以便确定涉及拆迁的全部人员以及拆迁利益，而一审根本没有予以调取，严重违反法律程序；2、一审中已经确定被拆迁的北京市西城区×号房屋系关××承租的公房，那么可以确定承租房屋拆迁转化的拆迁利益肯定属于遗产，一审认为就现有证据无法确认补偿中是否有属于关××的财产是错误的；3、关于关××的财产范围，一审中应当依法进行调查，调取拆迁档案以及拆迁补偿的相关标准，但是一审根本没有进行调查，更没有审理和查明；4、一审裁定所说要求关×1另行起诉确认遗产范围，首先遗产不属于确认之诉，其次本案既然是继承案件，法院理应审理遗产范围，而无需另诉确认遗产范围。
关×2、关×3、关×4、牛×对于关×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
关×1一审起诉请求：请求法院判决继承分割北京市西城区×号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋。一审起诉的事实和理由：关××与牛×夫妇生有关×2、关×3、关×4、关×1四个子女；关××单位给其分配了位于北京市西城区×号公房，四个子女及父母共同居住；1999年9月20日，关××去世；2011年，上述房屋由北京市土地整理储备中心西城区分中心拆迁，关×2、关×3、关×4、牛×签订拆迁协议取得拆迁款，并用拆迁款购买安置房屋；上述款项及安置房屋均系被继承人关××在生前分配的公房所取得的相关利益，属于遗产，应当依法由全部继承人继承分割。
一审法院经审理认为：关××、牛×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为关×2、关×3、关×4、关×1，关××于1999年9月20日死亡；北京市西城区×号房屋原系关××承租的公房，该房屋于2011年正式被拆迁；就现有证据，无法确认拆迁补偿中是否有属于关××的财产及其财产范围；诉讼中，经一审法院释明要求关×1另行起诉以便确认遗产范围，关×1对此予以拒绝；为此，在无法确定关××遗产范围的情况下，对于关×1要求继承关××遗产的起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回关×1的起诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，关×1一审起诉要求判决继承分割北京市西城区×号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋，其同时诉称关××与牛×夫妇生有关×2、关×3、关×4、关×1四个子女，关××单位给其分配了上述位于北京市西城区×号的公房，且由四个子女与关××、牛×夫妇共同居住，关××于1999年9月20日去世，上述房屋于2011年拆迁，故关×1对自己的事实主张即上述房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋中存在关××的遗产及其范围负有举证责任；因关×1提供的证据不足以证明关×1的上述事实主张，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年一月十六日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终187号上诉人（原审原告）：关×1，女，1964年12月9日出生。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关×2，女，1957年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：关×3，女，1959年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：关×4，男，1962年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：牛×，女，1937年11月13日出生（现西城区）长椿街东里20号楼4门62号。上诉人关×1因与被上诉人关×2、关×3、关×4、牛×继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关×1上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。上诉的事实和理由：1、关×1在一审中申请法庭调取全部拆迁协议，以便确定涉及拆迁的全部人员以及拆迁利益，而一审根本没有予以调取，严重违反法律程序；2、一审中已经确定被拆迁的北京市西城区×号房屋系关××承租的公房，那么可以确定承租房屋拆迁转化的拆迁利益肯定属于遗产，一审认为就现有证据无法确认补偿中是否有属于关××的财产是错误的；3、关于关××的财产范围，一审中应当依法进行调查，调取拆迁档案以及拆迁补偿的相关标准，但是一审根本没有进行调查，更没有审理和查明；4、一审裁定所说要求关×1另行起诉确认遗产范围，首先遗产不属于确认之诉，其次本案既然是继承案件，法院理应审理遗产范围，而无需另诉确认遗产范围。关×2、关×3、关×4、牛×对于关×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。关×1一审起诉请求：请求法院判决继承分割北京市西城区×号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋。一审起诉的事实和理由：关××与牛×夫妇生有关×2、关×3、关×4、关×1四个子女；关××单位给其分配了位于北京市西城区×号公房，四个子女及父母共同居住；1999年9月20日，关××去世；2011年，上述房屋由北京市土地整理储备中心西城区分中心拆迁，关×2、关×3、关×4、牛×签订拆迁协议取得拆迁款，并用拆迁款购买安置房屋；上述款项及安置房屋均系被继承人关××在生前分配的公房所取得的相关利益，属于遗产，应当依法由全部继承人继承分割。一审法院经审理认为：关××、牛×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为关×2、关×3、关×4、关×1，关××于1999年9月20日死亡；北京市西城区×号房屋原系关××承租的公房，该房屋于2011年正式被拆迁；就现有证据，无法确认拆迁补偿中是否有属于关××的财产及其财产范围；诉讼中，经一审法院释明要求关×1另行起诉以便确认遗产范围，关×1对此予以拒绝；为此，在无法确定关××遗产范围的情况下，对于关×1要求继承关××遗产的起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回关×1的起诉。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，关×1一审起诉要求判决继承分割北京市西城区×号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋，其同时诉称关××与牛×夫妇生有关×2、关×3、关×4、关×1四个子女，关××单位给其分配了上述位于北京市西城区×号的公房，且由四个子女与关××、牛×夫妇共同居住，关××于1999年9月20日去世，上述房屋于2011年拆迁，故关×1对自己的事实主张即上述房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋中存在关××的遗产及其范围负有举证责任；因关×1提供的证据不足以证明关×1的上述事实主张，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年一月十六日书记员  谭雅媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2750号
原告周井清，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝,ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨明峰，经理。
原告周井清诉被告四平旭恒房地产开发有限公司供用水、供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周井清诉称：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计8031元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约6000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费8031元，赔偿另行取暖经济损失4000元，并负担诉讼费用。
被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《收款收据》，证明被告收取上述款项，实际收费人是旭恒房地产开发有限公司。
证据二、《录像光盘》一张，证明停止供暖停电事实。
证据三、《催款通知》，《停水停气通知》，证明被告给原告停水停止供暖是没有交付剩余购楼款。
证据四、照片5张，证明停水停止供暖的事实。
经审理查明：2015年10月1日，原告向被告交付取暖费5973.00元、水费360.00元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约4000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水95天，此期间取暖费、水费应予扣除。
因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告孙帅水费265元，取暖费3650.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十九日
书记员 孙守相