wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1401号
原告李荣春，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告李荣春与被告邓盛华、游菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李荣春的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，被告邓盛华与被告游菊英系夫妻关系，与原告系同村乡亲。两被告因做生意周转需要资金，向原告借款20000元，当时约定月息按照2.5%计算，并写下借款协议一张。借款后，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催讨，被告均不支付。现请求法院依法判令：被告邓盛华、游菊英立即偿还原告借款20000元并支付利息3600元。
被告邓盛华、游菊英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告李荣春为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明2013年2月4日被告邓盛华、游菊英向原告李荣春借款20000元，约定月利率为2.5%。
被告邓盛华、游菊英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告李荣春提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告邓盛华、游菊英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月20日被告邓盛华、游菊英以做生意资金周转困难为由向原告李荣春借款20000元，为此被告邓盛华、游菊英出具一张借条交原告收执，约定利息按照每月利率2.5%计算，2014年9月3日付利息3000元，之后就再未支付利息。原告多次向两被告催讨借款及利息，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓盛华、游菊英向原告李荣春借款后，原告李荣春催告被告邓盛华、游菊英还款，被告邓盛华、游菊英拒不返还，因此原告李荣春要求被告邓盛华、游菊英返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告李荣春要求2014年9月至2015年6月期间每月利息按照2%计算并未超出法律规定，本院予以支持。被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓盛华、游菊英应于本判决生效之日起十五日内返还原告李荣春借款20000元并支付利息3600元（自2014年9月算至2015年5月止）。
如果被告邓盛华、游菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，依法减半收取195元，由被告邓盛华、游菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00789号
原告：周波。
委托代理人：袁其顺。
被告：重庆市际成建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：王际成。
被告：王际成。
原告周波与被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司（以下简称际成建设公司）、被告王际成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员夏德荣组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周波的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告际成建设公司、被告王际成经本院依法公告传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周波诉称，被告际成建设公司于2013年12月5日与原告周波签订一份《借款合同》，借款300万元，为了保证合同的顺利履行，被告王际成为被告际成建设公司的担保人，在合同上签了名。合同中主要约定：1、被告际成建设公司向原告周波借款人民币本金300万元用于企业经营运作使用，被告际成建设公司于2014年1月5日前一次性归还全部借款；2、被告王际成为被告际成建设公司向原告周波的借款提供连带责任担保；3、被告际成建设公司及被告王际成将房产384平方米和车辆2辆抵押给原告周波，作为债权实现之保障；4、违约责任，被告际成建设公司未按本合同约定的期限归还原告周波借款时，被告际成建设公司应向原告周波支付违约金，逾期每月按借款本金的6%向原告周波支付违约金；5、三方约定在合同履行中出现纠纷或执行的情况，由原告周波所在地人民法院管辖。合同签订后，原告周波按照合同约定，于2013年12月6日通过银行转帐方式向被告际成建设公司支付了300万元借款。被告际成建设公司、被告王际成收到借款后，于2013年12月6日给原告周波出具借条、收条一份。借款期限届满后，被告际成建设公司、被告王际成未按期归还原告周波借款，原告周波向被告际成建设公司、被告王际成催款，被告际成建设公司、被告王际成以资金紧张，无钱偿还为由回答原告周波，现被告际成建设公司、被告王际成拒不偿还借款。依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告际成建设公司立即向原告周波偿还借款本金300万元，被告王际成承担连带责任；2、借款违约金72万元（已计算到2014年9月5日，从2014年9月6日起至付清款项时的违约金另计算）由被告际成建设公司支付给原告周波，被告王际成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告际成建设公司、被告王际成承担。
被告际成建设公司、被告王际成均未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告周波与被告际成建设公司、被告王际成签订《借款合同》，约定，被告际成建设公司向原告周波借款人民币本金300万元，还款时间为：被告际成建设公司于2014年1月5日前一次性归还全部借款。若被告际成建设公司未按照合同约定按时足额还款，被告际成建设公司须每月按借款本金的6%向原告周波支付违约金。被告王际成为被告际成建设公司向原告周波的借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括但不限于本合同中约定的本金、利息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。被告王际成将所有权人为王际成，位于重庆市×××××××××××××××××，建筑面积为178.35平方米，房产证编号为北新高11房地证2009字第××××××号、所有权人为王际成、赵晓春，位于重庆市××××××，建筑面积为80.2平方米，房产证编号为××××××房地证2010字第××××××号以及被告王际成车辆牌照号为渝××××××私用越野车抵押给原告周波（但上述房屋和车辆均未办理抵押登记手续）。
同日，被告际成建设公司、被告王际成向原告周波出具借条：载明：“本人重庆市际成建设工程（集团）有限公司（法定代表人：王际成身份证号码：××）因近期资金紧张，特向周波（身份证号码：××）借款，共计人民币本金300万元，本借款定于2014年1月5日前一次性归还，逾期每月按体质金额的6%承担违约责任。借款人重庆市际成建设工程（集团）有限公司，担保人王际成”。
合同签订后，原告周波按照合同约定，于2013年12月6日通过工商银行转帐方式向被告际成建设公司支付了300万元借款。被告际成建设公司、被告王际成收到借款后，于2013年12月6日给原告周波出具收条一份，载明：“今收到周波交来人民币300万元，其中银行转帐300万元。借款人重庆市际成建设工程（集团）有限公司，担保人王际成”。借款期限届满后，被告际成建设公司、被告王际成未按期归还原告周波借款，原告周波向被告际成建设公司、被告王际成催款，被告际成建设公司、被告王际成以资金紧张，无钱偿还为由拒不偿还借款。原告周波依法诉至本院。
认定上述事实的证据有原告周波举示的借款合同、借条、工商银行的转帐凭证、收条，原告周波举示的上述证据因被告际成建设公司、被告王际成未到庭质证，经庭审审查原告周波举示的上述证据的真实性本院依法予以确认。
本院认为，原告周波与被告际成建设公司、被告王际成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的权利义务。原告周波已按约定向被告际成建设公司支付了借款，而被告际成建设公司借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，被告际成建设公司依法应承担还款并支付违约金的民事责任。原告周波要求被告际成建设公司归还借款本金以及要求被告王际成对被告际成建设公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告周波诉讼请求主张合同约定的违约金问题，本院认为，虽然双方当事人签订的《借款合同》约定，若被告际成建设公司未按照合同约定按时足额还款，被告际成建设公司须每月按借款本金的6%向原告周波支付违约金，但该逾期违约金超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法不予支持。本案逾期违约金只能按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故原告周波诉讼请求主张的逾期违约金超出法律规定部分，本院依法不予支持。双方当事人在《借款合同》及借条中约定于2014年1月5日前归还借款，计付违约金的起算时间应为逾期还款之日，因原告周波只要求逾期违约金从2014年5月6日起至付清时止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金300万元；
二、被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告周波逾期违约金，从2014年5月6日起至付清时止，以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、由被告王际成对被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司向原告周波承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周波的其他诉讼请求。
本案案件受理费36560元，由被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司、被告王际成共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嫒雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19401号
原告：刘某，身份证住址湖南省新化县。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫彩欣。
本院在受理原告刘某与被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘某负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫菁一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卓某
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于4月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。审理期间，因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年5月22日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人卓某及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2014年8月21日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2014年9月2日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨2时许，被告人卓某与被害人杨某在玉州区江南路与万良路交叉路口处的客家鸡王店门口，因饮酒问题发生争吵并打架。随后被告人卓某打电话叫其大哥卓某明（另案处理）过来。卓某明从附近赶到后，持菜刀将杨某的背部、手部、脸部砍伤。经法医鉴定，杨某的面部损伤构成轻伤一级；杨某的全身损伤综合构成轻伤。
另查明，案发后，被告人卓某赔偿了被害人杨某的经济损失一万元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某陈述，证人张辉龙、付俊杰、汪焕成、陈伯坚、刘海云证言，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书，玉林市医院统一住院处预收医疗费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卓某与他人共同作案，属共同犯罪。被告人卓某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卓某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人卓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 苏 澄
二〇一四年九月三日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第86号
申请执行人刘x初。
被执行人刘x清。
申请执行人刘x初与被执行人刘x清不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘x初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月9日，本院依法扣划被执行人刘x清的存款5700元；2013年4月25日，申请执行人刘x初领取执行标的款5650元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2721号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年五月十四日
书记员 周季生
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00055号
申请执行人刘志春，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，小学文化程度。
被执行人陕西龙腾通信发展有限责任公司。住所地，西安市长安区韦曲镇友谊街西段紫藤花园*****号。
法定代表人杨雪恩，经理。
刘志春与陕西龙腾通信发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出（2015）太民初字第00051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西龙腾通信发展有限责任公司未按期履行调解书确定的义务，权利人刘志春于2015年4月24日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙腾通信发展有限责任公司支付工程款45000元、案件受理费1275元。
本案在执行过程中，在我院向被执行人陕西龙腾通信发展有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人陕西龙腾通信发展有限责任公司最终履行了调解书所确定的义务。案件执行款46175元全部执行到位，申请人刘志春已全部领取，案件执行费590元由被执行人承担并已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年七月六日
书记员 王淑桃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第9号
原审原告陈定容与原审被告方利、许渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）通川民初字第2468号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄波
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓伶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00052-1号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司。
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司。
法定代表人：杨宜林，该公司总经理。
被告：江苏辉业集团有限公司三分公司。
代表人：黄陈新，该公司总经理。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，原告深马建材（马鞍山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告1900万元的财产�并已提供担保。
本院经审查认为：原告深马建材（马鞍山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司在有关金融机构的存款1900万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告江苏辉业集团有限公司、江苏辉业集团有限公司三分公司的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴方圆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执664号
申请执行人吴兴前，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人施锦海，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人关海燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人吴兴前依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1597号民事调解书于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人施锦海、关海燕发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴兴前归还借款本金和利息合计11万元；负担案件受理费575元、申请执行费1550元。
在本院执行过程中，被执行人施锦海、关海燕与申请执行人吴兴前自愿达成了和解协议。两被执行人已向申请执行人吴兴前合计归还了69700元，尚有40300元以及案件受理费没有支付，并承诺在本月30日前再归还2万元。除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行申请人吴兴前与被执行人施锦海、关海燕自愿达成了和解协议。两被执行人又归还了大部分款项，申请执行人吴兴前同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初1597号民事调解书的本次执行程序。
二、和解协议约定的履行期限届满，如被执行人施锦海、关海燕未按照和解协议履行的，申请执行人吴兴前有权按照生效判决确定的标的随时申请执行余下的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月十八日
书记员 李金鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初364号
原告王某甲，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告梁某某，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住四川省攀枝花市。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张度波独任审判，2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原被告经人介绍认识。在云南省曲靖市沾益县民政局登记结婚。婚后感情一般，基础薄弱，双方学识、生活化解、习惯不同，尤其是被告有非常严重的个人主义，性格暴躁，对原告及家人恶言恶语，对老人不尊重，在儿子王某乙面前经常说一些不干净的话，没有做到尊重、理解、体谅。2015年至2016年双方分居一年，夫妻感情日益淡薄，由于原告无法忍受这种没有感情的生活，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告不承担抚养费等；3、双方无债权债务，无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称，原告陈述我经常在小孩面前说不干净的话不属实。因原告要求生二胎，我不同意生，因此事被告与原告的父亲发生过矛盾。同意离婚，婚生子王某乙更谁生活由其自愿选择，被告同意王某乙的选择，如果王某乙选择随被告生活，被告不要求被告支付王某乙的抚养费。无夫妻共同财产、无共同债权债务。
经审理查明，2004年原告王某甲与被告梁某某经人介绍认识，2004年开始同居，2005年11月6日生育一子王某乙（曾用名王某丙），2006年2月14日原告与被告在云南省曲靖市沾益县民政局登记结婚。因被告不同意生二胎，导致原被告之间产生矛盾，现原被告均同意离婚。无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
另查明，原告王某甲系再婚，与前妻在2002年11月11日生有一女。婚生子王某乙当庭选择愿意随被告梁某某生活，被告梁某某不要求被告支付王某乙的抚养费。
以上事实，有原告、被告的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，原告提出与被告离婚的诉讼请求，现被告也同意离婚，故本院予以支持。原告提出的婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告不承担抚养费的诉诉讼请求，因王某乙生于2005年11月6日，现已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第3条第三款“无其他子女，而另一方有其他子女的：”，第5条：”父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑子女的意见。”之规定，结合原告有其他子女，被告无其他子女，且王某乙当庭自愿选择随被告生活，故王某乙随被告生活更符合法律的规定及王某乙的意愿。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决解除原告王某甲与被告梁某某的婚姻关系；
二、婚生子王某乙（2005年11月6日出生）从2016年3月22日起随被告梁某某共同生活；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 敏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执90号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司），住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邱金忠，男，汉族，1974年9月25日出生，住河北省涿州市。
本院在执行的小牛公司与邱金忠网络借贷纠纷一案，小牛公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，小牛公司与邱金忠通过网络签订借款协议的时间为2016年11月4日，小牛公司申请执行所依据的法律文书为湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18914号调解书，该调解书作出的时间为借款协议签订4日后，此时双方纠纷尚未形成，争议尚不明确，该调解书的内容实质为借款协议的内容，而借款协议的履行情况为待查事实。本院认为，该仲裁调解书确定的金钱给付具体数额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的已经》第十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人小牛公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第39号
异议人（案外人）绍兴市田野管业有限公司。
法定代表人徐金叶。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人冯慧琴。
被执行人冯斌。
被执行人浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人冯斌。
被执行人浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人马恩东。
被执行人绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司。
法定代表人薛永盛。
本院在执行（2014）绍越执民字第556号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行绍兴分行）与被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司（以下简称鹏利化纤）、冯斌、浙江东维合纤工业有限公司、浙江百瑞印染有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司金融借款合同纠纷案件中，拟处置鹏利化纤名下位于绍兴市城东个私园区浦江路3号的房地产，案外人绍兴市田野管业有限公司向本院提出执行异议，认为案外人与被执行人已就本案拟处置的部分房产订立租赁合同，且已支付租金，请求法院中止拍卖或对上述房产带租约拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年8月9日、2013年6月7日，鹏利化纤分别与建设银行绍兴分行签订了最高额抵押合同，约定由鹏利化纤以其所有的位于绍兴市区浦江路3号的国有土地使用权及地上房屋设定抵押，并分别于2012年8月10日、2013年6月8日办理了抵押登记，取得他项权证（他项权证号绍房他证绍市字第K0000710**号、K000080775号）。
因鹏利化纤未按约还款，建设银行绍兴分行于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后经审理，于2013年12月12日作出（2013）绍越商初字第2199号民事判决书，判决对他项权证号绍房他证绍市字第K0000710**号、K000080775号项下的抵押物在债权数额870万元和600万元内享有优先受偿权。2014年1月26日建设银行绍兴分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人建设银行绍兴分行的申请，拟处置本案抵押物即被执行人鹏利化纤名下位于绍兴市区浦江路3号的国有土地使用权及地上房产。案外人绍兴市田野管业有限公司对上述执行标的提出了执行异议。
以上事实，由工商登记材料及变更情况，房屋产权证、他项权证、最高额抵押合同及抵押清单、房产登记信息摘录件、查封协助回执二份，本院（2013）绍越商初字第2199号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2014）绍越执民字第556号执行案件拟处置位于绍兴市区浦江路3号的国有土地使用权及地上房产系被执行人鹏利化纤合法拥有的财产，本院可依法处置。案外人向本院提交2010年1月1日房屋租赁合同、2011年3月1日厂房租赁合同及补充协议，租赁期限及租赁面积前后不一致，且未提供其已实际占有使用的证据；案外人也未提交实际支付租金的凭据，认为租金支付方式系三方抵冲，但根据申请执行人提供的工商登记材料显示，抵冲协议中第三方“绍兴久大制冷有限公司”在签订协议时尚未被工商核准登记，不能以此名称对外经营，也不符合常理，该协议真实性不予认定；案外人认为其公司注册地与本案争议房产系同一地址，所在地日常费用均由其支付，但案外人在法定期限内未提供相应证据，本院不予认可。故案外人绍兴市田野管业有限公司认为其对本案处置的房地产享有在先租赁权来对抗申请执行人抵押优先权不能成立，据此提出的执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）绍兴市田野管业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年七月七日
书 记 员 柴 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第945号
原告：冯玉国。
被告：张洪海。
原告冯玉国诉被告张洪海保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯玉国、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉国诉称，2014年11月20日，邓某称其购买塑钢门窗材料缺少资金为由，向原告借款30000元，约定于2015年5月20日偿还，借款利息为5400元，由被告张洪海担保。后邓某未按约定时间偿还借款并离开其住处，至今下落不明，故诉至法院现请求依法判令：1、由被告张洪海履行保证责任，支付借款30000元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
为证明诉请，原告向本院提供借据2份，证明邓某在原告处借款30000元，由被告提供担保，2015年5月12日被告书面承诺愿代邓某偿还借款本金及利息的事实。
被告张洪海辩称，对邓某向原告借款30000元及本人为该借款担保的事实不持异议，但原告应先向借款人邓某索要，无法联系借款人后方同意代为偿还借款。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2014年11月20日，原告冯玉国给邓某借款30000元，由邓某向原告出具借条，载明：“今借到冯玉国现金叁万元（30000元），于2015年5月20日还清，担保承担连带保证责任，保证期限为还款之日起贰年。到期连本带息为35400元整，借款人邓某”。被告张洪海在借条中担保人处签名。2015年5月12日，被告张洪海向原告出具借据写明：邓某借冯玉国30000元，到2015年8月中旬，由我张洪海连本带息全权负责还款。后被告未按约定时间代邓某偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，原告主张借款人邓某向其借款30000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有邓某书写的欠据为证，本院予以确认。被告张洪海在借款人邓某出具的欠据中以担保人的身份签名，并向原告书面承诺愿代为偿还，该保证合同不存在无效之情形，应认定合法有效。本案中对保证方式约定为连带责任保证，借款人邓某在主合同规定的期间内没有履行返还借款的义务，债权人即本案原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案被告张洪海承担保证责任。现原告要求被告张洪海承担偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张洪海承担保证责任后可向主债务人邓某追偿。关于原告主张利息的请求，因双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求按照约定利率支付借期内利息和逾期利息的请求本院予以支持。
综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张洪海给付原告冯玉国人民币30000元及利息（自2014年11月20日起至给付之日止，按约定利率支付利息），于判决生效后十日内履行；
二、被告张洪海承担保证责任后可向借款人邓某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李 志 梅
二〇一五年十月八日
书记员 古丽努尔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2442号
原告：刘月红。
委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
被告：句海民。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：李雪京。
被告：赵茂合。
原告刘月红诉被告句海民、李雪京、赵茂合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月红委托诉讼代理人张智英、被告句海民委托诉讼代理人杨国芳、被告赵茂合到庭参加了诉讼，被告李雪京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金25万元，并按借条约定支付利息（利息自2012年8月9日起至给付之日止）；2、请求判令第三被告对第一、第二被告的欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生产和生活需要，经赵茂合担保，于2011年1月4日向原告借款人民币25万元整，利息每月5000元，口头约定原告何时用钱，被告均能归还。当原告用钱时找到二被告还钱，被告未能还钱，在借条上注明了“此借条永久生效，句海民，2014年4月20号”。2015年，原告找到担保人赵茂合，让他还款，他说他保证句海民还钱，句海民不还我还，至今三被告均未还钱。截止2016年1月4日为止，原告收到被告利息96000元。至今被告未还清欠款和利息，故起诉来院。
句海民辩称，1、借款与第二被告无关。2、第一被告是通过第三被告认识的原告，并且原告与第三被告的关系亲密如一人。3、该笔借款已经向原告本人和通过第三被告支付完毕，原告也同意通过第三被告还款，并且多支付了59000元，故应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉中也要求第三被告承担本次借款的连带还款责任，体现了第三被告应当对本次纠纷承担偿还责任。关于借款的经过是，2011年1月4日原告借给我25万元，当时钱不够，就扣了四个月利息2万元。又说给我媳妇办工作，原告拿走了65000元。开始那条是原告给我打的，过了四五个月，又要第三被告给我写了现在这个条子。我给原告利息，第一次是两万，没打条；第二次是5月3日给的2万元利息，有收条，第三次给是1万元，没打条。11月2日2万元，有条。2012年1月3日1万元，没条，12年5月份还了2万元，9月还了2万元都没条。经第三被告，2012年给原告6000元，2012年10月到11月，第三被告从我那拿了10万元说是急用。后2013年4月份又经第三被告还原告2万元。2013年8月，第三被告还给我5万元，还欠我5万元。2014年2月23日还原告8000元，手续没了。2014年4月份又经第三被告还原告1万元。还有一个是原告要我在手续上签字，还了1万元，时间不记得了。2015年10月22日经第三被告还原告2万元。钱我都已经还清了。
李雪京未作答辩。
赵茂合辩称，被告句海民说的不属实，第一被告没证据，他所说的90000多元不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年1月4日的借条一张，本院予以采信，借款人是句海民和李雪京，借款金额是250000元，每月利息是5000元，未约定还款时间。2、2011年1月7日赵茂合签字的证明一份，内容为“2013年8月老赵从句手支50000元”的条子，因内容与本案不具关联性，本院不予采信。3、内容为“2014年2月23日还小红8000元，小红找我在欠条签字○还小红1万元。2015年10月22日老赵还小红2万元”的条子，因没有原告签字确认，且原告并不认可，该条不具有真实性且与本案无关联，本院不予采信。3、原告主张被告一、二只偿还了96000元利息，被告一辩称本金及利息已全部还清，但并未提供充分证据证明，故本院认定被告只偿还原告96000元的利息，本金及剩余利息尚未偿还。4、2015年4月1日赵茂合签字的内容为“担保句海民不还，由赵茂合给”的担保证明一份，被告赵茂合当庭认可其真实性，应推定该担保为连带保证，且未约定保证期间。
本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：1、第一、第二被告是否应偿还原告借款250000元及剩余利息；2、第三被告是否对该借款及剩余利息承担连带还款责任。第一、第二被告向原告借款250000元，约定每月利息5000元，未违反法律强制性规定，双方债权债务法律关系明确。故第一、第二被告应偿还借款本金250000元及剩余利息。因第一、第二被告自2011年1月4日起只偿还了96000元利息（每月5000元），故剩余利息应自2012年8月开始计算。第三被告对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，对于原告要求被告句海民、李雪京偿还借款250000元及剩余利息（自2012年8月起至支付之日止），被告赵茂合对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告句海民、李雪京于本判决生效后十五日内偿还原告刘月红借款250000元及剩余利息（自2012年8月起按约定每月5000元计算至付清之日止）。
二、被告赵茂合对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告句海民、李雪京、赵茂合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邸 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01692号
申请执行人张佑新，男性。
被执行人罗丰波，男性。
本院在执行申请执行人张佑新与被执行人罗丰波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗丰波暂无财产可供执行。申请执行人张佑新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3396号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3396号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告史俊靓，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告史俊靓电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1396元及违约金人民币1258.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告史俊靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1396元及违约金人民币1258.40元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史俊靓应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1396元；
二、被告史俊靓应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1258.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告史俊靓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更227号
罪犯聂庆明，男，1979年7月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）松刑初字第92号刑事判决，认定聂庆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将聂庆明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月将聂庆明刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将聂庆明的有期徒刑刑罚减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂庆明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂庆明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂庆明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1204号
原告朱琳。
被告谢洪涌。
本院在审理原告朱琳诉被告谢洪涌民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费676.5元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年三月十四日
书 记 员 武铭娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第147号
原告：嘉兴东景印染材料有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
被告：周铅。
被告：温州合亮贸易有限公司。
法定代表人：周铅。
原告嘉兴东景印染材料有限公司与被告周铅、温州合亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，由代理审判员赵建薇适用简易程序于2014年3月28日第一次公开开庭进行审理，同年5月16日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月19日第二次公开开庭进行审理。原告嘉兴东景印染材料有限公司的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告周铅、温州合亮贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉称：被告周铅系其开设的独资公司“温州合亮贸易有限公司”负责人，出资额100%。原被告间向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2013年10月份对账，截止9月底被告尚欠原告货款240375元。之后，原告多次要求被告支付货款均未果，故诉至法院，请求依法判令被告周铅支付货款240375元。第一次庭审后，同年5月9日，原告申请追加温州合亮贸易有限公司为被告，变更诉讼请求为“判令被告温州合亮贸易有限公司支付货款240375元，被告周铅承担连带偿付责任”。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、工商登记资料，用以证明两被告的诉讼主体资格及被告周铅系温州合亮贸易有限公司业主；
3、对账单，用以证明被告周铅开设的公司温州合亮贸易有限公司欠原告货款240375元。
被告周铅、温州合亮贸易有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告周铅、温州合亮贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州合亮贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为周铅（投资比例100%）。原告嘉兴东景印染材料有限公司与被告温州合亮贸易有限公司素有贸易往来，2013年10月16日，经双方核对，截至2013年9月30日，被告温州合亮贸易有限公司尚欠原告货款240375元，之后经原告催讨被告温州合亮贸易有限公司拒不付款，原告遂提出上述之诉请。
本院认为，被告温州合亮贸易有限公司向原告嘉兴东景印染材料有限公司购买化工原料，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，原告主张债权，被告温州合亮贸易有限公司应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。被告温州合亮贸易有限公司系被告周铅一人投资成立，一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周铅应举证证明公司财产独立于其个人财产，但周铅未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证的权利，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州合亮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴东景印染材料有限公司货款240375元。
二、被告周铅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告温州合亮贸易有限公司、周铅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 贤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4176号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨烁。
被告杨树江。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨烁，杨树江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00272号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆某，男，1988年9月6日出生，汉族，建筑工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。因骆某在取保候审期间违反规定，传讯时拒不到案，肥西县公安局对其网上追逃，骆某于2014年3月20日被肥西县公安局刑事拘留。2014年4月25日，骆某被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日19时30分许，何某甲（已判决）为泄私愤，邀集被告人骆某，骆某又邀集何某乙（已判决）、韩某（已判决）等人。何某甲共邀集的七人受其安排指使，并经过预谋策划，事前购买作案用的木棍和遮蒙车牌的胶布，由被告人骆某负责驾驶租赁的银色别克商务轿车（皖A×××××）从合肥开至肥西县高刘镇高刘街道，在到达案发地点前被告人骆某下车用胶布和纸将车号牌进行遮蒙。到达案发地点后，被告人骆某在车上等候接应，何某乙等四人下车手持棍棒公然对被害人王某的手机店进行打砸，造成放手机的柜台八块玻璃破碎，四十一部手机不同程度受损。
经鉴定，被损坏的四十一部手机价值12370元；被损坏的柜台玻璃价值1025元，共计13395元。
归案后，何某甲赔偿被害人15000元，取得了被害人对各被告人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人骆某户籍信息、违法记录查询证明、归案经过等书证；2.同案犯何某甲、何某乙的供述；3.被害人王某的陈述；4.被告人骆某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人骆某伙同他人故意毁坏财物，价值13395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人骆某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对上述证据予以确认。
本院认为：被告人骆某伙同他人故意毁坏财物，价值13395元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人骆某邀集人员参与犯罪，其主要作用，系主犯。被告人骆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆某了赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人骆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年八月十一日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪活动，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1047号
原告：赵某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告：卜某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告赵某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5068号
罪犯王晓娟，女，1978年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）沈刑一初字第170号刑事判决，以被告人王晓娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王晓娟多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐赵商初字第1601号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：宋曰胜，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李平波，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李连勇，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告李平波、李朝阳、李连勇、单修立金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2012年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋曰胜，被告李平波、李连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因被告李朝阳、单修立履行了保证责任，在本案审理过程中，原告撤回了对被告李朝阳、单修立的起诉。
原告诉称：2009年2月22日被告李平波与我社下属单位大夫营支行签最高额订借款合同。李平波于2011年7月29日在该行借款80000元，到期日为2012年2月10日。该笔借款由被告李朝阳、李连勇、单修立提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人拒不履行还款义务。2012年4月17日保证人李朝阳偿还了其应分摊的借款本息共计35124.12元。借款人及其他保证人拒不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金65809.63元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。在案件审理过程中，原告申请撤回了对另外两名保证人李朝阳、单修立的起诉。
被告李平波未提出答辩亦未提交证据。
被告李连勇辩称：担保是事实，我愿承担保证责任。
审理查明：2009年2月22日被告李平波与原告的下属单位大夫营分社签订了最高额借款合同。合同约定被告李平波于2009年2月22日至2012年2月21日期间，可在最高限额十万元内使用贷款。如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。2009年2月22日李连勇、李朝阳、单修立与原告下属单位大夫营分社签订最高额保证合同，为被告李平波提供担保。合同约定保证人自愿担保的债权最高额为十万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告李平波2011年7月29日在大夫营分社借款80000元，此笔借款到期日为2012年2月10日，借款月利率为12.0266‰。2012年4月17日保证人李朝阳偿还了借款本金14190.37元及利息20933.75元。剩余借款本息借款人及保证人均未能偿还。2012年11月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金65809.63元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同各一份、担保人履行责任通知书两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李平波与山东齐河农村合作银行的下属单位大夫营分社签订借款合同真实有效。被告李连勇与原告下属单位大夫营分社签订的保证合同亦真实有效。借款到期后被告李平波未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李平波应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李连勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照保证合同的约定履行保证责任。因保证人与原告下属单位签订的保证合同约定保证人承担连带保证责任，因此原告可以要求全部保证人承担保证义务，也可以选择某位保证人承担保证义务。原告在案件审理过程中申请撤回对保证人李朝阳、单修立的起诉，并不违法法律规定，本院予以准许。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且保证合同中也约定了保证人对罚息承担保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告了李平波于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金65809.63元及利息（利息计算分为两部分：1、以本金80000元为准，自2011年7月29日起按月利率12.0266‰计至2012年4月17日。2、以本金65809.63元为准，自2012年4月18日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日。保证人李朝阳已经偿还的利息20933.75元应予扣除）。
二、被告李连勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1450元由被告李平波、李连勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周玉迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执547号
申请执行人吴同中。
被执行人颜钦连。
吴同中与颜钦连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）淮开民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：颜钦连于判决生效之日起10日内向吴同中偿还借款本金59000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由颜钦连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院经调查，被执行人诉讼中就下落不明。执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已下落不明，除已被本院查封、无法查找下落而暂时无法处置的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第145号
申请人江苏海宝软件股份有限公司，住所地无锡太湖国际科技园大学科技园530大厦B905号。
法定代表人李永康，该公司董事长兼总经理。
申请人江苏海宝软件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222889190，票面金额为10000元，出票人为江苏新民电力设备有限公司，收款人为江苏常新电力建设有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海宝软件股份有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年三月一日
书记员 杨 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴纪英，女，满族，1958年7月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫中华，男，满族，1981年11月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫慧屏，女，满族，1985年10月3日出生。
以上三再审申请人之委托代理人：徐福云，北京市尚勤律师事务所律师。
以上三再审申请人之委托代理人：刘尚发，北京市尚勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京艾瑞机械厂。
法定代表人：林记元，总经理。
再审申请人吴纪英、卫中华、卫慧屏因与被申请人北京艾瑞机械厂（以下简称艾瑞机械厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴纪英、卫中华、卫慧屏申请再审称：1、原一、二审法院未对所建房屋的合法性进行审查。只有合法的建筑才会考虑使用年限，并根据房屋性质采用相应的国家标准。被申请人经营场所所涉土地为租赁，无房屋产权证明，被申请人既没有提供设计图纸，也没有办理施工许可手续，该建筑应属于违建，不能按照合法产权的房屋认定使用年限，因此该建筑不存在任何的质量标准。2、现有证据无法证明涉案房屋主体存在质量问题，更没有证据证明质量问题严重到倒塌的程度。另外，鉴定程序不合法，关于增加的鉴定项目没有通知申请人到现场确认，一审法院与鉴定机构恶意纵容支持被申请人单方不合理要求。3、原一、二审审理程序违法。法院对作出判决的事实没有勘验，更没有双方当事人的确认；鉴定事项没有进行听证。4、原一、二审判决明显不公。现有证据无法证明申请人的工程质量存在问题；更无法证明质量程度达到房屋推倒进行价格重置赔偿的程度。工程已经使用5年，被申请人是从事高强度生产的行业，剧烈振动在所难免，5年后的鉴定不能反映工程交工时的状态和质量。另外，原一、二审法院对门窗的鉴定费54000元予以支持明显不当。
本院认为：当事人之间就所建设的工程质量产生争议，原审法院依据鉴定意见作出判决并无不当。另，申请人所主张的门窗鉴定费54000元分配问题，不属于民事诉讼法规定的再审事由。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，吴纪英、卫中华、卫慧屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴纪英、卫中华、卫慧屏的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第399号
申请执行人邝秀莲，女，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄信强，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第43号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人黄信强发出执行通知书，责令其于2014年9月19日前履行，但被执行人黄信强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄信强的银行存款105860元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年九月十八日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第399号申请人杨兴富，男，1958年4月7日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。被执行人杨福仙，女，1961年11月30日出生，汉族，宜良县，住宜良县。关于申请执行人杨兴富与被执行人杨福仙民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）宜民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兴富于2014年6月5日向本院申请执行。执行标的50000元、案件受理费525元、申请执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨福仙发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨福仙至今未履行。现查明，由于被执行人杨福仙现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第399号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年十一月二十一日书记员  张洪瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1675号
罪犯卢定邦，男，汉族，初中文化，1980年7月5日出生于贵州省惠水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年5月27日作出（2009）句刑初字第117号刑事判决，以被告人卢定邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；追缴违法所得人民币十万零五千零四十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9182号、第10341号刑事裁定，对罪犯卢定邦减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢定邦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢定邦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢定邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定邦减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执295号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人孙树利，男，43岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行孙树利金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉玮
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初364号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关明媚，女，1998年5月9日出生，满族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月12日经瓦房店市人民检察院取保候审，于2017年6月2日由本院决定逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人关明媚犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人关明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2017年4月9日，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币200元；
2.2017年4月22日，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币300元；
3.2017年4月24日14时，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币300元。公诉机关认为，被告人关明媚多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关明媚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人关明媚对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2017年4月9日，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币200元；
2017年4月22日，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币300元；
2017年4月24日14时，被告人关明媚在瓦房店市“知美”美容院内盗窃被害人于某某现金人民币300元，该300元已返还被害人于某某。被害人于某某对被告人关明媚表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、物品清单及返还物品清单、现场指认照片、谅解书、被害人于某某的陈述、被告人关明媚的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人关明媚多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关明媚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关明媚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关明媚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人关明媚于本判决生效后十日内退赔500元，返还被害人于某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年六月二日
书记员 宋琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3954号
原告周国伦，男，1963年10月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨永均，男，1949年7月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周国伦与被告杨永均排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周国伦及其委托代理人文化、被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国伦诉称，原、被告系同村同社村民，该社有小地名为XX坡的荒坡地，在荒坡地上历来形成有唯一自来水龙洞。该龙洞水源在农业生产大集体时期，就由集体农业社在XX坡龙洞出水处挖了一条沟渠灌溉农业社的部分稻田。1998年龙洞周围的荒坡地确定由被告管理，但龙洞的水源至今属国家和集体所有。原告居住的生产、生活和人畜饮水都依靠于该水源，为了饮用清洁卫生水，原告于1998年初在龙洞口处建造了卫生设施、流水管道及沉沙池，当时被告是认可的。后由于双方因琐事发生纠纷，被告便于2016年6月初和6月中旬多次无理损坏原告修建的饮水设施，并挖土堵塞，砸坏饮水管道和沟渠，致使水源流向荒坡，原告全家及相邻一村民无饮水源，无法生产和生活。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告杨永均辩称，被告早在1987年就在自己的自留山建井饮水和灌田至今，而本组其他各户都分别安装有自来水和另找水源用水。近年来，原告未经被告同意强行建井用水，用于加工野生食品，加之他家人畜用水，造成被告家饮水不足和农田减产，原告应该赔偿被告的经济损失。原告自己蛮不讲理，强行在被告家的水源处搭管用水，被告被迫拆除他的用水设施，原告是恶人先告状，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告均系重庆市南川区XX街道XX村XX组村民，两家居住在同一小组，相距不远。在XX村XX组有一处小地名叫XX坡的荒地，该荒地有部分是被告承包林地（现为荒地），被告林地内有一个天然的水龙洞，原告在2000年建房后一直饮用该龙洞的水。为了方便用水并保证饮水卫生，原告在水龙洞出口处约10米远用水泥等材料修建了约1米长的混泥土引水沟渠，另修建了两个沉沙池，并安装了饮水管道。2016年上半年，被告先后两次将原告修建的饮水设施损坏，导致原告无法继续使用XX坡的水源。
审理中，原告陈述，被告损坏的饮水设施有:约1米长的引水沟渠、两个沉沙池之间的约3米的饮水管。被告辩解，饮水管不是他损坏的，自己只损坏了引水沟渠。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及重庆市南川区XX街道XX村民委员会证明、现场照片、林权证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告作为相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方争执的XX坡水源属于自然资源，双方均享有使用的权利。原告从建房后，其生活、生产用水一直依赖于XX坡的水源，被告即便是水源处林地的权利人，也应为原告的用水提供必要的便利，不得进行妨害。被告损坏了原告修建的引水沟渠，致使原告无法继续使用XX坡水源，造成用水困难，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担修复、恢复原状的民事责任。关于饮水管道的恢复问题，由于原告未提供充分证据证明饮水管是由被告损坏，故对原告要求被告恢复饮水管道原状的诉讼请求，本院不予支持。被告的损害行为已经结束，不存在妨碍事实，本案不适用停止侵害、排除妨碍的责任承担方式，故对原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨永均于本判决生效后5日内将其损坏的原告周国伦修建的位于重庆市南川区XX街道XX村XX组小地名XX坡龙洞处的1米长引水沟渠用混泥土进行修复，恢复原状。
二、驳回原告周国伦的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告杨永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年八月十一日
书记员 张恺凯
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初80号
原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地：正阳县熊寨镇十里沟。
法定代表人程中奎，董事长。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县新城区文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姜亚伟，男，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人夏志永，男，正阳县国土资源局工作人员。
第三人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
第三人徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司诉被告正阳县国土资源局土地行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院于2018年4月18日指定由本院管辖，本院于5月3日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县万谷粮油购销有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李昳霖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00283号
申请执行人姜X。
被执行人王X。
被执行人曲XX。
申请执行人姜X与被执行人王X、曲XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）振安民三初字第00077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜X于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
按照调解书的规定，被执行人王X、曲XX应偿还申请执行人姜X借款24000元，从2014年5月至2016年4月每月月末前偿还申请执行人姜X1000元。要求被执行人王X、曲XX履行调解书规定的2015年1月至4月的还款义务共4000元义务。在执行中，本院已执行4000元，现款已交付申请执行人姜X，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民三初字第00077号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人曲XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵寄民
二〇一五年七月十四日
书记员 于蔚蔚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1640号
原告：四川国光农资有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：颜亚奇，该公司总经理。
统一社会信用代码：915120816948115527。
被告：德宏华丰孔雀湖酒店有限公司，住所地：云南省德宏州芒市孔雀湖。
法定代表人：刘中英，该公司总经理。
统一社会信用代码：91533103316254154G。
原告四川国光农资有限公司与被告德宏华丰孔雀湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川国光农资有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国光农资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川国光农资有限公司撤诉。
案件受理费164元，由四川国光农资有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十二月四日
书记员 许敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2051号
原告杜某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍地住巴中市巴州区。
委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1984年，汉族，小学文化，农民，户籍地住巴中市巴州区。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年相识确立了恋爱关系，2006年2月按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2010年5月12日补领了结婚证书。我们于2006年7月生育一子李某甲；2007年9月生育一子李某乙。在共同生活中，我们双方经常扯筋、打架。主要是被告好逸恶劳，我为了家苦苦挣钱，被告确想尽办法在我处骗钱，经多次劝告未果。2011年5月，我离开被告一人到广州打工，从此，夫妻关系名存实亡，我们先后三次协议离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养成年，婚生次子由我抚养成年，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未到庭，故未作答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告李某某于2005年9相识确立恋爱关系；2006年2月按农村风俗举行了婚礼并同居生活；2010年5月12日在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，夫妻关系尚好。双方于2006年7月生育长子，取名李某甲；又于2007年9月生育次子，取名李某乙。尔后，原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷，2011年5月，原告到广州务工至今。2014年7月23日，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证档案和身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜金燕与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜金燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年九月五日
书记员 杨毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更695号
罪犯郭晓雷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年3月1日作出（2011）隆刑初字第0031号刑事判决，以被告人郭晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。本院于2011年4月27�作出（2011）承刑终字第079号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭晓雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭晓雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意51号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓雷减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第66号
原告常治林。
委托代理人邬倩倩。
被告庄执业。
原告常治林与被告庄执业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬倩倩到庭参加了诉讼，被告庄执业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告多次从原告处购买水泥，拖欠49440元货款未付，被告出具了欠条，后付款5000元，余款一直未付。请求判令被告支付货款44440元，并承担利息1555.4元，共计45995.4元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事水泥销售，自2013年春开始，被告多次从原告处购买水泥，拖欠原告部分货款，同年10月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为“证明今欠到水泥现金49440元正（肆万玖仟肆佰肆拾元正）庄执业2013年10月13号”。出具欠条后，经原告催要，被告支付5000元，余款未付。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年5月13日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买水泥，双方间的买卖合同关系成立。原告提交的欠条为直接证据，足以证实被告拖欠原告水泥款的事实，对该欠条，本院予以采信。
债务应当偿还。原告提交的欠条未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还。本案开庭审理时，被告庄执业经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，因其不到庭，致原、被告间的实际欠款数额无法查证，被告依法应对此承担不利后果，依本案现有证据及原告的自认，本院认定被告尚欠原告货款44440元。涉案欠款未约定利息，原告诉求利息损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄执业偿付原告常治林欠款44440元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常治林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告常治林负担19元，被告庄执业负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00489号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北街。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司与被上诉人武汉四新混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂经开民初字第01490-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案性质为买卖合同纠纷，双方于2013年6月7日订立的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》既没有约定履行地点，也没有约定交货地点。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不应当以履行地点来确定管辖，而应当以被告住所地来确定案件管辖。本案被告住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北街，应移送江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。
经审查，2013年6月7日，江苏盐城二建集团有限公司（买方、甲方）与武汉四新混凝土制品有限责任公司（卖方、乙方）签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同载明工程名称：东风乘用车公司新能源工厂建设项目。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖的商品是商品混凝土，该商品混凝土供应的项目为东风乘用车公司新能源工厂建设项目，因此，该地应为本案的合同履行地。东风乘用车公司新能源工厂建设项目位于武汉经济技术开发区内，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第168号
上诉人（原审被告）闫怀英。
被上诉人（原审原告）闫怀秀。
原审被告徐家祯。
上诉人闫怀英因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第10128号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在泰安市泰山区，故本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，�院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雪平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执45号
申请执行人潍坊建辉经贸有限公司。
法定代表人杨先畔，总经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司。
负责人颜晔红，经理。
被执行人潍坊建辉经贸有限公司诉被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月七日
代书记员 郭慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异353号
案外人：颜艳，女，汉族，1981年12月1日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人颜艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市X路X侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：2006-D2**,卷号2249。
案外人颜艳请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。
经审查，案外人提供的沈房权证新民字第N1700285**号房屋产权证记载：坐落在新民市X路X号X轴面积169.12平方米的房屋所有权人为颜艳，登记时间为2011年3月1日。
案外人提供的契证（证件号码X）记载：颜艳为该房屋交纳税款15200元，发证时间为2011年3月1日。
案外人提供的新民国用（2011）第F0886号土地使用权证记载：颜艳为坐落于新民市X路X号X轴使用权面积103.40平方米土地的使用权人，登记时间为2011年3月1日。
本院认为，案外人因从他人处受让取得坐落在新民市X路X号X轴面积169.12平方米的房屋，其前手取得房屋及获准办理土地使用证均在本院查封前，且案外人已支付全部对价，并办理了房屋产权证、土地使用权证。因此，案外人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市X路X号X轴使用权面积103.40平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09891号
原告李鸣鸣，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告严华伟，男，1962年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑康兰，女，1962年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李鸣鸣诉被告严华伟、郑康兰民间借贷纠纷一案中，原告李鸣鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸣鸣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸣鸣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李鸣鸣负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭 楷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2354号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区龙华南方锯木加工厂。
经营者：杨建新。
委托代理人：李华平，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黄超迅。
委托代理人：周德松，广东中意达律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区龙华南方锯木加工厂（以下简称南方锯木厂）为与被上诉人黄超迅追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是南方锯木厂应否支付黄超迅解除劳动关系的经济补偿金。南方锯木厂主张黄超迅本次诉讼的事项此前已经仲裁处理过，本次诉讼属重复诉讼，经查，南方锯木厂上述主张与事实不符，对其主张不予采信。本案中，黄超迅于2012年6月15日入职南方锯木厂，2012年7月2日在工作中受伤，此后被认定为工伤，医疗终结期为2012年10月9日。此后双方发生纠纷，黄超迅申请仲裁，仲裁认定双方劳动关系至劳动合同期满之日终结。该仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，本案的情形属于《劳动合同法》第四十四条第一项规定的情形，南方锯木厂作为用人单位，应当支付终止劳动合同的经济补偿金，黄超迅工作年限为半年以上不满一年，经济补偿金应为一个月工资，黄超迅月工资标准为3000元，故经济补偿金的数额为3000元。原审法院关于此事项的认定及处理准确，本院予以维持。此外，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，用人单位应当支付劳动者律师费。本案中，黄超迅的请求全部得到支持，其依法支付的律师费5000元应当由南方锯木厂支付。南方锯木厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区龙华南方锯木加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1233号
申请执行人：高树泉，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李志强，天津巨澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永兴，天津巨澜律师事务所律师。
被执行人：王宽，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：王淳，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行高树泉与王宽、王淳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1233号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第99号
原告梁某兰，女，1965年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告梁某均，男，1949年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告梁某兰诉被告梁某均离婚纠纷一案中，原告梁某兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁某兰撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告梁某兰负担。
审判员 余 彪
二〇一五年七月三日
书记员 杨亮广
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2002号
申请执行人：天津市金盛源特种建材有限公司。住所地：天津市宁河县岳龙镇岳龙西村。
法定代表人：史兴发，董事长。
被执行人：青岛云鼎置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区朝阳山路10号1栋011211室。
法定代表人：薛常明，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2002号申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人青岛云鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人已履行20000元（含执行费4046元），冻结被执行人银行存款账户。查封被执行人土地一宗，属轮候查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 朱千学
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第1016号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代强，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪，被合江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年10月26日暂予监外执行。2012年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人代强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月15日作出（2013）泸
刑初字第30号刑事附带民事判决，判处原审被告人代强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、张某某的起诉。原审被告人代强对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）代强撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代强撤回上诉。
四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第30号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静宏
审 判 员 胡 华
代理审判员 刘永红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 耸
附相关法律文书
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用�律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告曾付强。
被告陈红艳。系曾付强之妻。
被告许艳丽。
被告赵健朝。系许艳丽之夫。
被告张新景。
被告赵建涛。系张新景之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告曾付强、陈红艳、许艳丽、赵健朝、张新景、赵建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚、被告赵建涛到庭参加诉讼，被告曾付强、张新景、许艳丽、赵健朝、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日由六被告签订了联保担保合同，2011年7月12日，由被告曾付强申请，原告与被告曾付强签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告曾付强发放贷款。2012年4月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计45146.34元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告曾付强偿还原告贷款本金33704.79元；2、依法判令被告曾付强偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计11441.55元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告曾付强偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告赵建涛辩称，借款是事实，但是不知道利息是怎么计算的，现在无能力偿还，过一段时间再还。
被告曾付强、张新景、许艳丽、赵健朝、陈红艳未作答辩。
经审理查明，被告曾付强及其妻子陈红艳于2011年7月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年7月12日向被告曾付强发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告曾付强于2012年6月21日偿还原告贷款本金16295.21元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告曾付强、许艳丽、张新景于2011年7月5日签订“中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表”形成联保小组，组长为曾付强。并于2011年7月12日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订“小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另“小额联保借款合同”中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告曾付强与陈红艳、许艳丽与赵健朝、张新景与赵建涛分别系夫妻关系。在当事人双方庭外和解期间被告于2014年1月21日偿还原告贷款本金1200元。
上述事实，有曾付强、许艳丽、张新景三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告曾付强、陈红艳从原告处申请了小额贷款，并与许艳丽、张新景组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告曾付强应根据合同的约定偿还贷款本息，被告陈红艳作为曾付强之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈红艳作为家庭成员应共同偿还。被告许艳丽、张新景作为联保小组成员应对曾付强的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告赵健朝作为许艳丽之夫，被告赵建涛作为张新景之夫，但他们并未为被告曾付强的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告赵健朝、赵建涛承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾付强、陈红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金32504.79元，贷款期限内贷款利息1371.21元，以及自2012年7月13日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告许艳丽、张新景对被告曾付强所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告曾付强、陈红艳共同负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 刘 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13419号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告苏霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告苏霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰