山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2720号
原告盛芳苏。
委托代理人贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告刘慧。
委托代理人刘福景。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人侯天晴（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告盛芳苏与被告刘慧、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告盛芳苏的委托代理人贾祥苓、被告刘慧的委托代理人刘福景、被告中联财险济宁支公司的委托代理人侯天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛芳苏诉称，2013年3月30日7时30分，被告刘慧驾驶鲁H×××××号轿车沿洸河路由西向东行驶至广场东路口向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经济宁市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘慧负事故的全部责任。另外，被告刘慧驾驶的上述轿车在被告中联财险济宁支公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘慧的违法行为给原告造成了经济损失，且其拒绝赔偿。原告诉至人民法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8292元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天）、护理费2739.2元（批发和零售业41088元÷12个月÷30天×12天×2人）、误工费5222.5元（25755÷12个月÷30天×73天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×0.1）、财产损失1000元、交通费用500元、鉴定费1600元，以上共计71463.7元，由被告中联财险济宁支公司在交强险限额及商业三者险险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告刘慧承担；2、诉讼费由被告刘慧承担。
被告刘慧辩称，对于原告要求的各项赔偿，按照保险公司的有关赔偿进行。
被告中联财险济宁支公司辩称，如涉案车辆为被保险车辆，并且在被保险期间出现事故，本公司则在交强险各分项限额内承担赔付责任，超过限额部分按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。对于本案事故所涉及的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，本公司不承担赔偿责任。对于超出医保范围内的医疗费，本公司依法核减。对于原告的其他诉讼请求，待质证时再发表意见。
经审理本院认定，2013年3月30日7时30分许，被告刘慧驾驶鲁H×××××号轿车沿洸河路由西向东行驶至广场东路口向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告盛芳苏相撞，致原告盛芳苏受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘慧负本次事故的全部责任，原告盛芳苏无责任。2013年3月30日至2013年4月11日，原告在济宁市第二人民医院入院治疗。入院诊断为右髋部外伤、胸12椎体骨折、腰1椎体骨折、腰1左侧横突骨折。经济宁市公安局交警支队高新区大队委托，济宁金盾司法鉴定所于2013年6月14日出具伤残程度鉴定意见书（济金司所（2013）临鉴字第654号），评定原告为道路交通事故十级伤残。原告为该鉴定支出鉴定费1600元。
另查明，被告刘慧系鲁H×××××号轿车的登记车主。对于该车，被告刘慧分别在被告中联财险济宁支公司投保交强险（保险期间自2012年7月12日起至2013年7月12日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额30万元，不计免赔，保险期间自2012年7月12日起至2013年7月12日止）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、MR影像检查报告单、生化检验报告单、心电图报告单、济宁金盾司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书一份、鉴定收费票据一张、被告刘慧提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、身份证及当事人的陈述予以证明，本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告针对其主张提供长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明书一份、住院病人费用明细表一份、陪护人员盛海贞（原告盛芳苏之父）和仲伟芳（原告盛芳苏之母）的身份证明各一份、济宁蔬菜果品批发市场出具的盛海贞和仲伟芳在该市场经商的证明一份、盛海贞与孙进军签订的房屋租赁协议一份、孙进军的身份证复印件及房权证（济宁市房权证房改阜字第××号）、房屋租金收条4张、原告的户口簿、义务教育毕业证书一份、山东山推技工学校毕业证书一份。两被告认为长期医嘱中有挂床现象，对于挂床产生的相关费用不予赔偿；对于住院收费票据和门诊收费票据、住院病人费用明细表的真实性没有异议，但应当扣除15%的非医保用药部分，并应剔除与本次交通事故无关的治疗费用；诊断证明书中载明住院期间需陪人一名，对其余陪护人员的护理费不予赔付；对于济宁蔬菜果品批发市场出具的证明，不认可其真实性；因原告并非房屋租赁协议的签订人，该证据连同孙进军的身份证复印件及房权证、房屋租金收条均不能证明原告在城市居住一年以上的事实；对于原告的户口簿的真实性没有异议，但该证据同时证实原告为农业户口；义务教育毕业证书与案件事实没有关联性；对于山东山推技工学校毕业证书的真实性没有异议，但该证据证实原告自受伤之日起至定残前均为在校学生，不应存在误工损失，该证据还证实原告为成年人的在校生，原告以此主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有法律依据。另外，两被告还认为原告主张的住院伙食补助费过高，应按国家机关一般人员的伙食补助标准每天15元为宜；因原告伤残程度较低，且其未提供医疗机构出具的相关证据，对于原告主张的营养费，被告不予赔偿；因原告未提供损失财物的名称、价值评估报告和评估费发票等证据，对于原告主张的财产损失，被告不予认可；对于原告主张的交通费，其数额较高，且原告未提供正式票据，但鉴于原告有实际发生交通费用，请人民法院酌情认可。
庭审中，被告中联财险济宁支公司提供机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明原告盛芳苏为农业户籍，身份为学生，租房居住在济宁市八里营（农村）。被告刘慧提供门诊收费票据复印件三张、住院病人临时收据复印件五张，证明在原告住院期间，被告刘慧为其垫付医疗费3492元。原告认为，其户口性质并非本案伤残赔偿的计算依据，并且济宁市八里营不是原告的租住地，对于被告中联财险济宁支公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书，原告不予认可；对于被告刘慧提供门诊收费票据复印件和住院病人临时收据复印件，原告予以认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单、伤残程度鉴定意见书、鉴定收费票据，两被告虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采信；住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病人费用明细表，两被告对其真实性没有异议，本院予以采信；盛海贞和仲伟芳的身份证明、济宁蔬菜果品批发市场出具的证明，没有其他证据相印证，并且济宁市第二人民医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间需陪人一名，因此，该三份证据不能证明原告主张，本院不予采信；房屋租赁协议、孙进军的身份证复印件及房权证、房屋租金收条、原告的户口簿、山东山推技工学校毕业证书，其内容相互印证，能够证明原告至起诉时已经在城镇连续居住一年以上的事实，本院予以采信。被告中联财险济宁支公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书，没有其他证据相印证，本院不予采信。被告刘慧提供门诊收费票据复印件、住院病人临时收据复印件，原告对其没有异议，本院予以采信。综上，本院认定原告因发生上述交通事故受伤，在济宁市第二人民医院入院治疗期间支出医疗费4800元（在医疗费总数8292元中，扣除被告刘慧垫付的3492元）；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；原告住院期间需陪人一名，护理费参照山东省护工标准50元／天计算，为600元（50元／天×12天）；伤残赔偿金51510元（25755元×20年×0.1）。
综上所述，本院认为，被告刘慧未按规定行车发生交通事故，是造成原告人身损害的原因。肇事车辆鲁H×××××号轿车在被告中联财险济宁支公司被分别投保交强险及商业第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内。原告主张的住院伙食补助费360元、伤残赔偿金51510元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持，由被告中联财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分，在商业第三者责任保险范围内赔付。原告医疗费，本院支持4800元，由被告中联财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付。原告主张的护理费，本院支持600元，由被告中联财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付。原告对于其主张的交通费，虽未能提供相关证据，但因被告对交通费用的发生予以认可，本院支持200元，其余部分不予支持，由被告中联财险济宁支公司在交强险责任限额范围内赔付。原告主张的鉴定费1600元，证据确实充分，本院予以支持，由被告刘慧赔付。因原告发生上述交通事故时系在校学生，并且其未能提供误工损失的相关证据，对于其主张的误工费，本院不予支持。同时，对于原告主张的营养费及财产损失，因其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十五日内支付原告盛芳苏医疗费4800元、住院伙食补助费360元、护理费600元、伤残赔偿金51510元、交通费200元，以上共计人民币57470元。
二、被告刘慧于判决生效后十五日内支付原告盛芳苏鉴定费人民币1600元。
三、驳回原告盛芳苏的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，被告刘慧负担1317元，原告盛芳苏负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 王秀兰