湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民重字第00006-1号
原告：黄功勤。
委托代理人：谢文敏、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，总经理。
委托代理人：许义丰，员工。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：许义丰，中天建设集团有限公司第六建设公司员工。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告黄功勤诉被告中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称第六建设公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明：
黄功勤于2014年3月25日起诉第六建设公司至本院，其诉讼请求为“判令被告向原告支付拖欠工程款3017264元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年6月1日起至判决生效日止）”，于2014年5月12日申请本院调查取证，其申请事项为“申请贵院向本案所涉工程的发包方（业主）武汉万向汽车制动器有限公司（或者万向集团）调取申请人参与建设部分的武汉万向工业园的全部建设档案”。
本院于2014年7月28日追加中天集团公司为本案被告，于2014年8月22日作出（2014）鄂武昌民初字第01821号民事判决书，判令驳回黄功勤的诉讼请求。
黄功勤于2015年1月10日申请湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中级法院）调查取证，其申请事项为“1、请贵院依职权调取万向集团公司、万向汽车零部件工业园一期工程的建筑工程承包合同以及所有道路排水、围墙工程、污水部分的工程签证单；2、2009年5月17日、10月9日、10月16日、10月23日、10月31日的会议纪要；3、万向集团公司与中天建设集团有限公司第六建设公司之间的报告表以及工程款支付明细”，于2015年1月12日申请武汉中级法院司法鉴定，其申请事项为“请求委托司法鉴定机构对申请人提交的证据一至证据三所涉工程即万向武汉汽车零部件工业园道路排水、围墙、道路排水（签证部分）、机械台班、挖运土方、建筑材料等工程的工程造价进行鉴定”。
武汉中级法院于2015年1月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第00011号民事裁定书，裁定撤销本院原判、发回本院重审。
本院于2015年3月25日受理本发回重审案件，于2015年4月16日送达第六建设公司、中天集团公司民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、法定代表人身份证明书、授权委托书、合议庭组成人员通知书、庭前会议传票、开庭传票，于2015年4月17日送达黄功勤参加诉讼通知书、举证通知书、授权委托书、合议庭组成人员通知书、庭前会议传票、开庭传票。该举证通知书载明的黄功勤、第六建设公司、中天集团公司的“本案举证期限为三十日，自当事人收到参加诉讼通知书和应诉通知书的次日起计算”。
黄功勤于2015年5月18日申请本院司法鉴定，其申请事项为“由于原、被告各方对原告承建的万向汽车零部件工业园道路排水、围墙工程；道路排水工程（签证部分）；机械台班、挖运土方、建筑材料等工程的工程总价款存在异议。”“原告申请贵院委托对其承建的工程的总价款进行司法鉴定”，于2015年5月19日申请本院追加“本案诉争工程的发包方”万向集团公司为本案被告、提出对第六建设公司、中天集团公司、万向集团公司的诉讼请求为“判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款3017264元，并支付825523元的利息（自2010年9月1日暂计至2015年5月31日），总计3842787元”、事实与理由为“2008年8月原告与第一被告约定，原告参与建设其承包的万向（武汉）工业园一期工程，原告负责承建该工程的万向汽车零部件工业园道路排水、围墙工程；道路排水工程（签证部分）；机械台班、挖运土方、建筑材料。”“2010年4月，原告承接的工程完工，并验收合格。2010年9月工业园投入使用。”“第一被告先后向原告支付了5500000元，”“至今还拖欠有3017264元工程款”，于2015年7月8日申请本院“撤回对被告万向集团公司的起诉”，于2015年7月20日申请本院调查取证，其申请事项为“由于本案诉争工程的相关工程资料现由该工程的发包方万向集团公司保存，申请人无法获取。”“申请贵院向万向集团公司万向武汉汽车零部件工业园建设小组调取这些工程资料”。
本院于2015年6月3日追加万向集团公司为本案被告，于2015年7月22日作出（2015）鄂武昌民重字第00006号民事裁定书，裁定准许黄功勤撤回对万向集团公司的起诉。
第六建设公司于2015年7月23日申请本院调查取证，其申请事项为“申请法院向黄功勤调取其在原二审中提供证据材料《承诺书》原件”，于2015年7月23日申请本院司法鉴定，其申请事项为“对黄功勤提供的相关材料上的印章进行鉴定，具体如下：1、对《洽谈备忘录》上加盖的中天建设集团有限公司第六建设公司圆形印章的真伪以及形成时间进行鉴定；2、对加盖在相关资料上的项目监理圆形印章（因为无法看清印章的文字内容，所以只能如此表述）真伪以及加盖时间进行鉴定；3、对加盖在相关资料上的承包单位的椭圆形印章（因为无法看清印章的文字内容，所以只能如此表述）真伪以及加盖时间进行鉴定；4、对监理工程师“方先华”的签名真伪以及书写时间进行鉴定；5、对供货单的形成时间进行鉴定；6、对胡桂龙、梅天明、黄功勤的签名真伪以及是否为同一人书写进行鉴定；7、对原告提供的加盖印章前的资料是原件还是复印件进行鉴定。”
另查明，万向集团公司于2014年9月25日起诉中天集团公司、第六建设公司至武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院），其诉讼请求为“1、判令被告履行《建设工程施工合同》的约定，并按《建设工程文件归档整理规范》（国家标准GB／T50328-2001）及《武汉市建设工程竣工档案编制及报送规定》向原告移交万向武汉汽车零部件工业园一期工程厂房二、厂房三、主大门门房、次大门门房、水泵房、发电机房的竣工档案资料，并在竣工档案资料上加盖公章，协助原告办理工程竣工档案验收手续。2、判令被告向原告提交万向武汉汽车零部件工业园一期工程厂房二、厂房三、主大门门房、次大门门房、水泵房、发电机房的竣工验收文件，及按《武汉市房屋建筑工程竣工验收及备案管理办法》和备案机构的要求，向原告提交用于工程竣工验收备案的文件，并在竣工验收及备案文件上加盖公章，协助原告办理工程竣工验收备案手续”。开发区法院于2015年6月10日作出（2014）鄂武经开民初字第01560-1号民事裁定书，裁定准许万向集团公司撤回起诉。
万向集团公司于2015年6月23日起诉中天集团公司、第六建设公司至开发区法院，其诉讼请求为“1、确认被告所承建的万向武汉汽车零部件工业园一期工程，原告还应支付剩余工程价款的金额为396.132万元；2、判令被告按照《建设工程文件归档整理规范》（国家标准GB／T50328-2001）、《武汉市建设工程竣工档案编制及报送规定》的要求向原告移交万向武汉汽车零部件工业园一期工程联合厂房二、联合厂房三、主大门及门房、次大门及门房、水泵房、发电机房完整的的竣工档案文件；按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收及备案管理办法》的规定向原告提交上述工程的竣工验收文件、竣工验收备案文件，及提供其他需被告办理的备案手续，由被告协助原告完成工程竣工档案验收及工程竣工验收备案”，其事实与理由为“原告与被告中天建设集团有限公司于2008年10月签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由被告总承包原告位于武汉市经济开发区的万向武汉汽车零部件工业园一期工程基础、土建、水电安装、装修及室外附属工程的施工（钢结构不包含在内）。”“合同总价为2020万元，为总包干价。”“被告中天建设集团有限公司承接该工程后委托其在湖北的分支机构中天建设集团有限公司第六建设公司负责该工程的实际施工。工程于2008年10月开工，于2010年11月完工。原告于2009年1月至2010年11月期间分七次共计向被告支付工程款1600万元。施工期间，原告代被告支付了水费、电动伸缩门费用及因被告延误工期导致增加的监理费共计23.868万元。”“原告还应向被告支付工程价款396.132万元。”该案开发区法院正在审理之中。
本院认为，黄功勤诉第六建设公司、中天集团公司建设工程施工合同纠纷发回重审一案，必须以万向集团公司诉中天集团公司、第六建设公司建设工程施工合同纠纷另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案必须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓波
审 判 员 金 勇
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 骆训力