wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第380号
上诉人（原审被告）张军锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁仕清，男，汉族。
上诉人张军锋因与被上诉人梁仕清买卖合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2015）吐民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军锋，被上诉人梁仕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告张军锋是冷风机厂业主，原告梁仕清欲购一台冷风机，经原、被告双方协商原告在被告处购买的冷风机由被告负责安装好后，原告一次性付给被告2800元。被告安装好冷风机后，原告怕冷风机被盗，要求对冷风机加固，被告认为加固不便日后修理，建议原告可以买链锁锁上，原告执意坚持加固，并将一根12公分的钢筋从冷风机中间的纸部分插进去用原告自己店里的焊机叫被告一起去的工人焊接时，电焊的火花把冷风机的纸点燃了，当时巡逻民警发现商铺后窗外着火，民警迅速赶到并帮助灭火，民警问原告是否需要打火警电话求助，原告称不需要。火烧毁了冷风机，迅猛的火势烧到了二楼的保温板，将一、二楼的保温板、塑钢窗烧坏。另查明，一、事故发生后，原告与被告协商再装一台冷风机，款一起付，被告将第二台冷风机安装后，原告只付给被告2800元，被告不愿意，要原告付5600元，双方产生了争议，被告对收到的2800元冷风机款向原告出具了一张便条（无名称无时间），内容为：“2014年收取冷风机一台款项2800元整。另烧坏掉一台因事未解决，暂没收取”。因原告只付了一台冷风机款，之后被告将第二台冷风机卸走。原告报警后，经了解，认为是经济纠纷，可向法院起诉。二、2014年5月10日，原告做了2个塑钢窗支付500元，维修烧坏的墙壁支付2500元。
原审认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告将第二台冷风机装好后，收取了原告支付的2800元，事后又将该冷风机拿走，原告要求被告退还2800元冷风机款，本院予以支持。关于原告主张的支付了500元2个塑钢窗的款和维修烧坏的墙壁款2500元的请求，因原告的该项诉讼请求与本案系两个不同的法律关系，本院不做处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效后三日内一次性向原告梁仕清退还购买冷风机款2800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张军锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人张军锋向被上诉人梁仕清退还购买冷风机款2800元没有道理。被上诉人共买了上诉人两台冷风机，而被上诉人只给付了一台风机款，另一台因为出了事，上诉人为解决问题暂没收取出的便条，之后索要无果，上诉人才拆走了冷风机，而且安装第二台风机里包含了400元风道、做风道时开的模具200元，300元的架子和100元的安装费。请求二审法院依法撤销原审判决予以改判支付第一台冷风机款或相互抵消，并折抵或返还安装第二台冷风机所需的材料及费用。
被上诉人梁仕清辩称：当时上诉人与被上诉人并没有商量风道、架子的钱的问题，安装费和模具应该属于上诉人自己承担的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：从对上诉人给被上诉人出具便条书写内容，“2014年收取冷风机一台款项2800元整。另烧坏掉一台因事未解决，暂没收取”的理解及结合当事人陈述来看，当事人双方在第一台冷风机烧毁后未达成一致解决意见情况下，又协商再装一台冷风机即第二台冷风机价款2800元。按照协商，上诉人有将第二台冷风机安装好后交付给被上诉人的义务，上诉人也有权收取被上诉人第二台冷风机款2800元的权利，因协商安装第一台与第二台冷风机属两个买卖合同关系，所以上诉人不能够以被上诉人未支付第一台冷风机款为由而将安装好的第二台冷风机卸走，其卸走的行为违反了双方关于安装第二台冷风机的约定。关于上诉人要求折抵或返还安装第二台冷风机所需的材料及费用等问题，因上诉人在原审中未反诉，本院不予处理，上诉人可另行解决。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志红
审判员 王纳新
审判员 陈 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞玉平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第14号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1971年10月1日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一三年十二月二十日作出（2013）济阳刑初字第311号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月6日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A559**小型轿车，行驶至济阳县曲白路与曲索路路口时，被执勤民警查获。当天抽取李某某静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为150mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有证人侯某某的证言、现场抽血照片、血样提取登记表、检验鉴定报告及被告人李某某的供述等。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其能如实供述犯罪事实，依法已对其从轻处罚，其仍提出量刑过重的上诉理由，并无事实、法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10105号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。统一社会信用代码：91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
委托代理人：李明贵，该公司工作人员。
委托代理人：唐丽，该公司工作人员。
被告：蒋昌杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告蒋昌杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十八日
书记员 陈佩宇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第262号
申请执行人段启强，男，汉族，生于1989年4月21日，住甘肃省通渭县，农民。
被执行人王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，住永靖县，农民。
被执行人永靖县三强运输车行，住所地永靖县。
经营者杨茂强，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）永靖民初字第266号民事判决书，于2014年4月29日立案受理并向被执行人王英海、永靖县三强运输车行发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英海、永靖县三强运输车行的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年八月十一日
书记员 孔维智
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0273号
原告任某，女，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年3月17日生，汉族。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理。依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王久月、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与张某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙。婚后因性格不合经常争吵。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，女儿张某乙由张某甲抚养，无财产可供分割。
被告张某甲辩称：其不同意离婚，双方结婚已有七年，不容易，也有了女儿张某乙，双方未有大的矛盾，希望法院能给予一次机会，与妻子、女儿好好生活下去。
经审理查明：任某与张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情尚可，后任某与张某甲父母产生矛盾导致夫妻之间逐渐产生矛盾，现任某以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、张某乙的出生证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：任某与张某甲经人介绍自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了女儿张某乙。婚后夫妻感情尚可，后任某与张某甲父母之间关系不融洽导致夫妻之间产生矛盾，任某与张某甲之间本并无重大矛盾。故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。任某要求与张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后多做沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准任某与张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由任某负担（已由任某预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年七月九日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更122号
罪犯孟玖，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省毕节市团结乡发都村大水井组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月8日作出（2011）黔南刑二终字第62号刑事裁定，认定被告人孟玖犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金100000元（未履行）。于2010年7月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日减刑1年8个月，刑期自2009年9月8日至2022年7月7日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟玖在2012年11月至2013年11月，2013年12月至2014年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玖减去有期徒刑10个月（刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1195号
原告胡某某，住涿州市。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告胡某甲，住涿州市。
被告孙某某，住涿州市。
二被告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某甲、孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人廖觅、被告胡某甲、孙某某及其委托代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告胡某甲系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年7月1日，涿州市清凉寺办事处对原告所有的位于涿州市清凉寺区全家场村的宅院进行拆除，与原告签订第（A031）号《全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议》，该协议第三条第一款载明：办事处为原告无偿提供30平方米∕人的安置住房。2010年12月14日，办事处与原告签订《全家场安置楼选房协议书》，该协议第3条明确记载：原告根据拆迁安置补偿协议及补充协议，以优惠价2550元∕平米购买优惠指标面积指标面积31.9平方米，购买金额为81345元。安置楼房交接后，原告与被告胡某甲共同居住于公园一号小区X号楼X单元XXX室（该房屋系在补偿面积基础上，原告额外支付81345元购房款所得）。自被告胡某甲于2010年与被告孙某某结婚后，原告与二被告之间的关系日益恶化，且被告胡某甲经常对原告施加暴力，并最终于2012年将原告赶出家门，致使原告无家可归。综上所述，原告单方出资81345元用于购买二被告现居住房屋，二被告获取了额外房屋面积的不当利益，而原告损失了81345元购房款的利益，且被告获取利益与原告损失利益之间有直接的因果关系，根据《民法通则》第92条规定，二被告应将取得的不当利益返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告向原告返还不当得利81345元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲、孙某某共同辩称，一、原告起诉本案的案由为“不当得利纠纷”欠妥。首先，原、被告系父子关系，多年来一直共同居住生活，没有分家析产另过。涿州市清凉寺区全家场村的整体拆迁改造，是将我家原有的共同财产的老宅院拆除，给我家进行了安置补偿，共计换得两套楼，即公园壹号小区X号楼X单元XXX室由被告夫妻居住；公元壹号小区X号楼X单元XXX室归原告胡某某及妻子汤某某居住。另2期还有一套房，所有手续都在原告手中。原告及妻子二人与被告二人谁住谁的，并无争议。原告所诉“与胡某甲共同居住”这完全与事实不符。二、答辩人胡某甲上学到四年级，父亲胡某某就不让读书了，从此以后就开始打工挣钱，月底领工资都要如数交给父亲胡某某，多年为家庭的共同建设及财富的积累做了贡献。前几年父亲住院看病，胡某甲为此花了1万多元的医药费，对父亲尽了赡养的义务和孝道，无可非议。胡某甲还给家里盖了5排小房用于出租，租金都由母亲汤某某领取。也就是说，全家多年来一直共同生活，没有分清财产的归属。原告现在起诉称，本答辩人占用了他的81345元不当得利，不知从何而来，对此不予认可。三、关于原告所诉“经常对其施加暴力，被赶出家门，致使无家可归”更是无从说起，根本是没有的事。可见他的起诉完全是颠倒黑白，无中生有。其目的就是想搞乱社会，搞乱家庭，梦想让我们承担这根本不存在的81345元，其企图是不能得逞的，为此请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护法律的严肃性。
经审理查明，原告胡某某与被告胡某甲系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年7月1日，涿州市清凉寺办事处（甲方）与原告胡某某（乙方）签订全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号），约定甲方拆迁乙方房屋，并安置乙方人员5人，其中基本村民4人，其他属于《安置方案》细则1人，每人享有30㎡安置住房。2010年12月14日，涿州市清凉寺办事处与胡某某签订全家场安置楼选房协议书，协议安置面积150㎡，安置人员为胡某某、汤某某、胡某甲、胡美慧，其它1人。胡某某选定X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室两套房屋，其中X号楼X单元XXX室91.23㎡，X号楼X单元XXX室90.67㎡，共计181.9㎡。原告胡某某以2250元∕㎡购买了超出的31.9㎡，共交款81345元。2013年8月12日，原告胡某某与汤某某在涿州市民政局协议离婚，两人离婚协议约定“…位于涿州市公园一号X号楼X单元XXX室住房归男方和胡某甲所有，涿州市公园一号X号楼X单元XXX室住房归女方和胡美慧所有…”。现原告以被告不许其在506室居住，被告获取了额外房屋面积的不当利益，被告应当返还其多支付的81345元房款为由起诉来院，请求判令被告向原告返还不当得利81345元。
以上事实，有全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号）、全家场安置楼选房协议书、收据、离婚协议及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号）和全家场安置楼选房协议书，原告家共享有150㎡无偿安置房屋。原告选择了两套房屋，共计181.9㎡，并支付了多出的81345元房款。房屋分配后，原、被告对被告居住在涿州市公园一号X号楼X单元XXX室没有异议，而且根据原告的离婚协议书，诉争房屋为其和胡某甲所有。现该房屋并没有登记在被告胡某甲和孙某某的名下，被告没有侵占原告的房屋所有权，原告以被告获取了额外房屋面积的不当利益为由要求被告返还购房款81345元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1834元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李汭欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保210号
申请人:呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座19层1901。
法定代表人：张岩平，董事长。
委托代理人：梁燕霞，呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司工作人员。
被申请人：胡智华，男，1962年4月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：袁凤梅，女，1965年2月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇。
法定代表人：胡智华，执行董事。
申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司诉被申请人胡智华、袁凤梅、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡智华、袁凤梅、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2320004852017000009的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
结被申请人胡智华、袁凤梅、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 尧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00810号
申请执行人：王礼友
被执行人：吴学义
被执行人：宋邦军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00986号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴学义、宋邦军价值壹万伍仟壹佰柒拾元整的财产。（￥15170.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月三日
书记员 李德敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第397号
申请执行人肖雄。
被执行人李德明。
被执行人石永建。
肖雄依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2203号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请执行李德明、石永建其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人李德明给付申请执行人肖雄材料款20000元，受理费250元；石永建承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有符合法律规定的可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年六月十九日
书记员 王一龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1527号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告夏燕。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静均到庭参加了诉讼，被告夏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄XXX号XXX室的业主，按照合同约定，自2005年9月15日起由�告为该小区提供物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）3，711元（2012年1月至2013年6月，房屋建筑面积144.75平方米×0.59元每月×18个月，2013年7月至2014年3月，房屋建筑面积144.75平方米×0.72元每月×9个月，2014年4月至2014年12月，房屋建筑面积144.75平方米×0.95元每月×9个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，711元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告夏燕系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室的权利人的事实；
2、上海市奉贤区物价局公函一份，旨在证明原告对于物业服务费的定价符合物价局的规定的事实；
3、物业服务合同二份、证明一份，旨在证明原告自2008年12月1日起一直为上海市奉贤区奉浦工业区九华新园小区提供物业管理服务，收费标准有合同依据的事实；
4、会议决议两份，旨在证明自2013年7月1日始，多层、复式、联体物业服务费由原先的0.59元／月调整为0.69元／月，高层物业服务费由原先的1.04元／月调整为1.17元／月，高层1-7楼减免电梯运营费0.45元；自2014年4月1日起，多层物业服务费调整为0.8元／月，复式、联体物业服务费调整为0.95元／月，高层物业服务费调整为1.40元／月的事实；
5、2014年9月10日由上海市奉贤区九华新园业主委员会、上海市奉贤区奉浦社区第五居委会出具的证明各一份，旨在证明原告每年都向被告催缴物业服务费的事实；
6、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体的事实。
被告夏燕未作书面答辩，亦未到庭应诉。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经�理查明，被告夏燕系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为144.75平方米。根据原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及小区业主委员会出具的证明，原告自2005年9月15日起为该小区提供物业管理服务直至2019年12月31日，物业服务费按1.04元／月×平方米收取。2013年5月18日，原告与小区业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，多层、复式、联体物业服务费由原先的0.59元／月调整为0.69元／月，高层物业服务费由原先的1.04元／月调整为1.17元／月，高层1-7楼减免电梯运营费0.45元。2014年3月20日，原告与小区业主委员会又达成会议决议：自2014年4月1日起，物业服务费收费标准调整为：多层每平方米0.8元／月，联体、复式每平方米0.95元／月，高层每平方米1.40元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2014年12月的物业管�费3，711元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业委会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付2012年1月至2014年12月期间物业管理费3，711元的诉讼请求，于法�据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币3，711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告夏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
负责人王宗政，系该行行长。
住所地：临泽县广场东口人民银行楼下。
委托代理人刘自斌，系该行员工。
被告倪飞，甘肃省临泽县人，电话号码：152XX****XX。
被告王军，甘肃省临泽县人，电话号码：187XX****XX。
被告倪希山，甘肃省临泽县人，电话号码：138XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告倪飞、王军、倪希山金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。
审判员 李斌
二〇一六年七月七日
书记员 谷颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执569号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人鄂尔多斯市谊丰商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人康宏强，总经理。
被执行人康宏强，男，1980年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人贾亮荣，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第2147号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人鄂尔多斯市谊丰商贸有限责任公司、康宏强、贾亮荣发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付湖南中宏融资租赁有限公司自2010年11月15日至2013年10月15日止的垫付款1302347.64元及违约金52093.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8495元，负担案件申请执行费15944元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1329号
上诉人（原审原告）：寇某某，女。
被上诉人（原审被告）：任全营，男。
上诉人寇某某因与被上诉人任全营健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2012）新民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案件的焦点是原告所诉受到伤害的事实是否与被告有关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告虽没有提供出自己受到伤害的事实与被告有关系的证据，但在诉讼中，提出了亲子鉴定的申请，因被告的原因而未能鉴定。同时，原告提供了照片以证明与被告交往。且发现自己受到伤害后及时向公安机关报案，亦因被告的原因未能取得证据。因此，原告遵循了诚实信用的诉讼原则，不能举出直接证据的原因不能归责于自己，不应承担举证不能的后果。因被告不履行诉讼义务，怠于行使权力，应承担于己不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题规定》第七条的规定，本院推定原告所诉的基本事实成立，被告与原告所受到的伤害事实有关系。
原审法院认为：本案被告是否构成侵权并承担侵权责任，应同时具备四个条件：（1）有违法行为；（2）有损害事实；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人主观上有过错。因被告不存在过错，故不构成侵权。但考虑到原告确实发生了损害事实，本人亦没有过错。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由双方分担损失。考虑到事件本身的特殊性和原告的伤情及治疗费用，本院认为应酌定由被告补偿原告5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全营在本判决生效后十日内补偿原告寇某某5000元。二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由原告寇某某负担500元，被告任全营负担500元。
寇某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决任全营赔偿上诉人5000元，上诉人无法接受。任全营对上诉人的伤害远远超出5000元，此有医院凭据。原审认定上诉人举证不够，上诉人感觉荒谬。一审法院三个女法官同上诉人去金谷园派出所四次，要求调取2009年5月4日案发时上诉人的报案笔录、出警笔录及照片，金谷园派出所工作人员推说当年笔录丢失，法院为何归咎于上诉人不能举证？几个法官同上诉人一起前去，她们对于原委十分清楚。二、原审审判过程误导上诉人。上诉人所列举的医院胚胎证据，法院对上诉人讲要通过别的途径制裁任全营，让上诉人放弃做亲子鉴定。若其下次审判需要做亲子鉴定，依然可以去医院提取胚胎，所以上诉人签下不做亲子鉴定的文书。至于当年派出所的笔录证据，是派出所遗失的，而这过程当年负责此案的民警也对法院讲明了情况，为何法院诱导上诉人写下十日内将派出所证据呈至法院。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，对被上诉人进行法律严惩，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于一审判令任全营补偿寇某某5000元是否适当问题，本案中寇某某因宫外孕而住院治疗属于怀孕后其身体特殊状况而引发，超出双方之前正常交往情况下的预判，寇某某并无提供证据证明任全营主观上有过错，即任全营因主观故意导致其宫外孕，故一审认定任全营的行为不构成侵权并无不当。但寇某某系因与任全营交往过程中怀孕，加之自已身体特殊状况而致宫外孕，且因治疗而花费了医疗费及产生误工等损失，对该损失，应由任全营与其进行分担。一审酌定任全营补偿寇某某5000元数额偏低，任全营在寇某某住院期间及之后对其不管不问，本院结合考虑案情，酌定由任全营补偿寇某某15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新安县人民法院（2012）新民初字第605号民事判决第二项。
二、变更新安县人民法院（2012）新民初字第605号民事判决第一项为：任全营于本判决生效后十日内补偿寇某某15000元。
二审案件受理费630元，由寇某某负担300元，由任全营负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年七月七日
书记员 陈秋红
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1065号
原告邓成洪，男，生于1973年9月30日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告邓成洪诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓成洪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓成洪的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓成洪撤回本案起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告邓成洪负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨(代)
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初344号
原告李连柱，男，1966年10月2日生，汉族，石家庄市正定县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代理人：王正森董事长
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽
地址：平山县。
本院在审理原告李连柱与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告李连柱于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连柱的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李连柱撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第820号
申请人：王冬青，男，汉族。
被执行人：喻石，男，汉族。
被执行人：晏勇，男，汉族。
被执行人：郑文军，男，汉族。
本院在执行（2011）库民初字第1845号民事判决书申请执行人王冬青申请执行喻石、晏勇、郑文军劳务合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库民初字第1845号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人王冬青对被执行人喻石、晏勇、郑文军享有407560元的债权，当被执行人喻石、晏勇、郑文军财产可供执行时，申请人王冬青有权向本院申请对被执行人喻石、晏勇、郑文军执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4390号
原告王洪军。
被告范晓辉。
被告张涛。
本院在审理原告王洪军诉被告范晓辉、被告张涛股权转让纠纷一案中，于2015年7月23日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜晓玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第2512号
原告徐永新，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告徐文成，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告徐宁，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人高文建，职务总经理。
原告徐永新与被告徐文成、徐宁、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐文成、徐宁到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，在安阳县××前王宁村东头工地上，被告徐宁驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车往后倒车时将正在擦拭冀Ｄ×××××号货车玻璃的原告撞伤，并造成原告所有的货车受损。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院进行治疗。经诊断原告伤情为：胸部挤压伤、失血性休克、右侧胸腔积液、右侧气胸、双侧肋骨骨折、连枷胸、双肺挫伤、胸椎体骨折、外伤性肺炎，原告住院38天，住院期间的医疗费已由被告徐文成支付。出院后，原告外购药物花费3516.73元。2016年9月1日，经安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。被告徐文成系肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。因本次事故给原告造成了巨大伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、修车费共计167451.13元。
被告徐文成辩称，被告系肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告已支付原告医疗费共计59000元。因原告对本次事故的发生亦有责任，故被告只承担40%的赔偿责任。
被告徐宁辩称，对原告主张的事故发生经过有异议，原告在明知被告往后倒车的情况下依然去擦拭汽车玻璃，原告对事故的发生具有过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭但提供答辩状称，被告为肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车承有交强险，对原告�理、合法的请求在交强险各分项限额内进行赔偿。对原告主张的鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年12月26日，在安阳县××前王宁村东头工地上，被告徐宁驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车往后倒车时将正在擦拭冀Ｄ×××××号货车玻璃的原告撞伤。被告徐宁报警后，安阳县公安局韩陵派出所出警，但未出具事故认定书。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院进行治疗。经诊断原告伤情为：胸部挤压伤、失血性休克、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、连枷胸、双肺挫伤、胸椎体骨折、外伤性肺炎，原告住院38天。住院期间的医疗费54867.59元、外购医疗器械花费420元已由被告徐文成支付。出院后，原告外购药物花费2216.73元。2016年9月1日，经原告申请，本院委托安阳市中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成八级伤残，护理期限为60日。原告支付鉴定费1300元。被告徐文成系肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车的实际车主，被告徐宁系被告徐文成所雇司机。该车在被告保险公司处投有交强险。保险期间为2015年8月21日至2016年8月21日。原告儿子徐泽伟现年10岁。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举接处警登记表、住院病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、户口页复印件、外购药物票据三张，被告徐文成提供医疗费票据三张、外购医疗器械票据两张、保险单、行驶证复印件及本院委托安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告徐宁驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车往后倒车时将正在擦拭冀Ｄ×××××号货车玻璃的原告撞伤，因被告保险公司为肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车承有交强险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内进行赔偿。对于原告的剩余损失，本院认为，被告徐宁在未提示和充分了解后方情况下即进行倒车操作是本次事故发生的主要原因，原告在应预见到前方车辆有倒车可能的情况下仍然去擦拭玻璃，原告对事故的发生亦应承担责任，而被告徐文成系肇事车冀Ｄ×××××号自卸货车的实际车主，故对原告的剩余损失应由被告徐文成承担80%的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因原告在本次事故中身体遭受了巨大伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。对原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实事故造成其所有的冀Ｄ×××××号货车受损，故�原告要求的车损2000元，本院不予支持。原告提供的外购药物票据不符合证据的合法性原则，故对原告的该项证据，本院不予采信。被告徐宁在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计120000元。在执行时应扣除被告徐文成已支付原告的55287.59元。
二、被告徐文成于本判决生效后三日内赔偿原告徐永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰�、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计52415.78元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告承担325元，被告徐文成承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：54867.59元+420元+2216.73元=57504.32元
误工费：117元／天×249天=29133元
住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元
护理费�85元／天×60天=5100元
营养费：20元／天×38天=760元
残疾赔偿金10853元／年×20年×30%=65118元
精神损害抚慰金15000元
被扶养人生活费7887元／年×8年×30%÷2=9464.4元
交通费：1000元
鉴定费：1300元
以上共计：185519.72元
备注：被告保险公司赔偿数额
120000元
被告徐文成赔偿数额
﹙185519.72元－120000元﹚×80%=52415.78元
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执722号
申请执行人：覃均言，男，1950年10月28日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：覃德永，男，1980年5月10日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：覃德庆，男，1988年3月11日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：覃健梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：覃健珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：简仲新，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省云安县。
本院在执行申请执行人覃均言、覃德永、覃德庆、覃健梅、覃健珍与被执行人简仲新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无财产，因被执行人住所地及财产所在地均在广东省云安县人民法院辖区范围，本院依法委托该院代为执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481执722号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
助理审判员 覃石金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 关德振
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初944号
原告杨朝荣，女，汉族，1965年8月17日生。
原告代新玉，男，汉族，1961年3月9日生。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告狄振松，男，汉族，1963年11月10日生。
被告狄飞燕，女，汉族，1984年3月17日生。
原告杨朝荣、代新玉诉被告狄振松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告狄飞燕外出，地址不详，依法向其公告送达应诉材料后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨朝荣、代新玉及其委托代理人翟玉胜、被告狄振松到庭参加诉讼，被告狄飞燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年7月31日12时许，二被告强行进入二原告住宅，将二原告打伤。原告杨朝荣经诊断为：右手拇指骨折，全身多处软组织损伤。原告代新玉诊断为：多次软组织损伤。现请求二被告赔偿二原告医疗费7010.85元、误工费2000元、护理费1500元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计12030.85元。
被告狄振松辩称，二被告没有欧打二原告，不同意赔偿，且二原告的起诉已超诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告狄飞燕缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，二原告家地里的杨树被风刮倒在被告狄振松家的地里，次日双方因此事发生矛盾，引起撕打，后被人劝开，当日晚上22时许，原告代新玉和其弟都去被告狄振松家了，让被告狄振松第二天去看病，并同意给付医疗费。第二天上午，原告代新玉没有陪同被告狄振松去看病，狄振松自己也没有去看病，中午12时许，被告狄飞燕得知此事后，到原告代新玉家讨要说法，其父狄振松、母亲邹海花随后跟来，双方见面后言语不和，狄飞燕和杨朝荣互骂，狄振松用自带的菜刀朝原告家的木大门上砍了一下，代新玉用木杈隔着自家的木大门与狄振松相互撕拽，撕拽中原告家的大门被拉开，狄振松进入代新玉家院内，后狄飞燕及其母亲也进入院内，与二原告发生撕打，后被人劝开。狄振松、代新玉、杨朝荣均有不同程度的轻微伤。原告杨朝荣于2014年8月2日至8月18日在开封县中医院住院治疗，支付医疗费4455.05元。2014年7月31日杨朝荣在开封县第一人民医院门诊支付放射费及CT费490元，2014年8月8日在解放军第155中心医院门诊支付“X线计算机体层（CT）平扫（64）和提供医学三维影像彩色图片”费用420元，同年11月3日在该医院门诊又支付“X线计算机体层（CT）平扫（64）和提供医学三维影像彩色图片”费用420元。原告杨朝荣请求支付打石膏的费用260元，提供开封县城关镇黄龙大药房2014年7月31日票据5张，杨朝荣另请求误工费1900元、护理费1400元、营养费480元、住院伙食补助费480元。原告代新玉于2014年7月31日在开封县第一人民医院门诊支付检查费及药费965.8元，另请求误工费100元、营养费30元、住院伙食补助费30元。二原告请求交通费500元，提供出租车票据62张。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、出院证明、（2016）豫0212刑初60号刑事判决书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未说明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。本案中，二原告与二被告发生打架是2014年7月31日，原告杨朝荣于2014年8月2日至8月18日住院治疗，原告代新玉未住院治疗，二原告治疗终结至起诉之日已超过一年的诉讼时效（2014年8月18日治疗终结，二原告起诉之日是2016年4月22日），且被告以超过诉讼时效为由不同意赔偿，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝荣、代新玉要求被告狄振松、狄飞燕赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告杨朝荣、代新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘欣欣
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审028号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司。
被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。
法定代表人：余磊经理。
申请人于2017年03月01日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月06日作出的瑞人社监薪支字[2016]第007号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：
1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资73360元；
2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金36680元；两项共计110040元。
当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年03月01日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第007号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年三月三日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审028号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗小红，局长。被申请人：瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司。被申请人：江西省昌佳建设工程有限公司。法定代表人：余磊经理。申请人于2017年03月01日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月06日作出的瑞人社监薪支字[2016]第007号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资73360元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金36680元；两项共计110040元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2017年03月01日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第007号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年三月三日书记员  刘海涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥经县无名建材厂，住所地四川省荥经县新添乡龙鱼村。
执行事务合伙人:刘亚飞，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
一审被告：武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司，办公场所四川省成都市高新西区阳光街18号4层407号。
负责人：殷果，该分公司经理。
一审被告：天全县多功乡人民政府，住所地四川省天全县多功乡。
法定代表人：高碧波，该乡乡长。
一审被告：天全县多功乡仁义村村民委员会，住所地四川省天全县多功乡仁义村。
负责人：高峰，该村村主任。
再审申请人武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）因与被申请人荥经县无名建材厂、石加荣及一审被告武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司（以下简称汉阳市政公司四川分公司）、天全县多功乡人民政府（以下简称多功乡政府）、天全县多功乡仁义村村民委员会（以下简称仁义村委会）承揽合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉阳市政公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决查明的“补充协议并未实际履行”属认定事实错误。《补充协议》签订后，市政公司仅承担劳动技术服务，建材、辅材由多功乡自建委员会负责筹办，费用均是经自建委代表签字、乡政领导签字后直接支付给材料商，说明《补充协议》得到了切实履行。原判决查明的“四川分公司以《任命书》形式指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份分管涉案工程”，该认定缺乏证据证明。汉阳市政公司出具的《法定代表人授权委托书》仅授权石加荣以申请人名义参加天全县多功乡仁义村聚居点农房建设工程投标活动，并未授权石加荣进行组织施工，即使石加荣确实存在组织施工的实际情况，亦属其个人行为。结合自建委直接将工程款支付给石加荣的行为可知，是自建委将工程中除劳务技术服务之外的一切事宜完全交给石加荣。（二）原判决适用法律错误。原判决既然认定石加荣系合同相对方，应承担支付租赁款义务，却又以汉阳市政公司未尽到涉案工程的监管理由，判决汉阳市政公司承担连带清偿责任于法无据。汉阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，石加荣不是汉阳市政公司的员工，但汉阳市政公司向其出具《法定代表人授权书》，委托石加荣以汉阳市政公司名义参加涉案工程投标活动，在中标后汉阳市政公司四川分公司又以《任命书》的形式任命指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份全面分管涉案工程。从外观上石加荣表现为有代理权并在组织施工的过程中以汉阳市政公司的名义与游平洲签订水电安装承包合同，石加荣有代理公司行为，符合表现代理特征。原审法院根据上述证据综合判断，汉阳市政公司应对此产生的法律后果承担连带清偿责任并未加重汉阳市政公司的责任。因此汉阳市政公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
本案中，虽然汉阳市政公司与天全县多功乡仁义村聚居点自建委签订了《补充协议》，但原审中以及申请再审中汉阳市政公司亦未提交能够证实天全县多功乡仁义村聚居点自建委系自行组织协议约定的工程项目的证据，因此二审判决对一审认定该协议未实际履行的事实予以确认，对汉阳市政公司主张《补充协议》已切实履行的抗辩理由不予支持并无不当。
综上，汉阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳市政建设集团公司的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任 磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5351号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕102号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7721元汇缴至陈江个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕102号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1424号
原告：韩文学，男，1977年4月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：韩昆，男，1988年2月6日出生，其他情况不详。（未到庭）
原告韩文学与被告韩昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告韩昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文学向本院提出诉讼请求：判令韩昆办理五菱牌普通面包车吉BHA6**转籍手续并负责转籍费用。事实和理由：2016年3月21日，韩文学与韩昆经平等协商自愿达成车辆买卖协议，韩文学将其所有的吉BHA6**号五菱牌小型普通客车出售给韩昆，双方商定车辆的价格为9000元，签订协议的当天，在横道河子乡韩文学住处，韩文学将车辆交付韩昆，韩昆向韩文学交纳购车款9000元，协议中同时约定转籍手续发生的费用由韩昆承担。签订协议后，韩文学多次催促韩昆办理车辆转籍手续，但至今未办理，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
韩昆未作答辩。
韩文学围绕诉讼请求依法提交了证据，韩昆未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对韩文学提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，韩文学与韩昆签订买卖车辆协议，约定韩文学将五菱牌面包车吉BHA6**（发动机号905349075）以9000元价格卖给韩昆，韩昆一次性付清购车款，过户费用由韩昆承担。协议签订后，车辆至今仍登记在韩文学名下，尚未办理转籍手续。
本院认为：韩文学与韩昆之间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务，故韩文学要求韩昆办理涉案车辆转籍手续并负责转籍费用的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩昆于本判决生效之日起十日内配合韩文学办理吉BHA6**号五菱牌小型普通客车（发动机号905349075）的转籍手续并承担转籍费用。
案件受理费25元，由韩昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审51号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人张天顺，男，1958年6月11日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人张天顺非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）第5号土地行政处罚决定书”第2项拆除1489.6平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物717平方米和其他设施之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人张天顺在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，对申请执行人申请拆除717平方米的事项具备法定执行效力本院予以支持。催告书及申请执行书在处罚决定第二项拆除的基础上增加了恢复土地原状的申请，与处罚决定表述不符，对恢复土地原状的申请本院不予支持。被申请执行人张天顺在本院规定的申辩期内未提出申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年1月21日作出的“惠国土资执罚字（2016）第5号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十三日
书记员 范卫东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初第13238号
原告于春梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告赵凤霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告周长青，男，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告天津市武清区付国华房屋信息咨询部，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路西侧。
负责人：付国华。
原告于春梅与被告赵凤霞、周长青、天津市武清区付国华房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵凤霞、周长青名下银行存款人民币260932元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵凤霞、周长青名下银行存款人民币260932元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟昕彤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初299号
原告：钟守华，男，1963年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
被告:张青英，女，1972年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：赖召彬，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
原告钟守华与被告张青英、赖召彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案,原告钟守华于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告钟守华自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟守华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟守华负担。
审判员 郑红英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终958号
上诉人（原审原告）：佛山市晟裕恒金属制品有限公司，住所地广东�佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区自编二排二横路A4号，统一社会信用代码91440605MA4UJD3MXH。
法定代表人：陈炟杰。
被上诉人（原审被告）：王珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被上诉人（原审被告）：郭大鹏，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
上诉人佛山市晟裕恒金属制品有限公司因与被上诉人王珍、郭大鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2319号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市晟裕恒金属制品有限公司上诉称，本案双方当事人没有明确有效的管辖协议，而本案争议标的为王珍、郭大鹏的给付货币义务，根据有关司法解释的规定，佛山市晟裕恒金属制品有限公司的住所地佛山市南海区可认定为合�履行地，广东省佛山市南海区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2319号民事裁定并裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市晟裕恒金属制品有限公司起诉要求王珍、郭大鹏支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山市晟裕恒金属制品有限公司住所地为合同履行地。因此，佛山市晟裕恒金属制品有限公司住所地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2319号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨美茵
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终583号
上诉人（原审被告）罗侣旦。
上诉人（原审被告）陈伟。系罗侣旦之妻。
委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟堂。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人罗侣旦、陈伟为与被上诉人王伟堂合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，将本案发回双峰县人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双民一初字1152号民事判决；
二、将本案发回双峰县人民法院重审。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终66号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3002-1号
申请执行人江苏仁平典当有限公司，住所地本市秦淮区熙南里街区10号。
被执行人陈胜国，男，1977年6月26日生。
申请执行人江苏仁平典当有限公司与（以下简称仁平典当公司）被执行人陈胜国典当纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人陈胜国应返还申请执行人当金65万元及相应利息，支付律师代理费20874元，承担诉讼费、保全费、公告费合计15600元。判决同时确定申请执行人对被执行人用于抵押的房产享有优先受偿权。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人仁平典当公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，抵押的房产虽无人居住，但尚不具备评估、拍卖条件，未发现有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院申请暂终结本次执行程序，等找到被执行人后再恢复执行。
本院认为，本次执行中，因被执行人的房产暂无法拍卖，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，等条件成就时再申请恢复执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时或抵押财产拍卖条件成就时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十八日
见习书记员 易昌荣
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执903号
申请执行人：丹富仕(德州)饲料有限公司
法定代表人:金精九地址:夏津县。
被执行人：临清市聚力养殖有限公司
法定代表人:王永军地址:临清市。
本院在执行申请执行人丹富仕(德州)饲料有限公司与被执行人临清市聚力养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人临清市聚力养殖有限公司未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2797号民事判决书，被执行人临清市聚力养殖有限公司应偿还丹富仕(德州)饲料有限公司欠款202550.4元及利息。经本院查询被执行人临清市聚力养殖有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：临清市聚力养殖有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月一日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执903号申请执行人：丹富仕(德州)饲料有限公司法定代表人:金精九地址:夏津县。被执行人：临清市聚力养殖有限公司法定代表人:王永军地址:临清市。本院在执行申请执行人丹富仕(德州)饲料有限公司与被执行人临清市聚力养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人临清市聚力养殖有限公司未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2797号民事判决书，被执行人临清市聚力养殖有限公司应偿还丹富仕(德州)饲料有限公司欠款202550.4元及利息。经本院查询被执行人临清市聚力养殖有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：临清市聚力养殖有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月一日书记员 于 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初483号
原告吴芬，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地址山东省鄄城县。
被告金军因，身份信息不详。
被告青岛住品不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路今日新村6号楼297号网点。
法定代表人：祁惠萍，该公司经理。
被告城阳区住品家兴阳路房产中介所，住所地青岛市兴阳路***号*层。
经营者：祁惠萍。
原告吴芬与被告金军因、被告青岛住品不动产经纪有限公司、被告城阳区住品家兴阳路房产中介所合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴芬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金军因、被告青岛住品不动产经纪有限公司、被告城阳区住品家兴阳路房产中介所的起诉。
本院认为，原告吴芬在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回对被告金军因、被告青岛住品不动产经纪有限公司、被告城阳区住品家兴阳路房产中介所的起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337元，由原告吴芬承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王天秀
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初33号
原告李卫平，男，1974年5月8日生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人张汉东，男，湖北颜梅律师事务所律师。
被告麻城市道路运输管理局。住所地麻城市金桥大道***号。
法定代表人蔡庆文，任该局局长。
原告李卫平诉被告麻城市道路运输管理局交通行政强制措施一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告麻城市道路运输管理局于2017年8月9日解除了行政强制措施，返还原告李卫平鄂Ｊ×××××五菱小型面包车及相关证件。原告申请撤诉，并于同年8月17日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛 欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：杨孔春。
被告：邹玉兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨孔春、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告杨孔春、邹玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨孔春、邹玉兰共同偿还借款本金25,301.90元；2.要求杨孔春、邹玉兰共同给付借款利息13,081.18元；3.要求杨孔春、邹玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春签订《小额联保借款合同》，杨孔春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月7日至2014年4月7日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。邹玉兰对杨孔春的借款承担共同给付责任。借款到期后，杨孔春、邹玉兰偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，杨孔春、邹玉兰尚欠借款本金25,301.90元、利息13,081.18元，本息合计38,383.08元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
杨孔春、邹玉兰均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春端签订《小额联保借款合同》，杨孔春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月7日至2014年4月7日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。邹玉兰对杨孔春的借款承担共同给付责任。借款到期后，杨孔春、邹玉兰偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，杨孔春、邹玉兰尚欠借款本金25,301.90元、利息13,081.18元，本息合计38,383.08元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨孔春应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邹玉兰作为杨孔春配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨孔春、邹玉兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨孔春、邹玉兰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.90元；
二、杨孔春、邹玉兰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息13,081.18元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计38,383.08元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由杨孔春、邹玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：杨孔春。被告：邹玉兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨孔春、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告杨孔春、邹玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨孔春、邹玉兰共同偿还借款本金25,301.90元；2.要求杨孔春、邹玉兰共同给付借款利息13,081.18元；3.要求杨孔春、邹玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春签订《小额联保借款合同》，杨孔春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月7日至2014年4月7日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。邹玉兰对杨孔春的借款承担共同给付责任。借款到期后，杨孔春、邹玉兰偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，杨孔春、邹玉兰尚欠借款本金25,301.90元、利息13,081.18元，本息合计38,383.08元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。杨孔春、邹玉兰均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春端签订《小额联保借款合同》，杨孔春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月7日至2014年4月7日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：杨孔春、邹玉兰、孙念端、杨桂兰、杨孔仕、于虹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。邹玉兰对杨孔春的借款承担共同给付责任。借款到期后，杨孔春、邹玉兰偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，杨孔春、邹玉兰尚欠借款本金25,301.90元、利息13,081.18元，本息合计38,383.08元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨孔春应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邹玉兰作为杨孔春配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨孔春、邹玉兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨孔春、邹玉兰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.90元；二、杨孔春、邹玉兰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息13,081.18元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计38,383.08元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由杨孔春、邹玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1271号
原告：林文锋，男，汉族，1975年3月17日出生，住福建省德化县。
被告：许荣树，男，汉族，1990年11月1日出生，住福建省德化县，现居住地不明。
被告：李思全，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省德化县。
被告：许荣榧，男，汉族，1993年4月22日出生，住福建省德化县，现居住地不明。
原告林文锋与被告许荣树、李思全、许荣榧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告李思全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许荣榧、许荣树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文锋向本院提出诉讼请求：一、要求许荣树偿还借款90,000元，并支付自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；二、要求李思全、许荣榧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，许荣树因经营汽车修理厂需要资金向林文锋借款90,000元，未约定还款期限，并由李思全、许荣榧作担保，这有借条一份为凭，近期，原告急需资金多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。
许荣树未作答辩，未提交证据材料。
李思全未作答辩，未提交证据材料。
许荣榧未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，许荣树向林文锋借款90,000元，并在林文锋提供的借条格式文本（由林文锋填写借条主文内容）上签名、并摁手指印后交林文锋收执，李思全、许荣榧作为担保人也在借条上签名并摁手指印。该借条载明：“借条今向林文锋借款人民币玖万×仟×佰×拾×元整（小写数额90000.00元）借款人：许荣树身份证号码：35052619901101××××担保人：李思全、许荣榧身份证号码：35052619840811××××35052619930422××××2013年07月12日”。林文锋与许荣树之间未约定借款期限、借款利息，与李思全、许荣榧也未约定保证期限、保证范围、保证方式。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款90,000元。
上述事实，有林文锋提供的证据借条一份、许荣树、李思全、许荣榧的居民身份证（复印件）各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，林文锋与许荣树未约定借款期限，故林文锋可以随时主张权利，要求许荣树在合理的期限内偿还借款。许荣树向林文锋借款90,000元未偿还的事实，有许荣树签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林文锋要求许荣树偿还借款的理由成立，应予支持。林文锋与许荣树之间未约定借款利率，属于公民之间无息借贷，林文锋要求许荣树支付自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。李思全和许荣榧为许荣树向林文锋借款提供保证，保证合同合法有效。因林文锋与李思全、许荣榧未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为本案全部债务，故林文锋主张李思全、许荣榧应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。李思全、许荣榧承担保证责任后，有权向许荣树追偿。许荣树、李思全、许荣榧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许荣树应于本判决生效之日起十五日内偿还林文锋借款90,000元及自2017年4月21日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、李思全、许荣榧对上述债务承担连带清偿责任；
三、李思全、许荣榧在承担保证责任后，有权向许荣树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由许荣树、李思全、许荣榧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 刘文堵
人民陪审员 林克宪
二〇一七年八月二日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1271号原告：林文锋，男，汉族，1975年3月17日出生，住福建省德化县。被告：许荣树，男，汉族，1990年11月1日出生，住福建省德化县，现居住地不明。被告：李思全，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省德化县。被告：许荣榧，男，汉族，1993年4月22日出生，住福建省德化县，现居住地不明。原告林文锋与被告许荣树、李思全、许荣榧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告李思全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许荣榧、许荣树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文锋向本院提出诉讼请求：一、要求许荣树偿还借款90,000元，并支付自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；二、要求李思全、许荣榧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，许荣树因经营汽车修理厂需要资金向林文锋借款90,000元，未约定还款期限，并由李思全、许荣榧作担保，这有借条一份为凭，近期，原告急需资金多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。许荣树未作答辩，未提交证据材料。李思全未作答辩，未提交证据材料。许荣榧未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，许荣树向林文锋借款90,000元，并在林文锋提供的借条格式文本（由林文锋填写借条主文内容）上签名、并摁手指印后交林文锋收执，李思全、许荣榧作为担保人也在借条上签名并摁手指印。该借条载明：“借条今向林文锋借款人民币玖万×仟×佰×拾×元整（小写数额90000.00元）借款人：许荣树身份证号码：35052619901101××××担保人：李思全、许荣榧身份证号码：35052619840811××××35052619930422××××2013年07月12日”。林文锋与许荣树之间未约定借款期限、借款利息，与李思全、许荣榧也未约定保证期限、保证范围、保证方式。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款90,000元。上述事实，有林文锋提供的证据借条一份、许荣树、李思全、许荣榧的居民身份证（复印件）各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，林文锋与许荣树未约定借款期限，故林文锋可以随时主张权利，要求许荣树在合理的期限内偿还借款。许荣树向林文锋借款90,000元未偿还的事实，有许荣树签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林文锋要求许荣树偿还借款的理由成立，应予支持。林文锋与许荣树之间未约定借款利率，属于公民之间无息借贷，林文锋要求许荣树支付自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。李思全和许荣榧为许荣树向林文锋借款提供保证，保证合同合法有效。因林文锋与李思全、许荣榧未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为本案全部债务，故林文锋主张李思全、许荣榧应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。李思全、许荣榧承担保证责任后，有权向许荣树追偿。许荣树、李思全、许荣榧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许荣树应于本判决生效之日起十五日内偿还林文锋借款90,000元及自2017年4月21日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息；二、李思全、许荣榧对上述债务承担连带清偿责任；三、李思全、许荣榧在承担保证责任后，有权向许荣树追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由许荣树、李思全、许荣榧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  童宝捷人民陪审员  刘文堵人民陪审员  林克宪二〇一七年八月二日书 记 员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第458号
原告杨建钢，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨斌、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被告李志强，男，住福建省福州市晋安区。
被告李妍，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告杨建钢与被告李志强、李妍民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第5639号］，原告杨建钢于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告李志强、李妍价值122万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨建钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李志强、李妍所有的价值122万元的财产。
二、冻结担保人杨玉华所有的位于某房产产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 磊
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 郑婉霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲍玢宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某甲，农民工。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人邢某甲欲让其六叔邢某丙的儿子邢某乙担保从朱保农村信用社贷款，后因邢某丙不配合贷款担保审核而产生不满。2013年7月19日17时许，被告人邢某甲在临沂市兰山区义堂镇华夏村邢某丙家门前谩骂，并与邢某丙发生争执。争执中，被告人邢某甲持水果刀将邢某丙腹部刺伤，致其腹部创口，肝破裂、胃破裂，肾静脉破裂，损伤致腹腔大量积血。经法医鉴定，邢某丙的损伤构成重伤二级。2014年11月5日，被告人邢某甲到临沂市公安局兰山分局刑侦大队投案自首。
案发后，被告人邢某甲与被害人邢某丙达成和解协议，被告人邢某甲赔偿被害人邢某丙经济损失28.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人吕某、邢某乙等人的证言，被害人邢某丙的陈述，刑事和解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人邢某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人邢某甲系自自，有悔罪表现，并赔偿了被害人邢某丙经济损失，获得了被害人邢某丙的谅解，对被告人邢某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1550号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市山丹县。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。
委托诉讼代理人：何臻，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司风险管理部业务主办。
被告：王永虎，男，1959年11月2日出生，汉族，山丹县居民。
被告：李菊英，女，1963年9月2日出生，汉族，山丹县居民。系被告王永虎之妻。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王永虎、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何臻到庭参加了诉讼。被告王永虎、李菊英经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息27779.31元（至起诉之日），共计127779.31元，并利随本清；二、依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告王永虎向原告辖属的陈户支行申请贷款100000元。经原告审核，2014年11月16日，陈户支行与被告王永虎签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月16日起至2016年11月15日止，利息按年利率9.84%执行，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。被告李菊英作为借款人配偶承担连带还款责任。合同签订后，2014年11月16日，原告向被告王永虎依约发放了贷款100000元。现贷款已经逾期，被告王永虎应向原告偿还贷款本息共计127779.31元，但至今未予偿还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告王永虎、李菊英经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告王永虎与原告辖属的原陈户信用社协商签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告王永虎向陈户信用社申请贷款经评级授信，小额信用自助循环最高贷款限额为100000元，借款用途为种植；循环借款利率为年利率9.84%，循环借款期限为24个月，自2014年11月16日至2016年11月15日，按季结息，到期结清贷款本息。合同签订后，原告按约向被告王永虎发放了贷款100000元，被告陆续偿还了部分本息。借款期限届满后，经原告多次督促还款，被告王永虎拖延至今未予偿付。至本案起诉前，被告王永虎尚欠原告借款本金100000元及利息27779.31元（截止原告起诉之日）未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，原告的前身系原山丹县农村信用合作联社，陈户信用社系山丹县农村信用合作联社下属基层营业网点，无独立法人资格。2014年11月16日，被告王永虎向原告申请贷款时，其妻李菊英向原告提交了本人的户口簿及身份证资料，并在其上签名捺印。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、《农户借款申请书》1份、被告王永虎、李菊英的个人身份资料各1份、借款借据1份、自助合同通知单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王永虎向原告借款100000元，双方签订的书面借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，所形成的借款合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告王永虎未如期偿还借款本息，已构成违约。被告李菊英与被告王永虎系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产，该借款属于夫妻双方的共同债务，被告李菊英作为其配偶，应依法承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永虎、李菊英偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息27779.31元（截止2017年6月7日起诉之日止），合计127779.31元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清。
案件受理费2856元、公告费600元，由被告王永虎、李菊英负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1550号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市山丹县。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永国，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。委托诉讼代理人：何臻，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司风险管理部业务主办。被告：王永虎，男，1959年11月2日出生，汉族，山丹县居民。被告：李菊英，女，1963年9月2日出生，汉族，山丹县居民。系被告王永虎之妻。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王永虎、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何臻到庭参加了诉讼。被告王永虎、李菊英经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息27779.31元（至起诉之日），共计127779.31元，并利随本清；二、依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告王永虎向原告辖属的陈户支行申请贷款100000元。经原告审核，2014年11月16日，陈户支行与被告王永虎签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月16日起至2016年11月15日止，利息按年利率9.84%执行，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。被告李菊英作为借款人配偶承担连带还款责任。合同签订后，2014年11月16日，原告向被告王永虎依约发放了贷款100000元。现贷款已经逾期，被告王永虎应向原告偿还贷款本息共计127779.31元，但至今未予偿还，故起诉提出上述诉讼请求。被告王永虎、李菊英经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告王永虎与原告辖属的原陈户信用社协商签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告王永虎向陈户信用社申请贷款经评级授信，小额信用自助循环最高贷款限额为100000元，借款用途为种植；循环借款利率为年利率9.84%，循环借款期限为24个月，自2014年11月16日至2016年11月15日，按季结息，到期结清贷款本息。合同签订后，原告按约向被告王永虎发放了贷款100000元，被告陆续偿还了部分本息。借款期限届满后，经原告多次督促还款，被告王永虎拖延至今未予偿付。至本案起诉前，被告王永虎尚欠原告借款本金100000元及利息27779.31元（截止原告起诉之日）未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。另查明，原告的前身系原山丹县农村信用合作联社，陈户信用社系山丹县农村信用合作联社下属基层营业网点，无独立法人资格。2014年11月16日，被告王永虎向原告申请贷款时，其妻李菊英向原告提交了本人的户口簿及身份证资料，并在其上签名捺印。上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、《农户借款申请书》1份、被告王永虎、李菊英的个人身份资料各1份、借款借据1份、自助合同通知单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告王永虎向原告借款100000元，双方签订的书面借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，所形成的借款合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告王永虎未如期偿还借款本息，已构成违约。被告李菊英与被告王永虎系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产，该借款属于夫妻双方的共同债务，被告李菊英作为其配偶，应依法承担向原告偿付上述夫妻共同债务的民事责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永虎、李菊英偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息27779.31元（截止2017年6月7日起诉之日止），合计127779.31元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清。案件受理费2856元、公告费600元，由被告王永虎、李菊英负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  孟儒海人民陪审员  张有韬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙彩霞