wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00068号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被宜城市公安局刑事拘留，2014年8月19日被宜城市检察院批准逮捕，同日由宜城市公安局执行，现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日17时30许，被告人李某某无证驾驶鄂F**二轮�托车，沿207国道由北向南行驶至小河镇荣河村2组路段时，将横穿公路的邓某某撞倒。事故发生后，其协同将伤者送往宜城市中医院救治，随后打110报警。经法医鉴定：邓某某的伤情为重伤二级。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：李某某负该事故的主要责任，邓某某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实向公安机关供述其肇事经过。案件审理中，经本院调解，被告人李某某赔偿了被害人近亲属人民币55000元，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周立安、沈红萍的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，宜城市公安局出具的到案经过说明，调�协议书、谅解书及收据，宜城市司法局社区矫正办公室出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人李某某的驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实向公安机关供述其肇事经过，应按自首论，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯危险性，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据�告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 硕
被告人李某某交通肇事量刑评议表
量刑
起点选定幅度6至12理由主要
责任选定数11月增加刑罚量的情形选定幅度选定数理由12345基准刑量刑起点（11月）＋增加刑罚量（0）=11月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由12自首-30%以下-20%3赔偿谅解-40%以下-30%45678
拟宣告刑11×（1－20%－30%）=5.5≈6月承办法官的意见及理由判处有期徒刑六个月，缓刑一年。合议庭意
见及理由判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭长意见院长意见审判委员会意见宣告刑备注说明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：陈哨峰。
委托代理人：郭晓冬。
被执行人杜兴庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第184号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月5日，被执行人尚欠申请执行人123315.07元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第847号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月五日
代书记员 吴紫娥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第71号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
被执行人植启荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3913。
被执行人莫绮环，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5726。
原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告植启荣、莫绮环金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第751号民事判决已发生法律效力。因被告植启荣、莫绮环未按该判决自动履行义务，佛山市禅城区人民法院依申请立案执行后依法委托本院执行。在案件执行过程中，本院对被执行人植启荣、莫绮环名下的房产作评估、拍卖、变卖处理，并对其银行存款、财产担保金等予以扣划。经对执行款进行分配，本案申请执行人共计受偿3719.3元。经查，被执行人植启荣、莫绮环除位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号-101、201、301三处房产经本院两次委托拍卖及自行变卖均未能成交外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其同意本院终结本次执行。
本院认为，除相关财产经多次处理未能变价成功外，被执行人植启荣、莫绮环暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘淑梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00055号
原告杨成龙，男，1972年4月28日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告朝阳蘑王食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵龙，经理。
委托代理人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
原告杨成龙与被告朝阳蘑王食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月16日向被告朝阳蘑王食用菌有限公司送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书；于2014年5月26日、8月25日分两次公开开庭进行了审理，原告杨成龙及其委托代理人秦海泳、被告朝阳蘑王食用菌有限公司法定代表人赵龙及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨成龙起诉称：2012年5月27日，被告在原告处借款70万元，用于公司周转资金，此款经原告多次催要，被告因无力偿还未能给付，现原告将被告诉至法院，要求被告立即给付欠款70万元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨成龙向本院提交以下证据予以证明：借条一张。该借条内容为：今借杨成龙现金柒拾万元整（￥700，000.00），以朝阳蘑王食用菌有限公司整部中央空调与钢材网架（全部整体）抵押，如逾期不还，将自行将中央空调与钢材网架（全部整体）归杨成龙所有，借款人王某某，2012年5月27日。同时，该借条盖有朝阳蘑王食用菌有限公司公章。拟证明此款用在朝阳蘑王食用菌有限公司。
被告朝阳蘑王食用菌有限公司辩称：1、原告的借款在被告处的帐上未体现，应为王某某的个人借款，与我公司没有任何的法律关系。2、根据最高院全国民事审判会议纪要第31条，在本案中由于被告系变更后的朝阳磨王食用菌有限公司，而此借款发生在变更之前，此借款应为王某某个人行为。
被告朝阳蘑王食用菌有限公司无证据提交。
经本院庭审质证，被告朝阳蘑王食用菌有限公司对原告杨成龙提交的借条的真实性、合法性无异议，本院对此予以确认。被告朝阳蘑王食用菌有限公司对借条的关联性有异议，认为本案的借款没有银行的转帐手续，证明朝阳蘑王食用菌有限公司没有收到此借款，并且潘某、王某某收到此款后也没有入公司的帐目，借条的款项在公司的账目上没有记载，因此公司不承担责任。对于被告朝阳蘑王食用菌有限公司的质证意见，从借条分析，该借条是被告朝阳蘑王食用菌有限公司当时的法定代表人王某某签写，同时盖有该公司公章，借款还以该公司整部中央空调与钢材网架作为抵押；且本院对签写借条人王某某调查时，王某某也认可借条是其本人签字，借款用于公司建设，虽然王某某述称借款数额应为50万元本金加20万元利息，但其所述无其他证据予以证明。因此，本院对借条的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月27日，原告杨成龙将70万元现金借给原朝阳蘑王食用菌有限公司法定代表人王某某，未约定利息及还款时间，该笔借款交由王某某及其妻子潘某借走，王某某将该借款用于朝阳蘑王食用菌有限公司，同时以该公司整部中央空调与钢材网架做为抵押。借款时朝阳蘑王食用菌有限公司性质属于一人有限责任公司、法定代表人王某某；2012年11月16日，原法定代表人王某某将被告朝阳蘑王食用菌有限公司的股权转让给现在的法定代表人赵龙，债权债务也一并转让。
上述事实，有原告杨成龙提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：2012年5月27日，原告杨成龙借款70万元给被告朝阳蘑王食用菌有限公司所产生的借贷关系合法有效。虽然被告朝阳蘑王食用菌有限公司辩称，该笔借款公司账面没有记载且公司已经转让变更法人，应由王某某个人承担，但该辩称不足以对抗借条这一书面证据。从证据上综合分析得出，该借款行为系被告朝阳蘑王食用菌有限公司的公司行为，而非王某某个人行为。借款数额应认定为70万元，王某某调查中所述借款为50万元本金加20万元利息，其言词证据的证据效力低于借条这一书面证据，尽管在原告杨成龙与被告朝阳蘑王食用菌有限公司借贷关系存续期间，被告朝阳蘑王食用菌有限公司发生公司股权变更并更换法定代表人，但不影响被告朝阳蘑王食用菌有限公司履行对原告杨成龙的还款义务。借款中双方未约定还款日期及利息，原告杨成龙在本案起诉中也未要求被告朝阳蘑王食用菌有限公司支付利息，对利息部分，视为不支付利息。因此，对原告杨成龙要求被告朝阳蘑王食用菌有限公司立即给付欠款70万元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朝阳蘑王食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成龙借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告朝阳蘑王食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢 爽
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4326号
申请执行人陈阿才。
被执行人孙云东。
陈阿才与孙云东代偿金纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙云东应于判决生效之日起十日内支付陈阿才代偿金人民币22057.63元，并负担诉讼费752元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙云东去向不明，除农村住房外，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，除农村住房外，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 潘书华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第374号
罪犯马成义，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2008年5月27日作出（2008）原刑初字第97号刑事判决，以被告人马成义犯盗窃罪，，判处有期徒刑11年，并处罚金3000.00元，刑期自2007年9月20日起至2018年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年3个月15日，刑期自2007年9月20日起至2017年6月4日止；于2014年5月19日裁定减刑1年2个月，刑期自2007年9月20日起至2016年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成义自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马成义符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马成义自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马成义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成义减去有期徒刑四个月八日。
（刑期自2007年9月20日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第11号
申请人乔俊，男，汉族，1968年6月5日生。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人王有斌，男，汉族，1953年3月19日生。
被申请人南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地南京市浦口区珠江路镇西门外。
法定代表人王有斌。
第三人南京兆润投资发展有限公司，住所地南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01-02幢321室。
法定代表人王有斌。
申请人乔俊称，其与王有斌均系第三人南京兆润投资发展有限公司（以下简称兆润公司）的股东，王有斌为公司法定代表人。为开发天凤国际广场项目，兆润公司与南京广厦置业（集团）公司共同出资设立项目公司南京广厦（集团）万杰置业有限公司（以下简称万杰公司），王有斌担任法定代表人。2012年，王有斌为了达到侵占公司资产的目的，利用其担任两家公司法定代表人的便利，串通其亲属通过虚假诉讼，非法转移和侵吞万杰公司资产人民币5800万元，直接损害了兆润公司的合法权益，间接损害了申请人乔俊的权益，故其以兆润公司股东的身份，向王有斌及万杰公司主张损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人乔俊的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王有斌、南京广厦（集团）万杰置业有限公司名下价值人民币5950万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人乔俊应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 山
代理审判员 李 勇
代理审判员 杨连辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第146-1号
申请执行人尤溪县中仙乡卫生院，住所地尤溪县。
法定代表人吴永辉，院长。
被执行人池益峰，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋振相，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县中仙乡卫生院与被执行人池益峰、蒋振相房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。被执行人池益峰、蒋振相至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池益峰、蒋振相在银行账户上的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2189号
罪犯周爱华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月四日作�（2010）浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周爱�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周爱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3013号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：尹艳国，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人尹艳国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第468号
原告曾刚，男，生于1974年10月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告阴治宇，女，生于1976年07月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾明，男，生于1971年06月03日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋素琼，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾刚、阴治宇诉被告曾明、宋素琼民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年7月9日作出了（2015）广安民保字第465、466、467号民事裁定书，对被告的财产予以了查封，金额以400000元为限。同时，原告曾刚以其所有的川X×小型轿车一辆为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对原告曾刚以其所有的川X×小型轿车一辆予以查封，金额以400000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 发
二〇一五年七月九日
书记员 王庭燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第528号
原告：沈阳恒建仓储物流有限公司。
法定代表人：孙连撰，该公司总经理。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王环宇，男，该公司工作人员。
被告：王伟玲，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告：裴亚东，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
原告沈阳恒建仓储物流有限公司与被告王伟玲、裴亚东合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫主审、人民陪审员王新参与评议的合议庭，进行审理。
本院认为，原告沈阳恒建仓储物流有限公司与被告王伟玲、裴亚东之间的关系，被告已申请了劳动仲裁，尚未最终司法确认双方是否存在劳动合同关系，在双方关系未确定的情况下，原告的起诉尚不具备起诉条件，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回沈阳恒建仓储物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币1000元退回原告沈阳恒建仓储物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 博
本裁定所依照的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第998号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时45分许，被告人张某饮酒后驾驶湘F×××××号正三轮摩托车在本市马渚镇小马路花坛处与王某驾驶的轿车发生交通事故。对方报警后，被告人张某在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市马渚卫生院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7903号
原告：付国栋，男，1960年1月8日生，汉族，住天津市河西区。
被告：林松，男，1977年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告付国栋与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付国栋到庭参加诉讼，被告林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告找原告借款55000元，当时约定该借款在10日内归还，时至今日，原告多次催要，但被告仍未归还，现被告下落不明，拒绝还款，故原告提起诉讼。
林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付国栋与被告林松系民间借贷关系，2016年5月25日被告向原告借款55000元并出具借条，借条写明“林松向付国栋借人民币伍万伍仟元整十日内归还”。2016年5月25日原告付国栋通过银行转账方式向被告林松汇款50000元，将剩余借款5000元作为利息预扣。借款到期后，被告未如约还款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是原告出借的本金数额。原告在履行合同支付出借本金时以利息名目扣除的5000元款项被告并未实际使用，不应计入借贷本金，本案原告实际出借给被告的借款本金数额本院依法认定为50000元，被告应按50000元借款本金承担还款义务。原告自述其在本案中不主张利息，对于利息的请求其依法另行解决，不违反法律规定，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松于本判决生效之日起五日内返还原告付国栋借款本金50000元；
二、驳回原告付国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，由被告林松担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第642号
罪犯许小洪，男，1990年11月16日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙新刑初字第427号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯许小洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许小洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小洪减刑六个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00419号
罪犯麻春艳，现在河北省子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年2月24日作出（2012）宁刑初字第21号刑事判决书，以被告人麻春艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。麻春艳不服，提出上诉。经河北省邢台市中级人民法院审理，于2012年4月12日作出（2012）邢刑终字第73号刑事判决书，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯麻春艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻春艳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻春艳减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第304号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某，男，1983年11月29日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月15日被新化县公安局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审。
辩护人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日8时许，被告人罗某驾驶牌号为鄂L661**施工吊车进入沪昆高铁新化县槎溪镇朝阳村施工点时，因进入临时施工便道的岔路口弯太急，遂倒车进入施工便道，当倒车百余米远时，不慎将朝阳村村民夏某某轧倒，造成夏某某当场死亡。新化县公安局刑事科学技术室胡林、刘建国的分析意见为：死者夏某某系头颅、胸廓及全身多处被挤压，造成头颅崩裂，全身多处骨折，脑组织及全身多个脏器严重损伤而死亡。
2014年3月18日，被告人罗某与被害人夏某某的亲属达成协议，被告人罗某一次性赔偿被害人亲属经济损失308000元，被害人夏某某的亲属自愿放弃追究罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、曲某某、任某、邹某求、邹某华、邹某辉、陈某某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，新化县公安局刑事科学技术室的分析意见书，户口注销证明，调解协议书，领据，死者亲属的谅解报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某过失致被害人夏某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年九月十五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1178号
原告：欧阳国，男，汉族，1968年出生，汉族，个体户，江西会昌人，住会昌县。
被告：许南生，男，汉族，成年，个体户，江西会昌人，住会昌县。
本院在审理原告欧阳国诉被告许南生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年11月16日，原告欧阳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧阳国撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧阳国承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第240号
原告：朱传树，个体工商户。
原告：陈红媛，无固定职业。
两原告的共同委托代理人：李荣耀。
被告：南松贵，个体工商户。
被告：陈雪亚，宁波永泉制药设备有限公司。
被告：宁波永泉制药设备有限公司。
法定代表人：南松贵（公民身份号码3302251960********），该公司总经理。
被告：南鸿浩。
被告：南松友。
原告朱传树、陈红媛与被告南松贵、陈雪亚、宁波永泉制药设备有限公司（以下简称永泉公司）、南鸿浩、南松友追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告垫付贷款本金900000元、垫付利息27233.10元，合计927233.10元，并支付利息（自起诉之日起，按人民银行规定同期贷款利率计算至实际偿还之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱传树、陈红媛的共同委托代理人李荣耀，被告南松贵、陈雪亚、永泉公司到庭参加诉讼，被告南鸿浩、南松友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月21日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告南松贵签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由民泰银行向被告南松贵放贷900000元，用途为购买不锈钢，借款期限为实际提款日至2015年1月19日止，借款固定月利率为8.25‰，并随中国人民银行利率调整而调整，借款结算方式为按季结息，于每季末月的20日前付清利息，逾期按罚息利率（日利率＝月利率÷30）计收复利，双方还对还款、违约责任等事项进行了约定。被告陈雪亚作为共同借款人在上述合同上签字，原告朱传树、陈红媛与被告永泉公司、南鸿浩、南松友为上述款项提供连带共同保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。同年7月22日，民泰银行按约向被告南松贵放贷900000元。借款期限届满后，被告南松贵、陈雪亚未按约归还该借款本金及尚欠利息。为此，两原告作为保证担保人于2015年3月14日向民泰银行代为偿还借款本金900000元及利息27233.10元，合计927233.10元。
本院认为，原告朱传树、陈红媛代被告南松贵、陈雪亚偿还民泰银行借款本息927233.10元，已按约履行了连带保证担保责任，被告南松贵、陈雪亚、永泉公司对此予以认可，故两原告依法有权向被告南松贵、陈雪亚追偿上述款项。原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。两原告还要求被告永泉公司、南鸿浩、南松友对上述款项承担偿还责任，本院认为，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告朱传树、陈红媛与被告永泉公司、南鸿浩、南松友系连带共同保证担保人，该五人相互之间未约定分担比例，依法应平均分担20%，故两原告向被告南松贵、陈雪亚进行追偿后，对于不能追偿的担保代偿款，应由被告永泉公司、南鸿浩、南松友各分担20%。被告南鸿浩、南松友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南松贵、陈雪亚于本判决生效后20日内给付原告朱传树、陈红媛担保代偿款927233.10元，并支付利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、原告朱传树、陈红媛对上述款项不能追偿的部分，由被告宁波永泉制药设备有限公司、南鸿浩、南松友各按20%的比例分担；
三、驳回原告朱传树、陈红媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13072元，减半收取6536元，由被告南松贵、陈雪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年六月十九日
代书 记员 史夏祯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运三，男，1945年2月4日出生，汉族，现住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆春（曾用名张国三），男，1937年4月26日出生，汉族，现住河北省成安县。
再审申请人张运三因与被申请人张庆春恢复原状纠纷一案，不服河北省成安县人民法院作出的（2015）成民初字第00639号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运三申请再审称，原审法院适用法律错误，邯郸市中级人民法院经审理认定：“2013年春申请人将老屋拆掉准备翻盖新房，打地基时遭到被申请人的阻拦”，致使申请人的新房至今未能建成。申请人为建新房购买了沙子、白灰、石子、水泥等建材因被申请人的原因搁置长达3年之久不能使用，现以完全失去使用价值，申请人因此损失3000多元，该损失系被申请人的直接过错导致，二审法院应当依照《侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定判决被申请人赔偿申请人的损失。另外，二审法院在二审期间只是简单询问申请人后并没有开庭审理便经行作出判决，违反了法律关于诉讼程序的规定，同时也剥夺了申请人辩论的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定，请求撤销成安县人民法院作出的（2015）成民初字第00639号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1385号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，申请人张运三主张由于被申请人张庆春的原因导致其损失3000多元，但就其提交的证据来看，4份购买建材的证明只能证明其购买建材这一事实，并不足以证明申请人主张的经济损失与被申请人之间有直接关系，本院不予支持。关于申请人提出的二审程序违法，也未提供相应的证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张运三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运三的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨乐远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3624号
申请执行人李琳峰。
被执行人范培庆。
被执行人聂淑华。
申请执行人李琳峰与被执行人范培庆、聂淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1570号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币431860元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘龙飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第253号
原告王楠，女，1980年9月5日出生。
原告王杉，女，1988年11月2日出生。
委托代理人张小连，女，1953年3月2日出生。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县韩庄镇中心卫生院。
法定代表人林树忠，该院院长。
被告李智彬，男，1974年3月15日出生。
上述两被告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告王楠、王杉与被告汤阴县韩庄镇中心卫生院、李智彬租赁合同纠纷一案中，原告王楠、王杉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楠、王杉自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠、王杉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王楠、王杉负担。
（此页无正文）
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李松岭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1118号
上诉人(原审原告)韩升美，男
原审被告：中国核工业第二十五建设公司
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟录球，男
委托诉讼代理人：卓媛，女
上诉人韩升美因与被上诉人中国核工业第二十五建设工程公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩升美上诉请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初480号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人申请破产清算日期是2005年12月，而双方产生纠纷的时间早于上述日期，被上诉人应当是适格的被告；2、上诉人工资是衡阳市劳动局发放的，对被上述人擅自更改退休档案的行为，衡阳市劳动局是明知的，一审法院应当对上诉人释明变更被上诉人的资产管理人和衡阳市劳动局为被告，一审法院直接驳回上诉人诉请，不利于保护劳动者的合法权益。
被上诉人辩称，此案一审法院认定事实清楚，请求予以维持原裁定。
韩升美向一审法院起诉请求：1、请求确认被告更改的原告档案中《退休退职人员审批表》、《退休证》的“参加革命工作时间”、“参加工作时间”的行为违法、无效；2、请求确认原告档案中《退休退职人员审批表》的“参加革命工作时间”为1944年3月；3、要求被告补发因更改“参加革命工作时间”而少发的退休费；4、要求被告赔偿误工费15万元、交通费等差旅费1.5万元；5、要求被告支付精神抚慰金5万元。事实和理由：原告退休前系被告职工。原告于1944年3月在吉林省长春市荣久织布厂参加革命工作，后经多个单位内部工作岗位变动，最后于1983年12月30日在被告单位办理工伤退休手续，被告按规定给原告办理了《退休证》等证书，原告在拿到《退休证》后发现证件中的“参加革命工作”时间由1944年3月更改为1956年5月，被告亦按更改后的时间计算原告的工龄及退休费等待遇。为此，原告先后多次向被告及衡阳市劳动局进行申诉，但一直未得到解决。原告于2016年11月22日向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于当日出具衡市劳人仲不字（2016）第33号《不予受理案件通知书》，原告对劳动仲裁的不予受理结果不服，诉至法院。
一审法院认为，本案被告中国核工业第二十五建设公司已于2005年12月16日向衡阳市中级人民法院申请了破产清算，衡阳市中级人民法院亦于当日裁定宣告该公司破产还债，破产清算程序终结后，该公司于2007年2月7日向湖南省工商行政管理局办理了法人注销登记手续，该公司法人资格自此终止，故该公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如驳回原告韩升美的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须有明确的被告，即被告主体应当适格，本案中因为被上诉人已经被注销法人资格，主体不适格，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，韩升美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋耀芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4793号
原告：珠海益凯科技有限公司，住所：珠海市香洲前山长沙工业区A7、A10号厂房。
法定代表人：陈早香，该公司总经理。
委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：王振江，男，汉族，1985年11月15日，住址：河南省西平县，
被告：珠海商君电子科技有限公司，住所：珠海市香洲区昌业路70号33栋5楼536室。
法定代表人：钟雨芩。
原告珠海益凯科技有限公司诉被告王振江、珠海商君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾焕南到庭参加诉讼。被告王振江、珠海商君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和两被告从2014年8月开始进行打印机硒鼓项目的交易买卖，存在事实的买卖关系，根据《合同法》相关规定，构成买卖合同。原告履行了买卖合同的交付货物的义务，但被告经原告多次催告，仍拒不履行对原告所欠的货款的支付义务，导致原告巨大的精神压力和重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还货款186120元；二、两被告支付滞纳金至清偿之日止（从2015年4月30日暂计至2016年6月11日），共计20982.45元；三、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.合作协议；2.债务清偿协议；3.欠条；4.货物运单。
两被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年8月1日，原告与被告珠海商君电子科技有限公司签订了《合作协议》，约定，原告向被告供应兼容惠普系列粉盒。2015年4月21日，原告与两被告签订《债务清偿协议》，载明，因被告珠海商君电子科技有限公司出现经营问题，未能按时支付货款，现将截至2015年4月份的货款168340元，并承诺在4月前付款20000元，自5月份起每月保底支付5000元……若被告珠海商君电子科技有限公司未按时付款，原告有权按照银行同期利率的2倍收取滞纳金，收取方式为当期金额×延期时间×银行同期利率×2……被告王振江自愿承担前述债务。同日，被告王振江出具《欠条》一份，载明，兹有王振江欠陈早香3月份货款3680元。
经询问，原告称，陈早香为原告的法定代表人，原告与两被告签订《债务清偿协议》后，发现漏算一笔3680元的货款，故由被告王振江向原告出具前述《欠条》，并称若双方已经对该3680元的货款进行过对账，被告王振江必定会收回该欠条。
原告另提交两份托运日期为2015年4月14日、金额均为7050元的《货物运单》证明，被告未向原告支付该两笔托运款。
两被告至今未付前述货款，原告遂起诉至法院。
本院认为：两被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提交的《合作协议》、《债务清偿协议》、《欠条》显示原、被告形成了合法的债权债务关系，两被告未提出异议，该事实本院予以确认。2015年4月21日，两被告在《债务清偿协议》中确认欠款金额为168340元，被告王振江出具《欠条》确认尚欠货款3680元，原告主张该两笔货款有合理性，且有证据证明，本院予以支持。原告主张2015年4月14日的托运款，但原告与被告签订《债务清偿协议》的对账日期2015年4月21日晚于托运日期2015年4月14日，且《债务清偿协议》载明是对截至2015年4月份的货款进行的对账，故原告要求被告支付托运款的请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于滞纳金，原告与两被告在《债务清偿协议》中对两被告所欠的货款168340元，约定在4月前付款20000元，自5月份起每月保底支付5000元，若被告珠海商君电子科技有限公司未按时付款，原告有权按照银行同期利率的2倍收取滞纳金，收取方式为当期金额×延期时间×银行同期利率×2。被告王振江出具《欠条》确认尚欠货款3680元，双方未就该笔贷款约定滞纳金。故对本判决作出前被告未按约定支付的货款，原告依据《债务清偿协议》所主张的滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振江、珠海商君电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海益凯科技有限公司支付货款人民币168340元；
二、被告王振江、珠海商君电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海益凯科技有限公司支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍、计至付清之日止的滞纳金（以人民币20000元为基数，从2015年5月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年6月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年7月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年8月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年9月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年10月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年11月1日起；以人民币5000元为基数，从2015年12月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年1月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年2月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年3月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年4月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年5月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年6月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年7月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年8月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年9月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年10月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年11月1日起；以人民币5000元为基数，从2016年12月1日起）；
三、被告王振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海益凯科技有限公司支付货款人民币3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4407元，由原告负担人民币507元，两被告负担人民币3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 周小静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑佳豪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1051号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地，山东省泰安市高新技术开发区
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人秦文正，男，汉族，成年，该公司职工。
委托代理人孔雪雷，男，汉族，成年，该公司职工。
被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司。住所地，江苏省泰州市姜堰区姜堰镇花园路**号。
法定代表人齐胜祥，董事长。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所，律师。
原告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开变压器公司）与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远船舶设备铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员宿张岱东，人民陪审员董仲训组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰开变压器公司的委托代理人秦文正，被告扬远船舶设备铸造公司的委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰开变压器公司诉称，2012年4月19日，原被告签订110KV变压器设计制作合同及其技术协议，约定由与昂奥为被告根据技术协议加工生产货物，合同总价1860000元。合同签订后，原告按时组织生产并依约交付被告并指导和帮助被告对产品进行安装和调试，该设备现在运行一切正常，到目前为止被告却没有按照约定履行相应得到股款义务，至今仍拖欠原告998045元变压器款未付。原告多次催要，被告未能支付，为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款998045元，判令被告承担50000元的利息损失。
被告扬远船舶设备铸造公司辩称，被告欠原告款项为708045元，而不是原告起诉的数额；原告要求50000元利息损失没有事实依据。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订编号为TKB110-041912的《供销合同》及TKB110-041912的《110KV变压器技术协议》各一份，《购下合同》约定额比高扬远船舶设备铸造公司购买原告为其制作的SFSZ11-18000／110变压器一台；总金额为1860000元；供货范围见技术协议；交货时间为合同签订付预付款40-45天；原告负责将货物运送到被告制定地点，运输费、保险费用由与昂奥负担；被告在验收证和使用中，如发现产品的品种、规格、数量质量等不符合合同或者技术协议要求，赢妥善保管通知在五日内向原告提出异议，原告接到被告书面异议后应在三日内负责处理；付款及结算方式为，预付款：合同签订后，预付20%货款后合同生效，货到现场后付40%，余款35%在变压器运行二个月后付，质保金：货款5%作为质保金在质保期满后支付（质保期产品验收合格后12个月或产品到货14个月）；付款方式为转账、支票、承兑；双方的违约责任参照《合同法》执行；合同的变更或解除应以信函或传真方式作出或通知，须经双方签字、盖章确认等条款。《TKB110-041912110KV变压器技术协议》约定的产品型号为SFSZ11-18000／110；额定容量为18／11／7MVA。被告扬远船舶设备铸造公司工作人员王根喜在上述两协议上签字。2012年6月18日，被告扬远船舶设备铸造公司收到了上述产品型号为SFSZ11-18000／110、出厂序号为12310、产品代号为1TKB.715.4394的设备，被告扬远船舶设备铸造公司的工作人员王根喜、张彦东在《产品出厂发货清单》上签字确认。2012年7月11日，原告向被告开具了价税金额为1720000、140000元的增值税专用发票两份。被告扬远船舶设备铸造公司以银行承兑汇票的方式支付部分货款，下欠原告998045元未付。庭审中，被告提交原、被告于2012年4月19日签订的产品型号为SFSZ11-1600／110的《购销合同》及姜堰市新光店里工程有限公司出具的《电气试验报告》，拟证明原告没有交付铲平型号为SFSZ11-18000／110的设备，原告认为上述证据与本案无关。因双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实由TKB110-041912《供销合同》、TKB110-041912《110KV变压器技术协议》、《产品出厂发货清单》、增值税发票等予以证实。
本院认为，原告泰开变压器公司与被告扬远船舶设备铸造公司签订的TKB110-041912《供销合同》、TKB110-041912《110KV变压器技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告扬远船舶设备铸造公司的工作人员王根喜、张彦东在《产品出厂发货清单》扇子确认收到了TKB110-041912《供销合同》、TKB110-041912《110KV变压器技术协议》约定的产品型号为SFSZ11-18000／110的设备，扬远船舶设备铸造公司接受了原告向其开具的TKB110-041912《供销合同》、TKB110-041912《110KV变压器技术协议》约定的交货义务。被告在收到设备及增值税发票后，理应按照合同约定的期限，及时偿还货款，长期拖欠违反了合同约定，应立即偿还欠款，并应承担拖欠期间的利息损失。双方签订的合同未约定违约金，应当自原告主张权利之日起按照同期贷款利率计算经济损失。本案原告据以向被告主张权利的是TKB110-041912《供销合同》、TKB110-041912《110KV变压器技术协议》，因此，对于原被告2012年4月19日签订的产品型号为SFSZ11-16000／110的《供销合同》是否实际履行，与本案无关，被告可另案主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开变压器有限公司的货款998045元及经济损失（自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14234元，保全费5000元，由被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 宿晓民
审 判 员 张岱东
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 媚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢10号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00447号执行裁定书，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对本院作出的（2015）西民初字第00894号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人陈某某给付劳务费19700元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了恢复执行通知书，限其收到该通知书后即支付申请人李某某劳务费19700元，并缴纳案件受理费145元，申请执行费185元。期间，被执行人陈某某按要求缴纳了上述款项。该款申请执行人李某某已领取。案件受理费、申请执行费被执行人陈某某已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00894号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月五日
书记员 龚武菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第741号
原告张佳怡，女，汉族，住所地：湖南省沅陵县。
法定代理人张友平，女，汉族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人樊娅君，广东天舜律师所律师。
被告罗本科，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人罗永潮，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告张佳怡诉被告罗本科抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张佳怡及其法定代理人张友平、诉讼代理人樊娅君、被告罗本科的诉讼代理人罗永潮到庭参加了诉讼。2015年9月30日，被告罗本科申请对原、被告之间的关系进行亲子鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月29日，该鉴定中心出具司法鉴定文书。本案于2016年1月12日进行第二次庭审，原告张佳怡及其法定代理人张友平、诉讼代理人樊娅君、被告罗本科的及其诉讼代理人罗永潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系母亲张友平与被告的非婚生女，原告与2002年2月3日出生，一直随母亲张友平在佛山市生活及学习，被告对原告亦有照顾和关爱。2015年8月，被告生病后，其家人拒绝承认原告与被告之间的亲子关系，更拒绝支付原告的抚养费，期间原告母亲多次向被告索要抚养费，均被其家人拒绝。被告作为原告的亲生父亲对原告应当承担抚养义务。现为维护原告合法权益，请求判令：
1、确认原告与被告之间的亲子关系，即被告是原告的亲生父亲；
2、2015年8月起，被告每月15日前向原告支付抚养费1000元／月至原告年满18周岁止；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告本人在第一次庭审前两个月中风，不能参加庭审，委托代理人过来参加。被告已经失去劳动能力，其资金主要需要用于后期治疗。被告不确认与原告存在亲子关系，如确认双方存在亲子关系，同意支付抚养费，但因为本身原因，请求少支付或不支付抚养费。被告本人的资金已经不能满足其自身的后期治疗需要，现在的情况应以治疗被告的疾病为前提。原告的法定代理人现在的经济状况足以抚养原告，被告已经没有能力支付抚养费。
经审理查明：
原告张佳怡于2002年2月3日出生，其母亲为张友平。2015年12月29日，经广东通济司法鉴定中心进行鉴定，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持张佳怡与罗本科、张友平符合亲生血缘关系。为此被告支付鉴定费3300元。
另查明，原告母亲张友平与被告罗本科不存在婚姻关系。
本院认为：本案系原告主张被告支付抚养费而产生的抚养费纠纷。本案的争议处理重点有两个，一是双方的亲子关系，二是抚养费。
1、关于原、被告的亲子关系
被告庭审中否认与原告存在亲子关系，经广东通济司法鉴定中心进行鉴定，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持张佳怡与罗本科、张友平符合亲生血缘关系。双方对鉴定结论均无异议，本院予以采信，并确认原告与被告存在亲子关系，被告系原告的父亲。
二、关于抚养费
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告由其母亲携带抚养，系被告的非婚生子女，被告应向原告支付抚养费。庭审中，原、被告均同意由被告每月向原告支付抚养费500元，本院予以确认。
关于被告主张的原告法定代表人张友平在被告银行账户取走121000元的意见，属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第二十五条的规定，判决如下：
1、确认原告张佳怡与被告罗本科存在亲子关系，被告罗本科系原告张佳怡的父亲；
2、被告罗本科于每月15日前向原告张佳怡支付当月抚养费500元至其年满18周岁止；
3、驳回原告张佳怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费3300元，共计3350元，由被告罗本科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴凤侠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告张德喜。
被告牟桂荣。
被告张军。
被告王丹。
被告高广树。
被告张金凤。
原告邮政银行密山支行诉被告张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤、孙志强、邵林、袁升江、程忠娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，张军、王丹、高广树到庭参加诉讼。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2011年6月8日，借款人张德喜、牟桂荣在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告高广树、张金凤、张军、王丹与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，借款人张德喜、牟桂荣偿还了本金20540元，尚欠借款本金19460元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求张德喜、牟桂荣偿还借款本金19460元及利息（至借款付清之日止）。高广树、张金凤、张军、王丹承担连带清偿责任。
被告张军、王丹、高广树对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原告邮政银行密山支行与被告张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与借款人张德喜、牟桂荣签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2012年2月8日。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给张德喜、牟桂荣。发放贷款后，张军、王丹偿还了直至借款到期日的利息。借款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款，邮政银行密山支行于2013年4月16日找借款人张德喜、牟桂荣与担保人高广树、张金凤、张军、王丹索要借款本金40000元及利息。借款人张德喜、牟桂荣偿还了本金20540元，尚欠借款本金19460元及利息12201元（截止到2015年12月1日产生的利息）。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求张德喜、牟桂荣偿还借款本金19460元及利息（至借款付清之日止），高广树、张金凤、张军、王丹及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人张德喜、牟桂荣签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放贷款40000元的义务，张德喜、牟桂荣应当按期偿还借款本金及利息。被告高广树、张金凤、张军、王丹及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟为张德喜、牟桂荣的借款提供连带责任保证，现张德喜、牟桂荣未按期偿还借款本金及利息，高广树、张金凤、张军、王丹及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。邮政银行密山支行申请撤回对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求张德喜、牟桂荣偿还借款本金19460元及利息，高广树、张金凤、张军、王丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告张德喜、牟桂荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金19460元及利息（包括利息12201元及从2015年12月2日起至借款付清之日止按年利率20.25%计息）。被告高广树、张金凤、张军、王丹承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第287号
原告：宁波市鄞州汇洲制衣有限公司。
法定代表人：韩爱芳。
被告：绍兴县名城贸易有限公司。
法定代表人：周林。
委托代理人；冯叶萍。
委托代理人：潘兆忠。
原告宁波市鄞州汇洲制衣有限公司（以下简称：“汇洲公司”）为与被告绍兴县名城贸易有限公司（以下简称：“名城公司”）合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年2月5日、3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩爱芳、被告的法定代表人周林、委托代理人冯叶萍、潘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月29日要求向被告购买一批全涤印花汗布，价格为26元／公斤，没有签订合同，原告按被告要求先付5万元货款。但被告在这批业务多次打样中未按客户要求打中，导致客户未下单。但被告却不肯把原告预付的5万元货款归还，故起诉要求被告归还货款人民币5万元及2年利息4125元，本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原告诉称的因被告的技术原因没有按照客户要求打样，导致客户没有下单是没有证据证明的，原告起诉要求返还货款的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、汇款凭证（复印件）一份，用以证明原告向被告支付预付款5万元的事实；
2、录音资料一份，用以证明被告承认5万元是用于打样业务上的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，证据1因原告未提供证据原件，不符合证据规则，被告不予质证；对证据2真实性无异议，但该证据只能证明合同履行过程，不能证明钱可以退。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、往来文件二十三份，用以证明合同双方一直在履行本买卖合同的事实；
4、快递清单十八份，用以证明双方的快递情况。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：双方确实存在文件往来，但是否是被告提供的这些，原告无法确认。
根据双方的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1虽为复印件，且被告拒绝质证，但被告在庭审中对于2012年11月29日原告向被告支付5万元的事实没有异议，本院依法确认其证明力；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3经原告质证认为无法确认其真实性，且该证据没有原告的签章确认，故本院不予认定其证明力；证据4快递单中没有收件人签名，本院不予认定其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年11月，原告向被告订购一批全涤印花汗布，并向被告预付货款5万元。后被告打样后将样品交付给原告，但原告对其样品未予确认，未下订单。现原告起诉要求被告归还预付款5万元，遂成讼。
本案争议焦点在于讼争的定作合同是否已经成立并生效。原告认为，双方未签订书面合同，也未最后下订单，故讼争定作合同并未成立；被告认为，原告已向被告订购了讼争的全涤印花汗布，后因原告的原因未要求被告生产大货，但合同已经成立，要求继续履行合同。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，讼争的定作合同订立的过程，应为由原告向被告支付预付款，并将需要的货物量以及相关的花型提交给被告，被告根据原告提供的花型打样，打样经过原告确认之后，原告下单给被告，要求被告盛诚相应布匹。故本案讼争的承揽合同为附条件生效的合同，被告打样并经原告确认为合同生效的条件。现被告未提供证据证明其打样已被原告确认，故合同生效条件未成就，讼争合同成立但并未生效。在被告打样不被原告确认导致合同未生效的前提下，根据诚实信用原则及公平原则，被因该合同取得的财物即预付款五万元应返还给原告，故原告要求被告返还五万元预付款的请求，本院依法予以准许；对于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方签订书面合同，对预付款返还的时间并未明确约定，故本院依法调整为自起诉之日起算逾期利息损失。被告对于该五万元款项性质为定金的辩称，因双方为签订书面合同，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县名城贸易有限公司应返还的原告宁波市鄞州汇洲制衣有限公司预付款人民币5万元，并赔偿该款自2015年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州汇洲制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153元，减半收取577元，由原告承担52元由被告负担525元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈颖莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第87号
申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人易铁军，男，汉族，1963年12月11日出生，住湖南省湘潭县石潭镇。
被申请人谭麦湘，女，汉族，1964年11月25日出生，系被申请人易铁军之妻，住址同上。
被申请人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人易铁军。
申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易铁军、谭麦湘、湘潭万润房地产开发有限公司2700万元银行账户资金或查封、扣押其同等价值的财产。担保人马海军自愿以其名下的104套房屋（房屋地址、面积及合同编号详见担保人提供的担保财产列表）提供担保。
经审查，本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易铁军、谭麦湘、湘潭万润房地产开发有限公司银行存款人民币2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人马海军名下的104套房屋（具体详见担保财产列表）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一五年七月七日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13158号
原告刘×，男，1954年12月16日出生。
被告赵×，女，1970年12月17日出生。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘×、被告赵×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与赵×经人介绍于1998年8月14日登记结婚，我为再婚，婚后双方未生育子女；婚后赵×未尽妻子义务与责任，有赌博恶习，家人经常劝说屡教不改，已私自背着家人欠下高额债务，债主经常上门纠缠，严重干扰了我及家人的生活。双方婚后生活习惯有较大差异，经常争吵，赵×时常与我的儿女发生矛盾，严重影响儿女的成长。赵×枕下私藏凶器，时常令我提心吊胆，影响家人和子女的生活。我年老、人老实，与赵×年纪相差太多，我一心想过好日子，可赵×生活作风不良，时常与网友及他人私会，时常外出他乡不知去向，赵×有两年时间从未回家住过。2014年我曾起诉离婚，法院未判决离婚，此后，双方均无和好意愿，已分居三年。现双方夫妻感情确实已破裂，并无和好可能。要求法院判决我与赵×离婚。
被告赵×辩称：我系初婚，我与刘×未生育子女，刘×系再婚，刘×有两个子女，均已成年。刘×所述双方分居三年及发生矛盾的情况不属实。发生矛盾的原因是刘×要将我名下的北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里x栋x单元x号房屋过户到其女儿名下，我不同意。上述x号房屋是我与刘×的夫妻共同财产，没有其他人的份额。另外，我和刘×现欠我外甥女潘x债务2.6万元，至今未还。我不同意离婚，因为我要求分清财产，什么时间分清楚财产就什么时间离婚。
经审理查明：刘×与赵×于1998年8月14日登记结婚，刘×系再婚，双方婚后未生育子女。刘×再婚时有一子刘x1，一女刘x2，现已成年。刘×与赵×婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年8月，刘×以与赵×无夫妻感情为由诉至本院要求离婚，赵×不同意离婚，本院作出（2014）大民初字第9886号民事判决书，驳回刘×的诉讼请求。此后，双方夫妻关系未改善。现刘×再次起诉要求离婚。
双方诉争的位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里x栋x单元x号房屋系2003年的拆迁安置房，至今尚未办理房屋所有权证书。双方认可拆迁前的原始房屋位于原北京市大兴区亦庄镇西五号村，原为刘×与前妻的共同财产。刘×主张其前妻去世后，其前妻的遗产未分割。诉讼中，刘×之女刘x2向本院递交申请书，主张上述x号房屋有其财产权利。对于赵×主张的债务，刘×只认可欠潘金凤债务1.4万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、裁判文书生效证明、申请书在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。刘×与赵×婚后因家庭生活琐事发生矛盾，刘×于2014年起诉离婚，被法院判决驳回后，双方依然未进行有效沟通，夫妻关系并无改善，现刘×坚决要求离婚，赵×则表示什么时间分清楚财产就什么时间离婚，可见，双方夫妻感情已经破裂，此种夫妻关系若勉强维持下去，对双方均无益处。现刘×起诉要求离婚，本院应予以准许。对于双方诉争的北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里x栋x单元x号房屋，现案外人主张权利，本院不予处理，可另行解决。对于双方夫妻关系存续期间所负债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告赵×离婚；
二、原告刘×与被告赵×所欠潘x的债务由原告刘×与被告赵×各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李金益
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第791号
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛功文，经理。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州。
被告薛延华，男，汉族，住胶州市。
被告王正峰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、薛延华、王正峰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司诉称，被告租赁原告塔吊，被告欠原告租赁费68160元，请求判令被告偿还。
本院认为，原告所诉被告地址无薛延华其人。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王淑颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3910－1号
原告：莒县永茂锻造有限公司，住所地莒县工业园区、莱阳路以南钱家屯村。
法定代表人：王立雪，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地莒县工业园莱阳路南侧钱家屯村。
法定代表人：崔卫利，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告莒县永茂锻造有限公司与被告莒县鸿丰金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告莒县永茂锻造有限公司于2015年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县永茂锻造有限公司申请撤诉系其自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县永茂锻造有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告莒县永茂锻造有限公司负担。
案件受理费22755元，减免后收取50元，由原告莒县永茂锻造有限公司负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋立莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2885号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，女，1996年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市横山镇长山村**号***房。因本案于2015年6月4日被羁押并于次日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区陆川县，住陆川县。因本案于2015年6月4日被羁押并于次日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2899号起诉书指控被告人陈某、覃某犯假冒注册商标罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年开始，被告人陈某、覃某受雇于同案人钟映琴（另案起诉）等人在本市白云区太和镇永兴村五社岭北二巷31号一、二层生产假冒LV品牌的手袋。6月4日，公安人员到上址抓获被告人，缴获假冒LV品牌的手袋697个及半成品、生产设备1批。经鉴定，上述物品中假冒LV品牌手袋651个的正品价值共计人民币9703900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某、覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、覃某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年开始，被告人陈某、覃某受雇于同案人钟某（另案起诉）、高某（另案处理）等人在本市白云区太和镇永兴村五社岭北二巷31号一、二层生产假冒LV品牌的手袋。6月4日，公安人员到上址抓获被告人，缴获假冒LV品牌的手袋697个及半成品、生产设备1批。经鉴定，上述物品中假冒LV品牌手袋651个的正品价值共计人民币9703900元。
上述事实，被告人陈某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、徐某、黄某的证言，同案人钟某、高某乙、姚某、覃某、林某、何某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，LV公司出具的鉴定报告书，价格证明、商标注册证明，房屋租赁协议，扣押物品、文件清单，涉案假冒LV注册商标的手袋的价格鉴定书及涉案财产价格鉴定明细表，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、覃某未经注册商标所有人许某，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某、覃某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、覃某均为受他人雇用，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人覃某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒LV品牌的手袋697个及半成品、生产设备1批，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01990号
原告湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南红星建设有限公司。
法定代表人张承彦。
本院在审理原告湖南固德建材贸易有限公司诉被告湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南固德建材贸易有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南固德建材贸易有限公司申请撤回对被告湖南红星建设有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南固德建材贸易有限公司撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本案受理费4029元，减半收取2014.50元，保全费1520元，共计3534.50元，由原告湖南固德建材贸易有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭小波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18398号
申请执行人郑永山，男，1936年3月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人郑军宇，男，1980年11月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
郑永山申请郑军宇侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18398号申请执行人郑永山，男，1936年3月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人郑军宇，男，1980年11月19日出生，住所地河北省唐山市丰南区。郑永山申请郑军宇侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：赵友红，个体户。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人赵友红因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02448号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵友红的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵友红原审诉称：2006年9月27日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2006年10月1日前支付明利公司安徽五金机电商贸城B区12栋20号房屋联建费15万元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款15万元。因明利公司逾期交房，双方于2010年5月20日签订补充协议，约定自2010年1月1日起至实际交房时，明利公司按本人实际交款金额的年利率16%计算利息给予补偿。由于明利公司尚欠本人违约金24000元没有支付，双方未能协商一致，导致明利公司至今不将房屋交付本人，商铺编号现修改为B区6幢141号。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，但明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城B区6幢141号房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付赵友红，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，赵友红的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回赵友红的起诉。
赵友红上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：赵友红起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于赵友红的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回赵友红的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第983号
申请执行人张则贤，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张则贤与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第90号民事判决书的确认及张则贤的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张则贤50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张则贤自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第90号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更21号
罪犯王继荣，曾用名王继英，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年四月二十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2025年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王继荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，2014年度考试成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年九月累计获考核分335.7分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王继荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继荣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1289号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：肖成生，男，汉族，1956年2月29日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：罗智海，男，汉族，1980年1月10日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：叶玛丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成生、罗智海、叶玛丽金融借款合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十一日
书 记 员 梁剑峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2843号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林晓林，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林晓林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林晓林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202292号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤，男，住河北省承德市双桥区。
委托代理人赵洪泽，河北省承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地：河北省承德市开发区。
负责人崔艳青，该公司经理。
再审申请人王勤因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤申请再审称：1、申请人工作期间的刷卡签到记录、考勤表、工资表均在被申请人单位入账及存档，申请人无法取得，在一审中，申请人向一审法院递交了调取证据申请，而一审法院未予调查收集；2、申请人工作期间的刷卡签到记录、考勤表、工资表在被申请人处，应由被申请人承担举证责任；3、原在被申请人处工作的保安袁义在一审中出庭作证应予以认定；4、在诉讼中申请人主张月工资为2160元，而一、二审判决解除劳动合同经济补偿金为半个月工资1186元，原判决超出申请人的诉讼请求，应予再审。
被申请人隆泰物业公司未提交书面答辩意见。
本院认为：申请人在一审中申请人民法院调取证据，人民法院已经依法到被申请人处调取证据。申请人主张加班费应提供相应证据，未提供则应承担举证不能的责任。申请人在一审中提供的证人袁义的证言，因袁义与被申请人之间亦存在劳动争议诉讼，与案件审理存在利害关系，原审法院未予采信其证言亦无不当。申请人在被申请人处从事保安工作，其月平均工资2372元的事实清楚，原判解除劳动合同并判令被申请人支付申请人经济补偿金1186元正确。申请人提供的其他证据，因无原件予以核实，本院不予采纳。
综上，王勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王勤的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 禹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第167号
原告问XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，窑街煤电集团有限公司油页岩厂职工，住青海省民和县川口镇南XX村。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省人民医院红古分院职工，住兰州市红古区海石湾镇海城嘉园*号楼*单元**室。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告问XX诉被告刘XX同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问XX及其委托代理人薛伟、被告刘XX及其委托代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘XX经人介绍相识，于2011年6月30日开始同居。由于同居前双方缺乏了解，导致同居后并未建立深厚感情，其后发现被告刘XX脾气暴躁，经常为家庭琐事无故辱骂、殴打原告，导致原、被告感情彻底破裂，故决定与被告结束同居生活，并于2014年5月搬离海城嘉园。在同居期间，原告从父母、妹夫等亲戚及其朋友以及自己工资中筹得款项68000元，用于房屋装修装饰及房款预付。现依法提起诉讼，要求被告刘XX返还我支付的装饰装修及预付房款等款项共计91000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有：1、购买家具家电及装修材料票据9张；2、用于支付预付房款所保留的票据4张。
原告申请出庭的证人柳鹏称，他是原告的妹夫，原告向其借过10000元钱。
被告辩称，我与原告于2011年6月30日经人介绍相识并开始同居。后原告于2014年5月搬离海城嘉园住房。但房屋购买及装饰装修的费用均是我一人承担，原告并没有支付其费用，而原告所称，为房屋装饰装修而向亲戚朋友处筹集款项的事我更是毫不知情。再者，原告提供的所有票据均是在其离家之时从我处取得，原告所持有票据无法证明票据中相关款项确为原告支付。最后，原告和我在同居期间的债务纠纷，我给原告出具了一份借条，借款为17000元，我也承认此事，愿意偿还其借款17000元。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月30日开始同居生活，原告于2014年5月搬离被告家中。后双方因房屋装饰、装修款项等事宜发生纠纷，原告遂诉至法院，要求被告返还其支付的装饰装修及预付房款等款项共计91000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据中，用于购买家具、家电、装修材料及预付房款等费用的钱款，被告不予认可，且上述票据无法证明该款项确为原告问XX所支付，故本院不予采纳。证人刘鹏所出示的借条及证言，确为原告问XX所借，但被告辩称对此并不知情，且无法证明该款项确用于房屋装饰装修及购买家具、家电，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告问XX的诉讼请求。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告问XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李翠兰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01179号
上诉人（原审原告）：牛小平。
委托代理人：牛杰平。
被上诉人（原审被告）：崔百顺。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区宏基粉煤灰制砖厂。住所地：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村。
法定代表人：苗连生。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人牛小平因产品质量纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛小平及其委托代理人牛杰平，被上诉人临汾市尧都区宏基粉煤灰制砖厂（以下简称宏基砖厂）的委托代理人李白到庭参加了诉讼。被上诉人崔百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第271号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段玉洁