湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第372号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人张某，男，2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人胡某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第324号起诉书指控被告人彭某、张某、王某、胡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人彭某、张某、王某、胡某及辩护人彭光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年8月7日凌晨2时许，湘乡市人民法院旁张某夜宵摊上的李某与隔壁张某夜宵摊上的被告人彭某因摊位摆放问题发生口角。后被告人彭某、张某、王某、胡某对被害人李磊进行追打等，用砍刀、菜刀将李磊砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李磊之伤属轻伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为彭某、张某、王某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人张某、王某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定；被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人彭某、张某、王某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人彭光明提出辩护意见如下：①被告人胡某认罪态度好，能坦白其犯罪事实；②被告人胡某系从犯；③对方挑衅闹事，存有过错；④被告人胡某是初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：张家乐原和被告人张某在湘乡市工贸新区一人行道上合伙经营夜宵摊，后二人分立摊位，被告人张某、彭某合伙经营，张家乐与李某等人合伙，二个摊位相邻。2013年8月7日凌晨2时许，李某不满被告人张某摊位生意的红火，便与被告人彭某协商摊位摆放问题，双方发生口角并进行推搡。后被告人彭某从家里接来一袋子砍刀放在夜宵摊下面，见李某再次进行挑衅，被告人彭某便拿来砍刀追砍李磊，在场吃夜宵的被告人王某见状也手拿砍刀准备帮忙，被告人胡某则拿啤酒瓶想打李某但被被告人彭某抢着先向对方扔了，被告人张某则在李某被打倒在地后对其踢了几脚。被害人李某被被告人彭某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某之伤属轻伤。在本案审理过程中，被告人张某、王某、胡某各委托其家属向本院分别预交赔偿款2000元，被告人彭某未进行赔偿。
证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证实其被人砍伤的事实；②证人张某等人的证词，证实被害人李某被被告人彭某等人砍伤的事实；③辨认笔录，证实被告人彭某、张某、王某、胡某等人参与寻衅滋事的事实；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证实被害人李某之伤属轻伤的事实；⑤现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；⑥湘乡市公安局扣押财物清单，证实从案发现场扣押砍刀2把、菜刀1把的事实；⑦被告人彭某、张某、王某、胡某的供述，证实其参与寻衅滋事致被害人李某轻伤的事实；⑧户籍信息资料，证实四被告人犯罪时均已满十八周岁的事实。
公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，四被告人及辩护人均不持异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案存有关联，可以作为定案的依据，可以认定。辩护人彭光明当庭提交证据一份，拟证实被告人胡某平时表现好，公诉人不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人张某于2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年11月8日被东莞市公安局大朗分局民警抓获归案。
本院认为，被告人彭某、张某、王某、胡某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人彭某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某、王某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张某、王某、胡某能在法庭上如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某、张某、王某、胡某犯罪后积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人彭某、王某、胡某均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人彭光明请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年7月12日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年5月8日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年1月15日止。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 易金玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。