wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1073号
罪犯高兴旺，男，1994年10月17日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年11月25日作出（2013）芳垦刑初字第34号刑事判决，以被告人高兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊远双，男，1972年1月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫山县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）378号起诉书指控被告人熊远双犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人熊远双到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月31日至同年11月2日，被告人熊远双先后3次来到中山市坦洲镇裕胜新村18号出租屋门口空地盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
一．2014年10月31日凌晨5时许，被告人熊远双来到中山市坦洲镇裕胜新村18号出租屋门口空地，盗得被害人冉某甲的黑色男装无牌摩托车1辆（未核价）后逃离现场。案发后，赃物未能缴回。
二．2014年10月31日凌晨6时许，被告人熊远双再次来到上述地点，盗得被害人冉某乙的红色男装本田WH125-3型摩托车1辆（价值人民1500元）。后因未能成功启动该摩托车而将其丢弃在现场附近球场。案发后，被害人已自行找回该摩托车。
三.同年11月2日，被告人熊远双再次来到上述地点，盗得被害人黄某某的桂LG95**号黑色男装摩托车1辆（价值人民340元），后逃离现场。后在其回现场途中被公安人员抓获，公安人员缴获作案工具钥匙1把、剪刀1把并找回上述被盗的桂LG95**号黑色男装摩托车1辆。归案后，被告人熊远双如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴回的桂LG95**号摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人熊远双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人冉某甲、冉某乙、黄某某的陈述，中山市公安局坦洲分局磨刀门水上边防派出所出具的抓获及缴获经过、监控录像视频截图、证据保全清单、追缴物品清单、赃物及现场照片、辨认笔录，黄某某提供的机动车行驶证复印件，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）97号价格鉴定结论书，证人杨某某的证言，被告人熊远双的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊远双无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人熊远双在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊远双归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊远双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人熊远双有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊远双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人熊远双退赔被害人冉某甲男装摩托车1辆（未核价）。
三、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽君
连宜静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄政威，男，1982年5月2日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市××镇盘石村××号。2008年因犯故意伤害罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被关押，1月22日被桂平市公安局刑事拘留，1月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人黄政威犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄政威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日15时许，被告人黄政威窜到桂平市江口镇三合村岭南饭店附近，趁四周无人注意之机，将白永德停放在该处的一辆飞肯牌男装125C摩托车盗走。后被告人黄政威因吸毒被公安人员查处，公安人员从现场扣押上述摩托车。经鉴定，该车价值人民币2763元。案发后，该车已追缴并发还给白永德。
另查明，被告人黄政威于2008年因犯故意伤害罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月1日刑满释放。
以上事实，被告人黄政威在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片，证人陈某某的证言，失主白永德的陈述、被告人黄政威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政威以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄政威犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄政威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄政威犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄政威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄 珊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执585号
申请执行人：赵伟，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人：赵俊波，男，1991年5月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人赵伟、赵俊波与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2522号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵伟、赵俊波办理施工编号为常州市荆川里61幢丙单元602室房屋过户至赵伟、赵俊波名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由赵伟、赵俊波承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丙单元602号房屋登记至赵伟、赵俊波名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丙单元602号不动产登记至赵伟（居民身份证号码）、赵俊波（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第608号
原告：李芳星。
委托代理人：卢成素。
委托代理人：王鑫。
被告：陈世跃。
原告李芳星与被告陈世跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告陈世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳星起诉称：原、被告之间存在多年皮料交易往来。双方于2014年2月25日结算，被告尚拖欠原告货款229300元。被告于同日向原告出具欠款凭证一份。后，原告多次催讨，被告仅清偿9000元，其余货款一直拖延拒付。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付拖欠货款220300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李芳星在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、平阳县公安局出具的人口信息，以证明被告身份；3、欠款凭证一张，以证明被告于2014年2月25日结欠原告货款人民币229300元。
被告陈世跃答辩称：原、被告之间自2000年开始即有皮料交易来往。2014年2月25日，被告结欠原告货款229300元。之后，由原告代售的一批皮料款9000元已充作货款由原告扣下。现，被告尚欠原告皮料款220300元。被告所欠的款项不只原告一家，还有许多。因经营困难，且被告需兼顾各家欠款，故仅能分期支付原告货款。
被告陈世跃在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，均予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告李芳星与被告陈世跃之间存在皮料买卖关系。截止2014年2月25日，被告陈世跃结欠原告货款229300元，并由被告陈世跃出具欠款凭证。被告在结算后已向原告支付货款9000元，至今尚未偿还的剩余货款计220300元。
本院认为：原告李芳星与被告陈世跃之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款220300元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款220300元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈世跃于本判决生效之日起十日内支付原告李芳星货款220300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由陈世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4605元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈灵敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0634号
原告徐顺华。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告陆江伟。
被告周敏。
原告徐顺华与被告陆江伟、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告陆江伟、周敏经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告陆江伟因经营之需具条向原告借款150000元，时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告陆江伟未还款，因被告陆江伟向原告借款发生在其与被告周敏夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款150000元。
被告陆江伟、周敏未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月16日，被告陆江伟因经营之需具条向原告借款150000元，时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告陆江伟未还款，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻，被告陆江伟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆江伟、周敏经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告陆江伟向原告借款150000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陆江伟向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在被告陆江伟与周敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陆江伟、周敏共同归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆江伟、周敏于判决生效后十日内归还原告徐顺华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保107号
申请人：董王影，男，1967年4月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人董王影于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙价值270000的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的270000元担保基金为申请人董王影的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人董王影的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈龙价值270000元的财产。
案件申请费1870元，申请人董王影已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年六月四日
书记员 祝 菱
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第535号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男，系通海县农村信用合作联社秀东分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘正和，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村居民委员会郑家营**号，公民身份号码：5324241964********。
被执行人普美玉，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村居民委员会郑家营**号，公民身份号码：5324241964********。
被执行人郑安奇，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村居民委员会郑家营**号，公民身份号码：5324241975********。
被执行人姚凤萍，女，1977年8月1日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村居民委员会郑家营**号，公民身份号码：5324241977********。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人刘正和、普美玉、郑安奇、姚凤萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第50号民事判决书，已于2015年4月25日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘正和、普美玉应清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年12月21日起至清偿日止按合同约定的利息（其中，2013年12月21日起至2014年3月19日的利息按月利率8.95‰计算，2014年3月20日起至清偿日止的利息按月利率13.425‰计算），利随本清；被执行人郑安奇、姚凤萍对上述清偿义务承担连带清偿责任；被执行人刘正和、普美玉、郑安奇、姚凤萍承担执行费650元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏海云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2120号
原告杨某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告樊某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担；财产分割费400元，退还原告杨某某。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2120号
原告杨某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告樊某某，男，1988年10月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担；财产分割费400元，退还原告杨某某。
代理审判员 王 小 佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 �赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初字第20号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王国风（曾用名：张国风），男，1982年2月9日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市），无职业。因犯寻衅滋事罪于2006年5月22日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月6日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王国风犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人王国风到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月15日10时许，被告人王国风用事先从田某某手提包内盗取的房门钥匙打开兴隆台区一居民楼的门锁进入屋内，将室内苹果牌Air2型号64G平板电脑1台（经鉴定价值人民币2800元）、佳能牌750D款单反相机1部（经鉴定价值人民币4600元），相机包及三脚架各1个（经鉴定价值人民币1500元），白色女式貂皮上衣1件（经鉴定价值人民币12000元），黄金足金项链1条（经鉴定价值人民币1400元），彩金带坠项链1条（经鉴定价值人民币1000元），黄金足金戒指1枚（经鉴定价值人民币400元），黄金足金玫瑰花耳钉1对（经鉴定价值人民币300元），绿色玉坠1个（经鉴定价值人民币150元），仿苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币500元），黄金足金小熊1个（经鉴定价值人民币5560元），盗走。综上，被告人王国风盗窃财物共计价值人民币33010元。
2015年9月11日21时50分左右，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区紫澜门酒店北侧路边将被告人王国风抓获。
公诉机关当庭提交了失主孙某某的陈述，证人田某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，指认照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，物证照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人王国风的供述，认为被告人王国风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王国风对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王国风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王国风的犯罪指控，罪名成立。被告人王国风在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人王国风认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王国风的刑期自2015年9月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔喜光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00078-2号
申请执行人芜湖正达建设机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人赵立光，总经理。
被执行人马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人刘柄树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01068号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌达执字第169号
申请执行人牛翠云，女，1956年12月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人李保军，男，1971年10月11日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人牛翠云与被执行人李保军民间借贷纠纷一案中。（2013）乌达民一初字第0224号民事判决书确定的执行标的总额为120000元，未执行标的60855元，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一三年十二月三日
书记员 田 利 民
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05443号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，董事长。
被告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区，注册号:110229009643372。
法定代表人李建珍。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告北京明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年10月13日，原告北京众和聚源混凝土有限公司以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万八千一百一十五元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张馨天
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2286号
原告孟祥瑞，男，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
被告山东众通投资担保有限公司，登记住所地济南市，现住所地不详。
法定代表人马波，总经理。
原告孟祥瑞诉被告山东众通投资担保有限公司（以下简称众通投资公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，因无法向众通投资公司直接送达，本院依法公告送达。本院适用普通程序，组成合议庭于2014年6月27日对本案进行了审理，原告孟祥瑞到庭参加诉讼，被告众通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥瑞诉称，2009年3月，孟祥瑞在中国银行贷款购买斯巴鲁小型越野客车一辆，被告众通投资公司为贷款购车提供担保。因外出孟祥瑞没有及时偿还银行2011年8月份的贷款，众通投资公司于2011年8月23日通知孟祥瑞将鲁AQ29**号斯巴鲁越野车开到其处。众通投资公司的工作人员王小飞、金涛告知孟祥瑞，由于孟祥瑞逾期还款，其公司决定将车辆暂扣，限期让孟祥瑞还款，然后再处理原被告之间的赔偿问题。2011年8月25日，孟祥瑞到中国银行去还贷款，得知名下的贷款本息28740.55元已经还清。孟祥瑞向众通投资公司了解情况，其告知，因孟祥瑞与他人有经济纠纷，车辆被济南市长清区法院扣押，孟祥瑞要求众通公司出具法院的扣押手续，其称没有手续。在此情况下，孟祥瑞打110报警，出警民警认为众通投资公司的陈述和做法不妥。此后孟祥瑞多次向众通投资公司要求解决问题，均未果，请求法院判令被告众通投资公司向孟祥瑞赔偿与鲁AQ29**号斯巴鲁车辆同等价值的损失18万元。
被告众通投资公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年初，孟祥瑞因购买斯巴鲁小型越野客车一辆，在中国银行股份有限公司济南中大槐树支行处办理了贷款，被告众通投资公司为其贷款提供担保，孟祥瑞购买的斯巴鲁小型越野客车登记号牌为鲁AQ29**，型号为森林人JF1SH52F。孟祥瑞提交车辆购买保险的保单，其中标明计算保费的新车购置价为265900元，孟祥瑞自述此价值为裸车购买价格，因为车辆系进口车辆，交纳了近30000元的税，车辆总价近30万。
2011年8月23日，因孟祥瑞有逾期还款的情况，被告众通投资公司的工作人员通知孟祥瑞将车辆开到其登记住所地所在的济南市，以处理逾期还款的情况。当日，被告众通投资公司向孟祥瑞出具证明一份：兹证明王小飞、金涛系我公司工作人员，今委托其代为收回我公司为客户孟祥瑞在中国银行担保所购车辆鲁AQ29**（斯巴鲁），由于客户长期在银行逾期造成的不良信誉对我公司产生的银行方面证信影响，我公司将以正常手续处理其车辆，已支付其在银行的所签贷款及对我公司造成影响的赔偿金。孟祥瑞遂将车辆留在众通投资公司处。
孟祥瑞自述，其在2011年8月25日到银行还贷款时，发现贷款余款28740.56元已经全部结清，经办人在凭证上签了葛仲敏、孟祥瑞的名字，但此业务并非自己所办，自己对此事情也并不知情。之后，孟祥瑞到被告众通投资公司处索要车辆，该公司工作人员告知车辆被法院扣押，却不能向孟祥瑞出示任何扣押手续，在交涉无果的情况下，孟祥瑞于2011年9月7日拨打110电话报警，公安机关出警后认为属于经济纠纷，并非治安案件未予进一步处理。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告众通投资公司虽然为孟祥瑞贷款提供担保，其无权占有处分孟祥瑞因贷款取得的财产，众通投资公司扣留孟祥瑞车辆并拒不归还的行为侵犯了孟祥瑞的权利，应当返还孟祥瑞车辆，因被告众通投资公司现住所地不明，也未参加诉讼，原告孟祥瑞以被告众通投资公司及扣留车辆下落不明为由，要求被告众通投资公司折价赔偿，本院予以支持。孟祥瑞的车辆购置时间为2009年3月，至2011年8月被众通投资公司扣留时使用了2年5个月，该车辆的购置价格为265900元，办理车辆登记还需要交纳税款，考虑到孟祥瑞重新购置车辆的成本，及因车辆已经使用造成的折旧、损耗的情况，其要求对方赔偿18万元损失与车辆价值相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告山东众通投资担保有限公司赔偿原告孟祥瑞车辆损失18万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告山东众通投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕桂文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4171号
原告：马松，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄学泳，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告马松与被告黄学泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马松撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴丽红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初498号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告原民伟，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告原鸿雁，女，1984年4月26日出生，汉族。
被告王磊，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告原双方，女，1991年3月24日出生，汉族。
被告朱银行，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告李纯贤，男，1981年11月2日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告曹干净与被告原民伟、原鸿雁、王磊、原双方、朱银行、李纯贤民间借贷纠纷一案期间，原告曹干净于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹干净申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹干净撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告曹干净负担。
审判员 张继新
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2278号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月21日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县龙额镇黄甫村*组，2014年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日22时许，被告人吴某某伙同陆某某（另案处理）经密谋后，驾驶一无号牌摩托车来到佛山市南海区丹灶镇金沙城区农商银行辅道附近伺机作案。二人见被害人李某某手持手袋在该处步行，便驾车从后接近，由陆某某驾车在附近把风接应，吴某某下车上前抢李某某的手袋。李紧抓手袋不放并大声呼救，吴某某用拳头打李某某的头部，李未免受伤便放开手袋。吴某某抢得手袋后，坐上陆某某接应的摩托车逃离现场。李某某被抢的手袋内有苹果牌IPHONE4S型手机一台、现金300元和身份证、银行卡等物。破案后，民警起回上述手机发还被害人。经鉴定，上述被抢的苹果牌IPHONE4S型手机一台，价值1700元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.被害人李某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年12月31日22时许，我坐公交车到南海区丹灶镇金沙邮电局站下车，当时我右手拿一个手提袋，左手拿一个黑色手提电脑袋。当我走到金沙农商银行路段对开辅道时，突然一辆无牌女装摩托车与我迎面擦身而过，我感觉他们在盯着我，就下意识地回头看了一下。那辆摩托车去到我身后三四米远的路边就停下来，开车的人坐在车上等，坐在车后座的男子下车从我身后跑上来抢我右手上的手提袋。我大声呼救并用力拉住手袋，他用拳头打了我的头部几下，我担心受伤害就放手并往前跑。抢包的那名男子坐上摩托车逃跑了，我随后就报警了。我被抢的手提袋内装有一台黑色苹果4S手机，机身号码为013062002333842，还有两件衣服、一件内衣、一件外套，外套里有现金300元及我本人的身份证、中国农业银行的银行卡各一张。
经辨认，被害人李某某辨认出被告人吴某某就是抢包的男子。
2.证人陆某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年12月底的一天晚上，我驾驶一辆灰色125C的无牌摩托车从南海区里水镇来到丹灶镇金沙找到“老表”。之后我驾车载着他在路上转，他说没有手机用，就提议去搞台手机，于是我们驾驶摩托车在附近寻找目标。经过金沙农商银行对出的辅道时，我们看见一名女子拿着一个黑色手提包从金沙邮电局车站沿着公路往金沙城区方向行走，我就驾驶摩托车载着“老表”跟在该名女子后面，然后将摩托车停在该名女子身后约4米的位置，“老表”下车走到那名女子旁边抓住她的手提包用力抢。抢过手袋后，“老表”跑过来上了我的摩托车，我就驾车逃离。跑了几公里后，我们停车查看，发现包里有一台苹果手机，手机有一个手机套，还有一两件女装。之后“老表”将手机拿了，补偿给我800元。
经辨认，证人陆某某辨认出被告人吴某某就是“老表”，并指认了作案地点。
3.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片，内容为：民警抓获被告人时，从其身上起获机身号为013062002333842的手机一台并发还被害人。
4.价格鉴定结论书，内容为：被害人被抢的手机价值1700元。
5.被告人的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人在法庭调查阶段辩称没有参与本案，在法庭辩论阶段辩称其只是负责开车，动手抢包的人是陆某某。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人吴某某的辩解意见，经查，被害人称被吴某某抢走手提袋的陈述，有证人陆某某的证言予以印证，两人所述的案发经过可以相互吻合，且有公安机关出具的起赃经过、扣押清单予以佐证，足以证实吴某某动手抢包的事实。吴某某的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商桥初字第29号
原告候俊杰，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙修才，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告候俊杰与被告孙修才运输合同纠纷一案，原告候俊杰于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孙修才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告候俊杰及其委托代理人王玉萍，被告孙修才的委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候俊杰诉称，原告候俊杰于2012年10月15日将一批货物委托被告孙修才从济南市运输至聊城市。2012年10月16日2时许，被告孙修才驾驶鲁AD2**号车辆行驶至济聊高速下行线58KM处时，与案外人赵江峰驾驶的车辆发生交通事故，造成车上货物损失。后经交警部门认定，被告孙修才负事故次要责任。事发后，被告孙修才与交警部门共同委托鉴定机构对原告候俊杰的货物损失进行了评估，被告孙修才并就其损失及原告候俊杰的货物损失起诉至聊城市东昌府区人民法院，法院出具调解书后，案外人赵江峰及相关保险公司将损失赔偿给了被告孙修才，但孙修才得到赔偿后，至今不赔偿原告候俊杰的货物损失。现原告候俊杰诉至本院，要求依法判令被告孙修才赔偿货物损失费76572.5元及利息2000元。
被告孙修才辩称，被告孙修才驾驶车辆发生事故时，原告候俊杰的货物损失远远低于评估的76572.5元。另外，被告孙修才在与事故对方车辆调解过程中，对方车辆仅赔偿了货物损失的60%。
经审理查明，2012年10月15日原告候俊杰与被告孙修才口头约定，由被告孙修才为原告候俊杰自济南市至聊城市运输药品等货物一宗。次日2时许，被告孙修才驾驶鲁AD29**号货车载货物行至济聊高速下行线58KM处时，与案外人赵江峰驾驶的鲁M091**号货车发生交通事故，造成车辆及车上货物损失。后经交警部门认定，案外人赵江峰负事故主要责任，被告孙修才负事故次要责任。事发后，被告孙修才与济聊高速交警大队事故科委托山东文正保险公估有限公司就原告候俊杰的车载货物损失进行了鉴定。经鉴定，车载货物损失金额为76572.5元，被告孙修才没有对损失金额提出异议。被告孙修才就该损失及自身车辆损失向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。2013年5月24日聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东民一初字第275号民事调解书，由案外人赵江峰驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被告孙修才车损、货物损失、施救费、吊车费、公路路产赔偿费等共计83900元；由案外人赵江峰驾驶车辆挂靠的滨州市凯舜物流有限公司赔偿被告孙修才车损及货物鉴定费3850元。2013年6月27日，被告孙修才领取了中国太平洋财产保险股份有限公司支付的赔偿款83900元。
诉讼过程中，原告候俊杰自愿放弃了要求被告孙修才赔偿利息2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告候俊杰的陈述及被告孙修才的答辩，并经原告候俊杰提交的调解书、过付款凭证、鉴定报告、事故认定书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告候俊杰与被告孙修才口头约定的货物运输合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告孙修才在履行合同过程中发生交通事故，给原告候俊杰造成损失，应当就原告候俊杰的损失进行赔偿。原告候俊杰主张的货物损失，系被告孙修才与交警部门共同委托的鉴定机构出具，且被告孙修才对该鉴定结论没有异议。因此，被告孙修才所称发生事故时原告候俊杰的货物损失远远低于评估金额的答辩意见，本院不予采信。被告孙修才与案外人赵江峰等就车载货物损失进行的诉讼，系主张自己权利的行为，与本案和原告候俊杰的交通运输合同是两个不同的法律关系。被告孙修才在另案中如何处分权利，并不影响本案中原告候俊杰权利的实现。因此，被告候俊杰主张的对方仅以货物损失的60%进行了赔偿的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙修才于本判决生效之日起10日内赔偿原告候俊杰货物损失76572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告孙修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁甜甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1108号
原告：金崇泱。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗美荷。
被告：周仲连。
原告金崇泱为与被告罗美荷、周仲连民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告罗美荷、周仲连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇泱诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2012年4月10日向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告罗美荷出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款未果。原告认为该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按照月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告罗美荷、周仲连未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执复印件、结婚登记申请书与审查处理结果复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款。被告罗美荷经催讨逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告罗美荷在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告罗美荷的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美荷、周仲连在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告金崇泱借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2012年4月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗美荷、周仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金丹露
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1178号
原告王乐章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人粱前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告黄风强，男，汉族，河北省青县人，住河北省。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。住所地：河北省。
委托代理人王绍文、高盛慧，该公司职工。
原告王乐章与被告黄风强、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐章的委托代理人梁前、被告黄风强及被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部的委托代理人王绍文、高盛慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐章诉称，2012年10月8日13时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇状元头村桥东处，与对行的冯某驾驶的冀JKXX**、冀JNP**挂号重型货车左前侧相撞，致原告受伤，车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失308504元。
被告黄风强辩称，冯某系其雇佣的驾驶员，冯某在执行职务中发生该次事故，该车辆已投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，原告的损失应由保险公司赔偿，肇事后其已支付原告70000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部辩称，同意赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，原告的其他请求数额过高。
经审理查明，2012年10月8日13时许，原告王乐章醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿海莱路由东向西行驶至招远市齐山镇状元头村桥东处，与对行的冯某驾驶的冀JKXX**、冀JNP**挂号重型货车左前侧相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗55天，共花医疗费85500.7元。诊断为：开放性脑外伤（重）、颅骨粉碎性骨折（左额部）、脑挫裂伤（额）、多发颌面骨骨折、鼻骨骨折、皮肤撕脱伤（左额、面部）、眼睑撕脱伤（左、右）、左侧视神经损伤、右尺桡骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、多发皮肤挫裂伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，原告王乐章负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。2013年10月23日，经双方共同委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出（2013）精鉴字第106号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王乐章患脑外伤所致精神障碍，目前构成3级伤残。原告缴纳鉴定费2682元。2013年11月16日，经双方共同委托，烟台正贺司法鉴定所对王乐章的伤残等级作出（2013）临鉴字第1554号司法鉴定意见书，结论为：1、王乐章因交通事故致左眼伤残程度为8级；2、伤后误工时间至评残之日；3、住院期间两人护理，余下一人护理至评残之日；4、建议自评残之次日起给予大部分护理依赖；5、后续治疗费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告缴纳鉴定费3100元。肇事后被告黄风强已支付原告7万元。2012年10月25日，经招远市价格认定中心认定，原告王乐章的车损为1285元，原告缴纳认定费50元。
另查明，冯某系被告黄风强雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生事故，其驾驶的冀JKXX**、冀JNP**挂号重型货车的车主为被告黄风强，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部投保两份交强险，责任限额均为122000元，主挂车均投保商业三者险，责任限额分别为100万元和50万元。事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告王乐章系农村居民，其有被扶养人父亲王某某、1950年6月28日生。王某某共生育3名子女。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均消费性支出为6776元，招远市护工月工资为1110元。
2013年5月4日，原告王乐章以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对冯某的起诉，因被告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王乐章醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与冯某驾驶的货车相撞，致原告王乐章受伤、摩托车受损，交警部门认定原告王乐章承担事故的主要责任、冯某承担事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。冯某系被告黄风强雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由雇主被告黄风强承担。冯某驾驶的自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告王乐章在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司在两份交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，因该肇事车辆投保的商业三者险约定不计免赔，且双方均驾驶机动车，根据王乐章与冯某在本次事故中的作用力及过错程度，以由被告承担30%的赔偿责任为宜。本次交通事故给原告王乐章造成的合理经济损失为：医疗费85520.7元、住院伙食补助费330元（6元／天×55天）、误工费9860.07元（9446元／年÷365天×381天）、护理费167268元（16132元（37元／天×55天×2人＋37元／天×326天）＋后期护理费用151136元（9446元／年×20年×80%）］、残疾赔偿金188252.32元（154914.4元（9446元／年×20年×82%）＋被扶养人父亲王某某生活费33337.92元（6776元／年×18年×82%÷3人）］、交通费1000元、车损1285元、认定费50元、鉴定费5782元（2682元＋3100元），以上合计459348.09元。该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部在两份交强险责任限额内赔偿241285元（医疗费20000元、残疾赔偿金等220000元、车损1285元）。超出交强险责任限额的部分218063.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部赔偿30%即65418.93元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部共应赔偿原告306703.93元。被告黄风强垫付的70000元及被告黄风强的损失5160元，因被告黄风强未反诉，双方表示自行和解，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部于本判决生效后30内赔偿原告王乐章经济损失306703.93元。
驳回原告王乐章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由原告王乐章负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部司波负担5893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐志应
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第259号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人种某，男，1981年8月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月21日22时30分许，被告人种某醉酒驾驶豫ETV6**号车沿安阳市福泉街由东向西行驶至安阳市公安局文泰分局东150米处时，与陈某某驾驶的豫EKE1**号车沿福泉街由西向东行驶时发生相撞，造车车损两辆的交通事故。经血醇检验鉴定，种某血液中乙醇含量为121mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人种某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人种某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人种某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人种某赔偿陈某某经济损失1400元。此情节有被告人供述及其提供的赔偿收据证实。
本院认为，被告人种某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人种某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年九月九日
代理书记员 苗培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第545号
上诉人（原审原告）伍定平，男，汉族，1954年9月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区市政建设工程处。住所地：宜宾市翠屏区盐水溪**号。
法定代表人廖天华，职务：处长。
委托代理人古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人伍定平因与被上诉人宜宾市翠屏区市政建设工程处劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，宜宾市翠屏区市政建设工程处的前身为宜宾市市政建设工程队，1988年12月21日更名为宜宾市市政建设工程公司，单位性质为全民所有制事业单位实行企业化管理，现在的名称为宜宾市翠屏区市政建设工程处。伍定平于1977年7月，依据当时宜宾市市政建设工程队革命委员会及四川省宜宾市城市建设局的批准，被录用到宜宾市市政建设工程队工作，先后从事保卫、烧锅炉等工作。1989年3月份的一天上午，当时的宜宾市市政建设工程公司单位负责人万国民召开单位职工会议，会上万国民通知伍定平从当天起不再去单位上班。1991年8月2日，宜宾市市政建设工程公司出具了市政处职字第（91）01号文件，以伍定平旷工2年为由对伍定平作出除名处理的决定。2014年8月1日伍定平向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日以伍定平超过仲裁时效为由，作出了翠劳人仲不字（2014）016号不予受理的决定通知书。伍定平于2014年9月诉至原审法院，请求判令撤销对伍定平的除名决定，宜宾市翠屏区市政建设工程处为其补缴养老保险、失业保险、基本医疗保险，赔偿经济损失和精神损失费30万元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“当事人从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，本案伍定平自1989年3月就被宜宾市翠屏区市政建设工程处原来的负责人停止工作，并于1991年8月2日被正式除名，且伍定平在知道自己被除名后至今才向人民法院提起诉讼，期间已经超过20年的诉讼时效；同时依据伍定平被正式除名时的法律法规，并无强制用人单位缴纳社会保险的规定，无赔偿精神损害抚慰金的规定，故对伍定平的关于请求法院撤销除名、给付经济赔偿与精神损害赔偿、补缴养老保险、失业保险、基本医疗保险的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回伍定平的诉讼请求。案件受理费5元，由伍定平负担。
宣判后，伍定平不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，被上诉人在作出对上诉人的除名决定后，并未及时告诉上诉人，该除名决定对上诉人并未生效，原判认定上诉人的诉讼已经超过20年的诉讼时效属于认定事实错误；上诉人根据单位负责人的安排回家等候通知，并无旷工事实，被上诉人作出的除名决定违反了法律规定，给上诉人带来了经济损失，造成了精神损害，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宜宾市翠屏区市政建设工程处答辩称：原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。原审庭审中伍定平陈述自己在1989年之后的四、五年收到除名文件。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中伍定平在1989年3月就被停止工作，1991年8月原宜宾市市政建设工程公司对伍定平作出除名决定，伍定平在一审庭审中认可于1989年之后的四、五年收到除名文件，故伍定平在1993年、1994年左右即知道其权利被侵害，其主张自己一直在向有关部门反映情况，但未提供其主张权利的证据，其在2014年才申请仲裁和提起诉讼，已经超过了法律规定的时效。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人伍定平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋明明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第422号
原告孟彩凤，女，1986年9月14日出生，满族，农民。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，无业。
原告孟彩凤诉被告范平立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彩凤到庭参加了诉讼，被告范平立经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日被告范平立因做生意用钱，向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚，借据约定于2012年5月20日前偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告范平立以各种理由推拖未付。要求被告范平立立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一枚，证明被告范平立于2012年4月21日向原告借款10000元的事实。
被告范平立未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告范平立于2012年4月21日向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚，约定于2012年5月20日前偿还借款。罗俊以担保人的身份对该借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，2015年1月12日原告起诉至法院，要求被告范平立偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范平立向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告范平立偿还借款10000元的请求，本院应予支持。被告范平立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范平立于本判决生效后立即偿还原告孟彩凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范平立负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢东欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第984号
申请执行人陶波，女，1975年12月11日出生，汉族，住所地长春市朝阳区延安大街***号南郡水云天**栋1门***室，证件号码220581197512110560。
委托代理人王双，律师
被执行人刘树岩，地址长春市南关区新春街道六合屯委***组。
被执行人孙旭东，地址长春市二道区吉盛小区****栋4门***号。
陶波与刘树岩、孙旭东物权纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第01118号已经发生法律效力。由于被执行人刘树岩、孙旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘树岩、孙旭东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第629号
原告：蓝某。
委托代理人：王蕾、董纯瑕。
被告：吴某。
委托代理人：应忠平。
原告蓝某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人王蕾、被告吴某及其委托代理人应忠平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蓝某起诉称：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前二人接触较少，了解不深，婚后原告发现二人性格不合，被告经常酗酒，且性格倔强孤僻，原告多次尝试与被告交流，为了被告身体着想劝说其少喝酒，被告均置之不理。原告多次劝说无果后逐渐失望，平时在家也无法与被告沟通交流，遂于2015年6月开始在递铺工作，每天早出晚归，被告对原告的工作生活也漠不关心，二人一直冷淡相处。2015年8月原告无法忍受家庭冷暴力，遂离家回娘家同父母居住，至今被告也未主动与原告联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（双方无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称不同意离婚。夫妻二人经人介绍相识，恋爱一年多才结婚，感情基础不错，婚后初期感情也很好，夫妻之间的矛盾并非实质矛盾，原告在诉状中提到的事情与客观事实不相符合，原被告夫妻之间目前存在的问题主要是原告对婚姻态度及婚姻生活价值观存在问题。
原告蓝某向本院提交结婚登记审查表以证明自己的主张。
被告吴某未提交证据。
原告提供的证据内容真实确定，被告亦无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2013年经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告在婚后半年感情尚可，之后夫妻之间因家庭琐事发生口角，原告蓝某于2015年7月回娘家居住，夫妻二人开始分居。婚后至今，原被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情，原被告经人介绍相识并恋爱结婚，应具有一定的感情基础。原被告虽在婚后共同家庭生活中产生矛盾，但婚后家庭生活难免产生矛盾分歧，此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，夫妻双方应本着理性的态度正确化解矛盾。原告此次诉请要求离婚，因其未能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗维忠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告吴书立，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住冠县。
被告张永平，男，1973年8月21日生，汉族，职工，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告吴书立、张永平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东和被告张永平到庭参加诉讼，被告吴书立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告吴书立从借原告处借款4万元，被告张永平为被告吴书立提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限1年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告吴书立偿还原告借款4万元及利息，并要求被告张永平承担连带还款责任。
被告吴书立在本案审理期间未答辩。
被告张永平辩称：2011年10月份，同村的张俊峰找到我，让我替其担保3万元，我答应了。冠县农行的职员张金锋（与吴书立同村）拿出空白表让我签字，我就签了。张俊峰替我家属王秀彩签的字。2012年2月份，找不到张俊峰了。我向冠县农行查张俊峰的贷款，没查到。后来我的工资账户被法院冻结，我才知道我给吴书立担保借款4万元。我和冠县农行协商还款时，我看到了贷款合同卷宗，该笔贷款的担保人还有吴书立的母亲及我家属，而冠县农行只起诉我。冠县农行没有把贷款合同给我，致使我不知道该笔贷款已贷出，也不知道是给吴书立担保。冠县农行未按规定发放该笔贷款，应自行承担责任，我不应替我不认识的吴书立承担担保责任。
经审理查明：2011年9月30日，被告吴书立向原告冠县农行申请借款4万元。2011年10月14日，被告吴书立与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2011年10月14日至2012年10月13日；借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张永平对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告吴书立指定的银行账户。该笔贷款到期后，两被告未还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金及利息。
庭审中，被告张永平提交其与冠县农行职员张金锋的电话录音整理记录（该内容显示张俊峰带着张永平去签的字，张永平不认识吴书立，张永平先签的字，张俊峰与吴书立一起做生意），证明张永平不认识吴书立，是给张俊峰提供的担保。原告称该录音材料不能证明什么问题，原告是按合同约定向张永平主张权利的。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、保证担保承诺书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：张永平是否为吴书立提供担保。被告张永平只向本院提交一份录音资料，无其他证据相印证，应认为被告张永平没有充分的证据推翻其与原告签订的借款合同及张永平向原告出具的保证担保承诺书。被告张永平作为一个完全民事行为能力人，理应知道自己的行为产生的后果，故应认定张永平给吴书立提供了担保。
被告吴书立、张永平与原告冠县农行签订的借款担保合同，事实清楚，证据确凿，应认为双方之间的借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告吴书立应按合同约定偿还借款本金4万元及利息，被告张永平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴书立于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元元及利息（2011年10月14日至2012年10月13日的利息按年利率11.152%计算，2012年10月14日至借款付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告张永平对上述借款本息承担连带还款责任，被告张永平承担责任后可以向被告吴书立追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年八月二十七日
书记员 齐星明
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4466号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：何江伟，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、陈晓雯，该支行员工。
被告：宁波阿玛迪精密机械有限公司。住所地：宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：高漂红。
被告：宁波汇水电器有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定。
被告：宁波和美东方数字科技开发有限公司（统一社会信用代码：91330211758891118Q）。住所地：宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：柯燕。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西侧415号。
法定代表人：宋雯雯。
被告：高漂红。
被告：金庆平。
被告：宋雯雯。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，被告宁波阿玛迪精密机械有限公司系台港澳法人独资，且本案诉讼标的在50000000元以上，依照《浙江省高级人民法院关于调整外商独资企业商事案件级别管辖的通知》[浙高法（2016）91号]规定，基层人民法院管辖争议标的金额在50000000元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一六年八月十二日
代书 记员 孙晓芬
黑龙江省哈尔滨市双城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初164号
原告：柳金成。
被告：艾静志，现住哈尔滨市双城区，
身份证号：×××。
被告：赵显昌，现住：哈尔滨市双城区。
身份证号：×××。
被告委托代理人：赵娣，女，现住：哈尔滨市双城区
原告柳金成与被告艾静志、赵显昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告柳金成、被告艾静志、被告赵显昌的委托代理人赵娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳金成诉称：被告艾静志于2013年4月份、2013年6月16日、2013年7月份分别三次在原告处共计借款38,500.00元整。因借款时双方均系亲属关系，借款当日未给原告出具欠据。原告在这两�中多次找被告索要此款。被告于2015年9月8日经亲属赵显昌担保，被告给原告出具欠据一份，约定2015年9月30日前还清。到期后，经原告多次索要未果。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金人民币35.000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠据一份，被告艾静志向原告借款人民币38，500.00元，被告赵显昌为担保人。
被告艾静志辩称：2013年6、7月左右，原告柳金成把人民币25，000.00元汇给李彤宇，后来在我家楼下我给了原告人民币5,000.00元。我只承认欠原告人民币8,500.00元。
被告艾静志未在本院为其指定的期限内提供证据。
被告赵显昌辩称，债务理顺清楚了，�还款就还款。
被告赵显昌未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议，对此，本院予以采信。对证据2有异议认为，2013年6、7月左右，原告柳金成把人民币25，000.00元汇给李彤宇，后来在我家楼下我给了原告人民币5,000.00元。我只承认欠原告人民币8,500.00元。经合议庭评议认为，原告提供的证据2能够证明原、被告债权债务关系明确，被告的抗辩理由不成立，对原告所举证据2本院予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
原告柳金昌系被告艾静志的舅丈人，系被告赵显昌的小舅子，被告艾静志系被告赵显昌的女婿。被告艾静志于2013年4月份、2013年6月16日、2013年7月份分别三次在原告处共计借款38,500.00元整。因借款时双方均系亲属关系，借款当日未给原告出具欠据。原告在这两年中多次找被告索要此款。被告于2015年9月8日经亲属赵显昌担保，被告给原告出具欠据一份，约定2015年9月30日前还清。到期后，被告经原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告双方形成的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告的借款。被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告赵显昌自愿为被告艾静志担保，且在保证期限内，应承担保证责任。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日起（2016年1月6日），按本金38,500.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付至判决书确定的履行期限的最后一日时止为宜。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告艾静志偿还原告柳金成借款本金人民币38.500.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告艾静志自2016年1月6日起按本金38,500.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付至判决书确定的履行期限的最后一日止给付原告柳金成利息。
三、被告赵显昌对被告艾静志所欠原告柳金成38,5000.00元借款承担连带责任。
案件受理费736.00元，由被告艾静志承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘万庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第81号
原告：洪黔远。
被告：叶永相。
原告洪黔远为与被告叶永相民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告叶永相下落不明适用公告方式送达，本案于2014年4月28日转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪黔远到庭参加诉讼，被告叶永相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪黔远诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告叶永相以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告多次催讨至今未予还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告叶永相立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪黔远为了证明起诉的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条及借款及担保协议书各一份，以证明被告向原告借款20000元未予返还的事实。
被告叶永相未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶永相未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月29日，被告叶永相向原告洪黔远借款20000元，并向原告出具借条和借款及担保协议书各一份，内容均为被告向原告借款20000元，均未载明还款期限及利息。借款后，被告叶永相一直未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清偿，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故现原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永相于本判决生效之日起十日内返还原告洪黔远借款20000元。
如果被告叶永相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶永相负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1090号
原告王红，女，汉族，职工。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告游毅辉，男，汉族，职工。
被告周爱玉，女，1962年2月18日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇环城北路***号。
原告王红就与被告游毅辉、周爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与代理审判员邹鲜、人民陪审员伍灵芝组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王红的委托代理人袁立梅到庭参加诉讼，被告游毅辉、周爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告于2014年2月28日借款20万元给被告游毅辉用于投资新化县北塔第一标综合改造工程，双方约定月息2分5厘，被告游毅辉向原告王红出具了借据。后原告得知被告并未投资北塔第一标综合改造工程，即要求被告还款。几个月来，被告一直未还。故诉至法院，请求法院判令二被告返还借款20万元，自愿放弃利息部分。
原告王红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借据复印件，以证明被告游毅辉向原告王红借款20万元，月息2.5%，并于2014年2月28日向原告王红出具借据的事实；
3、证人万某某（系原告的亲戚、被告游毅辉的朋友）出具的“情况说明”，以证明经万某某引荐，原告王红于2014年2月28日借款20万元给被告游毅辉，借据上虽然写了万某某的名字，但万某某不是借款人，仅仅是引荐人，20万元是王红一个人借给游毅辉的，该款至今未还。
被告游毅辉、周爱玉未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院依职权调取了下列证据：
本院于2014年6月16日作出的（2014）新法民一初字第894号民事调解书复印件，以证明被告游毅辉与周爱玉于1984年6月30日在新化县原城关镇人民政府登记结婚，双方于2014年6月16日在本院主持下调解离婚。
原告王红对本院调取的证据没有异议。
被告游毅辉、周爱玉未对本院调取的证据进行质证。
对原告王红提交的证据，本院的认证意见是：证据1，经核对与原件无异，予以认定；证据2，系被告游毅辉向原告王红出具的借据，对其真实性予以认定；证据3，系万某某的真实意思表示，对借款人为王红、万某某为引荐人的事实予以认定。
对本院调取的证据，本院的认证意见是：对被告游毅辉与周爱玉于1984年6月30日在新化县原城关镇人民政府登记结婚，2014年6月16日在本院主持下调解离婚的事实予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日，被告游毅辉以投资新化县北塔第一标综合改造工程为由向原告王红借款200000元，并向原告出具了借据，双方约定月息2.5%，双方未约定还款期限。此后，原告王红得知游毅辉并未投资新化县北塔第一标综合改造工程，遂要求被告游毅辉偿还借款本金200000元及利息，但被告游毅辉至今未履行偿付义务。另外，被告游毅辉与周爱玉于1984年6月30日在新化县原城关镇人民政府登记结婚，2014年6月16日在本院主持下调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告游毅辉向原告王红借款200000元事实清楚，证据确凿，被告游毅辉理应按约及时归还借款本息，现被告游毅辉未向原告王红履行还款义务，显属违约，故对原告王红要求被告游毅辉偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告与被告游毅辉虽约定借款利息按月利率2.5%计算，但原告王红在庭审中表示自愿放弃利息部分，本院予以支持。被告周爱玉与被告游毅辉虽于2014年6月16日在本院主持下调解离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周爱玉对被告游毅辉的债务应负共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游毅辉、周爱玉在本判决生效后十日内共同偿付原告王红借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告游毅辉、周爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
代理审判员 邹 鲜
人民陪审员 伍灵芝
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 俊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第124-2号
申请执行人冯冠华，男，汉族，1951年10月3日出生。
被执行人彭志铭，男，1962年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人伦尧容，男，1961年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭志铭、伦尧容的集体分红款257073.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国辉
二〇一五年二月九日
书记员 李芳君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第124-2号申请执行人冯冠华，男，汉族，1951年10月3日出生。被执行人彭志铭，男，1962年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人伦尧容，男，1961年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人彭志铭、伦尧容的集体分红款257073.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国辉二〇一五年二月九日书记员  李芳君
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1386号
原告：李爱民，农民。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被告：张福强，司机。
被告：乐陵市运输公司，住所地：山东省德州市乐陵市振兴路东首。
法定代表人：王玉来，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地：乐陵市阜胜东路南侧146号。
负责人：段爱国，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告李爱民与被告张福强、乐陵市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人张伟，被告张福强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。被告乐陵市运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失暂定50000元，待伤残鉴定后另行追加；本案一切诉讼费用均由被告负担。开庭时，原告李爱民增加诉讼请求至102861.60元。事实和理由：2016年4月6日12时38分许，张福强驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至惠民县庆淄路与乐胡路交叉口处，与由南向北直行的李爱民驾驶的车号为鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，致李爱民受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队作出事故认定，张福强承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。
被告张福强辩称，涉案车辆系我所有，挂靠在乐陵市运输公司。该车辆在保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告乐陵运输公司应当提供真实有效的涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及资格证，以证明符合保险合同约定的理赔条件。原告应当提供真实、合法、有效的涉案事故的认定书、受到损失的证据，我公司在承保车辆的交强险限额内予以赔付，不足部分，在商业险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日12时38分许，张福强驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至惠民县庆淄路与乐胡路交叉口处时，与由南向北直行的李爱民驾驶的车号为鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，致李爱民受伤，双方车辆损坏。2016年4月19日，惠民县公安局交通警察大队出具第011400号道路交通事故认定书，认定张福强驾驶机动车转弯，未让直行的车辆先行，未确保安全，承担事故的全部责任；李爱民无事故责任。李爱民受伤后，在滨州市中心医院住院治疗15天，花去医疗费用47527.11元，支出交通费法院酌情认定为300元。根据李爱民的申请，2016年8月10日，山东银丰司法鉴定所作出关于对李爱民伤残等级等事项的鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李爱民多发肋骨骨折构成十级伤残；肺挫裂伤行修补术后构成十级伤残。2、被鉴定人李爱民伤后误工时间鉴定为120天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。因该交通事故给原告李爱民造成的损失有：医疗费47527.11元、住院生活补助费45元（3元/天×15天）、护理费4454.25元（59.39元/天×2人×15天＋59.39元/天×1人×45天）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、交通费300元。在原告李爱民住院期间，被告张福德为原告李爱民垫付医疗费30000元。
另查明，鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为张福强，该车挂靠登记在乐陵市运输公司名下。2015年5月25日，张福强以乐陵市运输公司的名义为涉案车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。机动车保险的保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。其中机动车辆保险的第三者责任险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，该交通事故系张福强一方过错造成的，张福强承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。涉案车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，被告人民保险公司应按照保险合同的约定，以及按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承担保险责任。因此，对于因该交通事故而给原告李爱民造成的损失，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。对于原告李爱民的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李爱民支付赔偿金医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费54113.05元（其中24113.05汇入原告李爱民中国农业银行个人账户62×××74；剩余30000元汇入张福强中国农业银行个人账户：62×××18）于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业第三者保险限额内向原告李爱民支付赔偿金37572.11元（汇入原告李爱民中国农业银行个人账户：62×××74）于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告李爱民负担141.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 园
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：季学峰，男，汉族，1966年4月4日出生，住。
被上诉人（原审被告）：安徽省含山瓷业股份有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：司家玉，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人季学峰因与被上诉人安徽省含山瓷业股份有限公司（以下简称瓷业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人季学峰、被上诉人瓷业公司的委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季学峰在原审中诉称：原告于1985年经招工进入被告单位工作，工作时间是综合计算工时，月工资3900元。含山县劳动与社会保障监察大队的答复意见能够证明原、被告具有劳动关系。原告因为要与被告核对股权证，每隔几天便去被告处，但被告相关人员相互推诿，此点证明被告可以向原告本人直接送达相关通知。2015年2月3日，含山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）没有支持原告关于原、被告具有劳动关系的请求。现诉请人民法院依法判令原、被告之间具有劳动关系。
原审法院查明：原、被告于2012年8月6日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。合同约定双方为无固定期限劳动合同，原告的岗位是综合计算工时工作制，被告在原告严重违反劳动纪律或者依法制定的规章制度情况下，可以解除劳动合同等。被告自工作以来，不能严格执行劳动纪律，经被告通知后仍未上岗，严重违反了劳动纪律和规章制度。被告在履行相关通知程序后，于2014年12月19日解除了与原告之间的劳动关系。2015年1月5日，原告向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决被告对原告的解除证明无效并退还养老保险手册。2015年2月3日，仲裁委根据证人证言等相关证据，作出（2015）含劳人仲裁字002号《仲裁裁决书》，对原、被告劳动争议纠纷作出裁决，裁决驳回季学峰的仲裁请求。
原审法院认为：原告提供劳动合同证明与被告曾具有劳动关系，原告提出的股权证以及含山县劳动与社会保障监察大队的答复意见与本案没有关联性，其提供的劳动合同解除通知书证明双方于2014年12月19日解除了劳动关系。被告提交仲裁委（2015）含劳人仲裁字002号《仲裁裁决书》、考勤记录表以及两份通知，主张原告严重违反用人单位的规章制度，依据相关劳动合同条款解除与其劳动合同。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。仲裁委对此争议进行仲裁事实清楚，证据确实充分，与被告提出的相关证据相互印证，应予以采信，原告未提供任何足以推翻该裁决书的证据，故对原告要求认定原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十四条之规定，于2015年3月17日作出如下判决：驳回原告季学峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，季学峰不服，向本院提起上诉称：一、其既是瓷业公司职工，也是公司股东。因核对股权证，常去瓷业公司，如果有完整的考勤记录，通知是多余的。二、上诉人工作时间非全日制，没有标准上下班时间，没有长期旷工。不是每个员工都打电子考勤，我不知道手工考勤，电子考勤没有指纹考勤、打卡记录，瓷业公司说没考勤就没有考勤。三、瓷业公司解除劳动关系没有经过工会。综上，请求二审依法改判。
瓷业公司辩称：上诉人与被上诉人之间曾经存在劳动关系，由于上诉人严重违反劳动纪律，被上诉人已经解除劳动合同。上诉人请求确认劳动关系没有必要，确认劳动关系没有事实和法律根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人季学峰提交解除（终止）劳动合同人员名册复印件一份，证明被上诉人以长期旷工解除劳动合同。
被上诉人瓷业公司质证认为，证据是复印件，不是很清楚，但仲裁裁决和一审判决认定的就是长期旷工。
二审中，被上诉人瓷业公司提交2014年12月18日关于请求核准解除劳动合同的报告、关于同意解除劳动合同的通知各一份，证明解除与上诉人的劳动合同通知并经工会同意。
上诉人季学峰质证认为，被上诉人瓷业公司提交的证据在仲裁和一审时都没有提供，当时的工会主席告诉我解除劳动合同时没有经过工会同意，对工资的表述也不正确，不具有真实性。
本院认证意见为：上诉人季学峰提交的证据是复印件，本院不予认定。被上诉人瓷业公司在二审提交的证据能够证明解除与上诉人的劳动合同时，通知并经工会同意。
本院二审经审理查明：季学峰、瓷业公司于2012年8月6日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。合同约定双方为无固定期限劳动合同，季学峰的岗位是综合计算工时工作制，瓷业公司在季学峰严重违反劳动纪律或者依法制定的规章制度情况下，可以解除劳动合同等。瓷业公司在履行相关通知程序后，于2014年12月19日解除了与季学峰之间的劳动关系。2015年1月5日，季学峰向含山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决瓷业公司对季学峰的解除证明无效并退还养老保险手册。2015年2月3日，含山县劳动人事争议仲裁委员会根据证人证言等相关证据，作出（2015）含劳人仲裁字002号仲裁裁决，对瓷业公司、季学峰劳动争议纠纷作出裁决，裁决驳回季学峰的仲裁请求。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：季学峰与瓷业公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：用人单位单方解除合同，应当事先将理由通知工会。瓷业公司提交的证据能够证明在单方解除与季学峰的劳动合同时，通知并经工会同意。瓷业公司单方解除劳动合同后，季学峰未再到瓷业公司提供正常劳动，可以认定双方劳动关系已经解除。故季学峰请求确认与瓷业公司之间存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费10元，由上诉人季学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴方圆
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志杰，男，汉族，1963年8月23日出生，农民，住西和县洛峪镇剡庄村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史英孩，男，汉族，1969年7月2日出生，农民，住西和县洛峪镇唐尧村**号。
再审申请人何志杰因与被申请人史英孩农村土地承包经营权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2013）陇民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志杰申请再审称：1、生效判决认定事实错误；涉案的0.5亩川地属于何志杰耕种，2011年外出打工时交由何富贵帮种，该土地的使用权仍然属于何志杰。本案的置换协议属于无效协议，不合法也不合理，置换双方不属于一个集体经济组织，置换时村委会也没有召开村民大会，土地使用权人何志杰对置换一事毫不知情。该协议已被西和县洛峪镇政府于2012年12月24日作出的（2012）135号文件撤销。2、采信证据程序违法。一审在史英孩没有证据的情况下，主动为其服务，违反证据规则的相关规定，严重超出法院调查取证范围，并将违法取得的证据作为定案依据，二审对此没有纠正。
史英孩提交意见称：二审判决认定事实清楚，判决公正。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定属于管理性规范，并非禁止性规范，本案双方所签订土地置换协议由双方所在村委会确认，并不违反法律，应当认定有效。因史桂梅签订协议时，已与何富贵同居生活，史英孩在签订协议时有理由相信史桂梅是代表何富贵进行换地，结合本案发生在农村的实际情况，应维护兑换协议的有效性。故何志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志杰的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪孝刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3779号
原告刘炳心（又名刘景森），男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈金川、吴乔楚，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告李早莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告刘炳心与被告李早莲、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳心及委托代理人陈金川到庭参加诉讼，被告李早莲、ＸＸ龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳心诉称，两被告因做工程需要资金于2013年7月5日向原告借款150000元，两被告共同出具借条1份交原告收执。2014年9月26日，被告ＸＸ龙出具还款保证书1份交原告收执，承诺按月利率1%支付本案借款利息。此后，被告ＸＸ龙仅支付两个月利息，借款本金及其余利息两被告至今未偿还。请求判决：一、两被告偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ龙支付原告以借款本金80000元为基数自2014年11月13日起至起诉之日止的利息。
被告李早莲、ＸＸ龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月4日、2014年3月11日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。证据2即借款用途1份，以此证明被告借款用于搭建石狮旧货市场所需。证据3即还款保证书1份，以此证明原、被告约定2014年6月5日至2014年9月12日期间的利息为20000元，借款利息按月利率1%计算。证据4即被告出具的证明1份，以此证明被告已按还款保证书约定的利率支付原告2014年9月12日起至2014年11月12日止两个月的利息5000元。证据5即惠安县螺阳镇尾透村民委员会出具的证明1份，以此证明原告又名刘景森。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2013年7月5日向原告借款150000元，双方未约定借款期限和利息。2014年9月26日，被告ＸＸ龙出具还款保证书1份交原告收执，双方约定本案借款月利率1%，还款期限至2015年4月。诉讼中，原告自认两被告支付两个月利息计2500元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款150000元，并按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自2015年8月18日之日起计付利息，于法无据，应调整为自原告起诉催告之日起即2016年5月5日起计付。原告与被告ＸＸ龙之间约定本案借款本金中的100000元按月利率1%计付利息，故原告请求被告ＸＸ龙按月利率1%以借款本金80000元为基数计付自2014年11月13日起至起诉之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李早莲、ＸＸ龙应于本判决生效之日起十五日内偿还偿还原告刘炳心借款150000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
二、被告ＸＸ龙应于本判决生效之日起十五日内偿还支付原告刘炳心以借款本金80000元为基数按月利率1%计付自2014年11月13日起至2016年5月5日止的利息。
三、驳回原告刘炳心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘炳心负担25元，被告李早莲、ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。