wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第754号
罪犯孙海山，山东省淄博市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）一中刑初字第3213号刑事判决，以被告人孙海山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年1月31日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月31日起至2030年1月30日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙海山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙海山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙海山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月31日起至2026年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00082号
原告：胡连琴，女，汉族，生于1964年1月26日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，汉族，生于1971年7月27日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告胡连琴诉被告张发扬民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年一月十六日
书记员 汪小亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第385号
原告：龚某展，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：徐某萍，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
原告龚某展诉被告徐某萍离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某展，被告徐某萍及其委托代理人谢乐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某展诉称，原、被告于1997年在单位相识，1999年11月22日登记结婚，2002年9月7日生育一男孩龚某某。由于双方缺乏了解，感情基础差，双方的生活习惯不同，被告对原告的亲人和朋友不善，被告性格暴躁，处处为难原告，原告在被告面前没有一点尊严。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某萍辩称，原告提出离婚，主要是因为原告有第三者，原、被告于1994年相识，相恋三年多结婚，婚姻基础牢固，双方之间也没有大的矛盾，被告要求和好。被告在今后的生活中，会努力改正和收敛自己急躁的脾气，在生活中多关心原告，多些沟通，关心和照顾原告的家人，与原告的家人和睦相处。希望原告重新回到家庭中来。原、被告夫妻感情未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是同事，于1994年相识，1996年6月确立恋爱关系，1999年11月22日登记结婚。婚后感情尚好，于2002年9月7日婚生男孩龚某某。后因被告与原告家人关系不睦，双方因此发生矛盾，但原、被告仍能共同生活。2012年7月，被告怀疑原告有外遇，双方于2013年11月因感情不和分居至今，乃引起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，离婚的主要原因是被告没有处理好与原告家人的关系及被告怀疑原告有外遇。现原告诉请离婚，被告要求和好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多些沟通，相互信任，原、被告和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某展的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年七月十五日
书记员 何玉群
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第237号
申请执行人吴先波，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人许明俊，男，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人吴先波依据本院（2015）仁民初字第468号民事调解书申请执行许明俊民间借贷纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人吴先波基于与被执行人许明俊就全部执行事项达成和解，故向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁朝海
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2628号
罪犯郭涛，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第1950号刑事判决，以被告人郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且其是累犯，减刑幅度应从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）郓执字第434号
申请执行人宫现军，住郓城县。
被执行人张修明，住郓城县。
被执行人王文玲，住郓城县。
本院执行宫现军与被执行人张修明，王文玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2003）菏民一终字第297号民事判决书，于2003年9月23日向被执行人张修明，王文玲送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人张修明，王文玲至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张修明在郓城县邮政局有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将执行人张修明在郓城县邮政局的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯京亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7656号
原告天津正德汇隆商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦B座23层。
法定代表人柴德希，董事长。
委托代理人王亮，该公司业务员。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，董事长。
本院在审理原告天津正德汇隆商贸有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津正德汇隆商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的银行存款人民币11202188.85元，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告天津正德汇隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的银行存款人民币11202188.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李钊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执269号
申请执行人：吴伯超
被执行人：王海威
本院已立案受理吴佰超申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘国际
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00152号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月27日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同月24日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月27日16时许，被告人石某某来到永川区炫酷KTV与朋友郭某等人饮酒、唱歌。20时20分许，被告人石某某酒后驾驶渝CND9**号普通二轮摩托车搭载郭某某，行驶至永川区迎宾大道云来宾馆路口路段时，与被害人唐某某驾驶的渝C928**号出租车相撞，造成郭某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，唐某某随即报警，公安民警接警后在现场将被告人石某某抓获，并提取了血样。被告人石某某到案后，如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为102.3mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，石某某承担此次交通事故的全部责任，唐某某、郭某某无责任。
另查明，案发后，被告人石某某赔偿了被害人唐某某经济损失1500元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、拘留证、取保候审决定书，被害人唐某某、郭某某的陈述，被告人石某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人石某某到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某某赔偿了被害人唐某某经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛莲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第697号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邵某林，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯抢劫罪于2006年6月27日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被取保候审，2015年7月28日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人邵某林犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邵某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日18时许，被告人邵某林伙同“平猪”（另案处理）等人窜到蔡某茂位于澄海区广益街道龙田居委书记路尾的工厂内讨要欠款。被告人邵某林与蔡某茂发生口角并互相推搡，后邵某林等人离开现场。当晚20时左右，邵某林和“平猪”纠集十多人驾驶汽车再次窜到蔡某茂的工厂，用拳脚、摇篮、自行车、竹竿等物对在工厂里的被害人蔡某杰、蔡某林、洪某文、韩某飞进行殴打，造成各被害人不同程度受伤，后邵某林等人驾车逃离现场。
经法医鉴定：被害人洪某文头顶部创口、左手第4、5指骨骨折，属轻伤二级；被害人蔡某林头部创口、左侧第11肋骨骨折，属轻微伤。
2014年7月30日，被告人邵某林到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某林在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某林、洪某文、蔡某杰、韩某飞陈述，证人蔡某茂、林某恭、蔡某瀚的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某林无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人邵某林在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某林犯寻衅滋事罪，判处有斯徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖 某
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第540号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司（组织机构代码证：71575814-9）。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙亚男。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告孙亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜立娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第261号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县安特有机玻璃制品厂。
投资人林大楷。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月15日向本院申请执行平环罚字（2014）83号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县安特有机玻璃制品厂停止有机玻璃项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）83号行政处罚决定，并于2014年6月14日送达被执行人，要求被执行人平阳县安特有机玻璃制品厂收到决定书后停止有机玻璃项目生产及罚款人民币50000元。被执行人于2014年6月26日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止有机玻璃项目生产。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）83号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张荷荷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01312号
原告李某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住所地同上，系李某甲之妻。
以上二被告委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、张某某排除妨害纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 席成军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第606号
原告无锡市南长区住房和城乡建设局，住所地无锡市南长区清扬路278号建设综合大楼，（。
法定代表人肖国宏，该局局长。
委托代理人王燕，无锡市金星物业管理有限公司员工。
被告王健。
本院在审理原告无锡市南长区住房和城乡建设局诉被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市南长区住房和城乡建设局于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南长区住房和城乡建设局的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南长区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费减半收取为20元（已无锡市南长区住房和城乡建设局预交），由无锡市南长区住房和城乡建设局负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第56号
原告洛阳神力机械有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白元晓，职务：董事长。
委托代理人张春芬，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人白耿彪，该公司法律顾问；代理权限：一般代理。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告洛阳神力机械有限公司（以下简称神力机械公司）诉被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神力机械公司的委托代理人张春芬，被告神通机械公司的委托代理人白耿彪、陈建功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神力机械公司诉称，被告与原告系业务合作单位，2012年8月29日被告为向原告支付货款交付给原告一张金额20万元，票号为31300051／22024139的银行承兑汇票。2012年9月10日原告将上述汇票交付给原告的另一业务单位洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称天运公司）以支付货款，此后上述汇票又经多次背书转让，在最后持票人请求付款人付款时却得知该汇票已于2012年8月15日由巴彦淖尔市临河区人民法院发出停止支付通知书，并于2012年11月29日被该院作出除权判决，票据被宣告无效。后该票据退回到天运公司，天运公司于2013年5月16日将原告起诉至洛阳市西工区人民法院，要求原告承担责任，重新支付相应货款，该院于2013年12月16日作出判决，判令原告重新向天运公司支付相应货款及相应利息以及诉讼费、保全费等，原告随后即向天运公司履行了判决确定的义务。综上，因为被告交付给原告的银行承兑汇票被法院作出除权判决，导致无法付款而被退回至原告，给原告造成了巨大的经济损失，所以被告应当继续向原告履行支付20万元货款的义务以及给原告造成的损失，请求：1、判令被告向原告支付20万元货款。2、判令被告向原告支付上述20万元，自2012年8月30日起至被告向原告清偿日止按照中国人民银行规定的逾期贷利率计算的利息。3、判令被告向原告支付因原告向被告交付的票据无效而给原告造成的其他损失21270元，包括律师费1.5万元、诉讼费4600元、保全费1670元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告神通机械公司辩称，一、原告诉讼请求要么是没有法律依据要么是没有事实依据理应驳回。如果责任不明确，就不产生律师费、诉讼费、保全费。二、原告在本案案由票据纠纷中存在过错，理应承担相应的过错责任。法律规定，承担汇票的转让受让人应负主要的充分注意义务。三、本案缺必要的诉讼参加人，为查明本案基本法律事实、避免诉累，请求人民法院依法追加本案必不可缺的诉讼当事人。综上所述，本案原告要么混淆此法律关系与彼法律关系的界定，要么缺少必要的诉讼当事人，其请求答辩人的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，理应驳回对答辩人的请求。
经审理查明，2012年2月24日，原告神力机械公司（乙方）与被告神通机械公司（甲方）签订《协议书》，第一条约定：甲方委托乙方进行产品加工，乙方加工完成后由甲方进行检验，合格后由甲方进行销售，乙方不得以甲方的名义或品牌进行销售。2012年8月29日，被告神通机械公司以银行承兑汇票的方式向原告神力机械公司支付货款，该汇票票号为31300051／22024139、票面金额为200000元、出票人为鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、付款银行为包商银行巴盟分行营业部、收款人为鄂托克旗金基伟业煤化有限公司、出票日期为2012年5月29日、到期日为2012年11月29日。2012年9月10日，原告神力机械公司又将该汇票支付给案外人洛阳市天运焊接材料有限公司。另查明，2012年8月9日，案外人华银建设公司向巴彦淖尔市临河区人民法院申请公示催告，该院于同日立案，并于2012年11月29日作出（临）民催字第3号民事判决书，判决该票据无效。该汇票被判决无效导致洛阳市天运焊接材料有限公司票据权利无法实现，洛阳市天运焊接材料有限公司向洛阳市西工区人民法院起诉要求神力机械公司支付货款，2013年12月16日洛阳市西工区法院作出（2013）西民红初字第210号判决，判决认定神力机械公司应当重新支付票面金额相应货款，该判决现已履行完毕。
本院认为，合同当事人应当全面及时履行合同义务。2012年2月24日，原告神力机械公司（乙方）与被告神通机械公司（甲方）签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对合同当事人具有约束力。被告神通机械公司为履行支付货款义务，于2012年8月29日向原告支付的票号为31300051／22024139的承兑汇票，已于2012年11月29日，由巴彦淖尔市临河区人民法院作出（临）民催字第3号民事判决书判决无效，票据的无效导致原告神力机械公司的票据权利无法实现，但是原告神力机械公司有权按照票据基础关系实现救济，即原告有权按照合同关系要求被告神通机械公司重新支付货款，故对原告“判令被告向原告支付20万元货款”的请求，本院予以支持。对于原告主张的“判令被告向原告支付上述20万元，自2012年8月30日起至被告向原告清偿日止按照中国人民银行规定的逾期贷利率计算的利息”的请求，本院认为，应以200000元为基数从2012年8月30日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止。对于原告主张的“判令被告向原告支付因原告向被告交付的票据无效而给原告造成的其他损失21270元，包括律师费1.5万元”请求，于法无据，本院不予支持。原告称与被告系买卖合同关系，经审理本院认为实质为加工承揽合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向原告洛阳神力机械有限公司支付货款200000元。
被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向原告洛阳神力机械有限公司支付利息（以200000元为基数从2012年8月30日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告洛阳神力机械有限公司的其他诉讼请求。
以上判决一、二项被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619元，由被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽艳
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第216号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1957年8月9日生。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月25日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告�张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人张xx驾驶津B020**中型普通客车沿团王路由北向南行驶至团王路6公里处时，遇情况驶入对向车道，与对行驶来的李xx驾驶的津KF38**轻型普通货车相撞，致李xx受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人张xx负事故的全部责任。案发后被告人张xx如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人张xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张xx在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人张xx驾驶津B020**号中型普通客车沿静海县团王路由北向南行驶至6公里处时，因遇情况采取措施不当驶入对向车道，其车前部及右侧前部与对行驶来的李xx驾驶的津KF38**号轻型普通货车相撞，致双方受伤。事故后，他人报警。被告人张xx及被害人李xx均被送至静海县医院接受救治。当日，公安机关在医院对被告人张xx进行讯问。被害人李xx经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安机关认定，被告人张xx负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张xx一次性赔付被害方死�赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计515000元，被害方对张xx表示了谅解。
上述事实，有证人李x、李一x、张一x的证言，被告人张xx的供述，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人张xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李利娟
商晔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第486-2号
申请执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳高新区。
被执行人孙小平，男，汉族，生于1969年8月13日，住绵阳高新区。
邓兴富申请执行孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人孙小平所有的川BDD0**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 蔚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第181号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王顺，男，汉族，1988年9月26日出生。
被申请人任明娥，女，汉族，1990年9月20日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王顺、任明娥社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1211号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1211号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢国素
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第445-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄新超其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄新超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄新超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执199号
申请执行人肖宗华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨世和，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初606号民事调解肖宗华与杨世和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十九日
书记员 姚慧群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第60号
原告曾某某，女，2011年12月31日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地址内江市东兴区。
法定代理人曾崇勇，男，1972年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地址内江市东兴区。
法定代理人受粉桃，女，1976年1月29日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍地址贵州省盘县。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告李良德，男，1973年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区汉安大道一号楼。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问（一般授权）。
委托代理人唐超，系该公司员工（一般授权）。
原告曾某某与被告李良德、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人曾崇勇及其委托代理人蒲运琦、被告李良德、被告平安财保内江公司的委托代理人鄢麟、唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年7月29日11时30分左右，被告李良德驾驶川K961**号小型普通客车，由同福方向往新店方向行驶，行至同福至新店6KM＋300M处，因被告李良德的违法行为，将原告撞伤，造成本次交通事故。原告伤后送入内江市第二人民医院住院治疗，原告于2014年10月21日好转出院。经交警部门作出认定：被告李良德承担事故全部责任，原告不承担责任。各方经协商不能达成一致，诉至法院，请求判令被告赔偿：1、护理费85天＊90元=7650.00元；2、住院伙食补助费85天＊15元=1275.00元；3、交通费（包括鉴定产生交通费）3000.00元；4、后续治疗费6000.00元＊3月=18000.00元；5、残疾赔偿金20年＊22368.00元＊22%=98419.20元；6、精神抚慰金6600.00元；7、鉴定费1600.00元。合计136544.20元。
被告李良德辩称：以保险公司意见为准。
被告平安财保内江公司辩称：根据原告户籍显示原告系农村居民，原告实际住院73天，病历显示有12天在ICU。鉴定结论鉴定的是原告是左肩关节受伤，原告因事故导致的伤均在右侧，与本院无关联性，后续治疗费的合法性有异议。原告没有提供任何直接证据证明经商的事实，我司不予认可。村委会不具备证明城镇经商的主体资格。我司调查原告住在内江新店，原告也是在新店受伤，没有证据证明原告随父母居住在贵州。
经审理查明：2014年7月29日11时30分左右，被告李良德驾驶川K961**号小型普通客车，由同福方向往新店方向行驶，行至同福至新店6KM＋300M处，因被告李良德的违法行为，将原告撞伤，造成本次交通事故。原告伤后送入内江市第二人民医院住院治疗，原告于2014年10月21日好转出院。经交警部门作出认定：被告李良德承担事故全部责任，原告不承担责任。经四川蓉城司法鉴定中心鉴定曾某某右肩关节损伤伤残等级为九级，右侧2-5肋骨骨折伤残等级为十级伤残，后续治疗费共计约需人民币6000.00元左右／月。通常1-3月根据治疗情况调整治疗方案。
另查明：1、被告李良德在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买交强险及商业三者险50万，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
2、原告曾某某住院时间为2014年7月29日至2014年10月21日，共计85天，其中ICU住院12天。
3、由于笔误，四川蓉城司法鉴定中心向本院另行提供鉴定意见，将“左肩关节损伤伤残等级为九级、左侧2-5肋骨骨折伤残等级为十级伤残”更正为“右肩关节损伤伤残等级为九级，右侧2-5肋骨骨折伤残等级为十级伤残”，后续治疗费无变动。
4、原告伤前于2012年1月起一直随父母在贵州盘县松河乡新街居住，其父母在从事副食品等经营。有居住地所在人民政府、公安机关、村委会组织出具的证明予以证实。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、原告的住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告父母一家在贵州盘县松河乡居住地所在人民政府、公安机关、村委组织调查后出具的证明、保单抄件及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当得到赔偿。各方当事人对公安交警部门的事故认定均不持异议，本院予以确认。原告曾某某系未成年人，事故发生时仅3岁，有居住地所在人民政府、公安机关、村委会组织出具的证明证实原告随父母在贵州盘县松河乡居住生活，本院予以确认。平安财险内江公司提出该公司了解到原告居住在内江新店乡，但该公司未提供证据予以证实，本院不予支持。原告曾某某虽属农村居民，但其随父母在城镇居住生活，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告曾某某住院85天，ICU住院12天，故护理费计算73天。后续治疗费根据鉴定意见为6000.00元左右／月，1-3月根据治疗情况调整，本院酌情支持2个月，即12000.00元。应纳入本案的费用为：1、护理费73天＊90元／天=6570.00元；2、伙食补助费73天＊15元／天=1095.00元；3、伤残赔偿金22368.00元＊20年＊22%=98419.20元；4、交通费酌情支持1200.00元；5、精神抚慰金6600.00元；6、后续治疗费12000.00元；7、鉴定费1600.00元。以上合计127484.20元。由平安财保内江公司在交强险中赔偿120000.00元，在三者险中赔偿5884.20元，由被告李良德赔偿鉴定费1600.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曾某某125884.20元；
二、被告李良德于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曾某某1600.00元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849.68元，减半收取1424.84元，由被告李良德承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年三月五日
书记员 田茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2608号
原告胥某，农民。
被告张某，男，1971年6月25日生，居民身份证号码320322197106251934，汉族，农民，住沛县安国镇刘马庄32号。
本院在审理原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告胥某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04768号
原告王三所，男，1959年9月14日出生。
被告苏全有，男，72岁。
本院在审理原告王三所诉被告苏全有恢复原状纠纷一案中，原告王三所于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王三所负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13854号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所郑州市南阳路170号，统一社会信用代码91410108733872367R。
法定表人李璐，总经理。
委托代理人黑丽娜，系该公司员工。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
被告张翼飞，男，汉族，1974年6月24日出生，住址郑州市金水区。
上列原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告张翼飞物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2014年7月1日至2016年12月31日期间欠缴的物业管理费共计2589元(实际支付至还清欠费之日)以及公摊电费503元、滞纳金1300.97元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世鹏、黑丽娜和被告张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2006年7月6日，原告与被告《前期物业管理服务合同》一份，协议主要约定，被告所有的房产，位于郑州市××路××广场××号，建筑面积77.03平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元，每季度缴纳一次。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.1%交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业费共计2457元（77.03平方米×1.10元/平方米/月×29月），该费用被告应当给付原告。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.1%支付滞纳金，本院酌定自2017年1月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼飞于本判决生效后十日内给付原告郑州清华园物业管理有限公司物业服务费2457元、公摊电费503元（共计2960元），并支付滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑州清华园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担8元，被告张翼飞负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民字122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召。
委托代理人朱敏。
被告张敏。
被告胡金鑫。
被告张则家。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张敏、胡金鑫、张则家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00763号
原告：蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会。
负责人：周家全，主持村委会工作。
委托代理人：王国臣，该村委会委员。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市三环建材有限公司，组织机构代码证75853982-7。
法定代表人：朱家红，该公司经理。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会（以下简称八里桥村委会）诉被告蚌埠市三环建材有限公司（以下简称三环公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里桥村委会的委托代理人王国臣、朱秀侠、被告三环公司的委托代理人金凤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八里桥村委会诉称：2010年1月1日，三环公司与八里桥村委会签订了一份《土地租赁合同书》，约定：八里桥村委会将位于胜利西路北侧、淮河西圈堤南侧的禹会区物流创业园填充区非耕地40亩出租给三环公司使用；租赁期限为2010年1月10日至2030年1月10日；租赁费第一个五年为1200元每亩，第二个五年为1500元每亩，第三个五年为1800元每亩，第四个五年为2000元每亩。三环公司于2009年11月6日预付第一个五年的土地租赁费5万元。2011年4月6日，三环公司支付租赁费3万元。因合同所涉40亩土地系村民的承包地，八里桥村委会为履行合同，与承包土地的村民也签订了《土地租赁合同书》，将村民的承包地暂时收归村委会，也将收取的租赁费全额发放给了村民。八里桥村委会将土地交给三环公司后，因政府对违章建筑查处严厉，三环公司在施工时多次被有关部门制止，因其无法获利，故起诉八里桥村委会要求返还租赁费和赔偿利息损失。第二次起诉时，八里桥村委会要求三环公司赔偿八里桥村委会土地空置三年的损失，按每年每亩1650元的标准计算用以抵消，但一、二审法院均未支持八里桥村委会的主张。为维护集体资产的利益，八里桥村委会特诉至法院，请求判令：1、被告三环公司赔偿原告八里桥村委会土地空置的直接经济损失198000元；2、由被告三环公司承担全部诉讼费用。
三环公司辩称：1、八里桥村委会未将租赁合同标的物实际交付给三环公司使用，八里桥村委会诉请赔偿经济损失，没有事实依据。八里桥村委会无法平衡内部利益纠纷，以上级不批准、村民不同意为由，不履行将土地交给三环公司使用的义务，双方遂产生纠纷，并导致两次诉讼。在上次诉讼中，八里桥村委会主张的土地空置损失未获法院支持。2、八里桥村委会诉请赔偿198000元的直接经济损失，没有直接证据证明。3、八里桥村委会与其村民之间的租赁合同，系另外一个法律关系，与本案无关。
经审理查明：2010年1月1日，八里桥村委会与三环公司签订一份《土地租赁合同书》，约定：八里桥村委会将位于胜利西路北侧、淮河西圈堤南侧的禹会区物流创业园填充区非耕地40亩出租给三环公司使用；租赁期限为2010年1月10日至2030年1月10日；租赁费第一个五年为1200元每亩，第二个五年为1500元每亩，第三个五年为1800元每亩，第四个五年为2000元每亩。上述合同约定土地系蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民承包地。合同未对土地使用目的予以约定。2009年11月6日，三环公司向八里桥村委会预交租赁费50000元。2011年3月16日，三环公司向八里桥村委会交纳租赁费30000元。后双方因土地交付问题发生争议，三环公司于2012年7月诉至本院。2013年1月，三环公司申请撤回起诉，本院予以准许。2013年7月，三环公司再次诉至本院，请求判令：1、解除《土地租赁合同》；2、八里桥村委会退还土地租金80000元，支付违约金260000元；3、八里桥村委会承担诉讼费。诉讼中，双方均认可三环公司租用土地的目的系经营饭店。本院经审理后认为，三环公司与八里桥村委会签订的土地租赁合同中约定的土地系村民的承包地，属于农民集体所有土地，而三环公司租赁作为经营饭店使用，违反法律的强制性效力性规定，故土地租赁合同无效，八里桥村委会因此而取得租赁费80000元应当返还给三环公司。八里桥村委会主张按照每年每亩1650元的标准计算八里桥村委会的损失，但八里桥村委会没能提供证据证明其已将涉案土地的使用权交付给三环公司，也未提供证据证明存在土地空置的事实，且也未提出反诉，本案不宜合并审理。2013年12月6日本院作出（2013）禹民一初字第00648号民事判决，判决：一、八里桥村委员会于判决生效后十日内返还三环公司租赁费80000元及支付利息损失的50%（其中50000元从2009年11月6日起开始计算，30000元从2011年4月6日起开始计算，计算至租赁费80000元付请之日时止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、驳回三环公司的其他诉讼请求。八里桥村委会不服该判决，遂向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）蚌民一终字第00193号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现八里桥村委会以存在空置损失为由，向本院提起诉讼。
另查明，根据皖政（2009）132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》中公布的数据，蚌埠市禹会区长青乡农用地的统一年产值标准为1650元／亩。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、（2012）禹民一初字第00404号民事裁定书、（2013）禹民一初字第00648号民事判决书、（2014）蚌民一终字第00193号民事判决书、土地租赁合同（八里桥村委会与三环公司签订）、补充协议、行政事业单位结算收据、皖政（2009）132号通知、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，八里桥村委会诉称其已将涉案土地交给三环公司，因政府部门查处违章建筑，致使三环公司未能施工，导致土地空置，对此事实，八里桥村委会负有举证责任。八里桥村委会为证明其已将土地交付给三环公司，向本院提交了王国会、王春荣、王家祥等证人的证言，本院认为该三位证人均系八里桥村村民，与八里桥村委会有一定的利害关系，且该三位证人均陈述将自己的承包地交给了八里桥村委会而不是交给了三环公司，故该三人的证人证言只能证明已将承包土地交付八里桥村委会，但不能证明八里桥村委会已将诉争土地交付给三环公司。另外，八里桥村委会就土地空置的事实未向本院提供任何证据予以证实，亦就无法证明存在土地空置损失。综上，八里桥村委会未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告蚌埠市禹会区长青乡八里桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年八月七日
书 记 员 董翠红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1560号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向某，女，1993年6月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民。2014年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨2时30分许，被告人向某在本市云岩区合群路“格调”酒吧门口贩卖毒品给罗某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人向某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员吴芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第109号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第109号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月13日上午，被告人李某在千灯镇东江园xx栋xxx室（其所住群租房）左手边第三间房间，撬门入室，窃得被害人才某某人民币590元。2014年1月21日下午，被告人李某在千灯镇东江园xx栋xxx室（其所住群租房）右手边第一间房间，溜门入室，窃得被害人肖某IPADMINI平板电脑1台，价值人民币2050元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已将扣押的IPADMINI平板电脑1台发还被害人肖某。被告人李某退赔被害人才圣启人民币590元。公安机关扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人肖某、才圣启的陈述、证人郭某的证言、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事和解协议书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人损失予以退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月二十四日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00712号
原告王某，农民。
委托代理人卓浦生（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 范先羿
二〇一五年十月九日
书记员 田红军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1248号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人俞敏军。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰，董事长。
被执行人俞敏刚。
被执行人江阴恩迪国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号1幢102室。
法定代表人俞敏刚（即本案被执行人俞敏刚），经理。
被执行人江阴市丰亚制衣有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2520号。
法定代表人梅琪峰（即本案被执行人梅琪峰），经理。
被执行人俞永芬。
被执行人庄艳。
被执行人梅琪峰。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与俞敏军、江阴市富民担保有限公司、俞敏刚、江阴恩迪国际贸易有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、俞永芬、庄艳、梅琪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：俞敏军归还靖江市润元农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息，于判决生效后10日内还清，江阴市富民担保有限公司、俞敏刚、江阴恩迪国际贸易有限公司、江阴市丰亚制衣有限公司、俞永芬、庄艳、梅琪峰对上述债务承担连带责任，案件受理费、公告费由八被执行人负担25000元。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，正依法处置被执行人余敏刚名下房产一套，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法处置被执行人余敏刚名下房产一套，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第812号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人时敬琛。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时敬琛款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第477号
黄莉：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年5月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第302号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人黄莉违约金27429元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金27429元，申请执行人黄莉已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月七日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第122号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，1995年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。无前科，因本案于2015年3月3日被正阳县公安局取保候审。2015年3月30日被正阳县人民检察院决定取保候审。同日被正阳县公安局执行取保候审。2015年4月7日被正阳县人民法院决定取保候审，同日由正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第95号起诉书，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、王润林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年3月1日夜，马某某在正阳县农商银行取款时忘记将银行卡退回，被告人朱某某冒用马某某的银行卡，取走现金8000元，后于次日退回。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月1日18时许，被害人马某某在正阳县农商银行取款时忘记将银行卡退回，被随后取款的被告人朱某某发现，被告人朱某某便用马某某的银行卡，从该卡内取走现金8000元。回到家后朱某某在其亲友的劝说下，在不知道被害人已经报案的情况下，随即主动与银行联系并于次日上午和其亲友一起到银行将取走的8000元退回。后在接到警察的电话通知，到农商银行营业部大厅与警察一起到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述，证实2015年3月1日下午七点左右，我嫂子张某某骑电动车带着我到南环路农商银行门口，我嫂子在门口等我，我进去时有个男的正在自动取款机取钱，等男的取钱离开后，我插卡时发现卡插不进去，我看取款机的界面可以操作，我选定取款3000元的按键，取款机吐出3000元现金，我又按下取款5000元的按键，取款机又吐出5000元现金，我把8000元装进兜里，和我嫂子回家的路上对她说，刚才有人银行卡忘取出来了，我把卡上的钱取出来8000元。我嫂子给我哥朱某甲打电话，朱某甲到后，让我把钱还给人家。我说我不好意思过去，让他们两个去。他两个人到银行了，过一会他两个人回来，朱某甲说银行下班了，给银行的打电话了，银行的人说第二天把钱送到银行就行了。今天我和我嫂子一块到银行退钱了。
2、被害人马某某的陈述，证实2015年3月1日下午五点左右，我拿着农商银行银行卡在县城一家自动取款机那取了500元钱，当时我急着走忘了把卡拔出来，等到晚上八点多，我想起卡忘在取款机那了，我赶紧打客服电话挂失，后该银行客服告知我卡内的现金被盗了8000元整，我就报警了。我取钱时后面有个女孩也去取钱，应该是那个女孩把钱取走了，我取钺后卡内还剩12000元，挂失时还剩4000元。今天上午9时许，民警到银行调取监控录像时，银行的工作人员绐我打电话说被人取走的钱今天早上又退回到银行了。我到银行后，从银行内领走了被取的8000元现金及我的银行卡。
3、证人张某某的证言，证实2015年3月1日下午5点多，我陪朱某某到农商银行去取钱。我在银行门口没进去。当时，有一个男的也在自动取款机那取钱，朱某某取钱后，我俩回家快到门口时朱某某说，取钱的男的把卡忘到取款机里了，她把卡里的钱取出来8000元。我给我丈夫的弟弟朱某甲打电话说了这事，朱某甲来后我们商量着说报警，取别人的钱不对。后朱某甲说先咨询一下银行看这事咋办，在银行门口朱某甲和银行的人打电话联系的，通完电话后朱某甲说银行的说只要把钱交到银行就可以了。今天上午八点多时，我和朱某某一块去银行了，因为朱某某害怕，把钱给了我，我进了银行找到了大堂经理，把钱还给了银行，并留下我的联系方式，后民警联系我，我和朱某某就过来了。
4、证人梁某某的证言，证实2015年3月2日早上8时许，有一个男的到营业厅说昨天取钱后忘了把卡退出了，卡上的8000元钱被人取走了。当天9时许，有个胖女的来到营业厅说“我婆妹子昨天不懂事，把别人卡上的8000元钱取走了，我今天把8000元钱交给你们”，我说好，让那个女的的手机号留下，然后给那个男的打电话说钱有人送过来了。那个男的和警察就过来了，警察让我给送钱的女的打电话让她过来下，那个女的过来后说是她婆妹子取的，那个女的给她婆妹子打电话，过一会过来一个年轻瘦点的女的，说钱是她取走的，警察把那个胖女的和瘦女的都带走了。
5、证人朱某甲的证言，证实2015年3月1日晚上7点多，我嫂子张某某打电话说她和朱某某去取钱，朱某某看人家取钱把卡忘到取款机里了，她把卡里的钱取出来8000元。我说那是违法的。我过去后我们商量着报警，后说先咨询一下银行看咋办，我和张某某到农商银行，银行下班了，我在取款机那打96288客服电话，接电话的人说明天把钱交给银行大厅工作人员就可以了。然后我们就回家了。后我有事去郑州了，张某某说第二天和朱某某一块去把钱退给银行。
6、交易明细帐单，证实马某某的账户于2015年3月2日交易8000元。
7、到案证明，正阳县公安局刑警大队民警张大伟、黎庆证实，于2015年3月2日在正阳县农商银行营业部大厅将朱某某抓获。
8、户籍证明，证实被告人朱某某具有完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实朱某某无违法犯罪记录。
10、视听资料，附卷光盘二张，证实公安机关对被告人朱某某进行讯问的情况。
以上证据经当庭出示质证，被告人朱某某无异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在捡到他人遗忘的信用卡后，冒用他人的姓名骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后在其亲友的劝说下，主动给银行联系并前往银行退回现金，在接到警察的电话通知后，随其到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对朱某某从轻处罚。被告人朱某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 华
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2456号
原告姜某某，1980年12月15日生，现住农安县。
被告徐某某，1979年4月5日生，现住农安县。
本院在审理姜某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第195号
原告赵某。
委托代理人尹某某。
委托代理人赵某。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期离家不归，后由他人处得知被告已和他人非法同居。被告承认存在第三者，因此事多次向原告实施家庭暴力。长久以来对儿子张某乙未尽人父之责。特请求法院依法判令：第一，原、被告离婚；第二，儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；第三，案件受理费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告张某甲准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年二月六日
书记员 于梦
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第108号
申请执行人陈某某，女，1950年8月26日生。
被执行人杨某某，女，成年人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年3月27日作出的（2007）黔织民初字第33号民事判决书，2007年受理陈某某申请执行杨某某合同一案，因杨某某无财产可供执行，于2007年10月6日作出（2007）黔织执字第161号民事裁定书，裁定（2007）黔织执字第161号案的本次执行程序终结。2014年3月27日，本院受理陈某某申请执行杨某某合同一案后，经查实，被执行人杨某某在织金县邮政局每月320元退休工资，现正被本院2011年4月18日作出的（2011）黔织执字第46号执行裁定书全部提取，用于偿还杨某某所欠余某某借款及诉讼费等共计32995元，直至提取完为止。杨某某再无其它财产可供执行，申请执行人陈某某亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔织执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐 晓 龙
审判员 张 玉
审判员 潘 绍 忠
二〇一四年四月三十日
书记员 梁金虎（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第284号
原告：贺某。
被告：张某甲。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。案件依法适用普通程序，由审判员谢琼担任审判长，与审判员杨锦晶、人民陪审员梅碧玉组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告贺某起诉称：原、被告于2006年底经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为张某乙。由于原、被告感情基础薄弱，性格差异较大，以致双方经常发生争吵，2012年初，被告甚至殴打原告，2012年4月，被告因付不出保姆工资而离家出走，原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付2012年5月起直至张某乙能够独立生活能力时止抚养费，如被告自离婚之日起三个月内未支付抚养费，原告有权更改张某乙的姓名；各人债务各自承担。
被告张某甲未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告于2006年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为张某乙，2012年4月起原、被告分居，期间婚生女由原告抚养。为证明上述主张，原告提供结婚证一本、疫苗接种卡一本、门诊病历卡复印件一份、超生检查报告单复印件一份、医疗费发票一组。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证、疫苗接种卡、医疗费等证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为张某乙。
本院认为，虽然贺某与张某甲因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，加上双方的婚生女尚年幼，原、被告应共同给予孩子关爱，因此原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月十八日
代书 记员 顾 铭
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第127号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年5月14日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月16日被取保候审。
辩护人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）025号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周贵柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年5月27日8时许，在唐山市丰润区纺织小区309楼2门302室，被告人刘某某与李某乙因家庭琐事发生争执，后刘某某用木质马扎击打李某乙头部及右手臂，致其左手食指末节指骨骨折、右侧尺骨骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人刘某某承认于2012年5月27日8时许，与其妻李某乙打架了，但怎么打的不清楚，并看见李某乙头部流血了。
辩护人周贵柱认为，被告人刘某某对打架供述的很清楚，但对打架的过程是在失控下实施的，怎么打的记不清，被告人刘某某是如实供述。
经审理查明，2012年5月27日8时许，被告人刘某某在自家唐山市丰润区纺织小区309楼2门302室，与妻子李某乙因家庭琐事发生争执，后被告人刘某某用木质马扎击打李某乙头部及右手臂，致其左手食指末节指骨骨折、右侧尺骨骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某乙经济损失20000元，李书某被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述案件事实经过。
2、证人孟某的证言，证明案发后看到李某乙头上流着血，两只胳膊都是青一块紫一块的，右臂肿了。
3、证人李某甲的证言，证明案发后看到李某乙头上流血了。
4、被告人刘某某的供述，与被害人李某乙的陈述相互印证。
5、被害人伤情照片。
6、作案用马扎照片。
7、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）438号法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
8、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2013）精鉴字第004号法医精神病鉴定，案发时刘某某具有完全刑事责任能力。
9、民事调解笔录。
10、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的归案情况说明，被告人刘某某经传唤到案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，经向被害人赔礼道歉，得到被害人的谅解。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人刘某某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹晓红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初131号
原告长沙宝德茂鞋业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路159号佳境小区1栋810室。
法定代表人谭国平，总经理。（未到庭）
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000137316号关于第16402833号“GFFERRE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月9日。
本院受理时间：2018年1月3日。
开庭审理时间：2018年1月18日。
被告以原告申请注册的第16402833号“GFFERRE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告认定的第4326942号引证商标“GFFERRE”已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍，上述认定原告不持异议。二、诉争商标“GFFERRE”与国际注册第893775号引证商标“GFFERRE”未构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》三十条的相关规定，依法应予核准注册。三、引证商标二目前处于连续三年未使用撤销申请审查中，效力待定，不应阻碍申请商标注册，恳请贵院中止审理本案，等待引证商标撤销决定，再对本案作出公正的判决。四、被诉裁定认定事实有误，所依据的主要证据不足，适用跟法律、法规错误，未等待引证商标撤销决定，依法应予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：长沙宝德茂鞋业有限公司。
2.申请号：16402833。
3.申请日期：2015年2月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带；上衣；内衣；童装；运动衫；裤子。
二、引证商标二
1.注册人：GIANFRANCOFERRES.P.A.JLT。
2.注册号：G893775。
3.申请日期：2006年10月17日。
4.专用权期限至2025年11月24日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503；2505；2508-2512）：胸罩；妇女紧身胸衣；汗衫；衬裙；女睡衣；睡衣裤；晨衣；套头衫；浴袍；游泳衣；游泳帽；手套和皮手笼（服装）；开身羊毛衫；平针织物；领带；领巾；围巾；厚运动衫；袜子；长筒袜；紧身衣裤；裤子；绑腿；裙子；夹克衫；男用无袖短上衣；衬衫；背心；马甲；妇女套头外衣；田径服；妇女宽松外衣；牛仔裤；短裤；贴身衣裤；海滨浴场短裤；圆领汗衫；运动衫；套服；女服；大衣；带兜帽的夹克衫；外衣；婴儿裤；跳舞服；皮带和腰带（服装）衣服吊带；缠腰长裙；有檐帽；无檐帽。
三、其他事实
诉争商标在“雨衣；鞋”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。
庭审中，原告称已向商标局提出了第893775号引证商标二连续三年停止使用注册商标撤销申请，目前该撤销连续三年不使用注册商标申请正在审理中。
庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标二的标示构成近似标示，亦明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“GFFERRE”,引证商标二为纯文字商标“GFFERRE”。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；腰带；上衣；内衣；童装；运动衫；裤子”商品与引证商标二核定使用的“汗衫；游泳衣；有檐帽；袜子；手套和皮手笼（服装）；领带；皮带和腰带（服装）”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，极易造成混淆误认，故构成类似商品。庭审中，原告对此明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。综上，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标二正处于连续三年未使用撤销申请审查，不应成为阻碍原告诉争商标的权利障碍，请求中止审理本案，等待引证商标撤销决定，再对本案作出判决。对此，本院认为，截止至本案一审判决结束前，原告并未提交引证商标已因连续三年停止使用而被撤销的证据，引证商标二仍处于合法有效状态，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告长沙宝德茂鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告长沙宝德茂鞋业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告长沙宝德茂鞋业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年三月二十日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2559号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，顺德区××首饰厂员工，户籍地广东省连州市连州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2619号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月15日23时10分许，被告人赖某酒后驾驶湘M×××××号牌普通二轮摩托车沿105国道由广州往中山方某，行至105国道2598KM＋900M（新协力二手车市场对开）时，遇被害人赵某乙驾驶无号牌电动自行车在前方同方某，湘M×××××号牌普通二轮摩托车车上承载的塑料筐左侧与无号牌电动自行车的右车把发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赖某、赵某乙受伤的交通事故。被害人赵某乙经抢救无效于2016年5月16日死亡。
经交警部门认定，被告人赖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被害人赵某乙没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人赖某应承担此事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。
经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇成份，含量为210.8mg／100ml；被害人赵某乙符合此交通事故造成颅脑损伤致死亡。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某的供述；证人赵某甲、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；居民死亡医学证明（推断）书；警情信息表；借据；被告人赖某的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赖某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人赖某一方预付了人民币3万元给被害人家属，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人赖某一方预付了部分经济赔偿款给被害人家属，本院对被告人赖某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1124-1号
申请执行人邱立业。
被执行人明正。
申请执行人邱立业与被执行人明正民间借贷纠纷一案，执行标的总额为89811元，尚未执行标的额为89811元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2869号
上诉人（原审原告）：温州利河伯阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区6号。
法定代表人：金冬华，该公司总经理。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑为甫。
上诉人温州利河伯阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州利河伯阀门有限公�经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州利河伯阀门有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶冰夫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第665号
原告冯某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，长治县郝家庄乡人。
被告王某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，潞城市微子镇人，司机。
被告潞城市元通运输有限公司。住所地潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地潞城市西华路319号。
负责人王向明，任经理。
本院在审理原告冯某甲诉被告王某甲、潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 慧
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1554号
申请执行人：阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社。住所地：阳江市。
法定代表人：李宗贤，该经济合作社负责人。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：阮灿，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社与被执行人阮灿土地承包合同纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阮灿应履行腾迁出申请执行人阳江市土地一处，并将土地以及地上的果树、经济作物交回申请执行人阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社管理、使用、处分和赔偿损失800元给申请执行人阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社的义务，因被执行人阮灿没有履行，申请执行人阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人阮灿发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阮灿没有履行。经本院调查，本案判决所腾迁的土地已改变原状，且界至不明，申请执行人阳江市江城区城北街南排村第十经济合作社已向有关部门申请核定所腾迁土地的四至。
本院认为：鉴于所腾迁的土地已改变原状，且界至不明，本案应待上述问题解决后方可处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1554号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一六年一月二十日
书记员 张小影
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂新洲行初字第00042号
原告包林松，农民。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。
法定代表人张达，该局局长。
委托代理人缪正华，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告包林松认为被告武汉市新洲区国土资源和规划局（以下简称新洲区国土局）不履行违法拆迁查处职责，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告包林松及委托代理人马传贞、被告委托代理人廖正华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告行政负责人未到庭，且未说明理由。本案现已审理终结。
原告包林松于2015年1月7日向被告新洲区国土局提出履行查处违法拆迁法定职责的申请。
原告诉称，其所有房产2014年11月28日被他人非法强制拆除。原告向被告提出违法拆迁查处申请，但被告没有任何答复，亦未作出查处违法拆迁的行为。请求：1、确认被告行政不作为违法；2、责令被告依法履行查处职责；3、承担本案诉讼费用。原告包林松向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件），拟证明其具有诉讼主体资格。
2、房屋所有权证（复印件）。
3、集体建设用地使用权证（复印件）。
以上证据2、3拟证明其为被拆除房屋合法所有权者。
4、违法拆迁查处申请书。
5、国内标准快递回执。
6、跟踪查询系统（复印件）。
以上证据4至6，拟证明其申请被告履行法定职责的事实。
被告新洲区国土局辩称：1、其已于2015年1月19日作出《违法拆迁查处答复书》，不存在不答复和不作为行为；2、被告不具有对违法（或犯罪）行为的查处职责；3、原告诉求履行法定职责无法律依据。请求驳回原告的起诉。被告新洲区国土局向本院提交了以下证据、依据，证据为：
1、违法拆迁查处申请书及国内标准快递凭证，拟证明其已收到原告申请的事实。
2、《违法拆迁查处答复书》及国内标准快递凭证，拟证明其已履行答复职责。
被告新洲区国土局提交的依据为：
1、《中华人民共和国土地管理法》。
2、《土地违法案件查处办法》。
3、《查处土地违法行为立案标准》。
4、《国有土地房屋征收和补偿条例》。
5、《关于加强监督核查进一步规范征地拆迁行为的通知》
以上依据拟证明被告无查处违法拆迁法定职责。
经庭审质证，（一）被告提供证据、依据，原告的质证意见为：对证据1申请书及快递凭证无异议；对证据2的真实性和证明目的不予认可，原告方没有收到答复书；对适用法律法规有异议，被告具有查处职责。被告适用国有土地的法律、法规是错误的。（二）原告提供的证据，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告包林松提供的证据，内容客观真实，且与本案有关联性，均为有效证据。被告提供证据1与原告提供证据相同，为有效证据。证据2“答复书”及“邮件凭证”只能证明其作出答复行为及邮递的事实，不能证明原告已收到并知道答复内容的事实，因此，不能达到其已履行答复职责的证明目的，该证据为无效证据；被告提供依据的效力将在“本院认定”中综合评定。
经审理查明，2014年11月28日，原告包林松的房屋被他人强行拆除。2015年1月7日，原告包林松向被告新洲区国土局提出《违法拆迁查处申请书》。申请认为，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项：“强化监督管理，依法查处违法违规行为，……，”的规定，申请被告对房屋拆迁中的违法行为予以查处。被告新洲区国土局收到原告包林松的申请后，于2015年1月19日作出《违法拆迁查处答复书》，认为其不具有房屋违法拆迁的管理职责，但该答复书虽已经邮寄，但无证据证明原告包林松已经收到。
本院认为，本案事实清楚，原告包林松以其房屋被违法强拆为由，申请被告新洲区国土局依法查处，被告以其不具有该法定职责不予履行。此案是依申请提起履行法定职责的行政案件，要求履责的前提是被诉行政机关必须具有法律、法规规定的作为义务。原告包林松在“违法查处申请书”中依据是《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，该通知属国务院规范性文件，不是行政法规，其不能作为行政机关履行法定职责的法律依据；《武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法》明确被告新洲区国土局负责本区域集体土地拆迁管理的实施工作，但在“拆迁管理”职责中未赋予其查处违法拆除的法律职责；《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规亦未赋予被告有查处违法拆除的法定职责。综上所述，原告包林松诉请确认被告不履行法定职责违法及责令被告新洲区国土局履行法定职责的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告包林松的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包林松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 方彩明
代理审判员 潘国保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隗 岚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01291号
原告：史某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，无业。
原告史某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告史某某及其代理人曹建安和被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：我与石某甲于1990年经人介绍相识，1993年4月按农村习俗举行婚礼，同年7月1日生女石某乙，2013年11月补办结婚登记。婚后，由于被告没有家庭责任感，性格暴躁且对我实施家庭暴力，嗜好赌博，双方未能建立起真正的夫妻感情。双方曾于2000年闹过离婚，2012年9月石某甲将我的出租车抵押去还赌债，我准备到法院起诉离婚，石某甲四处威胁，我无奈撤回起诉。2014年初，我与石某甲再起争执，他竟持刀砍我，至此夫妻感情彻底破裂。2007年双方购置位于龙门花园旁商品房一套。故涉诉来院要求与石某甲离婚；夫妻共同财产、共同债务依法分割。并提供身份证和结婚证复印件，证明双方主体适格且系合法的夫妻关系。
石某甲辩称：相识到结婚生子与补办结婚登记均属实。我打史某某是因为她对婚姻不忠，我赌博也是为了排解情绪，我的性格很好。如果史某某愿意承担全部债务，我就同意离婚。
经审理查明：史某某与石某甲于1990年经人介绍相识，1993年4月按农村习俗举行婚礼，同年农历7月1日生女石某乙，2013年11月补办结婚登记。2007年在孚玉镇龙门花园附近购得房屋一套。在领结婚证之前双方曾因夫妻感情问题发生过争吵和打架。
本院认为：史某某与石某甲系合法的婚姻关系，依法应予保护。本案中，双方经人介绍相识并恋爱结婚，有一定的婚前感情基础。婚后双方虽为感情因素发生争吵和打架，但其补办结婚证的行为，应视为双方能互谅互让，其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第161号
申请执行人：吴亮。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人吴亮与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第49号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人吴亮案款26865元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴亮向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第49号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执恢77号
慈利县卫生和计划生育局、唐件荣、陈平
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请唐件荣、陈平计划生育行政征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1093号
原告陈某某，男，生于1973年11月20日，汉族。
被告吴某某，女，生于1977年11月29日，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。后因结婚证遗失，于2010年3月25日在邻水县民政局补办结婚登记。原、被告婚后生育子陈平（生于2000年12月28日），女陈春丽（生于2004年5月8日）。婚前双方相互了解少，感情基础差。婚后双方性格不合，经常吵闹、打架，夫妻关系不好。被告于2013年1月外出，与家人无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。婚生两子女跟随原告生活，不要求被告给付抚育费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年按农村风俗举行婚礼。2010年3月25日，原、被告办理结婚登记。原、被告生育子陈平（出生于2000年12月28日），生育女陈春丽（出生于2004年5月8日）。现该两子女跟随原告一起生活。原告于2014年向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。2015年5月2日，邻水县城南镇石坝村民委员会出具证明，该证明载明：吴某某于2013年1月外出，至今与家人无联系。原告以夫妻感情破裂为由又向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生两子女跟随原告生活并不要求被告给付抚育费。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户口本复印件，结婚证，邻水县城南镇石坝村民委员会出具的证明，民事裁定书，出庭证人谢传英证实被告于2013年1月离家出走至今与家人无联系的事实及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告起诉离婚后又撤回诉讼，原、被告仍不能和好。被告于2013年1月外出不与家人联系，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告主张婚生两子女跟随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，该两子女跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子陈平，女陈春丽跟随其父陈某某一起生活，并由原告陈某某将其抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年六月三日
书记员 朱 珠