浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第972号
原告：周某某。
委托代理人：许文忠。
被告：徐某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：曹某某。
委托代理人：储悦。
原告周某某诉被告徐某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许文忠，被告某某保险公司负责人曹某某的委托代理人储悦到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月11日16时44分，王某某驾驶被告徐某某所有的沪D×××××／沪G×××××挂号车，在途经安吉县孝丰镇城东社区龙袍坞小店（白岗线）地段时，与原告驾驶的安吉A×××××号电动自行车相碰撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后曾先后到安吉县第三人民医院、第二军医大学附属长海医院进行治疗，住院35天，共花去医药费17770元。2014年5月22日，原告的伤势损害程度经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。根据我国法律的相关规定，原告受伤后的各项损失共计人民币121302元，扣除被告徐某某已经支付的15000元外，余款106302元未支付。另肇事车辆沪D×××××／沪G×××××挂号车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期限内。故诉请判令：一、被告徐某某赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车损等各项损失共计人民币106302元；二、被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；三、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告某某保险公司答辩称：一，对事故发生及责任认定无异议；二，本公司鉴于无法确认驾驶员在事故发生时违章扣分情况，同意在交强险范围内予以赔偿，不同意商业险一并处理。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证各一份；证明该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告徐某某雇员王某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；肇事者王某某具有合法的驾驶资格；肇事车辆具有合法的上路行驶资格的事实。被告某某保险公司质证对事故认定书无异议；驾驶证与行驶证仅有复印件，驾驶证无年检证明且无违章扣分情况，对此有异议，故不同意商业险一并处理。本院认为被告某某保险公司虽有异议，但未能举证反驳，故本院对原告举证予以认定。
证据二，病历资料两份、医疗费发票若干份、费用清单一份，证明原告受伤后住院35天，共花去医药费17770元的事实。被告某某保险公司质证对医疗费的真实性无异议，但对其2014年2月22日、24日、27日共四张门诊票据（票据号为1036787840、1036790455、1030074180、1030057370）无对照病例且是治疗原告自身的肠胃疾病387.65元要求予以扣除；且要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告某某保险公司亦未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，根据，《中华人民共和国保险法》有关规定，该免责条款不产生法律效力，经核实认定原告医药费为17382元。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势损害程度经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天；原告共支付鉴定费2000元的事实。被告某某保险公司质证对证据的真实性无异议，但鉴定费不予理赔。本院认为，鉴定费系原告确定损失支出的合理、必要的费用，故本院对原告提供的证据予以认定。
证据四，劳动合同、工作证明、个体工商户营业执照各一份，证明原告从2013年7月至交通事故发生前在安吉孝丰发翔竹制品厂上班，月工资2600元。被告某某保险公司质证认为原告年龄为58岁，属于法定的退休年龄，且没有银行的工资清单，故对该部分不予认可。本院认为，原告举证能相互印证，其虽已超过法定的退休年龄，尚具有劳动能力，故认定原告的工资为每月1500元。
证据五，施救费发票、车辆修理费发票各一份，证明原告支付施救费60元，车辆损失费800元的事实。被告某某保险公司质证施救费不认可，车辆损失800元无异议。本院认为，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院原告举证予以认定。
证据六，交通费票据若干份，证明原告在治疗期间共支付交通费300元的事实。被告某某保险公司质证认可交通费150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为300元。
证据七，户口簿一份，证明原告系非农业家庭户，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告某某保险公司质证无异议。本院对该证据予以认定。
证据八，保险单2份，证明肇事车辆沪D×××××／沪G×××××挂号车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万元，且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内的事实。被告某某保险公司质证无异议，本院予以认定。
被告某某保险公司为反驳原告的主张，向本院举证如下：
1.保险条款一份，证明诉讼费与鉴定费不予理赔；医药费要扣除非医保用药。原告质证认为被告主张不成立。本院认为，被告某某保险公司未能证明曾明确告知投保人责任免除条款，故对该证据不予认定。
另查明，肇事车辆系被告徐某某所有，其已支付款项15000元。
综上本院对本案事实作如下认定：2013年12月11日，案外人王某某驾驶被告徐某某所有沪D×××××／沪G×××××挂号车，与原告驾驶的安吉A×××××号电动自行车相碰撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在某某保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元。并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。原告因本次交通事故造成的各项损失为：医药费17382元，误工费6000元，护理费7320元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，伤残赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费300元，施救费60元，财产损失800元，合计损失116514元。
本院认为，被告徐某某的雇员王某某因道路交通事故致原告周某某受伤，其应该对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某某保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制险保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费），赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等94322元，财产损失860元，共计105182元，原告的其余损失应由被告徐某某根据其在道路交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告徐某某的雇员王某某在道路交通事故中承担全部责任，确定其承担全部民事赔偿责任，即被告王某某还应赔偿原告损失11332元，扣除被告徐某某已支付了15000元，无需另行支付，相应差额部分3668元应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告周某某因道路交通事故造成的各项损失共计人民币101514元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由原告周某某负担55元，被告某某财产保险股份有限公司某某分公司负担1155元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年九月十一日
书记员 吴秋蓓