wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15930号
原告：苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号，统一社会信用代码913205080535310244。
法定代表人：李磊，该公司负责人。
被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被告：蔡寅烽，男，1992年9月1日生，汉族，住所地江苏省启东市。
第三人：苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室，组织机构代码582310104。
法定代表人：李佳文，该公司负责人。
原告苏州东松企业服务有限公司（以下简称东松公司）与被告李佳文、蔡寅烽、第三人苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，两被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东松公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担服务合同赔偿款83291元及利息（以83291元为本金，自2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系汇天源公司股东，（2015）昆商初字第02685号民事判决书判决汇天源公司返还原告80781元，经法院执行，原告未收到上述款项。汇天源公司被工商部门依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，两被告未在法定期限内成立清算组并开始清算，故应对汇天源公司的债务承担赔偿责任。为此提起诉讼。
被告李佳文、蔡寅烽未作答辩。
第三人汇天源公司无陈述。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.（2015）昆商初字第02685号判决书，证明第三人要返还原告83291元；
2.（2016）苏0583执6393号执行裁定书，证明执行终结，对方无财产可执行；
3.昆工商案字（2014）第068676号行政处罚决定书，证明第三人被依法吊销营业执照，根据公司法司法解释（二)第十八条规定两被告应承担责任；
4.公司准予设立登记通知书、公司设立核定情况表、公司设立登记受理通知书、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资情况表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、企业登记证照颁发及归档记录表、指定代表或者共同委托代理人的证明、苏州汇天源网络科技有限公司章程、苏州汇天源网络科技有限公司验资报告、股东会决议、中国银行交易明细对账单，证明汇天源公司在设立之后于2011年9月23日全部转出，两被告是第三人的股东，第三人被吊销营业执照后，两被告应该对第三人的债权债务承担责任。
被告李佳文、蔡寅烽、第三人汇天源公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供了证据原件，两被告及第三人未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：汇天源公司系于2011年9月16日设立的有限公司，法定代表人李佳文，注册资本100万元，实收资本100万元；股东为被告李佳文、蔡寅烽；执行董事李佳文，公司监事蔡寅烽。2013年1月9日，原告东松公司与第三人汇天源公司签订互联网服务合同，由汇天源公司为东松公司提供网站建设服务，东松公司陆续付款80781元。东松公司认为汇天源公司未按约履行合同，网站瘫痪不能使用，致使东松公司无法经营，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求汇天源公司退还已付款81228元，并赔偿经济损失50000元。2016年5月5日，本院（2015）昆商初字第02685号民事判决书判决汇天源公司返还东松公司80781元，驳回东松公司的其他诉讼请求；案件受理费2924元，公告费690元，合计3614元，由东松公司负担1104元，汇天源公司负担2510元。后汇天源公司未按判决书内容履行付款义务，东松公司于2016年9月21日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。2016年12月20日，本院（2016）苏0583执6393号执行裁定书裁定终结（2015）昆商初字第02685号民事判决书的本次执行程序。原告认为两被告系汇天源公司股东，应承担赔偿责任，为此提起诉讼。
另查明，昆山工商行政管理局于2014年3月3日对汇天源公司作出行政处罚决定书，决定对汇天源公司作出吊销营业执照的行政处理。
本院认为：原告东松公司与第三人汇天源公司曾存在服务合同关系，汇天源公司应返还东松公司80781元，承担诉讼费用2510元，合计83291元，事实清楚。被告李佳文、蔡寅烽系汇天源公司的股东，汇天源公司被依法吊销营业执照后，被告李佳文、蔡寅烽未在法定期限内成立清算组开始清算，导致原告的债权无法实现，现原告要求两被告对汇天源公司债务承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告未提交证据证明（2015）昆商初字第02685号民事判决的生效时间，故利息损失应自该案的执行案件受理之日即2016年9月21日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳文、蔡寅烽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州东松企业服务有限公司83291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费690元，合计2822元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆莺超
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15930号原告：苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号，统一社会信用代码913205080535310244。法定代表人：李磊，该公司负责人。被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被告：蔡寅烽，男，1992年9月1日生，汉族，住所地江苏省启东市。第三人：苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室，组织机构代码582310104。法定代表人：李佳文，该公司负责人。原告苏州东松企业服务有限公司（以下简称东松公司）与被告李佳文、蔡寅烽、第三人苏州汇天源网络科技有限公司（以下简称汇天源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，两被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东松公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担服务合同赔偿款83291元及利息（以83291元为本金，自2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系汇天源公司股东，（2015）昆商初字第02685号民事判决书判决汇天源公司返还原告80781元，经法院执行，原告未收到上述款项。汇天源公司被工商部门依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，两被告未在法定期限内成立清算组并开始清算，故应对汇天源公司的债务承担赔偿责任。为此提起诉讼。被告李佳文、蔡寅烽未作答辩。第三人汇天源公司无陈述。原告为支持其主张，提交下列证据：1.（2015）昆商初字第02685号判决书，证明第三人要返还原告83291元；2.（2016）苏0583执6393号执行裁定书，证明执行终结，对方无财产可执行；3.昆工商案字（2014）第068676号行政处罚决定书，证明第三人被依法吊销营业执照，根据公司法司法解释（二)第十八条规定两被告应承担责任；4.公司准予设立登记通知书、公司设立核定情况表、公司设立登记受理通知书、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资情况表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、企业登记证照颁发及归档记录表、指定代表或者共同委托代理人的证明、苏州汇天源网络科技有限公司章程、苏州汇天源网络科技有限公司验资报告、股东会决议、中国银行交易明细对账单，证明汇天源公司在设立之后于2011年9月23日全部转出，两被告是第三人的股东，第三人被吊销营业执照后，两被告应该对第三人的债权债务承担责任。被告李佳文、蔡寅烽、第三人汇天源公司未提交证据。经庭审举证、质证，原告提供了证据原件，两被告及第三人未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：汇天源公司系于2011年9月16日设立的有限公司，法定代表人李佳文，注册资本100万元，实收资本100万元；股东为被告李佳文、蔡寅烽；执行董事李佳文，公司监事蔡寅烽。2013年1月9日，原告东松公司与第三人汇天源公司签订互联网服务合同，由汇天源公司为东松公司提供网站建设服务，东松公司陆续付款80781元。东松公司认为汇天源公司未按约履行合同，网站瘫痪不能使用，致使东松公司无法经营，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求汇天源公司退还已付款81228元，并赔偿经济损失50000元。2016年5月5日，本院（2015）昆商初字第02685号民事判决书判决汇天源公司返还东松公司80781元，驳回东松公司的其他诉讼请求；案件受理费2924元，公告费690元，合计3614元，由东松公司负担1104元，汇天源公司负担2510元。后汇天源公司未按判决书内容履行付款义务，东松公司于2016年9月21日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。2016年12月20日，本院（2016）苏0583执6393号执行裁定书裁定终结（2015）昆商初字第02685号民事判决书的本次执行程序。原告认为两被告系汇天源公司股东，应承担赔偿责任，为此提起诉讼。另查明，昆山工商行政管理局于2014年3月3日对汇天源公司作出行政处罚决定书，决定对汇天源公司作出吊销营业执照的行政处理。本院认为：原告东松公司与第三人汇天源公司曾存在服务合同关系，汇天源公司应返还东松公司80781元，承担诉讼费用2510元，合计83291元，事实清楚。被告李佳文、蔡寅烽系汇天源公司的股东，汇天源公司被依法吊销营业执照后，被告李佳文、蔡寅烽未在法定期限内成立清算组开始清算，导致原告的债权无法实现，现原告要求两被告对汇天源公司债务承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告未提交证据证明（2015）昆商初字第02685号民事判决的生效时间，故利息损失应自该案的执行案件受理之日即2016年9月21日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳文、蔡寅烽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州东松企业服务有限公司83291元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，公告费690元，合计2822元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  王丽娟人民陪审员  俞惠兰二〇一八年二月八日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4280号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：王玉宝，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省迁安市杨各庄镇小套村***号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉王玉宝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第909号
原告：周中跃，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：郝文建，男，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。
被告：巨野华丰集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：马大伟，总经理。
以上两被告的委托代理人：王名成／王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县。
诉讼代表人：徐德玉，经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告周中跃与被告郝文建、巨野华丰集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中跃的委托代理人庞立伟、被告郝文建和巨野华丰集装箱运输有限公司的委托代理人王名成、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中跃诉称：2013年10月17日，原告司机刘佩雨驾驶苏G85＊**／GH＊＊＊挂号牌半挂车沿疏港大道由西向东行驶至事故地点向右转弯变更车道与由西向东行驶的被告郝文建驾驶的鲁RK7＊**／RE＊＊＊挂号牌重型半挂车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，刘佩雨负事故的主要责任，被告郝文建负事故的次要责任，因原告和被告未能就该事故的民事赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失合计25486元；诉讼费用由被告承担。
被告郝文建／巨野华丰集装箱运输有限公司辩称：一、发生交通事故属实，对责任划分无异议；二、原告应当提供证据证实是本案的适格原告；三、原告的损失请求法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称：一、发生交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆鲁RK7＊**／RE＊＊＊挂号牌重型半挂车在我司投保交强险属实，对该起事故发生在保险期间内无异议；二、在核实相关证据及各项赔偿项目、赔偿数额合法真实有效的情况下，同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被保险人予以赔偿；三、根据法律规定，诉讼费及其他相关费用不属于责任保险条款，保险人不予赔偿。
经审理查明：2013年10月17日22时许，刘佩雨驾驶苏G85＊**／GH＊＊＊挂号牌重型半挂车沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区疏港大道韩家营子村路段向右转弯变更车道时，与由西向东行驶的被告郝文建驾驶的鲁RK7＊**／RE＊＊＊挂号牌重型集装箱半挂车相撞，致两车受损，刘佩雨、郝文建受伤，造成道路交通事故。2013年10月29日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第2994号道路交通事故认定书，认定刘佩雨承担事故主要责任，被告郝文建承担事故的次要责任。
另查明，事故发生时，被告郝文建系被告巨野华丰集装箱运输有限公司单位职工，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁RK7＊**／RE＊＊＊挂号牌重型集装箱半挂车系被告巨野华丰集装箱运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险。刘佩雨驾驶的苏G85＊**／GH＊＊＊挂号牌重型半挂车系原告周中跃实际所有。
原告周中跃因交通事故造成如下损失：车辆损失75188元；施救费5100元。以上损失合计80288元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票等证据证实。
本院认为：对于该次交通事故，本院依法公开审理并且判决生效的（2014）岚民一初字101、102号民事判决书已经对本案所涉及的交通事故事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即被告对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。被告郝文建是在从事职务活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由被告巨野华丰集装箱运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。
被告郝文建驾驶的鲁RK7＊**／RE＊＊＊挂号牌重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中被告巨野华丰集装箱运输有限公司辩称“原告的车辆损失应提供价格鉴定部门的鉴定报告予以证实”，因原告车辆已经修理完毕，再次拆检核损已不现实，原告依据被告中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书主张权利，被告巨野华丰集装箱运输有限公司虽提出异议，但无证据推翻，故对其辩称不予支持；对于原告主张的损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿原告周中跃车辆损失2000元。
二、被告巨野华丰集装箱运输有限公司赔偿原告周中跃车辆损失、施救费合计23486元。
附注：（75188元-2000元＋施救费5100元）×30%=23486元。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费437元，减半收取219元，专递送达费160元，共计379元，由被告巨野华丰集装箱运输有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第640-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民特5号
申请人：耿秀仙，女，汉族，1955年05月18日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：任爱国，男，汉族，1974年06月09日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。系申请人之子，代理权限为特别授权。
被申请人：杨秀银，男，汉族，1972年03月14日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人耿秀仙申请宣告杨秀银失踪一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人耿秀仙称，其与被申请人杨秀银系姐弟关系，2006年其生母病故，因家中贫困不能自己安葬，被申请人杨秀银逃避责任离家出走，至今下落不明满11年，现其财产162074.68元无人管理，特向本院提出请求：请求宣告杨秀银失踪。
经审理查明：下落不明人杨秀银，男，1972年03月14日出生，汉族，身份证号码：，户籍地贵州省××自治县××镇长里××村下头屋××组，原住址与户籍地一致，系申请人耿秀仙同母异父的弟弟。被申请人杨秀银于2006年出走至今已经十一年之久，现下落不明已满二年。申请人耿秀仙申请宣告杨秀银失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年9月5日在《人民法院报》上发出寻找杨秀银的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨秀银仍下落不明。
本院认为，被申请人杨秀银于2006年外出走失，现下落不明已满二年。故申请人耿秀仙申请宣告被申请人杨秀银失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨秀银失踪；
二、指定耿秀仙为失踪人杨秀银的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李春雨
二〇一七年九月五日
书记员 张 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第9号
上诉人（原审被告）沙河市西葛泉村民委员会。
法定代表人赵文利，系该村委会主任。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车云玲，农民。
委托代理人孙志强、张延延，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田鹏杰，农民。
委托代理人孙志强、张延延，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田晓芳，1983年9月30日，农民。
委托代理人孙志强、张延延，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田小芦，农民。
委托代理人孙志强、张延延，河北冀凯律师事务所律师。
原审被告沙河市交通运输局。
法定代表人李拥军，该局局长。
委托代理人王健欣，河北守敬律师事务所律师。
原审被告沙河市交通运输局地方道路管理站。（以下简称管理站）
负责人朱涛，系沙河市交通局地方管理站站长。
委托代理人王健欣，河北守敬律师事务所律师。
上诉人沙河市西葛泉村民委员会因公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙河市西葛泉村民委员会于二0一四年二月二十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙河市西葛泉村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费650元由上诉人沙河市西葛泉村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二〇一四年三月三日
书记员 杨世敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3458号
上诉人（原审原告）罗余亮。
委托代理人余莉莉。
上诉人（原审原告）陆某某。
法定代理人罗某某，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）罗非。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
上诉人罗余亮、陆某某因与被上诉人罗非用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人（暨上诉人陆某某法定代理人）罗余亮及其委托代理人余莉莉，被上诉人罗非及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，罗非、案外人余xx于1983年2月结婚，罗余亮系二人之子，陆某某系罗余亮之子。
1984年11月，余xx经与案外人交换房屋后承租系争房屋（公房）。
1996年6月，余xx作为购房人签订公有住房买卖合同，购买系争房屋。此后系争房屋登记为余xx所有。
罗非、余xx经（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决准予离婚，同时判决系争房屋归罗非所有。该判决于2014年2月17日发生法律效力。
2014年3月6日，余xx与罗余亮签订上海市房屋租赁合同，余xx将系争房屋出租给罗余亮，租期20年，自2014年3月6日至2034年3月5日。该房屋租赁合同于同年3月7日办理备案登记手续。
（2013）浦民一（民）初字第29967号案件生效后，罗非向法院申请强制执行。2014年5月4日，上海市浦东新区人民法院向上海市徐汇区房地产交易中心发出协助执行通知，要求将系争房屋产权登记至罗非名下。同年5月14日，罗非登记为系争房屋的权利人。
2015年3月25日，罗非与案外人签订房地产买卖合同，出售系争房屋。同年5月13日，系争房屋经核准登记为案外人后xx所有。
另查明，2015年4月，罗非起诉余xx、罗余亮至法院，要求确认余xx、罗余亮2014年3月6日签订的关于系争房屋的租赁合同无效。（2015）徐民四（民）初字第1382号案判决确认上述房屋租赁合同无效。该案尚在二审审理过程中。
又查明，罗余亮、陆某某户口在系争房屋内，分别系1986年、2013年报出生于该处。罗余亮自出生即居住在系争房屋，读初中时搬离系争房屋。（注：罗余亮称其2012年经罗非同意搬回系争房屋居住，至2015年3月因罗非吵闹而将罗余亮赶出系争房屋；罗非称2013年5月左右，因罗非、余xx进行离婚诉讼，罗余亮为抢占房屋而强行入住系争房屋，2014年年初已经搬离。）
罗余亮、陆某某于2015年6月26日诉诸原审法院，请求确认罗余亮、陆某某享有本市徐汇区高安路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋的居住权。
原审审理中，经法院释明，罗余亮、陆某某称虽然罗非已非系争房屋权利人，但是罗余亮、陆某某其他地方没有住房，故坚持主张系争房屋的居住权，坚持本案的诉讼请求。
原审认为，根据查明事实可知，自2015年5月13日起，系争房屋权利人已经变更为案外人后xx。罗余亮、陆某某于2015年6月起诉罗非要求确认其享有系争房屋的居住权，并需要入住系争房屋，但此时罗非已非系争房屋的权利主体，罗余亮、陆某某诉请已无实现可能，故对其本案的诉讼请求，法院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于二〇一五年九月二十八日判决：驳回罗余亮、陆某某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由罗余亮、陆某某负担。
判决后，罗余亮、陆某某不服，上诉称，上诉人系标的房屋法定同住人，享有永久居住权，该权利不能因为被上诉人恶意出卖标的房屋而丧失，原审对事实认定、适用法律有瑕疵，故上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
罗非辩称，根据其与余xx离婚生效判决，标的房屋所有权归罗非所有，上诉人在房屋上不享有用益物权，故不同意上诉请求、要求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，上述（2015）徐民四（民）初字第1382号案件上诉经本院（2015）沪一中民二（民）终字第2377号案件审理并判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为，根据查明事实，本案标的房屋业经生效判决判归被上诉人罗非所有，且经执行登记。其间余xx曾将标的房屋出租给罗余亮，亦经罗非起诉终审判决租赁合同无效。现被上诉人已经将标的房屋出卖且已变更登记所有权人。该等事实表明，被上诉人系原房屋所有权人，现所有权人已因买卖变更为案外人，没有证据及事实表明两上诉人在标的房屋上曾经及仍然存在其主张的居住权或相关法定权益，其上诉之事实及法律主张本院难予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗余亮、陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 杨斯空
审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00219号
原告：郑平，个体工商户。
委托代理人：唐军，湖北文意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘志方，个体工商户。
原告郑平诉被告刘志方买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告郑平及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告刘志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑平诉称：原、被告素有业务往来，自2012年起被告进货一直未付货款，至起诉之日累计欠货款78，740元，后双方于2013年7月签订还款协议，约定分四个月还清欠款，但被告也一直未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿付货款78，740元及逾期付款利息损失8，372元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告郑平为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、2012年3月10日欠条及还款计划（2013年7月18日）一份，拟证明被告累计欠原告货款78，740元及被告承诺分期还款的事实。
证据二、2013年3月4日欠条一份，拟证明被告欠原告货款1.2万元的事实。
证据三、2013年4月12日欠条一份，拟证明被告欠原告货款2万元的事实。
被告刘志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，被告刘志方长期在原告郑平处购买铲车备件等货物，并于2012年3月10日、2013年3月4日、2013年4月12日向原告出具三份金额分别为6万元、1.2万元、2万元的欠条。2013年7月18日，原、被告经协商，由被告出具书面还款计划，确认欠原告货款共计78，740元，由被告分4个月付清，于每月15日支付。至今被告仍未支付所欠的78，740元货款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方基于买卖关系所达成的还款计划是双方当事人的真实意思表示，该还款计划没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，是合法有效的，当事人应严格遵守并切实履行。根据还款计划，被告应该自2013年8月15日起分4个月向原告支付所欠货款78，740元，故对原告要求被告支付货款78，740元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告可以要求被告支付逾期付款的损失。本案中，原、被告的还款计划中未约定逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款之规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”，而中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率：短期贷款年利率为6%，因此本案中罚息利率按加收30%计算，即为7.8%。原告在计算逾期利息时，根据被告出具的三份欠条按照不同的时间对被告应支付的逾期付款利息进行计算，本院对这种计算方式不予支持。因原、被告在2013年7月18日达成了还款计划，对所欠货款以及还款时间进行了确认，因此应从被告逾期支付78，740元货款开始计算逾期付款的利息损失。而涉案的还款计划中约定自2013年8月15日起分四个月，每月的15日被告向原告支付所欠货款，因此逾期付款利息损失应从2013年8月15日开始计算。原、被告在2013年7月18日的还款计划中只约定了分四个月支付货款，但未约定每个月支付的具体数额，本院确定为每月还款19，685元（78，740元÷4），逾期利息损失计算方式为：第一期逾期利息（2013年8月15日至2013年9月14日）128元（19，685元×1×7.8%÷12）；第二期逾期利息（2013年9月15日至2013年10月14日）256元（19，685元×2×7.8%÷12）；第三期逾期利息（2013年10月15日至2013年11月15日）384元（19，685元×3×7.8%÷12）；第四期逾期利息（从2013年11月16日起计算至本院生效判决确定的付款之日止），但上述逾期付款利息损失不得超过原告诉讼请求所主张的8，372元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志方于本判决生效之日起十五日内向原告郑平支付货款78，740元；
二、被告刘志方于本判决生效之日起十五日内向原告郑平支付上述货款逾期支付的利息损失［从2013年8月15日起计算至本院生效判决确定的付款之日止，其中2013年8月15日至2013年11月15日期间的逾期付款利息损失为768元，2013年11月16日至本院生效判决确定的付款之日期间的利息为：78，740元×欠款时间（以月为计算单位）×7.8%÷12，且该利息损失不得超过8，372元］；
三、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取989元，由被告刘志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴兆麟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执249号
申请执行人庞建胜，男。
被执行人桦南县梨树乡宏仁米厂。
法定代表人王明清，该厂厂长。
申请执行人庞建胜依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第779号民事调解书申请执行桦南县梨树乡宏仁米厂买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为39250元、案件受理费391元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10490号
原告宋淑芝。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告宋淑芝诉被告曾凡乐、王能虎、永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告曾凡乐、王能虎的起诉，并申请变更永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司为永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）。本院于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋淑芝到庭参加诉讼。被告永诚上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑芝诉称：2014年8月29日20时30分许，曾凡乐驾驶王能虎所有的牌号为川QAXX**车在松江区人民北路由南向北行驶至宁波银行前路段时，与由西向东横路的行人原告宋淑芝相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，曾凡乐承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2，032.84元、就医伙食费65元、护理费16，108元、交通费36元、辅助器具费100元、营养费900元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，000元。
被告永诚上海分公司书面辩称：对交通事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。对于原告提出的各项诉求，认可医疗费、营养费和交通费，护理费认可3，600元，对于其他项目不予认可。
经审理查明：2014年8月29日20时40分，曾凡乐驾驶牌号为川QAXX**小型轿车由南向北行驶，原告宋淑芝由西向东行走，至松江区人民北路进乐都路南约300米处，轿车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定曾凡乐承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
川QAXX**小型轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告曾凡乐承担本起事故主要责任，事发前肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险，故原告主张其损失由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，本院予以支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费2，032.84元、交通费36元、营养费900元，被告予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于护理费，原告主张护理费16，108元，但未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。现被告认可护理费3，600元，于法不悖，本院予以确认。
对于就医伙食费、辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费，原告未提供充分证据证明其损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告宋淑芝医疗费2，032.84元、交通费36元、营养费900元、护理费3，600元，合计6，568.84元；
二、驳回原告宋淑芝其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告宋淑芝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2640号
原告张某某，女，1966年3月1日生，汉族，住泸县。
委托代理人马琍，四川五月花律师事务所律师。
被告田某某，男，1953年12月22日生，汉族，住泸县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人马琍、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月经人介绍认识，1991年1月登记结婚，1995年3月13日生育儿子田某甲，双方有夫妻共同财产住房一套。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。原告曾于2009年起诉离婚未果，夫妻双方分居多年，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所说不是事实，被告没有打原告，房子是婚后修建的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年1月登记结婚，1995年3月13日生育儿子田某甲，双方有夫妻共同财产住房一套。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2009年在本院起诉离婚，经调解和好后，原告和儿子一同到广州生活，原、被告已分居数年。诉讼中原告撤回了分割房产的请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明、（2009）泸泸民初字第2853号案卷材料、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方感情一般，原告于2009年起诉离婚和好后，对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4350号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周密，男，汉族
上列申请执行人与被执行人周密小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周密的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第568号
申请执行人：任立新，男，汉族。
被执行人：周青松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第797号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周青松的家庭财产起亚牌越野轿车一辆（行驶证车主为杨志波）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月十日
书记员 胡明宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执723号
申请执行人王乐荣。
被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张良安，该××总经理。
王乐荣与镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）镇经平民初字第0193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币68718.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月五日
书记员 贺 刚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2264号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告芮月明。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告芮月明物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荆小琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4099号
申请执行人上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建国，总经理。被执行人邵胜祥，男，1957年3月12日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海大飞物业管理有限公司与被执行人邵胜祥物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的银行账户资产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00386号
原告：汝云香，男，汉族，1927年1月16日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：汝亚高，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑守和，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝云香诉被告汝亚高、郑守和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告汝云香及委托代理人李万、被告郑守和到庭参加诉讼，被告汝亚高经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝云香诉称：2014年9月25日9时30分许，郑守和驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至孙庙乡桥东头处停车到商店买东西时车辆钥匙未拔掉，汝亚高驾驶该电动三轮车将站在路边的行人汝云香撞倒，造成汝云香受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队侦查认定：汝亚高负此事故的全部责任，汝云香无责任。事故发生后，原告在利辛县人民医院住院治疗，支付大量医药费，但被告分文未赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计5万元，本案诉讼费用由被告承担。
汝云香针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、汝云香的身份证，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格的事实；
证据二、交通事故认定书，证明此次交通事故中汝亚高负此事故全部责任，汝云香无责任的事实。
证据三、汝云香的住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗共计支付医疗费38412.46元的事实。
汝亚高未到庭亦为提供答辩及证据。
郑守和辩称：我的车停在商店门口钥匙没拔掉，汝亚高是偷骑我的车撞伤的汝云香，汝亚高负全部责任，应由汝亚高赔偿，与郑守和无关。
郑守和针对其抗辩未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，根据当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2014年9月25日9时30分，郑守和驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至孙庙乡桥东头处停车到商店买东西时车辆钥匙未拔掉，汝亚高驾驶该电动三轮车将站在路边的行人汝云香撞倒，造成汝云香受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察管理大队利公交认字（2014）第092512015905号道路交通事故认定书认定：汝亚高负此事故的全部责任，汝云香无责任。事故发生后，汝云香在利辛县人民医院住院治疗17天，支付医疗费38412.46元。
另查明：汝云香，1927年1月16日出生，安徽省利辛县孙庙乡农村居民。根据安徽省有关统计数据，2014年农村居民人均纯收入为8098元、居民服务业年收入为37074元，每天101.57元。汝云香因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费38412.46元；2、护理费1717元，按服务行业年平均收入37074元计算，护理期限为17天，故汝云香的护理费为（37074元÷365天×17天）1717元；3、住院伙食补助费340元，按安徽省省内标准每天20元计算17天，即20元×17天为340元；4、营养费340元，每天20元计算，营养期限为17天，即20元×17天为340元；5、交通费酌定为300元。汝云香共计损失合计为41109.46元。
上述事实证据均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担相应的法律责任；汝亚高擅自驾驶电动车未能按照操作规范安全驾驶，造成汝云香受伤入院的行为具有重大过错，应赔偿汝云香的各项损失的70%合计28777元；郑守和对自己的电瓶车疏于管理，致使汝亚高随意驾驶其电动车上路发生此次交通事故，故其应赔偿汝云香的各项损失的30%合计12333元；汝云香诉请赔偿5万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汝亚高赔偿原告汝云香因本起交通事故造成的各项损失计人民币28777元；
二、被告郑守和赔偿原告汝云香因本起交通事故造成的各项损失计人民币12333元；
三、驳回原告汝云香的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告汝亚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王彦彦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第226号
罪犯刘会鹏，又名刘振，男，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区安邑人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月12日作出（2010）运盐刑初字第135号刑事判决书，以被告人刘会鹏因犯强奸罪判处有期徒刑十年。判后该犯不服，于2011年3月9日被山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑一终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。山西省运城市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）运中刑执字第368号刑事裁定书对刘会鹏减去有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2019年1月15日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘会鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘会鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘会鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会鹏减去有期徒刑十六个月（刑期自2009年10月16日起至2017年9月15日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异77号
异议申请人佛山市阁美家具有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX。
法定代表人李翠琼。
申请执行人潘秀萍，女，1984年7月24日出生，汉族，住XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市金富斯家具有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX号XX楼。
法定代表人刘长英。
关于（2015）佛顺法执字第13982号申请执行人潘秀萍与被执行人佛山市金富斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人佛山市阁美家具有限公司向本院提出执行异议申请。2016年4月21日，异议申请人佛山市阁美家具有限公司向本院申请撤回上述申请。
本院认为，异议申请人佛山市阁美家具有限公司向本院申请撤回执行异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人佛山市阁美家具有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤惠霜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1843号
申请执行人张和国。
被执行人庄彩娣。
被执行人夏善芳。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1843号�终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第618号
原告周粉，女，1969年2月22日生。
委托代理人周金骅。
被告张东兴，男，1967年12月18日生。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码77054730-1，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11层、12层。
负责人朱传平，总经理。
原告周粉与被告张东兴、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周粉及其委托代理人周金骅、被告张东兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日7时00分，被告张东兴驾驶苏M×××××号二轮摩托车由北向南行驶至靖江市孤山镇通太路通太菜场叉口时，其车与原告驾驶的电动自行车碰擦，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告张东兴承担本起事故的同等责任。原告因交通事故产生如下损失：医疗费4408.12元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费8100元（2700元／月×3月）、交通费400元、车辆损失费900元，合计16888.12元，除去被告张东兴已垫付的医疗费2460.9元，尚有14427.22元损失，请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张东兴赔偿。
被告张东兴辩称，对原告所述的事故发生过程及我所驾驶的苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险的事实无异议。但是我对事故认定有异议，本案事故是由于原告骑电动自行车碰擦我的摩托车才导致我们同时摔倒的，我没有责任，原告应该承担全部责任。我投保了交强险，即使我有责任，也应该由保险公司进行赔偿，另外我于事故发生后垫付了3460.9元，如果保险公司赔偿的保险金不够弥补原告损失，我愿意用这些钱赔偿。
被告保险公司未答辩亦未举证。
原告针对被告张东兴答辩补充陈述，被告张东兴确实于事故后垫付3460.9元，事故责任认定书是客观公正的，双方均因按照事故责任认定书确定的责任比例承担各自责任。请求法院依法支持原告的请求。
经审理查明，2014年5月6日7时00分，被告张东兴驾驶苏M×××××号二轮摩托车由北向南行驶至靖江市孤山镇通太路通太菜场叉口时，其车与原告驾驶的电动自行车碰擦，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告和被告张东兴承担本起事故的同等责任。原告随即至靖江市中医院治疗，共用去医疗费4408.12元，医院诊断结论为：头颅外伤，右枕部头皮下血肿，外伤性眩晕，右枕骨骨折。原告因维修电动自行车花费900元。
另查明，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保险单复印件、靖江市中医院门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、出院记录、靖江市优佳建筑材料厂出具的证明及工资单等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，被告张东兴虽然对事故责任认定提出异议，但其未提供相关证据推翻该事故责任认定，故事故责任认定书应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告张东兴所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提供了相应的收费票据，故对原告主张的医疗费金额，本院予以确认；护理费，原告主张的护理期限及护理费标准均符合相关法律规定，本院予以支持；误工费，因靖江市中医院医疗证明书上医嘱建议休息2个月，故本院认定误工期间为2个月，对于误工费的标准，因原告提供了靖江市优佳建筑材料厂出具的工资单，故本院认定原告的月平均工资为2700元；住院伙食补助费，原告主张计算4天，与原告提供的出院记录载明住院期间一致，且每天计算20元的标准不违反法律规定，本院予以确认；营养费，原告主张每天20元，计算30天，亦不违反法律规定，本院予以支持；交通费，因原告未提供相关证据，本院酌情确定300元；车损部分，因原告提供了相应车辆维修发票，故本院对原告主张的金额予以确认。
综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4408.12元、护理费2400元、误工费5400元、住院伙食补助费80元、营养费600元、交通费300元、车辆损失费900元，合计14088.12元。上述损失均不超过交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。被告张东兴已垫付的费用3460.9元，由被告保险公司从赔偿款中直接返还给被告张东兴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告周粉因本起事故造成的损失14088.12元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告10627.22元，给付被告张东兴3460.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张东兴负担（原告已垫付，被告张东兴于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶银霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第19号
申请人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，行长。
委托代理人赖远东，公司员工。
被申请人陈欢平。
申请人杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对陈欢平抵押的杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园38幢1单元401室采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在主债权本金1597826.58元、利息、罚息18761.27元（该利息、罚息暂算至2015年8月5日，2015年8月5日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，2014年7月18日，杭州银行四季青支行与浙江内利信息技术有限公司签订了《借款合同》。借款合同约定，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止，借款额度为1600000元，月利率6.0‰。2014年7月11日，杭州银行四季青支行与陈欢平签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，他项权号为杭房他证字第147423**号。抵押合同约定，陈欢平以其所有的坐落杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园38幢1单元401室房屋为抵押物，为浙江内利信息技术有限公司自2014年7月10日至2017年7月7日在原告处的最高融资余额为2400000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。借款期限到期后，浙江内利信息技术有限公司未按约定归还所欠款项，截止2015年8月5日，尚欠本金1597826.58元，利息、罚息18761.27元未支付。杭州银行四季青支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈欢平所有的坐落于杭州市滨江区东信大道1077号碧水豪园38幢1单元401室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行对变价后所得款项在借款本金人民币1597826.58元及按中国人民银行有关规定和合同约定的利息、罚息在最高额人民币2400000元的范围内优先受偿。
申请费人民币9675元，由被申请人陈欢平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月二日
代书记员 徐雁楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第218号
上诉人（原审原告）杨x吉，女，1979年11月13日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
被上诉人（原审原告）李x芳，男，1977年11月20日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
上诉人杨x吉因与被上诉人李x芳离婚纠纷一案，不服云南省剑川人民法院（2014）剑民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1997年3月自行认识，1998年8月27日同居生活，2003年12月19日办理结婚登记手续。1999年1月22日生育男孩李x培，2004年10月30日生育女孩李x梅。夫妻关系存续期间共同财产有三轮摩托车一辆，现价值1700元，有向剑川县甸南信用社贷款8000元的夫妻共同债务。2014年3月11日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生女孩李x梅由原告抚养，婚生男孩李x培由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
原审法院认为：原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，依照我国《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的离婚请求应依法予以准许；婚生男孩李x培现已独立生活，故不需抚养，原、被告双方均要求抚养婚生女孩李x梅，但从有利于子女身心健康角度考虑，且庭审中，本院征求婚生女孩李x梅的意见，婚生女孩李x梅明确表示愿随被告生活，故遵从本人意愿，被告要求抚养婚生女孩李x梅的请求予以支持，由原告承担相应抚养费，抚养费的数额参照2013年农村居民消费性支出，结合当地生活水平，酌定为每月200元，每半年支付一次，直到小孩独立生活为止。夫妻共同财产三轮摩托车一辆，应予均分。夫妻共同债务8000元，原、被告应当平均承担，根据本案实际情况，为便于执行，夫妻共同财产三轮摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债务向甸南信用社贷款8000元中的3500元由原告负责偿还，其余4500元由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许原告杨x吉和被告李x芳离婚；二、婚生女孩李x梅由被告李x芳抚养，原告杨x吉每月承担抚养费200元至小孩独立生活为止，从2014年4月起每半年支付一次抚养费，即每年的6月30日前支付一次，12月31日前支付一次；原告杨x吉有探望小孩的权利，被告李x芳有协助的义务；三、夫妻共同财产三轮摩托车一辆归被告李x芳所有；四、夫妻共同债务8000元中的3500元由原告杨x吉负责偿还，其余4500元由被告李x芳负责偿还。案件受理费100元由原告杨x吉承担50元，被告李x芳承担50元。
原审判决宣判后，杨x吉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判婚生女儿李x梅由杨x吉自行抚养并对夫妻共同财产三轮车一辆平均分割。其主要上诉理由是：1、双方当事人的夫妻感情确已破裂，一审被上诉人对婚姻事实无异议且同意离婚，上诉人对此项判决无异议。2、双方当事人婚生子女均未成年。在被上诉人服刑期间，上诉人为抚养子女外出务工，子女的生活、教育费均是由上诉人支付。婚生女儿李x梅不满十周岁，一审却以李x梅的意见为判决依据，适用法律不当，故一审将李x梅判归被上诉人抚养不当。夫妻共同财产三轮摩托车一辆价值1700元，上诉人应分850元，夫妻共同债务8000元，上诉人承担一半应为4000元，两项折抵上诉人应承担的债务应为3150元，但一审却判决三轮摩托车归被上诉人所有，上诉人应承担债务3500元不当，应予以更正。
被上诉人李x芳答辩称：夫妻共同财产三轮摩托车一辆在一审开庭时被上诉人已经将该车钥匙交上诉人管理，但上诉人拒绝，上诉人的行为表明其已经放弃对该车的所有权，故不应再进行分割。对于子女的抚养问题，一审时李x梅已明确表示愿意随被上诉人生活，所以上诉人关于抚养李x梅的主张不成立。因被上诉人在服刑期间，上诉人已经将夫妻共同财产全部变卖，所以如果上诉人自行抚养两个子女，被上诉人愿意承担债务。如果被上诉人抚养两个子女，也不要求上诉人承担抚养费，但是要求上诉人承担一审认定的8000元债务及其余债务。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无新证据向本院提交，本院对一审认定的事实予以确认。
二审审理期间，本院依职权向双方婚生儿子李x培进行询问并制作了《询问笔录》，经质证，双方对本院依职权制作的《询问笔录》均无异议，对上述证据本院予以确认。
经二审审理查明：被上诉人李x芳曾因犯盗窃罪获刑，服刑时间为2011年4月11日至2014年2月11日。上诉人杨x吉于2013年3月离开李x芳家，杨x吉离家期间双方子女李x培、李x梅均随李x芳家人生活。李x培现辍学在家，经征询李x培意见，李x培明确表示愿意随李x芳生活。
本院认为：上诉人杨x吉与被上诉人李x芳均同意离婚，一审准许双方离婚正确。双方婚生儿子李x培现年十五周岁，不属于完全民事行为能力人，父母双方对李x培仍有抚养义务，一审不予处理不当，本院予以纠正。经征询李x培意见，其明确表示愿意随李x芳生活，且李x培现辍学在家，距李x培可成为完全民事行为能力人时间不足一年，故李x培应由李x芳自行抚养。因杨x吉离家时，李x芳尚在服刑期间，杨x吉作为李x培、李x梅的法定监护人未直接抚养李x培、李x梅而自行离家外出，此期间李x培、李x梅一直随李x芳家人生活，改变生活环境不利于李x梅健康成长，且上诉人杨x吉也未提供相应证据证明被上诉人李x芳不具备抚养子女的能力或者杨x吉抚养子女的条件优于李x芳，故一审确认李x梅由李x芳抚养，并由杨x吉支付相应抚养费正确，上诉人杨x吉关于要求自行抚养李x梅的主张不成立，不予支持。在对夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的分担上，一审已经进行了均分处理，但为了便于执行，将夫妻共同财产及夫妻共同债务进行折抵并无不当，结合李x芳自行抚养李x培的实际，一审对夫妻共同财产及共同债务的处理正确，上诉人杨x吉关于对夫妻共同财产三轮摩托车一辆均分的主张不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，但未对李x培的抚养进行处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、维持云南省剑川县人民法院（2014）剑民初字第80号民事判决第一、三、四项，撤销第二项。二、婚生子女李x培由李x芳自行抚养；李x梅由李x芳抚养，由杨x吉按月支付抚养费200元至李x梅独立生活为止，2014年7月至12月抚养费于2014年12月31日前支付，此后每年的6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费；杨x吉有探望李x培、李x梅的权利，李x芳有协助的义务。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元由杨x吉承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵云霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00211号
原告：江苏群宝涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：徐建风，该公司总经理。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：郎溪县平港康圆房地产有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何爱平，该公司董事长。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏群宝涂料有限公司诉被告郎溪县平港康圆房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏群宝涂料有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江苏群宝涂料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏群宝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告江苏群宝涂料有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 陈玉萍
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 睿
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第237号
申请执行人罗杰，男，1967年11月1日出生。
被执行人廖志刚，男，1980年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2014）德昌民初字第441号民事调解书。于2015年5月13日向被执行人廖志刚送达（2015）德昌执字第237号执行通知书，责令其履行支付义务人民币214298.00元，逾期后被执行人廖志刚未。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人廖志刚在中国农业银行西昌风情园中路分理处存款214298.00元，冻结期限一年（自2015年9月14日至2016年9月13日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年九月十四日
书记员 张光映
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：陈晓慧，女，汉族，该行员工。
委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。
被告：谢军，男，汉族。
被告：黄翠芳，女，汉族（系被告谢军配偶）。
被告：谢华，男，汉族。
被告：蔡梅枝，女，汉族（系被告谢华配偶）。
被告：谢宝安，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告谢军、黄翠芳、谢华、蔡梅枝、谢宝安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年3月10日以被告已履行了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了借款为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1462元减半收取731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 谢碑养
二〇一四年三月十日
书记员 蔡仁娉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终965号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孙亚菲，女，1984年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人孙亚菲房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4304-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
孙亚菲在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初90号
原告：广西粤海饲料有限公司，（325国道旁）。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：陈丽芳。
原告广西粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托代理人张甫、王启雨到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告粤海公司诉称：被告向其购买饲料，双方于2014年11月30日对账，被告尚欠其货款202321元，并约定于2014年12月31日前结清货款，不按期结清的，则被告应按拖欠货款每日万分之五计算违约金。至2015年11月22日止，被告尚欠其货款89571元，其多次向被告追偿，但被告以种种理由拒还，故被告应当承担偿付货款及逾期违约金的责任。为此，其诉至法院，请求判令被告偿付货款89571元及支付逾期违约金（逾期违约金应从起诉之日起以欠款额按中国人民银行规定的流动资金逾期货款利率计至案件判决确定的履行期限届满之日止）。
原告粤海公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一：粤海公司的企业法人营业执照一份、郑石轩的身份证一份，证明原告法人登记情况及法定代表人身份；
证据二：被告陈丽芳的身份证复印件一份，证明被告陈丽芳的身份信息；
证据三：广西粤海饲料有限公司销售对账单贰份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈丽芳未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾向原告购买饲料，经双方于2014年结算，被告在原告提供的《销售对账单》上签名确认尚欠原告货款202321元，并注明上述欠款包括折扣在内。2015年11月22日，原、被告再次进行结算，被告在原告提供的《销售对账单》上签名确认实际欠款89571元饲料款，并说明如有纠纷，由原告所在地法院受理。原、被告结算后，至今被告分文未支付过货款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未签订有书面买卖合同，但原告提供有被告陈丽芳签名的《销售对账单》证实，故原、被告之间存在事实上买卖合同关系。原、被告对账后，被告已在销售对账单上签名确认实际欠原告饲料款89751元，本院予以认定。被告签名确认欠原告上述货款后，应当在合理期限内向原告支付货款，但被告至今未向原告支付上述货款，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款89751元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈丽芳向原告广西粤海饲料有限公司支付货款89751元及违约金（违约金计算：违约金以货款89751元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类银行逾期货款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费2039元，公告费600元，合计2639元，由被告陈丽芳负担。受理费、公告费原告已预交，由被告陈丽芳在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2039元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初537号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年5月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省汝南县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日晚，被告人贺某某与工友刘某和屈某等人在翔安区“××佛”KTV喝酒消费。次日凌晨1时许，被告人贺某某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载屈某、刘某二人欲返回位于翔安区马巷镇的暂住处，由南往北行驶至413县道24KM+100M处时，碰撞水泥墩摔倒，造成被害人刘某当场死亡，被告人贺某某和屈某受伤及车辆损坏的损害后果。经测速，闽Ｄ×××××号二轮摩托车事故发生时行驶速度约为67.33km/h。经检测，被告人贺某某案发时血液中酒精含量为189.21mg/100mh，被害人刘某案发时血液中酒精含量为265.24mg/100mh，屈某案发时血液中酒精含量为171.15mg/100mh。经法医鉴定，被害人刘某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人贺某某负事故的全部责任，被害人刘某、屈某不负事故责任。
被告人贺某某于事故发生后电话报警并滞留现场配合调查，后于2016年10月18日经公安机关通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人贺某某的亲属已支付被害人刘某家属部分赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人贺某某的供述与辩解，证人屈某、叶某、张某的证言，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，测速鉴定意见书，司法鉴定检验报告，血液中乙醇含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告表，当事人血样提取登记表，警情反馈单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，基本信息，营业执照，占道施工许可申请书，道路工程协管维护队伍工作方案，建设工程施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付被害人家属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许传正
人民陪审员 林朝聘
二〇一七年三月十三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初537号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人贺某某，男，1984年5月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省汝南县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日晚，被告人贺某某与工友刘某和屈某等人在翔安区“××佛”KTV喝酒消费。次日凌晨1时许，被告人贺某某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载屈某、刘某二人欲返回位于翔安区马巷镇的暂住处，由南往北行驶至413县道24KM+100M处时，碰撞水泥墩摔倒，造成被害人刘某当场死亡，被告人贺某某和屈某受伤及车辆损坏的损害后果。经测速，闽Ｄ×××××号二轮摩托车事故发生时行驶速度约为67.33km/h。经检测，被告人贺某某案发时血液中酒精含量为189.21mg/100mh，被害人刘某案发时血液中酒精含量为265.24mg/100mh，屈某案发时血液中酒精含量为171.15mg/100mh。经法医鉴定，被害人刘某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人贺某某负事故的全部责任，被害人刘某、屈某不负事故责任。被告人贺某某于事故发生后电话报警并滞留现场配合调查，后于2016年10月18日经公安机关通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人贺某某的亲属已支付被害人刘某家属部分赔偿款人民币40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人贺某某的供述与辩解，证人屈某、叶某、张某的证言，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，测速鉴定意见书，司法鉴定检验报告，血液中乙醇含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告表，当事人血样提取登记表，警情反馈单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，基本信息，营业执照，占道施工许可申请书，道路工程协管维护队伍工作方案，建设工程施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付被害人家属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  许传正人民陪审员  林朝聘二〇一七年三月十三日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2538号
原告：张延令。
委托代理人：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：姜振国。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：潘夏菁。
原告张延令为与被告姜振国、潘夏菁民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，被告姜振国在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2014年4月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日、2015年1月22日二次公开开庭进行了审理。原告张延令及委托代理人张炘和被告姜振国的委托代理人张文虎到庭参�诉讼，被告潘夏菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延令诉称：被告姜振国因经营缺资，分别于2010年5月5日、8月23日、9月7日、11月4日向原告借款700000元、1000000元、500000元、500000元，合计2700000元。四笔借款双方均约定月利率2%。被告至2013年10月2日共归还本金1900000元，余欠本金800000元、利息273000元。该款经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告诉请判令：1.二被告共同归还原告借款800000元、2013年10月2日前利息273000元、以后利息（按照本金800000元按月利率2%从2013年10月3日计算至履行之日）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告张延令在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口基本信息，以证明被告主体资格。3.领、发结婚证情况登记表，以证明二被告系夫妻关系。4.借�，以证明本案借款事实。5.银行卡存款凭条，以证明原告交付借款的事实。6.取款业务回单，以证明原告交付借款的事实。7.收条1份、身份证复印件2份、联建房转让审批表1份、买卖契约1份，以证明两被告将其房屋转让给原告女儿张彬颖所有，房价1100000元，该购房款直接用于偿还本案借款。
被告姜振国辩称：被告共向原告借款2700000元属实，但是原告诉称尚欠800000元不属实，实际欠款673000元。被告于2012年3月归还原告现金500000元，一套商品房抵债1100000元。双方口头约定此后该借款不再计算利息。被告于2012年3月后偿还127000元，应作为本金在800000元欠款中予以扣除，实际欠款仅为673000元。
被告潘夏菁未作答辩。
二被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告姜振国均无异议。被告潘夏菁经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告和被告姜振国陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年5月5日、8月23日、9月7日、11月4日向原告借款700000元、1000000元、500000元、500000元，合计2700000元。上述四笔借款双方均约定月利率2%。借款后，二被告于2011年11月14日、12月6日、2012年1月21日、3月各偿还本金100000元、100000元、100000元、500000元，合计800000元。二被告于2012年3月8日将其所有的坐落于龙湾区永中街道镇南村a幢202室98.298平方米联建房屋作价1100000元转让给原告之女张彬颖，购房款用于偿还原告借款。至2013年10月2日二被告共支付利息127000元。余款经原告催讨，二被告至今未还。
�院认为：二被告向原告借款2700000元，有汇款凭证和借条予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告姜振国主张其偿还的127000元应作为本金予以扣除，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜振国、潘夏菁在本判决生效之日起二十日内偿还原告张延令800000元及利息（按照本金700000元按月利率2%从2010年5月5日计算至判决确定履行之日；按照本金100000元按月利率2%从2010年8月23日计算至判决确定履行之日，按照本金900000元按月利率2%从2010年8月23日计算至2011年11月14日，按照本金800000元按月利率2%从2011年11月15日计算至12月6日，按照本金700000元按月利率2%从2011年12月7日计算至2012年1月21日，按照本金600000元按月利率2%从2012年1月22日计算至2012年3月1日，按照本金100000元按月利率2%从2012年3月1日计算至2012年3月8日；按照本金500000元按月利率2%从2010年9月7日计算至2012年3月8日；按照本金500000元按月利率2%从2010年11月4日计算至2012年3月8日。扣除二被告已支付利息127000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14457元，由被告姜振国、潘夏菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 �陈进波
人民陪审员 吴 渊 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 梅 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第262号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王琢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市副食品公司。住所地：江苏省徐州市淮海东路**号。
法定代表人：夏永新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏百惠家美时投资有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区青年东路***号。
法定代表人：任嵬，该公司董事长。
申请再审人王琢因与被申请人徐州市副食品公司（以下简称副食品公司）、被申请人江苏百惠家美时投资有限公司（以下简称百惠家美时公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琢申请再审称：1、副食品公司已于2010年2月拆迁，实际已无岗可上，故王琢符合国务院《国有企业富余职工安置规定》中富余职工的概念，一、二审法院认定王琢不属于富余职工错误。2、依据《市长办公室会议纪要的要求》以《国有产权意向受让方的公告》的规定，百惠家美时公司应当全员接受改制企业在册职工，实现职工的劳动收入不降低，但副食品公司与百惠家美时公司却在买卖国家资产的同时将老职工当作包袱不予处理。3、王琢向二审法院申请调取徐国资2009第198号文件，但二审法院拒绝调取，程序违法。4、根据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应当建立正常工资增长机制，未安排劳动者工作的或劳动者病假的，均应发放工资。综上，王琢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人副食品公司、百惠家美时公司未提交书面意见。
本院经审查查明，王琢系副食品公司的职工。2006年2月18日，徐州百货采购供应站、徐州百鑫商业有限责任公司及副食品公司实施在岗职工内部退养方案，该方案规定内退条件：男职工47岁，女职工42岁，办理内部退养；内退待遇为：（标准工资＋效益工资）×80%＋各种补贴165元＋福利费20元，同时按规定比例扣缴职工个人应承担的各项保险费用。2006年2月25日，王琢向副食品公司提出病退申请，后经原徐州百货采购供应站、徐州百鑫商业有限责任公司及副食品公司批准，同意王琢及其他十几位职工办理内退手续，享受55%工资待遇，待年满文件规定年龄后，享受同等内退工资比例。2010年4月29日至2010年5月28日，徐州产权交易所发布徐州百货采购供应站（含副食品公司）整体国有产权意向受让方的公告，该公告特别事项说明中关于职工安置方案明确要求收购方全员接收职工，收购产权确认后，签订劳动合同期限不低于5年，合同到期后，职工愿意续签的，应准予续签；该公告同时在受让方应具备的条件中规定受让方需全员接收改制企业的在册职工，保证在岗职工就业岗位不减少，实现职工的平均劳动收入不降低，并严格遵守改制企业改制方案中“职工身份置换”的条款规定，收购方对改制企业职工安置费用承担托底责任，徐州市商贸局负责监督收购方在收购成功后3个月内发放到位。上述公告发布后，百惠家美时公司最终收购了徐州百货采购供应站（含副食品公司）整体国有产权。
另查明，王琢2006年内退至2008年8月的月工资为423元，2008年9月至2011年11月的月工资为456.52元。
2011年12月，王琢向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求副食品公司、百惠家美时公司按照徐州市最低工资标准的80%补足2006年其内退后至2011年11月的工资差额，并从2011年12月起按照不低于徐州市最低工资的标准发放工资，徐州市劳动人事争议仲裁委员会未受理王琢的申请。王琢遂诉至江苏省徐州市云龙区人民法院，请求判令副食品公司、百惠家美时公司：1、向其补发从内退至2011年11月的工资13500元；2、自2011年11月提高工资至不低于徐州市最低工资标准；3、两家公司承担连带给付责任，并负担诉讼费。
2012年10月19日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云民初字第0020号民事判决：一、判决生效之日起七日内，副食品公司支付王琢工资差额12121.72元。二、判决生效之日起七日内，副食品公司支付王琢工资（自2011年12月起）不得低于徐州市最低工资标准。三、百惠家美时公司对上述第一、二项承担补充支付责任。副食品公司和百惠家美时公司不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院判决：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第0020号民事判决；二、驳回王琢的诉讼请求。王琢不服，向本院申请再审。
本院认为，王琢申请“内退”后，要求按照在岗职工的标准享受最低工资保障待遇，应当要有相应的法律规定作为依据。而从劳动关系双方基本的权利义务来看，劳动者获得劳动报酬的前提是提供了相应的劳动，除非是出现了非劳动者本人的原因或者是因为丧失了劳动能力而不得不退出工作岗位，在此前提下，为保障劳动者基本的生存权益，法律才规定用人单位在劳动者未能提供劳动的情况下仍应该提供相应的生活费保障，但亦非最低工资保障。故《国有企业富余职工安置规定》中规定职工可以提前退出工作岗位休养的条件是“职工距退休年龄不到五年，本人申请，领导同意”，“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中规定退职的条件是“由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力”，“退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费”。本案中，王琢2006年自行要求退出工作岗位时才40岁，亦未丧失劳动能力，并不符合上述法律规定的退职、退养的条件。在此情形下，用人单位如同意其“内退”申请，可根据自身的财务状况及规章制度与劳动者就未提供劳务期间双方的权利义务进行约定，对于达成的约定双方应遵约履行。王琢现认为双方约定的标准过低，要求按照徐州市最低工资标准的80%补足2006年其“内退”后至2011年的工资差额，并从2011年12月起按照不低于徐州市最低工工资标准发放工资，没有法律依据，对其该项请求，本院不予支持。
综上，王琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琢的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 王 芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 缪 晔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2861号
原告何虎祥，男，出生于1985年1月16日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。
被告四川元盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周子媛，负责人。
住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼**号。
被告何治敏，男，出生于1986年12月9日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告何虎祥与被告四川元盛建筑工程有限公司、何治敏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何虎祥于2015年11月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何虎祥撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告负担。
审判员 向晓娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 山俭生
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00090号
申请执行人：许某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：雷某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00481号民事判决书，向被执行人雷某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人雷某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人雷某某的银行存款（具体数额详见协助扣划银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年六月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。