wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈地明，男，1982年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈招英，女，1985年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人陈地明、陈招英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈地明、陈招英于2007年2月1日办理结婚登记手续，于2007年11月27日生育第一胎（男），于2008年10月18日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2110326号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈地明、陈招英征收社会抚养费53890元，被执行人陈地明、陈招英必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110326号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈地明、陈招英，被执行人陈地明、陈招英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2110326号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈地明、陈招英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈地明、陈招英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈地明、陈招英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈地明、陈招英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00431号
�告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，2015年3月10日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年三月十日
书记员 王丽玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第590、591、592号
申请执行人：陈加龙，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：王志平，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
申请执行人李志，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住绵阳市涪城区，。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人甘某，该公司总经理。
申请执行人陈加龙依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2163号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款21000元.；申请执行人王志平依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2180号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款36000元；申请执行人李志依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2166号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款27000元。执行中，经本院调取绵阳市涪城区人民法院有关执行卷宗材料，查询被执行人开户行账户、查询被执行人在国土、房产登记信息、调取工商登记信息材料、调查被执行人住所地知情人等。查明：被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的法定代表人甘波下落不明，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2163号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2180号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2166号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第981号
原告富微，男，1972年2月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张海涛，男，1975年7月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。
被告徐宝成，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，现住吉林省亁安县。
被告吴泽东，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，现住吉林省亁安县。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人金奎森，系该公司总经理。
委托代理人付磊，系该公司工作人员。
委托代理人王瑞清，系该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告富微诉被告张海涛、徐宝成、吴泽东、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告富微，被告张海涛、被告徐宝成、被告吴泽东、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人付磊、王瑞清，被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富微诉称：2013年1月31日1时50分，郝庆斌驾驶黑AAK1**号轿车与被告张海涛驾驶的辽ND30**、辽ND7**挂车，与被告徐宝成驾驶的辽CIL3**号轿车在G91高速公路202公里发生交通事故，致使郝庆斌及车内人员原告张伟东、富薇受伤，郝庆斌驾驶的黑AAK1**号轿车报废的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队认定，郝庆斌负事故的主要责任，被告张海涛、徐宝成负事故的次要责任，张伟东、富薇无责任。现原告诉请被告方赔偿原告各项损失共计4797.5元。
被告张海涛辩称，我所驾车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了两份交强险，应当由保险公司替代赔偿。
被告徐宝成辩称，我所驾车辆在天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，应当由保险公司替代赔偿。
被告吴泽东辩称，我的车辆在天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，应当由保险公司替代赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告张海涛的肇事车辆在我公司投保了两份交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。原告住院期间三级护理，不同意赔偿护理费。营养费无医嘱，不同意赔偿。精神抚慰金不应给付。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，肇事车辆辽CIL3**号在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的直接损失。原告住院期间三级护理，不同意赔偿护理费。营养费无医嘱，不同意赔偿。精神抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2013年1月31日10时30分，在G91高速公路202公里处，郝庆斌驾驶黑AAK1**轿车，由于道路结冰与停在行车道上的张海涛驾驶的辽ND30**、辽ND1**挂车发生追尾，后黑AAK1**发生调头，徐宝成驾驶的辽CIL3**号轿车与黑AAK1**发生相撞，致郝庆斌车内张伟东、富薇受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定郝庆斌负主要责任，被告张海涛负次要责任，被告徐宝成负事故的次要责任。原告富微受伤后在沈阳军区总医院治疗，花费医药费797.5元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计4797.5元。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在交通肇事中身体受到伤害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交警支队对本次事故的责任认定书本院予以确认，郝庆斌负事故的主要责任，被告张海涛负事故的次要责任，被告徐宝成负事故的次要责任。被告张海涛驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司两份交强险，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告徐宝成所驾车辆在天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。因原告未住院治疗，故本院对其提出的伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金，不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告富微医药费398.75元。
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告富微医药费398.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告张海涛承担250元，被告吴泽东承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第20号
原告武宁县绿色照明产业投资有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程敬远，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告张佰星，男，1973年11月25日生，汉族，浙江省义乌市人，经商。
被告施秀群，女，1974年5月17日生，汉族，浙江省义务市人。
被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张佰星，该公司董事长。
原告武宁县绿色照明产业投资有限公司（以下简称绿色公司）与被告张佰星、施秀群、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司（以下简称丽钻公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿色公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张佰星、施秀群、丽钻公司经本院公告送达诉状、传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判决被告立即偿还原告借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按月利率2.5%从2012年3月12日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年1月13日，被告张佰星以被告丽钻公司需资金周转为由，向原告借款1000000元，双方约定月利率为2.5%，并于2012年3月12日归还原告本息。后原告通过其法定代表人程敬远个人网上银行于同日转账3000000元到被告张佰星银行账户上。因该款用于被告丽钻公司偿还银行贷款，属被告张佰星、丽钻公司共同借贷，借款到期后，被告张佰星、丽钻公司未按约偿还全部借款本息。被告张佰星与施秀群系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告施秀群应承担连带偿还责任。因原告催要被告还款未果，故诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：借款申请审批表1张、借据1张、担保合同1份、网上转账凭证打印件1张，证明被告张佰星以被告丽钻公司名义向原告借款1000000元，由九江鑫顺照明电器有限公司提供连带保证责任担保，原告通过其法定代表人程敬远网银于2012年1月13日将3000000元转账到被告张佰星开设在中国银行武宁支行账户上。
经审查，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告张佰星作为申请人向原告绿色公司申请借款3000000元，并由原告法定代表人程敬远审批同意借款，同日由被告张佰星签字出具了“借款人江西丽钻水晶玻璃制品有限公司，人民币壹佰万元整，约定2012年3月12日归还”的借据一张，九江鑫顺照明电器有限公司作为保证人为该借款提供连带责任担保并与出借方原告绿色公司、借款方被告丽钻公司签订了担保借款合同。2012年1月13日，程敬远通过银行转账3000000元到被告张佰星在中国银行武宁支行账户，并附言为借款（该转账款中的另2000000元已由被告张佰星另外出具借据给原告）。之后，被告未按期偿还借款，故原告诉诸法院。
本院认为，被告张佰星向原告绿色公司申请借款，原告通过银行将该款转账到被告张佰星账户，并由被告张佰星出具借据，故原告绿色公司与被告张佰星形成了民间借贷法律关系。在借款期限届满后，被告张佰星应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。
对于原告认为借款属被告张佰星、丽钻公司共同借贷的主张，本院认为，借款申请人及借据出具人均为被告张佰星，未有被告丽钻公司签章，且借款最终汇入被告张佰星个人账户，而非被告丽钻公司账户，故无法认定被告丽钻公司属借款人之一，其亦无偿还借款义务，对原告要求被告丽钻公司偿还借款的诉请，不予支持。对于原告认为被告张佰星、施秀群系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务的主张，因原告未提交证据证明，故本院亦不予支持。
对于原告要求被告按月利率2.5%偿还利息的诉请，本院认为，该借款属有期限借贷，借据中未约定利息，故借款期限内为不支付利息，但借款期限届满后，依据合同法之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失，因双方未约定逾期利息损失，故可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照银行同类贷款利率计算利息，对原告逾期利息损失部分，本院予以支持，时间从借款期限届满日2012年3月12日计算至付清借款之日止。被告张佰星、施秀群、丽钻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佰星于本判决生效后五日内偿还原告武宁县绿色照明产业投资有限公司人民币1000000元及逾期利息损失（以本金1000000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，由被告张佰星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李如意
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第272号
原告黄文强，男，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人郑伙新，男，汉族，1946年10月18日出生。
被告彭志省，男，汉族，1975年5月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告黄文强于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文强向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文强撤回起诉。
案件受理费减半收取2688元，由原告黄文强负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴丰宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法执异议字第1号
异议人：何健荣，男，1965年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被异议人：梁林卓，男，1944年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被异议人：吴少卿，女，1970年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
执行异议人不服本院作出的（2013）江蓬法执加字第24号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日进行了公开听证，异议人何健荣、被异议人梁林卓参加了听证，被异议人吴少卿经本院通知，未参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人梁林卓与被执行人何健荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）江蓬法民一初字第1312号民事判决书，判决：何健荣应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人梁林卓偿付借款170000元及相关利息并承担诉讼费用3220元。该判决已经发生法律效力，但何健荣逾期未履行。申请执行人梁林卓申请强制执行，本院于2012年2月21日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人梁林卓于2013年10月22日向本院申请追加吴少卿为被执行人。梁林卓认为：因何健荣不依约、依期还款，而吴少卿与何健荣是夫妻关系，要求追加吴少卿为本案被执行人。
本院受理梁林卓提出的上述追加申请后，于2013年11月22日作出（2013）江蓬法执加字第24号民事裁定书，裁定认为：吴少卿与何健荣系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以何健荣名义所负的债务，由于吴少卿没有提供证据证明上述债务属于何健荣的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，吴少卿应承担共同偿还责任。因此，梁林卓申请追加吴少卿为被执行人，理据充分，予以支持。并裁定追加吴少卿为本案被执行人，吴少卿应对本案尚未清偿的债务承担共同偿还责任。
何健荣不服本院上述裁定，提出执行异议称：一、梁林卓没有提供证据证明该债务借款是用于何健荣和吴少卿的家庭日常生活。本案的借款梁林卓当时是分三次借给何健荣的，金额较大，因生意不好，有一部分本金作为利息已经返还给梁林卓了。按当时市价可买一套房屋，若是作为何健荣夫妇家庭日常开支，有违常理。二、梁林卓在本案审查期间也在法院说过：“他是借钱给何健荣用来做生意的，何健荣不应拖着借给的钱用来周转做生意而不还给他。”梁林卓从头到尾是清楚何健荣借钱是用来做生意的，与吴少卿是没有关系的，故一直以来都没有叫吴少卿签名，到法院起诉时也没有把吴少卿作为被告。三、梁林卓是清楚吴少卿对何健荣的借款是不知情的，所以一直放弃追加吴少卿与本案的关联责任。另外，吴少卿是借款发生几年后才知道这件事的，当时没有参与借钱。后来梁林卓要求我重新写借条的时候也没有让吴少卿在借条上签名。所借款项在做生意时赔了，没有用于家庭生活，也没有给吴少卿带来好处。综上所述，何健荣向梁林卓借款应认定为个人债务，请求撤销（2013）江蓬法执加字第24号民事裁定书，依法驳回梁林卓对吴少卿的追加申请。
异议人何健荣没有向本院提交相关证据。
被异议人梁林卓陈述称：吴少卿是知道何健荣借我钱做生意的，借款时是他们夫妻存续期间，是他们夫妻的共同债务，所以才追加吴少卿作为被执行人。况且，我一直没有承认过借款是何健荣的个人行为，因此，不同意异议人的意见。
被异议人梁林卓没有向本院提交相关证据。
被异议人吴少卿没有参加听证，也没有向本院提交相关证据。
经查：何健荣与吴少卿于1993年2月26日登记结婚，至今仍是夫妻关系。2000年开始至2008年，何健荣以经营粮油、饲料生意资金周转困难为由多次向梁林卓借钱。2008年底，何健荣确认了上述借款并向梁林卓出具了借条。
本院认为：何健荣与吴少卿是夫妻关系，双方自1993年2月26日登记结婚至今其夫妻关系一直存续。何健荣于2000年至2008年间向梁林卓多次借款，借款发生在何健荣与吴少卿夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，何健荣和吴少卿均未能提供证据证明何健荣向梁林卓的借款有明确约定为何健荣的个人债务，也不能证明双方有约定夫妻的财产归各自所有且梁林卓知道该约定。因此，何健荣向梁林卓的借款应认定为夫妻共同债务，吴少卿对该债务应承担共同偿还责任。异议人认为借款是用作做生意且吴少卿是借款事后才知情的，该借款属于异议人的个人债务，不属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人何健荣的异议申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向江门市中级人民法院书面申请执行复议。
审 判 员 陈坚荣
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 高泽仁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3357号
罪犯张会明，男，1989年9月21日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年5月10日贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第55号刑事判决，认定被告人张会明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年7月1日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2016年12月2日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年9月2日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初73号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于焕，女，1980年12月16日生，住内蒙古自治区通辽市。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；因吸食毒品，于2015年12月13日经大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人于焕犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人于焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于焕于2016年10月20日23时许，在本市沙河口区西安路麦凯乐门前，以人民币250元每克的价格贩卖给赵某冰毒1包时被抓获。经称重，1包白色晶体净重5.35克，经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
侦查机关在被告人于焕处扣押了毒品5.35克、贩卖毒品违法所得人民币500元、电子称1个。
上述事实，被告人于焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、视频资料、扣押物品清单、理化检验鉴定报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于焕违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于焕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人于焕系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
二、侦查机关扣押在案的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品5.35克、电子称1个予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5785号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：王灿，男，汉族，1989年1月3日生，住重庆市万州区。
被告：郭丽，女，汉族，1986年12月8日生，住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：郭绪祥，男，汉族，1963年4月28日生，住重庆市万州区，系被告父亲。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告王灿、郭丽、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第31号
申请执行人中国建筑第四工程局第二建筑工程公司。
法定代表人蔡锐，该公司总经理。
委托代理人董庆江。广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰，该公司总经理。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司。
法定代表人申双全，该公司总经理。
委托代理人陶玲。
申请执行人中国建筑第四工程局第二建筑工程公司与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2012）桂市民一初字第3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院于法定期限内立案执行。为了便于案件的执行，将本案指定七星区法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）桂市法执字第31号建设工程合同纠纷一案指定七星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈竞超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第785号
原告：候某某，女，汉族，1972年2月12日出生，固安县人。
被告：李某某，男，汉族，1969年6月24日出生，固安县人。
原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告候某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我和被告1993年11月23日登记结婚。婚后1994年9月16日生育结婚一子，取名李某甲。在婚后的共同生活中，我与被告性格不和，经常因家务琐事发生争执，彼此感情淡漠。久而久之，导致夫妻感情已经破裂，目前已经分居两年之久了。现起诉至法院，望贵院从速判决。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我和原告是恋爱相识，结婚20年了，我们有感情基础，原告诉状说的与事实不符。如果离婚的话，我同意将家中的房子赠与儿子李某甲。2013年2月19日我和原告闹才别扭，我和原告没有分居两年。
经审理查明，原告候某某与被告李某某于1993年11月23日登记结婚。1994年9月16日生育结婚一子名李某甲，现已成年。2013年4月8日，原告候某某诉至法院要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、原告身份证在案予以证实。
本院认为，原告候某某与被告李某某经过恋爱，后登记结婚。经过婚后长达二十年的共同生活，原、被告已建立起较好的感情基础。原告起诉至法院要求与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告候某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初82号
原告：吕宏斌，男，汉族，1982年7月15日出生。
被告：王佳林，男，汉族，1993年3月5日出生。
被告：王佳蓓，女，汉族，出生年月不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司
法定代表人：于永平
本院在审理原告吕宏斌与被告王佳林、王佳蓓、中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕宏斌承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范家玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01277号
原告孙鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告王明全，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙鹏与被告王明全运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员何强担独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告王明全均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限为5个月，最终因分歧较大，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，我自有货车一辆，从事货物运输业务。被告经营碎石厂，多年来我一直为被告运输碎石。因被告长期拖欠运费，2014年1月29日，我到被告家催要欠款，经与被告结算，被告共欠我运费116281元。当天被告通过手机向原告转账支付80000元，尚欠36281元未支付，遂向原告出具欠条一张，载明欠款事宜，并约定2014年5月1日前付清。还款期限届满后，我多次催要未果，故请求法院判令被告支付所欠运输费用36281元，并以36281元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年5月1日至清偿完毕时止的资金占有利息。
被告王明全辩称，我不欠原告任何运费，原告主张的该笔运费系重复计算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙鹏从事货物运输业务，与被告王明全系亲戚关系，为被告运输碎石。因被告未付清运费，双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告运费116281元，结算当天被告支付了80000元运费，尚欠36281元未支付，故向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙朋拉运费36281元。欠款人：王明全2014年1月29日”。因被告至今未支付所欠运费，原告遂起诉来院要求被告支付上述运费及资金占用损失。
同时查明，庭审中被告王明全提交自有记账本（庭审中称“结算清单”）中注明“2012年4月1日之后合计14782m3，4月1日以前已收单子，661方”，原告对该“结算清单”的真实性无异议。
以上事实，有当事人陈述、欠条、“结算清单”等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙鹏与被告王明全对双方存在运输合同关系没有争议，被告王明全于2014年1月29日向原告孙鹏出具欠条，对差欠的运费进行结算，对该欠条的真实性被告予以认可，本院依法予以确认。合法的运输合同关系依法受法律保护，被告应及时支付所欠运费。被告辩称，原告主张的运费系重复计算了661方所得的金额，该笔运费实质已支付，并提交“结算清单”予以证明，该“结算清单”中注明“4月1日以前已收单子：661方”，故被告认为所欠运费已支付完毕。双方对被告提交的该“结算清单”真实性无争议，本院予以确认。本院认为，按照运输合同的常识，承运方给托运方运输了货物，货物运输凭证（记载的运输的方量）应该是由承运方持有，然后承运方再与托运方结账，由托运方收回凭证并付款。按照被告方所说这个单子（凭证）交给了承运方就视为托运方支付了这笔款项，这与常理不符。同时，庭审中，被告承认“结算清单”书写时间在前，欠条书写时间在后，“结算清单”中注明的“4月1日以前已收单子：661方”，并不能证明被告与原告已结清了运费。若结清了运费，按照常理被告应收回其向原告出具的欠条，故被告的以上抗辩理由，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付所欠运输费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕时止的资金占有利息，本院认为，因欠条并未约定运输费用支付期限，故原告从该时间点计算资金占用损失不当，按照有关法律规定，原告可从起诉之日即2015年2月3日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至运输费用清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明全于本判决生效后5日内支付原告孙鹏运输费用36281元及资金占用损失（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告已预缴），减半收取354元，由被告王明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘泽锐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更188号
罪犯周金亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第826号刑事判决，以罪犯周金亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以�犯周金亮有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周金亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周金亮准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月2日起至2023年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第410号
原告宋某甲，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告蒋某，女，1965年10月16日出生，汉族。
原告宋某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告于1983年经人介绍相识，于1984年正月十五、十六按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日生一子宋某丙。2008年10月27日，双方补领了结婚证。原、被告双方结婚30多年来，由于感情不好，性格不合，双方经常发生争吵。被告性格暴躁，原告无法与其在一起生活。原告曾在2010年1月，2010年11月，2012年6月、2014年4月和2014年9月上诉中院，共五次诉讼要求与被告离婚。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，分居达8年之久，属名存实亡的夫妻生活。几年里，双方无电话联系。故再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某辩称：如果原告给我10万元经济补偿，我就同意离婚，如果不能达到我要求，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年正月十五、十六按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日生一子宋某丙，现宋某乙、宋某丙均已成家立业。2008年10月27日，原、被告双方补领了结婚证。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭矛盾时常发生争执，致原告于2008年离家出走。原告于2009年第一次向本院提起诉讼要求离婚，本院于2010年1月21日作出（2010）六东民初字第24号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2010年9月27日，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚、财产依法分割。本院于2010年11月11日判决不准予离婚。2012年4月28日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年6月26日判决不准予离婚。2014年4月14日，原告第四次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本院于2014年7月21日判决不准予离婚后，原告向南京市中级人民法院提起上诉，后原告撤回了上诉请求。
另查明：因被告蒋某身体不太好，患有××，自2008年原告宋某甲离家出走后，其即跟随儿子宋某丙生活。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后一段时间感情尚可，但后由于双方沟通较少等问题时常发生矛盾，原告亦因此于2008年离家出走，长时间不和被告共同生活。原告曾四次诉至法院，经本院判决不解除婚姻关系后，双方的夫妻感情仍未得到有效改善，致原告第五次诉讼要求离婚，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告宋某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。同时，根据有关法律规定，夫妻间有相互扶养的义务，因原告宋某甲常年在外，在被告蒋某身体不适的情况下，未能对自己的妻子尽到一定的扶助义务，故本院根据原、被告双方的分居年限、实际状况，酌情认定原告宋某甲应给予被告蒋某经济帮助4万元整。原告主张分割的夫妻共同财产，应未能提供证据予以证明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告蒋某离婚；、
二、原告宋某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告蒋某经济帮助人民币4万元整
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审判员 王 敏
二〇一五年六月二日
书记员 戴艳蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更399号
罪犯徐杨，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺望花区人民法院2010年8月5日作出（2010）抚望刑初字第114号刑事判决，认定罪犯徐杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯罪盗窃，判处一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月7日起至2025年1月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年4月7日起至2024年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第181号
申请执行人张四妹�女。
被执行人刘水芝，女。
申请执行人张四妹与被执行人刘水芝确认合同效力纠纷一案，本院（2014）泸民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张四妹向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第181号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一�十四日
代理书记员 杨 顺
河南�平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终158号
上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年11月20日出生汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店。住所地南环路中段铝制品厂对面。
负责人：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。
原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路***号。社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山，经理。
原审被告：华城荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91440400706571796R。
法定代表人王献军，董事长。
原审第三人：杨宗超，男，1963年7�18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人张永军因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
张永军上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区且一审原告在起诉时陈述供货地点为新城区蓝湾新城安置区，合同履行地为新城区。一审原告代理的为泰州泰立管业，其经营所在地为新华区陆顺建材城，一审法院对上述事实不予查明，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定且对一审原告的实际住所经营地没有进行确定的情况下适用民诉法解释第十八条第二款的规定来推定合同履行地明显是适用法律错误，且一审原告在诉状中主张的是货到付款，按照一审原告的理解双方双方直接的买卖合同就是及时结清的合同，按照民诉法解释第十八条第二款之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，而本案的交易行为地就是新城区蓝湾新城安置区。一审法院在引用民诉法解释的规定时仅引用前半段，而对合同履行地有明确规定的后半段视而不见，明显是适用法律错误。请求依法撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事裁定书并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案未签订合同，从买卖双方履行情况来看，本案买卖合同应为口头合同，合同未约定履行地点，本案为卖方追要货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，湛河区通达水暖五金日杂店作为本案接收货币一方其所在地平顶山市湛河区为合同履行地，原审原告湛河区通达水暖五金日杂店选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南�平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终158号上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年11月20日出生汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店。住所地南环路中段铝制品厂对面。负责人：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路***号。社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：李道山，经理。原审被告：华城荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91440400706571796R。法定代表人王献军，董事长。原审第三人：杨宗超，男，1963年7�18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人张永军因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。张永军上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区且一审原告在起诉时陈述供货地点为新城区蓝湾新城安置区，合同履行地为新城区。一审原告代理的为泰州泰立管业，其经营所在地为新华区陆顺建材城，一审法院对上述事实不予查明，属认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定且对一审原告的实际住所经营地没有进行确定的情况下适用民诉法解释第十八条第二款的规定来推定合同履行地明显是适用法律错误，且一审原告在诉状中主张的是货到付款，按照一审原告的理解双方双方直接的买卖合同就是及时结清的合同，按照民诉法解释第十八条第二款之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，而本案的交易行为地就是新城区蓝湾新城安置区。一审法院在引用民诉法解释的规定时仅引用前半段，而对合同履行地有明确规定的后半段视而不见，明显是适用法律错误。请求依法撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1764号民事裁定书并将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案未签订合同，从买卖双方履行情况来看，本案买卖合同应为口头合同，合同未约定履行地点，本案为卖方追要货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，湛河区通达水暖五金日杂店作为本案接收货币一方其所在地平顶山市湛河区为合同履行地，原审原告湛河区通达水暖五金日杂店选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湛河区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由张永军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终89号
上诉人（原审被告）涡阳县城市管理行政执法局，住所地涡阳县星园路与华都大道交叉口东北角,组织机构代码05148147-3。
诉讼代表人高杨，负责人。
被上诉人（原审原告）安徽省涡阳县创意广告装饰有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路与向阳路交叉口处,统一社会信用代码913416211521060317(1-1)。
法定代表人李五一，经理。
本院在审理上诉人涡阳县城市管理行政执法局因被上诉人安徽省涡阳县创意广告装饰有限公司诉其拆除行为违法并赔偿损失上诉一案中查明，原审法院于2017年8月28日收到上诉人涡阳县城市管理行政执法局提交的上诉状，并于当天向其下发了《预交上诉案件受理费通知》，限其于收到该通知书次日起七日内向亳州市中级人民法院预交上诉费50元。但该单位于2017年9月12日通过邮政储蓄银行向本院电汇该笔费用时，已经超过了交费期限。至于其提出在此之前已通过其他方式交纳，只是交错账号的理由，不能对抗其未按规定交纳的事实，本院不予采信。因上诉人涡阳县城市管理行政执法局逾期未按规定交纳二审上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年九月二十日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终89号上诉人（原审被告）涡阳县城市管理行政执法局，住所地涡阳县星园路与华都大道交叉口东北角,组织机构代码05148147-3。诉讼代表人高杨，负责人。被上诉人（原审原告）安徽省涡阳县创意广告装饰有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路与向阳路交叉口处,统一社会信用代码913416211521060317(1-1)。法定代表人李五一，经理。本院在审理上诉人涡阳县城市管理行政执法局因被上诉人安徽省涡阳县创意广告装饰有限公司诉其拆除行为违法并赔偿损失上诉一案中查明，原审法院于2017年8月28日收到上诉人涡阳县城市管理行政执法局提交的上诉状，并于当天向其下发了《预交上诉案件受理费通知》，限其于收到该通知书次日起七日内向亳州市中级人民法院预交上诉费50元。但该单位于2017年9月12日通过邮政储蓄银行向本院电汇该笔费用时，已经超过了交费期限。至于其提出在此之前已通过其他方式交纳，只是交错账号的理由，不能对抗其未按规定交纳的事实，本院不予采信。因上诉人涡阳县城市管理行政执法局逾期未按规定交纳二审上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年九月二十日书记员  潘如玉附：本裁定适用的相关法律依据《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初36号
原告新化县上梅镇新塘村第七村民小组。
负责人曾凡位，该组组长。
原告新化县上梅镇新塘村第八村民小组。
负责人曾凡辉，该组组长。
共同特别授权委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县人民政府。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。
第三人潘传甫。
原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉被告新化县人民政府林权登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉称，原告集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”是1962年人民公社“生产四固定”时期划归两原告的林地，1981年8月被告为原告颁发了登记为No26、No27《山林权证》。“周家冲、棉花岑”又名“杨白山”，“拾鸡岑、三房山”又名“它门前山”。因该二处山林权属纠纷，2016年1月原告以第三人侵害其集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”物权保护纠纷为由，向新化法院起诉，该院以(2016)湘1322民初145号受理后，在2016年6月23日第三人潘传甫向法庭提交了一份被告1981年2月颁发的登记为No57《林权证》。才知道被告将原告所有的山林登记给了第三人，被告的行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》“第二十五条，第七十条的规定请求：依法撤销被告颁给第三人潘传甫的登记为No57《林权证》。案件诉讼费由被告承担。
被告新化县人民政府辩称，原告诉称的“林木登记表”无档可查不属实；被告为第三人潘传甫的登记为No57《林权证》符合法律规定；原告的起诉超过最长起诉期限。请求人民法院驳回两原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组起诉请求撤销被告新化县人民政府1981年2月为第三人颁发的登记为No57《林权证》，该行政行为作出至今三十多年，两原告2016年7月13日才提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初36号原告新化县上梅镇新塘村第七村民小组。负责人曾凡位，该组组长。原告新化县上梅镇新塘村第八村民小组。负责人曾凡辉，该组组长。共同特别授权委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告新化县人民政府。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。第三人潘传甫。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉被告新化县人民政府林权登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉称，原告集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”是1962年人民公社“生产四固定”时期划归两原告的林地，1981年8月被告为原告颁发了登记为No26、No27《山林权证》。“周家冲、棉花岑”又名“杨白山”，“拾鸡岑、三房山”又名“它门前山”。因该二处山林权属纠纷，2016年1月原告以第三人侵害其集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”物权保护纠纷为由，向新化法院起诉，该院以(2016)湘1322民初145号受理后，在2016年6月23日第三人潘传甫向法庭提交了一份被告1981年2月颁发的登记为No57《林权证》。才知道被告将原告所有的山林登记给了第三人，被告的行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》“第二十五条，第七十条的规定请求：依法撤销被告颁给第三人潘传甫的登记为No57《林权证》。案件诉讼费由被告承担。被告新化县人民政府辩称，原告诉称的“林木登记表”无档可查不属实；被告为第三人潘传甫的登记为No57《林权证》符合法律规定；原告的起诉超过最长起诉期限。请求人民法院驳回两原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组起诉请求撤销被告新化县人民政府1981年2月为第三人颁发的登记为No57《林权证》，该行政行为作出至今三十多年，两原告2016年7月13日才提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一六年九月二十六日代理书记员  曾桐鑫附本案法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初361号
原告陈磊，居民。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告陈浩，男，1988年7月1日生，居民身份证号码3213211988********，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集居委会*组**号。
被告张大伟，居民。
原告陈磊与被告陈浩、张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告陈浩、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈浩于2014年6月16日、6月26日、10月7日、11月20日分别向原告借款30000元、20000元、50000元、30000元，并分别约定还款时间为2014年8月16日、8月26日、2015年1月7日和2014年12月3日，逾期不还，按500元／天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金130000元并支付利息，利息自2015年12月16日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈浩向原告陈磊借款30000元，约定：于2014年8月16日归还，如逾期不还，自愿按500元／天计算违约金，直至还清为止。
2014年6月26日，被告陈浩向原告陈磊借款20000元，约定：于2014年8月26日归还，如逾期不还，自愿按500元／天计算违约金，直至还清为止。
2014年10月7日，被告陈浩向原告陈磊借款50000元，约定：于2015年1月7日归还，如逾期不还，自愿按500元／天计算违约金，直至还清为止。
2014年11月20日，被告陈浩向原告陈磊借款30000元，约定：于2014年12月3日归还，如逾期不还，自愿按500元／天计算违约金，直至还清为止。
另查明，二被告于2013年12月31日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈浩向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金计算过高，原告主动降低违约金标准，要求被告自2015年12月16日按照年利率24%标准计算逾期还款利息，未加重被告应有负担，本院照准。原告主张4笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩、张大伟于本判决生效后十日内向原告陈磊偿还借款130000元并支付逾期利息，逾期利息以130000元为本金自2015年12月16日起按年利率24%标准计算至实际给付之日。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈浩、张大伟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第369号
上诉人（原审被告）李彦甫，男，汉族。
委托代理人常文海（特别授权），河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝常顺，男，汉族。
上诉人李彦甫因与被上诉人郝常顺买卖合同纠纷一案，郝常顺于2013年10月30日向辉县市人民法院提起诉讼，请求：1、要求李彦甫立即支付编织袋款272949元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息5000元，2、判令李彦甫承担案件诉讼费、保全费等费用。辉县市人民法院于2014年7月11日作出判决，李彦甫不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第2719号民事判决，于2014年9月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月13日进�了审理，上诉人李彦甫及其委托代理人常文海、被上诉人郝常顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案双方当事人实际系因货物数量、价款引发的纠纷，潘银之作为运送争议货物的承运人和出具欠条人，与本案有直接利害关系，应追加潘银之参加诉讼，有利于查清案件基本事实。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2719号民事判决
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
一审案件受理费5460元，申请费1900元，由原审法院根据重审结果予以确定；上诉人李彦甫预交的二审案件受理费4434元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 王 抗
审判员 ：杜丹丹
审判员 ：张金帅
二〇一五年一月七日
书记员 ：�薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第155号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年1月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月3日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月29日19时20分许，被告人彭某某驾驶蒙EE76**号二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市秀水路养鱼池北道路口时，与由北向南行驶的柏某某驾驶的蒙EYW1**号小型轿车相撞，致彭某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中检出乙醇，含量为318.93mg／100ml。
被告人彭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日19时20分许，被告人彭某某驾驶蒙EE76**号大运牌DY110-6型二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市秀水路养鱼池北道路口时，与由北向南行驶的柏某某驾驶的蒙EYW1**号小型轿车相撞，致彭某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中检出乙醇，含量为318.93mg／100ml。被告人彭某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某某、张某某、刘某、白某某、马某某、王某某、石某某的证言，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人彭某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年10月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
代理审判员 马维峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01070号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街14号楼7室
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人邱明。
被执行人钱勇。
被执行人黄鎏钰。
被执行人黄流均。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与邱明、黄流均、钱勇、黄鎏钰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第989号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第989号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01891号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，汉族，1972年出生，该公司职工。
被告罗华建，男，1971年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告罗华建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆光伟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第371号
原告王某某，男，1985年6月12日生，汉族，河北辛集市人。
被告董某某，男，30岁，汉族，河北省河间市人。
被告于某某，男，30岁，汉族，河北省沧州人。
原告王某某诉被告董某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告合伙在盂县清城村口开工厂，2012年5月20日原、被告达成口头买卖协议，由原告给被告工厂送泡沫板。至2012年9月17日原告给被告共送了27544元的泡沫板，期间被告董大兵于2012年7月12日、9月6日分别结款5000元，剩余17544元经原告多次催要，二被告不予给付，故原告诉至法院请求判决二被告归还货款17544元。
本院认为，原告王某某无法提供被告于某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一四年十二月四日
书记员 王 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第223号
原告贾民强。
委托代理人陈少满、魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告徐爱宝。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告贾民强与被告徐爱宝合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾民强申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾民强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾民强承担。
审判员 鲁骅
二〇一四年八月十五日
书记员 易梦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第258号
罪犯杨从聪，男，1974年4月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第784号刑事判决，以被告人杨从聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人段修生，农民。
被执行人段信业，农民。
被执行人段敬军，农民。
被执行人段庆民，农民。
被执行人段修财，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人段修生、段庆民、段信业、段敬军、段修财金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）惠商初字第58号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院执行局于2015年4月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人在银行、车管、房管暂无财产可供执行，在传唤申请人中国农业银行惠民县支行委托代理人到庭，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，尚余30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第58号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01255号
原告陕西西京大程文化发展有限公司。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人邢文倩，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告马锦玲，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西京大程文化发展有限公司与被告马锦玲不当得利纠纷一案中，原告陕西西京大程文化发展有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告马锦玲的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西京大程文化发展有限公司撤回对被告马锦玲的起诉。
案件受理费20961元，本院减半收取，由原告负担10480.5元。
审 判 长 王霞
审 判 员 赵欣
代理审判员 高琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1935-1号
原告陈某，身份证住址：广东省龙川县通衢镇华城村委会东兴。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告孟某，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院受理原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告孟某所有的价值人民币600000元的财产。本院以（2015）深龙法民一初字第1935号民事裁定书于查封了被告孟某名下的位于深圳市罗湖区春风路房产（房产证号：深房地字第号）。
2015年12月9日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，调解书现已发生法律效力。2016年2月22日，原告陈某自愿申请解除对被告孟某的上述财产保全措施。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟某名下的位于深圳市罗湖区春风路房产（房产证号：深房地字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年三月二日
书记员 朱延丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第671号
罪犯代永明，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月14日作出（2013）西刑初字第448号刑事判决，以被告人代永明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯代永明假释。本院依法组成合议庭，对罪犯代永明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯代永明的悔改表现，有罪犯代永明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永明准予假释（假释考验期限至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第608号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、叶踏浪。
被告：林伯玉。
被告：陈琴兰。
被告：邱苏海。
被告：卓仙英。
被告：姚镇玲。
原告青田县农村信用合作联社与被告林伯玉、陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人魏海平、叶踏浪及被告林伯玉到庭参加诉讼，被告陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告林伯玉于2011年5月6日以房屋装修为由，向原告营业部贷款人民币20万元正，并由被告邱苏海、卓仙英作为保证人。当日，原、被告双方签订《保证借款合同》，合同约定：1、借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日止；2、月利率为11.831‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，至今仍拖欠贷款本金169899.49元及利息。贷款到期后，被告姚镇玲与原告签订一份《保证合同》，对本笔借款承担连带保证责任。且夫妻关系存续期间以一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告林伯玉的妻子陈琴兰也应及时归还贷款本息，但至今其妻子仍未归还贷款本息，其余保证人也未尽到保证人义务。原告诉请：1、判令被告林伯玉、陈琴兰共同连带偿还原告贷款本金169899.49元和利息（截止至2012年5月5日共欠息3486.49元，自2012年5月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率17.7465‰计收）；2、判令被告邱苏海、卓仙英、姚镇海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林伯玉未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有异议，但姚镇玲欠我很多钱，他也是担保人，应该把他找出来。姚镇玲还有部分的工程款在公路局那里。
被告陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲未作出答辩，五被告均未提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、五被告的身份证复印件、林伯玉和陈琴兰的结婚证复印件各一份。分别用以证明五被告的诉讼主体身份及林伯玉、陈琴兰系夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》复印件一份（与原件核对无异）。用以证明被告林伯玉向原告申请借款20万元的事实。
4、《保证借款合同》复印件、《保证合同》复印件各一份（与原件核对无异）。用以证明被告林伯玉向原告借款20万元，由被告被告邱苏海、卓仙英、姚镇玲担保，双方约定相关的权利义务的事实。
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异）。用以证明原告按约向被告林伯玉发放贷款的事实。
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件、贷款利息查询打印单原件、贷款分户账明细查询单原件各一份。用以证明被告林伯玉欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲，四被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告林伯玉经质证认为：没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份及被告林伯玉、陈琴兰系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实除原告于2012年6月21日从被告林伯玉的帐户中扣除利息0.03元外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告林伯玉由被告邱苏海、卓仙英、姚镇玲作为连带责任保证人向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告林伯玉发放了贷款，被告林伯玉也应按照约定的期限归还贷款本息。被告林伯玉没有按约归还借款本息，被告邱苏海、卓仙英、姚镇玲也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈琴兰也未就该笔债务不属于夫妻共同债务作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告陈琴兰应对该笔债务承担共同还款责任。被告陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伯玉、陈琴兰在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金169899.49元及利息（利息截至2012年5月5日为3486.49元，自2012年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.7465‰计算，利息总额扣除0.03元）；
二、被告邱苏海、卓仙英、姚镇玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告林伯玉、陈琴兰、邱苏海、卓仙英、姚镇玲连带负担；公告费600元，由被邱苏海、卓仙英、姚镇玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月十五日
代书 记员 黄一霞
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙洋支行（以下简称建行沙洋支行），住所地沙洋县建设街4号。
法定代表人张敬平，系该行行长。
被执行人湖北凤池实业有限公司（以下简称凤池实业），住所地湖北省沙洋县官垱镇高桥。
法定代表人张大富，该公司总经理。
被执行人湖北凤悦生物科技有限公司（以下简称凤悦生物），住所地沙洋县经济开发区汉津西路南。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人张大富。
被执行人王昌秀。
申请执行人建行沙洋支行与被执行人凤池实业、凤悦生物、张大富、王昌秀金融借款、担保合同纠纷二案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。权利人2016年1月4日向本院申请执行。本院于山同日依法立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2016年3月15日轮侯查封了被执行人湖北凤悦生物科技有限公司所有的位于沙洋县经济开发区汉津西路南，证号为沙洋县房权证沙洋镇字第00027316、000286**号，面积为2486.52㎡的房产，证号为沙土国用（2012）第03021000228号，面积为11726.40㎡国有土地使用权；证号为沙土国用（2012）第03021000223号，面积为12063㎡的国有土地使用权。查封期限为三年。
本院查明，位于沙洋县经济开发区汉津西路南，证号为沙洋县房权证沙洋镇字第00027316、000286**号，面积为2486.52㎡的房产，证号为沙土国用（2012）第03021000228号，使用权面积为11726.40㎡国有土地土地使用权人为被执行人凤悦生物。申请执行人建行沙洋支行于2014年9月18日取得沙洋县房他证沙洋镇字第2014－5**号和沙土他项（2014）第20140302162号国有土地使用权抵押权的他项权证；证号为沙土国用（2012）第03021000223号，面积为12063㎡的国有土地使用权人为被执行人凤悦生物，申请执行人建行沙洋支行于2015年2月3日取得证号为沙土他项（2014）第20140302015号国有土地使用权抵押权他项权证。本院通过银行、房产、工商、车管所等相关职能部门查询，除六被执行人的其他财产因其他贷款被设定抵押外，未能查找到六被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示认可且没有被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院将被执行人凤悦生物所有的上述财产与其他房产、土地是一个整体，无法拆分后进行处分，且被执行人凤悦生物名下的财产已被武昌法院先行诉前财产保证查封，上述财产不宜执行的情形告之申请执行人后，申请执行人也表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北凤池实业有限公司、湖北凤悦生物科技有限公司、张大富、王昌秀应继续履行（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00118号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人终结本次执行程序的情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田佳节
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1086号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人许其雄，男，1985年8月1日生，居民身份证号码3503211985********，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区平海镇上店村上店***号，现住丹阳市访仙镇访东路恒通装潢店。
被执行人王文华。
申请执行人许其雄与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丹后民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人王文华于2014年1月25日之前归还申请执行人许其雄40000元，于2014年10月15日之前归还15800元；若被执行人王文华有一期未按时偿还，则申请执行人许其雄可以就全部未偿还部分一并向法院申请执行；被执行人还应承担案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王文华的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00410号
申请执行人西安市曲江建筑工程公司安装公司。
被执行人陕西省古城建筑工程总公司第三分公司。
被执行人西安雁塔建材商城。
申请执行人西安市曲江建筑工程公司安装公司与被执行人陕西省古城建筑工程总公司第三分公司、西安雁塔建材商城建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安市曲江建筑工程公司安装公司于2012年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00412号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆及银行账户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索。综上，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。
2013年9月24日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，本院依法追加西安市曲江街道办事处岳家寨村委会为被执行人，并于2014年7月24日将西安市曲江街道办事处岳家寨村委会的银行存款328378.32元（包含执行费4755元）扣划至本院。现本院已将案款323623.32元退还申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 王亚南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00048号
申请人：白克娅，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王明华，女，汉族，1930年9月29日出生，住重庆市江津区。
申请人白克娅申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白克娅诉称：被申请人王明华系申请人白克娅母亲。申请人因在广东省惠州市惠阳区上班，把患有老年痴呆的母亲接到上班处照顾其生活。2010年10月27日，被申请人王明华出去玩耍，一直未回到申请人白克娅上班居住地，申请人发现后，四处寻找并报案，皆没有被申请人王明华任何消息。至今，在广东省惠州市惠阳区走失的地方未见被申请人王明华踪影，经重庆市江津区公安机关查找，在江津区居住的地方也未有其任何踪影，被申请人王明华走失未回家已整整四年，现特向法院申请宣告其死亡。
经查：申请人白克娅系被申请人王明华之女，申请人王明华的丈夫白某某、父母均已去世。被申请人王明华随申请人白克娅到广东省惠州市惠阳区居住生活，2010年10月27日，被申请人王明华走失，经寻找至今仍杳无音信，不知去向，现下落不明已四年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月9日在《人民日报》上发出寻找被申请人王明华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王明华仍下落不明。
上述事实，当事人陈述、身份证明、有常住人口登记卡、婚姻状况证明、广东省惠州市惠阳区分局塘吓派出所证明、重庆市江津区支坪镇津坪社区金钩塆居民小组及社区居委会证明、重庆市江津区公安局支坪派出所出具的白海彬死亡证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。被申请人王明华于2010年10月27日在广东省惠州市惠阳区居住时走失，经多方寻找至今仍杳无音信，不知去向，下落不明已满四年。本院发出寻人公告后，没有知其下落的相关人员与本院联系，仍然下落不明。被申请人王明华丈夫、父母均已死亡，申请人白克娅作为女儿可作为第一顺序的利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王明华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董建丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6322号
原告张尔玉。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人廖文娟，上海市世基律师事务所实习律师。
被告谭建峰。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尔玉撤回对被告谭建峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5，000元，均由原告张尔玉负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6322号原告张尔玉。委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托代理人廖文娟，上海市世基律师事务所实习律师。被告谭建峰。本院在受理上列当事人间民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谭建峰价值1,149,333元的财产。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭建峰银行存款人民币1,149,333元，不足部分则查封被告谭建峰名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产中相应价值的财产权利；二、查封原告张尔玉及案外人魏瑛为原告申请财产保全提供担保的坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费人民币5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱云龙二〇一五年八月十九日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00004号
原告王某，男，1978年3月29日出生，汉族，武汉市武昌区人，公交司机。
被告万某，女，1982年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，的士司机。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹光中
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00621号
汪龙：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日