湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00494号
原告张俊岭。
委托代理人刘瑞波，男，汉族，1981年8月6日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡海龙。
委托代理人代瑞霞，女，汉族，1970年2月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋治文，该公司建立。
委托代理人周鹏。代理权限：代为出庭应诉，代为和解、调解，代收法律文书。
原告张俊岭诉被告胡海龙、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张俊岭及其委托代理人刘瑞波，被告胡海龙的委托代理人代瑞霞，被告平安财保十堰公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岭诉称：2013年6月23日，被告胡海龙驾驶鄂C×××××号小型轿车由房县向十堰城区方向行驶时，在茅箭区施洋路虹桥市场路段，在倒车时与后方雷群善驾驶的鄂C×××××号小型车辆相撞，后被告胡海龙又驾车向前行驶，将前面行人张俊岭撞伤，后又撞到王启东停放在路旁的鄂C×××××号小型普通客车。根据十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：胡海龙在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告张俊岭被送至十堰市太和医院治疗23天，治疗终结后经湖北医药学院法医司法鉴定所评定为：左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；误工损失天数150天；后续治疗费6000元。被告胡海龙系事故车辆驾驶员，事故车辆在被告平安财保十堰公司投保有交强险及商业险，因原被告之间多次协商未果，故请求人民法院依法判令：一、被告胡海龙赔偿原告张俊岭各项损失101297.95元（其中营养费2250元、住院伙食补助费345元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金41680元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费23767.6元、误工费12086.31元、护理费9669.04元、交通费600元、鉴定费1900元）；二、被告平安财保十堰公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张俊岭支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书。证明被告胡海龙在此次交通事故中负全部责任。
证据二：身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据三：出院记录。证明原告张俊岭因本次交通事故造成左股骨内踝粉碎性骨折。
证据四：手术记录单。证明原告张俊岭因本次交通事故而进行了左股骨内踝骨粉碎性骨折手术。
证据五：CT检查报告。证明原告张俊岭因本次交通事故造成左股骨内踝粉碎性骨折。
证据六：司法鉴定意见书。证明原告张俊岭因本次交通事故造成十级伤残，误工损失150日，需要后续治疗费6000元。
证据七：鉴定费发票。证明原告张俊岭因本次交通事故支出了鉴定费1900元。
证据八：居住证。证明原告张俊岭在浙江经营汽车坐垫生意，并办理有居住证。
证据九：居委会、派出所证明。证明原告张俊岭自2012年2月至今居住在十堰市茅箭区。
证据十：十堰市虹桥建材商场证明。证明原告张俊岭自2013年3月30日起在十堰市虹桥建材商场租用商铺经销汽车饰品。
证据十一：湖北省房县军店镇派出所证明。证明原告张俊岭父母无劳动能力及收入来源。
证据十二：原告张俊岭父亲的户口。证明原告张俊岭父母无劳动能力及收入来源。
证据十三：医学出生证明结婚证。证明被抚养人张嘉熠的个人情况。
证据十四：交通费发票。证明原告张俊岭因交通事故支出的交通费情况。
被告胡海龙辩称：对交通事故的发生没有异议，原告张俊岭因本次交通事故花费门诊费、住院费共计26301.03元中，其中被告胡海龙垫付了25951.03元，另外被告胡海龙还支付了护理费1840元（23天×80元／天），鉴定费900元，给原告张俊岭3000元现金，共计31691.03元。鄂C×××××号小型轿车在平安财保十堰公司投保有交强险、最高限额为300000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，请求在交强险、商业险范围内对被告胡海龙垫付的费用一并处理。
被告胡海龙为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：交强险、商业险保单。证明鄂C×××××号汽车在被告平安财保十堰公司投保交强险、商业险情况。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告胡海龙符合驾车要求，事故车辆符合行驶要求。
证据三：收条。证明被告胡海龙支付给原告张俊岭生活费3000元。
证据四：护理证明及护理人员身份证复印件。证明原告张俊岭住院期间，由被告胡海龙请护工支出了护理费1840元。
证据五：病情证明书。证明原告张俊岭受伤情况。
证据六：门诊票据十张。证明原告张俊岭因本次交通事故花费门诊费1241.5元，其中原告张俊岭自己垫付了350元，被告胡海龙支付了891.5元。
证据七：住院费收据。证明原告张俊岭住院花费了25059.53元，该费用由被告胡海龙支付。
被告平安财保十堰公司辩称：本次交通事故中，被告胡海龙负全部责任，但还有另外两个无责事故车辆，对于无责事故车辆驾驶人应当在交强险无责限额内承担相应责任，平安财保十堰公司要求追加两辆无责事故车辆的驾驶人作为本案被告参加诉讼。平安财保十堰公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。
被告平安财保十堰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡海龙、平安财保十堰公司对原告张俊岭提交证据一、二、三、四、五、七、十三的客观性、合法性、关联性未持异议，认为证据六鉴定意见书中对误工时间的鉴定有异议，认为误工时间过长；对于证据八、九、十的证明目的有异议，认为该三组证据存在自相矛盾，因为有浙江的暂住证，又有十堰市茅箭区白浪街办的相关居住证明，无法核实原告张俊岭的真实居住地；对证据十一、十二的证明目的有异议，对于原告张俊岭的家人是否有劳动能力需要由鉴定机构鉴定。原告张俊岭、被告平安财保十堰公司对被告胡海龙提交证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2013年6月24日，被告胡海龙驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市茅箭区施洋路虹桥市场路段，在倒车时与后方案外人雷群善驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，尔后，被告胡海龙又驾车向前行驶，将原告张俊岭撞伤，后又撞到案外人王启东停放在路边的鄂C×××××号小型普通客车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：胡海龙承担此次交通事故全部责任；雷群善、张俊岭、王启东在此次交通事故中无责。被告胡海龙驾驶的鄂C×××××号小型轿车在平安财保十堰公司投保有交强险、不计免赔险及最高限额为300000元的商业第三者责任保险。原告张俊岭因本次交通事故在十堰市太和医院住院治疗23天，经诊断为：左侧股骨下端骨折。十堰市太和医院出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养，需一人护理；出院半个月到门诊复诊；每隔三个月复查X线片，待骨折愈合良好后再次手术取出内固定物。原告张俊岭住院期间共花费门诊费1241.5元、住院费25059.53元，护理费1840元（23天×80元／天），共计26301.03元（其中被告胡海龙支付了25951.3元，原告张俊岭自行垫付350元）。2013年7月16日，被告胡海龙还支付给原告张俊岭3000元生活费。2013年10月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：张俊岭因交通事故致左股骨内踝粉碎性骨折评定为十级伤残；后续医疗费（左股骨内固定螺丝取出术）约需6000元；误工损失共计150日。该鉴定意见书花费鉴定费1900元，其中原告张俊岭支付了1000元，被告胡海龙支付了900元。后原告张俊岭与被告被告胡海龙、平安财保十堰公司因本次交通事故赔偿事宜产生纠纷，原告张俊岭诉至法院，引起诉讼。
另查明，原告张俊岭与其妻子吴丽丽共同抚养一女儿张嘉熠（2012年11月8日生）。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。被告胡海龙驾驶机动车未确保安全引发交通事故，造成原告张俊岭受伤，被告胡海龙应当承担相应的赔偿责任。事故车辆鄂C×××××号车辆在被告平安财保十堰公司投保有交强险及商业险，被告平安财保十堰公司应当在保险范围内承担责任。对于被告平安财保十堰公司要求追加本案另外两辆无责事故车辆车主作为本案被告并承担相关责任的请求，因原告张俊岭的受伤系被告胡海龙驾驶车辆直接造成的损害，与另外两辆事故车辆无必然因果关系，故原告张俊岭的损失应当由被告胡海龙、平安财保十堰公司承担。对于原告张俊岭认为其父母作为被抚养人要求被抚养人生活费的诉讼请求，因原告张俊岭提交的证据不足以证明其父母完全丧失劳动能力，且原告张俊岭提交的证据也不足以证明其父母有几个子女，故对于该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告张俊岭的误工时间及误工费的诉讼请求，本院认为应当自住院之日（2013年6月23日）计算至定残前一日（2013年10月23日），共计122天；对于误工费标准，本院将参照批发和零售行业在岗职工平均工资计算。对于护理费，原告张俊岭在十堰市太和医院住院23天共花费1840元，出院医嘱：需陪护一人三个月。对于出院后的护理费标准，因原告张俊岭未提交护理人员相关收入标准，本院将参照居民服务行业在岗职工平均工资计算。综上，原告张俊岭因本次交通事故造成的损失包括：门诊费1241.5元、住院费25059.53元、住院期间护理费1840元（80元／天×23天）、院外护理费5825.1元（23624元／年÷365天×90天）、营养费1695元（113天×15元／天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费12321.6元（14496元／年×17年×10%）、误工费8753.58元（26189元／年÷365天×122天）、交通费92元（4元／天×23天）、鉴定费1900元；以上共计109753.31元。其中被告平安财保十堰公司应当在机动车交强险范围内承担83512.28元。对于超出交强险部分的26241.03元，应当由被告胡海龙承担赔偿责任，但因为事故车辆鄂C×××××号小轿车在被告平安财保十堰公司投保有商业险及不计免赔险，且被告胡海龙要求本案对商业险一并处理，故对于超出交强险部分的26241.03元应当由被告平安财保十堰公司在商业险范围内予以承担。因被告胡海龙已经赔偿了原告张俊岭31691.03元，故被告平安财保十堰公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告张俊岭78062.28元，并支付给被告胡海龙31691.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告张俊岭78062.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给被告胡海龙31691.03元。
三、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 健