wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第54号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人包某某在通辽市奥体中心体育广场二楼东七区入口处，趁林某及张某不备，将其放置在台阶上的一部蓝色OPPO牌手机（价值人民币1410.00元）和一部白色苹果牌Ipone5型手机（价值人民币2800.00元）盗走，之后，将OPPO牌手机丢弃。
2014年7月27日，被告人包某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃手机的事实。被盗苹果牌Ipone5型手机被扣押发还失主。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币4210.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 李 哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4707号
原告：贾玉平，女，1956年5月7日出生，汉族，住天津市河东区昆仑路曲溪西里1-4-307。
公民身份号码：1201021956********。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红。
（被告基本信息由原告提供）
原告贾玉平与被告天津恒拓房地产投资有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾玉平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉平撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉平撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告贾玉平承担。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商字第00001号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘丽，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购10000元模板，于2014年9月11日出具欠条给原告，并约定一星期还款，后经原告索要，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告货款10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告向我供应的模板有质量问题，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告从原告处购买模板，后经结算，被告于2014年9月11日向原告出具条据一份，载明：今欠到，壹万元整，￥10000，一星期还款，刘丽，2014年9月11日。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款10000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告辩称，原告向其供应的模板有质量问题，并提供照片为证。被告认为该照片拍摄的模板并不能证明是原告所供应的，且原告于2014年6月向被告供应模板，被告于2014年9月向原告出具条据，如有质量问题，被告仍向原告出具条据，明显与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告未提供充分证据证明其主张，在法院另行指定的期间内其仍未提供证据，故对被告辩解理由，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳铭辉木业有限公司给付货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李长超
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 希
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00108号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号杨杨，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员王喜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年6月29日下午3时许，被告人杨某以邀潘某一起去赌钱为由，将潘某骗至凤阳县石门山一处树林中，采取殴打等手段不让潘某离开，非法限制潘某人身自由10小时之久。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查、人身检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某多次殴打并限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年6月29日下午3时许，被告人杨某以邀潘某一起去赌钱为由，将潘某骗至凤阳县石门山一处树林中，采取殴打等手段不让潘某离开，非法限制潘某人身自由10小时之久。案发后双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年6月30日6时37分，杜某通过110指令报称其发现一名女的被人打伤躺在地上。
2、户籍证明，证实被告人杨某出生日期等身份情况。
3、明光市公安局靳郢路派出所抓获经过，证实被告人杨某于2014年12月14日2时许被抓获。
4、明光市公安局明东派出所证明，证实被告人杨某没有违法犯罪记录。
5、明光市中医院入院、出院记录，证实潘某全身多处软组织挫伤。
6、调解协议书、谅解书、收条，证实双方达成调解协议，取得被害人潘某的谅解。
7、辨认笔录，证实经潘某辨认，杨某就是殴打并控制其十几小时的杨杨。
8、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场及潘某受伤情况。
9、证人杜某证言，证实2014年6月30日早上6点左右，其在石门山林业派出所对面修路时看见一个女的睡地上喊救命，一个男的用脚在踢这个女的头面部、身上，其喊不能打了，再打就出人命了。其帮她报了警。这女的说昨天下午她被这个男的从明光带到这赌钱，把她拉到小树林打她。她一边的耳部都是血，是被那个男的用脚踢的，其他没有看见有什么外伤。
10、证人鲍某证言，证实潘某和其是朋友，一天傍晚大约六七点钟，其打电话给潘某，她讲跟人在石门山林场树林里，叫其打的去接她，后来电话就挂断了，20分钟后其又打电话就没有人接了。第二天早上7点多钟，潘某打其电话，说她在凤阳树林里，被小杨打了，快要死了。潘某当时用的是旁边一个老头的手机。
11、被害人潘某陈述，证实其和杨杨在赌场上认识的，在一起赌过几次钱。6月29日中午他打电话说在明光弄的假牌九叫其去带，其答应了。车子开到石门山森林派出所对面一条土路里面，杨杨就叫司机停车了。杨杨带其朝树林里走，其看情况不对就不走了，拦了一辆拉土车，杨杨拽着其不让其上。其打电话给朋友小明让他到石门山来带其，杨杨夺了其电话不给讲。杨杨说大宝带人找他就是其讲的，今天要把其搞死掉。从昨天下午3点多钟杨杨把其拽到林子里草窝里，直到今天早上5点多，其跑过几次，都被他拽回去，用手拽其头发，打其头面部身上各处，用脚踢其，差点被他掐死，其全身都被杨杨打的都是伤。
12、被告人杨某供述，供认2013年10月份的时候，其在赌场上认识了潘某，2014年6月份，其听讲她在外面又找了个男的，还把其的手机号码、住址告诉其的一个债主大宝，其就想报复一下潘某。2014年6月29号下午大概3点钟，其打电话给潘某说一起去赌钱，她答应了。车子开到石门山林场就走了。其带她往林场里边走，她说树林里不像有赌钱的，就要回去，其硬拽她到树林里，用拳头、巴掌朝她身上打，用脚朝她身上踢。她一要走，其就打她、掐她脖子。就这样一直在树林的一个草窝里，直到第二天天亮，期间都没有吃饭睡觉。第二天大概5点钟潘某听到有人说话就喊救命，来了一个老头就报警了。其就从树林往东走了。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某非法限制他人人身自由并对其殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有殴打被害人情节，依法应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月14起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾学栓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3513号
罪犯朱展汉，男，29岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2007年8月8日作出（2007）灌刑初字第0349号刑事判决，以被告人朱展汉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一�三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱展汉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱展汉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱展汉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱展汉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第767号
原告沈阳昊成物业有限公司。
委托代理人王建军。
委托代理人张永强。
被告赵英华。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告赵英华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年4月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳昊成物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳昊成物业有限公司撤回对被告赵英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊成物业有限公司负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵显男
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第44号
原告刘某，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告宋某甲，农民。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月7日生一女孩宋某乙。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年2月7日生一女孩宋某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚近4年，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第816号
原告贾国亮，男，1973年9月10日出生。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告贾国亮（以下简称原告）要求确认被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）征占其房屋及宅基地行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马召杰、被告委托代理人李国栋、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市丰台区分钟寺村村民，并长期居住在自己所建的房屋（分钟寺村5**号）。2014年5月，被告在没有征地批文、立顶、规划、环评、选址等合法手续的情况下，征占原告的宅基地，拆迁原告房屋。被告非法占地拆迁行为是严重违法，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，要求确认被告征占原告土地、拆迁原告房屋行为违法。故原告诉请法院：1、请求依法确认被告征占原告所居住房屋（分钟寺村5**号）及宅基地的行为违法；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告提供的户籍信息只能证明其户籍所在地为北京市丰台区分钟寺559号，并不能证明其对所述房屋及宅基地享有权利。因此原告不具有诉讼主体资格。二、本案的被告不适格。原告所述的房屋及宅基地位于北京市丰台区分钟寺村村域内，属分钟寺村旧村改造范围。旧村改造的实施主体是北京市丰台区南苑乡分钟寺村村民委员会，属村民自治范畴。被告未干预且未参与该行为，原告亦没有具体的事实根据证明被告实施了上述行为。因此原告主张被告征占原告所述房屋及宅基地与法无据。三、原告的起诉已超过行政诉讼期限。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的《（翻）建房屋申请表）》载明建房申请人为卑丽华（母亲），原告系其女婿。原告申请法院调取的《腾退补偿协议书》载明，被腾退人卑丽华已与腾退人签订补偿协议，约定腾退丰台区分钟寺559号宅基地及房屋。原告系上述协议中确定的安置人口之一。另，原告虽主张对涉案宅基地及房屋享有权利，但并未提供相关权利凭证予以证明，亦未通过法定程序进行确权。因此，现有证据不足以证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾国亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告贾国亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 吴 瑕
二〇一五年十二月二日
法官 助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第816号原告贾国亮，男，1973年9月10日出生。委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告贾国亮（以下简称原告）要求确认被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）征占其房屋及宅基地行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马召杰、被告委托代理人李国栋、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市丰台区分钟寺村村民，并长期居住在自己所建的房屋（分钟寺村5**号）。2014年5月，被告在没有征地批文、立顶、规划、环评、选址等合法手续的情况下，征占原告的宅基地，拆迁原告房屋。被告非法占地拆迁行为是严重违法，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，要求确认被告征占原告土地、拆迁原告房屋行为违法。故原告诉请法院：1、请求依法确认被告征占原告所居住房屋（分钟寺村5**号）及宅基地的行为违法；2、诉讼费用被告承担。被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告提供的户籍信息只能证明其户籍所在地为北京市丰台区分钟寺559号，并不能证明其对所述房屋及宅基地享有权利。因此原告不具有诉讼主体资格。二、本案的被告不适格。原告所述的房屋及宅基地位于北京市丰台区分钟寺村村域内，属分钟寺村旧村改造范围。旧村改造的实施主体是北京市丰台区南苑乡分钟寺村村民委员会，属村民自治范畴。被告未干预且未参与该行为，原告亦没有具体的事实根据证明被告实施了上述行为。因此原告主张被告征占原告所述房屋及宅基地与法无据。三、原告的起诉已超过行政诉讼期限。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提交的《（翻）建房屋申请表）》载明建房申请人为卑丽华（母亲），原告系其女婿。原告申请法院调取的《腾退补偿协议书》载明，被腾退人卑丽华已与腾退人签订补偿协议，约定腾退丰台区分钟寺559号宅基地及房屋。原告系上述协议中确定的安置人口之一。另，原告虽主张对涉案宅基地及房屋享有权利，但并未提供相关权利凭证予以证明，亦未通过法定程序进行确权。因此，现有证据不足以证明原告对涉案宅基地及房屋享有权利，亦不能证明被告实施了征占行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾国亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告贾国亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠人民陪审员  朱国庆人民陪审员  吴 瑕二〇一五年十二月二日法官 助理  马立科书 记 员  郝 爽
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第24号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇华夏路爱尚美丽美容店。
负责人姬明明，该美容店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第1012号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费840元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00640-2号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
方文武与陆克顺劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书已发生法律效力。因陆克顺未履行上述生效文书所确定的义务，权利人方文武于2015年8月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第653号
原告：魏秀玉，女，1964年3月28日生，汉族，住桓台县。
被告：王传蕊，男，1970年3月18日生，汉族，住桓台县。
被告：巩会芳，女，1969年7月16日生，汉族，住桓台县。系被告王传蕊之妻。
本院在审理原告魏秀玉诉被告王传蕊、巩会芳民间借贷纠纷一案中，原告魏秀玉于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀玉撤回起诉。
案件受理费624元、诉讼保全费599元，由原告魏秀玉承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年十一月四日
书记员 张凯丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年8月25日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年4月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年10月20日凌晨，在本市江干区东方电子商务园东门保安室，酒后无故殴打被害人周某、陈某，并致二人软组织挫伤；损坏该保安室内的物品共计损失人民币2150元。后民警在处警过程中，被告人赵某甲无故将协警葛某踢打致轻微伤。案发后被告人赵某甲赔偿物品损失及被害人周某、陈某损失共计人民币6000元，赔偿被害人葛某人民币12000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年10月20日凌晨，在杭州市江干区东方电子商务园东门保安室，酒后无故殴打被害人周某、陈某，致被害人周某左胸、左手软组织挫伤、被害人陈某右肘部、右前胸部皮肤软组织挫伤；并打砸放置在该保安室内的物品，造成被害人邓某的华为牌手机1只及杭州金秋物业管理有限公司的对讲机1部、蓝卡道闸摇控器2个、道闸红外照明灯1盏、靠背座椅2把、配电箱1套（共计损失人民币2150元）损坏。
公安机关接报警后赶至现场，在将被告人赵某甲送医院检查回程途中，被告人赵某甲在警车内无故将协警被害人葛某左眼踢伤，造成左眼周约6.5cm＊4.5cm肿胀伴皮下出血、局部表皮剥脱，左眼球结膜略充血，左眼眶内侧壁外上缘骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人赵某甲赔偿东方电子商务园被砸毁物品损失及被害人周某、陈某的经济损失共计人民币6000元；赔偿被害人葛某经济损失人民币12000元，并取得对方谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人周某、陈某陈述，证明案发当日保安室物品被砸，周某脸部、朐口被打，陈某被砸伤。
2、被害人葛某的陈述，证明案发当日其和戚某接命令至东方电子商务园保安室进行支援，其和戚某带酒后闹事男子去医院处理的过程中，该男子用右膝盖踢了其的左眼，致左眼流血受伤。
3、被害人邓某的陈述，证明其放在东方电子商务园东门保安室的一只华为手机被砸毁，后对方对其进行了赔偿。
4、证人戚某的证言，证明其系九堡巡防队员，2014年10月20日凌晨，其和葛某接指令到东方电子商务园保安室进行支援，现场有一男子喝酒后闹事，其和葛某带该男子去医院检查的过程中，该男子将葛某的眼睛踢伤。
5、证人胡某清的证言，证明其系东方电子商务园的保安，案发当日凌晨一男子酒后将保安室内的东西砸毁，其听说有保安受伤，后陈某报警的情况。
6、证人赵某乙的证言，证明其系东方电子商务园保安部主管，案发当日凌晨一男子酒后至保安室闹事，被砸毁对讲机一部、手机一部、进出品遥控器两个、出口道闸红外照明灯一盏及配电箱里面的几条线路被拉断，并提供了相关物品的购买凭证。
7、辨认笔录，证明被害人葛某、陈某、周某通过照片辨认，确认被告人赵某甲系实施伤害之男子。
8、监控录像，证明该视频显示2014年10月20日01时32分，被告人赵某甲从电子商务园东门处无故拍打出门道闸监控。
9、检验结果告知单，证明被害人葛某损伤程度达轻微伤标准；被害人陈某右肘部、右前胸部皮肤软组织挫伤；被害人周某前胸左侧挫伤、左手掌皮下出血、左环指指腹部挫伤。
10、价格鉴定结论书，证明涉案被毁损财物共计损失人民币2150元。
11、接受证据清单、医院伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人周某、陈某、葛某的伤势情况。
12、接受证据清单、维修清单，证明杭州东方电子商务园东门配电箱维修所需费用。
13、毁损物品、现场照片，证明涉案现场及被损坏物品的外观特征。
14、委托书、企业法人营业执照、情况说明，证明涉案被毁损物品属杭州金秋物业管理有限公司所有，该公司授权委托赵某乙处理相关事宜。
15、和解协议、治安调解协议书、委托书、谅解书、收据，证明被害人周某、陈某、葛某与被告人赵某甲达成赔偿协议，被告人赵某甲已赔偿葛某人民币12000元，并取得谅解；赔偿被害人周某、陈某及东方电子商务园保安部被毁损物品共计人民币6000元。
16、户籍证明，证明被告人赵某甲的身份情况。
17、查获经过，证明被告人赵某甲的归案情况。
18、被告人赵某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲庭审中能自愿认罪，案发后对被害单位及被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 谢伟珠
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 项 骏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4034号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白玉水，男，1979年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡锦云，女，1978年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白玉水、蔡锦云计划生育行政非诉的（2015）安执审字第508号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白玉水、蔡锦云缴交社会抚养费64668元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白玉水、蔡锦云纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第508号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1763-1号
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司。
被执行人坤兴纺织制品（深圳）有限公司、ＸＸ、张姣芳。
广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人坤兴纺织制品（深圳）有限公司、ＸＸ、张姣芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 麦绮梨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第50号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年5月23日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月1日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同年3月2日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年2月19日至3月1日，被告人梁某某在德庆县德城街道旧农业局宿舍204房多次容留梁某甲、梁某乙吸食毒品冰毒。同年3月1日下午，在上述地点再次容留梁某甲、梁某乙吸食毒品时，被民警当场抓获。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人梁某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年2月19日至3月1日，被告人梁某某在德庆县德城街道旧农业局宿舍204房内多次容留梁某甲、梁某乙吸食毒品冰毒。同年3月1日下午，在上述地点再次容留梁某甲、梁某乙吸食毒品时，被民警当场抓获，并在被告人梁某某家中缴获吸毒工具二套。经对被告人梁某某以及梁某甲、梁某乙尿液毒品检验，均曾经吸食过毒品冰毒。
以上事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人梁某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
二、随案移送的自制吸毒工具两套，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年六月六日
书记员 林小宁
第3页共3页
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第213号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某，2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年10月27日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月7日18时许，被告人彭某给吸毒人员周某某发短信，要周照顾其“生意”，周某某随即回电话表示要买200元钱的冰毒。19时许，二人又电话联系并约定在大竹县某某镇某某街延伸段某某小区内的周某某家楼下交易。20时许，二人在该小区交易200元钱的冰毒，交易完成后即被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人彭某处查获毒资200元，从周某某处查获毒品可疑物一小包，净重0.77克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人彭某于2013年11月16日生育一子，目前尚在哺乳期。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员周某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，扣押决定书，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，通话清单，大竹县某某镇某某村村民委员会的情况说明，大竹县公安局的情况说明，被告人彭某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，同时考虑被告人彭某系正在哺乳自己婴儿的妇女，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐胜荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05925号
原告龙雪丰，男，1970年3月26日出生。
被告北京运成方圆汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2018号。
法定代表人刘兴武，总经理。
委托代理人孙建华，男，1978年6月6日出生，北京运成方圆汽车销售服务有限公司经理。
原告龙雪丰与被告北京运成方圆汽车销售服务有限公司（以下简称运成方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙雪丰，被告运成方圆公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪丰诉称：我通过网络知道被告公司在卖车，2014年1月16日我与被告公司辛朋联系，购买长城H6汽车一辆，帮我做分期贷款。2014年1月17日，我与被告达成口头协议，总价14万余元，首付8万元，剩余7万元由被告办理分期。应被告要求我当天交纳了8000元定金，其中5000元是定车定金，3000元是分期保证金，若我不提车，8000元不退，若分期办不了，则8000元全退。当时我有一辆旧车被告要求我放他那儿办理置换，我没有答应，被告又要求我提供我爱人的工资、保险证明单，我都按要求提供了，但被告没有按约定的1月26日交车，说要到2月5日才能提车，之后我一直联系不上辛朋，2014年2月19日我在被告店里报了警。后被告同意退我3000元，我没同意。故诉至法院要求判令：1、被告退还我定金8000元。2、诉讼费由被告负担。
被告运成方圆公司辩称：辛朋确实是我公司业务员，认可原告所述与我公司达成口头买卖协议，原告定的长城H6车很少，我公司不是4S店，定金是交给4S店的，交定金当时我就跟原告说了不提车就不退钱，分期保证金当时能退，现在也退不了了。但我们可以协助原告去索要，分期贷款公司的名称记不清了。未做成分期的原因是原告拒不提供其本人的银行对账单。我们之间只有一个收据，没有签订书面合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月17日，龙雪丰与运成方圆公司口头达成买卖协议，约定由运成方圆公司卖给龙雪丰长城H6汽车一辆，并由运成方圆公司协助办理分期贷款购车手续。当日，运成方圆公司向龙雪丰出具《收据》一张，内容为：”今收到龙雪丰交来定金（定车定金5000元，分期保证金3000元）8000元，备注：①车不提，订金不退②分期批不下来，订金全退。”
龙雪丰称业务员辛朋当时对《收据》内容的解释是：一是分期肯定能办，办不了8000元全部退还；二是如办完分期我不提车则8000元不退。运成方圆公司认可《收据》均由其员工孙燕书写，并对《收据》解释称：不提车就不退定金，第二项分期批不下来定金全退是指分期保证金3000元全退，而不是全部定金。
庭审中，龙雪丰提交快递单一张，证明其向运成方圆公司提供了做分期所需的材料，并称运成方圆公司未告知其需要本人的银行流水单。运成方圆公司提交龙雪丰与南海霞结婚证、南海霞身份证、南海霞社保卡、南海霞民生银行对账单，龙雪丰认可是由其配偶南海霞邮寄的上述材料。
上述事实，有原、被告陈述、收据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据双方所述及现有证据，本案原、被告口头达成买卖合同后，实际以《收据》的形式订立了一个定金合同。现双方对该《收据》备注条款的理解存在争议。在没有其他证据佐证的情况下，本院按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思应为：一、如龙雪丰拒绝履行买卖合同义务即向运成方圆公司支付车款并提车，则定金不予返还；二、如未能成功办理分期贷款，则双方解除买卖合同，定金全退。现双方的买卖合同因未能办理分期贷款而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案争议的另一焦点是双方对未办理分期贷款是否存在过错。运成方圆公司认可其收到了龙雪丰妻子的证件和材料，但称因龙雪丰拒绝提供本人银行对账单导致分期贷款未能办理，龙雪丰对此不予认可，运成方圆公司亦未能就此提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京运成方圆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告龙雪丰定金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京运成方圆汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨佳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初15号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被武定县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。同年11月13日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林、武爱明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告人刘某某与被害人顾某某在武定县狮山镇中马街粮油供应农贸市场（小新仓米市场）因为卖米摊位一事引发纠纷并发生撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某用一把单刃刀将顾某某身体多处砍伤。经武定县公安局公安司法鉴定中心鉴定，顾某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人顾某某达成调解协议，按约赔偿了被害人顾某某经济损失115000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案决定书、报案记录、户口证明、抓获经过、被告人刘某某的供述，被害人顾某某的陈述，证人代某某、何某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、物证照片，调取证据及接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、病历资料、体表检查记录、随案移送物品清单、调解协议书、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑3至4年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响，依法可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 仲银燕
二〇一六年三月二日
书记员 张秀琪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第076号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月15日出生于河南省内乡县。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留。2014年12月12日被依法逮捕。2015年2月9日被内乡县人民检察院取保候审，2015年3月9日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月21日9时许，被告人赵某某违反装载规定，驾驶豫RF85**大型汽车由西向东行驶至内乡县余关乡麦山村路段时，未保持安全车速，与同向在前郭某某驾驶的豫R533**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人郭某某因伤于2014年11月28日抢救无效死亡，摩托车有损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某报警并在现场等候，内乡县公安局接报后，指派内乡县公安局交警大队民警前往处置，在现场勘查结束后，将被告人赵某某传唤至内乡县公安局交警大队接受讯问，被告人赵某某供述了交通肇事的犯罪事实。民事部分，被害人亲属起诉至我院，本院于2015年1月29日以（2015）内民初字第21号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿被害人亲属因郭某某死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费、交通费共计308296.97元；被害人亲属在获取赔偿后应返还车主孙朋飞垫付款44000元；另被告人赵某某及亲属在民事判决范围外一次性补偿被害人亲属经济损失6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言、李某某、赵某甲证言，驾驾驶人信息查询，机动车信息查询，保险单据、称重单，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验报告书及照片，受案登记表及到案经过，内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书调查笔录及收到条，前科情况查询证明，民事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，违反装载规定，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某案发后及时报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人赵某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年四月九日
书记员 张 珂
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第70号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人熊再明，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人胡伟（系熊再明之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人熊再明、胡伟征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人熊再明、胡伟在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X370号征收社会抚养费决定；
二、被执行人熊再明、胡伟收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X370号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即熊再明缴纳社会抚养费12250元；胡伟缴纳社会抚养费12250元，合计24500元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费268元，由被执行人熊再明、胡伟共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初98号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月2日生，汉族，××，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日20时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿南京市浦口区新马路由南向北行驶至澳林广场附近路口时，被民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为101.4mg/100ml。被告人王某被民警当场查获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘培培
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1426号
原告：潘海涛。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告潘海涛与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海涛到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘海涛诉称：我是经营纸制品的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市，被告从我处购买纸制品，截止至2014年9月3日，二被告共计欠我货款29947元，现二被告下落不明。为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付我货款29947元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告潘海涛多次为超市提供纸制品，后经结算二被告欠原告货款未付，为原告出具了经代销付款单8份，商品验收入库单2份、商品验收单1份。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。经审查，原告提交的证据金额为29947元。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收入库单、商品验收单，本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告潘海涛货款29947元未付，有原告提交的超市经代销付款单、商品入库验收单、商品验收单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告潘海涛货款29947元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、保全费319元、公告费600元，共计1460元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费549元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第473号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹金仓，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李洪涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹金仓、李洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹金仓、李洪涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01033号
原告：何广文，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南焦区。
被告：陈昆美，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告何广文诉被告陈昆美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广文、被告陈昆美的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广文诉称：2014年1月26日被告向原告借款42500元用于超市装修，并约好三个月还，该借款到期后原告要求被告还款，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金42500元，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、2014年1月26日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、银行账单，证明原告取款借给被告的事实；
3、录音，证明被告承认向原告借款。
本案审理过程中，被告陈昆美请求对原告提交的证据1借条上被告的签名进行笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年11月18日出具鉴定意见书，认为借条上签名非被告本人所写。原告对该鉴定意见无异议。
被告发表质证意见如下：证据1借条不是被告所写，鉴定意见书也证明了这一点。证据2银行账单只能证明原告前后分十几次取了钱，并不是从原告的卡打到被告的卡上，不能证明钱是给了被告。证据3来源不明，无法证明对话人身份。
被告陈昆美辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告与被告儿子曾系恋爱关系，后分手。请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
被告陈昆美未本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据均不予认定。
经审理查明的事实为：原告何广文向本院提交的由被告陈昆美于2014年1月26日出具的借条，被告陈昆美认为不是本人所写，其委托代理人许和平于2014年9月15日向本院申请对借条上的笔迹进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年11月18日出具鉴定意见：《借条》字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院认为：本案中借条并非被告所写，原告未能提供证据证明已将借款交付被告，原、被告民间借贷关系不能成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何广文的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告何广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第770号
上诉人（原审原告）阿召林。
委托代理人张斌，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路70-2号。
法定代表人滕杰勇，董事长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
上诉人阿召林因商品房预约合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阿召林于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿召林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿召林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3625.5元（系减半收取），由上诉人阿召林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘双双
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1579号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍住址河南省襄城县。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月底，被告人郭某甲伙同辛某（另案处理）至广州市天河区某网吧内，以妨害网吧经营相威胁，要求被害人吴某、徐某每月向其指定的六张上网卡各充值人民币300元。自2014年9月份开始，被害人吴某、徐某按照郭某甲的要求每月向其指定的上网卡内充值，截至2015年4月，一共向郭某甲指定的上网卡内充值人民币14100元。2015年6月6日，郭某甲在本市天河区某网吧被抓获归案。事后，被告人郭某甲的家属赔偿被害人徐某的损失人民币14100元和补偿人民币2000元并取得对方谅解。公诉机关认为被告人郭某甲行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人郭某甲对指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月下旬，被告人郭某甲伙同同案人“辛某”（另案处理）去到本市天河区某网吧，以举报该网吧违规经营相威胁，要求该网吧主管被害人吴某从2014年9月开始每月向其指定的该网吧上网卡充值，供其消费使用，截至2015年4月共计充值消费人民币14100元。2015年6月6日，公安人员接报案后在上址将正在上网的被告人郭某甲抓获归案。
另查明，案发后被告人郭某甲的亲属已代为退赔被害人吴某经济损失人民币16100元，被害人吴某对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人徐某、郭某乙的证言，现场照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，涉案上网卡资料及充值记录，充值收据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，谅解书，户籍材料，以及被告人郭某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终63号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，40岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）开刑初字第679号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3960号
原告赵赫，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王宇，女，1系原告至配偶，住沈阳市皇姑区。
原告王宇，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵赫、王宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵赫委托代理人王宇、原告王宇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金13780.8元（2015年3月20日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款319000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1491号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月19日止的逾期办证违约金3190元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月19日，故此次诉讼的给付期限应自2015年3月20日起计算逾期办证违约金，至2016年5月24日止共计432天，违约金应为13780.80元（319000×0.0001×432），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵赫、王宇逾期办证违约金13780.80元。（2015年3月20日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第280号
原告朱新霞，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告朱新霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G036号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益27488元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益27488元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年10月25日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G036号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1047元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1178元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1309元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7068元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益7330元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益7854元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5236元及违约金未支付。共计拖欠原告27488元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益27488元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益7068元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7330元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7854元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5236元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王丽梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2160号
原告：向廷海，男，1964年8月20日出生，公民身份号码5122231964********，汉族，住重庆市忠县新生镇香水村*组***号。
委托代理人：王跃进，男，1981年01月10日出生，公民身份号码：3303261981********，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：苏州万事帮建筑劳务有限公司，织代码：913205945570993785，住苏州工业园区葑谊街148号。
法定代表人：奕宝兴，总经理。
本院在审理原告向廷海诉被告苏州万事帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，现原告决定另行解决本案纠纷，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向廷海撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由向廷海承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年五月十二日
代书记员 杨守格
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00129号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚洪梅，女，1986年3月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：杨瑞龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐敏、姚洪梅、杨瑞龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4775号
原告：潘小龙，男，1964年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邵双喜，男，1965年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：沈珍梅，女，汉族。
原告潘小龙与被告邵双喜、沈珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘小龙于2016年10月28日向本院提出撤回对被告沈珍梅的起诉。
本院认为，原告潘小龙撤回对被告沈珍梅的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘小龙撤回对被告沈珍梅的起诉。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 方 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3829号
原告吴吓玲，女，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
原告吴吓玲与被告吴美英、吴前强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴吓玲到庭参加诉讼，被告吴前强、吴美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年2月17日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对吴前强的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月22日、2014年2月6日，被告吴美英以投资缺乏资金为由向原告借款120000元（人民币，下同）和70000元，均约定利息按月利率1.8%计，并由被告向原告出具2份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金190000元及相应利息（按月利率1.8%，其中借款本金120000自2014年1月22日起，本金70000元自2014年2月6日起，均计至款项还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，旨在证明：被告向原告借款190000元，均约定利息按月利率1.8%计的事实。
被告未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告吴美英于2013年2月6日向原告借款60000元，约定按月利率1.8%计，后双方于2014年2月6日对利息进行结算，被告将利息款10000元转入本金重新向原告出具一张70000元的借条，并约定仍按月利率1.8%计息。2014年1月22日，被告吴美英又向原告借款120000元，亦约定利息按月利率1.8%计，并出具借条认欠。上述款项，原告均是以现金交付。嗣后，原告向被告催讨借款，被告至今未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告吴美英应负清偿债务的责任。原告主张借款本金120000元和70000元的利息均按月利率1.8%计，其中70000元系按基数60000元从2013年2月6日起至2014年2月6日以月利率1.8%结转而来，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条限定的标准，故70000元可认定为后期借款本金，但被告应支付该笔借款的本息之和（含被告已经支付的利息）不能超过最初借款本金（即60000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其余诉请因符合法律规定亦未超出原、被告双方的约定，本院依法予以支持。因本案被告吴美英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴吓玲借款本金人民币190000元及相应利息（按月利率1.8%，其中借款本金120000自2014年1月22日起，本金70000元自2014年2月6日起，均计至款项还清之日；但本金70000元最终支付的本息之和不得超过最初借款本金60000元与以60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取为2639元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1378号
原告赵某，男，1980年5月27日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告武某，女，1984年10月3日出生，汉族，沂源县中庄镇中庄村村民。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐效伟，被告武某及其委托代理人马友峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年12月1日，我与被告武某于登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵嘴打仗，现夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告武某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告武某负担。
被告武某辩称，原告赵某起诉与事实不符，我们感情很好，现在还在一起共同生活，不存在夫妻感情破裂的情况，我不同意离婚。
经审理查明，2008年12月1日，原告赵某与被告武某登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因双方未生育子女等问题发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，原告赵某遂于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告赵某向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告双方的婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情，但双方常因未生育子女等问题发生争吵。对此，双方应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾纠纷。在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，多加强交流和沟通，综上，原、被告感情尚未完全破裂，双方还有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐 元 林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何玉红3
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告胡勇彬，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何燕华，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周燕霞，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告胡勇彬、何燕华、周燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费197.37元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03907号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人孙某某。
仲裁申请人孙甲。
仲裁申请人谢某某。
被申请人文某某。
被申请人颜某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某与被申请人文某某、颜某某仲裁纠纷一案中，于2015年9月1日将仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某请求保全被申请人文某某、颜某某名下价值人民币400万元财产的申请提交本院。仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某的财产保全请求；
二、冻结仲裁申请人孙某某、孙甲、谢某某名下银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结被申请人文某某、颜某某名下银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年九月六日
代理书记员 罗 琼
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1186号
原告黄晓云，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告张桂铭，曾用名鄢桂铭，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄晓云与被告张桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年9月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利息按3%计付，由卓建华作为担保人对该债务承担连带保证责任，当日被告向原告出具借据一张。原告依约履行义务，被告仅支付利息二个月。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款付息。原告认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护，被告依法对上述债务负有偿还义务。为维护公民的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2013年12月17日起至借款实际还清日止按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告因做生意缺乏资金于2013年9月15日向原告借款人民币10万元。原告以现金方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借据一份，该借据约定按月利率3%计付利息，借期为一年。期间被告仅支付利息二个月。上述案件事实有被告出具给原告的借据予以证实，该借据内容为：“本人张桂铭因资金流动需要，向黄晓云借款人民币壹拾万元整（￥100000元），期限壹年，月利息3000元，保证到期还清借款。本笔借款由卓建华作担保。特立此据，以兹证明。借款人：张桂铭保证人：卓建华2013年9月15日”，用于证明被告因做生意需要资金向原告借款人民币10万元并由卓建华提供担保的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因做生意缺乏资金向原告借款本金人民币10万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方债权债务关系明确，现因被告没有按约给付借款利息，原告诉求被告提前偿还借款本息，本院予以支持，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从2013年12月17日起至该款项实际还清日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂铭于本判决生效之日偿还原告黄晓云借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年12月17日起至该款项实际还清日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告张桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 倪文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05457号
罪犯周舟，男，1986年3月17日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）望刑初字第10号刑事判决，以被告人周舟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周舟减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01054号
申请执行人林理安。
被执行人袁汉生。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
本院在执行申请执行人林理安与被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第428号
原告许美松。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道*号。
经营者黎添球。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
原告许美松诉被告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告许美松于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许美松以双方已达成调解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许美松撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，原告许美松已获准免交。
审判员 罗 洋
二〇一四年六月九日
书记员 张敏仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告胡香平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告胡香平信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月13日，被告该贷记卡透支本金人民币39936.50元及利息人民币5132.92元、滞纳金人民币2335.27元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金39936.5元及利息5132.92元、滞纳金2335.27元，共计47404.69元（暂计至2013年6月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月13日，被告累计拖欠透支本金39936.50元，产生利息5132.92元，滞纳金2335.27元，合计47404.69元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39936.50元、利息5132.92元、滞纳金2335.27元［利息、滞纳金暂计至至2013年6月13日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡香平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39936.50元及利息、滞纳金［截至2013年6月13日尚欠利息5132.92元、滞纳金2335.27元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，由被告胡香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6413号
罪犯郑美玲，女，汉族，初中文化，1991年3月4日出生于福建省周宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月25日作出（2011）锡法刑二初字第0007号刑事判决，以被告人郑美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1550号刑事裁定，对罪犯郑美玲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑美玲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美玲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29990号
原告河南大河兄弟文化传播有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院5号楼南1单元6层509号。
法定代表人韩宾。
委托代理人韩文淇、李靓雨，系公司员工。
被告姚德亮，男，汉族，1984年10月19日出生，住址河南省中牟县。
本院在审理原告河南大河兄弟文化传播有限公司诉被告姚德亮劳动争议一案中，原告河南大河兄弟文化传播有限公司申请撤回对被告姚德亮的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南大河兄弟文化传播有限公司申请撤回对被告姚德亮的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南大河兄弟文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王正举
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更643号
罪犯杨立峰，男，1979年9月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）四刑终字第53号刑事判决。认定杨立峰犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖14号
原告：樊广信，男，1962年6月2日出生，满族，住滦县。
被告：顾建秋，男，1973年10月28日出生，汉族，住滦县。
第三人：张永余，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住滦县。
第三人：吕秀敏，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住滦县。
原告樊广信与被告顾建秋、第三人张永余、吕秀敏执行异议之诉一案，滦县人民法院于2017年2月27日立案受理后，樊广信提出回避申请，申请滦县人民法院全院审判人员回避。
滦县人民法院经审查认为，被告顾建秋妻子ＸＸ宁系滦县人民法院审判人员，为使案件公正审理，提请唐山市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，本案指定滦南县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省滦南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月九日
书记员 毕艳芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01521号
原告李锋，女，汉族，住遂平县。
被告魏娟，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李锋与被告魏娟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告李锋负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王文红
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00061号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：许大兵，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：何丽霞，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人许大兵和何丽霞在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的南计生征决（2015）253号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）253号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）253号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 章 凤
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00061号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。被执行人：吴光、孙开云。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人吴光、孙开云在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1702018号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月22日作出的阜人口征决（2014）1702018号社会抚养费征收决定，决定征收吴光、孙开云夫妇计划外生育第三孩社会抚养费111770元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1702018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  栾婷婷二〇一五年五月十九日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03683号
原告刘照银，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告刘照银与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘照银于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘照银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照银撤回起诉。
案件受理费444元，由原告刘照银负担。
审判员 王海林
二〇一五年九月九日
书记员 陈沙沙