上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5414号
原告李军文。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告陈朝立。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告李军文与被告陈朝立、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李军文之委托代理人江丽，被告陈朝立，被告人保上海分公司之委托代理人何叶到庭参加诉讼。后被告人保上海分公司申请重新鉴定，本案又于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告李军文及其委托代理人江丽，被告陈朝立到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军文诉称，2013年4月1日，被告陈朝立驾驶牌号为浙B2XX**小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇谈中路XXX号处时，与原告驾驶的自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告陈朝立负事故全责。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告因事故致XXX伤残，予以休息10个月，营养和护理各3个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）63，014.64元、住院伙食补助费550元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费20，000元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损500元、停车费69元、律师费3，000元，由被告人保上海分公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告陈朝立赔偿。案件受理费由被告陈朝立承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的医疗费变更为63，605.14元（含被告陈朝立垫付的590.50元）、残疾赔偿金变更为78，931.80元（按每年43，851元计算18年乘以0.1）、精神损害抚慰金变更为5，000元。同时，原告确认被告陈朝立已为其垫付医疗费590.50元并支付现金1，000元，同意在本案中被告陈朝立的赔偿款中予以扣除。
被告陈朝立辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故原告的损失均应由被告人保上海分公司承担。事发当天其已为原告垫付合计1，590.50元（其中医疗费590.50元、现金1，000元），要求在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，停车费认可69元，同意由其负担；非医保部分医疗费不同意承担，应由被告人保上海分公司承担；律师费认可3，000元，同意由其承担；鉴定费（包括重新鉴定费）应由被告人保上海分公司承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论确定的原告伤残等级有异议，对三期结论没有异议。原告出院小结仅显示其胫骨平台骨折，但鉴定意见书却记载原告为胫骨平台粉碎性骨折，故鉴定意见与医生的诊断有矛盾，且根据其提供的调查照片显示原告左膝关节屈曲程度与鉴定结论不一致，因此，其申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告诉请金额，医疗费（包括被告陈朝立垫付的金额）金额凭票计算，应扣除非医保部分费用和住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费认可550元、营养费认可2，700元、护理费认可3，600元、误工费不予认可；残疾赔偿金认可XXX伤残，认可按每年43，851元计算17年；精神损害抚慰金认可5，000元，交通费由法院酌定，衣物损不予认可；鉴定费，因原告举证的鉴定结论与其实际伤情不符，故不予认可；停车费、律师费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月1日16时16分，被告陈朝立驾驶牌号为浙B2XX**小型轿车由东向西行驶至本市闵行区浦江镇谈中路XXX号处超车时，与原告同向骑行的自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告陈朝立负事故全责，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折等伤情，于2013年4月3日行左胫骨平台切半开复位双钢板内固定术加人工骨植骨术等治疗。原告经住院（27.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费63，220.14元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中590.50元系被告陈朝立垫付。事发后被告陈朝立另已预付原告1，000元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告交通事故致左下肢功能障碍属XXX伤残，考虑今后取内固定术，伤后可予以休息10个月，营养和护理各3个月。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。在诉讼中，被告人保上海分公司对原告损伤后的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是原告左下肢交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。为此鉴定，人保上海分公司已付鉴定费2，500元。
原告提供证明等，意图证实其事发时在上海浦飞建筑工程有限公司工作，每月薪资为2，000元，事发后该单位停发其薪金。另查明，原告为居民人口。原告已发生停车费69元，原告因本次诉讼已支付律师费3，000元。
牌号为浙B2XX**小型轿车登记的所有人为被告陈朝立，该车的交强险、商业三者险均投保于人保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由交通事故简易程序处理书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、户口本、证明、营业执照复印件、医疗费收据、急救救护车收据、出院小结、住院费用清单、门急诊就医记录册、周浦医院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、停车费发票、律师费发票，医疗费收据、急救救护车收据、住院病人预交款记账等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙B2XX**小型轿车交强险与商业三者险的人保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告陈朝立负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为63，220.14元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认，此项即550元；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，700元、3，600元（含取内固定所需的营养期和护理期）；4、误工费，原告之举证可反映其工作及收入减少情形，而原告之主张符合其工作情形及鉴定确定之休息时限，故本院予以确认，此项即20，000元（含取内固定所需的休息期）；5、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即78，931.80元；6、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定500元、200元；8、鉴定费（诉前）1，800元，此项属为明确保险事故涉及损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认；9、停车费69元、律师费3，000元，被告均予以认可，本院亦予以确认。
综上，原告的损失为医疗费63，220.14元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费20，000元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费（诉前）1，800元、停车费69元、律师费3，000元，上述合计179，570.94元。以上损失由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告176，501.94元（其中在交强险限额内赔偿118，231.80元，在商业三者险限额内赔偿58，270.14元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保险责任限额部分即3，069元由被告陈朝立承担，扣除其已支付的1，590.50元，还应赔偿原告1，478.50元。对重新鉴定费2，500元，因不能归责于任何一方，故由本院确定由各方合理分担。
被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李军文各项损失合计176，501.94元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告陈朝立应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李军文保险限额以外的损失1，478.50元（此款已扣除被告陈朝立垫付的1，590.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，975.63元，由原告李军文负担49.59元，被告陈朝立负担1，926.04元。重新鉴定费2，500元，由原告李军文负担400元，被告陈朝立负担400元，被告人保上海分公司负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。