浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第34号
原告顾海兴，渔民。
委托代理人何厚道。
被告蒋国平，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人徐国英。
原告顾海兴与被告蒋国平、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾海兴的委托代理人何厚道，被告蒋国平，被告中国人保岱山支公司的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海兴诉称，2014年11月6日16时20分，原告驾驶浙L×××××二轮摩托车行驶至岱山县衢山镇泥螺山石子厂门口时，与被告蒋国平驾驶的皖20／503**拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，于次日转至上海市第六人民医院（以下简称上海六院）门诊治疗，于同月19日转至定海广华医院（以下简称广华医院）住院治疗，入院诊断为“右髋臼骨折；右距骨、足舟骨、骰骨骨折”。同月25日原告出院，出院诊断同入院诊断。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，原告与被告蒋国平负事故同等责任。因被告蒋国平驾驶的皖20／503**拖拉机向被告中国人保岱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费5340.91元、误工费60000元、护理费600元、交通费1174元、住院伙食补助费300元、摩托车修理费240元、眼镜损失费500元，共计68154.91元。在本案审理过程中，原告请求法院依法核实医疗费的具体金额，请求变更摩托车修理费为2000元，并放弃眼镜损失费500元的诉讼请求。
被告蒋国平辩称，对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定及其向被告中国人保岱山支公司投保了交强险无异议，认可原告顾海兴诉请的各项损失。
被告中国人保岱山支公司辩称，对事故经过、交警大队作出的事故责任认定及被告蒋国平向其投保了交强险无异议，认可原告顾海兴诉请的护理费600元、摩托车修理费2000元，对其他费用均有异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年11月6日16时20分，原告顾海兴驾驶浙L×××××二轮摩托车行驶至岱山县衢山镇泥螺山石子厂门口时，与被告蒋国平驾驶的皖20／503**拖拉机相撞，造成原告顾海兴受伤、两车受损。事故发生后，原告顾海兴即被送往岱二医院门诊治疗，于次日转至上海六院门诊治疗，于同月19日转至广华医院住院治疗，入院诊断为“右髋臼骨折；右距骨、足舟骨、骰骨骨折”。同月25日原告顾海兴出院，出院诊断同入院诊断。
另查明，原告顾海兴因本次事故产生护理费600元、摩托车修理费2000元。
再查明，本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，原告顾海兴与被告蒋国平均未确保安全，负事故同等责任。肇事车辆皖20／503**拖拉机系被告蒋国平所有，并向被告中国人保岱山支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1.医疗费
原告顾海兴主张医疗费5340.91元，并在庭审中请求以医疗费票据的票面金额作为其诉请金额。为证明自己的主张，原告顾海兴向本院提供门诊病历、出院记录、检查报告单和诊断报告单、医疗费票据、药品及费用清单等证据。
被告蒋国平对原告顾海兴提供的上述证据及诉请的医疗费无异议。
被告中国人保岱山支公司对原告顾海兴提供的上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告顾海兴诉请的金额有误，应为5403.19元，但应扣除非医保部分用药1078.52元。
本院认为，对原告顾海兴提供的上述证据的真实性，因二被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中国人保岱山支公司提出在交强险范围内扣除非医保部分医疗费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。经审核，本院确认原告顾海兴的医疗费为5499.34元。
2.误工费
原告顾海兴主张其为浙岱渔05101号渔船老大，事故发生后其临时雇佣费某代船老大4个月，共支付工资6万元，并向本院提供以下证据予以证明：1、渔船捕捞许可证及渔船职务证书各一本；2、广华医院出具的疾病诊断意见书四份；3、岱山县衢山镇樟木山村村民委员会出具的证明一份；4、原告顾海兴的委托代理人向证人费某所作的询问笔录一份。
原告顾海兴申请证人费某出庭作证，证人陈述自2014年11月7日起，其临时受雇于原告顾海兴代船老大4个月，共收工资6万元，期间虽隔春节，但未扣除相应工资。
为查明本案事实，本院依法向岱山县衢山镇渔办工作人员贺某作询问笔录一份，证人贺某陈述原告顾海兴系浙岱渔05101号渔船船老大，2014年下半年临时雇佣船老大作业月工资1.5万元／月左右。
原告顾海兴对证人费某的证言无异议，对本院向证人贺某作的询问笔录无异议。
被告蒋国平对原告顾海兴提供的上述证据、证人费某的证言及本院向证人贺某作的询问笔录均无异议，认可原告6万元的误工损失。
被告中国人保岱山支公司对原告顾海兴提供的广华医院出具的疾病诊断意见书无异议，认可误工期限4个月。对原告顾海兴提供的渔船捕捞许可证及渔船职务证书、岱山县衢山镇樟木山村村民委员会出具的证明及原告顾海兴的委托代理人向证人费某所作的询问笔录的真实性无异议，但关联性有异议，认可误工标准最高按122元／天。对证人费某的证言及本院向证人贺某作的询问笔录无异议。
本院认为，二被告对原告顾海兴的误工时间4个月无异议，本院予以确认。原告顾海兴主张的误工费标准1.5万元／月，有原告顾海兴提供的渔船捕捞许可证及渔船职务证书、岱山县衢山镇樟木山村村民委员会出具的证明、原告顾海兴的委托代理人向证人费某所作的询问笔录、证人费某的证言及本院向证人贺某作的询问笔录为证，对该待证事实具有证明力，被告中国人保岱山支公司虽有异议但未提供任何证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予采纳，故确认原告顾海兴的误工费为1.5万元／月×4个月=6万元。
3.交通费，原告顾海兴诉请交通费1174元，本院根据原告顾海兴伤势、就诊次数以及家属的合理陪同，认为原告顾海兴诉请的交通费1174元并无不当，本院予以确认。
4.住院伙食补助费，原告顾海兴住院6天，故本院确认原告顾海兴的住院伙食补助费为30元／天×6天=180元。
综上，原告顾海兴的合理损失为医疗费5499.34元、误工费60000元、护理费600元、交通费1174元、住院伙食补助费180元、摩托车修理费2000元，共计69453.34元。
本院认为，原告顾海兴与被告蒋国平均未确保安全，负事故同等责任。因肇事车辆皖20／503**拖拉机系被告蒋国平所有，且在被告中国人保岱山支公司投保了交强险，故应由被告中国人保岱山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告蒋国平根据事故责任承担50%的赔偿责任。因原告顾海兴诉请的损失未超过交强险责任限额，故根据法律规定及合同约定，上述损失应由被告中国人保岱山支公司在交强险责任限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告顾海兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计69453.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费752元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十八日
代书 记员 汪佳燕