wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00181号原告张金平。委托代理人龙东辉、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告董应词。委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告张金平与被告董应词民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人詹晓康、被告董应词的委托代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称，2013年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2590万元，并出具了借据，约定2014年4月30日前一次性还清。借款期到后，被告拒不还款。要求被告偿还借款2590万元，并支付自2014年5月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告董应词辩称，借款并未实际发生。原告骗取被告出具借据后，持被告身份证在银行以被告名义开户，然后将借款汇入该银行账户内，随后原告又将该借款转走，被告实际未取得借款。原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，董应词因资金周转困难向张金平借款，并于2013年10月30日向张金平出具借据两份，借款金额分别为1950万元、640万元，书面约定于2014年4月30日一次性还清，借据未约定借款利息。2013年11月4日，张金平从其十堰农村商业银行股份有限公司营业部账户向董应词名下的湖北银行十堰分行账户转款1000万元；张金平从其湖北银行十堰分行账户向董应词名下的湖北银行十堰分行账户转款950万元。2013年11月26日，张金平从其华夏银行襄阳分行营业部账户向董应词名下的华夏银行襄阳分行营业部账户分四笔转款金额分别为193万元、190万元、180万元、77万元，共计640万元。借款期到后，董应词未付借款，张金平遂诉至本院。本院认为，董应词因资金周转需要而向张金平借款，该借贷关系受法律保护，双方发生的借贷关系自每笔借款交付给董应词时生效。本案借据约定的借款，张金平分别转账汇入董应词不同账户，借款已实际交付给董应词，而董应词未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。借据对借款是否支付利息没有约定，视为借款期内不支付利息。原告张金平主张被告支付逾期后按中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告董应词辩称，其未实际收到借款，张金平将汇入的借款又转走等抗辩理由，因董应词账户已收到张金平转账汇入的借款，至于借款后是否还款以及资金流走的去向，董应词负举证责任，董应词在诉讼中对其抗辩未举出任何证据来支持，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告董应词于本判决生效之日起十日内偿还原告张金平借款本金人民币2590万元；二、被告董应词于本判决生效之日起十日内向原告张金平支付利息，利息的计算方式为：自2014年5月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币2590万元为基数按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180780元，由被告董应词负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长苏化军审判员王劲松人民陪审员周艳二〇一五年八月十八日书记员寇亚玲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第76号
上诉人雍美斌。
上诉人雍美斌不服云南省镇康县人民法院（2013）镇民初字第272号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定确认，雍美斌曾于2012年向镇康县人民法院提起诉讼，请求确认与翟荣顺签订的《开采经营权转让协议》无效，并要求翟荣顺返还矿区及经营所得，消除经营期间造成的安全及环保隐患。镇康县人民法院作出（2013）镇民初字第29号民事判决，认定协议成立未生效，而非无效，判决驳回雍美斌的诉讼请求。雍美斌不服向临沧市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月17日作出（2013）临中民终字第141号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月13日翟荣顺向镇康县人民法院提起诉讼，请求判令雍美斌配合办理转让审批手续。2013年11月27日，雍美斌提起反诉，请求确认与翟荣顺签订的《开采经营权转让协议》作废（终止）。
原审裁定认为，雍美斌提起的反诉请求已经人民法院作出生效判决，雍美斌不服可提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项，第一百五十四条第一款之规定，裁定对雍美斌的反诉不予受理。
雍美斌上诉称，原审裁定书认定的事实与反诉人提起反诉依据的事实同一，但诉讼请求及理由不同，法律关系不同，原审作出已经人民法院作出生效判决的认定错误，请求撤销原审裁定，立案受理反诉人的反诉。
本院经审查认为，本案雍美斌提起的反诉与原生效判决虽然基于同一事实，但诉讼请求不同，原生效判决是对合同效力的确认，而本案反诉是要求终止合同，两者属不同性质的诉讼请求，原审认定雍美斌的反诉请求已经人民法院作出生效判决错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇康县人民法院（2013）镇民初字第272号民事裁定；
二、本案由云南省镇康县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 李 明
审判员 张 丽
二〇一四年一月六日
书记员 董丽媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1985号
原告普某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住沈丘县老城镇。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住沈丘县老城镇。
本院在审理原告普某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案中，原告普某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
本案受理费100元已减半收取，由原告普某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙建才
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第41号
申请执行人黄立冬，男，1951年10月10日出生，汉族。
被执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场，住所地：株洲市荷塘区明照乡明照村石灰冲。
法定代表人：凌国术，该厂负责人。
申请执行人黄立冬与被执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人黄立冬依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第465号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第816号
罪犯刘治乾，男，出生于1974年8月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年7月6日作出（2010）环刑初字第85号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现差1次，较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治乾减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2638号
原告：郑娜，女，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告郑娜、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑娜的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑娜向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.6元打入郑娜的养老保险基金账户。事实和理由：郑娜系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为郑娜缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查郑娜2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.6元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。郑娜和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到郑娜和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理郑娜交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取郑娜社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将郑娜缴纳养老保险金与实验中学为郑娜缴纳养老保险金存入郑娜在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使郑娜与实验中学缴纳的养老保险金没有存入郑娜在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入郑娜账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将郑娜缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为郑娜缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入郑娜在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗高，男，汉族，1967年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人罗高因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗高于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，罗高在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗高撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第955号
原告李炜，男。
被告康晓光，男。
原告李炜诉被告康晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼。被告康晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告康晓光因急事向我借款2万元整。双方约定：从2013年2月起，每过半年还5000元整，还完为止，如有违约将当天一次还完。但到现在为止，经我数次催要，被告仍一直未按约归还我借款。故我诉至法院，要求：1、判令被告康晓光尽快还我借款2万元及相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告康晓光未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，被告康晓光向原告借款2万元并出具借条一支，借条载明：“今欠到李炜现金人民币2万元整，从2013年2月起，每过半年还5000元整，还完为止，如有违约将当天一次还完。”现该款被告康晓光至今未还。以上为本案事实。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条一支在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告康晓光向原告李炜借款2万元有借条为凭，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，其请求应予以支持。本案中的欠条未对利息作出约定，故应视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未偿还，原告要求被告从主张权利之日（即起诉之日2014年7月17日）起偿付逾期利息的请求应予支持。被告康晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
限被告康晓光于本判决生效后三日内偿还原告李炜借款2万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2014年7月17日起至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康晓光负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 王铁峰
代审 判员 王志敏
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓燕
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第218号
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市。
负责人杨东，系该公司总经理。
委托代理人吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告张志峰，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
法定代理人张胜宏（系张志峰之父），男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
法定代理人王德美（系张志峰之母），女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告张胜宏，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告王德美，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人张胜宏（系王德美之夫），男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告邱应才，男，1992年9月28日出生，彝族，系米易县农民，现住四川省米易县。
被告四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨春平，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司诉被告张志峰、张胜宏、王德美、邱应才、四川鼎恒建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。2014年4月12日，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司以四川鼎恒建设工程有限公司不是本案适格主体为由申请撤回对该公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托代理人吕洁，被告张志峰的法定代理人张胜宏，被告张胜宏，被告王德美的委托代理人张胜宏，被告邱应才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司诉称，2012年11月17日19时20分许，张志峰川DB33**号普通二轮摩托车搭乘罗丹、邱应才从米易城区往米易县坪山方向行驶，当车行至米易县坪山街处绕行四川鼎恒建设工程有限公司堆放在其行驶方向右侧道路上的沙石材料时，与相对方向行驶的、由张德忠驾驶的川D348**号普通二轮摩托车相撞，造成张志峰、张德忠、邱应才、罗丹受伤，两车受损的交通事故。事后，张德忠向米易县法院起诉，2013年10月10日作出（2013）米易民初字第448号民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔偿张德忠各项损失122000元，公司已实际履行了赔付义务。虽然邱应才投保了交强险，但由于邱应才将川DB33**号普通二轮摩托车交由无驾驶证的张志峰驾驶造成交通事故的损失，依照相关法律规定，请求人民法院判令张志峰、张胜宏、王德美、邱应才连带给付已支付的122000元，并承担案件诉讼费。
被告张志峰、张胜宏、王德美共同辩称，对原告所陈述的事实无异议，但由于家庭经济困难，无力支付该笔费用。
被告邱应才辩称，对原告所陈述的事实无异议，根据相关法律规定，发生交通事故后，保险公司应当垫付伤者的医疗费、抢救费，但原告根本没有履行该义务。法院已判决由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔偿张德忠各项损失122000元，故邱应才不应当承担任何责任。即使法院判决支持原告的诉讼请求，邱应才也无力承担。
原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）米易民初字第448号民事判决书，拟证明法院认定的事实及判决由原告承担的费用。
2、快钱支付凭证，拟证明保险公司已按判决书的规定，将122000元转入法院账户，故对被告享有追偿权。
经庭审质证，张志峰、张胜宏、王德美、邱应才对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2012年11月17日19时20分许，张志峰无证驾驶川DB33**号普通二轮摩托车（车主系邱应才）搭乘罗丹、邱应才从米易城区往米易县坪山方向行驶，当车行至米易县坪山街处绕行四川鼎恒建设工程有限公司堆放在其行驶方向右侧道路上的沙石材料时，与相对方向行驶的、由张德忠驾驶的川D348**号普通二轮摩托车相撞，造成张志峰、张德忠、邱应才、罗丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，米易县公安局交通警察大队于2012年11月26日以攀公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书，认定张志峰负主要责任，张德忠、四川鼎恒建设工程有限公司负次要责任。事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，张德忠于2013年6月19日向本院起诉，请求判令中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿其各项损失，不足部分由张志峰、张胜宏、王德美、四川鼎恒建设工程有限公司按各自的责任比例予以赔偿；邱应才系川DB33**号普通二轮摩托车的车主，将车交与未取得驾驶资质的未成年人张志峰驾驶，应对张志峰承担的赔偿费用承担连带责任。本院于2013年10月10日作出（2013）米易民初字第448号民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔偿张德忠各项损失122000元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2013年11月15日支付了上述款项。
本院认为，被告张志峰在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，并发生交通事故造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人张志峰主张追偿权。被告张志峰在发生交通事故时系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人张胜宏、王德美承担；在本案审理的过程中张志峰已年满18周岁，应共同承担该民事责任。被告邱应才作为川DB33**号普通二轮摩托车的车主，其将该车交与无驾驶资质的未成年人张志峰驾驶，其未尽到审慎管理车辆的义务，存在明显过错，应当承担相应的责任。对中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司要求的被告应当承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由张志峰、张胜宏、王德美共同支付中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款91500元。
二、由邱应才支付中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款30500元。
上述款项限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由张志峰、张胜宏、王德美共同负担1027元，邱应才负担343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月五日
书记员 蒙长林
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第487号
原告：周腾。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告周腾诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周腾的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周腾诉称：2011年4月8日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为467892元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月8日，原告周腾与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－130号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼3单元4层401号房屋，总价款为467892元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年10月6日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭13号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金39770.82元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以467892元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金4678.92元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告周腾与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款467892元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年10月6日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金39770.82元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以467892元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年10月6日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭13号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4678.92元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告周腾支付逾期交房违约金39770.82元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以467892元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金4678.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执665号
申请执行人周剑虹，男，1971年12月20日出生，汉族，籍贯湖北省武穴市。
申请执行人柯碧红，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人周剑虹、柯碧红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周剑虹、柯碧红于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3721号
原告四川省内江市第十中学。
委托代理人鄢麟，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告周莉，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人周邦成，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
原告四川省内江市第十中学与被告周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告四川省内江市第十中学之委托代理人鄢麟，被告周莉及其委托代理人周邦成、邹成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省内江市第十中学诉称：原告于2012年9月以校工会的名义与被告签订了《小卖部承包协议》，将原告所有的男生服务部承包给被告经营，期限为2012年9月1日至2013年7月15日。期满原告同意被告继续经营，期限为2013年9月1日至2014年8月31日，并收取了此期间的承包费。后根据教育局的文件规定，现该服务部已经过公开招投标的方式产生了新的承包经营者，并通知被告限期搬离，但被告拒绝搬离。故请求判令被告限期搬离，返还男生服务部，并承担侵占期间的房屋租金每月1900元直至交付时止，诉讼费用由被告承担。
被告周莉辩称：与原告签订的《小卖部承包协议》属实，到期后经原告同意继续承包，也向原告交了承包费，根据合同的约定没有重大违规违纪行为可延续合同。被告未有违反合同的行为，与原告的承包行为仍在延续和继续履行之中。原告诉称已经过公开招投标的方式产生了新的承包经营者，与本案无关。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告四川省内江市第十中学以学校工会的名义于2012年9月20日与被告周莉签订了《小卖部承包协议》，合同约定：原告将自己所属的位于学校内的男生服务部承包给被告经营，承包期限为2012年9月1日至2013年7月15日，如在合同期限内能配合学校工作，没有重大违规违纪行为可延续合同，承包金额每年15000元，同时还约定了双方的权利和义务。该协议上有发包方原告工会的签章，有承包方被告周莉以“周丽”名字书写的签名，实际承包人即被告周莉本人。合同期满后，原、被告双方口头约定由被告继续承包经营，未约定承包期限，被告于2013年12月1日向原告交纳了2013年9月1日至2014年8月31日一年的承包费15000元。2014年9月12日原告根据内江市教育局2013年7月15日内教勤（2013）253号文件《内江市学校食堂（服务部）承包租赁管理办法》的通知，采取公开招投标的方式确定了男生服务部的新承包经营者为内江市圣亨餐饮有限公司，该公司于2014年9月18日向原告交纳了2014年9月1日至2015年8月30日的承包费46000元，双方于2014年9月20日签订了承包合同。庭审中，原告提供于2014年9月12日、9月18日向被告出具了“承包协议已逾期，向社会公开招标已产生了新的承包公司，被告在9月19日前完成交接”的二份通知，但未提供证明被告已收到通知的证据，被告亦不予以认可；原告陈述公开招投标的公示在校内采取了张贴的方式，但未提供证据予以证明，被告亦不予以认可。
另查明，原、被告与相关部门人员于2014年9月27日就承包合同纠纷进行协商，但协调未果。
上述事实，有承包合同、承包费收款收据、教育局文件、协调会纪要、投标文件、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以其工会的名义与被告签订的《小卖部承包协议》，实为原告的行为，系双方真实意思表示，不违背法律的规定，应受法律保护，系合法有效的合同，但该合同约定期限已届满，合同自动解除。尔后原、被告口头约定由被告继续承包经营，未采用书面形式应视为不定期承包租赁合同，在被告交纳承包费期限届满后如需继续承包经营，双方应遵照自愿的原则另行约定，故原告请求被告限期搬离，返还租赁物的主张成立，本院予以支持；原告请求判令被告承担侵占期间的房屋租金每月1900元直至交付时止，在被告不定期承包租赁交纳承包费期间内，原告欲将此租赁物通过公开招投标的方式发包，但未给予被告合理的准备时间和相应的告知义务，也未通知被告是否参与行使竞标权利，造成被告未返还租赁物的行为，原告主观上具有完全过错，故原告请求判令被告承担侵占期间的房屋租金每月1900元直至交付时止的主张不能成立，本院不予支持；被告辩称根据合同的约定没有重大违规违纪行为可延续合同，因该合同期限已届满，合同自动解除，其辩称理由于法无据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四（四）款、《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第九十一条（二）款、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效后十日内将四川省内江市第十中学所属男生服务部交还原告四川省内江市第十中学；
二、驳回原告四川省内江市第十中学的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月九日
书记员 杨维蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03594号
原告程桂萍，女，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告侯国亮，男，汉族。
被告赵朝民，男，汉族。
原告程桂萍因与被告侯国亮、赵朝民民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告程桂萍的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼。被告侯国亮、赵朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日原告借给被告侯国亮10万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未还，则支付借款金额20%的违约金及逾期利息，并由被告赵朝民承担连带责任担保。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告侯国亮偿还原告借款本金10万元及利息、违约金、逾期利息等，被告赵朝民承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《借据》一份，证明2012年12月19日被告侯国亮向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并由被告赵朝民承担连带责任担保，同时约定有借款总额20%的违约金及逾期利息的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月19日，被告侯国亮向原告借款10万元，并由被告赵朝民提供连带责任保证，当日二被告为原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借现金人民币壹拾另万另仟另佰另拾元整，小写￥：100000.-元，借用时间1个月，自打条之日起至2013年元月18日，若逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息），借款人提供担保人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人侯国亮电话···身份证···连带担保人赵朝民电话···身份证···借款日期2012年12月19日”。借款到期后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告侯国亮欠原告10万元，事实清楚，证据充分（有其为原告出具的借据在卷作证），本院予以确认。在该借款到期后，被告侯国亮应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在《借据》中已明确约定有“若逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金”等内容，本院认为，该部分内容系双方对借款违约所做的约定，系双方真实意思表示，且并不违反相关法律对此的规定，在双方约定的还款期限到期后，被告至今未还，已明显构成违约，故对原告要求被告按约定支付违约金（2万元）的诉请，本院予以支持。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告赵朝民为被告侯国亮所作保证属于连带责任保证，在被告侯国亮经原告催要，未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告赵朝民应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月15日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告侯国亮于本判决生效之日起十日内给付原告程桂萍违约金2万元。
三、被告赵朝民对上述第一、二款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告侯国亮追偿。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 方艳贞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第868号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
被告人承某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人袁某、承某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人袁某、承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日至15日间，被告人承某、袁某先后三次窜至平阳县万全镇岗上村新岗中路22号前，盗走侯明力放置在厂门口装有碗、烟灰缸等物品的塑料箱。具体分述如下：
1、2015年4月10日凌晨4时许，被告人承某、袁某结伙窜至平阳县万全镇岗上村新岗中路22号前，趁无人之际，盗走侯明力放置在�门口的三个装着碗等物品的塑料箱，后其二人将塑料箱内的物品丢弃在万全镇倪垟村卫生室后面河边，携带塑料箱离去。
2、同月11日凌晨4时许，被告人承某、袁某结伙窜至平阳县万全镇岗上村新岗中路22号前，趁无人之际，盗走侯明力放置在厂门口的四个装着烟灰缸等物品的塑料箱，后其二人将塑料箱内的物品丢弃在平阳县万全镇周垟村一路边，携带塑料箱离去。
3、同月14日凌晨4时许，被告人承某、袁某结伙窜至平阳县万全镇岗上村新岗中路22号前，趁无人之际，盗走侯明力放置在厂门口的四个装着碗和盘子等物品的塑料箱，后其二人将塑料箱内的物品丢弃在万全镇倪垟村卫生室后面河边，携带塑料箱离去。
经鉴定，涉案的密胺材质方形烟灰缸1000只价值人民币1500元，密胺材质椭圆形烟灰缸1300只价值人民币1950元，密胺材质圆形烟灰缸500只价值人民币500元，密�材质脸谱杯垫50只价值人民币50元，密胺材质杯子30只价值人民币60元，密胺材质坚果盘500只价值人民币3600元，密胺材质碗30只价值人民币24元，PP材质塑料箱71×55×38.5的8只价值人民币360元，PP材质塑料箱57×45×35的2只价值人民币55元，PP材质塑料箱61×42×24的1只价值人民币17元，总价值人民币8116元。
案发后，蓝色塑料箱9只，塑料碗227只，坚果盘167只，圆形塑料烟灰缸408只，椭圆形塑料烟灰缸477只已被追回。
在本院审理过程中，被告人袁某、承某赔偿侯明力经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某、承某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主侯明力、肖仁义陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，监控视频，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、承某以非法�有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，被告人承某能当庭自愿认罪，且已退赔经济损失及取得失主的谅解，依法和酌情对被告人袁某予以从轻处罚，酌情对被告人承某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。鉴于上列被告人有悔罪表现，均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人承某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡琼方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初44号
原告唐某某，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告田某某，男，1984年3月18日出生，汉族，自由职业者，住址同原告。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局离婚为由，于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王捷
二〇一六年二月十四日
书记员 赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第87号
上诉人（原审原告）李巧鹏。
委托代理人陈思思。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人蔡跃铎。
被上诉人（原审第三人）傅小笑。
上诉人李巧鹏因诉苍南县公安局治安行政处罚一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人李巧鹏以已和被上诉人傅小笑达成和解协议、其诉求已得到妥善解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李巧鹏提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李巧鹏撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李巧鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 章宝晓
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 项岳云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初844号
原告：刘欣，女，汉族，1985年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告刘欣诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘欣以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告刘欣。
审判员 冉贤平
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初312号
原告荣县自力水泥有限公司，住所地荣县。
法定代表人廖世奇，董事长。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李桂英，女，1965年8月21日出生，住荣县，该公司员工。
被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李长富，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告荣县自力水泥有限公司诉被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荣县自力水泥有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县自力水泥有限公司以双方达成和解协议且已履行为由提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县自力水泥有限公司撤回对被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1260元，由原告荣县自力水泥有限公司承担。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 勾廷凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第784号
原告：范永，住吉林省长春市经开区。
被告：闫占林，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告范永诉被告闫占林民间借贷纠纷一案中，原告范永于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范永的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永撤回对被告闫占林的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
代理审判员 史磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第2号
原告：何某某，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人：揭章庆，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日召集当事人到庭交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈兴强，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我于1992年底经他人介绍与被告林某某相识谈婚，于1994年4月19日登记结婚。婚后生育了三个子女。后在共同生活中逐渐与被告性格合不来，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。2007年，被告又与其初恋情人来往密切，严重伤害了夫妻感情。自2013年起，经法院二次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无改善，双方互不往来，夫妻感情确已彻底破裂。现第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女林某丙、林某丁归被告抚养。
原告何某某为陈述上述事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明等书证材料，证明原、被告双方属夫妻关系；
2.调查笔录一份，证明原、被告双方自2007年起开始发生夫妻矛盾，经常发生争吵，被调查人经常劝双方和好，但一直劝不了；
3.民事判决书，证明原、被告之间的离婚纠纷经法院二次被判不准离婚；
4.超声诊断报告，证明原告何某某患病多年至今未愈。
被告林某某辩称：我与原告性格相合，感情也好，一向尊重原告。原告起诉书陈述称我有第三者不属实，又称我殴打原告属实，那是因为原告赌博，不听劝告。综上所述，孩子长大了，为了让孩子有一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
被告林某某为陈述上述事实，在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据1.3.4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据的证明力。
经审理查明，原告何某某与被告林某某双方于1992年8月经他人介绍相识谈婚，于1994年4月19日办理登记结婚手续，领取《结婚证》。婚后双方于XXX年XX月XX日生育长子林某乙，现已外出务工独立生活；XXX年XX月XX日生育女儿林某丙，现已满十八周岁；XXX年XX月XX日生育次子林某丁，现在校读书。婚后夫妻感情一般。1999年10月，双方曾因感情不和闹离婚，后因未能达成财产分割协议最终放弃离婚。此后双方常为“第三者”问题及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年至2014年间，原告曾先后二次向法院起诉要求离婚，经法院二次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻各居一方，彼此互不往来，夫妻感情未能好转。2014年12月23日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女林某丙、林某丁归被告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，位于高州市XXXX有三层半房屋（属拆旧建新，仍使用原土地使用证，土地证号：高府集XX**）系原、被告及其家庭成员共有的财产，其夫妻财产难以从其家庭财产中析出。没有其他夫妻共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，领取《结婚证》，婚姻基础较为好，但婚后双方在共同生活中，经常为“第三者”问题及生活琐事发生争吵，引发夫妻感情不和，经法院二次判决不准离婚后，双方各居一方，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：（七）“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居又满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告何某某提供结婚证、身份证、民事判决书等书面证据，证实夫妻感情确已破裂，主张离婚，符合相关法律规定，依法可准予原告与被告离婚。离婚时，婚生女儿林某丙已满十八周岁，能独立生活，原告主张由被告抚养，没有法律依据，本院不予支持，但婚生次子林某丁未满十八周岁，原、被告双方尚需抚养至十八周岁。林某丁系在校学生，原告主张其由被告抚养有利于孩子的健康成长，被告同意，林某丁亦愿意跟随父亲生活，对原告的该项主张，本院予以准许。因孩子林某丁由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告应当负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据广东省2013年全省农村居民人均年纯收入11669.3元／年和人均年生活消费支出8343.5元／年的标准，原告自愿负担孩子林某丁每月抚养300元，没有超出上述标准，被告亦无异议，本院予以准许。原告患病未愈，不要求被告提供适当帮助，本院不持异议。位于高州市XXXX号三层半房屋属家庭共有的财产，其夫妻财产难以从其家庭财产中析出，原告可另案处理。被告辩称其与原告性格相合，感情也好，不同意与原告离婚的意见，本院不予采纳。又辩称建房时其向自己弟弟借款40000元至今尚未偿还，但原告不承认，被告又无提供证据证实，故此，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告林某某解除婚姻关系。
二、婚生孩子林某丁由被告林某某抚养，限原告何某某自2015年5月份起于每月5日前按月给付孩子林某丁生活费和教育费300元，直至林某丁年满十八周岁时止。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 段娇玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 辛小燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4161号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王丹，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第116号
原告单虹强。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。（特别授权）
被告黄典勇。
被告谢月梅。林市玉州区天桥西路86号。
原告单虹强与被告黄典勇、谢月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的委托代理人曾献武与被告黄典勇到庭参加诉讼，被告谢月梅经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单虹强诉称，2013年4月2日，被告黄典勇因急需流动资金周转，向原告借款80000元，约定借款期限自2013年4月2日至2013年6月1日止，借款内利息8000元，被告黄典勇愿意以其所有的两套房产作为借款抵押。原告于当日通过工行账户在网上转账80000元到被告黄典勇的账户，被告黄典勇出具借条交原告收执。两被告在借款时为夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，但借款到期后，被告一直未还款，经原告多次追索未果。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判决两被告共同归还借款本金人民币8万元及支付相应利息20000元给原告，（利息的计算方式：以8万元为基数自2013年4月2日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告单虹强为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条，用于证明被告2013年4月2日借款共8万元的事实；4、中国工商银行网上银行转账汇款单，用于证明原告已依约将8万元借款转到被告黄典勇的账户。
被告黄典勇辩称，向原告借款8万元是事实，但只是其与原告之间的借贷关系，与谢月梅无关系。将谢月梅作为连带被告是错误的，因为谢月梅根本不知情，其也从未告知谢月梅，借款共8万元全部是其用了，其与谢月梅已分居五年之久，只是名存实亡的夫妻关系，经过法院诉讼程序已解除夫妻关系。因此谢月梅无须承担偿还债务的责任。
被告黄典勇为证实自己的主张，在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢月梅无答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的内容无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢月梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄典勇因资金紧缺，于2013年4月2日向原告借款人民币8万元，原告当日通过网上银行转账8万元给被告黄典勇，被告黄典勇当日出具借条给原告收执，被告黄典勇当日出具借条内容为“借款人黄典勇（身份证号码：××）借到玉林八桂通小额贷款股份有限公司（单虹强）人民币捌万元正，期限2013年4月2日至2013年6月1日止。利息和费用自借款到账之日（即2013年4月2日）起计算共捌仟元；若逾期借款人自愿按每日壹佰伍拾元违约金支付给债权人，直到本息还清止。以上借款系借款人用于生产经营资金周转，出借人支付借款到黄典勇账户（户名：黄典勇：账号：95×××08；开户行：工行玉林市分行），此借条签字后立即生效。借款人以权属于本人座落在玉柴英华小区14号楼502房【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积：143.7平方米】和北海市茶亭路38号星海湾花园雍海阁0××3号的房产【房产证号：北房权证（2012）字第0249**号，建筑面积：92.7平方米】作为抵押物。债权人玉林八桂通小额贷款股份有限公司（单虹强）有权对债务人的抵押物按照法律程序进行拍卖，将所得的拍卖款优先偿还债权人的欠款和费用及违约金。借款人：黄典勇，2013年4月2日”的《借条》给原告收执。此后，黄典勇均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告谢月梅与黄典勇原为夫妻关系，双方于2014年9月12日经本主持调解离婚。
本院认为，被告谢月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告黄典勇向原告单虹强于2013年4月2日借款8万元，有被告签名给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分，且被告黄典勇予以认定借款是事实。借款到期后被告应清偿到期债务。对原告请求被告偿还借款8万元的请求本院予以支持。对原告支付相应利息20000元，以8万元为基数从2013年4月2日起至2015年1月4日止的利息，（即20000元÷22个月÷8万元=0.012元）并没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。被告黄典勇向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告谢月梅与黄典勇夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告黄典勇辩称谢月梅无须承担偿还债务的责任，被告黄典勇未能提供证据证实谢月梅无须承担偿还债务的事实，被告黄典勇的辩称属举证不能，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告黄典勇、谢月梅共同偿还借款本金8万元及支付2015年1月4日前的利息20000元给原告单虹强；
二、被告黄典勇、谢月梅支付借款利息给原告单虹强（利息的计算办法：以8万元为基数，自2015年1月4日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费2300元，由被告黄典勇、谢月梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 文燕婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第306-2号
申请执行人何某某，女，生于1969年2月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人贾某甲，女，生于1991年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，住址同上，系原告何某某、被告贾某乙之女，学生。
被执行人贾某乙，男，生于1966年2月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，系原告何某某之前夫，贾某甲之父。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾某乙未履行生效判决所确定的给付义务。申请人何某某、贾某甲向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）返还土地补偿款14820元及迟延履行期间的债务利息；（二）诉讼费300元；（三）执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人贾某乙的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以16245元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年八月四日
书记员 雷茂春
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01429号
原告曾某甲，男，汉族，生于1970年3月1日，务农，小学文化。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，生于1969年8月15日，小学文化，务农。
委托代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员戚国涛适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人罗显明，被告高某某及其委托代理人刘德彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1985年原、被告经人介绍相识并订婚，于1989年6月16日结婚，但至今未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。原、被告婚后生育一子曾某乙及一女曾某丙，两婚生子女均已成年。双方婚后有共同财产即以被告的名义在开县某某街道购买的一套价值15万元房屋，无债权、债务。双方婚后由于性格不合，时常争吵，夫妻感情不和，自2007年8月20日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告多次诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，自上一次法院判决原、被告不准离婚后，原告一直在云南昆明，被告一直在开县某某镇务工，没在一起生活过，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚并依法处理原、被告婚前婚后的财产。
被告高某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女、子女的生活状况属实。原、被告婚后在上海办了一家拆迁公司，资金及资产都掌握在原告手中，原告手中有公司押金30万元、工程款50万元及20万元的流动资金，同时还有车牌号为沪C4××××的小轿车一辆以及在原告户籍地的房屋一幢。婚后有共同债务18万余元。原告诉称的分居事实不成立，法院在一份判决书中已经查明2009年腊月原、被告还在一起生活过。自上一次法院判决原、被告不准离婚后，原告一直在云南昆明，被告一直在开县某某镇务工，没在一起生活过。原告起诉离婚的原因是原告有了外遇，但被告可以原谅原告，双方仍有和好的可能。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，1990年农历二月初六按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。原、被告婚后于1990年3月8日生育一女曾某乙，1992年7月16日生育一子曾某丙，两婚生子女均已成年。原告曾向法院提起三次离婚诉讼，法院分别作出（2011）开法民初字第1008号及（2012）开法民初字第245号民事判决书两次判决驳回了原告的诉讼请求以及（2011）开法民初字第4023号民事裁定书以原告没有新情况、新理由裁定驳回原告的起诉。自法院在2012年3月20日最后一次判决原、被告不准离婚后，原告一直在云南昆明，被告一直在开县某某镇务工，双方没在一起生活过，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由第四次诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚并依法处理原、被告的财产问题。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告及其子女的身份信息复印件四份及三份民事裁判文书，被告的答辩以及被告提交的三次庭审记录复印件及婚生女的证明复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某甲与被告高某某的婚姻关系属于事实婚姻，原告曾某甲多次诉至法院要求与被告离婚，法院也给了原、被告双方多次和好的机会，但双方仍未能和好夫妻关系，自2012年3月20日法院最后一次判决原、被告不准离婚后，原告一直在云南昆明，被告一直在开县某某镇务工，双方没在一起生活过，现原告以夫妻感情确已破裂为由第四次诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚，在诉讼中原告不愿意与被告和好夫妻关系，足以认定双方夫妻感情确已破裂。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定以及根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，因此对原告曾某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所称的财产、债务问题，本案无法查清，不予调整，权利人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告高某某离婚；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴高杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第944号
原告徐某甲，女，汉族，教师。
被告史某甲，男，汉族，教师。
原告�某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告经人介绍相识，2009年2月16日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。2009年11月2日生育一女史某乙。2012年10月曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。后原被告双方关系未有丝毫改善，甚至连电话都未通一次，二人感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿史某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产144000元；4、归还原告婚前财产20138元，其中有两个月工资4428元，是在领结婚证前的，应该属于原告婚前财产；两金是2600元，属赠与的也归原告个人所有；压箱钱4010元；陪嫁物共计9100元。有惠普牌笔记本电脑一台、海尔牌双桶洗衣机一台、毛毯�条、被子两床、枕头一对，要求被告返还；5、归还原告单位所发物品和原告个人物品共计4650元，包括10条床单，用了3条，剩7条，三套茶具，原告的三幅十字绣价值3600元；6、归还原告及原告女儿衣物，还有原告女儿一条银锁链，共价值1700元；7、婚后购买物品4940元，有海尔牌冰箱一台、EV机一台、自行车一辆，豆浆机一台；8、家庭共同收入9万元，原被告从2009年2月16日结婚后，到2012年7月份之前原告工资折子由被告保管，这期间原告工资总额9万多元，有单位工资证明。后因原告的生活太艰难，经过亲属协商后，于2012年7月27日才把工资折子要回。当原告拿到工资折子时，上面只有3000元，这些都要求被告返还。
被告史某甲辩称：不同意离婚。希望原告能够看在孩子的份上维持家庭的稳定团结，原告期望的那种生活根本不现实。家中没有存款，原告纯粹是血口喷人，买的电器存在，都有发票，是原告把价格估计的太高了。海尔牌冰箱一台、EV机一台1**多元、自行车一辆200多元，豆浆机一台是别人送的，价值100多元。原告所说的婚前两个月工资，被告没有取，是原告取了借给她朋友了。压柜钱合适着，但是原告给她存着，当时买了三金共计5000多元，都由原告控制着。原告陪嫁物笔记本电脑在被告家里，价值4000多元。被子被告认为价值没有那么高，而且原告都拿走了。洗衣机价值400多元，枕头原告都拿走了。毛毯原告也拿走了。枕巾、十字绣等被告都没有见。家庭共同收入没有那么高，只能维持被告父母的基本生活，而且被告父母做生意和她没有关系。原告说的单位发的物品都不存在，原告和她爷爷来背了三大包，全都拿走了。不但把原告的东西拿走，还把被告的都拿走了。原被告结婚时彩礼6万元。原告的工资折子被�从来都没有拿过，也没有见东西，原告又不是三岁小孩，工资能让被告保管，被告有时还给原告钱。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2009年2月16日在早胜镇人民政府登记结婚。2009年11月2日生育一女，取名史某乙，现随被告父母生活。原被告共同生活期间，因原告工资卡及原告生活支出发生争吵。2012年10月原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请。后原被告关系未有丝毫改善，原告遂再次起诉离婚，要求抚养女儿史某乙，分割夫妻共同财产。
另查明：原被告夫妻共同财产有女儿银锁链一条、三人沙发一个、电视组合柜一套、六门组合柜一套、海尔牌冰箱一台、EV机一台、自行车一辆。结婚时娘家陪嫁物有惠普牌笔记本电脑一台、海尔牌双桶洗衣机一台、毛毯一条、被子两床、枕头一对。
上述事实，有当事人的陈述、宁县早胜镇�民政府婚姻登记机关出具的证明、原告提交的身份证复印件，（2012）宁民初字第1029号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间因琐事发生争吵。原被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十四的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚的请求，应依法予以支持。女孩史某乙现随被告父母生活，由被告抚养较为利于孩子的成长，故孩子由被告史某甲抚养，由原告徐某甲支付被告史某甲孩子抚养费，抚养费的支付标准依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条予以确定。夫妻共同财产归被告史某甲所有，由被告史某甲酌情支付原告徐某甲财产折价款。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与史某甲离婚；
二、女孩史某乙由史某甲抚养，徐某甲有探望孩子的权利，探望时史某甲有协助义务；
三、由徐某甲按月支付史某甲孩子抚养费400元，自该判决生效之日起计算支付至史某乙年满十八周岁；
四、由史某甲支付徐某甲夫妻共同财产折价款10000元。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元，由徐某甲负担50元，史某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 何 刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第115号
申请人李会超。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
本院在申请人李会超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请人于2014年3月10日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2025号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十日
书记员 马自力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第51号
原告孙欣衡，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人李秀芬，该公司经理。
住所地：南阳市新华路王府饭店对面网通公司家属院内。
本院在审理原告孙欣衡诉被告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙欣衡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙欣衡负担。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭凤香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3502号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
被执行人孙红年。
被执行人孙红水。
被执行人刘伯银。
被执行人殷永胜。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3502号
打印份数
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
被执行人孙红年，男，1967年1月25日生，居民身份证号码321083196701255350，汉族，住兴化市临城镇新银村六组。
被执行人孙红水，男，1969年3月9日生，居民身份证号码321083196903095332，汉族，住兴化市临城镇新银村六组。
被执行人刘伯银，男，1962年3月7日生，居民身份证号码321083196203075330，汉族，住兴化市临城镇新银村五组。
被执行人殷永胜，男，1956年9月9日生，居民身份证号码321083195609095353，汉族，住兴化市临城镇新银村二组。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三十日
书记员孙鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5383号
原告尹国占。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告徐红。
原告尹国占与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国占的委托代理人于伟到庭参加诉讼。被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国占诉称，原、被告系朋友关系。被告以其子筹办婚礼缺钱为由，于2013年4月5日、4月8日向原告分别借款15000元、16000元，当时被告未出具借条。2013年5月11日原告找被告催要借款，被告当天书写借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告一直拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还借款31000元；诉讼费由被告负担。
被告徐红未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月11日被告自书借条一份，载“徐红向尹国占大哥今借到人民币叁万壹仟。2013年5月11日”，徐红在其名字处捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处借款后，向原告自书借条是被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方的借款合同关系合法有效，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款31000元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告徐红向原告尹国占偿还借款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 乔双红
人民陪审员 聂福印
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第607号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）525号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年7月，被告人赵某某在中国光大银行哈尔滨分行申请办理了信用卡一张，自2012年8月至9月期间，其多次用此卡在哈尔滨市道外区、道里区等地消费，共计透支14957.09元。光大银行信用卡部于2012年9月至2013年9月，通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，赵某某于2013年12月12日还清全部本息。并于2013年12月23日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明、被害人单位报案材料、被告人赵某某办理信用卡时影像资料、银行对账单、银行电话催收记录、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且案发前退还全部赃款，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十月十四日
书记员 胡伟丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4647号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告郎少敏，居民。
原告袁春武与被告郎少敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告郎少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2012年2月18日，被告以养大车为由在原告处借款10000元，出具借条一份交由原告持有。该款经原告多次追要，被告都以各理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郎少敏未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告郎少敏以养大车为由向原告借现金10000元，并立下欠条一张交由原告持有，但未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告郎少敏偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎少敏向原告袁春武借款10000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告袁春武要求被告郎少敏偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎少敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武借款10000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郎少敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎少敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1079号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告康文渊，男，1986年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告康建景，男，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告康文渊、康建景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑金权申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘才坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第164号
原告张某某，女，汉族，广东省东源县人，现住东源县。
被告黄某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、我与被告没有巩固的感情基础，我与被告于2009年在东莞打工时经朋友介绍认识，不久后双方开始同居生活，一直没有办理结婚手续，2011年5月份，在多种压力下才去登记结婚。我与被告在没有充分了解的前提下同居生活，两人的结合比较草率，没有建立深厚的夫妻感情。2010年女儿出生后，被告回到湛江工作，我一直在河源生活和工作，与被告长期分居生活，这使本来脆弱的感情更加冷淡，被告比我大12岁，与他存在不可逾越的鸿沟，经常因家庭琐事发生摩擦，期间也闹过几次离婚。
二、被告不尽家庭、丈夫和父亲的职责，是导致这一婚姻破裂的关键。由于婚前缺乏感情基础，本应在婚后更加努力珍惜这来之不易的家庭，以弥补婚前的先天不足，但被告根据没有这样做，2010年8月小孩出生时，经济上我需要被告支持，精神上我需要被告安慰，但被告在孩子出生后十多天才来看我和小孩，而且几天就走了，也没留下生活费给我。试想作为一个弱女子，既要照顾年老的长辈，又要照顾小孩，经济开支等全部压在一个弱女子的身上，而被告却不闻不问，好像这个家根本就不是他的，这使我对这段婚姻完全失去了信心。
三、小孩自出生至今，一直都在娘家即河源生活，由我父母照顾生活起居，去年我也再次试图把家庭经营好，在2013年5月我带女儿回到被告家里，但现实再一次把我的想法打碎，被告连家里的基本开支都解决不了，最后实在没有办法，我只能带着孩子回娘家。现在，我在河源也有稳定的工作，小孩跟我父母的感情也很好，相反，被告至今工作不稳定，居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及相关法律规定，小孩由我抚养，抚养费由我独自承担。
综上所述，诸多的矛盾促使我与被告的夫妻感情彻底破裂，双方再也无法一起生活。根据相关法律，现请求法院判令：⒈原告张某某与被告黄某某离婚；⒉婚生女儿黄某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《居民身份证》各1份；⒉原、被告的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各1份；⒊被告黄某某与第三人的《离婚证》1份；⒋原、被告的《常住人口登记卡》各1份；⒌原、被告婚生女儿黄某甲的《出生医学证明》1份，。
被告辩称：目前我不同意离婚，因为婚生孩子黄某甲年龄尚小，离婚后对孩子的成长不好，所以我不同意离婚。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年，原、被告经朋友介绍相识后自由恋爱，2010年9月9日生育女儿黄某甲。2011年6月17日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。现原、被告生育的女儿黄某甲跟随原告在河源市东源县XX镇XX村委会X小组生活。被告黄某某与第三人曾有婚史，后再与原告张某某结婚。现原告以被告不顾家庭，双方缺乏感情基础导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告张某某与被告黄某某相识后自由恋爱。双方经过充分了解的基础上同居生活，并生育小孩黄某甲。庭审中，原、被告均承认双方在共同生活中没有任何主要矛盾，双方时有发生争吵均是起因于生活琐事。原告称由于被告不顾家庭，双方缺乏感情基础而起诉离婚，但原告并没有向本院提供被告不顾家庭的相关证据，也没有提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告及孩子，共同营造和睦的家庭环境，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给小孩的健康成长创造一个和睦的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第122号
原告谭阴军，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴�坦埠法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会（原蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会）。
法定代表人王忠锋，负责人。
委托代理人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
第三人山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，董事长。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告谭阴军与被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会、第三人山东省费县天同建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告向山东省蒙阴县人民法院起诉后提出异地审理申请，山东省蒙阴县人民法院申请临沂市中级人民法院指定管辖，2014年10月10日临沂市中级人民法院指定该案由本院管辖。2014年12月17日，本院对该案立案后，依法由审判员郭士保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭阴军诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了该村改造项目的铝合金窗加工安装合同，合同对工程单价及付款方式等进行了约定。原告按合同要求于2013年1月施工完毕，实际工作量为2662.5㎡，总工程款为426000元，经验收合格后已交付使用，但被告至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款426000元并赔偿原告因此造成的损失75000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会辩称，被告的土地增减挂钩项目的相关建筑工程是通过招标方式全部发包给了第三人，原、被告之间不存在合同关系。原告起诉的被告是蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会，而该村民委员会已于2010年更名为蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会。原告提交的合同乙方为谭丕波与原告谭阴军两人，现原告一人提起诉讼属漏列当事人�综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人山东省费县天同建筑安装有限公司述称，原告所诉的铝合金窗加工安装工程不在第三人承包的工程范围内，原告所诉的铝合金工程是原、被告签订的合同，是被告直接发包给原告的，本案的工程款与第三人无关。
经审理查明，2011年9月26日，被告将本村土地增减挂钩项目中新农村建设1号楼、2号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的建筑安装工程通过招、投标方式承包给了第三人，在建设工程施工合同中双方约定的承包工程范围为土建、装饰、水电暖卫工程（由甲乙双方签字认可的施工图纸范围内的全部内容及根据现场签的变更的内容）。被告在招标文件和图纸中明确的第三人施工部分中每栋楼窗户的面积为341.28㎡，不含阳台部分铝合金窗的施工。因合同中对铝合金窗工程未有明确约定，因此，施工图纸中未标明，�包方在施工过程中亦未与第三人约定的部分，第三人未进行施工。2012年6月21日，被告以蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会的名义与谭丕波、原告签订了铝合金制作安装协议书，协议约定被告将新农村建设1号楼、2号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的建设工程中铝合金窗加工安装工程承包给原告，工程单价为160元／㎡，预计工程量2700㎡，工程造价约432000元，工程结束后经质检部门验收合格后一次性无息支付工程款。协议中约定的铝合金窗加工安装工程仅为阳台窗户铝合金窗的加工安装。原告实际工作量为2662.5㎡，按约定价格计算总价款为426000元。
另查明，被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会系由原蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会于2010年12月30日改建而来，被告与原告签订协议时，使用的是原村委的名称和公章。
还查明，谭丕波为原告之子，谭丕波在原告开办的台蒙装饰材料部工作。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的铝合金制作安装协议书、照片一宗，被告提交的蒙阴县人民政府蒙政字（2010）103号、被告与第三人签订的建设工程施工合同，第三人提交的招标文件、设计图纸等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告与第三人签订的建设工程施工合同中约定的第三人承包工程范围为土建、装饰、水电暖卫工程（由甲乙双方签字认可的施工图纸范围内的全部内容及根据现场签的变更的内容），因被告与第三人未另行约定变更的内容，第三人按照招标文件和图纸施工，未对阳台铝合金窗部分进行施工，且双方在合同中约定的该部分工程款系按实际施工面积计算，无论第三人对该部分工程施工与否都不会增加被告的付款义务，故第三人的行为不违反合同的约定。被告与原告签订协议书，�原告对阳台铝合金窗加工安装，且双方在协议中约定的内容不违反法律规定，为有效合同，被告因此与原告形成承揽合同关系。因原、被告之间不构成工程承包合同关系，其约定的工程款实为原告完成被告指定工作的报酬及材料款。原告依照合同的约定完成了工作，交付了工作成果，被告未依照约定支付报酬及材料款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定完成工作后经质检部门验收合格一次性无息付款，被告未组织验收且将楼房交付使用，应视为原告交付的工作成果合格，被告未举证证明原告的工作成果存在质量问题，对原告的工作量亦未提出异议，应当向原告无息支付报酬及材料款426000元。原告以蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会为被告提起诉讼，被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会到庭参加诉讼，辩称原告所列被告错误，并针对原告的诉讼请求进行了答辩。由于被告只是由蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会更名而来，被告以其前身蒙阴县高都镇唐家峪村民委员会的名义与原告签订协议导致原告起诉时所列被告名称错误，原告申请变更被告名称为蒙阴县高都镇唐家峪居民委员会，本院予以准许。被告认为协议中乙方为谭丕波与原告，原告一人提起诉讼，属漏列当事人，由于谭丕波为原告之子，且在原告的装饰材料部工作，谭丕波的行为属于为原告的装饰材料部履行职务的行为，在原告谭阴军已签字的情况下，其签字与否对协议生效不产生影响，故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失75000元，但未提出被告给其造成了何种损失及证明损失存在的证据，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告谭阴军报酬及材料款426000元。
二、驳回原告谭阴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告蒙阴县高都镇唐家峪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8810元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭士保
二〇一五年二月五日
书记员 吕圆圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7533号
罪犯周碧福，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出（2013）东三法刑初字第804号刑事判决，以被告人周碧福犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周碧福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周碧福在本次考核期间（2013年9月11日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周碧福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周碧福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第66号
原告黄建波，男，汉族，1965年4月26日出生。
被告吴正兴，男，汉族，1963年2月8日出生。
本院在审理原告黄建波诉被告吴正兴股权转让纠纷一案中，因原告黄建波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建波申请撤回对被告吴正兴的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建波撤回对被告吴正兴的起诉。
本案案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告黄建波承担。
代理审判员 张水松
二〇一五年四月十九日
书 记 员 田 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05877号
原告重庆华渝建筑工程公司，
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
被告重庆田臣置业有限公司，
法定代表人王兴禄，具体职务不详。
本院在审理原告重庆华渝建筑工程公司与被告重庆田臣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华渝建筑工程公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华渝建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费20442元（原告已预缴），收取5111元，由原告重庆华渝建筑工程公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘泽锐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初20号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李佳，女，1988年6月14日生，满族，大专文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因吸食毒品，分别于2016年9月被通化县公安局社区戒毒三年，于2017年11月30日被集安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李佳于2017年11月20日至23日期间，在其位于通化市东昌区老站街棉纺小区一号楼一单元403室家中，先后三次容留吸毒人员高某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李佳无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、曹某、李某证言、被告人李佳供述，犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书、指认现场照片等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李佳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月八日
书记员 刘宇航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15823号
原告尹×，女，1968年2月17日出生。
被告张×，男，1967年5月21日出生。
本院在审理原告尹×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹×撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉