wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01658号
原告：袁满意，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告袁满意与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金25579元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁满意对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1462号
罪犯彭学军，男，1974年11月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月5日作出了（2009）娄星刑初字第318号刑事判决，以被告人彭学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日和2013年6月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器点胶工序，坚守劳动岗位，业务能力强，能保质保量完成生产任务，考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭学军减刑一年（刑期自2008年10月27日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更568号
罪犯阿么莫忍扎，女，1989年7月5日岀生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年11月30日作出（2012）德昌刑初字第131号刑事判决，以被告人阿么莫忍扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年4月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年9月5日对其减刑六个月。减刑后刑期至2017年4月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿么莫忍扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿么莫忍扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分135分。期间，被评为监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、监狱提请减刑审查表、减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿么莫忍扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿么莫忍扎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36475号
申请人李x1，女，1955年10月13日出生。
申请人李x2（曾用名李x5），女，1957年7月5日出生。
申请人李x3（曾用名李湖洪），女，1959年3月27日出生。
申请人李x4（曾用名李x6），女，1963年3月10日出生。
2015年12月21日，申请人李x1、李x2、李x3、李x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第467号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人韩x名下在西城区xx号）房屋归李x1、李x2、李x3、李x4共同所有，其中李x1（身份证号：×××）占25%份额，李x2（身份证号：×××）占15%份额，李x3（身份证号：×××）占35%份额，李x4（身份证号：×××）占25%份额。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3、李x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第467号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3、李x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第467号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任旋旋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第227号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：臧某某，女，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月4日被通化市森林公安局取保候审，于2014年8月27日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人臧某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人臧某某于2014年4月20日，擅自在某村5林班9小班林地内种植玉米，经现场勘查并用GPS测量，臧某某占用林地15.6亩。
公诉机关认为，被告人臧某某非法占用农用地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年5月3日，本案因他人举报案发，森林公安在被告人臧某某及证人指认下对现场进行了勘查；次日，被告人臧某某到森林公安大队接受讯问，其如实交代了非法占用林地耕种农作物的主要犯罪事实。
2014年5月6日，森林公安没收被告人臧某某违法所得款1万元。
上述事实，有被告人户籍信息、被告人供述、证人证言、森林资源档案、现场勘查笔录、现场照片及违法所得没收票据等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反国家土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人臧某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人臧某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。综上，根据被告人臧某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2005）15号）第一条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体执行起始日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ：岳政超
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：王晓玉
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第227号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年11月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）负载许某芳从三明市梅列区新和路某某餐馆门前路段出发，经东安路沿江滨路行驶至梅列大桥路段时，被公安民警当场查获。公安民警将被告人李某某送往三明市第一医院抽血检测，经检测被告人李某某血液中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人许某芳的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，公安交通管理强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，到案经过证明，身份材料等证据证实，足以认定。经审理查明，上述指控事实属实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，本院认为不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林伦兵二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 彬附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第345号
原告魏湛海，男，汉族，1971年10月4日出生。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海力盟海怡房地产开发有限公司。
法定代表人马海龙，系该公司董事长。
委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告魏湛海诉被告青海力盟海怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏湛海于2014年5月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏湛海自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏湛海撤回对被告青海力盟海怡房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1019元，减半收取509.5元，由原告魏湛海负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第395号
原告王元和，男，生于1966年2月3日，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告朱永和，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王元和与被告朱永和买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1933号
原告马俊杰，男，汉族，1994年3月18日生
被告刘云梦，女，汉族，1992年7月8日生
委托代理人赵忠信、王君平，律师，代理权限，一般代理。
被告刘清峰，男，汉族，1970年9月29日生
被告韩兰英，女，汉族，1969年2月3日生
原告马俊杰与被告刘云梦、刘清峰、韩兰英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，原告与被告刘云梦经媒人介绍认识，2014年农历二月二日，按女方要求双方订婚。根据女方要求，原告家给被告家订婚礼金17000元，原告家人给刘云梦见面礼1200元，并给金戒指一枚（价值1000元），礼品八件。后双方性格不合，不能继续恋爱。故诉至法院，请求法院依法判令被告退还订婚彩礼18200元；诉讼费由被告承担。
原告马俊杰向本院提交的证据有：原告与被告刘云梦的短信信息照片16张及李某某证明复印件一份，证明原告给被告彩礼的事实及原告没有碰过被告刘云梦。
被告刘云梦辩称，我虽然收到原告给的彩礼钱，但是原告家人到我家吵闹，我要求原告赔礼道歉，在原告道歉的条件下，我予以适当返还。
被告刘清峰辩称，我不是当事人，不应当起诉我。
被告韩兰英辩称，同被告刘清峰意见，原告损害了我们的名誉，造成精神损失，原告得给我们赔礼道歉。
三被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告刘云梦经人介绍认识，2014年农历二月初二，原告与被告刘云梦订婚，原告给被告刘云梦订婚礼金17000元，原告母亲给被告刘云梦见面礼1000元，原告大娘给被告刘云梦见面礼200元。
另查明，原告与被告刘云梦未共同居住。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即财礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告马俊杰为与被告刘云梦结婚，给了被告刘云梦彩礼17000元，但双方未办理结婚登记手续，也没有同居生活，故被告刘云梦应当退还原告彩礼17000元。原告要求被告返还的原告母亲给被告的见面礼1000元及原告大娘给被告的见面礼200元，是原告家人为原、被告的婚事赠与被告的，是以结婚为目的的赠与行为，对于原告要求被告返还该财产的请求，本院不予支持。被告刘清峰、韩兰英与本案没有法律关系，不是本案适格的被告，对原告要求被告刘清峰、韩兰英返还婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘云梦于本判决生效后三日内返还原告马俊杰婚约财产17000元。
二、驳回原告马俊杰对被告刘清峰、韩兰英的诉讼请求。
三、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告马俊杰负担9元，被告刘云梦负担118.5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周杨
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第18号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：程小晶，女，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人程小晶因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第315号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人程小晶的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。
二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。
综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第315号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第315号裁决书。
被申请人程小晶答辩称：一、我们认为本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。
二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。
综上，（2013）海仲字第315号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2008年9月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园C幢商住楼第10层6B-1002号房屋，购房总价款为410800元，由被申请人在签订合同当日付清所有房款；交房时间为2009年11月30日前，申请人应自房屋交付使用后起90日内将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记完成后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，被申请人向申请人一次性付清购房款，申请人亦将房屋交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记。被申请人遂向海南仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月12日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第315号裁决书存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第315号裁决书是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第315号裁决书根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在双方约定交房时间为2009年11月30日前将房屋实际交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第315号裁决书有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第315号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第315号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 军
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审499号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人王淑琴，女，1971年12月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]336号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]336号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王淑琴作如下处罚：1.退还非法占用的339平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的118平方米宅基地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的118平方米宅基地处以每平方米10元的罚款；共计12230元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王淑琴本人笔录、王家汇村村委主任王南定笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的339平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款12230元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12230元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]336号行政处罚决定中对被执行人王淑琴退还非法占用的339平方米土地、限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款12230元、加处罚款12230元的内容，其中退还非法占用的339平方米土地、限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审499号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人王淑琴，女，1971年12月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]336号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]336号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王淑琴作如下处罚：1.退还非法占用的339平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的118平方米宅基地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的221平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的118平方米宅基地处以每平方米10元的罚款；共计12230元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王淑琴本人笔录、王家汇村村委主任王南定笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的339平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款12230元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12230元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]336号行政处罚决定中对被执行人王淑琴退还非法占用的339平方米土地、限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款12230元、加处罚款12230元的内容，其中退还非法占用的339平方米土地、限期60天拆除在非法占用的221平方米基本农田上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4122号
起诉人：卓xx，男，1949年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：叶xx，女，1950年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：卓x，女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
起诉人：卓x，男，1976年12月26日出生，汉族，南宁市公安局职工，住南宁市青秀区。
以上四起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到卓xx、叶xx、卓x、卓x的起诉状。起诉人卓xx、叶xx、卓x、卓x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款589500元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究院向起诉人返还“一户一表”费用18886元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人卓xx、叶xx、卓x、卓x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元1201号危旧房改住房，并于2014年6月18日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币589500元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款589500元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2015年3月27日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用18886元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人卓xx、叶xx、卓x、卓x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对卓xx、叶xx、卓x、卓x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第251-2号
申请执行人明兵。
被执行人王平。
被执行人党莉。
被执行人刘建秋。
被执行人舒美琪。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2262号民事判决，于2015年1月23日立案执行明兵申请执行王平、党莉、刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为，“由王平、党莉及刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助明兵办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为100.72㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区字第M-012743186248号、丘地号：1-2518-0033）占用范围内的国有土地使用权（现该使用权登记在第三人名下，国有土地使用证证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935）的变更登记。”
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人明兵向本院书面说明本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2262号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3636-2号
申请执行人：阳文娥，无固定职业。
被执行人：杨杏娣，职工。
被执行人：费某。
法定代理人：杨杏娣。
申请执行人阳文娥与被执行人杨杏娣、费某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨杏娣、费某未按判决书确定的期限履行，申请执行人阳文娥于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杏娣、费某在继承费鸣毅遗产的范围内对费鸣毅向其的借款430000元进行清偿，承担案件受理费3875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨杏娣、费某发出执行通知书，但被执行人杨杏娣、费某逾期仍未全部履行义务（已执行到执行款40100元），现尚应向申请执行人阳文娥在继承费鸣毅遗产的范围内对费鸣毅向其的借款389900元进行清偿，承担案件受理费3875元、执行费6350元。经执行查明，被执行人杨杏娣、费某现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第389号
申请执行人东莞市富博鞋材有限公司。
被执行人深圳东煜鞋业有限公司。
被执行人深圳市聚友网络投资有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东煜鞋业有限公司、深圳市聚友网络投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144-1号
申请执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村夏郢村民组，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村夏郢组。
负责人：吴多华，该组组长。
被执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村街道。
法定代表人：王志，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00997号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币10000元及利息，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会银行存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月十八日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第244号
原告张国建
被告陆光超
原告张国建与被告陆光超买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼，被告陆光超经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国建诉称：被告陆光超自2012年至今，累计拖欠原告饲料款5600元，双方原约定被告杀猪后结清欠款，但被告几次杀猪都没有付清欠款。为此起诉请求被告给付拖欠的饲料款6600元（起诉时为5600元，经庭审核实账目后原告变更请求为6600元）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了两张共3页的简易记账单，记述了自2012年11月19日起至2013年3月20日止被告从原告处赊欠饲料款及结算情况，在每笔记账下均有被告陆光超签字认可。
被告陆光超经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视其为放弃答辩、举证和质证权利。
经开庭审理，本院认为，原告张国建所举证据具有真实性、关联性和合法性，应予认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张国建在昭平镇西宁南路21号经营“金苹果饲料店”，被告陆光超在昭平镇大冲口经营养猪场。被告长期从原告的饲料店赊购饲料，双方约定被告每次杀猪时结算付款。自2012年11月19日至2013年3月20日，双方进行了十余次饲料赊购活动，期间也多次不等额结付货款。至2013年3月20日，被告累计欠款共6600元。原告经追讨无果，遂起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告以赊购方式进行饲料买卖，形成了合法的买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面、准确地行使权利，履行义务。但被告陆光超在取得饲料后未按约定支付货款，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆光超给付拖欠的饲料款6600元给原告张国建。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆光超负担。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，案款汇至本院帐户（户名：昭平县人民法院，帐号：333401040002584，开户行：中国农业银行股份有限公司昭平北秀分理处）。义务人不履行义务时，权利人可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一三年七月三十日
书记员 叶 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2102号
申请执行人李剑生与被执行人王明荣、茅建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93775.12元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人已履行21652元，尚未履行72123.22元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2102号终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄麟娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第667号
原告张某某，男，生于1972年6月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1974年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告张某某于2014年8月13日上午9点10分到本院第六审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘晓凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第938-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王广全，农民。
被执行人耿德凤，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人王亭亭，农民。
被执行人王其峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亭亭的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03224号
罪犯易礼文，男，1974年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年6月13日作出（2007）浏刑初字第242号刑事判决，以被告人易礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第1745号和（2012）长中刑执字第5484号刑事裁定，共计对其减刑二年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易礼文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易礼文虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易礼文减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第507号
原告诸城市京福物流有限公司。
法定代表人苏敬。
委托代理人张永刚。
被告吴自忠。
原告诸城市京福物流有限公司与被告吴自忠挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告吴自忠经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诸城市京福物流有限公司诉称，2012年12月，被告贷款购买福田牌自卸货车一台（车号鲁V×××××），挂靠在原告名下自主经营。现挂靠协议期限已届满，被告脱离原告管理，未按时缴纳相关费用，车辆逾期未年检，致使原告为被告承担巨大的安全风险。至今欠2012年12月至2014年7月的挂靠费3800元未付。为此原告诉至法院，请求，1、判令解除被告与原告的挂靠关系；2、偿付原告2012年12月至2014年7月的挂靠费3800元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴自忠未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月7日，原被告双方经协商签订《挂靠服务协议》一份。合同约定，被告将通过贷款方式购买的车辆（车号鲁V×××××）登记在原告名下，原告在被告还款期内为被告服务。合同期限为自2010年12月7日起至2012年12月7日。服务费每月200元。挂靠期间，原告为被告代缴车辆运营中的各项规费；协助被告办理车辆年检、营运证年审、二级维护、上站检测及车辆补证手续等；协助被告办理车辆保险有关事宜。被告独自支配车辆运行、独自享受营运利益，独自雇佣司机，原告不得干涉；被告须在每月20日前将各种规费及其他费用预交于原告，由原告向相关部门代缴等。因履行本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，由原告所在地有管辖权的人民法院处理。
合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但被告未按约向原告交纳车辆运营中的各项规费，逾期未年检，并拖欠原告自2012年12月起的服务费，至合同期满，共欠交服务费200元。合同期满后，原被告双方未续签协议，挂靠车辆也未过户至被告名下。
本院认为，原被告双方签订的《挂靠服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告未按约足额支付挂靠服务费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方协议至2012年12月期限届满，被告尚欠原告该月挂靠费200元，原告向被告主张该部分费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案协议于2012年12月7日到期，到期后，被告未与原告续约，双方协议自合同期满，已自行解除，服务费用应计算至该合同到期日。原告多于该期限的主张，于法无据，本院依法不予支持。
涉案挂靠服务协议期限届满，协议双方未续约，被告车辆仍挂靠在原告的名下经营，给原告带来经营上的风险，原告依照合同约定要求解除双方所签订的挂靠合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吴自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告诸城市京福物流有限公司与被告吴自忠双方关于鲁V303**号车辆的挂靠服务协议；
二、被告吴自忠支付原告2012年12月份的挂靠服务费200元；
三、驳回原告诸城市京福物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年八月十一日
书记员 娄华香
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第322号
原告杨乾爱，女，1966年10月1日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系周诒武之妻。
原告周松英，女，1986年10月13日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系周诒武之女。
原告周平兴，男，1990年1月18日生，汉族，江西省广丰县人，打工，系周诒武之子。
上述三原告共同委托代理人余辅金，江西红源师事务所律师。
被告金水余，男，1969年12月23日生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人汪坚毅，该公司总经理。
委托代理人管小荣，浙江达正律师事务所律师。
原告杨乾爱、周松英、周平兴等诉被告金水余、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平兴、原告委托代理人余辅金，被告金水余、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人管小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾爱、周松英、周平兴等诉称，2013年12月28日，受害人周诒武驾驶赣C×××××号两轮摩托车从广丰县东阳乡竹岩小岗往广管线方向行驶，当日13时40分许，车辆行驶至东阳乡竹岩小岗与广管线交叉路口路段时，恰遇被告金水余驾驶浙H×××××重型自卸货车从江山市沿广管线往广丰县城方向行驶，周诒武的摩托车前轮与浙H×××××号货车的后轮发生碰撞，造成周诒武受伤经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，由被告金水余和周诒武承担事故的同等责任。事故发生后，被告金水余仅向原告支付了43，000元的补偿款，至今未向原告赔偿因周诒武在本次事故中死亡所造成的各项法定经济损失。现各原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币556，032.75元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告金水余辩称，对该起交通事故责任认定无异议，答辩人已与原告达成协议：一次性支付了原告补偿款43，000元。另外10，000元垫付款应在保险公司赔付后返还给答辩人。另答辩人的车辆已投保了交强险与第三者责任险及不计免赔率。三者险限额100万。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称，周诒武系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，原告提出按城镇标准计赔，证据不充分。周诒武在事故中负有同等责任应减轻被告赔偿责任，精神抚慰金过高，被抚养人有无丧失劳动能力应由具有资格的机构鉴定。原告主张精神抚慰金及处理事故费用过高，被抚养人生活费不合理。
经审理查明，2013年12月28日，受害人周诒武驾驶赣C×××××号两轮摩托车，途经广丰县东阳乡竹岩小岗与广管线交叉路口路段时，恰遇被告金水余驾驶浙H×××××重型自卸货车从江山市沿广管线往广丰县城方向行驶，周诒武的摩托车前轮与浙H×××××号货车的后轮发生碰撞，造成周诒武受伤经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，由被告金水余和周诒武承担事故的同等责任。事故处理期间，被告金水余与各原告达成了补偿协议，即由被告金水余一次性支付各原告补偿款43，000元，另被告金水余已垫付的10，000元应在保险公司赔偿款中予以返还给被告金水余。周诒武户口在农村，但其很少回农村居住，经广丰县公安局永丰派出所与永丰街道北门社区出具证明，其与其妻子杨乾爱长期租住在广丰县永丰镇北门辖区成北路，经营美容美发行业。周诒武有被抚养对象：妻子杨乾爱，1966年10月1日生，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，劳动能力丧失60%；儿子周平兴，1990年1月18日生，经江西司法鉴定中心鉴定，为大部分丧失劳动能力。原告车辆经上饶市广发价格有限公司评估，车损为4019元。
另查明，被告金水余驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投了交强险与第三者责任险，三者险限额100万，并投保了不计免赔率条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、原告户口本、广丰县公安局永丰派出所与永丰街道北门社区证明、尸检报告、被告车辆保单等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，由被告金水余与周诒武负本起事故同等责任，本院予以采信。周诒武生前长期租住在广丰永丰街道北门社区，可以按江西省城镇居民标准计算赔偿款。各原告与被告金水余达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确定。各原告因周诒武死亡引起的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金397，200元，精神抚慰金35，000元，丧葬费19，825.5元，被抚养人生活费：杨乾爱23，677元（5130＊20＊60%＊100／260），周平兴38，475元（5130＊20＊60%＊100／160），处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支5000元，车损2000元，合计521，177.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余款411，177.50元，由保险公司在第三者责任险中赔偿一半，即205，588.75元，另一半由各原告自负。两项合计，保险公司应当赔偿原告经济损失合计315，588.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险范围内赔偿原告杨乾爱、周松英、周平兴因周诒武死亡引起的各项经济损失共计315，588.75元（被告金水余已付1万元在上述理赔款予以返回）；
二、驳回原告杨乾爱、周松英、周平兴的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3280元，简易程序减半收取1640元，由被告金水余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年四月十六日
书记员 叶丽玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1088号
上诉人（原审原告）：于某，女。
被上诉人（原审被告）：肖某，男。
上诉人于某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某以与被上诉人肖某达成和解协议为由，于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 迪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4152号
原告肖卯花，女,生于1975年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告余其昌，男，生于1977年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。
法定代表人袁作财，总经理。
委托代理人袁正秋，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520330761352318N。
负责人周树华，公司总经理。
委托代理人甘良钰，公司员工。
原告肖卯花诉被告余其昌、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告肖卯花及委托代理人张建林、被告余其昌、被告吉祥公司委托代理人袁正秋、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日，原告肖卯花乘坐被告吉祥公司的贵Ｃ×××××号公共汽车从官坪村到习水县城，车辆在途中上下人时，原告被车门夹伤右手，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告余其昌承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告为十级伤残。因被告所驾驶车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告误工费15600元、护理费13520元、住院伙食补助费10400元、残疾赔偿金53485.24元、续医费4000元、被扶养人生活费14401.26元、鉴定费1900元、营养费6500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计123806.5元。
被告余其昌辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在承保限额内理赔。事故发生后垫付医疗费6856.07元，请求在本案中一并处理，并将该款汇入吉祥公司账户。
被告吉祥公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我方车辆已在保险公司投保道路承运人责任险，应由保险公司理赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人承担。续医鉴定过高。
被告天安财险遵义支公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议。事故发生时车辆在我公司投保相应险种，保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。对伤残鉴定无异议，三期鉴定过长，误工期不超过90日，护理期不超过60日，营养期不超过30日。精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2017年3月5日6时40分，被告余其昌驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由习水县马临街道往习水县城行驶，在东皇镇双垭子路段停车上下旅客时，车门将乘车人肖卯花手夹伤，经习水县公安局交通警察大队认定，被告余其昌承担事故全部责任。原告受伤后习水县东皇镇卫生院住院治疗，支付医疗费6856.07元。支付鉴定费1900元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，肖卯花右腕部损伤致残程度属于十级，误工期150日，护理期130日，营养期130日，需后续治疗费4000元或按实支付。
原告肖卯花儿子冯宇生于2002年3月14日，女儿冯佳艺生于2006年7月19日。肖卯花父亲肖荣跃（身份证号）和母亲钟秀英（身份证号）生育有三个子女。
另查明：被告余其昌持有A1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号大型普通客车所有人为极限公司，该车在被告天安财险遵义支公司投保道路客运承运人责任险20万元/座，事故发生在保险期内。事故发生后被告余其昌垫付医疗费6856.07元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告余其昌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对原告肖卯花三期的确定，习水县东皇镇卫生院体温表载明在住院期间，原告确有连续外出情形，结合原告伤情和医嘱，本院酌情认定住院期间为100日。原告肖卯花诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费6856.07元；2、误工费100天×37339元/年＝10229.86元；3、护理费100天×37339元/年＝10229.86元；4、住院伙食补助费100天×70元/天＝7000元；5、残疾赔偿金53485.24元；6、庭审中原被告一致同意续医费按3000元计算，予以认定；7、被扶养人生活费诉请14401.26元，予以认定；8、鉴定费1900元；9、营养费酌情认定1000元；10、交通费认定500元；11、精神抚慰金2000元，以上共计110602.29元。因贵Ｃ×××××号小型轿车为客运车辆，原告肖卯花为该车乘客，其所受损失应由被告天安财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任险内赔付，而精神抚慰金2000元不属该险种赔付范围，应由侵权人余其昌承担，事故发生后被告余其昌垫付医疗费6856.07元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由保险公司直接给付余其昌，扣减其应承担精神抚慰金后，保险公司应给付余其昌4856.07元，并按其意愿汇入吉祥公司账户，另应赔付原告103746.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告肖卯花交通事故赔偿款104206.22元（含案件受理费）。
二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告余其昌垫付医疗费4396.07元（已扣减案件受理费），该款汇入贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司账户。
三、驳回原告肖卯花的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费460元，由被告余其昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3346号
原告：韩涛。
被告：文艺。
被告：李倩。
被告：纪军。
被告：毛亚茹。
原告韩涛诉被告文艺、被告李倩、被告纪军、被告毛亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告文艺、被告李倩、被告纪军、被告毛亚茹经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2012年4月29日，被告文艺、李倩与原告签订了《借款合同》，由被告纪军、毛亚茹担保，从原告处借款1500000元，约定借款使用期限12个月，但到期后被告未能偿还借款，经多次催要未果，为维护本人合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还欠款本息合计1980000元；判令各被告承担连带责任；判令诉讼费用由被告承担。
被告文艺、被告李倩、被告纪军、被告毛亚茹均未到庭，亦均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，原告韩涛（出借人）与被告文艺、被告李倩（借款人）签订《借款合同》一份，载明被告文艺、被告李倩向原告借款人民币1500000元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止。借款利率：月利率2.5%，到期后逾期月利率4%，利息和利息支付：借款利息实行按借款期限付息，借款期内利息由借款人先行支付给出借人。还款日期定为2013年4月28日，借款人必须在借款到期日之前偿还。借款人部分或全部提起归还借款本息，应当提前通知出借人，并征得出借人同意。出借人已计收的利息不随期限、利率的变化而调整。本合同记载的借款日期及还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。……违约责任：借款人未按合同约定全额偿还借款，出借人从借款逾期之日起按日利率千分之1.5计收未偿还借款部分的利息；且借款人须向出借人支付合同借款总额的8%作为本合同违约金。双方对各自的权利义务作了详细约定。原告与被告纪军、被告毛亚茹另签订《担保合同》一份，约定担保人（甲方）毛亚茹、纪军承诺同意为韩涛的上述1500000元债权提供连带责任保证，承诺有足够的资产作为担保保证，保证合同为无条件不可撤销的担保合同，担保的范围包括但不限于借款合同项下的本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。保证方式为连带责任保证。上述借款合同、担保合同由原告韩涛、被告文艺、被告李倩、被告毛亚茹、被告纪军签字确认。2012年4月29日和2012年6月26日，原告韩涛通过网上银行分两笔为被告文艺的招商银行账户汇入1500000元。被告文艺、被告李倩为原告出具《借据》一份，载明二被告向原告借款人民币1500000元，保证于2013年4月28日之前全部归还，如发生经济纠纷由出借人所在地人民法院管辖，此款仅限于借款人使用不得转借他人。借款到期后，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《担保合同》一份、《借据》一份、中国工商银行网上银行电子回单二份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告文艺、被告李倩向其借款1500000元，由被告纪军、被告毛亚茹为该借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即清偿借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，借款期限内的年利率为30%，、逾期后年利率为48%，均超过法律或相关司法解释的禁止性规定，但原告要求按不超过人民银行同类贷款基准利率的四倍标准计算利息、逾期利息共计480000元，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告纪军、被告毛亚茹自愿为原告韩涛的上述债权提供连带责任保证，是其真实的意思表示，故原告要求其在债务人不清偿债务时承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法律审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告文艺、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛借款本金1500000元；
二、被告文艺、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛借款利息及逾期付款利息共计480000元；
三、被告纪军、被告毛亚茹对被告文艺、被告李倩上述第一、二项中的债务承担连带保证清偿责任；被告纪军、被告毛亚茹承担保证责任后，有权向被告文艺、被告李倩追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元、诉讼保全费5000元，由被告文艺、被告李倩、被告纪军、被告毛亚茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年五月五日
代理书记员 马晓娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第669-1号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，该公司经理。
被告张利军，女，40岁，汉族。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张利军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年2月4日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担25元，另外25元由本院退还给原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李沛哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00564号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X，住所：长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：龚某某。
被告：鲍士银，女。
被告：耿智慧，男。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告鲍士银、耿智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告鲍士银、耿智慧经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日被告鲍士银从安徽长丰农村商业银行朱巷支行申请贷款人民币32000元整，用于购车，以经营收入作为还款保障。原告与被告鲍士银于当日签订了借款合同，并与被告耿智慧签订了保证合同。借款合同约定贷款本金为32000元，年利率为11.9699996%，贷款期限贰年，按期结息。保证合同约定耿智慧自愿作为担保人为鲍士银的贷款提供连带责任担保。安徽长丰县农村商业银行朱巷支行按合同约定于2013年3月25日向被告鲍士银办理了贷款手续并按期发放贷款本金32000元。被告鲍士银借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告鲍士银偿还原告贷款本金人民币32000元，利息10106.99元（利息自最后一次结息计至2015年8月19日），后期按规定的利率直至本清息止；2、被告耿智慧对鲍士银的贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。庭审中原告变更诉请第1项的利息10106.99元为9800.504元。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、鲍士银身份证复印件、耿智慧户口本复印件及联网核查单笔核对表，证明两被告的身份信息及诉讼主体适格；2、贷款申请书、借款合同、保证合同，证明2013年3月25日，原告与被告鲍士银签订借款合同，并按约发放贷款本金，原、被告之间存在借贷权利义务关系，同时证明被告耿智慧对鲍士银的此笔借款承担连带清偿责任；3、借款借据，证明原告按约发放了贷款，贷款已到期，鲍士银欠贷款本金32000元，贷款利率为11.9699996%。
被告鲍士银、耿智慧未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年3月25日，被告鲍士银与安徽长丰农村商业银行朱巷支行签订朱巷支行个人借字（2013）第120020号借款合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行朱巷支行向被告鲍士银提供中长期借款，借款金额为32000元，借款期限为24个月，自2013年3月25日至2015年3月25日，借款年利率为11.9699996%，逾期还款按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，实现债权而发生的一切费用由被告鲍士银承担。为确保朱巷支行个人借字（2013）第120020号合同项下债权的实现，2013年3月25日，被告耿智慧与安徽长丰农村商业银行朱巷支行签订了（朱巷）行保字（2014）第120020号保证合同。合同约定保证人耿智慧对个人借字（2014）第120020号借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。安徽长丰农村商业银行朱巷支行如约向被告鲍士银发放了贷款。贷款到期后，因两被告分文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告鲍士银向安徽长丰农村商业银行朱巷支行借款32000元，所签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，形成了合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行朱巷支行依约发放贷款后，鲍士银应依约按期偿还贷款本息，故对原告向借款人鲍士银主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人耿智慧与安徽长丰农村商业银行朱巷支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告耿智慧应按照合同约定，对鲍士银与原告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍士银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息计算方式：以本金32000元为基数，自2013年3月25日起按年利率11.9699996%计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按年利率15.5609999%计算至本清时止）。
二、被告耿智慧对本判决第一项确定的由被告鲍士银承担的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元减半收取427元，由被告鲍士银、耿智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第130号
原告王鹏玮，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王鹏玮与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏玮的委托代理人袁熹东到庭参加了诉讼，被告王文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鹏玮诉称，原、被告系熟人。被告因经营周转于2012年12月4日向原告借款75000元，并出具借条一份。双方未约定还款日期。2014年10月30日，原告起诉至甘肃省会宁县人民法院，要求被告立即给付该借款。2014年12月3日，原告以与被告协商处理为由撤回起诉。后双方协商未果，遂再次起诉。请求判令被告立即给付所欠原告借款75000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王文未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月4日，王文向向王鹏玮借款75000元，并向王鹏玮出具借条一张，双方未约定还款期限。
原告方提交证据借条一张，用以证明被告王文于2012年12月4日向原告借现金7.5万元的事实。
被告王文未提交证据。
本院认为，被告王文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王鹏玮提供证据进行质证权利的放弃，因原告王鹏玮提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告王鹏玮与被告王文之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王文向原告王鹏玮借款75000元的证据充分，借贷关系明确，对原告王鹏玮主张由被告王文向其偿还借款75000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后30日内偿还原告王鹏玮借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年四月十日
书记员 金贵秀
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第130号原告吴宜宝，男，1954年10月22日出生苗族，贵州省天柱县人，农民。被告杨秉象，男，1969年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年5月4日立案受理了原告吴宜宝诉被告杨秉象劳务合同纠纷一案。同年6月9日，原告吴宜宝向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴宜宝以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宜宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宜宝负担。审 判 员  钟建华二〇一五年六月九日代理书记员  蒋春燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第876号
被执行人郑保红。
郑保红犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月19日作出（2013）汤少刑初字第142号刑事判决，其中对郑保红判处罚金人民币8000元。该判决已经发生法律效力。因郑保红未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月17日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郑保红的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑保红目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郑保红新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第142号刑事判决书中被执行人郑保红罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执76号
申请人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社，住所地伊宁县七十团。
法定代表人陈静，合作社理事长。
被申请人鹤峰农业科技有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人王佩君，该××董事长。
申请执行人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社申请执行被执行人鹤峰农业科技有限公司仓储合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）兵四民终字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在案件受理后，于2016年3月20日向被执行人鹤峰农业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行99294元付款义务，到期后被执行人未履行。2016年5月6日，本院将提存的鹤峰农业科技有限公司货款40667元支付给申请执行人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社。本院又在银行，车管所，房产局、土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、房产、土地，现被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人伊宁县四季青农林综合开发专业合作社于2016年8月21日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项,第十六条第一款第(五)项之规定,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴飞翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初782号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
被告：鲍福招。
被告：张华永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告鲍福招、张华永信用卡纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告鲍福招归还透支款本金27822.84元，截止2016年1月30日的利息、复利11606.43元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告张华永负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月6日，被告鲍福招向原告申请办理消费额度为30000元的民泰贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：对于消费交易，被告鲍福招在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期最短为25天，最长为56天，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告鲍福招承担等内容。同日，被告张华永与原告签订了民泰贷记卡保证合同1份，约定：被告张华永自愿对被告鲍福招在30000元的申请授信额度范围内使用民泰贷记卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告鲍福招向原告领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年1月30日，被告鲍福招使用民泰贷记卡进行消费后的透支款本金为27822.84元，因该透支款本金所产生的利息、复利为11606.43元。被告鲍福招未支付该透支款本息，被告张华永也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍福招于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金27822.84元和截止2016年1月30日的利息、复利11606.43元，并支付给原告自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、复利；被告张华永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告鲍福招、张华永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王佳梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1220号
原告：宁海县跃龙街道快涂美概念油漆店。
代表人：应可维。
委托代理人：郑四海。
被告：葛长其。
被告：葛月珍。
委托代理人：郑月圆。
被告：浙江中鄞工程技术有限公司。
法定代表人：董君宏。
原告宁海县跃龙街道快涂美概念油漆店（以下简称快涂美油漆店）为与被告葛长其、葛月珍、浙江中鄞工程技术有限公司（以下简称中鄞公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。2014年7月14日，原告申请财产保全，本院作出（2014）甬宁商初字第1220-1号民事裁定书，依法查封了被告葛长其坐落于宁海县跃龙街道东郊路2弄14号101室价值120000元的房产。本院于2014年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的代表人应可维及其委托代理人郑四海、被告葛月珍的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告葛长其、中鄞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快涂美油漆店起诉称：2011年12月至2012年10月，被告中鄞公司将自己承接的部分工程发包给被告葛长其、葛月珍施工。2012年2月至2012年8月期间，被告葛长其、葛月珍因工程所需陆续从原告处购油漆、胶水等材料，并由两被告在送货单上签字确认。2013年1月2日，经双方结算，被告葛长其、葛月珍确认油漆材料款155300元，已付30000元，尚欠125300元。原告认为，被告葛长其、葛月珍未支付货款，两被告与被告中鄞公司存在工程挂靠关系，故请求法院判令：一、被告葛长其、葛月珍支付原告货款125300元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日）；二、被告中鄞公司对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中举证如下：
1.销货清单57份，拟证明被告葛长其、葛月珍陆续向原告购买油漆等材料的事实。
2.结算凭证1份，拟证明被告葛长其、葛月珍尚欠原告货款125300元的事实。
3.名片1份，拟证明被告葛长其系被告中鄞公司经理的事实。
被告葛长其书面答辩称：1.被告葛长其不是被告中鄞公司员工，也未与被告中鄞公司签订过工程承包协议。原告�供的名片记载被告葛长其系中鄞公司工程部经理与事实不符；2.被告葛长其在原告提供的送货单上签名是经手人的行为，货物是被告葛月珍向原告采购，被告是代葛月珍验收，且货款也是原告与被告葛月珍进行结算，故被告葛月珍是货款的债务人。综上，请求法院驳回原告对被告葛长其的诉讼请求。
被告葛长其在本案审理过程中未提供证据。
被告葛月珍答辩称：1.被告葛月珍未曾与被告中鄞公司签订过工程承包合同，也不存在工程挂靠关系。被告中鄞公司仅向其采购过建筑材料；2.被告葛长其也不是被告中鄞公司的员工或经理，被告葛长其是替被告葛月珍签收货物，货款也由葛月珍与原告进行结算。欠原告货款事实，但目前经济困难，希望能逐步清偿。
被告葛月珍在本案审理过程中未提供证据。
被告中鄞公司书面答辩称：1.被告中鄞公司与被告葛长其、葛月珍�存在工程承包关系，被告主体不适格；2.被告葛长其不是公司工程部经理，也未在公司工作，被告中鄞公司从没为被告葛长其制作名片；3.被告中鄞公司从未参与原告与被告葛长其、葛月珍之间的货物买卖关系或结算。综上，请求法院驳回原告对被告中鄞公司的诉讼请求。
被告中鄞公司在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告葛长其、中鄞公司未到庭，视为放弃质证的权利。
证据1，被告葛月珍对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告葛长其、葛月珍在销货清单上签字，仅能证明收到原告货物的事实。本院认为，被告葛月珍对真实性无异议，销货清单均由被告葛月珍与葛长其或葛月珍与他人共同签收，故本院确认原告销售的货物，被告葛月珍均已收到的事实。
证据2，被告葛月珍对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为是被告葛月珍与原告进行结算，故原告与被告间存在买卖合同关系，不能证明被告葛长其是买卖合同相对方。本院认为，该份结账单由原告与被告葛月珍进行结算，原告没有提供证据证明被告葛长其也是买卖合同相对方，故本院对原告的证明目的不予认定，认定原告与被告葛月珍发生买卖关系。
证据3，被告葛月珍有异议，认为不能确认名片是被告葛长其所有，也未得到被告中鄞公司的认可。本院认为，该份证据不能证明被告葛长其系被告中鄞公司，故对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告葛月珍存在油漆、胶水等材料的买卖合同关系，累计交易金额155300元。2013年1月2日，双方经进行结算，尚欠货款125300元。
本院认为：原告快涂美油漆店与被告葛月珍之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方对尚欠的货款结算后，虽未约定付款时间，但被告葛月珍应在原告催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉的方式要求被告葛月珍支付，并无不当，被告葛月珍应承担支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，双方未进行约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告葛长其也是买卖合同的相对方，应承担付款责任，但未提供证据证明，且结算也是由被告葛月珍与原告进行，故本院对原告的该项请求难以支持。原告诉称，被告葛月珍、葛长其系挂靠于被告中鄞公司，被告中鄞公司应承担连带偿付责任也未提供证据证明，故本院亦难以支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛月珍于判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙街道快涂美概念油漆店货款125300元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以125300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月26日算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宁海县跃龙街道快涂美概念油漆店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，减半收取1403元，保全费1120元，由原告负担1120元，被告葛月珍负担1403元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年八月十八日
书记员 王红亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7212号
原告：梁世宽，男，汉族，1973年10月28日生，住浙江省瑞安市，现住广东省中山市，
委托代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：韦天顺，男，汉族，1985年10月5日生，住贵州省安龙县，现住广东省中山市，
原告梁世宽诉被告韦天顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员刘旭桂独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告韦天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月经协商一致，由原告入伙被告原经营的中山市横栏镇天府灯罩厂，双方各占50%股份，该厂没有进行工商登记。经营期间，原告先后支付入伙投资款给被告。然而经过半年的磨合，原告发现其与被告的经营理念不甚相合，双方无法继续合伙，2015年9月底，双方一致同意原告退伙，并由被告退还原告的投资款。经双方核算，原告投资款为192655元，扣除亏损平分额37450元，被告应退还原告155206元。另按双方约定，原告的天猫店盈利11000元，原告应支付被告5500元。扣除该盈利5500元，被告还应支付原告149706元，另截止2015年9月2日，被告确认尚有其他投资90882元，即被告最终应退还原告240588元，原告退伙后，被告仅向原告支付了65000元，余款175588元一直未予支付。2016年1月5日，被告向原告出具借条一张，以借款形式确认被告尚欠原告退伙款175000元。后经原告多次催款，屡遭被告无理拒付。为此起诉特起诉请求向原告支付退伙款175000元及利息损失（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没到庭应诉。
经审理查明：原被告于2015年4月经协商一致，口头约定由原告入伙被告原经营的中山市横栏镇天府灯罩厂，双方各占50%股份，该厂没有进行工商登记。经营期间，原告先后支付入伙投资款给被告。2015年9月底，双方一致同意原告退伙，并由被告退还原告的投资款。经双方核算，原告总投资款为192655元，扣除亏损平分额37450元，被告应退还原告155206元。另按双方约定，原告的天猫店盈利11000元，原告应支付被告5500元。扣除该盈利5500元，被告还应支付原告149706元。另截止2015年9月2日，被告确认尚有其他投资90882元，即被告最终应退还原告240588元，原告退伙后，被告仅向原告支付了65000元，余款175588元一直未支付。2016年1月5日，被告向原告出具借条一张，确认被告尚原告退伙款177500元。后经原告多次催款无果。为此原告于2016年7月4日向本院起诉，请求被告向原告支付退伙款175000元及利息损失（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的工商证明资料、对账单、借条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告拖欠原告合伙退伙款175588元，有原告提交的对账单、借条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。双方没有约定返还退伙款项的时间，原告可要求被告在合理时间内返还，后经原告多次催款，被告均拒付，被告已构成违约，原告起诉请求被告支付退伙款175000元及利息损失，其主张的款项少于实际所欠数额，是原告自动放弃相关权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦天顺于本判决书生效之日起3日内向原告梁世宽支付退伙款175000元及利息损失（从2016年7月4日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告韦天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佩玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第652号
原告吴某，女，1982年9月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郭某，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年11月，原、被告经网上聊天认识，2006年3月31日登记结婚，2006年4月22日生育一子，取名郭某甲。因婚前认识时间短，在未经充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础差。婚后发现被告不务正业，对家庭也不尽责任，加之双方性格不合，于2010年2月开始分居生活至今，以致未能建立起夫妻感情。被告于2013年7月25日至2014年1月25日因盗窃罪被羁押，这种行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予原、被告离婚，因被告不务正业，对家庭极不负责任，不利于抚养婚生子，婚生子郭某甲应由原告抚养，由被告一次性支付抚养费61000元，夫妻共同债务90000元由原、被告双方各半承担。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费61000元；3、夫妻共同债务约90000元，由原、被告各承担45000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二至第四项诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，2004年11月间，原、被告通过网络聊天认识，双方于2006年3月31日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年4月22日，原告生育一子，取名郭某甲，现随被告及被告父母生活。婚后未添置夫妻共同财产。因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方于2010年2月分居生活至今。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前通过网络聊天认识，且认识时间较短，婚姻基础较差。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正夫妻感情。原、被告于2010年2月分居生活至今，分居生活时间已达四年之久，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃第二至第四项诉讼请求，系其对自已民事权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。婚生子郭某甲多年来均与被告及被告父母共同生活，已习惯现有生活环境，改变现有生活环境不利于郭某甲的健康成长，被告的父母也对郭某甲的成长倾注了大量的心血，原告也同意婚生子由被告抚养，并每月支付抚养费500元，因而，婚生子郭某甲应由被告抚养为宜。被告郭某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未提供相应证据，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第三款、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某甲（2006年4月22日出生）由被告郭某抚养，原告吴某应于每月15日前支付婚生子郭某甲抚养费500元给被告郭某，从2014年6月开始支付，支付至郭某甲十八周岁为止。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年五月七日
书记员 蔡国胜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01469号
罪犯孙强，男，1967年5月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月8日以（2008）禹刑初字第126号刑事判决，认定罪犯孙强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑六个月；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去自本裁定送达之日起至2014年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第915号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1979年3月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月3日20时30分许，被告人王×酒后驾驶白色“长安”牌小型普通客车由西向东行驶至本市通州区漷县镇x村时，与行人杨x（男，34岁）发生纠纷；后被查获；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为95.6mg／100ml。同时认为被告人王×具有坦白等情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2015年12月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第673号
罪犯陈荣兴，男，汉族，1989年8月7日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）迪中刑初字第1号刑事判决，认定陈荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年4月11日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈荣兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系缓刑期间又犯罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兴减去有期徒刑10个月（刑期至2017年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊