wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第635号
原告：陈有耿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：杨秋侠，男，汉族，住潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村桃园。
被告：陈秋容，女，汉族，住潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村桃园。
原告陈有耿诉被告杨秋侠、陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告陈有耿及其委托代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告杨秋侠、陈秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有耿诉称：原告与被告杨秋侠原先相识，2015年8月11日，被告杨秋侠以家庭经济拮据急需资金周转为由向原告借款50000元，同时约定一个月后全款奉还。当天原告将50000元现金交给被告杨秋侠，被告杨秋侠出具借条一份给原告。借款期届满后，原告向被告催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付还原告借款50000元及从2015年9月12日起至付清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；
4、证明（复印件）一份，证明陈有耿和陈友耿是同一个人；
5、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻。
被告杨秋侠、陈秋容在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交抗辩证据。
经审理查明：被告杨秋侠于2015年8月11日向原告陈有耿借款人民币50000元并出具借条给原告存执，并将出借人的姓名写成“陈友耿”，同时约定于同年9月11日还清借款；没有约定借款利息或利率。借款期届满后，被告没有依约付还借款。原告经催讨无果，遂于2015年11月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨秋侠和被告陈秋容系夫妻关系。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张原、被告双方存在借贷关系而举证了借条，虽然上述借条上原告的姓名“陈有耿”书写成“陈友耿”，但“有”与“友”是同音字，且该借条现在存原告处，故该借条应是证实双方存在借贷关系的证据。被告杨秋侠未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故认定原告与被告杨秋侠之间存在借贷关系。被告杨秋侠怠于履行还款义务，应付还借款并赔偿利息损失。原告主张自2015年9月12日（即约定还款日的次日），起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
的规定，故予以支持。因二被告系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告主张应由二被告共同清偿，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨秋侠、陈秋容应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈有耿借款本金人民币50000元并赔偿借款的利息损失（自2015年9月12日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告杨秋侠、陈秋容负担。该款已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪庚欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）江法民管异初字第00573号
原告张勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张坤，女�1981年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列二原告的共同委托代理人钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第09313号原告张勇、张坤与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初302号
原告：张圻。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：沈锡均。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告张圻与被告沈锡均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张圻于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张圻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圻负担。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十一日
代书 记员 段青波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第10-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事
务所律师。
被告：泗水宏发商贸有限公司。
法定代表人：汪家宏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜强。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告泗水宏发商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵艳丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0568号
原告刘荣华。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告淮安三友化工有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街18号。
法定代表人孙晓荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘荣华诉被告淮安三友化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘荣华于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣华撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 陆声超
二〇一四年八月十八日
书记员 王婷婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00564号
原告路某某，男，1959年1月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，1979年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告路某某与被告石某某健康权纠纷一案中，因原告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1217号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年5月2日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月21日1时30分许，被告人黎某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市大岭山镇金山街进入中兴路右转弯往金桔村方向行驶，行驶至中兴路龙居商务酒店门口路段时,遇黎某甲驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）沿中兴路从金桔村往G107国道方向越过中心双黄虚线左转弯往金山街方向行驶,两车会车过程中,黎某某车车头与黎某甲车车头发生碰撞,造成黎某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黎某某被送往医院救治。经检验，黎某某血液中检出乙醇含量为169.22mg/100ml。经法医鉴定，黎某某的损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，黎某某负事故的主要责任，黎某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人黎某某赔偿了被害人黎某甲的损失。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法�，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黎某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，认罪，没前科，对被害人作出了赔偿。本院认为，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海娣
第3页共3页
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2034号
原告：游静，女，生于1976年9月16日，汉族，四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。(特别授权)。
被告：眉山市彭山区武阳镇人民政府，住所地眉山市彭山区武阳镇五一社区二组，统一社会信用代码：11511723775843425T。
法定代表人：喻刚，镇长。
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师实习律师。（一般代理）。
原告游静与被告眉山市彭山区武阳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告游静于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游静申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游静撤诉。
案件受理费10元，由原告游静负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年十月十三日
书记员 甘 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2969-1号
申请执行人李桂红，汉族住天津市滨海新区塘沽贻东园14-4-701号。
被执行人张起路。
本院在执行李桂红与张起路劳务合同纠纷一案中，因被执行人张起路暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第678号民事判决中诉讼费的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第195号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛勇某（自报名），男，1978年8月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县庙滩镇高台铺村*组，因本案于2014年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4085号起诉书指控被告人毛勇某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日23时许，被告人毛勇某与被害人程毅某在佛山市南海区里水镇洲村渡人鞋厂门口因琐事发生口角。随后，毛勇某从保安室拿出一根铁管准备与程毅某对打时被保安人员及时劝阻。过了一会，毛勇某又拿�铁管准备与程毅某对打时再次被保安人员阻拦。接着，程毅某拍打保安亭，毛勇某拿出随身携带的一把折叠小刀冲出保安亭刺向程毅某腹部二三下，致其受伤。后双方被保安人员拉开，程毅某被送医院治疗。
经鉴定，程毅某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、膈肌裂伤、肝破裂，胃壁全层破裂、腹腔积血，属重伤二级；待医疗终结后再行评残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛勇某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警起获作案工具折叠刀一把。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人毛勇某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛勇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2019年4月4日止）。
二、起获的作案工具折叠刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一五年一�九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第252-1号
申请执行人刘海生，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人兰州宝源房地产开发有限公司（简称：宝源公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人陈本厚，该公司总经理。
申请执行人刘海生依据已发生法律效力的（2011）兰法民一初字第63号民事判决书，执行刘海生与宝源公司欠款纠纷一案。执行标的2557584元（含案件受理费34584元，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行中，通过对宝源公司在银行、房地产管理部门及车辆管理部门进行查询后，均未发现有可供执行的财产。另查明，该公司于2005�12月7日被甘肃省工商行政管理局吊销了营业执照。申请人刘海生向我院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）兰法民一初字第63号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王要武
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 清
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2983号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪少萍，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：卓银兔，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第944号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江�常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初148号
原告：徐汉虎，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐小华，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐汉虎与被告徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐汉虎于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉虎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汉虎撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告徐汉虎负担。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月七日
书记员 谢晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚良仔，住阳西县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3034号起诉书指控被告人姚良仔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人姚良仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时30分许，蔡某某致电被告人姚良仔，称要购买价值人民币一千元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市宝安区西乡街道康桥书院门口附近交易。当日稍晚，姚良仔在上述约定地点将用烟盒装着的疑似毒品以人民币1000元的价格贩卖给蔡某某。双方交易完毕后，姚良仔即被公安机关抓获。公安机关当场从姚良仔身上缴获现金人民币1000元（已发还），从蔡某某身上缴获疑似毒品一包（经鉴定，重6.33克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人姚良仔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚良仔违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚良仔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚良仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、缴获的毒品6.33克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1431号
原告周义美，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告杨学玲，男，汉族，1944年出生，住新泰市。
被告王爱珍，女，汉族，1944年出生，住新泰市。
被告杨方会，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告周义美与被告杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义美的委托代理人马广伟到庭参加了诉讼，被告杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义美诉称，2010年4月1日，原告与各被告签订房屋买卖合同，约定将位于泰山区某房屋以250000元的价格出售给原告，后原告将250000元购房款全部交付被告。由于买卖房屋系划拨土地上的房屋，被告故意隐瞒该事实，致使房屋无法过户到原告名下，根据相关法律规定，该房屋买卖合同亦为无效合同。原告特向贵院具状起诉，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令四被告共同偿还原告购房款250000元；3、本案诉讼、保全等费用由各被告承担。
被告杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“出卖人（甲方）杨学玲、王爱珍，买受人（乙方）周义美；甲方自愿将其村证房位于泰安市泰山区某房屋（建筑面积63.3平方米）以人民币贰拾伍万（250000元）的价款出售给乙方。2、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续，本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担，其他税费按有关法律规定负担。”原告周义美在合同乙方处签字捺印，被告杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ在合同甲方处签字捺印。后被告杨方会、ＸＸ出具收到条一份，内容为：“今收到周义美现金贰拾伍万元正（250000元）。”原告称涉案房产从签订合同后一直没有交接，现在由被告杨方会居住。
另查明，1997年10月27日泰山区房地产管理局颁发该房产房产证一份，所有权人为被告杨雪玲。2006年12月21日泰安市人民政府颁发土地证一份，该房产使用权类型为划拨。
上述事实有原被告签订的房屋买卖合同一份、房产证一份、土地使用证一份、收到条一份、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据“房地一体”主义，涉案房屋占用的土地系划拨土地，在当事人未经人民政府审批、未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，当事人之间签订的房屋买卖合同处分了划拨土地使用权，依据前述规定应认定双方签订的房屋买卖合同无效。故原告要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，四被告杨学玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ在房屋买卖合同甲方处签字捺印，故原告要求四被告共同偿还原告购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周义美与被告杨雪玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ2010年4月1日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告杨雪玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告周义美购房款250000元。
案件受理费5050元，由被告杨雪玲、王爱珍、杨方会、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00102号
原告：靖某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：程某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告靖某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仇开慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0809号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人余龙顺，无业。
淮安区人民法院与余龙顺罚金纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮法刑初字第0345号刑法判决书已经发生法律效力，依该判决，余龙顺犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0345号刑法判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01480号
原告：许某某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年4月23日公开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月17日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后于2005年9月18日生育一女，名许某甲，2007年1月22日生育一子，名许某乙，两个孩子现在随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立相应的感情，两人经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年3月17日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢结字020504404。2005年9月18日生育一女，名许某甲，2007年1月22日生育一子，名许某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证明家庭成员基本情况；3、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；4、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。许某某与朱某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对许某某要求与朱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告许某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年五月十六日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07204号
原告史立苹，女，1958年1月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人史利成（史立苹之弟），1961年7月20日出生。
被告王胜宝，男，1963年2月27日出生，身份号码：×××。
原告史立苹与被告王胜宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告史立苹及其委托代理人史利成到庭参加诉讼，被告王胜宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立苹诉称：原、被告东西为邻。被告长期在原告宅院南侧堆放砖和杂物，在原告西厢房南侧的位置建了砖墙且在原告西厢房西侧的位置种植了树木。该砖墙已经倒塌，砖墙周围散落着石棉瓦，木头等杂物。被告的上述行为严重影响原告南院墙以及西厢房南侧的排水和通风，对原告的房屋造成了妨害。此事虽经村委会给予调解，但没有效果。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求判令：一、被告将原告宅院西南角位置的树木伐放；二、被告将原告宅院西南角位置倒塌的砖墙，石棉瓦、木头等杂物清除移走。
被告王胜宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。�权登记在原告之夫尹宝名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基地四至为西至被告。原告宅院内有正房6间，西厢房4间，西厢房南侧有石棉瓦棚子3间。原告宅院内北房、西厢房及院墙均为1986年建成。原告西院墙、西厢房以及棚子西南侧地面为土质地面。
经本院现场勘验：在原告石棉瓦棚子西南角有被告的榆树一棵。该树的树枝向东、向北遮盖在原告石棉瓦棚子上方。该树树干距离原告石棉瓦棚子西南角墙外皮1.2米。在原告宅院西南角以南有倒塌的砖墙一堵。该砖墙高1.3米左右。该砖墙周围有石棉瓦、木头等杂物。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等相邻关系。根据所查明的事实，被告在原告宅院西南角所垒的砖墙已经倒塌。砖墙周围散落着砖块、石棉瓦、木头等杂物。上述砖墙以及砖墙周边的砖块、石棉瓦等杂物，距离原告石棉瓦棚子以及南院墙较近，影响原告石棉瓦棚子及院墙南侧的排水，对原告的石棉瓦棚子以及院墙造成一定妨害。被告应当将其所垒的砖墙以及砖墙周围的杂物清除。此外，被告的榆树距离原告建筑物较近，对原告之建筑物亦造成一定妨害，对此被告应当将该树木伐放。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜宝于本判决生效之日起七日内，将位于原告史立苹宅院西南角的倒塌砖墙拆除，并将该砖墙东侧的砖块、石棉瓦、木头等杂物从原告史立苹南院墙以南的空地上清除移走；
二、被告王胜宝于本判决生效之日起七日内，将原告史立苹宅院西南角位置的榆树一棵伐放。
案件受理费七十元由被告王胜宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊姬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1158号
罪犯侯兆建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月11日作出（2012）北刑初字第204号刑事判决，认定被告人侯兆建犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月减刑六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯侯兆建减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯兆建的悔改表现，有罪犯侯兆建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯兆建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兆建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初36号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白海涛，绰号小五子，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年5月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法
院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金500元；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元，同日经兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，原判余刑4年8个月12天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金3000元。’
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人白海涛犯贩卖毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人白海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年10月15日13时，吸毒人员贺某某到位于兰州市七里河区三角线103号104室被告人白海涛的家中购买毒品，被告人白海涛向吸毒人员贺某某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获，当场从被告人白海涛身上查获毒资人民币200元，从贺某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.19克。
上述事实，被告人白海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海涛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白海涛曾因贩卖毒品罪被多次判刑，不思悔改，继续贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。且属判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初36号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人妥某，男，1968年8月15日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年10月10日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1193号起诉书指控被告人妥某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀、被告人妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，兰州市七里河区骆驼巷内的新华印刷厂决定在厂区内建设经济适用房，周边居民以影响采光和可能对住房地基造成影响为由，在建筑工地内搭建账篷阻挠施工进行。经多方协调，多户居民与印刷厂达成补偿协议，同意厂房正常开展施工。被告人妥某等4户居民因补偿问题无法与工厂达成协议，多次采用围堵工厂大门的方式阻挠施工，以达到索要高额补偿款的目的。10月9日，新华印刷厂建筑工地运送土方时再次遭到围堵，兰州市公安局七里河分局根据区政府安排派民警前往现场与城管、社区等部门进行处置，被告人妥某等人不听劝阻继续围堵。当日21时许，负责厂区二道门安全的执勤民警被害人郑某在厂区配电室劝解围堵群众时，被告人妥某冲进室内朝郑某胸口打了一拳，又将郑某撕扯到室外对其拳脚殴打，将其致伤。经法医鉴定，郑某外伤后致前胸皮肤擦伤，面积为50cm2，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人妥某赔偿郑某经济损失3万元，并取得郑某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、证明、值班情况登记、电话记录、收条、谅解书、证人李某甲、王某甲、王某乙、马某甲、妥某甲、张某甲、冯某某、石某某、陈某某、刘某某、禄某某、魏某某、张某乙、王某丙的证言、被害人郑某的陈述、法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人妥某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人妥某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年2月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月十三日书记员  李 盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00035号
申请执行人孙祥，市民。
被执行人蔡叶锋，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2010）阜民初字第0177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡叶锋银行存款187690元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03377号
原告：付某，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：兰某，男，1974年02月06日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本�在审理原告付某诉被告兰某离婚纠纷一案中，因原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 王 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 李星星
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第650号
原告闫造官，又名闫皂官，男，生于1935年10月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告吕四改，女，生于1961年8月4日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告苗从军，男，生于1955年6月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告闫造官诉被告吕四改、苗从军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫造官及被告吕四改、苗从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫造官诉称：原告和其兄弟有一所老宅院，其中有原告土窑一孔，2008年前后，被铝矿老板霍振江占用并赔了钱。而时任村支书的被告苗从军，却暗中串通被告吕四改，私自把原告的补偿款领取私分。原告兄长闫某曾听被告吕四改亲口所说（吕四改系原告三弟闫皂拴儿媳）。2012年，南坡村铝矿转让给渑池县的韩老板，再次赔偿，二被告再次私自领钱，而没有分给原告。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告多年讨要无果，现诉至法院，请依法判令二被告退还原告的补偿款4万元。
被告吕四改辩称：原告的诉讼请求不属实，我一分钱都没有花，原告是无中生有。
被告苗从军辩称：我没有花4万元钱，对情况不清楚。
经审理查明：原告闫造官在陕县硖石乡南坡村闫上组有土窑一孔，后原告在它处另修新宅院居住，该土窑闲置。因原告老宅院及周边区域地下埋藏有铝矿石，2012年，陕县锦江矿业有限公司在南坡铝矿B区为了方便开采，将原告的土窑一孔开挖占用，原告闫造官得知情况后，窑洞已经被占用不复存在，该公司已转移至本村上岭组继续开采。原告多次找矿方负责人要求赔偿未果，后通过信访寻求解决，信访事项为太阳公司铝矿开采将窑洞毁坏，要求赔偿，2014年7月25日，陕县硖石乡人民政府、陕县硖石乡南坡村委会与矿方协商，矿方一次性补偿原告2000元，作为一次性了结。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求判令二被告退还原告窑洞补偿款4万元。
审理中，原告提交了证人闫某的证言，证人称被告闫四改给其说过原告的土窑赔偿了三、四万元，让证人去叫原告来领赔偿款。原告庭审时称其土窑是陕县锦江矿业有限公司赔偿的，而在起诉时称是霍振江及渑池县韩老板赔偿的，2007年，被告吕四改拿手续把原告的补偿款领了。被告吕四改对证人证言、原告当庭陈述全部予以否认，被告苗从军则称对情况不了解。
本院依据原告的申请，调查了陕县锦江矿业有限公司对原告土窑的补偿情况，该公司证实没有办理过对原告土窑补偿事宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告诉请二被告退还其土窑补偿款4万元，原告虽然提交了证人的书面证言，但原告没有申请证人出庭作证并接受质询，且被告对原告的陈述及证言也不予认可，原告的证据不能充分证明二被告侵占了原告的4万元窑洞补偿款，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫造官的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告闫造官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
????????????????????????????????
二〇一五年七月三十一日
?????????????????????????????????
书 记 员 王彦丽
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第650号原告闫造官，又名闫皂官，男，生于1935年10月16日，汉族，农民，住河南省陕县。被告吕四改，女，生于1961年8月4日，汉族，农民，住河南省陕县。被告苗从军，男，生于1955年6月2日，汉族，农民，住河南省陕县。原告闫造官诉被告吕四改、苗从军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫造官及被告吕四改、苗从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫造官诉称：原告和其兄弟有一所老宅院，其中有原告土窑一孔，2008年前后，被铝矿老板霍振江占用并赔了钱。而时任村支书的被告苗从军，却暗中串通被告吕四改，私自把原告的补偿款领取私分。原告兄长闫某曾听被告吕四改亲口所说（吕四改系原告三弟闫皂拴儿媳）。2012年，南坡村铝矿转让给渑池县的韩老板，再次赔偿，二被告再次私自领钱，而没有分给原告。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告多年讨要无果，现诉至法院，请依法判令二被告退还原告的补偿款4万元。被告吕四改辩称：原告的诉讼请求不属实，我一分钱都没有花，原告是无中生有。被告苗从军辩称：我没有花4万元钱，对情况不清楚。经审理查明：原告闫造官在陕县硖石乡南坡村闫上组有土窑一孔，后原告在它处另修新宅院居住，该土窑闲置。因原告老宅院及周边区域地下埋藏有铝矿石，2012年，陕县锦江矿业有限公司在南坡铝矿B区为了方便开采，将原告的土窑一孔开挖占用，原告闫造官得知情况后，窑洞已经被占用不复存在，该公司已转移至本村上岭组继续开采。原告多次找矿方负责人要求赔偿未果，后通过信访寻求解决，信访事项为太阳公司铝矿开采将窑洞毁坏，要求赔偿，2014年7月25日，陕县硖石乡人民政府、陕县硖石乡南坡村委会与矿方协商，矿方一次性补偿原告2000元，作为一次性了结。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求判令二被告退还原告窑洞补偿款4万元。审理中，原告提交了证人闫某的证言，证人称被告闫四改给其说过原告的土窑赔偿了三、四万元，让证人去叫原告来领赔偿款。原告庭审时称其土窑是陕县锦江矿业有限公司赔偿的，而在起诉时称是霍振江及渑池县韩老板赔偿的，2007年，被告吕四改拿手续把原告的补偿款领了。被告吕四改对证人证言、原告当庭陈述全部予以否认，被告苗从军则称对情况不了解。本院依据原告的申请，调查了陕县锦江矿业有限公司对原告土窑的补偿情况，该公司证实没有办理过对原告土窑补偿事宜。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告诉请二被告退还其土窑补偿款4万元，原告虽然提交了证人的书面证言，但原告没有申请证人出庭作证并接受质询，且被告对原告的陈述及证言也不予认可，原告的证据不能充分证明二被告侵占了原告的4万元窑洞补偿款，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告闫造官的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原告闫造官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代审判员  侯廷峡????????????????????????????????二〇一五年七月三十一日?????????????????????????????????书 记 员  王彦丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第412号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢宏武。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人邢宏武犯非法获取公民个人信息罪一案，于2014年3月24日作出（2014）虹刑初字第246号刑事判决。原审被告人邢宏武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人邢宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市人民检察院出具的《检验鉴定文书》等证据认定，被告人邢宏武于2010年底起，从他人处非法获取含有电话、住址等资料的公民个人信息用于拓展保险业务、出售给唐淳杰、周瑛等人牟利，并保存于其联想牌昭阳E46L型笔记本电脑硬盘中，文件夹名为“上海小孩7万”、“泰ＸＸ命”、“红双喜”等。2013年5月28日，被告人邢宏武在本市天山五村XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市人民检察院鉴定，涉案公民个人信息共计198，187条。
被告人邢宏武在一审开庭审理中对上述事实无异议。
上海市虹口区人民法院认为，被告人邢宏武非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。邢宏武到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款及第六十七条第三款之规定，对被告人邢宏武犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邢宏武提出，原判认定其获取的信息数量过多，其不属于情节严重，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，根据本案的证据及上诉人的供述，上诉人采用购买方式非法获取大量公民个人信息，且其出售行为还造成了个人信息的外泄，故应当认定为情节严重，应当以非法获取公民个人信息罪定罪处罚。一审判决认定上诉人犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定上诉人邢宏武犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。对邢宏武的上诉理由不予采纳。对上海市人民检察院第二分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第700-1号
申请执行人包恩富，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇新平村二组。
被执行人汤常波，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡黑牛村。
本院在执行于杰申请执行汤常波劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡文桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵剑锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1970号
罪犯文招全，男，1974年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定罪犯文招全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元：犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。后发现其漏罪。二00九年七月十六日湖南省郴州市中级人民法院作出（2009）郴刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯文招全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文招全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文招全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文招全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08842号
原告巫祥华，男，汉族，1953年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田吴爱环，重庆典易律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余静，女，汉族，1967年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄涛，重庆当世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告巫祥华诉被告余静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴爱环与被告及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫祥华诉称，1997年7月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于重庆市九龙坡区协兴村×××号×××单元×××号房屋，房屋价款为32500元，原告于签订协议当日一次性付清房款，被告将房屋及有关手续交付给原告，原告居住使用至今。原告现向本院起诉请求判决：1、确认位于重庆市九龙坡区协兴村×××号×××单元×××房屋归原告所有；2、被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区协兴村304号1单元2-8房屋权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告于1997年7月30日签订的《房屋买卖协议书》有效；原告撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告余静辩称，原告诉请的房屋属于被告的安置房，虽无产权，但登记房主为被告。被告从未向任何人出售过房屋，原告也未提过要买房。原告并未居住在涉案房屋。被告未与原告签订房屋买卖协议，也未收到房款，房屋买卖协议和收条均是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年6月4日，九龙坡区征地办公室（甲方）与农转非私房业主被告余静（乙方）签订《房屋拆迁互换协议书》，约定拆除乙方在华岩新政村三队房屋，换甲方工农新村×××幢×××单元×××楼×××号房屋。当日，被告余静付清了结算费用。
1997年7月30日，原告巫祥华（乙方）与被告余静（甲方）签订《房屋买卖协议书》，载明：甲方将协兴村304幢1单元2楼8号房屋卖给乙方，经双方协商达成如下协议：一、甲方将原九龙坡区国土局与之互换的房屋协兴村×××幢×××单元×××楼×××号，两室一厅，室内水、电、气、闭路齐全，水嘴、闸阀、气表、气灶、电表、门窗等完好无损，包括各类安装设施等以人民币32500元整卖给乙方；二、乙方于97年7月30日将房屋款一次性付给甲方，甲方出具收据，即日起，甲方将其原与九龙坡区国土局互换的《房屋拆迁互换协议书》等原始证件一并交与乙方，其产权所有权全部归乙方，其中包括产权证、钥匙、煤气证、闭路电视证等有关证件；三、甲方必须协助乙方在有关部门办理完善各种转换手续，其中合法的正当的费用由乙方负责。该协议尾部甲方处有“余静”字样的签名，乙方处为原告签名，公证人处为罗中云签名，后附有协兴村二居委会的公章。当日，原告取得《收条》一张，载明：今收到巫祥华购304幢1单元8号房款人民币32500元整。收款人处为“余治华”、“余静”字样的签名。
另查明，1998年9月至2001年1月，原告妻子、女儿、女婿、外孙子的户籍先后迁入涉案房屋。
诉讼中，原协兴村居委会主任陈明俊签署书面证词称：其与余静父亲余治华住在一个单元，余治华说过代表余静将房子卖给了巫祥华，附近邻居都晓得，父母代替儿女卖房子的事情很常见；巫祥华在这房屋住了17年了，余静不可能不知道。罗忠云也签署书面证词并出庭作证称：其与原、被告两家的关系都很好，原来都是同村人，从小都很熟悉；双方签订协议时也在场作见证，巫祥华是本人签的字，余静的字是父亲余治华签的；协议签完后，巫祥华就把房款现金交给了余治华，余治华就把房屋钥匙、相关手续移交给巫祥华；其帮忙写了收条，余治华代替余静签字并收取房款；余治华签订协议时称余静全权委托他卖房，把所有的房屋原始资料都交给了他，大家都是邻居，房屋的原始资料全部都交给巫祥华，让巫祥华放心。被告质证认为，陈明俊未见证房屋买卖协议签订过程，罗忠云可证明签订协议时被告不在场，不能证明被告父亲是受被告委托签订协议。
庭审中，原、被告双方一致认可：《房屋拆迁互换协议书》中的工农新村×××幢×××单元×××楼×××号房屋与讼争房屋协兴村×××幢×××单元×××楼×××号属于同一房屋，该房屋于1990年建成并投入使用，现尚未登记至被告名下。原告称《房屋买卖协议书》及《收条》中“余静”的签名均是余静的父亲余治华代签的；被告称《房屋买卖协议书》及《收条》中“余静”的签名不是本人所签，不知道是谁签的。原告称涉案房屋在签订买卖协议后，由其妻子、女儿、女婿、外孙一起居住使用；被告称不清楚使用情况，其于1993年出嫁到九龙坡杨家坪劳动三村之后就没管理该房，房屋由父母管理。被告称其1988年就知道自己是涉案房屋的准产权人，和父亲关系一般，没有家庭矛盾，平时联系很少，逢年过节才回去，父亲从未告诉过出售涉案房屋的事情。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁互换协议书、房屋拆迁补偿报批清单、房屋互换结算单、收据、房屋买卖协议书、户口簿、询问笔录、证人罗忠云出庭证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告属于农转非征地拆迁安置对象，涉案房屋属于被告的安置房，虽未登记在被告名下，但被告对该房屋享有准物权，有权对其进行相应处分。
两证人与原、被告及本案均无利害关系，证人证言相互印证，符合逻辑常理，不存在明显可疑之处，被告也未对证人有关被告父亲签字行为、收款行为、交房交资料行为及原告家人居住的陈述予以否定。结合户籍迁入的事实，可以认定被告父亲余治华以被告名义与原告签订了房屋买卖协议，并收取了协议约定的房款，交付房屋及资料，原告家属接收房屋并一直使用的事实。
被告的父亲以被告的名义与原告签订房屋买卖协议时，虽然未出具书面委托手续，但向原告出具并交付了有关房屋权利的原始资料，收取合理对价，并将房屋交付原告使用。原告与被告的父亲属于乡邻关系，存在一定的信任基础，且协议经过见证人及基层组织的见证，原告有理由相信被告的父亲具有代理被告出售房屋的权利。被告在1988年便知道自己是涉案房屋的权利人，虽已出嫁外地，但逢年过节也回家，与父亲也无家庭矛盾，在原告占有控制涉案房屋长达十七年期间，被告应当知道其父亲已代其将该房屋出售给了原告。被告从未提出异议，其长期的沉默和不作为应视为对父亲代理行为的追认，被告的父亲代理出售房屋的行为后果应由被告承担。为保护善意第三人的合法权益，维护正常的民事流转秩序，本院认定原、被告之间的房屋买卖协议成立，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告巫祥华与被告余静于1997年7月30日签订的《房屋买卖协议书》有效。
本案案件受理费40元，由原告巫祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭炼
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴霜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2627号
原告游锡务，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告游锡务诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游锡务到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游锡务诉称，二被告系夫妻关系，被告林启官于2014年4月29日、2015年2月18日分别具条向原告借款30000元、20000元，约定借款月利率均为2%。借款后，二被告拖欠借款本息至今。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元及利息（其中30000元借款利息从2014年4月29日起按月利率2%计至借款还清之日止、20000元借款利息从2015年2月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，二被告于1994年10月17日登记结婚。被告林启官于2014年4月29日、2015年2月18日分别具条向原告借款30000元、20000元，约定借款月利率均为2%。借款后，被告林启官支付利息合计1200元，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚证复印件、借条、中国农业银行业务凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告的庭审陈述及原告提供的借条及银行业务凭证可以认定原告与被告林启官之间存在50000元的借贷事实，双方关于借款利息的约定没有超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游锡务借款50000元及相应利息（其中以借款本金30000元为基数、按月利率2%计自2014年4月29日起至借款还清之日止；以借款本金20000元为基数、按月利率2%计自2015年2月18日起至借款还清之日止，执行时应扣减已支付的利息1200元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢89号
申请执行人：陈玉贤，女，1958年8月2日出生，汉族，现住农安镇内。
被执行人：李洪宇，男，1979年12月16日出生，汉族，现住农安县农安镇。
被执行人：李文莉，女，1968年11月14日，汉族，现住农安县农安镇。
被执行人：苏颖超，男，1973年5月27日，汉族，现住农安县农安镇。
申请执行人于海燕依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字1277号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李洪宇、李文莉、苏颖超给付借款人民币80,000.00元及利息，负担案件受理费1800.00元，被执行人依法应承担执行费1100.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李宏宇、李文莉、苏颖超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，发现被执行人李洪宇、苏颖超名下有工资可供执行，现已将被执行人李洪宇工资58,000.00元划拨给付申请执行人陈玉贤，划拨后将被执行人李洪宇、苏颖超工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取，余款被执行人未履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏宇、李文莉、苏颖超名下相关财产信息，未发现三被执行人有其他银行存款。无车辆登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的22,000.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李宏宇、李文莉、苏颖超其他财产已穷尽财产调查措施，只有被执行人李宏宇、苏颖超工资可供执行，现已将被执行人李宏宇、苏颖超工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人陈玉贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 荃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第182号
罪犯韩祥绪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年10月18日作出（2011）万刑初字第291号刑事判决，以被告人韩祥绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年10月25日起至2016年4月24日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）海南一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩祥绪于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩祥绪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩祥绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩祥绪自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩祥绪应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩祥绪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足一年三个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥绪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1052号
原告：刘某。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所。
被告：邓某。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年2日1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月一日
书记员 张莹宏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第69号
申请人李某，男，2005年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人骆某，女，1954年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人李某要求宣告奉某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人之母奉某因丈夫李某甲患病死亡后于2007年离家出走杳无音讯，下落不明已满七年，根据法律规定，特申请人民法院宣告奉某为失踪人。
经查，奉某，女，1982年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，公民身份号码432924198208103226，系申请人李某之母。奉某于2007年8月离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月2日在《人民法院报》第三版发出寻找奉某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，奉某仍然下落不明。
另查明，申请人李某之父李某甲已死亡，申请人李某现跟随其祖母骆某生活；本案审理过程中，申请人李某未向法庭提供奉某个人财产方面的相关证据。
本院认为，奉某于2007年离家出走后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人李某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告奉某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告奉某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1099号
原告：钟茂清。
�告：胡永刚。
委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告钟茂清诉被告胡永刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告胡永刚及其委托代理人薛占秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茂清诉称，原、被告所住村庄相邻，被告父亲与原告系熟人。被告于2013年5月15日、5月24日先后从邯郸瑞康农业机械贸易有限公司购买了小麦收割机和小麦秸秆粉粹机各一台。因瑞康公司规定不赊账，必须全款购买，被告便请求在该公司上班的原告为其垫付欠款，原告先后为被告垫付了小麦收割机货款31000元与秸秆粉碎机货款780元。被告向原告承诺2013年6月底割麦回来，会如数归还原告，如到期不还，愿意支付违约金5000元。后被告到期未还款，原告虽多次找被告催要，但被告至今未给付。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告欠款31780元；2、判令被告给付原告违约金5000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告胡永刚辩称，被告从原告处购买小麦联合收割机系事实，但原告卖给被告的却是一台水稻收割机，无法正常使用，被告要求退货还款，而原告不同意。被告当时出具的31000元欠据，实质上是给原告经营的瑞康农机公司出具的，根本不存在垫付货款的事实。原告作为瑞康农机公司的经理，其行为也就代表了瑞康农机公司。被告购买秸秆粉碎机时，瑞康公司的经手人是另一名经理周付林，周付林的行为是代表瑞康农机公司的行为。综上，被告认为该案是一起买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告要求支付违约金无依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟茂清在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司任经理，原、被告系�村村民，相互之间认识。2013年5月5日，被告胡永刚从邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司购买小麦联合收割机一台，价款为81000元，其中被告自己交付了50000元，原告钟茂清为其垫付了31000元，被告胡永刚向原告钟茂清出具了证明，内容为：“今欠到钟茂清现金31000元整，大写叁万壹仟元整，注：2013年6月底以前还清，如违约，付违约金伍仟元。石桥胡永刚、2013年5月15日。”
2013年5月24日，被告胡永刚又从邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司购买小麦秸秆粉碎机一台，原告钟茂清为其垫付了1280元，被告胡永刚向原告钟茂清出具了证明，内容为：今欠到小麦粉碎机款1280元（壹仟贰佰捌拾元），石桥胡永刚，2013年5月24日。“之后，被告扣留原告胡永刚的500元借用牌照押金，抵顶了部分欠款。剩余欠款到期后，原告向被告催要，被告一直推拖不给，为此，原告诉至本院。
上�事实由原、被告身份证明，原、被告当庭陈述，欠条及书面证明、询问笔录等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于本案的案由问题。案由是指诉讼请求所指向的，与诉讼请求有直接关联的法律关系。本案中，被告辩称其从邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司购买农机，原告在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司任经理，在未付清全款的情况下被告向原告出具了欠据，但实质上是给原告所在公司出具的，原告要求被告给付欠款，其实是在催要合同价款，故认为本案的案由应为买卖合同纠纷。本院经调查询问，邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司证实被告胡永刚从其公司购买农机，已经付清全款，其中包括原告钟茂清为其垫付的部分价款。因此，原告钟茂清起诉要求被告给付欠款31780元，不是代表其所在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司催要合同价款，而是为自己催要因�助被告垫付农机价款而产生的借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。
（二）关于原告要求被告返还欠款31780元的问题。原、被告系邻村村民，相互之间认识。原告称被告胡永刚在其所在的邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司购买小麦联合收割机与小麦秸秆粉碎机，并让原告为其先后垫付了31000元、1280农机价款，之后原告扣留被告胡永刚的500元牌照押金抵顶了部分欠款，对于剩余欠款31780元（31000元＋1280元-500元），被告一直未给付，并提供了被告出具的欠条及书面证明予以证实，同时经本院调查，邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司也对原告所诉垫付农机价款的情况也予以认可，故本院对原告的上述主张予以采信。因此，原告钟茂清起诉要求被告给付欠款31780元，实质上是要求被告返还因帮助垫付农机价款而产生的借款。根据《中华人民共和国�同法》的相关规定，本院对原告的该主张予以支持。
（三）关于原告主张的违约金问题。原告帮助被告垫付购买农机的合同价款，被告向其出具欠据，双方之间形成借款关系。被告在给原告于2013年5月15日出具的证明中载明：2013年6月底以前还清，如违约支付违约金伍仟元。履行期限届满后，被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对原告主张的要求被告支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。
综上，原告主张要求被告返还欠款31780元并支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告胡永刚于本判决生效之日起十日内返还原告钟茂清欠款31780元；
二、限被告胡永刚于本判决生效之日起�日内向原告钟茂清支付违约金5000元。
案件受理费720元，由被告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2741号
上诉人（原审被告）蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）张婉珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡宣霞因与被上诉人张婉珍、原审被告陈文福民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡宣霞自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第7号
申请复议人：成武县文亭街道办事处，住所地：成武县伯乐大街西段路北。
法定代表人：张伟，该办事处主任。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
申请复议人成武县文亭街道办事处（以下称“文亭办事处”）因不服山东省冠县人民法院（2013）冠指执字第5号罚款决定书，向本院申请复议，认为�申请复议人是政府机构，而本案的被执行人成武县成武镇街道居委会是群众自治性组织，二者之间不存在财政隶属关系，因此不存在申请复议人向被执行人划拨现金的事实，更不存在冠县人民法院罚款决定书中载明的“向被执行人划拨现金及账目”的事实，申请复议人没有能力协助本案的执行，本案无法执结与申请复议人没有关系，冠县人民法院作出的罚款决定书没有事实和法律依据。综上，请求聊城市中级人民法院依法撤销冠县人民法院（2013）冠指执字第5号罚款决定书。
经审查，山东省冠县人民法院在执行申请人与被执行人成武县成武镇街道办事处建筑工程合同纠纷一案中，于2013年7月16日向申请复议人文亭办事处送达了“调取证据通知书”，调取文亭要求其限期提供对被执行人公有房屋、土地及设施、青苗的勘测，丈量等原始材料；相关补偿标准及补偿款拨付情况的明细账目，但申请复议人未提交。2014年12月15日冠县人民法院作出（2013）冠指执字第5号罚款决定书，对文亭办事处罚款30万元。文亭办事处不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的。本案中，冠县人民法院在执行申请人菏泽市建远建筑工程有限公司与被执行人成武县成武镇街道居委会建筑工程合同纠纷一案中，向申请复议人文亭办事处送达了“调取证据通知书”，要求其提交对被执行人公有房屋、土地及设施的勘测等原始资料以及补偿款拨付情况的账目明细，但申请复议人至今未履行协助义务，冠县人民法院依照法律规定对申请复议人予以罚款30万元并无不当，申请复议人复议称其与被执行人无隶属关系，不具有协助执行能力之由，本院认为，任何单位和个人均负有配合人民法院调查取证的义务，冠县人民法院在向申请复议人调取有关证据时，无论申请复议人是否持有该证据，均有向执行法院解释说明的义务，其对执行法院调查取证的协助要求不予理睬亦属于拒绝人民法院调查取证的行为。综上，申请复议人的复议理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申�复议人成武县文亭街道办事处的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保16号
申请人王某某。
被申请王某某。
申请人王宝成因情况紧急，需要保全被申请人王娇娇银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，王宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王娇娇银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔萍萍
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2673号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告詹景楷，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告詹景楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2252号
原告：王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：林振东，男，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王丕诉被告林振东物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王丕向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告腾出所占原告位于沈阳市和平区中兴街73号1-6-2号房屋，支付所欠三个月租金9000元。事实和理由：2016年8月8日，原告向沈阳恒益普惠公司借款50万元人民币，分12期还款，合同金额为739，654元人民币。实际借款到账金额为365，346元人民币。故原告与沈阳恒益惠普公司存在借贷法律关系，后因双方对利息支付金额产生分歧，双方发生法律纠纷。在没有依法履行法律程序情况下，指派被告强行侵占原告所占房屋至今，至原告现无法正常工作、生活，因此，原告诉诸法院，请求被告依法腾出所占房屋。
本院经审查认为，根据王丕在立案后向法庭提供的证据材料及本人陈述，原告于2016年8月8日向沈阳恒益惠普公司贷款50万元，实际收到365，346元，原告已将四个房证（包括本案讼争房屋）押给对方，借款协议没有加盖公章。双方对利息金额产生纠纷后，原告在工商行政管理部门没有查到沈阳恒益惠普公司的企业信息，林振东原系沈阳恒益惠普公司的副总，现已辞职，不在讼争房屋居住，是沈阳恒益惠普公司的其他人占房。原告陈述将讼争房屋进行抵押贷款，属于抵押合同纠纷，故本案原告请求腾房起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丕的起诉。
案件受理费25元，退还原告王丕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜晓葵
人民陪审员 张红帆
人民陪审员 李 哲
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2252号原告：王丕，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：林振东，男，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王丕诉被告林振东物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王丕向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告腾出所占原告位于沈阳市和平区中兴街73号1-6-2号房屋，支付所欠三个月租金9000元。事实和理由：2016年8月8日，原告向沈阳恒益普惠公司借款50万元人民币，分12期还款，合同金额为739，654元人民币。实际借款到账金额为365，346元人民币。故原告与沈阳恒益惠普公司存在借贷法律关系，后因双方对利息支付金额产生分歧，双方发生法律纠纷。在没有依法履行法律程序情况下，指派被告强行侵占原告所占房屋至今，至原告现无法正常工作、生活，因此，原告诉诸法院，请求被告依法腾出所占房屋。本院经审查认为，根据王丕在立案后向法庭提供的证据材料及本人陈述，原告于2016年8月8日向沈阳恒益惠普公司贷款50万元，实际收到365，346元，原告已将四个房证（包括本案讼争房屋）押给对方，借款协议没有加盖公章。双方对利息金额产生纠纷后，原告在工商行政管理部门没有查到沈阳恒益惠普公司的企业信息，林振东原系沈阳恒益惠普公司的副总，现已辞职，不在讼争房屋居住，是沈阳恒益惠普公司的其他人占房。原告陈述将讼争房屋进行抵押贷款，属于抵押合同纠纷，故本案原告请求腾房起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丕的起诉。案件受理费25元，退还原告王丕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  李 哲二〇一七年五月四日书 记 员  姜立娟本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00088号
原告王东，男，1979年10月20日出生，汉族。
委托代理人王锋、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告王颖颖，女，1975年12月25日出生，汉族。
原告王东与被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其的委托代理人刘瑜飞、王锋均到庭参加了诉讼。被告王颖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2012年6月20日借款人郭伟因做生意周转向我借款20万元整，并出具欠条一份，2013年7月份借款人郭伟归还我10万元整，2013年8月借款人郭伟因病去世。郭伟借款时与被告王颖颖系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，借款人郭伟不幸去世，但该款应有被告王颖颖偿还。借款到期后，我多次找被告催要，被告却不予偿还。请求法院依法判令被告王颖颖偿还借款10万元。
被告王颖颖未答辩。
经审理查明：2012年6月20日郭伟向原告王东借款200000元，并出具欠条，载明：今借到王东现金贰拾万元整，期限一年，利息共计肆万捌千元整，结息方式，自借款日起付息贰万肆仟元整，下次结息时间2013年6月20日，本金到期一次性清偿，借款人郭伟，2012.3.20号。该借款出具后，双方均履行其义务。2013年7月份，郭伟归还原告借款100000元，余款100000元未还，2013年8月16日，借款人郭伟因病去世。
另查明：被告王颖颖（又名王秀丽）与借款人郭伟系夫妻关系，郭伟借款时被告王颖颖在场，且该借款用“真情告白”服装店，该店系郭伟开的店，现由王颖颖管理。借款人郭伟去世后，原告多次找被告催要该款，被告以现在困难为由，拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，被告身份信息、结婚证、生育证、孩子出生证明、派出所出具的证明、郭伟户口注销证明、服装店代金卷、录音证据一份、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人郭伟借原告款，原告已经支付给借款人郭伟，双方形成借款合同关系，借款人郭伟在没有归还完借款时死亡，该债务应视为在婚姻关系存续期间的共同债务，应由借款人郭伟之妻王颖颖（又名王秀丽）承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖颖于本判决生效后五日内偿还原告王东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年三月十八日
书记员 苏永丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00166号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县乌木镇凤山村*组。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被重庆铁路运输法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月18日5时50分许，被告�蒋某在重庆市巴南区民主新街秋悦网吧内，趁在29号电脑处上网的被害人周某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上价值2800元的金色苹果5S手机一部，后在大坪以550元的价格将该手机出售，所得赃款用于日常消费。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，情况说明，到案经过，手机发票，被害人周某的陈述，被告人蒋某的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场，搜查等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值280O元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚。被告人蒋某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。）
二、责令被告人蒋某赔偿被害人周浩2800元（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月一日
书记员 吴成玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1874号
原告：姚锡华。
委托代理人：吴晓洁。
被告：徐以强。
委托代理人：娄志强。
委托代理人：洪莎莎。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司。
代表人：陈克银。
本院在审理原告姚锡华诉被告徐以强、安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告姚锡华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚锡华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚锡华负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3450号
原告：叶荣楚。
被告：苏群。
原告叶荣楚与被告苏群追偿权纠纷一案，原告叶荣楚于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告苏群返还代偿款人民币100839.56元，并赔偿自2015年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告苏群因购货之需向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款100000元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，原告叶荣楚为借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江稠州商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款。借款到期后，被告未还本付息，浙江稠州商业银行股份有限公司要求原告履行保证义务，原告于2015年10月21日向该行偿付本息共计100839.56元。原告代偿后，被告未返还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶荣楚代偿款100839.56元，并偿付该款自2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1020元，合计人民币2178元，由被告苏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3766号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
被告：吕新忠。
被告：濮琴琴。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉吕新忠、濮琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因被告吕新忠、濮琴琴下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告吕新忠、濮琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：一、请求判令两被告立即归还借款本金人民币170668.95元并支付利息（含罚息和复利，暂算至2015年11月15日止为9766.38元，自2014年11月16日起按照合同约定的罚息利率1.95%计付至实际履行之日止）。二、请求判令两被告承担全部诉讼费用。庭后，原告明确了利息、罚息、复利计算部分的诉请为：自2014年8月16日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止。
被告吕新忠、濮琴琴未作答辩。
原告广发银行股份有限公司义乌分行向本院提供以下证据：一、个人信用贷款申请表（生意红）一份，个人信用贷款核准通知书两份，证明原、被告签订借款合同的事实。二、广发零售信贷管理系统出账信息（电脑截屏）一份，证明原告依约发放贷款的事实。三、个人对账单两份，证明被告还款发生逾期及欠款的事实。四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吕新忠、濮琴琴未向本院提供任何证据。
原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告吕新忠向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表》，双方约定：借款金额为20万元，该额度为循环额度，有效期自2013年7月16日起至2016年7月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.5%。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息直至清偿全部本息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为1.95%。若被告未按约偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本项借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年7月17日，原告向被告吕新忠发放贷款200000元。2014年5月14日，原告向被告吕新忠发放贷款70000元。2014年9月15日被告还款发生逾期，经原告催要被告仍未归还相应本息，截至起诉之日尚欠原告本金170668.95元，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款申请表》约定，在发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2014年11月16日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。上述债务发生在被告吕新忠、濮琴琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告濮琴琴与被告吕新忠共同偿还上述债务的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕新忠、濮琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新忠、濮琴琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款170668.95元并支付利息（自2014年8月16日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止，扣除已经归还的利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告吕新忠、濮琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李天舒
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第6号
申请执行人张家口市桥东区住房保障和房产管理局，现地址张家口市桥东区花园街90号。
法定代表人朱崇武，该局局长
委托代理人赵丽娜，该局职员
委托代理人赵李兵，该局职员
2015年11月15日，本院收到申请执行人张家口市桥东区住房保障和房产管理局的强制执行申请书，其执行请求是：强制执行支农腾空桥东区正源温馨小区6号楼2单元403室房屋交付申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人张家口市桥东区住房保障和房产管理局诉支农的强制执行申请一案，申请执行人张家口市桥东区住房保障和房产管理局提供的材料不符合立案要求，经本院书面告知未能在规定期限内补充提交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对张家口市桥东区住房保障和房产管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月三日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依照强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出受否受理的裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1121号
原告：孙某某，女。
被告：王某某，男。
本院于2016年5月27日立案受理了原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告孙某某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 航
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第965-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，住湖南省永兴县。
被执行人郭建平，男，1965年11月1日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）郴北民一初字第777号民事判决书，执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人人郭建平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第965号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月十一日
书记员 李 俊