云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第164号
上诉人（原审原告）董家红，男，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）余艳华，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人董家红因与被上诉人余艳华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭进行审理，因案情复杂，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告董家红与被告余艳华原系男女朋友关系并曾同居（双方对确立恋爱关系及同居的时间各有不同主张，原告主张双方于2008年8月建立恋爱关系并于2010年开始同居，被告主张双方于2007年即确立恋爱关系并于2008年开始同居）。2008年6月16日，原告在中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行开户的卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊013的账户下转存入款项200000元，同日该账户下有款项200000元转支到被告在中国农业银行江城哈尼族彝族自治县支行开户的24-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊585账户。2008年8月20日，原告在中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行开户的卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊013的账户下转存入款项500000元，同日该账户下有款项430000元转支到被告在中国农业银行江城哈尼族彝族自治县支行开户的24-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊585账户。2013年9月19日，原、被告发生矛盾，原告砸损双方同居所在云大知城2区11幢3单元102室房屋内物品并报警系自己所为。2013年10月21日，原告起诉要求被告归还借款630000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董家红主张与被告余艳华之间存在借贷关系，其曾于2008年6月16日、8月20日分两次向被告提供借款共计630000元。从原告提供证据来说，存在2008年6月16日从原告账户转入200000元到被告账户、2008年8月20日从原告账户转入430000元到被告账户的情形，但银行转账行为本身仅能证明资金来往，并不能必然证明借贷关系的发生。从原、被告双方的身份关系而言，原、被告存在恋爱关系并同居多年，自2008年转账行为出现至今，并无双方对所涉及款项进行明确的依据。对于2008年发生的原、被告之间的转账行为存在多种可能性，原告主张相应转账属于借款，应由其承担举证责任证明。现原告所提供证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款630000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董家红的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人董家红不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2993号民事判决，依法改判。主要事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人在2008年先后两次向上诉人借款630000元，被上诉人主张是还款，没有任何证据向法庭提交，而根据上诉人提交的证据可以证明被上诉人借款的事实。
被上诉人余艳华答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，被上诉人余艳华要求补充确认上诉人董家红是被上诉人公司的工作人员。
上诉人董家红针对其上诉请求提交装机专用发票、照片、核定定额通知书、工程价款结算单，欲证明被上诉人的公司与水电十一局签订施工合同需要2台装载机，故向上诉人借款。经质证，被上诉人余艳华对以上证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，以上证据只能反映被上诉人有购买装载机及签订合同的事实，不能反映上诉人的证明目的，故本院对以上证据不予采信。
被上诉人余艳华针对其答辩提交委托书1份、租赁协议1份、王双亮的证明1份，欲证明上诉人董家红是被上诉人公司的工作人员，水利水电十一工程局租赁了被上诉人的机械，案涉款项为该工程局支付的机械工程款。经质证，上诉人认为委托书为被上诉人单方制作，对其真实性不予认可；租赁合同没有时间，只有签字，真实性无法核实；王双亮的证明来源不合法，且未当庭接受质询，对其真实性不予认可。本院认为，委托书为被上诉人单方制作，且上诉人不认可，本院不予采信，对被上诉人要求补充确认上诉人为被上诉人公司的工作人员的意见不予确认；租赁合同没有加盖中国水利水电十一工程局的公章，该合同签字人员亦未出庭说明情况，无法核实其真实性，本院不予采信；王双亮的证明因证人未出庭接受质询，本院不予采信。经上诉人董家红的申请，本院向中国水利水电十一工程局调取了6份财务凭证，该组证据显示中国水利水电十一工程局于2008年6月16日及8月18日分别转入上诉人账户的200000元、500000元为预付董家红队工程款。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被上诉人余艳华认可其真实性、合法性，但认为上诉人是被上诉人公司的员工，该工程款是被上诉人的，只是用上诉人的账户收取的。鉴于双方对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还案涉的630000元及相应的利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董家红于2008年6月16日、8月18日转入被上诉人余艳华账户200000元、430000元，被上诉人认可收到该款项，但抗辩该款项是中国水利水电十一工程局支付给被上诉人的工程款，上诉人只是作为被上诉人公司的工作人员予以代收，但其并未提交充分、有效的证据证实该工程款的所有人为被上诉人，上诉人为其公司的工作人员，且该抗辩与中国水利水电十一工程局的财务凭证及被上诉人在原审中提出的该款项为上诉人还款的陈述相悖，故本院对被上诉人的该抗辩不予采纳。鉴于上诉人存在转账的事实，被上诉人的抗辩无法成立，故上诉人主张该款项为借款更具有盖然性，本院予以采纳，对上诉人要求被上诉人还款的主张予以支持；至于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，上诉人并无证据证明双方约定过利息，故本院仅支持从起诉之日起算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2993号民事判决；
二、被上诉人余艳华于本判决生效之日起十日内支付上诉人董家红人民币630000元及相应的利息（从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款的利率计算）。
一审诉讼费人民币5050元、二审诉讼费人民币10100元，共计15150元，由被上诉人余艳华承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐学瀚