重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02942号
原告：张文华，男，1960年3月18日出生，汉族。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金能煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道沙坝子街拓新.时代名都B4幢11号门面。
法定代表人：李茂。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿，住荣昌区广顺街道高瓷村六社。
主要负责人：左永森。
原告张文华与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿、重庆金能煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2015年7月9日开庭，原告张文华的委托代理人王祖端、王建兰以及被告重庆金能煤业集团有限公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2015年8月5日开庭，原告张文华的委托代理人王建兰以及被告重庆金能煤业集团有限公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2013年5月15日，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿（下称“鸿缘煤矿”）因资金紧张向原告张文华借款100000元，原告张文华于当日向被告鸿缘煤矿的出纳唐启春在农商行开设的账户存入现金100000元，被告鸿缘煤矿在收到借款后于当日向原告张文华出具收据一张。2014年6月1日被告鸿缘煤矿又向原告借款200000元，原告当日通过自己在农商行开设的账户向唐启春的农商行账户转入200000元，被告于当日出具收据一张，上述借款，双方当事人口头约定按月利率2.5%支付利息。现原告因急需资金需收回该两笔借款，经多次催收，被告鸿缘煤矿以资金紧张为由至今未予支付。被告鸿缘煤矿系被告重庆金能煤业集团有限公司（下称“金能公司”）开办的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告金能公司承担。故原告诉至法院请求判令：1、被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿立即向原告偿还借款本金300000元。并以100000元为基数，从2013年5月16日起至本息还清之日止，以200000元为基数，从2014年6月2日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息；2、被告重庆金能煤业集团有限公司对被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿的上述债务承担清偿责任；3、本案的案件受理费由二被告承担。
重庆金能煤业集团有限公司辩称，鸿缘煤矿是挂靠在金能公司名下，二者不存在隶属关系且都是独立核算，自负盈亏的企业。鸿缘煤矿向原告借款，金能公司并不清楚，另如果鸿缘煤矿与原告之间的借款的确属实，也应当由鸿缘煤矿自行承担偿还责任，与金能公司无关。
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告鸿缘煤矿于2013年5月15日向原告张文华借款100000元，原告张文华向被告鸿缘煤矿的出纳唐启春在重庆农村商业银行开设的账户存入现金100000元后，被告鸿缘煤矿向原告出具收据一张，收据载明：“入帐时间2013年5月15日，交款单位张文华，收款方式现金，人民币大写壹拾万元整，￥100000，收款事由借款，出纳唐启春。”2014年6月1日被告鸿缘煤矿再次向原告借款200000元，当日原告通过自己在重庆农村商业银行开设的账户向唐启春的账户转入200000元。同日被告鸿缘煤矿向原告出具收据一张载明：“入帐时间2014年6月1日，交款单位张文华，收款方式现金，人民币大写贰拾万元整，￥200000，收款事由借款，出纳唐启春。”两张借款收据均加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章。在鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定的利息为年息30%，每年支付一次。借款后被告鸿缘煤矿仅向原告支付过一次利息30000元，未偿还过借款本金，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告鸿缘煤矿借款后向原告支付的是2013年5月15日借款100000元的利息30000元，利息的起算时间是2013年5月16日至2014年8月4日。
另查明，被告鸿缘煤矿于2011年成立，系被告金能公司依法设立的分公司。2013年5月16日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
以上事实有原、被告陈述、公司基本情况和变更证明、分公司基本情况和相关信息、收据、情况说明、个人业务存款回单、储蓄对账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鸿缘煤矿向原告张文华借款并出具借款收据，事实清楚，证据充分。被告鸿缘煤矿借款后向原告支付过2013年5月15日借款100000元的利息30000元，利息起算时间是2013年5月16日至2014年8月4日，被告鸿缘煤矿未到庭进行抗辩，对原告陈述的该利息的支付未违反国家法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉至法院，被告鸿缘煤矿至开庭之日仍未偿还全部借款，故原告要求被告鸿缘煤矿偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告鸿缘煤矿约定的借款利息利率为年息30%，此利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故借款利息应从2014年8月5日起以100000元为基数、从2014年6月2日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本息付清为止。
被告鸿缘煤矿系被告金能公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但分公司不具有法人资格，责任能力不完整，在分公司无力承担债务时，总公司应当承担补充清偿责任，故重庆金能煤业集团有限公司对重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿的上述债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告张文华借款300000元，并从2014年8月5日起以100000为基数、从2014年6月2日起，以200000元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止；
二、被告重庆金能煤业集团有限公司对被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由被告重庆金能煤业集团有限公司、被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年八月六日
书 记 员 聂 颖