贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第78号
原告宦雨欣，女，2003年5月4日出生，汉族。
法定代理人徐小刚，男，1968年3月15日出生，汉族，系原告宦雨欣之父。
委托代理人熊明利，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐燕，男，1988年7月9日出生，汉族。
被告赵温刚，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵汝刚，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。代理权限：一般诉讼代理。
被告张本强，男，1984年9月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人刘凡，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告宦雨欣与被告徐燕、赵温刚、张本强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人徐小刚及其委托代理人熊明利、被告徐燕、被告赵温刚及其委托代理人赵汝刚、被告张本强、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人刘柳经本院通知未到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负责人张家骐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦雨欣诉称，2011年3月24日11时许，被告徐燕驾驶贵CA38**号车辆由仁怀市中枢镇方向往三合镇方向行驶，行至仁怀市大坝镇五岔路段时，车辆驶离公路路面发生侧翻，造成车辆受损和乘车人宦其素（原告之母）受伤的道路交通事故。交警部门认定：徐燕在事故中承担全部责任，宦其素不承担责任。事故发生后，宦其素被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，2011年6月13日，宦其素因颈髓损伤抢救无效死亡。2011年6月14日，仁怀市交警大队要求限期对宦其素尸体处理，事毕，原告与四被告就赔偿问题协商未果。事故车辆所有人是被告张本强，被告赵温刚向张本强借车使用，因赵温刚无驾驶执照，赵温刚将车辆交被告徐燕驾驶，徐燕在驾驶过程中，致宦其素受伤治疗无效死亡。事故车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。原告认为，徐燕在未确保行车安全情况下通行，是造成宦其素交通事故死亡主要原因，原告是受害人的近亲属，请求判决：由四被告连带赔偿原告医疗费64872.37元、误工费6808.72元、护理费6808.72元、住院期间伙食补助费4740元、交通费2000元、死亡赔偿金374010.2元、丧葬费15729元、被抚养人生活费62928.5元、办理丧葬期间误工费和交通费2000元、精神抚慰金30000元、索赔产生必要费用20000元，共计589897.51元。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：1、公交认字（2011）第00033号道路交通事故认定书，证明徐燕在交通事故中承担全部责任，原告母亲宦其素不承担责任；2、死亡证明书，证明原告母亲宦其素受伤时间是2011年3月24日，死亡时间是2011年6月13日；3、户口簿，证明原告出生于2003年5月4日，原告户籍地是贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区北门组；4、仁怀市小学生学籍卡，证明原告父亲是徐小刚，原告是学生；5、（2011）仁刑初字第246号刑事判决书，证明徐燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；6、（2012）仁民初字第1150号民事裁定书，证明2012年7月4日，法院因张本强住址和身份信息不明确，裁定驳回原告起诉。
被告徐燕辩称，2011年3月24日9时许，被告赵温刚请我驾驶他在被告张本强处借用贵CA38**号牌轿车送宦其素到仁怀市大坝镇五岔村老家，时有乘坐人赵温刚、徐启德、宦其素、宦如群，同日11时许，因天下小雨路面滑，我驾驶车辆翻下30余米坡，我鼻子骨折，赵温刚受轻微皮外伤，宦其素受重伤。事故发生后，我们将宦其素送仁怀市人民医院、遵义医学院抢救治疗。同年6月13日，宦其素抢救无效死亡，次日，我向宦其素亲属支付10000元安葬费。同年6月15日，我被刑事拘留，同年11月3日，人民法院判处8个月监禁。2012年2月14日，我刑满释放。综上，我是无偿义务帮工，同是受害人，已经承担事故所有责任，不承担赔偿责任，应当由赵温刚和张本强承担。被告徐燕未提供证据。
被告赵温刚辩称，在本次事故中，我只是向被告张本强借用车辆，没有驾驶车辆，发生事故与我无关，且我也受伤。事故发生后，我支付了抢救宦其素医疗费和安葬费共计37000元，做到仁至义尽。综上，我不承担赔偿责任。
被告赵温刚为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：1、公交认字（2011）第00033号道路交通事故认定书1页，证明交通事故的发生与赵温刚无关；2、票据60张，证明赵温刚在仁怀市中医院支付医疗费1055元、仁怀市人民医院支付医疗费4693.96元、遵义医学院附属医院支付医疗费15756.7元、安葬费2620元，合计24125.66元；3、出庭证人宦其乾证言，证明宦其素住院81天期间支出费用、护理情况；4、出庭证人宦金亮证言，证明赵温刚支出医疗等费用；5、收条1张，证明赵温刚支付宦其素安葬费用10000元。
被告张本强辩称，张本强无责任不共同承担责任，理由：2011年3月24日，被告徐燕驾驶张本强贵CA38**号车辆造成乘车人宦其素死亡，经仁怀市公安局交通警察大队认定在本次事故中驾驶人徐燕承担全部责任，原告诉请于法无据；徐燕驾驶张本强车辆发生事故是事实，但法律、法规规定是谁人行为造成损害，应由行为人承担刑事责任和经济责任，张本强没有责任，如果原告目的是通过诉讼判决张本强投保的保险公司承担赔偿责任，张本强可以理解；本次交通事故车辆损失费2万多元，至今保险公司未赔付，请求法院对此案涉及人身损害、财产损失赔偿一并审理解决。被告张本强未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，死者宦其素是车辆乘坐人，公司愿意按乘坐险最高额50000元赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司未提供证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告赵温刚在被告张本强处借用贵CA38**号轿车送原告宦雨欣之母宦其素到仁怀市大坝镇五岔村娘家，因赵温刚没有驾驶执照，赵温刚请同村民组的被告徐燕驾驶。同日11时40分许，徐燕驾驶贵CA38**号轿车由中枢（地名）往三合（地名）方向行驶，行至大坝镇五岔（地名）路段时，车辆驶离公路有效路面翻覆，造成徐燕和乘车人宦其素受伤。嗣后，宦其素被先后送往仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院抢救治疗。2011年4月21日，仁怀市公安交警大队道路交通事故认定书认定：徐燕在事故中承担全部责任，乘车人宦其素不承担责任。2011年6月13日，宦其素抢救无效死亡。宦其素住院81天，赵温刚支付医疗费21545.66元。宦其素死亡后，赵温刚支付安葬费10000元，徐燕支付安葬费10000元。嗣后，原告法定代理人与四被告就赔偿事宜协商无果，原告诉来本院，因原告法定代理人未提供张本强住址和身份信息，本院不能向张本强送达应诉等法律文书，2012年7月4日，本院以（2012）仁民初字第1150号民事裁定书驳回原告起诉。2013年12月26日，原告诉来本院，要求判决支持其诉讼请求。在审理过程中，原告法定代理人徐小刚及其委托代理人熊明利、被告徐燕、赵温刚及其委托代理人赵汝刚、被告张本强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人刘凡共同对原告索偿项目和金额确定为：住院伙食补助费2430元、误工费4340元、护理费4936元、死亡赔偿金282860元、丧葬费15729元、被抚养人生活补助费39667元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，共计362962元。
另查明，张本强CA3856号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险期限：2010年4月30日至2011年4月29日，乘坐险最高额为50000元；徐小刚与宦其素同居生育孩子原告，宦其素死亡后，原告和徐小刚共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告法定代理人徐小刚及其委托代理人熊明利、被告徐燕、被告赵温刚及其委托代理人赵汝刚、被告张本强、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人刘凡当庭陈述，公交认字（2011）第00033号道路交通事故认定书、医疗费票据、收条，出庭证人宦其乾、宦金亮证言等证据在卷佐证。上述证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张本强将其所有车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在保险期间，原告宦雨欣之母宦其素乘坐被告赵温刚从被告张本强处借用车辆，由被告徐燕驾驶，在驾驶过程中，致宦其素受伤后经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，原告是宦其素的近亲属，原告要求四被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的合理部分，予以支持。
关于原告要求四被告赔偿的项目和金额，在庭审中，原告法定代理人徐小刚及其委托代理人熊明利与被告徐燕、赵温刚、张本强、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司特别授权代理人刘凡共同确定赔偿项目和数额为：住院伙食补助费2430元、误工费4340元、护理费4936元、丧葬费15729元、死亡赔偿金282860元、交通费3000元、被抚养人生活补助费39667元、精神抚慰金10000元，共计362962元。因受害人已经死亡，不产生误工损失，故原告要求赔偿的项目和数额应为：住院伙食补助费2430元、护理费4936元、丧葬费15729元、死亡赔偿金282860元、交通费3000元、被抚养人生活补助费39667元、精神抚慰金10000元，共计358622元。被告徐燕、赵温刚在受害人死亡后，分别支付受害人亲属10000元，原告应当获得赔偿金额为338622元。
本案争议焦点是四被告分担赔偿责任问题，被告徐燕是发生交通事故的机动车驾驶人，事故认定徐燕承担事故全部责任，受害人不承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告徐燕应当承担侵权赔偿责任，徐燕提出已承担刑事责任，10000元丧葬费不承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，不予支持。
被告赵温刚在没有驾驶资格证照情况下，为帮助受害人利益，借用被告张本强车辆，请被告徐燕无偿驾驶，赵温刚与徐燕间形成雇主与雇员劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，徐燕发生交通事故有重大过失，故赵温刚、徐燕相互承担连带赔偿责任。徐燕提出是无偿义务帮工和同是受害人，不承担赔偿责任理由不成立，不予支持；赵温刚提出没有驾驶车辆、已垫付37000元费用，不再承担赔偿责任理由不成立，不予支持；关于赵温刚已经垫付费用问题，赵温刚可与徐燕、张本强协商分担，协商不成，可另案诉讼。
被告张本强基于信任关系将车辆出借给没有驾驶资格证的赵温刚送人，虽然张本强不是机动车运行的实际控制人，仍然应当尽到必要审查义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，张本强应承担相应赔偿责任。关于张本强提出无责任不承担赔偿责任理由，不符合法律规定，不予支持；关于张本强提出本次交通事故车辆损失修复费2万元，要求法院在审理该案人身损害、财产损失赔偿中一并判决问题，因张本强提出请求不能针对原告，不符合反诉法律规定，不予支持，可另案诉讼。
被告张本强的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在保险期限期间，投保车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”规定，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当依照保险合同约定承担车辆乘坐险赔偿五万元责任范围内承担责任，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司特别授权代理人刘凡在庭审中，明确保险公司赔偿乘坐险50000元，符合合同约定和法律规定，予以准予。
综上，受害人宦其素发生交通事故死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿承担乘坐险50000元，剩余288622元（338622元-50000元=288622元）由被告徐燕、赵温刚、张本强分担，根据三被告的过错责任，酌情由被告张本强承担10％责任，被告徐燕、赵温刚各承担45％责任，即：徐燕、赵温刚各赔偿原告住院伙食补助费、误工费等损失129879.9元，徐燕与赵温刚相互承担连带赔偿责任；被告张本强承担28862.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐燕、赵温刚在本判决生效后一月内分别赔偿原告宦雨欣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金共计129879.9元人民币，被告徐燕与被告赵温刚相互承担连带责任。
二、被告张本强在本判决生效后十日内赔偿原告宦雨欣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金共计28862.2元人民币。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宦雨欣住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金共计50000元人民币。
四、驳回原告宦雨欣其他诉讼请求。
如果被告徐燕、赵温刚、张本强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9679元（缓交），由原告宦雨欣承担4752元，被告徐燕承担2217元，被告赵温刚承担2217元，被告张本强承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费9679元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张俊强
人民陪审员 邹云华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张贤彬