安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04027号
原告：王玉侠，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：李康康，该公司员工。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该公司负责人。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
原告王玉侠与被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司（以下简称临泉公交公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王玉侠及其委托代理人孙俊杰，被告临泉公交公司委托代理人高恒、李康康，被告阳光保险公司委托代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称：2015年5月13日14时40分许，被告徐志锋驾驶皖K×××××号公交车沿临泉县光明南路由南向北行驶至北大桥公交站牌处时，与原告王玉侠驾驶的电驱动三轮车追尾，致原告王玉侠受伤、车辆受损。事故发生后，原告王玉侠被送往临泉县人民医院检查治疗，同日入住临泉中医院住院治疗。经司法鉴定，原告王玉侠构成十级伤残，损伤后的赔偿三期分别为：误工期为110日、护理期为85日、营养期为60日。经临泉县公安局交警大队事故认定，被告徐志锋负事故的全部责任，原告王玉侠无责任。皖K×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计106852.30元。
原告王玉侠为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的户口本、身份证、原告所在单位证明及单位营业执照复印件，表明原告的自然状况及具有本案合法的诉讼主体资格和原告的损失应当按照城镇居民标准计算。
2、道路交通事故认定书，表明事故发生的经过和事故责任划分，被告公交公司驾驶员徐志峰承担全部责任，原告无责任。
3、原告的门诊、住院病历资料和医疗费票据，表明原告住院治疗情况和所花费医疗费用为19795.85元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，表明原告因交通事故所遭受的身体损伤程度及赔偿“三期”情况以及鉴定费用为1200元。
5、徐志峰驾驶证、机动车行驶证、《机动车道路交通事故强制责任保险单》，表明被告公交公司驾驶员徐志峰驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险。
被告临泉公交公司辩称：事故发生后，被告临泉公交公司先行垫付原告王玉侠医疗费18000元，应予返还。要求在本案中一并处理。原告未提供工资表和劳动合同书，不能证明原告在县城工作。护理费588元属于重复主张应予扣除。对原告王玉侠的伤情鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
被告临泉公交公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交强险、商业险保险单，表明被告车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
2、驾驶证、从业资格证、行驶至，表明被告车辆驾驶员合法驾驶车辆和车辆具有行驶资格。
被告阳光保险公司辩称：对原告的伤残等级及赔偿“三期”鉴定结论有异议，本公司申请重新鉴定，应以新的鉴定结论计算原告的损失费用。原告请求赔偿费用部分不合理，应以农、林、牧、副、渔标准计算原告的残疾赔偿金。建议扣除20%的非医保用药费用。保险公司不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
被告平安保险公司向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、保险条款，表明医疗费应扣除20%的非医保用药费用，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年5月13日14时40分许，被告徐志锋驾驶皖K×××××号公交车沿临泉县光明南路由南向北行驶至北大桥公交站牌处时，与原告王玉侠驾驶的电驱动三轮车追尾，致原告王玉侠受伤、车辆受损。事故发生后，原告王玉侠被送往临泉县人民医院检查治疗，同日入住临泉中医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所评定，原告王玉侠构成十级伤残，损伤后的赔偿三期分别为：误工期为110日、护理期为85日、营养期为60日。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告徐志锋负事故的全部责任，原告王玉侠无责任。皖K×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期内。被告阳光保险公司不服安徽天地司法鉴定所对王玉侠伤残等级及赔偿“三期”的评定，申请重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王玉侠的伤残等级及赔偿“三期”进行重新评定，鉴定结论为：（一）被鉴定人王玉侠遗留的右下肢功能部分丧失后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，本次道路交通事故的参与度拟在30-40%之间为宜。（二）被鉴定人王玉侠人体损伤的误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。诉讼中，原告撤回了对被告徐志锋的起诉。
另查明：原告王玉侠为城镇居民。事故发生后，被告临泉公交公司为原告垫付医疗费18000元。被告临泉公交公司要求原告返还垫付的医疗费，并要求在本案中一并处理。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告王玉侠造成的经济损失为：
1、医疗费：（19146-588）=18558元；
2、误工费：139元／天×90天=12510元；
3、护理费：104元／天×75天=7800元；
4、住院伙食补助费：30元／天×48天=1440元；
5、营养费：30元／天×45天=1350元；
6、残疾赔偿金：26936元／年×（20-1）×10%=51178元；
7、交通费：酌定500元；
合计：93336元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告临泉公交公司的驾驶员在事故中负全部责任，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，阳光保险公司应赔偿原告王玉侠各项经济损失93336元。交通事故给原告王玉侠造成精神损害，被告阳光保险公司应承担原告王玉侠的精神抚慰金，本院酌定支持5000元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告王玉侠各项经济损失及精神抚慰金共计98336元。被告临泉公交公司先行垫付的18000元医疗费应从其赔偿款中返还。阳光保险公司虽辩称非医保用药费用应扣除，但其未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，故本院对其该辩解意见不予采信。对于被告临泉公交公司辩称的原告在医院发生的588元护理费用属于重复主张，不应得到支持。本院认为，原告已主张护理费用且本院予以支持，故原告在医院发生的588元护理费用属于重复主张，对该部分的请求本院不予支持。因原、被告均未要求对本次事故致王玉侠受伤致残的参与度进行评定，故本院对安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见关于本次道路交通事故的参与度不予认定。原告王玉侠的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，故被告临泉公交公司不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费和相应的鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉侠经济损失及精神抚慰金共计98336元（含被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司先行垫付的18000元，应从赔偿款中返还）；
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2438元，减半收取为1219元，鉴定费3430元，诉讼费1219元及第一次鉴定费1200元，合计2419元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司负担，被告中国阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担第二次鉴定费2230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年五月三日
书记员 范 振