wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02653号
原告：李福显，女，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：宋效文，重庆典易律师事务所律师，特别代理。
被告：李福书，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江。
被告：李小军，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李俊，女，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李小芳，女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李福显诉被告李福书、李小军、李俊、李小芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员龚节华担任审判长、与代理审判员张妹、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李福显及其委托代理人宋效文到庭参加诉讼。被告李福书、李小军、李俊、李小芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福显诉称：1980年，黔江区正阳镇落实国家林权政策，将地名为杨家坨的林地落实给原告李福显、被告李福书、母亲徐海珍（已于1992年死亡）、三哥李福学（被告李小军之父）、弟弟李福云（已于1995年死亡，被告李俊、李小芳之父）5人共同享有，林权证上登记的户主为李福书，该林地的权属关系一直未变动。2013年，杨家坨林地被国家征用，补偿林地补助费和安置补助费共计524374.95元。原告认为该林地属原告与李福书、徐海珍、李福学、李福云共同享有，母亲徐海珍去世后，徐海珍享有的五分之一的林权并未分割，杨家坨林地被征收后，徐海珍名下五分之一的补偿款即104874.90元应当由相应的继承人共同享有。原告对母亲徐海珍应分得的补偿款104874.90元享有五分之一的份额，四被告将属于原告的部分进行分割，四被告共同侵权，应承担连带责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.四被告连带支付原告人民币20947.98元；2.诉讼费用由被告负担。
原告李福显为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.黔江县革命委员会林权证存根；3.林权登记申请表；4.中华人民共和国林权证；5.野外征收土地记录表；6.付款花名册；7.李福显的陈述；8.证人雷某某的证言。
被告李福书、李小军、李俊、李小芳均未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1980年黔江县革命委员会林权证存根记载，户主为李福书、家庭人口为5人的农户分得地名为杨家坨（东至大路、西至山顶、南至大路边的岔路、北至福碧边界）的保管山。2009年8月7日，李福书对小地名为杨家坨（东至大路、南至大路边角、西至山顶、北至福碧边界）的林地申请林权初始登记。该林权登记申请表上载明登记的主要权利依据为旧林权证，林权共有权利人说明一栏为空白。2009年9月16日的中华人民共和国林权证上载明小地名为杨家坨（四至为大路、大路边角、山顶、福碧边界）的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人及使用权利人登记为李福书，林地使用期为70年，年终止日期为2079年12月31日。2013年，小地名为杨家坨的林地被征收，该林地的林地补偿费及安置补助费共计524374.95元，其中李福书领取了212687.48元、李小军领取了212687.47元、李俊领取了49500元、李小芳领取了49500元。
另查明，原告在庭审中陈述徐海珍已于1992年死亡。
本院认为，本案争议焦点为徐海珍是否应分得五分之一的承包地征收补偿费用款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。”故农村土地承包经营权是以农户为单位，在家庭承包方式中，承包人死亡后，其享有的林权不发生继承，在林地的承包期内，该家庭承包方的其他家庭成员可以对该林地继续承包。本案中，徐海珍于1992年死亡后，对于杨家坨林地就不再享有林权份额，该部分林地的承包经营权依法由该家庭承包户内的其他成员继续承包。且在2009年9月16日的林权证中载明了杨家坨林地的林地使用期为70年，年终止日期为2079年12月31日，故从2009年9月16日起至2079年12月31日为新一轮的承包关系，杨家坨林地的原承包期应为1980年至2009年9月16日止。即便徐海珍的继承人享有承包期内继续承包的权利，该继续承包经营权也于2009年9月16日终止。从2009年9月16日起为新一轮的承包，该承包关系也只能以现有承包户内的成员为基础。故杨家坨林地被征收后，徐海珍也不应享有五分之一的承包地征收补偿费用，相应地，原告主张对该部分费用应由徐海珍的继承人共同享有的请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李福显的诉讼请求。
案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由原告李福显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 张 妹
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何清梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：杨青华，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：杨青红，女，汉族，农民，现住同上。
被告：杨景春，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：魏学芬，女，汉族，农民，现住同上。
被告：杨景波，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：王慧新，女，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静及六被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新均为小额联保借款合同成员。合同约定杨青华、杨青红贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款用途为收粮，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款；合同约定杨景春、魏学芬贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款用途为收粮，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款；合同约定杨景波、王慧新贷款金额为4.5万元，年利率为15.3%，贷款用途为大车周转，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，约定每月7日之前偿还当月贷款；六被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期，为维护我方合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨青华、杨青红向我方给付贷款本金人民币35000元，拖欠贷款利息人民币938.89元，罚息人民币10536.52元，共计人民币46475.41元（2013年2月7日起至2015年3月23日止）；判令被告杨景春、魏学芬向我方给付贷款本金人民币30000元，拖欠贷款利息人民币938.89元，罚息人民币10367.58元，共计人民币41306.47元（2013年2月7日起至2015年3月23日止）；判令被告杨景波、王慧新向我方给付贷款本金人民币35848.39元，拖欠贷款利息人民币298.32元，罚息人民币9525.84元，共计人民币45672.55元（2013年2月7日起至2015年3月23日止）；以上六被告共计欠款人民币133454.43元，请求法院依法判令六被告互承连带责任，本案的诉讼费用由六被告承担。
被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬辩称：对贷款事实无异议。
被告杨景波、王慧新辩称：对贷款事实无异议，钱都是由被告杨景波、王慧新用了，对贷款本金无异议，但罚息过高。
经审理查明：2013年2月7日，被告杨青华和杨青红夫妇、被告杨景春和魏学芬夫妇、被告杨景波和王慧新夫妇，分别与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告杨青华和杨青红贷款本金5万元；被告杨景春和魏学芬贷款本金5万元；被告杨景波和王慧新贷款本金4.5万元；年利率均为15.3%；以上六被告还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年3月23日，被告杨青华、杨青红尚欠原告贷款本金35000元，利息938.89元，罚息10536.52元，合计46475.41元；被告杨景春、魏学芬尚欠原告贷款本金30000元，拖利息938.89元，罚息币10367.58元，合计41306.47元；被告杨景波、王慧新尚欠原告贷款本金35848.39元，利息298.32元，罚息9525.84元，合计45672.55元。综上，六被告共欠原告本息133454.43元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单三份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新。被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨青华、杨青红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金35000.00元,利息938.89元，罚息10536.52元，合计46475.41元（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告杨景春、魏学芬本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金30000元，拖利息938.89元，罚息币10367.58元，合计41306.47元；（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告杨景波、王慧新于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金35848.39元，利息298.32元，罚息9525.84元，合计45672.55元（截止到2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、以上给付款项合计133454.43元，六被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新承担连带给付责任。
案件受理费2969.00元，由被告杨青华、杨青红、杨景春、魏学芬、杨景波、王慧新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年六月十九日
书记员 张海娣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第411号
原告林学奇，男，1949年8月13日出生，汉族，住涞水县娄村乡车厂村。
原告林学会，男，1952年6月7日出生，汉族，住涞水县娄村乡车厂村。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
本院在审理原告林学奇与被告林学会确认解除合同通知效力纠纷一案中，原告林学奇于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林学奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林学奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林学奇承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨金英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2299号
原告刘鑫，男，1994年11月26日出生。
被告陈文，男，1993年8月13日出生。
被告北京中少军培训中心，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村南。
法定代表人王秋茹。
本院在审理原告陈磊与被告陈文、北京中少军培训中心劳务合同纠纷一案中，因原告陈磊经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年一月十九日
书记员 李爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3479号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人林某某至本区惠南镇人民西路欧尚超市呷哺呷哺火锅店门外的停车点，挑选停放于此处的电动自行车欲行窃，被上海市公安局浦东分局惠南派出所道路图像监控室民警发现，并指令巡逻民警赶赴现场。当被告人林某某窃得被害人康某某停放的价值人民币1，935元的三斯牌电动自行车一辆后逃逸至人民西路大川公路路口处时，被民警抓获。
被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，调取证据清单、监控录像及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。被告人林某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00653号
上诉人（原审被告）陈学军，工人。
被上诉人（原审原告）陈荣班，无业。
委托代理人周士豪。
上诉人陈学军与被上诉人陈荣班民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出（2015）淮开民初字第0058号民事判决。上诉人陈学军不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈学军，被上诉人陈荣班的委托代理人周士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈荣班与被告陈学军系朋友关系。2012年春天，被告陈学军向原告陈荣班借款15000元，未向原告陈荣班出具借条。2013年11月6日，被告陈学军在淮安公安局经济技术开发区分局徐杨派出所向原告陈荣班补打了一张借条，该借条载明：今向陈荣班借款人民币壹万伍仟元正。
原审原告陈荣班诉称：原、被告是朋友关系，被告称有急用，于2012年春天向原告借款，因双方关系较好，当时未打借条，后2013年11月6日，在徐杨派出所补打了借条。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
原审被告陈学军未答辩。
原审法院认为：债务应当清偿。原告陈荣班要求被告陈学军偿还欠款15000元，其向法院提交了被告陈学军出具的借条一张，故原告陈荣班该诉求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。本案被告陈学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈学军于本判决生效后十日内偿还原告陈荣班借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈学军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
一审宣判后，上诉人陈学军上诉称，2013年11月，上诉人与被上诉人发生纠纷，在公安机关调解中，被上诉人提出其与上诉人亲属尚有经济账目未结清，要求上诉人以上诉人亲属名义打一张借条，经公安人员劝说，上诉人即以上诉人亲属的名义向被上诉人出具了欠条。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人除此借条外也无其他证据。另公安机关的证明也能反映借条是应被上诉人要求而出具的。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈荣班答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，确认一审法院查明的事实错误。
本院另查，一审中，被上诉人提供了淮安市公安局经济技术开发区分局徐扬派出所“情况说明”，内容为“陈学军（男，户籍地址；淮安市新城区福地路办事处大王村李庄组49号，身份证号：××）于2013年11月6日在我所院内，向陈荣班打了一张15000元的借条”。落款时间为2015年1月16日。
另在二审中，上诉人提供了盖有淮安市公安局经济技术开发区分局徐扬派出所印章和该所负责处理该事务的陶兆成、王一尘警察签名的“情况说明”，内容为：“关于陈荣班诉讼陈学军借款一事，本单位提供如下情况作为你院参考。因陈荣班和陈学军在工地上发生打架，我所调解当事人双方达成一致意见并签订协议，陈学军赔偿陈荣班全部费用。事后陈荣班说他在陈学平工地上做工有15000元未结，让陈学军代替陈学平打一张15000元的借条，陈学军应陈荣班的要求，打此借条”。落款时间为2015年1月28日。
对二审中提供的“情况说明”，上诉人不表异议。被上诉人对该“情况说明”的内容不予认可。
本院认为，根据淮安市公安局经济技术开发区分局徐扬派出所出具的“情况说明”，可以认定上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，结合上诉人出具给被上诉人落款为“借款人陈学平”的借条，被上诉人诉称上诉人向其借款15000元无事实依据，故被上诉人要求上诉人承担15000元还款责任的诉求依法不应予以支持。因上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，导致一审法院认定事实错误，二审案件受理费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第0058号民事判决及案件受理费部份。
二、驳回被上诉人陈荣班一审诉讼请求。
一审案件受理费178元，由被上诉人陈荣班负担；二审案件受理费175元，由上诉人陈学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 立
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初768号
原告戴俊来。
原告季新。
原告共同委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县农业资源开发局，住所地江苏省连云港市灌云县西苑南路1号220室。
负责人卓长仁，该局副局长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人刁剑波，该公司职员。
被告伏庆标。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴俊来、季新诉被告灌云县农业资源开发局、江苏圣通建设集团有限公司、伏庆标建设工程合同纠纷中，原告戴俊来、季新于2016年3月21日申请变更诉讼请求标的额为10000元，同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊来、季新的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊来、季新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴俊来、季新负担。原告戴俊来、季新预交的其余案件受理费4250元一并返还。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍 苏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5757号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陆勇土，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陆勇土信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陆勇土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月8日的透支本息，共合计12876.06元，其中本金9823.92元，利息3052.14元，以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××04的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年11月27日至2015年2月11日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达12876.06元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陆勇土未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆勇土于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金9823.92元，利息3052.14元（自2015年2月11日起暂算至2017年3月8日止），合计12876.06元。并继续支付自2017年3月9日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费122元（原告已预交），由被告陆勇土负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费122元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01830-2号
申请执行人吴华翔。
被执行人迮思泉。
申请执行人吴华翔与被执行人迮思泉民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月24日作出（2014）邮民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：迮思泉于判决生效后十日内一次性归还吴华翔人民币80000元。如迮思泉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由迮思泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人迮思泉执行过程中，本院依法对被执行人迮思泉的工资收入进行了扣留、提取。同时，本院对被执行人迮思泉的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产。在房产部门查询被执行人迮思泉所有的位于高邮市江南明珠苑7幢501室的房产已抵押给他人。申请人请求待其他申请人对该房产处置后参与债权分配，此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，以上事实，有各协助执行单位的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资进行了扣留、提取，其名下的房产已被抵押给他人，申请人等待该房产被处置后参与债权分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年二月二日
书 记 员 史舟元
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初626号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲（聋哑人），女，1991年8月6日出生，汉族，农民。曾因盗窃于2016年1月21日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留9日。因本案于2015年8月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。取保候审期间再次盗窃，于2016年3月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董超、冯雅丽，手语翻译马依丽、刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月19日20时许，被告人李某甲乘坐23路公交车行至郑州市金水区黄河路经五路站台时，趁人不备，将被害人李某乙随身携带的手提包内的钱包盗走，下车时被巡逻民警查获。经清点，钱包内有人民币160元。
2016年3月22日8时30分许，被告人李某甲乘坐B3路公交车行至郑州市金水区中州大道红专路站台时，趁人不备，将手伸进被害人张某某随身携带的单肩包内，欲将钱包盗走时被张某某当场抓获并报案，民警到现场将李某甲抓获。经清点，钱包内有人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍证明等证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。并认为李某甲系聋哑人，提请依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的盗窃事实无异议。
辩护人辩护称：被告人李某甲系聋哑人，系犯罪未遂，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年8月19日20时许，被告人李某甲乘坐23路公交车行至郑州市金水区黄河路经五路站台时，趁人不备，将被害人李某乙随身携带的手提包内的钱包盗走。下车后被巡逻民警查获。经清点，钱包内有人民币160元及身份证、银行卡等物，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人李某乙陈述，2015年8月19日19时40分许，其在郑州市金水区黄河路与经三路公交车站乘坐23路回家，当公交车行驶到黄河路与经五路的时候，其发现随身携带的白色手提包内的钱包不见了，钱包内有其本人的身份证和人民币160元等物。后其接到派出所民警的电话说他们在黄河路经五路巡逻时，发现一名形迹可疑的女子，在这名女子的包中发现了一个装有其身份证的钱包，其就报警了。
2.被告人李某甲归案后对其盗窃的赃款人民币160元及身份证、银行卡等进行了辨认，赃款、赃物现已发还被害人，有赃款、赃物照片及扣押、发还清单在卷佐证。
3.到案经过证实：2015年8月19日20时许，公安人员巡逻至郑州市金水区黄河路服装批发市场时，发现一名女子形迹可疑，民警遂对其进行盘查，该女子名叫李某甲，系聋哑人，在其随身携带的包内藏有带他人的身份证件的钱包。经讯问，李某甲供述其乘坐23路公交车时盗窃他人钱包的事实。
4.被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
二、2016年3月22日8时30分许，被告人李某甲乘坐B3路公交车行至郑州市金水区中州大道红专路站台时，趁人不备，将手伸进被害人张某某随身携带的单肩包内，欲将钱包盗走时被张某某当场抓获并报案。民警赶到现场将李某甲抓获。经清点，钱包内有人民币300元，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人张某某陈述，2016年3月22日8时20分许，其从郑州市金水区北三环索凌路乘坐B3路公交车，其斜挎一个深蓝色的单肩包。当公交车行驶至中州大道与红专路的BRT站台，其扭头从右边往后看时，看到其身后有个女孩正在从其的包里拿其的钱包，其立刻抓住钱包，并让旁边的人打电话报警。
2.辨认笔录及照片证实，经张某某辨认后确认出被告人李某甲即是盗窃其钱包的女子，李某甲对其盗窃的钱包亦进行了辨认。
3.扣押及发还物品清单、清点笔录、赃款照片证实涉案赃款已发还被害人的事实。
4.到案经过证实，公安人员接报警后赶到现场将被告人李某甲抓获的事实。
5.被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
6.河南省人民医院诊断证明证实李某甲系双侧重度神经性耳聋，符合××特征。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人李某甲系犯罪未遂的辩护理由，经查，李某甲在B3路公交车上将手伸进被害人的挎包中欲盗窃被害人钱包时，被发现并被抓获，当场并未获取财物，被害人也未丧失对其所有财物的控制，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，李某甲的行为符合犯罪未遂的法律规定，对上述辩护理由予以采纳。
关于辩护人提出被告人李某甲认罪态度好，且聋哑人，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人李某甲的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。李某甲在取保候审期间实施盗窃，在量刑时予以考虑。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。其中先行羁押的7天予以折抵。即自2015年8月20日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱郑东
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第115号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1985年12月18日出生。因涉嫌盗窃罪，2015年11月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月13日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2015年12月10日经本院决定监视居住，2015年12月14日经本院决定逮捕，2015年12月16日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人姚某甲在新晃侗族自治县兴隆镇人民政府附近遇到同村的杨某甲，便告知杨某甲自己无处吃饭和住宿，杨某甲便邀姚某甲到其租住的新晃侗族自治县兴隆镇兴隆街98号房三楼吃住。当晚被告人姚某甲在杨某甲家中卧室内发现杨某甲的女儿杨某乙有一台黑色联想G400型笔记本电脑，次日13时许，被告人姚某甲以邀杨某甲外出散步为由，在与杨某甲一同行至新晃侗族自治县老晃城城标广场时，谎称上厕所，借机返回杨某甲的租房处将被害人杨某乙的黑色联想G400型笔记本电脑盗走，随即离开现场，后在新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村便桥附近的320国道边以300元人民币将该电脑卖给一陌生男子，所得赃款被被告人姚某甲挥霍完毕。
2015年11月5日，被告人姚某甲在自己家中被公安机关抓获并如实供述了上述盗窃事实。
经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被告人姚某甲盗窃的笔记本电脑价值人民币1105元。
2015年11月17日，被告人姚某甲向被害人杨某乙赔礼道歉，赔偿被害人损失1200元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述及辩解，被害人杨某乙的陈述，证人姚某乙、杨某甲、舒某甲的证言，现场复核笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人姚某甲积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月16日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡丽平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初337号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告占建华，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告占建华物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占建华的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告占建华的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初15号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月25日被取保候审，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日22时许，被告人高某酒后驾驶京N×××××号小型普通客车沿南乐县张果屯镇福源路由东向西行驶。当行至华豫量贩门口时，遇王某驾驶豫J×××××号小型轿车相向行驶时发生剐蹭事故，双方发生争执，高某驾车离开事故现场。后高某再次驾车返回事故现场，被在现场处理事故的南乐县公安局交巡警大队民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，高某血液中乙醇含量为149.8mg／100ml。
另查明，2015年12月1日，王某与高某达成调解协议，高某赔偿王某车辆维修等费用人民币2200元，王某对高某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、霍某、刘某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，车辆照片，现场查获及抽血光盘，驾驶人信息查询结果单，调解书，查获证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且已赔偿对方车辆损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年一月十八日
书记员 武晓娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第319号
原告：林志坚，男，1969年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：林伟豪，男，1991年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两原告委托代理人：赖树艺。
被告：刘先州，男，1966年12月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林伟豪及其与原告林志坚的共同委托代理人赖树艺到庭参加了诉讼，被告刘先州、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告刘先州赔偿医疗费926.29元给原告；二、被告刘先州赔偿车辆损失费71768.30元给原告；三、被告人保随州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称第三者商业险）赔偿范围内对原告的上述两项诉请承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有道路交通事故认定书，门诊病历，CT检查报告书，医疗收费收据，交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表，鉴定费发票、车辆维修费发票等。
被告刘先州、被告人保随州公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月12日2时36分，在佛山市三水区G321线丽日天鹅湖路口，被告刘先州驾驶车牌号码为鄂S×××××重型自卸货车，与原告林伟豪驾驶的车牌号码为粤E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘先州负事故主要责任，林伟豪负次要责任。原告林伟豪因伤于2014年1月12日15时前后在佛山市中医院三水医院进行了门诊治疗，诊断为：右第4、5前肋骨骨折，全身多处挫伤。原告林伟豪为此支付医疗费926.29元。粤E×××××小型普通客车的登记所有人为原告林志坚，事故发生后，原告林志坚为维修该车辆，向佛山市价格事务所三水分公司支付了车损评估价格鉴定费4343元，向佛山市三水区西南街俊达汽车维修部支付了车辆维修费97326元。
被告刘先州驾驶的车牌号码为鄂S×××××重型自卸货车在被告人保随州公司处投保了交强险及责任限额为30万元不计免赔第三者商业险，本次事故发生在两险的保险期内。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告林志坚、林伟豪因本次交通事故产生的损失，有权要求相关责任人依法予以赔偿。被告人保随州公司作为事故车辆鄂S×××××重型自卸货车交强险及第三者商业险的承保方，依法应对原告的相关损失在对应的保险赔偿限额范围内予以赔偿。
对于原告主张赔偿的医疗费926.29元，本院认为，虽然上述道路交通事故认定书中没有关于原告林伟豪因本次交通事故受伤的记载，但鉴于本次事故发生的时间与原告就医时间为同一天，结合原告的伤情及治疗的具体情况，本院对原告主张该医疗费是因本次交通事故而导致的损失予以认可。该926.29元医疗费是原告林伟豪的实际损失，应由被告人保随州公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下予以全额赔偿给原告林伟豪。
对于原告主张的车辆修理费及鉴定费损失，本院认为，原告提供的证据可以证明原告林志坚因本次交通事故造成的上述两项损失金额为101669元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保随州公司应先在交强险2000元财产损失赔偿限额项下赔偿林志坚2000元，其余部分99669元，因刘先州承担本次交通事故主要责任，被告人保随州公司应在第三者商业险赔偿限额项下赔偿70%，为69768.30元，因此，被告人保随州公司应向林志坚赔偿车辆修理费及鉴定费损失共71768.30元（69768.30元＋2000元）。
因原告林志坚、林伟豪的损失已经由被告人保随州公司承担赔偿责任，被告刘先州在本案中无需另行向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟豪支付赔偿款926.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志坚支付赔偿款71768.30元；
三、驳回原告林志坚、林伟豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十月十七日
书记员 曾健强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7185号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢智成，男，1983年8月10日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢智成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,494.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,494.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第92-2号
申请执行人曹静，女，汉族，1975年4月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人朱建勋，男，汉族，1972年1月31日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局赛马场派出所民警，住乌鲁木齐市。
被执行人陈建江，男，汉族，1972年11月8日出生，乌鲁木齐中原置业房地产有限公司总经理，住乌鲁木齐市太原路新疆四建家属院二区。
申请执行人曹静与被执行人朱建勋、陈建江民间借贷纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）新民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹静向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。执行标的额为6181002.75元，本院已执行标的额为99000元，未执行标的额为6082002.75元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院对被执行人朱建勋、陈建江的财产状况进行了调查。经查询，被执行人朱建勋、陈建江在乌鲁木齐市工商银行、建设银行、乌鲁木齐市商业银行的多家支行有个人存款账户，但无较大余额的存款可供执行。被执行人朱建勋、陈建江名下均无房产登记信息。被执行人朱建勋名下无车辆登记信息，被执行人陈建江名下有一辆牌照为新A＊＊＊**的解放牌老式卡车，因车辆老旧已无执行价值，申请执行人曹静已放弃对该车辆的执行。被执行人朱建勋已向申请执行人曹静还款99000元，申请执行人曹静暂不要求对朱建勋的工资收入进行强制执行，双方当事人正在协商还款事宜。本院经询问申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人朱建勋、陈建江无其他可供执行的财产。申请执行人曹静也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）新民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 诚
审 判 员 叶春斌
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何思蒙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1500号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告王文立。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告王文立劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2252号
原告：深圳市德辰光电科技有限公司。
法定代表人：苏利雄。
委托代理人：沈剑波。
委托代理人：赵俊。
被告：浙江摩根电子科技有限公司。
法定代表人：张为平。
本院在审理原告深圳市德辰光电科技有限公司与被告浙江摩根电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德辰光电科技有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德辰光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元（已减半），由原告深圳市德辰光电科技有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 林 晓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第513号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员王龙基出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日18时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿205国道由南向北行驶至909公里处时，与前方由东向西过路行人王守业相撞，致王守业受伤，王守业推行的自行车部分损坏。被告人朱某的血液中检出乙醇成分为114.2mg／100ml，构成醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，被害人王守业陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2046号临沂市公安局酒精检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，办案说明，被告人朱某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），被害人王守业户籍信息，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2018号
申请执行人朱西成，居民。
被执行人张冲，居民。
本院在执行朱西成与张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第171号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00130号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；同年12月18日被天门市公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日，被告人彭某持“C1”证驾驶“鄂R227**”轻型普通货车沿106省道由西向东行驶，9时许行至本市多宝镇边湾村四组地段时，与被害人邹某驾驶的二轮摩托车（后载许某）相撞，致邹某当场死亡、许某受伤，两车受损。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，邹某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门维民司法鉴定所鉴定，许某因交通事故所造成损伤构成轻伤，其胸部损伤构成十级伤残程度。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，许某无责任。
事故发生后，被告人彭某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2013年12月17日，被告人彭某与被害人邹某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币180000元，赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币25650元。被害人邹某的近亲属对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍证明、驾驶证复印件、被害人邹某、许某的户籍证明，武汉仲裁委员会调解书、协议书、收条及谅解书；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人彭某甲的证言；被害人许某的陈述；天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10371号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）A167号法医学尸体检验意见书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人彭某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2586号
原告：刘晓蓉，女，汉族，生于1964年10月10日。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：朱岳兴，男，汉族，生于1964年12月12日。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓蓉诉被告朱岳兴劳动争议一案中，本院于2015年5月19日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告刘晓蓉承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐桌婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第49号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年2月25日被取保候审。
辩护人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
原审被告人魏某甲，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人孙某某、魏某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）周刑初字第50号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2015年4月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日8时许，在淄博市周村区东门路小商品市场路口，淄博交警支队周村大队城区中队民警沈某某、王某对驾驶摩托车（车牌号鲁M×××××）的被告人孙志强进行检查，双方发生争执，后被告人魏某甲躺在警车前的地面上相威胁，并打电话通知其亲属前往现场，二被告人的亲属魏某乙等人赶到现场后称“交警打人了”，造成群众围观和道路阻塞。淄博市公安局周村分局丝绸路派出所民警到场对被告人孙某某、魏某甲等人进行劝离，被告人孙某某、魏某甲拒不离开现场并将民警咬伤、抓伤。
原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙某某、魏某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人孙某某有期徒刑八个月；被告人魏某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，被告人孙某某以“原审认定事实不清，提供的视听资料不完整，上诉人无罪”等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，侦查程序不合法，言辞证据不合法，不真实，不能证明上诉人孙某某存在妨害公务行为，不构成妨害公务罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某某、原审被告人魏某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，淄博市公安局交通警察支队周村大队提供的视听资料完整清晰地记录了上诉人孙某某及原审被告人魏某甲二人拒不配合公安民警正常检查工作，民警依法将其带离现场时双方发生争执，被告人魏某甲躺在警车前的地面上制造假象，二人宣称“交警打人了”并威胁执法民警，后又打电话通知其亲属前往现场闹事，造成群众围观和道路阻塞两个多小时，既扰乱了社会秩序，也造成民警执法工作无法继续进行。淄博市公安局周村分局丝绸路派出所民警接到报警，到场对被告人孙某某、魏某甲等人进行强制带离时，孙某某、魏某甲将民警咬伤、抓伤。该证据与上诉人孙某某、原审被告人魏某甲在侦查阶段的供述、证人证言、照片等证据互相印证，足以证实上诉人孙某某、原审被告人魏某甲妨害公务的犯罪事实。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 俊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初303号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人都某某，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人都某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日10时30分许，西宁市公安局交通警察支队一大队值班民警在昆仑路与金桥路十字例行检查时，发现被告人都某某涉嫌酒后驾驶，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为143mg／100ml，随即带其到解放军第四医院采集血样，经检验其血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]465号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
二〇一七年八月九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1882号
申请执行人李翠英，女，汉族，1958年5月20日出生，住所地福州市鼓楼区。
被执行人郑发桔，男，汉族，1964年8月4日，住所地福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人陈基发发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑发桔在银行等金融机构内的存款人民币3625.68元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑 锌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第907号
原告哈尔滨盛世百年农业有限公司，住所地五常市安家镇。
法定代表人高宝成，经理。
被告金晓君，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告哈尔滨盛世百年农业有限公司诉被告金晓君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨盛世百年农业有限公司法定代表人高宝成到庭参加诉讼，被告金晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日、2014年3月11日，被告金晓君分数次在原告经营的种子公司赊购种子，合计人民币30，000.00元，并出具了欠据，口头约定此款于当年6月末一次性给付。此款经原告多次向被告索要，至今未付，诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款30，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告金晓君未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为：2014年3月8日、2014年3月11日被告金晓君出具的欠据各一份。证明被告金晓君欠种子款的事实及金额。
本院认证意见为，原告所举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，本院予以采信。
被告金晓君未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：2014年3月8日、2014年3月11日，被告金晓君分数次在原告经营的种子公司赊购种子，合计人民币30，000.00元，并出具了欠据，口头约定此款于2014年6月末一次性给付。此款经原告多次催要，至今未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法、有效，被告应按约定履行给付货款义务，未付属违约，应承担违约责任，故原告请求被告金晓君给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓君给付原告哈尔滨盛世百年农业有限公司货款30，000.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元、诉讼保全费320.00元，由被告金晓君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 凌佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第512号
罪犯林亚开，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）保刑初字第40号刑事判决，以被告人林亚开犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑八年，刑期执行自2008年12月26日至2016年12月25日止，该判决已发生法律效力。罪犯林亚开于2009年9月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王照玮出庭提请对罪犯林亚开予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林亚开，证人林某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯林亚开对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚开自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚开减去有期徒刑十个。减刑后刑期执行至2015年4月25日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3706号
申请执行人：赵二维，男，1968年6月28日出生，汉族，住。
被执行人：天津扬奇机电技术开发有限公司，注册地天津市南开区南开工业园平昌道7号内4号楼首层（科技园），办公地址天津市华苑产业园区竹苑路6号D座504号。
本院在执行赵二维与天津扬奇机电技术开发有限公司劳动争议一案中，经查被执行人天津扬奇机电技术开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行终74号
上诉人（原审原告）：叶仕香。
上诉人叶仕香不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶仕香上诉称，在本案当中，上诉人并非对市、县人民政府批准的征地补偿标准、安置方案有异议，而是针对被上诉人在实施土地征收工作过程中，并未依法行政、甚至是违法行政行为，该违法行政行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，因而才提起的本案诉讼，本案应当属于《行政诉讼法》第十一条的受案范围之内。原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销(2018)粤1625行初46号行政裁定书，并依法裁定东源县人民法院依法受理本案。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是：1、确认龙川县登云镇人民政府实施的征收补偿行为违法；2、责令龙川县登云镇人民政府向起诉人补足拆迁款合计人民币275534.34元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。关于政府的土地征收行为，县一级以上人民政府才有依法实施土地征收行为的职能，上诉人请求确认龙川县登云镇人民政府实施的征收补偿行为违法，属于被告主体不适格。如上诉人仅就本案的《河惠莞高速公路建设房屋拆迁协议书》及其补偿问题提起诉讼，则本案的被告主体应为龙川县登云镇人民政府。现上诉人同时就土地征收行为及土地征收补偿问题提出诉讼，属于诉讼请求不明确。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。原审裁定适用已经废止的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，属于法律适用错误，但鉴于对本案的处理正确，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保8号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被申请人安长生，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张美英，女，1982年12月13日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人安长生、张美英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人安长生、张美英共同所有的位于神木县神木镇卫校路南6单元-19-2号房屋（产权证号：091408**）予以查封，陕西银鑫源�资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安长生、张美英共同所有的位于神木县神木镇卫校路南6单元-19-2号房屋（产权证号：091408**）予以查封，查封期限为三年。
二、查封期间，被申请人安长生、张美英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人郭光飞应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人安长生、张美英可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一六年一月十三日
书记员 白瑢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第7号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨朝树，男，汉族，住武平县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）钟添玉，女，汉族，住武平县。
申请人共同委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨永盛，男，汉族，住武平县。
再审申请人杨朝树、钟添玉因与被申请人杨永盛所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨朝树、钟添玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林诗菁（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第252号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日12时20分左右，被告人徐某酒后驾驶无号牌“铃木王”牌二轮摩托车沿常州市常焦线北半幅非机动车道由东向西行驶至郑陆镇省岸村联众干�配件总汇门前路段时，与陈某驾驶停放在道路北侧非机动车道内的浙F×××××小型普通客车相撞，致被告人徐某连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。被告人徐某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后对其呼气检测，并在其被送至常州市第一人民医院治疗时对其抽取血样备检。经检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为132.3mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。
被告人徐某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、未到庭证人陈某和顾忠华的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、尿样检测记录、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、摩托车购置发票、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、电话查询登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十月十日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第252号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡某某，男，1960年2月4日出生。2015年3月4日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年3月18日因涉嫌犯有贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月4日19时许，被告人胡某某窜至长沙市天心区白沙晶城附近，以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给向某（另案处理）。随后，公安民警抓获向某，并从其身上查获上述毒品。尔后，公安民警又将被告人胡某某抓获，并从其住处查获10粒红色药丸、5小袋白色晶体。经鉴定，从向某处查获的红色药丸净重0.11克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人胡某某处查获的红色药丸净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体净重3.03克，从中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其购买毒品的上线陈某某。经本院审理查明，上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场缴获毒品等物证照片；抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、手机通话记录、立功情况说明、户籍资料等书证；证人陈某某、童某某、向某的证言；被告人胡某某的供述；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人胡某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人胡某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八款之规定，判决如下:一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一五年六月九日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第252号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人徐某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月12日12时20分左右，被告人徐某酒后驾驶无号牌“铃木王”牌二轮摩托车沿常州市常焦线北半幅非机动车道由东向西行驶至郑陆镇省岸村联众干燥配件总汇门前路段时，与陈某驾驶停放在道路北侧非机动车道内的浙F×××××小型普通客车相撞，致被告人徐某连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。被告人徐某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后对其呼气检测，并在其被送至常州市第一人民医院治疗时对其抽取血样备检。经检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。 被告人徐某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、未到庭证人陈某和顾忠华的证言笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、尿样检测记录、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、摩托车购置发票、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、电话查询登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱兆林 二〇一五年十月十日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2010号
原告：王兴河，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告王兴河因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3083.46元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年7月21日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜8栋1807室房屋，原告已支付购房款308346元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告王兴河违约金3083.46元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3287号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第3287号原告上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾志安，总经理。被告上海强拓染织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人路龙政。本院在执行原告上海德桑精细化工有限公司与被告上海强拓染织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海强拓染织有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民三(民)初字第2413号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员卫志强审判员张红兵二O一四年八月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年八月四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05315号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行。
负责人刘晓军，男，系该分理处主任。
委托代理人徐小军，男，系该分理处职员。
被告高四儿，男，1956年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王海兵，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行（以下简称神木农商行锦界支行）诉高四儿、王海兵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神木农商行锦界支行委托代理人徐小军到庭参加诉讼。被告高四儿、王海兵经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行锦界支行诉称：2012年7月12日，ＸＸ平以资金周转为由向原告申请贷款30万元。当日，双方签订了编号为神农商行保借字2012第0432号《个人借款合同》一份，约定原告为其提供贷款30万元，借款期限为13个月，即从2012年7月12日起至2013年8月11日止，利率为月息11.1‰，并由被告高四儿、王海兵承担连带保证责任。原告向ＸＸ平发放贷款30万元后，ＸＸ平将利息清算至2013年6月21日后即不能按照约定清偿利息，已经构成了严重违约，被告高四儿、王海兵亦不承担保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告依法承担保证责任，偿还原告借款30万元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告神木农商行锦界支行向法庭提交了如下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份，证明原告将借款30万元交付ＸＸ平，以及原、被告对借款期限、利率、保证担保、违约责任等事项的具体约定。
被告高四儿、王海兵未到庭，亦未向法庭提交证据。。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明借款事实，依法予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，ＸＸ平经被告高四儿、王海兵担保以资金周转为由向原告申请贷款30万元。当日，原告与ＸＸ平签订了神农商行保借字（2012）第0432号号《个人借款合同》，与二被告签订了《保证担保合同》各一份，约定原告为被告提供贷款30万元，借款期限为13个月，即从2012年7月12日起至2013年8月11日止，利率为月息11.1‰，并由被告高四儿、王海兵承担连带保证责任。借款后，ＸＸ平将利息清偿至2013年6月21日，此后未能按期偿还利息，借款期届满后，亦未偿还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定债务或者承担责任的行为。原、被告双方签订了《保证担保合同》，被告高四儿、王海兵自愿为借款人ＸＸ平的借款提供共同保证，故借款人应按期给付利息并及时偿还借款，保证人应当依法承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定保证份额，故二被告应当承担连带责任。双方约定保证期间为借款方还清全部贷款本息为止，故被告高四儿、王海兵的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告高四儿、王海兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行借款本金35万元及利息（利息从2013年6月22日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按约定的逾期利率计算），被告ＸＸ、杨帆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告高四儿、王海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 李秀芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第000795号
原告刘满义，男，1974年12月19日生，汉族，个体。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孙明，男，1978年3月1日生，汉族，凌城镇凌北中学教师。
被告英成亚，男，1963年8月16日生，汉族，个体。
被告仲坤，男，1978年9月19日生，汉族，个体。
被告代志，男，1977年5月14日生，汉族，农民。
原告刘满义与被告孙明、英成亚、仲坤、代志保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘满义的委托代理人邱雷、被告英成亚到庭参加诉讼，被告孙明、仲坤、代志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满义诉称：2013年4月27日借款人苏群英、曹辉因做生意所需向原告借款11万元，定于2013年10月9日一次性还清，如果到期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率3倍偿还，由四被告提供担保，到期后，原告多次催要借款人及四被告未果。为此，原告提起诉讼，请法院依法判令四被告偿还借款本金11万元及利息9900元，并承担本案诉讼费用。
被告英成亚辩称：钱不是我们使用的，借款到期后，借款人曹辉向原告重新出具了一张15万元的借条，故不应承担保证责任。
被告孙明、仲坤、代志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月27日，案外人苏群英、曹辉因资金周转向原告刘满义借款11万元，约定2013年10月9日归还，约定到期未及时还清借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率3倍计算利息，并出具借款协议一份。被告孙明、英成亚、仲坤、代志为该笔借款提供担保，约定担保人和借款人承担同等责任。借款到期后，借款人曹辉就该笔借款向原告出具15万元借条一张，因被告不愿意在该借条上签字担保而退回借款人曹辉。现原告起诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。案外人苏群英、曹辉向原告刘满义借款并出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷依法成立有效，应受法律保护。借款时约定了还款期限及违约责任，债务人苏群英、曹辉就应当按照�定期限返还借款，其到期不还应承担违约责任。被告代志、孙明、仲坤、英成亚在借条上担保人处签字并约定保证范围，故应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。故原告要求被告孙明、英成亚、仲坤、代志偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告英成亚抗辩自己没有实际使用借款，到期后，债务人曹辉向原告出具了15万元的借条，并主张该11万元债务已灭失。因被告拒绝在新的借据上签字担保，借条被退回借款人，故借贷双方并未形成新的债权债务关系。被告英成亚的抗辩理由不成立，本院不予采信，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向四被告主张权利，符合法律规定。被告孙明、仲坤、代志经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明、英成亚、仲坤、代志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满义人民币11万元及利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2013年10月10日起计算至判决确定履行之日止，并以9900元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告孙明、英成亚、仲坤、代志负担（鉴于原告已预交，被告孙明、英成亚、�坤、代志于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异54号
申请人（申请执行人）程昌俊，男，汉族，住所重庆市永川区。
被申请人蔡斯源，男，汉族，住所广东省吴川市。
被执行人孔祥，女，汉族，住所重庆市南岸区。
本院在执行程昌俊与孔祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程昌俊向本院提出申请，请求追加被申请人蔡斯源为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人孔祥民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2016）粤0604执1126号。因被申请人蔡斯源与被执行人为夫妻关系，故蔡斯源对本案债务承担连带责任。为此，特向法院申请追加蔡斯源为本案被执行人。
被申请人辩称：程昌俊与孔祥之间的纠纷与被申请人无关。被申请人虽然与孔祥曾经为夫妻关系，但双方在2015年前已存在感情矛盾，孔祥之前向谁借钱，金额多少，其均未向被申请人提过及商议，直至两人在离婚诉讼时，孔祥才称该借款由其本人负担。其次，孔祥名下有位于佛山市南海区xxx、xxx房可供执行，无需追加被申请人为本案被执行人。
经审查查明：原告程昌俊诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款30万元，逾期未予归还。2016年1月5日，本院作出（2015）佛城法民三初字第4102号民事判决，判令被告孔祥在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1126号案立案执行。
另查明，被申请人蔡斯源与被执行人孔祥于2011年6月3日登记结婚，2016年2月29日离婚。
本院认为，本案债务发生在被申请人蔡斯源与被执行人孔祥夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人孔祥与被申请人蔡斯源夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加蔡斯源为（2016）粤0604执1126号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年五月九日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异54号申请人（申请执行人）程昌俊，男，汉族，住所重庆市永川区。被申请人蔡斯源，男，汉族，住所广东省吴川市。被执行人孔祥，女，汉族，住所重庆市南岸区。本院在执行程昌俊与孔祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程昌俊向本院提出申请，请求追加被申请人蔡斯源为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被执行人孔祥民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，申请人已向法院申请强制执行，案号（2016）粤0604执1126号。因被申请人蔡斯源与被执行人为夫妻关系，故蔡斯源对本案债务承担连带责任。为此，特向法院申请追加蔡斯源为本案被执行人。被申请人辩称：程昌俊与孔祥之间的纠纷与被申请人无关。被申请人虽然与孔祥曾经为夫妻关系，但双方在2015年前已存在感情矛盾，孔祥之前向谁借钱，金额多少，其均未向被申请人提过及商议，直至两人在离婚诉讼时，孔祥才称该借款由其本人负担。其次，孔祥名下有位于佛山市南海区xxx、xxx房可供执行，无需追加被申请人为本案被执行人。经审查查明：原告程昌俊诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款30万元，逾期未予归还。2016年1月5日，本院作出（2015）佛城法民三初字第4102号民事判决，判令被告孔祥在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30万元及利息。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1126号案立案执行。另查明，被申请人蔡斯源与被执行人孔祥于2011年6月3日登记结婚，2016年2月29日离婚。本院认为，本案债务发生在被申请人蔡斯源与被执行人孔祥夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人孔祥与被申请人蔡斯源夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：追加蔡斯源为（2016）粤0604执1126号案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年五月九日书记员  董小野