wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2597号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨，被告人翁某至某市某街道某小区某栋某号楼下，趁无人注意之际，采用手推车的方式，窃得被害人夏某停放在该处的价值人民币6170元的黑色雅马哈摩托车一辆。现赃物已追回返还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，谅解书，抓获经过，被告人翁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月三日
代书 记员 何亮亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1844号
原告张现伟，城镇居民。
被告宋士峰，农民。
被告贾彦芳，农民。
原告张现伟与被告宋士峰、贾彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张现伟和被告宋士峰到庭参加了诉讼，被告贾彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现伟诉称，被告于2013年5月29日向我借款20万元，并约定每月利息3600元，每半年付息一次。2013年7月19日又从我处借款10万元，约定每月利息1500元，每三个月付息一次。至今，经多次催要也没有归还，因被告贾彦芳与被告宋士峰是夫妻关系，因此我起诉至法院，要求二被告连带偿还借款30万元及相应利息。
原告张现伟为证实其主张向本院提交证据：被告宋士峰2013年5月29日书写借条一张。2013年7月19日书写借条一张。均证明原、被告的借贷关系情况。被告宋士峰对此认可。
被告宋士峰辩称，我对原告诉状中所述事实及借条内容均无异议，欠原告钱应该还给人家，我家中有一部分货物（羽绒服），处理完后我尽快还款。
被告宋士峰未向本院提交证据。
被告贾彦芳在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告2013年5月29日向原告借款20万元，并约定每月利息3600元，每半年付息一次。2013年7月19日又借原告款10万元，约定每月利息1500元，每三个月付息一次。被告均于借款当日给原告书写了借条。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款及利息。被告宋士峰、贾彦芳系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间产生。
以上事实有原、被告陈述，书证及庭审笔录等证据在卷佐证，经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告宋士峰两次向原告借款共30万元，两次借款均约定了付息时间与数额，并有借条为证，审理中被告亦认可。被告本应按约定偿还借款及利息，但未按约定履行，与理不通、与法不合。原告张现伟主张被告宋士峰偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。因该借款系二被告婚姻存续期间债务，依法应由二被告互负连带清偿责任。被告贾彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士峰自本判决生效之日起三日内偿还原告张现伟借款30万元，并自2013年5月29日按每月3600元的利息付20万元本金的利息。自2013年7月19日按每月1500元的利息付10万元本金的利息，直至还清为止。被告贾彦芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告宋士峰、贾彦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 武 彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第818号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司长兴分公司。
代表人：朱文。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉曙光控股集团有限公司长兴分公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳�讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 徐小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05990号
罪犯刘宝，男，汉族，1997年6月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）包刑初字第229号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘宝确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市包河区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初922号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张廷玺，男，1981年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】344号起诉书指控被告人张廷玺犯危险驾驶罪，于2017年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人张廷玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日23时10分，被告人张廷玺醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至学苑路玫瑰柱（S210与学苑路交叉口）路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通鉴定所理化检验鉴定，张廷玺静脉血液中酒精含量为255.69mg/100ml。
上述事实，被告人张廷玺在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获的照片；2.书证：相关书证；3被告人张廷玺的供述与辩解；4.检验报告；5.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷玺违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张廷玺静脉血中酒精含量为255.69mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张廷玺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张廷玺如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张廷玺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第138号
原告王某某，男，汉族，1972年11月6日出生。
委托代理人杨承富，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1973年10月11日出生。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨承富、被告彭某某及其委托代理人刘江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年7月13日在原怀化市人民政府登记结婚，由于没有感情基础，加上原告家庭条件差，父母能力有限，被告经常吵闹。双方于1996年8月18日生育长女，2004年9月14日生育二女儿。因经济拮据，原告出门打工，但还是难以维持生计。2005年下半年被告把两个女儿扔给原告的父母去广东打工，过年也没有回家，原告就听到关于被告在外面有人的风言风语，年后被告又到福建一直待到2014年。2007年原告到福建找到被告要求她和原告一起打工，原告不同意。家里的开支全靠原告支撑，因为没钱大女儿初中毕业就辍学在家。在此期间，被告没有寄过一分钱给女儿，也没有回过原告的家，偶尔回来一次也是回原告的娘家，原告还把外面的男人带到她娘家拜年。2014年2月份大女儿到福建打工还发现被告和一个四川男人同居在一起。被告于2014年11月份突然回家说她生病了要原告出钱给她治病，并在家里大吵大闹，被告因踢门把原告六十多岁的老母亲砸伤导致脑部淤血住进医院。被告彭某某离家九年多，没有尽到做人母做人妻的责任和义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告彭某某辩称：被告外出打工是因原告嫌弃被告生育两女，拒绝向被告支付生活费，被告才长期在外打工以养活自己。被告于2010年回家时得知原告与他人以夫妻名义同居并于2009年4月生育一子，被告迫于无奈再次外出打工。2014年10月被告被怀化市第一人民医院确诊为患左乳腺癌，原告得知被告患上重大疾病后，不向原告支付生活费和医疗费，甚至连基本的看望都没有，违反了婚姻法的“夫妻有互相扶养的义务”的规定，现被告为了保证最基本的生存权利，不同意离婚，并要求原告向被告履行夫妻之间的扶养义务。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于1995年7月13日在怀化市人民政府登记结婚，1996年8月18日生育一女，2004年9月14日生育一女。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告长年在外务工，2014年10月，被告被怀化市第一人民医院确诊为左乳腺癌，现尚在治疗中。原告认为夫妻感情已破裂故诉至法院请求判如诉请。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件各一份，证实原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告的合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件二份，证实婚生女、的身份情况。
4、怀化市第一人民医院疾病诊断证明书及出院记录复印件五份，证实被告患左乳腺癌，需要治疗。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告王某某与被告彭某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，但被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告彭某某身患重病，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”，因此，原告应在此时扶养被告、帮助被告治疗疾病。今后，双方应该珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共渡难关，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00400号
原告无锡市恒誉针织有限公司。
被告无锡市贝达制衣有限公司。
本院在审理原告无锡市恒誉针织有限公司诉被告无锡市贝达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒誉针织有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒誉针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市恒誉针织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市恒誉针织有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邓苏雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1106号
申请执行人：刘瑞远。
被执行人：徐文文，北海医药有限公司职工。
被执行人：徐国静。
被执行人：许宗国，系徐文文之夫。
本院在执行刘瑞远与徐文文、徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1106号申请执行人：刘瑞远。被执行人：徐文文，北海医药有限公司职工。被执行人：徐国静。被执行人：许宗国，系徐文文之夫。本院在执行刘瑞远与徐文文、徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月十八日书记员 张志友
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第568号
罪犯江巴，男，1985年8月12日生，藏族，西藏昌都地区边坝县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2013年5月29日以（2013）比刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（刑期自2013年2月13日起至2023年8月12日止），2013年6月17日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江巴准予减刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第35号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，农民工。因涉嫌信用卡诈骗于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年10月15日被执行逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人公某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年3月1日，被告人公某在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请办理卡号为43×××36的信用卡一张。2012年5月间，被告人公某将该卡借给吴某某（另案处理）使用，透支本金49914.26元。经银行多次催缴，于2012年10月28日，通过银行柜台还款5000元，剩余款项至今未归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人公某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定处罚。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2012年3月1日，被告人公某在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请办理卡号为43×××36的信用卡一张。2012年5月间，该卡透支本金49914.26元。经银行多次催缴，于2012年10月28日，通过银行柜台还款5000元，剩余款项至案发前一直未归还。案发后，透支本金已全部还清。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、工银信用卡申请表，表明被告人于2012年3月份申请办理卡号为43×××36的信用卡一张。
2、信用卡使用清单，表明该卡透支情况。
3、催收记录，表明银行催收情况。
4、银行工作人员宋文超的证言，证明银行多次向被告人催收及被告人还款情况。
5、被告人公某于2013年9月13日供述：是吴某某帮我办的，他是我妻子的侄子，当时他说办张信用卡透支使钱，我就答应了，填申请表时，是我签的字，后来卡发下来就让吴某某拿走了，他说得用我的手机开卡激活，我就给他手机让他开卡，后来银行让我还款，我就找吴某某，他就先还了5000元，以后一直没还。银行光给我打电话让我还款，我以前的手机号不用了，银行又来过一次，我给他新的手机号，打我电话有几十次了。
于2013年12月28日供述：吴某某是我妻子的叔伯侄子，我们有亲戚。我欠他几万块钱，他说让我办张信用卡他用，我就答应了。信用卡一直在吴某某那里一直也没给我。
6、综合证据：抓获经过；被告人户籍信息。
本院认为，被告人公某在侦查阶段供述因其欠亲戚吴某某的钱，吴某某提议以被告人的名义办理信用卡供其使用，办卡后被告人将卡交予吴某某。本院认为，被告人的上述供述缺乏其他证据证实，即使是因他人使用造成透支，因信用卡是基于发卡银行对持卡人的信任，与持卡人形成的消费借贷关系。被告人公某作为合法持卡人，应当认识到申领信用卡后自己与发卡银行之间形成的权利义务关系。在其授权他人使用的情况下，应当明确认识到归还透支本金利息的义务依然存在，在明知实际持卡人透支款项可能要自己归还，仍愿意将信用卡交付他人使用，表示其对信用卡恶意透支后果的放任。并且银行是向其进行催收，其对透支数额、归还期限、并未归还的情况及后果都是明知的，故其作为合法持卡人在享有发卡银行授予透支的权利的同时，也应当承担因恶意透支而造成的不利的法律后果。故临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已退还透支本金，其亲属积极代其缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人公某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 范运秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3609号
罪犯李春芳，男，彝族，1985年5月25日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）德刑一初字第906号刑事判决，以被告人李春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月九日作出（2004）云高刑复字第844号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李春芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春芳现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯李春芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初483号
原告：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，单位理事长。
委托诉讼代理人成欢，该社风险部科员。
委托诉讼代理人张丽萍，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。
被告：于敏，男，汉族，无职业。
原告铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）与被告于敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王益信合委托诉讼代理人成欢、张丽萍，被告于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元整及2013年7月17日至2015年7月16日的借款利息78950.7元。2、由被告支付逾期利息从2015年7月17日起算至全部借款本金还完为止（按照合同约定的罚息月利率为14.079‰）3、由被告于敏对上述借款承担连带保证责任。4、本案一切诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2013年7月17日ＸＸ以经营煤炭销售为由，向原告申请借款30万元，ＸＸ与原告于2013年7月17日签订了借款合同，合同约定了借款金额为30万元，借款期限为2年，即2013年7月17日至2015年7月16日，借款月利率为10.83‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%级月利率为14.079‰，以及违约责任；同时于敏、于宏伟分别与原告签订了保证担保合同，约定了保证责任及保证范围等，并分别提交了保证担保承诺书。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向ＸＸ发放借款30万元。但在合同约定的借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。因ＸＸ、于宏伟下落不明，原告于2017年9月8日申请撤回对ＸＸ、于宏伟的起诉。
被告于敏辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状中说了是与ＸＸ签订的借款合同，我不是借款人，原告只是找不到ＸＸ，ＸＸ又不是丧失劳动能力，不该由我来承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：ＸＸ借款申请书，证明借款人ＸＸ借款的事实。
证据二：原告与借款人ＸＸ借款谈话备忘录证据第4页、担保人于敏和于宏伟谈话备忘录证据第5页，证明当时借款人在我社借款及于敏承担担保的事实。
证据三：借款人ＸＸ、担保人于敏和于宏伟三人签订的担保借款契约，证明借款人ＸＸ借款30万元，于敏同意借款的事实。
证据四：借款人ＸＸ签订个人借款合同证据第7-13页，于敏签订担保合同证据第14-18页，证明ＸＸ借款的事实、于敏担保的事实以及认可合同内容的事实。
证据五：于敏保证担保承诺书证据第24页，证明借款人ＸＸ还不了本金时，于敏愿意承担一切连带责任。
证据六：借款人ＸＸ借款30万元的影像、担保人于敏和配偶宋璐璐为ＸＸ担保贷款的影像，证明借款人跟担保人在我社进行借款和担保30万的事实。
证据七：发放贷款人给借款人ＸＸ30万元借款借据一份，ＸＸ明细一份和ＸＸ身份证复印件一份、于敏身份证复印件一份、宋璐璐身份证复印件一份、于宏伟身份证复印件一份、刘宝莉身份证复印件一份，证明ＸＸ在我社办理了30万借款并已经把30万元借款打入ＸＸ的个人账户。
对于原告提供的证据，被告于敏质证：对证据一、二、三、四、五、六均无异议，是事实。对证据七，我不清楚，借款收据以及明细都是ＸＸ自己办理的，我不知道，也没见过这些东西。
被告于敏无证据向法庭提交。
根据原告王益信合、被告于敏举证、质证意见，本院认证如下：对原告王益信合提供的证据一、二、三、四、五、六，被告无异议，本院当庭予以采信并在卷佐证。对原告提供的证据七真实有效合法，予以认可。
经审理查明，ＸＸ以经营煤炭销售为由于2013年7月11日向原告王益信合申请借款300,000元，2017年7月17日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300,000元，借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日，借款月利率为10.83‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告于敏向原告出具担保承诺书，并与原告签订了《保证担保合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月18日向ＸＸ账户发放借款300,000元。到期后，ＸＸ至今未归还王益信合借款。
本院认为，原、被告签订《保证担保合同》后，被告于敏应对ＸＸ的债务承担连带保证责任，在借款期限届满后，原告主张被告于敏连带偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告请求判令被告于敏承担连带保证责任，向原告偿还借款本金300,000元及2013年7月18日至2015年7月16日的借款利息78950.7元，2015年7月17日至2017年9月26日逾期利息112913.58元，本院予以支持。对原告请求被告支付自2017年9月27日起至全部借款本金还完为止利息（按月息14.079‰计算）的诉讼请求，无法确定实际金额，没有具体的诉讼标的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告于敏于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金300,000元及利息191864.28元（2013年7月18日至2015年7月16日按10.83‰计算，2015年7月17日至2017年9月26日按14.079‰计算）
二、驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 鑫
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第5号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人赵某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年11月23日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人李某、赵某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月25日分别作出了滕费征字（2014）119、120号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某、赵某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月10日作出了滕费催告字（2014）283、284号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）119、120号社会抚养费征收决定书已于2014年5月25日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）283、284号社会抚养费征收催告书已于2014年7月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）119、120号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某、赵某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某、赵某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执253号
申请执行人：林宝文，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：刘兰，女，1987年1月13日出生，汉族，现住合浦县。
本院在执行林宝文与刘兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执253号申请执行人：林宝文，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：刘兰，女，1987年1月13日出生，汉族，现住合浦县。本院在执行林宝文与刘兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十日代书记员  秦娟洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第8号
原告徐文彬，农民。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平。
委托代理人邬伟军。
原告徐文彬诉被告临海市公安局治安处罚一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐文彬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶 辉
审 判 员 蒋彩芳
人民陪审员 陈佩莉
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民保字第3号
申请人李宏莉。
委托代理人苑清龙。
被申请人王银华。
本院在接受申请人李宏莉申请被申请人王银华诉前财产保全一案中，申请人李宏莉于2014年5月23日自愿向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人李宏莉自愿向本院提出撤回保全申请，其撤回申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李宏莉撤回申请。
案件受理费420.00元，由申请人李宏莉承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟光华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦嘉璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉崙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文娇。
一审原告、二审上诉人：孟萌。
再审申请人孟光华因与被申请诉人秦鹏、祝梅、秦嘉璐、秦玉崙，赵文娇，一审原告、二审上诉人孟萌返还财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2504号民事裁定，向本院申请再审�本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孟光华申请再审称：原裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2504号民事裁定。
本院认为：涉案房屋系由秦裕芳生前所属单位集资建房建成的，因此，本案系由于单位集资建房过程中对购房主体资格产生争议而形成的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，孟光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟光华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第137号
原告：衢州神飞金属材料有限公司。
法定代表人：倪红英。
委托代理人：刘砚兴。
委托代理人：关四毛。
被告：浙江伊梦特科技有限公司。
法定代表人：杜有忠。
原告衢州神飞金属材料有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付钢材款124426.7元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付钢材款124424.7元。本院受理后，于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州神飞金属材料有限公司的委托代理人关四毛到庭参加诉讼，被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月14日至2014年9月11日间，原告衢州神飞金属材料有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司存在买卖钢材的业务关系。原告按约向被告供应货物并出具了6份增值税发票（金额124424.7元），被告未支付货款。2015年4月12日，经双方核算，被告对所欠原告钢材款124424.7元无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊梦特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州神飞金属材料有限公司货款124424.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由被告浙江伊梦特科技有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一五年七月三日
书记员 方琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第68号
原告：劳水娟。
被告：赵春根。
原告劳水娟诉被告赵春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告劳水娟、被告赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月14日，被告赵春根因资金周转向原告借款20000元，借款期限为三个月，至2014年7月13日止。被告收到借款后出具收条一份，确认收到原告现金20000元。到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令：1.赵春根返还借款20000元；2.赵春根支付2014年7月13日至2015年1月13日的利息，暂计为2400元整，2015年1月13日之后到实际还款日利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付从2015年3月4日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份，用以证明双方民间借贷关系事实存在。
被告赵春根答辩称：被告总共向原告借款110000元，还有30000元的借条是算作利息的。本案20000元实际是结算的利息，不是借款。要求原告将被告之前出具的借条作废，被告重新出具欠条给原告。
被告赵春根未向本院提交证据材料。
被告赵春根对原告提交的证据质证认为借条签字是其本人签字，钱是有的，但是没有拿到，是之前借款的利息结算给原告出具的。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对数额、期限等予以确认，应按照约定返还借款。被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春根于本判决生效之日起十日内返还原告劳水娟借款20000元；
二、被告赵春根于本判决生效之日起十日内支付原告劳水娟上述借款逾期利息（从2015年3月4日至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵春根负担。原告劳水娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵春根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第604号
原告：方水英。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被告：费长训。
原告方水英诉被告费长训民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜调爱的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼。被告费长训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜调爱起诉称：2013年5月25日，被告因购房需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息一份五厘。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均借故推诿，且利息也仅付至2014年5月25日。现原告诉请判令：被告即时归还借款130000元，并支付自2014年5月26日起至判决确定的履行日止、以130000元为基数、按月利率1.50%计算的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告即时归还借款106600元，并支付自2013年5月25日起至判决确定的履行日止、以106600元为基数、按月利率1.50%计算的利息。
被告在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年5月25日向原告借款130000元，并约定月息一份五厘，借期一年。
被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月25日，被告因购房需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向方水英借款人民币壹拾叁万元整，借期一年，利息一份五厘，一年利息已付清”。借期届满后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按约归还借款，但借期届满后被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因被告在向原告借款时即支付了一年的利息，原告要求被告归还借款106600元，并支付自2013年5月25日至生效判决确定的履行日止、按月息1.50%计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费长训于本判决生效后七日内归还原告方水英借款106600元，并支付自2013年5月25日起至判决确定履行日止、以106600元为基数、按月息1.50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2432元，减半收取计1216元，由被告费长训负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈丽香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05166号
原告何某，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玲玲，重庆市精卓律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月16出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张玲玲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2010年2月23日登记结婚，婚后，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，被告便辱骂、殴打原告，对原告使用家庭暴力，有时甚至威胁到生命安全，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年6月20日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系至今仍未改善，故起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.本案受理费由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情很好，未打骂原告，也无危及原告生命的情况。不同意离婚，无共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。2014年6月20日，原告曾起诉被告离婚纠纷一案，本院依法作出重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第01194号民事判决书，判决不准何某、王某离婚。此后，原、被告一直分居至今，夫妻关系未有改善，现原告认为其与被告的夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第01194号民事判决书，《结婚登记审查处理表》等证据，经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年以来，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。之后，原、被告双方一直分居至今，夫妻关系并未得以改善，现原告何某再次起诉来院请求离婚，继续维持婚姻关系对双方都无益处，双方感情确已破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告请求分割夫妻共同财产，但未提交相关证据，故对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某、被告王某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00019号
申请人张伟。
委托代理人陈萍、晏准明，湖北山河律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人罗凌志。
申请人张伟与被申请人罗凌志借款合同纠纷，为防止被申请人罗凌志有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年3月16日申请人张伟向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人罗凌志所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车【牌照号：鄂A×××××】，申请人张伟提交其所有的座落于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建.金鼎湾02栋3单元19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证东字第××号】作为申请诉前财产保全的担保。此房产经武汉金衡房地产估价咨询有限公司于2015年3月11日评估【武金房估字（2015）ZX第1503012号】，其价值为600300元（张伟已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人张伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对张伟所有的座落于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建.金鼎湾02栋3单元19层4室的房产【房屋所有权证号：武房权证东字第××号】予以查封，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
二、对罗凌志所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车【牌照号：鄂A×××××】予以查封，查封期间停止办理权利变更和转移手续。
申请人张伟应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴绪东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1680号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人：黄晓烽，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与黄晓烽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2460号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2460号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明霞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第663号原告：汪某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：汪某甲，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告汪某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识。2010年5月14日，双方登记结婚。2012年2月25日，双方生育一子汪某乙，现跟随原告生活。原、被告夫妻共同财产有别克牌闽A8**小轿车一部（价值16万元），没有其他共同债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合始终未能建立夫妻感情，尤其是被告有婚外恋，导致夫妻感情破裂，夫妻感情无和好的可能。现原告坚决要求与被告离婚，因孩子从小均随原告共同生活，继续随原告生活对其成长有利，共同财产依法分割。据此，请求法院判令：1、原告汪某某与被告汪某甲离婚。2、婚生子汪某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元至孩子独立生活为止3、依法分割夫妻共同财产别克牌闽A8**小轿车一部（价值16万元）。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汪某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。经审理查明：原告汪某某与被告汪某甲经人介绍认识交往。2010年5月14日，双方办理了结婚登记手续。2012年2月25日，双方生育一子汪某乙。此后，夫妻间产生矛盾。2015年4月21日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医生证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来原、被告虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年七月十日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1076号
罪犯洪炳，男，1971年10月7日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省陆丰市人民法院于2010年11月18日作出（2010）陆法刑初字第183号刑事判决，以被告人洪炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。洪炳不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）汕中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯洪炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，监狱级改造积极分子1次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区37名一监区调犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯洪炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯洪炳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第177号
原告谷成发，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇东升村。
被告韩东，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂。
原告谷成发与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、陈衍如参加评议的合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。谷成发到庭参加了诉讼，韩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告谷成发诉称，2013年8月初，被告韩东因承包富区北兴派出所门前路面铺砖工程雇佣谷成发，双方约定按每平米9元支付谷成发劳务费。2013年8月下旬，该工程完工后，双方确认谷成发劳务费7500.00元，谷成发多次向韩东催要未果，诉至人民法院，请求判令韩东立即给付谷成发劳务费3900.00元。
被告韩东未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月初，被告韩东承包富区北兴派出所门前铺砖工程，雇佣原告谷成发出劳务，双方约定铺砖每平米劳务费9元。2013年8月下旬，该工程完工，双方结算谷成发劳务费7500.00元。此后韩东陆续给付谷成发3600.00元，剩余3900.00元经谷成发多次催要，韩东未予给付，致使谷成发向本院提起诉讼，要求韩东给付尚欠劳务费3900.00元。以上事实有原告陈述、韩东为谷成发出具的欠条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告谷成发与被告韩东劳务合同纠纷一案，韩东尚欠谷成发劳务费3900.00元事实清楚、证据充分，韩东应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东给付原告谷成发劳务费3900.00元。
执行办法：代本判决生效后立即执行。
被告韩东如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 陈衍如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 爽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第67号
原告蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人胡汝楷。
委托代理人胡奎。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案过程中，原告蔡阿秀于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 万顺顺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
文 书 名 称 行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第11号
原告吴校明，农民。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告融水苗族自治县道路运输管理所，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路运政大楼。
法定代表人：吴良玉，该所所长。
原告吴校明不服被告融水苗族自治县道路运输管理所作出的行政处罚一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，经本院调解，原告吴校明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴校明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴校明负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢智洁
正文内容
二〇一五年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异137号
异议人浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人赵友勇，男，1969年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，个体经营者，住浙江省泰顺县。
被执行人燕强，男，1974年10月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨礼庆，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人赵友勇、许益周与被执行人赖立谱、燕强、杨礼庆借款合同纠纷一案中，于2016年3月31日向神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿发出（2016）宁0104执751号协助执行通知书，冻结被执行人赖立谱在该单位到期债权1107401元，并将上述款项打入本院帐户，不得向赖立谱支付。异议人浙江中宇实业发展有限公司向本院提出执行异议。本院在受理审查过程中，2016年7月26日异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江中宇实业发展有限公司的撤回执行异议申请事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江中宇实业发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 勇
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更403号
罪犯班代停，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年11月27日作出(2014)甬北刑初字第586号刑事判决，以被告人班代停犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯班代停在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯班代停在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯班代停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班代停减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3026号
原告郑某。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师，一般授权。
被告袁某。
原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，原告郑某于2015年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1866号
罪犯王云飞，男，1984年10月2日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人王云飞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）石刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月15日对罪犯王云飞减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王云飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。该犯2008年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缓刑考验期内犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月14日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1199号
刘伟行、于阳：
刘伟行与于阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13778.00元。经本院立案执行，被执行人于阳自动履行，执行到位13850.00元，其中，案件受理费72元。本院已于2018年5月31日将该款转付给刘伟行。至此，刘伟行向本院申请执行的（2018）吉0122民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行。
法定代表人肖X，行长。
委托代理人韦XX，该行经理。
被告陈XX。
被告肖X。
被告陈X。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行与被告陈XX、肖X、陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾分行的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告陈XX、肖X、陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉称，被告陈XX向原告借款3万元，被告肖X、陈X均为债的保证人。借款期限届满，被告陈XX未偿还债务，原告请求法院判令被告陈XX偿还尚欠的借款本金30000元及利息2376.29元（利息算至2012年9月20日），二被告肖X、陈X承担连带责任。
三被告陈XX、肖X、陈X均未作答辩。
经审理查明，2009年4月22日，原告与三被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告陈XX向原告借款3万元，借款期限自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮30%。被告肖X、陈X为债的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告陈XX发放了借款30000元。借款期限届满，被告陈XX仍未偿还借款本金30000元，原告催收无果，遂于2013年2月20日诉至本院，要求被告陈XX偿还借款本金30000元及利息2376.29元（利息算至2012年9月20日），二被告肖X、陈X承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、最高额担保个人借款合同、联保协议书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告陈XX逾期不还借款，违反合同约定，应负违约责任。被告肖X、陈X是债的连带担保人，应负连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX应偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾分行借款本金30000元及其利息（利息应按合同约定的利率计算至清偿之日止），被告肖X、陈X负连带责任。
本案受理费610元，减半收取即305元，由被告陈XX、肖X、陈X负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告交款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费610元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年四月十八日
书记员 石XX
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。
负责人：蒋亚威，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该支行员工。
被告：张海清，男，1975年6月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：沈娇钗，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告张海清、沈娇钗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人商务借款合同；2、被告张海清、沈娇钗偿还原告借款本金61086.95元，罚息189.65元共计61785.45元（截止2016年12月14日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.05%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以原告贷款系统数据为准；3、法院拍卖或变卖张海清、沈娇钗抵押给原告的房产拍卖或变卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿；4、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2011年3月11日，原、被告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供最高授信金额为160000元的贷款，借款额度有效期限为10年，双方并签订了个人最高额抵押合同，用张海清名下房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告根据被告需要发放贷款，2015年4月15日被告张海清在此申请支用160000元，2016年9月16日该笔贷款出现逾期。根据合同约定，被告构成严重违约，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。
本案诉讼费1340元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年二月十四日
书记员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初85号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：蒋亚威，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该支行员工。被告：张海清，男，1975年6月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：沈娇钗，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告张海清、沈娇钗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人商务借款合同；2、被告张海清、沈娇钗偿还原告借款本金61086.95元，罚息189.65元共计61785.45元（截止2016年12月14日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率8.05%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息），以原告贷款系统数据为准；3、法院拍卖或变卖张海清、沈娇钗抵押给原告的房产拍卖或变卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿；4、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2011年3月11日，原、被告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供最高授信金额为160000元的贷款，借款额度有效期限为10年，双方并签订了个人最高额抵押合同，用张海清名下房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告根据被告需要发放贷款，2015年4月15日被告张海清在此申请支用160000元，2016年9月16日该笔贷款出现逾期。根据合同约定，被告构成严重违约，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。本案诉讼费1340元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年二月十四日书记员  赵乐乐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审45号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯锦标，男，1958年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯锦标非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯锦标非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）247号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2015年1月擅自在同安区新民镇梧侣社区下社里非法占地建设住宅一座。非法占地面积65平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积130平方米（一至二层建筑面积均为65平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯锦标退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯锦标违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）247号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）257号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）247号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯锦标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）247号行政处罚决定书；
二、被执行人柯锦标应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯锦标在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15741号
原告：周萍。
被告：曹永兴。
原告周萍诉被告曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，依法适用简易程序，后因被告曹永兴应诉材料无法送达，转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼。被告曹永兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付借款利息（以50,000元为基数，从2017年8月18日起计算至判决生效日止按年利率6%计算）。
事实和理由：2017年8月10日被告向原告借款50,000元，约定8月17日归还，但被告一直未归还，从2017年9月20日开始没有音讯，不接电话，故原告起诉。
被告未到庭答辩也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2017年8月10日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司活期支取50,000元借给被告，被告出具借条，“曹永兴今向周萍借到人民币50,000元（五万元整），2017年8月17日归还”。至今为止，被告未归还。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条一张、存取款业务凭单一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，借款到期后仍未归还的，可按照法律规定要求支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永兴于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款50,000元；
二、被告曹永兴于本判决生效之日起十日内支付原告周萍逾期利息（以50,000元为本金，自2017年8月18日起按年利率6%计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹永兴负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 钱 静
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1343号
原告张富新，男，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告侯李栋，男，住山西省临汾市翼城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司
负责人任刚，任该公司经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告张富新诉被告侯李栋、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城支公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富新的委托代理人李新和被告人民财险翼城支公司的委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。被告侯李栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富新诉称：2014年1月4日15时50分许，被告侯李栋驾驶晋L618**、晋LK2**号重型半挂牵引车行至249省道邓州市张村镇何庄路口与其驾驶的豫RLR0**号三轮摩托相碰撞，致使本人受伤，车辆损坏，伤情构成十级伤残，因肇事车辆在被告人民财险翼城支公司投保交强险，故要求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费等计64512.5元。诉讼费、鉴定费由被告侯李栋承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1原告身份证、户口本各1份，用于证明原告身份及被抚养人身份情况。2、事故认定书1份，用于证明事故发生情况及责任划分。3、保单复印件3份，用于证明肇事车辆投保情况。4、住院病历及医疗费票据，用于证明原告住院及医疗费支出情况。5、法医鉴定书及鉴定费票据，用于证明原告构成十级伤残及支付鉴定费情况。
被告侯李栋缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人民财险翼城支公司辩称：被告侯李栋所驾驶的晋L61**、晋LK2**号车辆在我公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民财险翼城支公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1，客观真实，本院予以采信。证据2、3、4被告无异议，本院予以采信。证据5被告虽有异议，但在指定的期间内并未申请重新鉴定，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2014年1月4日15时50分许，被告侯李栋驾驶晋L618**、晋LK2**号重型半挂牵引车行至249省道邓州市张村镇何庄路口与其驾驶的豫RLR0**号三轮摩托相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗20天，支出医疗费21532.90元，该事故经邓州市公安交警大队认定于2014年1月15日作出邓公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因：侯李栋驾驶机动车辆行经无灯控也无交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定。依照《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此事故的全部责任。原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定于2014年6月9日作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第251号法医鉴定意见书，结论意见：张富新颅脑损伤程度参照“道标”条之第4、10、.1a条文之规定已构成伤残十级。原告支出鉴定费700元，因被告侯李栋驾驶的肇事车辆在被告人民财险翼城支公司投保交强险，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费等计64512.5元，要求被告侯李栋承担诉讼费、鉴定费。庭审中，被告人民财险翼城支公司对伤残鉴定有异议，要求在合理期限内决定是否重新鉴定，但在指定的期间未提出重新鉴定的申请，被告侯李栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，原告张富新为非农业户口，无兄弟姐妹，其父张显绪生于1931年3月23日。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：2014年1月4日15时50分许，被告侯李栋驾驶晋L618**、晋LK2**号重型半挂牵引车行至249省道邓州市张村镇何庄路口与其驾驶的豫RLR0**号三轮摩托相碰撞，致使原告受伤，住院治疗20天，并导致伤残十级，该事故经邓州市交警大队认定，原告无责任，被告侯李栋负此事故的全部责任，因被告侯李栋在被告人民财险翼城支公司投保交强险，保险限额为122000元，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险翼城支公司在保险限额内承担责任，经审查，原告的损失符合法律规定的有：1、医疗费21523.90元。2、护理费1000元（50元／天×20天）。3、营养费400元（20元／天×20天）。4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。5、张富新伤残后因被告抚养人张显绪需要抚养，抚养费7411元（14821.98元／年×5年×10%）。依法应列入伤残赔偿金中，伤残赔偿金为34288.601元（22398.03／年×12年×10%＋7411元）。6、精神抚慰金、原告受伤致残精神受到较大伤害以5000元为宜，上述六项共计款62812.50元，由被告人民财险翼城支公司承担赔偿责任。原告支出的鉴定费700元由被告侯李栋承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富新医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计62812.50元。
二、驳回原告张富新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费700元，共计2250元由被告侯李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 立 新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈冰二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 剑 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1308号
原告：铜陵市建邦建材有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市铜官区西湖镇长龙村，统一社会信用代码91340700791890977Y。
法定代表人：胡松华，公司经理。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点。
法定代表人：赵家森，公司经理。
原告铜陵市建邦建材有限责任公司与被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。铜陵市建邦建材有限责任公司于2017年7月31日以铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司已作出还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵市建邦建材有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建邦建材有限责任公司撤回对被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由原告铜陵市建邦建材有限责任公司负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2516号
罪犯毕黎明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）威刑一初字第58号刑事附带民事判决�以被告人毕黎明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月6日起，判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年五个月，刑期自2010年9月16日起至2028年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2015年4月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议�法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕黎明准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2600号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人祁大勇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
被告秦小春，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住上海市青浦区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告秦小春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告上海中房物业管理有限公司的委托代理人潘政宇、祁大勇、被告秦小春到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海中房物业管理有限公司的委托代理人潘政宇、祁大勇、被告秦小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中房物业管理有限公司诉称：被告自购买、居住在上海市青浦区房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币1元。被告房屋面积有217.48平方米。被告从2010年1月起至2014年3月止共拖欠原告物业管理费11，091.50元，故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费11，091.50元及违约金1，965.10元；本案诉讼费由被告负担。
被告秦小春辩称：由于原告物业服务不到位，且有报修的项目未完成，要求减免部分物业服务费，并提出诉讼时效的抗辩。
经开庭审理查明：被告于2008年12月取得坐落于上海市青浦区某房屋（联列住宅）的上海市房产权证，建筑面积为217.48平方米，证号为青20080＊＊**＊。2006年3月13日，上海市青浦区物价局确认现代华庭（物业名称）物业服务收费标准为联体别墅每平方米建筑面积1元／月，多层每平方米建筑面积0.60元／月。2007年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由上海泉山房地产开发有限公司委托原告对现代华庭小区进行物业服务，物业类型为联体别墅住宅、多层住宅；坐落于上海市青浦区，物业服务费联体别墅、多层电梯均为每月每平方米1.00元，多层无电梯为每月每平方米0.60元；物业服务费按月交纳，业主应在每15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日千分之三收取；委托管理期限为2007年4月6日起至2012年4月5日。2012年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》的补充协议，约定：物业服务合同延续至现代华庭业主委员会成立。2014年3月7日，上海市青浦区现代华庭小区业主大会与原告签订物业服务合同，约定：上海市青浦区现代华庭小区业主大会委托原告对现代华庭小区进行物业服务，物业类型为住宅、商铺；坐落于上海市青浦区，物业服务费联体别墅为每月每平方米1元，多层为每月每平方米0.60元；物业服务费按月交纳，业主应在每15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日千分之三收取；委托管理期限为2014年3月7日起至2015年6月30日。因被告未缴纳物业服务费，故原告于2014年7月起诉至本院。
另查明：原告具备物业管理二级资质。2011年12月5日，原告委托上海泰吉十方律师事务所以挂号信的方式向被告发出要求被告缴纳2010年1月至2011年12月的物业服务费的律师函。2012年11月3日，原告委托上海泰吉十方律师事务所以挂号信的方式向被告发出要求被告缴纳2010年1月至2012年12月的物业服务费的律师函。被告提供照片若干，证明小区内存在乱停车、垃圾未清理等现象。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上海市房产登记簿、前期物业服务合同及补充协议、物业服务合同、资质证书、律师函、大宗邮件交寄清单、被告提供的照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告上海中房物业管理有限公司与上海泉山房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、补充协议及与上海市青浦区现代华庭业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对被告具有约束力。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对现代华庭提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。但原告应当对被告在服务期间提出的合理需求，按照服务合同的约定应予以及时处理，原告未能及时对被告的要求予以反馈。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务期间，原告已经通过挂号信的方式向被告催缴物业服务费，故被告认为原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告秦小春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司物业服务费11，091.50元；
二、原告上海中房物业管理有限公司要求被告秦小春支付违约金1，965.10元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.10元，由原告负担70.90元，由被告负担77.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海港
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 董枫林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第217号
原告朱某某。
委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律�。
被告周某。
原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年4月相识恋爱，2007年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因个性问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2011年11月起离家与被告分居至今，之后曾于2012年3月、2012年10月两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。现双方夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，关于夫妻共同财产之分割，因被告未能到庭应诉，故将待离婚后另行主张。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识恋爱，2007年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产�矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月、2012年10月两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、证明及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻因琐事致夫妻感情不睦，双方长期分居，且原告已多次诉至法院要求与被告离婚，可以反映双方之夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某及被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第822号
罪犯叶长东，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月30日作出（2008）大刑初字第1115号刑事判决，以被告人叶长东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1597号刑事裁定对其减刑1年9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯叶长东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶长东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）792号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶长东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯叶长东减去有期徒刑九个月二十三天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1574号
罪犯李珍伦，男，1972年6月13日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）黔六中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人李珍伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人31129.35元。刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止。于2007年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年7月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李珍伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李珍伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珍伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人刘国涛，职务行长。
被申请人王青怀，男，汉族，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王青怀金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周海昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢23号
申请执行人周秀玲。
被执行人陈卫兵。
申请执行人周秀玲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第55号民事判决书，于2016年2月25日向本院恢复申请执行陈卫兵民间借贷纠纷一案，申请标的：16500.00元及利息。本院于2016年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对陈卫兵名下的房产、车辆、存款、工商登记等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2007）兴民初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月三日
书记员 黄 艳
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保795号
申请人薛庆国，男，1938年3月11日出生，汉族，住平邑县。
申请人杨子美，女，1967年2月14日出生，汉族，住平邑县。
申请人薛超，男，1998年2月6日出生，汉族，住平邑县。
申请人薛庆芳，女，1991年2月20日出生，汉族，住平邑县。
被申请人吕感恩，男，1990年4月26日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人兰陵县万鹏运输有限公司，住所地兰陵县金陵镇东坞坵村。
申请人薛庆国、杨子美、薛超、薛庆芳因与被申请人吕感恩、兰陵县万鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕感恩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕感恩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保795号申请人薛庆国，男，1938年3月11日出生，汉族，住平邑县。申请人杨子美，女，1967年2月14日出生，汉族，住平邑县。申请人薛超，男，1998年2月6日出生，汉族，住平邑县。申请人薛庆芳，女，1991年2月20日出生，汉族，住平邑县。被申请人吕感恩，男，1990年4月26日出生，汉族，住兰陵县。被申请人兰陵县万鹏运输有限公司，住所地兰陵县金陵镇东坞坵村。申请人薛庆国、杨子美、薛超、薛庆芳因与被申请人吕感恩、兰陵县万鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕感恩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕感恩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十二日书记员  王玉新
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01875号
原告石某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告石某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告石某某以原、被告已在武隆县民政局协议离婚为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告石某某已预交），由原告石某某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴瀚琳