连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7846号
原告：邱礼桂，男，1978年7月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：龚卫明、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告：邵长树，男，1983年3月2日出生，汉族，住连云港市。
被告：邵正林，男，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：邱德孝，男，1970年12月3日出生，汉族，住连云港市。
原告邱礼桂诉被告邵长树、邵正林、邱德孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱礼桂的委托诉讼代理人龚卫明到庭参加诉讼。被告邵长树、邵正林、邱德孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱礼桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵长树、邵正林归还借款63000元及利息5862.5元（利息按5%计算从2015年1月12日起至2016年11月12日止），被告邱德孝承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2014年9月12日，被告邵长树、邵正林向原告出具借条，载明今借到原告现金63000元，借期4个月，从2014年9月12日至2015年1月12日，被告邱德孝作为担保人，约定担保期限为借款人不履行债务之日起算两年。借款在2015年1月12日到期后，经原告多次催要，被告邵长树、邵正林拒不还款。
被告邵长树、邵正林、邱德孝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，被告邵长树、邵正林作为借款人向原告出具借条，借条内容为：今借到邱礼桂人民币现金陆万叁仟元整，￥：63000元，借期肆个月，2014年9月12日至2015年1月12日（到2015年1月12日还39000元就行），到期不还，必须还63000元。（担保人的保证期间为两年，自借款人履行债务之日起计算）。被告邱德孝在该借条担保人处签名，为该借款提供担保。本案诉讼中，原告说明上述借款系2011年6月2日被告邵正林向原告借款30000元，按月息2分5扣除10个月利息，原告给付被告邵正林现金22500元，后被告邵正林分别于2012年6月7日和2012年7月4日给付原告利息2000元和750元，因借款到期未还，被告于2013年6月2日重新向原告出具了42600元的借条（42600元为30000元本金及按月息3分计算14个月的利息12600元），之前被告已还利息2750元忘记未扣除，之后，被告又于2014年9月12日再次重新出具了63000元的借条（该63000元为42600元本金及按月息3分计算16个月的利息20448元后去掉48元）。原告还说明2014年9月12日借条中“还39000元就行”是因为借款人承诺2015年1月份把欠款还清，就按2013年6月2日的借条上42600元扣除2750元后按39000元还款。因被告欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条在案予以证实，且不违反法律、法规规定，合法有效，被告邵长树、邵正林应当在借款到期后及时向原告清偿借款，其逾期拖欠不付应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
本案借条中载明的借款本金数额为63000元，原告在本案诉讼中确认借条系前期借款未还结算本息为63000元后而重新出具的。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于本案被告尚欠借款本金的数额问题，根据上述法律规定，应当重新依法计算，原告在诉讼中确认被告于2011年6月2日向其借款30000元，扣除利息后实际给付现金是22500元，故本院依法确认本案在最初借款时以实际出借的金额22500元为借款本金；原告陈述按双方约定利率月息3分计算利息至2015年9月12日并将利息计入本金重新出具借条，对此，本院依法予以调整，对超过了年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，应以前期借款本金22500元为基数按年利率24%从2011年6月2日起计算至2015年9月12日利息为23100元，冲减期间被告已付利息2750元，可计入后期借款本金的利息为20350元，故本院确认2015年9月12日双方结算本息后重新出具借条时可作为被告尚欠原告借款本金的数额应为42850元。2014年9月12日结算借条上未约定给付利息，但约定了还款期限，故原告主张被告按年利息5%给付至2016年11月12日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱德孝自愿为被告邵长树、邵正林向原告借款提供担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故在被告邵长树、邵正林不履行还款义务时，被告邱德孝应当依法向原告承担连带还款责任。被告邵长树、邵正林、邱德孝经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长树、邵正林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱礼桂借款本金42850元及利息（利息自2015年1月13日起计算至2016年11月12日止，按年利率5%计算）。
二、被告邱德孝对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交），由原告负担520元，由被告邵长树、邵正林、邱德孝连带负担1000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年一月十六日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。