wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00995号
原告金华市婺城区万达制罐厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇马东路。
负责人倪洪山。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市东大泵业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇安东路2号。
法定代表人童新寅。
被告吴群英。
本院在审理原告金华市婺城区万达制罐厂诉被告金华市东大泵业有限公司、吴群英买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万达制罐厂于2015年12月29日向本院提出撤回对被告金华市东大泵业有限公司、吴群英的起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区万达制罐厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万达制罐厂撤回对被告金华市东大泵业有限公司、吴群英的起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区万达制罐厂负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 洪慧玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第693号
罪犯陈其海，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市忠县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人陈其海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月8日，河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二终字第172号刑事判决，以被告人陈其海犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利改为五年。2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈其海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级积极分子3次，记功1次。
经审理查明，罪犯陈其海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子3次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部赵某某、张某及罪犯证明人赵某某、顾某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈其海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其海减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2023年10月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王文秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2917号
申请执行人许玉华。
被执行人许团结。
被执行人许立成。
申请执行人许玉华与被执行人许团结、许立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）铜茅民初字第441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案执行标的为50525元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 贺
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第34号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人何丽辉，江永县法律援助中心律师。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审；2015年2月12日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2015年2月26日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人何丽辉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2015年1月初，被告人程某、陈某准备于2015年1月28日在江永县程某家订婚，为寻开心，二人商量好以吸毒助兴，于是，被告人程某（在上海务工）事先在上海从他人处购买了500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以备回江永县吸食。
2015年1月26日，被告人程某、陈某、陈某甲等人开车从桂林回江永。途中，程某安排其堂妹程某甲预订房间，当晚，被告人程某、陈某入住江永县鑫园国际大酒店8606号房间后，程某将陈某拿出的900元现金给付了程某甲事先垫付的订房押金。当晚22时许，被告人程某在8606房间内拿出带回的甲基苯丙胺和锡纸、吸管等吸毒工具，与陈某、陈某甲、程某甲采取烫吸的方式一起吸食，次日，四人又在8606号房间内一起吸食。
2015年1月27日23时许，江永县公安局民警在查房时将被告人程某、陈某抓获，并从8606房间以及陈某的车上缴获锡纸、水壶等吸毒工具。经尿检，被告人程某、陈某以及陈某甲、程某甲的尿液均呈阳性。该院认为，被告人程某、陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定分别予以量刑处罚。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的吸管、锡箔纸等吸毒工具，书证抓获经过、入住登记及户籍证明，证人程某甲、陈某甲、黄某的证言，鉴定意见物证检验报告及尿检报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某、陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某购买毒品并安排其堂妹预订房间，其行为在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人程某、陈某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，均可以从轻处罚。被告人程某的辩护人认为被告人程某认罪态度好，主观恶性小，且系初犯，提出请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人程某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人程某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 恭 慎
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第342号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XX及辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日17时10分许，被告人XX驾驶电动自行车至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号菜场门口，因琐事与被害人王某某及其丈夫吴某某发生争执，进而引发肢体冲突，扭打中XX用拳击中王某某，致其倒地受伤。经鉴定，王某某因外伤致L1椎体前缘骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人XX明知被害人丈夫报案而在现场等待民警处理。2014年12月16日，XX经公安机关传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。审理中，XX的家属代为其赔偿被害人王某某人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某、朱某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，案发现场照片、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，常住人口登记表、调查表，收条、谅解书及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、XX对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1127号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人周冬霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。系刘某某母亲。
被告丁健，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古自治区红十字会。住所地内蒙古呼和浩特市南二环金桥开发区。
法定代表人刘菊茹。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地内蒙古自治区南二环金桥开发区。
负责人马宝林，公司总经理。
委托代理人崔建章，公司职工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉请：要求三被告赔偿医疗费3116元，住院伙食补助费320元，营养费2018元，护理费1200元，精神损害抚慰金10000元，电动车修理费350元，共计17004元，并要求保留后续治疗费及整容的诉权。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年3月27日14时许，被告丁健驾驶蒙A×××××号小型越野客车沿乌拉山镇振兴大街由东向西行驶至农村商业银行东巷道交叉路口右转弯上农村商业银行东巷道时，与沿振兴大街北侧非机动车道由西向东原告刘某某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经乌拉特前旗交警大队作出责任认定，被告丁健负事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。对上述事实，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。
二、受害人医疗情况及医疗费：原告刘某某受伤后于2014年3月27日至2014年4月3日在乌拉特前旗人民医院住院治疗7天后出院，诊断为：1、左耳廓皮肤撕裂伤缝合术后2、右膝部皮肤撕裂伤缝合术后。同时有医嘱加强营养。支出该医院住院医疗费1915.34元，门诊医疗费1201.42元，共计3116.76元。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司抗辩要求剔除非医保用药费用，对该合同的隐性条款因其未提供证据证明已尽到了明确的提示、说明义务，该抗辩理由本院不予采纳，故对原告要求赔偿医疗费3116元的诉请，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据原告住院治疗7天，按自治区上一年度国家一般工作人员出差伙食补助40元的标准计算为40元×7天=280元。
四、营养费：因有明确的医嘱建议，应予支持住院治疗期间的营养费，即40元×7天=280元。
五、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务费报酬应按自治区上一年度居民和社会服务业的行业标准、时间按住院天数计算，即33434元÷365天×7天=641.2元。
六、精神损害抚慰金：考虑到原告系未成年人，本起事故已造成原告精神上一定的伤害，故本院依法酌定500元。
七、电动车修理费：被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司认可原告提供的350元的修理费票据，故本院予以支持。
八、车辆及保险情况：被告丁健驾驶的蒙A×××××号车辆的登记所有人为被告内蒙古自治区红十字会，该车在被告安华农业股份有限公司呼和浩特市中心支公司投保了交强险一份和500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告丁健已垫付原告3000元。
判决结果
本院认为，被告丁健驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告丁健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告丁健驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告的损失首先应由该保险公司在交强险的责任限额内按项先行赔偿。经核算，原告的损失共计5167.2元，该损失未超出交强险的责任限额。故被告丁健、内蒙古自治区红十字会在本案中不再承担赔偿责任。同时为了减少诉累，被告丁健垫付的款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在承保蒙A×××××号车辆的交强险中赔偿原告刘某某各项损失5167.2元。
二、被告丁健、内蒙古自治区红十字会在本案中不再承担赔偿责任。
三、原告刘某某退还被告丁健垫付款3000元。
四、准许原告刘某某保留后续治疗及美容费用的诉权。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上一、二项款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告安华农业保险股份有限公司负担25元，超标的诉讼费87.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第882号
原告：广州合赑投资策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，职务：总经理。
委托代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：王珺，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州合赑投资策划有限公司诉被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建华，被告委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合赑投资策划有限公司诉称：广州市番城农村信用合作社诉广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司借款合同纠纷一案，番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7571号《民事判决书》（以下简称上述判决），判决：一、莲花山工业总公司公司在判决生效日起十日内偿还借款200万元及利息（利息按中国人民银行有关的利率管理款定计算至借款还清之日）；二、莲花山房地产公司对上述借款及利息承担连带保证责任。由于上述败诉方未履行上述判决，番禺区人民法院立案强制执行[案号：（2006）番法执字第358号]，后于2006年1月5日中止执行。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社颁发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，将广州市番城农村信用合作社的债权债务并入“广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年12月21日，该社的名称变更为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2015年3月12日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，被告将11项债权转让给原告，其中就包含了上述判决所确认的债权。同年5月，被告向广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司和广州市番禺区莲花山房地产开发公司发出了一份《债权转让通知书》（编号：201500001），将相关债权转让事宜通知了二个债务人。同月15日，二个债务人签署了一份《债权转让通知书回执》，确认已收悉相关债权转让事宜。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。本案中，原、被告已将有关债权转让的情况通知了两个债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为本案生效法律文书所确认权利人的权利承受人。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。判决确认原告与被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下（2005）番法民初字第7571号《民事判决书》所确认的债权依法转让给原告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2005）番法民初字第7571号《民事判决书》原件1份，证明本案债权已经生效裁决确认。
2、（2006）番法执字第358-1号《民事裁定书》原件1份，证明本案之前中止执行。
3、《债权转让协议》原件1份，证明被告将本案债权转让给原告。
4、《债权转让通知书》原件1份，证明被告将本案债权转让事宜通知了二个债务人。
5、《债权转让通知书回执》原件1份，证明二个债务人确认已收到了相关债权转让的通知。
6、《广州农村商业银行债权转让竞价公告》网上打印件1份，证明本案涉案标的由广州农村商业银行通过网上进行了债权转让公开竞价的公告。
7、《债权转让成交确认书》原件1份，证明原告通过竞价后与被告签订了《债权转让成交确认书》的事实。
8、报纸公告原件2页，证明广州农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日在广州日报国际版A9页进行了债权转让公告的事实。
当庭补充提交证据如下：
9、收据（№8643848）原件1份，证明原告已按《债权转让协议》第二条第2.1的约定向被告支付了债权转让价款1310万元及其他费用52290.89元，共1352290.89元的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行辩称：原告陈述的事实属实，我方同意由法院判决确认原、被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，并同意《债权转让协议》项下（2005）番法民二初字第7571号《民事判决书》所确认的债权依法由原告享有。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行将已生效的（2005）番法民二初字第7571号《民事判决书》所判决的项下债权通过公开拍卖竞价的方式转让给原告广州合赑投资策划有限公司，并由原、被告双方据此签订了《债权转让协议》及由原告按协议约定向被告支付了转让价款、和已由被告将债权转让事宜通知了原债务人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司，因此，原、被告的上述债权转让行为合法有效，现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州合赑投资策划有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、本院已生效的（2005）番法民二初字第7571号《民事判决书》所判决的项下债权由原告广州合赑投资策划有限公司享有。
本案受理费50元由原告广州合赑投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈志明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第355号
上诉人（原审被告）叶某。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人叶某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。叶某上诉称：叶某一审中已提出杭州市西湖区翠苑新村二区×幢×单元××室为其户口挂靠地，其经常居住地在拱墅区，并提供了房产证，原审法院也是以叶某在拱墅区的房屋为送达地址，且第一次离婚庭审过程中，原审法院已经查明叶某、胡某实际居住地在拱墅区，胡某也予承认。综上，叶某请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，叶某虽在杭州市拱墅区拥有一套房屋，且曾在该房屋居住，但凭此并不足以认定上述地点为其经常居住地，原审法院作为叶某的户籍所在地法院对本案有管辖权。综上，叶某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 琳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第164号
原告岳志强。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告岳志强诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志强到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金1200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-199866）在2014年11月3日参加300公里预赛获得第44名，应得奖金1200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告岳志强以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-199866）在2014年11月3日参加300公里预赛获得第44名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告岳志强应得奖金1200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告岳志强支付奖金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月九日
书 记 员 王叶兵
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00310号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
委托代理人李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人梅斌。
原告王某甲、王某乙与被告赵某为财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人鲁德文、李建运，被告赵某及其委托代理人张华明、梅斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告与王世兵系同胞兄弟，被告于××××年××月××日经人介绍与王世兵结婚，因婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后发现被告只享受夫妻权利，不履行夫妻义务，经常与王世兵发生纠纷，并于2012年出走，与王世兵长期分居。2014年3月，被告以夫妻感情确已破裂为由，诉至人民法院，要求与王世兵离婚，经南漳县人民法院审理，作出不予离婚判决，判决生效后，被告与王世兵仍然分居，直到王世兵因交通事故死亡为止。王世兵死亡后，原告对胞弟进行了安葬和后事处理，并委托律师对其交通事故赔偿一案进行了理赔。被告得知王世兵因交通事故获得巨额赔偿金，便提出要分割赔偿金。原告认为，被告与王世兵虽是夫妻关系，但婚后经常发生纠纷，并与王世兵长期分居，被告对王世兵生前不履行法定夫妻扶养义务，死亡后争夺死亡赔偿金，被告的行为既违背了做人道德，又与法律规定相悖。为此，依据相关法律规定，请求人民法院依法确认被告丧失对其丈夫王世兵死亡赔偿金的分割权；对王世兵的死亡赔偿金327876元由原告进行分割。
被告赵某辩称，1、我与配偶王世兵婚姻合法，受法律保护。我与王世兵于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事及王世兵心眼小、嗜酒等问题争吵，我于2014年3月起诉至法院，要求与王世兵离婚，南漳县人民法院以我没有证据证实夫妻感情破裂，驳回了我的诉讼请求，判决已经生效，我与王世兵夫妻关系仍然存在。2、我是唯一获取丈夫王世兵死亡赔偿金的合法权利人。王某甲、王某乙刻意隐瞒事实真相，王世兵发生交通事故期间我在外地办事，原告刻意向我隐瞒丈夫交通事故，对交警部门声称王世兵没有配偶，以死者亲属的名义，与肇事方达成交通事故赔偿协议；王世兵交通事故死亡赔偿金应由赵某获得，原告无权要求分割。依据相关法律规定，我是第一顺序继承人，丈夫王世兵死亡赔偿金367236元，减去安葬费19360元后剩余的347876元由赵某享有，原告无权获得。综上，原告请求分割王世兵的死亡赔偿金于法无据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：××××年××月××日，被告赵某与王世兵登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，被告赵某以与王世兵夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与王世兵离婚，经本院审理后，以被告赵某没有证据证实夫妻感情破裂，驳回了赵某的诉讼请求。2014年7月9日17时20分，王世兵在襄阳市襄城区襄南景观大道路段，与卜文志所驾驶的鄂F×××××中型平板货车相撞，致王世兵当场死亡。2014年7月17日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队（2014）第00012号道路交通事故认定书认定：卜文志负此事故的主要责任，王世兵负此事故的次要责任。王某甲、王某乙闻讯后，委托南漳县玉印法律服务所法律工作者鲁德文一同前往襄阳市公安局交通警察支队襄城大队处理死者善后事宜。2014年7月31日，经交警部门主持，王某甲、王某乙、王爱明与卜文志达成如下赔偿协议：1、卜文志赔偿死者王世兵的家属丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元，合计477480元，由卜文志到保险公司办理理赔后，该笔赔偿款支付到襄城大队，由王某甲、王某乙到襄城大队办理领款手续并领取赔偿金；2、王世兵的家属对卜文志予以谅解，不追究刑事责任并出具谅解书；3、本协议，自双方签字后生效，双方均不得反悔。但对第1项赔偿数额更正为：110000元＋（477480-110000）×70%=367236元为最终赔偿数额。原告从襄阳市公安局交通警察支队襄城大队领取19360元丧葬费后，将王世兵尸体拉回王世兵家乡安葬，卜文志给原告代理人鲁德文50000元作为保证金，剩余297876元，存放于襄阳市公安局交通警察支队襄城大队。原、被告因分割该死亡赔偿金引起纷争，原告诉至本院，请求人民法院依法确认被告丧失对其丈夫王世兵死亡赔偿金的分割权；对王世兵的死亡赔偿金327876元由原告进行分割。
另查明：王世兵父母均已去世。被告赵某对原告方与卜文志所达成的赔偿协议明确表示予以追认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。死亡赔偿金是对权利人所有损害的赔偿，具体包括丧葬费、死者生前被抚养人的生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金，其性质属于财产损失赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿权利人是指依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死亡赔偿金应由死者的近亲属享有，并应参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定由第一顺序继承人依法分割，没有第一顺序继承人的，再由第二顺序继承人依法分割。本案中，赵某在王世兵发生交通事故死亡时，和王世兵是合法的夫妻关系，虽然其对王世兵提出过离婚请求，但没有得到法院支持，其夫妻关系依然存续。在王世兵死亡后所获得的赔偿款，享有当然的第一顺序人资格。原告所举证据，不能证明被告赵某丧失了享有王世兵死亡赔偿金的权利，也不能证明原告享有分割该死亡赔偿金的权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。王世兵由原告方安葬，安葬费19360元由原告方享有。被告赵某认为原告在处理死者安葬等事宜过程中，可能存在超出安葬费标准的支出，故自愿将原告已领取的50000元赔偿金赔偿给原告，是对自己权利的处分，本院予以确认。剩余赔偿金297876元归被告赵某享有。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告王某甲、王某乙现金50000元；
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费6218元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 颜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1262号
罪犯谢焕刚，男，1986年3月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年7月27日作出（2007）电刑初字第137号刑事判决，以被告人谢焕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢焕刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年11月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢焕刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢焕刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9271号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：翟新祥，男，1969年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告翟新祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢发波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第87号
原告：江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：周志辉，董事长。
委托代理人：赵万明。
被告：盱眙凡雷纸箱加工厂，住所地江苏省盱眙县经济开发区圣山路**号。
投资人：孟凡雷，厂长。
原告江苏利民纸品包装有限公司与被告盱眙凡雷纸箱加工厂定作合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万明和被告盱眙凡雷纸箱加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利民纸品包装有限公司诉称：扬州裕兴纸品包装有限公司（以下简称裕兴公司）与被告有业务纸板往来，截止到2014年1月底，纸板价款共计434094.69元，被告仅支付价款287365.72元，尚欠146728.97元未付。2014年3月29日，裕兴公司将其对被告的债权转让给原告并履行通知义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠价款人民币146728.97元及逾期付款违约利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙凡雷纸箱加工厂未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：裕兴公司与被告有业务纸板往来，2014年1月7日，被告出具对账单一份，载明被告欠裕兴公司价款人民币146731元。截止到2014年1月底，被告尚欠裕兴公司146728.97元未付。2014年3月29日，裕兴公司将其对被告的债权转让给原告并以快递邮寄方式履行通知义务。后被告未予偿付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告个人独资企业营业执照、税务登记证复印件复印件、通知、快递清单、加工合同复印件各一份、对账单原件一份、送货单复印件三份和增值税专用发票复印件四份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告盱眙凡雷纸箱加工厂欠裕兴公司纸板价款146728.97元的事实，有原告提供的加工合同、对账单、送货单和增值税专用发票等证据予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。裕兴公司将其对被告的债权转让给原告并履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。现原告要求被告偿付所欠价款146728.97元并承担逾期付款违约利息5000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙凡雷纸箱加工厂欠原告江苏利民纸品包装有限公司价款146728.97元及逾期付款违约利息5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，保全费1320元，合计人民币2987.5元由被告盱眙凡雷纸箱加工厂负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年五月五日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终326号
上诉人（原审原告）：杨生龙，男，1976年8月2日出生，藏族，青海省湟中县汉东乡拉布尔村农民。
委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘志武，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人杨生龙与上诉人刘志武土地租赁合同纠纷一案，因不服都兰县人民法院（2016）青2822民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销都兰县人民法院（2016）青2822民初683号民事判决；
二、本案发回都兰县人民法院重审。
上诉人杨生龙预交的二审案件受理费6200元予以退回；上诉人刘志武预交的二审案件受理费6200元予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 王金水
审判员 王 青
二〇一七年八月八日
书记员 马 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00302号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某。2008年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，因本案出现不适用简易程序的情形，本院于2013年6月20日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月9日18时许，被告人袁某在武汉市汉阳区郭茨口玉龙路61号心怡歌厅内，以人民币300元的价格，将塑料袋包装毒品4颗、塑料管装毒品1包贩卖吸毒人员张某，后被公安人员当场抓获。经检验鉴定：查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.43克。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，毒品入库清单，扣押物品清单，被告人袁某的供述等相应的证据，认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年3月9日18时许，被告人袁某在武汉市汉阳区郭茨口玉龙路61号其经营的心怡歌厅内，以人民币300元的价格，将塑料袋包装毒品4颗、塑料管装毒品1包贩卖吸毒人员张某，后被公安人员当场抓获。上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.43克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年3月9日17时许，公安人员接到匿名举报称，武汉市汉阳区郭茨口玉龙路61号心怡歌厅内有人贩卖毒品，遂赶到该处布控。当日18时许，公安人员将贩卖毒品后的被告人袁某抓获。
2、证人张某的证言：2013年3月9日，我打电话给袁某后，到郭茨口的心怡歌厅，我给300元她，说买200元的“麻果”，100元的“冰毒”。袁某收钱后，给我4颗用塑料袋装的“麻果”和用塑料袋装的1袋“冰毒品”。我拿到毒品，准备出门时被公安人员抓获。
3、扣押物品清单证实，从被告人袁某处收缴赃款人民币300元，从张某处收缴“麻果”4颗、“冰毒”1小包。
4、毒品检验鉴定书证实，收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.43克。
5、毒品入库单证实，收缴的毒品已上交国库。
6、物证照片证实，收缴的毒品情况。
7、被告人袁某的供述：2013年3月9日17时许，张某给我打电话，让我帮他拿200元的“麻果”、100元的“冰毒”。我们约好在我经营的歌厅内交易。18时许，张某来后，给了我300元，我将4颗“麻果”、1小包“冰毒”给他。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 竣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04453号
罪犯胡传喜，男，汉族，1950年8月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宿刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡传喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡传喜确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡传喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传喜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00187号
罪犯蔡学兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0209号刑事判决，认定蔡学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元。刑期自2011年4月16日至2016年6月11日。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第75号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡学兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构在为其出具的调查评估意见书中认为，罪犯蔡学兵的家庭约束力较弱，难以进行心理和行为矫正，不宜实行社区矫正。
本院认为，由于社区矫正机构不同意接受罪犯蔡学兵为社区矫正对象。该犯不符合假释的法定条件，本院不准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学兵不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初306号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄某，男，1970年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。2016年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人黄某与赵某、杨某、宋某等人在本县太和镇“老阿婆公馆火锅店”吃饭饮酒。次日凌晨2时许，被告人黄某到太和大道“满江红”楼下，将自己停放的小型轿车挪至他处停放，当行驶至太和大道与紫薇路交叉路口等待红绿灯时，被告人黄某在驾驶室内入睡，车亦未熄火。经群众报警，射洪县公安局民警赶至现场，发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院提取血样。2016年6月1日，经四川华大科技司法鉴定所检验，所送黄某血液样品中乙醇浓度为181.219mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证及现场照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇浓度为181.219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何文森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第572号
罪犯陈永兴，男，1990年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）黔六中刑二终字第65号刑事裁定，以被告人陈永兴犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2010年8月19日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月9日起至2018年1月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2012年11月获综合记功奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兴减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初158号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：胡春霞，女，1969年2月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告胡春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 胡真
二〇一八年五月十一日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭30／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1628号
申请执行人孙平，男，1953年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳一村39栋102室。
被执行人刘文华（身份证号码430102196706300554），男，1967年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一东路3号。
被执行人张玉兰（身份证号码430624197007190026），女，1970年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一东路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第588号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘文华、张玉兰的银行存款或应当履行义务部分的收入237450元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1193号
原告田清才，男，汉族，68岁，农民。
被告林茂，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告田清才诉被告林茂民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告田清才回对被告林茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第602号
原告李某，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，女，1976年5月13日生，汉族，文盲。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张涛、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于1998年农历2月举办结婚典礼并办理结婚登记手续。2003年5月10日生育一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，目前我们双方感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，于1998
年农历2月举办结婚典礼并办理结婚登记手续。2003年5月10日生育一子，取名李某甲。婚后双方在光山县紫弦小区有一处住房，有一辆广州本田轿车。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养孩子成长，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一五年四月一日
书记员 易浩楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第301号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：江苏＊＊食品有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李＊＊，执行董事。
委托代理人：王＊，系江苏喜逗食品有限公司董事长。
委托代理人：沈＊＊，系该公司法务部经理。
被告：寿光市＊＊＊副食品有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：王＊＊。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告江苏＊＊食品有限公司、被告�光市＊＊＊副食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月30日以其与被告江苏＊＊食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘娜娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保177号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人温际同，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人温际同未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起�请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十二日
书记员 赵海峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1773号
原告代某1，男，1972年生，汉族，住新蔡县。
被告魏某，女，1977年生，汉族，住新蔡县。
原告代某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年9月受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1及被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子代某2。因双方婚后经常争吵，自2004年底双方分居至今，双方无共同债权债务，故起诉请求与被告离婚，代某2由原告抚养。
被告魏某辩称，原告要求离婚是因我生育代某2时留有病根致使夫妻关系不合，为给孩子一个好的生活环境，避免离婚致使我及孩子居无定所，我不同意离婚。
经审理查明，原告代某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，2004年1月1日典礼同居生活，××××年××月××日生一子代某2。原告以近几年双方经常生气为由起诉来院，要求与被告离婚，本院于2015年8月6日出具（2015）新民初字第751号判决书，驳回原告诉讼请求。原告现再次起诉本院，要求离婚，抚养婚生子。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2015）新民�字第751号判决书，双方亲属出庭证言在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案双方结婚登记多年且育有子女，虽因家务琐事生气产生隔阂，并经人民法院判决不准离婚，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某1与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�员马琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张德鸿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第160号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2014年7月8日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年11月15日，犯罪嫌疑人翁鹏宇（另案处理）注册成立深圳市阿春家投资管理有限公司，该公司在未经中国人民银行批准的情况下，以投资经营“阿春家”、“阿春家宴”、“圣域神酒”等餐饮、生物科技等项目为名，承诺给予投资者投资款月息12%至25%不等的高额回报，面向社会不特定公众非法吸收公众存款，截止2014年12月25日统计，深圳市阿春家投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款1583.23万元人民币，投资客户达176人。
被告人李某自2011年7月至2012年6月担任深圳市阿春家投资管理有限公司的客户经理，主要负责公司宝安区客户的服务，经查明，被告人李某经手的投资客户包括直接由其介绍到深圳市阿春家投资管理有限公司的客户和通过其他投资客户委托做客户维护的客户，非法吸收公众存款金额共计435.5万元。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、书证：深圳市阿春家公司涉嫌非法吸收公众存款的客户统计表，黄某某等人出具的深圳市阿春家投资管理有限公司专用收据、阿春家餐饮连锁机构合作经营加盟合同书、补充协议书及报案表、取保候审材料、广州医学院第一附属医院出具的证明、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人黄某某、张某某、徐某、徐某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论；5、辨认笔录：证人所做的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为非法吸收公众存款罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人李某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某受他人雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐博思
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第262号
原告洛阳纱西市场双兴不锈钢销售处。
法定代表人张要明，系公司经理。
委托代理人宁金峰，该公司员工，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，系公司董事长。
原告洛阳纱西市场双兴不锈钢销售处诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以纠纷双方已协商解决为由，于2014年11月21日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告洛阳纱西市场双兴不锈钢销售处自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳纱西市场双兴不锈钢销售处撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告洛阳纱西市场双兴不锈钢销售处承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 菅春敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01999号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告相文兵。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告相文兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告相文兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00016号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：熊如玉，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘凤兰，女，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人熊如玉与被申请人潘凤兰因民间借贷纠纷一案，于2011年12月21日向阜南县人民法院提起诉讼，经审理于2011年12月27日作出（2011）南民一初字第02306号民事判决，熊如玉不服，向本院提起上诉。本院经审理于2012年4月5日作出（2012）阜民一终字第00237号民事判决，已发生法律效力。熊如玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：熊如玉于2006年8月15日从潘凤兰处借款34000元，并出据借条，后偿还20000元，下欠14000元经潘凤兰多次催要未果。
原审判决：驳回上诉，维持原判。即判决：熊如玉于判决生效之日起十日内偿还潘凤兰借款14000元。
申请人熊如玉申诉称：其与潘凤兰之间不存在民间借贷关系，其收潘凤兰的340000元为办理社保的费用，其不负有偿还债务的责任为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年三月十日
书记员 董雪岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00118号
上诉人（原审被告）：杨文荣。
被上诉人（原审原告）：朱婷。
被上诉人（原审原告）：罗涵羿。
被上诉人（原审原告）：罗锁阶。
被上诉人（原审原告）：吴玉喜。
原审被告：肖士学。
原审被告：刘东升。
原审被告：杨宏。
原审被告：谢钜华。
原审被告：陈宏汉。
原审被告：太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市体育路215号。
负责人：赵林增，该公司总经理。
上诉人杨文荣因与被上诉人朱婷、罗涵羿、罗锁阶、吴玉喜、原审被告肖士学、刘东升、杨宏、谢钜华、陈宏汉、太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00018-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨文荣的上诉请求与理由：本案不应由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告杨文荣的住所地为广东省电白县，故本案应移送有管辖权的广东省电白县人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）朱婷、罗涵羿、罗锁阶、吴玉喜在原审法院起诉称，2014年7月21日十九时许，罗成驾驶两轮摩托车沿孝天公路由南向北方向行驶，途经事故发生地段，遇肖士学驾驶无牌号自卸货车顺向将车临时停放在道路右边，罗成所驾车与肖士学停放的自卸货车追尾相撞，造成罗成经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月1日此事故经黄陂交警大队认定罗成负此事故的主要责任，肖士学负此事故的次要责任。原告亲人（罗成）交通事故死亡后，原告就安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等多次与被告交涉无果。因第一被告驾驶所属第二、三、四、五被告共有的车辆致原告亲人（罗成）死亡，且该车辆又在第六被告处投保第三者责任险，依法上述被告应承担对本案原告的赔偿责任。
2014年8月1日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书载明，事故地点：孝天公路唐老鸭酒店路段，此事故认定罗成负主要责任，肖士学负此事故的次要责任。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，机动车交通事故的事发地段在孝天公路唐老鸭酒店路段，位于湖北省武汉市黄陂辖区，且该事故已由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队进行勘察处理，故该辖区的湖北省武汉市黄陂辖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤学良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第400号
上诉人（原审被告）赵庆宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙在付，男，汉族。
上诉人赵庆宇因与被上诉人孙在付买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月份，赵庆宇联系孙在付，让其向辉县市吴村镇南宿村工地送面粉、面条，孙在付陆续送了3390元的面粉、面条。2012年3月6日赵庆宇给付孙在付1500元，剩余1890元，赵庆宇给孙在付出具欠条一份，欠条载明：今欠到／孙在付壹仟捌佰玖拾元整／南宿工地赵庆宇／12.3.6号。孙在付诉至本院，要求：1、赵庆宇支付其面粉款1890元；2、诉讼费由赵庆宇承担。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙在付出售面粉、面条，赵庆宇支付过部分货款，还剩余款1890元未支付给孙在付，赵庆宇给其出具一份欠条，双方间的债权债务关系明确，赵庆宇应当支付给孙在付货款1890元，故孙在付要求赵庆宇支付面粉、面条款1890元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限赵庆宇于判决生效后十日内支付孙在付面粉、面条款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由赵庆宇负担。
原审判决后，赵庆宇不服上诉称：2011年春，李成功在辉县市吴村镇南宿村承包了武陟建筑公司的土建工程，请我到工地当司务长，负责工地工人的生活。在工地期间，购买了孙在付3390元面条，由我出具了欠条。后孙在付到李成功处要账，李成功向孙在付支付了1500元，由我出具了欠1890元的欠条。我出具欠条的行为是职务行为，孙在付也是明知的。欠条上写明“南宿工地”使用，工地的工程承包人是李成功，工地很多工人都可以证明我是司务长。综上，我行使职务行为不应承担付款责任。一审对我庭后举证不予审查，不予组织质证违背法律程序，请求二审依法撤销原判，驳回起诉。
被上诉人孙在付答辩称：我是送面条的，从2011年5月开始给赵庆宇供了一年半面条，始终没给钱，李成功和赵庆宇在工程项目部发钱，赵庆宇让李成功给了我1500元钱，赵庆宇后又打了1890元钱的欠条，应当由赵庆宇归还该欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵庆宇为孙在付出具欠条的行为，是其真实意思表示，双方债权债务关系成立。赵庆宇称其行为代表李成功，是职务行为，但赵庆宇并未提供有效证据证明其出具欠条的行为是在李成功的授权委托下实施的，李成功也并未出庭证实赵庆宇的该项主张，故赵庆宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵庆宇向孙在付购买面条，并已支付部分款项，对于剩余所欠款项出具欠条，其行为已明确了双方的债权债务关系，故孙在付要求赵庆宇支付1890元面条款，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵庆宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 韩国华
代理审判员 倪文怡
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第3044号
原告杨泽琪，男，1971年8月29日出生，汉族，住彭县。
原告鲜丽霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都程俊机械设备有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李行，经理。
被告李行，男，1986年11月21日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告杨泽琪鲜丽霞诉被告成都程俊机械设备有限公司、李行健康权纠纷一案中，因原告杨泽琪在规定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈思静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐贵礼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1384号
申请执行人：丁楠。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）1167号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币12195.14元（其中2015年9月至10月工资7011.44元，解除劳动合同补偿金5101.70元，执行费82元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1384号申请执行人：丁楠。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）1167号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币12195.14元（其中2015年9月至10月工资7011.44元，解除劳动合同补偿金5101.70元，执行费82元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月二十六日书记员  王俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2752号
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。
委托代理人李长云
被告王铁坤。
本院于2014年6月17日受理原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被告唐利俊、王铁坤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐利俊的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社（以下简称陵口合作社）委托代理人李长云，被告王铁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵口合作社诉称，2013年9月29日，唐利俊向原告借款50000元，并由被告王铁坤提供担保，双方签订了借款合同、保证合同等，之后唐利俊只支付了一个月利息，余欠款至今未能给付。现要求被告偿还借款50000元及截止2014年6月9日的利息、逾期罚息计人民币8029元，承担律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王铁坤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与唐利俊于2013年9月29日签订借款合同书一份，约定唐利俊向原告借款50000元，借期为6个月，到期日为2014年3月29日，利率为月息1.86%，逾期加收50%。如唐利俊未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，唐利俊出具借款凭证一份，载明收到该5万元。被告王铁坤作为保证人另行与原告签订了保证合同，载明保证人自愿为借款人唐利俊按期偿还本金、利息、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，唐利俊仅归还原告2013年10月29日前一个月的利息930元。
另查明，原告为该案的代理支付律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款申请书、借款凭证、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁坤为唐利俊向原告借款合同提供担保事实清楚、证据充分，现因唐利俊未能按期还款，原告要求被告王铁坤按照约定承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持；且双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持；但逾期罚息过高，应予以调整，且原告自认唐利俊已给付2013年10月29日前的利息，因此，对2013年10月29日至2014年3月29日期间的利息按月息1.86%计算，计算为50000×1.86%×5=4650元；2014年3月29日以后的利息，按银行同期贷款的利率的4倍即26.4%计算至2014年6月9日为50000×26.4%÷365天×72天=2604元，利息共计为7254元；原告主张的律师费5000元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。担保合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁坤于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款50000元、利息7254元（利息计算至2014年6月9日，2014年6月9日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费5000元，共计62254元。
案件受理费减半收取625元，由被告王铁坤负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年九月五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00169号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
委托代理人魏贤敏，该公司职员。
被告吴秀玲。
被告戈猛。
被告叶朝军。
被告许仲阳。
被告王广前。
被告吴秀成。
被告张福成。
被告周胜利。
被告许化启。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀玲、戈猛、叶朝军、许仲阳、王广前、吴秀成、张福成、周胜利、许化启金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 赵战宏
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 亚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02856号
申请执行人徐国微，个体户。
被执行人戴炳华，个体户。
申请执行人徐国微与被执行人戴炳华买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）射商初字第00664号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人戴炳华在2015年11月15日前一次性偿还申请执行人徐�微柴油补助款、代理费、交通费等21500元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋但一时无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，有房屋但一时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董瑞松
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第51号
原告刘玉春，男，汉族，住湘阴县。
被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：甘建忠。
原告诉被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告出借现金2万元给被告，被告向原告出具收据一张，原告作为出借方与被告签订中介服务协议，依据协议到期后，被告应当归还本金及利息，但被告以种种理由，一约再约，不归还原告本金和利息，原告于2015年5月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司是2012年6月20日经工商部门登记注册成立有限责任公司，经营范围：以自有资金对外投资（法律禁止除外），为中小企业及个人提供各项担保业务和中介服务，商业信息咨询、银行贷款信息咨询、商务信息咨询、房地产信息咨询、银行贷款中介服务，资金管理咨询服务。被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，不具备向社会吸收公众存款的资质，与原告以签订中介服务协议为晃子，吸收原告资金并承诺在一定期限内给还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
代审判员 许 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第474-1号
申请执行人烟台杭叉叉车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南街付2-3号。
被执行人烟台运联物流有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路付21号。
本院在执行申请执行人烟台杭叉叉车销售有限公司与被执行人烟台运联物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台运联物流有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第323号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00734号
原告陈某
被告王某
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，感情不合，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，000元到十八周岁，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女王某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年5月20日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏欣宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
主要负责人：赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店8788号。
法定代表人：赵贤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人唐山港顺仓储有限公司财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人孙秋伟、被上诉人唐山港顺仓储有限公司委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案系因驾驶人刘明元操作不当导致车上装载的卷钢滚落，致刘明元当场死亡、车辆损坏的交通事故，根据保险合同约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失属于责任免除项，上诉人提交了保险条款、投保单和被上诉人签章的《投保人（××）声明》，证明上诉人已就该免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，该损失不应由上诉人承担赔偿责任。
唐山港顺仓储有限公司辩称，上诉人在一审程序中并未主张本案属于免赔事项，可见上诉人自己都不知道就免责条款向被上诉人明确告知的情况。被上诉人投保了不计免赔，对于车辆损失没有免赔率。一审程序中法院组织对车辆损失进行了重新鉴定，上诉人应按鉴定结果赔偿被上诉人车辆损失。
唐山港顺仓储有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿唐山港顺仓储有限公司各项经济损失85918.25元。
一审法院认定事实：2015年4月12日12时27分许，刘明元驾驶冀刘某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂号货车在迁安市野兴路轧一南门处由南向北行驶时操作不当导致车上装载的卷钢滚落，致刘明元当场死亡致刘某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00282号道路交通事故认定书，认定刘明元的行为违反了认定刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任”。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车损失保险。保险期间为2014年12月1日0时至2015年11月30日24时止，冀Ｂ×××××牵引车赔偿限额为232775元、冀Ｂ×××××半挂车赔偿限额为23800元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内。该保险事故发生后原告唐山港顺仓储有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行评估，公估车损金额为70620元，并支付公估费2058.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对该公估意见不服，申请重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定公估机构河北子胜保险公估有限公司对该车车损进行重新鉴定，鉴定意见为车损52090元。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂号货车施救费合理损失为1600元、吊车费2800元，车辆检验费600元。
一审法院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂号货车承保保险的事实，有原告向本院提交的保险单为凭，保险合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。迁安市公安交通警察大队对本案所涉事故作出的冀公交认字（2015）第00282号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次事故属于保险事故。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司有义务按照合同约定在保险金额范围内向原告支付保险赔偿金。因被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对河北正鸿保险公估有限公司对该事故车辆所做公估报告不服申请重新鉴定，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对该事故车辆所做车损鉴定，鉴定车损为52090元，应认定该52090元即为原告的车损。因重新鉴定车损额与原告单方委托的公估车损额不一致，故原告所支付的公估费2058.25元应由原告自负。原告所付施救费按冀价经费（2013）26号通知精神确定原告的合理施救费为1600元、吊车费为2800元。原告唐山港顺仓储有限公司所诉损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告唐山港顺仓储有限公司57090元。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告唐山港顺仓储有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了保险条款、投保单和《投保人（××）声明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人不认可上诉人向其履行了明确说明义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人在二审程序中提交的保险条款、投保单和《投保人（××）声明》是一审程序中已经存在且自行掌握的证据，故不是新证据。上诉人在一审程序中无正当理由未提交上述证据证明其履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任。且最新的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第六项明确规定“受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”造成被保险机动车损失的情形属于机动车损失险赔偿范围。综上，对上诉人认为本案属于免责事项且已履行明确告知义务的主张本院不予支持。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于芳（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第641号
上诉人（原审原告）：张培红，男，1976年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：徐启英，系该公司的员工。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
上诉人张培红因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人张培红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人张培红负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、《劳动合同》三，“劳动报酬”第（三）点“约定以薪资中之基本薪（不含职务，工作／技术等加给）作为加班费的计算基数”无效。2、改判被上诉人按正常工作时间工资为基数足额支付加班费。补发2011年1月至2013年4月的加班费差额9119.60元。3、改判被上诉人支付2011年1月至2013年4月的加班费差额的25%补偿金2279.9元。4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8436号
原告：嵊州市飞跃电声配件有限公司，住所地嵊州市甘霖镇嵊长路北53号。
法定代表人：尹柏忠，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市佳韵电声有限公司，住所地嵊州市鹿山街道江东村327号。
法定代表人：赵俊杰，总经理。
原告嵊州市飞跃电声配件有限公司与被告嵊州市佳韵电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市飞跃电声配件有限公司的诉讼代理人蒋伟峰、被告嵊州市佳韵电声有限公司的法定代表人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市飞跃电声有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款46242元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有业务往来，截止起诉日止，被告共向原告购买电声配件计款为118927元，被告已支付货款72685元，仍拖欠原告货款46242元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求判如所请。
被告嵊州市佳韵电声有限公司辩称，原告供应的产品存在质量问题，双方多次在协商，被告要求原告赔偿损失，请求法院驳回原告的诉请。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.增值税发票3份及送货单2份，证明被告向原告购买电声配件计货款为118927元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性也无异议，但原告仅提供了部分送货单，要求原告全部提交。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据3.电脑打印照片6大张，证明原告提供的货物存在质量问题。
原告对证据3的质证意见：证据3不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供证据的认证意见：证据1、2均能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来。截止2013年12月16日止，被告共向原告购买电声配件计货款为118927元。被告已支付货款72685元，尚欠46242元未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告素有购销电声配件业务，累计被告向原告购买货物计款为118927元，被告除已付货款72685元，余款46242元至今未付。被告拒不付清货款的行为构成违约，故原告要求被告支付余欠货款46242元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供产品存在质量问题，要求原告赔偿损失的辩称，因其提供的证据不能证明上述辩称成立，故对被告该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
嵊州市佳韵电声有限公司再付嵊州市飞跃电声配件有限公司货款46242元并支付该款自2017年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，保全费483元，合计961元由嵊州市佳韵电声有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十二月十四日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1437-1号
申请执行人杨淑香。
被执行人黄正超。
被执行人郭燕萍。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2627号民事判决书房屋所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项位于武威市凉州区武南镇百花村8号楼4单元东2层421室楼房的产权武威市房地产管理局协助已变更到杨淑香名下、案件受理费840元杨淑香明确表示放弃不要求法院执行、执行费500元杨淑香己全部抵偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十日
书记员 董兴平