山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第143号
原告崔某，农民，。
法定代理人崔正起（崔某之父），农民。
委托代理人李政龙，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
法定代理人王继峰（王某甲之父），农民。
法定代理人彭玉金（王某甲之母），农民。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告王善，农民。
被告王某乙，农民。
法定代理人王爱国（王某乙之父），农民。
委托代理人孔令明。定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告王某甲、王善、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告崔某的法定代理人崔正起、委托代理人李政龙，被告王某甲及法定代理人彭玉金、委托代理人冯雅，被告王某乙的法定代理人王爱国、委托代理人孔令明均到庭参加诉讼。被告王善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其于2012年12月20日乘坐被告王某甲驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市八一路自西向东行驶至与人民路交叉口处时，摩托车与路沿石相撞致其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王某甲负全部责任、原告崔某无责任。原告受伤后住院治疗，花去大量费用。后经司法鉴定，原告崔某颈髓损伤后遗症为一级伤残，出院后需1人长期护理。因鲁R×××××号两轮摩托车车主是被告王善，该车由被告王某乙实际保管，二被告对车辆未尽到保管责任，让未成年且无驾驶证的被告王某甲驾驶车辆，对事故发生存在过错，应与王某甲承担连带责任。现原告崔某要求三被告连带赔偿其医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后3年护理费、鉴定费、交通费、邮寄费共计344835元，诉讼费用由被告承担，并保留再次起诉的权利。
被告王某甲辩称，1、原告崔某系无偿搭乘王某甲驾驶的摩托车，不同于有偿运输，应减轻被告王某甲的民事责任；2、原告作为已年满16周岁、并独立工作、靠自己的劳动报酬生活的完全民事行为能力人，其与被告王某甲熟识，明知王某甲未成年且无驾驶证而乘坐其驾驶的摩托车，且在乘坐过程中未采取必要的安全防范措施，存在重大过错；3、车主王善与车辆实际保管人王某乙将车辆交给未成年且无驾驶证的王某甲驾驶，对事故发生存在过错，应承担一定责任；4、被告王某甲已向原告支付21000元费用，赔偿时应从中扣除。
被告王善未作答辩。
被告王某乙辩称，其是代车主王善保管摩托车，王某甲未经其允许，擅自将摩托车骑走以致发生事故，王某乙在此案件中没有过错，不应承担责任。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年12月20日凌晨1点30分左右，原告崔某工作下班后，乘坐被告王某甲驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市八一路自西向东行驶至与人民路交叉口处时，摩托车与路沿石相撞，致使原告受伤。鲁R×××××号两轮摩托车登记车主是王善，王善因外出打工将车交给了被告王某乙保管。原告于受伤当日入住菏泽市中医医院，同日又转入菏泽市立医院治疗，共住院28天，花费43659.69元，出院后又在菏泽市牡丹人民医院支出医疗费3366.3元，共计支出医疗费47025.99元。原告崔某及住院期间的护理人员崔正起、张爱梅均系农业户口。事故发生后，被告王某甲已向原告支付21000元。
当事人对下列事实有异议：一、原告的伤残等级及出院后护理期限问题；二、各方当事人应如何承担责任的问题。
一、关于原告的伤残等级及出院后护理期限问题。
原告主张：依据菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，崔某颈髓损伤后遗症为一级伤残，出院后需一人长期护理。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第108号司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票2张。
被告王某甲对前述证据质证认为：原告应在出院或病情稳定后六个月以上再作相关鉴定，本案中，鉴定所对原告进行鉴定时，原告尚未完全恢复，鉴定出的伤残等级及护理依赖程度过高，鉴定意见书不能作为原告实际伤残等级和护理期限的认定标准，其鉴定所花费用也不应由被告承担。
被告王善未进行质证。
被告王某乙对上述证据无异议。
本院经审查认为，菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第108号司法鉴定意见书，是由本院委托鉴定机构对原告崔某伤残等级及护理期限作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观，该鉴定意见书应作为确定本案原告损失的依据。
根据前述证据，本院确认原告崔某颈髓损伤后遗症为一级伤残，出院后需要一人长期护理。
二、关于各方当事人应如何承担责任的问题。
原告主张：被告王某甲在没有驾驶证的情况下驾驶摩托车，致使发生事故，应承担事故的全部责任；被告王善作为车主、王某乙作为车辆实际保管人，未尽到车辆保管义务，应与王某甲承担连带责任。为支持其诉讼主张，原告提交了菏泽市公安局交警支队市区大队作出的事故认定书一份。
被告王某甲对前述证据质证认为，对事故认定书真实性无异议，但对其关联性有异议，本案所涉事故并不是普通的道路交通事故，应按原告乘坐被告驾驶车辆的运输合同关系处理，因此并不受道路交通事故认定书的制约。原告崔某与被告王某甲熟识，明知王某甲未成年且无驾驶证而乘坐其驾驶的摩托车，且在乘坐过程中未采取必要的安全防范措施，存在重大过错，故原告本人应承担部分责任；车主王善与车辆实际保管人王某乙将车辆交给未成年且无驾驶证的王某甲驾驶，对事故发生存在过错，也应承担部分责任。
被告王善未进行质证。
被告王某乙对前述证据无异议。但其主张事故发生当日，王某乙一直与朋友王磊在网吧上网，对王某甲骑走摩托车毫不知情，故不应承担责任。为支持其诉讼主张，王某乙提交了其委托代理人对王某乙和王磊作的询问笔录各一份。
原告崔某对前述证据质证认为，对两份笔录真实性无异议，但不能排除王某乙对车辆管理不善的责任。
被告王某甲对上述证据的真实性、合法性均提出异议，认为这两份笔录最多是当事人自己的陈述。事实是被告王某乙明知王某甲无驾驶证，却把摩托车交给其驾驶。该陈述与事实完全相悖。
被告王善未进行质证。
为查明事实，本院分别对被告王善、王某甲、王某乙和原告崔某进行了询问，制作询问笔录各一份，并从菏泽市公安局交警支队市区大队调取了事故发生后交警部门对当事人及相关人员的询问笔录。
原告崔某对前述证据无异议。
被告王某甲对前述证据质证认为，对调取的交警队询问笔录真实性无异议，但对本院为王某乙、王善、崔某所作调查笔录内容有异议，王某乙、王善及崔某的陈述与事实不符。
被告王善未进行质证。
被告王某乙对前述证据无异议。
本院经审查认为，菏泽市公安局交警支队市区大队作出的事故认定书，只是针对鲁R×××××号两轮摩托车发生交通事故进行的责任认定，并不是对造成原告崔某受伤原因的责任认定，不应作为各当事人对原告承担责任的依据。被告王某甲关于鲁R×××××号两轮摩托车系其向被告王某乙所借的陈述，除王某甲本人的陈述外，并未提交其他证据佐证，本院不予认可。被告王善、王某乙关于他们并未同意被告王某甲骑走摩托车的陈述，内容相吻合，且有证人王磊的陈述佐证，同时原告崔某的陈述认为被告王某甲当庭关于借车的陈述存在虚假。因此，对于原告崔某的陈述，被告王善、王某乙及证人王磊关于被告王某甲骑走摩托车并未经过车主王善和保管人王某乙同意的陈述，本院予以采信。
根据以上证据，本院确认以下事实：被告王善与被告王某乙、被告王某乙与被告王某甲、被告王某甲与原告崔某分别是朋友关系。被告王善因外出打工，将鲁R×××××号两轮摩托车交给被告王某乙保管，停放在王某乙位于菏泽市中和路路北的宿舍内，车钥匙放在车上。被告王某乙与其他三人共用一间宿舍，宿舍门没有锁。2012年12月20日，被告王某甲在未经车主王善和实际保管人王某乙同意的情况下将鲁R×××××号两轮摩托车骑走，并用该摩托车搭载原告崔某及崔某的朋友去另一朋友家，在行驶到菏泽市八一路与人民路交叉口时，摩托车与路沿石相撞，致使原告崔某摔成重伤。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原告崔某要求各项损失共计344835元，有无事实根据和法律依据；二、原告与各被告以及各被告之间是何种法律关系，各被告是否应赔偿原告的损失，如应赔偿，赔偿的比例和数额各是多少。
关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。在本次诉讼中，原告崔某的损失及各项费用为医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、邮寄费。原告主张共支出医疗费47025.99元，双方均无异议，本院予以支持；住院期间的误工费和护理费，按2012年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元标准，计算数额分别为2521.4元（32869÷365×28）和5042.8元（32869÷365×28×2）；住院伙食补助费，按照菏泽市一般工作人员市内出差伙食补助标准每天30元计算，数额为840元（30×28）；残疾赔偿金，按2012年山东省农民人均年纯收入9446元标准计算20年，数额为188920元（9446×20）；出院后护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告此次主张3年护理费，并未超过20年的规定，按2012年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元标准，计算数额为98607元（32869×3），原告主张98604.75元，并未超过标准，应予支持；鉴定费，根据原告提交的发票确定为1600元；交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，确定为150元；邮寄费80元是原告在与各被告协商未果的情况下，为维护其合法权益而支出的合理费用，应予支持。综上，原告崔某各项损失共计344784.94元（47025.99＋2521.4＋5042.8＋840＋188920＋98604.75＋1600＋150＋80）。
关于第二个焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，被告王某甲无证驾驶摩托车搭载原告崔某，未保障行驶安全，造成原告受伤，具有重要过错；原告崔某明知被告王某甲未成年且系无证驾驶，仍然乘坐其驾驶的摩托车，并且未按规定佩戴头盔，具有一定过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”被告王善将摩托车交给未满16周岁的王某乙保管，被告王某乙将摩托车放在与他人共用的宿舍内，在宿舍门没锁的情况下，既未对车上锁，更未拔下车钥匙，致使摩托车被未成年且无驾驶证的王某甲骑走，以致发生事故，二者都对原告的受伤存在过错，都应承担相应的侵权责任。综上，根据各当事人对原告受伤存在的过错程度及原因力大小，崔某、王某甲、王善、王某乙应按照3：5：1：1的比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”故被告王某甲的法定代理人王继峰、彭玉金应赔偿原告崔某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、邮寄费共计172392.47元（344784.94×0.5），扣除已经支付给原告的21000元，被告王某甲的法定代理人王继峰、彭玉金还应赔偿原告崔某151392.47元（172392.47-21000），被告王善应赔偿原告崔某损失34478.49元（344784.94×0.1），被告王某乙的法定代理人王爱国应赔偿原告崔某损失34478.49元（344784.94×0.1），对原告要求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲的法定代理人王继峰、彭玉金赔偿原告崔某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、邮寄费共计151392.47元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王善赔偿原告崔某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、邮寄费共计34478.49元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王某乙的法定代理人王爱国赔偿原告崔某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费、交通费、邮寄费共计34478.49元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由被告王某甲的法定代理人王继峰、彭玉金负担3748元，被告王善负担662元，被告王某乙的法定代理人王爱国负担662元，原告崔某负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 文广源
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 玮