wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1958号
原告张某某
被告李某某
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚。2012年1月份，原、被告经人介绍相识，同年3月23日在西峰区民政局依法登记结婚，3月27日举行结婚仪式后开始同居生活。结婚时，原告陪嫁物为：42英寸液晶电视机一台、“小天鹅”洗衣机一台、饮水机一台以及其他小件东西。双方共同生活中，未生育子女，有债权15万元，没有共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告患有性功能不全、阳痿、早泄等疾病。2012年至2015年，被告多次前往西安、兰州等地治疗无果，导致夫妻关系名存实亡。被告对原告不信任，不准原告与他人交往，曾将原告反锁在锅炉房内三个月。2015年1月份，双方又因为抱养孩子发生矛盾。2015年5月份，双方因为吃麻食发生矛盾，被告先用皮鞋击打原告头部，随后又用钢管击打原告头部，原告用胳膊遮挡时，将原告胳膊打伤。因此，原告离开家双方开始分居生活至今，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同债权15万元；3、被告返还原告个人财产：液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台。
被告李某某辩称：一、原告要求离婚，所提出的理由与事实不符，不符合法律规定。原告与被告关系良好，夫妻生活正常，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告夫妻关系正常，双方一直共同生活，并未分居；2、原告诉状说被告经常实施家庭暴力不是事实，被告没有殴打原告；3、原告在诉状中说被告患有性功能不全等疾病，导致夫妻关系有名无实，不是事实。原告与被告夫妻生活正常，被告购买的药物是补肾的正常药品。二、原告诉状中提到的15万元债权不是事实，被告不同意离婚，不同意分割夫妻共同债权。1、原告向法院提交的向洗涤厂出借5万元的借条不是事实，被告不知情；2、原告提到借王军三笔款共计10万元属实，但是王军已经归还了7万元，用于给孩子看病和生活花费。综上，原、被告夫妻关系正常，原告诉请离婚理由与事实不符，不符合法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张某某与李某某均系再婚。2012年1月份，双方经人介绍相识，同年3月23日自愿在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，3月27日举行婚礼后开始同居生活。结婚时，张某某带一女孩王丹，出生于2009年农历腊月二十三日。双方婚后无子女。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2015年，原、被告因吃饭发生矛盾，李某某动手殴打了张某某，张某某遂离开家与李某某分居生活。现张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、照片五张、诊断证明、中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊病历、处方笺、借条四张、收条两张、西安市儿童医院住院收费票据等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍相识了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因为生活琐事发生过矛盾，但并没有大的隔阂，双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告张某某以此为由起诉要求离婚。经审查，原告张某某与被告李某某感情并未破裂，未出现应当准予离婚的法定情形，故对原告张某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第914号
原告陈联元。
被告陆培华
原告陈联元与被告陆培华离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告陈联元、被告陆培华及其委托代理人钱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联元诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻矛盾时出现。2004年因原告自有住房比较小，再加上随原、被告一起生活的被告女儿周晓丽长大结婚，客观上居住在一起确实有不便，为此原告主张女儿搬出去住，被告误认为原告要赶出去，故2009年9月被告跟其女儿离开原告一起去搬出去住，2011年3月、2013年3月曾分别向法院提出离婚。综上，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，请求法院准许离婚。
被告陆培华辩称，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则要求原告在经济方面补偿被告5万元。
经审理查明，陈联元与陆培华经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，但此后，因陆培华女儿结婚并随其母一起与陈联元共同生活，因居住、经济等事宜在陈联元与陆培华夫妻间逐渐显现矛盾。2011年4月，陈联元向本院起诉要求与陆培华离婚，后撤回起诉；2013年12月再次提出离婚诉讼，法院认为感情尚未完全破裂，遂作出不准离婚判决。现陈联元于2014年7月8日又向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告陈联元与被告陆培华虽均为再婚，但双方系自由恋爱，故双方的婚姻有一定的基础。原、被告在婚后一段时间里，夫妻关系尚好，但此后由于双方未能及时有效地处理家庭矛盾，致双方误会加深。本案原、被告双方均已迈入中老年阶段，重组家庭也实属不易，故对离婚事宜应持审慎态度，如果双方能够进行有效的沟通，多给予对方多一些的信任及支持，夫妻和好也有可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
不准原告陈联元与被告陆培华离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈联元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一四年九月十八日
书记员 马瑞林
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00693-1号
申请执行人：刘艳慧。
被执行人：张旺焘。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第859号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张旺焘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旺焘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旺焘在中国农业银行62284802684xxxxxxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第116号
上诉人（原审原告）曾凡茂，男，汉族，1966年8月4日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人曾凡茂与被上诉人佛山市余工装饰设计工程有限公司（以下简称余工装饰公司）、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星装饰公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告曾凡茂的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半），本院准予免交”。
曾凡茂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。曾凡茂与余工装饰公司、三星装饰公司之间存在劳动关系，而非承包合同关系。曾凡茂于2011年5月至2012年11月期间在上述两公司任职项目经理，提供的厂牌、收款凭证、清单等证据，均可以证明双方之间存在劳动关系。而且余工装饰公司、三星装饰公司收取了曾凡茂保修金11200元、未结算的提成款86050元。原审法院却根据由余工装饰公司、三星装饰公司提供的承包协议，错误认定双方之间不存在劳动关系。综上，曾凡茂上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判曾凡茂与余工装饰公司、三星装饰公司之间存在劳动关系；3.改判余工装饰公司、三星装饰公司退还曾凡茂保修金11500元、提成款86050元；4.改判余工装饰公司、三星装饰公司支付未签书面劳动合同补偿金33000元、经济补偿金6000元。
余工装饰公司、三星装饰公司答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回曾凡茂的上诉请求。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
本案的关键在于曾凡茂与余工装饰公司、三星装饰公司之间是否存在劳动关系。双方之间未签订书面劳动合同。依据《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动者应当提供用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言等。曾凡茂提供的厂牌显示其是余工设计师楼的项目经理。余工装饰公司对厂牌的真实性没有异议，但是认为该厂牌只是为了物业管理而制作的，实际上曾凡茂是监理，并提供了曾凡茂与余工装饰公司签订的四份《佛山市余工装饰设计工程有限公司工程承包协议》（以下简称《工程承包协议》），证明双方之间是承包关系，而不是劳动关系。曾凡茂对上述四份《工程承包协议》的真实性没有异议，其认为是受到余工装饰公司胁迫签订的，但是曾凡茂并未举证证明其是受到余工装饰公司胁迫签订的上述四份协议，故本院认为上述四份《工程承包协议》是双方的真实意思表示，曾凡茂与余工装饰公司作为签订协议的双方，受该协议内容的约束。余工装饰公司陈述曾凡茂从余工装饰公司承包工程，对外以余工装饰公司工程监理或者项目经理身份负责施工，双方之间并未成立劳动关系，而是承包关系。余工装饰公司的陈述与双方签订的《工程承包协议》约定的内容吻合，也与装修设计公司与监理的一般运作惯例相符。对于其主张的和三星装饰公司之间的劳动关系，曾凡茂并未提交任何能够证明双方劳动关系的证据，三星装饰公司亦不认可双方之间存在劳动关系。综上，曾凡茂主张其与余工装饰公司、三星装饰公司之间存在劳动关系均缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方之间不存在劳动关系，故依托于劳动关系，曾凡茂请求的未签订劳动合同的补偿金和经济补偿金亦缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。曾凡茂主张的保修金、提成款等，曾凡茂可另行起诉主张相关权利，本院在本案中不作处理。
综上所述，原审判决认定事实，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由曾凡茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 霍 娟
代理审判员 钟 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 禤丽欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第70号
申请执行人刘好飞。
被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，任总经理。
被执行人李爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民一终字第353号民事判决书，被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中州集团长垣正通运业有限公司在银行的存款486082.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月十五日
代书记员 王鹤勇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第444号
申请执行人蒲运华，男，1968年6月1日生，汉族。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号
法定代表人林树贵总经理
蒲运华申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第005号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒲运华的强制执行申请。
申请执行人蒲运华可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 浩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00805号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张叶林，男，1993年9月27日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被万州区公安局取保候审，于2014年7月17日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张叶林犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人张叶林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚上，被告人张叶林饮酒后搭乘潘某某驾驶的渝FX15**小轿车返回千洲酒店附近的家中，到达千洲酒店后潘某某下车离开。张叶林从后排进入渝FX15**的驾驶室向前行驶2、3米准备后退将车停放在车位上，在前进途中遇左边渝FV53**出租车超车未注意观察，与超车后在前方行驶的渝FV53**发生追尾，造成出租车受损的交通事故。经万州区交巡警支队认定，张叶林对事故承担全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张叶林血液中的乙醇含量为193mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张叶林积极赔偿了受损出租车驾驶员的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张叶林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，取保候审决定书，抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果，血液提取照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证及相关信息查询，证人潘某某、向某某、向某甲的证言，被告人张叶林的供述，司法鉴定检验报告书，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶林在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张叶林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人张叶林在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张叶林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初353号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年1月3日，被告人徐某在安吉县xx街道xx小区x幢x单元xxx室，采用顺手牵羊手段，窃得黑色宏基牌笔记本电脑一台，并销赃至安吉县xx街道xx路xx调剂行内。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币1200元。
2.2016年1月9日，被告人徐某在安吉县xx街道xx西路今日装饰店内，采用顺手牵羊的手段，窃得三星牌平板电脑一台，后销赃至安吉县xx街道xx路xx调剂行，得赃款人民币1000元。
3.2016年1月9日，被告人徐某窜至安吉县xx街道xxx广场xxx快餐店门口，采用推车手段，窃得黑色五羊牌电瓶车一辆，后销赃至安吉县xx街道xx路xx调剂行。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2475元。
综上，被告人徐某共盗窃三次，价值人民币4675元。案发后，所窃物品均被追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、童某、朱某等人的陈述，证人戴某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 婷
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1200号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告陈建勇，公民身份号码×××，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特更巴雅尔，公民身份号码×××，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌雅很，公民身份号码×××，女，1989年5月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼日娃，公民身份号码×××，男，1990年11月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告陈建勇、敖特更巴雅尔、乌雅很、呼日娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费788元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年七月六日
书记员 敖特更图雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01195号
原告：杨志峰，男，1978年8月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：张春霞，女，1979年年3月10日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告杨志峰诉被告曾亿玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志峰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，被告杨志峰自愿负担。
审判员 雷英平
二〇一三年八月八日
书记员 杨梅红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢101号
申请执行人：德清县新市镇弘大气体站，机构代码75807922-6，住所地浙江省德清县新市镇厚皋村村委对面。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人德清县新市镇弘大气体站诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款17446元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第947号
罪犯张汝博，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年11月15日作出（2011）昌刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张汝博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其他被告人共同赔偿原告人民币36212.41元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝博能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张汝博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝博予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第975号
罪犯刘长见，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年7月15日以（2006）临刑二终字第166号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘长见有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘长见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长见准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月21日起至2022年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0050号
上诉人（原审原告）吕某。
被上诉人（原审被告）宗某。
上诉人吕某与被上诉人宗某因离婚一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕某于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人吕某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二○一四六月二十五日
书 记 员 王 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00029号
申请人：罗兵剑，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区谯东镇罗庄行政村罗庄**号，身份证：3421261968********。
被申请人：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区华佗镇祝集行政村花行**号，身份证号：3416021976********。
申请人罗兵剑因与被申请人张银峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼第113铺房屋（房产证号：2011050**），申请人罗兵剑已经向我院提供担保人罗思好所有的位于薛阁办事处木兰路国购名都1#1单元-803室房屋（房产证号：2013042**）一套，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼第113铺房屋（房产证号：2011050**）一套予以查封。
二、对担保人罗思好所有的位于薛阁办事处木兰路国购名都1#1单元-803室房屋（房产证号：2013042**）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00029号
申请人：罗兵剑，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人罗兵剑因与被申请人张银峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼第113铺房屋（房产证号：20**），申请人罗兵剑已经向我院提供担保人罗思好所有的位于薛阁办事处木兰路国购名都1#1单元-803室房屋（房产证号：20**）一套，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区新华北路B区2号商住楼第113铺房屋（房产证号：20**）一套予以查封。
二、对担保人罗思好所有的位于薛阁办事处木兰路国购名都1#1单元-803室房屋（房产证号：20**）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月九日
书记员 谭政东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2563号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行。
负责人顾卫东。
委托代理人娄雪娟。
委托代理人商雪松。
被告谈海民。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行与被告谈海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄雪娟、商雪松到庭参加诉讼。被告谈海民经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人住房借款担保合同》，约定由甲方向乙方借个人住房商业性贷款49万元，用于购买本市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限从2011年12月31日起至2037年12月31日止；本合同项下商业性贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的商业性借款期限同期同档次的基准年利率，现为7.05%，执行利率为基准年利率的1.1倍；甲方未按本合同约定偿还贷款本息，乙方对甲方所欠本金在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整。出现下列任一情形时，乙方有权要求甲方（包括主借人和共同借款人）提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款……2、甲方连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务……5、除受让人代为清偿本合同项下全部债务外，未经乙方书面同意，甲方擅自将抵押房地产转让、赠与或作其他处分的等等。
2012年2月，原告依约发放贷款49万元。同月，上海市嘉定区房地产登记处办理了上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋预购商品房的预告登记。预购商品房的抵押权人为原告。在上述合同履行过程中，被告自2014年6月起未按约定履行还款义务，截至2014年11月20日，被告尚欠本金474，130.24元、利息、罚息、复利为17，399.80元。原告认为被告行为构成违约，遂起诉要求：1、判令被告提前归还贷款本金474，130.24元、利息、罚息、复利共17，399.80元，合计491，530.04元，并支付至实际清偿之日的利息、复利、罚息。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供如下证据：《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明（预告登记）、贷款借款凭证、逾期清单、抵押详细信息、被告身份资料等证据证实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上述事实属实。
另查明，上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋至开庭之日尚未办理上述房屋的产权登记及他项权利证明登记。预购商品房抵押人为被告谈海民。
本院认为，原告与被告谈海民之间签订的《个人住房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告谈海民未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告谈海民提前归还贷款余额及承担违约责任。至于原告要求取得抵押权，本院认为虽然系争房屋已向有关部门办理了预购商品房抵押预告登记，但系争房屋的产权至今未设立，而抵押权是建立在房屋产权基础上的一种他项权利，系争房屋的产权现未设立，将来其是否能够取得仍尚处于不确定状态，故原告要求行使抵押权难以成立，本院难以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈海民于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金474，130.24元、利息、罚息、复利为17，399.80元，合计491，530.04元；并支付以474，130.24元为基数，自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
案件受理费8，672元，保全费3，020元，公告费600元，合计12，292元，由被告谈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 毛冠飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06733-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告胡智勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王金玉，女，1945年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡智勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执64号
申请人：高桃英，女，1941年1月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被被执行人：刘梅香，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人刘梅香暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡羽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00252号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司法务主管。
被告：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：朱帮国。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波金美亚池州管桩有限公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼，被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉称：原告宁波金美亚池州管桩有限公司系一家专业从事工程项目桩基础施工业务的公司。2013年7月，被告因承建安徽省江南产业集中区江南新兴产业示范园项目所需向原告采购管桩产品。双方约定付款方式为供方每供货至100万元货款时，双方结算一次，以此类推，最后一笔货款于发货结束之日起50日内付清。合同生效后，原告立即组织生产并严格按照合同约定内容供货。然，被告违反合同约定迟延履行支付义务。虽经原告多次催讨，但截至今日，原告账面尚有被告逾期货款575971元。被告上述行为是对原告资金的肆意占用，导致原告财务成本增加，严重违反了合同法之诚信原则，且给原告的资金周转和生产安排产生极坏影响，损失巨大。原告认为被告该行为已构成违约，故而应当承担违约责任。依照双方合同第六条约定应当支付原告同期银行贷款利率二倍的利息作为违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款575971元；2、被告一次性支付原告合同约定的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原、被告双方签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定原告向被告供应管桩。经结算，被告尚欠原告货款575971元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的合同一份、产品结算书一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司在原告宁波金美亚池州管桩有限公司处购买管桩后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中明确约定：“保证按合同期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行贰倍贷款利息”，故对原告诉请被告支付原告合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金美亚池州管桩有限公司货款575971元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍自2013年12月5日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告安徽省池州市桩基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00139-1号
原告施竣捷。
法定代理人施园园。系施竣捷之父。
被告赵星。
被告王丹。
本院在审理原告施竣捷诉被告赵星、王丹等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施园园于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将王丹所有的鄂FNX3**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告施竣捷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王丹所有的鄂FNX3**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年七月六日
书记员 刘 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1374号
原告：滦县鼎金保温材料有限公司。
法定代表人：潘希军，总经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：魏新平。
第三人：任贵建。
原告滦县鼎金保温材料有限公司（以下简称鼎金公司）与被告魏新平、第三人任贵建委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告鼎金公司法定代表人潘希军及其委托代理人常秀红、被告温新平、第三人任贵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎金公司诉称，2013年4月25日，原告委托被告魏新平与第三人任贵建签订《挤塑板购销合同》。原告履行了合同义务后，在第三人未付款的前提下，原告委托被告向第三人催要货款，被告从原告处将第三人出具的面额为779811.20元的书面凭证取走，被告仅向原告支付了249999元，余款529812.20元至今未付。至此，被告称第三人尚未付清，但未将第三人为原告出具的原始欠款凭证交付原告，而第三人称已经将余款全部给付了被告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判令被告或则第三人支付余款529812.20元，并自2013年6月22日至给付之日止给付逾期付款的利息损失。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告委托被告与第三人于2013年4月25日签订的《合同》一份，用以证明合同内容及原告及第三人的权利、义务；
2、滦县工商行政管理局出具的证明一份，用以证明原告的名称于2015年3月13日由“滦县军明保温材料有限公司”更名为“滦县鼎金保温材料有限公司”。用以证明原告的主体资格。
3、被告为原告出具的8张取条凭证，其中含有27张送货单、2张退货单，共涉及总款款为779811.20元。
被告魏新平辩称，被告代表原告与第三人签订合同是事实。当时代表原告和被告联系的是原告公司股东之一崔明。原告所诉的货款数额与事实不符，主要是原告是按照供货单上记载的价格（均为620元／立方米）进行计算的，而实际上应当按照合同中载明的价格计算，即B1板的价格为560元／平方米、B2板的价格为400元／平方米，货款总计658240元。扣除因质量不合格退货款28509.80元及被告已经给付原告公司崔明249999元，尚欠原告379730元。后期被告又给付了崔明125000元，被告实际尚欠原告货款254730元。另外，应扣除被告应得的好处费26600元。
被告魏新平为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告（崔明经手）与被告于2013年5月2日签订的协议一份，用于证明B1板的价格为560元／平方米、B2板的价格为400元／平方米；
2、2015年2月5日，原告（崔明经手）与被告的对账单一份及2015年5月18日原告（张书民经手）为被告出具的证明一份，均显示被告尚欠原告货款379539.20元；
3、2015年5月13日，原告（崔明经手）出具的证明一份，用以证明单价及欠款数额（同上）；
4、建设银行存款凭条（日期为2014年1月10日、金额为45000元）、工商银行回执（日期为2014年12月20日、金额为80000元）及崔明于2015年4月21日为被告出具的收条一张，用以证明被告曾向原告（崔明处）偿还货款125000元；
5、工商银行回执（日期为：2015年6月9日、金额为228500元）、原告公司出具的的收据一张及原告公司的证明一份，用以证明原告公司已经收到了被告所欠的全部货款。
第三人任贵建述称，被告代表原告与第三人签订合同，由第三人将货款给付被告，再由被告给付原告。2013年度的货款已经全部付清，2014年度的挤塑板尚欠被告235500元。后经被告催要，第三人已将全部货款给付了被告。
经审理查明，2013年4月25日，原告（被告作为受委托人）与第三人签订合同一份，由原告向第三人在京唐港海安家园工地供应挤塑板，其中B1板的价格为560元／平方米、B2板的价格为400元／平方米，被告按照每立方米收取20元作为劳务费。期间，扣除因质量不合格退货物外，共发生货款总额为629538.20元。被告先期给付原告公司股东崔明249999元，崔明将上述款项交付公司。2014年1月10日，被告通过建设银行存入崔明名下的账号人民币45000元，2014年12月20日，被告通过工商银行汇入崔明名下账号人民币80000元，崔明于2015年4月21日为被告出具了收到人民币125000元的收条。2015年2月5日，原告（崔明经手）与被告形成对账单，显示被告尚欠原告货款379539.20元。2015年5月18日，原告（张书民经手）出具证明，证实被告经手的京唐港海安家园工地尚欠货款为379539.20元。第一次庭审后调解过程中，被告又通过工商银行汇入崔明名下账号人民币228500元。至此，被告主张扣除其应得的劳务费外，已经不再欠原告货款。
另查明，第一次庭审后，第三人将其所欠被告的货款全部给付了被告，原告对此无异议。
以上事实有当事人的陈述、合同、协议、对账单、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告与第三人签订合同，属当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。第三人已将全部货款给付被告，原、被告对此均无异议。本案的焦点问题是被告向原告股东崔明汇款能否抵消其对原告的债务。对于被告前期给付的249999元，崔明已经交到公司处，原告予以认可，此款应认定为被告给付了原告；对于原告起诉前，被告向崔明分两次共汇款125000元，原告不予认可并称公司并未收到此款，被告虽提交了其向崔明名下账户汇款回执，但被告提交的原告（崔明经手）出具的对账单显示尚欠货款为人民币379539.20元（总货款629538.20元减去249999元），该对账单出具的日期为2015年2月5日，晚于被告向崔明名下账户汇款的时间，所以，并不排除被告与崔明有其他业务往来，即被告主张其向崔明给付了该案的货款125000元，本院无法认定；关于被告在第一次庭审后调解过程中向崔明汇款228500，明显有悖于诚实信用原则，虽然崔明经手出具了加盖公司印章的收款收据，但原告称公司并未收到此款，故，被告的上述行为在明知原告已诉的前提下，仍向公司股东（非法定代表人）崔明汇款，属于履行不当。关于被告主张的劳务费，由于被告未提起反诉，原告也未认可在本案中予以扣除，可在本案的执行过程中或另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏新平给付原告滦县鼎金保温材料有限公司货款人民币379539.20元，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取4550元，由被告魏新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年八月十一日
书记员 董宏伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第212号
原告焦某某，女，生于1978年4月10日，汉族，农民，户籍济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1979年6月28日，汉族，农民，住济南市。
原告焦某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵华东到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月23日登记结婚，2004年11月13日生育一女孩。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。被告对原告和孩子不管不问，未尽到作丈夫和父亲的义务，原告母女长时间居住在娘家，对此被告置之不理。2009年6月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但双方仍未能和好，现双方已分居生活多年，婚姻关系名存实亡。故再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告叶某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年4月份经人介绍相识，同年10月26日订婚，2001年11月23日依法登记结婚，婚后于2004年11月13日生育一女孩。原、被告婚后因家庭琐事有时发生争执，2009年5月份，双方再次因琐事发生争执，原告焦某某带孩子离家，双方分居生活至今。2009年6月，原告焦某某曾提起离婚诉讼，本院作出（2009）长民初字第1311号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好，2015年8月5日，原告焦某某再次向本院提起离婚诉讼，双方形成诉讼。
另查明，原、被告之女现在长清区文昌中心小学五年级读书，经征求其意见，其愿随原告焦某某生活。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记表、本院（2009）长民初字第1311号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2009年5月份，双方再次因琐事发生争执，原告焦某某带孩子离家，双方分居生活至今。期间原告焦某某曾提起一次离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告焦某某的离婚请求，本院予以准许。原、被告之女愿随原告焦某某生活，为利于孩子成长，本院予以准许，根据2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，本院酌定由被告叶某某每月支付子女抚养费240元。因被告叶某某未到庭，无法查清双方的财产、存款、债权、债务情况，故对该事实在本案中暂不予处理。因被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告之女由原告焦某某抚养，被告叶某某自2015年9月1日起至叶心苹能独立生活之日止，每月支付子女抚养费240元，于每月的10日前支付当月抚养费；
三、被告叶某某有探望女儿的权利，原告焦某某应予协助。
案件受理费300元，由原告焦某某、被告叶某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王庞南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04434号
原告满某，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
被告冯某，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告满某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，长女冯子悦于2005年11月7日出生；长子冯远航于2012年10月15日出生。我与被告冯某婚前不了解，婚后感情不和，且被告已外出两年，至今未回家。现夫妻感情已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告满某与被告冯某离婚；2、婚生女儿由原告满某自行抚养，婚生儿子由被告冯某自行抚养。诉讼费用由被告冯某承担。
原告满某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告满某的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子女的基本情况；4、（2015）谯民一初字第00381号民事裁定书一份，证明原告满某曾起诉离婚。
被告冯某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告满某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告满某与被告冯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，长女冯子悦于2005年11月7日出生；长子冯远航于2012年10月15日出生。原告满某曾于2015年1月4日以双方感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉，双方至今未和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告满某与被告冯某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告满某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告满某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿冯子悦随母亲原告满某一起生活，对其成长较为有利；
婚生儿子冯远航长期随被告冯某生活，由被告继续抚养对其成长较为有利，故由原、被告分别自行抚养为宜。故对原告满某要求自行抚养婚生女儿冯子悦，被告冯某自行抚养婚生儿子冯远航的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某与被告冯某离婚；
二、婚生女儿冯子悦由原告满某自行抚养，婚生儿子冯远航由被告冯某自行抚养。
案件受理费200元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宋某甲，绰号“阿三狗”，农民。因故意伤害他人，于2015年9月9日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月8日15时许，被告人宋某甲在陆川县古城镇楼脚村桥头四队其家中，看见此前因琐事与其有矛盾的被害人宋某己坐在宋某华家门口聊天，被告人宋某甲持金属水管通将宋某己的右脸部、颈椎和右腿打伤。造成宋某己的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月8日15时许，被告人宋某甲在陆川县古城镇楼脚村桥头四队其家中，看见此前因琐事与其有矛盾的被害人宋某己坐在宋某华家门口聊天，即产生报复念头。被告人宋某甲趁宋某己不注意之机，持金属水管通朝宋某己的右脸部、颈椎和右腿打去，造成宋某己的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2015年9月11日对本案立案侦查。
2、抓获经过和行政处罚决定书，证实公安机关于2015年9月9日抓获被告人宋某甲，并对宋某甲行政拘留十日。
3、被害人宋某己的陈述，证实2015年9月8日14时许，其到村桥头三队宋某华家门口聊天，当时宋某丙、戚某等人也在。其坐在宋某华家屋檐下的一张凳子上，不久宋某乙也来聊天，聊了一个小时左右，其就被人从后面打到颈及下巴处，倒在地上晕了。其醒来时，听家人说是桥头四队的亚三狗打的。
4、证人宋某乙的证言，证实2015年9月8日下午，其和宋某己、宋某丁、宋某丙等人坐在古城镇楼脚村桥头四队宋某华家门口处喝茶聊天，其突然间听到“砰”的一声响，看到宋某己摔倒在地上，接着就看到宋某甲拿着一根大约1米长的铁质水管往宋某己打了两三棍，其就马上去扶摔倒在地上的宋某己，发现宋某己头部附近部位和右脚处有伤口并出血，宋某甲在旁边站了一下子就走了。
5、证人宋某丙的证言，证实2015年9月8日下午3点钟左右，其和宋某丁、宋某乙、戚某在古城镇楼脚村桥头四队宋某华家门口饮茶、聊天，其背对“阿三狗”家，宋某己坐在其右侧。正在饮茶的时候，见到“阿三狗”拿着一条铁棍朝宋某己打去，宋某己倒在地上后“阿三狗”还继续打，之后大家都忙着抢救宋某己。
6、证人宋某丁的证言，证实2015年9月8日下午3点左右，其到宋某华家一楼门口和宋某乙、宋某丙、戚某、宋某己等人一起喝茶聊天。大约4时许，其突然听到几声“噗、噗”砸东西的响声，抬头看见宋某己倒在地上了，当时宋某己的嘴和脚都在流血，宋某甲手里拿着一根铁棍站在宋某己旁边骂，宋某丙抢了宋某甲手中的铁棍丢在地上，并叫宋某甲走开，戚某用他的摩托车送宋某己去医院。
7、证人戚某的证言，证实2015年9月8日下午3时许，其在木器厂后面坐着休息，突然听到隔壁宋某华家门口方向传来“砰、砰、砰”几声响，其看到宋某己摔倒在地上，“阿三狗”手持一根大约一米长左右的铁质水管通站在宋某己的旁边，其马上走过去，发现宋某己的嘴巴附近部位和右脚处出血了，就开车送宋某己去医院治疗。
8、证人宋某戊的证言，证实2015年9月8日下午，其弟弟宋某海打电话跟其说七叔（宋某己）被人打伤了，后来其去到古城镇卫生院，看见宋某己嘴和腿都流血了，然后其就到古城派出所报案。
9、提取记录、刑事案件物品指认笔录及照片，证实公安民警在古城镇楼脚村桥头三队宋某华家门口走廊地板上提取到被告人宋某甲的作案工具（一根长约90cm，直径约3cm的金属水管通），被告人宋某甲指认其作案工具。
10、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人宋某甲指认其打伤宋某己的地点是陆川县古城镇楼脚村桥头队宋某华家门口。
11、辨认笔录及照片，证实现场目击者宋某丙辨认出打伤被害人宋某己的人是被告人宋某甲。
12、法医学活体检验报告书，证实被害人宋某己的损伤程度构成轻伤二级。
13、户籍证明，证实被告人宋某甲的出生日期是1968年4月8日。被害人宋某己的出生日期是1943年7月15日。
14、被告人宋某甲的供述，证实2015年9月8日下午3点多，其在家中楼上往下看，看见宋某己坐在其家对面的宋某华家门口聊天，想起其老婆说宋某己牵其家的牛去收藏了两天，还叫其老婆去陪睡觉，就很气愤。然后就下到其家一楼，在大厅里拿了根金属水管通，直接走到宋某己的背后，持铁管用力打向宋某己的右边脸部，宋某己倒在地上后，其还继续打宋某己几下。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗石明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4058号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告刘长龙
被告周红利
被告刘忠山
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘长龙、周红利、刘忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘长龙、周红利、刘忠山经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长龙于2011年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款40，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告周红利、刘忠山、赵庆志作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金40，000元及未结利息。本案中，原告申请将赵庆志从被告中撤回，但原告保留对被告赵庆志另案起诉的权利。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘长龙偿还所欠原告逾期贷款40，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周红利、刘忠山承担连带偿还责任。
被告刘长龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告周红利没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘忠山没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘长龙因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年12月3日实际发放给被告刘长龙，双方约定起息日为2010年12月3日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告周红利、刘忠山、赵庆志为其担保。此笔借款到期后，被告刘长龙未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘长龙偿还借款本金人民币40，000元及未结利息，被告周红利、刘忠山对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长龙、周红利、刘忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘长龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告周红利、刘忠山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘长龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息计算：自2010年12月3日起以本金40，000元按月利率6.72‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金40，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告周红利、刘忠山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，175元，公告费800元，由被告刘长龙、周红利、刘忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第64号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市五九煤田集团运输公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月29日22时20分许，牙克石市煤田镇居民刘某某醉酒后驾驶红色无牌三菱牌二轮摩托车在煤田镇中央街由东向西行驶，在五九工会对面撞在修路的沙堆上，造成刘某某受伤，车辆局部损坏的事故.经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为112.63mm／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人口信息表，抓获经过，驾驶证复印件，机动车查询记录，证人李某某、夏某某、石某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，建设工程施工合同，通知书，乙醇检验报告书，住院病历，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民初字第209号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙亚伟，男。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙亚伟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告在没有相互了解的情况下办理了结婚登记，婚后生育一女孩取名吴某町，今年已22岁。因我与被告婚前了解少，且我婚后多年在部队当兵，双方夫妻感情淡薄，复原后二人又经常为家庭琐事吵闹。2012年7月，因被告怀疑我与别人有暧昧关系，在二实小附近被告带着娘家人把我痛打一顿，在婚姻痛苦压力下，我失去了生活的信心，用菜刀割腕自杀，因女儿及时发现拨打120，被送往医院救治才得以生还，对此被告不但没好言相劝，而且还冷言恶语，使我感到万分悲惨凄凉。2013年春节过后，我一直在外流浪。我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚后财产、房产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称：原告说的不是事实，原告在部队的多年里，我照顾着他父母。他复原后，我和我父亲给他跑的工作，到建设局上班。原告经常打牌、赌博，且还背着我到我父母处借钱。我现在不同意和他离婚，等到我女儿结婚后再说这事。
经审理查明，1990年左右，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，后于1990年2月20日在城关镇政府办理了结婚登记手续。1991年元月27日生一女，取名吴某町。2013年4月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但双方婚后共同生活二十多年，婚姻基础尚可。夫妻之间在生活中有争执在所难免，原、被告因为意见分歧而暂时分开，不能认定两人夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活贵在相互理解和包容，只要原、被告抛开成见、珍惜已经建立起来的家庭，是能够和好的。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郑彦晓
二〇一四年二月十二日
书记员 赵聪霞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1552号
申请执行人：何新连，女，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人：朱理忠。
委托代理人：谢伟锋。
被执行人：苏介平，女，1979年2月1日出生，汉族。
何新连申请执行苏介平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今拒不按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏介平与赔偿款67447.50元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年八月四日
书记员 邓广俊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00308号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人崔梅英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第347号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第347号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1963号
原告许关秀。系泊头市鑫昊建筑器材租赁中心业主。
委托代理人张福涛，泊头市鑫昊建筑器材租赁中心职工。
被告本溪市华厦建安工程有限公司。住所地辽宁省本溪市溪湖区柳塘路****栋。
法定代表人张绍辉，该公司经理。
许关秀与本溪市华厦建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年一月十二日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告本溪市华厦建安工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许关秀诉称，2012年10月11日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告建筑器材，合同签订后，原告依约将租赁物送至被告工地，截止至2014年11月20日被告尚欠原告租赁费150585.97元、运费及装卸费1600元未付，尚有钢管、立杆等租赁物未退。被告未按合同约定给付租金及退还租赁物，故诉至法院，要求被告给付租金，退还租赁物（或折价赔偿）及支付未退租赁物至实际还清之日止的租金，并承担违约金6万元。
被告本溪市华厦建安工程有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年10月11日原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告架子管、扣件等建筑器材，并约定了租赁价格、租赁物价值、违约条款及赔偿、修理费用等。合同签订后，原告如约履行了合同，陆续将架子管、扣件等租赁物交付被告使用，但被告未能及时给付原告租赁费，至2014年11月20日共欠原告租赁费150585.97元、运费及装卸费1600元。另有租赁物1.5米钢管654根、4米钢管100根、1.2米横杆771根、0.9米横杆401根、扣件十字卡2947套、2.4米立杆91根、1.5米立杆111根、小上托456根在被告处未退。原告现主张因被告违约，要求给付租金、返还租赁物或按合同约定的赔偿标准赔偿111832元并给付至租赁物实际返还之日止的租金，并要求被告给付违约金60000元。为此原告提交了原、被告签订的租赁合同一份、提货单三张、退货单五张、租金计算清单一份、赔偿明细表一份为据。
本院认为，被告本溪市华厦建安工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告要求被告给付租赁费150585.97元、运费及装卸费1600元及返还租赁物的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金60000元的请求过高，本院依法支持50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、限被告本溪市华厦建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许关秀租赁费150585.97元、运费及装卸费1600元及违约金50000元。
二、限被告本溪市华厦建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许关秀租赁物（1.5米钢管654根、4米钢管100根、1.2米横杆771根、0.9米横杆401根、扣件十字卡2947套、2.4米立杆91根、1.5米立杆111根、小上托456根）或按合同约定价格赔偿111832元及租赁物使用费（租赁物使用费自判决生效之日起至实际退还之日止，按合同约定的租金计算）。
案件受理费7387元，财产保全费2620元，由被告本溪市华厦建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第789号
罪犯张跃峰，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）东刑初字第642号刑事判决，以被告人张跃峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人张跃峰及同案被告人孔令叶等不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃峰在服刑期间，于2012年12月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃峰减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2011年5月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1432号
原告：梁玉惠。
被告：万宝树。
被告：张霞。
原告梁玉惠诉被告万宝树、张霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁玉惠诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月19日开始被告万宝树以资金周转为由向原告借款，至2013年1月8日，被告万宝树共计向原告借款三次，借款金额共计50000.00元。借款到期后，原告向被告万宝树催要该借款，但被告万宝树以各种理由拒绝归还。因为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令两被告共同归还原告借款50000.00元，利息13835.62元，共计63835.62元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的两被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向两被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供两被告准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向两被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马爱霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2236号
原告（反诉被告）：北京动力传动投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街20号1幢3层A308室。
法定代表人：童炜晋，总监。
委托诉讼代理人：孙颖，女，1983年11月18日出生，汉族，北京动力传动投资基金管理有限公司员工，住北京市顺义区杨镇地区红寺村后街77号。
委托诉讼代理人：郑德华，北京市众一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京风骨文化传播有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼7层1单元802。
法定代表人：景于，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：北京南海影业有限公司，住所地北京市东城区北新桥三条1号7号楼。
法定代表人：吕振亚，执行董事。
委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京动力传动投资基金管理有限公司（以下简称动力传动公司）与被告（反诉原告）北京风骨文化传播有限公司（以下简称风骨文化公司）、第三人（反诉第三人）北京南海影业有限公司（以下简称南海影业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日向动力传动公司告知应交纳诉讼费的金额、期限及逾期不交的法律后果。2016年10月18日本院向动力传动公司开具了诉讼费交纳通知书。经核查动力传动公司未按期补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按北京动力传动投资基金管理有限公司撤诉处理。
本诉案件受理费8800元，减半收取记4400元，由北京动力传动投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 孙雨岐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4242号
原告于海，男，1969年12月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告平发，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告于海与被告平发保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0848号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告刘成祥。
本院在审理原告郭之瑞与被告刘成祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张曾霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第553号
上诉人（原审被告）刘爱华，女，1955年10月13日出生，汉族，济钢鲍德炉料有限公司退休工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）王际钢，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王秀华（系被上诉人王际钢之姐），女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告赵文智，男，1952年10月24日出生，汉族，济钢鲍德炉料有限公司退休工人，住济南市。
上诉人刘爱华因与被上诉人王际钢、原审被告赵文智民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵文智与刘爱华原系夫妻关系。2010年2月1日在夫妻关系存续期间，赵文智以开办养殖场需要为由向王际钢借款5万元并约定月息2%。当天王际钢将现金5万元交付赵文智。该借款经王际钢催要，赵文智于2013年10月3日再次给王际钢出具了借款5万元的借条一份，利息仍为月息2%，签名加盖了个人私章，并由证明人李修河签名确认。此款至今未还。
原审法院认为：关于刘爱华辩解对借款不知情且该借款并未用于家庭生活，但未提供证据予以证实，因借款发生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。赵文智向王际钢借款，有其出具的借条为证，且该借款发生于夫妻关系存续期间，王际钢可随时主张权利，对王际钢要求赵文智、刘爱华共同还款的诉讼请求，予以支持。借条约定的每月2%利息，不违反法律规定，对王际钢要求支付59个月的利息5.9万元的诉讼请求予以支持，对王际钢要求自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限赵文智、刘爱华于判决生效之日起10日内支付王际钢借款5万元。二、限赵文智、刘爱华于判决生效之日起10日内支付王际钢借款利息5.9万元。三、限赵文智、刘爱华于判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王际钢支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，均由赵文智、刘爱华负担。
上诉人刘爱华不服原审判决上诉称，原审被告赵文智借款系用于开办养殖场，并非用于家庭生活，而且刘爱华对赵文智借款并不知情。赵文智于2013年10月3日向被上诉人王际钢出具借条，应视为新的债务，此时刘爱华已经与赵文智离婚，因此不应当再视为夫妻共同债务。再者，按照借条，利息应自2013年10月3日起计算，原审判决认定自2010年2月计算利息无事实依据。请求二审法院改判驳回被上诉人王际钢对上诉人刘爱华的诉讼请求。
被上诉人王际钢答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵文智答辩称，原审被告赵文智与上诉人刘爱华已经离婚，债务应由赵文智个人负担，刘爱华不应当承担责任。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告赵文智自述其于2009年向被上诉人王际钢借款5万元，用于其与他人开办的养殖场，借款时约定利息每月2分；后于2013年10月3日再次出具了借条。
本院认为：根据涉案借条及原审被告赵文智的陈述，可以认定赵文智在涉案借条上载明的“原借日期为2010年2月1日”前即已经向被上诉人王际钢借款5万元，双方约定利息为每月2分，仅通过借条的约定，自2010年2月1日起计算利息。赵文智于2013年10月3日出具借条的行为，系对借款的再次确认，并不成立新的债务。因涉案借款发生在赵文智与上诉人刘爱华婚姻存续期间，且赵文智借款系用于生产经营使用，原审判决认定涉案借款系刘爱华、赵文智双方夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘爱华的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人刘爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01528号
原告余照兵，男，生于1977年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告阮仕余，男，生于1959年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余照兵诉被告阮仕余追索劳动报酬纠纷一案中，原告余照兵于2016年1月13日以与被告阮仕余自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余照兵申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余照兵撤回起诉。
案件受理费78元，由原告余照兵负担。
审判员 王学林
二〇一六年一月十三日
书记员 吕 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2017号
申请执行人田小娥，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人田小娥与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行27708元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第288号
申请执行人朴政奇。
被执行人刘俊涛。
被执行人乔金婷。
朴政奇诉刘弘、刘俊涛、乔金婷、郑州市第七十一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）金少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因刘俊涛、乔金婷未履行生效判决确定的义务，权利人朴政奇于2013年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊涛、乔金婷银行存款7900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年二月十六日
书记员 张鑫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1223号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨开国，男，1989年1月生，汉族。
被执行人：陈玉辉，女，1986年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405077号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02622号
申请执行人毛和田，男，1979年9月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人薛永，男，1982年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人解海平，男，1978年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00359号民事调解书，依法向被执行人薛永、解海平发出执行通知书，责令其向申请人毛和田偿还借款本金30万元，承担案件受理费3350元、执行费4450元。被执行人解海平与申请执行人毛和田达成和解：由被执行人解海平于2015年3月30日一次性偿还申请执行人借款本金及利息522000元，并承担案件受理费3350元、执行费4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年三月四日
书记员 高志伟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第22号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人崔某，男，1978年3月1日生于故城县坊庄乡乔庄村，汉族，农民，小学文化。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）192号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年11月23日下午，被告人崔某开车在经过辛庄乡十美村时不慎翻入沟内，后看到被害人谢某停在路边的一辆电动三轮车，趁被害人不备将该车盗走找人拖车，被告人将该电动三轮车占为己有后将该车丢失。经故城县涉案物品鉴定中心鉴证，该电动三轮车价值2370元。
另查明，被告人崔某已赔偿被害人谢某经济损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、故城县公安局情况说明、被告人的户籍证明；证人冯某、张某、乔某的证言；被害人谢某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年一月九日
书记员 李 博
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00077号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴小媛出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人陈某驾驶号牌为鄂D×××××“王牌”轻型自卸货车，沿沙渔线由西向东行驶，当行至31KM＋200M处（松滋市沙道观镇恒生油厂门前附近）路段时，将由南向北横过道路的行人邱某某撞倒，造成道路交通事故，导致邱某某当场死亡（殁年37岁）。事故发生后，被告人陈某当即打电话向公安机关报警。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字（2014）026号道路交通事故尸体检验报告确认：邱某某因车祸致头部及全身脏器、肢体严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车违反装载规定，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让，是造成此事故的主要原因，负该事故主要责任；邱某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负该事故的次要责任。
同时查明，2014年6月16日，被害人邱某某的亲属罗某某、邱某甲、邱某乙、王某某（四原告）向本院另行提起民事诉讼。本院于2014年7月2日公开开庭审理了该案，并于2014年7月7日作出（2014）鄂松滋民初字第01087号民事判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司在保险限额内赔偿四原告各项损失456856元。二、由被告陈某赔偿四原告损失35028元。
在本案审理过程中，被告人陈某的亲属于2014年7月11日已代为交纳赔偿款35028元。
辩护人张加坦辩护称，一、对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。二、被告人具有以下酌定从轻处罚的情节：1、被告人系初犯；2、被告人到案后能如实陈述案件基本事实，依法应认定为坦白；3、今天当庭自愿认罪；4、被告人已全额赔偿被害人亲属经济损失；5、对事故发生而言，被害人存在一定过错。综上，请求法院对其判处拘役或缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被害人、证人及被告人的身份证明；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、尸检报告及照片；5、道路交通事故认定书；6、车辆检测报告；7、扣押、发还物品清单；8、（2014）鄂松滋民初字第01087号民事判决书；9、本院赔偿执行款收据；10、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系过失犯罪，且其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿问题，已经本院作出民事判决，被告人陈某的亲属已代为赔偿其本人应承担的赔偿数额，可酌情从轻处罚。辩护人张加坦的辩护意见符合本案事实，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 周小芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗庆华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2156号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2156号申请执行人冯元干，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人冯元干与被执行人上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3220号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第481号
申请执行人：袁一文，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王琼华，女，1951年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李仕元，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人袁一文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第685号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琼华、李仕元应支付申请执行人袁一文借款本金300000元及违约金5000元，并承担案件受理费2967.50元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2014年7月24日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2015年春节前付清借款本息。现申请执行人袁一文同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 兵
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初165号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1964年4月13日出生于安徽省界首市，文盲，无业。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪主动到被界首市公安局投案被刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审。2016年6月21日被界首市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人刘某甲与袁某等人在界首市代桥镇集上王某乙家打麻将时，二人因换零钱发生争吵。后在杨培付超市门口，袁某和被告人刘某甲、刘某甲妹妹刘某乙发生厮打，袁某母亲刘某丙也上前与刘某乙厮打被打倒地，被告人刘某甲对刘某丙上身进行踢打，致被害人刘某丙胸部肋骨多处骨折。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丙人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙各项经济损失计9万元，被害人刘某丙对被告人刘某甲表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人还认为，被告人刘某甲有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某甲符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、证人袁某、刘某乙、王某甲、王某乙等人的证言，被害人刘某丙的陈述、被告人刘某甲的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案且如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人刘某甲符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1387-2号
申请执行人宋某。
被执行人胡某。
上述当事人之间抚养纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某的银行存款；
二、查封、扣押被执行人胡某的财产。
以上执行标的以人民币8500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳秀良
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢85号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川大山律师事务所。
法定代表人周能富。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎。
四川大山律师事务所与泸州俱进房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2012年1月4日作出的（2012）龙马民初字第654号民事调解书，向被执行人泸州俱进房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1135号
原告杨文，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告李华林，男，1966年7月7日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告杨文与被告李华林返还原物纠纷一案过程中，原告杨文于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费4012元，依法减半收取2006元后，本院决定再减收1006元，由原告杨文负担1000元。
审判员 吕双江
二〇一四年十二月四日
书记员 曾学琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘艳菊，女。因本案于2013年8月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2013年8月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现押于鸡西市第二看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘艳菊犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉，被告人刘艳菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日6时50分许，被告人刘艳菊在位于鸡西市鸡冠区的龙江洗浴更衣室内，趁被害人苏某某（女，48岁）浴箱未锁之机，盗窃其存放在内的绿色女士钱包一个（价值人民币30元），内有现金人民币1506元，罗西尼女士手表一块（价值人民币80元）、邮政储蓄卡、邮政存折、身份证等物。盗窃总价值人民币1616元。案发后，赃物已被起回并返还被害人。
上述事实，被告人刘艳菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述笔录，被告人刘艳菊的供述，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，扣押及返还物品文件清单，办案说明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳菊如实供述可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘艳菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年8月4日起至2014年1月3日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一三年十二月十三日
书记员 许席禄
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第801号
原告：李连强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司，住所地齐河县城区齐顺大街195号。
法定代表人：杨俊喜，总经理。
本院在审理原告李连强诉被告杨俊喜、齐河县迅祥发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连强撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告李连强负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张玉兰