山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第342号
原告杨俊林，太原唐久超市有限公司职工，
9301152416。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
被告秦飞飞，个体。
被告白二利，无业。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号恒地大厦23层，注册号140000106061803。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告杨俊林诉被告秦飞飞、白二利、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊林及其委托代理人武俊，被告白二利及其委托代理人霍婷婷、张耀华，被告华安保险公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，被告秦飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨俊林诉称，2014年7月9日00时45分许，被告秦飞飞驾驶被告白二利所有的晋A×××××号跃进牌轻仓栅式货车沿松庄路由南向北行驶至东宇物流门前路段，左转弯时与原告驾驶的钱江牌无牌两轮普通摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告身体严重损伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦飞飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往山西省人民医院接受治疗，2014年8月13日转至中铁十七局集团中心医院继续住院治疗，2014年10月8日出院后，继续院外治疗。经委托，2014年11月17日，太原小店司法鉴定中心将原告评定为一个七级伤残、一个十级伤残，后期治疗费约需15000元。经查，肇事车辆晋A×××××在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在有效期内，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告秦飞飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、摩托车和手机财产损失等共计443006.56元；被告白二利对上述费用承担连带赔偿责任；被告华安保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告秦飞飞未到庭，未提交书面答辩意见。
被告白二利辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我为肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和保额100000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对于超出交强险的部分，我应当与原告按照主次责任60%：40%的比例分别承担。事故发生后，我已经为原告垫付了9230.5元医疗费。
被告华安保险公司辩称，对本起事故的真实性和责任划分没有异议，肇事车辆晋A×××××在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司首先在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据支持的赔偿项目先行赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险责任范围内依法承担，但诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。原告治疗过程中，我公司已垫付10000元抢救费用。
经审理查明，2014年7月9日00时45分许，被告秦飞飞驾驶晋A×××××号跃进牌轻仓栅式货车沿松庄路由南向北行驶至东宇物流门前路段左转弯时，与原告杨俊林持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶钱江牌无牌两轮普通摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告杨俊林受伤、车辆受损的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队（2014）第00141号道路交通事故认定书认定，被告秦飞飞负事故主要责任，原告杨俊林负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院门诊治疗，自行支出门诊医疗费5726.6元，被告白二利垫付9230.5元，2014年7月12日原告在该院办理住院，实际住院32天，支出住院医疗费113461.31元，2014年8月13日原告转至中铁十七局集团中心医院继续治疗，实际住院56天，支出住院医疗费28000.7元。原告治疗过程中，被告华安保险公司将交强险项下医疗费用赔偿限额10000元直接赔付至医院。2014年11月17日，原告被太原小店司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残、一个十级伤残，后续治疗费约需15000元。另查明，肇事车辆晋A×××××登记在被告白二利名下，在被告华安保险公司处投保了交强险和保额100000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告秦飞飞是被告白二利雇佣的司机，本案事故发生时，被告白二利派被告秦飞飞前往物流公司运输货物。
证明上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队（2014）第00141号道路交通事故认定书；山西省人民医院的诊断证明书、住院病案、出院证、医药费票据；中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、住院病案、出院证、医药费票据；华安财产保险股份有限公司的保险单；太原小店司法鉴定中心的交通事故伤残鉴定意见书（2014）伤鉴字第604号；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告秦飞飞驾车不慎致原告杨俊林人身受到损害、财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权和财产权，对原告因就医治疗支出的相关费用和财产损失应当按责赔偿。根据山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队（2014）第00141号道路交通事故认定书，本院酌定被告秦飞飞承担本次事故全部责任的70%，原告杨俊林承担本次事故全部责任的30%。对于医疗费，原告自行支出的门诊医疗费5726.6元和住院医疗费141462.01元，有山西省人民医院和中铁十七局集团中心医院的票据为证，本院予以认定，对原告支出的外购药费用因没有医院医嘱且相关票据没有姓名，本院不予认定，对原告提交的营养科收据因非正规发票，本院不予认定，核减被告华安保险公司已垫付的10000元，原告的医疗费计算为137188.61元。对于住院伙食补助费，自事故发生之日起至原告出院之日止共计92天，以每天50元计算为4600元。对于营养费，原告门诊治疗及住院期间共计92天，以每天50元计算为4600元。对于残疾赔偿金，原告杨俊林持有太原市居住证，在本案交通事故中构成一个七级伤残、一个十级伤残，根据公安部2002年12月1日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，本院酌定原告的伤残赔偿指数为41％，残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为184139.2元。对于精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中构成的最高伤残等级为七级，本院酌定为20000元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共计131天，误工费以原告所在单位山西省太原唐久超市有限公司证明的原告2014年1月至6月平均工资2685元计算为11725元。对于护理费，考虑原告伤情较重、构成两处伤残的实际情况，本院酌定原告的护理期间同误工期间131天，被告白二利对原告伤重13天需要聘请护工的诉讼请求没有异议，本院予以认定，原告伤重13天聘请护工申国勇支出的3120元，经本院电话与申国勇核实，对该费用予以认定，因护理人杨俊叶（原告姐姐）的月工资4500元已超过个税起征点而没有完税证明予以佐证，本院不予认定，原告的护理费以山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年均工资27476元计算131天再加上申国勇的护工费用3120元共计12981元。对于交通费，因原告提交的票据不能全部证明与本次事故有关，考虑原告病情较重、转院的实际情况，本院酌定为1000元。对于鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。对于后续治疗费，原告诉请的15000元有太原小店司法鉴定中心的鉴定结论为证，本院予以支持。对于手机、摩托车财产损失，因原告提交的手机收据非正式发票，摩托车发票没有姓名，本院不予认定，根据道路交通事故认定书中车辆受损的记载，本院酌定原告的摩托车财产损失为1500元。以上共计394933.81元，由被告华安保险公司在交强险项下剩余的死亡伤残和财产损失责任限额内先行赔付，不足部分由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例予以赔付，仍有不足的，由作为雇主的被告白二利与被告秦飞飞按照70%的比例连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下死亡伤残和财产损失责任限额内赔付原告杨俊林误工费11725元、护理费12981元、残疾赔偿金84294元、交通费1000元、财产损失1500元，在商业三者险责任限额内赔付原告杨俊林残疾赔偿金69892元、精神损害抚慰金14000元、住院伙食补助费3220元、营养费3220元、后续治疗费9668元，共计211500元；
二、被告秦飞飞与被告白二利于本判决生效之日起十五日内，连带赔付原告杨俊林医疗费96032元、后续治疗费832元、鉴定费1540元，共计98404元；
三、驳回原告杨俊林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元减半收取计1098元，由原告杨俊林负担330元，被告秦飞飞、白二利负担768元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一五年五月七日
书记员 王亚鸥