wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2476号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖。
被告：孟凡丽。
原告夏靖与被告孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告孟凡丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡丽返还原告借款本金7294.75元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计1259.56元（暂从2015年4月15日起，以剩余本金7294.75元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日）；3、被告孟凡丽支付原告律师费513元；上述款项合计9067.31元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告在杭州市西湖区签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款29179元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息2723.37元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；
2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；
3、签约检核表，证明对被告信用情况进行审核的事实；
4、委托扣款授权书，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；
5、收据，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、信访咨询费收取告知书等，证明信访咨询费收取方式；
7、银行转账流水，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；
8、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费513元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告孟凡丽签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有24800元直接交付给被告，另有4379元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为29179元。截止2015年4月15日，原告诉请被告已归还本金21884.25元，利息2626.08元，未支付本金7294.75元，该剩余本金少于等额还本付息计算剩余本金数额，应予准予。被告孟凡丽未在合同约定期限归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等，但约定的逾期违约金、罚息过高，原告主动将利息、逾期违约金、罚息等降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟凡丽于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金7294.75元，利息、逾期违约金和罚息计1259.56元（从2015年4月15日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，此后利息等仍按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、孟凡丽于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟凡丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费560元，由孟凡丽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第29号
原告：赵某甲。
委托代理人：王建宏。
被告：朱某。
原告赵某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某甲起诉称：原告与被告朱某于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二子，取名赵某乙、赵某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告支付抚养费50000元。
原告赵某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证、户口簿各一份、出生医学证明二份，用以证明原、被告登记结婚时间及生育子女的情况。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告赵某甲当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告朱某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵某甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵某甲与被告朱某于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二子，取名赵某乙、赵某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育二子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年六月十六日
代书 记员 廖 媚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳博盛拍卖有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦16F—B2。
法定代表人：罗玉敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雨翔，女，1992年3月22日出生，藏族，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1963年12月20日出生，汉族。
再审申请人绵阳博盛拍卖有限责任公司(以下简称博盛拍卖公司)因与被申请人李红拍卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博盛拍卖公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.李红诉状称在案外人蒋配军处得知博盛拍卖公司公开拍卖的旺客隆超市的消息，邀约共同参与竞买并共同办理了竞买手续。虽然《竞买登记表》上的信息及李红的签字是由蒋配军一人书写，但李红在现场并未否认，且之后李红将100万元保证金转账给博盛拍卖公司，更是对共同竞买的认可，另外，由李红与蒋配军共同向博盛拍卖公司出具的《申明》，言明竞买保证金与案外人陈琼无关，足以说明双方已成立合伙关系。李红个人也不可能承担价值4000万元的买卖，李红只交了100万元，导致委托人撤销拍卖后，博盛拍卖公司将保证金通过转账的方式支付给李红的合伙人蒋配军，并不存在退还错误的问题，至于李红与蒋配军之间如何分配保证金，与博盛拍卖公司无关。2.一、二审法院错误的分配举证责任，并对博盛拍卖公司提出的重新鉴定申请置之不理，片面的采信了有瑕疵的鉴定意见，最终导致判决显失公平和公正，属程序违法。一审法院又将举证责任错误的强行分配给博盛拍卖公司，博盛拍卖公司为便于人民法院查明事实真相申请了司法鉴定。但鉴定意见书片面的比对了李红本人在案后书写速度慢，运笔生硬，矫揉造作的不自然笔迹，对于平常样本中反映出高质量符合的字迹视而不见，这是鉴定方法和程序错误。博盛拍卖公司据此申请了重新鉴定，被一审法院驳回，二审法院未进行纠正。3.李红将100万元保证金缴纳给博盛拍卖公司，不向博盛拍卖公司索要收据，其在近两年之后才起诉要求退还保证金有违常理。（二）一、二审法院程序错误，未依法追加诉讼第三人。因博盛拍卖公司将保证金转转入李红的合伙竞买人蒋配军的账户，蒋配军是否应当退还100万元保证金与本案的审理结果存在直接的法律上的利害关系，且对于查清李红与蒋配军是否为合伙关系的事实也至关重要。而一审法院驳回了追加第三人的诉讼请求。同时，本案已转入普通程序进行审理，但(2014)涪民初字第4395—1号民事裁定书却是由审判员独任作出，违背了合议原则，属于严重的程序错误。博盛拍卖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，博盛拍卖公司接受委托拍卖旺客隆超市，李红为参与竞买而按博盛拍卖公司要求向博盛拍卖公司交纳100万元竞买保证金，双方之间的权利义务关系明确。委托人撤销拍卖标的后，博盛拍卖公司因合同履行不能应及时退还李红竞买保证金。博盛拍卖公司辩称其已履行退还保证金之义务，博盛拍卖公司所举证据能够证明其将案涉保证金转给案外人蒋配军，但李红不认可其与蒋配军系合伙竞买关系，而博盛拍卖公司所举《竞买人登记表》并非李红本人签名，《收据》经鉴定亦证实“保证已退，李红2011．11．10”非李红本人所写，《申明》的内容无李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军的意思表示，故博盛拍卖公司所举证据不足以证明李红与蒋配军系合伙关系的共同竞买人，也不足以证明李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军。况且，博盛拍卖公司所举《收据》显示交款人仅李红一人，博盛拍卖公司未举证证明李红委托蒋配军领取案涉保证金，亦未举证证明李红事后对蒋配军的领款行为予以追认。据此，博盛拍卖公司辩称其完成了退款义务的理由不能成立，不予采信；李红要求博盛拍卖公司退还100万元竞买保证金的诉讼请求予以支持。
关于一审是否错误的分配举证责任，是否重新鉴定的问题。本案博盛拍卖公司出具的《收据》上有“保证已退．李
红．2011．11．10”的字迹，认为将保证金退给蒋配军是经李红书面同意的，博盛拍卖公司完成了自己的举证责任，而李红否认是其书写，按照法律规定，一审法院应将申请鉴定的举证责任分配给李红，而不应当在李红申请进行笔迹鉴定过程中，以举证责任不在自己为由不予交纳鉴定费，鉴定机构作退案处理的情况下再将该举证责任分配给博盛拍卖公司。一审法院对鉴定的举证责任分配错误。虽然一审举证责任分配不当，但博盛拍卖公司同意申请鉴定，因对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，理由是鉴定意见书片面的比对了李红本人在案后书写速度慢，运笔生硬，矫揉造作的不自然笔迹，对于平常样本中反映出高质量符合的字迹视而不见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事认对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经查，鉴定机构在检材上不仅提取了现场书写的笔迹，同时还从李红单位提取了与《收据》同一时段形成的笔迹，因此，博盛拍卖公司重新鉴定申请不符合相关法律规定，一、二审法院对博盛拍卖公司重新鉴定申请予以驳回，是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳博盛拍卖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳博盛拍卖有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦16F—B2。法定代表人：罗玉敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雨翔，女，1992年3月22日出生，藏族，该公司职员。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1963年12月20日出生，汉族。再审申请人绵阳博盛拍卖有限责任公司(以下简称博盛拍卖公司)因与被申请人李红拍卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博盛拍卖公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.李红诉状称在案外人蒋配军处得知博盛拍卖公司公开拍卖的旺客隆超市的消息，邀约共同参与竞买并共同办理了竞买手续。虽然《竞买登记表》上的信息及李红的签字是由蒋配军一人书写，但李红在现场并未否认，且之后李红将100万元保证金转账给博盛拍卖公司，更是对共同竞买的认可，另外，由李红与蒋配军共同向博盛拍卖公司出具的《申明》，言明竞买保证金与案外人陈琼无关，足以说明双方已成立合伙关系。李红个人也不可能承担价值4000万元的买卖，李红只交了100万元，导致委托人撤销拍卖后，博盛拍卖公司将保证金通过转账的方式支付给李红的合伙人蒋配军，并不存在退还错误的问题，至于李红与蒋配军之间如何分配保证金，与博盛拍卖公司无关。2.一、二审法院错误的分配举证责任，并对博盛拍卖公司提出的重新鉴定申请置之不理，片面的采信了有瑕疵的鉴定意见，最终导致判决显失公平和公正，属程序违法。一审法院又将举证责任错误的强行分配给博盛拍卖公司，博盛拍卖公司为便于人民法院查明事实真相申请了司法鉴定。但鉴定意见书片面的比对了李红本人在案后书写速度慢，运笔生硬，矫揉造作的不自然笔迹，对于平常样本中反映出高质量符合的字迹视而不见，这是鉴定方法和程序错误。博盛拍卖公司据此申请了重新鉴定，被一审法院驳回，二审法院未进行纠正。3.李红将100万元保证金缴纳给博盛拍卖公司，不向博盛拍卖公司索要收据，其在近两年之后才起诉要求退还保证金有违常理。（二）一、二审法院程序错误，未依法追加诉讼第三人。因博盛拍卖公司将保证金转转入李红的合伙竞买人蒋配军的账户，蒋配军是否应当退还100万元保证金与本案的审理结果存在直接的法律上的利害关系，且对于查清李红与蒋配军是否为合伙关系的事实也至关重要。而一审法院驳回了追加第三人的诉讼请求。同时，本案已转入普通程序进行审理，但(2014)涪民初字第4395—1号民事裁定书却是由审判员独任作出，违背了合议原则，属于严重的程序错误。博盛拍卖公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，博盛拍卖公司接受委托拍卖旺客隆超市，李红为参与竞买而按博盛拍卖公司要求向博盛拍卖公司交纳100万元竞买保证金，双方之间的权利义务关系明确。委托人撤销拍卖标的后，博盛拍卖公司因合同履行不能应及时退还李红竞买保证金。博盛拍卖公司辩称其已履行退还保证金之义务，博盛拍卖公司所举证据能够证明其将案涉保证金转给案外人蒋配军，但李红不认可其与蒋配军系合伙竞买关系，而博盛拍卖公司所举《竞买人登记表》并非李红本人签名，《收据》经鉴定亦证实“保证已退，李红2011．11．10”非李红本人所写，《申明》的内容无李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军的意思表示，故博盛拍卖公司所举证据不足以证明李红与蒋配军系合伙关系的共同竞买人，也不足以证明李红同意博盛拍卖公司将保证金退给蒋配军。况且，博盛拍卖公司所举《收据》显示交款人仅李红一人，博盛拍卖公司未举证证明李红委托蒋配军领取案涉保证金，亦未举证证明李红事后对蒋配军的领款行为予以追认。据此，博盛拍卖公司辩称其完成了退款义务的理由不能成立，不予采信；李红要求博盛拍卖公司退还100万元竞买保证金的诉讼请求予以支持。关于一审是否错误的分配举证责任，是否重新鉴定的问题。本案博盛拍卖公司出具的《收据》上有“保证已退．李红．2011．11．10”的字迹，认为将保证金退给蒋配军是经李红书面同意的，博盛拍卖公司完成了自己的举证责任，而李红否认是其书写，按照法律规定，一审法院应将申请鉴定的举证责任分配给李红，而不应当在李红申请进行笔迹鉴定过程中，以举证责任不在自己为由不予交纳鉴定费，鉴定机构作退案处理的情况下再将该举证责任分配给博盛拍卖公司。一审法院对鉴定的举证责任分配错误。虽然一审举证责任分配不当，但博盛拍卖公司同意申请鉴定，因对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，理由是鉴定意见书片面的比对了李红本人在案后书写速度慢，运笔生硬，矫揉造作的不自然笔迹，对于平常样本中反映出高质量符合的字迹视而不见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事认对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经查，鉴定机构在检材上不仅提取了现场书写的笔迹，同时还从李红单位提取了与《收据》同一时段形成的笔迹，因此，博盛拍卖公司重新鉴定申请不符合相关法律规定，一、二审法院对博盛拍卖公司重新鉴定申请予以驳回，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳博盛拍卖有限责任公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  李新华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4394号
原告王倩。
委托代理人（系原告配偶）申思龙。
被告周婷婷。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，该分公司总经理。
委托代理人张煜昊，该分公司工作人员。
原告王倩诉被告周婷婷、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人申思龙、被告周婷婷到庭参加诉讼，被告大地财险上海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2015年10月14日18时32分，我驾驶苏CN75**小型轿车与被告周婷婷驾驶的浙AZ9C**小型轿车发生交通事故，造成我的苏CN75**车辆受损，花销车辆维修费2860元。道路交通事故认定书认定被告周婷婷负此次事故全部责任，我无责任。浙AZ9C**车辆在被告大地财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿苏CN75**车辆维修费2860元、车辆贬值损失2000元、误工费600元、交通费500元，合计5960元。
被告周婷婷辩称，我对交通事故责任认定无异议，关于赔偿问题，我和被告大地财险上海公司进行了协商，被告大地财险上海公司愿意赔偿原告车辆维修费2860元，但因事故车辆浙AZ9C**已出卖给我，未过户，原车主在国外，无法理赔。我不承担原告的车辆贬值损失费、误工费、交通费。
被告大地财险上海公司未到庭、未提供证据，其提交的书面答辩状称，我公司未见到道路交通事故责任认定书，不能确定此次事故责任比例；如浙AZ9C**车辆在事故中负有责任，我公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额部分按照事故责任比例赔付。我公司对原告的车辆维修费无异议；此次事故未造成人员伤亡，车辆贬值损失属于间接损失，原告主张的误工费、交通费、车辆贬值损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月，案外人张雷将其所有的号牌为浙AZ9C**小型轿车出卖给被告周婷婷，未办理车辆所有权转移登记手续，也未办理该车辆的保险投保人更名手续。同年10月14日18时32分，被告周婷婷驾驶号牌为浙AZ9C**小型轿车沿江苏省徐州市云龙区三环东路行驶至三环东路与纬二路交叉路口调头时与原告王倩驾驶的号牌为苏CN75**小型轿车发生碰撞。同日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203031201507148号道路交通事故认定书，认定周婷婷负此次事故全部责任，王倩无责任。同年10月26日，道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏载明：周婷婷承担苏CN75**车辆维修费，以保险公司定损为准。同年11月7日，原告在徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司花销苏CN75**车辆维修费2860元。同年11月10日，江苏宗申电动车有限公司人事行政部出具的证明载明：王倩现为我公司电动车品管部检验员，月工资为3300元。
另查明，事故车辆浙AZ9C**小型轿车在被告大地财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告周婷婷负全部责任、原告王倩无责任。交通事故责任认定书的作出公安机关交通管理部门经过现场勘查，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人，本院予以确认。事故车辆浙AZ9C**小型轿车在被告大地财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，对于超过部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于原告王倩主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王倩因本次交通事故未造成其人身损害，发生交通事故时已处于下班时间，其虽提供了江苏宗申电动车有限公司人事行政部出具的证明，但未提供其收入减少的证明，且2015年11月7日修理车辆当日为星期六，故原告误工费的诉讼请求本院不予支持。
2、关于交通费。原告王倩因本次交通事故未造成其人身损害，但其在2015年10月14日至11月7日期间未能使用车辆，扣除周六、周日休息时间，本院确定原告的交通费为4元／天×18天=72元。
3、关于车辆维修费和车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。原告的车辆因本次交通事故损坏，花销维修费2860元，本院予以确认。原告主张车辆贬值损失2000元，因其车辆损坏后已修理完好，未影响其使用，且“车辆贬值损失”目前尚无法律明确规定，本院不予支持。
上述原告的各项损失分别为交通费72元、车辆维修费2860元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩交通费72元、车辆维修费2860元。
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周婷婷负担（原告已预交，被告周婷婷应负担的25元案件受理费在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔朝宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01714号
原告：陈静，女，1975年10月30日出生。
被告：开丽芳，女，1974年12月17日出生。
被告：赵勇，男，1973年2月2日出生。
本院在审理原告陈静与被告开丽芳、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告开丽芳、赵勇所有的价值人民币28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告开丽芳、赵勇所有的价值人民币28万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈静提供的担保物即担保人陈荣炳所有的位于芜湖市红梅新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3495号
罪犯葛春平，出生于湖南省张家界市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）金东刑初字第185号刑事判决，以被告人葛春平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯葛春平减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛春平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛春平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛春平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛春平予以减刑十一个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00779号
原告张某甲，男，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1991年10月7日出生，汉族。
委托代理人田光林（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告吴某某外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员张德东、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈功、被告吴某某及其委托代理人田光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年1月经人介绍相识，2007年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月17日办理结婚登记，2008年1月11日生育儿子张某乙。现张某乙就读于巫山县某某镇小学一年级。我与被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年1月26日，我与被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今未回，也未与家人联系，致使我与被告的夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生子张某乙由我抚养，由被告支付抚养费；3本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告及其子女的常住人口登记卡复印件、被告常住人口基本信息复印件，证明原、被告及子女的基本身份。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3.巫山县某某镇柏树村村委会证明一份，用于证明被告自2013年1月离家出走至今未归。
被告吴某某辩称，我与原告双方虽然在某些事情上存在一定分歧，但是感情尚未破裂，我不同意离婚。
为查明本案的相关情况，本院依职权向证人陈某某进行了询问，并制作了询问笔录一份，提取了巫山县某某镇某某村委会证明一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对陈某某的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月17日办理结婚登记。婚后，原、被告在2008年1月11日生育儿子张某乙，现就读于巫山县某某镇小学一年级。婚后，原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。被告于2013年1月外出务工。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自2007年认识并恋爱，再到结婚至今，并生育了儿女，有一定感情基础。被告外出务工，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述来看，原、被告之间并未发生大的矛盾。如果原、被告之间能相互理解、相互沟通，为了家庭和子女着想，还有和好的可能。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 张德东
人民陪审员 王明静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
北执字第80号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。
被执行人郑国庆，男，1968年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人晁宏宇，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安文证经字第593号公证书，于2011年3月10日向被执行人晁宏宇发出执行通知书，责令被执行人晁宏宇于2011年3月12日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人晁宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晁宏宇名下银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年十一月七日
书记员 刘 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1219-2号
申请执行人周善听，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人张磊，男，1989年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1838号申请执行人周善听与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张磊应支付执行款339200元。在审理阶段，冻结了被执行人在宁波市海曙区望春桥股份经济合作社的股权。在执行过程中，提取了被执行人在该社的分红13772.5元，尚欠325427.5元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1219号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月五日
书记员 蔡静燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他103-1号
申请执行人：余洪安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：黄代珠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初655号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄代珠银行存款8340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第189-2号
申请执行人：张少斌，男，1972年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：葛维利，男，1970年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622刑初137号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛维利在中国农业银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1562号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人吴建正，男，住仙游县。
被执行人吴玉忠，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴建正、吴玉忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5630号民事判决，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴建正、吴玉忠的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建正、吴玉忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执551号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：郝金鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
北京恒元信业信息技术有限公司与郝金鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出（2017）湛仲字第E00479165号仲裁裁决。本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00479165号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第392号
原告张海文。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告牟培源。
被告魏海霞（系被告牟培源之妻）。
张海文诉牟培源、魏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海文之委托代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告牟培源、魏海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告张海文诉称，二被告系夫妻关系。2014年元月，被告牟培源因经营需要向原告借款112000元，约定2014年4月15日前还清，被告魏海霞为该笔借款提供担保，并为原告出具借条一份。请求判令二被告偿还原告借款112000元。
被告牟培源、魏海霞未答辩。
经审理查明，被告牟培源与被告魏海霞系夫妻关系。
2014年3月15日，被告牟培源因经营需要向原告借款112000元，并为原告出具借条，被告魏海霞作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。原告以现金方式提供借款后，被告牟培源至今未还款，被告魏海霞亦未履行保证义务。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告牟培源向原告借款112000元并为原告出具了借条，载明了明确的还款日期，被告牟培源应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告牟培源偿还借款112000元，本院应予支持。
二被告系夫妻关系，被告牟培源向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟培源、魏海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海文借款112000元，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1050元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘燕菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道河。
委托代理人（特别授权）：代永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人（特别授权）：章志飞。
再审申请人张道河因与被申请人鲁易建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道河申请再审称：原审判决认定工资错误，应当按照5100元／月计算工资，停工留薪期应当以工伤休息时间为准。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，提起再审，撤销生效判决，改判被申请人支付工伤保险待遇118552.22元。
被申请人鲁易建设集团有限公司称：再审申请人提出的工资标准缺乏依据，再审申请人无证据证明原审判决认定错误，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人提出工资应为170元／天，月工资应当按照5100元计算，但未提供足以证明其主张的证据，被申请人一审时提出应当按照100元／天的标准计算工资，因该辩称意见不低于2011年度绍兴县平均工资水平，原审判决据此确定按照3000元每月的标准计算再审申请人工资并无不当。根据确定的工资标准，再审申请人起诉时主张的停工留薪期工资过高，原审判决根据医疗诊断证明书以及原告伤情，酌定停工留薪时间为5个月，以3000元每月的工资标准予以计算总额亦无不当。张道河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道河的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1280号
申请执行人陈乃顺。
被执行人邢守莲。
被执行人汪会雨。
被执行人汪运利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第4214号民事判决书，向被执行人汪运利、邢守莲、汪会雨发出执行通知书，责令被执行人偿还借款35.44万元及利息，但被执行人汪运利、邢守莲、汪会雨至今尚未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中本院依据（2014）临兰商保字第1273号民事裁定书查封了被执行人汪运利、邢守莲、汪会雨的楼房六间、厂房及院落（六亩）、预压机二台。现申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人汪运利、邢守莲、汪会雨的楼房六间、厂房及院落（六亩）、预压机二台。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 王有成
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7643号
申请人：赵会羊，女，1984年9月6日出生，汉族，住本市碑林区文艺北路190号。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：齐鹏涛，男，1979年2月21日出生，汉族，陕西龙腾装饰工程有限公司法定代表人，住本市碑林区太白北路1号。
申请人赵会羊与被告陕西龙腾装饰工程有限公司、被申请人齐鹏涛合同纠纷一案，申请人赵会羊于2017年8月16日向本院申请财产保全，于2017年8月18日交纳保全费，要求对被申请人齐鹏涛名下位于西安市莲湖区永安路9号1幢21901号房屋（房产证号为（20**）西安市不动产权第1156357号）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请�赵会羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐鹏涛名下位于西安市莲湖区永安路9号1幢21901号房屋（房产证号为（20**）西安市不动产权第1156357号），期限为1年，查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 皇甫淑敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1315号
原告杨乐。
被告黄育林。
原告杨乐（以下简称原告）诉被告黄育林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月18日，被告以搞工程需要资金周转，向原告借款人民币28000元，并出具了借条。此后原告多次催收其还钱，但其总是以种种理由拖着不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年4月18日，被告以搞工程需要资金周转，向原告借款人民币28000元，并出具了借条，借条写明：本人因工地需要资金现像杨乐借人民币贰万八千元，到期还7月18日。原告以现金方式支付给了被告借款。之后被告未还借款，原告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一张以及原告陈述，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条所形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告借款后未履行还款义务，对引起纠纷应全部责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育林应于本判决生效之日起七日内返还原告杨乐借款本金计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币250元（已减半），由被告黄育林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第959号
罪犯刘红，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年3月6日作出（2006）崇州刑初字第50号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年5月7日。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月10日作出（2008）成刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3802号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年1月7日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执177号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。
被执行人李绪江，男，1964年11月4日出生，汉族，住元氏县。
被执行人康夕娟，女，1967年10月26日出生，汉族，住氏县。
被执行人刘增军，男，1970年11月21日出生，汉族，住元氏县。
被执行人王颜慧，女，1978年05月18日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与李绪江、康夕娟、刘增军、王颜慧借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行现提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯亚婵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第651号
原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市。
代表人翟红雨，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告司长春，男，汉族，1974年4月3日出生，住太康县。
原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）与被告司长春追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安邦财险南阳支公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告司长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，司长春驾驶豫P652**三轮摩托车行至邓州榆林村与徐明义停放的豫R349**号轻型自卸货车相撞后，又与高玉荣相撞，经交警队认定，司长春承担主要责任，另一车辆承担次要责任，高玉荣无责任。后高玉荣起诉至邓州市人民法院，要求人民财险及我公司承担赔偿责任共计271366.3元。经邓州市人民法院（2011）邓民字第1550号民事判决和南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00504号民事裁定，我公司共赔偿死者家属114000元，承担二审诉讼费1350元。二审裁定生效后，原告于2013年7月16日将赔偿款全部转入受害人家属账户，由于该次事故中，驾驶人司长春无证驾驶，发生交通事故导致安邦财险南阳支公司承担了115350元的保险责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向被告追偿。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月15日14：30时，司长春驾驶豫P652**三轮摩托车行至335省道邓州市榆林村处与徐明义停放的豫R349**号轻型自卸货车相撞后，又与驾驶自行车的高玉荣相撞，致使高玉荣受伤，经交警部门认定，司长春承担主要责任，另一车辆承担次要责任，高玉荣无责任。
后高玉荣起诉至邓州市人民法院，经邓州市人民法院（2011）邓法民初字第1550号民事判决书判决，安邦财险南阳支公司赔偿高玉荣医疗费等共计12万元，安邦财险南阳支公司不服，提起上诉，在上诉过程中，安邦财险南阳支公司和高玉荣达成和解协议，安邦财险南阳支公司共赔偿高玉荣医疗费等共计11.4万元并已履行，安邦财险南阳支公司撤回了上诉，并承担二审诉讼费1350元。
另查明，豫P652**三轮摩托车在安邦财险南阳支公司投保了交强险，驾驶人司长春未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫P652**三轮摩托车。
本院认为，驾驶人司长春未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫P652**三轮摩托车而发生交通事故，保险人安邦财险南阳支公司在交强险保险限额内赔偿第三人后，保险人有权向司长春追偿，据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一，被告司长春于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的理赔款11.4万元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元由被告司长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 杜士杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终767号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：李忠坤，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人李忠坤、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终767号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：李忠坤，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人李忠坤、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第577号
罪犯张利清，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年6月8日作出（2011）天刑初字第20号刑事判决，以被告人张利清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张利清在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张利清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张利清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执342号
申请执行人：蓬溪县赤城镇和平租赁站。住所地：蓬溪县赤城大道。
被执行人：牟文俊，男，汉族。
被执行人：姚云霄，男，汉族。
蓬溪县赤城镇和平租赁站申请执行牟文俊、姚云霄租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00047号
申请执行人宜昌市金狮机电有限公司。住所地宜昌市团结路16号。
法定代表人李向阳，系该公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪。
法定代表人余东伟，系该公司董事长。
本院在执行宜昌市金狮机电有限公司与宜昌弘健新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌弘健新材料有限公司无能力清偿债务，本院依法强制执行被执行人的到期债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夷民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年三月三日
书记员 周立国
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初917号
原告马某某，农民。
被告丁某某，农民。
原告马某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张正伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 马成虎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初453号
原告：郭志猛，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建东，男，1984年9月19日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安市晟瑞达运输有限公司。统一社�信用代码：×××。
法定代表人：朱玉兴，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛增奇，职务：经理
委托代理人：张泽民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张立智，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郭志猛与被告李建东、迁安市晟瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、张立智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志猛的委托代理人马岩、被告张立智、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼,被告李建东、被告迁安市晟瑞达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志猛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失3767.48元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月25日15时15分，在迁擂路与万灵路路口南侧，原告驾驶×××号牌越野车由北向南行驶时，与前方同向行驶的被告李建东驾驶的×××号牌货车追尾相撞，致原告郭志猛受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队冀公交认字【2017】第004121号道路交通事故认定书认定，原告郭志猛负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费2497元，住院期间伙食补助费50元，护理费60.24元，误工费60.24元，交通费500元，施救费600元，以上合计3767.48元。车损、车损鉴定费暂估400000元。被告李建东驾驶的×××号牌货车所有权人为被告迁安市晟瑞达运输有限公司，登记的被保险人为张立智，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保的强制险，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的第三者责任险，发生事故时在保险期间内。本案在审理过程中，原告撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为依法判决被告赔偿原告各项经济损失205326.8元。
被告李建东、被告迁安市晟瑞达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，×××号车在我司仅投保有商业险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在该车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形�前提下，对原告方有证据证明的合理合法的损失扣除交强险应赔偿部分后在保险责任限额内按照责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告张立智辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日15时15分，在迁安市迁擂路与万灵路路口南侧，原告郭志猛驾驶×××号越野车由北向南行驶时，与前方同向行驶的被告李建东驾驶的超载的×××号货车追尾相撞，致原告郭志猛受伤，两车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告郭志猛负事故的主要责任，被告李建东负事故的次要责任。经河北宝信通公估有限公司评估，×××号越野车的车辆损失为476590元。此事故给原告郭志猛造成的经济损失有1、车损476590元，2、鉴定费38127元，3、施救费400元，上述损失合计515117元。×××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保的强制险，保险期间自2016年8月7日至2016年8月6日；在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有第三者责任险，赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年8月8日至2016年8月7日。此次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告郭志猛以已与中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司达成和解协议为由，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的起诉。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。车辆损失公估报告，系由本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观，本院对该鉴定报告予以采信；依据该鉴定结论，本院对原告主张的车辆损失予以认定。鉴定费系属查明事故损失情况开支的合理费用，本院予以认定。对于施救费，本院根据施救�程，参照河北省道路救援收费办法的收费标准核算为400元。被告保险公司主张超载免赔，因其未举证证明向原告履行了提示义务，故其抗辩理据不足，本院不予支持。其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。因原告已与承保交强险保险公司达成和解，故原告的损失在扣除承保交强险的保险公司应赔偿的2000元后余下的部分损失按30%的比例计算后由被告人保榆林市分公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿即赔偿153935.1元[（515117元-2000元）×30%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志猛保险金153935.1元，该款汇入原告郭志猛中国工商银行×××账户中。
二、驳回原告郭志猛的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告张立智负担535元，由原告郭志猛负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一八年三月十五日
书记员 玄晶晶
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第19号
申请执行人李建明，住元谋县。
被执行人云南盛泰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园花园街10号（金星立交桥旁）。
法定代表人贺国志，系该公司总经理。
被告贺国志，男1977年3月9日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市盘龙区罗丰社区金色西路金实西区仿江南水乡20幢A-2号，公民身份号码。
本院在执行李建明申请保全云南盛泰建筑工程有限公司、贺国志买卖合同纠纷（2015）元民二初字第269-1号民事裁定书一案中，已经对云南盛泰建筑工程有限公司在元谋县坛罐窑水库工程指挥部尚未拨付的工程款53.96175万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第209-2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云智
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1493号
申请执行人：钱叶光，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行钱叶光与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整，钱叶光已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且申请执行人钱叶光已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 张明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 古剑超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1059号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：杨振山，该公司经理。
被执行人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，高唐县恒泰工贸有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人：杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东地探机械有限公司、陈俊红、杨英志、杨振山、李长英金融借款合同纠纷一案中，发现本院(2016)鲁1526执1061号执行案件正在拍卖被执行人山东地探机械有限公司的所有厂房、设备及相关土地使用权，本案需等该执行案件拍卖结果一并处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额3321600元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1059号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。法定代表人：杨振山，该公司经理。被执行人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，高唐县恒泰工贸有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨振山，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东地探机械有限公司、陈俊红、杨英志、杨振山、李长英金融借款合同纠纷一案中，发现本院(2016)鲁1526执1061号执行案件正在拍卖被执行人山东地探机械有限公司的所有厂房、设备及相关土地使用权，本案需等该执行案件拍卖结果一并处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额3321600元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十二月二十九日书记员  刘善勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终331号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人吴某，农民。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
原审被告人俞某，农民。因本案于2016年2月3日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人金某、吴某、俞某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙0624刑初163号刑事判决。以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；以被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾梦娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执940号
申请执行人王某1，住长春市九台区。
被执行人王某2，住长春市九台区。
被执行人王某3，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3房屋继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，请求将房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月十六日
书记员 孔俊奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10815号
原告：王卫民,男,1977年10月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱荣华,男,1977年12月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：凌园园，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告王卫民与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加凌园园作为共同被告参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告朱荣华、凌园园下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加诉讼，被告朱荣华、凌园园经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告朱荣华向原告借款100000万元整用于工程周转，约定一个月后归还。2017年5月，被告突然下落不明，原告无法取得与被告联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告朱荣华、凌园园未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告朱荣华于2016年12月28日向原告借款100000元，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借到王卫民现金100000元，用于工程周转。借款人：朱荣华，2013.3.13”。当日，原告通过银行转账方式支付被告朱荣华借款100000元。后被告朱荣华归还原告借款10000元，尚结欠原告借款90000元。
另查明：庭审中，原告提供结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。根据原告提供的结婚证，两被告于XXXX年X月X日登记结婚。经本院向原告释明后，其未向本院提交上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的相关证据。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告朱荣华、凌园园经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条及原告相关陈述，可以认定原告出借给被告朱荣华借款100000元的事实。原告主张被告朱荣华已归还借款10000元，其虽无相应证据证明，但表现了原告对被告朱荣华归还借款事实求是的态度，该主张对被告并无不利，故本院对被告朱荣华归还借款10000元的事实予以确认。被告朱荣华向原告借款100000元，其已经归还借款10000元，尚结欠原告借款90000元，故本院对原告要求被告朱荣华归还借款90000的诉讼请求予以支持。因借条并未明确约定还款时间，故原告可随时起诉主张归还借款。两被告于XXXX年X月X日登记结婚，被告朱荣华向原告借款时间为2016年12月28日。对于借款时两被告是否处于夫妻关系存续期间，原告未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告凌园园承担民事责任的诉讼请求不予支持。如原告今后确能提供相应证据，其可另行起诉向被告凌园园主张。
综上所述，原告要求被告朱荣华归还借款90000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本院对原告要求被告凌园园归还借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华于本判决生效之日起十日内归还原告王卫民借款90000元。
二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2050元，公告费600元，财产保全费920元，合计3570元，由被告朱荣华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢16号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行。
被执行人：唐承宏。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与唐承宏借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2001年9月3日作出的已生效（2001）巢居法民二初字第423号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为25000元（不含利息）元，诉讼费790元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十月十九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢16号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行。被执行人：唐承宏。本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与唐承宏借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2001年9月3日作出的已生效（2001）巢居法民二初字第423号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为25000元（不含利息）元，诉讼费790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十月十九日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢16号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与唐承宏借款合同纠纷一案中查明并认定，唐承宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐承宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1449号
上诉人（原审被告）：曾立新，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海冰，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕海峰，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人曾立新因与被上诉人刘海冰、吕海峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾立新在二审期间对本案所涉借条中“担保人曾立新”的签名提出异议，并请求司法鉴定。由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初965号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人曾立新预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第366号
罪犯林文强，男，1991年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月23日作出（2011）长刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人林文强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文强本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第418号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人朱强。
被告王平。
被告张晓红。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告王平、张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告王平、张晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室物业的业主，原告系该小区的物业服务企业。原告提供物业服务，物业费标准为2008年按每月每平方米1.02元，2009年起每月每平方米1.44元。被告拖欠2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费11，885.26元，原告虽多次催讨，被告至今未支付，故请求判令被告支付物业管理费11，885.26元并支付逾期利息和违约金（2012年6月前欠费按年利率6％计利息，2012年7月至2013年12月到期的费用按每天千分之三计逾期违约金）。审理中原告变更为要求被告支付物业管理费11，885.26元并支付逾期付款违约金2，500元。
被告王平、张晓红未作答辩。
经审理查明：2006年7月7日原告与上海市宝山区某业主大会签订物业服务合同，约定业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，物业管理费为1.415元／月／平方米（实际按1.02元／月／平方米），委托管理期限自2006年1月1日至2008年12月30日；合同到期后，双方于2009年2月18日又续签协议，延续两年，明确物业收费标准为1.44元／月／平方米；2010年12月10日双方再签补充协议，继续延续合同和上次协议；2012年7月10日双方又签订物业服务合同，约定委托期限自2012年7月1日至2016年12月31日，物业管理费为1.44元／月／平方米，并约定物业服务费按季交纳，业主应在2、5、8、11月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告在该小区提供物业服务，被告从2008年1月1日起至2014年12月31日未交纳物业管理费。
上海市房地产登记簿载明，宝林路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积102.53平方米，权利人王平、张晓红，总层数18层，核准日期2002年4月16日。
上述事实，有物业服务合同、协议书、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2008年1月至2014年12月的物业管理费11，885.26元，于法无悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业管理费，原告要求按照物业服务合同的约定支付违约金，符合合同约定，现原告自愿调整违约金为2，500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平、张晓红于本判决生效之日起十日内向原告上海宝灵物业管理有限公司支付2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币11，885.26元。
二、被告王平、张晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司违约金2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王平、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 俞菊明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4039号
上诉人（原审原告）：昆山艾风团膳管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路158号。
法定代表人：沙凤岐，总经理。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛小路，男,汉族，住河南省博爱县。
上诉人昆山艾风团膳管理有限公司因与被上诉人牛小路确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月提出撤回上诉。
本院认为，昆山艾风团膳管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山艾风团膳管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山艾风团膳管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 贞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00079号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码————————,汉族，初中文化，无业，住某市某区某号，户籍所在地某市某区某里某号。1979年8月、1991年4月，因盗窃行为分别被劳动教养；2001年11月，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，
1、2015年3月12日，在锦州市古塔区辽宁医学院附属第一医院门诊采血室内，被告人曾某某趁被害人李某山不备，将其放在上衣口袋内的现金1200元盗走；
2、2015年3月17日，在辽宁医学院附属第一医院13号楼2楼走廊内，被告人曾某某趁被害人牟某某不备，将其上衣口袋内的oppo牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1500元；
3、2015年3月20日，在辽宁医学院附属第一医院13号楼五楼分诊大厅内，被告人曾某某趁被害人李某婷不备，将其挎包内的三星牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1800元。
被告人曾某某于2015年3月20日被公安机关当场抓获，涉案三星牌手机被公安机关扣押并返还给被害人，剩余财物被其挥霍。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，被告人曾某某于2015年3月12日至20日，三次到辽宁医学院附属第一医院盗窃被害人钱物，合计人民币4500元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月12日，在该院门诊采血室内，曾某某趁被害人李某山不备，将其放在上衣口袋内的现金1200元盗走。
2、2015年3月17日，在该院13号楼二楼走廊内，曾某某趁被害人牟某某不备，将其上衣口袋内的OPPO牌手机盗走。经鉴定价值为人民币1500元。
3、2015年3月20日，在该院13号楼五楼分诊大厅内，曾某某趁被害人李某婷不备，将其挎包内的三星牌手机盗走。经鉴定价值为人民币1800元。
被告人曾某某于2015年3月20日被公安机关当场抓获。三星牌手机被公安机关扣押并返还给被害人李某婷。
另，在本院审理期间，被告人亲属已将返赃款2700元缴至本院并经本院返还给被害人李某山1200元，返还被害人牟某某1500元。同时，被告人亲属主动向本院缴纳罚金9000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人李某山、牟某某、李某婷陈述，证实其财物被盗的情况。
2、证人安某某证言，证实李某婷手机被盗的相关情况。
3、被告人曾某某供述，证实他盗窃被害人李某山、牟某某、李某婷财物的相关情况。
4、指认现场及被盗三星手机照片，证实案发现场及被盗三星手机的相关情况。
5、被盗OPPO手机销售专用票据其包装拍照、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值等情况。
6、扣押及发还清单，证实三星牌手机经公安机关扣押并已返还被害人李某婷。
7、被告人常住人口基本信息，证实曾某某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
9、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人前科、劣迹情况。
以上证据及本院出具的收款收据、罚没款收据、被害人收条、身份证复印件，其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。曾某某犯有前科，在量刑时酌定从重处罚；其多次在医院盗窃病人或亲友的财物，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被盗三星牌手机已经公安机关返还给被害人李某婷以及被告人亲属主动退赃、积极缴纳罚金的情节，在量刑时予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日至2015年11月20日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘艳红
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督361号
申请人：景叶过，女，傣族，1971年10月2日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人景叶过于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人景叶过称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月(2016年6月份除外)的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景叶过人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16911号
原告杭州萧山肖巨化工有限公司，统一社会信用代码91330109704284048G，住所地杭州市萧山区蜀山街道嘉丰新筑1幢1508室。
法定代表人凌海平，经理。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，机构代码79667672-6，住所地杭州市富阳区春江街道太平村。
投资人王一峰。
被告王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州萧山肖巨化工有限公司诉被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山肖巨化工有限公司的法定代表人凌海平及委托代理人刘琳娜、王宁晓到庭参加诉讼。被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山肖巨化工有限公司诉称：原告曾向被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂提供浓度为30%的液碱。2015年4月20日，经双方对账后，被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂向原告出具往来对账回函一份，确认尚欠原告货款487067.02元未付。该回函出具后，被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂曾支付货款30000元，余款457067.02元至今未付。被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂系被告王一峰投资的个人独资企业。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市春江街道顶峰造纸助�厂支付原告货款及运费457067.02元，并支付原告自起诉日即2016年11月10日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；二、如被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂财产不足以清偿上述债务的，由被告王一峰以其个人财产予以清偿。
被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的往来对账回函、企业基本信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。该被告尚欠原告价款457067.02元未付属实，原告要求该被告支付上述价款并赔偿该款自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂系被告王一峰投资的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，被告王一峰作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂在本判决生效后十日内支付杭州萧山肖巨化工有限公司价款457067.02元，并赔偿该款自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、若富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂财产不足以清偿上述第一项债务的，王一峰应当以其个人的其他财产予以清偿。
如富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰负担。
原告杭州萧山肖巨化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02937号
原告刘涛，女，1974年1月7日出生。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，总经理。
委托代理人牟春，女，1970年4月12日出生，汉族，奉节县金夔旅行社有限公司接待部副部长（特别授权）。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘涛与被告金夔旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘涛于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5，由原告刘涛负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月十五日
书记员 杨鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4220号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和、孙英。
被告：俞卫杰。
本院在审理原告诸暨市孙培苗装饰商店与被告俞卫杰买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市孙培苗装饰商店明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十月八日
书记员 周 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终745号
上诉人（原审被告）：郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1970年4月13日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
原审被告：北京爱迪瑞传动技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇科创二街9号A６办公楼302房间。
法定代表人：郭向阳，经理。
原审被告：河北万众矿山机械有限公司，住所地河北省衡水深州市城市新区泰山东路北侧。
法定代表人；郭向东，该公司经理。
上诉人郭向阳因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
郭向阳上诉称，借款协议中没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，2015年6月5日，北京爱迪瑞传动技术有限公司作为借款人，上诉人郭向阳、原审被告河北万众矿山机械有限公司作为保证人与出借人张朝辉签订借款合同。该合同第九条约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议双方协商约定本合同签订地河北滦县。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，故河北省滦县人民法院依据该管辖约定，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终745号上诉人（原审被告）：郭向阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1970年4月13日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。原审被告：北京爱迪瑞传动技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇科创二街9号A６办公楼302房间。法定代表人：郭向阳，经理。原审被告：河北万众矿山机械有限公司，住所地河北省衡水深州市城市新区泰山东路北侧。法定代表人；郭向东，该公司经理。上诉人郭向阳因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。郭向阳上诉称，借款协议中没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2015年6月5日，北京爱迪瑞传动技术有限公司作为借款人，上诉人郭向阳、原审被告河北万众矿山机械有限公司作为保证人与出借人张朝辉签订借款合同。该合同第九条约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议双方协商约定本合同签订地河北滦县。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，故河北省滦县人民法院依据该管辖约定，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月七日书记员刘璐
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初125号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人袁富有，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]111号起诉书指控被告人袁富有犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建�适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、王鹤笛，被告人袁富有及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月13日22时左右，被告人袁富有酒后驾驶一辆白色众泰小型轿车，车牌号码豫Ｑ×××××，从汝南县梁祝镇十字街北侧道路向东行驶至梁祝镇卫生院南侧的三岔路口，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，袁富有血样中乙醇含量为：199.81mg/100ml。
被告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，建议从轻处罚。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人袁富有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、受案登记表、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】544号检验报告、血样提取登记表、查获经过证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证复印件、被告人户籍证明、无前科证明、自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富有违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁富有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁富有主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。被告人袁富有有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁富有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚丹