wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初字第532号
原告王础，男，住福州市仓山区。
被告林荣，男，住福建省长乐市。
本院在审理原告王础与被告林荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王础于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王础撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王础负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年一月二十日
书记员 危 艳
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初163号
原告葛某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00083号
原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心，住所地：湖北省罗田县胜利镇。
法定代表人：方友儒，该中心负责人。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告肖全华。
原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心诉被告肖全华民间借贷纠纷一案，因该笔债务属村级债务，故原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心撤诉。
案件受理费50元，由原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 周奇光
二〇一四年八月十二日
书记员 熊应福
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑12刑申28号
董成武、管恩莲：
你二人因董博敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害一案，对本院（2016）黑12刑终121号刑事判决不服，以董博不构成敲诈勒索罪，其行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件；原审判决对董博犯故意伤害罪量刑畸重，应减轻处罚；董博不构成寻衅滋事罪，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，周明利雇佣董博从事相关工作，未签订书面劳动合同，不影响事实劳动关系的成立，周明利应依法向其支付劳动报酬。但董博索要的工资超过其应得的报酬，且超过的部分数额巨大，又以语言、出示凶器等方式相威胁，可见，其有非法占有的目的，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。董博的家属虽代替其对故意伤害罪的被害人袁铁奇进行了赔偿，但并没有得到被害人的谅解，董博向公安机关如实供述故意伤害的犯罪事实，系坦白，不构成自首，原审判决对其犯故意伤害罪的量刑适当。董博因琐事先以肢体动作示意孙振南、毛瑞殴打两名未成年被害人，后与二人共同殴打被害人，致一人轻伤，其随意殴打他人的行为，情节恶劣，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。董博、陈海舰、刘凯男、孙振南等人的供述、被害人周明利、王某、秦某、袁铁奇的陈述、证人周宇、陈艳梅、聂秉发、李悦等人的证言及欠据、借据、鉴定意见等证据，客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，足以认定董博构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。本院（2016）黑12刑终121号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1407号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴炳君，身份证住址广西龙胜各族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴炳君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼，被告吴炳君经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请信用贷款，于2013年8月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号，约定：被告向原告借款333000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年8月2日发放该笔贷款，但截止至2014年7月23日，被告已连续4期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金284532.35元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为59386.46元、复息为8350.76元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金284532.35元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴炳君未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额333000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年8月2日向被告吴炳君发放贷款333000元。
庭审中，原告表示被告吴炳君自2013年9月起每月2日前按约向原告支付利息，但在2014年4月2日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为284532.35元、利息为59386.46元、复息为8350.76元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴炳君签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款333000元，被告得款后，自2014年4月2日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年8月2日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为284532.35元、利息为59386.46元、复息为8350.76元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告吴炳君经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴炳君于2013年8月2日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130802000951）号《个人信用贷款合同》；
二、被告吴炳君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金284532.35元及利息（截止至2015年1月29日的利息为59386.46元、复利为8350.76元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；
三、被告吴炳君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告吴炳君未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元、公告费100元，上述合计6030元，均由被告吴炳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6672号
原告：许小明。
被告：刘海洪。
被告：张彬。
被告:刘晓勇。
原告许小明与被告刘海洪、张彬、刘晓勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小明撤回起诉。
案件受理1500元，减半收取750元，由原告许小明负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月三十日
代书 记员 周欣倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第16号
原告：章彩韩。
委托代理人：王文汉。
被告：郭必晓。
被告：周甲右。
本院在审理原告章彩韩诉被告郭必晓、周甲右民间借贷纠纷一案中，原告章彩韩于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章彩韩撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由章彩韩负担。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第16号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩兴成。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：买志明。
被申诉人（一审被告）：余广武。
申诉人韩兴成与被申诉人买志明、余广武买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）固民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。韩兴成不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2014）64000000042号民事抗诉书，以原判决关于“欠条将买志明写为欠款人缺乏事实根据，欠条关于买志明为欠款人的约定属无效民事行为”的认定缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0025号
起诉人石跃明。
本院于2015年11月11日收到起诉人石跃明（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1960年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金80300元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对石跃明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初191号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人艾丽艳，女，1984年12月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年5月8日被丰润区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人艾丽艳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人艾丽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日14时许，被告人艾丽艳与王某来到唐山市丰润区人民路92号棒棒堂饰品店购物。在该店二楼，被告人艾丽艳产生盗窃之念，趁店员向王某介绍产品之际，艾丽艳将中间展柜内放置的一枚红宝石钻石戒指盗走并藏于包内，后被告人艾丽艳离开现场。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗戒指的市场价值人民币5100元。
2018年3月23日被告人艾丽艳将所盗戒指送还，被害人马某将该戒指以11000元价格售卖给被告人艾丽艳，并对被告人艾丽艳表示谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，被告人艾丽艳的供述，被害人马某的陈述，证人李某、魏某、王某的证言，被告人艾丽艳退还的被盗物品、被盗戒指的基本信息、指认现场照片，唐山市公安局丰润区分局的扣押物品决定书及扣押物品、文件清单，唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验检测报告（编号TW18041701)，唐山市丰润区价格认证中心价格认定结论书（丰价认字【2018】第D041号），案发现场监控录像光盘和截图，到案经过，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾丽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾丽艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人艾丽艳送还所盗财物，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾丽艳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员崔福华
二〇一八年五月二十三日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初191号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人艾丽艳，女，1984年12月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年5月8日被丰润区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人艾丽艳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人艾丽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日14时许，被告人艾丽艳与王某来到唐山市丰润区人民路92号棒棒堂饰品店购物。在该店二楼，被告人艾丽艳产生盗窃之念，趁店员向王某介绍产品之际，艾丽艳将中间展柜内放置的一枚红宝石钻石戒指盗走并藏于包内，后被告人艾丽艳离开现场。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗戒指的市场价值人民币5100元。2018年3月23日被告人艾丽艳将所盗戒指送还，被害人马某将该戒指以11000元价格售卖给被告人艾丽艳，并对被告人艾丽艳表示谅解。。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，被告人艾丽艳的供述，被害人马某的陈述，证人李某、魏某、王某的证言，被告人艾丽艳退还的被盗物品、被盗戒指的基本信息、指认现场照片，唐山市公安局丰润区分局的扣押物品决定书及扣押物品、文件清单，唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验检测报告（编号TW18041701)，唐山市丰润区价格认证中心价格认定结论书（丰价认字【2018】第D041号），案发现场监控录像光盘和截图，到案经过，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾丽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾丽艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人艾丽艳送还所盗财物，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人艾丽艳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员崔福华二〇一八年五月二十三日书记员王琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01748号
罪犯胡雄威，男，1993年9月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，职高文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）绩刑初字第00058号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡雄威有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡雄威减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡雄威自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄威减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2075号
申请执行人王建华
被执行人仇雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00463号，依法向被执行人仇雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇雪琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1515614.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更553号
罪犯梁京刚，男，1986年1月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，原住泰安市岱岳区。因犯绑架罪、强奸罪于2002年9月9日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月24日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年10月22日作出(2012)文刑初字第202号刑事判决，以被告人梁京刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第124号刑事裁定，对罪犯梁京刚减刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2020年3月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯梁京刚能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并分别被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁京刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯梁京刚的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罪犯梁京刚的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王善杰的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁京刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁京刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢32号
申请人：孙江平，男，1972年6月25日出生，联系
被执行人：张少武，男，1973年4月18日出生，
孙江平申请张少武运输合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2003）鲁民初字第877号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙江平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2003）鲁民初字第877号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋军红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第600号
申请执行人朱安伍。
被执行人徐民华。
朱安伍与徐民华债权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）莱民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱安伍于2013年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额186201.05元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额186201.05元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第600号执行案件终结本次执行程序。
�请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 卫
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00011-1号
申请执行人：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈学习，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00748号民事调解书，向被执行人陈学习送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今尚未完全履行。
经查，被执行人陈学习的住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学习的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年一月十五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终84号
上诉人(原审被告)：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，住所地兴平市西城制造工业园区科技路以东，统一社会信用代码：610481100003285。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路70号。
法定代表人：李冰，该公司执行董事。
原审被告：陕西省兴平市恒达建机有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西立交西1.5公里，统一社会信用代码：91610481779917698A。
原审被告：赵伟，男，1968年3月23日生，汉族，住兴平市。
原审被告：贺娟�女，1968年5月19日生，汉族，住兴平市。
原审被告：田蝴蝶，女，1956年3月10日生，汉族，陕西省兴平市，住兴平市。
原审被告：胡秀莉，女，1970年5月2日生，汉族，住兴平市。
原审被告：彭选会，男，1971年3月24日生，汉族，住兴平市。
上诉人陕西华信建筑机械集团有限责任公司因与被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司、原审被告陕西省兴平市恒达建机有限公司、赵伟、贺娟、田蝴蝶、胡秀莉、彭选会追偿权纠纷一案不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西华信建筑机械集团有限责任公司上诉请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初135号民事裁定，并将该案移送至兴�市人民法院审理。事实及理由：上诉人陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为被告其住所地在兴平市，本案其他被告居住地亦均在兴平市，故本案应移送至兴平市人民法院管辖。
本院经审查，上诉人与被上诉人签订的《出具担保协议书》、《反担保保证合同》中载明“双方履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，向咸阳市秦都区人民法院管辖”，而原告住所地在咸阳市秦都区人民法院辖区内，故该约定符合法律规定，为有效约定，原审法院依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初380号
原告：姚娟，女，1988年7月20日生，住彭泽县。
原告：汪小明，男，1981年9月6日生，住彭泽县。
被告：曹和平，男，1979年8月18日生，住彭泽县。
原告姚娟、汪小明与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚娟、汪小明到庭参加了诉讼。被告曹和平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款230000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年12月2日被告向原告借款100000元、2015年7月25日被告向原告借款130000元用于资金周转，约定时间偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款230000元。
被告曹和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年12月2日被告向原告借款100000元、2015年7月25日被告向原告借款130000元用于资金周转，约定时间偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款230000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹和平于本判决生效之日起十五日内向原告姚娟、汪小明偿还借款230000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年六月十三日
书记员 樊伟清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3782号
原告：李敏，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。
法定代表人：夏金标。
原告李敏诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋行斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12400号
原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微、刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：原告于2016年11月5日，在被告处购买“惠宜葡萄干”1袋，商品号“69077781696”单价9.8元。回家后发现，该商品有一根白头发，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元，共计人民币1009.8元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿1000元人民币，并退还货款9.8元，共计1009.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告要求退还货款没有法律依据。原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，理由如下：1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。2、答辩人履行了法律审查义务，不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”3、商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。4、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。
经审理查明，2016年11月5日，原告李桐丞在被告处购买“惠宜红葡萄”一袋，价格为9.80元。该袋商品含有白色线状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“惠宜红葡萄”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“惠宜红葡萄”内含有线状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“惠宜红葡萄”一袋办理退货，并退还原告李桐丞购物款9.80元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执113号
申请执行人：何根琪，男，1928年11月18日生，住东台市。
申请执行人：李桂兰，女，1932年8月14日生，住东台市。
申请执行人：韩爱桂，女，1955年12月6日生，住东台市。
申请执行人：何云峰，男，1981年10月1日生，住东台市。
被执行人：上海嘉杰精密铸造有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3821弄1号。
法定代表人：徐冲发，该公司总经理。
被执行人：黄正亚，男，1976年2月11日生，住兴化市。
申请执行人何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰与被执行人上海嘉杰精密铸造有限公司、黄正亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初4377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄正亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰因何正托交通事故死亡造成的损失74805元；二、被告上海嘉杰精密铸造有限公司对被告黄正亚赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费11078元，原告何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰负担2078元，被告上海嘉杰精密铸造有限公司、黄正亚各负担2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，扣划被执行人黄正亚银行账户存款1350元，给付申请执行人何云峰1350元（含执行费50元），本院先后事项委托上海市嘉定区人民法院、上海市浦东新区人民法院查询被执行人上海嘉杰精密铸造有限公司的财产情况，后上海市嘉定区人民法院、上海市浦东新区人民法院均退回本院，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执113号申请执行人：何根琪，男，1928年11月18日生，住东台市。申请执行人：李桂兰，女，1932年8月14日生，住东台市。申请执行人：韩爱桂，女，1955年12月6日生，住东台市。申请执行人：何云峰，男，1981年10月1日生，住东台市。被执行人：上海嘉杰精密铸造有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3821弄1号。法定代表人：徐冲发，该公司总经理。被执行人：黄正亚，男，1976年2月11日生，住兴化市。申请执行人何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰与被执行人上海嘉杰精密铸造有限公司、黄正亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初4377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄正亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰因何正托交通事故死亡造成的损失74805元；二、被告上海嘉杰精密铸造有限公司对被告黄正亚赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费11078元，原告何根琪、李桂兰、韩爱桂、何云峰负担2078元，被告上海嘉杰精密铸造有限公司、黄正亚各负担2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，扣划被执行人黄正亚银行账户存款1350元，给付申请执行人何云峰1350元（含执行费50元），本院先后事项委托上海市嘉定区人民法院、上海市浦东新区人民法院查询被执行人上海嘉杰精密铸造有限公司的财产情况，后上海市嘉定区人民法院、上海市浦东新区人民法院均退回本院，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年十月九日书记员 刘陈晨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人周敏，该支行行长。
被执行人鄢胜光，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人鄢胜光信用卡纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5599号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5599号
申请执行人叶小东，男，1989年10月10日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人上海溪木橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚桃树。
申请执行人叶小东与被执行人上海溪木橱柜有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第5589号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4069号
上诉人（原审起诉人）：陈殿华。
上诉人陈殿华因分配职工住房纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈殿华上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4231号民事裁定，指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人是天津市毛巾厂退休职工，在职期间分配住房一套，2015年因规划拆迁，分配方案是天津市毛巾厂根据职工原住房面积统一分配给职工新的住房。2015年3月，因上诉人与天津市毛巾厂没有协商一致，天津市毛巾厂在原审法院起诉上诉人，诉讼中上诉人配合政府拆迁规划，先于搬迁，对于上诉人的住房没有解决。原审法院对天津市毛巾厂起诉上诉人予以受理，那么上诉人起诉天津市毛巾厂也应该受理。
本院认为，上诉人起诉天津市毛巾厂，要求分配独单元住房一套，赔偿20万元住房损失。该主张涉及拆迁安置问题和单位内部职工福利分房问题。单位内部福利分房纠纷，不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。而本案涉及的拆迁安置问题，上诉人与天津市毛巾厂亦未达成拆迁安置协议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强 国 琴
审 判 员 杨 宝 华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张韬速录员辛璐
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保136之一号
申请执行人：马玉东，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省太康县。
被执行人：石俊洪，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：石俊杰，曾用名石新功，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省太康县。
关于马玉东申请石俊洪、石俊杰财产保全一案，本案保全标的270000元，已保全54139.34元，已委托查封被执行人石俊洪名下登记车辆豫Ｃ×××××北京现代牌、豫Ｃ×××××红旗牌两辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3109号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 段清印
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第682号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告：吴某，女。
委托诉讼代理人：吴隆喜，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：吴伟金，委托代理权限为一般授权。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人万克，被告吴某及委托代理人吴隆喜、吴伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：（1）要求判准原告与被告离婚；（2）共同财产依法分割，债务依法分担；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称,1、夫妻感情较好，不同意离婚，原告起诉的离婚理由不属实；2、原告诉状所列的债权债务大部分不属实，被告经手的债务有23万元；3、如果判决离婚，山水阳光房产要求过户到儿子郭盛名下，庐阳小区和老菜市场房产归被告；对外债务全部由原告负责偿还，原告名下有存款近200万元，应给予被告50万，原告应给予被告经济帮助人民币5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与被告吴某于1986年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1991年生子郭盛，现已独立生活。因感情不和，原告遂诉来法院。
本案审理过程中，在开庭后本院组织双方进行调解，但双方未就离婚事宜达成一致，调解无果。
本院认为：本案中，原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确已破裂，审理过程中，其提交的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告郭某的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费4000元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭菲妮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3483号
原告张某，女，1943年4月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告吴某，男，1952年10月10日生，汉族，住九台区。
原告张某与被告吴某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔俊奇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢136号
申请执行人贺太贵，男，1964年5月10日生，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人雷国钧，男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人罗国英，女，1963年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系雷国钧之妻。
被执行人周具雄，男，1962年12月15日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县望龙镇。
本院作出的（2009）瓮民初字第1877号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2011)黔南民终字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷国钧、罗国英、周具雄名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行雷国钧在瓮安县银盏钰盛编织厂占有60%（1500万元）股份及号牌为贵JP0099宝马汽车一辆，被执行人周具雄名下有号牌为贵JD9996奥迪汽车一辆，本院已在相关部门对上述财产进行查封处理；查明权属于雷国钧、罗国英位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔坡中巷70号楼1单元1号（产权证号33014797）房屋一套因瓮安县诚信公司非法吸取公众存款于2016年7月27日以瓮公（刑）封通字[2016]50号查封。另因申请执行人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人雷国钧、罗国英、周具雄下落不明无法对查封财产采取变价处分措施，且本案需待申请执行人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢136号申请执行人贺太贵，男，1964年5月10日生，住所地瓮安县雍阳镇。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。被执行人雷国钧，男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人罗国英，女，1963年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系雷国钧之妻。被执行人周具雄，男，1962年12月15日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县望龙镇。本院作出的（2009）瓮民初字第1877号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2011)黔南民终字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷国钧、罗国英、周具雄名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行雷国钧在瓮安县银盏钰盛编织厂占有60%（1500万元）股份及号牌为贵JP0099宝马汽车一辆，被执行人周具雄名下有号牌为贵JD9996奥迪汽车一辆，本院已在相关部门对上述财产进行查封处理；查明权属于雷国钧、罗国英位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔坡中巷70号楼1单元1号（产权证号33014797）房屋一套因瓮安县诚信公司非法吸取公众存款于2016年7月27日以瓮公（刑）封通字[2016]50号查封。另因申请执行人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人雷国钧、罗国英、周具雄下落不明无法对查封财产采取变价处分措施，且本案需待申请执行人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月十三日书记员  邓 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1286号
原告许作朋，男，1967年8月24日生，汉族，住双辽市卧虎镇协力村一屯。
被告刘国辉，男，汉族，36岁，住双辽市卧虎镇大付村。
原告许作朋与被告刘国辉民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告许作朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9800元利息1130元。被告刘国辉于2016年4月20日在原告处借款9800元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找到被告索要借款未果。故诉至法院，要求被告刘国辉偿还借款9800元及利息1130元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许作朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 王 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5246号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：张春红，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：麻增强，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘元峰，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
�告：张传东，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔虹，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告张春红、麻增强、刘元峰、张传东、崔虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人肖夫华、被告张春红、张传东到庭参加诉讼。被告麻增强、刘元峰、崔虹经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张春红偿还借�本金129000元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，由被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹提供担保，被告张春红向原告沂南农村商业银行借款129000元，至2014年7月20日到期，月利率为11.5‰，逾期上浮50%计收罚息。被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。
被告张春红辩称：借款属实，我承名贷款，实际使用人是张传东。
被告张传东辩称：借款实际是我使用，在法院执行局有拍卖剩余款项，用这个款项还贷款，担保属实。
被告麻增强、刘元峰、崔虹未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告张春红、张传东对上述证据无异议。
被告麻增强、刘元峰、崔虹未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张春红签订个人借款合同一份。约定：被告�春红向原告借款129000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹签订保证合同一份，约定被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹对被告张春红上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张春红于2013年7月30日从原告处取得借款129000元，借款凭证约定还款日期是2014年7月20日，贷款月利率11.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名�变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告张春红签订的借款合同，与被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金129000元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹为被告张春红该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告麻增强、刘元峰、崔虹经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定�证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及合同约定的利息和罚息；
二、被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告麻增强、刘元峰、张传东、崔虹承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张春红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取为1440元，由被告张春红、麻增强、刘元峰、张传东、崔虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 许中玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初10号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月9被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月17日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被商水县公安局取保候审。
被告人朱秀琴，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月19被商水县公安局刑事拘留，2016年10月18日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人谭某某、朱秀琴犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谭某某、朱秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年6月8日晚19时许，被告人谭某某及其妻子朱秀琴同被害人谭某2（系谭某某之兄）、王某夫妇因家庭琐事在被害人谭某2家门口发生纠纷，被告人谭某某将手中汽油泼洒到被害人谭某2身上，随后双方发生厮打，被告人朱秀琴持水果刀将被害人谭某2、王某身体多处扎伤。经鉴定：谭某2、王某人体损伤程度均构成轻伤二级。被告人谭某某、朱秀琴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人谭某某、朱秀琴依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人谭某某、朱秀琴的供述与辩解，被害人谭某2、王某的陈述，证人朱某、谭某1的证言，被告人谭某某、朱秀琴的户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、文件清单、证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、技术鉴定报告、调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人谭某某、朱秀琴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某、朱秀琴犯故意伤害罪罪名成立。被告人谭某某、朱秀琴系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人谭某某、朱秀琴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人谭某某、朱秀琴系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某、朱秀琴的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人朱秀琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执26号
申请执行人：程某某，男。
被执行人：江西省某某有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西省某某有限公司未履行本院（2016）赣0111民初621号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结�扣划江西省某某有限公司存款及收入人民币20353元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：涂明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：唐文辉，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称安乡县支行）与被告涂明辉、唐文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云志、被告唐文辉到庭参加了诉讼。被告涂明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令涂明辉依法偿还所欠贷款本金50000元，利息5419.75元（利息已计至2017年2月20日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算，并承担诉讼费用；2、判令唐文辉对上述贷款负连带清偿责任。事实和理由：2013年6月26日涂明辉在安乡县支行办理了农户小额贷款一笔50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长一年，按季偿还利息。唐文辉对上述贷款提供了连带保证责任担保。2015年8月9日该笔贷款第三次循环后，于2016年6月25日到期。贷款到期后，原告多次进行电话以及派人员上门催收。但被告至今未偿还贷款本金50000元，利息5419.75元（利息已计算至2017年2月20日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
涂明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
唐文辉承认原告在本案中主张的事实，但认为，该笔贷款是涂明辉为了修渔池等借的，是其为涂明辉作的担保，签过一次字，目前涂明辉有渔池、房子等固定资产，原告应该要求涂明辉偿还。其多次协助原告找涂明辉，尽了一定的担保责任。
本院认为，唐文辉承认安乡县支行在本案中主张的事实，故对安乡县支行主张的事实予以确认。安乡县支行与涂明辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。涂明辉未按合同规定返还借款应承担相应的违约责任。唐文辉为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。故安乡县支行的诉讼请求本院予以支持。涂明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂明辉于本判决生效之日起十日内一次性返还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元，并支付利息5419.75元及续后利息（续后利息自2017年2月21日起按执行利率上浮30%计算至给付之日止）；
二、唐文辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由涂明辉、唐文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月十日
代理书记员 张曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1547号
原告：徐霓，女，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：戚鹏涛，男，1983年11月4日出生，住胶州市。
被告：青岛胶奥酒业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处北卧龙村。
法定代表人：高玉耀。
原告徐霓与被告戚鹏涛、被告青岛胶奥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1614号
原告：薛引群，男，汉族，1962年6月26日出生，住修武县。
被告：刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日出生，住长葛市。
被告：长葛市钰锦种植有限公司，住所地：长葛市人民路北段。
法定代表人：刘冠瑛，经理。
二被告委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛引群诉被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案受理后。由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛引群、二被告委托诉讼代理人马天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冠瑛和长葛市钰锦种植有限公司归还原告薛引群借款本金110万元及利息（本金为110万元，按月息2%，自2015年11月30日计算至实际归还之日）；二被告承担连带责任；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由，从2014年开始，被告陆续从原告处借钱，原告以现金或转账的形式借给被告。截至2015年11月30日，被告共欠原告本金及利息110万元，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司辩称，原告所述不属实。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
本院认为，原告证据不足以证明原告主张的与被告之间的借款事实，原告请求证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛引群的起诉。
案件受理费7350元，退还给原告薛引群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛玉婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初953号
原告：黎旭东，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：李齐升，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：吴艳清，女，1967年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李齐升之妻。
委托诉讼代理人：李安升，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李齐升堂兄。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告黎旭东与被告李齐升、吴艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎旭东及被告李齐升、吴艳清委托诉讼代理人李安升、何享成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李齐升、吴艳清偿还借款本金100000元，并按约定支付利息和违约金；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月24日，被告李齐升因经商需要资金周转，向我借款100000元，借款期限90天，借款期内月利率为8%，利息按月结算，逾期还款承担本金20%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。现要求两被告偿还借款的本息。
被告李齐升辩称：借款关系没有实际发生，借条上的100000元系之前借款利息形成的，原告并未实际付款，且约定利率超出法定利率法院不应支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告李齐升因经商需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限90天，借期内约定月利率为8%，利息按月结算，逾期承担本金20%的违约金。被告吴艳清为上述借款的担保人。被告李齐升、吴艳清在借条上均签字确认，在庭审中被告李齐升、吴艳清对借条上借款金额和签字的真实性无异议。被告李齐升在出具借条的当日并出具收到100000元收条一张。庭审中被告李齐升出具自2015年1月至2016年12月间从中国银行向原告黎旭东汇款偿还借款的明细，其中2016年9月28日偿还8000元、2016年11月8日偿还16000元两笔是本案所诉借款日期以后偿还的。本案所诉借款日期以前的汇款明细与本案无关，对该部分汇款的明细不予采信。根据双方借条上的金额、约定利率和借期应认定2016年9月28日偿还8000元、2016年11月8日偿还16000元两笔汇款是借款本金借期90日的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年3月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告黎旭东向被告李齐升、吴艳清提供资金，被告李齐升向原告黎旭东出具借条和收条，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告李齐升应当按照约定偿还借款。被告吴艳清为上述借款提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故，被告吴艳清对上述借款应承担连带清偿责任。被告李齐升辩称借贷关系未实际发生，借贷关系不成立，但无相关证据支持，也与事实不符，故对被告李齐升的辩称不予支持。被告李齐升按约定利率已支付借期内利息明显超出法律规定年利率为36%的最高限度，违反了法律的强制性规定，该约定无效。原被告未约定逾期利率，约定按本金的20%支付违约金，明显超出法律的强制性规定，该约定无效。本院认为，对被告已支付借期内24000元利息，应调整为借期内按年利率36%计算，即借期内利息为9000元，剩余15000元，按年利率24%支付自2016年10月25日起至2017年5月10日止的逾期利息。自2017年5月11日的逾期利息应按年利率24%计算至本息结清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李齐升于本判决生效之日起十日内偿还原告黎旭东借款本金100000元，利息自2017年5月11日起至本息结清之日止，利息按年利率24%计算；被告吴艳清对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告黎旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告李齐升、吴艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5749号
本院在执行重庆市城投混凝土有限公司申请执行万伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人万伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将万伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1496号
申请执行人李展豪，男，汉族，1966年3月30日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西玮泓胎业轮胎有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道科德西路27-1号大龄村委综合楼高新源大酒店701房，法定代表人：廖翌翔。
本院在执行李展豪申请执行广西玮泓胎业轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人广西玮泓胎业轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西玮泓胎业轮胎有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西玮泓胎业轮胎有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲载字（2015）第2089号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 遥
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第481-1号
申请执行人蔡祥均，男，住广东省，身份证号码×××0036。
被执行人郭泽全，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2011。
申请执行人蔡祥均与被执行人郭泽全民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郭泽全应向申请执行人清偿借款53000元，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭泽全发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二日
书记员 梁冠航
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执277之1号
申请执行人徐向先，男
被执行人ＸＸ明，男
被执行人吴红，女
本院在执行徐向先与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人徐向先签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执277之1号申请执行人徐向先，男被执行人ＸＸ明，男被执行人吴红，女本院在执行徐向先与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人徐向先签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十一日书记员 曾辉（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1042号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人陈垦，行长。
被执行人刘斌。
成都农村商业银行股份有限公司成都青羊支行与刘斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5358号民事判决书已发生法律效力。成都农村商业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的612295.63元，案件执行费8522元。因刘斌未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款620817.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年五月七日
书记员 徐 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00208号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与陈某甲2001年在外打工相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。共同生活期间因我们性格不合，经常发生吵闹。现起诉请求判令准许我与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，依法分割位于黄陂区前川街百兴街南美银邦小区一栋二单元302室的房产与东风风神轿车。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件及户口本复印件。证明原、被告的婚姻关系及婚生子陈某乙出生于××××年××月××日。
证据二：武汉市商品房买卖合同，合同编号为黄083015312。证明原、被告有共同房屋一套。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因双方的性格及生活习惯存在差异，常为家庭锁事吵闹，导致夫妻感情不和。是此，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告杨某与被告陈某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵打闹，但不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告杨某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 朵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初505号
原告：蔡振勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：吴碧晶，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司（以下简称：万嘉房地产），住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告蔡振勇、吴碧晶与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡振勇、吴碧晶于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡振勇、吴碧晶向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡振勇、吴碧晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡振勇、吴碧晶负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执432号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：詹启泉，男，1981年10月29日出生。
被执行人：肖丽香，女，1981年7月3日出生。
本院在执行（2015）港执审字第680号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人詹启泉、肖丽香计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1649号
申请执行人江苏中吴环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区惠昌路8号。
法定代表人：李国萍，该公司总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，1980年10月22日生，住河北省泊头市。
江苏中吴环境工程有限公司与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5582号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵某某应归还申请执行人借款本金60747元，并按年利率24%支付从2016年9月28日起至还清之日止的违约金。同时还应支付案件受理费765元。判决生效后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案受理。
2017年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等，期限被执行人履行义务并向本院报告财产，逾期被执行人未能主动履行义务亦未向本院申报财产。2017年4月25日本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款、无房产信息，被执行人名下冀Ｊ×××××五菱车辆因无法实际查控，申请执行人明确表示不需要处理；2017年8月21日本院再次发起总对总对被执行人财产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。现本案立案已超过三个月，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初5582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈舒丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初247号
原告：潘继湘，男，1964年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告潘继湘诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继湘及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人夏著荣、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年9月29日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年9月29日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘继湘的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告潘继湘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4516号
原告崔雨华，女，汉族，1981年6月27日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告崔雨华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雨华的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雨华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3685号商铺，2008年4月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金35308.84元（1858.36元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3685号商铺。2008年4月17日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1858.36元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益35308.84元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1858.36元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金35308.84元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔雨华租金35308.84元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初245号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马俊宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住临洮县中铺镇龚家掌村锁和落社。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马俊宝犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉,被告人马俊宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，被告人马俊宝2017年1月31日20时许醉酒后驾驶甘A0JX**号“东风日产牌”小型普通客车，沿省道某线由南向北行驶至省道103线34km+500m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马俊宝在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，勘验、检查笔录，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊宝无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马俊宝应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马俊宝到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚�据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1974号
原告安桂芝，女，1965年3月13日出生，住黑龙江省富锦市。
被告王立志，女，1957年10月31日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告安桂芝诉被告王立志保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安桂芝撤回起诉。
案件受理费6700元由原告安桂芝负担。
代理审判员 郝圣海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟振宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第545号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人杨子合，农村居民。
被执行人国华，农村居民。
被执行人刘健，农村居民。
被执行人王冲，农村居民。
被执行人马占岭，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第858号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨子合、国华、刘健、王冲、马占岭及在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮