贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第830号
原告陈来祥，男。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权，系原告长子）。
委托代理人田龙（一般授权）。
被告韦学凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人梁朝智，职务：经理。
委托代理人杨昌德（特别授权），该公司员工。
原告陈来祥诉与被告韦学凯、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈来祥及其委托代理人ＸＸ飞、田龙，被告韦学凯，被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司的委托代理人杨昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来祥诉称，2015年3月7日10时13分，被告韦学凯驾驶贵XX号号小型轿车在纳福大道0公里+720米处将骑二轮摩托车的原告撞成重伤，昏迷长达60余天时间，原告苏醒后至今已失忆，处于无意识状态，生活不能自理。为依法保护受害人的权益，经兴义市人民医院作司法鉴定，原告所受的伤为八级伤残。册亨县公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。原告住院期间，被告韦学凯只支付22000元费用外，其余费用至今未支付，被告保险公司作为车辆保险人至今未予以赔付，严重损害了原告的合法权益。现在原告生活不能自理，整天处于疯疯傻傻状态，需要继续治疗和护理，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韦学凯、保险公司连带赔偿以下费用的50%：（1）医疗费57365.29元；（2）贵州省从2015年6月1日起已取消农业与非农业户口，原告残疾赔偿金按贵州省上年度居民人均可支配收入计算即22548.21×18年×30%=121760.3元；（3）原告一直昏迷长达几个月的时间需2人护理，护理费为120元／人×133天×2人=31920元，后续护理费80000元；（4）误工费计算至定残前一日即120元×133天=15960元；（5）营养费从3月7日住院至6月11日止按50元／天计算即93天×50元=4650元；（6）住院生活补助费为4650元；（7）鉴定费1050元；（8）交通费3000元：（9）修车费1854.5元；（10）后续治疗费30000元，以上费用合计为349210.09元,应由二被告连带赔偿50%即174605元,本案的诉讼费用由二被告承担。
被告韦学凯辩称,韦学凯驾驶的贵EY06**与原告陈来祥驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤是事实。本次交通事故涉及韦学凯应当承担的赔偿责任，依法应由被告保险公司全部承担。韦学凯在本次交通事故中已支付26413.12元（其中包括修车费3709.00元）。对于医疗费，请求人民法院根据原始凭据依法确定；原告系农村居民人口，残疾赔偿金应当按农村居民人口标准计算；没有相关医疗证明原告需要2人护理，对超出部分的护理费依法不予确认；对于后续护理费和后续治疗费，原告没有相关证据证明，请求人民法院依法确定；原告是62岁的老人，不应产生误工费，请求人民法院依法确定；本案无医疗机构“加强营养”的证明，原告主张的营养费，请求人民法院依法确定；对住院生活补助费，鉴定费，修车费，请求人民法院依法确定；对于原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，请求人民法院依法确认。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，韦学凯不需要承担相关赔偿责任,请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，贵XX号号小型客车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定和保险合同约定，保险公司在交强险限额范围内承担的是法定的替代赔偿责任，保险公司不是侵权人，诉讼费应由事故当事人按事故责任进行承担。请求人民法院依法判决保险公司在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按事故责任分别各自承担50%。原告因交通事故的经济损失如下：
1、医疗费，以实际产生与本案相关的有效票据为准，保险公司承担10000元的赔偿责任；
2、住院伙食费,同意原告诉讼请求2325元，营养费请求无依据；
3、护理费3688.27元[（原告住院）60天×居民服务、其他服务业28437元/365天（请求二人护理无医疗机构相关证明）]；
4、原告系农村居民人口，残疾赔偿金为36024.59元（2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×18年×30%）；
5、误工费请求不符合法律规定，本案事故发生时原告为62周岁，其不属法定的劳动能力群体，其请求误工费无法律依据；
6、后续护理费请求无依据；
7、对于原告主张的后续治疗费，原告出院后未产生相关医疗票据，无相关医疗机构证明及司法鉴定，该项请求无依据；
8、交通费酌情考虑2000元；
9、摩托车修理费以本案相关损失和有效发票为准（保险公司通过银行转账的方式已将xx的修理费2000元转到车主徐远美的账户上）；
10、鉴定费不属保险赔偿责任范围（不属医疗费用）；
11、保险公司于2015年4月3日已预付费用10000元（打款到贵EY06**被保险人韦学凯帐户），在计算赔偿数额中予以扣减，请求人民法院审查相关证据，依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括住院病历1组（共24页，包括黔西南州人民医院住院病历首页、住院疾病诊断书、入院记录、出院记录、兴义市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书），用于证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
第2组证据包括票据12张（含发票），用于证明原告因伤住院治疗所产生的医疗费为57772.41元。
第3组证据包括贵阳医学院疾病证明书、测试结果分析与报告（2页）、委托书、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（5页）各1份，用于证明原告因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损,评定为八级伤残。
第4组证据包括册亨县公安局交通警察大队册公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》一份（2页），用于证明本次交通事故韦学凯、陈来祥作用过错相当，韦学凯、陈来祥负事故同等责任。
第5组证据包括急救车费用收据1张，用于证明支付急救车费用800元的事实。
第6组证据鉴定费票据两张，用于证明原告支付鉴定费合计为1050元。
被告韦学凯为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括借条2份、住院预交金收据4份，用于证明韦学凯已支付原告的费用为22704.12元（含保险公司预付的10000元）。
第2组证据包括修车发票4份，用于证实发生交通事故的贵XX号号雪佛兰轿车受损修理费为3709元;徐远美的二轮摩托车受损修理费为2130元。
第3组证据包括册亨县公安局交通警察大队册公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》一份（2页），用于证明本次交通事故韦学凯与陈来祥作用过错相当，韦学凯与陈来祥负事故同等责任。
第4组证据包括机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，用于证明发生交通事故的贵XX号号雪佛兰轿车于2014年6月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司投有交强险和限额为200000元的第三者商业责任险,保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止,该车发生交通事故时在保险期间内。
被告保险公司在庭审中提供的证据有：预付1万元医疗费信息表和第201500013号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书以及交强赔款计算书各1份，用于证明保险公司已垫付1万元医疗费和在交强险项下赔付摩托车修理费2000元的事实。
经庭审质证，被告韦学凯、保险公司对原告提交的证据没有异议。
原告与被告保险公司对被告韦学凯提交的证据没有异议。
原告与被告韦学凯对被告保险公司提交的证据没有异议。
经本院审查，本案当事人对对方提交的证据均没有异议，各方当事人提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，以上证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年3月7日，被告韦学凯驾驶一辆号牌为贵XX号的小型轿车，由册亨三中往册亨县城方向行驶，当日10时13分，该车行驶至纳福大道0公里+720米处时，与原告陈来祥驾驶车辆所有权属于徐远美的xx号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到册亨县人民医院治疗，产生医疗费1604.12元。因伤情严重，原告当天转院到黔西南州人民医院住院治疗，当天支付救护车费用800元，出诊费300元。原告从2015年3月7日至同年3月23日在州人民医院住院治疗16天，产生医疗费23288.49元；2015年3月23日至同年5月16日在兴义市人民医院住院治疗54天，产生医疗费25728.38元（含院前急诊费35元，急诊诊查费3元）；2015年5月16日至同年5月22日在兴义市人民医院住院治疗6天，产生医疗费3242.60元；2015年6月6日至同年6月11日在兴义市人民医院住院治疗5天，产生医疗费3598.32元。原告实际先后共住院治疗81天。经医院诊断，原告所受的伤为：1、脑挫裂伤并脑内血肿（左颞叶）；2、蛛网膜下腔出血（创伤性）；3、左颞顶骨线性骨折；4、颅底骨折；5、左额部头皮擦伤；6、左颞顶部头皮血肿；7、右外踝皮肤裂伤。册亨县公安局交通警察大队于2015年3月23日作出册公交认字[2015]第00016号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中韦学凯、陈来祥作用及过错相当，韦学凯负事故同等责任，陈来祥负事故同等责任。原告出院后，于2015年7月6日到贵州医科大学附属医院作临床鉴定，支付鉴定费等费用360.50元。册亨县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级作鉴定，2015年7月20日兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2015]临鉴字第409号法医临床鉴定意见书，原告因交通事故颅脑损伤至轻度智力缺损，评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。发生交通事故的贵XX号号雪佛兰轿车于2014年6月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司投有交强险和限额为200000元的第三者商业责任险,保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止,该车发生交通事故时在保险期间内。原告系农村居民人口，本次交通事故发生前在家主要从事看守羊子。在原告住院期间，韦学凯先后支付各项费用12704.12元，保险公司在交强险限额内已预付原告抢救费用10000元和赔付徐远美的摩托车修理费2000元。原告于2015年11月16日诉至本院，以原告需要继续治疗和护理为由，请求人民法院依法判令被告韦学凯、保险公司按交通事故认定的责任连带赔偿以下费用的50%：（1）医疗费57365.29元；（2）残疾赔偿金121760.3元；（3）护理费31920元，后续护理费80000元；（4）误工费15960元；（5）营养费4650元；（6）住院生活补助费4650元；（7）鉴定费1050元；（8）交通费3000元：（9）修车费1854.5元；（10）后续治疗费30000元，以上费用合计为349210.09元,由二被告连带赔偿50%即174605元,本案的诉讼费用由二被告承担。被告韦学凯以原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，韦学凯应承担的相关赔偿责任由被告保险公司承担为由提出抗辩,请求人民法院依法判决。保险公司以原告按城镇居民人口标准计算残疾赔偿金无法律依据，原告主张误工费不符合法律规定，原告主张住院期间要求按2人计算护理费和后续护理费、后续治疗费无证据证实为由提出抗辩，要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按事故责任分别各自承担50%。
在庭审中，原、被告双方确认原告因本次交通事故所支付的交通费为2000元（含救护车费用800元）。经本院释明，原、被告均同意原告的住院伙食补助费按100元/天计算。
综合本案各方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告要求按城镇居民人口标准计算残疾赔偿金的理由能否成立；2、原告要求被告赔偿营养费并按2人计算住院期间护理费以及后续护理费、后续医疗费、修车费、误工费的理由能否成立；3、保险公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按事故责任分别各自承担50%的理由能否成立。
本院认为，关于原告要求按城镇居民人口标准计算残疾赔偿金的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告所受的伤为八级伤残，原告属农村居民人口，无证据证明原告在城镇连续居住、生活、工作一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按农村居民人口标准计算，原告要求按城镇居民人口标准计算残疾赔偿金的理由依法不成立，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费并按2人计算住院期间护理费以及后续护理费、后续医疗费、修车费、误工费的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交医疗机构需要增加营养的意见，原告要求被告赔偿营养费的诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未提交医疗机构确定护理人员为2人的证据，故原告住院期间的护理费只能按1人计算，原告要求被告按2人计算住院期间护理费的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽已年满62周岁，但其在本次交通事故发生前主要从事看守羊子，对其因交通事故受伤住院期间的误工费应当由被告适当赔偿，并按每天70元计算较为适宜，误工的天数计算至定残日前一天，即135天。因发生交通事故的xx号普通二轮摩托车所有权属于徐远美，保险公司于2015年6月3日通过银行转账的方式已将车辆修理费赔付给徐远美，故原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张的后续护理费、后续医疗费未实际产生，无法确定赔偿的数额，对于后续护理费、后续医疗费待实际损失产生后另案处理。
关于保险公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按事故责任分别各自承担50%的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告韦学凯应就原告因本次交通事故造成的损害结果按责任承担民事赔偿责任。韦学凯驾驶的贵XX号号雪佛兰轿车在被告保险公司投有交强险和限额为200000元的第三者责任商业险,本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告因本次交通事故受伤产生的经济损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元后，不足部分由韦学凯与原告按事故责任比例承担责任，对于韦学凯应承担的赔偿份额由保险公司在第三者商业责任险限额范围内代为赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿，人民法院不予支持。”，但是鉴于最高人民法院于2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任分担的认定”中没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故本案中保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的，故保险公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按事故责任分别各自承担50%的主张依法不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据。
原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、原告的医疗费为57772.41元（含到贵州医科大学附属医院作临床鉴定支付的10.50元）；
2、原告的残疾赔偿金：2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×18年×30%＝36024.59元；
3、护理费：100元/天×81天＝8100元；
4、误工费：70元/天×135天（至定残日前一天）＝9450元；
5、住院生活补助费：100元/天×81天＝8100元；
6、交通费2000元（含救护车费用800元）；
7、鉴定费1050元。
上述7项费用共计122497元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈来祥在本次交通事故中受伤所产生的经济损失为122497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司于法律文书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈来祥120000元（交强险限额为122000元，扣除保险公司已支付给徐远美的摩托车修理费2000元）；不足的2497元由被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司在第三者责任商业险按保险合同代被告韦学凯赔偿原告1248.50元(保险公司已垫付10000元，实际由保险公司再赔偿原告111248.50元),由原告陈来祥自行承担1248.50元。
二、驳回原告陈来祥的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，适用简易程序审理减半收取733元，由被告韦学凯承担366.50元（履行期限、方式同上），由原告陈来祥承担366.50元（已缴纳）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二0一五年十二月二十二四日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。