wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2097号
原告吴某某，女，1975年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1974年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千二百四十五元，减半收取人民币一千六百二十二元五角，由原告吴某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00007号
申请执行人崔雪梅，女，1957年12月1日出生，汉族。
被执行人靳宝安，男，1955年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔雪梅与被执行人靳宝安民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔雪梅依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00549号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的12915元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人靳宝安于2012年12月13日向本院交纳案款12915元，本院已于当日将全部案款发还给申请执行人崔雪梅。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00549号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二0一三年元月十日
书记员 王 锋
-1-
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第453号
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾居民小组。
负责人谭成彬。
委托代理人周国红、欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
被告刘泽鹏，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁维雄、黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。
被告谭锦良，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社诉被告刘泽鹏、谭锦良租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年八月六日
书记员 区君萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第665号
申请人赵勇。
被执行人薛彩萍。
被执行人徐景旺。
本院在执行申请人赵勇与被执行人薛彩萍、徐景旺民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民字第275号民民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年八月十二日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第46号
申请执行人徐方昌，男，1965年7月28日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐育麟，男，1989年1月20日出生，满族，扎兰屯市林业局杨树沟林场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人徐福德（系被执行人父亲），男，1963年5月10日出生，汉族，扎兰屯市林业局党办主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院执行的申请执行人徐方昌与被执行人徐育麟林业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日依法提取被执行人徐育麟在本院的提存款45000.00元，并经被执行人同意，于2015年4月7日将该提存款交付给申请执行人徐方昌。双方当事人于2015年6月29日达成执行和解协议，剩余案件款11259.00元及申请执行费774.00元待被执行人徐育麟对该案申请再审有结论之后视具体情况是否予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第992号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第184号
上诉人（原审被告）：山东瑞明置业有限公司，住所地：禹城市行政街58号。
法定代表人：侯克福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：窦广鹏。
上诉人山东瑞明置业有限公司与被上诉人窦广鹏因债务转移合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人窦广鹏到庭参加诉讼，上诉人山东瑞明置业有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮政机构以本人拒收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东瑞明置业有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取计款275元，由上诉人山东瑞明置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一五年八月二十日
书记员 孙艳君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第7号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人朱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某在没有持枪资格的情况下，非法持有两支具备枪械性能的火药枪用于打鸟。2014年10月25日下午，公安机关在其家中查获该两支枪及铁砂307.61克、火药25.97克等物品。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认涉案枪支照片；痕迹检验报告书；罗定市公安局治安管理大队出具的证明；病历；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人许某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其持有枪支是用于打鸟，主观恶性较小，未造成严重后果，初犯、偶犯且其患有较严重疾病，可对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2017年10月24日止。）
二、对扣押到的火药枪两支及铁砂307.61克、火药25.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁美霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2366号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖小某，男，1988年7月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县河边镇九店村8社52号，2013年8月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放，因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人廖小某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日19时30分许，被告人廖小某去到佛山市南海区九江镇下北一品屋饭店门口，用预先准备的工具将被害人陶某某停放在该处的一辆田达牌女装摩托车车头锁撬开，后驾车逃离现场。廖小某将该车开到九江镇上东红旗林西二环桥底附近一出租屋的巷内藏匿。
随后，廖小某去到九江镇梅圳上北大道梅北三村路口，用预先准备好的“T”字型六角匙将被害人潘某某停放在该处的一辆台邦牌电动车车头锁撬开，后驾车逃离现场，在九江镇上东红旗林西二环桥底附近一出租屋路段时被民警抓获。
经鉴定，涉案田达牌摩托车价值人民币4289元；涉案台邦牌电动车价值人民币2716元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，被告人被抓时民警从其处起获作案工具六角匙、长方体钥匙各1条。
本院认为，被告人廖小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙、长方体钥匙各1条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9257号
原告厦门水务生物科技股份有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦十六楼，组织机构代码79126988-1。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人张帆、刑丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，组织机构代码61231206-4。
法定代表人郑晋楚。
本院在审理原告厦门水务生物科技股份有限公司与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门水务生物科技股份有限公司于2015年6月18日以被告已付清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务生物科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门水务生物科技股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第737号
申请人齐令军，男，汉族，1966年生，住山东省禹城市。
被申请人魏德河，男，汉族，1966年生，住山东省禹城市。
本院受理的上列当事人诉前财产保全案，申请人齐令军以被申请人拖欠其借款久拖不还为由，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人魏德河名下坐落于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室的房产一套或40万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人齐令军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏德河名下价值肆拾万元的财产或财产性权益。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张劲平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第98号
申请执行人：卢竹林。
申请执行人：蔡菊浓。
申请执行人：奚居明。
申请执行人：奚睿。
法定代理人：奚居明，奚睿之父。
被执行人梁辉昌。
申请执行人卢竹林、蔡菊浓、奚居明、奚睿与被执行人梁辉昌刑事附带民事赔偿一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2003）珠中法刑初字第167号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁辉昌未能履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，珠海市中级人民法院依法立案执行，并将本案委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被依法执行死刑。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结广东省珠海市中级人民法院（2003）珠中法刑初字第167号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00090号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告都正秀，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告都正秀有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第569号
上诉人（原审被告）庹云忠，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）王国春，女，1976年5月15日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人廖玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林庆建，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人廖玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
上诉人庹云忠因与被上诉人王国春、林庆建委托合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人庹云忠，被上诉人王国春、林庆建的委托代理人廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国春与林庆建系夫妻关系，2014年7月2日生育女儿王舒妤（系第二胎）。2014年9月1日，王国春、林建国与庹云忠签订了授权委托书，特别授权庹云忠“办理王舒妤上户口的一切相关手续；承认、放弃、变更请求、进行和解提起上诉或者反诉”。当日，王国春、林建国向庹云忠交付了现金14，000元。庹云忠出具了收条，载明“今收到王国春、林庆建支付的王舒妤的上户口的费用人民币壹万肆仟元正（14，000元，不是社会抚养费）”。之后，庹云忠依据王国春、林庆建的委托先后三次到荣昌县古昌镇派出所办理王舒妤的上户事宜。2014年9月2日王国春、林庆建以庹云忠涉嫌诈骗到荣昌县古昌镇派出所报案，同年9月4日，荣昌县古昌镇派出所以庹云忠没有犯罪事实为由，决定不予以立案。因听说子女上户口不需要支付社会抚养费等额外费用，凭出生医学证就可让办理，加之，庹云忠收取的费用太高，王国春、林庆建于2014年11月4日取消了庹云忠为王舒妤办理上户的代理资格，终止劳务庹云忠的代理活动。王国春、林庆建诉至原审法院，请求庹云忠返还收取的14，000元。
上诉事实，有王国春、林庆建提供收条原件、收案登记表、不予立案通知书、认可信息查询单，庹云忠提供的授权委托书、上户申请书、新生婴儿登记常住户口申请表、王国春、林庆建结婚证复印件、古昌镇冲锋村村委会证明复印件一份及王国春、林庆建、庹云忠的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：王国春、林庆建与庹云忠签订的委托合同，约定王国春、林庆建特别授权庹云忠办理王舒妤的上户事宜，王国春、林庆建一次性支付给庹云忠14，000元作为报酬及开支，是双方经过认真考虑，本着平等自愿、协商一致的原则达成的协议，是合法有效的。虽然授权委托书中约定的“承认、放弃、变更请求、进行和解、提起上诉或者反诉”的授权，对作为未取得律师或者法律服务工作者资格的庹云忠来说是无效的，但并不能否定双方关于授权委托庹云忠办理上户事务的合法性和有效性。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”该法第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同，给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案庹云忠接受委托后，积极办理了委托事务，由于王国春、林庆建的原因，取消了对庹云忠的授权，致使庹云忠不能完成委托事务，王国春、林庆建应向庹云忠支付相应的报酬并赔偿庹云忠已经产生的损失。结合本案实际，王国春、林庆建要求庹云忠返还14，000元的诉讼请求，酌情适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决：庹云忠于本判决生效之日起10日内返还王国春、林庆建现金8，000元。如果庹云忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由庹云忠负担45元、王国春、林庆建负担30元。
判决送达后，庹云忠不服，向本院提起上诉称：王国春、林庆建在委托合同期间无故取消了上诉人为王舒妤办理上户的代理资格，终止上诉人的代理活动，导致王舒妤的户口没有上，其责任在二被上诉人，属被上诉人违约，被上诉人应承担全额支付14，000元的违约责任。原审法院以上诉人收取的费用太高为由，判决上诉人返还被上诉人8，000元，属处理不当，违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不返还被上诉人现金8，000元。
被上诉人王国春、林庆建答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：上诉人庹云忠应否返还王国春、林庆建款项。
上诉人庹云忠与被上诉人王国春、林庆建签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庹云忠接受委托后，积极办理了委托事务，由于王国春、林庆建的原因，取消了对庹云忠的授权，致使庹云忠不能完成委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同，给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，王国春、林庆建应向庹云忠支付相应报酬并赔偿损失。但庹云忠在本案中未举证证明其所受损失，原审法院结合本案实际，酌情要求庹云忠返还8，000元，符合事实和法律的规定，本院依法应予以维持。庹云忠上诉认为对1，4000元全部不应返还，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庹云忠的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人庹云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执677号
申请执行人王江艳，女。
被执行人童霄峰，男。
本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人王江艳与被执行人童霄峰借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了童霄峰在中国农业银行靖边县支行的账号（账号：6228182940732721118）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 党玉国
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第730号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：吴奔峰，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××5618。
被执行人：谢銮静，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码：×××976X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）珠香法民二初字第1565号民事判决，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴奔峰名下的座落于吉大情侣南路50号1单元1601房（权证号码：01××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
代理审判员 谢健宇
二0一五年五月十九日
书记员黄良
第1页2页，
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1163号
原告牛银仃（曾用名牛挺），男，1959年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告臧勇军，男，38岁，汉族，住河南省遂平县.
原告牛银仃与被告臧勇军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告臧勇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银仃诉称，经熟人介绍，原告等人在2012年6月为工头臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军给原告支付了一部分工钱，下欠工钱6600元，被告以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，被告臧勇军给原告和其他的工人打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈我们只好诉讼至法院，请求法院判令被告臧勇军偿还拖欠原告的6600元工钱及讨要工钱而造成的经济损失300元。
被告臧勇军未答辩。
经审理查明，姜根、李丙录、牛银仃、张文艺等人从2012年6月开始为臧勇军打工，在驻马店市驿城区老纱厂中央城邦小区进行内外墙粉刷。工期结束后，被告臧勇军为牛银仃等人支付了部分工钱，剩余部分工钱臧勇军以暂时没钱为由拒绝支付。2013年2月7日，臧勇军给牛银仃等人分别打了欠条，其中向原告牛银仃出具的欠条内容为“欠条今欠牛挺现金陆仟陆佰元（6600元）。臧勇军2013.2.7”。2013年9月25日，原告以被告臧勇军拒不支付所拖欠的工钱为由起诉来院，请求被告臧勇军支付拖欠的6600元工钱及300元经济损失。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的臧勇军所写欠条一份等经庭审质证在卷为据，本院予以采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告臧勇军拖欠原告牛银仃工资6600元，有2013年2月7日，被告为原告出具欠条一份为据，确认被告尚欠原告6600元。被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却未履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失300元，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。被告臧勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧勇军于本判决生效之日起十日内给付原告牛银仃工资6600元；
二、驳回原告牛银仃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 冰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第292号原告江某某，女，汉族，住福建省福鼎市。被告郑某某，男，汉族，住福建省福鼎市。原告江某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告系父母包办，于1994年12月31日办理结婚登记手续，1995年9月19日生育男孩郑某甲，2004年4月5日生育女孩郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，自生育男孩郑某甲后，被告便染上赌博的恶习并且常常不去工作，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2010年9月原、被告因感情不和分居生活至今，分居生活期间婚生的二个孩子均由原告独立抚养。为此，原告曾于2014年1月6日诉请离婚，2014年2月11日法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求，嗣后原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；并请求判令婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告郑某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告户口簿，证实原、被告身份情况及主体适格。2、结婚证，证明原、被告于1994年12月31日登记结婚的事实。3、二份出生医学证明，证明原、被告于1995年9月19日生育男孩郑某甲，2004年4月5日生育女孩郑某乙。4、福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字247号民事判决书及生效证明，证实2014年2月11日法院以原告无法证明原、被告夫妻感情破裂为由，驳回原告离婚诉讼请求，该判决已于2014年6月21日生效。本院认为，因被告郑某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于1994年12月31日办理结婚登记手续，1995年9月19日生育男孩郑某甲，2004年4月5日生育女孩郑某乙，原告曾于2014年1月6日诉请离婚，2014年2月11日法院作出（2014）鼎民初字第247号判决，驳回原告离婚诉讼请求，该判决书已于2014年6月21日生效，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2015年1月6日再次诉请离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女孩郑某乙的抚养权问题，由于孩子长期随同原告生活，由原告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，故原告诉请婚生女孩郑某乙由原告抚养本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告江某某与被告郑某某离婚。二、婚生女孩郑某乙由原告江某某抚养，抚养费由原告江某某自行承担。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年三月三十日书记员李莉莉附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4783号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：卢新波。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告卢新波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦亚飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第90号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年1月2日生，汉族，初中文化，株洲九方电热有限公司工人，户籍地：江西省芦溪县万龙山乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被株洲市公安局石峰分局决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年6月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员贺芬芳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨1时许，被告人余某某窜至株洲市石峰区金盆岭珊瑚金属表面处理厂，翻墙进入厂区内车间盗走工业锡板16块。之后，当日6时许，被告人余某某将盗得的锡板卖给田心立交桥下的废品收购店，得赃款5000元。经鉴定，被盗锡板价值人民币9100元。案发后，公安机关依法追缴被盗的锡块16块，被告人余某某将犯罪所得5000元退还废品店。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、领条、扣押物品、文件清单等；证人唐某某、潘某某的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、对案、检查笔录。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月27日凌晨1时许，被告人余某某窜至株洲市石峰区金盆岭珊瑚金属表面处理厂，翻墙进入厂区内车间盗走工业锡板16块。之后，当日6时许，被告人余某某将盗得的锡板卖给田心立交桥下的废品收购店，得赃款5000元。经鉴定，被盗锡板价值人民币9100元。案发后，公安机关依法追缴被盗的锡块16块，被告人余某某将犯罪所得5000元退还废品店。
被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人余某某在案发后向受害单位株洲市石峰区珊瑚金属表面处理厂赔偿了两万元，取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、领条、扣押物品、文件清单、收条、谅解书；证人唐某某、潘某某的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、对案、检查笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某某积极退赃、退赔，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对被告人余某某适用缓刑。综上所述，本院对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审判员 张 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 贺芬芳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金兰行初字第35号
原告吴文明。
原告吴纯忠。
原告叶素琴。
共同委托代理人张维玉。
共同委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚。
分管负责人王建新，兰江街道办事处副主任。
委托代理人潘锡瑜。
原告吴文明，吴纯忠，叶素琴（下简称原告）与被告兰溪市人民政府兰江街道办事处（下简称被告）土地政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法独任审判，2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴文明，吴纯忠，叶素琴及委托代理人张维玉与张凯，被告的分管负责人王建新及委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告收到政府信息公开申请后，回复：因原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围。原告特提起行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出关于“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的依申请信息公开的答复，并重新作出答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开的答复，以证明申请事实；2、兰溪市人民政府信息网站关于兰江街道信息公开截图，以证明被告有信息公开职责；3、兰溪市国土局给原告的三份信息公开答复，以证明相关信息存在。
被告辩称，对于2015年5月6日原告向被告提出的有关“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的政府信息公开申请，被告做出的答复合情、合理、合法。首先，被告是依法设立的政府派出机构，并不是乡（镇）人民政府以及《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的行政机关，所以无职责、无义务公开原告申请的政府信息内容。其次，该信息不是由原告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告在政府信息公开申请及诉状所称“兰溪市兰江街道办事处土地被征收征用情况”，这个事实不存在，兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以也不存在土地被征收征用的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：政府信息公开的答复，以证明原告的申请和答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原被告双方提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴要求撤销被告兰溪市人民政府兰江街道办事处于2015年5月25日作出的关于“2014年兰江街道办事处土地被征收、征用情况进行主动公开的时间、方式、地点”依申请信息公开的答复，并重新作出答复的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴文明，吴纯忠，叶素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡仕丹
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审4号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人高泓，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌市城乡规划建设和住房保障局。
负责人田红（主持工作副局长）。
申请执行人西昌市国土资源局因西昌市城乡规划建设和住房保障局土地行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人西昌市国土资源局申请执行2015年3月25日作出的西国土资罚（2015）11号《行政处罚决定书》，即：责令西昌市城乡规划建设和住房保障局自收到该处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的454.00亩（302668.18㎡）土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币：叁百零贰万陆仟陆佰捌拾壹元捌角（302668.1810元／㎡=3026681.80元）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局西国土资罚（2015）第11号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1502号
罪犯包百才。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）北刑初字第83号刑事判决，以被告人包百才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）桂刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月5日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯包百才曾于2009年3月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯包百才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯包百才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯包百才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包百才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00130号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）门刑初字第00265号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月14日6时45分许，被告人崔某持证驾驶牌号为苏F×××××学的小型轿车，沿海门市海临公路由北向南行驶至优红路路口地段时，因行经人行横道未减速行驶，疏于观察路面情况，与沿优红路由东向西行驶后左转弯向南的由蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人崔某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人崔某主动报警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，并与被害人蔡某的亲属就事故造成的经济损失达成和解协议，其按约履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人崔某的供述与辩解，未到庭证人王某、郑某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局调取的事发现场监控视频；常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、保险单、协议书、收条、谅解书等书证；海门市公安局出具的本案发破案情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。崔某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某在肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解，并取得谅解，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
上诉人崔某上诉称，对事故责任认定书认定其负主要责任有异议，应当是同等责任，其不承担刑事责任，请求二审法院查清事实，依法宣告无罪。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某违反交通运输管理法规，驾驶汽车通过标有人行横道线的路口时，与他人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。崔某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。崔某在肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解，并取得谅解，对其可从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人崔某称不承担事故的主要责任、请求宣告无罪的上诉理由，经查，公安机关调取的监控录像显示，上诉人崔某驾驶汽车通过标有人行横道线的路口时，未减速慢行，且疏于对路面情况观察，未规范安全、文明驾驶，致所驾汽车左前侧碰撞驾驶电瓶车通过该路口的被害人蔡某，造成被害人蔡某因严重颅脑损伤而死亡。上述事实得到证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、车辆速度检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，上诉人崔某的供述与辩解等证据的印证，足以认定上诉人崔某的行为是事故发生的主要原因力，应负事故的主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。故上诉人崔某称不应当承担主要责任、请求宣告无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第748号
罪犯王良友，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年4月1日作出（2009）岳刑初字第16号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王良友有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王良友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分135.5分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、岳阳县司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王良友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良友予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00051号
原告吴某某，女，1983年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年出生。
本院在审理原告吴某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第342号
原告莱州市鑫德利水产有限公司，住所地莱州市三山岛刁龙嘴
法定代表人王德智，经理
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告曲淑香，女，1953年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市鑫德利水产有限公司与被告曲淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫德利水产有限公司的委托代理人李欣展、被告曲淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月1日向原告借款15000元，给原告出具欠条一张，但被告至今不予还款，为此，原告诉请法院判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条确实是我打的，原告法定代表人的父亲王杰敏曾从我这借了3万元，后来我借了王杰敏4.5万，这样我就欠王杰敏1.5万元，王杰敏去世后，在2010年2月1日，王杰敏的妻子让我打条，我就打了一张欠条。但是王杰敏曾经和我还有其他人一起入股造船出海打渔，后来赔钱了，每家承担1.7万元的损失，但是我没问王杰敏要。1996年王杰敏曾经从我这拿走了67斤金枪鱼，当时5美元一斤，但是没给我钱。1993年王杰敏从我这借的3万元，这笔钱当时我存的存单，这张存单就差一个月零3天就到期了，王杰敏当时说按照一年的利息给我利息，但是一直也没有给我利息。
经审理查明，原告莱州市鑫德利水产有限公司主张被告曲淑香向其借款1.5万元，并提交了被告为其出具的欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到鑫德利人民币15000元正。（￥壹万伍仟元正）曲淑香2010.2.1”，经质证，被告认可该欠条系其本人签名，但辩称该欠款实际是欠王杰敏，但王杰敏还欠其他款项。原告对此不认可，称被告确实与原告及王杰敏有过经济往来，但除了被告还欠原告1.5万元外，其他账目均清了，现原告及王杰敏不欠被告任何钱。被告对自己的主张未能提供证据予以证实
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款1.5万元，并提交欠条一张，经质证，被告认可该欠条系本人签名，但称实际为欠王杰敏1.5万元。对此，原告不认可，被告亦未能提供证据予以证实。故本院对原告提交的上述欠条依法予以认定，并据此认定本案事实，故原告要求被告偿还原告借款1.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告主张王杰敏尚欠其款，与本案非同一事实，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲淑香给付原告莱州市鑫德利水产有限公司借款1.5万元及自2014年4月17日起至判决生效确定给付之日止以1.5万元按中国人民银行规定的同期基础银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张瀚予
-1-
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民再3号
再审申请人（原审原告）：李茂森，男，1955年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人（原审被告）：宋刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人李茂森因与被申请人宋刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0282民初1201号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）吉0282民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李茂森到庭参加诉讼，被申请人宋刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂森申请再审称，1.要求撤销（2016）吉0282民初1201号民事调解书，并要求再审；2.要求宋刚给付借款人民币60000元，利息6000元，2016年4月16日起按月息1分2厘另行计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日宋刚在李茂森处借款人民币6万元，约定2016年4月15日偿还本金6万元及利息6000元。到期后多次催要未果，诉至法院。法院于2016年5月12日开庭进行审理，李茂森与宋刚达成调解协议：一、原告李茂森自2016年5月起，每月15日前从被告宋刚工资卡（中国工商银行，卡号：×××）中取出1000元交给被告宋刚作为当月的生活费，卡内余额用来偿还借款，直至还清借款6.6万元为止，原告李茂森及时将该卡返还给被告宋刚；二、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宋刚负担，余款依法退还原告。协议达成后，宋刚不履行还款义务。李茂森向法院申请强制执行，但因调解书中没有确定具体的还款数额和标的，致使无法进入强制执行程序，也无法扣押宋刚的财产，为维护李茂森的合法权利，向桦甸市人民法院申请再审。再审庭审中，李茂森自愿放弃自2016年4月16日起的逾期利息。
宋刚未作答辩。
李茂森向本院起诉请求：给付借款60000元，利息6000元，共计66000元。2016年4月18日利息另计，并承担诉讼费。本院原审中李茂森起诉的事实与理由：2015年1月3日宋刚在李茂森处借款人民币6万元，约定2016年4月15日偿还本金60000元及利息6000元。到期后李茂森多次催要未果，故诉至法院。经本院原审调解，双方达成协议：一、原告李茂森自2016年5月起，每月15日前从被告宋刚工资卡（中国工商银行，卡号：×××）中取出1000元交给被告宋刚作为当月的生活费，卡内余额用来偿还借款，直至还清借款6.6万元为止，原告李茂森及时将该卡返还给被告宋刚；二、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宋刚负担，余款依法退还原告。
围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：
对于李茂森提交的借款协议书、工资卡复印件的证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年1月3日，宋刚向李茂森借款60000元，约定于2016年4月15日一次性偿还本金及利息66000元，并于当日签订了借款协议书。李茂森于2015年1月3日给付宋刚现金60000元。
本院再审认为，调解书的内容应当符合法律规定。本案中，双方当事人虽然在自愿的情况下达成了调解协议，但是调解书的内容不具有持续履行性及确定性，违反法律规定，致使调解内容无法执行，故应撤销本院（2016）吉0282民初1201号民事调解。根据本案事实，李茂森与宋刚于2015年1月3日签订了借款协议书，双方形成了民间借贷关系，该协议书是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议书中双方约定利息6000元，未违反法律规定，本院予以支持。宋刚应偿还李茂森借款本金及利息66000元。庭审中，李茂森自愿放弃自2016年4月16日起的逾期利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定且未损害对方当事人的权益，本院予以准许。
综上所述，李茂森的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0282民初1201号民事调解书；
二、被申请人宋刚于本判决生效之日偿还再审申请人李茂森借款本金6万元；
三、被申请人宋刚于本判决生效之日支付再审申请人李茂森借款利息6000元（计算至2016年4月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被申请人宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王书宁
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1633号
原告：高某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：庄浪县安宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：柳某，系该公司经理。
原告高某与被告庄浪县安宁物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告高某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
审判员刘思贤
二○一七年十一月二十八日
书记员梁振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1633号原告：高某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县安宁物业服务有限责任公司。法定代表人：柳某，系该公司经理。原告高某与被告庄浪县安宁物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告高某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员刘思贤二○一七年十一月二十八日书记员梁振宇
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执异字第3号
异议人：罗旭峰，男，汉族，罗平县人。
申请执行人：罗平县豪泰房地产开发有限公司。
被执行人：罗平县罗雄街道团结居委会第十六居民小组。
被执行人：刘树英，女，汉族，罗平县人。
被执行人：邓红，男，汉族，罗平县人。
被执行人：陈彦宏，男，汉族，罗平县人。
被执行人：陈燕兵，汉族，罗平县人。
本院在执行罗平县豪泰房地产开发有限公司与罗平县罗雄街道团结居委会第十六居民小组、刘树英、邓红、陈彦宏、陈燕兵民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日受理了异议人罗旭峰提出的书面异议后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗旭峰称，在执行罗平县豪泰房地产开发有限公司申请执行团结居委会第十六居民小组等人民间借贷纠纷一案中，异议人罗旭峰的私人存款账户被人民法院当做被执行人罗平县罗雄街道办事处团结居委会第十六小组的集体账户而予以冻结，因该笔存款属异议人个人所有，异议人不是本案的被执行人，人民法院无权冻结其账户，请求解除对该账户的冻结。
本院查明，2013年9月4日，本院受理了罗平县豪泰房地产开发有限公司申请执行罗平县罗雄街道团结居委会第十六居民小组、刘树英、邓红、陈彦宏、陈燕兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2015年4月20日，本院作出（2013）罗执字第511号执行裁定，冻结了异议人罗旭峰在曲靖市商业银行罗平支行尾号为4791账户的存款516200元。同日，罗平县罗雄街道团结社区居委会向本院出具了一份《证明》，证实该账户的存款属异议人个人所有，与团结居委会第十六小组集体资金无关。
本院认为，异议人在本案中既非被执行人，又非其他依法应当承担法律责任的当事人，本院于2015年4月20日对其账户上的存款采取的冻结措施缺乏法律依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）罗执字第511号执行裁定，即解除对异议人罗旭峰在曲靖市商业银行罗平支行尾号为4791账户存款516200元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永福
审判员 方光葆
审判员 胡其坤
二〇一五年五月十九日
书记员 李求哲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第212号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人穆某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人穆某某在郫县郫筒镇石牛小区3幢2单元1楼1号家中，提供冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具与贺某一同吸食。
2014年2月14日，被告人穆某某在郫县郫筒镇石牛小区3幢2单元1楼1号家中，提供吸毒工具与牟某一同吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人穆某某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人穆某某归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人穆某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人穆某某的供述；证人贺某、牟某的证言；被告人穆某某指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人穆某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人穆某某提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人穆某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人穆某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第375号
申请执行人辛玉军。
被执行人于金升。
被执行人王晓宁。
被执行人贾文才。
被执行人刘振凤。
被执行人王晓勇。
被执行人潍坊东群经贸有限公司，驻潍坊市奎文区新华路西侧24号2号商铺。
申请执行人辛玉军诉被执行人于金升、王晓宁、贾文才、王晓勇、潍坊东群经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第184号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第184号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月十五日
代书记员 郭慧敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
被告：曾某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金20000元、利息22536.83元，本息合计42536.83元及承担本案诉讼的一切费用（利息算至2016年10月9日，2016年10月10日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：被告曾某某2008年11月28日以养泥鳅、虾等为由向原告农行耒阳市支行申请借款，合同约定被告最高贷款为30000元，贷款授信期限1年，单笔贷款最长期限为1年。2009年1月2日经原告农行耒阳市支行审查对被告曾某某发放贷款30000元，2009年12月25日到期，贷款到期后，经原告农行耒阳市支行多次催收，被告曾某某归还了本金10000元；最后一次还款2016年6月13日；农行耒阳市支行再次对被告催收剩余借款时，被告以种种理由推诿，截止2016年10月9日止，曾某某尚欠原告农行耒阳市支行贷款本金20000元及利息22536.83元，本息合计42536.83元。
被告曾某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告向原告申请贷款；出示证据三：最高额担保个人借款合同，用以证明借款年月日、原告与被告签订的借款合同，明确了双方的权利义务。并证明借款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；出示证据四：记账凭证，用以证明原告按约向被告1发放了贷款金额30000元，贷款期限为一年，利率为年息7.43400%，逾期利率9.66420%。被告曾某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某2008年11月28日以养泥鳅、虾等为由向原告农行耒阳市支行申请借款，合同约定被告最高贷款为30000元，贷款授信期限1年，单笔贷款最长期限为1年。2009年1月2日经原告农行耒阳市支行审查对被告曾某某发放贷款30000元，2009年12月25日到期，贷款到期后，经原告农行耒阳市支行多次催收，被告曾某某归还了本金10000元；最后一次还款2016年6月13日；农行耒阳市支行再次对被告催收剩余借款时，被告以种种理由推诿，截止2016年10月9日止，曾某某尚欠原告农行耒阳市支行贷款本金20000元及利息22536.83元，本息合计42536.83元。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告曾某某所签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告曾某某履行了发放贷款义务，但被告曾某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告曾某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告曾某某偿还借款本金20000元及利息22536.83元，（利息算至2016年10月9日，2016年10月10日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款20000元及利息22536.83元，（利息算至2016年10月9日，2016年10月10日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率9.66420%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人员陪审员候国清
二〇一六年十二二十九日
代理书记员李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第240号
原告邝云波，男。
被告邓说勇，男。
原告邝云波与被告邓说勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告邝云波到庭参加诉讼，被告邓说勇经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝云波诉称，2008年1月6日，被告邓说勇因经济紧张，向原告邝云波借款35000元，并约定2009年12月31日还清。借款到期后，原告邝云波多次向被告邓说勇催讨，被告均以无偿还能力为由拖延至今。原告邝云波请求依法判令被告偿还借款35000元，支付至2014年6月9日的逾期利息27825元，合计62825元。
原告邝云波为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告邝云波的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告邓说勇的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告邓说勇于2008年1月6日向原告邝云波借款35000元，并约定2009年12月31日还清的事实。
被告邓说勇既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告邝云波提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2008年1月6日，被告邓说勇因做生意资金周转困难，向原告邝云波借款35000元，并约定2009年12月31日还清。借款到期后，原告邝云波多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2010年1月中国人民银行公布的3至5年中长期基准贷款年利率为5.76%，则月利率为0.48%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓说勇向原告邝云波借款35000元，有借条予以证实，借款事实成立。被告邓说勇未在约定的期限内返还借款，已构成违约，被告邓说勇应当承担继续履行的违约责任。原告邝云波要求被告邓说勇偿还借款35000元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张逾期利息，但应当参照银行同期同类贷款利率计算，因此本院认定本案借款的逾期利息自2010年1月1日至2014年6月9日止应为8954.4元（35000元×0.48%×53个月＋35000元×0.48%÷30天×9天）。被告邓说勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓说勇于本判决生效后五日内返还原告邝云波借款35000元，支付自2010年1月1日至2014年6月9日止的逾期利息8954.4元，合计43954.4元；
二、驳回原告邝云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.5元（已减半），由被告邓说勇负担480元，原告邝云波负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吴静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40072号
申请执行人李子义。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李子义与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6830号民事判决书已发生法律效力。权利人李子义于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6830号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第212号
申请执行人：广西贺州市双文粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区望高镇二级路边。
法定代表人：唐文，该公司总经理。
被执行人：吕兆旺。
申请执行人广西贺州市双文粉体有限公司与被执行人吕兆旺买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第212号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第431号
被执行人：陈铭波。现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年4月7日作出的（2015）合刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈铭波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月11日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第431号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
助理审判员 杨 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈清红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：王金英，经商。
委托代理人：邹善平。
被上诉人（原审被告）：李军，无业。
被上诉人（原审被告）：华中兰，农民。
被上诉人（原审被告）：吴庆，个体工商户。
上诉人王金英因与被上诉人华中兰、李军、吴庆身体权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王金英及其委托代理人邹善平，被上诉人华中兰、李军、吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月19日，王金英的丈夫刘明良到冷水菜场买菜时，华中兰因驾驶电动三轮车与刘明良摩托车发生磕碰，双方发生纠纷，此时，李军驾驶摩托车到达现场，与王金英发生口角后，将其殴打致伤。王金英受伤后，在钟祥市冷水卫生院住院治疗33天，开支医疗费4326.82元。经法医鉴定为轻微伤。王金英遂诉至原审法院，要求李军、华中兰、吴庆赔偿各项经济损失24529.82元。
原判认为，本案争议的焦点：1、王金英的经济损失金额问题。2、李军、华中兰、吴庆应否赔偿王金英经济损失的问题。3、李军、华中兰、吴庆赔偿的金额问题。
关于王金英的经济损失金额问题。王金英在冷水卫生院及其他医院治疗开支医疗费4326.80元，有票据证实，予以支持；王金英要求李军、华中兰、吴庆赔偿住院伙食补助费690元，营养费690元的请求，符合法律规定，予以支持；王金英要求李军、华中兰、吴庆赔偿护理费1840元，其计算标准有误，应当依照农村居民人均纯收入标准计算，即7852÷365×33＝709.90元；王金英要求李军、华中兰、吴庆赔偿误工费的损失同样应当依照上述标准计算，因医生在诊断证明书中建议休息二个月，故其天数应当按照93天计算，即7852÷365×93＝2000.65元；王金英要求李军、华中兰、吴庆赔偿交通费1148元，予以支持500元；王金英要求赔偿车损300元，其他经济损失150元的请求，没有向原审提交证据证实，对此请求，不予支持；王金英要求李军、华中兰、吴庆赔偿精神抚慰金3000元的请求，因纠纷的发生各方均有责任，对此请求，不予支持。
综上，王金英经济损失共计为8917.35元。
关于李军、华中兰、吴庆应否赔偿王金英经济损失的问题。原审认为，李军在公安机关调查笔录中承认殴打过王金英，故其作为侵权人应当赔偿王金英的经济损失。华中兰虽然引起了纠纷，但王金英没有提交证据证实华中兰有直接殴打王金英的行为，华中兰与王金英受伤没有直接因果关系，故其在本案中不承担责任。王金英没有提交证据证明吴庆有殴打的行为，故吴庆在本案中亦不应承担责任。
关于李军赔偿的金额问题。李军在公安机关的调查笔录中及原审法院开庭时承认有过殴打王金英的行为，作为直接侵权人李军应当承担相应的责任。但王金英作为纠纷发生的当事人，在本案中亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，王金英在本案中应当承担次要责任，即30%的责任；李军在本案中应承担主要责任，即70%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、李军赔偿王金英经济损失6242.15元。限该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王金英的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王金英负担600元，李军负担200元。
原审宣判后，王金英不服，向本院提起上诉称，第一，原判认定事实不清，原判依据过错责任认定责任比例属实体处理错误，本案中，王金英与华中兰系因摩托车被撞发生纠纷，李军起先不是纠纷的当事人，却无故殴打王金英，原判按三七分的责任比例来划分责任，于法无据，应由李军承担全部经济损失；第二，原判适用法律错误，原判按照农村居民人均纯收入7852元／年标准来认定王金英的误工损失及护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第二十一条分别计算误工费和护理费。
李军答辩称，王金英动手在先，其经济损失应由其自行承担。
华中兰答辩称，王金英要求李军承担责任与其无关，且是王金英动手在先，李军不应赔偿王金英的损失。
吴庆认为王金英受伤与其无关，未发表答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，二审予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：1、原审对责任比例的划分是否正确；2、原审对王金英的误工费和护理费所适用的计算标准是否正确。
关于原审对责任比例的划分是否正确的问题。王金英认为，起先是其丈夫的摩托车被华中兰撞坏而发生纠纷，与李军无关，李军后来加入进来帮助华中兰，李军、华中兰、吴庆和王金英发生互殴，但鉴于李军愿意个人承担责任，且公安机关对李军进行了拘留，能证明李军存在过错，王金英没有过错，故本案应适用无过错原则，不适用过错原则。李军认为，其确实打了王金英，但王金英动手在先，其不应承担责任。华中兰、吴庆均认为没有伤害王金英，故不应承担责任。本院认为，李军在华中兰和王金英发生纠纷后参与进来，激化矛盾，且导致王金英受伤。在此事件中，王金英对纠纷的引起有一定的过错，李军加入到纠纷中，发生互殴，加剧了矛盾，应承担主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。此条是对无过错责任适用情形的规定，指明必须在法律有明确规定的情况下才适用严格责任，而本案系一般侵权，应适用过错责任原则来处理，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，原审适用过错责任原则进行处理并无不妥。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王金英对纠纷的引起亦存在过错。故原审比较双方的过错程度，认定李军承担70%的责任，王金英承担30%的责任并无不妥，王金英请求依据无过错责任原则来处理，并由李军承担全部责任的理由不能成立，不予支持。
关于原审对王金英的误工费和护理费所适用的计算标准是否正确的问题。王金英认为原审按照农村居民人均纯收入7852元／年标准来认定王金英的误工损失及护理费用过低，应参照居民服务业标准计算。本院认为，王金英陈述其在外经商，其误工费及护理费应参照居民服务业标准计算，但其并未提交证据证明其经商的事实，故原审适用农村居民纯收入的标准并无不妥，王金英诉请以居民服务业标准计算其误工费和护理费证据不足，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 李 伟
代理审判员 唐倩倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙金亚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第398号
原告胡某。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告向某。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
原告胡某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱华宏，被告向某及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称,2008年5月，原、被告相识并确立恋爱关系，被告系再婚，原告系初婚。2008年6月19日，双方在张家界市永定区民政局领取结婚证。2011年2月13日生育一男孩，取名胡某彬，现在由原告抚育。由于原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现双方从2013年2月起分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某彬由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、婚后共同财产旺角佳园住房一套、华天逸臣广场住房一套，双方均等分割；4、案件受理费依法负担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告向某的质证意见为：对该份证据的三性无异议。
被告向某辩称，原告述称的旺角佳园住房，是被告于2007年所购买，属于被告婚前个人财产；为购买华天逸臣广场的商品房借款45万元，现尚有35万元未还，属夫妻共同债务；另外，夫妻共同财产中还有自卸货车一辆、沃尔沃挖掘机一台、轿车一辆，目前均为原告掌控。原告称双方感情已彻底破裂无事实依据，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
被告向某为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，房产证、中国工商银行还款凭证、预购商品房抵押合同、销售不动产统一发票复印件各一份，拟证明为旺角佳园小区的商品房办理购房贷款的时间是2007年11月12日，该套房产系被告婚前个人财产的事实；
第二组证据，照片两张，广东省公路规费专用收据一份，银行卡客户交易查询单一份，拟证明夫妻共同财产中还有自卸货车一辆、沃尔沃挖掘机一台及轿车一辆及为购买挖掘机，被告向原告的银行账户中转账39万元的事实；
第三组证据，中华人民共和国契税完税证、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司专用发票复印件一份，拟证明旺角佳园商品房的契税完税时间是2007年12月27日，进一步证明该套商品房是被告婚前财产的事实。
原告胡某对被告向某提交的证据的质证意见为：对第一组证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议；对第二组证据，其中的照片，三性均有异议，广东省公路规费专用收据及银行卡客户交易查询单的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对第三组证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：
原告提交的证据客观真实，与本案相关联，予以采信。
被告提交的第一组证据，客观真实，与本案相关联，予以采信；第二组证据、第三组证据与本案的处理结果没有关联性，不予采信。
经审理查明，2008年初，原告胡某与被告向某相识并确立恋爱关系。2008年6月19日，原、被告双方在张家界市永定区民政局登记结婚。2011年2月13日，生育一男孩，取名胡某彬。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响到夫妻感情，原告遂认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚姻感情基础较好，婚后育有一子，刚满三周岁。在双方的共同生活经历中，并没有太大的感情冲突，虽然双方因家庭琐事发生吵闹，影响到夫妻感情，但这些矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方结婚将近六年，双方均应珍惜这段感情，相互尊重对方，体谅对方，妥善处理好生活中出现的各种问题。因此，原、被告双方应以积极的态度处理各种家庭矛盾，以宽容的态度去看待对方，继续维持家庭的和谐美满。综上，原告胡某起诉要求与被告向某离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1089号
罪犯马金和，男，1978年3月26日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年10月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人马金和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）黔高刑一终字第263号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马金和能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年6月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯马金和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马金和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马金和的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审判员李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2957号
罪犯胡庆松，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人胡庆松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡庆松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民调确字第00002号
申请人毛某甲。
申请人王某。
申请人毛某乙。
申请人毛某丙。
申请人蔡某甲。
申请人陆某。
申请人蔡某乙。
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人毛某甲、王某、毛某乙、毛某丙、蔡某甲、陆某、蔡某乙、李某甲、李某乙因析产、继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人毛某甲、王某、毛某乙、毛某丙、蔡某甲、陆某、蔡某乙、李某甲、李某乙析产、继承纠纷，经南通市港闸区唐闸镇街道人民调解委员会调解，于2014年7月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、毛某乙、毛某丙、蔡某甲、李某甲、李某乙自愿将南通市港闸区大南新村9幢102室及大南新村7幢604室房屋中属于蔡某丙、毛某丁的遗产份额中，应由上述五人各自继承的权益份额赠与给毛某甲。
二、毛某甲、王某于2014年7月7日前一次性补偿陆某、蔡某乙人民币70000元。
三、位于南通市港闸区大南新村9幢102室及大南新村7幢604室房屋产权归毛某甲、王某所有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 钱徐宁
二〇一四年七月二日
书记员 陈晓雯
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第116号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄柏明，绰号“黄肿”，男，1987年12月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人林某某，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人黄柏明犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲，被告人黄柏明及其辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月8日，被告人黄柏明与吴某甲、张某甲（二人已被判决获刑）经密谋并分工，由张某甲到吴川市区梅录街道诱骗摩托车司机到兰石镇约定地点，由黄柏明、吴某甲在约定地点接应并共同对摩托车司机实施抢劫。当天13时许，张某甲在吴川市梅录街道同德城门前，以搭车为名，议定路费人民币18元，骗取摩托车司机李某甲搭载其到达吴川市兰石镇名利桥至塘口村路段时，见到守候在此的黄柏明、吴某甲，便谎称其弟弟接其来了，要求司机停车。此时，黄柏明、吴某甲持菜刀、水管冲出来，用水管敲打李某甲的腿部，威迫李某甲下车，然后三人对李某甲搜身，实施抢劫。共抢得李某甲粤GFB2**号两轮摩托车一辆、机动车行驶证和居民身份证各一本及少许现金等财物。抢得的摩托车由黄柏明、吴某甲以1400元的价格销赃给“吴懂明”（身份未明），车辆至今无法追回。所得赃款三人进行分赃和消费。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某甲被抢的粤GFB2**号两轮摩托车值款人民币4970元。
2010年3月12日，被告人黄柏明与吴某甲、张某甲经密谋并分工，由黄柏明到吴川市区梅录街道诱骗摩托车司机到兰石镇约定地点，由吴某甲、张某甲在约定地点接应，共同对摩托车司机实施抢劫。当天14时许，黄柏明在梅录街道大富广场门前，骗取摩托车司机何某甲搭载他到达兰石镇塘口村江堤路段中段时，何某甲见到前面站着两个青年人，便停下车来。黄柏明当即拔下摩托车锁匙，吴某甲、张某甲持菜刀及水管冲过来，用水管敲打何某甲的腿部，威迫何某甲下车。然后三人对何某甲搜身，实施抢劫。共抢得何某甲的粤G4U5**号力帆牌两轮摩托车一辆、诺基亚手机一台及少许现金等财物，被抢车辆至今无法追回。经吴川市公安局法医门诊检验鉴定，何某甲的损伤程度未达轻伤；经吴川市物价局价格认证中心鉴定，何某甲被抢的粤G4U5**号两轮摩托车值款人民币2753元。
2010年3月13日下午，被告人黄柏明伙同张某甲、吴某甲再次意图实施抢劫，并分工由吴某甲到吴川市区梅录街道物色搭客司机，黄柏明与张某甲在兰石镇约定地点接应。当吴某甲在吴川市梅录街道解放路鹿城电影院门前物色搭客的摩托车司机时，被人认出并抓获。根据吴某甲的供述，公安民警又在吴川市兰石镇名利桥至塘口村路段将正在守候接应的张某甲抓获，并缴获张某甲的作案工具菜刀一把，被告人黄柏明驾驶摩托车逃脱。公安机关经对吴某甲家的住宅进行搜查，查获了作案工具诺基亚6288型手机一台，包袋（装菜刀用）一个。
另查明，被告人黄柏明于2014年2月16日自动到吴川市公安局兰石派出所投案，如实供述了其伙同吴某甲、张某甲对被害人李某甲、何某甲实施抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人黄柏明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄柏明的供述和辩解及同案犯吴某甲、张某甲的供述和辩解；被害人李某甲、何某甲的陈述；证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、易某甲、杨某甲、吴某乙、杨某乙的证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、处理发还物品文件清单、辨认笔录、到案经过、犯罪记录查询情况、被抢摩托车资料、户籍资料、刑事判决书、立案登记表及立案决定书；现场勘查工作记录及现场照片；伤情鉴定意见、物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏明以非法占有为目的，结伙诱骗摩托车搭客司机李某甲、何某甲到预定地点后，持菜刀、水管等械具，以暴力手段劫取两被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄柏明实施抢劫二次，另有一次为犯罪预备，且持菜刀、水管等械具抢劫，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄柏明实施抢劫既遂二次，犯罪预备一次，不能认定为刑法规定的多次抢劫；被告人犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，可认定其构成自首；被告人在共同犯罪中起积极作用，不能认定为从犯。建议对被告人黄柏明判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。经查，公诉机关的上述意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人黄柏明的辩护人林某某认为，被告人黄柏明在犯罪中起次要作用，是从犯，对其应从轻或减轻处罚；被告人犯罪后自动到公安机关投案自首，对其可从轻或减轻处罚。经查，被告人黄柏明在本案中具有自首情节，对其可从轻处罚；其在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯。根据被告人黄柏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄柏明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被缴获的作案工具菜刀一把、诺基亚6288型手机一台，包袋一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终35号
上诉人（原审被告）：李维，男，1988年5月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审被告）：赵艳，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：贺靓，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人李维、赵艳与被上诉人贺靓民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初132号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即原告经常居住地湖南省桃江县人民法院具有管辖权。遂驳回被告李维、赵艳对本案管辖权提出的异议。原审原告提起上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地湖南省株洲市天元区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告贺靓起诉原审被告李维、赵艳，要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的贺靓住所地湖南省桃江县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人李维、赵艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月九日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终35号上诉人（原审被告）：李维，男，1988年5月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：赵艳，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：贺靓，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人李维、赵艳与被上诉人贺靓民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初132号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即原告经常居住地湖南省桃江县人民法院具有管辖权。遂驳回被告李维、赵艳对本案管辖权提出的异议。原审原告提起上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地湖南省株洲市天元区人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告贺靓起诉原审被告李维、赵艳，要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的贺靓住所地湖南省桃江县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人李维、赵艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月九日书记员  付 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第431号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1988年生。因涉嫌交通肇事于2013年9月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。经本院决定于2013年10月31日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日20时左右，被告人王某驾驶一辆三轮电动车沿尉扶路由东向西行驶至尉氏县张市镇南200米附近时，因疏忽大意将同向步行的被害人白某某撞伤。经鉴定，白某某的伤情为重伤。
2013年9月3日被告人王某被传唤到尉氏县公安局。
2013年9月23日，被告人王某与白某某达成赔偿医疗费等各项经济损失共计7000元和把三轮电动车抵押给白某某作为医疗费的协议并已履行，取得了白某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人马X、魏XX的证言，现场勘查笔录和照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，通话记录，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 赵耐妮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 蕾