wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初558号
原告孙福林，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者,执业证号：30307011100109。
被告胡国立，住隆化县。
被告郑晓云，住隆化县。
被告郭雪平，住隆化县。
被告吴秀，住隆化县。
被告潘凤莲，住隆化县。
被告胡小平，住隆化县山湾乡山湾村郭家窝铺*号。
原告孙福林与被告胡国立、郑晓云、郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙福林及其委托代理人安东阁，被告胡小平、潘凤莲到庭参加了诉讼，被告胡国立、郑晓云、郭雪平、吴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2016年1月22日六被告与原告签订合同，约定由被告胡国立、郑晓云在原告处借款80000元，由被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲提供担保，借款到期日为2017年1月21日，借期内年利率为18%，如不能按期偿还按日1%支付违约金。该款借出后被告胡国立、郑晓云只支付了七个月的利息，其余借款本息未能偿付。现要求被告偿还借款本金80000元并支付利息和违约金27919元。
被告胡小平、潘凤莲辩称，当时只是说借款60000元，才给担的保，现在才听原告说被告胡国立、郑晓云借款80000元。另外被告胡国立现在没有能力还清此笔借款，希望能延期偿还。
被告胡国立、郑晓云、郭雪平、吴秀未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了欠据原件一张，被告胡国立、郑晓云、吴秀、郭雪平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告胡小平、潘凤莲对借据中各自的签字及借款时间为2016年1月22日，借期一年的事实予以认可。故对借据中除借款、还款时间有误外，其余内容予以采信。被告胡小平、潘凤莲对其提出借款时约定借款60000元，才给担保的主张没有证据证明，不予认定。
经审理查明,2016年1月22日六被告与原告签订合同，约定由被告胡国立、郑晓云在原告处借款80000元，由被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲提供担保，借款到期日为2017年1月21日，借期内年利率为18%，如不能按期偿还按日1%支付违约金。该款借出后被告胡国立、郑晓云只支付了七个月的利息，其余借款本息未能偿付。
本院认为，原告借款给被告胡国立、郑晓云使用，双方形成民间借贷关系，原告应按约定及时偿还借款。被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲在借据中担保人处签字，应视为连带责任保证担保，保证期间为六个月。原告在借款到期后六个月内起诉被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲要求承担保证责任，被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告胡国立、郑晓云支付逾期利息及违约金的主张应予支持，但被告胡国立郑晓云所应承担的利息和违约金总额不应超过年利率24%，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡国立、郑晓云自本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元，支付借期内尚欠的利息6000元，并自2017年1月22日起按年利率24%支付逾期利息和违约金至本金还清时止。
二、被告郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任。
案件受理费2459元，保全费870元，公告费600元，由被告胡国立、郑晓云、郭雪平、胡小平、吴秀、潘凤莲负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40417号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告崔向华，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告崔向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼。被告崔向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费924.3元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；
3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；
4、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。
另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为96.35平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔向华于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币924.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02187号
原告王某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告严某甲，居民，现下落不明。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1998年6月18日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名严某乙。自原、被告共同成立某公司后，夫妻感情出现危机，被告脾气反复无常，经常对原告恶言相加，双方还常因被告在外面的男女关系问题发生争吵，原告为此经常回娘家居住。被告因长期赌博以及帮别人担保等欠下巨额外债，致公司处于严重亏损状态。后被告于2011年7月离开盐城，双方再无联系，现原、被告分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩严某乙。3、被告承担诉讼费用。
被告严某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1998年6月18日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名严某乙，婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事及债务等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告严某甲未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同生活多年，育有一子，婚姻基础尚可。只要双方在今后生活中能加强沟通、交流，珍惜相互间的感情，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02440号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告李正海。
原告中联重科股份有限公司诉被告李正海买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年10月11日，原告与被告签订了合同顺序号为11003006的《产品买卖合同》及编号为11001387的《补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币305万元，其中首付款61万元，按揭贷款244万元。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。按照《关于首付款支付的补充协议》的约定，被告在2011年10月11日前支付部分首付款21985元及按揭费用78015元，首付款余额588015元在货到工地第二个月起分10个月等额支付，每月25日前付款。原告于2011年10月15日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年11月1日，被告已拖欠原告货款516380.6元，由此产生违约金154946.57元。综上所述，为维护原告权益，请求判令：1、被告李正海立即向原告支付首付款516380.6元及违约金154946.57元，合计671327.17元（违约金自2011年10月11日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年11月1日，2013年11月1日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告李正海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、关于首付款支付的补充协议一份，证明设备首付款的具体支付时间、方式。
证据三、调试校验单，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备。
证据四、违约金明细表，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额。
被告李正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告签订了合同顺序号为11003006的《产品买卖合同》及编号为11001387的《补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币305万元，其中首付款61万元，按揭贷款244万元。第十六条约定：若被告未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。同日，原、被告又签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告在2011年10月11日前支付部分首付款21985元及按揭费用78015元，共计10万元。首付款余额588015元于货到工地第二个月起分10个月等额支付，每月25日前付款。原告于2011年10月15日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年11月1日，被告已拖欠原告货款516380.6元。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告李正海签订的《产品买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告李正海未按合同约定向原告支付按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付到期未付首付款516380.6元，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付首付款款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2013年11月1日，原告共计应支付被告违约金154946.57元。2013年11月1日以后的违约金所欠首付款516380.6元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告李正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正海自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款516380.6元及违约金154946.57元，合计671327.17元（违约金自2011年10月11日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年11月1日，2013年11月1日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李正海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10513元，财产保全费3877元，共计14390元，由被告李正海负担，此款原告中联重科股份有限已垫付，由被告李正海在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓 增
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初第104号
原告言某，女，19**年**月**日生，汉族，住湖南省株洲市。
被告张某某，男，19**年**月**日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住湖南省株洲市。
原告言某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告言某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告言某诉称：原告言某与被告张某某系同事关系，后来被告辞职自己创业，所以向原告借钱，但到了还款期限时，被告找各种理由拒还原告的钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张某某归还原告言某借款本金及利息共计70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告言某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告言某的身份证复印件、被告张某某的身份证复印件及居委会居住证明，拟证明当事人的诉讼主体资格；
证据2、借条1张及银行转账凭条1张，拟证明被告张某某借原告钱及约定利息的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告张某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月3日，被告张某某向原告言某借款，并出具借条一张：“今借到言某人民币伍万元整（50000.00），月利息人民币壹仟元整（1000.00），六个月付一次利息，使用一年后归还本金。借款人：张某某2012.4.3.”同日，原告言某通过银行转账的方式给被告张某某中国工商银行的账户内转了50000元。在借款期间及借款期届满后，被告张某某均没有支付过利息及偿还过本金。原告言某多次找被告张某某索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告言某出具的借条合法有效。原告言某按借条的约定于2012年4月3日通过银行转账的方式交付50000元至被告张某某账户。被告张某某应按借条确认的金额、利息及期限履行还款义务。原、被告双方在借条上约定了月利息为人民币1000元，折算月利率为2%，并未超过银行一年期贷款利率的四倍，符合法律规定。从2012年4月4日起至2014年1月24日起诉前，被告张某某应偿还的利息为22000元。原告要求被告偿还本金50000元及利息20000元，共计70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告言某借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 石婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）株石法民一初第104号原告言某，女，19**年**月**日生，汉族，住湖南省株洲市。被告张某某，男，19**年**月**日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住湖南省株洲市。原告言某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告言某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告言某诉称：原告言某与被告张某某系同事关系，后来被告辞职自己创业，所以向原告借钱，但到了还款期限时，被告找各种理由拒还原告的钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张某某归还原告言某借款本金及利息共计70000元；2、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告言某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、原告言某的身份证复印件、被告张某某的身份证复印件及居委会居住证明，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据2、借条1张及银行转账凭条1张，拟证明被告张某某借原告钱及约定利息的事实。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。被告张某某未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。经审理查明：2012年4月3日，被告张某某向原告言某借款，并出具借条一张：“今借到言某人民币伍万元整（50000.00），月利息人民币壹仟元整（1000.00），六个月付一次利息，使用一年后归还本金。借款人：张某某2012.4.3.”同日，原告言某通过银行转账的方式给被告张某某中国工商银行的账户内转了50000元。在借款期间及借款期届满后，被告张某某均没有支付过利息及偿还过本金。原告言某多次找被告张某某索要借款未果，故诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告言某出具的借条合法有效。原告言某按借条的约定于2012年4月3日通过银行转账的方式交付50000元至被告张某某账户。被告张某某应按借条确认的金额、利息及期限履行还款义务。原、被告双方在借条上约定了月利息为人民币1000元，折算月利率为2%，并未超过银行一年期贷款利率的四倍，符合法律规定。从2012年4月4日起至2014年1月24日起诉前，被告张某某应偿还的利息为22000元。原告要求被告偿还本金50000元及利息20000元，共计70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告言某借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张剑二〇一四年二月二十四日书记员  石婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保71号
申请人郭行珍。
委托代理人掌传胜。
被申请人章宇明。
被申请人孙勇，男，汉族，出生年月不详，住江苏省睢宁县姚集镇张井村324号。
申请人郭行珍因与被申请人章宇明、孙勇机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人章宇明驾驶的孙勇名下的苏C号小型普通客车一辆（申请保全价值2万元），申请人郭行珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人章宇明驾驶的登记在被申请人孙勇名下的苏C号小型普通客车一辆。
二、查封担保人掌孝军所有的苏C号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）申字第13号
再审申请人（一审原告）包玉兰。
委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海妙禾食品配送有限公司。
法定代表人张彪。
再审申请人包玉兰因与被申请人上海妙禾食品配送有限公司（以下简称妙禾公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包玉兰申请再审称，本案事实不清，适用法律错误。（一）其虽已达到法定退休年限但未办理退休手续，因此可以和妙禾公司建立劳动关系。一审认定双方仅系劳务关系不当。（二）在妙禾公司未提供相应证据的情况下，法院应认可包玉兰提供的工资清单等证据。（三）妙禾公司提供的劳动合同是虚假的。（四）《劳动合同中止补偿协议》没有单位盖章，是虚假的。包玉兰申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案提起再审，撤销一审判决。
被申请人妙禾公司递交书面意见辩称：（一）按照相关规定，双方当事人之间系劳务关系非劳动关系。（二）妙禾公司已经足额支付了包玉兰工资，不存在拖欠加班工资的情况。（三）劳动合同由包玉兰签字，并由妙禾公司盖骑缝章，不可能虚假。（四）《劳动合同中止补偿协议》也是由包玉兰签字，妙禾公司盖章确认，在一审期间提供了原件，包玉兰也当庭确认收到了补偿费用人民币5，000元。因此，请求驳回包玉兰的再审申请。
本院认为，一审法院依据查明的事实并根据相关规定，确认双方当事人之间系劳务关系非劳动关系有事实和法律依据。鉴于包玉兰未提供证据证明其主张，且因其离职时签订的劳动合同中止补偿协议已经对其和妙禾公司之间因履行劳务合同产生的全部权利义务进行了一次性处理，故一审判决对包玉兰的诉请不予支持并无不当。包玉兰现申请再审所称与一审期间诉称基本一致，但未提供新的充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上，申请人包玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包玉兰的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执43号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人单强强，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省奎文区。
被执行人孙云，女，1987年3月1日生，汉族，住山东省奎文区。
被执行人牟文波，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人牟官静，男，1957年11月12日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人单强强、孙云、牟文波、牟官静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0704民初29号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金145000.00元及利息，负担案件受理费4417.00元，案件执行费3084.00元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。并于2018年1月5日查询银行存款信息、车辆登记信息，于2018年1月10日查询房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人145000.00元及利息，负担案件受理费4417.00元，案件执行费3084.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初29号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第615号
上诉人（原审原告）刘兰英，女，1930年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李茹，女，1957年11月23日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）李建军，男，1961年8月1日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）李春玲，女，1962年12月11日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）李春华，女，1965年5月31日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）李建海，男，1968年10月11日出生，汉族，。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路。
法定代表人陈建华，该院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茹、李建军、李建海及六上诉人的委托代理人刘国亮，被上诉人驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：原判所依据的湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2012）临鉴字第842号法医鉴定意见书的鉴定日期为2012年11月15日，而作�该鉴定意见书的鉴定人赵道平的鉴定业务范围由痕迹变更为法医临床的时间为2012年11月19日。鉴定人赵道平在作出上述法医鉴定意见书时，不具有法医临床鉴定的资格，该鉴定意见书不能直接作为有效证据予以采信。对双方当事人争议较大的驻马店市中心医院医疗行为的过错参与度等事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2024号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年三月三日
书记员 王李子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00321号
原告余某。
被告刘某。
本院在审理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由余某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 金雪怡
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1455号
原告：华大生，男，l963年4月24日生，汉族，职工，住址：龙岩市新罗区。
被告：李灿发，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告华大生与被告李灿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大生到庭参加诉讼，被告李灿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华大生向本院提出诉讼请求：1、判令李灿发立即归还欠款本息人民币21200元；2、判令李灿发立即支付自2015年11月7日起至欠款还清之日止以21200元为本金按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由李灿发负担。事实和理由：李灿发于2014年11月6日用闽Ｆ×××××号货车《机动车登记证书》抵押向华大生借款60000元整，按借款协议约定借款本息合计53600原应于2015年11月6日前分期还清。截止2015年11月6日李灿发已分期还款合计42400元，现尚欠华大生21200元。华大生多次催收李灿发还清欠款，李灿发至今拒不还款。为维护权益，特具状起诉，依法支持华大生的诉讼请求。
李灿发未作答辩。
华大生围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款协议》、《借条》、《机动车登记信息栏》，以此证明李灿发向华大生借款60000元的事实。李灿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对华大生提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，李灿发向华大生借款60000元，当日李灿发与华大生签订《借款协议》，双方约定借款期限为1年(即从2014年11月6日至2015年11月6日止)，借款利息计算：借款金额÷2×月利率，月利率按1%计算，每月归还本金5000元，每月还本付息合计5300元（即本金5000元、利息300元）。签订《借款协议》同时，李灿发向华大生出具《借条》一份，借条的主要内容为“兹有李灿发本人，向华大生借款，共借得款项人民币陆万元正(￥：60000元)借款期限为壹年。该笔借款本人于2014年11月6日收到无误。特立此据为证。借款人：李灿发（指模），2014年11月6日”。借款后，李灿发归还了本金42400元，但余款21200元至今未归还，华大生遂向本院提起诉讼。
本院认为，李灿发欠华大生借款60000元，有李灿发出具的《借条》为据，其双方的借贷关系予以确认，华大生自认李灿发已归还其借款42400元，并主张由李灿发归还其借款本金21200元，并支付该款自2015年11月7日起至借款还清之日止的利息，合法有据，且不违反法律规定，予以支持。因双方约定利息计算：借款金额÷2×月利率，月利率按1%计算，故华大生要求李灿发支付该款的利息按月利率1%计算，违反双方的约定，不予支持，其利息应自2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算。李灿发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李灿发于本判决生效之日起10日内归还华大生借款本金21200元，并支付该款自2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果李灿发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由李灿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第110号
申请执行人蒙福金，农民。
被执行人蒙福建，农民。
申请执行人蒙福金与被执行人蒙福建为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）都刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人各项经济损失人民币15066.61元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案执行，案号为：（2014）都法执字第110号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人蒙福建自愿于协议签订之日支付申请执行人蒙福金赔偿款人民币13000元，申请执行人自愿放弃其余权利。协议签订后，被执行人蒙福建已履行了执行和解协议确定的义务。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议并已履行完毕，生效裁判文书所确定的的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都刑初字第157号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 巍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1141-1号
原告张某某，男，1975年5月7日生，汉族，无业，现住九台市。
被告金某某，女，1982年7月15日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告金某某名下在九台市建设银行的存款5万元予以冻结，并用母亲张淑华所有的房屋提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、将被告金某某在九台市建设银行的存款予以冻结。
二、将张某某提供担保的张淑华所有的，位于九台市团结街的房屋产籍予以查封。查封期间为2年，自2015年4月20日至2017年4月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛意兰
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1758号
原告固始县国营农场。
住所地：固始县蓼城街道办事处王审知大道东段。
法定代表人张海洲，代场长。
被告余海科，男，1954年07月26日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告固始县国营农场与被告余海科民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告固始县国营农场负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴未未
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初118号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年10月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人朱某，无业。2015年10月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人彭某，无业。2015年10月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人黄某、朱某、彭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人黄某、朱某、彭某及辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月28日19时许，被告人黄某、朱某、彭某和沈某（另案处理）经事先商量后，到江阴市某某镇某某街某某号某某足疗店，由被告人朱某和彭某负责掩护，沈某负责望风，被告人黄某采用木片插锁的方式撬开男更衣室内某某号和某某号更衣柜柜锁后实施盗窃，共窃得人民币6200元。
案发后，已追缴人民币5200元并发还被害人，被告人黄某、朱某、彭某家属退出人民币1000元退赔被害人。
上述事实，被告人黄某、朱某、彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人沈某的证言笔录，被害人陈某、承某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人彭某的辩护人龚婉当庭提出，被告人彭某系从犯，认罪态度较好、已退赔被害人损失，且系初犯。建议对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、朱某、彭某以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚；被告人朱某、彭某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、朱某、彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人彭某的辩护人提出的建议对被告人彭某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人黄某、朱某、彭某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第904号
上诉人（原审被告）张达权，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州和宜物业管理有限公司。
法定代表人谭大敏，该司总经理。
委托代理人辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人卢建，广东舜华律师事务所律师。
上诉人张达权因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张达权又以与被上诉人广州和宜物业管理有限公司达成和解为由，于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张达权申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张达权撤回上诉。
本案二审受理费128元减半收取为64元由上诉人张达权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1214号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告吴春霞，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计2386.3元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金1486.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第171号
原告周养迪。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告张世国。
原告周养迪诉被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告周养迪及其委托代理人周苏丰、被告张世国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周养迪诉称，被告向原告借款70000元，于2015年2月9日向原告出具借条一份，约定月利率为1%。同日，被告出具已结算的利息欠条一份，载明欠原告利息8400元。后被告未归还借款及利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款70000元及利息款8400元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的借款70000元利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件及欠条原件各1份，拟证明借款及欠息的事实。
被告张世国辩称，欠原告借款70000元及利息款8400元，约定了借款月利率1%均系事实。欠原告借款系从船舶拼股款转为借款，当初船舶营运时享有债权90万元左右，因该债权没有实现，故无法向原告清偿。对原告以民间借贷纠纷起诉被告没有异议。
本院认为，被告张世国承认了原告所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告欠原告的借款系拼股款转化，但被告张世国也同意双方按借贷关系处理，故本案按民间借贷审理。对借款及利息款，双方未约定支付时间，原告可以随时主张要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张世国于本判决生效之日起十日内归还原告周养迪借款70000元及利息款8400元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的借款70000元利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十二月十日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督6号
申请人：周恒，1984年11月9日出生，汉族，农民，住咸宁市咸安区。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人周恒于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人周恒诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资9260元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资9260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周恒工资9260元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第143号
原告曹世锡，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县中和场镇。
原告谢长虹，女，生于1967年7月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县中和场镇。
被告李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县宝林镇。
被告邓仕彬（系李仁玉之夫），男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县宝林镇。
委托代理人李仁玉，基本情况同上。
本院在审理原告曹世锡、谢长虹诉被告李仁玉、邓仕彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹世锡、谢长虹以被告已履行合同义务为由于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹世锡、谢长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹世锡、谢长虹撤回起诉。
案件受理费7000元，适用简易程序审理减半交纳3500元，由原告曹世锡、谢长虹负担。
审判员 王明霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1371号
原告：黄辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：卓士夫，男，1959年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：周海云，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄辉与被告卓士夫、第三人周海云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，要求判令被告卓士夫归还借款140000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告黄辉及委托代理人黄利生、第三人周海云到庭参加诉讼，被告卓士夫未到庭应诉。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告卓士夫归还借款102400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卓士夫与第三人周海云系同事关系。2014年12月8日，被告卓士夫向第三人周海云借款80000元。2016年9月10日，被告卓士夫向第三人周海云补写借条，载明：每月计息3200元至2016年9月30日止一共借款日期为22个月，总计利息为70400元。借款期间，被告卓士夫仅支付第三人周海云利息共计26700元。到期后，被告卓士夫未归还借款。2016年12月31日，第三人周海云、被告卓士夫与原告协商决定，第三人周海云将其享有的该笔借款及利息的债权转让给原告。当日，被告卓士夫即向原告出具借条，载明：今借黄辉140000元，于2017年1月15日前还清。到期后，原告催讨未果，借款拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓士夫应于本判决生效之日起七日内归还原告黄辉借款102400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2348元，减半收取1174元，保全费1020元，合计2194元，由被告卓士夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执361号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王晓博，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王晓博抚养费纠纷一案中，被执行人王晓博履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月十四日
书记员 耿安强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初622号
原告苏文平，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告苏文平与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文平撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元由原告苏文平负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年六月七日
书记员 岳 云
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行审3号
申请执行人：邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人：梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：河北世纪绿景房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区联纺路，统一社会信用代码：91130400789812347Q。
法定代表人：王玉合。
委托代理人：郝俊青，该公司员工。
被执行人：王玉合。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司、被执行人王玉合建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2018年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 裴梓雅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执882号
被执行人：李志明。
关于被执行人李志明犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00017号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志明的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
云南省昆明市官渡�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审22号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第一、二、三居民小组为被申请人，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在非法占用的官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第一、二、三居民小组16.17亩（10783.07平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）58号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡�人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审22号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第一、二、三居民小组为被申请人，申请强制执行内容如下：强制拆除当事人在非法占用的官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会第一、二、三居民小组16.17亩（10783.07平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为：昆国土官执罚（2015）58号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十八日书 记 员  张志伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执427号
申请执行人黄瑞士，男，1963年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人黄瑞士与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2424号
原告廖洪贵，男，1963年6月27日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告桂林橡胶机械有限公司，住所地：桂林市象山区将军路24号。
法定代表人李东平，执行董事兼总经理。
委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告桂林市安源房屋补漏服务队，住所地：桂林市象山区将军路桂林橡胶机械厂生活区老理发店。
经营者蒋柏林，男，汉族，1967年11月29日生，住广西全州县。
原告廖洪贵诉被告桂林橡胶机械有限公司（简称橡机厂）、桂林市安源房屋补漏服务队（简称安源补漏服务队）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪贵及其委托代理人石承业、被告橡机厂委托代理人周楷效、被告安源补漏服务队经营者蒋柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月3日，原告进入橡机厂工作，岗位基建科，一直工作到2015年2月2日。开始每月工资90元，2014年开始每月工资1800元。橡机厂不为原告签订劳动合同、交纳社会保险费，原告向劳动部门投诉，2015年2月2日，安源××服务队口头通知原告不再继续上班。被告橡机厂、安源××服务队的行为违反了《劳动法》的规定，为维护合法权益，故起诉，请求判令被告橡机厂、安源××服务队支付原告违法解除劳动合同赔偿金108000元；支付失业赔偿金24480元；补缴1985年10月至2015年2月社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告橡机厂辩称，原告与被告橡机厂之间不存在劳动关系，请求驳回原告对橡机厂的诉请。
被告安源××服务队辩称，原告在我服务队是临时雇工的形式，想做就做，想走就走，做一天有一天工资，我只是带队作用。原告为什么走我不清楚。我不承担任何责任。
经审理查明，上世纪80年代，被告橡机厂将厂区房屋补漏维修工作发包给安源××服务队经营者蒋柏林的父亲（自然人），原告称其当时在蒋柏林父亲处工作，工资由其父亲支付，半年发放一次。被告安源××服务队在2006年12月22日进行工商登记注册，经济性质为个体工商户，经营者为蒋柏林。原告仍在安源××服务队工作，工作内容是对橡机厂厂区进行维修。工作流程是由橡机厂基建科安排工作给安源××服务队，安源××服务队派出工人完成工作事物。原告工资由蒋柏林根据原告工作量发放。原告持有被告橡机厂基建科1991年发放的安全操作证。被告安源××服务队没有与原告签订劳动合同，也未为其缴纳基本养老保险费及城镇职工基本医疗保险费。2015年2月3日，原告离开安源××服务队不再工作。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁笔录、营业执照、证件、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告安源××服务队，以及在安源××服务队工商注册成立之前，经营者蒋柏林的父亲，均承揽被告橡机厂厂区内的维修工作。在此期间原告的工作均由安源××服务队或蒋柏林父亲安排，原告的工资也由其二者发放。被告橡机厂未发放过原告工资，也未与原告订立过劳动合同，原告持有的安全操作证不足以证明双方存在劳动关系，所以，原告提出其与橡机厂之间存在劳动关系的主张，本院不予采信，对于原告向被告橡机厂提出的诉讼请求本院不予支持。通过庭审调查，原告与被告安源××服务队之间存在劳动关系应予以认定。在2006年12月22日安源××服务队工商注册成立之前，与原告应属于劳务雇佣关系。原告在本案中提出系安源××服务队在2015年2月2日口头通知其不再继续上班，故原告于2月3日离开被告处，对此，原告并无证据予以证明，被告安源××服务队也未认可，所以，对原告提出被告安源××服务队与其解除劳动合同关系的主张本院不予采信。原告要求被告支付其解除劳动合同经济赔偿金及失业赔偿金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。社会保险费争议不属于人民法院受理范围，原告提出的关于要求被告补缴社保费的诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督178号
申请人：陇某。
法定代表人：张某。
被申请人：石某，住陇南市。
申请人陇某与被申请人石某申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月25日发出（2017）甘1202民督178号支付令，限令被申请人石某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年9月11日被申请人石某向本院提出书面异议称，被申请人石某于2017年8月27日拿到申请人陇某安化支行张海涛发放的银行卡，在该卡中被申请人收到贷款金额为10万元。贷款到期后被申请人石某已按期偿还贷款10万元。在收到人民法院的支付令后被申请人才知道借款合同项下借款为30万元，对其余20万元贷款被申请人并不知情。
经本院审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，真实性存在争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督178号支付令自行失效。
申请费2250元，由申请人负担。
审判员 杜红星
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2071号
原告：董安民（董三兵），农民。
委托代理人：仵峰，山东华民法律服务所法律工作者。
被告：张建，农民。
被告：张爱玲，农民。
被告：刘勇，农民。
原告董安民与被告张建、张爱玲、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告董安民、委托代理人仵峰及被告刘勇到庭参加了诉讼，被告张建、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安民诉称：被告张建、张爱玲于2015年4月28日借原告现金5万元用于木条板生意。被告刘勇向二被告提供担保。经多次催要，二被告张建、张爱玲未偿还借款。请求被告张建、张爱玲返还借款5万元并支付利息，被告刘勇承担连带清偿责任。
被告张建、张爱玲未答辩，亦未提供证据。
被告刘勇辩称：二被告借原告款是事实，原告所提交的欠据属实，其名字是自己书写，但担保人三个字不是其书写，其是知情人，不应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据二组：第一组借据一份，拟证明：二被告张建、张爱玲于2015年4月28日借原告现金5万元，被告刘勇提供担保；第二组原告的身份证复印件、西南隅北行政村村民委员会证明、三被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份。经被告刘勇质证无异议。
经本院审查，原告提供的借款借据、原告的身份证复印件及三被告户籍证明，均为书证，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告刘勇质证后无异议，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2015年4月28日，原告借给二被告张建、张爱玲现金5万元用于木条板加工生意，被告刘勇提供担保。被告张建、张爱玲为原告出具借据一份，借据裁明：“证明今借到董三兵现金伍万元正（50000元）张建、张爱玲，担保人刘勇20154月28号”。被告张建、张爱玲未返还原告借款本金。经原告多次催要，被告张建、张爱玲拖欠不还。原告于2016年4月25日诉至本院，请求被告张建、张爱玲返还借款5万元并支付利息（利息自2015年4月28日起按月利率10‰计付至还清款之日），被告刘勇承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2015年4月28日向被告张建、张爱玲提供借款5万元，原告与被告张建、张爱玲之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告未返还借款，原告请求二被告张建、张爱玲返还借款5万元应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告和被告张建、张爱玲即没有约定还款期限亦未约定利息，原告未能举证催收被告还款的具体时间，要求被告张建、张爱玲按照山东省农村商业银行贷款利率自2015年4月28日起计付利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起按照年利率6%计付至判决书指定的履行之日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告董安民与被告刘勇未约定保证方式、保证范围，被告刘勇应对被告张建、张爱玲的全部债务承担连带保证责任。原告请求被告刘勇对二被告张建、张爱玲案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘勇辩称其是知情人，不是担保人，但未能提供证据证明其主张，对其辩称不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、张爱玲于本判决生效后10日内返还原告董安民借款本金5万元及利息（利息自2016年4月25日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告刘勇对被告张建、张爱玲上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘勇承担保证责任后，有权向被告张建、张爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年六月十四日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢165号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：杨海兰，女，1981年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2017年12月12日作出的执行裁定书，冻结了被执行人杨海兰银行存款人民币19193.31元，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨海兰银行存款人民币19193.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年七月二日
书记员 朱向鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1889-3号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省
审判员 金 良
二〇一八年三月十一日
书记员 林祝进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15795号
原告：陈瑞芬，女，1945年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛青玉，男，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛清宝，男，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，系山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处渔鸣嘴社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处渔鸣嘴社区。
法定代表人：薛镇理，主任。
本院受理的原告陈瑞芬、薛青玉、薛清宝与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处渔鸣嘴社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈瑞芬、薛青玉、薛清宝于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞芬、薛青玉、薛清宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈瑞芬、薛青玉、薛清宝承担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 梁 玮
二〇一七年二月八日
书记员 王 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初5号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：马帅帅，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告詹雪春与被告马帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告詹雪春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹雪春负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执异24号
异议人:孙杰，男，1981年12月27日出生，汉族，现住高碑店市。
异议人:陈燕，女，1983年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。
陈燕委托代理人孙杰。
申请执行人:耿亚楠，男，1989年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人:于超，男，1986年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司。
住所地：石家庄桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江。
本院在执行申请执行人耿亚楠申请执行被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙杰、陈燕于2016年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人孙杰、陈燕称，我们于2015年3月23日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并付清房款，高碑店市西大街世纪公园二期10号楼2单元1502室的房屋是我的合法财产。根据法律规定，请求终止对高碑店市西大街世纪公园二期10号楼2单元1502号房产的执行，并解除对该房屋采取的强制措施。
申请执行人耿亚楠辩称，因我与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷，我于2015年4月16日向法院提起财产保全申请，2015年4月20日经高碑店市人民法院对高碑店市西大街世纪公园二期10号楼2单元1502室进行了查封，查封时，房产局对此房屋进行了查询，异议人此套房屋没有在房产局进行产权备案。我不同意解除查封。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院查明，异议人孙杰、陈燕于2015年3月23日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并已付清总房款247962元。异议人孙杰、陈燕现已实际占有该房屋。因申请执行人耿亚楠与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有借款合同纠纷，申请执行人耿亚楠向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2015年4月20日对高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10号楼2单元1502室进行了查封。
本院认为，虽然异议人孙杰、陈燕与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并交付了购房款，但房屋买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）高民初字第2120号民事裁定书将高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10号楼2单元1502室进行了查封并已生效。现异议人孙杰、陈燕要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人孙杰、陈燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 武 妍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第62号
原告朱海珊。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告李永和。
原告朱海珊与被告李永和劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海珊及委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告李永和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海珊诉称：原告于2011年在被告李永和承包的陇西县首阳镇私人建筑工地务工，约定工资180元／天。务工结束后，被告仅支付了部分工资，剩余3000元经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。请求被告支付拖欠原告的3000元工资。
被告李永和未答辩。
经审理查明：2011年，原告在被告承包的位于陇西县首阳镇私人建筑工程务工。务工结束后，经核算，被告尚欠原告工资3000元。2014年12月22日，被告向原告出具了书面欠条。后原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条及李永强的证言证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：原告在被告承揽的工程务工，与被告形成劳务关系。原告请求被告支付拖欠的3000元工资，并就自己诉讼请求所依据事实提供了证据，被告表示认可，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和给付拖欠原告朱海珊工资3000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年六月八日
书记员 师燕武
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执381号
申请人：武伟，男，汉族。
被执行人：徐卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00067号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫东在银行的存款11662.0元或查封被执行人徐卫东相当于11662.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月二十五日
书记员 白银喜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1537号
原告:松原市宁江区兴旺机电修理部，住所地松原市宁江区。
经营者：张亚山，男，1970年7月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会。
负责人：史振平，主任。
原告松原市宁江区兴旺机电修理部（以下简称兴旺修理部）诉被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会（以下简称罗斯村）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺修理部的经营者张亚山、被告罗斯村的负责人史振平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
兴旺修理部诉称：2015年，被告罗斯村的负责人王永生找到原告协商修理罗斯村的故障水泵事宜，并约定修理每台水泵给付原告修理费700元，若修理水泵时需要添加其他材料，另行付款，并约定到年底进行结账。被告罗斯村委派电工张继平将故障水泵送到原告处进行修理，2015年原告修理了22台、2016年修理了27台，共计修理了49台故障水泵。原告找修理了水泵的经手人签字证明修理水泵的数量等，并为被告出具了发票，并由被告罗斯村原村委会主任王永生、经手人张继平等签字确认。但是被告时至今日以各种借口推脱不给付所欠原告修理费36600元。故诉至法院，要求判令被告罗斯村给付欠原告修理费36600元。
罗斯村辩称：原告确实为我村修理了故障水泵，我村对于原告修理水泵的价格、数量、价款等均无异议，我村也同意给付修理费。但是我村现在没钱，给付不了。
经审理查明，张亚山系原告兴旺修理部的经营者。2015年春，原被告罗斯村的负责人王永生找到张亚山协商修理罗斯村的故障水泵事宜，并约定修理每台故障水泵给付修理费700元，若修理水泵时需要添加其他材料，按照所填材料的价格另外计算等。此后被告罗斯村委派电工张继平将故障水泵送到原告处进行修理，2015年原告为被告修理了22台故障水泵、2016年修理了27台故障水泵，共计修理了49台故障水泵，合计修理费数额为36600元。原告以松原市宁江区临江街国星电子元件商店名义为被告出具了发票14枚，被告罗斯村原村委会主任王永生、经手人张继平等签字确认。修理了水泵的经手人张继平等签字证明2016年修理水泵的数量等。后经原告催要多次，至今被告仍未给付所欠原告修理费。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的修理水泵账目一枚、发票43枚，证人张继平出庭证言一份等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的合同，但是通过原、被告的陈述及证人张继平的证言可以确认双方口头达成了由原告的经营者张亚山为被告修理故障水泵的协议，并且已经实际履行完毕，因此双方之间修理合同关系成立，并合法有效。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。现原告已经依约履行修理故障水泵交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。被告方对于原告的修理事实、修理成果及欠修理费36600元等均无异议，并结合原、被告均无异议的发票和修理水泵账目及证人张继平证言等可以证实被告共计欠原告修理费36600元，应予给付。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会应于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区兴旺机电修理部修理费36600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙宗宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第6813号
原告童亚,男,1978年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区
被告陈红友,男,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院于2016年8月31日立案受理了原告童亚诉被告陈红友民间借贷纠纷一案，原告需要缴纳案件受理费3300元。本院于2016年12月9日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》5日内交纳案件受理费，但原告于2016年12月14日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告童亚自动撤诉处理。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2680号
原告孙德柱，男，汉族。
委托代理人，ＸＸ树，系五大连池青山法律服务所法律工作者。
被告王金玉，男，汉族。
原告孙德柱与被告王金玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德柱及其委托代理人ＸＸ树、被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德柱诉称，1998年1月1日,孙德柱与五大连池市畜牧兽医局签订了草原承包合同书，合同约定，孙德柱承包位于五大连池市团结镇永生村南“小河圈”的耕地22亩，期间为30年。2016年孙德柱在上述地块种植了大豆，被王金生收割，故诉至人民法院，要求王金玉赔偿经济损失
7700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金玉辩称，五大连池市团结镇永生村南“小河圈”耕地22亩是五大连池市团结镇永生村发包给王金玉的，2016年是王金玉耕种，不同意赔偿。
在本院庭审中孙德柱为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、国有草原承包合同书（五草承字114036号），证实孙德柱对五大连池市团结镇永生村南“小河圈”土地22亩，拥有合法承包经营权。
王金玉经质证认为，孙德柱无权耕种五大连池市团结镇永生村南“小河圈”土地22亩，草原是放牧的，无权耕种。
2、五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心所出具证明一份�证明国有草原承包合同书（五草承字114036号）是真实有效的。
王金玉经质证对该证明无异议。
3、收费票据，证明孙德柱合法承包土地后，每年都向五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心交纳草原承包费。
王金玉经质证对该证明无异议。
4、粮食直补取款凭条一份，证明孙德柱对争议土地享有合法承包经营权，并领取了五大连池市团结镇永生村南“小河圈”土地15亩的粮食直补款。
王金玉经质证认为，对粮食直补取款凭条有异议，因五大连池市团结镇“永生村南小河圈”土地22亩系王金玉耕种，王金玉也领取了粮食直补款。
在本院庭审中王金玉为了证明自己的主张向本院提供了土地承包合同书一份，证明永生村大屯屯东南土地是五大连池市团结镇永生村民委员会发包给王金玉和丁海东，王金玉是这地的合法承包人。
孙德柱经质证认为，土地承包合同书与本案无关，土地承包合同书上所述土地位置是永生村大屯屯东南，不是“永生村南小河圈”，不是同一块土地。土地承包合同书是永生村民委员会发包给王金玉和丁海东的，与本案无关联性。假如该土地承包合同书与孙德柱争议的是同一块土地，孙德柱承包的土地合同签订在前，要求王金玉提供承包“永生村南小河圈”土地的交费发票。
为查清案件事实，法院依职权调取的（2016）黑1182民初1408号�事裁定书，证明五大连池市永生村南“小河圈”土地300亩土地权属不清。
孙德柱经质证认为，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书与本案没有关联性，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书案件性质与本案不同，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书所述土地位置与本案争议的土地不是同一地块。
王金玉经质证认为，永生村南小河圈就是本案争议土地，孙德柱的起诉状提到了“永生村南小河圈”。
证人吴久海出庭作证证实本案争议的土地，在永生村叫东南地，在新生村把这块地叫做小河圈，这块地原属的地界属于永生村地界。孙德柱曾向村里交纳过土地承包费，这块地在永生村土地台账上有体现。2016年这块地是由王金玉耕种和收获。
孙德柱经质证认为，王金玉的证人出庭不合法，没有出示书面出庭申请书，参加了庭审。永生村民委员会是土地的发包方，与本案有直接利害关系，永生村民委员会不能只提供证言，应提交承包土地的相关票据，还应该承担延续的责任，农村的土地是由国家所有。
王金玉经质证认为，永生村民委员会有权证明上述内容。
经本院庭审质证认为，孙德柱提交国有草原承包合同书（五草承字114036号）、五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心所出具证明、收费票据因其系国家草原管理部门出具的，客观、真实，本院予以采信。粮食直补取款凭条系金融部门出具的，客观、真实，本院予以采信。土地承包合同书，能够证明王金玉与五大连池市团结镇永生村�委员会签订了土地承包合同，客观、真实，本院予以采信。证人吴久海证明的内容，因其旁听了该案审理，对其证实的内容，本院不予采信。（2016）黑1182民初1408号民事裁定书已经发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明，1998年1月1日,孙德柱与五大连池市畜牧兽医局签订了草原承包合同书，合同约定，孙德柱承包位于五大连池市团结镇永生村南“小河圈”耕地22亩。期限为30年。孙德柱已向五大连池市畜牧兽医局交纳草原承包费。2015年2月1日，五大连池市团结镇永生村民委员与王金玉、丁海东签订了土地承包合同，约定五大连池市团结镇永生村民委员会将永生村大屯屯东南土地300亩以每小亩100.00元的价格发包给王金玉、丁海东，承包年限为2015年2月1日起至2018年1月30日止。（2016）黑1182民初1408号民事裁�书已确认永生村大屯屯东南与永生村南“小河圈”系同一地块。
本院认为，在本院庭审时，孙德柱提交了其承包五大连池市畜牧兽医局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包五大连池市团结镇永生村民委员会集体土地的土地承包合同书，孙德柱、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙德柱的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘沛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69348号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。
被告上海财猫健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈启太。
本院在审理原告封高展与被告上海财猫健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封高展于2016年10月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
案件受理费人民币1,425.25元，减半收取计712.63元，由原告封高展负担。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初606号
原告：启东中冶润滑液压设备有限公司,住所地启东市台角工业园跃龙路16号。
法定代表人：王东，职务董事长。
委托代理人：黄红，该公司员工。
委托代理人：陆圣王，该公司员工。
被告：山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人：陈阳，职务经理。
委托代理人：暴瑞杰，该公司员工。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告山西常平钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东中冶润滑液压设备有限公司的委托代理人黄红、被告山西常平钢铁轧钢有限公司的委托代理人暴瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2012年4月18日、2012年6月15日、2012年12月6日、2012年12月20日签订了四份《工矿产品买卖合同》。原告按约供货，并向被告开具了增值税发票，被告仅支付了部分货款，截止2014年年底，被告尚欠原告货款18650元。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由至今未付。
被告辩称：原告的起诉已超过了两年的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。对于原告起诉的标的18650元我公司还需核实。
经审理查明：原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告山西常平钢铁轧钢有限公司分别于2012年4月18日、2012年6月15日、2012年12月6日、2012年12月20日签订了四份《工矿产品买卖合同》。合同约定由原告为被告提供油流信号器、电动润滑泵、高压胶管配油枪、电机及配件等工矿产品，并就交易的数额及相关事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年5月12日、2012年4月15日、2012年6月30日、2012年12月12日、2012年12月24日、2013年10月8日履行了供货义务，合同总价款合计68650元，除被告已支付货款50000元外，至今尚欠原告货款18650元未付。原告分别于2014年7月21日、2015年8月11日向被告发出应收账款对账催收函和企业询证函催收货款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、工矿产品买卖合同四份、发货清单四组；2、增值税发票四份、被告向原告付款的凭证二份；3、2014年7月21日寄出的应收账款对账催收函一份、2015年8月11日发出的企业询证函一份及邮政快递专递两份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的工矿产品买卖合同合法有效，原告启东中冶润滑液压设备有限公司已依约为被告常平钢铁轧钢有限公司履行了供货义务，但被告常平钢铁轧钢有限公司至今仍欠原告货款18650元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。庭审中，被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供任何证据予以证明，依原告提供的企业询证函和邮政快递专递，可以证明原告最后一次向被告主张权利的时间为2015年8月11日，原告于2016年7月22日提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后十五日内支付原告启东中冶润滑液压设备有限公司货款18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告壶关县常平钢铁轧钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00125号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：郭小忠。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告郭小忠侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告洁丽雅公司于2017年2月10日向本院申请撤回对被告郭小忠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洁丽雅公司申请撤回对被告郭小忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告郭小忠的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓璇
第1页/共2页