wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00097号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1980年6月26日出生于安徽省五河县，无业，住安徽省蚌埠市宝龙公寓*号楼***室（户籍地：安徽省五河县。曾因犯抢劫罪于2000年10月15日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年2月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9、10月份期间，被害人徐某欲购买二手汽车，经朋友介绍与被告人夏某某取得联系。2014年11月5日，被告人夏某某谎称联系到一辆凯美瑞轿车，向被害人徐某索要5000元的购车定金，并让沈某（系被告人夏某某的妻弟）到本市肉联厂附近将5000元钱从被害人徐某处拿回。2014年11月10日，被告人打电话给被害人徐某，谎称车辆已经到货，让被害人徐某支付剩余车款25000元，并再次让沈某将25000元从被害人徐某处拿回。被害人徐某向被告人夏某某催要车辆时，被告人夏某某继续编造车辆被公安机关查扣等谎言，欺骗被害人徐某。
2015年1月20日，被告人夏某某被抓获归案。2015年2月2日，沈某将赃款30000元退还。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9、10月份期间，被害人徐某欲购买二手汽车，经朋友介绍与被告人夏某某取得联系。2014年11月5日，被告人夏某某谎称联系到一辆凯美瑞轿车，向被害人徐某索要5000元的购车定金，并让沈某（系被告人夏某某的妻弟）到本市肉联厂附近将5000元钱从被害人徐某处拿回，沈某将5000元交给被告人夏某某。2014年11月10日，被告人打电话给被害人徐某，谎称车辆已经到货，让被害人徐某支付剩余车款25000元，并再次让沈某到本市淮上区吴小街镇阿里巴巴KTV附近将25000元从被害人徐某处拿回，沈某将25000元交给被告人夏某某。被害人徐某向被告人夏某某催要车辆时，被告人夏某某继续编造提车的人被蚌埠特警队的人扣起来了、车辆被查扣等谎言，欺骗被害人徐某。
2015年1月20日，被告人夏某某被抓获归案。2015年2月2日，沈某将赃款30000元退还。2015年2月16日，公安机关将上述30000元赃款发还被害人徐某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、短信记录照片、溧阳市人民法院（2000）溧刑初字第247号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第864号刑事裁定书等书证，证人沈某、邢某的证言，被告人夏某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人亲属退出赃款，现赃款已经发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2405号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
法定代表人：李新春，该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住址新民市。
被告：崔天鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：崔天伟，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告崔天鹏、崔天伟金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月24日立案受理，原告未预交案件受理费。经本院询问，原告已向本院明确表示不予交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社梁山信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3393号
原告：李长凤，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
负责�：吴勇，主任。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。
第三人：刘明山，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告李长凤诉被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处、第三人刘明山房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李长凤向本院提出诉讼请求如下：1.被告履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，向原告交付购买的聚凤华庭（北区）2幢1602室安置房；2.被告向原告交付安置补偿（助）费35800元；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原告原系合肥市蜀山区清溪路清溪社区委五西居民，早年出嫁落户至蜀山区荷叶�街道金和社区。2013年因龚洼城中村改造，原告身份经被告审核认定，被确认享有拆迁安置资格。2013年9月10日，第三人代理原告与被告签订了《龚洼城中村改造安置补偿协议书》，约定补偿（助）费35800元；并同时签订了《购房协议书》，约定原告按成本价2500元/平方米购买60平方米安置房一套。次月，原告交付了全部150000元房款。经查，安置建成的聚凤华庭小区（北区）已经交付使用，相关安置补偿（助）费亦已发放，但被告却一直未将安置给原告的聚凤华庭（北区）2幢1602室（面积约60平方米）及安置补偿（助）费交付原告，而是擅自交由第三人非法占有。被告的行为显然损害了原告的合法权益。现原告依法具状诉诸贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定：“人民法院受理公民、法人或�其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条明确规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案所涉李长凤与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订的《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》系合肥市蜀山区五里墩街道办事处作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与李长凤协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政协议，双方由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李长凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年八月三日
书记员 时丁玲
附本案适用的相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
（一）依照行政法诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范
围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围:
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3393号原告：李长凤，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。负责�：吴勇，主任。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。第三人：刘明山，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告李长凤诉被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处、第三人刘明山房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长凤向本院提出诉讼请求如下：1.被告履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，向原告交付购买的聚凤华庭（北区）2幢1602室安置房；2.被告向原告交付安置补偿（助）费35800元；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原告原系合肥市蜀山区清溪路清溪社区委五西居民，早年出嫁落户至蜀山区荷叶�街道金和社区。2013年因龚洼城中村改造，原告身份经被告审核认定，被确认享有拆迁安置资格。2013年9月10日，第三人代理原告与被告签订了《龚洼城中村改造安置补偿协议书》，约定补偿（助）费35800元；并同时签订了《购房协议书》，约定原告按成本价2500元/平方米购买60平方米安置房一套。次月，原告交付了全部150000元房款。经查，安置建成的聚凤华庭小区（北区）已经交付使用，相关安置补偿（助）费亦已发放，但被告却一直未将安置给原告的聚凤华庭（北区）2幢1602室（面积约60平方米）及安置补偿（助）费交付原告，而是擅自交由第三人非法占有。被告的行为显然损害了原告的合法权益。现原告依法具状诉诸贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定：“人民法院受理公民、法人或�其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条明确规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案所涉李长凤与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订的《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》系合肥市蜀山区五里墩街道办事处作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与李长凤协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政协议，双方由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李长凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年八月三日书记员 时丁玲附本案适用的相关法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（一）依照行政法诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条第一款裁定适用下列范围:……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临清市德源贸易有限公司，住所地：临清市新北街426-1号。
法定代表人：温志月，总经理。
委托代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市新新汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县迎宾路。
法定代表人：冯文华，总经理。
再审申请人临清市德源贸易有限公司（以下简称德源贸易公司）因与被申请人邢台市新新汽车贸易有限公司（以下简称新新汽车贸易公司）确认票据无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临清市德源贸易有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人是涉案汇票的最后背书人，而事实是涉案票据的最后背书人是上海泓勋金属材料有限公司，被申请人并非以背书方式从曹永梅处取得汇票，且在公示催告程序申报票据权利时没有提交拒绝付款理由书，原判决认定被申请人是涉案汇票的合法取得者缺乏事实和法律依据。（二）在原审中，申请人申请法院调取涉案出票人聊城市江北轴承厂票据流转等方面的证据，原审法院没有准予申请人的申请，造成不利于申请人的后果。原判决认定的基本事实错误。（三）原判决认定被申请人是涉案票据的合法取得者，依据的是票据法原理和票据的无因性原则，而非依据现行有效的法律规定，造成原判决适用法律错误。（四）一、二审没有审查被申请人的诉讼主体资格，具有枉法裁判之嫌。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
被申请人邢台市新新汽车贸易有限公司提交书面意见认为，申请人不享有涉案票据的任何权利，其在原审中提供的证人出庭作证的证言前后矛盾，不能证明取得涉案票据。申请人申请法院调取证据不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人是否为讼争票据的合法持有人。依据我国《票据法》的规定，持票人取得票据的方式，或者通过与出票人形成真实的交易关系而取得，或者通过票据的连续背书转让而取得。以其他合法方式取得票据的，应当举证证明其取得票据权利。从原审在案的现有证据和查明的事实来看，申请人和被申请人均没有提供证据证明各自与涉案票据的出票人聊城市江北轴承厂存在真实的交易关系，即双方均不属于基于票据基础关系而取得票据权利。从涉案票据的背书转让情况来看，无论是被申请人在公示催告程序中提交的票据样本，还是在本案中提交的票据样本，申请人均没有在涉案票据上背书转让的记载，而被申请人具有在涉案票据上背书转让的记载，所不同的是在本案中提交的票据样本中记载的最后持票人为被申请人，而在公示催告程序中提交的票据样本中记载的最后被背书人为上海泓勋金属材料有限公司。但不论最后的被背书人是否为被申请人，均与申请人没有关联性。由于申请人在涉案票据上没有记载，且申请人也没有提供证据证明涉案票据的背书转让违反了票据法的规定，故原判决依据《票据法》第四、三十条规定以及票据的要式性和文义性原理，基于涉案票据的背书转让认定申请人不享有票据权利具有充分的证据证明。
从申请人与被申请人在原审中的诉辩主张以及各方提供的相关证据来看，双方均主张通过其他合法方式取得涉案票据。申请人主张其通过案外人甄静转让取得，并且支付了对价，而甄静则通过季道伟、李广怀连环转让取得。申请人主张取得涉案票据后发现票据于2013年2月27日丢失，但未向公安机关报案，而后其向当地法院申请公示催告程序，因被申请人主张票据权利致使该程序终结；被申请人则主张通过案外人曹永梅转让取得，并支付了对价，而曹永梅则通过何秀霞介绍从保定恒远物质有限公司张桂珍处购买。双方为证实各种的主张，均向原审提交了相关证据，并申请了上述案外自然人出庭作证。原审综合双方提供的证据，无法认定申请人是涉案票据的最后合法持有人，同时申请人提供的证据亦不能证明被申请人系通过欺诈、偷窃或者胁迫方式取得票据，以及出于恶意取得票据，更无法证明其票据丢失与被申请人取得票据行为之间具有因果关系，总之，申请人所提证据不能证明被申请人取得涉案票据系非法恶意取得，而被申请人所提证据对其合法取得涉案票据均具有相应证明力。综上，原判决综合全案现有证据，认定被申请人系涉案票据的最后合法持有人并取得票据权利，具有充分的事实和法律依据。由于票据关系的独立性和无因性是票据法的基本原则，涉案票据的前手取得行为是否有效，对被申请人取得涉案票据的效力没有影响，原判决适用法律并无不当。
申请人在原审中申请调取的有关证据不属于民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的法院依职权调取证据的范围，原审未予准许符合法律规定。申请人在再审申请中主张原审具有枉法裁判行为没有提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上，申请人临清市德源贸易有限公司的再审申请事由及所依据的证据和理由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临清市德源贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 梅 贺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第488号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第50号
上诉人（原审被告）：绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
上诉人（原审被告）：金国良。
上诉人（原审被告）：施彩华，女，汉族，1971年2月10日出生，住绍兴市越城区北海花园**幢***室。公民身份号码：3306211971********。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山路**********号*层。
法定代表人：谢中富，该公司总经理。
原审被告：浙江博览数码制版有限公司。住所地：绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
原审被告：缪完英，女，汉族，1972年2月18日出生，住绍兴市越城区环城南路枕河人家东区*号。公民身份号码：3306211972********。
上诉人绍兴奕华针纺织有限公司、金国良、施彩华为与被上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司、原审被告浙江博览数码制版有限公司、缪完英小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人绍兴奕华针纺织有限公司、金国良、施彩华未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴奕华针纺织有限公司、金国良、施彩华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 青
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2330号
原告：李伟，男，1982年8月25日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：张雷鸣，男，1990年8月9日生，汉族，住卢氏县。
原告李伟与被告张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告张雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年7月7日，被告张雷鸣说要给银行倒贷款，需要借我10000元，因为互相都是熟人，于是就借给被告10000元本金，当时被告写有借条一份，并附有承诺书，承诺10月份之前归还本息，到期后多次讨要被告总是以没钱为由一再推脱，不给偿还，�拖至今，无奈起诉贵院，请贵院公判。
被告张雷鸣未答辩。
原告李伟向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明被告张雷鸣借我钱10000元的事实；2、承诺书两份。以证明被告张雷鸣向我借钱承诺十月份之前还清；3、身份证复印件（上有张雷鸣签字按印）。以证明被告张雷鸣的身份。
被告张雷鸣未质证，也未向本院提交证据材料。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年7月7日被告张雷鸣向原告李伟借款10000元，并向原告李伟出具借条一张（上载“今借到李伟现金壹万元整（10000.00）借款人：张雷鸣2015.7.7”）；承诺书两份（一份上载“本人承诺10月份之前还清借款。月息2分承诺人：张雷鸣2015.7.7”；另一份上载“今借到李伟现金壹万元整（10000.00）本人承诺月息2分以还清此款为止。承诺人：张雷鸣2015.7.7�）。双方约定10月底还款，约定借款月息2分直至还清之日。后原告李伟讨要未果，起诉来院。
本院认为：被告张雷鸣借原告李伟人民币1万元，有被告张雷鸣给原告李伟出具的借条和承诺书为据，双方之间的债权、债务关系明确，被告张雷鸣有还款付息的义务。
在被告张雷鸣出具的两份承诺书上，约定为月息2分，约定还款期限为2015年10月，按照月息2分直至还清之日。原告李伟主张按照月息2分，从2015年7月7日起计算至还款之日，本院对原被告之间约定的月息2分予以认可，但利息应当计算至本判决确定的还款之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被�张雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟人民币10000元及利息（利息自2015年7月7日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷鸣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第104号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告李付昌，男，1963年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告李付昌买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年七月一日
书记员 裴惠涓
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第607号
申请执行人尤永强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义强通速递有限公司，住所地：遵义市汇川区，工商注册号：520302000105883.
法定代表人刘福强，该公司总经理。
本院在执行尤永强申请执行遵义强通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回尤永强申请执行遵义强通速递有限公司劳动争议纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ富
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 果
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更95号
罪犯仇智，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月22日作出（2012）西刑初字第94号刑事判决，认定被告人仇智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元，罚金已交纳。2014年7月减刑一年，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯仇智假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯仇智确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仇智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇智被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇智予以假释（假释考验期限至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第266号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日由郓城县公安局取保候审，同年10月23日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁R×××××小客车搭载其妻李某霞（殁年34岁）、长子蒋某鑫、次子蒋某康（殁年5岁），由北向南行驶至省道254线丁里长镇大桥北时，因对向胡某参驾驶的鲁R×××××重型厢式货车灯光太亮，蒋某看不清路面的情况，为躲避路面障碍物向东打方向，此时两车已相距很近，蒋某紧急刹车，由于桥面上是钢板，路面湿滑，小客车发生侧滑，与对向行驶的鲁R×××××货车撞在一起，造成李某霞、蒋某鑫、蒋某康受伤，后李某霞因寰椎、枢椎骨�，相应脊髓断裂，脊髓损伤经医院抢救无效死亡，蒋某康因颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑干周围出血、脑干出血，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，蒋某酒后驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为与胡某参驾驶机动车在道路上通行时未确保安全的违法行为相比对道路交通事故的发生所起作用较大以及过错程度严重，蒋某承担此事故的主要责任，胡某参承担此事故的次要责任。
另查明，2014年7月9日，被告人蒋某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某霞的其他近亲属对被告人蒋某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人胡某参、王某君证言；被告人蒋某供述；郓城县公安局刑事科学技�室法医学尸体检验鉴定意见，菏泽市公安局物证检验报告、郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人蒋某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某自动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，鉴于二被害人均为被告人蒋某的近亲属，被害人李某霞的其他近亲属对蒋某予以谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 范梅君
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王慧君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第57号
原告吉国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市奉贤区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人赵鑫亮，上海市闸北第二房屋征收事务所工作人员。
委托代理人顾欣荣，上海市闸北第二房屋征收事务所工作人员。
原告吉国庆诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉国庆、被告闸北房管局的委托代理人赵鑫亮、顾欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国庆诉称，2014年12月16日，其与被告签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用居住房屋）》、《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房屋）》、《黄山路地块房屋征收基地房屋搬迁奖励及90%签约奖协议》，原告户于2014年12月18日前搬离被征收房屋。协议已生效，但被告拒绝履行三份协议，对原告生活造成重大困难。被告未履行自身的义务，违反了法律规定，因此，要求被告履行上述三份协议，交付8套产权调换的房屋，支付原告补偿款余额6126624.03元、签约奖励费150000元、婴儿居住困难补贴255200元。
被告闸北房管局辩称，房屋征收补偿协议经双方当事人签名后方能生效。被征收房屋的产权人为原告及吉伟强两人，现三份补偿协议仅有原告签名，无吉伟强签名，协议尚未生效，被告无法履行协议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据（89）闸证字第597号继承公证书确定，上海市闸北区……房屋（下简称被征收房屋）产权归原告吉国庆及其弟弟吉伟强共同所有。该房经上海中房测绘有限公司勘丈，居住房屋建筑面积56.55平方米，非居住房屋建筑面积117.78平方米。被征收房屋内在册户籍登记三户11人，三户户主分别为吉国庆、吉伟强、吉桂英。吉国庆在被征收房屋地址注册了个人独资企业，名称为上海吉达理发店。
2013年5月27日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）002号房屋征收决定，对被征收房屋范围内的房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。在房屋征收过程中，就被征收房屋补偿事宜，原告、吉伟强与被告分别进行了协商，在协商的基础上，原告与被告于2014年12月13日签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用居住房屋）》、《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房屋）》、《黄山路地块房屋征收基地房屋搬迁奖励及90%签约奖协议》，双方就被征收房屋的居住部分和非居住部分以及搬迁奖的补偿进行了约定。协议的甲方注明为被告，乙方注明为吉国庆、吉伟强，吉伟强未在《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用居住房屋）》、《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房）》上签名，但同意在协议未签的情况下，先行拆除被征收房屋，故吉伟强在《黄山路地块房屋征收基地房屋搬迁奖励及90%签约奖协议》上签名，并将被征收房屋交付被告拆除。之后，因吉伟强一直未在《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用居住房屋）》、《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房）》署名，三份协议未履行。
以上事实有原告提供的《上海市国�土地房屋征收补偿协议（适用居住房屋）》、《上海市国有土地房屋征收补偿协议（适用非居住房）》、《黄山路地块房屋征收基地房屋搬迁奖励及90%签约奖励协议》、被告提供的公证书、国有土地上居住房屋征收补偿估价分户报告单、国有土地上非居住房屋征收补偿估价分户报告单、送达回证、拆迁房屋勘丈表、营业执照、户口簿、空房交接单，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。因此，在房屋征收部门与被征收人达成征收补偿协议并且协议已发生法律效力的情况下，协议方能履行。本案，被征收房屋产权属吉国庆、吉伟强共同所有，吉国庆、吉伟强共同与征收部门签订协议，协议才正式成立。虽然吉国庆与被告签订了书�的征收补偿协议，但该协议并无吉伟强的签名，协议签约主体缺失，协议尚未成立。原告吉国庆要求被告履行尚未成立的协议，交付房屋和支付补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吉国庆的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吉国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4275号
原告王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年间自由恋爱，2013年8月12日办理结婚登记手续，2014年8月15日生育一女，取名庄某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格各异，以致感情不融洽。被告不尽为人夫为人父职责，反而催逼原告为他借款，原告未能为之借款被告就怒目相视。2015年3月15日，被告无故殴打原告致腿部受伤，双方因感情不和分居至今，感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满18周岁，抚养费于每年年初一次性支付。
被告庄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年8月12日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告于2014年8月15日生育一女，取名庄某乙。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚生女庄某乙的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱后于2013年8月12日办理结婚登记手续，2014年8月15日生育一女，取名庄某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭经济和生活琐事发生纠纷，加上双方缺少沟通交流，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方已建立一定夫妻感情并生育一子。现双方虽然存在一些矛盾纠纷，但纠纷时间不长，只要双方多从婚生子的健康成长着想，加强交流沟通，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2501-2号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告王军，男，1985年11与8日出生。
被告王军玲，女，1987年9月13日出生。
被告耿全来，男，1964年9月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告王军、王军玲、耿全来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第170号
原告李某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋保华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，婚后于2015年7月份回娘家居住至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告可不用承担子女抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务共同承担。
被告张某甲辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方系初中同学，是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，双方婚生子张某乙的出生更增进了二人的感情，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子张某乙，原告依法承担子女抚养费；三、原告主张的婚前个人财产及共同财产与事实不符；四、原告主张的夫妻共同债务与事实不符。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随被告张某甲生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，被告对其不信任，夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一子，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史俊超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08010号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告周婵，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告周婵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0040号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自1988年结婚后，夫妻感情破裂，在1998年2月、2009年6月、2011年8月、2013年四次诉至法院要求离婚。被告经常对原告及小孩发脾气，在家有时砸碗，关家里的电灯，不让小孩做作业，对原告实施冷暴力，让原告忍无可忍，另外，被告生活作风不检点，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求离婚。
被告王某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾和纠纷，原告曾于1998年、2009年两次诉至本院，要求离婚，本院均作出不准离婚的判决。后原告又于2011年8月、2014年1月诉至本院要求离婚，本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长且生育一子。夫妻感情是靠双方共同经营的，双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1227号
原告兰秋明，男，1986年9月21日出生。
被告雷子明，男，1985年4月15日出生。
原告兰秋明与被告雷子明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告兰秋明到庭参加诉讼，被告雷子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秋明诉称，2012年5月13日，被告雷子明以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币12000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限至2012年8月30日止。还款期限届满后，被告仅归还原告借款本金3000元。经原告多次催款，被告于2012年10月间又归还了借款本金2000元及利息，仍有本金7000元及从2012年11月1日起的利息未还，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，请求法院判令被告雷子明归还原告借款本金7000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%，从2012年11月1日起计算至判决确定还款之日止）。
被告雷子明未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告雷子明因做生意需资金，向原告兰秋明借款12000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明：“今雷子明向兰秋明借款壹万贰仟元正。借款期限为2012年5月13日到2012年8月30日，期间借款利息为1%，雷子明于2012年8月30日前还清全部借款及利息。借款人雷子明，2012年5月13日”。该笔借款到期后经原告催收，被告仅偿还原告借款本金5000元及其至2012年10月止的利息，余款7000元及2012年11月1日后的利息至今未还。原告因被告不偿还借款及利息，遂诉至本院。
另查明，2012年5月13日，中国人民银行发布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.1%。
又查明，被告雷子明已于2013年10月18日收到本院送达的诉讼材料，并在送达回证上签名确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告签名出具的《借条》和视听资料（电话录音光盘）一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告雷子明因需要资金向原告兰秋明借款12000元并出具《借条》给原告，原、被告之间构成了民间借贷民事法律关系。被告尚欠原告借款7000元依法应当偿还给原告。原、被告约定的借款月利率为1%，未超出法律规定的民间借贷利率的最高上限。现被告仅要求按中国人民银行发布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款基准年利率6.1%计付利息，可以准许。故原告要求被告偿还借款7000元及利息（从2012年11月1日起，按中国人民银行发布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.1%计算至判决确定还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告雷子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷子明应于本判决生效后十日内偿还原告兰秋明借款7000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.1%，从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告雷子明负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一三年十一月十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3756号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗仕全，男，汉族，1974年1月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月28日立案受理原告罗仕全诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款13500元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬13500元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。
判决结果及理由
本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬13500元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告罗仕全劳务报酬款人民币一万三千五百元。
案件受理费减半收取68元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨顺其
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00235号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：杨明洋，男，1960年6月15日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨明洋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨明洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告杨明洋于2012年11月3日在原告县联社朱寨信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日2013年11月3日。逾期后经催要至今未还。为此，诉讼请求被告杨明洋偿还借款本金25000元，利息3784元（利息算至2014年1月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计28784元，诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、贷款欠利息证明。证明被告借款及结欠利息的事实。
被告杨明洋未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨明洋于2012年11月3日在原告县联社下属机构朱寨信用社借款25000元，年利率11.28%，到期日期2013年11月3日。逾期被告杨明洋未按借款合同约定偿还借款本息。尚欠原告县联社贷款本金25000元，利息3748元（利息算至2014年1月21日，以后利息另计），本息合计28784元。
本院认为：被告杨明洋与原告县联社下属机构新村信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杨明洋未按借款合同约定期限偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息元3748元（利息算至2014年1月21日，其后利息另计支付），本息合计28784元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨明洋负担260元，本院减收260元。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年五月二十日
书记员 孙燕军
（2013）南民二初字第00235号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第149－2号
申请执行人陈凤，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人李胤池，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
被执行人李娜，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市中亚联合集团有限公司，住所地，组织机构代码×××020。
法定代表人李胤池，董事长。
上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市中院作出的（2013）深中法民终字第2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胤池、李娜、深圳市中亚联合集团有限公司的银行存款（以人民币3350738.37元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐ＸＸ
二〇一四年一月二十五日
书记员 潘 浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第217号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘坚光，男，1976年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人俞菁，女，1980年1月11日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月7日对被执行人刘坚光、俞菁作出的新计生征决字（2013年］第08085号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人刘坚光、俞菁于2003年4月21日生育第一个女孩，于2009年11月8日生育第二个女孩后，又于2011年4月27日在新化妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月7日作出新计生征决字（2013年］第08085号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘坚光、俞菁社会抚养费76776元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月8日作出新计生催字（2013）第08085号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月7日对被执行人刘坚光、俞菁作出的新计生征决字（2013年］第08085号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘坚光、俞菁在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费76776元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费1050元，由被执行人刘坚光、俞菁负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉山，男，1957年8月17日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人罗玉山商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。罗玉山的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明罗玉山已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，罗玉山拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、罗玉山实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的罗玉山以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知罗玉山以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此罗玉山是十分清楚的。在此情况下，罗玉山以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1244号民事判决，判令驳回罗玉山要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，罗玉山已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中罗玉山解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向罗玉山送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02840号
原告王启亮，男，1983年5月2日出生。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，总经理。
本院在审理原告王启亮与被告北京首开荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王启亮于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王启亮负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李欣宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初197号
原告皇甫翠。
原告刘国忠。
被告李艳萍。
被告王玉风。
本院于2016年1月15日立案受理原告皇甫翠、刘国忠诉被告李艳萍、王玉风保证合同纠纷一案中，原告皇甫翠、刘国忠于2016年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皇甫翠、刘国忠撤回起诉。
诉讼费3100元减半收取1550元，二原告自愿负担1550元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦 磊
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00216号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月21日出生，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2011年8月30日2时许，被告人王某某在大洼县东湖宝源桥北侧与大洼镇居民刘某某因琐事产生矛盾，后厮打在一起，王某某用木棒和壁纸刀将刘某某打伤。经盘锦市第一人民医院鉴定，刘某某因被他人用刀砍伤，伤及右肩致右肩刀砍伤，右手第五掌骨基底撕脱骨折，损伤程度为轻伤。
另查，2014年6月14日18时许，被告人王某某主动到公安机关投案。6月16日，被告人王某某与被害人刘某某达成谅解协议。经大洼县司法局审前调查评估，被告人王某某符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人姜某某、高某某的证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，病历，案件来源、抓捕经过，调解协议书，大洼县司法局“调查评估意见书”户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，结合大洼县司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一四年八月二十七日
书记员 石记旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初417号
原告：原告沈陵，男，1973年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。组织机构代码：70404676-0。
法定代表人:方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
原告沈陵与被告无锡小天鹅股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，无锡小天鹅股份有限公司也于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出判决。原告沈凌不服，提起上诉，宜昌市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凌的委托诉讼代理人温建波和被告无锡小天鹅股份有限公司的委托诉讼代理人邓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：原告主张是2000年3月1日，其依据是《国内营销公司2015年中心MP类员工职级职序评定情况汇总表》中载明的入司时间。被告抗辩的意见及证据是：原告的证据是复印件，上面没有任何被告的印章或是签名，同时提供了原告与宜昌美的制冷产品销售有限公司于2012年5月31日的《劳动关系终止证明书》及原被告于2012年6月1日签订的《全日制劳动合同书》。本院认定入职时间应该从2012年6月1日起计算，理由是虽然美的兼并或者收购了被告公司，但被告仍是具有独立法人资格的企业，原告原属美的公司员工，但其因机构拆分与美的公司终止劳动关系，与被告签订劳动合同，形成新的劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：2012年6月1日。
三、合同期满时间：2015年5月30日。
四、劳动者工作岗位：营销岗位、区域经理。
五、合同约定的工时制：不定时工作制。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月18日。
七、申请仲裁的时间：2015年10月14日。
八、沈陵的诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金454358元。
九、无锡小天鹅股份有限公司的诉讼请求：判令原告解除被告劳动关系符合法律规定，无需向被告支付赔偿金。
本院认为:本案争议的焦点主要是被告解除与原告的劳动关系是否合法?沈陵主张双方解除或终止劳动关系的原因是公司违法解除。提交如下证据：1、金德公司2014年12月20日出具的《关于我司仓库美的CCS稽查的情况说明》（宜金外字【2014】014号），拟证明未授意经销商作假；2、《关于加强洗衣机渠道库存账实一致管理的规定》（洗内字【2014】293号），拟证明即便账实不符的，对于区域经理只是给予罚款的处罚。
无锡小天鹅股份有限公司主张双方解除或终止劳动关系的原因是沈陵违反公司规章制度、违反《营销业务人员十五大禁条》。提交如下证据：1、《关于宜昌中心渠道库存稽查的通报》（洗内行政字【2014】169号）；2、《关于宜昌中心渠道库存稽查通报复核情况》；3、证人陈陈某鄂鄂某言；4、证人罗罗某言及原审庭审笔录中的出庭证言。以上四组证据拟证明沈陵授意经销商作假，构成虚假出库、账实差异。5、沈陵签字的《无锡小天鹅股份有限公司国内营销公司营销业务人员行为十五大禁条》、《关于加强洗衣机渠道库存账实一致管理的规定》（洗内字【2014】293号），拟证实沈陵违反禁条第一条、第十五条规定，自愿接受公司予以解除劳动关系处理，符合《劳动合同书》第二条第二款约定。
虽然,沈凌提交了金德公司的说明,但金德公司的法定代表人罗罗某出庭证言证明力明显强于金德公司的情况说明，且更为合理可信，故沈陵授意经销商金德公司作假的事实足以认定。那么,沈陵的行为构成虚假出库、账实差异，严重违反了无锡小天鹅股份有限公司的规章制度。另外，《无锡小天鹅股份有限公司国内营销公司营销业务人员行为十五大禁条》作为劳动合同副本，视为双方对违反十五大禁条即为严重违反规章制度作出约定，沈陵签字确认”自愿接受公司相应处理（即解除劳动合同关系）”。那么，根据《劳动合同法》第三条第二款”依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，沈陵应当接受被解除劳动关系的法律后果。无锡小天鹅股份有限公司有权根据《劳动合同书》第二条第二款约定解除其劳动关系。
综上所述，小天鹅公司以违纪解除与沈陵的劳动合同关系符合法律规定及合同约定，并按程序通知了单位工会。原告沈凌的诉讼请求本院依法不予支持。被告无锡小天鹅股份有限公司的无需支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告沈凌的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告沈凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二○二○一七年六月一日
书 记 员 钟圆媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2355号
申请执行人吕玉超，农民。
被执行人李磊磊，农民。
申请执行人吕玉超与被执行人李磊磊装修合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月7日作出（2015）徐民终字第0262号民事判决书：“一、撤销邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0232号民事判决；二、李磊磊于本判决生效后十日内支付吕玉超装修材料费及装修费合计6633元。一审案件受理费50元，由李磊磊负担40元。吕玉超负担10元；二审案件受理费50元，由李磊磊负担40元。吕玉超负担10元。”
2016年4月11日，申请执行人吕玉超以被执行人李磊磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2355号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第59号
原告：何早良。
委托代理人：沈沁梅、庞蔡宏。
被告：张国军。
原告何早良为与被告张国军买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告何早良的委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买饲料。1999年1月14日，双方对账确认被告尚欠原告饲料款6500元，被告出具欠条。时至今日，被告仍未向原告支付该笔款项。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告饲料款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告饲料款5500元。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
针对其主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠其饲料款5500元至今未付的事实。
被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：经审核原告提交的欠条具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，确定本案事实如下：
被告曾向原告购买饲料。1999年1月14日，原、被告经结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“张国军欠陆仟伍佰元正（6500元）”。对账后，被告于同年1月29日支付原告1000元，并在欠条上予以注明。余款经原告向被告催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自身义务。原告交付货物后，被告应当支付原告相应货款。1999年1月14日被告结欠原告饲料款6500元、被告于同年1月29日支付原告1000元的事实由原告提交的欠条足以证实。至1999年1月29日，被告尚欠原告饲料款5500元，而被告未提交其已经支付过欠款的证据。综上，对于被告现结欠原告饲料款5500元的事实，本院予以确认。原告据此主张被告支付饲料款5500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告何早良饲料款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王东月
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陶沈薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1935号
申请执行人四川省万家景艺园林绿化工程有限公司
法定代表人：王明忠。
被执行人董欢
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3257号民事调解书，于2017年10月9日立案执行四川省万家景艺园林绿化工程有限公司申请执行董欢租赁合同纠纷一案。执行标的：董欢给付申请执行人6600元，并负担申请执行费50元。
2017年11月6日和11月8日，董欢分别交现金6350元和300元到本院。申请执行人领取现金6600元，余款50元用作交纳执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初3257号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月八日
书记员 游雨佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3357号
原告林美莺，女，1944年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福清市。
被告郑旭伟，男，1958年3月14日出生，汉族，住所地四川省营山县。
被告中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人张世荣，总经理。
委托代理人陈闽（特别代理），男，1983年6月10日出生，汉族，公民员工，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林美莺诉被告郑旭伟、中银保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美莺向本院申请撤回对被告郑旭伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美莺撤回对被告郑旭伟的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一四年九月十二日
书记员 郑梅芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初539号
原告：高艳，女，1975年10月4日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：孔方。
原告高艳诉被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：1、判令新益公司立即归还借款本金250000元及以该款为基数自2014年12月26日起至2016年12月25日止按年息10%计算的利息50000元，合计300000元；2、本案诉讼费用由新益公司负担。事实与理由：2007年初起，新益公司陆续向她借款，累计借款250000元。新益公司于2014年12月25日出具收据一张，约定年息1分，后新益公司分文未还。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月25日，新益公司向高艳借款250000元，约定利息为年利率10%，未约定借期，并出具收据一张，1收据上由新益公司法定代表人孔方的签名，并加盖了新益公司印章。因新益公司未还本付息，2017年1月10日，高艳具状起诉来院
以上事实，有收据及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。新益公司向高艳借款250000元，有收据为凭，新益公司未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故新益公司对借款250000元应负归还之责。高艳主张自2014年12月26日起算至2016年12月25日止按年利率10%计算利息50000元，符合双方约定且不违反法律，本院对此予以支持。新益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对高艳要求新益公司归还借款250000元，并承担截止2016年12月25日的利息50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应归还高艳借款250000元，并承担自2014年1月26日起至2016年12月25日止按年利率10%计算的利息50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（高艳已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年二月十七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执750号之一
申请执行人唐毓飞，男，1975年6月3日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人何建华，男，1971年11月23日生，壮族，居民，住广西宜州市。
申请执行人唐毓飞与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宜民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐毓飞于2016年8月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执750号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人唐毓飞借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元借款为基数按银行同类贷款利率从2014年1月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费74元，缴纳本案执行费66元。本院在执行过程中，于2016年8月24日，向被执行人何建华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，除发现被执行人何建华有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｎ×××××），本院于2016年9月1日已委托钦州市钦北区人民法院到钦州市车辆管理所代为办理对上述车辆查封手续，但目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执750号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执750号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人何建华继续清偿，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执750号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月七日
书记员 韦 懿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5632号
原告张永祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告宫新，男，1972年12月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告张永祥诉被告宫新民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福及被告委托代理人王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2012年5月21日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，截止到2015年11月4日，被告尚欠本件19万元没有还清，并应按约偿付利息。现要求被告偿还借款19万元及利息21780元（2015年11月4至2016年4月21日，共5个月零18天，月息2%），并承担自2016年4月22日至判决生效之日按照月息2%计算的利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告宫新辩称，被告不欠原告钱，借款已付清。
经审理查明，2012年5月21日，被告向原告借款500000元，约定月息2分；2015年11月4日，被告通过银行转账向原告偿还500000元借款本金，尚欠190000元利息未付。原告就190000元利息向法院起诉要求被告偿付，2016年4月11日，原被告私下达成协议，被告同意给付原告利息150000元，于是，原告向法院撤回起诉。次日，原告随被告到银行取钱，被告让原告先出具150000元利息条，原告写好收条后，被被告抢走，原告于是报警。因被告至今未偿付原告利息，为此，原告再次起诉。庭审中，被告没有提交偿付原告利息的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行记录、证明、公安卷宗材料在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间借款约定利息，且没有超出法律规定，被告已向原告偿还借款本金，但还应向原告偿付利息。被告辩称已经付清全部款项，但没有提供付清全部利息的证据，本院不予采信；通过质证公安卷宗材料，本院确认被告欠原告190000元利息的事实，故本院支持被告偿付原告190000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宫新于判决生效后十日内偿付原告张永祥借款利息190000元；
二、驳回原告对其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告张永祥承担377元，被告宫新承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张朝阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申728号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主委员会，住所地：广州市海珠区江南大道中213号103室。
负责人：黄秉禧，职务：主任。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市豪贤路***号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处。住所地：广州市海珠区晓港中马路***号。
法定代表人：黄春风，职务：主任。
再审申请人广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主委员会（以下简称穗花新村业委会）不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穗花新村业委会申请再审称：一、两被申请人在作出《责令限期召开业主大会临时会议通知》时没有对提议召开业主大会临时会议业主身份的真实性进行核查，其作出的行政行为的主要证据明显不足。二、二审对涉案签名表中有关提议内容的“合法性、合理性、正当性”不进行审查，属遗漏查明事实。三、二审判决对被申请人在作出《责令通知》后的取证行为的违法性不作否定，对该非法证据效力不予排除属程序违法。请求：撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为：《物业管理条例》第十三条规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。”《广东省物业管理条例》第十八条规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经业主委员会决定，或者百分之二十以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。业主委员会不按照前两款规定组织召开业主大会定期会议、临时会议的，业主可以向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求，街道办事处、乡镇人民政府应当协调组织召开。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条规定：“业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会定期会议，或者发生应当召开业主大会临时会议的情况，业主委员会不履行组织召开会议职责的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业主委员会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下组织召开。”本案中，穗花六幢高层大楼业主通过穗花社区委员会转交《提议召开业主大会临时会议签名表》，及直接提交《提议召开穗花六幢高层大楼业主临时会议增加会议议题业主签名表》给穗花新村业委会。穗花新村业委会在昌岗街道办事处组织召开的协调会上，明确表示拒绝召开业主大会临时会议，同时在小区张贴通告拒绝召开业主大会临时会议。穗花新村维权业主随后向昌岗街道办事处发出《关于申请组织召开穗花六栋高层业主大会的函》，认为业委会张贴通告拒绝召开业主大会临时会议的行为，引起了超过50%业主的反对，已影响到小区的和谐稳定，请求组织召开业主大会临时会议解决纠纷。昌岗街道办事处民政科亦出具证明证实上述业主签名表上签名业主户数超过物业管理范围内业主总户数的20%。在此情况下，两被申请人作出《责令限期召开业主大会临时会议通知书》，符合上述法律规定。而且，两被申请人在作出《责令限期召开业主大会临时会议通知书》后，在小区张贴《关于穗花新村六栋高层业主提出召开临时业主大会动议签名表的公示》，至公示期届满未收到任何业主对签名表提出异议。二审法院撤销一审判决，维持两被申请人作出《责令限期召开业主大会临时会议通知书》，并无不当。
综上所述，穗花新村业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穗花新村业委会的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱钟涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保13号
申请人：河津市鸿鑫通贸易有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：魏鹏，总经理。
被申请人：濮阳市万盛能源有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：李乃防，总经理。
申请人河津市鸿鑫通贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市万盛能源有限公司在中国银行濮阳振兴路支行的260000元存款予以冻结。运城市鑫沣融资担保有限公司向本院出具运鑫担诉字（2017）第004号诉前财产保全担保函，为申请人河津市鸿鑫通贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人河津市鸿鑫通贸易有限公司的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市万盛能源有限公司在中国银行濮阳振兴路支行的银行存款260000元，期限为一年。
案件申请费1820元，由申请人河津市鸿鑫通贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年七月三日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚舟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1998号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告丁伟，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉丁伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓复执字第21号
申请执行人陈泰山，1984年12月15日生。
被执行人李刚，男，1974年3月11日生。
被执行人梁炎妮，女，1974年6月15日生。
陈泰山诉李刚梁炎妮民间借贷纠纷一案，申请人陈泰山向本院申请执行本院（2011）下民初字第2389号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈泰山借款人民币12000000元，并支付相应利息（自2011年11月22日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款本金付清之日止）。二被告梁炎妮对被告李刚上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费93800元，由被告�刚、梁炎妮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行，本院2012年7月16日立案执行，于2012年7月26日结案，后向本院申请恢复执行，本院于2013年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人李刚、梁炎妮下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人梁炎妮名下位于海口市滨海大道278号海口宝景度假花园XXX5号、XXX6号房产由本院查封并进行三次网络拍卖，均流拍，申请人陈泰山同意以三拍保留价作价1600000元抵偿陈泰山债务，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除梁炎妮名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雁丰
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘07刑监16号
左先初：
你为犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2003）常刑再终字第3号刑事裁定不服，以“汤亲爱的重伤证据不足；本人属正当防卫，不属防卫过当，不应承担刑事责任”等为由，向湖南省高级人民法院、最高人民法院申诉，湖南省高级人民法院将该申诉案转本院处理。
本院经复查认为，你在与汤亲爱因挖砂问题发生纠纷，遭其不法侵害时，为制止不法侵害，使用明显超过对方强度的方法回击对方，致其头部重伤，行为属防卫过当，依据我国刑法规定已构成故意伤害罪。案发后，你能积极赔偿受害人的经济损失，原裁定酌情从轻处罚，符合法律规定。你所提“本人属正当防卫，不属防卫过当，不应承担刑事责任”的申诉理由，不能成立，不予支持。
关于你所提“汤亲爱的重伤证据不足”的理由，经复查，你致伤汤亲爱后，汤亲爱依据《法医学活体鉴定报告》（桃源县人民法院于1996年10月25日作出的（1996）桃法活鉴字第750号，该结论为：头顶部头皮挫裂创及左背部、右上臂、左前臂软组织挫伤，系钝器伤；以上损伤属轻微伤）等证据，先行向桃源县人民法院提起民事诉讼。在该民事案件审理过程中，汤亲爱自述伤情变化，1997年1月20日，桃源县人民法院作出（1997）桃法活鉴字第8号《法医学重新鉴定书》，结论为：1、头顶部头皮挫裂创伤伴慢性硬膜外血肿；2、左背部、右上臂、左前臂软组织挫伤；以上损伤系钝器打击所致。根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，结论（1）构成重伤。因汤亲爱已构成重伤，桃源县人民法院据此依法将该案移送桃源县公安局。1997年10月30日，桃源县人民法院作出（1997）桃刑初字第115号刑事判决。你不服该判决，在申诉过程中，1998年9月3日，桃源县公安局委托本院法医技术室，对汤亲爱有关赔偿问题进行法医学鉴定，并作出（1998）常法门鉴字第568号《法医学鉴定书》，结论为：“1、汤亲爱头部巨大慢性硬膜下血肿，与本次外伤有关。2、…。3、该损伤比照我省《人身损伤伤残程度鉴定标准（试行）》…为九级伤残（相当于劳动能力丧失20％）”。从上述复查查明事实，可以认定汤亲爱已构成重伤，该损伤为九级伤残。因此，你所提“汤亲爱的重伤证据不足”的理由，经查不成立，亦不予支持。
综上所述，原裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你所提申诉理由，不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的“应当重新审判”的法定情形。经本院研究决定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终618号
上诉人（原审被告）：姚燕红，女，1979年3月6日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田同贵，男，1974年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：石凯旋，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人姚燕红因与被上诉人田同贵、石凯旋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人姚燕红及其委托诉讼代理人张玉芳、赵孝栋、被上诉人田同贵、石凯旋参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚燕红上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2174号民事判决，改判驳回田同贵对姚燕红的诉讼请求。事实和理由：姚燕红虽然在田同贵持有的欠条中签名，但只是担保人，并非借款人，借款人应是石凯旋。因田同贵的起诉已经超过了担保期限，故应驳回田同贵对姚燕红的诉讼请求。
田同贵答辩请求维护其合法权利。
田同贵向一审法院起诉请求判令判令姚燕红、石凯旋偿还货款20000元。
一审法院认定事实：2014年7月28日，姚燕红由石凯旋担保，为田同贵出具欠条一份，约定姚燕红欠田同贵货款48000元，从打条之日起每月还5000元，并由姚燕红的鲁Ｒ×××××号车做抵押，双方未约定保证方式和保证期间。该欠款于2015年4月份之前分多次偿还28000元，下剩货款20000元至今未还。
一审法院认为：姚燕红经石凯旋担保为田同贵出具欠条，并约定分期付款，田同贵要求姚燕红偿还货款20000元的诉讼请求，应予支持，石凯旋应该履行担保责任。因合同中没有约定担保期限，田同贵未在2015年5月28日起六个月内向石凯旋主张保证权利，石凯旋的担保责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚燕红于判决生效后十日内偿还原告田同贵货款20000元；二、驳回原告田同贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚燕红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：姚燕红于2014年7月28日为田同贵出具欠条，明确约定姚燕红拖欠田同贵的货款，石凯旋只是担保人。姚燕红辩称其在田同贵持有的欠条中签名是作为担保人，并非借款人，明显与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执483号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01561号，依法向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4517号
上诉人（原审被告）：闽东能源投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区站前路26号。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄银发工程置业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山伊村镇碧水街218号。
法定代表人：缪育祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：马广立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人闽东能源投资有限公司（以下简称能源公司）、石家庄银发工程置业有限公司（以下简称银发公司）因与被上诉人缪晋荣股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，银发公司的股权，83.4%登记在能源公司的名下、16.6%登记在缪晋荣名下是工商登记的客观事实。第二，2007年6月1日缪晋荣与能源公司签订的《合作协议书》是一个基础性的文件，是认定双方真实意思表示、确定本案事实的重要依据之一。该《合作协议书》第七章利润分配和风险、亏损承担部分对能源公司的投资期限和回报、缪晋荣实行内部承包经营以及两年后缪晋荣未能收购甲方股权的处置方式等内容，进行了明确约定。2007年12月29日，能源公司与北京恒泰伟业房地产开发有限公司签订《补充协议》，将北京恒泰伟业房地产开发有限公司对能源公司的欠款1000万元转由缪晋荣在银发公司的股权承担，由此缪晋荣在银发公司的股权缩减为16.6%，能源公司的股权增至83.4%，又约定能源公司的投资期限变更为三年半，其他条款不变。在约定的能源公司投资期限内，双方是否按照约定全面履行了各自的权利义务，应予以核实，查清原因。第三、如若对《合作协议书》第七章和《补充协议》约定的相关内容没有依约履行，应针对双方对股权处置有没有达成新的约定、能源公司是否行使了股东权利和缪晋荣对能源公司行使股东权利的意见等情况予以核实。第四，对于（2012）石民一终字第01347号民事判决书、（2009）鹿民一初字第00024号民事判决书、（2012）鹿民二初字第260号民事判决书和闽东能投﹝2014﹞1号文件、闽东能投﹝2009﹞49号文件等双方提供的生效裁判文书和文件，应依据证据、综合考虑本案全部事实，依法做出认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初534号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人闽东能源投资有限公司、石家庄银发工程置业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 陈 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6721号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人郑可文，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人单晓南，女，198年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
关于中国民生银行股份有限公司北京西单支行与郑可文、单晓南金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑可文、单晓南至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨郑可文、单晓南名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦筱
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执185号
申请执行人：中国人民财产保险有限公司西宁市城北支公司被执行人：王开荣
本院执行的中国人民财产保险有限公司西宁市城北支公司、王开荣机动车交通责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额8000元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李龙德
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民督11号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市豫北金铅有限责任公司，安阳市产业聚集区（中州路南段路西）。组织结构代码：739077575。
法定代表人：唐成河。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月11日发出（2016）豫0506民督11号支付令，限令被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督11号支付令自行失效。
申请费13140元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱远志