wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初279号
被告人戴金辉，男，1996年6月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月26日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人戴金辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人戴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月25日15时许，被告人戴金辉在大庆市让胡路区师范学院附近的某某宾馆432房间，以人民币600元的价格卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.11克。案发后，陈某将该毒品上缴公安机关。
2、2016年1月26日15时许，被�人戴金辉在大庆市让胡路区师范学院附近的某某宾馆432房间内，以人民币1000元的价格欲卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.58克，被公安机关当场缴获。
综上，被告人戴金辉两次共计贩卖毒品0.69克。
经侦查，被告人戴金辉于2016年1月26日被公安机关在大庆市让胡路区师范学院附近的某某宾馆抓获。
上述事实，被告人戴金辉在庭审过程中无异议，且有物证冰毒（照片）；书证案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信记录、常住人口基本信息等；证人陈某的证言；被告人戴金辉的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金辉违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。公诉机关指控的第二起犯�系未遂，依法予以从轻处罚。被告人戴金辉当庭自愿认罪，并如实供述，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴并没收戴金辉违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审�张忠国
人民陪审员 杨斯雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00491号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵新安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年12月8日17时许，被告人郭某在市三堰上海路谊联帝景小区A栋一楼电梯口，遇到欠其舅舅何某钱款的被害人李某，在向被害人李某索要欠款时与被害人李某发生口角，后对被害人李某进行殴打。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人赵新安认为：1、被告人郭某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2、被告人郭某无前科，系初犯、偶犯；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月8日17时许，被告人郭某在十堰市茅箭区上海路谊联帝景小区A栋一楼电梯口，遇到欠其舅舅何某钱款的被害人李某，在向李某索要欠款时与李某发生口角，继而将李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致右额叶血肿、右额部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人郭某与被害人李某自愿达成调解协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计55000元，李某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人李某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）调解协议：证明被告人郭某与被害人李某自愿达成协议，由被告人郭某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计55000元，李某对其表示谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某（系郭某的女朋友）的证言：证明2013年12月8日17时许，在十堰市三堰上海路谊联帝景小区A栋一楼电梯口，被告人郭某遇到欠其舅舅何某钱款的李某，在向李某索要欠款时与李某发生争吵，后郭某将李某打伤的事实经过。
（2）证人何某（系郭某的舅舅）的证言：证明其曾经借给李某200万元钱以及案发当日其听说郭某和李某打架后赶到现场的事实。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述：2013年12月8日17时许，其在十堰市三堰上海路谊联帝景小区A栋一楼电梯口被郭某殴打的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人郭某的供述：2013年12月8日17时许，其在十堰市三堰上海路谊联帝景小区A栋一楼电梯口，遇到欠其舅舅何某钱款的李某，在向李某索要欠款时与李某发生争吵，后其对李某进行殴打的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M275号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某外伤致右额叶血肿、右额部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
6、视听资料：证明案发现场的基本情况。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2036号
原告褚某某，男，生于1974年9月3日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告刘某某，女，生于1968年1月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告褚某某于2014年9月4日以给被告刘金兰6个月和好期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告褚某某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年九月四日
书记员 赵立聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭法执字第316-1号
申请执行人王寿礼，男，62岁，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。
被执行人胡香元（又名胡祥元），男，66岁，汉族，原住杭锦后旗，现羁押于呼和浩特市第二监狱。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2011年8月4日作出的（2011）杭民初字第602号民事调解书，责令被执行人胡香元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香元至今未履行。
现查明，被执行人胡香元在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有工资存款9200元，账号：0613143501101273XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡香元在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的工资存款9200元，账号：0613143501101273XXX。划至杭锦后旗人民法院帐户。帐号8705501220000000014XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年一月十一日
书记员 李占荣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3168号
原告：王某某，男，生于1981年3月17日，汉族，四川省江油市人。
被告：刘某某，女，生于1983年1月9日，汉族，山西省太原市人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2004年11月结婚。婚生一女，取名王某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2007年外出务工，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费自行承担；由原告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2004年11月结婚。婚生一女，取名王某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告带其女于2007年外出务工，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚10年，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流，且被告外出打工至今，不与家里联系，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚；
婚生女王某某由被告抚养，由原告每月承担子女抚养费300元，其女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。（上述给付内容，自本判决生效之日起，付至其女年满18周岁时止）。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2920号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
被执行人:肖宇，住天津市河北区。
被执行人：安士欣，住天津市河北区。
天津市房信物业发展有限公司申请执行肖宇、安士欣物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2862号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第154号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：任志平。系公司总经理。
被告：张玉林。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告张玉林物业服务合同一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉
一审案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1622号
罪犯陈梓伟，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈梓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出（2010）粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈梓伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖18次；2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子；2014年3月（因2012年度生产超额完成30%以上）获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1521号
原告许斌，男，1974年7月6日出生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠男律师事务所律师，特别授权。
被告路加玲，女，1982年12月18日出生，汉族。
被告杨湘玉，女，1972年5月10日出生，汉族。
原告许斌与被告路加玲、杨湘玉转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许斌于2015年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告许斌承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 余 童
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3929号
原告：金华市婺城区罗曼丝布艺经营部，住所地：金华市婺城区龙腾江南建材市场窗帘布艺馆1F-A09号。
经营者：舒晶恩。
被告：虞忠财。
本院在审理原告金华市婺城区罗曼丝布艺经营部诉被告虞忠财买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区罗曼丝布艺经营部于2016年1月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区罗曼丝布艺经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗曼丝布艺经营部撤回起诉。
本案受理费213元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区罗曼丝布艺经营部承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月十九日
代书记员 王妍芯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00221号
原告刘超勇。
委托代理人黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘灿。
原告刘超勇诉被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘超勇及其委托代理人黎文志到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超勇诉称：被告刘灿以资金周转为由向原告借款20000元，但还款4000元，尚欠16000元未予支付。原告多次找被告催讨欠款，被告均拖延支付，此事有原、被告双方的通话记录及聊天记录等证据为凭。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款16000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘超勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、录音资料。证明被告欠原告款项16000元的事实。
证据二、借条。证明被告欠原告借款及原告找被告主张过权利的事实。
被告刘灿辩称：（缺席）。
被告刘灿在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告刘灿未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告刘超勇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年，被告刘灿因资金周转困难向原告刘超勇借款20000元。后于2013年中分四次以现金的方式向原告还款4000元。之后便再未还款，原告多次催要无果，由此发生诉讼。
经查实，原告刘超勇拨打刘灿的电话号码在中国移动通信登记的身份信息与本案被告刘灿的身份信息相同。
本院认为：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件的依据。本案原告刘超勇提供的录音资料虽未经被告刘灿的同意，但原告并未采取胁迫、欺诈的手段录音、侵害被告的合法权益，亦未违反国家法律的禁止性规定，故该录音资料可作为合法的证据使用。
被告刘灿所欠原告刘超勇款项16000元，有相关录音及聊天记录为凭，该录音证据中明确载有原告向被告催讨借款、被告对借款事实不予否认且尚未归还的记录，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故本院对原告刘超勇要求被告刘灿偿还16000元借款的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原、被告双方虽未约定还期限及利息，但经原告向法院起诉催告后，被告仍未偿还，故本院对原告刘超勇要求被告刘灿偿付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿向原告刘超勇偿还借款16000元。
二、被告刘灿以16000元为基数，向原告刘超勇支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日起至前述款项付清之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2281号
罪犯支建平，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2005年12月2日作出（2005）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人支建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人支建平不服，向本院提出上诉，本院于2006年2月20日作出（2006）安市刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止。于2006年3月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯支建平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯支建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01644号
原告：刘德保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：马飞，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市阜阳北路。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘德保与被告马飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德保，被告太平洋保险合肥支公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德保诉称：2012年3月11日17时30分，马飞驾驶皖QE13**轻型普通货车沿S321线由北向南行驶，途径S321线化肥厂加油站路段由东向西变更车道时，与同向刘德保驾驶的皖BD70**普通二轮摩托车发生刮擦，造成刘德保受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院救治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处外伤等。后原告经鉴定其伤残等级程度达到十级，且需二次手术。事故经繁昌县公安局交警大队认定，马飞负本起事故全部责任，刘德保无责任。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险。2012年7月12日，原告向繁昌县人民法院提起诉讼，2012年8月21日，该院以（2012）繁民一初字第00801号民事判决书，认定了相关事实，后二审维持原判。现原告于2013年8月26日至9月9日又住院进行二次手术（取内固定术），相关费用被告未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币13670.75元（医疗费4090.75元、护理费1120元、误工费7400元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘德保为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、门诊病历、诊断证明、出院记录，证明原告二次手术住院14天，医院建休两个月。
3、医疗费收据及清单，证明原告支付的医疗费。
4、交通费发票，证明原告支付的交通费。
5、民事判决书，证明案件相关事实及赔偿情况。
被告马飞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在承保范围内承担赔偿责任。3、原告诉请过高。4、我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险合肥支公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
机动车保险条款，证明保险公司不承担诉讼费。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年3月11日17时30分，被告马飞驾驶皖QE13**轻型普通货车，沿S321线由北向南行驶，途径S321线化肥厂加油站路段由东向西变更车道时，与同向原告刘德保驾驶的皖BD70**普通二轮摩托车发生刮擦，造成刘德保受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处外伤等。后经鉴定其伤残等级程度达到十级，且需二次手术。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告马飞负本起事故全部责任，刘德保无责任。另查明，肇事车辆投保了交强险和20万元商业三责险（不计免赔）。
2012年8月21日，本院以（2012）繁民一初字第00801号民事判决书判决保险公司赔偿原告刘德保59326.3元，后二审维持原判。
2013年8月26日至9月9日，原告在繁昌县人民医院进行二次手术（取内固定术），住院14天，出院时医院建议休息两月。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告马飞驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告马飞对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖QE13**车向被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，故被告太平洋保险合肥支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告马飞承担事故的全部责任，且皖QE13**车商业三责险投保了不计免赔，故被告太平洋保险合肥支公司在商业三责险中予以赔偿。
三、原告刘德保二次手术的相关费用为：1、医疗费4090.75元，2、护理费1120元，3、误工费7400元，4、住院伙食补助费280元，5、营养费280元，6、交通费本院酌定200元，以上费用合计人民币13370.75元。由被告太平洋保险合肥支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德保人民币13370.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告预交），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 婧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00386号
�告吴某某。
委托代理人周某某。
被告牛某某。
委托代理人李某某，男，洛川县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日以经劝解自愿私下和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘文芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4031号
原告：徐增珍，女，汉族，1980年1月16日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢文洪、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告：何伟中，男，汉族，1968年7月15日生，住常州市武进区。
原告徐增珍诉被告何伟中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增珍的委托诉讼代理人蒋文彬到庭参加诉讼，被告何伟中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金742000元并支付逾期归还借款的利息（自起诉之日起至清偿借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告依约向被告交付款项共计1400000元，此后，被告陆续向原告归还部分借款，但截至目前，尚拖欠原告借款742000元未支付。现原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告何伟中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，双方系朋友关系。2011年至2012年间，被告以资金周转为由先后多次向原告借款，原告以现金或转账方式向其出借相应款项。其中，2012年8月30日，原告出借给被告现金100000元、转账600000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借徐增珍人民币柒拾万元（￥700000.00/）”。2012年11月6日、同年11月21日、同年11月23日，原、被告又进行三次对账，被告分别于对账的同日向原告出具相应借条，该三张借条分别载明“今借徐增珍人民币现金叁拾万元（￥300000.00/）”、“今借徐增珍人民币贰拾万元（￥200000.00/）”、“今借徐增珍人民币贰拾万元（￥200000.00/）”。此后，被告以现金、转账等方式共计归还原告658000元，余款一直未予归还。原告多次催要无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及当庭陈述，对双方间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款742000元的事实予以确认，该款应予归还。原告要求被告承担款自起诉之日（2017年6月19日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何伟中于本判决生效之日起三十日内归还原告徐增珍742000元及利息（以742000元为本金自2017年6月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5610元、保全费4320元，合计9930元，由被告何伟中负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 潘金保
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00812号
原告王某某，男，汉族，住广东省惠州市某区，公民身份号码XXX。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告慕某某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告王某，女，汉族，住四川省某区，公民身份号码XXX。
本院在审理原告王某某诉被告慕泽凤、王海兰合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7日15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 灿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2064号
原告葛波，住肥城市。
委托代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告王成祥，住肥城市。
原告葛波与被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛波的委托代理人付纪奎到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛波诉称，2009年9月17日，王成祥向原告借款60000元，马文峰、张宗庆为该借款提供担保，书写有借款合同、借款收到条，约定了利息和违约金，借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告支付借款60000元，自2009年9月17日至2009年12月16日按照约定的月息千分之二十六计算利息，自起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；案件受理费、邮寄费、代理费等费用由被告承担。
被告王成祥未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告王成祥向原告葛波借款60000元，约定借款期限三个月，自2009年9月17日至2009年12月16日，月利率为2.6%，双方签订了借款合同，马文峰、张宗庆为该借款提供担保，并在借款合同上作为担保人签字。借款合同约定：“第一条：借款内容1、借款金额：（人民币）陆万元整（￥60000.00元）。2、借款期限：叁个月（自2009年9月17日至2009年12月16日止）。3、借款利率：月利率26‰；利息计付：利随本清。……”当天，原告向王成祥支付60000元现金，王成祥为原告出具借据一份，马文峰、张宗庆作为担保人签字，借据载明：“借据今借到现金（人民币）陆万元整（￥60000元），使用期限叁个月（自09年9月17日至09年12月16日）。借款人：王成祥连带责任担保人：马文峰张宗庆时间：09年9月17日”。借款到期后，借款人王成祥和担保人马文峰、张宗庆均未偿还。
另查明，2011年12月14日，原告葛波就涉案借款合同和借据对王成祥、马文峰、张宗庆提起诉讼，2013年11月16日原告申请撤回对三被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2011）肥民初字第5756号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年6月25日，原告持借款合同和借据再次对王成祥、马文峰、张宗庆提起诉讼。在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告马文峰、张宗庆的起诉，本院已依法准许。
以上事实，有当事人陈述、借款合同原件一份、借据原件一份、（2011）肥民初字第5756号案件排期单、撤诉笔录、撤诉裁定书、撤回对马文峰、张宗庆诉讼的申请书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告葛波按照合同约定向原告支付了60000元借款，被告王成祥应按照合同约定予以偿还。原告要求被告王成祥偿还借款本金60000元，予以支持。双方约定的借款期限内的利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；对于起诉之后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告支付代理费的请求，原告未提交相应证据，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告葛波借款本金60000元；
二、被告王成祥于本判决生效之日起十日内支付原告葛波借款利息（本金60000元，自2009年9月17日至2009年12月16日、自2014年6月25日至本判决确定的还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
三、驳回原告葛波的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共1920元，由被告王成祥承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 特
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1839号
原告张万兵。
委托代理人王倩、何卿。
被告杨志。
被告义乌中通快递有限公司。
法定代表人王光明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
原告张万兵诉被告杨志、义乌中通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告张万兵于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万兵以被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉讼主体错误为由向本院撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万兵撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张万兵负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年八月十二日
代书记员 何子乐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1286号
原告童某某。
被告于某。
原告童某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识后，迫于家庭压力，于2014年8月25日登记结婚。婚后，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格有巨大差异，经常吵架、闹矛盾，冷战经常发生。共同生活七个月来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的和睦。原告所希望的只是在心累的时候可以找到一点温暖，可以有人倾诉和理解。但原、被告经常吵闹，积怨颇深。原告曾多次提出协议离婚，被告不同意，且扬言要离婚须赔偿她损失费50万元。如不给钱，就找人打原告，让原告下半辈子在床上度过。原告认为，现继续维持与被告的婚姻，已无意义，故依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告于某辩称，原告诉称中纯属为了离婚而编造的谎言。被告与原告结婚后，彼此关心，相互照顾，原告无经济收入，被告在新世纪上班每月的工资都交给原告补贴家用。日常生活中完全尽到了一个妻子的义务。从2015年2月起，被告对原告开始冷淡，后经多方了解得知，原告与一异性马某某关系暧昧。双方父母对原告进行了多次劝说，但原告一意孤行，置若罔闻。因被告的不忠行为，导致原告患上头疼病，多方求医仍未痊愈，现被告要求原告先为其看病，要离婚，原告须赔偿其精神损失费10万元。
经审理查明，原告童某某、被告于某于2013年11月经人介绍认识后，于2014年8月25日登记结婚。双方均系再婚。婚前，原告赠与被告黄金首饰共计20克（戒指2枚，项链1条）。2015年2月起，原、被告夫妻关系日趋冷漠。
被告的陪嫁物有：海尔洗衣机、海尔电冰箱、美的豆浆机、电磁炉、鞋柜。
另查，原告将赠与被告的黄金项链1条（约10克）出卖他人。被告于某现患神经性头疼。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的诊断证明、医疗费票据，以及原告的陈述、被告的答辩等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后俩人因生活观念存在差异，未能真正建立起夫妻感情。现双方均感到和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告主张由原告赔偿其精神损失费，无事实依据和法律依据，故不予支持。原告赠与被告的黄金首饰应归被告所有，故原告出卖的黄金项链应向被告赔偿。被告的陪嫁物属于被告婚前个人财产，应归被告所有。鉴于被告身患疾病，且离婚后无房居住，原告应予以经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告于某离婚；
二、被告于某带走其陪嫁物：海尔洗衣机、海尔电冰箱、美的豆浆机、电磁炉、鞋柜等。
三、原告童某某赔偿被告于某黄金项链一条（约10克），给付实物或按现价支付人民币均可；
四、原告童某某一次性支付被告于某经济帮助款18000元（限本判决生效后5日内付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执364号
申请执行人：李现成男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人李现成与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的271145元，已履行标的0元，未履行标的271145元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执364号申请执行人：李现成男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人李现成与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的271145元，已履行标的0元，未履行标的271145元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终178号
上诉人（原审被告）阮洋，男，1984年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）彭望清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张航，湖北瀚海潮律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原审被告钟劲松，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，住所地红安县城南大道将军广场四号，组织机构代码08671117-9。
代表人童勉，该公司经理。
委托代理人徐创，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人阮洋为与被上诉人彭望清，原审被告钟劲松、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称平安财保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决漏列当事人，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00902号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一六年九月六日
书记员 董 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执317号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人徐超，居民。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人徐超罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的9282871元，现已强制执行到位10057元，尚未执行到位9272814元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0383号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月四日
书记员 张宝露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10011号
原告：郑建华，男，1962年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告郑建华与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2011年7月15日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款300万元、280万元，合计580万元。该二笔借款的期限分别自2011年7月15日起至2012年5月30日止、自2011年7月15日起至2012年6月8日止。该二笔贷款均由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了担保费161714元、手续费1万元以及保证金29万元作为反担保。尔后，被告于2011年7月18日出具收款收据交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借580万元，而原告已分别于2012年5月30日、2012年6月8日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金29万元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金29万元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据复印件，证明被告收取原告保证金29万元的事实；
4.银行个人贷款还款明细单，证明原告已分别于2012年5月30日、2012年6月8日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾思寒并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾思寒的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郑建华已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金29万元。现原告主张被告返还担保金29万元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑建华保证金29万元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第982号
申请人桂林北斗置业发展有限公司,住广西桂林市南环路5号7楼。
被执行人周诗雨，女。
被执行人申志辉，男。
桂林北斗置业发展有限公司与申志辉、周诗雨民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）象民初字第1230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人申志辉、周诗雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人申志辉、周诗雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林北斗置业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申志辉、周诗雨新的财产线索，申请执行人桂林北斗置业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1127号
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，公司员工。
委托代理人张海峰，公司员工。
申请人孙东峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省濮商丘市睢阳区。
本院于2016年11月14日立案受理了申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉申请人孙东峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉申请人孙东峰追偿权纠纷一案，于2016年11月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙东峰偿还申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司34000元，于2016年11月11日前支付10000元，于2016年12月11日前支付5000元，于2017年1月11日前支付5000元，于2017年,2月11日前支付5000元，于2017年3月11日前支付5000元，下余4000元，于2017年4月11日前付清。
二、若申请人孙东峰逾期未支付上述款项，申请人孙东峰支付申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司违约金38000元。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 霞
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执26号
我院刑事审判庭移送执行约则日古刑事罚金一案，本院于2015年09月09日作出（2015）昭刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人约则日古吸毒又长期外流，只有一处危房，家庭经济困难，无固定收入，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第167号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十六日
书记员：杨丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2462号
原告：曾广永。
被告：卢海朋。
原告曾广永与被告卢海朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广永、被告卢海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广永向本院提出诉讼请求：判令被告卢海朋返还借款50000元，并支付利息8000元。事实和理由：2014年10月16日，被告以其母亲急用钱为由，从原告处借现金50000元，并出具借条一份，约定利息每年3300元。被告至今未返还借款，也未支付利息。
被告卢海朋辩称，1、承认原、被告间借款的真实性，但原告交付借款时预先扣除利息3300元，实际交付46700元；2、该笔借款发生在被告与前夫曾一婚姻关系存续期间，该借款用于被告家庭开支，为夫妻共同债务，应追加曾一为本案被告；2、原告生病期间，被告偿还原告4000元，被告前夫曾一系原告之子，2015年1月因抢劫罪判处有期徒刑10年，原告当时曾说把该笔借款拿出来用于曾一案件的处理；3、被告与曾一已经协议离婚，约定该笔借款由曾一负责偿还。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月16日，被告卢海朋向原告曾广永借款50000元，双方约定每年利息3300元，被告向原告出具借条一张。原告预先扣除利息3300元，交付被告现金46700元。被告于2015年10月份，原告生病住院期间和出院后，分两次交付原告妻子现金共计4000元，原告予以认可。被告至今尚欠原告借款42700元未返还，也未支付利息。
2、被告卢海朋与原告曾广永之子曾一原系夫妻关系。曾一因涉嫌抢劫，于2015年2月1日被博兴县公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑10年，现在山东省齐州监狱服刑。为此，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0724民初2107号民事调解书，对卢海朋与曾一达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、曾一与卢海朋离婚；二、婚姻关系存续期间的共同债务借曾一父亲曾广永的50000元由曾一承担，共同财产鲁V×××××捷达轿车归卢海朋所有，共同债权27000元归卢海朋所有。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除的利息，不应作为本金予以计算，应以实际交付的46700元作为借款本金，被告已返还本金4000元，尚欠本金42700元应予返还。双方约定的借款50000元每年利息3300元，实际借款利率为年利率6.6%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按此利率支付利息。故原告要求被告返还借款本金42700元的部分，本院予以支持，其余本金部分不予支持。原告主张的利息8000元，并不超出按上述利率计算至判决之日期间的利息，故本院予以支持。虽然被告与曾一在离婚协议中将该案借款作为夫妻共同债务协议进行了处分，但该处分协议系被告与曾一夫妻之间对债务处分的约定，对原告并不具有约束力。被告借款时系以个人名义向原告借款，现原告向被告主张债权，且明确表示不申请追加曾一为共同被告并无不当。故被告要求追加曾一为共同被告承担民事责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告卢海朋于本判决生效之日起七日内返还原告曾广永借款本金42700元，并支付利息8000元；
二、驳回原告曾广永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，原告曾广永负担91元，被告卢海朋负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈莲莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2912号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会。
法定代表人：赵俊生，村委会主任。
委托代理人刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪财，男，1952年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐书华，女，1950年3月9日出生，汉族。
上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会（以下称南甸村委会）因与被上诉人徐书华、王洪财农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南甸村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已将涉案土地交给被上诉人耕种多年，承包关系成立。即使承包关系不成立，被上诉人也应当返还土地。
南甸村委会向一审法院起诉请求：王洪财、徐书华将承包土地上的地上物清除并返还土地；赔偿南甸村委会损失4200元。
一审法院认定事实：南甸村委会以与王洪财、徐书华签订的口头承包合同已到期,并已通知其不再续签为由,请求确认南甸村委会与王洪财、徐书华之间的土地承包合同已经解除,由王洪财、徐书华清除地上物返还土地,赔偿南甸村委会损失4200元。为此,南甸村委会提供了土地承包丈量留底、树木照片及土地果树承包交款记录,用以证明双方存在承包合同关系;南甸村委会同时还提供了南甸村委会与杜书霞等五人的土地租赁合同书，用以证明口头土地承包合同已到期。一审法院认为，南甸村委会仅以自行出具的土地承包丈量留底及土地果树承包交款记录，不能证明双方存在承包合同关系。南甸村委会提供的其与杜书霞等五人的土地租赁合同书，亦不能推定本案双方存在承包合同关系以及承包合同已到期。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：驳回南甸村委会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，南甸村委会没有提供充分证据证实其与被上诉人存在承包关系。南甸村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓雪娇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初1247号
原告：余毛仔，男，1953年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：张一鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。组织结构代码：85880641-9。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告余毛仔与被告张一鹏、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告余毛仔委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张一鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余毛仔向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因身体受到伤害，所造成的各项经济损失按同等责任暂计：138012.53元（其中，医药费134996.86元；营养费、住院伙食补助费80元×54天=4320元，小计：139316.86元；护理费150元×54天=8100元；交通费15元×54天=810元；伤残赔偿金28673元/年×17年×10%=48744.1元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元）；二、被告人保公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日06时30分许，张一鹏驾驶赣Ｈ×××××号出租车沿景德镇市罗家坞出来由南向北行驶至朝阳路（景德镇市区）新桥红绿灯地段时，恰遇余毛仔无证驾驶的一辆电动三轮车由西往东行驶时发生碰撞，造成余毛仔一人受伤的交通事故。该起交通事故造成余毛仔头部骨折，颅脑出血的严重伤害。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院抢救，住院治疗54天。事故经景德镇市公安局交警三大队认定张一鹏应负同等责任。经查肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告余毛仔在举证期限内向法庭提交如下证据：一、原告余毛仔身份证复印件及户口本复印件一组；二、署期为2016年8月15日的《道路交通事故认定书》一份；三、景德镇市第二人民医院出具的出院记录一份；四、住院收费票据及用药清单一组；五、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；六、鉴定费票据一份；七、张一鹏的驾驶证复印件及行驶证复印件一组。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告各方自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于签收本调解书之日起二十日内一次性向原告余毛仔赔偿各项经济损失共计人民币125000元（其中已先行向原告余毛仔支付人民币10000元）；
二、本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；
三、其他无异议。
本案诉讼费3060元减半收取1530元，由原告余毛仔承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 程园发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5184号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑一清，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑一清申请执行的（2001）温执字第1252号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑一清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040075号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第828号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住四川省双流县。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日13时许，被告人叶某某骑一辆人力三轮车窜至成都市高新区益州大道与府城大道交汇路口，将道路中央的13个隔离栏拆下，用三轮车运走，行至益州大道与交子大道路口时被挡获。经价格鉴定，所盗13个隔离栏价值人民币1937元。
2014年7月30日18时30分许，被告人叶某某骑人力三轮车窜至双流县剑南大道清河小区段，盗窃6档中国五冶集团路桥分公司所有的中央道路隔离护栏，后用人力三轮车运输至双流县老白家路口一废品收购站进行变卖时被挡获。经鉴定，所盗的6档护栏共计价值3150元。
同时查明，案发后被盗赃物均已追回。另查明，因被告人叶某某作案使用的三轮车无车架号，公安机关未能核实车辆的所有人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人周某、徐某、况某、毛某某、邓某的证言、证人对被告人叶某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）117号关于对一批涉案道路中央隔离护栏栏杆的价格鉴定意见书、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）094号关于对涉案铁质护栏档的价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人叶某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某系初犯、能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人叶某某因同一事实被刑事拘留十五日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具三轮车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初147号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某，男，于香港特别行政区，汉族，初中文化，无业，原住香港特别行政区，被羁押前住汕尾市城区马宫街道金町村。因本案于206年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年3月30日23时左右，民警在汕尾市区汕尾大道“麦当劳”门口抓获被告人黄某，现场在其身上缴获疑似毒品2小包，净重共11.49克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《赃物相片》、《现场检测报告书》、《检查笔录》、《称量笔录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2016）04002号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9915号
申请执行人刘付贵，住河南省唐河县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
刘付贵诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28494号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日之前协助原告刘付贵将位于郑州市金水区的房屋办理至原告刘付贵名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告刘付贵承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至刘付贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00111号
原告李晓宏，男，汉族，住陕西省丹凤县东河工业园区。
被告吴昊，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，居民。
被告屈幸荣，女，汉族，住陕西省蒲城县城关镇居民。系被告吴昊之妻。
被告刘志丰，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告李晓宏诉被告吴昊、屈幸荣、刘志丰民间借贷纠纷一案，原告李晓宏于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓宏撤回起诉。
案件受理费27400元，予以免收。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安儒国。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑英。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
一审被告：张虎。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
再审申请人安儒国因与被申请人周淑英及一审被告张虎物权保护纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安儒国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周淑英对于安儒国与张虎之间的买卖行为是明知并认可的，该买卖行为合法有效，在收到转让款后第四天安儒国就利用该款购买了岱下阳光花园的房产，且该房产在离婚时分割给了周淑英。一审认定房屋价值的鉴定书属于无效证据，该鉴定未作现场勘验，鉴定书中没有现场照片，鉴定机构也未将鉴定事项通知安儒国及张虎。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。安儒国在一审时并未见过（2013）30号价格鉴定结论书，一审法院及周淑英也未出示过该鉴定书。（三）原判决适用法律确有错误。安儒国与张虎之间的房地产买卖合同合法有效，张虎已取得涉案地产的使用权及所有权，合同是双方真实意思表示且经公证，合同签订后张虎支付了合理对价，土地及房产也进行了交付，其后张虎已获得相应的补偿，拆迁协议可以确认张虎为合法权利人。一二审适用《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第二款的规定，属于适用法律错误。安儒国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
周淑英提交意见称，（一）周淑英对安儒国与张虎之间的房地产买卖合同并不知情。周淑英是在2009年因安儒国不支付孩子抚养费而查找安儒国的财产过程中查询到土地情况，之前安儒国隐瞒了该房地产，周淑英更不知道安儒国出售该房地产。（二）价格鉴定结论书在一审中经过安儒国当庭质证。（三）原审适用法律正确。1、张虎不构成善意取得。张虎主观存在恶意，张虎的答辩意见证实其明知安儒国有家庭，却不让其当时的妻子知道并签字。张虎未支付合理对价，张虎支付了8万元，而当时的土产价值为380917元，差价巨大。土地使用权没有过户到张虎名下。2、周淑英有权追回财产或者要求赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条第二款的规定，张虎不构成善意取得，周淑英享有追回权，在不能追回的情况下有权要求赔偿。请求驳回安儒国的再审申请。
张虎提交意见称，1、个体工商户的财产不等同于夫妻共同财产，一二审直接认定为夫妻共同财产没有法律依据。2、周淑英没有证据证明对涉案土地享有共同权利，物已灭失，立案案由错误，虽是夫妻关系存续期间，但不代表对登记在他人名下的不动产享有物权。3、本案争议的实质是夫妻离婚后财产分割，周淑英只能追回原物，不应向善意受让人请求赔偿损失。张虎已取得所有权，无需变更登记。4、法院非法采信证据，价格鉴定书在形成时间、委托程序、结论依据都有问题，不具备真实性，与本案没有关联性。5、适用法律错误，判决承担连带责任没有依据，周淑英应向安儒国主张赔偿损失。6、周淑英不能向无过错的第三人主张赔偿损失。安儒国的再审申请理由充分，请求进行再审并纠正错误判决。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，安儒国主张周淑英对于安儒国与张虎之间的买卖行为是明知并认可的，并未提交周淑英认可该买卖行为的直接证据，安儒国提交的现有证据不足以证明其主张。就有关鉴定是否进行现场勘验、鉴定机构是否通知的问题，一审法院对此已经进行核实，原审对安儒国的主张不予支持，并无不当。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经审查，一审庭审时周淑英提交了价格鉴定结论书，安儒国对此进行了质证。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力，买卖合同或拆迁协议并不发生物权变更效力，安儒国主张张虎已取得涉案地产的使用权及所有权，并不成立。不动产善意取得需要具备以合理的价格转让、已经登记等要件，原审以张虎对涉案的房地产并未支付合理对价、双方未办理土地变更手续为由，认定张虎对涉案房地产不构成善意取得，适用法律并无不当。综上，安儒国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安儒国的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 迎
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2179号
申请执行人曹仁成，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李良栋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院在执行申请人曹仁成与被执行人李良栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2660号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人李良栋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2179号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2179号申请执行人曹仁成，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李良栋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人曹仁成与被执行人李良栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2660号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人李良栋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2179号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十七日书记员 余发敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林月，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓军，
再审申请人杨林月与被申请人黄晓军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，申请人杨林月与被申请人黄晓军于2016年1月27日达成和解协议，并已履行完毕，且申请人未在该和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李翔宇
审判员 林丽宏
审判员 杨 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 卡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初542号
原告王某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王某，男，，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告武某，女，，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告王某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，本院依法转入普通程序审理，原告在接到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
代理审判员 任澎彬
人民陪审员 李乃儿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审71号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人贾永乐,男,1987年6月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人范英英，女，1987年6月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年10月14日对被申请人贾永乐、范英英夫妇政策外生育第四胎作出了（2016）09149号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对贾永乐、范英英夫妇作出的（2016）09149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1555号
上诉人（原审原告）：田仲臣,男,1947年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：田红套，男，1965年3月26日出生。
委托诉讼代理人：刘美霞（田红套之妻），女，1968年5月20日出生。
委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：延庆区旧县镇北张庄村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村。
负责人田金来。
上诉人田仲臣因与被上诉人田红套、延庆区旧县镇北张庄村民委员会（以下简称北张庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
田仲臣上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：田仲臣承包北张庄村刘家坟沟的果园土地，2002年北张庄村依据延庆县平整土地要求，北张庄村委会将田仲臣承包上述果园土地平整。北张庄村委会将坐落于馒头山的3亩土地调整给田仲臣，田仲臣投入大量人力物力进行土地整治，耕种至2013年。田红套与北张庄村委会于2008年7月18日签订了《土地承包合同书》、2009年12月3日签订了《土地承包合同补充协议》。该合同系时任村主任与北张庄村委员会及田红套恶意串通签订，损害了田仲臣的利益，故上述合同及补充协议应属于无效。一审法院适用法律错误，不应适用《土地管理法》，而是应当适用《农村土地承包法》《合同法》。
田红套答辩称：同意一审法院裁定，不同意田仲臣的上诉请求和理由。
北张庄村委会未发表答辩意见。
田仲臣在一审法院起诉，要求确认田红套与北张庄村委会2008年7月18日签订的《土地承包合同书》、2009年12月3日签订的《土地承包合同补充协议》项下的田仲臣承包的3亩馒头山土地无效。
一审法院经审查认为：2008年7月18日，田红套与北张庄村委会签订土地承包合同书。该合同约定北张庄村委会将北张庄村东台子土场北边1-16号共计16块沙薄地发包给田红套，该16块地合计65.46亩。2009年12月3日，田红套与北张庄村委会签订土地承包合同补充协议。该协议约定北张庄村委会将北张庄村东台子土第一块土地发包给田红套，该块地合计8亩。2016年5月20日，田仲臣诉至法院，主张2002年土地平整时，北张庄村委会将馒头山3亩土地调整归其承包使用，但田红套承包的上述土地包括了本案争议的馒头山3亩土地，田红套、北张庄村委会所签订的承包合同及补充协议损害了田仲臣的合法权益，应确认无效。田仲臣向本院提交一份1988年的果林权属证，欲证明田仲臣享有西弯土地的使用权，但因上述果园土地被平整，北张庄村委会将坐落于馒头山的3亩土地调整给田仲臣。经法院向北张庄村委会原村干部张凤贵调查，张凤贵称因北张庄村土地平整，北张庄村委会于2003年将馒头山3亩土地调整给田仲臣承包使用，但田仲臣并未在该土地上进行耕种，后北张庄村委会与田红套签订土地承包合同，将包括上述3亩土地在内的七十余亩土地承包给了田红套。本案在审理过程中，双方均主张对诉争土地享有承包经营权并实际耕种，且双方均领取了该3亩土地的粮食直接补贴。法院认为本案争议的实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议应由有关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，田仲臣的起诉应予驳回。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告田仲臣的起诉。
本院经审理认为：本案案由虽为确认合同无效纠纷，但各方实质的争议焦点是农村集体所有土地承包经营权的归属问题，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，承包方自书面承包合同生效时取得土地承包经营权，本案中田仲臣未与北张庄村委会就涉案争议土地签订过书面承包合同，故田仲臣在本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格，本院对田仲臣的起诉，不予受理。
参照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，涉案诉争内容不属于土地权属争议，故本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，而应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院适用法律有误，但裁定结果正确，故本院在维持一审裁定结果的基础上，就相关裁判理由及法律依据予以澄清和变更。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月六日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第36号
申请执行人武红亮。
被执行人桂林市安发人防工程建设有限责任公司。
申请执行人武红亮依据已发生法律效力的（2010）桂市民终字第1961号民事判决书，申请执行标的为115524元，于2013年1月9日申请执行被执行人桂林市安发人防工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）桂市民终字第1961号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4232号
原告：杨某，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区经久路。
被告：高某某，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东门外鸡市拐更新街。
本院在审理原告杨某诉被告高某某继承纠纷一案中，原告杨某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费9300元减半收取，4650元由原告杨某负担。
审判员 张红
二〇一六年六月十三日
书记员 张婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1004号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号，组织机构代码74682386-3。
负责人：陈志标，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司职工。
被告：刁其豹，男，1998年3月1日出生，汉族，住五河县。
被告：周乐，男，1994年2月6日出生，汉族，住五河县。
原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司与被告刁其豹、周乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告刁其豹、周乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告刁其豹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在五河县城南新区与伍平琼、凌子豪、钱振星、夏存者及王涛发生交通事故，造成多人受伤、多辆车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刁其豹因无证驾驶承担本次事故的全部责任，伍平琼、凌子豪、钱振星、夏存者及王涛不承担事故责任。经核实，苏Ａ×××××号车主为周乐，车辆在原告处投保了交强险，限额122000元，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，此次事故事故发生在保险期内。
事故发生后，原告为此依法在交强险责任限额内向受伤者凌子豪、钱振星、伍平琼垫付款69965.80元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告在支付伤者的垫付款后，依法取得追偿的权利。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刁其豹偿还保险理赔款69965.80元，被告周乐对赔偿款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：
证据1、道路交通事故认定书、机动车信息记录查询单复印件各一份，证明被告刁其豹在2015年5月31日与伍平琼、林子豪、钱振星、夏存者等发生交通事故，被告刁其豹因无证驾驶承担事故全部责任，机动车信息记录查询单证明被告主体适格。
证据2、五河县人民法院（2015）五民一初字第01695号、（2015）五民一初字第01893号、（2016）皖0322民初171号、（2016）皖0322民初715号民事判决书各一份，证明原告公司就法院的判决事项履行了垫付赔偿责任，共计垫付款69965.80元，并依法享有对刁其豹的追偿权。
被告刁其豹、周乐未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月31日，被告刁其豹在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶周乐所有的苏Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿原五蚌公路自北向南行驶至惠民路交叉路口处右转弯上惠民路行驶时，车辆驶入逆行，撞到沿惠民路南侧自西向东由伍平琼推行的“新日”牌二轮电动车，后苏Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车又驶入惠民路北侧，撞到凌子豪停放在道路北侧的无号牌“三星”牌二轮电动车、夏存者停放在道路北侧的无号牌“乐彭”牌三轮电动车及行人钱振星，造成伍平琼、凌子豪、钱振星、王涛受伤及车辆等物品受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刁其豹因无证驾驶承担本次事故的全部责任，伍平琼、凌子豪、钱振星、夏存者及王涛不承担事故责任。经核实，苏Ａ×××××号车主为周乐，车辆在原告处投保了交强险，保险金限额122000元，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，此次事故发生在保险期内。事故发生后，伍平琼、凌子豪、钱振星分别向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2015）五民一初字第01695号、（2015）五民一初字第01893号、（2016）皖0322民初171号、（2016）皖0322民初715号民事判决，原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司按照判决，在交强险保险金限额内向受害人伍平琼、凌子豪、钱振星共支付赔偿款69965.80元。
本院认为：被告刁其豹在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶周乐所有的苏Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，发生道路交通事故，造成伍平琼、凌子豪、钱振星、王涛受伤及车辆等物品受损。苏Ａ×××××号“丰田”牌轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依据法院的判决向受害人依法进行了赔偿。因被告刁其豹未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人刁其豹的追偿权。故对原告主张向被告刁其豹追偿垫付款69965.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告周乐承担连带责任的请求，虽然被告周乐是该车辆的所有人，但不是侵权人，被告周乐对该起事故的发生没有过错，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刁其豹应付给原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司追偿款69965.80元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告刁其豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年六月十六日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3231号
原告：杨世云，女，汉族，1987年9月19日生，句容市人，住句容市。
被告：李伟，男，汉族，1987年12月11日生，句容市人，住句容市。
被告：陶超，男，汉族，1986年8月5日生，句容市人，住句容市开发区。
原告杨世云与被告李伟、陶超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云、被告李伟、陶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即办理苏Ａ×××××号小型轿车的过户手续；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告将苏Ａ×××××号小型轿车转让给两被告，原告将车辆以及有关手续交付给两被告，双方约定两被告在一星期内办理车辆过户手续。2016年年底，原告收到车辆违章信息，才得知车辆没有过户。后原告多次要求两被告办理车辆过户手续，但两被告至今未予办理。
被告李伟、陶超辩称：同意协助过户，但车辆不在两被告控制之下，已经被多次买卖，现在车辆下落不明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与两被告签订机动车销售合同一份，约定原告将自己所有的车牌号为苏Ａ×××××号的轿车转让给两被告，转让价格为10000元。该车过户手续由原告办理，过户费由两被告承担。该车2016年8月18日15:40之前的违章、曝光、债权、债务由原告负责，交车后的违章、曝光等一切由两被告负责。合同一式两份，双方各执一份，双方签字后立即生效。原、两被告均在该合同上签名并载明身份证号码。
合同签订当日，原告将苏Ａ×××××号小型轿车交付给两被告。后因两被告原因，该车至今未办理所有权转移登记。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、机动车销售合同一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的机动车销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告在签订车辆转让协议的当天即完成了涉案苏Ａ×××××号小型轿车的交付义务，两被告自此取得了涉案车辆的所有权。原告将涉案车辆交付给两被告后，双方应及时办理所有权转移登记。双方未就所有权转移登记的时间进行约定，原告应当在合理期限内办理所有权转移登记，两被告应当在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，经原告多次要求，两被告至今未协助原告办理所有权转移登记，已构成违约。原告要求两被告立即办理所有权转移登记的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李伟、陶超于本判决生效之日起十日内协助原告杨世云办理苏Ａ×××××号小型轿车的所有权转移登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李伟、陶超负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1297号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路***号。
被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，住所地广西贵港市港北区。
被执行人百色市永丰种业有限责任公司，住所地百色市城北一路百色客运服务站落客区第五间铺面。
被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号2幢2-2-08。
被执行人吴晓爱，女，1966年11月9日出生，住所地广西合山市。
被执行人梁赤会，男，1969年3月2日出生，住所地广西贵港市港北区。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与龚敏中、百色市永丰种业有限责任公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、吴晓爱、梁赤会金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12101211元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1297号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二日
书记员 周发平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2094号
原告马超，男，生于1980年2月17日，汉族，住济南市。
委托代理人宋祯祥（特别授权代理），北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
�告李贵军，男，生于1969年10月25日，汉族，住济南市。
原告马超与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告李贵军名下位于济南市房产（证号：济房权证历字第2295**号）一处及4-2**号储藏室（证号：济房权证历字第2295**号）一处，并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人宋祯祥到庭参加了诉讼。被告李贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超诉称，被告因周转资金两次向原告借款，分别为2012年4月23日借款10万元、2013年6月9日借款10万元。被告收款后出具借条，但至今未还款。请求判令被告偿还借款20万元；判令被告支付借款利息5万元；判令被告负担诉讼费。
被告李贵军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原�被告系朋友关系。2012年4月23日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款协议书一份，约定：“甲方向乙方申请借款作为周转资金，金额10万元，借款期限为10天，自2012年4月23日至2012年5月3日；甲方如不按期付息还本，乙方有权从过期之日起对逾期借款部分每日按加收5%利息……”当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。”
2013年6月9日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款协议书一份，约定：“甲方向乙方借款，金额10万元，借款期限自2013年6月9日至2013年6月25日；甲方如不按期付息还本，乙方有权从过期之日起对逾期借款部分每日按5%加收利息……”当日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借马超现金壹拾万元整。”
原告称，被告借款用于板房出租生意；在历�区巨匠大厦原告的工作地点交付被告现金，朋友王德海在场；两借款利息均自逾期之日起按日5%计算至起诉之日；因两利息之和较大，考虑双方朋友关系，原告仅主张5万元。
上述事实，有借款协议书、借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元（10万元＋10万元），真实有效。理由如下：一、原、被告就两借款签订两份金额均为10万元的借款协议书，被告并出具相应金额的两份借条，具备民间借贷合同的构成要件，足以证实被告向原告借款20万元的真实性。二、被告在一年多期限内两次向原告借款，并签订借款协议书，出具借条，而未提出异议，亦能够证实原告依约足额履行了交款义务。三、被告拒不到庭参加诉讼对上述借款事实予以抗辩，亦未提供证据否定上述两借款的真实性。
两份借款协议书约定的逾期利息利率过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告长期未还款，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息亦高于5万元，故对原告主张的利息5万元，予以支持。
综上，被告至今未还款构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵军偿还原告马超借款20万元。
二、被告李贵军支付原告马超逾期借款利息5万元。
上述所判两项，均限被告李贵军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马超负担1000元，被告李贵军负担4800元；保全费2020元，由原告马超负担400元，由被告李贵军负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 张新廷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 叶