安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01009号
上诉人（原审被告）：肖元臻。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙龙。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部，住所地安徽省六安市金安区。
经营者：李玲。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人肖元臻因被上诉人黄龙龙、六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）六金民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人肖元臻及其委托代理人王方宝、李云，被上诉人黄龙龙委托代理人王兆文、陆禹，被上诉人六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙龙在原审中诉称：2014年11月，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部总店门面的装饰装修工程发包给肖元臻，肖元臻承包后雇佣黄龙龙等人具体施工。2014年11月7日，黄龙龙在安装门头硅三盖板材质广告牌时不慎从自站的脚手架上摔下致伤，后被送往六安市人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤等，经鉴定评为（道标）九级伤残，休息期、护理期、营养期亦作出评定。事发后，肖元臻支付了部分医疗费，但对黄龙龙伤后的其余赔偿费用，两被告推诿拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特具状法院，1、判令被告肖元臻、六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部、李玲连带赔偿黄龙龙医疗费35770.83元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、误工费32400元、护理费12528元、残疾赔偿金99356元、伤残评定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计197504.83元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
肖元臻在原审中辩称：1、本案应当是劳动关系，而非劳务关系，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部具备了个体工商户的主体资格，根据《工伤保险条例》规定，工伤的赔偿主体应是六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部，而非肖元臻；2、即使本案属于劳务关系，黄龙龙是为六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部提供劳务，且肖元臻不具备承包施工资质；3、黄龙龙于2014年11月7日下午发生事故自身存在重大过错；4、黄龙龙要求赔偿金额过高，黄龙龙自行鉴定的道标九级伤残，与事实有出入；5、即便黄龙龙构成九级伤残，也不能主张残疾赔偿金99356元，黄龙龙如果有证据证明在城镇务工一年以上，则可以参照城镇标准。但从目前来看黄龙龙并未举出相关证据，黄龙龙诉请的误工费32400元的计算时间和标准均有误；6、虽然黄龙龙和肖元臻只是口头约定，但事实上黄龙龙自身也是承包人。
六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部在原审中辩称：答辩人与被答辩人并不相识；答辩人不具有诉讼主体资格，被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。
原审审理查明：2014年10月8日，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部经营业主李玲与肖元臻签订一份门头装修工程施工合同，双方约定工程合同价80000元，包工包料。工期期限26天，开工2014年10月15日，竣工2014年11月6日（工程款已结清）。合同签订后，肖元臻即招领了一批工人施工，黄龙龙从事的是木工工作。黄龙龙2014年11月4日进场做活。2014年11月7日，黄龙龙和工友李超站在脚手架上做活时不慎掉下摔伤，后被送往六安市人民医院抢救治疗，共住院35天，花费35770.83元。住院期间，肖元臻垫付医疗费11500元。出院后，黄龙龙向安徽高诚司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经该鉴定所出具安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第375号鉴定意见书，评定黄龙龙因意外致伤符合九级伤残，休息期180日，营养期120日，护理期120日。后黄龙龙与被告因赔偿事宜未达成协议，遂提起诉讼。审理中，两被告虽然安徽高诚司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第375号鉴定意见书提出质疑，法院准许其可以重新申请鉴定，但两被告未申请重新鉴定。另查明：黄龙龙一直务工从事木工装潢，在进入肖元臻施工队做活前曾与六安市裕安区新鲁班装饰部签订有一份劳动合同书，期限为2013年5月1日起2014年10月31日。
原审审理认为：公民的生命健康权等合法权利受法律保护。公民的健康权在遭到侵害后，有向有关责任人员请求赔偿的权利。本案中，黄龙龙在肖元臻承揽的施工工程中提供劳务，双方存在劳务关系。现黄龙龙在工作期间因意外受伤，肖元臻安全保护措施未尽完善，应承担赔偿责任，但黄龙龙作为长期从事木工装潢的劳务人员，在工作中疏忽大意，未尽防范，自己应承担相应的责任，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部作为发包单位，将装修工程包给没有资质的施工人员，对黄龙龙受伤所致的经济损失亦应承担一定的责任。结合本案实际，黄龙龙现有的损失为：医疗费24270.83元（扣除肖元臻垫付的11500元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），营养费3600元（120×30元／天），护理费12528元（120天×104.4元／天），误工费原告主张以每天180元计算证据不足，不予采纳，以建筑业的平均标准每天130.5元计算，为23490元（180天×130.5元／天），残疾赔偿金为99356元（24839元／年×20年×20%），伤残评定费2000元，交通费根据其住院实际情况酌定400元。以上合计166694.83元，由黄龙龙、肖元臻、六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部按3：6：1的比例分责承担。黄龙龙因伤致残，其要求精神抚慰金符合法律规定，根据其伤残等级，黄龙龙主张精神损害抚慰金10000元予以支持，亦应由黄龙龙和两被告分责承担。黄龙龙一直在城镇打工并租房居住，其主张赔偿标准按城镇户口标准计算，予以支持。被告所作应以农村户口计算黄龙龙损失的答辩意见，理由不能成立，不予采信。肖元臻与黄龙龙之间的劳务关系不适用雇主和雇员的法律关系，且两被告之间的装修施工实为承揽关系，故黄龙龙要求肖元臻和六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部承担连带赔偿责任的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告肖元臻于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄龙龙医疗费医疗费24270.83元、住院伙食补助费1050元，营养费3600元，护理费12528元，误工费23490元，残疾赔偿金为99356元，伤残评定费2000元，交通费400元合计166694.83元的60%，计100016.90元；二、被告肖元臻于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄龙龙精神抚慰金6000元；三、被告六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄龙龙医疗费医疗费24270.83元、住院伙食补助费1050元，营养费3600元，护理费12528元，误工费23490元，残疾赔偿金为99356元，伤残评定费2000元，交通费400元合计166694.83元的10%，计16669.48元；四、被告六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄龙龙精神抚慰金1000元；五、驳回原告黄龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告黄龙龙负担639元，被告肖元臻负担1278元，被告六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部负担213元。
宣判后，肖元臻不服，上诉称：一、上诉人与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部为承包关系，原审认定上诉人与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部为承揽关系错误，同时，上诉人将木工工程分包给黄龙龙，所以，原判上诉人承担责任错误，二、黄龙龙系农村户口，应按农村居民标准赔偿，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
黄龙龙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人肖元臻提供录音记录一份，证明目的：1.黄龙龙与上诉人系承包关系，上诉人不应承担黄龙龙的赔偿责任；2.黄龙龙并未在六安市裕安区新鲁班装饰部工作满一年，其损失应按照农村标准赔偿。
黄龙龙质证意见：录音记录的真实性、合法性、关联性均持有异议，不能达到证明目的。
六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部质证意见：对录音记录的“三性”及证明目的不持异议。
本院认证意见：上述证据真实性、合法性、关联性不予认定，不能达到其证明目的。
二审查明：肖元臻（乙方）与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部（甲方）签订的六安大花轿门头整修工程施工合同约定：工程承包方式：双方商定采取半包方式，甲方提供地板、墙面砖、实木地板、门等部分材料，乙方包工及工程报价单材料等。
各方当事人对一审中各方当事人所举证据的质证意见同一审。
其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，一、上诉人肖元臻与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部及黄龙龙之间的法律关系，上诉人应否对黄龙龙的损害承担责任；二、本案的赔偿标准。
关于焦点一，上诉人肖元臻与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部签订六安大花轿门头整修工程施工合同后，按照合同约定及六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部的要求，以自已的设备、技能等组织施工人员进行施工，上诉人施工完毕交付工作成果后，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部已按合同约定支付工作报酬，因此，上诉人肖元臻与六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部之间符合承揽合同的构成要件，六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部为定作人，肖元臻为承揽人，原审界定为承揽关系正确。上诉人为完成六安市金安区大花轿婚纱艺术摄影部门头装修工程，招聘黄龙龙等人进行施工，因此，黄龙龙与肖元臻之间形成劳务关系，黄龙龙在提供劳务过程中因劳务自已受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任，原审依据损害结果发生的原因力，确定的责任比例适当，应予维持。
关于焦点二，黄龙龙提起诉讼时提供了其与六安市裕安区新鲁班装饰部签订的劳动合同、工资收入证明、工资表、房屋租赁合同等证据，可认定黄龙龙在六安城区生活、消费等达一年以上，上诉人肖元臻虽持有异议，但未提供反证，应承担不利的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人肖元臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；