wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第366号
原告：夏国新，住广东省清远市清城区。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：曾广炼，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：李杏枝，住广东省广州市花都区。
被告：曾纪加，住广东省广州市花都区。
被告：徐美桂，住广东省广州市花都区。
被告：林远标，住广东省广州市花都区。
被告：曾金连，住广东省广州市花都区。
原告夏国新诉被告曾广炼、李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏国新的委托代理人杨家林，被告曾广炼的委托代理人黄意文到庭参加诉讼，被告李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告曾广炼、李杏枝以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币80万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年5月25日至2013年11月24日止。被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连对被告曾广炼、李杏枝的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付款项80万元。现借款期限早已到期，六被告不能按期还款，经原告多次催收，六被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。在我方向法院起诉后，被告委托第三方向我方偿还了借款44万元，目前尚欠我方借款本金36万元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告曾广炼、李杏枝立即向原告偿还借款36万元及其利息，利息以36万元为计算基数，从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连对被告曾广炼、李杏枝的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》及银行明细信息一份。
被告曾广炼辩称：我方承认向原告借款80万元，但我方已经委托第三方偿还了44万元，现在尚欠原告借款本金36万元，关于利息，因为后来原、被告双方就本借款的情况达成一致，利息应当从原告起诉之日开始计算，但我方没有相关证据提交。
被告李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连没有到庭，六被告亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，以原告为甲方（出借人），以被告曾广炼、李杏枝为乙方（借款人），以被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连为丙方（担保人），三方签订《借款合同》一份，借款合同约定乙方因资金周转困难向甲方借款80万元，丙方提供担保，其中约定借款期限为6个月，自2013年5月25日起至2013年11月24日止，并约定借款期限期间利息按照“中国人民银行贷款利率的四倍计算”，丙方担保责任为连带保证责任，但并未约定保证期间。原、被告分别在借款合同上签字确认。原告分别于2013年4月1日及2013年5月24日共计向乙方转账80万元，被告曾广炼对此予以确认。另原告承认被告方已经向原告偿还本金44万元，但并未提交证据证明其向被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连要求承担保证责任。原告主张其多次向被告催收未果，故于2015年6月18日向本院起诉而成讼。
本院认为：被告曾广炼、李杏枝向原告借款80万元的事实，有原告提交的《借款合同》及银行流水为证，且被告曾广炼对此予以确认，故本院亦予以确认。因被告方已经向原告偿还借款本金44万元，现借款期限已经届满，故原告要求被告曾广炼、李杏枝偿还欠款36万元，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，且被告曾广炼、李杏枝逾期未清偿借款的行为确实造成原告孳息损失。现原告要求被告曾广炼、李杏枝支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以尚欠本金36万元为本金，自借款之日即2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止，合情合理，本院予以支持。
关于被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连连带责任。借款合同约定了保证人承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，即2015年11月24日。原告在保证期限届满前要求保证人承担连带责任合法合理，本院予以支持。
被告李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾广炼、李杏枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国新支付欠款360000元。
二、被告曾广炼、李杏枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国新支付利息（利息以360000元为本金，自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
三、被告曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连对判项第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏国新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元.保全费2970元，由被告曾广炼、李杏枝、曾纪加、徐美桂、林远标、曾金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 张 峻
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1595号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3号。
法定代表人：李中文，该行行长。
被执行人：湖北正大珈丰实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区118街坊83门3号，机构代码：57829989-7。
法定代表人：孙宏光，该公司总经理。
被执行人：武汉三山贸易有限公司，住所地省湖北省武汉市青山区116街坊157门22号，机构代码：73753206-0。
法定代表人：孙献玉，该公司总经理。
被执行人：湖北强世贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇政府大院，机构代码：58246341-8。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被执行人：孙强，男，汉族，1966年7月18日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：肖怀明，女，汉族，1965年9月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：孙宏光，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00746号民事判决书，依法向被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、武汉三山贸易有限公司、湖北强世贸易有限公司、孙强、肖怀明、孙宏光送达执行通知书，责令被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、武汉三山贸易有限公司、湖北强世贸易有限公司、孙强、肖怀明、孙宏光支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39992686.14元，利息及罚息6389542.18元，复利614121.65元，案件受理费245725元，保全费15000元，执行费108180元，以上共计47365254.97元。但被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、武汉三山贸易有限公司、湖北强世贸易有限公司、孙强、肖怀明、孙宏光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、武汉三山贸易有限公司、湖北强世贸易有限公司、孙强、肖怀明、孙宏光银行存款及其他收入47365254.97元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1595号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-9-21
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第735号
原告：温州安能聚电器有限公司。
法定代表人：钱升雨。
委托代理人：薛进军。
被告：朱彩凤。
被告：饶平。
原告温州安能聚电器有限公司为与被告朱彩凤、�平买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）薛进到庭参加诉讼。被告朱彩凤、饶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系电器生产企业，2011年至2014年间，两被告多次向原告订购变频器等电器，原告均按约交付。期间，两被告陆续付款，但仍未清偿完毕。2013年11月11日，双方对账确认，截至2013年10月31日，两被告拖欠原告货款279289元。后被告向原告订购变频器，原告亦按约交付，但被告仍未支付货款。截至本案起诉之日，两被告共拖欠原告货款310579元。经原告多次催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，两被告应对该货款承担共同清偿责任。现请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款310579元以及损失（从2014年6月1日开始，按年利率7.8%计算至清偿之日止，暂算至本案清偿之日止，暂算至本案立案之日为14131元）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉请为：两被告立即支付原告货款310489元以及损失（从2014年6月1日开始，按年利率7.8%计算至清偿之日止，暂算至本案清偿之日止，暂算至本案立案之日为18163.6元）。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、定货单（传真件）4页、快递回单6份，拟证明2013年11月11日对账之前的部分货物往来及原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据2、对账单（传真件）1份，拟证明2013年11月11日，经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款共计279289元的事实。
证据3、销售清单12页�快递回单12份，拟证明2013年11月11日对账之后，被告多次向原告订购变频器及原告多次通过快递的方式向被告交付变频器的事实。
证据4、协议价格1份，拟证明2012年6月1日通过传真的方式传给被告，双方之间的货物价格系按该协议价格结算的事实。2013年11月11日之后，被告共拖欠原告货款31200元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院庭后向被告饶平进行询问，其表示确由其向原告订货并已收到原告陈述的全部货物，因其收货不便，由其妻即被告朱彩凤代收货物。对账单传真件确由其传真给原告，对账之后13份送货单项下的货物也已收到，证据4已通过传真收到并认可上面的价格。其认为收货后已向原告支付部分货款，其客户也已向原告支付部分货款。本院指定5天期限由被告饶平提供其付款的依据，�其逾期未提供。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据结合被告饶平的陈述，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据证据均予以认定。
经审理本院查明，2011年9月26日至2013年1月5日，被告饶平分四次向原告传真订货单订购货物，原告通过快递发货，其中一份快递单上被告朱彩凤为收件人。后被告饶平向原告传真对账单确认截至2013年10月31日共欠原告货款279289元。对账完毕后，原告又向被告饶平提供以下货物：Q08-4T0037H三台、Q08-4T0037HS一台、Q09-4T0075H三台、Q09-4T0450L一台、Q09-4T0055H一台、Q09-4T0370H一台、Q09-4T0075L一台、Q09-4T0150H两台、Q09-4T0180H一台，Q09-4T0220HS一台，被告饶平自认都已收到。上述型号货物经被告饶平认可的结算价格依次为920元、830元、1400元、5100元、1200元、5100元、1200元、2350元、3000元、3200元，金额总计为31290元。两被告系夫妻关系。原告传真给被告的价格结算表上载明付款方式为“月结”。
本院认为，原告与被告饶平之间的买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由原告提供的证据结合被告饶平的自认可以认定被告饶平尚欠原告货款310489元的事实，故对原告要求被告饶平支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。被告饶平自认已收到原告传真的价格结算表，该表中载明付款方式为“月结”，被告饶平未提出异议，且其自认平时存在月结的支付方式，故对原告要求被告饶平支付对账单项下279289元自2014年6月1日起的利息损失的诉请，本院依法予以支持，但应按银行同期贷款利率计付。另13份销售单项下的货物因原告未举证证明被告饶平收到的时间，故本院对该部分货款(原告仅主张其中31200元)仅支持自起诉日起的利息。原告起诉状中称因两被告系夫妻关系故要求被告�彩凤承担共同清偿责任，后在庭审中变更理由为因被告朱彩凤也为合同相对方，但原告并未就此提供证据，原告要求被告朱彩凤作为合同相对方承担付款责任的诉请无事实依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶平应支付给原告温州安能聚电器有限公司货款310489元，并支付其中279289元自2014年6月1日起至款项付清日止的利息，支付其余31200元自2015年1月23日起至款项付清日止的利息（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告温州安能聚电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3085.5元，由被告饶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00857号
申请执行人，潘永发，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：苏友才，男，汉族，1955年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王成芳，女，汉族，1962年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：苏灿，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈军，男，汉族，1965年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈玉峰，男，汉族，1989年2月19日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月7日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏友才、王成芳、陈军、苏灿、陈玉峰银行存款35万元及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1422号
罪犯刘晓利，男，1981年2月12日出生，汉族，赤峰元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年九月十六日作出（2003）赤刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘晓利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1316.63元（未赔偿），与另二被告负连带赔偿责任。宣判后，被告人刘晓利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月三十一日作出（2003）内刑二终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月31日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第409号刑事裁定，将罪犯刘晓利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘晓利减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年6月20日起至2022年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，认真参加政治、文化和技术的学习，各科成绩平均90分，该犯在从事电子元件加工劳动中，保质保量完成生产任务。自2012年12月26日至2014年4月25日累计考核分251.40分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘晓利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月20日起至2021年7月19日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第410号
原告代某某。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告池某某。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告代某某诉被告池某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在福兴地镇干钢筋活时认识被告，给被告承包的工程干过活。2012年4月中旬，被告承包福兴地镇街面二层网点建筑工程，建筑面积1800平方米，被告将钢筋活包给原告，双方约定人工费20元／平方米，人工费36000元，该钢筋活于7月末完成。2012年6月19日，在福兴地镇工程未结束时，被告将扎兰营子镇街面二层网点建筑工程的钢筋活包给原告，建筑面积1880平方米，人工费16元／平方米，人工费30080元，该钢筋活于8月30日结束。2012年6月26日原告又承包被告在招束沟镇承揽的二层网点建筑工程的钢筋活，建筑面积1428平方米，人工费17元／平方米，人工费共计24276元，该钢筋活于8月30日结束。上述三项工程，我都是从被告池某某手中包来的，双方均约定是完工结清人工费。前后三项工程共发生人工费90356元，干活期间被告分七次支付我人工费53000元。2012年8月末工程完工后，被告再没有支付过人工费，现尚欠37356元。原告多次找被告催要过此款，被告找各种理由推脱至今，现原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告人工费37356元及利息500元，共计37856元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告双方确实在工地干活时认识并一起承包干过活。对承包福兴地镇的工程面积、人工费没有异议，人工费36000元我已经结算完毕。扎兰营子镇的工程我包给了田玉江，招束沟镇的工程我包给了马福全，后来是田玉江、马福全分别把钢筋活包给了原告，具体人工费怎么约定的我不清楚。在扎兰营子的建筑面积应该是1670平方米。我已经不欠原告人工费了。
经审理查明，原、被告于2011年在福兴地镇干钢筋活时相识。2012年4月，被告将福兴地镇街面二层网点建筑工程的钢筋活承包给原告，建筑面积1800平方米，双方约定人工费20元／平方米，人工费36000元已经结算完毕。2012年6月，原告又承包扎兰营子镇、招束沟镇的二层网点建筑工程的钢筋活，但原、被告双方无书面合同。
证人暴某某、孙某某、阎某某、庞某某出庭作证，原告代某某与四位证人系雇佣关系。
另查明，诉讼中，原、被告均拒绝追加马福全、田玉江为本案被告。
在庭审中，被告向法庭出示了将扎兰营子镇和招束沟镇的工程承包给田玉江和马福全的两份书面合同书复印件，原告对该证据有异议，要求进行鉴定，但被告拒绝提供工程承包协议的原件。
上述事实，有当事人的陈述笔录、电话录音记录、证人证言在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其诉讼请求虽提供电话录音记录，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该电话录音记录不予采信。原告虽又提供四位证人证言，但该四位证人证言不能充分证明被告欠原告人工费，故本院对证人证言亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费746元由原告代某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵丽群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10497号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：丁明鹏，男，1987年12月25日出生，住黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁明鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告丁明鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1163号
原告蒋某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路15号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇智多星幼儿园旁。
本院在审理原告蒋某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以双方已自行协商为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 俞世春
二０一四年十一月十一日
书记员 范 丹
山西省忻州市忻�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第54号
原告卢＊＊，女，1968年4月8日生，汉族。
被告王＊＊，男，1961年3月15日生，汉族。
本院在审理原告卢＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告卢＊＊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 刘 义
审 判 员 曹 国 华
人民陪审员 高 还 民
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘璐（实习）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初691号原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：莫某某，湖南秦湘律师事务所律师。被告：胡某某（曾用名胡某某），男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄某甲，广东中泽律师事务所律师。原告王某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人莫某某，被告胡某某委托诉讼代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款77600元，并且支付自2012年4月24日起至2016年8月30日止的逾期利息16026.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因被告欠其款项127600元于2012年4月23日向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，经过原一审判决及再审的两次判决，已经查明前述款项中50000元为借款，剩余77600元为货款。对于该借款本金再审二审生效判决已经予以支持，对于货款部分告知原告另行起诉。原告认为，被告欠其上述款项77600元有欠条为依据，其在历次庭审中均承认收到该笔款项，因此被告在收到上述款项未履行相应义务的情况下应将之退还给原告。由于原告在原一审起诉时主张过该笔款项，故对于被告逾期退还前述款项所产生的利息损失也应当自原审起诉时计算。被告辩称，1、被告非本案适格被告，被告与原告之间未建立起任何法律关系，且被告出具的欠条不具有合法性；2、原告主张的16026.52元利息无事实及法律依据，应依法予以驳回；3、本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条三张，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2、被告提供的2121应付对账单，系桂林百货大楼股份有限公司出具的应付账款明细，加盖了该公司的财务专用章，其真实性本院予以确认；但是该对账单只能证明该公司与温州市大趾王鞋业有限公司之间的资金往来，与本案待证事实缺乏关联性，在无其它证据予以作证的情况下，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告胡某某曾同时在广西柳州做生意，2003年9月30日、2003年10月7日，被告因资金困难向原告妻子黄某乙借款50000元并出具了借条。2003年10月8日，被告与原告妻子黄某乙签订一份《经销协议书》，授权黄某乙经销“派中派”女士皮鞋并发货给黄某乙，同时，被告系中国大趾王鞋业有限公司在广西全省所有辖区的总代理，曾与原告共同经营“大趾王”皮鞋生意，在日常交易中，原告先通过桂林百货大楼股份有限公司向温州市大趾王鞋业有限公司支付货款，温州市大趾王鞋业有限公司再通过被告向原告发货。2004年3月26日，原告先行支付了货款，被告未能足额发货，故应向原告返还部分货款，经双方协商，被告向原告出具了金额为42000、35667元的欠条两张。2004年9月24日，被告将之前的50000元的借条和该两张欠条中的三笔款项（金额合计127667元）在扣除尾数67后，向原告出具了金额为127600元的总借条。此后，原、被告双方一直未就之前的交易达成书面结算协议。2012年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款127600元，本院于2012年9月12日作出（2012）珠和民一初字第145号民事判决，判决被告返还原告借款127600元。该判决生效后，2015年10月20日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2015）珠民一监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院于2016年4月20日作出（2015）珠民一再字第1号民事判决。原告不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月26日作出（2016）湘04民再27号民事判决。该终审判决认定被告出具的127600元借条并非借款时形成，而是由被告分别于2003年9月30日、2004年3月26日出具的三张金额分别为50000元、42000、35667元的借条在去除尾数67元之后的汇总。其中50000元系被告向原告妻子黄某乙所借款项，剩余的77600元系基于原、被告双方的买卖合意在货物买卖中的结余货款，符合买卖合同法律关系。该判决维持了本院作出的（2015）珠民一再字第一号民事判决，判令被告向原告返还借款50000元。本院认为，原、被告在桂林从事皮鞋经销生意，因原告向被告先行支付货款，被告未能足额发货，原、被告双方协商后由被告向原告出具了本案中诉争的欠条。该欠条系原、被告在货物买卖过程中，因被告不能向原告足额提供货物而向原告出具的退还原告货款的凭证，是双方之间的真实意思表示，具有法律效力。原告依据该欠条请求被告支付欠款77600元，本院予以支持。被告2004年9月24日向原告出具该欠条之后，原告于2012年4月23日向本院提起诉讼，视为其对本案中该笔款项主张权利之日，被告辩称根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题向山东省高院出具批复》的规定，本案已过诉讼时效。本院认为，最高院在答复山东省高级人民法院时依据的前提条件是“债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条”，本案中原被告签订的经销协议未明确约定履行期限，且被告亦未提供证据证实双方间的买卖合同约定了履行期限，故本案不适用该条批复的规定，被告该辩论意见，本院不予采纳。原告自2012年4月23日即向本院起诉主张该笔款项，故其要求被告自2014年4月24日起至2016年8月30日止按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后五日内向原告王某某支付货款77600元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2014年4月24日起至2016年8月30日止的利息。案件受理费2141元，诉讼保全费1962元，以上费用合计4103元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 潇人民陪审员  聂红春人民陪审员  邓忠生二〇一七年二月七日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初10号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年7月27日出生，回族，初中文化，云南省昆明市人。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日12时许，被告人马某某在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村农贸市场，将毒品海洛因净重0.41克以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，交易完成被民警查获。民警当场在李某某处查获购买的毒品海洛因0.41克，在被告人马某某处查获尚未卖出的毒品海洛因净重0.55克及毒资100元。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人马某某的供述、证人证言、辨认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、李某某行政处罚决定书、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人马某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。民警从被告人马某某身上另查获的毒品海洛因0.55克，亦应计入其贩卖毒品的数量之内。鉴于被告人马某某认罪态度较好，本院量刑时将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.96克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年一月七日
书记员 耿雪娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第130号
申请人郑秋先。
被申请人张有生。
被申请人张群林。
申请人郑秋先于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称，2015年1月20日被申请人张有生向郑秋先借款750000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.1%计算，利息每季度支付一次，逾期归还的利息按月利率2%计算，被申请人张有生、张群林自愿以坐落于浦江县文景一区156号房地产一处作为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，由其出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。后被申请人张有生支付了第一季度利息，本金及剩余利息一直未予归还。鉴此，要求被申请人张有生、张群林向申请人的借款本金750000元及利息56470元（利息按约定的月利率1.1%计算，从2015年4月20日暂算至2015年11月9日止，以后利息按约另计至实际还清之日止），合计806470元，在对抵押物即被申请人所有的浦江县文景一区156号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张有生签订的抵押借款协议、补充协议意思表示真实，内容合法有效，并经公证部门公证，依法应予确认。被申请人张有生、张群林以坐落于浦江县文景一区156号房地产为张有生的借款提供抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，故申请人对抵押物的价款享有优先受偿权。申请人申请的利息按月利率1.1%及逾期利息按月利率2%计算，并未超过法律保护最高范围，故本院对该申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人张有生、张群林名下的坐落于浦江县文景一区156号房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第059683-1、059683-2号，国有土地使用证：浦国用（2013）第8487号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑秋先对变价后所得款项在借款本金750000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.1%从2015年4月21日起计算至2016年1月20日止，逾期利息按月利率2%从2016年1月21日起计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费5932元，由两被申请人负担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张思明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第48号
申请执行人匡某。
被执行人唐某。
匡某申请执行唐某约财产纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五民初字第58号判决书，已经发生法律效力。权利人匡某于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人唐某应支付申请人财礼款70000元。现因被执行人唐某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00252号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈阿妹，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪龙、陈阿妹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02212号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02212号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00902号
原告张某，女。
被告石某，男。
本院于2013年7月15日立案受理了原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7844号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔庆祥。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔庆祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10148号
原告李x1，男，1922年8月20日出生。
委托代理人李x2，男，1954年2月8日出生。
被告李x3，女，1951年11月18日出生。
被告于xx，男，1952年12月29日出生。
原告李x1与被告李x3、于xx返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李x1的委托代理人李x2，被告李x3、于xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x1与被告李x3系父女关系，原告的委托代理人李x2与李x3系姐弟关系，李x3与于xx原系夫妻关系。本案在审理过程中，2013年5月29日，原告李x1为李x2出具授权委托书，委托李x2出庭参加诉讼。被告提出对原告李x1的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对李x1的民事行为能力进行鉴定，经鉴定：被鉴定人李x1目前为痴呆状态（中度），评定为无民事行为能力。被告李x3支付了鉴定费4000元。现双方当事人对由谁担任李x1的监护人的问题不能达成一致意见。
本院认为，本案原告李x1被确定为无民事行为能力。2013年5月29日原告签订授权委托书时，其民事行为能力受限的可能性较大。而原告李x1的委托代理人李x2与被告李x3均为李x1的成年子女，均有可能成为李x1的监护人。在未经法定程序确定李x1监护人的情况下，审理本案有可能损害李x1的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李x1的起诉。
诉讼费六百八十八元，由原告预交予以退回；鉴定费四千元由被告李x3负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 焱
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第25号
上诉人（原审被告）兴县奥家湾乡人民政府。
法定代表人梁云云，乡长。
委托代理人白峰晓，山西三晋律师事务所晋中分所律师。
被上诉人（原审原告）兴县鑫利汽车运输有限公司。
法定代表人白建平，执行董事。
委托代理人孙全则，男，1972年8月27日生，汉族，被上诉人公司职工。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人兴县奥家湾乡人民政府因经营权属行政决定一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴县奥家湾乡人民政府法定代表人梁云云及委托代理人白峰晓，被上诉人兴县鑫利汽车运输有限公司委托代理人孙全则、杨中勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，兴县鑫利汽车运输有限公司成立于2011年4月7日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为白建平，经营范围为道路普通货物运输，并有道路运输经营许可证。2014年10月22日，被告以原告属于奥家湾乡峁底村集体性质的企业，经营峁底煤矿煤炭短途外运业务为由，认定：兴县鑫利汽车运输有限公司是受峁底煤矿运煤协调领导组委托，组织管理峁底煤矿煤炭短途外运业务的运输企业，原告运煤的经营行为和经营成果属于峁底村集体所有。
原审法院认为，原告是依照《中华人民共和国公司法》的规定，经国家工商行政管理机关登记，并依法颁发营业执照的有限责任公司，因此原告的经营行为和经营成果应当依照《中华人民共和国公司法》的相关规定执行和分配。被告作为管理公共事务的政府机构依据《宪法》第一百零七条“县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作，发布决定和命令，任免、培训、考核和奖惩行政工作人员。乡、民族乡、镇的人民政府执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作。”的规定，对本辖区内的行政工作具有管理职权，被告以自己的名义对原告的权属问题作出处理决定，认定原告的经营行为和经营成果属于村集体所有的行为，超越法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决：撤销被告兴县奥家湾乡人民政府2014年10月22日作出的奥政法（2014）30号关于“兴县鑫利汽车运输有限公司”权属问题的处理决定。
上诉人兴县奥家湾乡人民政府不服以上判决，提起上诉。其主要上诉请求是，撤销原审行政判决；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是，1、兴县鑫利汽车运输有限公司经营行为和经营成果由峁底村集体决定。山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司工程煤的运输业务，是公司与上诉人商议确定的，由上诉人领导下成立的煤矿运煤协调领导组购买的兴县鑫利汽车运输有限公司来承担运输业务，公司的法定代表人由煤矿运煤协调领导组任命的孙全则担任，在法定代表人变更前与山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司签订过运煤协议，经营过程按照煤矿运煤协调领导组确定的方案进行并在峁底村进行公示。虽然兴县鑫利汽车运输有限公司注册为个人独资企业，实质上公司来源、公司业务以及经营均是峁底村集体决定，孙全则是代表煤矿运煤协调领导组经营公司，不是他个人的行为。该公司名为个人独资企业，实为峁底村集体经营的企业，因此兴县鑫利汽车运输有限公司经营行为不能按公司法的相关规定执行，其经营成果也不能按公司法的规定分配。2、上诉人作出的行政行为未超越法定职权。2011年10月份山西省华润联盛峁底煤业有限公司工程煤的短途外运业务，是该公司请示兴县人民政府后，兴县人民政府安排由山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司委托上诉人，在上诉人领导下，确定以被上诉人的名义，峁底村集体经营山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司工程煤的短途外运业务。既然是上诉人领导下办的，实质上是集体经营，依据《宪法》第一百零七条的规定，上诉人有权决定被上诉人的经营行为和经营成果。
被上诉人兴县鑫利汽车运输有限公司辩称，兴县鑫利汽车运输有限公司是通过股权转让方式由孙全则合法取得的。峁底村委没有出资，也没有实际经营，其无权决定兴县鑫利汽车运输有限公司的经营行为和经营成果。上诉人权属处理决定认为兴县鑫利汽车运输有限公司属于峁底村集体所有，超越法定职权。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见与原审基本一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》对乡、镇人民政府职权的相关规定，上诉人兴县奥家湾乡人民政府并无决定公司权属的职权，其认定被上诉人兴县鑫利汽车运输有限公司的经营行为和经营成果归属的行为，超越法定职权，干预了企业的经营自主权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第4目的规定，依法应予撤销。被上诉人兴县鑫利汽车运输有限公司的经营行为和经营成果归属问题属于平等主体之间财产关系的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴县奥家湾乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年四月二十日
书记员 郝小燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1822号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李忠训，男，生于1984年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李军，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光忠，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李忠训、李光忠、李军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长.
被执行人：潘名林，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：潘尚六，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：潘名艳，男，1982年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人潘名林、潘尚六、潘名艳金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1249号
申请执行人陈开铁
被执行人林颜雕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00874号，依法向被执行人林颜雕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林颜雕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林颜雕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林颜雕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5715号
原告常联委，男，1970年8月14日出生。
被告贾书霖，男，1971年2月6日出生。
被告郭佩霞，女，1973年5月23日出生。
委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
原告常联委与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常联委撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5715号原告常联委，男，1970年8月14日出生。被告贾书霖，男，1971年2月6日出生。被告郭佩霞，女，1973年5月23日出生。委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。原告常联委与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常联委撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  牛姝静人民陪审员  张 静二〇一六年一月二十日书 记 员  张姣姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3463号
原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：蒋小芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：王包高。
原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告王包高债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告债权转让款710490元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月23日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款710490元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：郑州骄业商贸有限公司与蜘蛛王集团永嘉营销有限公司之间存在业务往来，郑州骄业商贸有限公司尚欠蜘蛛王集团永嘉营销有限公司货款未支付。2015年11月10日，郑州骄业商贸有限公司与蜘蛛王集团永嘉营销有限公司达成债权转让协议，郑州骄业商贸有限公司自愿将对被告王包高享有的710490元债权转让给蜘蛛王集团永嘉营销有限公司。2015年11月23日，郑州骄业商贸有限公司与被告王包高进行对账并通知被告债权转让事宜，被告在对账单上签字确认，该份对账单载明：“2015年10月31日期末欠款710490元……郑州骄业商贸有限公司尚欠蜘蛛王集团永嘉营销有限公司货款，本公司同意将上述债权转让给蜘蛛王集团永嘉营销有限公司，欠款人同意将上述债权转让……”。后原告多次向被告催讨货款，但是被告未予支付，原告故诉至法院。
另查明，蜘蛛王集团永嘉营销有限公司于2015年12月21日变更登记为蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司即本案的原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王包高于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款710490元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10905元，减半收取5453元，由被告王包高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄跃跃
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00157号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1962年6月13日出生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月5日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月份，被告人潘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其兄弟四人共有位于本市贵池区牌楼镇丰收村施冲组的“小芝麻凹脑”山场上的树木全部砍伐，经鉴定，潘某甲在该山场滥伐林木共计434株，蓄积达25.5584立方米。
指控认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人潘某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月份，被告人潘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员将其兄弟四人共有位于本市贵池区牌楼镇丰收村施冲组的“小芝麻凹脑”山场上的树木全部砍伐，经鉴定，潘某甲在该山场滥伐林木共计434株，蓄积达25.5584立方米。
上述事实，有被告人潘某甲的供述，且有证人张某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违法森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年六月一日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2321号
上诉人（原审被告）：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨东，公司总经理。
委托代理人：卫力军、栾天琪，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原中原告）：唐秀娟，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘长军，公司经理。
上诉人沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称贝尔德公司）与唐秀娟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第1461号民事判决书，不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员吴丽君，代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
唐秀娟原审诉称，2013年5月2日，贝尔德公司驾驶员刘宏闯驾驶该公司所有的辽AE32**号车辆在沈阳经济技术开发区潘乌线高花镇，与唐秀娟丈夫夏立卫驾驶的辽A27B**号车辆发生交通事故，造成唐秀娟车辆损坏。该事故经交警部门通过建议程序认定，刘宏闯负事故全部责任。由于肇事车辆属于贝尔德公司所有，且刘宏闯系该公司职工，其驾驶行为属于职务行为，故唐秀娟的经济损失应由贝尔德公司赔偿。保险公司为肇事车辆承保交强险及第三者责任险。该事故共造成唐秀娟经济损失73015元，其中车辆修理费58615元、车辆修理期间租车费14400元。唐秀娟为维护自己合法权益，请求法院判令：1、赔偿车辆修理费58615元、租车费14400元，合计73015元；2、承担诉讼费。
贝尔德公司原审辩称，交通事故属实。我公司为肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。唐秀娟主张的修理费及租车费应由保险公司承担，我公司不同意承担。
保险公司原审辩称，事故车辆辽AE32**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对本次事故责任认定无异议。对于唐秀娟主张的车辆修理费，我公司同意按照保险公司定损金额57415元赔偿；对于租车费，由于唐秀娟车辆为轿车，应按照通常替代性交通工具的合理费用计算。唐秀娟主张的租车费数额过高，根据保险合同规定，保险公司对租车费不同意赔偿。我公司就唐秀娟的修理费已经向贝尔德公司支付2100元，这部分应予扣除。
原审法院审理查明，2013年5月2日10时50分，刘宏闯驾驶辽AE32**号车辆在沈阳经济技术开发区潘乌线高花镇路段，与夏立卫驾驶辽A27B**号车辆发生交通事故，造成辽A27B**号车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘宏闯负事故全部责任。
另查明，唐秀娟系辽A27B**号迈腾轿车车土，夏立卫系其丈夫，从事化肥经营。事故发生后，唐秀娟修理辽A27B**号轿车支出修理费58615元（包含座椅修复咨询服务费1200元），夏立卫在该车修理期间另行向沈阳安旅汽车租赁有限公司租赁同一品牌轿车支出租车费14400元。
再查明，贝尔德公司系辽AE32**号重型货车车土，其为该车在保险公司投侏交强险及商业三者险50万元含不计免赔。交强险保险期间自2012年7月16日至2013年7月15日；商业三者险保险期间自2012年7月14日巨2013年7月13日。刘洪闯系该公司司机，其系在执行职务中发生的本起交通事故。事故发保险公司赔付贝尔德公司2100元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、修理费清单、修理费发票、咨询服务费发票、结婚证、个体工商尸营业执照、租车合同、租车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；本案中，刘洪闯承担事故全部责任，因其系在执行职务中造成唐秀娟财产损失，故应由其用人单位即贝尔德公司担侵权损害赔偿责任。关于本起交通事故造成唐秀娟财产损失确认如下：1、修理费。唐秀娟主张修理费58615元，为此其提交修理费清单、修理费发票、咨询服务费发票，上述证据证明唐秀娟支出修理费58615元（包含座椅修复咨询服务费1200元），原审法院予以确认。保险公司主张唐秀娟车损为其定损金额57415元，因系其单方定损，且唐秀娟不予认可，原审法院不予采纳。2、租车费。唐秀娟主张租车费14400元，为此其提交租车合同及租车费发票，虽然保险公司提出异议，认为过高，但考虑唐秀娟丈夫夏立卫系从事化肥经营的个体业主，且其租用的车辆与其受损车辆系同一品牌，故原审法院确认租车费为14400元。因贝尔德公司为其所有的辽AE32**号重型货车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，上述财产损失中的修理费系直接损失，扣除保险公司已赔付贝尔德公司的2100元，其余由保险公司予以赔偿；租车费属于间接损失，虽系唐秀娟丈夫支出的租车费，亦应属于唐秀娟的财产损失，该项损失不属于保险公司理赔范围，应由贝尔德公司予以赔偿。
原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条第
（四）项之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐秀娟修理费56515元（包含座椅修复咨询服务费1200元）；二、沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐秀娟修理费2100元、租车费14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由沈阳贝尔德混凝上有限公司负担。
宣判后，上诉人贝尔德公司不服原判，以“原审法院判决我
公司承担租车费有误”为由，向本院提起上诉，请求予以改判。
唐秀娟辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。
保险公司未到庭答辩。
本院认为，关于争议通常替代性交通工具的合理费用问题。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三十五条第四款对非经营性车辆因交通事故导致无
法继续使用的，所产生替代交通工具费用进行了规定。本案中，
原审法院未能查明以下事实：一、唐秀娟所有的受损车辆是否属
经营性车辆；二、租用车辆是否必要；三、租用车辆费用是否合
理。因原审法院未能查明本案基本事实，故将本案发回重审。重
审时，原审法院应当上述未查明事实予以查实，据实判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第1461号民事判决书；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费1626元，退还上诉人沈阳贝尔德混凝土有
限公司。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00802号
罪犯孙奎奎，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，原住安徽省临泉县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二00六年九月十八日作出（2006）阜刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙奎奎犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人4.5万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00六年十二月二十二日作出（2006）皖刑终字第512刑事附带民事裁定，维持对其的判决。交付执行。二0一0年二月八日、二0一二年一月三日经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯孙奎奎自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对孙奎奎予以假释。
经审理查明，罪犯孙奎奎自2007年4月16日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬四次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，部分履行了被判处的赔偿款，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙奎奎犯罪时系未成年人，自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奎奎予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第368号
原告：袁洪，无固定职业。
被告：马杜良，农民。
被告：张亚蓉，农民。
被告：马荣辉，居民。
被告：吴红勇，农民。
原告袁洪为与被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁洪到庭参加诉讼，被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪起诉称：2012年10月22日，被告马杜良、张亚蓉、马荣辉因银行转贷需要向原告借款300000元，并出具借据一张，约定被告马杜良、张亚蓉、马荣辉于2012年10月24日前归还全部借款和利息，并由被告吴红勇负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告马杜良陆陆续续归还了部分借款，至今尚有50000元借款本金尚未归还，被告吴红勇也未承担担保责任。现原告起诉要求判令被告马杜良、张亚蓉、马荣辉共同归还原告借款本金50000元，并由被告吴红勇对上述借款承担连带担保责任。
被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇未提出答辩。
原告袁洪为证明上述事实，向法庭提供借据、借款担保书各一份，用以证明借款及担保的事实。鉴于四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马杜良、张亚蓉、马荣辉向原告出具的借条以及被告吴红勇向原告出具的借款担保书能够真实地反映双方之间的借贷、保证法律关系，原、被告之间的借款合同、保证合同成立，其内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效。借条上明确约定了借款期限，被告马杜良、张亚蓉、马荣辉未按照约定期限返还借款已构成违约，被告吴红勇亦未承担连带保证责任，故原告要求被告马杜良、张亚蓉、马荣辉归还尚未偿还的借款本金50000元并由被告吴红勇承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杜良、张亚蓉、马荣辉于本判决生效之日起十五日内共同向原告袁洪偿还借款本金50000元；
二、被告吴红勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告马杜良、张亚蓉、马荣辉、吴红勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
代理审判员 竺晴照
人民陪审员 谢再明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保2号
原告李凯，男，1972年11月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市。
被告王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住三明市。
被告福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司，住所地将乐县。
法定代表人吴政。
本院在审理原告李凯与被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司价值110000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢清
二〇一六年一月四日
书记员 许羚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初215号
原告：区巧珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区巧珍诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（下称官当六居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当六居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当六居民小组分配1800元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当六队2016年度年终分配明细、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当六居民小组应向原告支付涉案款项1800元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给原告区巧珍；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区巧珍；
三、驳回原告区巧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组负担15元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1403号
申请执行人山东飞洋热工程设备有限公司，地址济南市经十东路临港南区，组织机构代码26433144-4。
法定代表人孙建敏，该公司董事长。
被执行人青岛经济技术开发区重点工程局，地址青岛经济技术开发区，组织机构代码42768133-5。
法定代表人孙利，该局局长。
申请执行人山东飞洋热工程设备有限公司依据本院（2011）黄商初字第305号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币22213元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费233元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19018号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告何薮春。
被告杨郁菁。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告何薮春、杨郁菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，179.60元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费4，179.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何薮春、杨郁菁于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费4，179.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何薮春、杨郁菁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1009号
原告：纪凤芹，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：孙举信，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
原告纪凤芹与被告孙举信健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤芹及其委托代理人姜广凡，被告孙举信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤芹诉称:2016年6月8日，我与被告因琐事发生口角，被告将我打伤。我受伤后，次日到朝阳县人民医院住院治疗。经朝阳县公安局北四家子派出所调解，我们未能达成赔偿协议。为此，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费6,752.83元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费743.65元、护理费1,932.63元、交通费400元、鉴定费840元，合计12,569.11元。
被告孙举信辩称:原告先骂我几个小时，我没有打原告，故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明:2016年6月8日19时许，在原、被告家门前地里，被告因琐事与原告发生口角，继而发生厮打，被告将原告殴打。原告受伤后次日村委会打车将其送至朝阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6752.83元，伤情鉴定费840元，二级护理，该医院诊断为“1、头部、面部外伤；2、左侧臀部外伤”。2016年12月5日朝阳县公安局作出朝公（治）行罚决字[2016]第1341号行政处罚决定书，给予孙举信罚款二百元的行政处罚，孙举信已缴纳罚款，其未向朝阳县公安局或朝阳县人民政府提起行政复议，亦未向朝阳县人民法院提起行政诉讼，以上处罚已生效。经朝阳县公安局北四家子派出所调解，双方未达成民事赔偿协议。为此，原告向本院提起民事诉讼。原告向法庭提交了400元的交通费票据。
上述事实，有朝阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告因琐事将原告打伤的事实；有辽宁省罚没款收据，证明被告已经缴纳罚款的事实；有朝阳县人民医院出具的住院病历、诊断书，证明原告在朝阳县人民医院住院治疗的事实；另有原、被告身份证复印件、证人证言及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:2016年6月8日19时许，在原、被告家门前地里，被告因琐事与原告发生口角，继而发生厮打，被告将原告殴打致伤的事实，有当事人的陈述、证人证言及朝阳县公安局公安行政处罚决定书中认定的事实及处罚决定予以证明，这一事实，本院应予认定。被告侵害了原告的人身健康权，应承担民事赔偿责任。根据原告伤情及陪护人员的居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院斟酌原告就医距离、次数等，认为交通费的金额应以200元为宜。原告住院治疗期间，饮食为半流食，未达到流食、禁食的程度，原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙举信赔偿原告纪凤芹医疗费6,752.83元、误工费743.65元、护理费1,828.56元、住院伙食补助费950元、交通费200元、鉴定费840元合计11,315.04元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告纪凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙举信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年七月十七日
书记员 杨婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7077号
上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰公司）因与被上诉人刘永波劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明泰公司的委托诉讼代理人马文波，被上诉人刘永波的委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明泰公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘永波的诉讼请求，诉讼费用由刘永波承担。事实与理由：刘永波在其工作期间，已经按照刘永波工作情况支付了刘永波工资待遇，一审判决仍然确定其支付刘永波法定休息日、节假日加班工资和带薪年休假工资。因此，请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。
刘永波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘永波向一审法院起诉请求:依法判决明泰公司支付刘永波解除劳动合同经济补偿金44000元、高温补助9900元、法定休息日、节假日加班加点工资330000元、带薪年休假工资23999.40元，共计407899.40元。
一审法院认定的事实：2006年12月，刘永波到明泰公司工作，双方认可签有书面劳动合同。2016年8月1日，刘永波请事假一个月。2016年8月30日，刘永波以做生意为由，向明泰公司递交书面《辞职信》，明泰公司当日作出《关于解除刘永波劳动合同的决定》，刘永波同日签收。刘永波对《辞职信》、《关于解除刘永波劳动合同的决定》提出异议，认为其内容均系明泰公司的意思表示，若刘永波不按明泰公司的意思填写、签名，明泰公司不给刘永波办理相关手续。
2016年11月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理刘永波以本案诉讼请求为申诉请求的仲裁申请，并于2016年12月16日作出巩劳人仲案字【2016】0350号仲裁裁决：驳回刘永波的仲裁请求。刘永波不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，刘永波提交其在中国建设银行股份有限公司巩义新兴路支行打印的对方户名为明泰公司的查询单、社保记录。2015年1月份工资表、由证人赵某、孙某出庭作证，拟以证明：明泰公司有二年未为刘永波参加社会保险；刘永波在明泰公司处工作期间全年没有休息日和节假日、带薪年休假；在高温下工作，明泰公司未支付其高温补贴。明泰公司对刘永波提交的证据及证人证言提出异议，认为：证人所述不实，其证言不能作为定案依据；工资表出处不明。明泰公司提交2016年3-7月工资表五份，以证明：工资表中显示有刘永波工作期间的加班加点工资，刘永波已签名领取。刘永波对明泰公司提交的工资表提出异议，认为：双方未协商过工资构成，如刘永波不在工资表中签名，明泰公司将不给刘永波发工资。
双方解除劳动合同前十二个月（2016年8月11日-2015年9月10日）的平均工资按刘永波提供的查询单计算为3946.13元。因明泰公司未提交刘永波签名的自2014年9月起至2016年2月止18个月的出勤天数及应发工资金额，应按刘永波在该期间的出勤天数为全勤、应发工资金额为平均工资131.54元/天（3946.13元/月÷30天）处理。该期间休息日有156天、法定节假日有13天，法定节假日与休息日相重3天，该期间刘永波休息日和法定节假日应得而未得加班工资报酬分别为20125.62元【（156天-3天）×131.54元/天】、3420.04元（13天×131.54元/天×2倍），总计23545.66元。
明泰公司未安排刘永波享受2015和2016年度共10天的带薪年休假，其应支付刘永波带薪年休假工资3189.04元（2015年度5天×该年度月工资172.34元/天×3倍+2016年度243天÷365天×5天×该年度月工资3946.13元/月÷21.75天）。
一审法院认为，因明泰公司未提交刘永波签名的自2014年9月起至2016年2月止18个月的出勤天数及应发工资金额，故应视为刘永波在该期间的休息日和法定节假日从事了工作，明泰公司未安排调休。依照劳部发【1994】489号《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，其应依法支付刘永波加班工资报酬23545.66元。刘永波虽对《辞职信》、《关于解除刘永波劳动合同的决定》有异议，但异议理由不足，该院对该证据予以采信。故其主张的解除劳动合同经济补偿金，该院依法不予支持。刘永波主张的夏季高温补助，证据不足，该院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南明泰铝业股份有限公司于该判决生效之日起十日内支付刘永波休息日及法定节假日工资差额23545.66元、带薪年休假工资3189.04元，共计26734.70元；二、驳回刘永波的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，用人单位解除或终止劳动关系的，应当向劳动者送达解除或终止劳动关系的书面通知，自送达该书面通知之日起双方劳动关系解除。本案中，刘永波于2016年8月30日向明泰公司递交《辞职信》，明泰公司并于当日作出《关于解除刘永波劳动合同的决定》，且刘永波签收，故双方的劳动合同已解除。对于刘永波主张休息日和法定节假日的工资、带薪年休假工资等，根据本案查明的事实，因明泰公司未能提交刘永波签名的自2014年9月起至2016年2月止的出勤天数及应发工资金额，应视为刘永波在此期间从事工作，故按照法律规定，明泰公司应向刘永波支付加班工资。明泰公司上诉称其已按照刘永波的工作情况支付了工资待遇，不应再支付法定休息日、节假日加班工资和带薪年休假工资，因未能提供有效证据，本院对此不予支持。综上，明泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南明泰铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月五日
书记员 候李爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初682号
原告贺某某。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为立案、代收文书。
被告龙某某。
本院在审理原告贺某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年四月二十七日
书记员 田艳涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第592号起诉书指控被告人杨某、蒋某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人杨某、蒋某经事先预谋，至义乌市大陈镇后田畈8幢2号104室，由被告人蒋某在路口望风，被告人杨某用事先准备的钢锯锯开被害人许某租房的防盗窗，后爬窗入室，窃得现金人民币170元，在逃离时将其中的100元硬币遗弃在房间窗台上。现已追回赃款62元硬币并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人董某、李某、陈某的证言，扣押返还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人杨某、蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王康丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5394号
上诉人（原审原告）四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人尧志明，总经理。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都中德华顿食品有限责任公司。住所地：四川省郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。
法定代表人杨正明，总经理。
本院在审理上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司与被上诉人成都中德华顿食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费12825元减半收取的5412.5元由四川国泰仁和环境工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨大准
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0606号
原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区经济开发区宝尹村6组。
负责人张元强，该公司总经理。
委托代理人奚文英、陆海根。
被告董京涛。
本院在审理原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州分公司诉被告董京涛民间借贷纠纷一案中，原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州分公司于2014年7月16日以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00274号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李宏松。
本院在审理武汉澳雅物业管理有限公司诉被告张燕婷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4313号
原告：熊星，男，1949年9月20日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：熊翠玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住江山市。系原告妹妹。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
原告熊星与被告蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告熊星的委托代理人熊翠玉到庭参加诉讼，被告蒋朝寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊星诉称，原、被告系朋友。2013年10月19日，被告蒋朝寿因做生意需要资金向原告提出借款50000元，原告即通过银行转给被告50000元；2014年11月1日，原告又通过银行转借给被告50000元。后经原告催收还款，被告于2015年3月1日出具给原告100000元的借条，借条约定利息按一分计算，借期一年。2015年6月25日，被告以急需资金为由再次向原告借钱，原告通过银行转借给被告100000元，被告向原告出具借条一份，借条写明于同年7月底归还，利息按2000元计算。之后被告于2015年7月31日归还借款50000元，支付利息2000元；2016年5月9日归还借款本金26000元。至今被告尚欠原告借款124000元。现起诉要求被告蒋朝寿归还借款124000元及利息（其中100000元本金的利息自2015年3月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算；24000元本金的利息自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.71%计算）。
被告蒋朝寿未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的二份借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蒋朝寿于本判决生效后十日内归还原告熊星借款本金124000元及利息（其中100000元本金的利息自2015年3月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算；24000元本金的利息自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.71%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告蒋朝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 余胜长
二〇一七年二月十日
书 记 员 祝 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第215号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1990年5月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市岔沟镇X村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，男，1971年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市岔沟镇黄家村*号。系被害人吴晓艳丈夫。
原审附带民事诉讼原告人丁某明，男，1992年8月3日生，汉族，住辽宁省海城市岔沟镇黄家村*号。系被害人吴晓艳儿子。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1943年6月5日生，汉族，住辽宁省海城市岔沟镇下栗村*号。系被害人吴晓艳父亲。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66号甲。
负责人张丹，该公司经理。
委托代理人蔡昌明，该公司员工。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）海刑二初字第138号刑事附带民事判决。认定被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、丁某明、吴某经济损失人民币110000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、丁某明、吴某经济损失人民币146593元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某某、丁某明、吴某、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均服判；原审被告人于某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某撤回上诉。
本院认为，上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第138号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 翰 闻
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第848-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。
法定代表人：高健。
被告：徐东明。
被告：李东荣。
被告：高健。
被告：山东上水农业发展股份有限公司。住所地淄博市博山区池上镇陡沟村。
法定代表人：徐东明。
被告：山东龙生集团有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王光学。
被告：张继生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东龙生集团有限公司、张继生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款1200万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于1200万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9750号
罪犯赵建彬，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月1日作出了（2006）济中区刑初字第173号刑事判决，以被告人赵建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵建彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建彬减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第716号
罪犯朱允甫，男，1951年7月12日生，原户籍所在地＊＊，因犯交通肇事罪被昌吉市人民法院于2012年4月5日以（2012）昌刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月7日至2016年5月6日止，于2012年5月10日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯朱允甫在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯朱允甫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年6月、2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子3次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。
本院认为：罪犯朱允甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱允甫减去有期徒刑1年（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）蓬执字第226号
本院在执行申请执行人蓬莱市三山门宾馆与被执行人王振谊承包三山门宾馆合同拖欠承包金纠纷一案中查明，被执行人王振谊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王振谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1093号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人江丰良，男，1967年7月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1387号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮