wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审160号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县国土资源局同和执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人黄万根，男，1991年7月出生，汉族，住平南县。
2017年5月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第23032号《行政处罚决定书》：1、拆除黄万根在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款4485.2元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄万根使用坐落在平南县同和镇良田村溷逻屯村边的集体土地建房，占地面积112.13平方米，现已建好三层砖混结构楼房，破坏了种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了破坏耕地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月17日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第23032号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4485.2元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]23032号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭永范
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第46号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓振海，男，1981年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2014年1月11日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓振海犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，分别于同年3月24日和4月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓振海与李某某等人一起合伙经商。2011年10月，李某某得知被告人邓振海在郴州市区购买了商品房，便委托被告人邓振海帮忙为其购买商品房，被告人邓振海答应帮其购买。几天后，被告人邓振海向李某某谎称已帮其在郴州市香雪鑫都订购了商品房。2012年2月，被告人邓振海以需交购房款为由拨打李某某电话，要求李某某将购房款汇款给他。同年2月13日，李某某通过其子刘某甲将购房款68800元通过银行转账汇入被告人邓振海提供的银行账户内。同年8月21日，李某某再次通过其子刘某甲按被告人邓振海需交购房款的电话要求将购房款67000元汇入被告人邓振海提供的银行账户内。被告人邓振海收到上述购房款后，并未帮李某某购买房屋，而是用于赌博。同年12月，被害人李某某多次向被告人邓振海询问购房一事。为欺骗被害人李某某，被告人邓振海便伪造了一份以被害人李某某名义与郴州市振兴房地产开发有限公司签订的《郴州市商品房买卖合同》和四张金额共计466600元的收据，并交给被害人李某某。2013年1月，被害人李某某向被告人邓振海提出要装修所购新房。被告人邓振海为继续欺骗被害人李某某，便将被害人李某某带至郴州市香雪鑫都2栋8301房，谎称该房是其帮被害人李某某购买的新房，并请人将房门打开，让被害人李某某装修房屋。同年1月19日晚，该房所有权人邝某某得知他人在该房搞装修，于次日赶至该房查看情况，并向公安机关报警，被害人李某某才得知其被被告人邓振海所骗。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述；2、受案登记表；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、证人邝某某、刘某甲、刘某乙的证言；5、招商银行股份有限公司深圳梅龙支行出具的招商银行账户证明书和户名为刘某甲，账号为6225887824352088的银行交易明细；6、被告人邓振海与郴州市振兴房地产开发有限公司签订的郴州市商品房买卖合同；7、邝某某与郴州市振兴房地产开发有限公司签订的郴州市商品房买卖合同；8、郴州市房产档案馆出具的证明；9、郴州市奥峰汽车销售有限责任公司出具的证明；10、被告人邓振海与何玉娟、李某某签订的协议书；11、被害人李某某提交的被告人邓振海伪造的李某某与郴州市振兴房地产开发有限公司的郴州市商品房买卖合同；12、被害人李某某提交的被告人邓振海出具的收条；13、被害人李某某提供的收据四张；14、合伙合同；15、收条、借条；16、衡阳铁路公安处郴州西站派出所出具的抓获经过；17、被告人邓振海的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓振海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓振海以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值达135800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓振海犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓振海认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓振海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年12月23日止）
二、继续追缴被告人邓振海诈骗所得赃款135800元，发放给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 李 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人陈玉学
被执行人高红凤
被执行人ＸＸ龙
被执行人陈秀芬
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 潘永臣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1324号
原告金某某，女，汉族，1990年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告金某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，后同居生活，2012年12月25日补办结婚登记，婚后未生育子女，原、被告婚后常因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直不好，2014年2月，原告曾起诉离婚，大安区人民法院做出（2014）大民一初字第305号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍不能和好。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现原告诉至法院请求：1.判决离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下书面证据：
1.原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻情况；
3.2014年大民一初字第305号民事判决书，拟证明原、被告曾因感情问题起诉至法院。
被告杨某未向法庭提交证据。
对原告所示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱、后同居生活，2012年12月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚初感情一般，后因性格差异较大，常发生争执。原告曾于2014年2月12日向四川省自贡市大安区人民法院起诉离婚，案号为（2014）大民一初字第305号，法院于2014年3月判决原、被告不准离婚，判决做出后原、被告夫妻关系仍无法和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告金某某与被告杨某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因性格差异常发生争执，从而影响夫妻感情，2014年3月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈丽华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初209号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告曾广周，男，1966年10月25日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾广周金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告曾广周的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾广周的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初907号
原告吴佐农，农民。
被告付绪利，农民。
本院于2016年1月18日受理原告吴佐农与被告付绪利买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴佐农撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第575号
原告周小卓，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告周小卓诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2901室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9250.73元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2901号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2901号），房屋总价款925073元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小卓支付逾期办证违约金9250.73元。
二、驳回原告周小卓的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周小卓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第53号
原告黑龙江省昊锐物流有限公司，组织机构代码69522XXXX，住所地绥化市安达市青肯泡临城经济开发区。
法定代表人魏凡丽，职务总经理。
被告绥化市顺心汽车救援服务有限公司，住所地绥化市北林区东富乡腰房村五组（北辰街）。
本院在审理原告黑龙江省昊锐物流有限公司与被告绥化市顺心汽车救援服务有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告黑龙江省昊锐物流有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省昊锐物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�龙江省昊锐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告黑龙江省昊锐物流有限公司负担。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马志军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2471号
原告徐某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇店上村东街**号。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇店上村。
原告徐某与被告王某、闫某身体权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丛日涛，被告王某之委托代理人辛立森、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告闫某介绍，到被告王某处建设厂房。2012年5月9日，原告在工作过程中不慎从高处坠下摔伤，并构成伤残。事后，原告与二被告之间就医疗费、伤残赔偿金等赔偿事宜多次进行协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费35956.91元、残疾赔偿金58394元、被抚养人生活费25472元、误工费18000元、护理费9200元、住院伙食补助费1710元、交通费400元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，以上共计155432.91元。
被告王某辩称，被告王某与被告闫某就修建平房一事形成的承揽合同关系，原告系被告闫某招领的工人，与被告王某没有直接的法律关系，且原告的伤害系其严重违反作业程序，系其自身过错导致的，被告闫某明确表示其所代领的工人能够进行高处作业，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某辩称，我是受被告王某雇佣，而非承揽被告王某的工程，原告是被告王某让我帮其找的工人，原告的工资也是由被告王某发放，原告与被告王某之间是雇佣关系，与我方无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告经被告闫某介绍到被告王某坐落于威海市羊亭镇北江疃村北河南的工地工作，原告与被告闫某等人负责被告王某的房屋建造，房屋建设分东、西两排，原告与被告闫某负责西边房屋的建设。2012年5月9日，被告王某让西边房屋建设的工人（包括原告徐某、被告闫某）到东边的房屋处上瓦，在下班期间原告徐某从房上的架子上向地面下时，因其想通过踩着窗台，但未踩到不慎从架子上坠下，致其受伤。当日，原告被送往威海卫人民医院治疗，自5月9日至7月5日，共计住院57天，并复诊5次，原告为此花费医疗费35956.91元。
原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：构成八级伤残、休治时�6个月（含住院期间），住院期间前1个月需2人护理，之后需1护理，出院后勿需护理。原告为此花鉴定费1300元。住院期间由其儿子徐伟鹏及儿媳李树蓉共同护理，徐伟鹏的月工资3500元，李树蓉的月工资为3000元。
另查明，被告闫某负责介绍工人给被告王某工作，被告闫某的工资为每天240元，其他工人大工150元一天，小工100元一天，被告闫某负责其介绍工人的日常工作。在原告受伤的工地，有梯子来用作工人上下架子。
再查明，原告徐某之妻姜文华，1955年4月1日出生，原告与其妻子的户口性质均为农村户口；原告母亲张立贤，1920年11月2日出生，共6个子女；原告之子徐兆堃，1997年5月30日出生。
上述事实，有当事人的陈述及住院病历、司法鉴定意见书、证人证言、户口本等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某原负责西边房屋的建设，但事故发生当天，被告王某安�原告徐某、被告闫某等去东边的建设工地帮助上瓦；此外原告的工资是按照每天100元由被告王某发放，被告闫某也有每天240元的工资计算标准，可见原告徐某受被告王某支配，并由被告王某发放工资，原告徐某向被告王某提供劳务，故原告徐某与被告王某之间属于雇佣关系，被告王某应承担赔偿责任，原告要求被告闫某承担责任，本院不予支持。对于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐某从建设房屋的支架上向地面下时，因其想通过踩着窗台，但未踩到不慎从架子上坠下，致其受伤，原告应在下支架的时候进到注意义务，其应承担一定的过错，加之被告王某的工地中有梯子作为上下架子的工具，原告应通过梯子上下支架，而非通过踩着窗台这种危险的方法上下，故本院认为，原告对本次事故承担主要责任，其应承担比例为70%，被告王某承担30%。
原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：构成八级伤残、休治时间6个月（含住院期间），住院期间前1个月需2人护理，之后需1护理，出院后勿需护理。上述鉴定结论，被告王某虽对其提出异议，但未提供充足的证据予以推翻，也未在合理的期间内提出重新鉴定，本院对上述鉴定予以采信。参照该鉴定结论，原告主张的伤残赔偿金58394元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，因原告系农村户口且无固定工作，其应按照按2012年农村居民人均纯收入标准9446元计算6个月，为4723元。护理费按护理人员徐伟鹏（每月工资为3500元）护理2个月、李树蓉（每月工资为3000元）护理1个月计算共计为10000元，被扶养人生活费按2012年山东省农村居民消费性支出6778元、八级伤残赔偿比例30%，其母亲张立贤现已经92岁已经丧失劳动能力，故其计算5年，由六个子女分担为1721元；其子徐兆堃的计算3年，由原告与其妻子分担为3098元，对于原告主张其妻子的被扶养人，因原告未提供其妻子丧失劳动能力的证明，故本院不与支持。原告诉求的57天的住院伙食补助费1710元及交通费400元、鉴定费1300元，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害赔偿金5000元，综合考虑原告的伤情及其过错，本院认为，以1000元为宜。
综上所述，被告王某共承担原告医疗费35956.91之30%为10787元、伤残赔偿金58394元之30%为17518元、误工费4723元之30%为1417元、护理费10000元之30%为3000元、被抚养生活费4819元之30%为1446元、住院伙食补助费1710元之30%为513元、交通费400元之30%为120元、鉴定费1300元之30%为390元、精神损害赔偿金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二�六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下；
一、被告王某赔偿原告医疗费10787元；
二、被告王某赔偿原告伤残赔偿金17518元；
三、被告王某赔偿原告误工费1417元；
四、被告王某赔偿原告护理费3000元；
五、被告王某赔偿原告被抚养生活费1446元；
六、被告王某赔偿原告住院伙食补助费513元；
七、被告王某赔偿原告交通费120元；
八、被告王某赔偿原告精神损害赔偿金1000元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项至第八项被告王某于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3410元，由原告负担2616元，被告王某负担794元，鉴定费1300元，原告负担910元，被告王某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二０一三年七月十一日
书 记 员 王佃晓
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第61号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人张荣锋，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈燕霖，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人张荣锋、毁燕霖征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第33号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第33号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十二日
书记员 吴海敏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第705号
原告叶某甲，女，1975年2月26日生，汉族。
被告祝某甲，男，1976年10月24日生，汉族。
原告叶某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月办理结婚登记手续，于2011年11月生育女儿祝某乙，因草率成婚婚姻基础差，婚后双方无共同语言，且被告不尽家庭义务，双方自2011年分居至今已达四年之久，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女祝某乙由其负责抚养并由被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告叶某甲身份证、常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原告叶某甲的身份情况。
证据2：周宁县民政局于2015年9月17日出具的证明复印件，用以证明原、被告与2010年3月3日登记结婚。
证据3：祝某乙的出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告于2011年11月6日生育女儿祝某乙。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2011年11月起分居至今已达四年之久且夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明。
本院认为被告祝某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同祝某甲放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育女儿的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明其与被告因感情不和分居满两年以上导致夫妻感情破裂的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告叶某甲与被告祝某甲于2010年3月3日办理结婚登记手续，又于2011年11月6日生育女儿祝某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务以及婚生女祝某乙的抚养问题本院均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某甲与被告祝某甲离婚。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1219号
罪犯赵强，男，汉族，1967年9月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）粤高法刑经终字第113号刑事裁定，认定赵强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯赵强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01259号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告郭方文，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告郭方文物业服务合同纠纷一案，现原告因被告已履行案件款为由，于2015年7月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第162号
原告向春生，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李万建，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住深圳市南山区。
被告胡八妹，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍所在地为湖南省辰溪县，现住深圳市南山区。
原告向春生与被告李万健、胡八妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告向春生到庭参加诉讼，被告李万健、胡八妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年8月28日向本院申请财产保全，本院于2014年9月1日作出了（2014）辰民二初字第162-1号民事裁定书，查封被告李万建名下位于辰溪县某某路的住房一套（面积为136.71㎡，房屋产权证号：X**）；查封被告胡八妹位于辰溪县某某路的住房两套（面积为125.83㎡、106.27㎡，房屋产权证号：XXX、X**）。本案现已审理终结。
原告向春生诉称：被告李万健、胡八妹因做煤炭生意需要资金周转，于2013年12月16日、17日先后两次向原告借款300000元，口头答应三个月内偿还，后，原告多次上门要求两被告偿还借款未果，故请求依法判令两被告偿还借款300000元，本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借款2份，拟证明被告李万健、胡八妹于2013年12月16日、17日向原告借款300000元的事实。
被告李万健、胡八妹未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交的借条2份其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月16日、17日被告李万健、胡八妹先后两次向原告向春生借款200000元、100000元，共计300000元，借款未约定期限及利息。此后原告向春生多次向被告李万健、胡八妹催还借款未果。故请求法院判令两被告偿还借款300000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告李万健、胡八妹立据向原告向春生借款300000元，原、被告的借贷关系成立，被告李万健、胡八妹应当承担清偿借款的民事责任。对原告向春生要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李万健、胡八妹偿还原告向春生借款300000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告李万健、胡八妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：吴刚,男,汉族,1954年12月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王永芳,女,汉族,1957年6月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王宝,男,汉族,1974年1月13日出生，农民，住兰西县。
被执行人：罗焕宝,男,汉族,1968年10月11日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人吴刚等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第872号
原告：宁波舒迈电器有限公司。
法定代表人：徐幼君。
委托代理人：史军。
被告：宁波市卓腾电器科技有限公司。
法定代表人：董海峰。
原告宁波舒迈电器有限公司诉被告宁波市卓腾电器科技有限
公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调
解。同年8月29日采取财产保全拖措。因调解不成，本院于2013年
9月23日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。
于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波舒迈电器有限公
司的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告宁波市卓腾电器科技有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波舒迈电器有限公司起诉称：2010年6月起至2013年4
月止，原告与被告长期存在微电机买卖业务往来。截止2013年4月
23日，原告共向被告供货价值1303798.55元。期间，被告陆续支
付货款766383元，余款537415.55元经原告多次催讨，被告至今仍
未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立
即支付货款537415.55元，并支付自本案受理之日起至判决确定履
行日止的经济损失，并承担本案诉讼费。
原告宁波舒迈电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.订单25份；2.增值税发票23份；3.对帐单19份；4.
付款凭证一组。证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供
货及被告尚欠原告货款的事实。
被告宁波市卓腾电器科技有限公司未作答辩，亦未向本院提
交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波市卓腾电器科技有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应
按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被
告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行全部付款义务，
显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，本
院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告宁波市卓腾电器科技有限公司支付原告宁波舒迈电器有
限公司货款537415.55元，并支付自2013年8月28日起至判决确定
履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款
于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9174元，减半收取4587元，财产保全费3270
元，合计7857元，由被告宁波市卓腾电器科技有限公司承担。款
限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我
院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××00
1012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案
号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十一月七日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第872号原告：宁波舒迈电器有限公司。法定代表人：徐幼君。委托代理人：史军。被告：宁波市卓腾电器科技有限公司。法定代表人：董海峰。原告宁波舒迈电器有限公司诉被告宁波市卓腾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解。同年8月29日采取财产保全拖措。因调解不成，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波舒迈电器有限公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告宁波市卓腾电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波舒迈电器有限公司起诉称：2010年6月起至2013年4月止，原告与被告长期存在微电机买卖业务往来。截止2013年4月23日，原告共向被告供货价值1303798.55元。期间，被告陆续支付货款766383元，余款537415.55元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款537415.55元，并支付自本案受理之日起至判决确定履行日止的经济损失，并承担本案诉讼费。原告宁波舒迈电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.订单25份；2.增值税发票23份；3.对帐单19份；4.付款凭证一组。证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货及被告尚欠原告货款的事实。被告宁波市卓腾电器科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告宁波市卓腾电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市卓腾电器科技有限公司支付原告宁波舒迈电器有限公司货款537415.55元，并支付自2013年8月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9174元，减半收取4587元，财产保全费3270元，合计7857元，由被告宁波市卓腾电器科技有限公司承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一三年十一月七日代书记员 杨 怡
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第631号
原告王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被告杨爱珍，女，1974年6月15日生，汉族。
委托代理人代永民，男，1973年9月3日生，汉族，系被告杨爱珍丈夫。
被告王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族。
原告王玉国与被告杨爱珍、王洪峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉国、被告杨爱珍的委托代理人代永民、被告王洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2013年10月9日，借款人杨红波、王鸽从我处借款15万元整，约定还款日为2013年11月8日，并有担保人杨爱珍、王洪峰承担连带保证责任。2013年12月23日被告杨爱珍丈夫代永民和被告王洪峰还款5万元，余款10万元口头承诺于2014年底还清，但至今仍未归还。故此向法院起诉，请求依法判令二被告履行连带担保责任偿还借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清之日，诉讼费由被告承担。
被告杨爱珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：借款人杨红波是我弟弟，杨红波欠原告的15万元，我通过上官欢礼还了原告5万元，还的是本金。2014年国庆节前后还了原告4000元。我给原告说过到今年年底，我把我应承担的还款还了。
被告王洪峰辩称：1、担保书明显约定“若借款人杨红波到期不能归还，我自愿归还该笔借款”。按照《担保法》的规定，我承担的是一般保证，我享有先诉抗辩权；2、保证期间应为主债务届满起6个月，原告未在该期间要求承担保证责任，按照法律规定，我应当免除责任；3、格式条款与非格式条款不一致，应采用非格式条款。我对担保书签字内容予以确认，但对落款后其他内容并未确认；4、原告与借款人在借据中未约定利息，其要求承担利息无依据。原告未足额给付款项，扣除有好处费；5、原告当时经营猪厂，借款人杨红波经营砖厂。按照法律规定，企业之间不能进行民间借贷。原告的行为属于严重违法行为；6、杨红波涉嫌非法吸收公众存款，集资诈骗，我已联合多人向公安机关报案，应待公安机关审查完毕后再审理民事部分。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、原告王玉国身份证及二被告身份证复印件各一份；2、2013年10月9日的借据一份、担保书两份，证明杨红波、王鸽向原告王玉国借款15万元，由被告杨爱珍、王洪峰担保。
被告杨爱珍、王洪峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月9日，借款人杨红波、王鸽从原告王玉国处借款15万元，借款期限自2013年10月9日至2013年11月8日，约定若逾期不能归还，自愿承担每月0.3％的处罚，该借款由被告杨爱珍、王洪峰提供担保。被告杨爱珍、王洪峰均出具有担保书一份。担保书下方注明担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还完成后。原告自认2013年12月23日被告杨爱珍丈夫代永民和被告王洪峰偿还本金50000元。经多次催要余款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告履行连带担保责任偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告杨爱珍丈夫代永民于2014年国庆节前后代为偿还本金4000元。
本院认为：借款人杨红波、王鸽向原告王玉国借款150000元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告杨爱珍、王洪峰出具担保书自愿为该借款承担担保责任，系当事人真实意思表示，担保书下方的“担保人确认”后明确约定担保人同意为该债务向出借人承担连带责任保证，故被告杨爱珍、王洪峰应当依约对杨红波、王鸽在原告处的150000元借款承担连带保证责任。被告杨爱珍辩称其已还本金50000元，被告王洪峰辩称该50000元系借款人王鸽所还，均未有证据予以证明，对此本院不予认定。“担保人确认”事项中写明保证期间为借据出具之日起到借款偿还完成后，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告王洪峰辩称其承担一般保证责任，且保证期间已过，并对“担保人确认”的内容不予认可，该辩称理由不足，本院不予支持。原告自认该借款已偿还本金54000元，故二被告应当对剩余本金96000元承担偿还义务。对于约定违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱珍、王洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉国96000元及利息（利息按本金100000元自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月1日，之后按本金96000元自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨爱珍、王洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘群英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01738号
原告杨某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杭某，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某诉被告杭某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月9日以被告暂时联系不上为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0531号
原告杜立文，个体工商户。
被告杨天波，农民。
原告杜立文诉被告杨天波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜立文到庭参加诉讼，被告杨天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立文诉称：被告在2012年7月至2012年9月期间，以经营需要为由分五次共向原告借款25万元，并向原告出具借条五张，其中三张借条约定了利息，出借款项后，被告仅支付利息至2012年9月�未返还原告借款本金。现要求被告返还借款本金25万元，并支付利息，以20万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日计算至借款全部还清为止。
被告杨天波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告以经营需要为由分别于2012年7月8日向原告借款11万元，到期日为2012年9月8日，于7月12日借款5万元，到期日为2012年9月12日，于7月27日借款4万元，到期日为2012年8月27日，于8月20日借款4万元，于9月22日借款1万元，其中最后两笔借款未约定还款日期，2012年7月8日、7月12日、7月27日三笔借款约定了逾期利率为月利率25‰，违约金每天按照借款本金的1%支付。借款到期后，被告未返还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还�告借款本金并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，除对逾期利息及违约金的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应及时向出借人返还借款本金，并按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款本金25万元的主张，本院予以支持。
原告现要求以20万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日计算逾期利息。本院认为，原被告在2012年7月8日、7月12日、7月27日三笔借款中约定逾期利息，该三笔借款总额为20万元，借款到期日均在2012年10月1日之前，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜立文支付借款本金25万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（已减半收取，原告杜立文已预交），由被告杨天波负担（随案款一并支付给原告杜立文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亚楠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终224号
上诉人（原审原告）：苏文峰。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施正胜。
上诉人苏文峰因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称黄山建工集团）、施正胜建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月25日作出的（2015）屯民一初字第00771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月28日，黄山建工集团承建黄山市广交房地产开发有限公司为屯溪区黎阳老街改造项目指挥部代建的龙山安置区9#、12#-19#、21#、龙山小学、食堂土建、水电工程。黄山建工集团将黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程转包施正胜，施正胜于2010年12月9日将黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼水电安装工程分包给苏文峰施工，并签订了安装合同，约定工期为2010年11月4日至2011年8月4日，合同价款以工程竣工决算为准，施正胜向苏文峰收取10%的税收及管理费。合同签订后，苏文峰组织人员进场施工，案涉工程于2012年4月竣工。2012年7月21日，经浙江宏誉工程咨询有限公司审计，黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程造价为13101318.49元，其中水电安装工程的造价为601647元。2010年11月19日至2015年2月12日间，黄山市广交房地产开发有限公司受黄山建工集团委托支付施正胜工程款共计13124233元。施正胜支付苏文峰工程款45万元，其中16万元系黄山市广交房地产开发有限公司受施正胜委托支付。
原审法院认为：黄山建工集团将其承包的龙山安置区中的部分工程转包施正胜，施正胜将其中水电安装部分交苏文峰施工，并签订了合同。苏文峰已完成案涉工程，并经竣�结算，施正胜应支付苏文峰水电工程款为541482.30元（601647元＊90%），现苏文峰已收到工程款45万元，余款91482.30元施正胜应承担给付责任。黄山市广交房地产开发有限公司已代发包人黄山建工集团向施正胜支付了全部工程款，苏文峰没有证据表明黄山建工集团仍拖欠施正胜工程款，对苏文峰要求黄山建工集团支付工程款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施正胜于判决生效后十日内支付苏文峰工程款91482.3元；二、驳回苏文峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，公告费560元，合计3763元，由施正胜负担2579元，苏文峰负担1184元。
苏文峰不服一审判决，向本院提出上诉称：一、施正胜是案涉工程的负责人，其与苏文峰签订合同的行为是职务行为，该行为的后果应由黄山建工集团承担；二、原审判决认定黄山建工集团已付清全部工程款证据不足，即使黄山建工集团作为发包人，也应承担付款义务。请求：撤销原判，改判黄山建工集团支付工程款91482.3元。
黄山建工集团答辩称：原判认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。
本院经审理查明：黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼是否系黄山建工集团分包给施正胜施工无充分证据证实。对于施正胜所负责施工的工程，黄山建工集团是否存在拖欠工程款的情况不明。
对原审查明�其他事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：本案所涉黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼水电安装工程合同，系由施正胜与苏文峰签订，无证据反映施正胜签订上述合同的行为所代表的是黄山建工集团，亦没有证据表明苏文峰在签订上述合同时有理由相信施正胜有权代表黄山建工集团对外分包工程。施工过程中形成的相关材料虽反映出施正胜是黎阳镇龙山安置小学及12#-14#公寓楼工程的负责人，但并无证据反映施正胜成为该工程负责人是基于黄山建工集团的委派，不能排除施正胜是作为实际施工人或其他身份负责工程施工的。仅基于施正胜系涉案工程负责人的事实，不足以推定施正胜与苏文峰签订合同的行为必然代表黄山建工集团，属于职务行为。如果苏文峰基于黄山建工集团是施正胜所负责施工的工程的发包人要求黄山建工集团承�责任，应当以黄山建工集团在施正胜所负责施工的工程中存在欠付工程款的情形为前提，但现有证据并不足以证明黄山建工集团拖欠了相关工程款项。综上，苏文峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，公告费300元，由苏文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第797号
罪犯钟荣山，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）梅蕉法刑初字第56号刑事判决，以被告人钟荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟荣山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荣山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖20次；2012年8月、2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第171号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孙某某，男，住滕州市。
被执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人孙某某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月21日分别作出了滕费征字（2014）111、112号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月17日作出了滕费催告字（2014）291、292号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）111、112号社会抚养费征收决定书已于2014年5月21日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）291、292号社会抚养费征收催告书已于2014年8月17日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）111、112号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孙某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十一月二十日
书记员 周娟娟
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第1号
原告：于杰。
委托代理人：姜鹏飞。
委托代理人：姜志国。
被告：烟台市牟平区社会医疗保险事业处。
法定代表人：曲言正。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告于杰诉被告烟台市牟平区医疗保险事业处不履行支付生育保险待遇法定职责一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了此案。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于杰撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于杰交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年六月十三日
书记员 孙晓毅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1001-2号
申请执行人杨鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被执行人王松彦，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王保红，曾用名王保宏，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年4月15日作出的（2013）牟民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王松彦、王保红在判决书生效之日起十日内退还申请执行人杨鹏程房屋占有使用费73972.60元及利息，负担案件受理费1650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏程于2013年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保红的银行存款六万八千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 周欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更22号
罪犯潘铠宁，男，1988年2月23日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人潘铠宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某、包某经济损失人民币115608.1元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月18日交付执行。2010年7月28经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯潘铠宁于2014年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年2月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯潘铠宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘铠宁减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘铠宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬；2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分174.7分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘铠宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铠宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更22号罪犯潘铠宁，男，1988年2月23日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人潘铠宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某、包某经济损失人民币115608.1元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月18日交付执行。2010年7月28经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯潘铠宁于2014年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯潘铠宁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘铠宁减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘铠宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬；2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分174.7分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘铠宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘铠宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第153号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住南充市营山县朗池镇。2014年2月18日，因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人邓某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年1月3日13时许，被告人邓某某驾驶小型轿车在隆昌县县城胡家巷151号门面外道路上倒车时，在未查明车后情况下，将路过车后的被害人李某某、曾某某撞到，致被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，曾某某受轻伤的交通事故。经鉴定，被害人李某某符合生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡，曾某某属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：邓某某负事故全部责任。
案发后，被告人邓某某主动拨打了报警电话，并在案发现场等待公安民警到来，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某某已赔付被害人家属30余万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案说明、办案说明、通话清单、李某某死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人唐某某的证言、受害人曾某某的陈述、被告人邓某某的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、内江市法医学会科学技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邓某某有自首情节，案发后积极赔偿受害人亲属的各项损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 旭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0542号
原告韩春雷，在江苏南通第六建设集团有限公司工作。
被告杨志和。
原告韩春雷与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春雷到庭参加诉讼。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春雷诉称：2014年7月31日，杨志和因资金周转向韩春雷借款10万元，并口头约定月息2%，借期半年.之后，韩春雷依约支付该笔借款，但杨志和并未兑现承诺，至今分文未还。现要求判令杨志和立即向韩春雷偿还借款10万元及借款利息16000元（暂计算至2015年4月1日，应计算至付清之日）并承担本案全部诉讼费用。
被告杨志和未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，杨志和出具借条1份，载明：今借韩春雷人民币壹拾万元整。同日，韩春雷通过银行转账方式向杨志和转账10万元。
审理中，韩春雷对利息的诉讼请求明确为自2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
上述事实，由借条、中国建设银行银行流水明细等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨志和向韩春雷借款10万元的事实。杨志和未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现韩春雷要求杨志和归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨志和于本判决生效后十日内归还韩春雷借款本金10万元及相应的利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费800元，两项合计3420元（已由韩春雷预交），由杨志和负担，杨志和在本判决生效后十日内直接向韩春雷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1563号
原告易兴魁，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。
原告易兴魁与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告易兴魁诉称，2015年10月19日，原告易兴魁在被告崔小更经营的粮食收购部出售给被告崔小更花生共计价值23876元，经原告易兴魁追要被告崔小更偿还原告易兴魁5000元后剩余18876元拖欠至今未偿还原告易兴魁，为此原告易兴魁诉来本院，请求被告崔小更偿还原告易兴魁花生款18876元。
本院经审查认为，原告易兴魁诉称要求与被告崔小更偿还花生款18876元，而原告易兴魁不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易兴魁的起诉。
案件受理费272元，退还给原告易兴魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十六日
书记员 谢磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01235号
原告：黄山市屯溪区凯晔建材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：朱晔，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：蒋利军，经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告黄山市屯溪区凯晔建材厂诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司黄山分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区凯晔建材厂于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司黄山分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款21万元或者其他等额价值的财产，朱伟自愿以其所有皖J×××××号汽车提供担保。
本院认为，原告黄山市屯溪区凯晔建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司黄山分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款21万元或者其他等额价值的财产；
二、停止办理朱伟所有的皖J×××××号汽车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚瑞芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第392号
上诉人（原审原告）山东齐林集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路237号。
法定代表人展海燕，董事长。
被上诉人（原审被告）烟台萬泰实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人史本义，董事长。
被上诉人（原审被告）潘杰，现在山东省子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）孙锁文。
被上诉人（原审被告）中亚兴国发国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区香山路甲1号36楼二楼。
法定代表人潘杰，董事长。
被上诉人（原审被告）北京国经国盛科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区双井南路1单元1号楼1001室。
法定代表人潘杰，董事长。
上诉人山东齐林集团有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间是民事侵权关系，而非返还不当得利纠纷。因侵权行为引起的纠纷，按照民事诉讼法的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。上诉人住所地在淄博市，各被告挪用资金的侵权行为地和侵权结果发生地均在淄博市，上诉人选择侵权行为地法院起诉，符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，山东齐林集团有限公司起诉称，潘杰、孙锁文自2005年起，通过中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司先后四次从山东齐林集团有限公司处挪用资金45208万元，构成挪用资金罪，被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑。潘杰、孙锁文在挪用资金后将其中的2500万元以投资和借款的名义支付给烟台萬泰实业有限公司使用。案件侦查期间，烟台萬泰实业有限公司归还了200万元，并承诺尽快还完剩余款项。时至今日，剩余的2300万元烟台萬泰实业有限公司仍未归还。潘杰、孙锁文、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司与烟台萬泰实业有限公司共同实施了侵犯山东齐林集团有限公司财产权的行为，应承担连带责任。请求判令烟台萬泰实业有限公司返还2300万元，赔偿利息损失510万元；潘杰、孙锁文、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2009年1月23日，孙锁文、潘杰因涉嫌挪用资金罪被逮捕。2011年8月5日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑二初字第12号刑事判决，判处孙锁文有期徒刑二十年，没收个人财产780万元，判处潘杰有期徒刑十二年，并处罚金50万元，同时由烟台市公安局收缴赃款，分别上缴国库、发还淄博供电公司、山东齐林集团有限公司，未追缴的赃款由公安机关继续追缴，发还被害单位。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）款规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖。原审被告中孙锁文、潘杰系被监禁人员，且原审原告山东齐林集团有限公司的住所地位于山东省淄博市，故原审法院对该案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第26-1号民事裁定；
本案由山东省淄博市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵翎羽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00765号
罪犯郭少伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月9日作出（2009）昆刑初字第983号刑事判决，以被告人郭少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2357号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭少伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭少伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭少伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期从2009年4月26日起至2017年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第856号
罪犯李光明，原是巴马肥城北安置区管理委员会管理委员会主任。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2011年1月17日作出（2010）巴刑初字第164号刑事判决书判决，以被告人李光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；继续追缴赃款人民币100000元。刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止。原审被告人李光明不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）河市刑二终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月23日交付执行。在执行过程中，罪犯李光明于2013年11月3日获减刑一年三个月，刑期截至2019年2月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第849号提请减刑建议书提出，罪犯李光明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李光明减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯李光明确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年5月底止，累计获奖励分95.47分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但没有证据证实其主动退赃，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，也无证据证实该罪犯的附加刑已履行完毕，且无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月31日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第696号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告马洪宝。
被告孙迎迎。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告马洪宝、孙迎迎借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00829号
申请执行人：杨夫好，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：合肥京奥保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范育雷，总经理。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字（2014）740号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥京奥保洁服务有限公司的银行存款6630元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4726号
原告程亚。
被告余晓苗。
本院在审理原告程亚与被告余晓苗民间借贷纠纷一案中，被告暂时去向不明，无法送达法律文书，不能查明案件事实。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00265号
原告刘凤有，男，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人李春福，辽宁森盛律师事务所律师。
被告矫贺宝，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路一部队大院小区9B2-9B5。
负责人高春峰，总经理。
委托代理人王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，被告处职员。
原告刘凤有与被告矫贺宝、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤有的委托代理人李春福，被告矫贺宝，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托代理人王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤有诉称：2014年7月18日16时30分许，在北票市龙潭四家子村桥东路段处，被告矫贺宝驾驶辽N075**号小型轿车与原告刘凤有驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告刘凤有受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘凤有承担事故的主要责任，被告矫贺宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘凤有入朝阳市中心医院住院治疗29天。原告刘凤有系农业户籍，其系朝阳市凤山龙园公益性公墓工作人员。2014年11月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘凤有由于左股骨颈骨折，切开复位内固定术后，构成九级伤残。后期取内固定物费用需人民币4,000元。被告矫贺宝系辽N075**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”。故原告刘凤有要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损失130,200元。
被告矫贺宝辩称：对于事故认定书没有异议，我系辽N075**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出部分我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费用469元。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告矫贺宝所述的车辆保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月18日16时30分许，在北票市龙潭四家子村桥东路段处，被告矫贺宝驾驶辽N075**号小型轿车与原告刘凤有驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告刘凤有受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘凤有承担事故的主要责任，被告矫贺宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘凤有在北票市龙潭镇卫生院进行检查，支付医疗费用469元。原告刘凤有于2014年7月18日至2014年8月16日入朝阳市中心医院住院治疗29天，诊断为“左股骨颈骨折”，医嘱一级护理2天，二级护理27天，支付门诊费用704.78元，住院结算单支付29,701.23元。原告刘凤有系农业户籍，其系朝阳市凤山龙园公益性公墓工作人员，事故发生前三个月月均工资3,600元。2014年11月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘凤有由于左股骨颈骨折，切开复位内固定术后，构成九级伤残。后期取内固定物费用需人民币4,000元。原告刘凤有支付鉴定费用1,560元。被告矫贺宝系辽N075**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告矫贺宝为原告刘凤有垫付医疗费469元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、门诊费收据、住院结算单、诊断证明书、工资表、工作单位营业执照、误工证明、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告刘凤有的合理经济损失应获得赔偿。因被告矫贺宝驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告刘凤有的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告刘凤有超出“交强险”责任限额外部分损失，在诉讼过程中，原告刘凤有及被告矫贺宝已经达成和解协议，且被告矫贺宝已按和解协议履行约定义务，原告刘凤有表示不再要求被告矫贺宝承担相应的赔偿责任并自愿承担诉讼费用及鉴定费用，系其真实意思表示，本院予以确认。原告刘凤有系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10,523元计算。原告刘凤有误工费依照其事故发生前三个月月均工资3,600元计算，计算至伤残确定日之前一日。原告刘凤有住院期间医嘱一级护理2天，二级护理27天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告刘凤有住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘凤有医疗费10,000元，残疾赔偿金42,092元，精神损害抚慰金6,314元，护理费2,976元，误工费14,760元，交通费300元，合计76,442元。
驳回原告刘凤有的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元,鉴定费1,560元，合计1,970元，由原告刘凤有负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭淑超
赔偿明细：
医疗费及伙食补助费，保险限额10,000元。
残疾赔偿金：10,523元×20年×20%（残疾系数）=42,092元
精神损失抚慰金：10,523元×3年×20%（残疾系数）=6,314元
护理费：96元×（2天×2人+27天）=2,976元
误工费：3,600元/30天×123天（7.18-11.17）=14,760元
交通费：300元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01349号
原告：陈伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蔡德广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈伟诉被告蔡德广侵权纠纷一案中，本院根据原告陈伟提供的被告蔡德广的住址，经本院送达却无法送达，同时原告陈伟又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年七月三十日
书记员 刘昕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第398号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙×1，男，1982年6月21日。2006年12月因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月12日6时许，被告人孙×1酒后无故滋事，持砖头将北京市石景山区五芳园27楼物业公司办公室的4块窗户玻璃砸碎（安装费为人民币320元），后又携带菜刀并持锤子将五芳园27楼楼下关×停放的东风雪铁龙小轿车（车牌号京N8U0**）前风挡玻璃砸坏（经鉴定修复价格为人民币1450元）、将闫×停放的奇瑞牌小轿车（车牌号京PB5Y**）后风挡玻璃砸坏（经鉴定修复价格为人民币657元）、将张×停放的雪佛兰牌小轿车（车牌号京N08J**）前风挡玻璃砸坏（经鉴定修复价格为人民币685元）、将景×停放的大众速腾牌小轿车（车牌号京JZ6＊**）前风挡玻璃（修复价格人民币3400元）及大众牌小轿车（车牌号京P0TQ**）前风挡玻璃砸坏。
当日，孙×1被公安机关查获，同时起获作案工具铁锤1个及随身携带的菜刀1把。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫×等人的陈述，证人孙×2等人的证言，价格鉴定结论书，物证菜刀及铁锤，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于孙×1到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据孙×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
二、作案工具铁锤一个、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第950号
上诉人（原审被告）王永平，女，1948年10月25日生，汉族。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人袁铭，男，1980年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁青安，男，1953年7月5日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人王永平因与被上诉人袁青安侵权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永平的委托代理人王文俭、袁铭，被上诉人袁青安及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市市人民法院（2013）荥民一初字第12号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周园园
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第576号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月8日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，务工，户籍地成都市龙泉驿区。2014年8月25日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某某开设赌场罪，于2014年11月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人罗某某以营利为目的，在其租用的位于本区同安同发街一铺面内摆设三台“海洋之星”捕鱼机（共18个机位），供他人赌博，并从中牟利。2014年8月11日，公安民警对该居民房进行检查时，现场挡获上述三台捕鱼机、赌资人民币600元、上分工作人员温玉兰。
经认定，上述三台捕鱼机为赌博机。
2014年8月25日，被告人罗某某到公安机关投案。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗某某的供述辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，上分工作人员温玉兰的证言及辨认被告人罗某某、吕道秀的笔录及照片，房屋出租人李正凤的证言及辨认被告人罗某某、工作人员温玉兰及吕道秀的笔录及照片，证人吕某某的证言，现场勘查方位示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，（龙）公治认字（2014）27号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，被告人罗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人罗某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人罗某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机予以没收、涉案赌资600元予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第438号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第438-1号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人张超，男，1967年11月4日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1030号民事判决确认：被告张超应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计11,222.13元。判决生效后，被告张超未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1030号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月二十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第438号 申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。 负责人康定选，行长。 被执行人张超,男，1967年11月4日生，汉族，住所地上海市崇明县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第1030号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11,222.13元，另缴纳案件执行费人民币68.33元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张超银行存款人民币11,290.46元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张超相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一五年三月二十一日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：刘茂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡允英，女，1950年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：马爱和，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：马秋荷，女，1972年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：马丰收，男，1974年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：余克华，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司因与被上诉人胡允英、马爱和、马秋荷、马丰收、余克华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于2018年2月28日向本院邮寄提交情况说明一份，称其公司依法提起上诉后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，涉案纠纷已处理完毕，继续二审已无必要，故不予缴纳该案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 范义伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。负责人：刘茂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡允英，女，1950年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：马爱和，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：马秋荷，女，1972年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：马丰收，男，1974年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：余克华，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司因与被上诉人胡允英、马爱和、马秋荷、马丰收、余克华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于2018年2月28日向本院邮寄提交情况说明一份，称其公司依法提起上诉后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，涉案纠纷已处理完毕，继续二审已无必要，故不予缴纳该案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一八年三月十二日书记员 范义伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2034号
原告：胡理春，男，1948年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王高潮，男，1955年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡理春与被告王高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并定于2017年3月17日公开开庭审理，原告胡理春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡理春撤诉处理。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由胡理春负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 忍