wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2208号
申请执行人:梁雪云。
被执行人：杨瑶君。
被执行人：李建军。
原告梁雪云与被告杨瑶君、李建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1726号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁雪云于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨瑶君、李建军立即履行上述生效法律文书确定的尚应返还申请执行人借款本金人民币750000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币6887.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨瑶君、李建军未向本院申报财产，本院已将被执行人杨瑶君、李建军录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人李建军、杨瑶君的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人李建军所有的车牌号为浙J×××××揽胜极光机动车一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人杨瑶君、李建军持有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人杨瑶君、李建军出入境。现被执行人杨瑶君、李建军下落不明，且目前无可供执行的其他财产。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1003执2208号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月二十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2208号申请执行人:梁雪云。被执行人：杨瑶君。被执行人：李建军。原告梁雪云与被告杨瑶君、李建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1726号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁雪云于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨瑶君、李建军立即履行上述生效法律文书确定的尚应返还申请执行人借款本金人民币750000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币6887.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨瑶君、李建军未向本院申报财产，本院已将被执行人杨瑶君、李建军录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人李建军、杨瑶君的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人李建军所有的车牌号为浙J×××××揽胜极光机动车一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人杨瑶君、李建军持有出入境证件，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人杨瑶君、李建军出入境。现被执行人杨瑶君、李建军下落不明，且目前无可供执行的其他财产。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1003执2208号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十五日代书记员 池俊啸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第7764号
上诉人（原审被告）徐纪山，男，1969年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）张杰，女，1978年1月14日出生。
上诉人徐纪山因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰在一审中起诉称：张杰、徐纪山是生意上的朋友，2012年5月4日，徐纪山因从事个体经营，从张杰处借款75000元，并书写了欠条。此后张杰经电话催促和当面找徐纪山，徐纪山均以种种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、判令徐纪山偿还张杰借款本金75000元并支付逾期还款利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月8日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由徐纪山承担。
徐纪山在一审中答辩称：不认可张杰所说的事实理由和诉讼请求，欠条是徐纪山写的，但是所借的75000元钱并没有给付。
一审法院审理查明：2012年5月4日，徐纪山向张杰出具欠条一张，欠条载明：“今借到张杰现金柒万伍仟元﹤75000整﹥”。经询问，张杰称因徐纪山准备和张杰的丈夫赵顺海合伙做生意，所以徐纪山向张杰借钱，同时张杰按照徐纪山的要求将75000元通过银行转账方式汇至赵顺海的银行卡，其后，张杰多次要求徐纪山还款，徐纪山至今未偿还借款。
一审庭审中，徐纪山称其与张杰约定将75000元汇至张杰之夫赵顺海的银行卡，在确认张杰已将75000元汇至赵顺海的银行卡之后，徐纪山将欠条交给了张杰。同时，徐纪山称张杰的丈夫赵顺海应当与徐纪山签订经营宾馆的合作协议，并将75000元交给徐纪山，但最后张杰的丈夫并未与徐纪山签订相关合作协议，亦未将75000元交给徐纪山，因此徐纪山并不欠张杰钱。
上述事实有欠条等证据以及当事人当庭陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：徐纪山向张杰借款，并出具由其本人书写的欠条，张杰根据与徐纪山的约定将75000元借款汇至张杰丈夫的银行卡中，视为张杰已完成借款的交付，至此，张杰与徐纪山之间借贷关系成立，且合法有效。对于徐纪山称张杰的丈夫应当将75000元给付给徐纪山而实际未给付，故张杰与徐纪山的借贷关系不成立的抗辩理由，因徐纪山与张杰丈夫之间的纠纷与本案并不属同一法律关系，故该院对该抗辩意见不予采纳。徐纪山在取得借款后，应积极按照承诺还款。双方虽未约定还款日期，但依据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经张杰多次催告后，徐纪山仍拖欠归还借款，应承担民事责任，故张杰要求徐纪山归还全部借款的诉讼请求该院予以支持。因本案双方未约定还款期限且未约定利息，故应为不定期无息借贷。对于不定期无息借贷，经催告后仍未归还的，出借人可以要求借款人支付催告后的利息，利息标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率。现张杰要求徐纪山支付逾期利息，以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月8日（即起诉之日）计算至实际清偿之日止，其计算金额及计算方式合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：徐纪山于判决生效后10日内偿还张杰借款本金75000元并支付逾期利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月8日起计算至实际清偿之日止）。
徐纪山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，张杰并未向徐纪山实际出借款项，不应判令徐纪山承担还款责任。徐纪山曾经因生意需要向张杰提出借款，但张杰并未向徐纪山实际支付款项，而是将75000元转账至其丈夫的银行卡，按照夫妻财产一体制的基本财产原则，张杰将涉案款项交付给其丈夫，不能认定支付本案借款。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，张杰主张已经支付涉案借款，但其是向明显利害关系人，即张杰丈夫汇款，故张杰对于实际出借款项应承担举证责任。张杰不能提交任何向徐纪山支付款项的直接凭证，徐纪山也从未称“其与张杰约定将75000元汇至张杰丈夫银行卡”，张杰亦无法提交其丈夫将涉案款项交付给徐纪山的证据。在这种情况下，不能证明张杰将涉案款项实际出借给徐纪山。徐纪山没有实际收到借款，只是碍于情面并未收回借条。张杰没有实际出借款项，而是将涉案款项转账给自己丈夫使用，一审判决认定徐纪山与张杰丈夫的纠纷与本案无关，让徐纪山承担张杰丈夫的债务，这不仅违反法律，严重损害了徐纪山的利益，更增加了徐纪山的诉累，影响社会和谐。故一审判决徐纪山还款并支付利息是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张杰全部诉讼请求，本案诉讼费用由张杰承担。
张杰服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意徐纪山的上诉请求，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。张杰向徐纪山出借75000元，至于徐纪山怎么使用借款与本案无关，双方之间存在民间借贷关系。
本院二审期间依法补充查明如下事实：一审期间，徐纪山陈述涉案借款张杰并未向其支付现金，而是将钱转到张杰丈夫卡中，看到钱转到张杰丈夫卡上之后徐纪山写了本案欠条。二审期间，徐纪山表示其同意将涉案借款存入张杰丈夫卡中，但其陈述称张杰丈夫应将涉案款项支付给徐纪山。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为张杰是否向徐纪山实际支付了本案借款。徐纪山上诉称，张杰系将款项存至其丈夫银行卡中，其丈夫也并未将涉案款项交付给徐纪山，故张杰并未实际支付本案借款。对此本院认为，张杰虽未直接向徐纪山支付涉案借款，但双方均认可本案借条形成过程为张杰将涉案款项存至其丈夫银行卡之后，徐纪山才书写本案借条，从这一过程可以看出，徐纪山对于张杰支付借款的方式，即将75000元存入其丈夫银行卡内是同意且认可的，二审期间徐纪山亦明确表示其当时同意张杰将涉案借款存至其丈夫银行卡内，故双方对于涉案款项交付的方式已经达成一致意见，张杰将涉案75000元存至其丈夫银行卡内即视为完成涉案借款的交付，双方之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。张杰有权要求徐纪山偿还涉案借款。至于张杰丈夫是否实际将涉案款项交付给徐纪山，与本案分属不同的法律关系，不影响徐纪山与张杰之间民间借贷法律关系的成立以及张杰据此向徐纪山主张还款责任。故本院对于徐纪山关于张杰并未实际支付涉案借款的上诉意见不予支持。另，因徐纪山至今未偿还涉案借款，故一审判决其按照中国人民银行同期贷款利率支付自张杰起诉之日至实际还款之日止的利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百三十八元，由徐纪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百七十五元，由徐纪山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2826号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：金岳品，男，1963年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告金岳品信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告金岳品经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金岳品立即偿还龙卡信用卡欠款本金43258.58元；二、判令被告金岳品立即偿还龙卡信用卡利息24748.38元（利息暂算至2016年12月24日，2016年12月25日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告金岳品支付原告实现债权费用（律师费）1500元；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告建行青田支行变更第一、二项诉讼请求：一、判令被告金岳品立即偿还龙卡信用卡欠款本金43268.3元；二、判令被告金岳品立即偿还龙卡信用卡利息24738.66元（其中截止2016年12月24日止的利息17420.35元，截止2015年9月18日止的滞纳金7318.31元），2016年12月25日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止。本院认为，原告当庭变更第一、二项诉讼请求，系对自己权利的合法处分，且未损害被告利益，予以准许。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告金岳品向原告建行青田支行申请办理龙卡信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告经过审核后，向被告金岳品发放了卡号为48×××76的信用卡，授信额度为5万元。被告金岳品在2014年7月1日开始使用该卡透支消费，其中，部分透支款项被告申请办理了账单分期付款业务，后未在规定的还款期内归还欠款。截止2016年12月24日，被告金岳品透支信用卡本金为43268.3元，因此产生的欠款利息及复利为17420.35元，以上共计60688.65元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告金岳品身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、龙卡信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表复印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。被告金岳品在持信用卡进行透支消费后，未能按协议约定在还款期内还清全部款项，且拖欠本息至今未能付清，已经构成违约，应承担偿还欠款本金并按约定支付利息、复利的违约责任。关于第二项诉讼中的滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定还款滞纳金为最低还款额未还款部分的5%/次计收，最低5元人民币，但是对于最低还款额的计算方式并未作明确约定。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原告对于滞纳金的诉请，本院不予支持。原、被告在办理信用卡过程中，对律师费的承担未作出特殊约定，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告金岳品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金岳品在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行本金43268.3元及利息、复利（利息、复利截至2016年12月24日共计17420.35元；自2016年12月25日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担85元，由被告金岳品负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第342号
原告陈×。
委托代理人周×。
被告桂××。
原告陈×与被告桂××民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈×及其委托代理人周×到庭参加诉讼。被告桂××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2012年10月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，口头承诺于2012年12月底归还。2012年12月底，原告要求被告归还借款，但被告以种种借口不予归还，还采取隐匿、躲避的方式，逃避原告的追索。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年10月10日《借条》一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告桂××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2012年10月10日，被告以经济困难为由向原告借款20000元并出具一份《借条》，口头承诺于2012年12月底归还，双方未约定利息。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月1日依法发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述以及被告出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂××应偿付给原告陈×借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由被告桂××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审 判 长 孙翔
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一三年六月四日
书 记 员 韦冬
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1484号
申请执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。
法定代表人吴荣之，该公司总经理。
被执行人东营市顺新化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇纪家村。
法定代表人燕会新，该公司经理。
被执行人广饶县中小企业互助担保协会，住所地：广饶县新城花园。
法定代表人宋国兴，该协会会长。
被执行人燕会新。
本院在执行申请人东营市宇通气门嘴有限公司与被执行人东营市顺新化工有限公司、广饶县中小企业互助担保协会、燕会新民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为3144002.44元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李荣旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第526号
罪犯吴平华，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人吴平华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人吴平华同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年10月25日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴平华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴平华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴平华减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴平华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分165分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴平华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平华予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5099号
罪犯苏大信，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）南市刑一初字第99号刑事判决，以被告人苏大信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人苏大信不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月15日作出（2008）桂刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2129号刑事裁定，对罪犯苏大信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏大信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏大信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏大信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分103.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏大信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏大信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏大信减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初174号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 哲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初61号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人臧久安，男，1993年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人臧久安犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人臧久安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日8时许，被告人臧久安驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车在泗阳县王集镇“王里线”旁“怡香”流动宴席门前倒车时，撞到步行的被害人侯某2，造成被害人侯某2受伤。被害人侯某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人侯某2死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人臧久安承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人臧久安主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人臧久安赔偿被害人侯某2亲属相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人臧久安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、陈某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧久安违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧久安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧久安主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人臧久安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧久安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月十五日
书记员 王 齐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00238号
原告南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘金龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县鹏程混凝土有限公司委托代理人童刚到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵县鹏程混凝土有限公司诉称，2013年4月，原、被告之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告供应被告承建的南陵县荣鼎广场工程的混凝土，被告应在工程封顶后或停供混凝土一个月内付清全部款项。如逾期未付，应按所欠货款金额的日千分之三支付原告违约金，并承担原告全部实现债权费用。现经结算，被告尚欠原告货款241500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币241500元，并从2014年5月1日起按日千分之三支付逾期付款违约金至实际给付之日止；2、判令被告承担原告律师代理费15000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告下属芜湖分公司签订芜湖市商品混凝土购销合同，约定由原告供应该公司承建的安徽南陵荣鼎广场（实为安徽荣鼎房地产开发有限公司南陵县鼎盛广场开发项目）一期9#-14#楼的混凝土，供应期限为2013年4月1日至2014年4月1日。合同第五条付款方式约定：每月月底付清当月砼欠款70%，以此类推；每栋主体封顶或自停供混凝土三十天内一次性付清余款。第十条违约责任约定：迟延付款违约金为未付款的3‰／天。同时约定如在履行合同过程中发生纠纷，经协商不成向法院起诉的，由违约方承担由此产生的含律师代理费等一切费用。2013年5月至2013年11月20日期间，原告按照合同约定共向该工地供应混凝土总货款为人民币352607.75元，并由被告指定人员周向舟进行签收。此后被告支付了部分货款，余欠货款人民币241500元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的芜湖市商品混凝土购销合同、对账单、委托代理合同及发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告下属芜湖分公司签订芜湖市商品混凝土购销合同，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告承建项目工地供应混凝土，并经被告指定管理人员进行对账，现原告自认被告已支付部分货款，要求被告履行支付余欠货款人民币241500元，于法有据，本院予以支持。商品混凝土购销合同中关于逾期付款违约责任有明确约定，但该约定明显过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即月息2分的标准计算逾期付款违约金。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，但原告请求的15000元过高，本院酌定为10000元。被告下属芜湖分公司不具备企业法人资格，其签订合同产生的法律后果由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及证据材料，在法定期间内未提交答辩状及证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司欠原告南陵县鹏程混凝土有限公司货款人民币241500元，于本判决生效之日起十日内支付。并自2014年5月1日起至判决生效之日止，按月息2分支付原告逾期付款违约金。
二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司赔偿原告南陵县鹏程混凝土有限公司律师代理费损失10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（已减半），由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑旭芝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第31号
原告位香朵，女，1940年6月6日生。
委托代理人王贺勇，男，1976年9月18日生，系原告之子。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告申顶林，男，1963年9月18日生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，职务：经理
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。
原告位香朵与被告申顶林、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告位香朵委托代理人王贺勇、李希根，被告申顶林，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李钟珍参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位香朵诉称，2013年7月10日8时许，原告位香朵乘坐丈夫王云善驾驶的两轮电动车去牛屯镇办事，行驶到牛屯镇卫生院时，与被告申顶林驾驶的豫GR52**小型轿车相撞，造成原告位香朵受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告申顶林负事故的主要责任，王云善负次要责任，原告位香朵无责任。为了治病，原告花去大量医疗费，被告申顶林仅仅支付了医疗费，其他损失至今未赔偿，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计76581.13元。
被告申顶林辩称：1、我已经为原告位香朵和王云善共垫付4000元医疗费。2、事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，应由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按规定赔付。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、保险公司同意赔付原告合理合法部分损失。2、原告年龄应以身份证信息为准，对其误工费不予支持。3、诉讼费、评估费和其他间接费用我保险公司不予承担。4、交通费票据没有日期，对该部分费用不应支持。并且以法律规定交通费应是受伤人员就医或治疗而产生的费用，只应支付原告住院和出院两次交通费。5、对超市发票与本案没有关联性，没有提供购买物品的清单，同时该部分费用不属于该交通事故经济损失的范围，对该部分费用保险公司不予承担。6、伤残鉴定程序违法。7、原告并未提供护理人员的工作证及相关信息，原告要求按照护理标准护理100天，没有任何事实和法律依据，保险公司同意按照2013年人均收入计算28天。8、对医疗费已超过交强险10000元的限额不予承担，请法院参照相关标准计算。
经审理查明：2013年7月10日8时30分许，被告申顶林驾驶的豫GR52**小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至牛屯中心卫生院前时未确保安全，与沿滑县王郑公路自南向北行驶往左侧拐弯的王云善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王云善和原告位香朵受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告申顶林负事故的主要责任，王云善负次要责任，原告位香朵无责任。事故发生后，原告于2013年7月10日被送往滑县人民医院进行治疗，于2013年8月7日出院，住院天数28天，支付医疗费27191.51元。安阳维权法医临床司法鉴定所对原告位香朵的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，位香朵右肱骨粉碎性骨折被评定为九级伤残，面部瘢痕形成被评为十级伤残。被鉴定人位香朵因骨折作内固定手术的后续治疗费用酌定为4000元，鉴定费1700元。
另查明：豫E897**号轿车所有人系被告申顶林，该车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。被告申顶林为原告垫付医疗费27191.51元，垫付购置残疾器具530元。该事故中另一受害人王云善已另案提起诉讼，本院已作出（2014）滑民一初字第32号民事判决，受害人王云善已占用交强险医疗费赔偿限额5000元。原告位香朵父亲魏作现，1931年10月2日出生。母亲刘玉青，1929年9月6日出生，原告位香朵兄妹五人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交病历、出院证一份、诊断证明复印件、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、肇事车辆保单、驾驶证、行车证、户口本、牛屯镇魏园村委会证明和被告申顶林提交垫支的医疗费单据等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，两车损坏的交通事故，被告申顶林负事故的主要责任，王云善负次要责任，原告位香朵无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，依照法律规定，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告申顶林按照80%的责任进行承担。由于该次事故造成两人受伤，本院酌定在交强险份额内原告位香朵和王云善平均受偿。原告位香朵已经超过60周岁，且未提供参加工作的证据，对原告位香朵要求的误工损失不予支持。
原告位香朵的合理损失有：医疗费27191.51元；护理费参照原告伤残程度应按90天计算为7160.8元（29041元／年÷365天×90天），原告主张7000元，符合法律规定予以支持；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；残疾赔偿金12458.75元（8475.34元／年×7年×21%）；精神抚慰金12000元；后续治疗费4000元；鉴定费1700元；被扶养人生活费2113.5元（2人×5年×5032.14元／年×21%÷5人）；购置残疾器具费用530元；交通费酌定500元。原告位香朵主张损失的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位香朵医疗费5000元、护理费7000元、残疾赔偿金12458.75元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费2113.5元、残疾辅助器具费530元、交通费500元、共计人民币39602.25元（含被告申顶林垫付的医疗费27191.51元和残疾器具费530元）。
二、被告申顶林于本判决生效后十日内赔偿原告位香朵下余医疗费22191.51元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元，以上共计人民币29291.5元的80%即23433.2元。
三、驳回原告位香朵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1721元，原告位香朵负担人民币310元，被告申顶林负担人民币1411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建法
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00759号
原告巴召华。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全。
委托代理人卜军，该公司职工。
原告巴召华诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周彦河于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明：2014年8月17日，原告巴召华在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保车辆损失险，保险期间一年。2015年4月29日，原告驾驶的车辆发生事故造成损失，原告据此请求赔付车辆损失保险金12390元及车辆施救费400元；被告主张保单中载明“发生车损险保险事故时，每次事故赔偿，被保险人自负额为1000元。上述内容均有相关证据佐证，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效10日内支付给原告巴召华保险金11390元，车辆施救费400元，合计11790元。此款汇入原告巴召华的银行账户（开户名：巴召华；开户银行：中国农业银行射阳支行，卡号：62×××72）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周彦河
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏 乐
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更829号
罪犯张庆光，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省温县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月12日作出（2012）温刑初字第12号刑事判决，认定被告人张庆光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元,已执行1000元。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年6月18日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年5月26日起至2020年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张庆光减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张庆光2011年前后，该犯伙同他人多次预谋诈骗，同年3月27日，该犯与同伙利用假车辆信息及套用假驾驶证与温县鲲鹏物流有限公司驻南宁办事处签订一份承运合同，将一车38.77吨的粗铅锭骗走，将货物拉到武汉境内时，并谎称“车辆肇事正在处理”继续哄骗货主，该犯与同伙将铅锭拉到安阳滑县卖掉，获得赃款56.2万元，该犯分得24万元。经鉴定,被骗粗铅锭价值1212044.02元。案发后，该犯退款50000元。该犯系主犯，有立功。
罪犯张庆光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次。并被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯张庆光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆光准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人安杰，该支行行长。
委托代理人宋景亮，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人王俊武。
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称：农行涧西支行）与被申请人王俊武为实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。
申请人农行涧西支行称，2014年2月7日，被申请人与申请人签订编号为41020120140012426的《个人担保借款合同》，约定：被申请人以其位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢111号的1-2层商业用房房产提供抵押担保（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保物权的全部费用），向申请人借款450万元；年利率为8.4%；借款期限为12个月，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。对于逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定收取复利，对借款人、抵押人的违约行为，按合同约定借款本金数额的5%收取违约金。合同签订后，申请人于2014年2月14日取得洛阳市房产产权籍监理处房他证市字第000775**号《房屋他项权证》，于2014年2月17日如约向被申请人发放450万元贷款。但是，借款到期后，被申请人未依约偿还借款本息，虽经申请人多次不断催要，截止2015年10月30日，被申请人仍拖欠申请人借款本金1160441.24元、利息（含罚息、复利）97051.69元。因被申请人违约，依法应支付申请人违约金225000元。为维护申请人的合法权益，请求裁定拍卖、变卖被申请人位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢111号1-2层房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人拖欠申请人借款本金1160441.24元、利息97051.69元（暂计至2015年10月30日，之后的利息按照双方约定的逾期贷款利率12.6%计算至全部借款实际还清之日）、违约金225000元及申请人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。
被申请人王俊武在法定期间内向本院提出异议，1、被申请人从申请人处所借450万元贷款到期后至今，已经偿还本息约400万元。被申请人是积极筹款偿还的，不存在有意拖欠的问题。2、被申请人与申请人签订的《个人担保借款合同》已经约定了利息、罚息等违约责任，已经对违约行为有了相应的补偿，且申请人不存在主观上有意不还的问题。因此，申请人要求被申请人支付225000元违约金，不应得到支持。3、受今年国内外经济形势影响，被申请人今年的经营举步维艰，追讨外欠债务也陷入困境，希望申请人可以给被申请人一定的宽限期，以利于被申请人争取以最快时间偿还拖欠的借款本息。
经审查本院认为，2014年2月7日，申请人农业银行涧西支行与被申请人王俊武签订的《个人担保借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人担保借款合同》的约定，被申请人王俊武向申请人农业银行涧西支行借款450万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被申请人王俊武未按约定期限归还借款本金的，申请人农业银行涧西支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款金额的百分之伍收取违约金。2014年2月17日，申请人农业银行涧西支行向被申请人王俊武发放贷款450万元。根据《房产（单证）抵押补充协议》的约定，被申请人王俊武以其名下的位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢111号1-2层商业用房为《个人担保借款合同》项下的借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记，申请人农业银行涧西支行依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000775**号房屋他项权证。借款到期后，被申请人王俊武未按时足额偿还本息，截止到2015年10月30日，被申请人王俊武尚欠借款本金1160441.24元，利息（含罚息、复利）97051.69元。被申请人王俊武对申请人主张的借款本金及利息没有争议，且申请人农业银行涧西支行请求实现担保物权的条件已经成就，申请人请求实现担保物权，并优先受偿借款本金和利息，本院予以支持。被申请人王俊武对违约金有实质性争议，申请人农业银行涧西支行请求对拍卖、变卖所得价款优先受偿违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
对被申请人王俊武名下的位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢111号1-2层商业用房（房屋他项权证编号：房他证市字第000775**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行对变价后所得价款在借款本金1160441.24元、利息（包含复利、罚息）97051.69元（利息暂计至2015年10月30日，自2015年10月31日起至本息付清之日止的利息按逾期贷款利率12.6%计算）范围内优先受偿。
驳回申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他申请。
本案申请费18142元，由被申请人王俊武承担15142元，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行承担3000元。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 李冰冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3263号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行。
组织机构代码：80657174-2
法定代表人李晓波，负责人。
委托代理人张建民，农行职工。
被告李占军。
被告郭淑华。
被告杨满川。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李占军、郭淑华、杨满川借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行承担。
审判员 刘 学
二〇一六年十一月九日
书记员 董惟毓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第469-12号
申请执行人蒙X，男，汉族，灵山县灵城镇江南路。
被执行人梁X，男，汉族，灵山县那隆镇和平西街。
申请执行人蒙X与被执行人梁X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙有俭于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月9日作出（2013）灵执字第469-4号执行裁定书，对被执行人梁X的妻子刘X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处的存款人民币3537元予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人梁X的妻子刘X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币3537元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁X的妻子刘X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处的存款人民币3537元的冻结；
二、划拨被执行人梁X的妻子刘X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处的存款人民币3537元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖W霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01406号
原告：胡某某
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许某某
法定代理人：许某甲，系被告父亲。
委托代理人：王敬孝
原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋芬及委托代理人韩春，被告许某某的法定代理人许某甲及委托代理人王敬孝到庭参加诉讼。
原告胡秋芬诉称：2002年我与被告在浙江嘉兴打工认识，2003年双方登记结婚，2004年5月5日双方生一子取名胡某甲，由于婚前草率结婚，，婚后性格不和，感情不好且经常吵架。2010年初被告独自回到娘家并拒绝我及儿子接其一起共同生活至今，双方实际分居生活已经三年以上。现诉至法院，请求判决离婚等。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明生育一子取名胡某甲；
4、民事判决书，2012年第XXXX号判决书，证明原告第二次提起诉讼。
被告许某某辩称：被告现在患有精神疾病，没有生活来源，原告不履行夫妻双方相互扶持的义务，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、入院记录，证明被告患有精神疾病；
2、六安市第二人民医院伤残评定意见书，证明被告二级伤残；
3、残疾人证明，证明被告为精神残疾；
4、六安市金安区中医神志医院住院费证据，证明被告住院花去1256.98元费用；
5、镇证明，证明被告基本情况属实；
6、村证明，证明被告回娘家情况；
7、东桥镇医院住院费证据，证明被告治疗费用为2万元。
本院确认原被告提交的证据并确认下述事实：2002年原、被告在浙江嘉兴打工认识，2003年双方登记结婚，2004年5月5日双方生一子取名胡某甲，婚后由于家庭琐事，被告于婚后患上精神疾病，后原告将被告送回娘家生活至今。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，且被告许某某又患上精神疾病没有独立生活能力，需要家庭的温暖、原告的扶持。只要双方能相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告许某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年十月十七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第64-2号
申请执行人李森，1970年6月16日，居民。
被执行人马小璐，居民。
被执行人李静，居民。
被执行人刘杰圣，居民。
被执行人马志刚，居民。
被执行人刘传门，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传门位于高密市高新技术开发区刘家芩芝居委会木器加工厂的土地及地上附着物一处。
二、被执行人刘传门负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘传门可以使用被查封财产，但因被执行人刘传门的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年2月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一四年二月二十日
书记员 王洪元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初37号
原告：叶某。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘少根、被告张某及其委托代理人倪凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局补办结婚登记手续。原告系现役军人，婚后与被告共同生活时间短暂，未能建立起正常的夫妻感情。原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。2014年6月11日，被告与原告发生争吵后离家出走，严重影响夫妻感情。另，原告在婚前给予被告160000元购车款及彩礼17600元，但被告至今未购买车辆。现原、被告之间的感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，返还购车款160000元、彩礼17600元及赠予的“三金”饰品。
被告张某未作书面答辩。庭审中辩称：如果原告坚持离婚，我也同意离婚。原告要求返还购车款160000元、彩礼17600元和“三金”没有依据，这些都是原告婚前自愿赠予的，彩礼钱主要是置办结婚的酒席钱，金戒指、金项链、金镯子是婚前赠予，160000元也是赠予我的，当时我说买车，后来没有买，这钱在我结婚后这三年内都花掉了。这些都不存在返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方未生育子女，无共同债权债务。共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。自2014年6月起双方分居至今。
另查明，原告在婚前给付被告购车款160000元、彩礼17600元及金项链、金戒指、金镯子。被告嫁妆：格力挂式空调一台、创维32寸电视机一台、羽绒被一床、棉被四床，现在原告处。
原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月判决不准原、被告离婚。此后双方关系未得到改善。2016年1月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，返还购车款160000元、彩礼17600元及赠予的“三金”饰品。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01047号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告提出要求离婚的诉讼请求予以支持。被告张某陪嫁财产属其个人财产，离婚时应归张某个人所有。关于原告叶某要求被告张某返还彩礼17600元及金戒指、金项链、金镯子，因叶某在婚前按照当地习俗给付张某彩礼款17600元及赠予“三金”饰品，系追求婚后与张某共同生活。现双方结婚共同生活业已实现，原告叶某要求返还彩礼和赠予的“三金”之请求，不符合婚姻法及其司法解释之规定，本院不予支持。关于原告婚前给予被告的购车款160000元，因被告张某至今未购车，该160000元系叶某个人财产，张某辩称，160000元是赠予她的，且自2013年至今，由于她在外地生活又无固定的职业，此款已经花完了。但被告张某对此辩解无证据证实，鉴于张某未购车，双方婚后共同生活消费了部分款项，本院酌定张某返还叶某购车款120000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前财产：格力挂式空调一台、创维32寸电视机一台、羽绒被一床、棉被四床，归被告张某所有；
三、被告张某返还原告叶某120000元；
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审 判 长 江京红
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 唐礼相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初613号
原告：陶景新，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，原告陶景新的姨。
被告：新民银鼎粮食收储有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：岳艳文，该公司总经理。
被告：沈阳君昂达商贸有限公司，住所地辽宁省法库县和平乡。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：李光，男，1982年1月23日出生，汉族，该公司业务经理。
原告陶景新诉被�新民银鼎粮食收储有限公司、沈阳君昂达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年3月1日、2017年3月7日二次公开开庭进行了审理。原告陶景新及其委托代理人、被告新民银鼎粮食收储有限公司、沈阳君昂达商贸有限公司的委托代理人均到庭参加第一次庭审，被告新民银鼎粮食收储有限公司在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶景新诉称，2016年12月6日，我给被告新民银鼎粮食收储有限公司送水稻，被告新民银鼎粮食收储有限公司答应于2016年年末给付，但直到2017年元旦也没给。我找到被告新民银鼎粮食收储有限公司，被告新民银鼎粮食收储有限公司于2017年1月17日给我打欠据一张。欠据内容：欠我方321,165.00元整，上系欠款事项是由�与沈阳君昂达商贸有限公司两家企业合作收购水稻欠下的。我在2017年2月14日又到被告新民银鼎粮食收储有限公司处催要，其建议我方通过诉讼解决，因被告新民银鼎粮食收储有限公司与沈阳君昂达商贸有限公司两家企业合作收购水稻才欠下我方的买卖合同欠款，故我方要求二被告给付拖欠我方的粮款321,165.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告新民银鼎粮食收储有限公司辩称，原告方所述情况属实，欠款数额我也承认，但是我方跟沈阳君昂达商贸有限公司之间的账目有些小误差，至于是否是连带责任，我方觉得应由法院认定。我方和沈阳君昂达商贸有限公司合伙收的这些水稻，他们公司也认同这件事，应给付的水稻款是我们两家在信用联社共同贷的款。
被告沈阳君昂达商贸有限公司辩称，我方不欠原告方的水稻款，原告方的诉讼请求与我方无关。欠条上既没有我方公司公章也没有负责人签字，不能代表我方的意思表示，因此该欠条与我方无关，应驳回原告方关于要求我方承担连带还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月6日，原告陶景新给被告新民银鼎粮食收储有限公司送水稻，被告新民银鼎粮食收储有限公司于2017年1月17日给原告陶景新出具欠条一张，承认欠原告陶景新买卖合同欠款321,165.00元，并在该欠条上注明欠款事由是有与沈阳君昂达商贸有限公司两家企业合作收购水稻所欠款项，该笔款项未曾给付。另查明，2016年6月签被告新民银鼎粮食收储有限公司与被告沈阳君昂达商贸有限公司签定合作协议，双方合作收购粮食作物，并在协议中对相关事项进行了约定。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陶景新提供的2017年1月17日欠条一份、被告沈阳君昂达商贸有限公司出具的合作协议一份、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，货物的出卖方应按合同约定交付货物，货物的买受方应按合同约定支付价款。本案中原告陶景新已按照双方约定如约交付水稻，被告新民银鼎粮食收储有限公司亦应按合同约定支付价款。被告新民银鼎粮食收储有限公司未按照双方约定的价格和合理的履行期限支付全部承揽加工工作成果价款的，应当承担给付相应价款的法律责任。根据双方庭审质证及情况，本院综合认定被告新民银鼎粮食收储有限公司有321,165.00元的买卖合同价款款未曾给付原告陶景新的事实，故对原告陶景新要求被告新民银鼎粮食收储有限公司给付原�陶景新合同价款321,165.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告陶景新要求被告新民银鼎粮食收储有限公司、沈阳君昂达商贸有限公司连带给付欠款的诉讼请求，因新民银鼎粮食收储有限公司、沈阳君昂达商贸有限公司双方在合作协议上并未约定承担欠款连带给付的责任，原告陶景新对此亦未提供证据予以支持自己这一部分的诉讼请求，被告新民银鼎粮食收储有限公司对此也没提供证据予以证明，故本院对于该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告新民银鼎粮食收储有限公司在本判决生效后五日内支付原告陶景新所欠买卖合同欠款321,165.00元；
二、驳回原告陶景新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,118.00元，减半收取3,059.00元，由被告新民银鼎粮食收储有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月十三日
书记员 李 晴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第271号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘某乙，该局局长。
被执行人刘某甲
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案。现查明，被执行人账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户上的存款，未经允许不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第50号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人张毓东，行长。
被告李开元。
被告何从康。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行与被告李开元、何从康金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请撤回对被告李开元、何从康的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行撤回对被告李开元、何从康的起诉。
本案案件受理费400元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行负担。
代理审判员 张颖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄也
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0008号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人吕建兵，个体工商户，盐城市盐都区北蒋镇陇兴村四组48号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）认定被申请人吕建兵自2014年2月26日起未取得《餐饮服务许可证》在盐城市鹿鸣路开设“三毛烧烤”店，从事烧烤餐饮服务经营活动。被申请人吕建兵违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，申请人盐都区卫生局于2014年6月19日对被申请人吕建兵作出都卫食（2014）11号行政处罚决定书，对被申请人吕建兵给予罚款2000元。被申请人吕建兵收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2014年9月28日向被申请人吕建兵送达了强制执行催告书，被申请人吕建兵收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1632号
罪犯李东辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人李东辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李东辉的悔改表现，有罪犯李东辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7267号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告贺顺莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告贺顺莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告贺顺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年4月，贺顺莲向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。贺顺莲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向贺顺莲发放了信用卡。贺顺莲于2013年5月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月27日止，贺顺莲尚欠建行信用卡透支本金68144.75元、利息8298.45元、滞纳金4041.5元、以上合计80484.7元。前述款项贺顺莲至今未予归还。故诉至法院请求判令：贺顺莲立即偿还信用卡透支本金68144.75元、滞纳金4041.5元、利息8298.45元，以上合计80484.7元；贺顺莲支付利息和复利（自2015年12月28日起至欠款付清时止，利息以本金68144.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息8298.45元为基数按日万分之五计算）。
被告贺顺莲未答辩。
经审理查明，2013年4月，贺顺莲向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人贺顺莲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对贺顺莲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。贺顺莲于2013年5月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月27日，贺顺莲尚欠透支本金68144.75元，滞纳金4041.5元，利息8298.45元，以上合计80484.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与贺顺莲签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贺顺莲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求贺顺莲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺顺莲于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金68144.75元；
二、被告贺顺莲于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月27日的利息8298.45元、滞纳金4041.5元，以上合计12339.95元；
三、被告贺顺莲于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8298.45元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由被告贺顺莲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告贺顺莲在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05399号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：陈林，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张翔，男，1960年2月5日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院于2015年12月28日立案受理了原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司与被告张莉、张翔合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1452号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人陈某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；2010年10月15日，原告提起离婚诉讼，经审理于2010年12月20日作出（2010）温苍民初字第789号民事判决，判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，原告余某支付陈某甲子女抚养费25000元；余某不服该判决提起上诉，经温州市中级人民法院审理，于2011年5月11日作出（2011）浙温民终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该子女抚养费25000元已经支付。原、被告离婚后，虽判决婚生子陈某乙跟随被告共同生活，且原告已支付了子女抚养费，原告仍为陈某乙支付了参加英语、作文、数学、乒乓球围棋等培训及夏令营等费用共计19245元。另查明，原告系苍南县宜山高级中学教师。
原判认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告离婚后，仍能重视子女教育，其行为值得肯定。现原告要求变更原判决跟随被告共同生活的儿子陈某乙跟随其共同生活，陈某乙也表示愿意跟随原告共同生活，因陈某乙已经年满十周岁，具有一定的辨别能力，其意愿予以尊重，且原告系一名教师，具有一定的抚养能力，故原告要求变更抚养关系，原判予以支持。抚养费的构成包括生活费、教育费、医疗费等，其中生活费为维持本地基本生活所必需的支出，教育费为国家规定的公立教育机构按规定收取的费用。在变更抚养关系之前，原告未能举证陈某乙的抚养费均由其支出，因此，原告要求被告返还子女抚养关系变更之前的抚养费，不予支持。因原判判决确定余某支付的子女抚养费系子女独立生活前的全部抚养费，子女抚养关系变更后，被告应适当返还原告支付的子女抚养费13000元，原告要求被告全部返还已经支付的抚养费25000元，不予支持。变更陈某乙由原告抚养之后，被告应支付子女抚养费，考虑陈某乙抚养的实际需要、被告方的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情确定为23000元。在变更抚养关系之前，原告所支付的各类教育费用，均不属国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，原告亦未能举证证明儿子陈某乙参与该类教育系原、被告双方的共同决定的结果。因此，原告要求被告支付儿子陈某乙参与公立教育机构之外的教育费用，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，被告有探望由原告抚养的儿子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：一、婚生子陈某乙由余某抚养至独立生活，陈某甲支付子女抚养费23000元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、陈某甲返还余某变更抚养关系前所支付的子女抚养费13000元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；三、陈某甲享有每月探望儿子二次的权利，余某应予以协助并提供便利；四、驳回余某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由余某负担。
一审宣判后，陈某甲不服提起上诉称：离婚后，陈某乙一直和上诉人共同生活，受到良好的教育，上诉人支付生活费、教育费、医疗费等抚养子女的费用，父子建立浓厚的感情，陈某乙能够健康独立的成长，陈某乙被送到苍南最好的新星学校就读，成绩名列全段前列。上诉人已尽抚养义务，而且履行的很好，非常有利于陈某乙的成长，陈某乙愿意由上诉人扶养，上诉人愿意继续尽抚养义务，而且上诉人系人民警察，有固定的职业和住所。被上诉人有慢性哮喘病，性格较偏激，不利于婚生子陈某乙的成长。上诉人已尽抚养义务，已支付抚养费，原审判决也没有认定被上诉人支付多少抚养费，就认定上诉人适当返还被上诉人支付的子女抚养费13000元，其实有故意偏袒被上诉人之嫌。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。请依法查清事实支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人余某口头辩称：上诉人所陈述的都不是事实。自（2011）温州市中级人民法院判决离婚期间，陈某乙一直随被上诉人生活，一切生活、教育、医疗费用都由被上诉人支出，由相应证据予以证明。上诉人从未给陈某乙教育费、生活费。一个学期也只是看望孩子两趟，未尽抚养义务。陈某乙表示也不想与上诉人生活，想与被上诉人生活一起。上诉人称被上诉人性格偏激，是子虚乌有。综上，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的相关规定，父母离婚时，对于十周岁以上的子女的抚养权归属，应当听取孩子的意见。而在离婚时不满十周岁，过了几年超过十周岁后，如果孩子明确表示跟随另一方生活，另一方可以申请变更离婚孩子抚养权。本案中，被上诉人余某要求变更原判决跟随上诉人陈某甲共同生活的儿子陈某乙跟随其共同生活，其儿子陈某乙已经年满十周岁也表示愿意跟随被上诉人余某共同生活，且被上诉人余某系一名人民教师，具有一定的抚养能力，变更孩子抚养权更有利孩子健康成长。故原判变更抚养关系符合情理，二审不予变动。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶冰夫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00015号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月30日出生于安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。被告人赵某某曾因犯抢劫罪，于1995年3月23日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品，于2010年3月17日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。被告人赵某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日以涉嫌容留他人吸毒罪被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年5月、7月，被告人赵某某分别在其租住的安庆市宜秀区大桥办事处旺旺家缘小区20栋一楼出租屋内和住宿的宜秀区回祥小区39栋4单元208室内，多次容留代某某、何某某、江某某（三人均另案处理）吸食毒品。公诉机关认为被告人赵某某多次容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人的第一次讯问时间是2014年7月24日凌晨2时到17时，违反刑事诉讼法的规定；2、被告人不是以牟利为目的容留他人吸毒，非刑法重点打击对象，因此被告人主观恶性较小；3、被告人认罪态度较好，在侦查阶段如实供述全部犯罪事实。综上，建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月的一天，被告人赵某某在其租住的安庆市宜秀区大桥办事处旺旺家缘小区20栋一楼出租屋内，为感谢代某某、何某某、江某某（三人均另案处理）帮助其搬家，提供冰毒容留代某某、何某某、江某某一起吸食。
2、2014年5月的一天下午，被告人赵某某在其住宿的安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室，容留代某某、何某某、江某某吸食四人共同出资购买的冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人赵某某在其住宿的安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室，容留代某某、何某某、江某某吸食四人共同出资购买的冰毒。
4、2014年7月中旬的一天，被告人赵某某在其住宿的安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室，容留代某某、何某某、江某某吸食四人共同出资购买的冰毒。
5、2014年7月17日左右的一天晚上，被告人赵某某在其住宿的安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室，容留江某某吸食冰毒。
6、2014年7月22日下午，被告人赵某某在其住宿的安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室，容留代某某、何某某、江某某吸食四人共同出资购买的冰毒。
2014年7月23日，公安机关在安庆市开发区回祥小区39栋4单元208室将被告人赵某某抓获时，现场扣押了吸毒工具冰壶一只，并对赵某某、何某某、代某某、江某某尿检，均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；证人何某某、江某某、代某某、王某某、许某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录；人体尿样毒品检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
关于辩护人提出对被告人第一次讯问的时间违反刑事诉讼法之规定的辩护意见，经查，被告人赵某某于2014年7月23日18时被抓获，并于同日20时被公安机关口头传唤至办案中心讯问室，7月24日17时离开，同日18时被刑事拘留，讯问时间从2014年7月24日2时56分至同日10时55分，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第一款、第二款之规定，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，对辩护人该项从轻处罚的辩护意见予以采纳；有违法犯罪前科，酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内）
二、在案扣押的冰壶一只，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十七条对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。
传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。
不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1048号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告刘从言。
被告刘国庆。
被告李香利。
被告刘从战。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从言、刘国庆、李香利、刘从战金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初450号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：张银红，男，住涡阳县城关镇。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第03号
杨玉枝：
你因与驻马店市国土资源局、驻马店市驿城区国土资源局、驻马店市驿城区橡林街道办事处及张毅志、申承志土地行政登记一案，不服本院（2011）驻法行终字第69号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：一二审根据被申请人张毅志提交的经过涂改的《宅基地使用许可证》，置办证机关的严重质疑于不顾，认定张毅志具备本案原告的主体资格错误，把记录并不准确的规划图作为本案唯一的定案依据错误，杨玉枝的土管宅字（1994）第36号《居民宅基地用地许可证》合法有效。请求再审撤销二审判决和一审判决的第一项，改判驳回张毅志的起诉。
本院经审查认为，本案争议的土地，从张毅志提供的驻马店市国土资源局城区分局橡林国土所复印的规划图显示，该块土地上的名字是张毅志，证明张毅志与本案有一定的利害关系，原一二审判决认定张毅志具有原告主体资格并无不当。因政府不能提供为杨玉枝颁发土管宅字（1994）第36号《居民宅基地用地许可证》的相关证据，原一二审判决予以撤销符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年三月二十日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第372号
原告许某某
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于1999年自由恋爱登记结婚，婚后生育一子李某（12周岁），婚初双方感情尚好。婚后因被告大男子主义严重，双方经常吵架生气。近一年来，原告有病需治疗，由于被告掌握着家庭的收入，对原告不闻不问更不拿钱给原告医治，被告不尽夫妻扶助义务的行为导致双方感情发生了严重的变化。现原告已彻底失去了和被告共同生活的希望，双方感情彻底破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情一直很好，家庭收入并不是由我一人控制，而是由我们共同支配，生活上也不是不关心原告，夫妻之间吵架在所难免，我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供李某的证言一份，拟证明许某某对其生活和学习很关心和照顾，李某某未尽到职责。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，因该证据的证人未到庭，无法证实其真实性，又系未成年人的证言，故不予采信。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于1999年1月12日，经自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子，李某（12周岁）。近一年来，双方不能很好地正确处理夫妻间产生的矛盾，常因生活琐事生气打架，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并且共同生活较长的时间，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻之间有相互扶助的义务，被告应对原告关心爱护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未举出相应的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一三年八月二十二日
书记员 李安达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03012号
原告：姚某某，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告姚某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢84号
申请执行人李广杨，男，1952年3月25日，汉族，农民。
被执行人王志强，男，1953年3月16日，汉族，农民。
申请执行人李广杨与被执行人王志强借款纠纷一案，申请人依据（2008）户民初字第484号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，诉讼费25元、执行费50元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告杨正强，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县农行）与被告杨正强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡县农行委托代理人朱新红到庭参加诉讼，被告杨正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县农行诉称，2011年11月18日管亚南向我行申请贷款伍万元整，用于养殖，双方签订贷款合同，并约定双方责任，贷款于2014年11月17日到期。被告杨正强为此笔贷款提供担保责任并签订贷款担保承诺书。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还我行贷款伍万元整及利息，为此我单位起诉至法院，请求依法判决被告杨正强归还我行贷款本金伍万元整及利息。
被告杨正强辩称：借款是事实，担保是事实。
经审理查明，2011年11月18日管亚南向原告申请贷款5万元，用于养殖，经原告审查同意，原告与管亚南于2011年11月18日签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额5万元，利率为2011年11月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，额度有效期为2011年11月18日至2014年11月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨正强为该笔贷款提供担保，并在借款合同担保人处签名按印同意担保，被告杨正强在2011年11月8日向原告出具有为管亚南5万元贷款进行担保的保证担保承诺书一份：“本人自愿为管亚南在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。担保人签字，杨正强，2011年11月8日”。原告据此合同于2011年11月18日向管亚南发放贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人管亚南使用，被告为此笔贷款提供连带责任保证，但贷款到期后被告未履行担保责任及时归还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告杨正强偿还借款5万元本金及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正强于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2011年11月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方借款合同的约定执行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 靖
二〇一五年五月十五日
书记员 肖东辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02853号
原告苏妮，女，1973年5月14日出生，汉族，个体户，陕西省兴平市金城路西城另散药市*组村民，住该村。
被告李浩，男，1988年6月8日出生，汉族，陕西福达汽车修理部员工，西安市灞桥区灞桥街道办事处吕家堡村村民，住该村36号。
原告苏妮与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏妮、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妮诉称，原告将陕AR07**号汽车送至福达汽修部修理，被告擅自因私用车发生交通事故，致陕AR07**号汽车受损，经双方协商，原告将陕AR07**号汽车卖给被告，被告给原告立欠车款9300元欠条1份，承诺2014年12月31日以后每月支付3000元直至还清车款。被告于2015年2月17日支付车款1400元，后又支付车款500元。请求判令被告向原告支付车款7400元，判令被告办理陕AR07**号车辆过户手续，由被告承担车辆过户费用。
被告李浩辩称，他虽给原告立过欠车款16000元的欠条，但陕AR07**号汽车并不值16000元，后他支付过车款6700元，立欠9300元车款欠条1份，后又支付车款1400元、600元。不同意支付车款7400元，也不同意将陕AR07**号汽车过户至他名下。
经审理查明，原告于2014年8月20日将陕AR07**号汽车送至被告工作的汽车修理部维修，被告擅自因私用车，于2014年8月20日发生交通事故，致陕AR07**号汽车受损，此后陕AR07**号汽车一直由被告管控，原被告协商将陕AR07**号汽车作价16000元转让给被告，被告于2014年9月向原告支付车款6700元，于2014年12月31日给原告立欠车款9300元欠条1份，承诺以后每月支付3000元车款。被告于2015年2月17日向原告支付车款1400元，并在原告持有的欠条上签名，后又于2015年4月5日向原告支付车款600元，被告出具收条1份。被告现欠车款7300元。原被告双方在车辆交易过程中未议及车辆过户费用的负担。法庭审理过程中，原被告均表示如果陕AR07**号汽车须过户的话，2014年8月20日以前的相关责任由原告承担，自2014年8月20日起陕AR07**号汽车的相关责任由被告承担。
上列事实，有原告当庭出示的《欠条》1份、被告出示的《收条》1份、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告已完成车辆交付义务，被告应及时向原告支付车款余额，原告请求支付车款余额的诉讼请求成立，本院予以支持，车款余额以本院认定的7300元为准。被告应及时在原告配合下完成陕AR07**号汽车的过户登记，过户登记的费用由原被告各半承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李浩在本判决生效后十日内向原告苏妮支付车款余额7300元；
二、被告李浩应及时完成陕AR07**号汽车的过户登记，原告苏妮应予配合，陕AR07**号汽车的过户登记费用由原告苏妮与被告李浩各半承担；
三、原告苏妮承担2014年8月20日以前陕AR07**号汽
车的相关责任，被告李浩承担自2014年8月20日起陕AR07**号汽车的相关责任。
案件受理费150元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费150给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 闫 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0137号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人徐国强。
被告侯春丽，农民。
被告袁龙柱，农民。
被告袁龙印，农民。
被告袁龙利，农民。
被告魏建如，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告侯春丽、袁龙柱、袁龙印、袁龙利、魏建如金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年10月22日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1700元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡梦仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00041号
异议人（被执行人）仇某，盐城民航站职工。
申请执行人陈某，盐城商业大厦股份有限公司职工。
委托代理人朱秀锦。
本院在执行陈某与仇某离婚纠纷一案中，异议人仇某于2015年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仇某提出书面异议称：申请执行人陈某申请执行的仇某某教育费8281.20元，我只认可282.5元，其中大部分费用并不是必要的教育费用，请求法院依法不予支持。
经审查，本院查明：2006年12月27日，仇某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某某随被告陈某共同生活，原告仇某从2008年8月起每月支付仇某某生活费350元，仇某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某某独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某的婚生女仇某某随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某自2008年8月起每月支付仇某某生活费350元；仇某某的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某负担2／3，由上诉人陈某负担1／3，前述费用，均承担至仇某某独立生活为止。
2013年2月4日，申请执行人陈某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某支付仇某某从2012年7月1日至12月31日的生活费2100元、教育费8281.20元、医疗费452.03元，合计10833.23元。在执行中，异议人仇某支付仇某某生活费2100元，但异议人仇某对仇某某的教育费、医疗费向本院提出书面异议，申请执行人陈某向本院提交了2012年7月1日至12月31日相关单据。本院对申请执行人提交的费用进行了审查，仇某某的医疗费452.03元属合理支出，属于国家规定的义务教育收费的金额为135.50元及其辅导学习材料费147元，合计282.50元，异议人仇某对此亦无异议。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费中，属于国家规定的义务教育收费135.50元及其辅导学习材料费147元，依法应予支持，对教育辅导等支出因不属于维持正常教育必要支出，依法不能确认。对申请执行人提出的为仇某某购买食品、衣物等支出，属生活支出，盐城市中级人民法院作出的（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，已确认由被执行人每月支付仇某某生活费350元。综上，异议人仇某提出异议申请，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人仇某应向申请执行人陈某支付婚生女仇某某从2012年7月1日至12月31日的医疗费及教育费计734.53元的三分之二即489.93元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 倪明
二〇一五年九月十五日
书记员 王俊