wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00087号
原告：宗家平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许曦，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘晶晶，女，汉族，住址同上。
被告：吴跃明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理宗家平诉许曦、刘晶晶、吴跃明民间借贷纠纷一案中，原告宗家平于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许曦、刘晶晶、吴跃明银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宗家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告许曦、刘晶晶、吴跃明银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初167号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱益，男，1990年10月5日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，浙江矽盛电子有限公司员工，住开化县。因本案于2017年6月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人朱益犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人朱益到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2016年10月，被告人朱益三次容留朱某2、徐某在其驾驶的浙Ａ×××××号轿车内吸食冰毒。
2017年6月2日，被告人朱益主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱益二年内三次容留他人在其车内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱益自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，审前社会调查表明，被告人朱益所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱益的供述和辩解，证人徐某、朱某2、朱某1等人的证言，到案经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、人体尿样现场检测报告书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱益违反国家毒品管理规定，二年内三次容留他人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱益主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人朱益的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱益予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第858号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年7月18日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2013年1月6日变更为取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察�指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中宣读和出示了：被告人供述，被害人陈述，物证，书证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年10月15日18时45分许，被告人黄某甲、陈某与黄某己、黄某戊、黄某乙在浦江县黄宅镇六联村小份村明堂内因琐事发生打架，双方互有伤势，其中被告人黄某甲用镰刀砍伤被害人黄某己的右手，致黄某�右小指中节完全断离，黄某己（另案处理）等人用木棍打伤被害人黄某甲左手臂处，致黄某甲左尺骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：被害人黄某己右小指总结完全断离（再植），所受人体损伤程度构成轻伤。
2013年1月24日，被告人黄某甲、陈某与黄某己、黄某戊、黄某乙就民事部分达成和解协议并履行完毕，被害人黄某己对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某己的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某的证言，扣押物品清单，黄某甲病历资料复印件，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定报告，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已与被害人黄某己已达成和解协议并取得被害人黄某己的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把、木刀柄两个、刀身一个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 潘连连
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04881号
申请执行人周某。
被执行人蒋某。
申请执行人周某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄临民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋某应给付周某借款人民币167610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封蒋某名下位于景贤西三官殿18号房产，但该房产已拆迁，本院依法向临港街道动迁安置科送达停止支付拆迁补偿款通知书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04515号
罪犯刘标，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）相刑初字第0235号刑事判决，认定罪犯刘标犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘标在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去自本裁定送达之日起至2013年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第139号
申请执行人丁桂兰依据已经发生法律效力（2013）邓民初字第1547号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行邓州市钢木家倶厂为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市钢木家倶厂已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓民初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 袁万青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第122号
原告韦某某，男，1964年8月2日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇。
委托代理人韦乡棉，广西辉�律师事务所律师。
委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，1968年10月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县高岭镇。
原告韦某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告韦某某及其委托代理人韦乡棉、韦绮到庭参加诉讼。被告黄某某因外出住址不明，本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告黄某某和其丈夫黄某甲（己因工去逝）于2012年11月2日向原告借款人民币7万元，并约定每月给付利息。2013年5月19日，黄某甲又向原告借款人民币3万元，约定2013年11月2日还�。黄某甲于2013年10月12日去世后，被告黄某某归还2万元本金后就借故拒不归还余下的本金和利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）案件受理费由被告承担。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件二份，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、《借条》原件一份，证实被告黄某某及丈夫黄某甲分别于2012年11月2日和2013年5月19日向原告借款本金共计人民币10万元的事实；
3、都安瑶族自治县公安局安阳派出所《死亡户口注销单》复印件一份，证明被告黄某某的丈夫黄某甲于2013年10月12日死亡并被注销户口的事实；
4、《证明》复印件一份，证明被告黄某某与黄某甲系夫妻关系的事�。
被告黄某某未作书面答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告韦某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某某与黄某甲系夫妻关系。2012年11月2日，被告黄某某与其丈夫黄某甲向原告韦某某借款本金人民币7万元，约定每月付给相应利息，借款期限为一年；2013年5月19日，被告黄某某之丈夫黄某甲又向原告韦某某借款本金人民币3万元，约定2013年11月2日还清。被告黄某某于2014年1月14日前己偿还原告韦某某借款本金人民币2万元，尚欠原告借款本金人民币8万元。2014年1月22日，原告韦某某向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄某某偿还原告的借款本金人民币8万元及利息（利息计算：本金8万元，从2014年1月14日起至实际偿清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
另查明，原告韦某某于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告黄某某与其丈夫黄某甲的位于都安县安阳镇巴谭社区古谭路332号房地产。本院己依法查封了被告黄某某与其丈夫黄某甲的上述房地产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某与其丈夫黄某甲尚欠原告韦某某借款本金人民币8万元事实存在，有被告黄某某与其丈夫黄某甲立写的《借条》为凭。原告韦某某要求被告黄某某偿还借款本金人民币8万元及利息，有事实和法律依据，应予支持。利息�2014年1月23日起至本判决确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄某某与黄某甲系夫妻关系，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告韦某某借款本金人民币8万元及利息（利息计算：本金人民币8万元，从2014年1月23日起计算至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1920元，诉讼保全费820元，共计2740元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应�本院判决发生法律效力之日起十五内日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费1920元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第346号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月14日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2012年3月30日作出（2012）深宝法刑初字第1269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，经过提审，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，2011年7月中旬，就职于本市龙华街道××工业园G×栋×楼平板电脑维修部的生产助理即被告人陈某（主要负责行政及考勤），与G×栋安管班长即犯罪嫌疑人穆某（另案处理）预谋盗窃G×栋的电脑。7月13日20时许，被告人陈某将39台IPAD26**／WIFI＋3G版平板电脑以及3台苹果MACMINI2G内存320G硬盘的台式电脑从维修部盗出，后交由穆某所叫来的相关人员处理。随后，穆某与相关人员将上述电脑搬上事先准备的中巴车准备离开富士康公司北大门时被保安员查获，穆某当场逃离。后被告人陈某闻讯逃回家乡广西容县。同年11月14日，被告人陈某到容县公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值人民币262530元。
上述犯罪事实属实，并有经庭审质证的：被告人陈某的供述及辨认笔录，被害单位代表李某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、匡某某、穆某、边某某、洪某某、李未某的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、抓获经过、自首经过、通话记录、扣押及发还物品、文件清单、被告人身份信息材料、到案说明、富士康公司的相关材料等），现场勘查笔录及照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某盗窃数额特别巨大，犯罪的社会危害性较大，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件。被告人陈某具有自首和未遂的情节，在量刑时已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人陈某及其辩护人提出的辩解及辩护意见是，本案是边某某提出犯意并利用职务之便参与搬运涉案物品的，故本案的性质应为职务侵占。原判量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人陈某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出本案系职务侵占的辩解及辩护意见，经查，上诉人陈某对本案涉案物品没有保管权限，仅是利用工作上的便利。而现有证据亦无法证实边志键利用职务之便参与了本案。故本案应定性为盗窃罪，而非职务侵占罪。原判也已认定上诉人陈某具有自首和未遂的情节，并在量刑时予以充分考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冰
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01160号
原告李井胜。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙克进。
被告刘岑，工作单位灌云县侍庄乡中心小学。
原告李井胜与被告孙克进、刘岑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李莉、人民陪审员孙春艳、程永梅组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李井胜及其委托代理人成楠，被告刘岑到庭参加诉讼，被告孙克进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井胜诉称，2012年11月30日，被告孙克进因做生意缺少资金，向我借款10万元，约定利息按月利率25‰，于2014年5月30日归还，被告刘岑为其提供担保。现要求判令两被告返还借款10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘岑辩称，被告孙克进向原告出具借据及我在借据上签名担保是事实，但原告没有证据证实已向被告交付借款，因此我不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年11月30日，被告孙克进出具借据注明：今借到李井胜人民币100000（壹拾万元）整，于2014年5月30日返还。借款月利息为2500元，（按月付，每月20日前）按月利率25‰计息。被告刘岑在担保人栏处签名，并约定如借款人不能如期还款，则由担保人负责还款。后被告孙克进自2012年12月15日起至2013年12月15日止每月给付利息2500元。后至今未返还借款及利息，被告刘岑亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李井胜与被告孙克进、刘岑之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。孙克进应按约返还借款并支付利息。因双方约定借款利息为月利率25‰，李井胜要求被告支付借款利息2万元，未超过约定及国家有关规定的标准，故本院予以支持。被告刘岑在担保人栏处签名，约定“如借款人不能如期还款，则由担保人负责还款”，应为一般保证责任。因双方未约定保证范围，故刘岑应当对全部债务承担责任。刘岑辩称李井胜未能举证其已向孙克进交付借款义务，故不应承担还款责任，本院认为，孙克进作为具有完全民事行为能力的公民，其向李井胜出具借据注明借到借款10万元，理应视为已收到李井胜的借款，故本院对刘岑该抗辩主张不予支持。综上，在此纠纷中，被告孙克进应承担全部责任，被告刘岑应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙克进于本判决生效后10日内返还原告李井胜借款10万元并支付利息2万元；
二、在对被告孙克进财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘岑承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告孙克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 程永梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担债务。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌商初字第01160号 原告李井胜。 委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告孙克进。 被告刘岑，工作单位灌云县侍庄乡中心小学。 原告李井胜与被告孙克进、刘岑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李莉、人民陪审员孙春艳、程永梅组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李井胜及其委托代理人成楠，被告刘岑到庭参加诉讼，被告孙克进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李井胜诉称，2012年11月30日，被告孙克进因做生意缺少资金，向我借款10万元，约定利息按月利率25‰，于2014年5月30日归还，被告刘岑为其提供担保。现要求判令两被告返还借款10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。 被告刘岑辩称，被告孙克进向原告出具借据及我在借据上签名担保是事实，但原告没有证据证实已向被告交付借款，因此我不应当承担还款责任。 经审理查明，2012年11月30日，被告孙克进出具借据注明：今借到李井胜人民币100000（壹拾万元）整，于2014年5月30日返还。借款月利息为2500元，（按月付，每月20日前）按月利率25‰计息。被告刘岑在担保人栏处签名，并约定如借款人不能如期还款，则由担保人负责还款。后被告孙克进自2012年12月15日起至2013年12月15日止每月给付利息2500元。后至今未返还借款及利息，被告刘岑亦未承担保证责任。 上述事实，有原告所举证的借据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李井胜与被告孙克进、刘岑之间的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。孙克进应按约返还借款并支付利息。因双方约定借款利息为月利率25‰，李井胜要求被告支付借款利息2万元，未超过约定及国家有关规定的标准，故本院予以支持。被告刘岑在担保人栏处签名，约定“如借款人不能如期还款，则由担保人负责还款”，应为一般保证责任。因双方未约定保证范围，故刘岑应当对全部债务承担责任。刘岑辩称李井胜未能举证其已向孙克进交付借款义务，故不应承担还款责任，本院认为，孙克进作为具有完全民事行为能力的公民，其向李井胜出具借据注明借到借款10万元，理应视为已收到李井胜的借款，故本院对刘岑该抗辩主张不予支持。综上，在此纠纷中，被告孙克进应承担全部责任，被告刘岑应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙克进于本判决生效后10日内返还原告李井胜借款10万元并支付利息2万元； 二、在对被告孙克进财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘岑承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告孙克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  孙春艳 人民陪审员  程永梅 二〇一五年三月十日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 （三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 （四）（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担债务。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京行初字第15号
原告潘桂珍。
被告镇江市公安局京口分局，所在地址镇江市京口区禹山北路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队大队长。
原告潘桂珍诉被告镇江市公安局京口分局治安行政处罚一案，本院于2015年9月15日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 华 军
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01214号
上诉人（原审被告）刘波，男，1972年7月1日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号。
法定代表人田建国，董事长。
委托代理人刘秀龙，男，1959年9月4日出生，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）张建全，男，1967年12月28日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律咨询服务中心主任。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
上诉人刘波、上诉人北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称天源建筑公司）因与被上诉人张建全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9016号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史晓霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01606号
原告麻某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住平舆县。
被告赵某，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告麻某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告麻佳佳负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月十一日
书记员 霍佳佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第117号
申请执行人：崔林艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋海斌，住吉林省舒兰市。
申请执行人崔林艳与被执行人宋海斌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）舒民二初字第23号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋海斌暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第23号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第408号
罪犯乌永俊，男，45岁，蒙古族，辽宁省灯塔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿刑初字第132号刑事判决，以乌永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月。并处罚金二万元。刑期自2011年4月20日起至2023年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年2月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌永俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌永俊的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2023年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00014号
申请执行人高淑珍，女，1984年8月16日生。
被执行人陈翠霞，女，1980年1月22日生。
申请执行人高淑珍与被执行人陈翠霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第78号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇福民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓亮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1118号
原告：谢某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告谢某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1118号原告：谢某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告谢某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初109号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵长江，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]60起诉书指控被告人赵长江犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月间，被告人赵长江伙同赵立超（已判决）先后六次驾驶电动车，窜至前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村前乌珠尔屯、长岭县集体乡东金宝村东金宝屯、长岭县流水镇西金宝村西金宝屯附近耕地内，盗窃孙某、张某、胜某、胡某、宋某、杜某、姜某、杨某、马某、贾某、杜某1玉米共计1960斤。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗玉米价值人民币860元。2017年1月8日，被告人赵长江到公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵长江供述与辩解，被害人孙某、张某、胜某、胡某、宋某、杜某、姜某、杨某、马某、贾某、杜某1陈述，证人赵立超、姜世芹证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人赵长江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵长江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵长江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年9月间，被告人赵长江伙同赵立超（已判决）先后六次驾驶电动车，窜至前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村前乌珠尔屯、长岭县集体乡东金宝村东金宝屯、长岭县流水镇西金宝村西金宝屯附近耕地内，盗窃孙某、张某、胜某、胡某、宋某、杜某、姜某、杨某、马某、贾某、杜某1玉米共计1960斤。经前郭县价格认证中心价格鉴定，被盗玉米价值人民币860元。2017年1月8日，被告人赵长江到公安机关自动投案。
另查明，案发后被盗窃的玉米0.98吨被依法扣押并返还给被害人孙某等人。
上述事实，被告人赵长江在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、返还笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、返还笔录、逮捕必要性说明、破案经过、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵长江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵长江犯盗窃罪，判处处罚金人民币1600元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩佳琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1704号
原告候瑞宏。
被告张斌。
本院在审理原告候瑞宏诉被告张斌离婚纠纷一案中，原告候瑞宏于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告候瑞宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候瑞宏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一四年六月十九日
书记员 刘立宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1025号
原告严某某。
被告郭某。
本院在审理原告严某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告严某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年六月十三日
书记员 陈民
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第457号
申请人赵妍。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
法定代表人卢忠，职务董事长。
申请人赵妍与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第984号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第533号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告欧阳孝彬，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告欧阳孝彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营A2志邦厨柜商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1057.14元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1099号
原告李玉霞，女，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被告于淑华，女，1966年7月5日出生，汉族，居民。
被告商丘市国昌寄卖有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人杨艳，经理。
本院在审理原告李玉霞与被告商丘市国昌寄卖有限公司、于淑华借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市国昌寄卖有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关已立案侦查。
本院认为，原告李玉霞与被告商丘市国昌寄卖有限公司、于淑华借款合同纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘市国昌寄卖有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告李玉霞的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉霞的起诉，移送公安机关处理。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 迪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1737号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告黄新宇，男，汉族，1986年12月14日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告黄新宇金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执803号
申请执行人李林春，男，汉族，住所地榆树市闵家镇古城村2组
申请执行人李宇新，男，2003年3月8日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇古城村2组
申请执行人田秀珍，女，汉族，住所地榆树市闵家镇古城村2组
申请执行人韩玉华，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇古城村2组
申请执行人李龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇古城村2组
被执行人李名星，地址榆树市正阳街道四委**组。
李林春、李宇新、田秀珍、韩玉华、李龙与李名星附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年5月24日作出的2015榆刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李名星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林春、李宇新、田秀珍、韩玉华、李龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李名星的银行、房产、车辆、工商进行查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李名星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李林春、李宇新、田秀珍、韩玉华、李龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李名星新的财产线索，申请执行人李林春、李宇新、田秀珍、韩玉华、李龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05997号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人：谭小中、李川薇，重庆锦扬律师事务所，律师，一般授权。
被告周某某，女，汉族。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余佩松独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李川薇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2010年在北京务工时相识，2012年1月16日在重庆市万州区民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，未建立起夫妻感情。所以原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告周某某于2010年6月在北京务工时相识、恋爱。2012年1月举行婚礼，2012年1月16日在重庆市万州区民政局登记结婚，婚后被告跟随原告在北京居住，被告怀孕之后，原告将被告送回柱山老家生活，后在万州城区租房居住。2015年3月至6月，被告在万州区沙龙路一段经营显莉小吃店生意。2015年6月9日，原告以性格不合、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭审陈述及提交的身份证、结婚证、重庆市万州区柱山乡三木村民委员会证明、离婚协议书、工商登记等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方因为同事关系认识、并自由恋爱结婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，双方也曾经为生活琐事发生纠纷。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供充足的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 余佩松
二〇一五年七月一日
书记员 邬 东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘泽平。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘泽平犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人刘泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日11时50分许，被告人刘泽平至本区文汇路XXX号翔仔好味馆，趁被害人陈某某结账之际，从被害人陈某某所携带的包内窃得HTC牌手机1部。
同日12时10分许，被告人刘泽平至本区文汇路XXX号文汇新天地门口，趁人多混乱之际，窃得被害人马某某放于上衣右侧口袋内的iPhone5S手机1部，后在逃逸时被社保队员抓获。经鉴定，上述iPhone5S手机价值人民币3，542元。
案发后，公安机关从被告人刘泽平处扣押的涉案iPhone5S手机已发还被害人马某某。
上述事实，被告人刘泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、马某某的陈述，证人王某某、朱某某、凌某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘泽平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘泽平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘泽平当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审239号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人浙江汇成服饰有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区春澜西路。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月20日作出浙海地税费缴通[2016]2009号税务事项通知书，认定被执行人浙江汇成服饰有限公司未按规定缴纳2015年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费54076.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达上述通知书，但被执行人仅缴纳了18807.68元，未自动履行完义务。2016年7月14日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费35269.22元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2009号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江汇成服饰有限公司未全部自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人浙江汇成服饰有限公司缴纳社会保险费35269.22元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第642号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被东海县公安局取保候审。
辩护人徐蔚，江苏天茂律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某于2011年10月18日夜间，与陈长贵、邵常清、李靠山、张长宽（已判决）到新沂市阿湖镇驻地西侧约100米处，采取剪线手段，盗窃100﹡2﹡0.5规格通信电缆880米，盗窃200﹡2﹡0.5规格通信电缆850米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币68796元。2014年6月4日，被告人张某到公安机关投案并主动退赃人民币15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院（2013）东刑初字第0130号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0076号刑事裁定书等书证；被告人张某及同案人陈长贵、邵常清、李靠山、张长宽的供述与辩解；东海县物价局东价证刑字（2013）0850号价格鉴定意见及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公有财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某共同犯罪事实、所起作用、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院决定对其减轻处罚并认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民审判员 马长宜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹梦忆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2580号
被执行人：头昂，男，1979年6月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。
本院在执行头昂罚金一案中，依法对被执行人头昂的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人头昂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执738号
申请执行人王维玲，女，1965年1月25日生，居民身份证号码320311196********,汉族，个体户，住本市鼓楼区车品路南七巷*号。
被执行人佟法庭，男，1984年7月4日生，居民身份证号码32030319********,汉族，个体户，住本市泉山区湖滨新村xx-x-xxx室。
申请执行人王维玲和被执行人佟法庭民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泉民初字第1842号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告佟法庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王维玲借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐文超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终710号
上诉人（原审原告）：于永和，现住肇东市。
委托诉讼代理人：刘树海，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：肇东市第一医院。
法定代表人：刘永军，职务院长。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人于永和因与被上诉人肇东市第一医院医疗损害责任纠
纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于永和及其委托诉讼代理人刘树海、被上诉人肇东市第一医院委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永和上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定意见书中明确载明：于永和贲门撕裂考虑与胃镜检查后发生的剧烈呕吐有关。从该鉴定意见看，如果不是被上诉人医生在胃镜检查时用力将胃镜插入胃部，不会造成上诉人呕吐，更不会造成贲门撕裂。这两者有必然因果关系。原审法院没有考虑此客观事实，根据鉴定结论意见，认定上诉人的损伤与被上诉人诊疗行为无因果关系是错误的，二审法院应予纠正；二、根据《民事诉讼证据规则》的相关规定，鉴定意见只是一种证据形式，法院应对该证据的真实性、合法性、关联性进行必要的审查；三、上诉人请求二审法院对上诉人的损伤与被上诉人的诊疗过程有无因果关系重新予以鉴定，以查明案件事实。综上，请求二审法院充分考虑上诉人的上诉意见，并支持上诉人的诉请。
肇东市第一医院辩称，黑龙江省医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为：于永和贲门撕裂与肇东市第一医院诊疗行为无因果关系。据此鉴定结论，被上诉人不应承担于永和治疗贲门撕裂所花费用。另外，于永和与鉴定机构的鉴定人员明确说明，其是在做完胃镜检查四、五个小时后进食而发生的呕吐，故足以认定于永和的贲门撕裂与被上诉人的诊疗行为之间无因果关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于永和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计约36,886.55元（具体数额以伤残等级鉴定结果为依据计算后为准）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定案件事实：2016年7月27日10时左右，原告因身体不适到被告处进行检查，胃镜检查过程中并未出现异常情况，胃镜检查后，原告到亲属家吃过午饭回家后出现轻微咳血，大约晚上六点多钟原告吐血量增加，被亲属送到被告肇东市第一医院处，紧急处理后又被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，共花医疗费35,186.55元。经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：“贲门撕裂症，上消化道出血、贲门失弛缓、出血性休克”。原告于永和的损伤与被告肇东市第一医院诊疗是否存在因果关系，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：“于永和贲门撕裂考虑与胃镜检查后发生的剧烈呕吐有关，与诊疗行为无因果关系”。
一审法院认为，原告于永和在被告肇东市第一医院进行胃镜检查，检查过程中并未出现贲门撕裂及出血等情况，检查数小时后出现的贲门撕裂经依法鉴定，原告的损害结果与被告的诊疗行为无因果关系，原告亦未提供充分证据证明被告肇东市第一医院及其医务人员在诊疗行为中存在过错，故原告于永和要求被告肇东市第一医院赔偿其各项损失40,746.47元诉讼请求不予支持。综上所述，原告于永和的损害结果与被告肇东市第一医院的诊疗行为无因果关系，驳回原告于永和的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（八）项之规定，判决如下：驳回原告于永和的诉讼请求。案件受理费722.00元，由原告于永和负担；鉴定费5,300.00元，由被告肇东市第一医院负担。
二审庭审中，上诉人于永和对黑龙江省医院司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书无异议，并放弃主张对其贲门撕裂的损害后果与肇东市第一医院的诊疗行为之间是否存在因果关系进行重新鉴定的诉讼请求。二审法院确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，对于永和贲门撕裂的损害后果与肇东市第一医院的诊疗行为之间有无因果关系问题，一审法院已委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为，于永和贲门撕裂考虑与胃镜检查后发生的剧烈呕吐有关，与诊疗行为无因果关系，于永和对该鉴定结论意见无异议。故一审法院根据该鉴定结论意见，判决驳回于永和诉请由肇东市第一医院承担其贲门撕裂所造成的损害赔偿责任正确。于永和上诉称肇东市第一医院为其做胃镜检查的诊疗行为存在过错，却不能提供肇东市第一医院诊疗行为存在过错的证据，故于永和的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人于永和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722.00元，由于永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年七月二十五日
书记员 康亚娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初239号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白龙。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人白龙于2008年6月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年11月12日刑满释放；2006年11月26日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制戒毒六个月，2007年5月10日决定延长强制戒毒六个月；2012年3月6日因注射毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人白龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月25日吸毒人员冯某某通过电话与被告人白龙商量毒品购买事宜，后冯某某于当日15时03分通过农业银行给被告人白龙持有的卡号为的借记卡存入100元，当日17时20分许，被告人白龙在兰州市红古区海石湾镇保险公司门口向吸毒人员冯某某贩卖毒品可疑物1小包后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人白龙身上查获毒品可疑物2小包、黑色“vivo”牌手机1部、卡号为中国农业银行卡1张。从吸毒人员冯某某身上查获毒品可疑物1小包，向卡号为中国农业银行卡汇款凭证3张。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的3小包毒品可疑物均检出海洛因成分，净重5.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、借记卡账户主档查询、农业银行银行卡交易明细、账户信息、通话详单；被告人白龙供述材料；证人冯某某证言；毒品称量笔录、毒品辨认照片；现场提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、随案移送清单；物证照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；尿检结果辨认照片；案件来源、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放通知书、强制隔离决定书、解除强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；银行卡和汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人白龙判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年12月25日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张彦洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1237号
原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家工业园。
法定代表人：潘广东，总经理。
被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：凌玉福，总经理。
本院在审理原告潍坊市造福水暖有限公司与被告潍坊宏亮置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告潍坊宏亮置业有限公司财产，保全标的120000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊宏亮置业有限公司价值120000元的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10174号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司职工。
被告：周方利，男，1974年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸＸ，男，1957年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：周桂月，男，1969年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周方利、ＸＸＸ、周桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周方利、ＸＸＸ、周桂月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周方利立即归还原告借款本金283000元及利息（至2017年9月2日利息21157.41元，剩余利息从2017年9月3日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告ＸＸＸ、周桂月对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：被告周方利以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款284000元，借款期限自2015年7月9日至2017年7月7日，借款月利率为8.3125‰，还款方式：按季结息，到期还本。上述借款由ＸＸＸ、周桂月提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据。
借款到期后，我行多次催讨，被告周方利归还借款本金1000元，剩余本息一直未归还，被告ＸＸＸ、周桂月作为保证人也未替借款人清偿到期债务。
被告周方利、ＸＸＸ、周桂月未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周方利借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸＸ、周桂月作为连带责任保证人，在被告周方利不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方利于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金283000元，并支付利息（利息算至2017年9月2日计21157.41元，2017年9月3日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）；
二、被告ＸＸＸ、周桂月对被告周方利的上述借款本息负连带偿还责任。被告ＸＸＸ、周桂月承担保证责任后，有权向被告周方利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告周方利、ＸＸＸ、周桂月共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶彬彬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异5号
案外人徐印增，男，1953年7月28日出生，汉族。
案外人徐春增，男，1967年2月18日出生，汉族。
案外人徐新增，男，1969年4月6日出生，汉族。
案外人徐新丰，女，1963年12月21日出生，汉族。
案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰委托诉讼代理人徐翠粉，女，1974年10月8日出生，汉族。
案外人徐翠粉，女，1974年10月8日出生，汉族。
申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗改凤与被执行人何清菊民间借贷纠纷一案中，案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉对执行何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉称：被执行人何清菊和徐继增是夫妻关系，结婚后与徐继增的父母徐国智、张存梅共同生活。在共同生活期间，2001年10月7日徐继增代表家庭成员与鹤壁市拖拉机厂达成二手房买卖协议，房屋价格105000元。2002年何清菊的丈夫徐继增去世。2005年2月25日，徐国智去世。何清菊在2005年3月2日办理房产证时登记为被执行人何清菊（房产证号浚200508**）。徐国智是徐继增的第一顺序继承人，异议人是徐国智的第一顺序继承人。故此，该被强制执行的房产实际为被执行人和异议人共同所有。被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。综上，恳请终止对该房屋的执行及拍卖程序，保护异议人的合法权益。
本院查明：原告罗改凤与被告何清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定书，查封了被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。2016年6月17日本院作出（2016）豫0621民初859号民事判决书：一、被告何清菊于判决生效后十日内偿还原告罗改凤借款本金61万元；二、被告何清菊于判决生效后十日内按照月息2分支付原告罗改凤借款利息（自2015年7月1日起支付借款41万元的利息，自2014年11月8日起支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日）。另原告罗改凤垫付案件受理费、财产保全费共计8520元。判决生效后何清菊没有履行生效法律文书确定的义务，罗改凤向本院申请执行。本院受理后，依法向何清菊送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令何清菊按（2016）豫0621民初859号民事判决书履行义务，但被执行人何清菊仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0621执740号民事裁定书，拍卖何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。
另查明：本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。
案外人徐忠辉、徐光辉、张存梅在案件执行过程中提出执行异议，称被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。本院于2017年1月14日作出（2017）豫0621执异1号执行裁定，驳回案外人徐忠辉、徐光辉、张存梅的异议请求。
案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉在案件执行过程中又提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉称查封的房产系共有财产，其主张不能否定房产登记。故其终止对该房屋的执行及拍卖程序的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秀民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执异5号案外人徐印增，男，1953年7月28日出生，汉族。案外人徐春增，男，1967年2月18日出生，汉族。案外人徐新增，男，1969年4月6日出生，汉族。案外人徐新丰，女，1963年12月21日出生，汉族。案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰委托诉讼代理人徐翠粉，女，1974年10月8日出生，汉族。案外人徐翠粉，女，1974年10月8日出生，汉族。申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族。被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗改凤与被执行人何清菊民间借贷纠纷一案中，案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉对执行何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房一间三层的房产（房产证号浚200508**）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉称：被执行人何清菊和徐继增是夫妻关系，结婚后与徐继增的父母徐国智、张存梅共同生活。在共同生活期间，2001年10月7日徐继增代表家庭成员与鹤壁市拖拉机厂达成二手房买卖协议，房屋价格105000元。2002年何清菊的丈夫徐继增去世。2005年2月25日，徐国智去世。何清菊在2005年3月2日办理房产证时登记为被执行人何清菊（房产证号浚200508**）。徐国智是徐继增的第一顺序继承人，异议人是徐国智的第一顺序继承人。故此，该被强制执行的房产实际为被执行人和异议人共同所有。被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。综上，恳请终止对该房屋的执行及拍卖程序，保护异议人的合法权益。本院查明：原告罗改凤与被告何清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定书，查封了被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。2016年6月17日本院作出（2016）豫0621民初859号民事判决书：一、被告何清菊于判决生效后十日内偿还原告罗改凤借款本金61万元；二、被告何清菊于判决生效后十日内按照月息2分支付原告罗改凤借款利息（自2015年7月1日起支付借款41万元的利息，自2014年11月8日起支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日）。另原告罗改凤垫付案件受理费、财产保全费共计8520元。判决生效后何清菊没有履行生效法律文书确定的义务，罗改凤向本院申请执行。本院受理后，依法向何清菊送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令何清菊按（2016）豫0621民初859号民事判决书履行义务，但被执行人何清菊仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0621执740号民事裁定书，拍卖何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）。另查明：本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。案外人徐忠辉、徐光辉、张存梅在案件执行过程中提出执行异议，称被执行人何清菊所欠债务没有用于家庭生活，与家庭财产无关。浚县人民法院将被执行人何清菊和异议人的共同财产列为被执行财产，是对异议人合法财产的极大侵害。本院于2017年1月14日作出（2017）豫0621执异1号执行裁定，驳回案外人徐忠辉、徐光辉、张存梅的异议请求。案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉在案件执行过程中又提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621民初859号民事裁定，查封的被执行人何清菊位于浚县城关镇东后街原机械厂门面房（一间三层，房产证号浚20050882）所有权人为何清菊，未登记该房产有其他共有人。案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉称查封的房产系共有财产，其主张不能否定房产登记。故其终止对该房屋的执行及拍卖程序的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐印增、徐春增、徐新增、徐新丰、徐翠粉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 张玉书二〇一七年四月二十七日书记员 李秀民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保11号
申请人王书明，男，1971年1月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被申请人河北二十冶建设有限公司。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
住所地河北省沙河市。
申请人王书明与被申请人河北二十冶建设有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人河北二十冶建设有限公司名下存款62万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王书明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北二十冶建设有限公司名下存款62万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 元晓
二〇一七年二月十七日
书记员 申静
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审45号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人马玉霞，女，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户（雅士利漆门市），住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人马玉霞未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年10月19日作出灌城执（容）罚字（2016）第118号行政处罚决定书，决定对马玉霞进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1523.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第118号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1796号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黎祝珍，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人黎祝珍土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第312号行政裁定书，被执行人黎祝珍应退还非法占用的125.45平方米土地，自行拆除在非法占用的125.45平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1796号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月七日
书记员 石志红（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2933号
上诉人（原审原告）：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地：长江大道与天山大街交口南行50米路东。
法定代表人：成军朋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵晓亮，该单位法律顾问。
上诉人吴树刚因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律不当，主要是：在确定本案被上诉人对上诉人的赔偿数额时，应当考虑房屋涨价的因素，参考生效的判决，在涉案房产市场价值的10%-20%之间确定赔偿额较为公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初988号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吴树刚预交的二审案件受理费2303元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 卢 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 李 站
松原市宁江区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0702执826号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市沿江东路***号。
法定代表人姜国峰，系总经理。
被执行人郭英福，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人郭英福保险合同纠纷一案，松原市宁江人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0702民初3440号民事判决书，内容如下：被告郭英福于本判决生效之日立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款111541.68元。案件受理费2531元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经�请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初3440号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十三日
书记员 曹世鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初200号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蔡志轩，男，1971年出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人蔡志轩犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人蔡志轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日9时许，被告人蔡志轩为筹毒资，随身携带撬笔及螺丝刀，窜到廉江市营仔镇百佳超市门口处，用撬笔及螺丝刀将被害人欧某停放在该处的摩托车的车头锁撬开，将该车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2300元。后被告人将该车销赃，得款人民币550元，用于购买毒品吸食。2017年1月10日，被告人蔡志轩被抓获归案，并从被告人蔡志轩身上缴获作案工具撬笔一把。
上述事实，被告人蔡志轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人蔡志轩对作案工具撬笔及盗窃现场的监控视频照片指认材料；被盗摩托车的相关资料；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人蔡志轩的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡志轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡志轩归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡志轩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡志轩的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具撬笔一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 吴家镇
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第567号
原告邹辉，公务员。
被告杜成伟，公务员。
原告邹辉与被告杜成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹辉到庭参加诉讼，被告杜成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称：被告杜成伟于2014年3月8日向我借款10万元整，约定一年后归还，月息1.5%。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒不给钱，现诉至法院，请求判决被告归还借款10万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告杜成伟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月8日，被告杜成伟立据向原告邹辉借款10万元，借条载明：今借到邹辉人民币壹拾万元整（￥100000元），借期一年，月息1.5%，到期还本付息。借款到期后，被告杜成伟未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告邹辉在庭审中表示仅要求被告杜成伟支付借款期间按约定利率计算的利息，放弃主张逾期利息。
以上事实，有借条、银行卡转账回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告邹辉主张被告杜成伟拖欠其借款10万元及利息，提供了被告杜成伟向原告出具的借条及银行卡转账回单予以证实，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告邹辉要求被告杜成伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邹辉借款本金10万元及利息（自2014年3月8日起至2015年3月7日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执421号
申请执行人周某
被执行人湖北信祥针织有限公司
周秀增与湖北信祥针织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年7月6向本院申请执行，本院同月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北信祥针织有限公司在金融机构的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4967号
原告：林广华，男，汉族，1967年3月3日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：林月洪，男，汉族，1962年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：江桂兴，男，汉族，1960年6月28日出生，住广东省佛山市三水区，
原告林广华与被告林月洪、江桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2017年1月30日转换为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告林广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款人民币412000元及利息148320元(利息自2015年5月1日始计至2016年11月30日止，按每月2%计算)，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部债款清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林月洪因生意资金周转需要，分别于2013年9月23日、12月9日、12月17日向原告借款人民币300000元、70000元、42000元，合计借款人民币412000元，被告江桂兴为被告林月洪提供担保(具体内容详见《借条》证据)。被告林月洪借款后至今未能按约定的时间向原告还款。原告多次催讨未果，特向法院呈诉，诉请如前。
原告提供借据三张、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份、借记卡账户明细清单两份、存款历史交易明细清单一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月23日，原告林广华、被告林月洪、江桂兴签订《借据》一份，约定被告林月洪向原告借款300000元，借款期限从2013年9月23日起至2015年6月22日止，借款利率自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息，直至本金清偿之日止。被告江桂兴为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为五年，自借款期限届满之日起计算。
2013年12月9日，原告林广华、被告林月洪、江桂兴再签订《借据》一份，约定被告林月洪向原告借款70000元，借款期限从2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利率自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息，直至本金清偿之日止。被告江桂兴为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为五年，自借款期限届满之日起计算。该借款期满后，原、被告在该《借据》中约定借款期限延期至2015年6月8日。
2013年12月17日，原告林广华、被告林月洪、江桂兴再签订《借据》一份，约定被告林月洪向原告借款42000元，借款期限从2013年12月17日起至2014年12月17日止，借款利率自实际收到借款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息，直至本金清偿之日止。被告江桂兴为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为五年，自借款期限届满之日起计算。该借款期满后，原、被告在该《借据》中约定借款期限延期至2015年6月17日。
上述三笔借款本金共计412000元，被告林月洪未向原告清偿，被告江桂兴也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林月洪之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告林月洪借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于被告林月洪拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金412000元予以认定。原告诉请被告清偿借款本金412000元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告在《借据》中约定从收到借款之日起按照同期同类贷款利率四倍计付利息，而原告从2015年5月1日起主张逾期利息不违反法律规定，但原、被告未约定按照年利率24%计付利息，原告主张部分利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
关于被告江桂兴是否承担连带责任的问题，因被告江桂兴自愿为被告林月洪的债务承担连带保证担保，原告提起诉讼时，被告承诺的五年保证期间尚未届满，原告诉请被告江桂兴承担连带清偿责任，其主张合法有理，本院予以支持。被告林月洪、江桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月洪于本判决生效之日起十日内向原告林广华清偿借款412000元，并支付该款从2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类（一年至三年）贷款利率四倍计算的利息；
二、被告江桂兴对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林广华的其他诉讼请求。
案件受理费9404元，由被告林月洪、江桂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡斯恩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保192号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人南通帝萱家用纺织品有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、刘力华追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的诉讼保全申请采取了保全措施。该案可参与本院其他相关案件的债权分配。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十九日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执143号
申请执行人蔡跃东，男，1964年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5767号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林兆煌、邵宝华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林兆煌、邵宝华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林兆煌、邵宝华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 飞