wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7120号
原告：唐奕。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告唐奕与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奕的委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年11月2日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退回原告支付的20000元，并从2014年11月2日交费起算20000元资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率为标准计算（算至起诉之日约为2400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月2日在天誉·南庭售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%，被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告多次找到被告，要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告合理要求，并借口拖延，多次敷衍原告回复时间。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年11月9日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元14层1406号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为858454元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人唐奕、范晓霞于2014年11月2日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元1406号房，建筑面积76.55平米，原总价979687元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价858454元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元1406号房的申报总价为979687元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为979687元，原告实际购买价格为858454元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐奕的诉讼请求。
案件受理费360元,因适用简易程序减半收取180元，由原告唐奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董慧敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号�
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张锡芬，女，1954年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人张锡芬经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订�自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人张锡芬提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动�系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3458号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人刘文斌，男，该公司职员。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司排水工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 盛维军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 夏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00673号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，现居住上海市长宁区，因殴打他人，于2015年4月2日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月15日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告人肖某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被上海市公安局宝山分局祁连派出所抓获并羁押，同年6月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月24日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人江某、肖某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张燕，被告人肖某及其辩护人李晓辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日晚，被告人江某得知其母亲与邻居郑某丁因建房发生纠纷后，与肖某等人驾车从上海返回颍上王某家中，次日9时许，被告人江某与郑某丁发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人江某伙同肖某将郑某丁及郑某丁之子郑某丙打伤，后经法医鉴定，郑某丙右眼损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，被告人江某、肖某获得被害人谅解。
上述事实，被告人江某及其辩护人张燕、被告人肖某及其辩护人李晓辉在开庭审理过程均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、江某、肖某到案情况说明、郑某丁住院病历、上海市长宁区司法局对江某所作调查评估意见书、安徽省阜南县司法局对肖某所作社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收据，证人余某、郑某甲、陈某、汪某、郑某乙等人的证言，被害人郑某丙、郑某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪福在与他人发生纠纷后不能采取正确的方式解决矛盾，而伙同被告人肖锋，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人江某及其辩护人张燕均提出江某系主动到案，具有自首情节，经庭审查证，公诉机关所举江某到案情况说明，证实江某系被办案民警在案发现场口头传唤至王岗派出所，且江某到案后拒不供述同案犯肖某犯罪事实，依法不能成立自首，故本院对被告人江某及其辩护人张燕提出的此节辩解、辩护意见不予采纳。被告人江某、肖某能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚，结合上海市长宁区司法局对江某所作调查评估意见及安徽省阜南县司法局对肖某所作社区影响评估意见，对被告人江某、肖某适用缓刑对其各自所居住的社区无重大不良影响，依法均可适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，经院审判委员会讨论决定，对被告人江某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执848号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
委托代理人魏志超。
被执行人白俊朋。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人白俊朋借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人盘山县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初854号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年二月二十一日
书记员 关涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第169号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲庄村。
法定代表人：邵合声，董事长。
被告：招远市东关建筑工程有限公司，住所地招远市泉山路。
法定代表人：李殿兴，董事长。
委托诉讼代理人：李艳凤，该公司法律顾问。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告山东力源食品有限公司、招远市东关建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世灿、被告招远市东关建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李艳凤到庭参加了诉讼。被告山东力源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东力源食品有限公司偿还原告借款本金195万元以及2015年1月20日前的利息罚息4278307.8元，并承担从2015年1月21日起至借款给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、复利。2、判令被告招远市东关建筑工程有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月22日，被告山东力源食品有限公司与原告签订《借款合同》，申请借款本金195万元，月利率6.18‰，期限至2003年7月22日，合同约定逾期计收复利及违约金。被告招远市东关建筑工程有限公司与原告签订保证合同，为被告山东力源食品有限公司提供连带责任保证担保。原告根据合同约定出借给被告山东力源食品有限公司人民币195万元，借款期满后被告违约拖欠借款本息至今，被告招远市东关建筑工程有限公司也未履行保证责任。
被告山东力源食品有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
被告招远市东关建筑工程有限公司辩称，原告的起诉已超过法律规定诉讼时效。保证合同中没有向保证人说明借款用途，保证合同不产生法律效力。原告提交的催收通知书，送达地址不对，已过保证期间，被告不应承担责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同，载明借款用途为收旧还新。流动资金借款申请书中明确说明借款用途是购大豆。2、保证合同中没有明确说明借款是收旧还新。3、公证催收通知书、公告催收等证据，证实原告于2008年7月4日将催收通知送达给招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员。4、被告提交的营业执照证实被告招远市东关建筑工程有限公司的住所是招远市泉山路102号，法定代表人是李殿兴，而招远市博汇置业有限公司的住所是招远市河东路，法定代表人也为李殿兴。从以上证据可看出，原告未向保证人说明借款用途为收旧还新，催收通知书的送达地址错误。虽然原告主张被告招远市东关建筑工程有限公司与招远市博汇置业有限公司为同一法人、相同工作人员，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东力源食品有限公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告山东力源食品有限公司未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告招远市东关建筑工程有限公司之间签订的保证合同虽有瑕疵，被告招远市东关建筑工程有限公司提供保证是其当时真实意思的表示，是合法有效的。被告招远市东关建筑工程有限公司作为保证人，在借款到期后，应按保证合同的约定履行保证责任。原告主张在合同规定的期限内向被告招远市东关建筑工程有限公司主张权利，但在2008年7月4日公证催收通知送达记录中载明送达催收通知书给了位于招远市河东路378号的招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员，而不是位于招远市泉山路的被告招远市东关建筑工程有限公司处，故原告无证据证明合同规定的时间内向被告主张权利，已过保证期间，被告招远市东关建筑工程有限公司不应承担保证责任。
综上所述，原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告招远市东关建筑工程有限公司关于已过保证期间不承担保证责任的辩论意见符合事实，本院予以采纳。被告山东力源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东力源食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款195万元，利息4278307.8元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款195万元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费55398元，公告费140元，由被告山东力源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 张益泰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林海英
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第575号
申请执行人李振红，农民，。
被执行人万利军，农民。
被执行人刘丽红，农民。
李振红申请万利军、刘丽红一案，作出的（2014）昌民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。李振红于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1773号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耀河
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1057号
原告：刘坤财，男，1967年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇巴山村4组7号，公民身份号码：511028196702091811。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：内江市工农煤业有限责任公司，住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村，统一社会信用代码：91511028771681721X。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院在审理原告刘坤财诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘坤财于2018年5月24日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘坤财撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘坤财撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘坤财承担。
审判员 罗自江
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 欢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第450号
上诉人（原审原告）：鲍某，1975年11月24日。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人鲍某因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍某于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人季某某犯容留卖淫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月13日晚，被告人季某某在本区宣桥镇三灶村XXX号XXX幢XXX室其经营的龙妹发廊内，以与卖淫人员三七分成嫖资的方式，容留卖淫人员吴某、李某某分别与嫖娼人员黄某某、仲某某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。被告人季某某亦被当场抓获归案。
被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某、李某某、黄某某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人蔡某某、金某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁协议书，公安机关的检查笔录、案发及抓获经过记录，被告人季某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人季某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人季某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1351号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月25日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，辽宁省法库县国土和规划资源局依牛堡子国土中心所所长。因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月10日被取保候审。
被告人侯某某，男，1954年3月6日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，辽宁省法库县国土和规划资源局依牛堡子国土中心所科员。因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月15日被取保候审。
被告人王某某，女，1960年4月5日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，辽宁省法库县国土和规划资源局依牛堡子国土中心所工作人员。因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月15日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人王某某、侯某某、王某某犯玩忽职守罪，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人王某某、侯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人王某某、侯某某、王某某在法库县依牛堡子国土中心所负责法库县三面船镇土地巡查工作。在任职期间，被告人王某某、侯某某、王某某三人没有认真履行土地巡查职责和发现土地违法开采行为时应及时制止、上报的职责，致使陈绍波在沈阳市法库县三面船苗家沟、崔峰在沈阳市法库县马家沟破坏大量土地。经辽宁地矿测绘院测算，陈绍波、崔峰共超采山皮土223435.6立方米，经鉴定，被超采的山皮土价值人民币2，010，920元。
上述事实，被告人王某某、侯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、卢某、李某、董某的证言，书证沈阳市国土资源执法监察动态巡查工作制度等法律规定、陈绍波、崔峰的土地批复等文件、取土量测量技术报告书、价格鉴定结论书及被告人王某某、侯某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、侯某某、王某某身为国土资源管理所的工作人员，对其主管区域具有土地巡查职责，发现违法行为，必须记录违法现状，对违法行为进行初步核查，依法收集相关证据材料，被告人王某某、侯某某、王某某没有按照规定定期巡查，建立动态巡查的台账，发现违法行为也没有及时收集相关证据材料，没有及时上报，不认真履行自己的职责，致使其主管区域的土地被大量破坏，国家利益遭受了重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、侯某某、王某某犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人王某某、侯某某、王某某系主动向检察机关投案，主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于本案中造成国家大量土地被破坏的后果亦有一定的客观原因，且是由多种因素综合作用所致，被告人王某某、侯某某、王某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人侯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员玩忽职守或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1562号
原告：张普益，男，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。
被告：郑家根，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告张益普与被告郑家根民间借贷纠纷一案中，原告张普益于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张普益撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张普益负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年三月二日
代书记员 郑佳莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0083号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马振阳。
被执行人王春雪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1759号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1759号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7201号
原告：重庆巨圆纸业有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号16-2号，组织机构代码：07727902-X。
法定代表人：蔡丽香，总经理。
被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区临江门27号，组织机构代码：68145281-0。
法定代表人：吴开智，董事长。
本院在审理原告重庆巨圆纸业有限公司诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨圆纸业有限公司无正当理由逾期未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1481元，由原告重庆巨圆纸业有限公司负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7201号原告：重庆巨圆纸业有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号16-2号，组织机构代码：07727902-X。法定代表人：蔡丽香，总经理。被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区临江门27号，组织机构代码：68145281-0。法定代表人：吴开智，董事长。本院在审理原告重庆巨圆纸业有限公司诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨圆纸业有限公司无正当理由逾期未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1481元，由原告重庆巨圆纸业有限公司负担。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年五月十六日书 记 员  谢何欢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执735号
申请执行人：姜勇
被执行人：曲灵忠
申请执行人姜勇与曲灵忠健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0687民初145号民事判决书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执735号申请执行人：姜勇被执行人：曲灵忠申请执行人姜勇与曲灵忠健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0687民初145号民事判决书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年九月二十五日书记员  刘 程
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2072号
原告：高爱玲，女，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：王星，女，汉族，46岁，住漯河市郾城区。
原告高爱玲诉被告冯杜娟、王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告高爱玲向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和王星系同事，经王星介绍，王星和原告分别出资5万元，借给冯杜娟，冯杜娟给原告出具一张10万元的借条。
本院经审查认为，因原告提供的被告冯杜娟和王星的地址经邮寄送达，被告冯杜娟不在原告提供的地址居住，王星的住址不详细无法送达。原告又无法提供被告冯杜娟的现地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高爱玲的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回给原告高爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗旺辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2278号
原告李桂宾，男，1967年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市鑫金福畜禽饲养场。
负责人葛学金，系该场场长。
委托代理人马桂艳，女，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该场合伙人之一，住盖州市。
原告李桂宾诉被告盖州市鑫金福畜禽饲养场劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂宾及委托代理人黄永科、被告盖州市鑫金福畜禽饲养场委托代理人马桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告单位法人场长葛学金雇佣原告李桂宾到其位于盖州市沙岗镇下屯村盖州鑫金福畜禽饲养场工作为干零活和装卸工，日工资100元，原告工作到2013年12月24日上午十时许，在为单位装车工作时受伤，后被告葛学金场长将原告李桂宾送到盖州市骨科医院治疗，被告为原告办理住院手续交付相关费用，当原告需要二次手术治疗才能完成全部治疗时地，被告拒不履行其对原告的治疗与赔偿责任。根据相关法律规定，现诉到法院，请求被告赔偿原告因工伤造成各项损失24，445.12元；被告承担本案诉讼费用。
经审查，2013年12月20日，被告盖州市鑫金福畜禽饲养场场长葛学金雇佣原告李桂宾到其饲养场工作，日工资100元，工种为干零活和装卸工，双方没有签订劳动合同。12月24日，原告在工作中受伤，共住院两次。2015年5月19日，原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，主要理由为：申请人的仲裁申请材料不齐备。2015年6月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因工伤造成各项损失24，445.12元。原告坚持认为与被告之间存在事实上的劳动关系。本院认为，工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，原告李桂宾向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由通知不予受理。原告李桂宾在没有进行工伤认定的情况下，就直接向人民法院起诉要求进行工伤赔偿，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第79条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂宾的起诉。
案件受理费10.00元，免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 虹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第25号
申请人通化市东昌区大沃生态养殖农民专业合作社。
担保人张明利，男，47岁，汉族，住通化市东昌区。
担保人崔桂华，女，48岁，汉族，住址同上。
被申请人唐洪君，住白山市八道江区。
被申请人卢方霞。
因申请人通化市东昌区大沃生态养殖农民专业合作社与被申请人唐洪君、卢方霞财产损害责任纠纷，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人卢方霞车辆，并提供担保人张明利、崔桂华夫妻共有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卢方霞所有的车辆。
二、查封担保人张明利、崔桂华所有的位于通化市东昌区福明路福明家园房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二０一四年六月六日
书记员 唐丽丽
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督34号
申请人雷岩，男，1987年1月24日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人雷岩于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资5215元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资5215元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷岩工资5215元。
申请费18元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2827号
上诉人（原审原告）唐彩红。
上诉人（原审被告）王锡雯。
上诉人唐彩红、上诉人王锡雯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14867号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐彩红、上诉人王锡雯均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐彩红、上诉人王锡雯撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐彩红、上诉人王锡雯撤回�诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，准予上诉人唐彩红、上诉人王锡雯免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第74号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告吕卫红，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告吕卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇、张庆华到庭参加了诉讼，被告吕卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告吕卫红于2012年2月15日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年5月1日累计欠本息20519.26元。为此，原告诉至法院，要求被告吕卫红清偿截止2014年5月1日累计已欠的本息20519.26元。
被告吕卫红未答辩。
经审理本院认定：2012年2月15日，被告吕卫红向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书﹥，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年5月1日，累计已欠本金18073.06元、利息1403.13元、滞纳金1043.07元，合计20519.26元。为此，原告诉至本院，要求被告吕卫红清偿截止2014年5月1日累计已欠的本息20519.26元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告吕卫红自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫红偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年5月1日的已欠本息20519.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吕卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡天娴
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1257号
张公德，男，1958年8月13日出生，住所地洛阳市涧西区军安小区**栋4门602，联系电话136××××1066
刘欣欣，女，住所地洛阳市涧西区双瑞花园**号楼2门***室，联系电话138××××1739
张公德申请刘欣欣不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1005号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1005号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1257号张公德，男，1958年8月13日出生，住所地洛阳市涧西区军安小区**栋4门602，联系电话136××××1066刘欣欣，女，住所地洛阳市涧西区双瑞花园**号楼2门***室，联系电话138××××1739张公德申请刘欣欣不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1005号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1005号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第188号
申请人王艳杰，女，汉族，1978年6月25日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人沈建辉，男，汉族，1978年9月14日出生，住址同上。与申请人系夫妻关系。
被申请人郑文龙，男，汉族，1985年12月30日出生，住廊坊市广阳区。
申请人王艳杰申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人郑文龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑文龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月四日
书记员 侯洪杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1205号
原告张敏，女，1986年6月23日出生，汉族。
委托代理人赵荣英。
被告张强只，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人田秀英。
原告张敏诉被告张强只健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人赵荣英、被告张强只及其委托代理人田秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年6月28日20时许，原告张敏和其丈夫到安阳县白璧镇东报德村娘家探亲，离开时被告张强只的面包车停在路上，原告夫妻两人推电动车从被告面包车旁经过时，同被告张强只发生口角，被告张强只对原告张敏进行殴打并用砖头砸伤原告头部。事发当天，原告入住安阳县中医院治疗，2015年7月2日出院，支出医疗费1430.80元。后经安阳市公安局安阳新区分局处理，对被告张强只行政拘留5日并处罚款200元。被告提出行政复议，2016年1月8日经安阳市人民政府行政复议，维持了安阳市公安局安阳新区分局的处罚决定。现向法院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6930.80元。
被告张强只辩称，被告不同意赔偿，原告在派出所提供的证人是做假证，发生打架是根本不在现场，所以公安局的处罚决定书错误。被告根本没有殴打原告，原告所主张的各项费用过高。
经审理查明，2015年6月28日20时许，原告张敏在安阳县白璧镇东报德村娘家探亲，离开时与被告张强只发生口角，被告张强只将原告张敏头部打伤。事发当天，原告入住安阳县中医院治疗，2015年7月2日出院，共住院4天，支出医疗费1430.80元。安阳市公安局安阳新区分局对被告张强只行政拘留5日并处罚款200元。被告张强只提出行政复议，2016年1月8日经安阳市人民政府行政复议，维持了安阳市公安局安阳新区分局的处罚决定。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书1份、安阳市人民政府行政复议决定书1份、安阳县中医院病历1份、医疗票据1份、出院证1份、费用清单1份、检查申请单1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告将原告头部打伤，有公安机关的处罚决定书证实，被告的行为侵犯原告的身体健康权，依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据证明，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据为1430.80元；原告的误工费，按2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元，原告住院4天，应确定为425.25元；原告的护理费，按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，原告需1人护理，住院4天，应确定为312.02元；住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院4天，应确定为120元；营养费，按每天10元计算4天，应确定为40元；交通费，酌定为50元；合计2378.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张强只于本判决生效后十日内赔偿原告张敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2378.07元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3987号
原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
责任人王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人吴凤山（系该店员工），男，1952年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邢玉泉，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包永胜，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处诉被告邢玉泉、包永胜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处因与被告邢玉泉、包永胜庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处。
审判员 徐春
二〇一六年九月十二日
书记员 白磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初533号
原告纪桂琴，女，回族，1958年8月5日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘跃荣，男，回族，1958年7月5日出生，现住鄯善县。
本院在审理原告纪桂琴与被告刘跃荣离婚纠纷一案中，原告纪桂琴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪桂琴的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪桂琴撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 陈际清
二〇一六年三月三十一日
书记员代 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00079号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人刘某某，男。被申请人瞿某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人刘某某、瞿某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
洛阳市老城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1167号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：王豪杰，男，汉族，1970年12月28日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王豪杰租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 任 永 超
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李�娇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初666号
原告：朱世耀，男，1954年4月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：董宏慧，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告朱世耀诉被告董宏慧承揽纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世耀、被告董宏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世耀向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款6780元，利息17000元（自2006年9月9日至2017年2月2日，本金6780元按同期银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2006年9月9日，被告雇佣我的挖掘机干工程，欠我工程款8800元，2008年1月21日，被告还款1000元，2008年2月4日，被告还款500元，2009年9月11日，被告还款200元，2016年10月14日、26日，被告用苹果折抵欠款320元，现尚欠6780元。
被告董宏慧辩称：我欠原告8800元工程款属实，但该款我已于2012年全部付清。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告董宏慧雇佣原告挖掘机干工程，截止2006年9月9日，工程款为8800元，被告向原告出具了欠款8800元的欠条一份，并约定于2006年12月31日前付清。后被告陆续付款，原告称被告现尚欠6780元。庭审中被告认可该欠款数额，但不同意向原告支付利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告朱世耀主张被告董宏慧欠其工程款6780元，被告无异议，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，本院应予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应自约定的付款期限之次日起，按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏慧付给所欠原告朱世耀工程款6780元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告按本金6780元自2007年1月1日起至本判决确定的付款日期止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告董宏会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕萌珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40176号
原告胡仲良，男，1981年5月11日出生。
原告王浩明，男，1962年2月15日出生。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭德芳，男，1966年5月25日出生。
原告胡仲良、原告王浩明（以下简称二原告，分别表述时各简称姓名）与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人孟丽娜、郭德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2005年9月，二原告与被告签订出租汽车买卖合同，购得伊兰特营运车辆一部，二原告支付购车款14万元。2013年9月，被告要求原告将车牌号京X**出租车交回，二原告与被告法定代表人达成协议，二原告交回车辆，被告给原告一个满意的经济补偿。但二原告交回车辆后，被告对此事不再理睬。故二原告提起诉讼，请求法院判决：被告给付购车款10.7万元。
被告辩称：不同意二原告诉讼请求。二原告与被告从未签订过出租汽车买卖合同，现有车辆购车发票以及登记车辆所有权人均为被告。2010年1月1日被告与胡仲良签订过承包营运合同书，明确被告将车辆交胡仲良营运，被告收取承包定额，且同日双方还签订补充协议，约定合同到期胡仲良应交回车辆，被告从未与二原告约定过出租车归二原告所有，也没有约定过相应购车款的事宜，此外被告与王浩明针对车辆未签订过任何合同，自2014年3月1日开始针对新配发的车辆，被告才与王浩明签订合同书，故原承包营运合同与王浩明无�。故二原告请求缺乏相应依据。
经审理查明：胡仲良系被告聘用司机，京X**出租车登记在被告名下，系被告运营车辆，双方签订有《承包营运合同书》，约定被告向胡仲良提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：京X**，营运期限2010年1月1日至2013年10月12日，承包定额2888元。双方还签订有《补充协议》，约定，合同到期，乙方（胡仲良）交回车辆，由甲方（被告）根据国家相关要求，办理车辆报废手续，乙方无法继续胜任其工作岗位的，甲方将按月折旧，收回车辆，其他事项按国家政策执行，合同期内，因乙方原因解除或终止合同时，甲方将不承担除车辆折旧以外的其他费用。
审理中，双方均认可京X**出租车已于2013年10月12日界报废期限，二原告已将车辆交还，被告支付胡仲良补偿款7500元。二原告称该出租车系2005年9月由二人共同出资购买，要求被告返还购车款10.7万元（所称实际购车款数额14万），二原告出示录音证明被告原法定代表人张贵生认可该事实。被告不予认可。
审理中，本院向北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处调取了《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》，该通知载“光正出租公司违反行业规定私自加价、变相卖车，给行业造成恶劣影响。经约谈责令整改后，仍存在上述问题。为此，经局领导批准，现停办光正公司车务手续和驾驶员上岗业务”。二原告对此不持异议，被告称未收到相关通知。经本院释明，二原告同意所主张的与被告之间买卖出租车行为无效，但表示对于补偿问题另行解决，本案只要求被告返还购车款。
上述事实，有当事人当庭陈述、《承包营运合同书》、《补充协议》、《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》等证据在案证明。
本院认为：因变相买卖出租汽车引发的�产纠纷属于民事案件受理范围。本案中，本院向有关机关调取的文件中显示光正公司存在变相卖车，且已经责令整改，故本院对原告主张的与被告之间存在变相买卖出租车关系予以确认。
因变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，导致双方当事人利益严重失衡，故双方之间存在的变相买卖出租车关系应属无效。鉴于涉案出租车已投入运营，且《承包营运合同书》已实际履行完毕的，二原告应将车辆返还被告，由被告根据车辆的残值给予适当的补偿。本案被告已向原告支付了一定数额补偿，且经本院释明，二原告提出残值补偿问题要求另行解决，故本案不再处理。在《承包营运合同书》已经履行完毕，所涉车辆已届报废期限的情况下，二原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第�十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡仲良、原告王浩明的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告胡仲良、原告王浩明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02514-1号
原告：施正，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方树华。
被告：阮怀柱，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月30日作出（2015）庐民一初字第02514号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告施正申请解除对担保人房产的查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对方树华名下位于繁华大道房产一套的查封（合包字××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年七月十四日
书记员 周炜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00145-3号
申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，工人。
被执行人：黄立发，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：夏丹民，男，生于1960年1月13日，汉族，工人。
申请执行人刘书凤依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00148号民事调解书于2015年1月29日申请执行，要求二被执行人给付欠款352297元，本院依法受理此案。
本院于2015年1月30日向二被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人黄立发在位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗地2479平方米，在该土地上建颗粒塑料加工厂、厂房7间、加工设备一套，经本院委托评估，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司上述资产价值463109元（2479平方米土地租赁权48727元，房产402382元，加工设备12000元），被执行人在法定期限内未提出异议，也未履行义务。本院于2015年12月1日以（2015）鄂丹江口执字第00145-2号执行裁定书裁定以保底价451109元拍卖被执行人黄立发所有的位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗（场地面积2749平方米）及颗粒塑料加工厂、厂房7间（所有权期限与土地租赁期一致），以保底价12000元拍卖被执行人黄立发所有的颗粒塑料加工设备一套。2016年3月31日，经湖北源泉拍卖有限公司拍卖，因无人竞拍而流拍，本院依法决定在原保留价的基础上降价百分之二十，作为保留价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、以保留价360887.2元拍卖被执行人黄立发所有的位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗（场地面积2749平方米）及颗粒塑料加工厂、厂房7间（所有权期限与土地租赁期一致）。
二、以保留价9600元拍卖被执行人黄立发所有的颗粒塑料加工设备一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6693号
原告山东xxxx有限公司，住所地山东省广饶县xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人田xx，职务xx。
委托代理人刘xx，xxxxxx律师事务所律师。
委托代理人王xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省xxxxxxxx，身份证号码x********，联系电话xxxxx****。
被告任xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省xxxxxxxxx，现住山东省青岛市xxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx，联系电话xxxxx****x。
被告高xx，男，x年x月x日出生，户籍所在地山东省临朐县xxxxxxxxx，住山东省青岛市xxxxxxxxxx，身份证号x********，联系电话xxxxx****x。
委托代理人王xxx，xxxxxxxx律师事务所律师。
第三人卜xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县xxxxxxxx，身份证号xxx********。
委托代理人刘xx，xxxxxxxxx法律服务所法律工作者，联系电话xxxxx****x。
原告山东xxxx有限公司与被告任xx、高xx，第三人卜xx侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长并主审，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东xxxx有限公司委托代理人刘xx，被告高xx及其委托代理人王xx，第三人卜xx及其委托代理人刘xx均到庭参加了诉讼。被告任xx经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东xxxx有限公司诉称，2013年7月22日被告任xx驾驶蒙B337**／蒙BE8**挂货车从原告处拉走货物名称为全钢胎外胎1200R24的轮胎190条，货物拉走后被告任xx没有将货物及时交给接货人，而是与被告高洪新一起将货物扣押，经原告多次催要拒不返还，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求依法判令：1、二被告返还原告的轮胎190条，价值总计为350503.4元；2、二被告赔偿因涉案轮胎被扣押而给原告造成的损失7242元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告任xx无正当理由未到庭，亦未递交答辩状及书面证明材料。
被告高xx辩称，高xx应委托前往原告处拉货，并按照指示运往目的地。因原告、第三人均未支付运费，高xx享有留置权。高xx暂扣该车货物的行为并未构成侵权。请求依法驳回原告对高xx的诉讼请求。
第三人卜xx述称，本案追加卜xx为第三人不适格。本案是原告基于物权向被告任xx、高xx提出的侵权责任纠纷，第三人对原告的货物没有侵权行为，也没有返还原告轮胎的义务。如果被告高xx认为与第三人之间存在运输合同纠纷，应当向有管辖权的人民法院提出诉讼。第三人在青岛市黄岛区没有住所，黄岛区也不是高洪新与第三人之间运输合同的履行地，黄岛区人民法院没有管辖权。请求法院依法驳回高xx的追加第三人申请，裁定第三人退出本案诉讼。
经审理查明：被告任xx系被告高xx司机，两被告系雇佣关系。2013年7月22日，被告高xx委托被告任xx驾驶蒙B33x**／蒙BE**挂货车至原告仓库处，将涉案轮胎（全钢胎外胎NAMA12.00R2420NAO4数量190条）拉走，并扣押于黄岛区塔山路中鸿物流的仓库里。
上述事实，有原告提交的出货清单及原、被告庭审陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，综合本案查明的事实和庭审过程中原、被告双方的质证意见，本案应为侵权纠纷，争议的焦点是被告是否有权留置涉案轮胎。被告高xx与原告虽未签订书面运输合同，但其委托被告任xx为原告运输涉案轮胎，其与原告之间已经构成事实运输合同关系。根据相关法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人支付运输费用的合同；托运人不支付运费的，承运人对相应的运输货物享有留置权。在本案中，被告高xx未按照原告指示将涉案轮胎运往约定地点，且原、被告也未约定运费的支付时间，故被告高xx以原告未支付运费为由将涉案轮胎留置的行为不符合法律规定，其行为构成侵权，原告有权要求被告高xx停止侵权并返还涉案轮胎。故原告要求被告高xx返还涉案轮胎的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持；其要求被告高xx赔偿损失7242元的诉讼请求，因其未提交相关证据，故该诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告任xx系被告高xx所雇司机，其行为应由被告高xx承担相应的民事责任。被告任xx经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决生效之日起10日内返还原告山东xxxx有限公司190条NAMA12.00R2420NAO4全钢胎外胎。
二、驳回原告山东xxxx有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6608元，保全费2320元，合计款8928元，由被告高xx全部负担。被告应承担的上列费用限于本判决生效后10日内支付给原告山东xxxx有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范俊杰
（2011）黄民初字第2634号
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02254-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：王飞龙，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市。
被执行人：汤克云，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住址同上。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王飞龙、汤克云金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初328号
原告：金武汉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：阳泉市利瑞泽商贸有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：荆撼泰，该公司执行董事兼总经理。
原告金武汉与被告阳泉市利瑞泽商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金武汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金武汉撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初328号原告：金武汉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：阳泉市利瑞泽商贸有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：荆撼泰，该公司执行董事兼总经理。原告金武汉与被告阳泉市利瑞泽商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金武汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金武汉撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执800号
申请人王某，男，汉族，1996年2月2日出生，住鄢陵县。
被执行人马某1，女，汉族，1994年2月17日出生，住西华县。
被执行人马某2，男，汉族，1967年4月12日出生，住西华县。
被执行人胡某，女，汉族，1966年3月6日出生，住西华县。
本院在执行王某申请执行马某1、马某2、胡某婚约财产纠纷一案中，申请人王某申请撤回对被执行人马某1、马某2、胡某的执行申请，经审查，申请人王某的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5605号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
代表人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告:温州市宏伟化工有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道高新园区通海路，组织机构代码：79960026-8。
法定代表人：章显聪。
被告:章显聪,男,1974年3月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:王麟萍,女,1972年5月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:章成光,男,1947年3月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:王靖,男,1975年5月31日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告温州市宏伟化工有限公司、章显聪、王麟萍、章成光、王靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市宏伟化工有限公司偿还借款本金人民币80万元及利息（从2015年2月21日起按月利率6‰计算至2016年8月24日止，扣除已收取的利息0.59元；逾期利息从2016年8月25日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告章显聪、王麟萍、章成光、王靖对上述债务的清偿承担连带责任保证；3、本案公告费、保全费、诉讼费用等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市宏伟化工有限公司、章显聪、王麟萍、章成光、王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告温州市宏伟化工有限公司作为借款人，被告王靖作为保证人与原告签订合同号为8521120140016320《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为人民币80万元正，借款期限自2014年8月26日起至2016年8月24日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按约偿还借款本息。该借款用途为以贷还贷，用于偿还上一笔到期的借款，合同号为8521120130018540。
2014年8月19日，被告王麟萍作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告温州市宏伟化工有限公司在2014年8月19日至2016年8月18日期间内最高额融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。对于上述上一笔借款被告王麟萍同样提供了保证。
2014年8月25日，被告章显聪、章成光作为保证人分别向原告出具《保证函》，均同意为被告温州市宏伟化工有限公司在2014年8月25日至2016年8月24日期间内最高额融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。对于上述上一笔借款被告章显聪、章成光同样分别提供了保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年11月2日作出(2016)浙0303财保326号民事裁定书，裁定查封被告章成光所有坐落于永兴街道××村××路××房产[所有权证号：17952，土地使用权证号：温集用（2005）第2-2512号]。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系依法成立，双方负有依约履行义务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市宏伟化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行本金80万元及利息、逾期利息（利息从2015年2月21日起按月利率6‰计算至2016年8月24日止，扣除已支付的利息0.59元；逾期利息从2016年8月25日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告章显聪对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2014年8月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市宏伟化工有限公司追偿；
三、被告王麟萍对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2014年8月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市宏伟化工有限公司追偿；
四、被告章成光对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2014年8月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市宏伟化工有限公司追偿；
五、被告王靖对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市宏伟化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，诉前财产保全费5000元，公告费580元，共计17380元由被告温州市宏伟化工有限公司、章显聪、王麟萍、章成光、王靖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年五月八日
代书 记员 王冰洁
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第716号
原告沈来喜，男，汉族，1935年10月17日出生。
委托代理人沈艳芳，女，汉族，1972年3月11日出生。（系原告女儿）。
被告周鲜英，女，汉族，1933年7月11日出生。
委托代理人崔杏枝，女，汉族，1952年9月12日出生。（系被告女儿）。
原告沈来喜诉被告周鲜英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员布和独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中被告以原告办理的房屋登记手续在办理过程中严重违法为由向本院提起行政诉讼，要求撤销察右后旗人民政府行政不作为行为而颁发的沈来喜003916号房屋产权证。本案依法中止审理。本院于2015年6月23日本案依法恢复进行了审理，原告委托代理人沈艳芳到庭参加诉讼，原告沈来喜、被告周鲜英、被告委托代理人崔杏枝未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈来喜诉称，在1992年3月份，察右后旗乡镇经销公司职工薛崇山经公证向公司购买了白音察干镇第一居委会文卫路一间22平方米砖木结构的平房。后于1992年3月18日办理了房屋产权证，在2000年4月2日，因薛崇山向原告借钱无力偿还将此房抵顶债务给了原告沈来喜。在2007年7月25日原告将此房屋变更在自己名下并办理了房屋所有权证。此房屋一直由被告周鲜英居住，经我们多次协商，被告一直拒不腾退房屋，在2011年1月28日我们向贵院提起诉讼，因其年迈暂无房屋居住，我们主动撤了诉。在2013年12月份，被告周鲜英已搬迁到察右后旗白镇宏厦安居苑居住，但至今未腾退房屋。在本案起诉后被告又以该房屋原系分配给案外人赵俊文（赵俊文系被告女婿）为由向贵院提起行政诉讼要求撤销原告的房屋产权证书，贵院在2015年1月14日裁定驳回了被告周鲜英的诉讼请求，在本案宣判后被告又进行了上诉，2015年4月21日因其经传唤未到庭裁定按撤诉处理。现原告认为本案诉争房屋系原告合法所有，要求被告腾退房屋，并支付损失12940元。
被告周鲜英未进行答辩。
经审理查明，2007年7月25日，原告沈来喜将薛崇山以物抵债抵顶给他的位于白音察干镇第一居委会文卫路22平方米砖木结构平房一间，办理了房屋产权证，房屋产权证号为0039**。房屋所有权登记人为原告沈来喜。房屋虽一直由被告周鲜英居住，但未与原告办理过房屋租赁、借用等手续。
上述事实，可从原告的陈述及原告向本院提供的下列证据得以证实。
沈来喜的房屋所有权证一本（房产证号0039**）。《公证书》一份、《购买公有住宅协议书》一份，薛崇山为原告出具的证明一份。察右后旗人民法院（2015）察后行初字第1号行政裁定书一份、乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行终字第13号行政裁定书一份。
本院认为，不动产的设立、变更、转让，经依法登记，发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。不动产被占有的权利人可以要求返还原物及孳息。原告沈来喜在2007年7月25日将位于乡镇企业局家属房22平方米的砖木结构的住宅房登记在自己名下，并取得了的房屋所有权证，是该房屋的合法所有权人。被告周鲜英虽然长期居住在此房屋中，但并没有出示相关证据予以证实其居住的合法性，而且未与原告办理过房屋租赁、借用等手续，长期居住在此房屋中其行为属侵犯所有权人的对所有物的占有、使用、收益权，应立即返还权利人。原告沈来喜作为此房屋不动产的权利人要求占有人周鲜英返还房屋的诉讼请求符合物权法的规定，本院予以支持。对于原告沈来喜要求被告支付12940元损失的诉讼请求，因双方一直对房屋权属产生纠纷，从未达成过房屋租赁的相关事宜且原告没有提供合法的计算依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条第一款、第六十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定判决如下：
一、被告周鲜英返还原告沈来喜位于乡镇企业局家属房房产证号为003916的房屋一间。（限本判决发生法律效力后十日内履行）
二、驳回原告沈来喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周鲜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布和
二〇一五年七月一日
书记员 史昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1429号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司因与被上诉人武汉银泰科技电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2850号
原告：青岛茂盛农机有限公司，住所地莱西市水集二村深圳路农机推广站北邻。
法定代表人：赵振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，女，1953年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛茂盛农机有限公司（以下简称茂盛公司）与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦风波、被告刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款5000元及逾期付款利息。事实与理由：2016年5月16日，被告在原告处购买农机，因当时被告称无款支付，给原告出具了欠条一张，欠款5000元。经原告多次催要未果。
被告辩称：1.我已经付款2500元；2.车辆因为质量问题造成我不能使用干活，多次找原告，原告一直推脱不给维修。所以我不能付款。
经审理查明：2016年5月16日，刘国庆从茂盛公司购买大朋王400型农机一台，当日未付清全部货款，出具欠条一张，内容：“本人刘国庆欠青岛茂盛农机有限公司赵振东现金伍仟元（小写）5000元，自即日起两个月还清。刘国庆2016.5.16”。
2016年6月2日，茂盛公司收取刘国庆货款2500元，出具的收条内容为：“今收到刘国庆购机款人民币大写贰仟伍佰圆整（￥2500）。茂盛农机李国雷，2016.6.2”。
上述事实，由原被告互相出具的欠款条、收款条及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持；但刘国庆于2016年6月2日支付的2500元应予扣除，被告此点辩解理由成立，本院予以采纳。关于农机质量，被告未提交证据证实，对该项辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆向原告青岛茂盛农机有限公司支付货款2500元；
二、被告刘国庆向原告支付上述货款之利息（自2016年7月17日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 高正彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1787号
原告：王海兵，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张升，男，约40岁，汉族。
原告王海兵与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王海兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王海兵负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯志坚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1529号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住福建省平潭县。2014年10月13日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指代理派检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月12日23时许，被告人林某在福清市音西街道“鑫辉”KTV饮酒后，无证驾驶一辆黑色无牌二轮助力车沿福清市清荣大道往福清市龙山街道方向行驶，至玉屏街道小北口路段红绿灯处，遇陈某驾驶闽A×××××小轿车从福清市看守所方向往福清市后埔街方向行驶，被告人林某闯红灯往龙山街道方向行驶，二轮助力车与闽A×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。案发后，被告人林某企图逃跑，被陈某抓获。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人林某所驾驶的二轮助力车属于机动车类。经福建晟蓝司法鉴定所血样鉴定，被告人林某血样中的乙醇含量为127.35mg／100ml。2014年10月16日，被告人林某一方与陈某达成调解协议，赔偿陈某各项损失计人民币5800元，陈某对被告人林某的行为表示谅解。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述指控的事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某证言，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验报告书，驾驶证信息查询结果，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过和被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人林某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本案审理过程中，被告人林某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某主动赔偿被害人损失，并取得谅解，归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-21号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在光大银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在光大银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4505号
原告：杨海螺，住伊宁市，职业不详。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：任轩，其他自然情况不详。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告杨海螺诉被告任轩合同纠纷一案中，原告杨海螺于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨海螺以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海螺撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告杨海螺负
担。
代理审判员 董 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张鹏宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7331号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币（下同）8000元。本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月、4月分别向原告借款5000元、3000元，同年4月7日被告向原告出具借条一份，约定同年6月归还借款。届时，被告未能还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款8000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一六年八月五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00315号
原告：十堰方通汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新技术开发区广州路*号。
法定代表人周领，该公司总经理。
委托代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告：王云，无业。
被告：余华，无业。
原告十堰方通汽车零部件有限公司（以下简称方通公司）诉被告王云、被告余华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托代理人及被告王云、被告余华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方通公司诉称：2011年1月27日，被告王云因拖欠我公司货款而给我公司出具欠条一张，后经我公司多次催要无果，此债务发生于被告王云及被告余华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院判令被告王云及被告余华共同偿还我货款82900元，并承担本案的诉讼费。
原告方通公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年1月27日由被告王云出具的《欠条》原件一份，证明被告王云拖欠原告方通公司82900元货款的事实。
被告王云辩称：欠款属实，但货款一事都是我个人经手，被告余华对此并不知情。
被告王云在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告余华辩称：我对王云在外做生意的事都不知情，我和被告王云已于2010年6月22日解除了婚姻关系。
被告余华为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院举交了如下抗辩证据：
B1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明被告余华及被告王云的婚姻关系于2010年6月22日解除，双方对婚姻关系存续期间的债务约定由各自负担。
经庭审质证，被告王云及被告余华对原告方通公司提交证据A1的真实性均无异议，原告方通公司及被告王云对被告余华提交证据B1的真实性均无异议，但原告方通公司认为证据B1无法达到被告余华的证明目的。
对上述无争议的证据A1，本院予以采信。
对上述有争议的证据B1，本院认为，证据B1离婚证可以证明�告王云及被告余华的婚姻关系已于2010年6月22日解除，而离婚协议中对夫妻关系存续期间的债务承担的约定不能对抗不知情的善意第三人。
经审理查明：被告王云从2008年起多次向原告方通公司采购汽车配件，原告方通公司最后一次向被告王云供货是在2009年年底。2011年1月27日经双方对账，被告王云确认拖欠货款82900元并向原告方通公司出具欠条一份，该款经原告方通公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，被告王云及被告余华于2010年6月22日解除婚姻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告方通公司向被告王云供应汽车配件，被告王云拖欠82900元货款属实，有欠条为证，债务应当清偿。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称被告余华对欠款一事不知情而不应承担偿还责任缺乏法律依据，其抗辩本院不予支持。被告余华辩称双方协议约定婚姻存续期间债务各自负担，因未提交证据予以证明原告方通公司知晓该协议，对此抗辩理由本院不予支持。原告方通公司要求两被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王云、被告余华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告十堰方通汽车零部件有限公司货款82900元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1873元，由被告王云、被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 李雪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执225号
申请执行人黄会英，女，1950年11月24日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住信丰县，
被执行人王诗昌，男，1968年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院于2017年3月23日立案执行黄会英申请王诗昌健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1523号，被执行人王诗昌应付申请人黄会英案款7659.05元及利息，现因被执行人王诗昌暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：晏剑春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5744号
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人金志伟，系该公司总经理。
委托代理人吴艺云，女，汉族，1983年12月18日出生，住南安市，系原告公司职员。
被告傅连升，男，汉族，1967年2月16日出生，住福建省南安市。
原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告傅连升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托代理人吴艺云到庭参加了诉讼，被告傅连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司诉称，2014年9月20日至2014年10月11日，被告傅连升向原告购买桥架一批，总金额为人民币20486元，原告于2014年9月20日至2014年10月11日将货送到工地，由被告签收。根据双方约定，货到工地付清全款，然被告仅付17000元，尚欠我公司货款共人民币3486元。经公司多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行付款义务，故请求判令被告傅连升偿还货款人民币3486元及利息（利息从2014年10月11日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算）。
被告傅连升未作答辩。
经审理查明，被告傅连升于2014年9月20日至2014年10月11日向原告瑞鑫公司购买桥架等设备一批，2015年1月10日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币3486元。后经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的《对账单》一份、《客户签收单》四份及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告傅连升向原告瑞鑫公司购买桥架等设备，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告傅连升应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币3486元，于法有据，应予支持。双方并未约定付款期限，原告要求被告支付自结欠之日起至起诉之日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告起诉后，被告傅连升仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告傅连升支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，但逾期付款利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
被告傅连升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告傅连升应于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司货款人民币3486元及逾期付款利息（利息自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。