wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第529号
原告钟棣进。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告莫广龙。
被告莫业友。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
代表人欧春婷，经理。
原告钟棣进与被告莫广龙、莫业友、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告及其委托代理人王小超，被告莫广龙到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司和被告莫业友经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟棣进诉称，2014年6月14日，原告驾驶摩托车行至玉林市一环西路江滨公园管理处门口前路段时，与被告莫广龙驾驶的桂K×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告莫广龙承担事故次要责任，原告钟棣进承担事故主要责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、第一、第二腰椎横突骨折、腰椎滑脱（L5）等创伤。原告的伤经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告驾驶的车辆桂K×××××的所有人为莫业友，在被告鼎和保险公司投保有交强险。为此起诉请求：1、被告莫广龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计65828.22元原告；2、被告莫业友承担连带赔偿责任，被告鼎和保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和保险公司书面答辩称，1、桂K×××××号货车在其司购买有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，其司只按照强制险的责任范围及商业三者险约定向原告做出赔偿；2、原告的部分诉求缺少事实和法律依据；3、其司已垫付了医疗费10000元给原告；4、本案的诉讼费用不应由其司承担。
被告莫广龙辩称，1、原告去作伤残鉴定时没有通知双方在场，其要求重新鉴定；2、对原告的其他诉请没有异议。
被告莫业友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月14日12时50分，被告莫广龙驾驶的桂K×××××号轻型普通货车以约59公里每小时的车速由玉林市火车站沿一环西路往工业品市场方向行驶，至玉林市一环西路江滨公园管理处门口前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告莫广龙承担事故次要责任，原告钟棣进承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗，同年6月20日转到玉林市骨科医院住院治疗，2014年7月21日出院，共住院37天，用去医疗费22050.62元。其中有10000元是被告鼎和保险公司支付，有5000元是被告莫广龙支付。2014年9月20日，原告的伤经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，意见为：1、评定被鉴定人钟棣进的损伤与外伤存在关联；2、评定被鉴定人钟棣进的损伤构成十级伤残。
另查明，原告虽系农村居民，但其长期在玉林市区的奥园康城花园8栋A单元1304号自有套房居住。其在住院期间由其妻子黎鸿珍护理。黎鸿珍的职业为务农。
再查明，被告莫广龙的准驾车型为C1，其驾驶的桂K×××××号轻型普通货车所有人是被告莫业友，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告莫广龙驾驶上述肇事车辆办理个人私事。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费22050.62元；二、住院伙食补助费3700元，计算为100×37；三、护理费2476.78元，参照农、林、牧、渔业标准计算，计算为24432÷365×37×1；四、误工费2751.9元，原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，从事故发生之日至其定残前一天共98天，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为23305÷365×37＋23305÷365×（98-37）×10%；五、交通费800元；六、残疾赔偿金46610元，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为23305×20×10%；七、鉴定费700元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告莫广龙承担事故次要责任，原告钟棣进承担事故主要责任。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，其要求赔偿1000元过高，本院酌情确定为800元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院综合原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情确定为4000元。原告要求被告赔偿营养费2000元，未能提供相关医嘱证实，对该请求本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告鼎和保险公司在商业三者险赔偿范围内按保险合同的约定赔偿，即被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用项下的赔偿范围内赔偿医药费、住院伙食补助费合计10000元给原告（该款保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿项下的赔偿范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56638.68元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费共计15750.62元，因被告莫广龙承担事故的次要责任，由被告鼎和保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿4725.19元（15750.62元×30%）给原告。鉴定费700元，由被告莫广龙赔偿210元（700元×30%）给原告。因被告莫广龙在事故发生后已赔偿了5000元给原告，超出了其应赔偿给原告金额，故对原告请求被告莫广龙赔偿的请求，本院予以驳回。因被告莫业友对事故的发生没有过错，原告请求其赔偿没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56638.68元给原告钟棣进；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费合计4725.19元原告钟棣进；
三、驳回原告钟棣进的其他诉讼请求。
本案受理费1446元，减半收取为723元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李良敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44532号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李海涛。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王蓟宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第308号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1212号
原告济南新彩虹物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴俊杰，董事长。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告钟静源，男，畲族，住济南市。
被告赵世英（系钟静源之妻），女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南新彩虹物业管理有限公司与被告钟静源、赵世英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告钟静源、赵世英的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南新彩虹物业管理有限公司撤回对被告钟静源、赵世英的起诉。
案件受理费50元，由原告济南新彩虹物业管理有限公司负担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄本燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第569号
原告王宝谋，男，1958年2月21日出生。
委托代理人吕颜凤(原告之妻)，女，1959年12月13日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告王宝谋不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王宝谋诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝谋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王宝谋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 李云舒
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4422号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：张士海、蔡秀娣。
被告：方兆堂。
被告：王艳芳。
被告：刘伯青。
被告：茅小明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年9月12日，被告方兆堂因购布料向原告申请借款人民币20万元，王艳芳声明承担共同连带还款责任，由刘伯青、茅小明担保。2013年9月27日，原告和被告签订了合同编号为33020120130097477的《农户贷款借款合同》一份，合同约定，用款方式：采用可循环方式；贷款额度有效期自2013年9月27日至2014年9月26日，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告按约于2013年9月27日向方兆堂发放了贷款20万元，约定：贷款期限至2014年9月26日，利率按浮动利率方式执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按季结息，到期结清。原告于2014年1月17日收回3万元本金。贷款到期后，被告方兆堂未按约还款，被告刘伯青、茅小明也未履行担保责任。现原告起诉要求判令被告方兆堂、王艳芳偿还原告借款本金人民币200000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；要求被告方兆堂、王艳芳承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；判令被告刘伯青、茅小明对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。
被告方兆堂、王艳芳、刘伯青、茅小明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告方兆堂、王艳芳尚欠原告借款本金人民币200000元及相应的利息，被告刘伯青、茅小明亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兆堂、王艳芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元，并支付自2014年9月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告刘伯青、茅小明对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告方兆堂、王艳芳负担，被告刘伯青、茅小明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 胡 霞
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第121号
申请执行人夏一×，女，1991年1月15日出生。
申请执行人夏二×，女，2013年8月8日出生。
法定代理人夏一×，女，1991年1月15日出生。
被执行人盛××，男，1959年8月10日出生。
被执行人高××，女，1959年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第170号民事调解书，于2014年7月7日依申请人夏一×、夏二×的申请立案，于2014年8月7日向被执行人盛××、高××送达执行通知书，责令被执行人盛××、高××三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人盛××、高××至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛××、高××在农行四十八团支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取盛××在农行四十八团支行的存款31931.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 玛然木*加帕尔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第121号申请执行人夏一×，女，1991年1月15日出生。申请执行人夏二×，女，2013年8月8日出生。法定代理人夏一×，女，1991年1月15日出生。被执行人盛××，男，1959年8月10日出生。被执行人高××，女，1959年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第170号民事调解书，于2014年7月7日依申请人夏一×、夏二×的申请立案，于2014年8月7日向被执行人盛××、高××送达执行通知书，责令被执行人盛××、高××三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人盛××、高××至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛××、高××在农行四十八团支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取盛××在农行四十八团支行的存款31931.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾            辉二〇一五年二月二十五日书记员 玛然木·加帕尔
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第121号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人李熙胜。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初字第290号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初615号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：高州市潭头镇207国道旁。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社办事员。
被告：陈自永，男，1971年4月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈自永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告陈自永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈自永偿还借款本金4000元及利息4745.71元（利息计至2017年1月20日，此后的利息按合同约定计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈自永于2003年12月9日向原告借款4000元，月利率为6.405‰，到期日为2005年12月8日。贷款到期前原告申请展期，原告同意展期至2006年12月8日。展期到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日，尚欠借款本金4000元及利息4745.71元，最后一次签收催收通知回执日期是2017年2月2日。
被告陈自永经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈自永于2003年12月9日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同主要约定：被告陈自永向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款4000元，期限为2年，借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。贷款到期前原告申请展期，原告同意展期至2006年12月8日。展期到期后，被告陈自永没有偿还本金，仅支付利息至2005年12月8日。至2017年1月20日被告尚欠原告的借款本金4000元，利息4745.71元（按合同约定利率计算）。
本院认为：被告陈自永借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社4000元，有《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告陈自永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自永应偿还借款本金4000元及利息4745.71给（利息已计至2017年1月20日，之后利息按合同约定的日万分之3利率计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第100号
原告吴松云，女，1973年12月8日生，汉族。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告吴进瑞，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼，组织机构代码67394289-5。
代表人杨铁牛。
委托代理人黄照华。
原告吴松云与被告吴进瑞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中国人寿财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴松云的委托代理人张亮、被告吴进瑞的委托代理人吴少宝、中国人寿财保镇江中心支公司的委托代理人黄照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松云诉称，2013年5月19日8时许，被告吴进瑞驾驶苏L×××××号小型普通客车，行驶至S122线南京市江宁区麒麟街道东郊小镇第二街区路口时，撞到正常驾驶电动自行车的王志文，致使乘坐电动自行车的原告受伤。伤后，原告入院治疗，吴进瑞支付了大部分医疗费，原告自行支付了医疗费41213.7元。该事故经南京市公安局交通管理局江宁大队认定，被告吴进瑞承担全部责任。原告的伤情经鉴定，构成双十级伤残，误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险。事发后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付给原告医疗费41213.7元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费9600元（80元／天×120天）、交通费350元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元，合计151253.1元；2、保险公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金。
被告吴进瑞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张的住院伙食补助费与营养费标准过高，被告分别认可每天15元和10元。
被告中国人寿财保镇江市中心支公司辩称，愿意与原告进行调解。
经审理查明，2013年5月19日8时25分许，被告吴进瑞驾驶其所有的苏L×××××号小型普通客车沿S122线由东向西行驶至江宁区麒麟街道东郊小镇二街区路处，与相对方向左转弯王志文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王志文及电动自行车乘坐人原告吴松云受伤。上述事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，吴进瑞负事故的全部责任，王志文、吴松云不负事故责任。事故发生当天，吴松云即被送往中国人民解放军81医院住院治疗52天，入院诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折……。吴松云共花费医疗费118439.2元（其中含住院期间的伙食费1551.8元），上述费用吴松云自行支出了41213.7元，其余费用为吴进瑞支付。2013年11月19日，吴松云委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、吴松云左小肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、吴松云右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3、吴松云误工期限以伤后180日为宜；4、吴松云护理期限以伤后120日为宜；5、吴松云营养期限以伤后90日为宜。吴松云支出鉴定费2360元。
另查明，本起交通事故的另一伤者王志文已与吴进瑞达成赔偿调解协议。苏L×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险。审理过程中，吴松云与中国人寿财保镇江市中心支公司经本院主持调解，双方就交强险限额内的赔偿达成调解协议。因吴松云与吴进瑞意见不一，致其双方调解未成。
上述事实，有宁公江交认字（2013）第1220号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、住院收据遗失证明、用药清单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴松云在交通事故中受到伤害，有权要求吴进瑞赔偿其损失。苏L×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险，中国人寿财保镇江市中心支公司已与吴松云就其交强险限额内的赔偿达成了调解协议，对于交强险限额外的损失，因吴进瑞负事故的全部责任，故应全部由吴进瑞负责赔偿。
对于吴松云主张的医疗费41213.7元，有相应的住院收据遗失证明、用药清单、医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，本院予以确认，扣除交强险限额内的10000元，尚余31213.7元；对于吴松云主张住院伙食补助费1040元，因该项费用已包含在住院费用中，故该项费用本院不予支持；对于吴松云主张的营养费1800元，标准过高，本院确认为1080元（12元／天×90天）；对于吴松云主张的鉴定费2360元，有相关的发票予以佐证，吴进瑞亦认可，本院予以支持。
综上，本院确认吴松云交强险限额外的损失为：医疗费31213.7元、营养费1080元、鉴定费2360元，合计34653.7元。上述损失均应由吴进瑞承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴进瑞赔偿原告吴松云交强险限额外的各项损失合计34653.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3329元，由原告吴松云负担329元，被告吴进瑞负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张学琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00467号
原告上海嘉楚电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路1238号。
法定代表人钱从斌，总经理。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人熊维龙。
原告上海嘉楚电子材料有限公司与被告牧东光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉楚电子材料有限公司于2015年4月3日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告牧东光电（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海嘉楚电子材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉楚电子材料有限公司撤回对被告牧东光电（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费602元，减半收取为301元，由原告上海嘉楚电子材料有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴静
第页共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4479号
罪犯马广学，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人马广学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）辽刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马广学死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马广学获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马广学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广学减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第121号
原告：区肇成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人：李延生。
本院在审理原告区肇成诉被告肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告区肇成于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区肇成撤回起诉。
本案受理费825元减半收取412.5元，由原告区肇成负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔伟杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执556号
申请执行人：孙芹棕，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇环城西路68号，组织机构代码66507771-5。
法定代表人修崇任，经理。
申请执行人孙芹棕与被执行人武平县天安城市建设投资发展有限公司委托代建合同纠纷一案，（2015）武民初字第1657号民事判决书、（2015）岩民终字第1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4049624元及相应利息，本院以（2016）闽0824执556号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执556号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟少龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1931-1号
申请执行人肖宝军，居民。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司。住所地邳州市炮车大道西侧富民路北侧。
法定代表人韩永新，该公司经理。
被执行人韩永新，居民。
申请执行人肖宝军与被执行人徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月4日作出（2015）邳民初字第0354号民事判决书：一、被告徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖宝军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年12月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、案件受理费减半收取1622元由被告刘宗生承担。
在执行过程中，传唤被执行人到庭但并未到庭。经查被执行人徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新在银行账户无存款，被执行人韩永新在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。被执行人徐州馨爱佳家具有限公司的办公用房及厂房已被另案查封。申请执行人未提供被执行人韩永新的下落及被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新在银行无存款，被执行人韩永新在房产、车辆部门无房产、车辆登记。其公司财产已被另案查封。申请执行人不能提供被执行人韩永新的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1931号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第491号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈法刚，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁市xx镇xx路*号，住伊宁市xx街xx巷xx家属院。被告人陈法刚因涉嫌危险驾驶，于2015年4月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈法刚犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人陈法刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月23日21时许，被告人陈法刚酒后驾驶车牌号码为新Axxx**号猎豹牌皮卡车，由西向东行驶至伊宁市江苏路尚汤功夫串火锅店路段时，将同向行驶的车辆碰撞，行驶至胜利街艾兰木巴格派出所前路段时被民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈法刚的血液中酒精含量为181.44mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈法刚辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，肇事后给被害人积极赔偿1000元，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈法刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，肇事车辆及抽取的血液等物证，被告人户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人刘某某、高某某的证言，被告人陈法刚的供述与辩解，新中业司法鉴定所（2014）微鉴字第1374号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈法刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为181.44mg／100ml，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈法刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年七月七日
书记员 梁楠楠
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第125号
原告臧丕纪。
被告青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将、徐樑，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
原告臧丕纪不服被告青岛市公安局交通警察支队行政复议不予受理一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。原告臧丕纪，被告委托代理人王建将、徐樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月21日，被告对案外人臧俊作出青公交复不受字（2014）第001号《行政复议申请不予受理决定书》，认为其要求撤销违法记录的行政复议申请，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议时限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告2014年3月12日在鲁B×××××号车辆年审时，被告知先到李沧交警大队补交违章处罚款，原告去李沧交警大队拿到一张打印纸，上面有六份违章记录。原告看到这是三年前被处罚过的违章记录，要求对方出示处罚的原始凭证，被告知原始处罚决定书已经被销毁，要求原告接受白纸条中的处罚。原告不服，用白纸条中驾驶员的名字通过邮寄方式向被告申请行政复议，要求撤销白纸条中的六项处罚决定书号码。被告却出具了不予受理决定书。被告的错误认定给原告（车主）造成一系列的经济损失，包括交通费、咨询律师、打印材料等费用，还造成原告身体健康权被侵害。请求1、依法撤销青公交复不受字（2014）第001号《行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告承担因其错误认定给原告造成的经济损失、身体健康权受损害的责任，补偿原告1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告认为根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，在涉案六起道路交通安全违法案件中，行政处罚的相对人和行政复议的申请人均是臧俊，臧丕纪与本案行政复议无利害关系，无权提起本案诉讼。对此，原告辩称臧俊与其是父子关系，原告是车主，所以与本案有利害关系。
经审理查明，原告臧丕纪系鲁B×××××号车车主，该车名下显示在2010年9月至2011年5月有以案外人臧俊为当事人的六条违法记录。2014年案外人臧俊向被告青岛市公安局交通警察支队申请行政复议，要求撤销鲁B×××××号车名下上述六条违法记录。2014年4月21日，被告对案外人臧俊作出青公交复不受字（2014）第001号《行政复议申请不予受理决定书》。原告对该决定不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案审理的是行政复议不予受理，原告不是行政复议的申请人，也与该不予受理决定无法律上利害关系，所以故臧丕纪不具备提起本次诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧丕纪的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一五年七月十五日
书记员 毛佩瑜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初31号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号〝技仔孩〞，男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚上，被告人吴某甲容留冯某、吴某乙在其位于恩平市沙湖镇高元村委会鹏岗村31巷12号住宅的三楼睡房内以〝追龙〞的方式吸食冰毒。同月22日下午，被告人吴某甲再次容留冯某、吴某乙在其睡房内吸食冰毒。次日凌晨零时许，公安机关根据群众举报，在上述地点将被告人吴某甲及吸毒人员冯某抓获，现场缴获用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具〝冰壶〞一个、吸管十八条。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某丙、冯某、吴某乙的证言；现场勘查、搜查笔录及照片；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院建议判处拘役四至六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的吸毒工具〝冰壶〞一个、吸管十八条，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初31号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某甲,绰号〝技仔孩〞,男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年12月19日晚上,被告人吴某甲容留冯某、吴某乙在其位于恩平市沙湖镇高元村委会鹏岗村31巷12号住宅的三楼睡房内以〝追龙〞的方式吸食冰毒。同月22日下午,被告人吴某甲再次容留冯某、吴某乙在其睡房内吸食冰毒。次日凌晨零时许,公安机关根据群众举报,在上述地点将被告人吴某甲及吸毒人员冯某抓获,现场缴获用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具〝冰壶〞一个、吸管十八条。上述事实,被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人吴某丙、冯某、吴某乙的证言；现场勘查、搜查笔录及照片；扣押物品清单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某甲无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处拘役四至六个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月23日起至2016年5月22日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。二、扣押在案的吸毒工具〝冰壶〞一个、吸管十八条,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年三月二十一日书记员  郑丽仙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执138号
申请执行人:陈火木，男，1962年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:吴成斌，男，1985年9月10日出生，住义乌市。
被执行人何倩倩，女，1985年12月30日出生，住义乌市。
被执行人:陈滨滨，男，1987年1月18日出生，住东阳市。
申请执行人陈火木与被执行人吴成斌、何倩倩、陈滨滨民间借贷纠纷一案，本院（2013）金婺商初字第01569号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本案执行标的为本金417722.65元及利息、诉讼费15454元。
本院在执行过程中，向被执行人吴成斌、何倩倩、陈滨滨邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴成斌纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了拘留措施。与被执行人何倩倩、陈滨滨达成了执行和解协议，被执行人陈滨滨已履行完毕，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月三日
代书记员 张 依
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1350号
原告：刘某某，男。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：康某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院经审查后认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1350号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00058号
原告付玉贤，女，1946年5月12日出生，苗族。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律服务部法律工作者。
被告潘银利，女，1977年2月3日出生，汉族。
原告付玉贤诉被告潘银利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉贤的委托代理人刘凯鹏到庭参加诉讼，被告潘银利经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，原、被告双方达成借款协议，原告借给被告现金20000元，约定于2012年9月30日归还，若到期未还，按照千分之五承担利息。协议签订当日，原告即将20000元现金交付被告，被告给原告出具了借条。现借款期限已到，原告多次通知被告还款，均未果。现原告依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告本金20000元，利息5080元，由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：借条一张、原告在铜川市公安局正阳路派出所取得的潘银利的身份信息。
被告潘银利经本院公告传唤未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，原告持签订日期为2012年9月23日、签名为“潘银利”、内容为“今借到付玉贤现金贰万元整，还款日期为2012年9月30日前，若到期未支付，按千分之五滞纳金支付”的借条，诉诸本院，要求被告潘银利偿还借款及利息。本院受理本案后，经调查，被告潘银利已于六、七年前，将其陕西省崔家沟煤矿杏树坪地区2区15号的住房出卖于现住户赵干军，之后离开该矿去向不明。本院遂公告传唤被告到庭应诉，公告期限届满后，被告仍未到庭。
上述事实，有借条一张、原告在铜川市公安局正阳路派出所取得的潘银利的身份信息、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告付玉贤持有被告潘银利签名的借条，被告虽然下落不明，没有到庭应诉，但双方借贷关系明确，本院予以认定，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告按照约定逾期滞纳金5080元，实质是违约金，经计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告潘银利于本判决生效之日起二十日内，一次性偿还原告付玉贤借款20000元及违约金5080元，共计25080元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告潘银利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 周金凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱淑芹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1805号
原告王＊
被告刘＊＊
原告王＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王＊、被告刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识、恋爱，2002年3月25日登记结婚，2003年9月6日生育一子刘一＊。原、被告认识后不久便结婚，婚后与公婆、被告妹妹、被告表弟住在一起，矛盾频发。草率登记，使得夫妻之间从根本上没有建立起感情基础。被告脾气暴躁，终日酗酒，酗酒后借故找茬张嘴就骂人、动手就打人，为此原告多次报警。2011年12月4日凌晨，被告在酗酒后回家，无端与原告找茬争吵，对原告拳脚相加，原告在被告去厨房取刀之际，在严寒的冬天身穿单衣、身无分文的情况下，跑到大寺镇派出所报警，当晚，原告在民警的帮助下到朋友家暂住，并且原告当晚腰部疼痛，被医院诊断为腰部双侧软组织挫伤。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告提起本案诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。鉴于婚生子刘一＊刚满10岁，因此原告主张由原告抚养。原告认为和被告之间的夫妻感情早已名存实亡，感情确已破裂，维持双方的婚姻已造成彼此的痛苦。如今原告居无定所，生活窘迫，只有提起诉讼来维护自身的权益，故原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子刘一＊由原告抚养；3、坐落于西青区大寺镇静水道南侧龙达园＊-＊-＊＊＊号归原告所有；4、共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告之子刘一＊的户籍复印件一份，证明原、被告生育子女情况；3、房产证复印件一份，证明婚后购房情况；4、病历记录复印件一份，证明被告于2011年12月4日对我实施家庭暴力致我受伤，同时证明2011年12月4日我离家出走。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情。2012年3、4月原告无故离家出走，出走的原因我不清楚，我多次去找原告，原告也不回来。孩子现在这么大了，我不想让孩子受到伤害。
被告未向本院提供证据，并对原告提交的证据1、2、3表示没有异议；对原告提交的证据4有异议，被告没打原告。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2001年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年3月25日登记结婚，2003年9月6日生育一子刘一＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾。双方自2012年4月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年一月三十日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03045号
原告季建强。
被告石钰方。
本院于2014年12月16日立案受理了原告季建强诉被告石钰方、石剑、徐小多民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告季建强到庭参加诉讼，被告石钰方、石剑、徐小多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案审理过程中，原告申请撤回对被告石剑、徐小多的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告季建强诉称：原告与被告石钰方经人介绍认识，被告因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款500000元。原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限为30天，借款利率为每月7%。后被告仅支付了两个月利息后就没有再还过款。双方约定的利率超过法定标准，故被告归还利息70000元中的40000元抵扣借款本金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不归还借款本息。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告石钰方归还原告剩余借款本金460000元并支付利息（利息以460000元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2013年8月14日起计算至实际还款之日止）。
被告石钰方未作答辩。
经审理查明：原告于2013年6月14日通过招商银行苏州分行账户向被告转账500000元。原告主张双方签订了借款协议，但表示原件丢失，其提供借款协议复印件一份。该协议复印件内容显示，被告向原告借款500000元用于个人企业经营，借款利率为每月7%，借款期限为30天，自2013年6月14日起至2013年7月14日止。借款人落款处有“石钰方”签字，担保人处有“徐小多”“石剑”签字。
本案审理过程中，本院曾组织原告与被告石钰方来院协商。被告口头表示对原告主张的借款500000元的事实并无异议，但对于已还款金额存有争议，后双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、借款协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件，原告未能提交借款协议原件，也未能提交其他证据证明借款协议复印件与原件一致，故本院对此不予认可。根据原告提交的银行交易明细，原告确于2013年6月14日向被告石钰方转账给付500000元。对于该款项的性质，虽然原告不能提交证明双方借贷关系的协议原件，但结合原、被告的陈述以及原告能够提交借款协议复印件等情况，本院对原告关于该款项为借款的主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告已经归还原告70000元，其中30000元为利息，40000元抵扣本金，本院对此予以确认。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还剩余借款本金460000元，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了借款期限及利率，视为双方未作约定。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉催告被告归还借款后，被告仍未能归还，故被告还应从原告起诉之日起支付原告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石钰方于本判决生效之日起十日内归还原告季建强借款本金人民币460000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以460000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、公告费300元，合计10750元，由被告石钰方负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告石钰方在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王巧云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00125号
原告袁某，男。
法定代理人刘某（系原告袁某母亲），女。
被告袁某甲，男。
委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告袁某诉被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人刘某，被告袁某甲及其委托代理人邹娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告父母于2010年5月17日经阳新县人民法院调解离婚，离婚后原告随母亲刘某生活，被告未给付抚养费。现因生活水平提高，原告起诉来院，要求被告一次性给付2010年5月17日至今的抚养费90，000元，此后，按照每月2，000元支付2015年的抚养费，并逐年每月递增100元。
被告袁某甲辩称，被告在2010年5月17日经阳新县人民法院调解离婚，该调解书规定由被告抚养原告至成年，且无需原告母亲刘某支付抚养费。调解书生效后，被告依约履行调解书，但原告母亲刘某在被告数次要求后仍拒绝将原告交由被告抚养。且离婚后，原告的学习及生活费用均由被告负担，并非未尽抚养义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁某甲与原告的母亲刘某于2010年5月17日经阳新县人民法院调解离婚。该调解书确定原告袁某由被告袁某甲抚养成人，原告的母亲刘某不支付抚养费。调解书生效后，原告的母亲刘某拒绝将原告交由被告袁某甲抚养，被告袁某甲履行了调解书的义务并负担原告袁某的学习及生活费用。现原告袁某的母亲刘某以原告袁某的名义起诉来院，要求被告袁某甲给付原告袁某的抚养费，但不要求变更原告袁某的抚养权。
上述事实，有本院（2010）阳民二初字第18号民事调解书、户口证明、银行汇款存款凭证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女的全部抚养费。原告袁某的抚养权已由本院生效法律文书确定归其父亲即本案被告袁某甲，同时协议无需其母刘某承担抚养费。其母刘某未履行本院生效文书将原告袁某交由被告袁某甲抚养，且被告袁某甲已实际支付相应抚养费用，现刘某以原告袁某的名义起诉来院，要求被告袁某甲支付抚养费，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年六月三日
书记员 余琼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第777号
原告肖某某，女。
委托代理人曹继明，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男。
本院于2014年7月1日立案受理了原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹继明均到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年在广东省深圳市务工时相识，并确立恋爱关系。2006年11月27日，原、被告生育男孩陈某甲，双方于2008年1月31日在安化县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，双方经常争吵，致使夫妻感情逐渐生疏。原告于2012年2月只身回娘家生活，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告分居生活多年，双方的夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩陈某甲由原告抚养成年，由被告负担相应的抚养费用。
被告陈某向本院提交了书面答辩意见，被告陈某同意与原告肖某某离婚，婚生男孩陈某甲由被告陈某直接抚养成年，被告陈某自愿负担小孩的抚养费用。另外，被告称，在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1．原、被告结婚登记审理处理表一份，拟证明原、被告于2008年1月31日在湖南省安化县民政局登记结婚；
2．原告肖某某身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
3．被告陈某常住人口信息复印件一份，拟证明被告主体身份情况；
4．小孩陈某甲常住人口信息复印件一份，拟证明原、被告于2006年11月27日生育男孩陈某甲。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—4号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中称，在双方离婚的前提下，原告同意小孩陈某甲由被告直接抚养成年；原告也确认原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于2004年在广东省深圳市务工时相识并确立恋爱关系，后于2006年11月27日生育男孩陈某甲，双方于2008年1月31日在湖南省安化县民政局登记结婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案审理过程中，被告在向本院提交的答辩状中表示同意与原告离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均同意小孩陈某甲由被告直接抚养至年满十八周岁，被告自愿负担小孩的抚养费用，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲由被告陈某某直接抚养至年满十八周岁，被告陈某某自愿负担小孩陈某甲的抚养费用。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年八月七日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1126号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：韩守潮，男，1975年7月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩守河，男，1977年5月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：李才成，男，1978年1月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩守潮、韩守河、李才成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告韩守潮、韩守河、李才成的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初955号
原告韩卫军。
被告刘立伟。
原告韩卫军与被告刘立伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫军，被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫军诉称，2013年8月18日我与被告签订《亮化工程协议书》，承揽了被告的新天地LED白钢汽车漆大字亮化工程，约定工期为自2013年8月18日起至2013年9月18日止，如完工后被告立即给付承揽加工费造价为150,000元，否则造价则为163,000元，给付方式为预付60,000元，余款于2014年8月18日付清等，合同签订后，我按约履行了合同义务，但被告却只预付了承揽加工费60,000元，推拖不付其余款项，后经催要在我放弃3,000元的情况下被告方于2014年11月30日为我出具了欠承揽加工费100,000元的欠条一张，并承诺于2015年5月1日付清，如到期不付每日另加500元等。此后被告仅于2015年8月、2016年3月分两次给付利息28,000元，现向法院起诉，请求被告立即付清所欠的承揽加工费100,000元及利息。
被告刘立伟辩称，我现仅欠原告62,000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日原告与被告签订了《亮化工程协议书》，承揽了被告的新天地LED白钢汽车漆大字亮化工程，约定工期为自2013年8月18日起至2013年9月18日止，如完工后被告立即给付承揽加工费造价为150,000元，否则造价则为163,000元，给付方式为预付60,000元，余款于2014年8月18日付清等，合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告只给付了原告预付款60,000元，后经原告催要在原告放弃3,000元的情况下被告于2014年11月30日为原告出具欠承揽加工费100,000元的欠条一张，并承诺于2015年5月1日付清，如到期不付每日另加500元等。此后被告仅于2015年8月、2016年3月分两次给付原告28,000元，其余款项至今未付，所以原告现向本院起诉。
另查明，被告请求依法对违约金进行调整。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，及原告提供的《亮化工程协议书》、欠条等证据载卷佐证。这些证据经庭审质证，被告没有异议，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的《亮化工程协议书》及欠条是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、效力性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，既然原告按约完成了新天地LED白钢汽车漆大字亮化工程，那么被告亦应按约给付原告承揽加工费用，特别是为原告出具欠条后更应及时履行，未全部给付已违反了约定，应承担继续履行及违约责任，所以原告请求被告立即给付所欠承揽加工费的请求理由充分，依法应予支持，但被告出具欠条后给付的28,000元应视为给付的承揽加工费，现尚欠承揽加工费的数额应为72,000元；对原告请求被告给付违约金的请求，因按约定计算的违约金的数额过高，被告请求调整又不违反法律的规定，所以应依法进行调整，按不超过被告未履行部分的30%确定。被告的辩解因无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立伟欠原告韩卫军承揽加工费72,000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告给付原告违约金21,600元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，保全费1,050元，合计2,200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔海松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1157-1号
申请执行人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司。
法定代表人于永海，该公司经理。
被执行人阜宁县鑫磊铜厂有限公司，住所地阜宁县益林工业园区鑫辉大道1号。
法定代表人钱松乾，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益商初字第0026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县鑫磊铜厂有限公司银行存款72万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2384号
原告闫翠兰，农民。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王道民，自由职业。
被告周贵荣，自由职业。
两被告共同委托代理人郑瑞华，江苏永伦律师事务所律师。
原告闫翠兰诉被告王道民、周贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫翠兰的委托代理人张怿，被告王道民、周贵荣及其委托代理人郑瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠兰诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月12日，王道民向原告借款400000元，承诺于2014年10月30日归还。但两被告迟迟未还，至今已欠本息429160元。现诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款400000元、支付利息29160元（200000元×2.08%×7个月），并承担本案诉讼费用。
被告王道民、周贵荣辩称：被告实际向原告借款200000元，当时双方约定利息15%，以200000元为基数，采取复利计算方式，从2010年10月29日计算至2014年10月30日本金加复利的利息为原告出具了400000元的借条。现原告要求以400000元本金为基数计算利息没有事实与法律依据。被告应以200000元为基数，按年息15%计算利息。
经审理查明：被告王道民、周贵荣系夫妻关系。2010年10月29日，被告王道民向原告借款200000元，同日，原告通过中国银行存入周贵荣账户200000元。2013年3月12日，被告王道民向原告出具借据一张，约定借款金额400000元，还款时间2014年10月30日，如到期不还继续计息。因被告未能如期向原告偿还借款，原告遂持借据与银行存款回单诉至法院。
庭审中，原告对2013年3月12日400000元的借据形成表述如下：2010年10月至2014年10月按每年50000元的利息计算，加上借款200000元，总计400000元。被告王道民、周贵荣对400000元的借据形成陈述如下：以200000元为基数，按年息15%计算，从2010年10月29日计算至2014年10月30日，再加上复利的利息，与本金200000元合计形成400000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，原告2010年10月29日向被告出借本金200000元，有中国银行存款回单为证，本院予以确认。
关于2013年3月12日400000元借据的形成，按原告陈述的每年50000元利息标准自2010年10月29日计算至2014年10月30日，本息合计400000元，与原告的陈述能够相互吻合。而按被告陈述的按年息15%、每满一年计算利息后计入本金再计算复利，至2014年10月30日不能形成400000元的借据。因此，被告的辩称理由不能成立。对原告主张以本金200000元为基数、按年息25%计算至2014年10月30日而形成400000元的借据的事实，本院予以确认。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借据的利率25%超过了年利率24%标准，违反国家有关限制借款利率的规定，故，本院确认被告重新出具的将利息计入债权凭证的借款本金，应以200000元为基数，按年利率24%计算，本金应为392000元，原告主张的借款本金超过部分的利息8000元不能计入后期借款本金。
因被告2013年3月12日向原告出具400000元借据时双方约定，还款时间2014年10月30日，如到期不还继续计息。故被告应自逾期之日起按年利率24%标准向原告支付利息。以200000元为基数，自2014年10月30日计算至2015年6月8日为29200元，故原告要求被告支付利息29160元不违反法律规定，本院予以支持。
因原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对原告主张的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王道民、周贵荣支付原告闫翠兰借款392000元、利息29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取3870元，财产保全费2720元，合计6590元，由被告王道民、周贵荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年九月一日
书记员 李欣睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0618号
原告张某，职业不详。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1031号
原告陈丽超，女，生于1974年。
委托代理人周国亮,禹州市148法律服务所法律工作者。
被告宋进举，男，生于1990年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
住所地平顶山市。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
住所地平顶山市。
法定代表人祝新庄，该公司经理。
委托代理人水玉岭，该公司员工。
原告陈丽超诉被告宋进举、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称平顶山汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽超的委托代理人周国亮，被告人寿财险平顶山公司的委托代理人王杨扬、平顶山汽车公司的委托代理人水玉岭到庭参加诉讼，被告宋进举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽超诉称，2014年12月13日15时，被告宋进举驾驶豫D-616**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市远航路段，与我公司的豫K-646**号公交车相撞，造成两车损坏、乘车人汪伟红、金玲子受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，宋进举负事故的全部责任，因豫D-616**号重型自卸货车登记在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有保险，故将三被告诉至法院，要求三被告赔偿车损、停运损失、管理费、保险费和其他费用等共计3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋进举缺席无答辩。
被告人寿财险平顶山公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险100万元，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求中的合理部分我公司将在交强险责任范围内予以优先赔偿，超出财产损失责任限额2000元的部分依据被保险人投保的三责险的保险合同进行理赔，如果被保险人不能够提供驾驶证、行车证、驾驶人的从业资格证，被告现任的车辆营运证等与事故有关的材料，根据三责险的合同，我公司有权拒绝赔偿，根据三责险的合同，原告的停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔，诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔。
被告平顶山汽车公司辩称，我公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，只是与豫D-616**号车辆存在车辆服务合同关系，双方之间不是挂靠关系，故不应当承担赔偿责任。车主在事故科垫付的有25000元，该车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司赔付，车主在事故科垫付的25000元应予扣除。
原告陈丽超为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故中被告宋进举负事故的全部责任；3、营运证、行驶证、驾驶证，证明原告车辆情况；3、修车费发票、鉴定报告各一份，证明原告车辆损失21370元；4、挂靠证明，证明车辆的实际所有人是陈丽超；5、客运公司证明一份，证明陈丽超车辆的实际损失为12406.50元；6、汽车厂证明，证明修车时间；7、鉴定费发票一份，证明支出鉴定费550元。
被告宋进举缺席未向本院提供证据。
被告人寿财险平顶山公司未向本院提供证据材料。
被告平顶山汽车公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：保险单二份，证明车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
对原告陈丽超提供的证据，被告宋进举缺席无质证，被告人寿财险平顶山公司、平顶山汽车公司有异议，修车发票仅有维修票据，没有维修清单，单张票据无法认定，鉴定书仅有印章没有鉴定人签字，且维修发票金额与定损单金额完全一致，不符合实际，按常理定损金额与维修实际金额应存在误差，且两份证据均有瑕疵，不应采信；汽车维修站出具的证明，没有负责人的签字，没有出具日期且加盖的章不是行政章，真实性不予认可，公交客运公司出具的证明陈丽超是肇事车辆的实际所有权人没有异议，对第二份证明没有证明人签字，证明日期有缺陷，其次证明所出具的相关数字及金额没有任何依据，其停运损失与保险费、管理费、月薪等交叉重复，鉴定费没有提供发票，原告应承担举证不能的责任。本院审查后认为，原告提供的物损价格鉴定结论书、修车费发票、及停车场证明能够相互印证，本院依法予以采信，原告提供的禹州市禹通公交客运有限公司提供的停运损失证明，因没有其他证据相互佐证，被告异议成立，本院酌定为5000元，原告未提供鉴定费票据，被告异议成立，本院不予支持鉴定费，对原告陈丽超提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告平顶山汽车公司提供的证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年12月13日15时，被告宋进举驾驶注册登记为被告平顶山汽车公司的豫D-616**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市远航路段，与豫K-646**号公交车相撞，造成两车损坏、乘车人汪伟红、金玲子受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，宋进举负事故的全部责任。事故发生后，豫K-646**号公交车在禹州市银都汽车维修站修理，支出维修费21370元。另查明：豫K-646**号公交车的实际所有权人为原告陈丽超。豫D-616**号重型自卸货车在被告人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止；商业第三者责任险（有不计免赔），保险有效期间为：2014年10月25日0时至2015年10月24日24时止。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。被告宋进举驾驶机动车，未让右方道路的来车先行，造成与原告车辆相撞，车辆损坏的交通事故，被告宋进举应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告宋进举负事故全部责任，本院依法予以确认。豫D-616**号重型自卸货车在被告人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告陈丽超因该事故遭受的财产损失如下：车辆维修费21370元，停运损失5000元，以上共26370元。被告人寿财险平顶山公司在交强险财产损失项下赔偿原告陈丽超2000元，超出交强险部分，由被告人寿财险平顶山公司在商业第三者险项下赔偿原告陈丽超24370元，以上共计26370元。被告平顶山汽车公司在事故科垫付25000元应予扣除的辩解，因未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽超26370元。
二、驳回原告陈丽超的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告宋进举承担460元，由原告陈丽超承担90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟凡敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第77号
原告广东达志环保科技股份有限公司。住所地：广州经济技术开发区，组织机构代码：74599827-4。
法定代表人蔡志华，总经理。
委托代理人左昆，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市尚笠五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：76917220-7。
法定代表人马丹乙。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，定于2014年1月21日开庭审理，原告广东达志环保科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币618元，减半收取为人民币309元，由原告广东达志环保科技股份有限公司承担。
审判员 王晓璇
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄淑娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2428号
原告：武鹏飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武鹏飞诉被告汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告武鹏飞到庭参加诉讼，被告汝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鹏飞诉称，被告汝刚因家庭生意需要，于2015年11月6日向原告借款，原告于当日给付被告现金3万元，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告武鹏飞针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2号证据，借条一张，证明被告汝刚于2015年11月6日向原告武鹏飞借款3万元的事实。
被告汝刚未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告汝刚以做生意为由，于2015年11月6日向原告武鹏飞借款3万元，没有约定利息，约定使用期限为一个月，由被告汝刚给原告武鹏飞书写借条一张，借条内容为“借条，今借到武鹏飞现金叁万元正（￥30000.00），汝刚，2015.11.6号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告汝刚向原告武鹏飞借款3万元，约定了还款期限，事实清楚，有被告汝刚书写的借条为证，本院予以确认。被告汝刚不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告武鹏飞要求被告汝刚归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汝刚于本判决生效之日起五日内偿还原告武鹏飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00005号
再审申请人董玉民，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村**组。
被申请人董玉贵，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村**组。
被申请人董占军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村**组。
再审申请人董玉民与被申请人董玉贵、董占军排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2012年12月12日作出（2012）建喇民初字第00050号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月26日，董玉民向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，董玉民在本案审理期间提出的撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人董玉民撤回再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第355号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年2月4日21时30分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市通济街道办事处某路由北向南行驶至某某路路口处右转弯时，遇国某某驾驶机动四轮代步车载刘某某沿某某路由西向东行驶至该路口左转弯时相撞，造成国某某受伤及双方车损的道路交通事故。经对李某抽血检测，从其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。经即墨市交警大队勘查后认定，被告人李某应负事故的全部责任。
被告人李某于2014年3月11日主动到公安机关投案自首。
另查明，刘某某身体损伤经即墨市公安局法医鉴定为轻伤二级。
再查明，刘某某就民事部分已单独提起民事诉讼，被告人李某已向法院缴纳赔偿款人民币15万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，证人国某某、刘某某、张某某的证言，法医鉴定结论及病历，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车查询结果单，李某驾驶证复印件，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人李某的量刑事实和情节，公诉人提出，李某到案后投案自首，积极缴纳罚金，应在拘役六个月以下从轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某因醉酒驾车发生交通事故，致人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后主动到公安机关投案自首，且该积极赔偿，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初49号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月25日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被焦作市公安局中站分局取保候审，2016年1月12日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年7月25日由我院批准逮捕，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某于2016年7月19日向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月26日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年10月9日15时05分许，被告人张某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车经中南路由北向南行驶至中南路与新园路口时，与由北向西右转弯肖某驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张某的血液中酒精含量为215.95mg／100ml，符合机动车驾驶人员大于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役三个月以下并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日15时05分许，被告人张某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车经中南路由北向南行驶至中南路与新园路口时，与由北向西右转弯肖某驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张某的血液中酒精含量为215.95mg／100ml，符合机动车驾驶人员大于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。2015年10月14日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，案件审理期间，被告人张某共赔偿被害人肖某8000元（已履行）。被害人肖某为被告人张某出具谅解书并撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：被告人张某的户籍证明及驾驶证信息查询单，豫H×××××号和豫H×××××号车辆的信息查询单，被告人张某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局交管巡防大队事故认定书（（2015）031号），道路交通事故现场照片，发破案经过，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人肖某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1391号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P,住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室。
法定代表人:朱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1982年9月27日生，住苏州。
被告：董艳莉，女，1980年5月9日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告张磊、董艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 周 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3143号
罪犯李泽森，又名李某，现在河北省保定监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李泽森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。被告人李泽森及同案被告人赵海福等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）云高刑终字第1675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽森在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽森减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第762号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林柏昌，男，1984年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林红英，女，1986年1月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1301号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林柏昌、林红英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1301号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林柏昌、林红英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林柏昌、林红英作出的德人口和计生征决字（2013）第1301号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1301号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林柏昌、林红英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13910号
原告：林良松，男，1962年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐小春，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周明权、徐小春共同偿还借款60万元并支付利息（自2012年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周明权、徐小春因资金周转需要，向原告借款60万元。2009年6月12日，原告向周明权转账10万元，另通过案外人林某的账户向周明权转账50万元，同日，被告周明权向原告出具借条，载明向原告借款60万元。双方就借款口头约定借款利息为月利率1.2%，周明权已支付利息至2012年4月12日。之后被告周明权再未还本付息。另查明，被告周明权、徐小春于2007年5月15日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周明权向原告借款60万元，尚欠本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告周明权归还借款本金60万元及借款利息（从2012年4月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告周明权、徐小春婚姻关系存续期间，被告徐小春未提供证据证明该借款为被告周明权个人债务，应认定为夫妻共同债务，徐小春应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林良松借款本金600000元并支付利息（从2012年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周明权、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1122号
罪犯张文军，小名张喜喜，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年9月6日作出（2011）盐刑初字第91号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张文军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张文军减刑无异议。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年2月已获考核积分167分。期间，获监狱表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
代理审判员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第643-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路430号，组织机构：786401673。
被执行人胡卫光。
被执行人胡伟进。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人胡卫光、胡伟进借款合同纠纷一案中，未执行17244.78元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第643号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年四月三日
代书记员 潘 俊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3085号
原告简XX，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨X，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告简XX与被告杨X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告简XX负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 缪 菁