河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1888号
原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
法定代表人：李建曾，行长。
委托代理人：苏保超、王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：哈轴集团河南销售有限公司,住所地，郑州市二环道11号。
法定代表人：宋亚军，该公司董事长。
委托代理人：余勇、王梦如（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨轴承股份有限公司,住所地，哈尔滨香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，该公司行政管理部法律顾问。
被告：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地，方城新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：孔祥利，该公司总经理。
委托代理人：余勇、王梦如（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于月兰，女，1955年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区塔湾*号附*号，公民身份号码：4101041955********。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）诉被告哈轴集团河南销售有限公司（以下简称哈轴河南销售公司）、哈尔滨轴承股份有限公司（以下简称哈轴股份）、河南中亚冶金轴承集团有限公司（以下简称中亚轴承）、宋亚军、于月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳银行郑州分行的委托代理人苏保超，被告哈轴河南销售公司、中亚轴承的委托代理人余勇、王梦如，到庭参加诉讼。被告哈轴股份、宋亚军、于月兰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳银行郑州分行向本院诉称：2014年12月11日，被告哈轴股份、被告中亚轴承及被告宋亚军、于月兰分别作为连带保证人与原告签订保证合同，为被告哈轴河南销售公司自2014年12月11日至2015年12月31日期间向原告连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币（大写）贰仟万元整，保证期间为两年。原告依双方2015年10月21日和10月22日所订立《人民币流动资金借款合同》，于2015年10月22日将贷款资金人民币2000万元分两笔支付至被告哈轴河南销售公司指定的银行账户。后被告哈轴河南销售公司仅支付部分借款利息，尚欠借款本金2000万元及相应利息、罚息和复利，经原告多次催告至今未偿还。被告哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰作为保证人经原告多次催告亦未履行保证义务。原告向本院起诉请求依法判令：1、判令被告哈轴河南销售公司偿还原告洛阳银行郑州分行借款本金人民币2000万元及暂计至2016年11月01日的利息、罚息和复利702916.2元（其后利息、罚息和复利按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息全部清偿之日止）；2、判令哈轴河南销售公司负担原告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付的律师费20万元；3、判令被告哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，洛阳银行郑州分行向本院提供证据如下：1、第一组证据：合同编号为洛银(2014)年[郑州分]行高保字第148200E110033500B号的《最高额保证合同》两份和合同编号洛银(2014)年[郑州分]行个最高保字第148200E110033500B号的《个人最高额保证合同》一份，证明被告哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰分别与原告订立最高额保证合同，前述被告愿意为债务人哈轴河南销售公司与原告依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2014年12月11日至2015年12月31日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币（大写）贰仟万元整。保证人均提供连带责任保证。保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2、第二组证据：合同编号为洛银(2015)年[郑州分]行流资借字第158200D2100060号和合同编号为洛银（2015）年[郑州分]行流资借字第158200D2100061号《人民币流动资金借款合同》两份及两份合同所附《借据》、《委托支付申请》、《电汇凭证》各一份。证明2015年10月21日和10月22日，被告哈轴河南销售公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的原告洛阳银行郑州分行分别订立人民币流动资金借款合同，原告已依合同约定于2015年10月22日向被告哈轴河南销售公司指定账户支付借款2000万元，该借款借款期限6个月，被告哈轴河南销售公司已违约。
被告哈轴河南销售公司答辩称，哈轴河南销售公司已经支付利息至2016年6月21日，借款合同约定的罚息和复利违反法律规定，律师费无事实及法律依据。
中亚轴承同哈轴河南销售公司答辩意见一致。中亚轴承另答辩称其承担的保证责任应以2000万为限。
本院经审理查明：1、2014年12月11日原告与被告哈轴股份、中亚轴承订立合同编号为洛银(2014)年[郑州分]行高保字第148200E110033500B号的《最高额保证合同》，与宋亚军、于月兰签订合同编号洛银(2014)年[郑州分]行个最高保字第148200E110033500B号的《个人最高额保证合同》。前述保证合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰愿意为债务人哈轴集团河南销售有限公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2014年12月11日至2015年12月31日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币（大写）贰仟万元整及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人均提供连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2、2015年10月21日，被告哈轴集团河南销售有限公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的原告洛阳银行股份有限公司郑州分行订立合同编号为洛银(2015)年[郑州分]行流资借字第158200D2100060号《人民币流动资金借款合同》。双方约定：甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹仟万元整。借款期限6个月，贷款利率为年利率6.21%，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款的支付采用乙方受托支付方式。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先付息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清，到期一次性还本。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之曰起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。2015年10月22日被告哈轴集团河南销售有限公司再次作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）洛阳银行股份有限公司郑州分行订立合同编号为洛银（2015）年[郑州分]行流资借字第158200D2100061号《人民币流动资金借款合同》，该合同借款金额壹仟万元，借款期限自２０１５年１０月２２至２０１６年４月２０日止，该合同其他主要内容同前述洛银(2015)年[郑州分]行流资借字第158200D2100060号合同。
3、洛阳银行郑州分行于2015年10月21日，按照（2015）年[郑州分]行流资借字第158200D210006０号《人民币流动资金借款合同》向哈轴河南销售公司指定账户支付借款1000万元。洛阳银行郑州分行于2015年10月2２日，按照（2015）年[郑州分]行流资借字第158200D2100061号《人民币流动资金借款合同》向哈轴河南销售公司指定账户支付借款1000万元。
4、哈轴河南销售公司已经支付利息至2016年6月20日。截止2016年11月１日被告哈轴河南销售公司共欠原告利息、罚息和复利共计702916.2元。
还款期限届满后，哈轴河南销售公司未按约定还本付息，保证人亦未履行保证责任，引发本案纠纷。诉讼中，根据洛阳银行郑州分行的申请，本院依法对哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰的财产采取了保全措施。
本院认为：原告与被告哈轴股份、中亚轴承订立的合同编号为洛银(2014)年[郑州分]行高保字第148200E110033500B号的《最高额保证合同》，与宋亚军、于月兰签订的合同编号为洛银(2014)年[郑州分]行个最高保字第148200E110033500B号的《个人最高额保证合同》；原告与被告哈轴河南销售公司订立的合同编号为洛银(2015)年[郑州分]行流资借字第158200D2100060号和合同编号为洛银（2015）年[郑州分]行流资借字第158200D2100061号《人民币流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
洛阳银行郑州分行向被告哈轴河南销售公司发放了合同约定的款项后，享有到期收回本金和相应利息的权利。被告哈轴河南销售公司在收到洛阳银行郑州分行发放的款项后，负有到期偿还本金和按期支付利息的责任。哈轴河南销售公司在借款到期后未及时偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金并支付约定利息的责任。被告哈轴河南销售公司、中亚轴承辩称罚息、复利的收取违反法律、法规的强制性规定，于法无据，本院不予支持。
被告哈轴股份、中亚轴承、宋亚军、于月兰为借款提供最高额保证，洛阳银行郑州分行有权依据保证合同约定向保证人主张权利。哈轴股份、中亚轴承在证据交换阶段主张其承担担保责任应以2000万元为限额，因其与洛阳银行郑州分行《最高额保证合同》中明确约定保证范围为“所有主合同项下的全部债务本金及其利息”，故其该主张不能成立。
原告主张的律师费20万元，因原告无相关支付证据相印证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈轴集团河南销售有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币2000万元及暂计至2016年11月01日的利息702916.2元（含罚息、复利，其后利息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰对本判决第一项确定的哈轴河南销售公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告哈尔滨轴承股份有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向哈轴河南销售公司追偿；
四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行主张20万元律师费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151315元及保全费5000元，由被告哈轴集团河南销售有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年四月十日
书记员 苏小东