福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2929号
原告泉州市汇得服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人江璟，总经理。
委托代理人刘晓晔、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人赖传坂。
被告赖传坂，男，汉族，1985年8月16日出生，住福建省德化县。
原告泉州市汇得服装织造有限公司与被告泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行审理。原告泉州市汇得服装织造有限公司的委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泉州市牧之者服饰有限公司因公司经营需要，向原告购买服装产品，原告依约将货物交付被告泉州市牧之者服饰有限公司。双方于2014年5月24日对账结算，被告泉州市牧之者服饰有限公司结欠原告货款共计人民币2096794.92元，被告泉州市牧之者服饰有限公司向原告出具一份《货款结欠单》，并约定若其未能在2014年6月30日前付清上述货款，则每逾期一日应按所拖欠货款总额的0.05%向原告支付违约金。同时被告赖传坂承诺对被告泉州市牧之者服饰有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。二被告向原告出具《货款结欠单》后，于2014年6月30日前向原告支付人民币188001.5元，后未再付款，至今拖欠原告货款人民币1908793.42元。请求判令：1、被告泉州市牧之者服饰有限公司立即向原告支付拖欠的货款人民币1908793.42元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按所拖欠货款总额每日0.05%计算自2014年7月1日起至被告泉州市牧之者服饰有限公司实际还清货款之日止，暂计至2014年8月15日为42947.85元），暂合计1951741.27元；2、被告赖传坂对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告泉州市牧之者服饰有限公司诉讼主体资格；
3、被告赖传坂的身份证，证明被告赖传坂的主体资格；
4、货款结欠单，证明2014年5月24日原告与二被告进行结算、确认，截至2014年4月30日，被告泉州市牧之者服饰有限公司拖欠原告货款共计人民币2096794.92元，并约定，若被告泉州市牧之者服饰有限公司未能在2014年6月30日前付清上述货款，则每逾期一日被告泉州市牧之者服饰有限公司应按所拖欠货款总额的0.05%向原告支付违约金。同时被告赖传坂承诺对被告泉州市牧之者服饰有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。
被告泉州市牧之者服饰有限公司在诉讼过程中向本院提交内资企业登记基本情况表，证明其于2014年9月4日已将法定代表人变更为赖传坂（赖传湖为公司原法定代表人，且现在其并非公司股东）的事实。
原告经质证，对被告泉州市牧之者服饰有限公司提供的证据不持异议。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述原被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市牧之者服饰有限公司向原告购买服装产品，双方于2014年5月24日进行对账结算，被告泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂共同向原告出具一份的货款结欠单，货款结欠单载明：“致泉州市汇得服装织造有限公司：经贵司与本公司确认，截止2014年04月30日，泉州市牧之者服饰有限公司累计拖欠货款共计人民币（大写）贰佰零玖万陆仟柒佰玖拾肆兆零元玖角贰分，（小写）￥2096794.92元。泉州市牧之者服饰有限公司保证在2014年06月30日前付清所欠货款。如本公司未能在上述期限内付清，每逾期一日按所拖欠货款总额的0.05%向贵司支付违约金。欠款单位：泉州市牧之者服饰有限公司（盖公章）法人代表签字：赖传坂时间：2014年5月24日致泉州市汇得服装织造有限公司：本人自愿为欠款单位泉州市牧之者服饰有限公司拖欠贵司的上述债务（包括债务本金及违约金）承担连带保证责任。保证人：赖传坂身份证号2014年5月24日”。后二被告于2014年6月30日向原告支付人民币188001.5元，尚欠原告货款1908793.42元未支付，原告遂于2014年8月25日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告泉州市牧之者服饰有限公司出具并加盖公章的货款结欠单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告泉州市牧之者服饰有限公司支付所拖欠的货款及自2014年7月1日起至实际还清货款之日止每日按所拖欠货款总额0.05%计付逾期付款违约金的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告赖传坂自愿为被告泉州市牧之者服饰有限公司拖欠原告的上述债务（包括债务本金及违约金）提供连带责任担保，该承诺系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，原告要求被告赖传坂承担连带清偿责任，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市牧之者服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市汇得服装织造有限公司加工款人民币1908793.42元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月1日起至实际还清货款之日止每日按所拖欠货款总额0.05%计付）；
二、被告赖传坂对被告泉州市牧之者服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赖传坂承担保证责任后，有权向被告泉州市牧之者服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22366元，减半收取11183元，由被告泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一四年十月十日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。