淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0463号
原告朱大伟。
被告淮安四季民生农产品开发有限公司。
原告朱大伟与被告淮安四季民生农产品开发有限公司（以下简称四季民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱大伟及其委托代理人，被告四季民生公司法定代表人（第二次开庭未到庭）及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月15日至2014年1月22日期间先后多次向被告销售预包装食品等商品，货款共计86355.76元。原告多次向被告索要货款未果。现请求判令，1、被告支付原告货款86355.76元及利息（按银行同期贷款利率从2014年1月23日起计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：被告工作人员签字确认的销货清单27份，证明2013年9月15日至2014年1月22日被告从原告处购买商品的总价款为86355.76元。
被告发表质证意见称：一、1、对2013年9月18日899号单据被告不认可，数量本来是60，是原告后添加改为600的，“货已收款未付，请确认”这几个字不是马争毅写的，是原告自己写的，上面的签名是马争毅签的。当时这个货是店员接收后到办公室马争毅签字的，签完字马争毅就把钱付了，对于这个事实有证人可以作证，如果原告不认可，可以申请笔迹签订；2、846号、870号单据没有被告签字，证明即使当时收了货钱也已经付了，因为如果钱未付会在单据上注明钱未付；3、342号单据日期是2013年10月22日，343号单据是2013年10月2日，893号单据是10月21日，341号单据又是2011年10月21日，所以对342号、343号、893号单据被告不认可，341号单据虽然有公司员工彭城签字，但因为原告起诉是2013年9月15日到2014年1月22日这个时间段，2011年不在这个时间段内，所以对于341号单据被告也不认可；4、815号、969号、953号、954号、913号、914号的单据上虽然有公司总店员工马争媛签字，但当时就把钱付给原告了；964号单据上签名的倪静是公司的营养师，但款也已经付了；5、910号单据上面彭城的签名是他签的，但是上面“货已收款未付”不是他写的，所以不认可这张单据；二、1、935号、936号单据上面签字的“吴”是被告公司店员，上面写的货已收款未付被告认可，合计971.5元；2、327号、328号单据上面签了货已收款未付，被告认可这个事实，合计1217元；3、338号、339号单据是公司采购经理彭城的签字，上面写货已收款未付，被告认可这个事实，合计4472.96元，906号、957号、961号单据也是彭城签字的，未付款1376元是事实；4、908号单据是公司员工钱龙签的，未付款116元也是事实；5、832号、853号单据是被告退货的，被告也认可。因此被告合计欠原告7847.46元，但是被告还有部分退货，应该扣除相应的退货款，所以被告现在尚欠3344.66元。
被告辩称：原、被告从2012年10月份开始有业务往来，原告供货给被告，被告都是当场支付现金给原告，2013年9月15日至2014年1月22日原告供货给被告，款未付共计9522.96元，其余都已经付清货款，扣除退货款6178.3元，被告尚欠原告货款3344.66元；2、原告恶意诉讼，将2013年9月18日单据上的数量60改成600，请求法院查明事实后，依法追究原告的法律责任，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告为证明其辩称向法庭提供证据：1、退货单5张，其中832号、853号单据原告已经提供，另外三张单据原告没有举证，有一张白纸条上面签字的ＸＸ是原告朱大伟的妻子，证明被告退货给原告，原告还没有扣除相应的货款；2、2012年10月份被告在原告处进货的价格一览表两份，证明原被告业务往来中签收的时候如果当场把货款给了，被告就只在收货单上签个字，不注明款未付，如果未付款就注明货已收款未付，并签字确认；3、申请证人马争媛、孟九川出庭作证，证明2013年9月18日单据上的数量是60改成600，而且钱已经付清。
原告发表质证意见称：1、832号、853号单据真实性、合法性、关联性予以认可，该两份证据可以证明原被告交易时双方各执销售清单正联和副联以便双方对账；930号、931号单据上的货原告收到了，但如果货款未扣除，原告会在单据上注明货已收款未扣，而这两张单据上未写，证明相应的款项已经从总货款中扣除；白纸条上面ＸＸ签名是其本人所签，但只能证明货已退还给原告，而且上面的价格不是原告给被告的批发价，该款项已经与被告结算，如未结算，则会注明货已退款未付，单据下面的内容是被告后添加的，该份单据不能作为证据使用；2、对于盖章的价格一览表的真实性予以认可，但是这是报价单不是发货单，并且内容也不完整，下面有一部分被裁剪掉了，不能证明被告的证明目的；对于没有盖章的价格一览表原告不认可，签字是后签的，这两份证据与原告在庭审中提供的销售清单不属于同一性质；3、对于证人证言不认可。
对双方所举证据，本院分析认证意见为：
对原告提供的27份销货清单，一、1、899号单据被告认为数量本来是60，是原告后添加改为600的，原告第二次庭审中也认可该事实，故该清单上的金额应为6840元，虽然“货已收款未付，请确认”这几个字不是马争毅写的，是原告自己写的，但被告并未提供证据证明其已经将货款给付原告，应承担举证不能的后果；2、846号单据原告称和899号单据是2013年9月18日同一天的，899号单据上马争毅签字就代表846号也认可，但该两份单据序号不相连，客户名称书写也不相同，故对原告的陈述本院不予认可，846号、870号单据不能证明被告收到货未付款；3、342号、343号、893号单据没有被告签字，原告陈述是和341号单据是一起的，但这四份单据送货日期并不相同，故彭城在341号单据上签字不能证明被告收到342号、343号、893号单据上的货未付款；341号单据虽然写的日期是2011年，但已注明货已收款未付，被告应该给付相应的货款1580元；4、815号、969号、953号、954号、913号、914号、964号单据上有被告员工签字，原告已举证证明被告收到了货物，被告应举证证明支付了相应的款项，但被告并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，给付原告货款2772.3元（780＋345＋662.5＋130.8＋551＋223＋80）；5、910号单据上即使“货已收款未付”不是彭城写的，但被告并未举证证明其已支付了相应的款项，故被告应给付原告货款58元；二、935号、936号、327号、328号、338号、339号、906号、957号、961号、908号单据被告均予以认可，应给付原告相应的货款8153.46元（840.5＋131＋1033＋184＋3987.96＋485＋174＋116＋500＋702），832号、853号单价是被告退货的，应从总货款中扣除306元（188＋118）。
对被告提供的证据，1、5张退货单，832号、853号单据原告已经提供本院予以认可，930、931号单据、原告妻子ＸＸ出具的收条，原告质证认为收到了货，但已经将相应的款项从货款中扣除，但并未提供证据证明其陈述，故本院不予认可，应从总货款中扣除4868.2元（2299.5＋1810.85＋757.85）；2、2012年10月份被告在原告处进货的价格一览表不能证明被告的证明目的；3、证人陈述数量是60的事实本院予以认可，但证人均是被告的员工，马争媛陈述其在单据上签字钱已经付给原告的证言，因无其他证据相印证，本院对其陈述不予采信。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖业务关系，双方未签订书面合同，原告最后一次供货时间为2014年1月22日。被告尚欠原告货款14229.56元（6840＋1580＋2772.3＋58＋8153.46－306－4868.2）。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告所举证据能证明被告尚欠其货款14229.56元，被告应给付原告该款项。原告最后一次供货时间是2014年1月22日，被告应及时给付货款，但被告未给付，构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安四季民生农产品开发有限公司于判决生效后十日内给付原告朱大伟货款14229.56元及利息（以14229.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月23日起计算至实际给付之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱大伟的其他诉讼请求。
案件受理费2002元，由原告负担1802元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。