湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第770号
原告熊德广，男
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者
被告鲁定贵，男
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，公司所在地：益阳市康富北路。
法定代表人赵智国，公司总经理。
委托代理人曹纯玉，系该公司员工
原告熊德广与被告鲁定贵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员汪学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊德广的委托代理人吴祖创、被告鲁定贵的委托代理人别超凡、被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德广诉称，2014年3月28日，鲁定贵驾驶的湘H707**轻型货车沿沅江市X011线经新湾镇北右转弯进入S204线时逆行，与沿S204线由北往南左转进入X011线的熊德广驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成熊德广受伤、两车受损的道路交通事故。后经沅江市公安局交通警察大队一中队事故责任认定鲁定贵负本次事故的全部责任，熊德广不负责任。湘H707**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险，且肇事时在保险期内。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告鲁定贵支付原告各项经济损失共98051.3元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任；判令被告鲁定贵承担诉讼费用。
原告熊德广为证明其主张，提供了如下证据：
1、201403022号事故认定，证明事故发生的经过及责任分担；
鲁定贵驾驶证行驶证复印件及保单，证明湘H707**在保险公司的投保情况及合法驾驶资格；
住院病历、出院记录、医药费发票及用药清单，证明熊德广受伤住院情况及用去医药费的情况；
熊德广的法医鉴定意见，证明熊德广构成十级伤残及全案全休的情况；
熊德广的用工合同、工资表、工厂证明，证明熊德广在城镇务工的情况；
房屋租赁合同、社区证明、村委会证明。证明熊德广夫妻在城镇经商及居住的情况；
修车费发票，证明熊德广的车辆损失为1200元；
施救费发票，证明熊德广因交通事故支付施救费1000元的情况；
周公湖村委及新湾派出所的证明，证明熊德广抚养人的情况；
10、证人杨光证实，证人是新湾镇明月水厂的厂长，下属于新湾水利会，证人是水利会的职工，承包了明月水厂，与水利会签订了合同，从2009年至2011年未承包，从2011年起由证人承包进行管理，上缴承包费。鲁定贵20**年1月由证人聘请在水厂从事维修与收费，工资为3500元一月；
11、证人王涤非证实，证人是原告现租住房屋的房主，证人以前是开旅社的，后来将旅社转租给他人经营，几次转租之后现由原告承租。原告从2008年租住证人的房屋至今，租金一年付一次。水电有表用多少自己交多少，水电工上门收取。房屋面积包括下面一间门面，上面有四间房子开旅社。到了冬天，原告方利用门面开个麻辣烫，旅社是一家人在经营，另还做些小生意。
结合以上证据，原告提出损失为：误工费7200元3500／30＊92=10733.3元；护理费3984元27＊80=2160元；交通费500元；住院伙食补助费576元27＊30=810元；伤残赔偿金46828元；被抚养人生活费6609元；后续治疗费3000元；营养费3000元；车损1200元；精神抚慰金5000元；施救费1000元；医药费10602元。以上各项共计98051.3元。
被告鲁定贵对原告所举证据质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告保险公司对原告所举证据质证认为，对证据1、证据2没有异议。对证据3住院病历及入、出院记录，对其住院的真实性没有异议，但是从原告方入院初次检查并没有肋骨骨折的现象，且原告方所提供的检查报告单只有检查肋骨骨折的为手写报告，其它报告单均系打印记录，无法核实其肋骨骨折的真实性。医疗费发票无异议，但是应当核减非医保部分；证据4，因我公司对原告方的病历情况有异议，对其伤残鉴定等级请求法院给予我公司一周的质证时间，以核实原告方病情真实性后在确定是否进行重新鉴定；证据5，原告方没有提供公司工商营业执照等证明，同时劳动合同没有约定合同期限，没有经过劳动局备案，也没有提供社保养老等证明，无法核实其真实性。对其工资表无财务人员及公司负责人签字确定，其证据形式不符合法律规定，也无法核实其真实性。房屋租赁合同，原告方没有提供租赁房屋房产信息，无法核实其房屋的真实存在。其次该租赁合同的合同期限为2008年至2009年，与本案并无关联，也无法证实原告方出险前1年内生活居住状况。新湾村振兴社区证明，该社区并非工商管理部门，无权对原告方是否从商证明。原告方没有提供工商营业执照，无法核实其做生意的真实性。结婚证明与本案无关联；对于证人证言首先对水厂的证言需要提供相应的证据，核实其真实性，其次对工资收入，因无法核实其真实性，应按水利环境以及公共设施管理的标准74.6元每天的收入计算误工费。对于证人2的证明需要我公司去调查核实后确认。
被告鲁定贵辩称，被告对原告造成了伤害，起诉的事实客观实在。被告为原告已垫付了5000元费用，请求法院依法确定原告的损失，被告依法赔偿。
被告鲁定贵未提交证据。
被告保险公司辩称，1、对属于保险事故的损失我公司同意在依照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。本案被告鲁定贵在我公司仅承保交强险，我公司的赔偿限额为医疗费10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。对超过的损失我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费诉讼费及其他相关费用。3、本案我公司已预付医疗费3000元，应在赔偿范围内予以核减。4、本案原告诉求标准过高，应根据庭审中举证、质证、认证后依法予以确定。
被告保险公司未提交证据。
对于当事人所举证据，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告所举证据1、2、3、7、8、9被告鲁定贵和保险公司均无异议，本院直接予以认定，并作为定案的依据。对于证据4系法医鉴定书，被告保险公司提出了一周的异议期，但在异议期限内未提出异议，本院予以认定；证据5、6被告保险公司虽提出了异议，并要求给予一周的时间予以核实，但期限届满后未提出新的意见，本院结合证人杨光及王涤非的证言予以认定；对于证据10、11证人证言，本院经审查符合客观事实，予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月28日16时08分许，被告鲁定贵驾驶湘H707**轻型货车沿沅江市X011线经新湾镇北右转弯进入S204线时逆行，与沿S204线由北往南左转进入X011线的原告熊德广驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成熊德广受伤、两车受损的道路交通事故。当日，沅江市公安局交通警察大队作出第201403022号道路交通事故认定书，认定鲁定贵负本次事故的全部责任，熊德广不负责任。原告受伤后送至沅江市人民医院住院治疗27天，用去医药费10602元，其中被告鲁定贵支付5000元，被告保险公司支付3000元。2014年6月30日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所（2014）第284号司法鉴定意见书认为：熊德广的损伤构成十级伤残；建议全案全休90天，住院期限间需1人护理；建议适当对症治疗费3000元。
另查明，被告鲁定贵驾驶的湘H707**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险，且肇事时在保险期内。
再查明，原告熊德广虽系农村居民，但自2006年起在城镇工作和生活，2012年1月1日起至今在沅江市新湾镇明月自来水厂从管道维修与收费工作，月工资3500元。原告熊德广有兄弟姐妹等五人，需赡养父母（熊雪云身份证号432302193303276018、张米珍身份证号432302193412146028）。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任划分及责任承担；二、原告损失的计算依据和标准；三、各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案属于机动车之间的道路交通事故，应根据侵权责任的过错责任原则进行归责。本案交通事故中，因原告熊德广不负责任，被告鲁定贵负全部责任，故对于原告熊德广因交通事故造成的损失应全部由被告鲁定贵赔偿。
被告保险公司作为鲁定贵事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，应承担相应的法定交强险责任。
原告熊德广在此次事故中应获得的赔偿次序，先由被告保险公司在交强险各项限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告鲁定贵予以承担。
二、原告熊德广虽系农村居民，但已在城镇居住生活和工作多年，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
对于赔偿项目的有关计算方式应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为依据。
经本院核实，受害人熊德广因交通事故造成的损失为：
1、医疗费10602元，根据医药费发票确定；
2、后续药费3000元，根据2014年6月30日益阳市协同司法鉴定所（2014）第284号司法鉴定意见书确定；
3、住院伙食补助费810元。受害人熊德广住院27天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天／人，原告的住院伙食补助费应为27天×30元／天／人×1人＝810元；
4、营养费1000元，按医嘱酌情认定；
5、残疾赔偿金46828元，原告现年57周岁，损伤构成10级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，据此原告的残疾赔偿金为23414元／年×20年×10％＝46828元；
6、误工费10500元，根据2014年6月30日益阳市协同司法鉴定所（2014）第284号司法鉴定意见书确定误工时间为3个月，另误工费标准其工资收入3500元／月计算，故误工费为3500元／月×3月＝10500元；
7、交通费200元，酌情认定；
8、护理费1620元，根据2014年6月30日益阳市协同司法鉴定所（2014）第284号司法鉴定意见书确定1人护理27天，结合本地区的护工工资为60元／天／人，原告的护理费为60元／天／人×27天=1620元；
9、被抚养人生活费1322元，原告熊德广父母均年满75周岁，其扶养年限共计10年，其中扶养人为5人，根据湖南省统计公报公布的数据，2013年度湖南省农村居民人均生活消费支出为6609元，据此，被扶养人生活费为10年×6609元／年÷5人＝1322元；
10、精神抚慰金根据受伤程度和责任大小确定，酌情认定为3000元；
11、财产损失2200元，根据票据认定。
以上11项共计81082元。
各方当事人应承担的赔偿数额
本次交通事故造成熊德广受伤和车辆受损，经济损失为81082元，其中在医疗费用限额项目下的损失为15412元，死亡伤残费用限额项目下的损失为63470元，在财产限额项目下的损失为2200元。故首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告熊德广10000元，在交强险伤残费限额110000元内赔偿原告熊德广63470元，在交强险财产费用限额2000元内赔偿原告熊德广2000元，合计75470元。其次原告熊德广的损失在交强险赔付后的剩余部分5612元由被告鲁定贵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险中赔偿原告熊德广75470元，剔除已付3000元外，还应赔偿原告熊德广72470元；
二、由被告鲁定贵赔偿原告熊德广5612元，剔除已付5000元外，还应赔偿612元；
三、驳回原告熊德广的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告熊德广承担90元，由被告鲁定贵承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汪学军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张萃纯
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。