wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第957号
罪犯阎连强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）招刑初字第354号刑事判决，以被告人阎连强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并�罚金人民币六万元。刑期自2011年11月10日起至2015年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月9天，考核积分34分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯阎连强提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯阎连强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑5个月9天。
本院认为，罪犯阎连强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎连强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审863号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局职工。
委托代理人黄连生，该局职工。
被申请人程怀胜，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，对被申请人程怀胜违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项的规定，未经睢宁县水利局批准，擅自在故黄河古邳镇骑河村洪庙组段河道内设置拦河网的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]5号行政处罚决定：1、限被处罚人程怀胜接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除所设拦河网。2、罚款人民币六仟元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。关于申请人申请执行的“限被处罚人程怀胜接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除所设拦河网”内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]5号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中缴纳罚款部分由睢宁县人民法院实施，其余由申请人睢宁县水利局负责实施。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施巍峰
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1083号
罪犯庹朝均。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）澧刑初字第36号刑事判决，以被告人庹朝均犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二○一七年八月十九日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庹朝均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分61分。确有悔改表现。且系老犯。湖南省澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、老病残罪犯认定审批表、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庹朝均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹朝均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系老犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹朝均予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第280号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈宏威。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈宏威信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈宏威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏威系广发银行信用卡持卡人，自2010年1月5日起，被告陈宏威持卡透支消费计人民币72，656.45元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈宏威未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈宏威归还透支款人民币72，656.45元（计算至2014年2月13日），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月13日止的透支款人民币71，689.05元（包括透支本息人民币65，641.90元、滞纳金人民币6，047.15元、其他费用人民币0元），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币65，641.90元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈宏威未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈宏威持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏威应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币71，689.05元；
二、被告陈宏威应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币65，641.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，616.41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00340号
申请人李胜利。
申请人胡新全。
本院于2014年1月15日受理了申请人李胜利、胡新全消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李胜利、胡新全因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月12日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡新全于2013年12月20日前补给李胜利差额款508元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第489号
原告王永乐。
被告胡建雄。
原告王永乐诉被告胡建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王永乐到庭参加诉讼。被告胡建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：被告胡建雄于2012年5月12日欠原告王永乐人民币80000元，并出具欠条一张，双方口头约定2012年9月还清，之后被告分两次还款18000元给原告，余下欠款62000元被告至今分文未还。原告曾多次催还未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告：1、偿还欠款62000元给原告；2、由被告胡建雄承担本案诉讼费用。
被告胡建雄未答辩。
经审理查明：原告与被告曾于2011年做湘莲生意，被告胡建雄于2012年5月12日与原告结算，尚欠原告王永乐80000元，并出具欠条一张，且双方口头约定2012年9月还清该欠款，之后被告在2012年9月前分两次还款共18000元给原告，余下欠款62000元被告至今未偿还给原告。原告曾多次催还未果，遂于2014年4月10日起诉，要求偿还该欠款。
证实上述事实的证据有：一、原告王永乐的陈述；二、原告王永乐提供的证据：1、原告王永乐身份证复印件、被告胡建雄的常口信息，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、欠条一张，证明被告胡建雄于2012年5月12日欠原告王永乐8万元的事实。以上原告方提供的证据已经庭审举证、认证程序，本院予以认可。被告胡建雄没有到庭质证、举证，视为被告胡建雄放弃质证、举证权利。
本院认为：原、被告双方曾做湘莲生意。2012年5月12日原、被告双方经结算，被告尚欠原告王永乐80000元，之后分两次共偿还18000元给原告，余欠62000元没有偿还给原告。原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建雄在本判决生效后十五日内偿还欠款62000元给原告王永乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告胡建雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 赵蓉
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第623号
申请执行人陈文达，男，1976年4月7日出生，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人陈文达与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发�被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6471号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第38号
原告博罗县国土资源局，住所地博罗县。
法定代表人朱耀新，局长。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告吴庆良，男，汉族，住广西桂平市。
原告博罗县国土资源局诉被告吴庆良租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县国土资源局的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴庆良缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县国土资源局诉称，2010年9月1日，原告的园洲国土资源所与被告的博罗县园洲镇诚信佳服装印花厂签订了一份《厂房租赁合同》，合同主要条款约定：“1、园洲国土资源所将位于园洲镇南江路、面积约973.3平方米的一栋厂房的第一层及宿舍出租给被告的博罗县园洲镇诚信佳服装印花厂，每月租金4867.5元；2、租金须在当月10日前交清，逾期则按拖欠款每天计付2％的违约金，逾期超过两个月，园洲国土资源所有权单方收回厂房及宿舍，另行处理，且依法追清被告所欠款项；3、租赁期限从2010年9月1日至2013年12月31日止”。合同签订履行至2013年9月，被告因拒付租金107085元，原告起诉至博罗县人民法院，后双方达成调解协议。但从2013年10月1日至今，被告不仅拒付一年多的租金，反而在厂房租赁期限届满的一年多时间，又拒不搬出厂房，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、立即搬出厂房；2、支付房屋租金73012.5元（暂计至2014年12月30日止）及按拖欠款每天计付2％的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告吴庆良经经本院依法送达诉讼材料，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，原告的园洲国土资源所与被告的博罗县园洲镇诚信佳服装印花厂签订了一份《厂房租赁合同》，合同主要条款约定：“1、园洲国土资源所将位于园洲镇南江路、面积约973.3平方米的一栋厂房的第一层及宿舍出租给被告的博罗县园洲镇诚信佳服装印花厂，每月租金4867.5元；2、租金须在当月10日前交清，逾期则按拖欠款每天计付2％的违约金，逾期超过两个月，园洲国土资源所有权单方收回厂房及宿舍，另行处理，且依法追清被告所欠款项；3、租赁期限从2010年9月1日至2013年12月31日止”。被告自从2013年10月1日起未支付租金，原告诉至本院。另，原告庭审时称，被告已经于2014年年底搬出。
本院认为，原告与被告签订的《厂房、宿舍租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告自2013年10月1日起未交租金，构成严重违约，原告要求被告欠付的自2013年10月1日至2014年12月31日共15个月的租金共计73012.5元，理由成立，本院予以支持。原告要求拖欠租金自拖欠之日按每日2%计算违约金，明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告起诉后，被告已经搬出厂房，故本院对原告第一项诉请，不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴庆良应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县国土资源局支付2013年10月1日至2014年12月31日的租金73012.5元、违约金（违约金从每月欠缴租金自当月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年三月十八日
书记员 聂润达
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2727号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2727号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人陈雄健、吴超。被执行人张木强，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省。被执行人张小青，女，1972年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告张木强、张小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)松民二(商)初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告张木强、张小青偿还借款本金126,837.28元及截止至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息，支付律师费损失5,000元，并由两被告负担案件受理费1,460元。本院立案受理后，依法向被执行人张木强、张小青发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，本院另案轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人张木强、张小青金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1188号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司价值150万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定查封、冻结被告戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司价值150万元的财产。审理中，原告撤回对被告戴洪序、陈晓美的起诉（本院另行制作裁定书）。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石天云、朱家瑶到庭参加诉讼。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2010年9月16日，原告与戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2010年9月16日至2012年9月15日期间向戴洪序发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保。2012年5月23日，原告根据戴洪序的申请向其发放贷款100万元，借款期限为2012年5月23日至2012年12月4日止，月利率为2%。此后，借款人未按约还本付息，担保人也未履行义务。现起诉要求戴洪序归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司承担连带清偿责任。原告撤回对被告戴洪序、陈晓美起诉后将诉讼请求变更为要求被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为戴洪序归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2010年9月16日，原告与戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2010年9月16日至2012年9月15日期间向戴洪序发放贷款，最高限额为人民币100万元，由陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明2012年5月23日，原告根据戴洪序的申请向其发放贷款100万元，并约定借款期限为2012年5月23日至2012年12月4日止，月利率为2%的事实；
3、转帐证明一份，用以证明原告向借款人戴洪序交付借款本金100万元的事实；
4、被告如皋绿源置业有限公司股东会同意保证决议书一份，用以证明被告如皋绿源置业有限公司经股东会同意为借款人戴洪序向原告借款提供担保的事实。
本院对原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交的证据分析认证如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的的权利。证据1-4均为原件，而且均有相关人员签名及单位盖章，其真实性应予认定。其证明的内容与本案事实关联。故本院将证据1-4作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告与戴洪序、陈晓美、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。借款人戴洪序向原告借款100万元，由原告提交的证据予以证实，现因其未按约还本付息，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司理应承担代为借款人戴洪序向原告还本付息的责任。合同约定借款的月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司代为戴洪序向原告诸暨市宏润小额贷款有限公司归还借款本金100万元，支付从2012年5月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司履行义务后，有权向戴洪序追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计人民币11900元，由被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年六月十二日
书记员 骆 珂
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1880号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人浦某甲，住四川省成都市武侯区。2015年11月2日因被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被指定居所监视居住。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人浦某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月4日22时许，被告人蒲仕川饮酒后驾驶无号牌两轮�托车搭载被害人李某行驶至花都区狮岭镇新庄旧路芙蓉春晓小区路段时与龚某某驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人蒲某受伤、被害人李某经送医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经检验，被告人浦某甲的血液中检出乙醇成份，其含量为239.0mg／100ml。经代理交通事故责任认定：被告人蒲某与龚某某承担事故的同等责任。
公诉机关认为被告人浦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人浦某甲血液中酒精含量、坦白认罪、发生交通事故、赔偿被害人家属取得被害人家属谅解等情节，以危险驾驶罪判处被告人浦某甲拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人浦某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。辩护人提出对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人家属向死者家属支付12万元赔偿金，取得被害人家属谅解。2、被告人是承担同等责任，对其本人也造成严重的伤害，伤残登记达到七级伤残、九级伤残，被告人只剩下一只眼睛，需去医院复查。请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人浦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明、证明；穗司鉴字20130500202438号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；抽血视频；被害人李某家属出具的刑事谅解书、收据；证人浦某乙的证言；被告人浦某甲对其酒后所驾驶的摩托车、抽血照片的签认；被告人浦某甲的驾驶人信息查询结�单；被告人浦某甲的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人浦某甲的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人浦某甲的酒精含量为239.0mg／100ml，可对被告人酌情从重处罚；2.被告人浦某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；3.被告人浦某甲在事故中负同等责任，赔偿了被害人李某家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘秋香
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审39号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何志辉，男。
被执行人邹晓文，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月16日对被执行人何志辉、邹晓文作出的新计生征决字[2015]年第1615046号征收社会抚养费决�书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何志辉、邹晓文于2011年10月27日生育第一个男孩后，又于2014年11月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月16日作出新计生征决字[2015]年第1615046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月18日作出新计生催字[2015]第190020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月16日对被执行人何志辉、邹晓文作出的新计生征决字[2015]年第1615046号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何志辉、邹晓文在本裁定书送达后五日内缴纳社�抚养费18008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人何志辉、邹晓文负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更第1047号
罪犯杨大二，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨大二犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨大二的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年4月8日起至2037年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12471号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：丁士兴，男，1960年9月12日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告丁士兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1775号
原告李世诚，男，1971年8月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，1979年7月21日生，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1988年4月14日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李世诚与被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月十五日
书记员 郭文全
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢109号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人李翠平，女，1960年9月出生，住安徽省利辛县。
被执行人盛淑莉，女，1978年6月出生，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李翠平、盛淑莉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人李翠平，女，1960年9月出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇王老集村王老集庄116户。
被执行人盛淑莉，女，1978年6月出生，汉族，住利辛县旧城镇盛河口村桥沃庄5-6户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李翠平、盛淑莉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2985号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社
被执行人方利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02412号，依法向被执行人方利君发出执行通知书，责令被执行人方利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方利君（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币104273.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执300号
申请执行人刘海权。
申请执行人刘雅鑫。
被执行人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司，住所地长春宽城区凯旋北路9号。
本院在执行申请执行人刘海权、刘雅鑫与被执行人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉01民终889民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向长春市中级人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00494号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人侍某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月24日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞808号起诉书指控被告人侍某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人侍某及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月8日上午，被告人侍某的母亲赵某在盐城市亭湖区沿河路粮油市场XX号门市前，因琐事与被害人金某乙产生争执并互相揪扯，被告人侍某见状即参与其中，并对被害人金某乙实施殴打，致金受伤。经鉴定，被害人金某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人侍某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人侍某，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侍某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人侍某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人侍某当庭认罪，其平时一贯表现良好，无犯罪前科；且已赔偿被害人金某乙的全部经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人侍某判处缓刑。
经审理查明，2015年8月8日上午，被告人侍某的母亲赵某在盐城市亭湖区沿河路粮油市场XX号门市前，因琐事与被害人金某乙产生争执并互相揪扯，被告人侍某见状即参与其中，并对被害人金某乙实施殴打，致金受伤。经鉴定，被害人金某乙右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人侍某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人金某乙向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人侍某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人金某乙与被告人侍某自愿达成如下协议：一、被告人侍某赔偿刑事附带民事诉讼原告人金某乙因故意伤害行为产生的医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币120000元。该款于本调解书签字时履行完毕。二、刑事附带民事诉讼原告人金某乙对被告人侍某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人侍某当庭亦予供认，并有被害人金某乙的陈述、证人赵某、金某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人侍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人侍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人侍某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人侍某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初362号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住安阳市东工路74号院4号楼。负责人：张爱军。职务：主任。
被告人李飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社以被告人李飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初362号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住安阳市东工路74号院4号楼。负责人：张爱军。职务：主任。被告人李飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社以被告人李飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1735号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郑某乙，无业。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯故意毁坏财物罪，于二○一五年九月十九日作出（2015）温苍刑初字第182号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月30日，苍南县五洲别克4S公司施工人员到苍南县龙港镇世纪大道下水门村五洲别克4S店建筑工地进行填方施工时，与龙港镇下水门村村民发生冲突。期间，下水门村村民即被告人郑某甲、郑某乙及郑作回、郑作貌、李孝节（均另案处理）等人将五洲别克4S公司所有的一辆车牌号为浙C×××××的别克凯越轿车掀翻，并用石头砸击，造成该车辆前、后挡风玻璃及右前、后车窗玻璃等部件损毁。经鉴定，车辆损失价值为人民币7232元。现民事部分已经调解。
原审法院以故意毁坏财物罪分别判处被告人郑某甲有期徒刑七个月；被告人郑某乙有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人郑某甲上诉称，其在侦查阶段所作有罪供述形成过程非法，现场勘查笔录不属实，一审未实际审查并排除上述非法证据有误，其没有实施毁坏财物的行为，现有证据亦无法证明涉案车辆损失价值及已达构罪标准，请求二审依法改判无罪。
原判认定事实的证据有被害人郑某庚的陈述，证人郑某丙、郑某丁、王某、颜某、官安桃、李某甲、冯某、郑某戊、刘某、李某乙、方某、李某丙、谢某、范某、步某、郑某己、黄某、陈某的证言，辨认笔录，车辆入出场登记表，结算单，现场勘查笔录，照片，价格鉴定现场（实物）勘验记录，苍认字（2012）300号价格鉴定结论，工程施工协议，成交确认书和公证书，调解协议书，归案经过说明，户籍证明，被告人郑某甲、郑某乙及同案犯李孝节、郑作回、郑作貌的供述和辩解等。
二审期间，侦查机关出具情况说明，已合理解释了对郑某甲的讯问以及现场勘查均依法进行，郑某甲提出在侦查阶段其所作有罪供述形成过程非法、现场勘查笔录不属实的意见，与查明事实不符，不予采信。被告人郑某甲、郑某乙及同案犯郑作貌、郑作回的供述能印证证实，郑某甲参与毁坏涉案车辆的事实，故对相关上诉意见不予采纳。现场勘查笔录，照片，证人李某丙、谢某的证言，车辆入出场登记表等证据，印证证实涉案车辆经郑某甲等人损毁后，经现场勘查后停放在施救停车场内，期间不曾受二次毁损，结合价格鉴定现场（实物）勘验记录、苍认字（2012）300号价格鉴定结论书、证人陈某的证言等证据，足以认定涉案车损达7232元，故对郑某甲提出现有证据无法证明涉案车辆损失价值及已达构罪标准的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人郑某乙无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判鉴于郑某乙能坦白，且民事部分已作调解，已对郑某甲、郑某乙从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某甲要求二审改判无罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1650号
原告：贺州市志高粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区望高镇立头村对面岭（国道207线立头村石年塘开发区）。
法定代表人：叶志高，总经理。
委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：李辉，该公司副经理。
被告：高安市金福生态石材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭工业园区。
法定代表人：梁国辉。
委托代理人：周道泉，高安市金福生态石材有限公司厂长。
委托代理人：卢志明，高安市金福生态石材有限公司业务员。
原告贺州市志高粉体有限公司与被告高安市金福生态石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告的委托代理人左金堂、被告高安市金福生态石材有限公司委托代理人周道泉、卢志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是碳酸钙生产商，被告多次向原告购买碳酸钙粉。2015年11月7日，经结算，被告仍有1074800元货款未支付，有被告出具的对账单为证。后原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告支付原告货款1074800元及逾期付款利息（利息计算：从2015年11月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告企业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；
2、江西金福对账单1份,证明2015年11月7日被告欠原告1074800元货款。
被告辩称，原告售给被告的碳酸钙粉体质量有问题，被告使用原告的粉体生产出来的产品有问题，造成被告损失了八、九十万元，为此，原告应承担被告三四十万的损失。不同意原告的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
照片17张，证明原告提供的粉料有结团现象，致使被告制造出来的产品也有质量问题。
经开庭质证，被告对原告证据1、无异议，对证据2，供货数量无异议，但对金额有异议；原告对被告的证据的三性均有异议，不能证明照片中的粉料是不是原告产品，质量是否存在问题，也未经法定鉴定部门进行鉴定，不能证明原告的粉体存在质量问题。
本院对证据的认定：原告的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；被告的证据相片，与本案没有关联性，不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告是碳酸钙生产商，从2014年7月起，被告多次向原告购买碳酸钙粉。2015年11月7日，经结算，被告公司的会计文兴杨在江西金福对账单上签上：“应付账款余额1074800元(大写壹佰零柒万肆仟捌佰元正)，说明:你公司的粉体存在结团的质量问题，致使我公司产品质量产生严重缺陷，文兴杨，2015年11月7日”。原告向被告催讨欠款未果诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款1074800元及支付逾期付款利息（利息计算：以1074800元为本金，从2015年11月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告收货后未支付货款，违反了合同的义务。原告主张被告欠原告货款1074800元，有被告公司的财务人员签名确认仍欠原告应付账款余额1074800元的对账单证实，本院予以采信。被告认为原告售给被告的碳酸钙粉体质量有问题，被告使用原告的粉体生产出来的产品有问题，造成被告损失了八、九十万元，为此原告应承担被告三四十万的损失的主张，被告未能提供相应的确凿证据，本院不予采信，且是原被告间的另一种法律关系，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要求被告应支付原告货款1074800元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月7日起，以1074800元为本金我，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本案判决生效履行期限最后一日止，支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告高安市金福生态石材有限公司应支付原告贺州市志高粉体有限公司1074800元及逾期付款利息（利息计算：以1074800元为本金，从2015年11月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案判决生效履行期限最后一日止）。
本案受理费14773元，减半收取7387元（原告已预交），由被告高安市金福生态石材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 艺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第157号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
诉讼代表人：汪俊。
被告：邹荣标。
被告：张敬发。
被告：程成恒。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社为与被告邹荣标、张敬发、程成恒金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人汪俊、被告程成恒到庭参加诉讼，被告邹荣标、张敬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社起诉称：2012年9月10日，被告邹荣标以购电瓶为由，与原告签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，由被告张敬发、程成恒提供连带责任保证，借款月利率为10‰。合同签订后，原告依约向被告邹荣标发放了贷款50000元。借款期满后，被告邹荣标未能按约归还借款，被告张敬发、程成恒也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告邹荣标立即归还原告借款50000元及利息（截止2014年6月20日的利息为8253.43元，之后利息按合同约定计算）；二、被告张敬发、程成恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邹荣标、张敬发、程成恒未作答辩。
被告程成恒答辩称：替被告邹荣标的改笔贷款提供担保是事实，但我当时提供担保时是认为自己没有能力担保的，只是随口答应。此外，我是残疾人，也没有能力替被告邹荣标清偿借款。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：被告邹荣标、张敬发、程成恒的身份证复印件各一份、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算清单各一份，以证明被告邹荣标、张敬发、程成恒的身份信息和2012年9月10日，被告邹荣标、张敬发、程成恒以购电瓶为由，与原告签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，由被告张敬发、程成恒提供连带责任保证，借款月利率为10‰。借款期满后，被告邹荣标未能按约归还借款，被告张敬发、程成恒也未履行保证责任的事实。
经当庭质证，被告程成恒对原告提供的上述证据没有异议。被告邹荣标、张敬发、程成恒经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月10日，被告邹荣标、张敬发、程成恒以购电瓶为由，与原告开化县农村信用合作联社齐溪分社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，借款月利率为10‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告张敬发、程成恒自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告邹荣标发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告邹荣标未能按约归还借款，被告张敬发、程成恒也未按约履行保证责任。
本院认为：原告与被告邹荣标、张敬发、程成恒签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告邹荣标在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告张敬发、程成恒作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邹荣标于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款50000元，并支付利息（截止2014年6月20日的利息为8253.43元，其余利息：（一）按照月利率10‰按本金50000元自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金50000元按照月利率10‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告张敬发、程成恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告邹荣标、张敬发、程成恒负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪振峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第602号
原告：陈某某，男，汉族，住茂名市口岸南街。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
法定代理人：陈某甲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：陈某，男，汉族，住茂名市，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告系父子关系，是被告与陈某甲之子。2009年陈某甲向法院起诉要求离婚，后经茂南区人民法院（2010）茂南法少民初字第15号判决书，判定原告由陈某甲抚养，被告承担抚养费每月350元。原告认为，在物价高涨时，自己在学习上生活上所需费用，仅靠作为父亲的被告每月350元的抚养费远远不够的，原告与抚养人即母亲现在租屋住，生活困难，而被告作为三茂铁路职工，其工资和奖金收入每月达到6000元以上，根据《婚姻法》相关司法解释，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即每月1200元至1800元，一直到原告具有独立生活能力。基于以上理由，向贵院起诉，以维护原告作为未成年人的合法权益。诉讼请求：1、依法判决从2014年5月1日起变更抚养费由原来每月350元增加到每月1200元，直至原告陈某某至独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原来法院已经判决我给予对方抚养费，应该按当时离婚是法院的判决为准。而我如今再婚，又重新组成家庭，且养育一个小孩，并系租房居住，我方生活压力较大。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2009年原告母亲陈某甲向法院起诉要求离婚，后经本院（2010）茂南法少民初字第15号判决书，判定原告由陈某甲抚养，被告承担抚养费每月350元。现原告以物价高涨、被告每月350元的抚养费远远不够且原告与母亲现在租屋住生活困难、被告工资上涨为由，要求被告每月支付抚养费1200元。被告则以自己重新组成家庭另有一小孩需要抚养、工资收入并不稳定、工作岗位风险大为由，只同意最多增加原告的抚养费至每月500元。双方无法达成一致意见，至成纠纷。原告的母亲最近购买房屋，有负担能力。
另查明，被告已再婚，并再生育一子，租住单位宿舍。被告职业是火车司机，如工作出现差错面临怠工时，只有不到千元的工资。被告近三个月（2014年4月、5月、6月）工资应发收入在4500元至6200元不等，实付工资在3200元至4900元不等。
再查明，审理中，原告申请调查被告在单位的工资以及银行存款收入。被告已举证证明由其单位出具的工资收入明细原件，原告没有相反证据可以推翻该证据；原告的银行存款与工资收入无关，对原告的该申请，不予受理。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告以现时物价上涨、被告收入为由，要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，予以支持；被告主张，不予采信。原告提出调查被告的工资收入情况，被告以自己工作单位出具的工资条举证证明，予以采信；原告要求再调查被告的银行存款的请求，与本案无关，不予采纳。
考虑到原告的实际需要、被告的生活开支以及被告负担能力允许的情形，原告要求被告每月支付1200元抚养费的请求过高，不予支持；被告收入并不能固定在现有水平，事实上与上次判决时被告的收入水平相比，仍然是变数较大，且被告工作性质（火车司机）责任重压力大，被告提出无法维持现有收入水平，予以采信。再考虑到被告有另一孩子需要抚养，负担较重，同时结合原告母亲的财产状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，由被告每月负担原告的抚养费1000元为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告陈某每月支付原告陈某某的抚养费1000元，自2014年5月起至陈某某十八周岁止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第121号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人董学造。
被执行人徐凤英。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02616号征收决定确定的�执行人董学造、徐凤英缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月27日作出平人口计生征字（2013）第02616号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人董学造、徐凤英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董学造、徐凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育�于2013年11月27日作出的平人口计生征字（2013）第02616号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1179号
原告：梁某，住广东省广州市海珠区。
原告：林某甲，住广东省广州市越秀区。
原告：林某乙，住广东省广州市海珠区。
原告：林某丙，住广东省广州市荔湾区。
四原告共同委托代理人：宋筠、朱海灵，分别为广东xx律师事务所律师及实习律师。
被告：林某丁，住广东省广州市海珠区。
原告梁某、林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、原告林某丙及四原告的共同的委托代理人宋筠、朱海灵均到庭参加了诉讼。被告林某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、林某甲、林某乙、林某丙共同诉称：被继承人林某戊与原告梁某是夫妻关系，双方共生育四名子女即原告林某甲、林某乙、林某丙及被告林某丁。1999年9月林某购买了广州市海珠区xxx路xx号109房，该房屋登记在林某戊一人名下。该房屋应属梁某与林某戊的夫妻共同财产，各占一半产权份额。2015年3月1日林某戊去世，按法定继承该房屋应由原、被告平均继承。由于被告拒绝办理该房屋的继承手续，故我们特向法院提起诉讼，请求判令广州市海珠区xxx路xx号109房房屋属林某戊所有的二分之一产权份额由原、被告各继承五分之一份额，即继承后梁某占该房屋的十分之六产权份额、其余原、被告各占十分之一产权份额；原、被告之间相互协助办理继承手续，由此产生的费用由原、被告按各自所占产权比例分担；本案诉讼费用由被告负担。
被告林某丁没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人林某戊于××××年××月××日与梁某登记结婚，婚后共生育四名子女即林某甲、林某乙、林某丙及林某丁。林某戊于2015年3月1日死亡，其父母早于其死亡。林某戊在与梁某婚姻关系存续期间，于1999年9月向工作单位购买了广州市海珠区xxx路xx号109房房屋，该房屋登记在林某戊一人名下。四原告因继承该房产与被告产生纠纷，四原告遂于2015年7月16日提起本案诉讼。
本院认为：广州市海珠区xxx路xx号109房房屋是林某与梁某在婚后取得的房产，应属该两人的夫妻共同财产。原、被告均未能举证证明林某戊与梁某曾对夫妻共同财产如何分配作出约定，故两人的夫妻共同财产应按两人平均分割，各占一半产权份额，则属于林某戊的该部分产权，在林某戊死亡后应作为遗产进行分割。
林某戊死亡时，其第一顺序继承人为原、被告五人，故林某戊的遗产应由原、被告共同继承。原、被告未能提供证据证明林某戊生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故林某戊的遗产应由其五个继承人平均继承，各获得五分之一份额。因此加上梁某享有的涉案房屋的一半产权份额，遗产继承后梁某应享有该房屋的十分之六产权份额，其余原、被告应各享有该房屋的十分之一产权份额。作为上述遗产分割的附随义务，原、被告应互相协助各方办理上述房产的变更登记手续，所产生的费用应由原、被告按其各自分得的房屋产权份额比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人林某遗下的登记在其名下的广州市海珠区xxx路xx号109房房屋产权中属被继承人林某所有部分的产权份额由原告梁某、原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、被告林某丁共同继承，继承后原告梁某享有该房屋产权的十分之六份额，原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、被告林某丁分别享有该房屋产权的十分之一份额。
二、原告梁某、原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、被告林某丁在本判决发生法律效力之日起七日内，互相协助各方按本判决主文第一项的内容办理房产变更登记手续，所产生的费用按各方所占产权的比例分担。
本案受理费1650元，由原告梁某负担990元，原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、被告林某丁各负担165元。被告林某丁在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告梁某、原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01139号
原告：张某甲，男，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：张某乙，女，住盘锦市双台子区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年1月18日在盘山县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子张某，现年5周岁。婚后购买楼房一处，面积101.6平方米，价值20万元；有共同债务10万元。由于婚前了解的少，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架。我曾于2014年2月19日起诉离婚被驳回，现双方分居半年多，感情确已破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费；分割价值20万元共同财产楼房一处和共同债务10万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件和本院（2014）盘县民一初字第00163号民事判决书复印件一份。拟证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚；共同债务不止10万元，大约有13至14万元左右；有楼房一座属实，价值多少不清楚；我要求抚养孩子。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年1月18日登记结婚，2009年5月31日生育一男孩张某。原、被告婚后共同购买位于盘山县高升镇商贸区二期一单元203室楼房一处，面积101.6平方米；为购买此楼房，夫妻二人从被告母亲处借款5万元、从原告舅家的表妹处借款3万元、从原告姑姑家借款1万元，此外为装修房屋欠高升华兴装饰城装修材料款4万元、欠松山电器（王丽经营的）电热器、洗衣机款3000元，共同债务共计13.3万元。2014年2月19日，原告以“近三年来我与被告经常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情已经破裂”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月25日做出（2014）盘县民一初字第00163号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年5月下旬，被告带着张某离开原告，双方开始分居至今。现原告再次以“夫妻感情彻底破裂，无和好可能”为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提交的结婚证复印件和本院（2014）盘县民一初字第00163号民事判决书复印件在卷佐证。原告提交的证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要积极沟通，多为家庭和孩子着想仍有和好可能。原告提出的离婚诉讼请求，因其所提交证据没有证明夫妻感情彻底破裂的效力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江畅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初85号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人田国伟，男，1990年6月生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，现住宜宾县柏溪镇。因本案，2016年1月12日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人田国伟犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人田国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月10日20时30分许，被告人田国伟饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇上车站往高县文江镇中心广场行驶，当车行驶至文江镇中心广场处遇公安机关检查，为逃避检查，被告人田国伟强行驾车驶离检查点，并将车驾驶至文江镇上车站金帆宾馆楼下停放后在宾馆403号房内休息，于当日22时40分许被民警查获。经提取被告人田国伟血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为114.32mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人田国伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人田国伟在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、证人的证言、被告人田国伟的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、机动车驾驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人田国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张益
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执83号
申请执行人全忠明，男，1964年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人戴文福，男，1978年3月1日生，汉族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人全忠明与被执行人戴文福合伙协议纠纷［（2016）桂1222执83号］一案中，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告（被执行人）戴文福向原告（申请执行人）全忠明给付合伙欠款430000.00元，由被告戴文福承担案件受理费7750.00元。因被执行人戴文福拒不履行判决书所确认的给付义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人戴文福送达执行通知书及报告财产令，责其履行给付义务，并承担本案执行费6466元。经电话与申请执行人核实，并通报执行财产调查情况，申请执行人同意被执行人的还款计划承诺，确认被执行人的还款承诺书，如被执行人不按还款承诺书确定的内容履行义务，被执行人自愿由法院将其纳入失信被执行人名单，并承担相应法律责任，同时，申请执行人可持作为执行依据的原生效法律文书，向天峨县人民法院申请执行。
据此，本院认为，同意本案按执行和解结案。被执行人应按照承诺书确定的内容按期履行清偿义务，不按期履行清偿义务，则加倍支付迟延履行期间的逾期利息，�请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃仁英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王保坤，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：谢芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王保坤、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 施君
二〇一七年六月二日
书记员 陈喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：王保坤，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谢芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王保坤、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  施君二〇一七年六月二日书记员  陈喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0325号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告马春刚。
本院于2014年3月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告马春刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费4347元减半收取2174元，由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹融荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6167号
原告：詹淑会，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘振连（系原告詹淑会之夫），住天津市宝坻区。
被告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
法定代表人：张湧，经理。
第三人：天津市宝利发装饰材料有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇白水坨村。
法定代表人：詹淑会，经理。
委托诉讼代理人：刘振连，男，公司员工。
原告詹淑会与被告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司、第三人天津市宝利发装饰材料有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹淑会撤诉。
案件受理费1388元，减半计取为694元（原告已缴纳），由詹淑会负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵洪磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国君，女，汉族，1964年3月6日出生，北京牡丹良子服务中心经理。
委托代理人：曹圣明，北京曹圣明律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀军，男，汉族，1968年3月19日出生，北京丰台区花乡高鑫家园物业有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金丽，女，汉族，1968年9月16日出生，北京丰台区花乡高鑫家园物业有限公司职员。
再审申请人刘国君因与被申请人王秀军、韩金丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国君申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，双方已不存在债权债务关系。（二）原判就70万元债权债务属于扩大审理范围，程序违法。故请求依法再审驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。70万元借款与本案有利害关系。刘国君现有证据不足以证明本案债权债务关系已结清。一、二审法院判决其偿还借款并无不当，本院予以支持。
综上，刘国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘国君的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴莎莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2606号
原告:金某某
被告:周某某
本院在审理原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告金某某负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年八月九日
书 记 员 师 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第279号
原告许某某，男，1952年1月21日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人邓道茂，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人邓淑娟，女，1978年5月10日出生，汉族，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市苏仙区潘家湾小区。
被告左某某，女，1957年10月21日出生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市国庆南路**号。
原告许某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓道茂、邓淑娟，被告左某某及其委托代理人邵田启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许留生诉称：原、被告于1996年初经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7月1日登记结婚，两人均系再婚，婚后没有再生育小孩。婚后，原告对被告很是照顾，但被告对原告不体贴照顾，双方经常发生争吵，不仅影响了原告的正常生活，还干扰了原告小孩的家庭生活，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告许某某与被告左某某离婚；2、婚后无共同财产，无共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告身份信息情况。
2、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系。
3、郴州七三二零出具的证明，拟证明原被告长期居住在北湖区青年大道31号，原、被告居住的房子是原告的儿子许甲甲所有。
被告左某某辩称：原、被告结婚十多年来，夫妻俩人很是恩爱，被告对原告尽到了妻子所有的责任和义务。为维系家庭和睦，被告坚决不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，则要求法院保护妇女的合法权利，对原告这一过错方进行惩罚，对家庭共同财产进行合理、公平的分配。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
4、许某某2013年9月25日的保险单，拟证明原告用夫妻共同财产投保，应是夫妻共有。
5、许某某历年部分工资单，拟证明原告有固定工资收入年薪在三万元以上，应是夫妻共有。
6、许某某部分银行存款利息清单3份，拟证明原告有银行存款，应是夫妻共有。
7、被告人工流产记录证明，拟证明被告被原告强暴，怀孕而多次流产。
8、被告的照片报告书，拟证明被告年老病残，原告应对其照顾。
9、儿子许甲甲给母亲左某某的信，拟证明被告为家庭和睦做了贡献。
10、许某某保留凡某某车票两张，拟证明原告有第三者，原告有过错。
11、许某某在2014年4月28号晚上9点的电话录音，拟证明原告有第三者，原告有过错。
12、许某某2014年5月12日晚上三点的电话录音一份，拟证明原告有第三者，原告有过错。
13、许某某与邓某某的通话207次，与凡某某通话223次，拟证明原告有第三者，原告有过错。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告左某某对原告许某某所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，认为房屋虽然登记在原告许某某的儿子许甲甲名下，但是房子是家庭共同财产，是原、被告夫妻共同购买的。
原告许某某对被告左某某提供的证据发表了如下质证意见：对证据4认为没有盖公司印章，真实性不予认可；对证据5真实性无异议，证明方向有异议，认为这只能证明原告将存折交给了被告管理；对证据6有异议；对证据7真实性无异议，证明方向有异议；对证据8真实性有异议；对证据9真实性无异议，证明方向有异议；对证据10有异议；对证据11-13真实性有异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对证据1-3予以采信；证据4无法确认其真实性故不予采信；证据5-7真实性予以认可；对证据8不予采信；证据9符合证据规则，本院予以采信；证据10无法确认其关联性，故不予采信；证据11-13不符合证据规则，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告许某某与被告左某某于1996年初经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年7月1日双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有再生育小孩。婚初两人关系尚好，近年来夫妻间发生些争吵，原告许某某为此诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告均系再婚，婚姻已经维持18年之久，具有深厚的感情基础。近年来，原、被告只是因家庭琐事发生争吵，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告左某某离婚。
本案受理费200元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1546号
原告张明生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告张尚海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告张尚海委托代理人张成亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
第三人杨建辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告张明生诉被告张尚海、张成亭、第三人杨建辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告张明生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费1261元，由原告张明生负担。
审判员 张春丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01447号原告张喜，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。被告江涛，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。本院在审理原告张喜诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告张喜于2015年9月11日以被告江涛下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告张喜撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张喜负担。审判员罗清二〇一五年九月十一日书记员杨婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3251号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：丛春友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告丛春友物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第128号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
被告李琼。
被告刘永波。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李琼、刘永波借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苟 迪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0118号
原告陈金凤。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师助理。
被告赵民。
被告王志祥。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人陈庆华，江苏律威律师事务所实习律师。
原告陈金凤与被告赵民、王志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟婧、戴泉、被告王志祥的委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。被告赵民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告借给被告赵民700万元，由被告王志祥提供保证担保。但借款到期后，被告赵民未能归还借款。故要求被告王志祥归还所欠借款700万元及约定利息。
被告赵民未作答辩。
被告王志祥辩称，2014年1月12日，原告及被告王志祥与被告赵民达成承诺书，对借款合同的内容进行了实质性变更，即被告赵民在约定的期限不能偿还原告借款时，被告赵民将其位于本市凤凰山庄的房产及投资冲抵给被告王志祥，再由被告王志祥偿还被告赵民欠原告的借款，在房产转移给被告王志祥之前，被告赵民欠原告借款仍应由其自行偿还。
经审理查明，2013年7月15日，被告赵民出具借据，借据载明借原告350万元，月息4%，借款期限自2013年7月15日至2013年8月14日。被告王志祥作为保证人在该借据上签名。2013年8月15日，被告赵民在该借据上注明“8月14日到期后续借一个月，9月14日前还”，被告王志祥也在其签名处签署“同意延期”。2013年7月12日和7月15日，原告通过交通银行分别向被告赵民转帐250万元和100万元。2013年8月13日，被告赵民又出具借据，借据载明借原告350万元，月息4%，借款期限自2013年8月13日至2014年3月13日。被告王志祥作为保证人也在该借据上签名。2013年8月13日，原告通过交通银行向被告赵民转帐336万元。庭审中，原告承认少交付的14万元为预扣利息。
又查，2014年1月12日，被告赵民出具承诺书，承诺书确认了被告赵民欠被告王志祥、王志祥之妻、原告借款共计1708万元；承诺如在约定时间无法偿还上述1708万元借款，自愿将目前经营中的凤凰山庄的所有资产及投资以1708万元的价格冲抵给王志祥；由王志祥担保的欠原告的借款，由王志祥负责偿还，与赵民无关；凤凰山庄移交前的债权债务由赵民负责承担。原告及被告王志祥作为债权人在该承诺书上签名。
本案在审理中，因原告仅起诉保证人王志祥，为查明案情，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一项的规定，本院追加债务人赵民为被告。
上述事实有被告赵民出具的借据两份、银行转帐凭证三份、被告赵民出具的承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵民之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告赵民应依约定的期限归还所借款项。原、被告约定月利率4%，超过了法律法规对利息的上限规定，应予适当降低，应以年利率24%计算为宜。被告赵民所出具的承诺书的内容，无免除被告王志祥保证责任的约定，故被告王志祥对被告赵民欠原告借款本息应依约承担连带偿还责任。2013年8月13日，原告在出借给被告赵民的借款中预扣利息14万元，该行为违反了法律法规的规定，本院认定原告于2013年8月13日借给被告赵民的本金为336万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金凤归还借款686万元及利息（其中350万元自2013年7月15日、336万元自2013年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告王志祥对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，原告负担1800元，被告赵民负担64000元。被告王志祥对被告赵民负担的诉讼费用承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0325号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日22时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇五台山路由南向北行驶至南山龙郡小区西门处，撞到前方刘某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张志忠与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某经济损失9000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人邹某的证言，驾驶证及行驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，接警记录，赔偿协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶小型轿车，血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04214号
原告苏州施耐朗电子有限公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦（2-6层）1幢502室。
法定代表人杨亚琴。
被告苏州佐格电子有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。
法定代表人陈晓玲。
本院在原告苏州施耐朗电子有限公司与被告苏州佐格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经支付完全部款项，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州施耐朗电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州施耐朗电子有限公司撤回对被告苏州佐格电子有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州施耐朗电子有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一六年二月十八日
书记员 顾大庆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执恢93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人张建荣。
被执行人靖江市阳光被单厂，住所地靖江市。
法定代表人祝友林，厂长。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与张建荣、靖江市阳光被单厂为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）靖经初字第339号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：张建荣归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款20万元，偿付利息15330元，合计人民币215330元，于判决生效后十日内付清，靖江市阳光被单厂负担连带清偿之责；案件受理费5970元，其他诉讼费1790元，合计人民币7760元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张建荣生活困难，无可供执行的财产，亦无力偿还借款；被执行人靖江市阳光被单厂已多年未营业，亦无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本案执行过程中，发现被执行人张建荣生活困难，无力偿还借款，亦无可供执行的财产，被执行人靖江市阳光被单厂也多年未营业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）靖经初字第339号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡 明 义
执行员 赵 浩 平
二〇一六年五月十八日
书记员 夏黄斌王璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1203号
原告赵某甲，女，农民，住山东省莘县。
被告周某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告赵某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于1992年相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子周某乙。我与被告婚前缺乏了解，双方没有感情基础，由于被告性情孤僻，夫妻共同生活期间常因家庭琐事吵闹，被告曾对我实行家庭暴力，2010年7月我离家出走与被告分居至今。2013年9月2日我起诉到法院要求与被告离婚，法院以（2013）莘民一初字第479号民事判决书判决不准我与被告离婚，现在我依法再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年2月2日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一子取名周某乙，现在外打工。原、被告婚初感情尚可，原告主张婚后因性格不合经常与被告生气，并自2010年8月与被告分居至今，提交了莘县柿子园镇后赵海村委会证明一份，并申请证人赵某乙、赵某丙到庭作证。2013年3月11日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）莘民一初字第479号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，2014年5月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，并表示自愿放弃对婚前陪嫁财产及婚后共同财产的主张。
上述事实有原告陈述，原告提交的（2013）莘民一初字第479号民事判决书、莘县柿子园镇后赵海村委会证明、证人赵某乙、赵某丙的证言、本院对被告之母刘某某的调查笔录及本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后曾因琐事生气，原告申请证人赵某乙、赵某丙到庭作证，两证人的证言均与莘县柿子园镇后赵海村委会证明相印证，对其证明的效力应予认定。原、被告分居已满两年，且原告先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生子周某乙已满十八周岁，且已独立打工为生，不存在抚养问题。本案审理过程中原告自愿放弃对婚前陪嫁财产及婚后共同财产的主张，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告赵某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 宁