陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初45号
原告雷某某，男。
原告惠某某，男。
原告燕某某，女。
原告雷某某，男。
法定代理人雷某某，男。
原告雷某某，女。
法定代理人雷某某，男。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人孙某某,男。
被告党某，男。
委托代理人高某某,陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人邵某某,陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人宋某,该公司总经理。
委托代理人赵某,女，系该公司员工。
被告王某某，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某，该公司经理。
委托代理人张某,男，系该公司员工。
原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某与被告张某某、党某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安支公司”）、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“太平洋财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及五原告委托代理人闫某某、被告张某某的委托代理人孙某某、被告党某的委托代理人高某某、被告王某的委托代理人邵某某、被告太平洋财险西安支公司负责人宋某的委托代理人赵某、被告王某某、被告太平洋财险渭南支公司负责人辛某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日17时10分，原告亲属惠某某乘坐王某驾驶的陕A3LS**号小型普通客车，行至富平县旧曹路10km处，与被告张某某驾驶的陕AN57**/陕AA2**挂车迎面相撞，致双方车辆受损，原告亲属惠某某死亡。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第083号道路交通事故认定书认定，被告张某某与王某负事故的同等责任，原告亲属无责任。另查，陕AN57**/陕AA2**挂车在被告太平洋财险西安支公司投有交强险和1000000元限额的商业险；王某驾驶的陕A3LS**号小型普通客车在被告太平洋财险渭南支公司投有20000×6座（乘客）商业险。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告亲属惠某某的死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费156703.16元、精神抚慰金30000元、交通费500元(详见赔偿清单)以上先由保险公司在交强险,商业险承担,超出部分有部分由张某某,党某,王某承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。对原告方的其他诉请没有异议。
被告党某辩称，对事故发生的事实无异议,但对责任划分有异议,王某应承担主要责任。事故发生时,陕AN57**/陕AA2**挂车投保有交强险和商业险并有不计免赔,故原告的诉请先由承保保险公司在交强险承担,不足由保险公司在商业险按30%承担,仍有不足按30%赔偿比例由被告党某王某承担连带赔偿责任。主车、挂车应综合进行赔付，保险条款中免责条款没有加粗加黑,且被告党某并未签字确认，故免责不应成立。原告诉请的被抚养人计算方式错误,对交通费不认可，精神抚慰金应按10000元确认较合适。
被告王某辩称意见与被告党某一致。
被告太平洋财险西安支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，陕AN57**/陕AA2**挂车的驾驶人应承担次要责任。该主车在被告太平洋财险西安支公司投有交强险和1000000元限额的商业险，挂车投有500000元限额的商业险，事故发生时该肇事车辆有超载情况，根据保险条款约定，应扣除10%的免赔率。同时，本次事故主挂车视为一体，赔偿总额应不超过1000000元。
被告王某某辩称，事故发生属实,但责任划分有异议。被告王某某不承担任何责任。
被告太平洋财险渭南支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。王某驾驶车辆在被告太平洋财险渭南支公司投有车上人员险,该公司愿意在保险合同限额内赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、五原告身份证、户口本复印件以及富平县薛镇康庄村村民委员会证明两份、结婚证，证明目五原告赔偿权利人主体适格，以及被抚养人生活费计算事实根据。
二、富公交重认字【2015】第083号道路交通事故认定书，证明2015年11月11日17时10分，原告亲属惠某某在本案交通事故中经抢救无效死亡。原告亲属惠某某无事故责任。
三、居民死亡医学证明、死亡注销证明、富平县薛镇康庄村村民委员会出具的“土葬证明”一份。证明原告亲属惠某某2015年11月11日因交通事故致颅脑及胸腹损伤死亡；同月18日安葬在康庄村公坟；户籍于2015年11月20日注销。
四、2014年11月8日王某与刘某某就陕AN57**/陕AA2**挂车的车辆买卖协议；王某与党某的车辆经营合作协议，党某、王某的身份证复印件；张某某驾驶证、陕AN57**行驶证复印件，交警部门调取的陕AA2**挂的车辆详细信息复印件；陕AN57**车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份，陕AA2**挂保单复印件。证明王某、党某是陕AN57**、陕AA2**挂车实际经营人，是本案赔偿义务人；陕AN57**在太保财险西安中心支公司投保交强险、100万元第三者商业责任险，陕AA2**挂投保50万元第三者商业责任险；按照法律规定，太保财险西安中心支公司应当在交强险限额以及商业险承保范围之内承担赔偿责任。
五、王某驾驶证、王某某身份证复印件、陕A3LS**行驶证、陕A3LS**保险单抄件一份，证明王某、王某某夫妻关系存续期间为陕A3LS**在太保财险渭南中心支公司投保车上乘客责任险20000x6座。
被告党某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书，证明王某车属于逆行。
二、交警队鉴定意见书，证明王某驾驶车超速，应承担主要责任。
被告太平洋财险西安支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
投保单三份，证明免责条款对党某已经释明。
被告张某某、王某、王某某、太平洋财险渭南支公司均未提供证据。
经质证，对原告方提供的证据，被告张某某均无异议。被告党某、王某、太平洋财险西安支公司、太平洋财险渭南支公司均对原告方提供的富平县薛镇康庄村村民委员会证明不认可；对交通事故认定书的真实性认可，但不认可划分的事故责任；对其余证据均无异议。被告王某某对原告提供的证据未发表质证意见。对被告党某提供的证据，被告张某某、王某、太平洋财险西安支公司、太平洋财险渭南支公司均表示认可；原告方对真实性无异议，但对证明目的不认可；被告王某某未发表质证意见。对被告太平洋财险西安支公司提供的证据五原告、被告党某、被告王某均对证明目的不认可；被告张某某、太平洋财险渭南支公司均无异议；被告王某某未发表质证意见。
经认证，原告方及被告党某提供证据真实有效，本院予以认可。对被告太平洋财险西安支公司提供的证据，投保人被告党某对免责告知栏签字予以否认，本院对该证据的证明目的不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月11日17时10分，被告张某某驾驶陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车在超载的情况下由北向南行至富平县旧曹路10km进入弯道向西转弯时，与王某驾驶的陕A3LS**号小型普通客车在由西向东进入弯道向北转弯时迎面相撞，致王某及陕A3LS**号小型普通客车车上乘坐人雷某某、赵某某、方某、薛某某、惠某某经抢救无效死亡。2015年11月24日，富平县公安局交通警察大队作出富公交重认字（2015）第083号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的同等责任，王某负事故的同等责任，赵某某、方某、薛某某、惠某某、雷某某无事故责任。陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车属被告党某和被告王某共同所有，被告张某某是被告党某和被告王某雇佣的驾驶人员。该主车陕AN57**在被告太平洋财险西安支公司投有交强险和100万元限额的商业第三者责任险；挂车陕AA2**在该保险公司投有50万元限额的商业第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。陕A3LS**号小型普通客车所有人为王某，该车在被告太平洋财险渭南支公司投有车上乘客责任险，限额为20000元×6座。
另查，原告方亲属惠某某在事故发生后，于2015年11月11日死亡。惠某某有被扶养人惠某某，1943年3月24日出生，系惠某某之父；燕某某，1949年6月6日出生，系惠某某之母；雷某某，2007年5月6日出生，系惠某某之子；雷某某，2012年5月28日出生，系惠养茹之女。在本案审理过程中，原告方表示在本案中不要求被告王某某承担民事赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告方虽对富平县交警大队出具的事故认定书持有异议，但被告方在本案审理过程中并未能提交足以推翻的证据予以否定富平县交警队对事故形成原因、当事人过错责任的分析认定，故本院对该事故认定书予以确认。被告张某某在雇佣活动中驾驶陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车与王某驾驶陕A3LS**号小型普通客车发生交通事故，致原告亲属惠某某死亡，被告党某和被告王某作为雇主应根据事故责任承担50%的赔偿责任。因陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车在被告太平洋财险西安支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告方的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，按事故责任比例由被告党某和被告王某共同承担。又因陕A3LS**号小型普通客车在被告太平洋财险渭南支公司投有车上乘客责任险，原告亲属惠某某属该车辆车上人员，故对原告方的损失应按50%事故责任比例由该公司在乘客责任险限额内承担赔偿责任。原告方在本案中不要求被告王某某承担民事赔偿责任，属原告方的真实意思表示，本院予以确认。根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋财险西安支公司辩称陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车主、挂车的商业第三者责任险赔偿总额不能超过主车承保限额，以及该车因超载商业第三者责任险免赔10%的意见，本院认为，该保险合同属格式合同，车辆投保人党某对被告太平洋财险西安支公司提供的投保单免责提示栏的签字予以否认，而该保险公司未提供相关证据予以印证其已履行释明义务，故对该辩称意见本院不予支持。原告方主张的各项损失，本院核定如下：丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，原告主张符合规定，予以确认。被扶养人生活费，按照陕西省上一年度农村居民人均消费支出7901元计算，结合受害人应承担的扶养责任，以及被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，确定为109297.17元。以上原告方的损失应在陕AN57**/陕AA2**挂重型半挂车投保的交强险内先行赔偿。因上述损失已超出交强险限额且本案事故造成多人死亡，故交强险内的赔偿数额按本案的各项损失在本起事故所造成的总损失中的比例确定为22263.23元。交强险不足赔偿的部分，由赔偿义务人按责承担。本应由党某、王某赔偿的损失为335996.72元，因事故车辆已投保了商业第三者责任险，故该部分损失先由太平洋财险西安支公司承担303589.57元，余下由被告党某、王某承担。另50%即335996.72元由被告太平洋财险渭南支公司在承保的陕A3LS**号车上乘客责任险限额内承担20000元，剩余损失原告方在本案中放弃要求，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计325852.8元。
二、被告党某和被告王某于该判决生效后十日内共同赔偿原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计32407.15元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计20000元。
四、驳回原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由原告雷某某、惠某某、燕某某、雷某某、雷某某承担4013元，被告党某和被告王某共同承担6674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 惠晓芬
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 博