江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01860号
原告刘春琴。
委托代理人钱志伟，江苏（颐华）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏（颐华）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告许掌法。
原告刘春琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）、许掌法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员樊逸峰适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘春琴及其委托代理人钱志伟、陆军，被告许掌法到庭参加二次庭审，被告人保财险张家港支公司的委托代理人杜益华参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春琴诉称：2014年6月12日，许掌法驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南往北行驶至暨阳湖大道路口时，该车前部与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，张家港市交通巡逻警察大队作出事故证明责任无法认定。苏E×××××小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险张家港支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；许掌法是实际车主、直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，具状提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费36492.7元（已扣除被告垫付的50000元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费24150元、护理费13600元、残疾赔偿金75561.2元、被扶养人生活费7747.08元、精神抚慰金5500元、交通费500元、财产损失2000元、司法鉴定费2520元，合计184871元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港支公司辩称：请求法庭对事故双方的责任进行确定，同意按责任进行相应的赔偿。
被告许掌法辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2014年6月12日16时33分左右，许掌法驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至暨阳湖大道路口时，该车前部与由西向东刘春琴驾驶的二轮电动车相撞，致刘春琴受伤、两车损坏。该起事故经张家港市公安局�通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：因双方驾车至路口是否按照交通信号灯的指挥通行无法查明，故事故责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2014）第0434号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
刘春琴受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，用去医药费97元；当天又至张家港市中医医院救治，2014年6月12日至2014年7月22日住院40天，2015年6月2日至2015年6月8日又到该院住院治疗6天（取内固定），二次住院共用去医药费81949.68元（已扣除返还的血费3020元），门诊治疗用去医药费904元。合计用去医药费82950.68元（不包括购买轮椅的522元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药�票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年7月29日，刘春琴经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第575号关于刘春琴伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春琴右上肢功能部分丧失构成十级伤残、右下肢功能部分丧失构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人刘春琴的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。刘春琴为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第575号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许掌法驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人保财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年10月23日至2014年10月22日止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，被告许掌法垫付刘春琴医药费50000元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费86492.7元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港支公司质证意见，真实性无异议，购买轮椅的522元不应计入医药费，另，我司要求扣除非医保用药费用15210.55元。
被告许掌法质证意见，认可承担非医保用药费用15210.55元。
本院认为：医药费以票据为据，购买轮椅的522元不属医药费，并已返还血费3020元，经审核认定医药费82950.68元（非医保用药费用15210.55元）。
2.后续治疗费10000元（取内固定），提供张家港市中医医院诊断说明书。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，后续治疗费尚未发生，不应在本案中支持。
本院认为：后续医疗费尚未实际发生，原告也无证据证明该费用必然会发生，本院不予支持。
3.住院伙食补助费2300元，按住院46天，每天50元计算。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，认可每天30元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2300元。
4.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。
被告人保财险张家港支公司、许掌�质证意见，认可每天30元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
5.误工费24150元，按3450元／月计算7个月。提供张家港市杨舍西城好当家家政服务部出具的证明、营业执照、2014年1月至5月的工资表、个人社会保险参保证明、刘春琴的银行卡2012年1月至2013年12月的交易明细等，证明事故发生前上一年度原告在江苏创美物业服务有限公司工作，2014年度在张家港市杨舍好当家家政服务部工作。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，原告提交的证据不能证明原告受伤前在杨舍西城好当家家政服务部上班，原告主张按每月3450元没有依据，应按本地区最低工资标准1680元／月计算。
本院认为：误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据证明在事发前原告确实从事物业、家政服务工作，事发后单位未发工资，按其从事的行业收入标准，原告主张误工费24150元在合理范围内，本院认定误工费24150元。
6.护理费13600元，按司法鉴定意见需一人护理136天，每天100元计算。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，认可每天80元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，共计136天，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费13600元。
7.残疾赔偿金75561.2元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成两个十级伤残。被扶养人生活费7747.08元，其中被扶养人黄金秀的生活费为3227.95元，刘国良的生活费为4519.13元。提供常阴沙现代农业示范园区常红社区出具的证明、刘国良、黄金秀的身份证，证明刘国良与黄金秀系夫妻关系，婚后育有刘春林、刘春芳、刘春芬、刘春琴四个子女，目前由四个子女共同扶养。原告陈述其父母均是常阴沙农场职工，享受社保待遇。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，对残疾赔偿金无异议，本院认定残疾赔偿金75561.2元。关于被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人没有收入来源的证明，被扶养人是原常阴沙农场职工，有基本社会养老保险，对该项费用不予认可，本院认为，黄金秀、刘国良均是退休人员，享有张家港市社保中心发放的退休养老金，有生活来源，对该项费用本院不予支持。
8.精神抚慰金5500元。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成两个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.交通费500元，未提供交通费票据。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，认可400元。原告表示同意。
本院认定交通费400元。
10.财物损失2000元。未提供证据。
被告人保财险张家港支公司、许掌法质证意见，原告没有证据证明其财物损失，不予认可。
本院认为：原告没有提交证据证明其财物损失情况，本院不予支持。
11.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但不属保险公司赔付范围。
被告许掌法质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该鉴定费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告人保财险张家港支公司在交强险范围内依法赔付，超出交强险的部分在商业第三者责任险中赔付，不足的部分由许掌法赔偿，应全额赔偿。
被告人保财险张家港支公司质证意见，根据事故证明及当事人的陈述，可反映原告没有在道路右侧行驶，结合撞击地点，我司认为原告存在过错。
被告许掌法质证意见，原告是闯红灯。
由于原、被告双方对本起事故的责任未能划分及在部分赔偿项目、赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任未作认定，赔付比例如何分配？
本院认为：根据张家港市公安局交通巡逻警察大队本起事故卷宗材料反映，事发路口为本市杨舍镇金港大道与暨阳湖大道交叉路口，呈平面“十”字形交叉，有交通信号灯控制，二条道路均是机动车与非机动车分道通行。许掌法驾车经过路口时对路口的交通情况未观察清楚，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；该路口有交通信号灯指示，刘春琴驾驶非机动车进入路口时是否违反交通信号灯指示通行，交警部门无法查实，亦无其他证据证实刘春琴违反交通信号灯通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款的规定，刘春琴在本起事故中合法损失应由机动车一方赔偿。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘春琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2014）第0434号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所证实的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港支公司根据保险合同的约定对许掌法的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的实际情况，由机动车一方即许掌法承担全部赔偿责任。
原告刘春琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》所确定的赔偿项目、标准应是211481.88元（医疗费用部分89750.68元、死亡伤残部分119211.2元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘春琴因道路交通事故造成的损失211481.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接�付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付76271.33元（总损失211481.88元-交强险赔付部分120000元-非医保部分15210.55元），合计196271.33元；由被告许掌法赔偿给原告刘春琴15210.55元。
上述款项，扣除被告许掌法先行垫付的50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告刘春琴161481.88元；返还给被告许掌法先行垫付的34789.45元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告刘春琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由原告负担62元，被告许掌法负担600元。该款原告已预交法院，被告许掌法负担部分，由被告许掌法在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 华锡鸣
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 洁