北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第605号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰萍，男，1988年11月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人兰萍犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人兰萍及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月26日，举报人郑×1向公安机关提供”大伟”（另案处理）贩卖毒品的线索，并通过电话向”大伟”约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币4000元。当日15时许，被告人兰萍受托在本市通州区武夷花园小区以人民币4000元的价格向郑×1贩卖一包白色晶体时被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体系甲基苯丙胺，净重8.68克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人兰萍的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人兰萍定罪处罚。
被告人兰萍虽表示认罪，但辩称自己被人利用了，其替大伟给郑×2送东西时不知道给郑×2的黑色塑料袋内是毒品。其辩护人当庭发表辩护意见为：本案不排除被告人兰萍吸毒后被人利用。被告人兰萍没有与买毒人联系，只参与了贩毒的一个环节，虽数量较大，但没有达到10克，未达到情节严重的程度，应在三年以下量刑。本案系引诱犯罪应当从轻处罚。被告人认罪态度较好。
经审理查明，2013年8月26日，举报人郑×1向公安机关提供”大伟”（另案处理）贩卖毒品的线索，并通过电话向”大伟”约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币4000元。当日15时许，被告人兰萍受托在本市通州区武夷花园小区内的河畔丽景小区大门西侧底商过道内，以人民币4000元的价格向郑×1贩卖一包白色晶体时被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重8.68克。现已收缴。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1、被告人兰萍的供述，证实2013年8月26日14时许，其和”小伟”在燕郊附近找房子住时，”小伟”接到邵×的电话，电话中邵×说一会过来找其和”小伟”。邵×来了后给其一个黑色塑料袋，里面有锡纸吸管，后邵×说里面还有东西，他有事让其帮忙把这些东西送给一个叫郑×2的，把钱拿回来就行，邵×还说是”大伟”让其送过去的，后邵×把郑×2的电话告诉了其，并说等其送回来给其盒苏烟。其答应后给郑×2打电话，二人约在通州区武夷花园小区门口见面，其从燕郊打车到了约定地点见到郑浩后，把东西给了他，他把一沓钱给了其，其就被警察抓了。
邵×以贩卖毒品为生，”大伟”是其一个朋友，邵×没明确说塑料袋中是什么东西，但其知道里面是冰毒。
2、证人郑×1（曾用名郑×2）证言，证实2013年8月26日其因贩毒被抓，想立功来减轻处罚，要举报一个叫大伟的人贩毒。2013年7月大伟向其借款2000元，他说没钱还其，要用冰毒抵账，故其认为大伟在贩毒。2013年8月26日13时许，其在派出所给大伟打电话说想要10个冰毒，约好4000元，其说在通州区河畔丽景小区门口等他，后大伟没有自己来，是他的朋友过来和其交易的。在河畔丽景小区门口的一个水果摊的路道里边其和大伟的朋友见的面，见面之后他从身上挎包里拿出了透明的塑料袋交给其，其把钱给了大伟的朋友，这时有警察过来把他抓住了。其和大伟联系时大伟没说交易时不是他本人，其确定和其交易的人不是大伟本人，和其交易的人直接给其打电话说是大伟的朋友。
3、证人高×证言，证实2013年8月26日12时30分许，青龙桥派出所抓获的贩毒嫌疑人郑×1交代要举报一贩卖毒品的人，并愿意配合公安机关将该人抓获，郑×1在派出所给一叫大伟的人打了电话，约好以4000元的价格向对方要了10个冰毒，并约定14时左右在通州区河畔丽景小区底商进行交易，民警在派出所筹集交易需要的4000元给了郑×1。15时许，其和宋×开车带着郑×1到达约定地点，后一男子从一辆出租车下来，那男子下车后给郑×1打了电话，郑×1便去和那男子接头，民警跟随郑×1一起进入小区的底商内，那男子交给郑×1一包用透明塑料袋装着的白色晶体，郑×1把钱给了对方，那人接过钱准备离开时其和宋×1上前将该人抓获。郑×1当场将从该男子处购买的一包疑似毒品的晶体交给民警，并表示该人不是和他打电话自称叫大伟的人，而是大伟派来送冰毒的。
4、证人宋×证言，其于2013年8月26日证言证实2013年8月26日13时许，高×找到其说派出所抓获一涉嫌贩毒的嫌疑人郑×1愿意举报贩毒人员，让其一起去抓人。其等人到达约定地点河畔丽景小区，后一男子从一出租车上下来打着电话，后郑×1与那名男子接头后聊了几句，那男子给了郑×1一包用透明塑料袋装着的透明晶体物，郑×1给了那男子钱，那男子准备离开时其和高×上前将该人抓获。经询问郑×1，该男子不是与他联系毒贩的大伟，而是大伟派来送冰毒的人。
其于2014年5月8日证言，证实抓获被告人兰萍的地点是郑×1带着去的，抓获地点马路两侧的楼顶上都悬挂着武夷花园的字样，郑×1也说那个地方叫武夷花园小区，后通过其实地查看知道现场整个大的区域都叫武夷花园，再分为各个不同名称的小区，准确的抓获地点应该是河畔丽景小区大门西侧的一门脸房的过道内，该小区是武夷花园范围内的一个小区。郑×1给大伟打完约购毒品的电话后，郑×1接了一个人（即兰萍）的电话，说交易地点确定在武夷花园小区，后民警带郑×1到的约定地点等着交易。当兰萍与郑×1见面后，兰萍从一个黑色塑料袋内拿出一个白色塑料袋交给郑×1，郑×1给了兰萍一叠现金后，兰萍就从过道向外走，民警将兰萍抓获。民警将兰萍和郑×1控制到民警的车辆内后返回现场进行勘查，发现兰萍交易时手中的黑色塑料袋已经不见了，后来在现场周边也未能查找到那只黑色塑料袋。当场起获的兰萍交给郑×1的是白色透明的塑料袋，袋内装有白色晶体。
5、现场扣押笔录、扣押清单及照片，证实民警对郑×1所购买的可疑晶体进行清点并扣押，对兰萍贩卖毒品所得4000元进行清点并扣押。
6、毒品检验报告及收缴毒品清单，证实送检白色晶体1包，检出甲基苯丙胺，净重8.68克；现已收缴。
7、现场检测报告书，证实被告人兰萍的尿检为阳性。
8、呈请筹集毒资报告书及呈请发还报告书、发还清单，证实办案单位筹集人民币4000元作为毒资，已发还办案单位。
9、办案说明，证实2013年8月26日派出所办理兰萍贩卖毒品一案中，兰萍交给郑×1用白色塑料袋装的可疑白色晶体是嫌疑人从一个黑色塑料袋中拿出来（举报人交给民警的是那包用白色塑料袋包装的白色可疑晶体）。故民警在材料中提到的黑色塑料袋即为嫌疑人当时用于装交给举报人的白色塑料袋包装的白色晶体的袋子，民警在抓获嫌疑人时因场面较乱已经不见了嫌疑人手中的黑色塑料袋。
10、工作说明，证实被告人兰萍贩卖毒品一案中的白色塑料袋与白色透明塑料袋为同一物品。
11、工作说明及照片，证实抓获被告人兰萍的详细地点通过民警后期实地查看辨认，具体地址为河畔丽景小区大门西侧一门脸房的过道内。因武夷花园小区成区域性分布，并划分为多个不同名称的封闭式小区，河畔丽景小区为多个不同名称的小区中的一个小区。
12、到案经过，证实被告人兰萍被抓获的情况。
13、身份证明，证实被告人兰萍的身份情况。
经法庭质证，被告人兰萍对公诉机关出示的第10项证据工作说明提出，其交给郑×1的是黑色塑料袋，内有白色袋子，且不知道袋内有毒品；其辩护人对该项证据的质证意见同被告人兰萍。被告人兰萍及其辩护人对公诉机关的其他证据未提出异议。本院认为，证人郑×1、高×、宋×均证实被告人兰萍与郑×1交易时交给郑×1的为透明塑料袋包装的白色晶体，故对被告人兰萍及其辩护人对第10项证据工作说明提出的异议，本院不予采信。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人兰萍违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰萍犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系引诱犯罪，毒品并未流入社会，同时考虑根据现有证据查明的被告人兰萍在本案中的具体作用，本院对其予以从轻处罚。对于被告人兰萍所提其不知道给郑×1送的是毒品的辩解，本院认为，证人郑×1、高×、宋×均证实被告人兰萍与郑×1交易时交给郑×1的是透明塑料袋包装的白色晶体，结合被告人兰萍吸食毒品的经历，其对该白色晶体为毒品应当明知，且其在公安机关的供述中亦曾供认其知道塑料袋中为冰毒，故对其辩解，本院不予采信。被告人兰萍贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺8.68克，根据相关司法解释的规定可认定为贩卖毒品罪的情节严重，公诉机关据此指控被告人兰萍的行为构成情节严重，本院予以支持，对被告人兰萍的辩护人关于被告人兰萍参与贩毒的数量较大，但未达到情节严重，应在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王秀华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 照