江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第374号
原告彭依，女。
法定代理人彭文红，男，系原告彭依父亲。
委托代理人卢海燕、陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告黎文明，男。
被告鹰潭市双林水产海鲜行。
两被告委托代理人张荣财、许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告彭依诉被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭依的法定代理人彭文红及委托代理人卢海燕、陈光明，被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行的委托代理人张荣财，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭依诉称，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车，沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带再由北通过鹰东连接线的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和项丽珍、谭正贤、彭依及原告彭依受伤的交通事故。事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，谭正贤、彭依以及原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市第一八四医院住院，诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.右肺挫伤；3.右侧气胸；4.右肩胛骨骨折。入院后行气管切开术，右锁骨骨折切开复位固定术等，住院155天，花费医疗费213620元（被告双林水产海鲜行已垫付）。2015年1月15日，江西上饶司法鉴定中心作出赣饶鉴（2015）临鉴字第18号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费为6000元，护理期、营养期评定为193日，另原告在上饶司法鉴定中心进行伤残评定时，因进行脑电检查花去166元。肇事车辆赣L593**号货车系被告鹰潭市双林水产海鲜行所有，经营业主为章春林，事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院，请求判令被告黎文明、鹰潭市双林水产海鲜行共同赔偿原告因本次事故所遭受的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、轮椅费等各项损失共计人民币161223.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险和商业险的范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭依为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口本复印件、工商登记信息，证明原告及其法定代理人、被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，在本次事故中不负事故责任，被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，被告鹰潭市双林水产海鲜行为事故车辆赣L593**号货车车主；
保险单复印件，证明事故车辆投保情况，其事故发生在保险期间内；
出院记录、诊断证明书、住院费收据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院155天，花费医疗费213620元；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成九级伤残，后续治疗费为6000元，营养期、护理期为193日，花费鉴定费2500元，花费评定检查费166元；
证明一份，证明原告为失地农民；
交通费票据，证明原告花费交通费279元。
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行辩称，一、被告鹰潭市双林水产海鲜行为其所有的赣L593**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免赔事项出现，保险公司应当承担赔偿责任；二、本次事故的责任认定之前为被告黎文明与项丽珍承担本次事故的同等责任，经复核后，认定被告黎文明负本次事故的主要责任，被告虽然承担本次事故的主要责任，但依法对超出交强险赔偿限额的损失至承担60%，对剩余的40%应当由另一侵权人项丽珍承担，原告未对另一侵权人项丽珍主张，是对其权利的处分，不应由被告承担全部赔偿责任；三、事故发生后，被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告彭依先行垫付赔偿款计216620元，其中支付184医院医疗费用213620元，专家会诊费用3000元，并非原告诉称的213620元，请求法院依法确认并予以扣除，对被告多垫付的费用请求在本案中一并处理，并由保险公司直接返还给被告鹰潭市双林水产海鲜行；四、原告的部分诉请不能成立，原告诉请的医疗费应为216620，并非213620元，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按实际住院155天计算，精神抚慰金最高限额为6000元，交通费、住宿费过高且缺乏证据，后续治疗费过高，原告系农业家庭户口，对其残疾赔偿金应当按农村标准计算。
被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
个体工商户营业执照及身份证，证明被告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，证明赣L593**号车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险且不计免赔；
医疗费发票、收据、收条、诊断证明书、出院记录、费用清单，证明被告鹰潭市双林水产海鲜行已向原告彭依垫付了赔偿款及人民币216620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业第三者责任险，我公司依据保险合同的约定按照事故责任划分在保险责任限额内对原告的损失进行理赔；二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；三、原告的诉请过高，且部分诉请依据不足，原告的医疗费要求扣除非医保用药，后续治疗费偏高，且鉴定不符合相关规定，护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高且天数过长，应当按实际住院天数计算，精神抚慰金应以2000至3000元为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，对于原告彭依提供的证据，被告黎文明及鹰潭市双林水产海鲜行对其提供的1.2.3及证据5中的后续治疗费没有异议，对证据4的证明目的没有异议，但认为医疗费用应当还包括被告垫付的专家会诊费用，应当为216620元，认为证据5的鉴定机构没有相应的鉴定资质，其他费用属于扩大损失，应不予支持，对证据6的合法性有异议，认为原告系未成年人，其居住、学习生活地系农村，应按照农村标准计算，对证据7请求法庭予以酌定；被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的质证意见与被告鹰潭市双林水产海鲜行质证意见相同。对于被告鹰潭市双林水产海鲜行提供的证据，原告彭依对其提供的证据1.2没有异议，认为证据3中的3000元费用不知情，由法庭进行核定。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对其提供的证据3中的3000元会诊证明有异议，对其他证据均无异议。
经审理查明，2014年7月2日19时许，被告黎文明驾驶赣L593**号轻型厢式货车沿鹰东连接线由北向南行驶至周塘彭家路段时，与项丽珍骑行的（乘坐谭正贤、彭依、彭依）沿鹰东连接线由南向被行驶至周塘彭家路段横过道路中间绿化隔离带再由南向北通过鹰东连接线的二轮电动车发生相碰，造成两车受损和项丽珍、谭正贤、彭依及刘文静受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第873号道路交通事故认定书认定：黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任，彭依、谭正贤、刘文静不负本次事故责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行雇佣的司机，事故车辆赣L593**号轻型厢式货车车主为被告鹰潭市双林水产海鲜行，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告彭依受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院155天，花费医疗费214371.32元，其伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为创伤性重型颅脑损伤，后遗轻度智力缺损构成九级伤残，护理期、营养期为评残前一日，需后续治疗费6000元，花费鉴定费2500元。事故发生后，被告鹰潭市双林水产海鲜行支付原告住院期间医疗费213620元，对其他损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费751.32元、后续治疗费6000元、护理费41760元、营养费5790元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金87492元、住院辅助器具费280元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计人民币161223.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告彭依为农业家庭户口，其户籍所在地鹰潭市信江新区江北街道周塘村委会，该村小组土地基本征收。
在本案的审理过程中，原告彭依自愿放弃本案中项丽珍在本次事故中应当承担的民事赔偿责任，被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司就原告的医疗费部分达成一致意见，同意按照15%扣除费医保用药，该部分费用由被告鹰潭双林水产海鲜行承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告黎文明负本次事故的主要责任，项丽珍负本次事故的次要责任。被告黎文明系被告鹰潭市双林水产海鲜行的雇员，事故发生时系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其用人单位即被告鹰潭市双林水产海鲜行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为事故车辆赣L593**号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。原告彭依因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告提供的轮椅费收据证据形式不合法，且无法证实与本案的关联性，对于该部分费用，本院依法不予支持。被告鹰潭市双林水产海鲜行主张其支出的原告请专家费用3000元，但其提供的证据形式不合法，无法证实支出该费用的真实性，对此，本院依法不予采信。原告彭依因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为214371.32元；2.后续治疗费，根据鉴定确定为6000元；3.住院伙食补助费，为3100元（20元／天×155天）；4.营养费，根据原告的受伤及治疗情况，按照其实际住院天数计算为3100元（20元／天×155天）；5.护理费，根据原告的受伤及治疗情况，按照其实际住院天数计算护理期155天，为13609元（87.8元／天×155天）；6.残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其居住地的土地已被征收，其家庭收入来源不再是农村，其请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法予以认可，故其残疾赔偿金按照原告的伤残等级计算为87492元（21873元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，本院酌定为6000元；8.鉴定费，凭票计算为2500元；9.交通费，根据原告提供的交通费票据以及原告的住院治疗情况，以及住院地与原告居住地之间的距离，本院酌定为900元，以上合计人民币337072.32元。
鉴于本次事故造成刘文静、彭依、项丽珍、谭正贤四人受伤，且四人均已同时向本院起诉，其中刘文静因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计为121638.5元，在交强险中的其他损失为61222.6元，彭依因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费部分损失共计损失为226571.32元，在交强险中的其他损失为108001元，项丽珍因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失为122100.5元，交强险中的其他损失为31498元，谭正贤因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失91655.99元，在交强险中的其他损失为32934元，故在交强险的赔偿限额中，应按各自的损失比例确定赔偿的数额。原告彭依在交强险中的医疗费限额中可获得的赔偿为4031.75元{10000元×（226571.32元÷（121638.5元＋226571.32元＋122100.5元＋91655.99元）］}，在交强险中的其他限额中可获得的赔偿数额为50844.53元{110000元×（108001元÷（61222.6元＋108001元＋31498元＋32394元）］}。
根据被告鹰潭市双林水产海鲜行与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司达成的就医疗费部分扣除15%非医保用药的一致意见，故原告彭依的医疗费中非医保用药部分为22085.66元［（214371.32元-4031.75元）×70%×15%］，该部分费用由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险的范围内赔偿原告彭依医疗费4031.75元、其他损失50844.53元，共计人民币54876.28元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币180327.26元［（337072.32元-54876.28元-2500元-22085.66元）×70%］，共计人民币235203.54元。由被告鹰潭市双林水产海鲜行赔偿原告非医保用药22085.66元、鉴定费1750元（2500元×70%），以及案件诉讼费2454.9元（3507×70%），共计人民币26290.56元。
鉴于被告鹰潭市双林水产海鲜行已支付原告213620元，在扣除其应当承担的赔偿款26290.56元，仍应获得返还垫付款187329.44元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应当返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款人民币187329.44元，实际支付原告彭依人民币47874.1元（235203.54元-187329.44元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告彭依因机动车交通事故造成的各项损失47874.1元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司返还被告鹰潭市双林水产海鲜行垫付款187329.44元；
上述一、二款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
驳回原告谭正贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元（原告已垫付），由被告鹰潭市双林水产海鲜行负担2454.9元，由原告彭依负担1052.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 妙