wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第464号
申请执行人姚高峰，男，汉族，1975年11月7日生，住许昌市魏都区解放路7号3号楼2单元。
被执行人周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县将官池镇周庄村一组。身份证号411023197902240016.
本院在执行姚高峰申请执行周海洋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周海洋送达执行通知书、限期履行通知书、执行裁定书，责令被执行人周海洋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海洋名下位于许昌县新许路中段北侧的办公楼中20%的份额（该办公楼属三人按份共有，刘志慧40%，徐磊40%，周海洋20%，房产证号：许县房权证许昌县字第A00212**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 赵长金
审判员 张新华
二〇一五年五月六日
书记员 葛现军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07582号
本院在审理原告刘天柱诉被告陈宝林、李胜军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00493号
罪犯张立，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）綦法刑初字第00561号刑事判决，以被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张立在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第825号
本院在执行申请执行人孙洪花与被执行人任信平赡养纠纷一案中，查明被执行人任信平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任信平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第916－1号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：林瑶。
被执行人吴王飞。
被执行人支亦敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2255号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴王飞、支亦敏金融借款合同纠纷一案。经银行查询没有发现被执行人吴王飞、支亦敏的银行存款记录；经车辆查询没有发现被执行人吴王飞、支亦敏的车辆登记信息；经房产查询没有发现被执行人吴王飞、支亦敏房产登记信息；经国土资源局查询被执行人吴王飞名下有坐落在乐清市翁垟镇三屿村的土地使用权一处（宗地号048-022-0227-0000），本院依法予以查封，由于只有被执行人吴王飞的土地使用权登记，没有房产权属登记信息，该处土地使用权本院暂时无法处理；申请执行人无法提供俩被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第916号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月二日
书记员 阮晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12855号
原告顺义区马坡镇衙门村村民委员会，住所地顺义区马坡镇衙门村，组织机构代码：A0286298-2。
法定代表人王乃湖，村主任。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告杨超波，男，1960年9月19日出生。
委托代理人吴敬芬（杨超波之妻），女，1964年4月25日出生。
原告顺义区马坡镇衙门村村民委员会（以下简称衙门村村委会）与被告杨超波排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衙门村村委会委托代理人闫丽群，被告杨超波及其委托代理人吴敬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衙门村村委会诉称：被告为原告村村民，在本村有宅基地一块，宅基地确权登记时登记在被告名下。2012年原告因整治环境需在被告宅院西侧建筑砖墙，但被告要求其来出资建造，后经村委会同意，被告出资垒建了宅院西侧集体土地范围内的围墙。围墙建好后，被告又擅自在围墙与其使用范围之间建筑了简易房屋，并且在其宅院南侧公共走道上建筑了门垛。村民因被告的行为多次向原告反映情况，并向镇政府及土地管理部门投诉，上访，原告亦要求被告纠正错误，并同意承担围墙拆除的经济损失，但被告无任何调解意愿，故原告特向贵院起诉，请求：1.法院依法判令被告将位于其北正房西山墙以西的棚子予以拆除；2.判令被告将宅院东南角的北侧门垛及卡子墙予以拆除；3.判令诉讼费由被告负担。
被告杨超波辩称：我西边的耳房其实不能算耳房，而是棚子，西边院墙是原告让垒的，北边的门垛是我们的老垛，是原基础建的；南边的垛是司法所调解了让建的，我家的是老宅子，建筑都是翻建了的，不同意拆除。西边围墙范围内都是我的祖宅，但没有测量进红本之内，现场的树是我栽的，可以证明那是我家的地方。因为整治村容村貌，是大队让我盖的西边的院墙，是我们自己出资。北边的门垛是在我的使用面积23米之内。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
杨超波在顺义区马坡镇衙门村有宅基地一块，宅基地四至为东至田春耕，西至河边，南至邵怀成，北至官胡同。该宅基地集体土地建设用地使用证上登记的尺寸为：南北长19.62米，东西宽23米。2001年5月，杨超波因建南卡子墙及门垛与南邻发生纠纷，经顺义区马坡镇司法所及衙门村委会调解，杨超波与其南邻达成协议，杨超波家建大门及大门南卡子墙应在南邻家正房后檐墙墙面往北12厘米以外，墙体必须留有排水孔。杨超波宅院内原有北正房，2008年杨超波在其宅院南侧建造了南排正房。2012年杨超波按照老北正房基础翻建北排正房，同时翻建了大门北侧墙垛，并翻建了南排正房以南的鸽子窝和厕所。2012年，经衙门村村委会同意，杨超波在其宅院与村内水池之间砌筑了一道西院墙。后杨超波未经村委会同意，借住该西院墙北端与其北正房西山墙搭建一间棚子，该西院墙及其棚子所在位置均未在杨超波宅基地使用范围之内。
经本院现场勘查，自被告南排正房西南角外墙皮至其东南角外墙皮距离为22.70米，被告所开东门北门垛和南门垛均自其南排正房东山墙向东错了0.39米；自被告北正房后山墙外墙皮至其东门南门垛外墙皮距离为20.58米。经双方测量确认：东门南、北门垛的南北宽度均为0.50米，南门垛南侧卡子墙南北长0.76米，北门垛北侧卡子墙南北长度为0.56米，大门口宽度为2.17米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、调解协议、证人证言、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
根据我国法律规定，国家、个人、集体的物权均受法律保护。农村宅基地使用权人应当在国家依法确权的宅基地使用范围内进行建筑，不得超占集体所有的土地。农村土地除有关法律规定属于国有之外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会集体所有。杨超波宅基地以西区域属于集体所有，虽西院墙系衙门村村委会为整治环境同意杨超波所建，但杨超波无权在此建房或者棚子，故对于衙门村村委会第一项诉讼请求，本院予以支持。
当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。衙门村村委会要求杨超波拆除北侧门垛及北侧卡子墙，但经本院及双方当事人核实现场尺寸，杨超波所建北门垛北侧卡子墙并未超出其宅基地使用范围；该北门垛为2012年翻建，仅在东西方向东侧超出了宅基地使用范围0.09米，故超出部分应予拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨超波将其北正房西山墙与西侧围墙之间搭建的棚子予以拆除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、自被告杨超波鸽子窝西侧西院墙外墙皮向东量二十三米，杨超波所建东门北门垛在此范围之外的部分，由被告杨超波自行拆除，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告顺义区马坡镇衙门村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告杨超波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 毕正高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 旭
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执229号
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，汉族，住所地昌黎县碣阳大街富临广场。
法定代表人周金祥，该行行长。
被执行人李晓帆，男，汉族，1988年4月23日出生，住所地昌黎县，。
被执行人宋兆乾，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）秦仲裁字第125号仲裁裁定书，于2017年2月7日向被执行人李晓帆、宋兆乾发出执行通知书，责令被执行人李晓帆、宋兆乾限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓帆、宋兆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓帆、宋兆乾银行的存款67281元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年二月九日
书记员 于洪谦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第258号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）深罗法刑一初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月7日15时许，吸毒人员郑某某与被告人赵某某谈妥向赵某某购买价值人民币100元的毒品“海洛因”，并约定在罗湖区向西村附近交易。随后，被告人赵某某到约定地点与郑某某见面，向郑某某出售了“海洛因”一小包（重0.45克，经鉴定，检出海洛因成份）并收取郑某某100元人民币毒资。交易完，二人欲离开现场时被公安机关民警当场人赃并获。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人赵某某上诉提出罚金过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵某某曾因犯盗窃罪被判刑改造，仍不思悔改，再次犯罪，量刑时应一并考虑。原审判决根据上诉人赵某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人赵某某辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执560号
申请执行人：哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司，住哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1层6号商服。
被执行人：唐兵兵，男，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承三道街17号白毛小区11栋4单元7楼1门四委五组。
被执行人：辛园园，女，1982年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承三道街17号白毛小区11栋4单元7楼1门四委五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0142号裁决书，受理了哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司与唐兵兵、辛园园借款合同纠纷一案，执行标的384,635.27元。执行中对被执行人银行、不动产、车辆、工商等财产情况进行了调查，因唐兵兵、辛园园目前无其他可供执行财产，且申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限责任公司未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 雨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00370号
申请执行人宋XX。
被执行人赵XX。
本院在执行宋XX与赵XX土地承包经营纠纷一案中，申请人宋XX于2013年5月3日向本院递交书面申请，撤销了对赵XX土地承包经营纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一三年五月三日
书记员 王阿娉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第294号
原告：包邦侬。
委托代理人：吴连贯。
被告：夏孟卷。
原告包邦侬诉被告夏孟卷买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告包邦侬的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告夏孟卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦侬起诉称：被告夏孟卷于1998年8月开始向原告购买胶水，于2001年1月23日经结算，被告共欠原告货款57400元，并由被告亲笔出具的欠条为证。后经原告催讨，被告于2003年1月28日偿还2000元，于2005年偿还1000元，于2010年2月13日偿还5000元，于2011年12月28日偿还1000元，尚欠原告货款48400元至今未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告货款48400元。
原告包邦侬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身体情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告夏孟卷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告夏孟卷于1998年8月开始向原告购买胶水，双方于2001年1月23日经结算，被告结欠原告货款57400元。之后，被告于2003年1月28日支付原告2000元，于2005年支付1000元，于2010年2月13日支付5000元，于2011年12月28日支付1000元，尚欠原告货款48400元至今未付。
本院认为：被告夏孟卷尚欠原告包邦侬货款48400元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款48400元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏孟卷于本判决生效后十日内支付包邦侬货款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由夏孟卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1275号
原告邢继林，现住扶余市。
法定监护人邢恩献，男，1983年7月6日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码×××。
被告吴静。
本院在审理原告与被告抚育费纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢继林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年六月二十六日
书记员 李浩然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3494号
申请执行人赵春良。
被执行人黄佳明。
原告赵春良与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月9日向被执行人黄佳明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵春良未实现债权200000元及利息。现因被执行人黄佳明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十七日
代书 记员 金飞腾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第799号
原告王彦英，女，汉族，住福州市晋安区。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
本院在审理原告王彦英与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告福建香樟林房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦英撤回起诉。
案件受理费249元，撤诉减半收取124.5元，由原告王彦英负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玉辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3899号
上诉人（原审被告）陈师毅，男，1989年11月13日出生，汉族、住福建省古田县杉洋镇横山村井边桥街**号。
委托代理人曾勇，男，1970年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人蔡绍伟。
上诉人陈师毅因与被上诉人林峰借用合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：闽A×××××号奥迪牌汽车登记所有人系原告。2014年4月10日，原告作为出借人、被告作为借车人签订了一份《借车协议书》。协议约定：被告向原告借用闽A×××××号汽车，借用时间为1天；如因借车人原因造成逾期还车的，借车人应按每天1200元支付违约金，借车人原因包括但不限于发生交通事故等；借车人在借车期间，如发生交通事故，由借车人承担赔偿责任，并按修理费用总额的100%赔偿车辆贬值损失。协议签订当天，原告向被告交付了借用车辆。被告借用期间，发生交通事故，产生维修费用16196元。2014年4月25日下午16时25分，被告将借用车辆返还原告。
原审认为：原、被告签订的《借车协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告未能依约及时还车，已构成违约。被告关于修车零部件均系原产的辩称，并不构成其可以免除违约责任之合法事由。被告应当对其违约行为承担合同约定的违约责任，即向原告支付逾期还车违约金并赔偿车辆贬值损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告陈师毅应于本判决生效之日起五日内向原告林峰支付逾期还车违约金16800元；二、被告陈师毅应于本判决生效之日起五日内向原告林峰支付车辆贬值损失16196元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元（已减半收取），由被告陈师毅负担。该款已由原告预交，待被告还款时一并付还。
一审宣判后，原审被告陈师毅不服，向本院提起上诉。
上诉人陈师毅上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人不认识被上诉人，双方也未当面签订《借车协议书》，被上诉人更未直接将车辆交付给上诉人。上诉人要求对该《借车协议书》中双方的签字时间进行书写时间的司法鉴定，以查明该事实。二、一审判决适用法律错误。若按一审判决认定双方是借用关系，则本案应适用最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条、127条等有关规定。若本案适用《合同法》的有关规定，也应当认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，并适用《合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条等有关条款的规定，将合同约定的违约金调整至法律许可的合理范围内。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人林峰答辩称：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交通话录音一份，证明本案双方是车辆租赁关系，不是借用关系。被上诉人认为该录音的形成时间和通话对象均无法确认，也无法证明上诉人所主张的租赁关系。本院经审查认为，上诉人提交的证据无法确认形成时间和通话对象，也不能证明待证的事实，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人陈师毅对被上诉人林峰提供的《行驶证》、《借车协议书》、《车辆交接清单》、《借车时间确认书》、《结算单》等证据的真实性和证明对象均没有争议，只是认为签订协议时没有认真看协议上的具体条款，上述证据足以证实双方之间存在车辆借用的法律关系，故上诉人提出双方不存在借用关系以及申请对《借车协议书》中双方的签字时间进行书写时间的司法鉴定，本院不予支持。
一审根据双方签订的《借车协议书》第4、第6条判决上诉人支付被上诉人车辆贬值损失16196元、逾期还车违约金16800元符合合同约定，亦不存在违约金过分高于造成损失的情形，因此，上诉人请求调整合同约定的违约金，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币625元由上诉人陈师毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈碧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00123号
案外人孙银武。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙银武向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙银武称：位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“××小区”2-1-1号房屋（以下简称涉案房屋）在法院查封前就归本人所有，法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：湖北省十堰市张湾区人民法院依据已发生法律效力的（2007）张民一初字第733号民事判决书，在执行常晓丽与车城房地产公司一案中，对涉案房屋进行了拍卖。2009年1月8日，孙银武以121800元竞得涉案房屋。2009年5月14日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2009）张法执字第300-2号执行裁定书，裁定涉案房屋归孙银武所有。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但孙银武在本院查封、扣押、冻结该不动产前，已因其他人民法院的生效法律文书而获得了涉案房屋的物权，因此，本院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，孙银武的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人孙银武的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-1-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十日
书记员 徐郧红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：沈新洋，男，汉族，1982年9月25日出生，住惠东县。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告沈新洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告沈新洋向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币42493.28元，滞纳金（违约金）人民币2467.29元及利息（截至2017年2月17日利息人民币8960.88元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告沈新洋承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告代理律师钟春华辩称，欠款属实，但因被告沈新洋患癌症需申请减免利息及违约金，同意调解。
查明的案件事实
2013年12月20日，被告沈新洋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告沈新洋签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告沈新洋进行使用，截至2017年4月17日，被告沈新洋共拖欠借贷本金人民币42316.93元、利息人民币10488.79元、滞纳金（违约金）人民币2467.29元。
本院于2017年6月2日作出（2017）粤1302民初3718号《民事裁定书》，裁定：查封被告沈新洋名下位于惠东平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城19号楼6层01号房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：175.91平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。原告农业银行惠州分行预交保全费620元。
裁决理由和结果
本院认为，被告沈新洋向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告沈新洋持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方当事人同意庭后自愿进行调解，但未能达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈新洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币42316.93元、滞纳金（违约金）人民币2467.29元及利息（截至2017年4月17日利息人民币10488.79元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元、保全费620，共计1768元（原告已预交），由被告沈新洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第140号
申请执行人：杨宝，男，汉族，1978年5月12日生。
被执行人：胡江，男，汉族，1978年9月1日生。
被执行人：江西龙能商贸有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡江。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡江、江西龙能商贸有限公司未履行本院已生效的（2014）湖民一初字第144号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡江、江西龙能商贸有限公司存款及收入人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第140号申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。法定代表人侯德志，该行行长。被执行人刘某甲，男。被执行人辛某某，女。被执行人刘某乙，男。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与刘某甲、辛某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力。因刘某甲、辛某某、刘某乙未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封被执行人辛某某名下的车牌号为豫MY68**，被执行人刘某乙名下的车牌号为豫MV23**号的车辆。二、查封被执行人刘某甲名下的位于三门峡市上阳南路998号1#楼1单元1601号（合同备案号为12098081）的房子。本裁定送达后立即生效。审判长  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2225号
原告赵一X，男，住天津市河西区。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告刘XX，女，住天津市蓟县。
被告赵二X，男，住天津市蓟县。
被告赵三X，女，住天津市蓟县。
原告赵一X与被告刘XX、赵二X、赵三X法定继承纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年7月15日公开开庭进行了审理。被告赵三X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告赵一X及其委托代理人卢永亮，被告刘XX、赵二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一X诉称，被告刘XX系原告之母。刘XX与丈夫赵四X（已故）共生育三个子女，即原告和被告赵三X、赵二X。2013年1月，赵四X去世，留有夫妻共同财产位于蓟县XXX镇XXX村一区二排5号宅院一座。针对赵四X的遗产份额，原、被告均系第一顺序法定继承人。故要求判令原告享有蓟县XXX镇XXX村一区二排5号宅院及建筑的八分之一份额，诉讼费由被告承担。
原告赵一X向本院提交以下证据予以证明。
1、蓟县XXX镇XXX村委会出具的证明一份，用以证明原被告之间的亲属关系以及财产权属。
2、赵四X及被告刘XX户口页各一份，赵四X火化证一份，户口注销证明一份，以上三项证据用以证明赵四X与原、被告之间的关系，赵四X于2013年1月14日因病去世，户口已注销。
3、集体土地建设用地使用证一份，用以证明诉争宅院为赵四X遗产。
被告刘XX辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵二X辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是有原告的份，但是不同意分给原告八分之一，我父母都是我尽得赡养义务，原告没有尽赡养义务。
被告赵三X未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告赵二X、赵三X、刘XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘XX、赵二X对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告刘XX与赵四X系夫妻关系。生育有两子一女，即长子被告赵二X、次子原告赵一X、长女被告赵三X。三个子女均已成家另过。2013年1月14日，赵四X因病去世。赵四X生前与被告刘XX一直居住在蓟县XXX镇XXX村1区2排5号宅院（即诉争宅院），赵四X去世后由被告刘XX居住至今。诉争宅院内现有正房三间、西厢房三间和南、北、西三面院墙，均为赵四X生前与被告刘XX所建。其中正房三间建于1978年、西厢房三间和院墙建于1997年。诉争宅院的集体土地建设用地使用证注明的使用者为赵四X。现因被继承人赵四X的遗产继承问题而成讼。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述意见在卷证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产为公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张，蓟县XXX镇XXX村1区2排5号宅院内的财产（正房三间、西厢房三间及南北西三面院墙）为赵四X与被告刘XX的夫妻共同财产，其中二分之一是被继承人赵四X的遗产，另外二分之一为被告刘XX所有，被告无异议，本院予以确认。因原、被告均系被继承人赵四X的第一顺序法定继承人，故对被继承人赵四X的遗产应均等继承。故本院确认被告刘XX占有诉争宅院八分之五份额，原告和被告赵二X、赵三X各继承八分之一份额。被告赵二X不同意原告的主张，未提供证据，本院不予支持。依据案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于蓟县XXX镇XXX村1区2排5号宅院内财产（正房三间、西厢房三间及南北西三面院墙），原告享有八分之一份额。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年八月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条：
继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初665号
原告：余飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。
被告：严佳明，男，1993年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告余飞与被告严佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托诉讼代理人曹雪瑞到庭参加诉讼，被告严佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余飞向本院提出诉讼请求：1.判令严佳明归还余飞借款本金30000元、违约金6000元、律师费4000元、自2017年12月23日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息435元，共计40435元；2.本案诉讼费用由严佳明承担。事实和理由：2017年12月1日，严佳明向余飞借款30000元，约定于2017年12月22日结清，另约定：如严佳明不能按约还款，除归还借款外自愿每天付借款金额的20%作为违约金。现余飞多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告严佳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，严佳明向余飞出具借条一份，载明：“本人严佳明因资金周转，今向余飞借款叁万元整，借款期限自2017年12月1日起至2017年12月22日止，还款日期定于2017年12月22日前结清。因本借款产生纠纷，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均有严佳明承担……如不能按上述约定日期归还上述借款，严佳明愿意承担一切责任，除归还贷款外并愿每天支付借款金额的20%作为违约金。”严佳明在借条借款人处签字，并确认收到上述借款。
庭审中，余飞对上述借款作出如下陈述：借款的10000元系现金交付，其余20000元系通过支付宝转账交付。款项出借后，严佳明至今分文未付。另余飞明确，因借条中约定的违约金超过年利率24%，故其现主张以30000元为基数，自2017年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算。
本院认为：余飞出借严佳明30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，该款理应归还。余飞主张上述借款自2017年12月23日起至实际归还之日止按年息24%计算的违约金不违反法律规定，亦未违反双方约定，本院予以支持。余飞另主张律师费4000元符合双方约定亦未违反法律规定，本院亦予以支持。严佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严佳明应于本判决生效后10日内归还余飞借款本金30000元、律师费4000元及违约金（以30000元为基数，自2017年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由严佳明负担（余飞同意其预交案件受理费由严佳明直接给付，本院不再退回。严佳明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付余飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年三月二日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01772号
原告邓光成。
被告十堰华堰微生物复合肥有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。
法定代表人朱本江，该公司经理。
被告陈业宽，约64岁左右。
本院在审理原告邓光成诉被告十堰华堰微生物复合肥有限公司、陈业宽建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告邓光成于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓光成的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓光成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚大安负担165元。
代理审判员 李润青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第634号
申请执行人于宽春。
被执行人宫新生。
申请执行人于宽春与被执行人宫新生房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛民一初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月九日
书记员 孙谋强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07412-1号
原告曾吉彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健、徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告程旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡秀英，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告曾吉彬诉被告程旭、蔡秀英民间借贷纠纷一案，查明被告程旭的户籍登记地址为重庆市沙坪坝区天陈路X号附X号X-X，被告蔡秀英的户籍登记地址为重庆市九龙坡区朵力名都X号X单元X-X，均不在本院辖区。原告曾吉彬的住所地为重庆市渝北区金俞大道X号X幢X单元X-X，亦不在本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现已查明本案被告程旭、蔡秀英的住所地均不在本院辖区，本院无权依据被告住所地进行管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在原被告未对履行地点进行约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，现原告曾吉彬起诉要求返还借款，接收货币一方为原告曾吉彬，本案合同履行地即为原告曾吉彬住所地。经查明本案中原告曾吉彬住所地在重庆市渝北区，因此本院基于合同履行地对本案亦无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陆军
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初25号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因吸毒成瘾于2015年10月31日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人钟某乙（曾用名钟某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、3月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉。被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年10月19日，被告人钟某甲、钟某乙到钟山县光明单采血浆有限公司采集血浆。当日13时许，钟某甲看见该公司车棚的一辆红色女式助力车未拔出钥匙，便与钟某乙商量盗走该车。随后，钟某乙驾驶摩托车与钟某甲到钟山县河东商贸城市场停放钟某甲的摩托车，然后用其摩托车搭钟某甲返回，后由钟某甲将该女式助力车开走。钟某乙分得该车上的一台小米手机。经钟山县价格认证中心评估：黄某被盗的鬼火牌助力车价值人民币2240元，被盗的小米手机价值人民币360元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟某甲、钟某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告人钟某甲、钟某乙分别驾驶摩托车到钟山县光明单采血浆有限公司采集血浆。当日13时许，钟某甲发现被害人黄某停于该公司车棚的女式助力车未拔出钥匙，便与钟某乙商量盗走该车。二人先将钟某甲的摩托车放至钟山县河东商贸城市场，然后由钟某乙驾驶其摩托车搭钟某甲返回光明单采血浆有限公司，之后钟某甲将被害人黄某的助力车开走，该被盗助力车上有小米手机一台。盗窃所得小米手机由钟某乙使用，助力车由钟某甲使用。经钟山县价格认证中心评估：黄某被盗的鬼火牌助力车价值人民币2240元，被盗的小米手机价值人民币360元。案发后，公安机关依法扣押钟某甲持有的鬼火牌助力车一辆，钟某乙持有的小米手机一台，并将该扣押物品发还给被害人黄某。
另查明，被告人钟某甲归案后提供线索，协助公安人员抓获同案人钟某乙。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局城厢派出所出具的到案经过及办案说明，被告人钟某甲、钟某乙的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人钟某乙为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲提供线索，协助公安人员抓获同案人，有一般立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 贝相乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00015号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：史晓丹，女，汉族，1978年3月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人史晓丹诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值人民币82万元的财产，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史晓丹银行账户存款人民币82万元，或查封扣押其相同价值的财产。
二、冻结申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下相应价值的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丽波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第599号
罪犯江训能，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月9日作出（2012）珠金法刑初字第66号刑事判决，以被告人江训能犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）珠中法刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江训能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江训能获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江训能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江训能减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第622号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴金山，农民。曾因盗窃于2009年12月3日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月19日刑满释放；曾因诈骗、盗窃于2014年3月19日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人吴金山犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人吴金山于2014年7月份，先后到东海县牛山街道、赣榆区青口镇盗窃三起，共窃得人民币240元、手机二部等财物。经鉴定，二部手机价值合计人民币1844元。具体分述如下：
1、被告人吴金山于2014年7月中旬的一天6时许，到赣榆区青口镇智慧星网吧内，盗窃刘某放在电脑桌上的一个钱包，内有人民币240元、农行卡、工行卡等财物。
2、被告人吴金山于2014年7月29日0时许，到东海县人民医院住院部五楼过道内，盗窃葛某放在陪护病床床头的一部白色华为牌手机。经价格鉴定，该手机价值人民币500元。
3、被告人吴金山于2014年7月22日6时许，到东海县牛山街道京海网吧内，盗窃孙某放在电脑桌上的一部黑色的小米手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1344元。
被告人吴金山到案后如实供述犯罪事实，银行卡及小米手机等财物被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某、葛某、孙某的陈述，证人李某的证言，东海县物价局价格认证分局所作的东价刑证字（2014）293号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的指认现场笔录及照片、扣押及发还清单，本院所作的（2011）东刑初字第346号刑事判决书，东海县公安局所作的东公（牛）行罚决字（2014）433号行政处罚决定书，江苏省彭城监狱释放证明，户籍证明，发破案、到案经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴金山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金山在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴金山到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴金山于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失：刘宝伟人民币240元，葛苗苗人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜童
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02662号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：王年昌，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王年昌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第185号
申请执行人张洪良，男，1962年12月5日生，汉族。
被申请执行人高世岗（又名高爱中），男，1974年9月14日，汉族。
本院执行申请执行人张洪良与被申请执行人高世岗为追索劳动报酬纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1193号民事调解书，已向被执行人高世岗发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中被执行人高世岗履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月九日
书记员 李月坤
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1840号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告韩某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩某某、王某某、王某某、郝某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00033号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人张某于2014年8月以36元每颗的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，并在其位于武汉市蔡甸区蔡甸区街卫民巷的“某”咖啡屋内向吸毒人员贩卖牟利。2014年8月28日上午11时许，吸毒人员李某来到上述地点，以人民币300元的价格向被告人张某购买了甲基苯丙胺片剂6颗，后二人被武汉市公安局蔡甸区分局的侦查人员当场抓获。随后，侦查人员依法对“某”咖啡屋进行搜查，并从咖啡屋吧台一铁质茶壶内查获甲基苯丙胺片剂25颗。
经鉴定，查获的31颗甲基苯丙胺片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重2.94克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查公安机关从李某处扣押物品物证照片1张、公安机关从被告人张某处查获的毒品、毒资物证照片2张，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（开）扣字（2014）第101、102号扣押决定书、扣押清单、武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队（2014）第234号《现场检测报告书》、公安机关关于被告人张某的人口户籍信息，证人李某的证言、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济技术开发区派出所侦查员郭某、康某某出具的《抓获经过》，武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1882号《毒品检验鉴定书》，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事娱乐休闲经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十九日
书记员 甘 辛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7855号
原告井云锋，男，1983年5月13日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告颜岩，男，1984年12月11日出生。
原告井云锋与被告颜岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员丰永全、耿桂苹组成合议庭审理本案。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告井云锋的委托代理人苗玉亮到庭参加诉讼，被告颜岩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井云锋诉称：2013年3月8日，颜岩因资金周转困难向井云锋借款人民币26000元，并约定于2013年4月7日之前还款，借款到期后，井云锋多次催促颜岩还款，颜岩一直拖延不还，至今仍未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求颜岩返还借款26000元整；诉讼费由被告承担。
原告井云锋向本院提交以下证据予以证明：2013年3月8日借据一张；2013年3月8日收条一张。
被告颜岩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告井云锋提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，颜岩向井云锋借款26000元，同时出具一张借据，该借据载明：今由本人颜岩向井云锋借款人民币现金贰万陆仟元整，保证在2013年4月7日之前一次性归还。借款人处有颜岩签字，并捺有指纹。同日，颜岩向井云锋出具收条一张，该收条载明：今收到井云锋处借款人民币现金贰万陆仟元整，并保证在2013年4月7日前一次性归还。收款人处有颜岩签名，并捺有指纹。经询问，井云锋表示上述借款至今未偿还。
上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，颜岩向井云锋借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜岩作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现颜岩未偿还借款应承担继续履行的违约责任。井云锋要求颜岩偿还借款的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜岩偿还原告井云锋借款人民币二万六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告颜岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百五十元，由被告颜岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚亚东
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第312号
原告王军强，男，1983年10月7日出生，汉族，临城县郝庄镇石窝铺村人，农民，现住本村，初中文化，身份证号：130522198310072431。
委托代理人陈国峰，男，现住临城县郝庄镇石窝铺村，系王军强表哥，一般代理。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告巨俊生，男，1960年6月18日出生，汉族，临城县临城镇人，临城县审计局干部，现住临城县临城镇园东小区，大专文化，身份证号：130522196006183218。
委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王军强与被告巨俊生承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
案件受理费102元，由原告王军强负担。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第171号
申请人雷宇，男，生于1983年1月5日，汉族。
申请人杨春梅，蓬溪县赤城镇荣兴副食店业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李雪琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人雷宇与申请人杨春梅因买卖合同而产生的纠纷于2014年6月20日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、杨春梅退还雷宇购货款15元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷宇与申请人杨春梅达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪琴
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1319号
罪犯邹胜欢。
湖南省新化县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新法刑初字第11号刑事判决，以被告人邹胜欢犯盗窃罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。撤销本院（2009）新法刑初字第40号刑事判决对被告人邹胜欢因犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（原已交）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，被告人邹胜欢等不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）娄中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹胜欢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹胜欢提请减刑。
经审理查明，罪犯邹胜欢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.9分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹胜欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜欢减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月25日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17539号
原告刘磊，男，1982年9月5日出生，自由职业。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告王淳，男，1966年12月12日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
原告刘磊与被告王淳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘磊之委托代理人杨朝阳，被告王淳及其委托代理人兰友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2008年7月19日，原告将其所有的青年莲花竞速轿车（车号牌为京MD66**，发动机号为S4PHNV2696）借给案外人使用，案外人向原告出具了收条一份，并承诺会按照约定限期归还。后由于案外人的失误，将车辆返还给被告，而被告在知道原告为车辆所有人的情况下，收取了该车辆，但一直拒绝将车辆返还原告。原告认为，被告没有占有上述车辆的合法根据，其行为已给原告造成了损失。现诉至法院，请求判令：1、要求被告将车辆返还给原告（车牌号为京MD66**、发动机号S4PHNV2696）；2、要求被告支付2009年3月1日至2013年7月15日的车辆使用费82400元；3、诉讼费由被告承担。
被告王淳辩称：案外人并没有将车返还给被告，原告所述的车辆并不在被告处。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月8日，原告购买轿车（发动机号S4PHNV2696）一辆。2008年7月10日，车辆登记在原告名下，车牌号为京MD66**。2008年7月19日，案外人张效铭借用涉案车辆，并向原告出具借条一张，内容为“今收到刘磊送来青年莲花竞速试驾车一台，车牌号为京MD66**”。后原告在本院提起诉讼，向张效铭主张返还车辆，诉讼中，张效铭辩称车辆试驾后，便让下级员工在2009年3月将车辆返还给丰台区丽泽桥青年莲花轿车的4S店，收车人为4S店经理王淳。2012年12月19日，本院作出（2012）西民初字第13285号民事判决书，以车辆未在张效铭处为由，驳回了原告返还车辆的请求。
诉讼中，原告主张涉案车辆一直由被告使用，并出示交通事故快速处理协议书，协议书显示2012年8月13日被告王淳驾驶涉案车辆发生交通事故。被告王淳表示张效铭将涉案车辆返还给4S店，原告应当向4S店主张权利，2012年8月13日其确实使用了涉案车辆，因为被告为4S店的经理，在2012年6、7月份，从4S店后勤人员处拿出钥匙，使用了涉案车辆，最后一次使用车辆的时间为2013年2月、3月份，使用完后将涉案车辆放回4S店，车钥匙放在店中的柜子里。被告还表示4S店于2011年春天停业，后因股东之间产生矛盾被丰台区法院查封，因车辆与4S店没有关系，因此未被查封。
上述事实，有购车发票、机动车登记证、收条、民事判决书、交通事故快速处理协议书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告出示的购车发票及车辆登记证，可以证明原告为涉案车辆的所有人。因此，本案中，双方争议的焦点应为涉案车辆是否在被告处。原告认为赵效铭将车辆交还给被告，被告一直使用涉案车辆；而被告表示赵效铭将车辆交还给4S店，并未交还给被告本人，被告只是使用过涉案车辆，现在车辆也未在被告处。综合交通事故快速处理协议书及被告的陈述，可以认定4S店在被法院查封后，被告作为4S店的经理，可以自主使用涉案车辆。庭审中，被告虽主张涉案车辆不在被告处，但被告未就其使用涉案车辆后车辆的去向提供证据予以证明，因此，本院对此抗辩观点不予采信。现原告要求被告返还涉案车辆的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张车辆使用费一节，因原、被告之间并未约定，且现有证据不足以认定车辆一直由被告使用，因此，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王淳将轿车（车牌号京MD66**、发动机号S4PHNV2696）返还原告刘磊。
二、驳回原告刘磊之其他诉讼请求。
案件受理费九百三十元，由原告刘磊负担八百九十五元（已交纳），由被告王淳负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一三年十月十七日
书记员 万人瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第240-1号
申请人刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张学琼，女，1977年1月14日出生，汉族，住邛崃市。
担保人代旭东，男，1972年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王双文，男，1967年7月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘伯辉与被申请人王双文民间借贷纠纷一案，申请人刘伯辉于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王双文所有的400000元价值范围内的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人王双文所有的川A＊＊＊**奥迪车一辆、川A＊＊＊**奔驰车一辆。担保人张学琼、代旭东以共同所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单位X层X号房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊**号、权01＊＊＊89）一套作为其诉前财产保全担保物。本院作出的（2015）邛崃民保字第244号民事裁定书，裁定准许在400000元的价值范围内对被申请人王双文所有的财产采取保全措施；准许对担保人张学琼、代旭东的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张学琼、代旭东共同所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单位X层X号房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊**号、权01＊＊＊89）一套，查封期限三年；
二、查封被申请人王双文所有的川A＊＊＊**奥迪车一辆，查封期限两年；
三、查封被申请人王双文所有的川A＊＊＊**奔驰车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月十一日
书记员 沙马里体日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第157号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
被告江泽宇，男，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告江泽宇物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜晓彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2371号
上诉人（原审被告）青岛莱菲迪光电科技有限公司。
法定代表人许桂花，经理。
委托代理人周树英，青岛莱菲迪光电科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛秀佳超导锅炉厂。
负责人倪秀加，厂长。
上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司因与被上诉人青岛秀佳超导锅炉厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1779号民事判决，于2015年7月12日向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月13日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司的委托代理人周树英、被上诉人青岛秀佳超导锅炉厂的负责人倪秀加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛秀佳超导锅炉厂在一审中起诉称，2014年8月28日，我厂与青岛莱菲迪光电科技有限公司签订了安装设备合同，并进行了设备安装，工程款共计19000元，青岛莱菲迪光电科技有限公司付款15000元，剩下4000元。青岛莱菲迪光电科技有限公司要求在青岛秀佳超导锅炉厂开具税务发票后凭发票再交付3000元，剩下1000元作为质保金，待工程期满一年后付清。我厂在2014年9月8日开具发票后，多次找到青岛莱菲迪光电科技有限公司，青岛莱菲迪光电科技有限公司一直不予付款。请求依法判令青岛莱菲迪光电科技有限公司给付工程欠款3000元，诉讼费由青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。
青岛莱菲迪光电科技有限公司在一审中答辩称，欠青岛秀佳超导锅炉厂的工程款属实，但青岛秀佳超导锅炉厂施工的工程存在质量问题也未到公司进行维修，故一直未给付。要求对青岛秀佳超导锅炉厂施工工程质量进行鉴定。
一审法院经审理查明：
2014年8月28日，青岛秀佳超导锅炉厂、青岛莱菲迪光电科技有限公司签订安装工程预（决）算书，约定工程总造价19710.08元，青岛莱菲迪光电科技有限公司单位董事长在该预（决）算书中确认，“全部定额19000.00元，预付15000.00元，扣除质保金1000元，无问题一年到期满付清，余款完工后3个工作日凭发票结清。工期7日必须完成，延误1日扣除2%的误工费”，后青岛秀佳超导锅炉厂按约定为青岛莱菲迪光电科技有限公司安装除尘设备制作及安装工程，按期完工。2014年9月8日，青岛秀佳超导锅炉厂向有关部门开具票额分别是9500元的发票2张，青岛秀佳超导锅炉厂凭发票向青岛莱菲迪光电科技有限公司结算安装费3000元，青岛莱菲迪光电科技有限公司一直未付，为此青岛秀佳超导锅炉厂诉来一审法院，要求判如所请。
诉讼过程中，青岛莱菲迪光电科技有限公司申请对青岛秀佳超导锅炉厂施工的工程进行质量鉴定，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请。
一审法院认为：
青岛莱菲迪光电科技有限公司对尚欠青岛秀佳超导锅炉厂工程款的事实予以认可，故一审法院对青岛秀佳超导锅炉厂提交的预算书依法予以采信。青岛莱菲迪光电科技有限公司应予支付所欠安装费3000元。双方在签订安装预（决）算书时已确认预留工程质量金1000元，余款应予3个工作日付清，青岛秀佳超导锅炉厂要求青岛莱菲迪光电科技有限公司付清工程款3000元，理由正当，应予支持，青岛莱菲迪光电科技有限公司到期不付对此应负本案的全部责任。青岛莱菲迪光电科技有限公司辩称工程存在质量问题，提出质量鉴定，因在规定期限内未提交书面申请，且工程完工后，青岛莱菲迪光电科技有限公司已预留质量保证金，故青岛莱菲迪光电科技有限公司的辩称理由，证据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：青岛莱菲迪光电科技有限公司于判决生效之日起10日内付给青岛秀佳超导锅炉厂安装费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。
宣判后，上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人青岛秀佳超导锅炉厂负担。其上诉理由主要为：1、一审法院审理程序违法，剥夺青岛莱菲迪光电科技有限公司申请鉴定的权利。2、一审法院认定青岛莱菲迪光电科技有限公司欠青岛秀佳超导锅炉厂3000元无任何证据。
被上诉人青岛秀佳超导锅炉厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：1、一审法院是否剥夺青岛莱菲迪光电科技有限公司申请鉴定的权利；2、能否认定青岛莱菲迪光电科技有限公司欠付青岛秀佳超导锅炉厂工程款3000元的事实。
对于第一个诉争焦点，一审法院是否剥夺青岛莱菲迪光电科技有限公司申请鉴定的权利。青岛莱菲迪光电科技有限公司上诉主张其在一审诉讼过程中提出青岛秀佳超导锅炉厂施工的工程存在质量问题，要求对工程质量进行鉴定，但一审法院剥夺其申请鉴定的权利。根据青岛莱菲迪光电科技有限公司签名的一审庭审笔录，一审审理过程中，一审法院明确告知，青岛莱菲迪光电科技有限公司于庭后7日内提交鉴定申请，但青岛莱菲迪光电科技有限公司并未在指定期限内提交鉴定申请，青岛莱菲迪光电科技有限公司的行为应当视为其对申请鉴定权利的放弃，其上诉称一审法院剥夺其申请鉴定的权利，与事实不符。
对于第二个诉争焦点，能否认定青岛莱菲迪光电科技有限公司欠付青岛秀佳超导锅炉厂工程款3000元的事实。青岛秀佳超导锅炉厂起诉主张青岛莱菲迪光电科技有限公司欠付其工程款4000元，其中1000元作为质保金，要求青岛莱菲迪光电科技有限公司支付工程欠款3000元，青岛莱菲迪光电科技有限公司在答辩时明确认可欠付青岛秀佳超导锅炉厂工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”青岛莱菲迪光电科技有限公司诉讼过程中自认欠款的事实，一审法院根据青岛秀佳超导锅炉厂的起诉与青岛莱菲迪光电科技有限公司关于工程欠款的自认，认定青岛莱菲迪光电科技有限公司欠青岛秀佳超导锅炉厂工程款的事实，判决青岛莱菲迪光电科技有限公司支付青岛秀佳超导锅炉厂安装费3000元，符合本案事实与法律规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
江�省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03605号
罪犯马兆虎，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年11月28日作出（2008）昆刑初字第1256号刑事判决，认定被告人马兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2009年3月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0597号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马兆虎�服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马兆虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马兆虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马兆虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1140号
上诉人（原审被告）邱某，女，汉族。
上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
委托代理人刘鹤毅，男，汉族。
上诉人邱某与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱某未按规定交纳上诉案件受理费，对上诉人邱某的上诉，应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人邱某的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2145号
申请人盛国荣。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人盛国荣申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2145号申请执行人盛国荣被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行盛国荣申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01163号
原告：郑茂英，女，1954年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：郑茂矿，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：郑茂成，男，1954年1月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：郑未，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：郑贤洁，女，1993年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上列五原告共同委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑茂亮，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郑茂英、郑茂矿、郑茂成、郑未、郑贤洁（以下简称五原告）与被告郑茂亮返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告郑茂亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：郑长军、陈宗英夫妇系定远县西卅店镇幸福村村民，现均已去世，两人生前生育四个子女：郑茂英、郑茂矿、郑茂成、郑茂胜（系原告郑未、郑贤洁父亲）。郑茂胜于2000年8月去世，其妻子未宗惠与被告郑茂亮于2002年同居生活，并一直居住在郑长军、陈宗英生前所建的房子内。后两人解除同居关系时签订了《协议书》，将诉争房屋即位于定远县西卅店镇幸福村未刘组61号院内北边的两间瓦房进行了处分。2014年9月，该《协议书》经定远县人民法院确认无效，但被告现仍侵占该诉争房屋。该诉争房屋系郑长军、陈宗英生前所建，我们是合法继承人，该诉争房屋依法属我们共同所有，请求法院判令被告予以返还。
被告郑茂亮未予答辩。
经审理查明：郑长军、陈宗英夫妇系定远县西卅店镇幸福村村民，分别于2014年3月、2010年11月去世，两人生前生育四个子女：原告郑茂英、原告郑茂矿、原告郑茂成、郑茂胜（系原告郑未、郑贤洁父亲，于2001年去世）。2002年，郑茂胜妻子未宗惠与被告郑茂亮开始同居生活，并一直居住在郑长军、陈宗英生前所建的房子即位于定远县西卅店镇幸福村未刘组61号房屋内。2014年3月1日，未宗惠与被告郑茂亮因性格不和，双方解除同居关系，并于当日签订一份《协议书》，将诉争房屋进行了处分。2014年9月24日，本院以（2014）定民二初字第00372号民事判决确认该《协议书》关于房屋分割的条款无效。被告郑茂亮现仍占有该两间瓦房，五原告要求其返还无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述、定远县西卅店镇幸福村村民委员会与定远县公安局西卅店派出所共同出具的证明、定远县人民法院（2014）定民二初字第00372号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，位于定远县西卅店镇幸福村未刘组61号院内北边的两间瓦房系郑长军、陈宗英生前所建，五原告作为两人的法定继承人，该房产依法属五原告共同所有，其有权处分对该诉争房屋的占有、使用等权利，其要求被告郑茂亮返还该诉争房屋，被告郑茂亮依法应当予以返还，故对五原告要求被告郑茂亮返还该诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑茂亮于本判决生效之日起十日内将其位于定远县西卅店镇幸福村未刘组61号院内北边的两间瓦房返还给原告郑茂英、郑茂矿、郑茂成、郑未、郑贤洁。
案件受理费80元，由被告郑茂亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条（第一款）侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初392号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张引飞，男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，，汉族，初中文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年3月25日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月28日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第341号起诉书指控被告人张引飞犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人张引飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月24日18时30分许，被告人张引飞醉酒后驾车，因超速致行人余某当场死亡，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张引飞血液中的乙醇浓度为218.28mg/100ml。经榆林市公安局交警支队三大队认定：被告人张引飞负此事故的全部责任，余某无责任。公诉机关指控被告人张引飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人张引飞对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年3月24日18时30分许，被告人张引飞醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××小型轿车沿榆阳区岔河则金某由南向北行驶至金某10km+8m处时，因超速行驶将路东某向北步行的被害人余某撞倒，致余某当场死亡，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张引飞血液中的乙醇浓度为218.28mg/100ml。经榆林市公安局交警支队三大队认定：被告人张引飞负此事故的全部责任，余某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张引飞的供述，证明2017年3月24日18时30分许，其醉酒后驾车，因超速致行人当场死亡的事实。
2、证人高某,4、施某,4的证言，证明2017年3月24日与被告人张引飞一起吃饭喝酒，后张引飞自己开车离开的事实。
3、尸体检验报告、诊断证明、尸体处理通知书、死亡注销证明，证明被害人余某肇事死亡的事实。
4、事故认定书，证明经榆林市公安局交警支队三大队认定：被告人张引飞负此事故的全部责任，余某无责任。
5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
6、血醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张引飞血液中的乙醇浓度为218.28mg/100ml。
另查明，被害人家属与被告人张引飞达成民事赔偿协议，对被告人的行为谅解，以上事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张引飞违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张引飞犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张引飞肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴定被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张引飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁小娥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第8-1号
申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路40号。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人唐扬全，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人胡志渝，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人邓政，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司申请执行被执行人唐扬全、胡志渝、邓政小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）华蓥民初字第1017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐扬全、胡志渝、邓政未履行义务，申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。被执行人唐扬全、胡志渝、邓政应向申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司支付借款60万元及利息和律师代理费35000元，承担本案诉讼费8250元以及执行费8400元。经过查询和调查，没有发现被执行人唐扬全、胡志渝、邓政有可供执行的其它财产，现申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司同意本案延期执行。
本院认为，被执行人唐扬全、胡志渝、邓政暂无财产可供执行，且申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1017号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司发现被执行人唐扬全、胡志渝、邓政有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王章
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1206号
原告周明中，私营企业主。
被告彭泽，个体工商户。
本院在审理原告周明中与被告彭泽租赁合同纠纷一案中，原告周明中于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明中撤回起诉。
案件受理费5622元，减半征收2811元，由原告周明中负担。
审判员 高军
二〇一五年九月八日
书记员 袁华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1347号
上诉人（原审原告）：梁学珍，女，1962年9月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管。
上诉人梁学珍与被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。
梁学珍原审诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-4号（3号楼）1-20-3室商品房一处，房屋面积为121.71平方米，房屋总价款为687963元，2012年11月30日，被告通知原告入住手续。原告办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年4月26日才来水，原告交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，原告入住时已过了采暖期，被告的行为为原告造成了损失，致使原告逾期入住达147天。原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住损失11049元，此诉讼费由被告承担。
恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司原审辩称：我方已经于2012年12月28日将经过验收合格且已通水的房屋交付原告，原告也已实际接收房屋，且在收房时并未在业主验收记录上表明无水，因此被告交付房屋时是有水的，至于原告接收房屋之后没有水，应该属于被告的质保责任，而不是承担逾期交房的违约责任，因此不同意原告的诉讼请求。原告的主张已经超过法律规定的两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告在2015年8月21日起诉，无论从交房之日起计算还是从来水之日起计算均已超过两年。综上所述，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
原审法院经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-4号（3号楼）1-20-3室商品房一处，房屋面积为121.71平方米，房屋总价款为687963元。2012年11月30日，被告通知原告办理入住手续。2012年12月，原告至被告处办理入住手续，原告在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年11月30日通知原告办理入住手续，原告实际于2012年12月办理入住，并自述于2013年4月26日起自来水供水，故原告所主张的被告违约期间应为2012年11月30日至2013年4月26日，原告自2012年12月1日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年8月21日才提起诉讼，要求给付违约金，其诉讼请求已超过2年诉讼时效期间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告提出会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据证明诉讼时效已中断的问题，因其提供的上述证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁学珍的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告梁学珍承担。
宣判后，上诉人梁学珍不服，向本院提出上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人始终在找被上诉人解决用水问题，并已将会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件等证据提交给了一审法院，时效已经中断，原审法院认定我方请求超过诉讼时效没有依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就梁学珍向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司主张违约金是否超过诉讼时效的问题，梁学珍已就诉讼时效中断一事提供了会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据予以证明，原审法院未采信前述证据并无充分理由，认定本案原审原告梁学珍的诉讼请求超过诉讼时效依据不足。原审法院应结合前述证据，准确认定本案原审原告梁学珍的诉讼请求是否超过诉讼时效，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06117号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第937号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏魁、赵谦
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏魁、赵谦借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第583号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01913号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告蒋某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲芹、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年8月份在外地上班期间相识并经自由恋爱后同居生活，于2011年4月24日生女孩蒋某乙。双方至今未领取结婚证。2014年5月，被告因和原告吵架而向原告提出分手，并离开原告家回娘家生活，至今未回过原告家看望女儿蒋某乙，更未尽过任何抚养义务。现请求判决原、被告同居期间所生女孩蒋某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元，直至蒋某乙18周岁时止。
被告徐某辩称：我与原告确实是自由恋爱后生女孩蒋某乙，但我是被原告家赶走的。我不是不去看孩子，是原告家不让我看的。我要求抚养蒋某乙，孩子随母亲生活比较好，我不要求原告给付子女抚养费。如果孩子随我生活，原告及其家人可以探视孩子。
经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2011年4月24日生女孩蒋某乙，现在原告处生活。原、被告感情不和，于2014年5月分居。原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、户口簿、房产证、土地证、沭阳县长庄居委会出具的证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方符合结婚实质要件但未补办婚姻登记，双方系同居关系。原、被告生育的女孩蒋某丙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为女孩蒋某乙应由原告蒋某甲抚养为宜，被告徐某依法应当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩蒋某乙随原告蒋某甲共同生活，被告徐某应从本判决发生法律效力之日起每月支付原告蒋某甲子女抚养费500元至蒋某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年九月十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00183号
罪犯常恒。现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月20日作出（2012）明刑初字第00024号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯常恒有期徒刑四年。刑期自2011年9月16日至2015年9月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯常恒在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯常恒自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、三次表扬的奖励。二○一三年八月因打架被扣一分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯常恒在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常恒减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊