江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第204号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，该支行行长。
委托代理人徐安琪。
委托代理人曾芹芳。
被告常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人王雪峰，男。
被告常州市武进和平橡塑模具制造有�公司。
法定代表人张伟忠，该公司董事长。
被告孙勇，男。
被告蒋素吇，女。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州市武进和平橡塑模具制造有限公司（以下简称和平公司）、孙勇、蒋素吇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理。原告工行小营前支行的委托代理人曾芹芳、徐安琪，被告德美公司的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告和平公司、孙勇、蒋素吇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小营前支行诉称：2011年8月31日我行与和平公司签订最高额保证合同一份，约定在2011年4月21日至2014年8月30日，在合计2200万元的最高债权余额内，和平公司为德美公司在我行�所有借款提供连带责任的保证担保。2013年12月3日，我行与德美公司签订一份小企业借款合同，德美公司向我行借款500万元。2013年12月3日，我行与德美公司签订一份小企业借款合同，德美公司向我行借款500万元。2014年1月14日，我行与德美公司签订一份小企业借款合同，德美公司向我行借款1000万元。以上三份合同签订后我行均按约向德美公司发放了贷款。我行按约向德美公司发放了贷款。2010年3月29日，孙勇、蒋素吇向我行提交担保承诺书，承诺为德美公司的上述借款提供连带责任的保证担保。现德美公司经营状况恶化并涉诉，我行依据合同约定，宣布上述借款提前到期，特诉至法院，请求判令：一、德美公司立即偿还所欠原告借款本金1950万元，以及自2014年4月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利。二、和平公司、孙勇、蒋素吇对上述债务承担连带�偿责任。三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告德美公司答辩称对借款事实予以认可。
原告工行小营前支行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、最高额保证合同（2011年小营前保字第00071号）一份。证明和平公司为德美公司的借款提供连带责任的保证担保。2、小企业借款合同三份及借据五份。证明德美公司向原告共计发放贷款2000万元，三个借款合同均对应2011年小营前保字第00071号最高额保证合同。3、担保承诺书（2010年小营前承字第17号）一份。证明孙勇、蒋素吇为德美公司的上述借款提供了连带责任的保证担保。4、孙勇、蒋素吇的身份证及结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。5、关于清偿全部贷款、履行担保义务的函各一份、快递回执二份，证明原告已通知并催收。
被告德美公司未向本院提交证据，对原告工行小营前支行提交的上述证据均无异议。
被告和平公司、孙勇、蒋素吇未参加庭审，也未在答辩期内提交答辩状和证据。
本院经审理查明：
2011年8月31日工行小营前支行与和平公司签订最高额保证合同一份（2011年小营前保字第00071号），约定在2011年8月31日至2014年8月30日，在合计2200万元的最高余额内，和平公司为德美公司在工行小营前支行的各种借款提供连带责任的保证担保，不论债权在上述期间届满时是不已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月3日工行小营前支行与和平公司签订小企业借款合同一份，合同编号2013年（二营）字第0402号，约定：德美公司向工行小营前支行借款500万元，借款期限为2013年12月3日至2014年8月27日，年利率7.2%，按月付息，逾期罚息利率按合同利率加收50%，本合同借款对应2011年小营前保字第00071号最高额保证合同。借款人如有逾期未付借款利息、生产经营发生重大不利变化、涉及重大经济诉讼纠纷等情况，贷款人可以宣布借款提前到期。2013年12月3日，工行小营前支行向德美公司发放了该贷款。
2013年12月3日工行小营前支行与和平公司签订小企业借款合同一份，合同编号2013年（二营）字第0403号，约定：德美公司向工行小营前支行借款500万元，借款期限为2013年12月3日至2014年9月1日，年利率7.2%，按月付息，逾期罚息利率按合同利率加收50%。本合同借款对应2011年小营前保字第00071号最高额保证合同。借款人如有逾期未付借款利息、生产经营发生重大不利变化、涉及重大经济诉讼纠纷等情况，贷款人可以宣布借款提前到期。2013年12月3日，工行小营前支行向德美公司发放了该贷款。
2014年1月14日工行小营前支行与和平公司签订小企业借款合同一份，合同编号2014年（二营）字第0010号，约定：德美公司向工行小营前支行借款1000万元，年利率6.9%，按月付息，借款期限为借款期限为：其中150万元期限为2014年1月14日至2014年5月26日，其中450万元期限为2014年1月14日至2014年12月25日，其中400万元期限为2014年1月14日至2015年1月8日。逾期罚息利率按合同利率加收50%。本合同借款对应2011年小营前保字第00071号最高额保证合同。借款人如有逾期未付借款利息、生产经营发生重大不利变化、涉及重大经济诉讼纠纷等情况，贷款人可以宣布借款提前到期。2014年1月14日，工行小营前支行分三次向德美公司发放了该贷款。
2010年3月29日孙勇、蒋素吇向工行小营前支行出具担保承诺书（2010年小营前承字第17号）一份。承诺在2010年3月29日至2015年3月28日，在5000万元的最高余额内，孙勇、蒋素吇为德美公司在工行小营前支行的各种借�提供连带责任的保证担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的债权到期之次日起两年。孙勇、蒋素吇二人系夫妻。
2014年1月14日德美公司归还了2014年（二营）字第0010号借款合同项下2014年5月26日到期的150万元贷款本金中的50万元。德美公司对三个借款合同2014年4月20日前的利息均已结清。自2014年4月25日起德美公司停止生产经营。2014年6月3日，工行小营前支行分别向德美公司、和平公司发函，通知借款提前到期，要求德美公司清偿全部贷款、和平公司履行担保义务。后诉至本院，要求判如所请。
本院认为：工行小营前支行与德美公司签订的小企业借款合同、工行小营前支行与和平公司签订最高额保证合同以及孙勇、蒋素吇向工行小营前支行出具担保承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，享有权利。工行小营前支行向德美公司发放借款2000万元，已按约履行了放贷义务。德美公司从2014年4月25日起已停止生产经营，未能按约履行还本付息义务，故应根据合同约定承担偿还借款本息、支付罚息等违约责任。和平公司、孙勇、蒋素吇作为保证人在德美公司不能按约归还时，应当按保证合同和担保承诺书的约定对德美公司的相应债务共同承担连带保证责任。综上，工行小营前支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德美公司于本判决生效之日起十日内向原告工行小营前支行归还借款本金1950万元，并承担自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告和平公司对德美公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人德美公司追偿。
三、被告孙勇、蒋素吇对德美公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人德美公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138800元，由被告德美公司、和平公司、孙勇、蒋素吇负担。该款原告工行小营前支行已预交，本院不再退还，德美公司、和平公司、孙勇、蒋素吇于本判决生效之日起十日内将上述应负担的138800元迳付工行小营前支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 刘敬兵
审判员 潘慧勇
审判员 张 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担�证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。