福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3919号
上诉人（原审被告）许鲁铣（曾用名许鲁典），男，1966年9月28日出生，汉族，户籍住所地闽清县。
上诉人（原审被告）刘裔兰，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍住所地闽清县。
上述俩上诉人的共同委托代理人罗训雪，福建省闽清县闽清中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）福州市公路局闽清分局（以下简称闽清公路局），住所地福建省闽清县。
法定代表人连冰心，局长。
委托代理人潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许翊章，男，1958年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被上诉人（原审原告）许一萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住闽清县。
被上诉人（原审原告）黄金凤，女，1985年9月6日出生，壮族，住闽清县。
被上诉人（原审原告）许乐，男，2006年4月19日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人黄金凤（系原告许乐的母亲），女，1985年9月6日出生，壮族，住闽清县。
上�四被上诉人的共同委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
上诉人许鲁铣、刘裔兰、福州市公路局闽清分局因与被上诉人许翊章、许一萍、黄金凤、许乐公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，本院依法延长审限。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月26日凌晨2时许，原告亲属许赞文在未取得机动车行驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶两轮摩托车，沿公路由闽清坂东往三溪方向行驶，途经202省道坂东镇文定村路段，不慎连人带车摔倒在被告许鲁铣、刘裔兰家门前的公路边上，造成许赞文经抢救无效死亡的交通事故，事故现场附近的公路边上有一堆散落的碎石子系被告许鲁铣、刘裔兰所堆放。事故发生后的当天上午7时许，被告刘裔兰雇人将石子堆清理掉。另查明，本案事发地点属于202省道闽清路段，由被告福州市公路局闽清分局管理、养护。又查明，原告许翊章、许一萍系死者许赞文的父、母，原告黄金凤系死者许赞文的配偶，原告许乐系死者许赞文的儿子，原告许翊章等人为抢救许赞文以及处理许赞文善后事宜而支出医疗费45001.64元、交通费1000元。事故后发生后，原告因与被告协商赔偿事宜未果，于2013年4月10日诉至法院。
原审法院认为，被告许鲁铣、刘裔兰无视交通安全，擅自在公路上堆放建筑材料（石子），占用道路，影响通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，对于本案原告亲属许赞文交通事故的发生，具有一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单�或者个人应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告许鲁铣、刘裔兰依法应承担民事赔偿责任；被告福州市公路局闽清分局作为事发路段道路主管部门，依法对该公路享有管理职责，并有权制止各种非法占用道路的行为，然而，被告福州市公路局闽清分局却并未认真履行自己的监管职责，也没有提供相关证据证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义�，故对本案事故的发生也在存在一定过失，须承担相应的赔偿责任。鉴于本案受害人许赞文系无证驾驶摩托车，且未按规定戴安全头盔，其本身存在重大过错，可依法减轻侵权人的赔偿责任。综上，法院酌定被告许鲁铣、刘裔兰夫妻应共同承担30%的赔偿责任，被告福州市公路局闽清分局承担25%的赔偿责任，四原告自行承担余下45%的赔偿责任。
原审法院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1.原告主张赔偿医疗费45001.64元，并提供了医疗费票据及费用清单，合法有据，法院予以支持；2.原告主张赔偿误工费106.82元（106.82元／天×1天），由于原告亲属许赞文生前身份是农村居民，误工标准应按88.5元／天计算，误工时间为实际住院天数1天，故受害人误工费为88.5元；3.原告主张赔偿护理费213.64元（106.82元／天×2天），由于原告亲属许赞文生前实际住院天数仅1天，则相应的护理天数也是1天，原告主张护理天数2天并不妥当，应予以更正，护理费标准按88.5元／天计算，故法院依法采纳护理费88.5元。4.原告主张赔偿住院伙食补助费30元，符合法律规定，法院予以支持；5.原告主张赔偿交通费1600元，法院酌定合理支出交通费1000元；6.原告主张赔偿丧葬费19494.5元，符合法律规定，法院予以支持；7.原告主张赔偿死亡赔偿金175580元（8779元／年×20年），符合法律规定，法院予以支持；8.原告主张赔偿被扶养人许乐生活费6541元／年÷（18-6）÷2＝39246元，符合法律规定，数额亦合理，但该赔偿项目应计算在死亡赔偿金项下；9.原告主张赔偿受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2000元，根据当地习俗并结合本案实际情况，法院酌定办理受害人许赞文丧葬事宜以4个亲属每人误工3天较为合适，误工标准按88.5元／天计算，则受害人亲属办理丧葬事宜误工损失为1062元（88.5元／天×4人×3天／人）；10、原告主张赔偿精神损害抚慰金50500元，由于许赞文的死亡，给四原告带来巨大的精神痛苦和心灵创伤，故四原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，但数额偏高些，法院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，本案四原告的合理损失为：医疗费45001.64元、误工费（受害人）88.5元、护理费88.5元、住院伙食补助费30元、交通费1000元、丧葬费19494.5元、死亡赔偿金214826元（含被扶养人生活费39246元）、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1062元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币331591.14元。根据原、被告双方的责任比例，被告许鲁铣、刘裔兰夫妻应共同赔偿四原告331591.14元×30%＝99477.34元，被告福州市公路局闽清分局应赔偿四原告331591.14元×25%＝82897.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十一条、第五十一条、第一百零四条、《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告许鲁铣、刘裔兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翊章、许一萍、黄金凤、许乐人民币99477.34元；二、被告福州市公路局�清分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翊章、许一萍、黄金凤、许乐人民币82897.79元；三、驳回原告许翊章、许一萍、黄金凤、许乐的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告许鲁铣、刘裔兰、福州市公路局闽清分局不服，分别向本院提起上诉。
上诉人许鲁铣、刘裔兰诉称：原审认定死者许赞文的死亡是因上诉人在马路上堆放石子造成的，没有事实依据；许赞文是他本人违反交通规则引起的交通事故死亡的，与上诉人没有任何关系，被上诉人许一萍是死者的母亲，她把事故现场散落物品全部拿回去，破坏现场，导致公安机关无法进行死因鉴定，而且事故发生后的抢救、送医、火化均未向公安机关报告，到第三天许一萍才到坂东派出所报案又多次到有关部门无理吵闹等等，上诉人不存在过错，原判认定事实不清，要求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人许翊章、许一萍、黄金凤、许乐的委托代理人答辩称：上诉人许鲁铣、刘裔兰的上诉主张没有事实依据，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
另：本院审理期间，上诉人福州市公路局闽清分局与四被上诉人于2014年2月18日达成和解协议。该协议第二条约定：“甲方（许翊章、许一萍、黄金凤、许乐）收到上述款项后，甲乙双方之间就本案纠纷无任何争议，甲方不得再以其他理由或途径（包括但不限于诉讼、信访、投诉等方式）向乙方（福州市公路局闽清分局）主张赔偿。”
上诉人许鲁铣、刘裔兰与四被上诉人对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人福州市公路局闽清分局已与四被上诉人于2014年2月18日达成《和解协议》，四被上诉人按该协议之约定，已放弃要求上诉人福州�公路局闽清分局赔偿之诉求，系上诉人福州市公路局闽清分局和四被上诉人自主处分诉讼权利的意思表示，未违反相关法律规定，本院对《和解协议》予以照准，各方应依约履行《和解协议》；上诉人许鲁铣、刘裔兰无视交通安全，擅自在公路上堆放建筑材料（石子），占用道路，影响通行，在事故发生的2012年11月26日上午7时许，上诉人刘裔兰花费13元雇人将石子堆擅自清理掉，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”故上诉人许鲁铣、刘裔兰应依法对在公共道路上堆放石子、造成他人损害的行为承担侵权赔偿责任，由于死者许赞文本人也存在重大过错，原审判决上诉人许鲁铣、刘裔兰承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人许鲁铣、刘裔兰要求免除赔偿�任的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持；鉴于上诉人福州市公路局闽清分局已与四被上诉人于2014年2月18日达成《和解协议》，本院对上诉人福州市公路局闽清分局的上诉请求不再进行审理，原判决亦应予以相应变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人许鲁铣、刘裔兰的上诉，维持福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第606号民事判决中的第一项、第三项判决；
二、变更福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第606号民事判决中的第二项既被告福州市公路局闽清分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翊章、许一萍、黄金凤、许乐人民币82897.79元为：上诉人福州市公路局闽清分局与被上诉人许翊章、许一萍、黄金凤、许乐按照2014年2月18日达成的《和解协议》履行。
二审案�受理费人民币2019元，由上诉人许鲁铣、刘裔兰负担1000元；上诉人福州市公路局闽清分局负担1019元，依法减半交纳509.5元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 瑜