湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00037号
原告罗绍习，男。
委托代理人蒋宏俊，代理权限为特别授权。
被告湖北立信建筑装潢有限公司。
法定代表人李所涛，该公司经理。
委托代理人高小华，代理权限为特别授权。
被告杨德祥，男。
被告王乾安，男。
被告吴明卫，男。
委托代理人齐加将，代理权限为特别授权。
被告李家全，男。
原告罗绍习诉被告湖北立信建筑装潢有限公司（以下简称立信建筑公司）、杨德祥、王乾安、吴明卫、李家全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈刚组成合议庭。分别于2014年2月18日、8月8日公开开庭进行了审理。原告罗绍习的委托代理人蒋宏俊、被告立信建筑公司的委托代理人高小华、被告杨德祥、被告吴明卫的委托代理人齐加将到庭参加诉讼。被告李家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告王乾安未参加2014年8月8日庭审活动。本案现已审理终结。
原告罗绍习诉称，2013年5月14日，被告李家全雇请本人到“武汉某服装厂”工程工地处做事，以每日完成的墙砖搬运量据实计付工钱。2013年5月18日上午10许，我按其要求在三楼用板车运砖时，右手食指被板车夹伤致残。被告李家全作为雇主，在生产中未提供基本的安全生产条件及采取必要的安全保障措施，致本人在工作中受伤，应承担赔偿责任。被告立信建筑公司、杨德祥、王乾安、吴明卫作为工程项目中的转包人、分包人，均知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。请求判令上列被告共同赔偿原告各项经济损失共计88，480元；本案诉讼费由被告承担。
被告立信建筑公司辩称，我公司与本案安全事故之间不存在法律上的关联事实及过错，不应承担民事责任。原告诉请由我公司承担民事责任，应依证据规则提供相应证据支持其诉讼主张。
被告杨德祥辩称，我与被告立信建筑公司间没有建筑合同关系，该建设项目的墙体工程是我转包给了王乾安的，原告不是我雇请的，一切事故与我无关。
被告王乾安辩称，我将承接杨德祥的工程转包给了吴明卫，我不认识原告，更不是原告的雇主。原告受伤后，我垫付了武汉第二中西结合医院的治疗费用。
被告吴明卫辩称，原告在工程施工中受伤属实。我将承接的工程部分转包给李家全，而与原告素不相识。原告是其同乡李家全雇请的，由李家全支付其劳务报酬。现原告因提供劳务受伤，应由其雇主李家全承担赔偿责任。且原告自身对事故发生存在一定过错，应承担相应责任。
被告李家全未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告罗绍习与被告李家全均系湖北省五峰土家族自治县同乡，相互熟识，而事发前与被告杨德祥、王乾安、吴明卫均无接触、联络。2013年5月14日，被告李家全联系、雇请原告罗绍习到“武汉某服装厂”工地处做工。原告按被告李家全的指示主要从事运砖工作，被告李家全口头承诺按每天所完成的劳务工作量付酬。2013年5月18日上午10许，原告照常在该工地三楼用板车运砖时，其右手食指被夹伤致残。
原告罗绍习受伤后，当日被送往河南省唐河县黑龙镇骨科医院治疗，于2013年6月2日出院。出院诊断：右食指中远节开放性骨折伴脱位。原告在该骨科医院医疗费合计3，478元，期间被告吴明卫预付医疗费共计5，000元，并另以生活费的名义向原告付款1，000元及承担其它费用200元。2013年6月3日，原告又转至武汉市第二中西医结合医院治疗，于2013年7月9日出院。出院诊断：右手食指外伤感染、屈伸肌腱坏死液化及指末节软组织缺损。被告王乾安承担了在此期间的住院费计14，145.23元，并另向原告付款3，000元。
2013年9月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告罗绍习的伤情作出鉴定意见书，认定原告的损伤程度构成十级伤残，伤后休息时间120天，护理时间60天。法医鉴定费1，000元已由原告自付。
另查明，“武汉某服装厂”工程的部分项目系由被告杨德祥转包给王乾安，王乾安将该工程又转包给吴明卫，吴明卫将其承接的部分工程再次向李家全发包。本案所涉安全事故发生在上述被告转、分包工程期间。
庭审中，被告立信建筑公司、杨德祥、王乾安、吴明卫对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，并当庭口头申请重新鉴定。
上述事实有原告罗绍习提交的原、被告的身份证及企业登记信息；河南省唐河县黑龙镇骨科医院治疗病历一套及医疗费收据、武汉市第二中西医结合医院出院记录、病程记录；湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；通话录音；被告吴明卫提交的施工现场照片；被告王乾安提交的武汉市第二中西医结合医院医疗费单据、用药清单及收条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣人李家全组织、指示受雇人罗绍习到涉诉建筑工地处务工，双方形成雇佣关系。李家全未到庭陈述答辩，放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果。被告李家全无任何建筑工程资质而承接工程，且在生产中未提供基本的安全生产条件及采取必要的安全保障措施，未尽安全保障义务。原告罗绍习在具体搬运过程中，未采取基本的保护措施和量力而行，未尽到必要的注意义务，应自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合二人各自的过错行为，认定被告李家全负事故主要民事责任，原告应负事故次要民事责任，主次责任比例应酌定为8：2。
被告杨德祥、王乾安、吴明卫、李家全间依次进行工程转、分包，杨德祥、王乾安、吴明卫三人均未审查承包人相关资质及是否具备安全生产条件，违反了相关法定注意义务，对此均有过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告杨德祥、王乾安、吴明卫应对被告李家全所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告罗绍习因伤所致的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。本院根据原、被告提供的证据审核认定医疗费17，623.23元；原告诉请主张的住院伙食补助费应按每日15元的标准计算；营养费因无证据证实，不予支持；原告系农村家庭户口，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，但未能提供充分必要的证据证明其经常居住地为城市，且主要收入来源地为城市，本院综合考量不予支持；误工费根据原告事发前在建筑工地做工的客观实际，以湖北省建筑业职工人均年工资收入标准计算为宜；交通费按原告就医治疗及复查的实际需要酌定500元。故原告经济损失（精神抚慰金另计）分项认定如下：医疗费17，623.23元（唐河县黑龙镇骨科医院3478元＋武汉市第二中西医结合医院14，145.23元）；住院伙食补助费15元／天×48天＝720元；伤残赔偿金7852元／年×20年×10%＝15，704元；护理费23，624元／365天×60天＝3，883.4元；交通费酌定500元；误工费33，670元／365天×120天＝11，069.59元；法医鉴定费1，000元。
原告以上经济损失共计50，500.22元，由其雇主李家全依责承担80%，即向原告赔偿40，400.18元，余款10100.04元由原告自行承担。被告王乾安、吴明卫的垫付费用及向原告支付的款项应一并结算冲抵。鉴于本次事故给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定由被告李家全向原告支付精神抚慰金1，000元。
经核查，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残等级等作出的司法鉴定意见书，其鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足的情形，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告要求进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。
原告诉请由被告立信建筑公司承担连带责任，但未能提供充分证据证明涉案事故的发生与该公司间存在法律上的因果关系及过错的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家全于本判决生效之次日起三日内向原告罗绍习赔付经济损失计人民币40，400.18元（被告吴明卫已承担的医疗费及支付款项6，200元、王乾安已承担的医疗费及支付款项17，145.23元一并予以扣减）；
二、被告李家全于本判决生效之次日起三日内向原告罗绍习支付精神抚慰金人民币1，000元；
三、被告杨德祥、王乾安、吴明卫对本判决第一、二项被告李家全的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告罗绍习的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，012元，公告费800元，合计2812元，由原告罗绍习负担2238元，被告李家全负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2，012元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娟