金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3232号
原告：金彩花。
被告：施吉祥。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰。
委托代理人（特别授权）：戴亚弘。
原告金彩花为与被告施吉祥、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告金彩花、被告天安保险杭州中心支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼，被告施吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金彩花诉称：2015年4月2日9时许，原告金彩花驾驶电动自行车沿罗电线由罗店往电视塔方向行驶至双龙风景区管委会门口地段时，与被告施吉祥驾驶的停在路边的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，金彩花承担事故主要责任，施吉祥承担事故次要责任。原告受伤后，经住院治疗62天后出院，共支出医疗费用19594.39元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。为交通事故损失赔偿事宜，原告诉诸法院，请求判令两被告赔偿原告事故损失132060.39元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告施吉祥未作答辩也未提交诉讼证据。
被告天安保险杭州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，本案原告未构成伤残，故不予赔偿伤残金及精神损害抚慰金，同时非医保范围用药也不理赔，对护理费和误工费也应酌减。同时因原告负事故主要责任，对交强险以外损失，保险公司只需要承担20%即可。
为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告天安保险杭州中心支公司未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交金华市公安局交通警察支队直属四大队出具的第4201506467号事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及原告负事故主要责任的事实；提交机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，用以证明牌号为浙G×××××小型普通客车的登记所有人为施吉祥及该车在被告天安保险杭州中心支公司处投保有交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险的事实；提交户口本复印件1份，用以证明原告系城市居民的事实；提交交通票据若干，用以证明原告因交通事故造成交通费损失1240元的事实。被告天安保险杭州中心支公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交浙江金华广福肿瘤医院和文荣医院门诊病历各1份、门诊发票3张、住院发票、出院记录和住院费用清单各2份，用以证明原告因本次事故住院及门诊治疗共支出医疗费19594.39元的事实。被告天安保险杭州中心支公司对证据真实性无异议，但认为其中非医保费用2000余元应予扣除。本院认为，门诊病历、医疗发票及费用清单，均是证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告抗辩意见与原告待证事实并不矛盾，故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
3、原告提交金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2015）临鉴字第08081-1号、第08081-2号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因事故造成的伤情被评定为十级伤残、误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为30天及原告支出鉴定费2040元的事实。被告天安保险杭州中心支公司对鉴定结论有异议，认为原告伤势不构成十级伤残。本院认为，该鉴定结论是具有相应资质鉴定机构经鉴定后而形成，形式内容均合法，被告抗辩意见无相应证据证实，故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人的特别授权委托代理人庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2015年4月2日9时许，原告金彩花驾驶电动自行车沿罗电线由罗店往电视塔方向行驶，当该车行驶至双龙风景区管委会门口地段时，与停在路边的牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经市公安局交警四大队现场调查认定，金彩花驾驶非机动车未及时注意前方道路情况，未确保安全，应负事故主要责任，施吉祥驾驶机动车未按规定临时停车，应负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江金华广福肿瘤医院住院诊治，自当日住院至2015年4月8日出院，共支出门诊及住院医疗费3802.28元。2015年4月8日，原告又前往文荣医院住院治疗至2015年6月3日出院，支出医疗费15792.11元。2015年8月26日，金华精诚司法鉴定所经原告委托对原告伤情进行鉴定后，于2015年8月31日出具精诚（2015）临鉴字第08081-1号、第08081-2号法医临床司法鉴定意见书，认定原告于2015年4月2日因交通事故损伤构成十级伤残；建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，牌号为浙G×××××小型客车登记车主为被告施吉祥，其在被告天安保险杭州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车第三者责任险及基本险不计免赔率特约险等，保险期限自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。
本院认为，本案原告金彩花驾驶电动车未及时注意前方道路情况，与被告施吉祥驾驶的临时停放在路边的牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故中原告金彩花负主要责任，被告施吉祥负次要责任，对交警部门的这一事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告施吉祥作为驾驶员应当对原告因交通事故造成的人身伤害及财产损害承担相应的赔偿责任。鉴于原告的伤情经鉴定被认定构成十级伤残，被告天安保险杭州中心支公司对此虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对其异议不予支持，由于伤残已对原告造成一定的精神压力和损害，同时考虑原告在事故中负有主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元为妥。原告主张按最高标准计算营养费，依据不足，本院予以酌减。被告天安保险杭州中心支公司认为原告部分医药费用属非医保范围应予剔除，但被告无证据证实该费用为不合理支出，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。另被告天安保险杭州中心支公司主张法医鉴定费、诉讼费用不应列入理赔范围，因保险合同中已对此有明确约定，故本院对该抗辩意见予以采纳。综上，本院确认原告合理损失为：医药费19594.39元、住院伙食补助费1860元、营养费2790元、护理费4500元、误工费13320元、残疾赔偿金80786元、交通费1240元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2040元，合计128130.39元。因牌号为浙G×××××小型客车已在被告天安保险杭州中心支公司投保交强险，被告天安保险杭州中心支公司应在交强险责任范围内赔付原告上述合理损失款中的111846元。因原告在本次事故中负有主要责任，可相应减轻被告施吉祥的赔偿责任。在交强险范围赔付以外的原告合理损失即14244.39元（未包括鉴定费2040元），由被告施吉祥承担赔偿30%计人民币4273.32元为宜。由于浙G×××××小型客车在被告天安保险杭州中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告施吉祥应承担的赔偿款4273.32元由被告天安保险杭州中心支公司在第三者责任险范围内予以理赔。另对原告合理损失中的鉴定费2040元，也按事故主次责任进行分摊，由被告施吉祥赔偿1206元。被告施吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙G×××××小型客车投保的交强险范围内给付原告金彩花交通事故损失理赔款111846元（含精神损害抚慰金2000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙G×××××小型客车投保的商业第三者责任险范围内给付原告金彩花交通事故损失理赔款4273.32元；
三、被告施吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告金彩花法医鉴定费1206元；
四、驳回原告金彩花的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半收取，原告已预交），由原告金彩花负担59元，由被告施吉祥负担471元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月一日
代书记员 蔡爱红