wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3612号
罪犯谢作兵，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月26日作出(2009)泉刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人谢作兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已交11000元），连带赔偿民事诉讼原告人135061.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢作兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢作兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得达标分3007分，获得表扬5次。此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯谢作兵的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯谢作兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢作兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00538号
原告黄某某，男，1987年3月9日生。
被告康某某，女，1987年3月16日生。
原告黄某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍相识，2013年1月6日双方办理了结婚登记手续。婚后双回常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。且被告于2014年3月份离家至今未有音信。他与被告结婚时给付被告彩礼18000元，致其生活困难，所以被告应予以返还。为此请求与被告离婚；返还彩礼。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、礼泉县新时社区东黄村委会证明一份，证明被告离家出走，至今未归。
被告缺席未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年1月6日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。2014年3月份，被告离家出走，未有音信，至今未归。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
另查明，被告的嫁妆有：绿源电动车一辆、被子七条、床单七条、衣架一个。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中不能正确处理夫妻之间的矛盾，且被告离家出走毫无音信，已致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求予以支持；原告请求被告返还彩礼，因其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，故本院不予支持；被告的嫁妆属被告个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条之规定，判决如下：
一、黄某某与康某某离婚。
二、康某某的嫁妆绿源电动车一辆、被子七条、床单七条、衣架一个归康某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ： 袁 华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执725号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：于长海，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人于长海借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第275号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第275号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初255号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘焕忠,男，1970年9月9日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。曾因驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车，于2014年12月9日被桦甸市公安局交通管理大队给予罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘焕忠涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月14日14时15分许，被告人刘焕忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市永文路由北向南行驶至地勘新区小区门前处,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘焕忠静脉血液中乙醇含量为140.06mg/100ml。并认为，被告人刘焕忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人刘焕忠能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘焕忠无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑
被告人刘焕忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2017年7月14日14时15分许，被告人刘焕忠饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市永文路由北向南行驶至地勘新区小区门前处,桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘焕忠静脉血液中乙醇含量为140.06mg/100ml。
上述事实，有被告人刘焕忠的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、案件提起及抓获经过、民警工作说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘焕忠如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘焕忠无证驾驶无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘焕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年九月二十日
书记员 荆成成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20304号
罪犯苏远飞，男,1983年6月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年二月十七日作出(2013)呈刑初字第289号刑事判决,以被告人苏远飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十六日以(2014)昆刑中字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏远飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏远飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏远飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏远飞减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月20日起至2025年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2710号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：张道勤，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告张道勤、黄宁金融借款合同纠纷中，发现被告下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告张道勤、黄宁金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩晨晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3746号
申请执行人：陈金茂。
被执行人：黄生。
申请执行人陈金茂与被执行人黄生健康权纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄生银行存款人民币120890.04元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琪
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初129号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孔祥熙，男，1992年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孔祥熙犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、葛佳佳出庭支持公诉，被告人孔祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日凌晨3时至5时间，被告人孔祥熙酒后发泄不满情绪，先将被害人王某2家大门砸坏，又在回家途中将沿路停放的同村被害人张某2的豫Ｃ×××××白色荣威轿车右倒车镜掰掉，将被害人马某2的豫Ｃ×××××白色长安福特轿车前挡风玻璃砸碎，将被害人关某的豫Ｃ×××××银灰色五菱面包车前挡风玻璃砸碎，将被害人薛某家的豫Ｃ×××××南骏面包车驾驶室玻璃砸碎，将被害人李某的豫Ｄ×××××白色凯迪拉克轿车左后侧车门跺坏。经鉴定，被告人孔祥熙造成的财物损失共计3446元。案发后，被告人孔祥熙家属已赔偿各被害人损失，取得谅解。
另查明，被告人孔祥熙所在的韩城镇xxx村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人孔祥熙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔祥熙的供述、被害人张某2、马某2、关某、王某2、薛某、李某的陈述、证人王某1、马某1、仝某某、孔某、张某1的证言、受案登记表、车辆信息单据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、提取、辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥熙酒后滋事，肆意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人孔祥熙赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。庭审中，被告人孔祥熙能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人孔祥熙系初犯、偶犯，所在的韩城镇xxx村村委会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村不会产生重大不良影响，愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥熙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1261号
申请执行人石善清。
被执行人侯振华，农民。
本院在执行申请执行人石善清与被执行人侯振华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额12000元，巳执行标的额2000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更629号
罪犯张勇荣（自报），男，1981年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）佛南法刑初字第795号刑事判决，认定罪犯张勇荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯张勇荣不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出了（2014）佛中法刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月27日起至2025年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初52号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐军年，男，1975年1月2日出生，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐军年曾因犯盗窃罪，于2004年4月13日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元；又因盗窃行为，于2009年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2010年9月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年9月26日刑满释放。被告人徐军年涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐军年犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐军年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日1时许，被告人徐军年到涟水县涟城镇军民中心村B区3排1号楼，窃得朱某停放在该楼下的电动三轮车一辆。经涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被盗车辆价值人民币8360元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐军年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人汪某、赵某的证言、涟水县公安局的辨认笔录及照片、发破案经过、扣押发还物品清单、价格认定结论书、本院（2012）涟刑初字第0058号刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐军年在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐军年能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐军年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年一月二十一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3323号
原告：严朝华。
被告：姜祖龙。
原告严朝华与被告姜祖龙追偿权纠纷一案，于2017年7月18日本院予以立案，诉求：一、要求被告支付代偿款250000元，支付利息（其中100000元利息从2015年12月1日、150000元利息从2017年1月1日起均按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝华到庭参加诉讼，被告姜祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是同学关系，2012年6月6日原告严朝华为被告姜祖龙作担保到出借人戴某某处借款400000元，并经本院作出的（2013）衢江商初字第2557号民事调解书确定，在执行中，2015年9月7日原告承担担保责任向出借人戴某某支付执行款250000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年11月底归还100000元，2016年年底归还150000元。被告出具欠条后，对该笔代偿款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祖龙归还原告严朝华担保追偿款人民币250000元，支付利息（按本金100000元，从2015年12月1日起、按本金150000元从2017年1月1日起均按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告姜祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初794号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某宏，男，1996年8月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］724号起诉书指控被告人张某宏犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人张某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人张某宏酒后驾驶电动二轮摩托车途经潮南区仙城镇仙门城利陂村路段时，碰撞到路边铁架后倒地受伤。
经鉴定：张某宏血液中乙醇含量为113mg/100ml；张某宏出院诊断为：1、左额部硬膜外血肿；2、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、颅内积气；4、左侧额骨骨折；5、颅底骨折；6头皮裂伤。
同月7日，被告人张某宏被公安机关取保候审。
上述事实，被告人张某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，称重单，整车出厂合格证参数，雷岭派出所户籍证明，汕头潮南民生医院病历、出院小结、疾病诊断证明书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某宏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某宏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某宏的犯罪情节、悔罪表现以及其自身因交通事故致头部等多处受伤的实际情况，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1091号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，总经理。
申请执行人石艳召，男，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人刘亚杰，女，汉族，住河北省承德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3708号民事判决书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人石艳召、刘亚杰追偿权纠纷执行一案。本案申请执行标的126733.7元，2017年8月2日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3708号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人石艳召、刘亚杰有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1721号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春莲，系该公司员工。
被告：曾伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住湘潭县。
被告：廖拥军，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省。
被告曾伟、廖拥军共同委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告曾伟、廖拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，在本案审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告曾伟、廖拥军起诉的申请。
本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告曾伟、廖拥军的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，财保费2520元，共计4933元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐 娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2370号
原告：张艳红（曾用名张雁冰），女，汉族，49岁。
被告：葛洪波，男，汉族，49岁。
被告：齐维维，女，汉族，35岁。
被告：赵彩莲，女，汉族，63岁。
原告张艳红与被告葛洪波、齐维维、赵彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，于2017年1月9日依法由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告葛洪波到庭参加诉讼，被告齐维维、赵彩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红诉称：2014年5月11日，葛洪波、齐维维从张艳红处借款本金3万元，约定还款日期为2014年11月11日，利息为月息1.5分，赵彩莲为该笔借款提供担保。借款到期后，葛洪波、齐维维、赵彩莲没有履行还款义务。2016年7月23日，葛洪波、齐维维、赵彩莲向张艳红出具还款计划1份，承诺于2016年10月31日前一次性还清借款本息。逾期，葛洪波、齐维维、赵彩莲没有履行还款义务。现张艳红提起诉讼，要求葛洪波、齐维维、赵彩莲偿还借款本金3万元、利息1.35万元（以3万元为本金，从2014年5月11日起至2016年11月11日止，按月息1.5分计算），并互负连带偿还责任。
葛洪波辩称：张艳红所述的借款事实属实，借款本金数额及产生的利息数额正确。葛洪波同意偿还借款本息，但是没有偿还能力。
齐维维、赵彩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2014年5月11日，葛洪波、齐维维从张艳红处借款本金3万元，约定还款日期为2014年11月11日，利息为月息1.5分，赵彩莲为该笔借款提供担保。2016年7月23日，葛洪波、齐维维、赵彩莲向张艳红出具还款计划1份，承诺于2016年10月31日前一次性还清借款本金4万元、利息1.8万元，到期未还则由赵彩莲承担偿还责任。葛洪波、齐维维在还款计划上借款人处签字并按印，赵彩莲在还款计划上担保人处按印。逾期，葛洪波、齐维维、赵彩莲没有履行还款义务。审理中张艳红自认还款计划中的本金4万元包含2014年5月11日的借款本金3万元，利息1.8万元包含该借款本金3万元从借款之日起至约定的还款之日止按月息1.5分计算产生的利息，葛洪波对张艳红的该陈述无异议。现张艳红提起诉讼，要求葛洪波、齐维维、赵彩莲偿还借款本金3万元、利息1.35万元（以3万元为本金，从2014年5月11日起至2016年11月11日止，按月息1.5分计算），并互负连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：借据1份、还款计划1份。
本院认为：葛洪波、齐维维向张艳红出具的借据的行为，能够证明借款真实存在，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。以3万元为本金，从2014年5月11日起至2016年11月10日止，按月息1.5分计算共产生利息1.35万元（3万元×0.015%/月×30个月），该利息计算标准及产生的利息数额在合理范围内。逾期，葛洪波、齐维维没有履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张艳红要求葛洪波、齐维维偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
赵彩莲在还款计划上担保人处签字，该行为不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。因合同中明确约定葛洪波、齐维维不能履行债务时，由赵彩莲承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该种保证为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，在对葛洪波、齐维维的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，赵彩莲对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪波、齐维维于本判决生效后立即偿还原告张艳红借款本金3万元、利息1.35万元，合计4.35万元；
二、逾期，在对葛洪波、齐维维的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，赵彩莲对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告葛洪波、齐维维、赵彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年一月十七日
书记员 高 杉
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第68号
上诉人（原审原告）谢金宝，男，1968年1月25日出生，汉族，福建省长乐市湖南镇鹏谢村人。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，女，1965年6月29日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人谢金宝不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人谢金宝预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张园萍
审核：符汉平撰稿：袁蓉校对：张园萍印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2231号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏一芳，女，1972年3月10日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川达渝高速公路建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦1026楼。
法定代表人：王孝国，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川新华物业有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路473号。
法定代表人：彭陵辉，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川新华物业有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外鸿雁街14号。
法定代表人：魏宏刚，经理。
再审申请人魏一芳与被申请人四川达渝高速公路建设开发有限公司（以下简称达渝高速公司）、四川新华物业有限公司、四川新华物业有限公司达州分公司（以下简称新华物业达州分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏一芳申请再审称，《非全日制用工合同》只是名称上是非全日制用工合同，实际上魏一芳与达渝高速公司有六年的劳动合同关系，而后又在新华物业达州分公司仍然从事原来的高速公路保洁工作，连续工作近14年，已形成事实上的无固定期限劳动合同关系。一、二审判决认定案涉合同为非全日制用工合同属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案的主要争议问题是：魏一芳与新华物业达州分公司是否形成事实上的无固定期限劳动合同关系
2011年1月1日和2014年3月18日魏一芳与新华物业达州分公司签订的《非全日制用工合同》约定“魏一芳在规定路段，每天自行确定作业时间，新华物业达州分公司按小时支付乙方工资报酬，每小时工资标准为12.1元，每半月结算一次，但鉴于交通等原因领取报酬较为不便，魏一芳要求每2个周期（即30日）进行工资结算”，该约定符合《中华人民劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工法律关系的构成要件，魏一芳主张其与新华物业达州分公司为全日制用工劳动合同关系的证据不足，其申请再审的理由不成立。
综上，魏一芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏一芳的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月九日
书记员 李 宣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01948号
原告杜国祥，男，1963年09月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杜国君，男，1956年07月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜国祥与被告杜国君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理。依法由审判员于凤权独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜国祥、委托代理人李晓辉及被告杜国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国祥诉称，我与被告系亲兄弟。1996年二轮土地延包时，我从村上分得河湾子地120米X19米，与被告分得的土地相邻。我与被告各自经营分得的土地期间，被告逐年侵占我的土地，至今我的土地只剩下10.3米宽，其中本应包括1996年我与被告置换的河深地0.4亩及北园子地0.2亩，但现在此0.6亩土地亦被被告侵占。故请法院判令：被告返还我土地8.7米宽及0.6亩。
被告杜国君辩称，原告的土地与我的土地相邻，其实际分得土地的宽应是9米，面积为3.58亩，现其土地应是10.5米宽，这其中包括我与其置换的1.5米宽的土地。但实际上原告土地面积大于其本应分得的土地面积，因此，我没有侵占原告土地，不同意返还。
经审理查明，原告杜国祥与被告杜国君系亲兄弟，且同为开鲁县义和塔拉镇光明村第三村民小组成员。1996年二轮土地延包时，第三村民小组分地成员包括郎玉柱、杜永民、杜守华、刘宇正、谷宪臣、郭庆山（已去世）及被告杜国君，分地小组采用木橛打桩的方式给原、被告（均按四口人）在河湾子分别分包得土地，被告分得的土地把边，占西南，原告分得的土地紧挨被告，原、被告垄向均为西南东北方向。分地时长、宽均不清楚，只是按村民小组分地打桩的位置确定地边。1996年12月20日原、被告在村民小组采用木橛打桩方式分得土地后，就分得的土地分别与光明村集体经济管理委员会签订《哲里木盟耕地承包合同书》，约定原、被告在河湾子地承包地的亩数分别为3.42亩（长120米，宽19米）及4.32亩（长90米，宽32米）。1999年开鲁县人民政府分别为原、被告颁发了土地承包经营权证，证书显示原、被告在河湾子地承包地亩数分别为3.42亩及4.32亩。
另查明，当事人争议的土地经现场勘验，原告的土地呈不规则四边形，西南边宽为10.9米，面积为4.89亩，被告的土地呈不等边三角形，西南边宽37.7米，面积为7.72亩。
又查明，1996年分地后，原告将其河深地0.4亩及北园子地0.2亩与被告河湾子地三根垄置换，经现场勘验，置换地长为273米，宽1.5米，面积为0.62亩，且1.5米宽包含于原告经现场勘验的地宽10.9米中。1996年至2014年原、被告均按1996年村民小组打桩定的边界线（畦埂）各自经营土地，2015年春季，被告认为原告挤占了其土地，故其用人工折土的方式将其与原告土地的边界线（畦埂）向原告承包地方向挪动，故引起纠纷。
本院认为原告杜国祥、被告杜国君均与光明村集体经济管理委员会于1996年12月20日签订《哲里木盟耕地承包合同书》，开鲁县人民政府也为二人分别颁发了土地承包经营权证，但承包合同和经营权证书确定的土地面积与实际勘验面积不符，双方实际占有土地均多余合同及经营权证书面积，原告主张按承包合同和经营权证维护自己的权益，被告则对土地承包合同及经营权证书的记载不认可，主张以村民小组当年打桩分地情况即分地明细为准。但双方均没有充分证据证明自己的主张，双方家庭承包田边界线无法确定，故原告主张被告侵权事实不能认定。原、被告应协商或依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，进行确权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条判决如下：
驳回原告杜国祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杜国祥负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年八月六日
书记员 杨丽静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3796号
原告：龚某，男，江西省高安市人。
被告：金某某，男，江西省高安市人。
原告龚某（下简称原告）与被告金某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告饲料款合计人民币21800元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是卖饲料，被告以前是养猪的，多年来有业务往来；根据行业惯例，被告是边赊边还款的，2007年，被告不养猪了，经结算，被告尚欠原告饲料款71800元，并出具了一张欠条，被告之后于07年4月20日、07年9月9日、07年11月11日、08年1月26日、08年8月1日先后分五次还了原告5万元，之后就再没有还过钱。原告经常打电话给被告，刚开始，被告还接电话，后来连电话都不接了，原告还曾多次上门去问款，都找不到人，故诉至法院。
被告金某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告原来系养猪户，被告自2003年始与原告开始有买卖猪饲料的业务往来。2007年元月3日，经结算确定被告尚欠原告饲料款71800元，为此被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到龚某饲料人币柒万壹仟捌佰元。此据金某某2007.元.3”，在该《欠条》背面写明“注明：此前双方收欠条全部作废金某某龚某2007.元.3”。后被告分别于2007年4月20日、2007年9月9日、2007年11月11日、2008年1月26日、2008年8月1日每次向原告还款10000元，共计还款50000元，至今尚有21800元饲料款未付。原告多次催问欠款，2014年后因无法联系被告，故诉至法院。
本院认为：被告尚欠原告猪饲料款21800元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还21800元有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告龚某饲料款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一七年一月十六日
书记员 张 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5328号
原告洛阳宛福化工有限公司，住所地:洛阳市吉利区坡底市场东排11号。
法定代表人：杨希强，职务：执行董事。
委托代理人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告滑县天合路桥建材有限公司，住所地：滑县小铺乡大武庄。
法定代表人：董金朝，职务：总经理。
被告董金朝，男，1970年4月25日生，汉族，住滑县。
原告洛阳宛福化工有限公司诉被告滑县天合路桥建材有限公司、董金朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳宛福化工有限公司的委托代理人轩军强、被告滑县天合路桥建材有限公司的法定代表人董金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳宛福化工有限公司诉称，2015年，经被告董金朝介绍，原告洛阳宛福化工有限公司陆续向河南宏建建设发展有限公司在滑县设立的第一分公司供应沥青，期间，被告方支付了部分货款。2016年10月份，被告董金朝将河南宏建建设发展有限公司在滑县设立的第一分公司全部接受，并注册成立为被告滑县天合路桥建材有限公司。2016年2月6日，被告董金朝支付10万元沥青款后，下欠183924元沥青款至今未支付。请求依法判令被告方支付原告沥青款182909元及利息22070.88元。
被告滑县天合路桥建材有限公司辩称，被告董金朝系被告滑县天合路桥建材有限公司的法定代表人，原告一直是为被告滑县天合路桥建材有限公司供应沥青；另被告滑县天合路桥建材有限公司于2016年年底支付原告货款5万元，下欠数额为132909元。
被告董金朝辩称，被告董金朝系被告滑县天合路桥建材有限公司的法定代表人，原告一直是为被告滑县天合路桥建材有限公司供应沥青；另被告滑县天合路桥建材有限公司于2016年年底支付原告货款5万元，下欠数额为132909元。
经审理查明：被告滑县天合路桥建材有限公司于2016年10月9日注册成立，被告董金朝系被告滑县天合路桥建材有限公司的法定代表人。原告曾于2015年5月份、2015年7月份向被告滑县天合路桥建材有限公司注册前的单位供应沥青，庭审中，原告与被告滑县天合路桥建材有限公司共同确认，被告滑县天合路桥建材有限公司尚欠原告132909元货款未支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的收料单、银行交易明细等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告曾为被告滑县天合路桥建材有限公司注册前的单位供应沥青，被告滑县天合路桥建材有限公司对所欠沥青款进行确认，原告诉请被告滑县天合路桥建材有限公司支付货款，应当予以支持。庭审中，原告与被告滑县天合路桥建材有限公司共同确认，被告滑县天合路桥建材有限公司尚欠原告132909元货款未支付，故被告滑县天合路桥建材有限公司应支付原告货款132909元。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。因被告董金朝系被告滑县天合路桥建材有限公司的法定代表人，原告未举证证明被告董金朝系合同的一方当事人，故其诉请被告董金朝支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县天合路桥建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳宛福化工有限公司货款132909元；
二、驳回原告洛阳宛福化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告洛阳宛福化工有限公司负担600元，被告滑县天合路桥建材有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 张天会
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1548号
原告：张兵兵，男。
委托代理人：刘俊，安徽宏大律师事务所律师。
被告：荆伟伟，�。
被告：陈少敏，女。
原告张兵兵与被告荆伟伟、陈少敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告荆伟伟、陈少敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许张兵兵诉称：原告与被告荆伟伟通过朋友认识。2015年3月19日，被告称因生意资金周转紧张需用钱，向原告借款15万元，期限从2015年3月9日至同年5月18日，月息三分，逾期按借款额收取1%的滞纳金，并出具借条一张。2015年6月10日，被告以同样理由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告于2015年7月27日偿还原告10万元，后又以经济困难为由承诺剩余35万元及利息�2016年3月1日至同年6月19日前分期还款。但到期后原告又以种种理由推脱，未能偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金350000元及利息42000元（自2016年3月21日计算至7月21日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条两份，银行转账条两份，证明原、被告存在借贷关系，且原告已将钱支付给被告。
4、被告出具的还款计划书一份，证明被告尚有350000元本金未偿还原告，并约定利息3分的事实。
被告荆伟伟、陈少敏未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告荆伟伟、陈少敏系夫妻关系。2015年3月19日，被告荆伟伟向原告借款145500元，约定还款期限为60日，逾期按借款额收取滞纳金1%，并向原告出具借款为150000元的借条。2015年6月10日，被告荆伟伟、陈少敏292000元，约定利息为月息2分，出具借款为300000元的借条一张。后被告偿还原告100000元。2016年2月25日，被告荆伟伟为原告出具还款计划书，保证于同年6月19日偿还原告全部借款本金及利息。到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款计划书、银行转账凭条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了二被告签名的借条及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对欠款事实的认可，故本院认定二被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关�明确，依法应予保护。但庭审查明，原告两次向被告实际借款金额应为145500元和292000元，扣除被告已经偿还的100000元，余款本金应为337500元。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张按月息3分计算利息的主张，因法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对超出月息2分部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆伟伟、陈�敏永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兵兵借款本金元337500及利息27000元。
二、驳回原告张兵兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告张兵兵负担290元，被告荆伟伟、陈少敏负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年八月二十五日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2418号
原告李兴强，男，1968年6月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告刘长林，男，1982年7月2日生，汉族，住济南市。
被告吴倩，住济南市，其他身份信息不详。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告李兴强与被告刘长林、吴倩、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李兴强于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴强负担。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵建华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1191号
罪犯毛吞列文，男,1982年6月25日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第694号刑事判决,以被告人毛吞列文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1102号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛吞列文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛吞列文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛吞列文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛吞列文减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1382号申请人：马鞍山市雨山东升木材商店，住所地安徽省马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：胡昌伟，该公司经理。原告马鞍山市雨山东升木材商店诉被告安徽兴博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市雨山东升木材商店于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：马鞍山市雨山东升木材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽兴博建筑安装工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3520元，由马鞍山市雨山东升木材商店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华珍二〇一七年五月九日书记员  杨 婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2720号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初810号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗时锋偿还申请人透支本金74223.68元及利息、费用（截止2016年7月20日的利息为20438.08元、费用为16095.23元，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金74223.68元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费共计3480元，执行费1600元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗时锋银行存款115836.99元及相应利息；
二、如被执行人罗时锋银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 峥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第34号
上诉人（原审原告）王相禹，男，1971年1月27日生，汉族。
委托代理人逄志伦，男，1964年9月6日生，汉族，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市城市管理行政执法大队。
法定代表人杨世景，职务局长。
委托代理人张世乾，系该单位的工作人员。
委托代理人徐法刚，系该单位工作人员。
上诉人王相禹因诉被上诉人胶州市城市管理行政执法大队行政强制一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第54号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人王相禹及委托代理人逄志伦，被上诉人胶州市城市管理行政执法大队的委托代理人张世乾、徐法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王相禹于2013年10月28日向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决原审被告拆除其大棚的行为违法，并赔偿经济损失。
原审经审理查明，原告称，2013年5月21日上午9时30分左右，其位于种植地内的大棚钢架被被告组织的人推倒。原告到胶州市人民政府就被告的该行为申请复议，因证据不足其复议申请被驳回，原告随提起行政诉讼。
原审认为，要解决本案的诉争，首先应解决本案的诉讼主体问题。庭审中，原告既未提交证据证实其拥有合法的土地使用权，也未提交证据证实其拥有该被推倒的大棚的所有权或使用权。之前原告虽向胶州市人民政府申请了复议，但也并不能必然取得该案的主体资格，故在原告证明其是行政行为相对人之前，其不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王相禹的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，上诉人在行政复议过程中，被上诉人并没有提出主体异议，并且以胶州市城市管理行政执法局的名义进行了答辩和应诉，并没有提出诉讼主体不适格的异议，并对实体程序进行了答辩。上诉人起诉被上诉人就是起诉胶州市城市管理行政执法局，程序是合法的。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院依法撤销原审法院的判决，还上诉人一个公道。
被上诉人答辩称，一、被上诉人作为胶州市城市管理执法局的内设机构，不能以自己的名义对外承担权利义务，其权利义务最终承受主体是胶州市城市管理行政执法局。原审裁定是以上诉人作为原告主体资格不适格裁定驳回其起诉，而不是指被上诉人的主体不适格。上诉人曲解了诉讼主体不适格的指向对象。被上诉人并未对上诉人的大棚实施了拆除行为。从上诉人的行政复议申请书中可以看出，上诉人已经自认其大棚是被相关办事处组织拆除的，被上诉人不是适格被告。二、上诉人在原审提交的录像，不能看出是被上诉人在拆除上诉人的大棚。证人证言因与上诉人具有亲属关系，证言的证明力不能予以采信，不能单独作为证据使用。上诉人的证据没有形成一个完整的证据链。综上，原审法院的裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
上诉人对原审法院的审判程序及查明的事实无异议。经审查，本院确认原审审判程序合法，查明的事实成立。
本院认为，一、原审法院的裁定是以上诉人不具有本案的原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉。经审查，原审法院对此没有相应的事实认定，属认定事实不清，依法予以纠正。二、本案所列被告胶州市城市管理行政执法大队是胶州市城市管理执法局的内设机构，不具有以自己的名义对外行使职权的职责，不是本案适格被告。上诉人将胶州市城市管理行政执法大队列为本案被告错误。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定结果正确，依法可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第632号
上诉人（原审原告）冷水江市更生煤矿二矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人徐建祥，该矿矿长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李谟周，农民。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
上诉人冷水江市更生煤矿二矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告更生二矿成立于1991年3月26日，系一家从事煤炭开采、销售的集体所有制企业法人，法定代表人为徐建祥。被告李谟周于2001年进入原告处工作，2012年12月5日经娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。李谟周的××于2013年5月15日经娄底市人力资源和社会保障局以娄人社工认字（2013）第1090号《认定工伤决定书》认定为工伤，并于2014年7月4日经娄底市劳动能力鉴定委员会以娄劳鉴2013年第0000594号《劳动能力鉴定结论书》鉴定构成伤残柒级。2014年7月15日，冷水江市工伤保险管理局通过转账的方式向被告李谟周支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计72492元。随后，被告李谟周向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出冷劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决由更生二矿支付李谟周一次性伤残就业补助金38835元。原告更生二矿不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。在庭审中，原、被告均认可双方已解除劳动关系。
原审法院审理认为，李谟周作为原告更生二矿的职工，在工作中患××，被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，李谟周依法应当享受工伤保险待遇。因原、被告双方的劳动关系已经解除，李谟周的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金和双方解除劳动关系后被告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由冷水江市工伤保险管理局转账支付给了被告。一次性伤残就业补助金为15个月的被告本人工资。本人工资系指李谟周患××前12个月平均缴费工资，由于原、被告均没有提供李谟周患××前12个月平均缴费工资的证据，李谟周系农民工，确诊患××时间是2012年12月5日，依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2011年职�月平均工资水平2589元执行。李谟周的一次性伤残就业补助金计算为38835元（2589元／月×15个月）。一次性伤残就业补助金应当由用人单位即原告更生二矿支付。被告李谟周于2014年7月15日才收到冷水江市工伤保险管理局支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告李谟周至此才知道其应当享受的一次性伤残就业补助金没有得到支付，李谟周随后就一次性伤残就业补助金向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未超过法定的仲裁时效。因此，原告更生二矿诉请的不支付被告李谟周一次性伤残就业补助金的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：一、驳回原告冷水江市更生煤矿二矿的诉讼请求；二、由原告冷水江市更生煤矿二矿支付被告李谟周一次性伤残就业补助金38835元；上述款项限本判决生效之日起十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人冷水江市更生煤矿二矿不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李谟周于2013年5月15日被认定为工伤，同年7月4日被鉴定为七级伤残，但其却于2015年3月才申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李谟周答辩称：被上诉人于2014年7月15日才收到冷水江市工伤保险管理局支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗�助金，至此才知道应当享受的一次性伤残就业补助金没有得到支付，故其申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认一审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人李谟周于2014年7月15日收到冷水江市工伤保险管理局支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被上诉人李谟周至此才知道其应当享受的一次性伤残就业补助金没有得到支付，其随后就一次性伤残就业补助金于2015年3月向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未超过法定的仲裁时效，故上诉人冷水江市更生煤矿二矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李亭攸
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7040号
原告刘冬梅，女，公务员。
原告杜斌，男，公务员。系刘冬梅的丈夫。
被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（简称京海润房地产公司）。
法定代表人徐虎，总经理。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列原告刘冬梅、杜斌与被告京海润房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘冬梅、杜斌因被告京海润房地产公司未返还公积金贷款，特向法院提起诉讼，请求判令被告京海润房地产公司返还公积金贷款28万元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2013年12月12日起至实际还款日止；另要求被告京海润房地产公司向原告支付因索要上述款项支出的交通费、住宿费1500元。
本院基于查明的事实，2013年6月8日经案外人王光忠介绍，原告刘冬梅、杜斌购买了李孝俊从被告京海润房地产公司取得的工程抵账房，即被告京海润房地产公司开发的位于盛世豪城16#楼-2-1401室，原告刘冬梅、杜斌与李孝俊商定房屋价款660000.00元，该款项原告刘冬梅、杜斌已经一次性支付李孝俊。后在李孝俊的联系下，2013年7月9日被告京海润房地产公司给原告刘冬梅、杜斌出具了三张销售上述房屋的不动产发票，合款81.3252万元；2013年8月2日原告刘冬梅、杜斌和被告京海润房地产公司补签了该房的《商品房买卖合同》，约定被告京海润房地产公司将盛世豪城16#楼-2-1401室出售给原告刘冬梅、杜斌，建筑面积166.65／平方米，价款81.3252万元。合同签订后，2013年9月25日原告刘冬梅、杜斌向巴彦淖尔市公积金管理中心磴口管理部（简称公积金磴口管理部）贷款28万元，月利率3.9‰。巴彦淖尔市公积金管理中心磴口管理部委托中国建设银行股份有限公司磴口支行（简称建行磴口支行）和原告刘冬梅、杜斌签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，2013年12月13日，建行磴口支行将该笔贷款28万元转入被告京海润房地产公司帐户内。后原告要求被告将该款项支付原告，但被告至今拖延未付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告京海润房地产公司将上述房屋抵顶给李孝俊，在李孝俊的联系下，被告京海润房地产公司与原告刘冬梅、杜斌签订了《商品房买卖合同》，并且给原告出具了81.3252万元的不动产销售发票，视为原告已经履行完毕付款义务，原告另外办理的住房公积金贷款被打入被告京海润房地产公司帐户内，被告京海润房地产公司应当交付原告刘冬梅、杜斌，其长期拖延交付，损害了原告的合法利益，应当按照人民银行同期存款利率承担利息。原告未能提供交通费、住宿费的票据，对其相应请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘冬梅、杜斌人民币28万元，并按月利率3.9‰承担利息，从2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1970元由被告京海润房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1891号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，董事长。
委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人杨国忠，男，汉族，该公司业务经理。
被告鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西工业园。
法定代表人王富兴，总经理。
委托代理人赵雅南，男，汉族，该公司职员。
委托代理人郭宗林，男，汉族，该公司职员。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告鲁西工业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日因债权债务已经全部结清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司承担。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 温 众
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2660号
原告张学东，男，1981年6月4日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告张树良，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队机械队队长，现住址不详。
被告矫建林，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队负责人，现住址不详。
原告张学东与被告张树良、矫建林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。张学东到庭参加了诉讼。张树良、矫建林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学东诉称，张树良、矫建林雇用张学东为其承包的煤矿开渣车。2015年5月4日经结算后，张树良、矫建林还下欠张学东劳务费11750元，当天由张树良向张学东出具欠条一张。张学东多次向张树良、矫建林催要该笔欠款均无果。张学东为了维护自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告张树良、矫建林支付原告张学东劳务费11750元；2.本案案件受理费由被告张树良、矫建林承担。
原告张学东为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明张树良、矫建林雇用张学东开渣车提供劳务作业，2015年5月4日由张树良出具该份凭证，张树良、矫建林欠张学东工资11750元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现张学东所主张待证事实存在且该主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告张树良、矫建林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据张学东的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
张树良、矫建林雇用张学东为其提供驾驶渣车劳务作业。2015年5月4日经结算后，由张树良向张学东出具欠11750元的欠条一张。现张学东为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告张树良、矫建林支付原告张学东工资11750元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过张学东出示“欠条”，在证明力上能证明张树良欠张学东款项11750元；而在本院将涉案诉讼材料送达到矫建林从业场所后，矫建林应对张学东主张其在本案中承担付款责任有所了解，其却未提出积极有效的抗辩，在“欠条”中注明系“矫建林矿欠”的情况下，亦应推定张树良与矫建林是该笔债务的共同债务人。张学东以起诉方式向张树良、矫建林主张该笔债权，视为该笔债权已到期也已给张树良、矫建林必要准备时间，张学东该项债权请求权证据充分，于法有据，予以支持。另，张树良、矫建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树良、矫建林于本判决生效后三日内支付原告张学东人工工资11750元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张树良、矫建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年九月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终45号
原公诉机关河北省隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，户籍地隆化县，住隆化县。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局监视居住，2015年3月2日被依法逮捕。现押隆化县看守所。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）隆刑初字第148号刑事判决。认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省隆化县人民法院（2015）隆刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 董丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2734号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：石伟军，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告刘垲生诉被告石伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘垲生的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告石伟军经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称：被告因生意上有财政困难，向原告借款周转，双方于2013年9月25日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期自2013年9月25日起至2014年9月25日止，借款利率按每月0.7%计算，但截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告拒不交付利息。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告向原告返还借款2万元及利息（利息计算方法：以2万元为本金，自2013年9月25日起计至2014年9月25日止，利率按每月0.7%计算，自2014年9月26日起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担原告所支付的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更利息主张为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证、人民警察证；2.借款合同；3.收据；4.民事案件委托代理合同；5.律师服务费发票。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告刘垲生与被告石伟军系朋友关系。原、被告于2013年9月25日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期自2013年9月25日起至2014年9月25日止，借款利息为每月0.7%，逾期部分按月加收利息0.7%，借款方未能按期清还借款的，本合同自动续期一年；双方发生争议时可以通过法院诉讼解决，由此产生的相关费用包括诉讼费、律师费等由借款方承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付现金2万元，被告出具收据，确认收到原告现金2万元。后被告没有按照约定还本付息，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年10月10日，原告刘垲生与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，合同约定广东广瀚律师事务所为原告提供法律服务，原告支付律师代理费2500元。合同签订后，原告于2015年3月16日向该所支付律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘垲生提供的借款合同及收据可以充分证实其与被告石伟军之间存在合法有效的借款合同关系，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告石伟军向原告借款2万元。被告借款后没有在2014年9月25日前还款，虽然约定自动展期一年，但被告从未支付过利息，而且现在已找不到被告，被告以其实际行为表明其不履行主要合同义务，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任，原告有权解除借款合同，收回全部借款本息。关于利息问题，原告变更后的按银行贷款利率四倍已超过双方约定的标准，本院不予准许，利息应当按照双方约定的标准执行，即自2013年9月25日起计至2014年9月25日止，利率按每月0.7%计算，自2014年9月26日起计至实际付清之日止，利率按每月1.4%计算。原告因被告没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费2500元，该费用属于原告与被告签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告赔偿给原告。被告石伟军经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘垲生与被告石伟军于2013年9月25日签订的借款合同；
二、被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘垲生归还借款2万元及利息（利息自2013年9月25日起按每月0.7%计算至2014年9月25日止，自2014年9月26日起按每月1.4%计算至清偿之日止）；
三、被告石伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘垲生赔偿律师费2500元。
四、驳回原告刘垲生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交），由被告石伟军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月三日
书记员 陈 璐
石丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕纪想，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告）：李进步，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告）：王秀云，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告）：李恒，男，汉族，1997年9月10日生，住河南省夏邑县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被申请人吕纪想、李进步、王秀云、李恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第113号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曾淑龙，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市五华县，住所地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾淑龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人曾淑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年1月7日凌晨，被告人曾淑龙在韶关市曲江区南华村委会惠英村106国道旁其经营的废品收购店内，收购了林少祥、华斌先、赖方荐、林财政等人（均另案处理）在金辉电站盗窃的电缆。次日，曾淑龙将该批电缆转卖给他人。经鉴定，被盗电缆价值人民币10590元。
2015年4月10日，公安机关在曾淑龙的废品收购店内将其抓获。同月28日，曾淑龙主动退出赃款10590元，公安机关将该款发还了被害单位。
上述事实，被告人曾淑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人赖锦远、林少祥、华斌先、赖方荐、林财政等人的证言，被告人曾淑龙的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2015）21号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾淑龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动退清赃款给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾淑龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年七月十七日
书记员 陈明艳
第2页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第83号
原告南阳市卧龙区英庄供销合作社。
法定代表人吕文中，系该社主任。
委托代理人陈健科、杜可欣，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷全贵，男，汉族，1957年6月12日出生。
委托代理人雷生华。
委托代理人马柯、吴鹰（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市卧龙区英庄供销合作社与被告李云庆租赁合同纠纷一案中，原告原告南阳市卧龙区英庄供销合作社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区英庄供销合作社撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区英庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告南阳市卧龙区英庄供销合作社负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭 帅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第362号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某甲，农民，住临海市。2014年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审；2015年3月11日被临海市人民检察院取保候审。
被告人李某甲（绰号“阿满”），农民，住临海市。2014年3月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人葛某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人葛某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2014年1月21日，被告人葛某甲、李某甲合伙在临海市杜桥镇塘下村l-63号“休闲棋牌室”开设捺六命赌场，招揽朱某、王某、赵某等人在该赌场内赌博，从中抽头获利人民币四万元许。2014年3月3日，被告人葛某甲在临海市杜桥镇家中被民警传唤到案，到案后如实了犯罪事实；并于2014年3月11日，向公安机关退出违法所得人民币2万元。2014年3月28日，被告人李某甲自动到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实；当日退出违法所得人民币2万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、预收款票据，证人葛某乙、王某、朱某、金某、陶某、赵某、李某乙、卢某的证言，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲有坦白情节，予以从轻处罚；被告人李某甲有自首情节，予以从轻处罚；被告人葛某甲、李某甲退出的违法所得依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某甲、李某甲退出的违法所得各人民币二万元，予以没收。由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月十三日
代理书记员 屈 明
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行非诉审字第00001号
申请人旬邑县某某局。
地址：旬邑县东大街69号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人潘某，该局监察大队副队长（特别授权）。
被申请人刘某某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人刘某某行政处罚决定一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人刘某某的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回对被申请人刘某某的申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 王 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2510号
原告张XX。
被告杜XX。
本院在审理原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初47号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人祝某某，2015年5月11日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告人赵某某，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被告人位某某。2013年7月因犯强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，撤销前述判决的缓刑部分，与有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。刑期自2014年10月29日起至2017年1月24日止。2015年9月因本案从烟台市监狱押回，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某某。2010年8月因犯故意伤害罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告人王某，。2014年8月19日因非法携带管制刀具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]680号起诉书和烟芝检公一刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人祝某某及其辩护人陈芳永，被告人赵某某及其辩护人宁喜民，被告人位某某，被告人王某某及其辩护人徐卫，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某、赵某某经预谋后，于2014年9月10日凌晨，由被告人赵某某提供被害人徐某某驾驶的鲁F×××××号克隆出租车的车牌号和行驶路线，被告人祝某某指使被告人位某某、王某某、王某乘坐徐某某驾驶的出租车行驶至烟台市芝罘区芝罘岛西路附近时，让徐某某下车。徐某某驾车逃跑时，被告人祝某某驾车赶到将出租车逼停，并伙同被告人王某某等人对徐某某进行殴打，后又指使被告人王某某、王某对徐某某进行看守，将徐某某的出租车和手机1部抢走。被告人位某某将抢来的出租车开至芝罘岛零点立交桥附近后，被告人赵某某、王某某明知系抢劫的出租车，由被告人王某某驾车将被告人赵某某送至零点立交桥，被告人赵某某继续将抢来的出租车开离并交给被告人祝某某。经鉴定，被抢的北京现代牌车辆价值人民币4680元。案发后，被抢车辆和手机均被追回并已发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某的供述，证人于某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字[2015]75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2015）莱阳刑初字第14号、（2010）旅刑初字第171号刑事判决书，烟公芝行罚决字[2014]00181号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人祝某某的辩护人提出的被告人祝某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人祝某某虽于案发后主动到公安机关投案，但其投案时并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵某某和王某某的辩护人提出的被告人赵某某和王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人祝某某、赵某某经预谋后，被告人位某某、王某某、王某在祝某某的纠集下积极参与实施犯罪行为，可认定被告人位某某、王某某、王某所起作用相对较小，但尚达不到区分主从犯的程度，上述关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人位某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚，其辩护人提出该不应作为犯罪前科在量刑时予以考虑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人祝某某、赵某某、位某某、王某某、王某均当庭自愿认罪，赃物被追回，被告人位某某、王某某、王某所起作用相对较小，故依法分别对各被告人予以从轻处罚。各辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人位某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币四千元，与前期判处的有期徒刑二年又三个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币一万一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏明东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00212号
原告熊培光，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告王广木，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省含山县。
本院在审理熊培光与王广木关于民间借贷纠纷一案中，本院于2014年02月24日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告熊培光负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 魏明明
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘欣欣
附件：本裁定所附法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00302号
申请执行人孙某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县白庙子乡。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人郭某某、义县宏云莱花生制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武向东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6333号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：彭广玉，男，1962年4月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告彭广玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告彭广玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭广玉向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额100527.91元，其中本金74950.3元，利息9987.27元，滞纳金15590.34元；2、判令彭广玉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由彭广玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭广玉于2014年1月17日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，彭广玉开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款100527.91元，经中国银行北京分行多次催收，彭广玉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告彭广玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，彭广玉在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了彭广玉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告彭广玉因透支产生借款本金74950.3元，利息9987.27元，滞纳金15590.34元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。彭广玉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，彭广玉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现彭广玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，彭广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，彭广玉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万四千九百五十元三角、利息九千九百八十七元二角七分、滞纳金一万五千五百九十元三角四分,共计十万零五百二十七元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，彭广玉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元及公告费五百六十元，由彭广玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪