wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00721号
罪犯顾一凡，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2007年12月10日作出（2007）沈河刑初字第687号刑事判决，认定罪犯顾一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年4月25日至2018年4月24日，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利2年。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月25日至2016年12月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬2次，考核积分611分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾一凡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2718号
原告李某，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人高某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告分八次欠原告羊肉款7022元，后经过三次偿还1653元，还有5369元尚未支付。该款原告多次催要，被告始终拒付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付剩余货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，原告李某是经营羊肉的业主，被告杨某曾经经营餐厅，遂经常到原告处购进羊肉。被告在购买羊肉的过程中多次赊账，因原告追要迟迟不予偿还，原告具状起诉。在原告提交的赊账单中载明：“欠羊肉1530元，杨某，8月25日，8月26号给200元。9月26日，羊肉536元，杨某欠；羊肉1600元，杨某欠。9月27日，羊肉467元，杨某；羊肉517元，杨某，9月29日；羊肉636元，杨某，10月1日。付1000元。羊肉1321元，杨某欠，10月7日；付453元，10月10日；羊肉415元，杨某，10月16日。”以上八次欠款共计7022元，被告杨某支付1653元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨某欠原告李某羊肉款5369元，有双方书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告杨某偿还羊肉款5369元的主张，本院予以支持；因原告在庭审过程中放弃对所欠货款利息的主张，因此被告不再承担因拖欠货款给原告造成的利息损失。被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币5369元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年九月十五日
书记员 武 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执993号
申请执行人李都民，男，汉族，居民，1952年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘加保，男，汉族，居民，1973年4月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李都民与被执行人刘加保提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执993号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢冠宏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1252号
原告刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吴某，女，1987年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某诉被告吴某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月我与被告离婚，婚生子刘某某由被告抚养。离婚后，我多次要求探望刘某某，被告均予以拒绝。请求法院判令被告协助我每周六、周日探望刘某某两天（每周五晚接走、周日晚送回）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意原告探望刘某某，但原告不能将刘某某接走。现在刘某某还小，需要一个过渡期，等刘某某长大一些，其愿意跟原告走我也没有意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年7月5日生育一子刘某某。2014年1月27日，原、被告经抚顺市顺城区人民法院判决离婚，刘某某由被告吴某抚养，原告刘某每月负担抚养费700元。现原告以诉称理由来院告诉，因双方对如何行使探望权分歧较大，无法达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、（2014）顺民一初字第39号民事判决书等证据材料及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案原告享有探望刘某某的权利，但在行使探望权时应从有利于未成年人健康成长角度出发。鉴于原告未直接抚养刘某某已近三年，初始探望的时间不宜过久，每周探望一次为宜。一年后，如原告与刘某某感情增进，探望时间可适当增加，对此原、被告协商不成，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告刘某于每周六或周日探望刘某某一次。具体方式如下：每周六或周日9时至12时，被告吴某将刘某某带至离家较近的儿童娱乐场所，原告刘某与刘某某一同游玩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 靖
审 判 员 花 欣
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07175号
原告梁某某，女，1982年4月3日出生，汉族。
被告段某甲，男，1975年6月25日出生，汉族。
原告梁某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告段某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，同年7月12日登记结婚，婚后生育一女段某乙，现年两岁。由于婚前接触时间短，对被告缺少了解，婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，又爱喝酒，酒后乱性，多次殴打原告，严重伤害夫妻感情，虽经派出所多次调解，被告仍不悔改，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求调解或者判决原、被告离婚，婚生女段某乙由被告抚养。
被告段某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告梁某某系再婚，被告段某甲系初婚，2010年7月12日，原、被告双方登记结婚，2011年10月19日生育一女段某乙。原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，现原告梁某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求调解或者判决原、被告离婚，婚生女段某乙由被告抚养。
以上事实有申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、重庆市公安局案（事）件接报回执、常住人口登记卡、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，且原、被告婚生女段某乙尚幼，原、被告婚后虽常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系是可以和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一四年六月二十三日
书记员 简清清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第983号
罪犯曾建强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）东一法刑初字第394号刑事判决，以被告人曾建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯曾建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2012年7月4日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建强减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第795号
原告周虎威，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告黄志勇，住湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，住湖南省湘潭市雨湖区。
两被告共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
原告周虎威与被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案，原告周虎威于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、审判员李育君、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告周虎威的委托代理人谢健乐、被告黄志勇、龙丽敏的共同委托代理人凌跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎威诉称：被告黄志勇因急需资金为由，于2011年4月17日向原告借款120000元，并出具借条，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。另被告龙丽敏系被告黄志勇之妻，应当对以上债务承担连带责任。现还款期限已过，原告多次找被告偿还欠款，但两被告一味逃避。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款120000元以及按双方约定的月利率2%支付利息至清偿之日止；2、被告承担原告为实现债权而发生的代理费用；3、两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告周虎威为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黄志勇向原告借款120000元的事实；3、证人赵某的证人证言，拟证明被告向原告借款属实。
被告黄志勇、龙丽敏对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，被告认为借款实际给付金额为10.5万元，原告借款给被告黄志勇事先扣除了利息；对证据3，被告称与2015年9月24日开庭中证人周某证言不一致，且证人赵某证明黄志勇的借款是用于偿还周某的借款，但周某与黄志勇之前的民间借贷纠纷案件已由本院民一庭判决生效，并由本院执行局执行完毕。
被告黄志勇辩称：1、借款用于赌博，借款发生在赌博现场，该借款属无效行为，原告应当承担一定的过错责任，且实际给付金额为10.5万元，此款也未经黄志勇的手；2、借款不得计算利息，因该借款属无效行为；3、原告请求支付实现债权而发生的代理费无法律依据，不应得到法律支持。
被告龙丽敏辩称：1、借款是周虎威与黄志勇之间的借贷关系，龙丽敏不知情，且借款用于赌博，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款并非用于家庭开支，故龙丽敏不应当承担责任，因借款实为赌债，属无效债务，故借款也不得计算利息；2、原告请求支付实现债权而发生的代理费无法律依据，不应得到法律支持。
被告黄志勇、龙丽敏未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证及被告委托代理人凌跃进质证，本院认证如下：证据1因被告无异议，故予以认定；对证据2，被告质证称实际给付借款金额为105000元，因被告未提供证据证明，故本院对证据2予以认定；证据3因与借条互相印证，本院予以认定。
依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告黄志勇因急需资金为由，于2011年4月17日向原告借款120000元，并出具借条，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。
另查明：被告龙丽敏系被告黄志勇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄志勇向原告出具的借条真实有效，被告黄志勇依法负有偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息的诉讼请求，因双方约定了利息标准，且未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的代理费用因双方没有约定及提交损失的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇、龙丽敏于本判决生效后十日内共同返还原告周虎威借款120000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告周虎威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，诉前财产保全申请费720元，合计2514元，由被告徐黄志勇、龙丽敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 李育君
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2633号
罪犯朱进华，男，1969年9月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）秀法刑初字第00022号刑事判决，认定朱进华犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元追缴违法所得54000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯朱进华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱进华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01805号
原告：汤婷。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：崔跃贤。
原告汤婷诉被告崔跃贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤婷及其委托代理人石有清到庭参加了诉讼。被告崔跃贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤婷诉称：2014年3月14日被告因资金周转需要经原告朋友介绍与原告协商达成口头借款协议，约定被告从原告处借款50000元，借款期限四个月。达成协议当日原告以现金方式向被告支付借款50000元。借款期限届满后，被告以各种理由不履行还款义务，现诉至法院，要求：1、判令被告偿还所借原告的50000元的借款；2、判令被告按同期银行贷款利率4倍支付原告自起诉之日起至本案调判生效之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月14日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立有借据一张，未约定还款期限与利息。当日原告从银行卡上取款以现金方式交付给被告50000元。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、户籍信息表、借条、取款凭证及原告的当庭陈述为证。因被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔跃贤从原告汤婷处借款50000元并立有借据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，被告应依约偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催要，故其要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院认为双方并无约定借款利息，但诉讼后被告应当清偿而未清偿，则应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔跃贤于本判决生效之日起十日内，一次性清偿所欠原告汤婷人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年6月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告汤婷的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔跃贤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第291号
原告林x容。
被告茂名茂南xx贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人，陈x太，男住茂名市茂南区。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告林丽容诉被告茂名茂南皇朝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林丽容、被告茂名茂南皇朝贸易有限公司法定代表人及其的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽容诉称：2014年5月14日原告与被告签订《经营性物业租赁合同》一式两份，双方各执一份，租赁的商铺位于茂名市茂南开发区站南路锦华南二街11-13号皇朝市场11号商铺。租赁期自2014年5月15日至2015年5月14日止，租金每月1400元。签订合同后双方都按合同履行。自2015年3月16日，原告如期交租金给被告，被告拒绝收缴（原告有视频为证），原因是：被告在市场商铺墙上贴上的一个《告知》：“各位客户，你们好，凡在皇朝市场经营者由2015年1月22日起一律耀正常经营，如果一个星期不开档，就当自己放弃经营资格，取消合同，取消经营资格。特此告知。”原告签订《经营性物业租赁合同》并没有说明经营时间和经营方式。原告每天早上经营，有权自订经营时间，也有权停业整顿。2015年4月16日原告再次如期交租给被告，被告再次拒绝收缴，并说明合同早已经取消了，原告同意被告单方面取消合同，但前提条件必须退还10000元人民币保证金，被告拒绝退还10000元保证金，并说10天内，原告必须自行搬清商铺内的货物，否则被告强制执行搬走，搬走一切费用必须由原告负责。原告拒绝搬走，为此原告曾多次找被告协商，但都给被告拒绝。现于2015年5月14日商铺到期，原告已搬清货物，把商铺交还被告，并再一次找被告协商，提出退还保证金，被告又再拒绝了（原告当时拍下被告拒绝退还保证金的视频证据，都被被告法定代表人陈伟太的儿子陈福荣强行抢走了原告手机，并一一删除）。为维护原告合法财产权益，特向法院起诉，请求确认双方签订的《经营性物业租赁合同》已经解除；判令被告退保证金10000元人民币（租赁保证金人民币5000元，水电设备保证金人民币5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名茂南皇朝贸易有限公司辩称：被告确认双方签订的《经营性物业租赁合同》已经解除，原告所称其多次要求支付租金给被告不是事实，因原告违约连续两个月拒付租金，按照合同约定而解除合同，没收其履行保证金。原告诉请被告退还保证金没有依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日原告与被告签订《经营性物业租赁合同》，主要约定：被告将位于茂名市茂南开发区站南路锦华南二街11号皇朝市场11号商铺租赁给原告使用。租赁期自2014年5月15日至2015年5月14日止，租金每月1400元，租金及水电费应在当月5日之前按时给被告。在签订合同时，原告应向被告缴纳5000元为租赁保证金，另交纳水电设备保证金5000元。当合同期满时该保证金退回给原告；如在合同期间被告违反本合同约定并没有造成被告损失时，上述保证金作为违约金由被告没收。签订合同后，原告按合同约定交付租金至2015年2月。关于缴纳2015年3月、4月、5月三个月的租金的情况，因原告与被告说法不一，双方至成纠纷，遂原告于2015年7月27日起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、收款收据、经营性物业租赁合同，证明原告与被告之间签订合同的事实、相片、视频资料光碟及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《经营性物业租赁合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，应受法律保护。该《经营性物业租赁合同》为有效合同，双方均应按合同约定的条款履行。现原告请求解除双方签订的《经营性物业租赁合同》，被告答辩确认双方已解除合同，本院予以支持。在2014年5月15日至2015至2015年2月14日期间，被告将商铺租赁给原告，原告按期支付了租金，双方都履行合同的约定。关于2015年3月、4月、5月的租金缴纳情况，双方存在争议。原告主张按期交付租金给被告，被告拒绝收缴，并提供视频为证，本院予以采信。被告主张多次催收，原告拒绝支付租金，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现原告主张合同已解除，被告应退还5000元租赁保证金，5000元水电设备保证金给原告，对原告的该诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告茂名茂南皇朝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还5000元租赁保证金，5000元水电设备保证金给原告林丽容。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告茂名茂南皇朝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一五年十月十五日
书记员 李志豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第958号
原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路360度万象城A幢505室。
法定代表人李秋生，董事长。
委托代理人吴燕玲，女，1980年1月1日生，汉族，龙岩创世纪房地产销售代理有限公司会计。
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告蔡雁滨，男，1983年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司与被告蔡雁滨劳动争议纠纷一案中，原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩创世纪房地产销售代理有限公司负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 林凤（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1568号
罪犯孙喜凤。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人孙喜凤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙喜凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙喜凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜凤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00051号
申请人梅国付，男。
申请人梅建军，男。
本院于2014年1月8日受理了申请人梅国付与申请人梅建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人梅国付与申请人梅建军因健康权纠纷，于2013年12月19日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人梅国付一次性赔偿申请人梅建军医药费、误工费、护理费等共计600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梅国付与申请人梅建军于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第412号
原告韩春梅。
被告孟春鑫。
本院在审理原告韩春梅诉被告孟春鑫民间借贷纠纷一案中，原告韩春梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春梅提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春梅撤回对被告孟春鑫的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告韩春梅承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 煦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1100号
原告吕志坚，男。
被告朱忠良，男。
委托代理人朱江（受朱忠良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张志勤，男。
被告刘云，男，苗族。
被告王耀华，男。
被告殷浩，男。
被告杨锡东，男。
委托代理人张同林（受张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告吕志坚诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案中，原告吕志坚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志坚自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告吕志坚负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3130号
原告：上海美优制药有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号法定代表人：张弘影，董事长。委托诉讼代理人：朱海英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。被告苍南县宏泰医药有限公司，住所地浙江省。法定代表人李小华。原告上海美优制药有限公司与被告苍南县宏泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告上海美优制药有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美优制药有限公司撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，公告费690元，合计1,079元，由原告上海美优制药有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2631号
上诉人（原审原告）：蒋金全，男，苗族，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：洪进禄。
上诉人蒋金全因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第91号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，蒋金全与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对蒋金全的上诉事由，本院评判如下：
本案中，为蒋金全办理社会保险并缴纳社会保险费用的义务人均为用人单位龙岗保安公司。在1997年7月3日《深圳经济特区失业保险条例》施行后，因蒋金全为非深圳特区户口员工，其无法参加失业保险。根据2013年1月1日施行的《深圳经济特区失业保险若干规定》的相关规定，非深圳特区户口员工可要求用人单位为其补缴2011年7月1日起至该规定施行之日期间的失业保险费，上述规定应适用于《深圳经济特区失业保险若干规定》施行后仍然在职的员工，而蒋金全早于2011年7月16日与龙岗保安公司已解除劳动派遣合同关系，故其于2013年9月23日向龙岗保安公司主张失业保险权利，依据不足；原审驳回蒋金全的相关请求正确，本院予以维持。
综上，蒋金全的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蒋金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第01277号
原告：马奶栓，小名马二小。
委托代理人：梁四林，女，汉族。系原告马奶栓妻子。
被告：马有栓。
被告：吴永军。
原告马奶栓诉被告马有栓、吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奶栓及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马有栓、吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马奶栓诉称，被告马有栓、吴永军因资金周转困难为由于2013年11月7日向原告借款人民币20万元，两被告共同向原告出具借据一份，并口头约定所借款项最长2至3月就还，原告于借款3个月后多次向被告马有栓、吴永军催要，马有栓于2014年9月5日（农历8月12日）向原告还款人民币10万元，并说剩下的10万元尽快还上，同时主动承诺要给原告5万元利息。现请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元整及从起诉之日起到还款之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一支，拟证明二被告于2013年11月7日向原告借款人民币20万元整。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于二被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与二被告存在借贷关系。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告马有栓系表兄弟关系，被告马有栓提出向原告借款20万元，2013年11月7日下午，原告马奶栓与妻子梁四林在工商银行取出现金20万元，在银行门口将20万元现金交付被告马有栓，当时被告吴永军在场，马有栓书写借条一支，借条载明：今借到马二小现金二十万元整。马有栓、吴永军分别在落款处签名。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告马有栓于2014年9月5日偿还原告10万元现金，剩余借款本金至今未予偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马有栓、被告吴永军向原告马奶栓立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向二被告已履行了出借义务，被告理应在合理期限内偿还本金。故原告请求二被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求于法有据。
关于原告主张的利息请求，双方在借款时并未约定借期内利率，因此，本案所涉借款应视为无息借款。原告方无证据证明借贷双方对于借款期限的约定，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告起诉之日应视为对于二被告借款行为的催告，故其主张自起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马有栓、被告吴永军于本判决生效后十五日内偿还原告马奶栓借款本金100000元及利息（利息计算方法：利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年10月12日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 闫雅慧
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00194号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人项某甲，男，1962年8月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2004年4月28日因犯合同诈骗罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑3年；2009年4月22日因犯合同诈骗罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑3年。2013年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2013年3月26日由宿松县公安局取保候审。2013年8月28日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年8月28日13时45分许，被告人项某甲醉酒驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿宿复线自宿松县城方向往千岭乡方向行驶，行驶至5KM＋200M附近路段时，与同向被害人梅某驾驶的三轮自行车相撞，造成项某甲、梅某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定：项某甲血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。宿松县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：项某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人项某甲经治疗后在2012年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人项某甲赔偿了被害人梅某损失3900元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人项某乙、张某的证言，被告人项某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局交警大队出具的“归案经过”，机动车安全技术检验报告单，被告人项某甲的户籍证明，四川省夹江县人民法院（2004）夹江刑初字第64号刑事判决书，安徽省太和县公安局出具的“情况说明”，被害人梅某的收条，宿松县司法局关于被告人项某甲适宜社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人项某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人项某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人项某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人项某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一三年九月三日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1089号
原告：赵贵芬，女，汉族，1949年2月28日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
赵贵芬与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告赵贵芬及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵芬诉称，1999年1月1日原告的丈夫褚文祥（已去世）与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地1.19亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至李宝池、北至葛守苓。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告丈夫褚文祥（已去世）为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地1.19亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至李宝池、北至葛守苓。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地1.19亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告赵贵芬在泊头市郝村镇万家寨村的耕地1.19亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第261号
原告：苏某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡瓦房店村。
被告：杨某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告苏某某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 董红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡丽娜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第67号
上诉人（原审原告）张富保。
上诉人（原审原告）黄梅友。
上诉人（原审原告）任小花。
上诉人（原审原告）张吕辉。
上诉人（原审原告）顾君玲。
上诉人（原审原告）张吕驰。
上诉人（原审原告）张雨欣。
共同委托代理人袁裕来。
共同委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人韩勤。
上诉人张富保、黄梅友、任小花、张吕辉、顾君玲、张吕驰、张雨欣诉被上诉人台州市国土资源局为土地行政复议一案，上诉人不服台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）台椒行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人任小花、黄梅友及其委托代理人袁裕来，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2012年12月18日，被上诉人台州市国土资源局作出台土资复（2012）18号行政复议不予受理决定书，认定台州市国土资源局路桥分局已于2012年8月29日以户形式向上诉人留置送达《责令交出土地决定书》，上诉人2012年12月7日提出行政复议申请超过60日法定申请期限，决定不予受理。
原审法院根据予以采信的证据确认，2012年8月2日，台州市国土资源局路桥分局对张富保等七原告作出路土责（2012）8号责令交出土地决定书，并分别于2012年8月3日、2012年8月29日向张富保等七原告留置送达了该决定书。2012年12月7日，七原告以邮寄方式向被告台州市国土资源局提出复议申请，要求撤销台州市国土资源局路桥分局作出的路土责（2012）8号责令交出土地决定书。2012年12月18日，被告作出台土资复（2012）18号行政复议不予受理决定书，认为七原告的行政复议申请超过了60日法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审法院认为，台州市国土资源局路桥分局责令交出的土地，系张富保等七原告以户为单位申请并共同使用的集体土地，七原告是涉案行政行为确定的共同义务人。除原告张雨欣未成年外，其余六原告互为同住成年家属，均有义务收受法律文书。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向七原告送达法律文书时，原告等人在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向七原告予以留置送达符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。台州市国土资源局路桥分局至迟于2012年8月29日向七原告送达了责令交出土地决定书，该决定书明确告知救济途径和期限，而七原告及至2012年12月7日才向被告提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定申请期限。被告作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台州市国土资源局于2012年12月18日作出的台土资复（2012）18号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告张富保、黄梅友、任小花、张吕辉、顾君玲、张吕驰、张雨欣负担。
上诉人张富保、黄梅友、任小花、张吕辉、顾君玲、张吕驰、张雨欣上诉称，1、再次送达应归为无效。2、被上诉人主张以户形式留置向户主送达就视为向其他上诉人送达，没有法律依据。3、被上诉人没有证据证明路桥国土分局送达的是《责令交出土地决定书》，送达回证没有明确《责令交出土地决定书》编号。4、被上诉人没有证据证明曾经送达任何一位上诉人。《民事诉讼法》第79条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”路桥区国土分局的送达不符合法律规定。5、被上诉人提供的证据能否证明路桥国土分局曾经向上诉人送达过《行政处罚告知书》和《责令交出土地告知书》不明确。为此，其请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请。
被上诉人台州市国土资源局辩称，被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向上诉人送达《责令交出土地决定书》时，上诉人等在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向上诉人予以留置送达符合法律规定。同时，该决定书明确告知救济途径和期限，而上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定起诉期限。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人台州市国土资源局作出的行政复议不予受理决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请行政复议有无超过法定申请期限，实质问题是台州市国土资源局路桥分局送达《责令交出土地决定书》是否合法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，应采用留置送达，即邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，视为送达。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日送达《责令交出土地决定书》时，受送达人拒绝签收，该局邀请了人大代表、驻村干部、基层组织工作人员见证，并记载了情况说明、拒收事由和日期后留置送达，符合相关法律规定，应为有效送达。因此，上诉人收到《责令交出土地决定书》的时间是2012年8月29日，其向被上诉人台州市国土资源局提起复议申请的时间是12月7日，已经超过了60天的法定申请期限。被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复（2012）18号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富保、黄梅友、任小花、张吕辉、顾君玲、张吕驰、张雨欣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年五月二日
书记员 王丽萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1110号
原告：袁雪峰。
被告：张龙江。
第三人：刘义。
本案在审理原告袁雪峰与被告张龙江、第三人刘义租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告袁雪峰申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁雪峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费920元，共计2070元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年六月十日
书记员 卞露露
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第256号
申请执行人李高明，男，1969年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈树开，男，1975年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
李高明与执行陈树开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第887号民事调解书已发生法律效力。依此民事调解书，被执行人陈树开应向申请执行人偿还饲料货款31804元。因被执行人未在民事调解指定履行期内完全履行义务，本院于2015年2月27日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效调解书确定的义务并向本院交纳执行费182元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月七日
书记员 谭晓萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3699号
申请执行人西安保华机电配件厂。
法定代表人陈保定，总经理。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司
本院在执行申请执行人西安保华机电配件厂与被执行人西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安保华机电配件厂依据已经生效的（2017）陕0112民初980号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为30万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安保华机电配件厂亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 敖 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6022号
原告何某。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告方甲。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
原告何某与被告方甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王征、被告方甲及委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年11月24日，双方登记结婚。2008年8月22日，生育女儿方某某。婚初，双方感情尚可。但婚后不久原告发现被告脾气暴躁，伴有XXXXXXX。且因性格极其不合，导致双方经常争吵、打闹。另被告对原告还有XX行为。双方因感情不合，分床居住多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。2015年7月15日，原告自家中搬出在外居住，双方分居至今。现原告认为原、被告已形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令婚生女方某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告方甲辩称，同意离婚。不同意女儿由原告抚养，要求女儿方某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁。被告对女儿非常关心，平时对女儿的教育及与学校老师的联系，主要是被告。另女儿从小由奶奶带大，平时读书接送也是被告的父母负责。原告所述不实，被告没有对原告实施XX行为，被告只是患有轻微的XXX，并不影响行为能力及家庭生活。另外夫妻共同存款6万元要求依法分割。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年11月24日，双方登记结婚。2008年8月22日，原、被告生育女儿方某某。婚初，双方感情尚可。但之后因性格不合，双方经常争吵、打闹。2015年7月15日，原告自家中搬出在外居住，双方分居至今。后原告涉诉。
另查，被告患有轻微的XXX，曾在XXXXXXXXX就诊治疗。2015年7月16日，被告至XXXXXXXXX就诊，检查结果是目前病情稳定，无不适，维持原治疗方案。意识清，接触合作，情绪平稳，反复要求医生帮助，未引出幻觉妄想。
审理中，被告为证明其更适合抚养女儿，提交女儿方某某班主任老师的证明。班主任老师证明方某某平时学习勤奋、优秀，方某某的成长与父亲方甲的培养是分不开的。平时每个双休日，被告方甲会带女儿参加书法班，还经常与老师联系，询问女儿在校的表现。本学期方甲撰写的《育儿经》被评为校“一等奖”，其家庭还被评为学习型家庭。所以老师认为，这样的学习氛围和家庭氛围，更利于方某某的成长。
诉讼中，原告陈述现其就职的工作目前尚在试用期，月工资约人民币2000元。被告对此予以认可。
审理中，原、被告对财产的分割达成一致意见：在XXXXXXXXX弄XXX号XXX室房屋内的家用电器归被告所有，原告处的存款6万元归原告所有，原告一次性给付被告5000元。上述存款分割时，被告已经考虑给予原告在外租房的租金补偿。
上述事实，有结婚证、独生子女证、病历、银行存取款凭证、证明、就诊记录以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方对财产的分割达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。关于子女的抚养，本院考虑原告目前经济较困难，收入低，且无房在外租房居住。而被告经济条件相对较好，学历也较原告高，且平时被告方甲对女儿的学习等各方面均非常关心。双方分居后方某某是与父亲、爷爷和奶奶共同生活。另被告所患的是轻度XXXXXXX，目前病情稳定，并不影响工作和生活。故本院认为离婚后婚生女方某某由被告抚养为宜。至于抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。具体数额，本院酌定每月600元。关于探视权，本院判令原告享有每周探视女儿一次的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告方甲离婚；
二、双方所生之女方某某由被告方甲负责抚养，原告自2015年9月起每月20日前支付抚养费600元至女儿年满18周岁止。原告每周享有一次探视权；
三、位于上海市嘉定区XXXXXXXXX弄XXX号XXX室房屋内的家用电器归被告所有，原告处的存款6万元归原告所有，原告何某应于本判决生效之日起十日内给付被告方甲5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第184号
原告娄梓维，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省德庆县。
被告谢灿明，男，汉族，1980年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告娄梓维诉被告谢灿明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告娄梓维及被告谢灿明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告以资金周转不足为由拖欠工资11000元，约定支付工资期限2014年1月31日为止，工资到期后，经多次向被告追讨欠款，被告均以各种借口拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告归还工资及利息，并承担一切费用。
原告娄梓维提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、2013年8月8日签订的欠款协议一份，拟证明被告拖欠原告工资的相关情况。
被告谢灿明口头答辩认为，被告与原告一起都是帮勾机机主谢伙荣工作的，当时是机主谢伙荣要求被告签下欠款协议给原告收执以平息事件，而不是被告本人自愿签名的。原告并不是帮被告工作，所以原告应该找勾机机主谢伙荣要工资，而不是找被告要工资。
被告谢灿明没有提交证据。
经审理查明，原告从2012年3月至2013年2月帮被告开勾机工作，约定每月工资为3800元。后双方进行结算，确认被告欠原告工资11000元。双方于2013年8月8日签订欠款协议，确认被告谢灿明因资金周转不足，欠原告娄梓维工资11000元，同时约定该款在2014年1月31日前全部归还，若逾期不还需按欠款金额的双倍支付给原告。该欠款协议并有黎宇鸿签名进行见证。经原告多次追讨，被告没有支付过工资给原告，故原告向本院提起诉讼，请求被告支付工资及按协议约定支付利息。
庭审中原告表示在结算工资后使用被告的勾机工作了两天，扣除使用费2000元后，被告实际欠原告工资9000元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告辩称当时是勾机机主谢伙荣要求被告签下欠款协议给原告收执以平息事件，而不是被告本人自愿签名的，其没有义务向被告支付工资，应由谢伙荣向原告支付工资。被告在庭审中确认该欠款协议是由其本人亲笔所签，且未能提交证据证实其与原告之间没有存在劳务关系，也未能提交证据证实其签订协议时存在受胁迫的情况，所以本院对被告的辩解不予采纳，对双方签订的欠款协议予以认可。合法的债务应予清偿，双方协议约定欠款在2014年1月31日前全额归还，至原告起诉时已超过该期限，故被告应向原告清还协议中所确认的款项。庭审中原告表示同意扣除2000元的勾机使用费，仅要求被告支付工资9000元，是其对实体权利的处分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告要求被告依欠款协议中的约定按欠款金额的双倍支付利息给原告，其请求的利息过高，应参照同类借贷案件关于利息的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告应从欠款逾期之日即2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。对于原告请求的利息超过法律规定部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢灿明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告娄梓维清还欠款9000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款日）。
如果被告谢灿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告谢灿明负担50元，由原告负担25元（本案受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖文敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00312号
罪犯孙登军，男，1967年11月20日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地江苏省盐城市滨海县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年7月19日以（2010）金刑初字第457号刑事判决书以盗窃罪判处孙登军有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙登军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙登军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年9月表扬，2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙登军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙登军减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第701号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某，男，1983年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年9月3日零时许，被告人庄某伙同冯某甲（已判决）及一名黑衣男子（另案处理）从丰泽区田安路品尚足浴城门口驾车离开往田安路方向行驶，行至金利花苑门口路段，遇到由被害人戴某某驾驶的闽CN88**小车因被石头卡住停在路中。随后，冯某甲下车要求戴将车强行开走，遭到拒绝后，冯即用脚踹车右侧后部。戴欲报警时，庄某、冯某甲等三人合伙对戴拳打脚踢，戴跑离现场又遭三人拳打脚踢追打，戴跑至足浴城大厅内仍遭庄某殴打，经他人劝阻后庄才停止殴打。嗣后，冯某甲又从上述足浴城门口捡砖块，伙同庄某往金利花苑门口即闽CN88**停车处，合伙朝该车前后左右挡风玻璃、倒车镜、前后车灯进行打砸，后三人逃离现场。经鉴定，戴某某左侧眼眶骨折，属轻伤一级；左上颌窦骨折，属轻伤二级；闽CN88**号车车损经鉴定价值人民币6408元。案发后，戴某某立即报警；2014年2月24日，公安机关对庄某网上追逃；2015年4月2日，庄某主动到丰泽公安分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年11月26日，庄某赔偿戴某某各项损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认庄某、冯某甲的辨认笔录、证人吴某的证言及辨认冯某甲的辨认笔录、证人黄某某、汪某某、李某某、张某某、冯某乙的证言、被害人的陈述及辨认被告人、冯某甲的辨认笔录、同案犯冯某甲的供述及辨认案发现场的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、冯某甲、案发现场的辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、福建省泉州市第三医院门诊病历册、疾病证明书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、关于闽CN88**飞度轿车更换原厂配件等鉴定结论书、关于峰力牌SOLANA10PETITE（P）助听器壹个的价格鉴定结论书、监控资料、截图、谅解书、疾病诊疗证明书、法医学活体检验鉴定书、关于戴某某损伤程度的补充鉴定、在逃人员登记信息表、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第348号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某伙同他人，随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣；又合伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，庄某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庄某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴加涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第231号
上诉人（原审起诉人）：史韵琴
委托代理人：赵旭岷（系史韵琴之子）
上诉人史韵琴不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史韵琴自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史韵琴申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人史韵琴撤回上诉，当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 刘瑞东
代理审判员 王海亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 聃
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0153号
原告崔某甲。
被告胡某。
原告崔某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1997年上半年在金坛相识并恋爱。同居生活后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2004年2月被告离家出走后再没有回家。原、被告夫妻感情早已破裂，原告现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；婚生女随原告生活，所有费用由原告承担至独立生活止；本案诉讼费用和公告费由原告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告胡某于1997年相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2004年2月，被告胡某离家出走后至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽于1997年相识恋爱并自愿结婚，但婚后未建立起稳定的夫妻感情，特别是2004年2月被告离家出走后一直未归，严重伤害了双方的夫妻感情，故可以认定原被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚本院予以支持。女儿崔某乙随原告共同生活，原告自愿承担全部抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告的女儿崔某乙随原告崔某甲共同生活并由原告独自承担其抚育费。
案件受理费人民币240元及公告费600元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00309号
申请执行人杨慧兰。
被执行人马建。
被执行人杜朋娟。
申请执行人杨慧兰与被执行人马建、杜朋娟健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8322元，未执行到位8322元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告姜文伟。
被告刘显迎（系姜文伟之妻）。
被告赵庆军。
被告李桂芬（系赵庆军之妻）。
被告侯典兵。
被告张秀丽（系侯典兵之妻）。
被告张清国。
被告刘波。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜文伟、刘显迎于2015年1月19日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5416.75元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用全部由被告负担。
被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波均未答辩。
经审理查明，被告姜文伟、刘显迎，被告赵庆军、李桂芬及被告侯典兵、张秀丽分别系夫妻。2015年1月10日，被告赵庆军、侯典兵、姜文伟向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告李桂芬、张秀丽、刘显迎分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜文伟、刘显迎向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；2015年1月20日，被告张清国、刘波分别出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2015年1月20日，被告姜文伟为借款人，被告侯典兵、赵庆军、张清国、刘波为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年1月20日起至2018年1月19日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜文伟在借款合同上签了名，被告侯典兵、赵庆军、张清国、刘波在担保人栏后签名。当日，原告依约打入被告姜文伟在原告处设立的账户内借款5万元，2016年1月19日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息5416.75元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜文伟偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵庆军、侯典兵、姜文伟及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告姜文伟、刘显迎提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告刘显迎作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文伟、刘显迎于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5416.75元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波承担保证责任后有权向被告姜文伟、刘显迎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2335号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜文伟。被告刘显迎（系姜文伟之妻）。被告赵庆军。被告李桂芬（系赵庆军之妻）。被告侯典兵。被告张秀丽（系侯典兵之妻）。被告张清国。被告刘波。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜文伟、刘显迎于2015年1月19日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5416.75元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用全部由被告负担。被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波均未答辩。经审理查明，被告姜文伟、刘显迎，被告赵庆军、李桂芬及被告侯典兵、张秀丽分别系夫妻。2015年1月10日，被告赵庆军、侯典兵、姜文伟向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告李桂芬、张秀丽、刘显迎分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜文伟、刘显迎向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；2015年1月20日，被告张清国、刘波分别出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2015年1月20日，被告姜文伟为借款人，被告侯典兵、赵庆军、张清国、刘波为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年1月20日起至2018年1月19日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜文伟在借款合同上签了名，被告侯典兵、赵庆军、张清国、刘波在担保人栏后签名。当日，原告依约打入被告姜文伟在原告处设立的账户内借款5万元，2016年1月19日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息5416.75元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜文伟偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵庆军、侯典兵、姜文伟及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告姜文伟、刘显迎提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告刘显迎作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文伟、刘显迎于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5416.75元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波承担保证责任后有权向被告姜文伟、刘显迎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告姜文伟、刘显迎、赵庆军、李桂芬、侯典兵、张秀丽、张清国、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年七月二十六日书记员  徐玉静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05823号
原告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
委托代理人：闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：江门中奥网业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。
法定代表人：肖永乐，职务不详。
被告：江门维华造纸网有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村98号。
法定代表人：林逢更，职务不详。
被告：肖永乐。
被告：翁瑞和。
被告：李文耀。
本院在审理原告宝信国际融资租赁有限公司与被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、�永乐、翁瑞和、李文耀融资租赁合同纠纷一案中，原告宝信国际融资租赁有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝信国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝信国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23546元，减半后由原告宝信国际融资租赁有限公司负担11773元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨镇珲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00359号
原告樊某，男，2003年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人苟某，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告樊某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2013年9月7日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有394.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费21543.62元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，樊某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：樊某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为36个月，课程费用30800元。合同签订后，樊某缴纳学费30800元，另缴纳资料费1800元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。樊某提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，樊某的总课时564，金额30800元，剩余课时394.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、POS签购单、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还樊某的剩余课时费。
早八点培训学校与樊某建立教育培训合同后，在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，樊某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。樊某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的樊某的总课时、课程费用金额与樊某提供的合同、缴费收据一致，故本院对统计表上记载的樊某的剩余课时数394.5予以确认。樊某缴纳的总费用为30800元，按照总课时564计算，剩余课时费应为21543.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与樊某于2013年9月7日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还樊某剩余课时费21543.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费338元、公告费106元，共计444元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由樊某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付樊某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终316号
原公诉机关绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1969年11月8日出生，汉族，出生地闻喜县礼元镇，初中文化，群众，原绛县郝庄，住永青村。因涉嫌犯贪污罪，经绛县人民检察院决定，于2015年4月24日被绛县公安局刑事拘留，经运城市人民检察院批准，于2015年5月6日被绛县公安局逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
原审被告人张某某(又名祝光志)，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地绛县横水镇，初中文化，系绛县住房保障和城乡建设管理局职工，住绛县老政府家属院。因涉嫌犯贪污罪，经绛县人民检察院决定，于2015年4月29日被取保候审，并交由绛县公安局执行。2015年10月13日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、张某某犯受贿罪一案，于二0一六年六月八日作出（2015）绛刑初字第115号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：(一)2013年被告人刘某某利用其担任村委会主任职务上的便利，在办理绛县郝庄乡永青村危房改造补助事项的过程中，将该村6户不符合危房改造条件的申请手续通过被告人张某某上报到县住建局村镇股验收，同时双方约定该6户手续验收合格后，由刘某某支付张某某12000元。后该6户危房改造申请通过验收合格，刘某某按照约定给了张某某12000元。在该6户危房改造补助款84000元到账后，被告人刘某某除给了该6户37500元外，将剩余46500元危房补助款据为己有。被告人刘某某在2013年办理永青村危房改造补助事项的过程中利用职务便利截留危房改造申请户宁海英危房改造补助款4000元。
(二)被告人刘某某在担任永青村村委会主任期间，为套取国家“一事一议”奖励补助资金，利用职务上的便利，捏造永青村街道、巷道施工虚假工程，并与杨某某签订虚假施工协议。后郝庄乡政府根据该协议拨付永青村88750元“一事一议”奖补资金。刘某某将其中32000元交由该村代理支部书记赵某某用于村里开支外，将剩余56750元据为己有。
上述事实，有举报材料、书证、证人证言、被告人供述及检查材料等予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某身为农村基层组织管理人员，利用职务上的便利，套取危房改造补助款、“一事一议”奖补资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其罪名成立。对于被告人刘某某辩称的“这钱我没有花，都用于工程上了，工程上还不够了”的辩解意见及其辩护人辩护的“一、关于公诉人指控被告人刘某某贪污危房补贴款46500元，与张某某受贿的12000元重合应予扣除。二、刘某某从赵某某处领取的1万元不应认定为贪污，应当扣除。三、刘某某从杨某某处领取的46750元款项时，主观上不是为了占为己有，客观上也用于村里修路等开支，辩护人认为不应当认定为贪污金额。四、关于支付给都红林的48000元，辩护人认为应全部扣除抵顶。五、辩护人认为对本案不宜将刘某某定贪污罪，即使刘某某在担任村委主任期间为村里公共开支的部分行为不妥当，也应做宽大处理，建议对刘某某判决无罪或免予刑事处罚。”的辩护意见，经查证，无证据证实，不予支持。关于被告人张某某的辩护人辩护的“一、被告人张某某构成受贿罪，受贿数额较小，情节轻微。二、被告人张某某具有法定从轻和减轻情节。1、被告人如实供述自己的犯罪行为，并已经全部退还了赃款，对自己的犯罪行为深恶痛绝，表明他已对其行为性质有了深刻的认识，并且以实际行动真诚悔过。积极反省罪过，悔罪表现深刻。依法应当从轻处罚。2、被告人张某某系初犯和偶犯，具有酌情减轻处罚的情节。3、被告人的犯罪情节较轻，社会危害不大，建议对其免予刑事处罚。”的辩护意见，经查被告人犯罪数额较少，案发后积极退还赃款且自愿认罪，故对其辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一）项、第三百八十五条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，作出判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元人民币；二、对被告人刘某某非法所得的107250元人民币依法予以追缴；三、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
原审被告人刘某某上诉称：原判认定其贪污107250元与事实不符；原判已查清其为村集体事务大量垫资，仍以贪污定罪确有不当。其辩护人持相同辩护意见。
经本院审理查明，原判认定原审被告人刘某某、张某某的犯罪事实清楚。认定证据与原判所列相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某身为农村基层组织管理人员，利用职务上的便利，套取危房改造补助款、“一事一议”奖补资金，其行为已构成贪污罪；原审被告人张某某身为国家工作人员，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审被告人刘某某上诉所提，原判既然已经认定被告人张某某收受了12000元，则该笔款项不该计入其贪污犯罪数额的意见，因该款属于其贪污犯罪后对赃款的处理，故不影响其本人的犯罪数额的认定；其在处理村集体事务过程中形成垫资，应通过村集体会议决定解决，但其采用贪污手段，自行解决财物欠账，实属违法犯罪。据此，对原审被告人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年十月十日
书记员 贾媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第598-1号
申请执行人：卢山，男，汉族，周村区。
被执行人：牛学美，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈卫，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人卢山与被执行人牛学美、陈卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛学美、陈卫暂无财产可供执行。申请执行人卢山申请执行标的84883.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月六日
书记员 张立民
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8169号
原告霍某甲，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人崔兰芳，河北长海律师事务所律师。
被告霍某乙，女，1987年6月19日生，汉族，职高文化，农民。
原告霍某甲与被告霍某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及委托代理人崔兰芳、被告霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年10月15日在安国市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。我们多次口头协议离婚未果，自2013年7月被告再次回娘家居住，双方分居至今。我认为我们之间的感情已彻底破裂并无和好可能，故提出起诉，要求与被告离婚。
被告霍某乙辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。因原告家离我娘家较近，我经常回娘家也算正常。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月份相识，于2007年10月15日在安国市民政局登记结婚，婚后无子女。自双方相识至登记结婚以前，因原告在外地打工，双方直接见面接触的机会不多，互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年7月，原、被告双方又产生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告称在原告处的个人财产有：皇明牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、长虹牌彩电一台（尺寸不详）、凤凰牌自行车一辆（已坏）、组合家具一套（四组）、梳妆台一个、小柜一个、咖啡桌一张、椅子两把、饮水机一台。被告则称，皇明牌太阳能、组合家具及梳妆台是其父亲所买，并提供写有其父霍建民名字的发票两张；对被告主张的其他的个人财产予以认可，但称长虹牌彩电已坏。原告称共同财产有雅马哈牌电动车一辆并提供2011年7月22日购车发票一张。被告对发票并无异议，但认为电动车自己使用着且是自己买的。被告称共同财产有长安牌面包车一辆（冀F×××××）、浅蓝色电动车一辆、切药机一台、电子泵两个、捷安特牌自行车一辆、2011年冬天卖药材款1000元也在原告手中。被告对以上自己主张的共同财产未能提供证据。原告则称，冀F×××××号长安牌面包车是其父霍建民买的，登记的所有人也是其父亲的名字，并提供机动车行驶证为证；浅蓝色电动车、切药机、电子泵是其父买的，捷安特牌自行车是其母亲进药，人家给的赠品，自己手中也没有卖药材款1000元。庭审中被告还称，别人欠18万元钱，原告处还有2吨赤芍也是共同财产，原告的卡上还有钱，具体数额不清楚，但原告予以否认且被告也并无相关证据予以证实。庭审后，被告霍某乙表示，也不能和好了，同意离婚，但原告总共得出10万块钱作为补偿。
以上事实，有机动车行驶证、发票三张、调解笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚以前，互相缺乏了解，结婚后，经常因家务琐事发生争吵，自2013年7月被告再次回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已日渐淡薄。现原告霍某甲坚决要求离婚，经调解不能和好，庭审后被告霍某乙也表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告主张的在原告处的个人财产，虽然原告当庭对皇明牌太阳能、组合家具及梳妆台提出了异议，但庭审后表示同意归被告，本院予以支持，故被告主张的个人财产应由被告取走。对雅马哈牌电动车，购买时间为2011年7月22日，应认定为共同财产，但根据照顾女方的原则，此电动车可归被告所有，不再作为共同财产予以分割。对冀F×××××号长安牌面包车，行驶证登记所有人为霍建民，故不能认定为原、被告的夫妻共同财产。对被告主张的其他共同财产及18万元债权，因其不能提供相关证据证实且原告否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告霍某甲、被告霍某乙离婚；
二、被告霍某乙在原告霍某甲处的财产：皇明牌太阳能一台、新飞牌电冰箱一台、长虹牌彩电一台（尺寸不详）、凤凰牌自行车一辆（已坏）、组合家具一套（四组）、梳妆台一个、小柜一个、咖啡桌一张、椅子两把、饮水机一台准予被告取走，于判决生效后十日内履行；
三、共同财产：在被告处的雅马哈牌电动车一辆归被告霍某乙所有。
案件受理费200元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨艳坤
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审82号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人普长松，男，1983年2月8日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人普长松未履行蒙国土资罚[2017]66号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张静敏