wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第164号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林翰聪，男，汉族，1984年1月20日出生。
被执行人吴秋萍，女，汉族，1983年9月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月27日作出集计生征决（2014）第103（后溪09）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年9月25日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制林翰聪、吴秋萍缴纳社会抚养费68854.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林翰聪、吴秋萍人民币69786.8元（包括应缴纳的社会抚养费68854.8元和执行费932元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第89号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任伏琼。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人任伏琼劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许浩泉，男，1989年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人许浩泉犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人许浩泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月以来，被告人许浩泉从他人处购得含有公民姓名、身份证号码等信息的支付宝实名账号，并在“买号街”网络平台出售。截至案发，被告人许浩泉通过网络已出售了上述支付宝实名账号1641条，成交金额20939.70元，其中包括绍兴越城区公民缪某在内的至少60人的公民个人信息，待售的支付宝实名账号1765条。
2016年7月5日，被告人许浩泉在福建省安溪县湖头镇桥头村三落24-8号被警察抓获。
本案审理期间，被告人许浩泉清退赃款人民币20939.70元。
上述事实，被告人许浩泉在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人缪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、电脑屏幕截图照片、情况说明、搜查笔录、照片、电子数据、抓获经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩泉违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许浩泉能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人许浩泉的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许浩泉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）;
二、本院扣押的被告人许浩泉人民币20939.7元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照钱款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1404号
罪犯李宏，男，1994年1月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第824号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减刑十个月（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第550号
原告李少联，男，70岁。
被告李宝刚，男，35岁。
被告姜楠，男，32岁。
本院在审理原告李少联与被告李宝刚、姜楠民间借贷纠纷一案中，原告李少联提供被告李宝刚、姜楠地址不准，无法通知被告李宝刚、姜楠参加诉讼，在规定期限内，原告李少联又没有提供被告李宝刚、姜楠新的地址。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费437，50元，由原告李少联负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年八月十日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法立字第3号
起诉人曾某某，女，1946年11月13日出生，汉族，株洲市芦淞区人，退休工人，住湖南省株洲市芦淞区。
2014年7月31日，本院收到起诉人曾某某的起诉状。诉称：
起诉人母亲1955年与继父肖某甲结婚，1999年元月，起诉人母亲病故后，继父肖某甲一直随起诉人生活至2007年，期间一直由起诉人照顾。2007年后，起诉人去广东与子女一起生活，继父肖某甲从2010年至2013年去世前，一直随住所地在株洲市天元区明月湖小区*栋***号的肖某乙（被起诉人）一起生活。继父生前多次表示死后将给予起诉人补偿，但继父肖某甲去世后，肖某乙（被起诉人）在2013年6月17日将继父肖某甲在株洲县邮政储蓄银行的存款7万元全部取走。为此，现向法院提起诉讼，要求将继父肖某甲的7万元（遗产）判决给起诉人所有。
经审查，被继承人肖某甲从2010年起至去世前一直随其子肖某乙一起生活，居住在株洲市天元区明月湖小区6栋212号，故被继承人肖某甲死亡时经常居住地是株洲市天元区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。因此被继承人肖某甲死亡时住所地是株洲市天元区。被继承人肖某甲的遗产7万元被肖某乙2013年6月3号从株洲县邮政储蓄银行取走，被继承人主要遗产所在地已不在株洲县，而是转移至株洲市天元区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地均不在株洲县，本院认为，株洲县人民法院对此案没有管辖权，起诉人曾某某应向株洲市天元区人民法院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对曾某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐以红
二〇一四年八月十八日
书记员 梁海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0305行初24号
原告：史战伟，男，1975年10月16日生，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳市西工区城市管理局,住所地：洛阳市西工区机关大院6号楼204室。
法定代表人：田诚，职务：局长。
被告：洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院
法定代表人：刘虎成，职务：区长
原告史战伟诉被告洛阳市西工区城市管理局、洛阳市西工区人民政府为不服行政处罚决定一案，原告史战伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史战伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史战伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史战伟承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1870号
原告胡学让，居民。
委托代理人诸葛祥军，兰陵县法律援助中心律师。
被告陈明涛，居民。
被告张述义，居民。
被告张星，居民。
原告胡学让诉被告陈明涛、张述义、张星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学让及委托代理人诸葛祥军，被告陈明涛、张述义、张星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学让诉称：2015年6月3日21时30分许，被告陈明涛驾驶被告张星的登记在被告张述义名下的鲁Q×××××号中型厢式货车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与原告胡学让驾驶的鲁13／078**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的事故。原告伤后住院治疗，花去高额医疗费用。该事故经兰陵交警大队认定，被告陈明涛负事故的全部责任。事故发生后，被告只赔偿10000元医疗费，剩余费用至今未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈明涛辩称：事故属实。被告是张星雇佣的司机。应该由被告和张星共同承担赔偿责任。
被告张述义辩称：2014年9月27日，把车已卖给张星了，有协议，以后所有的责任都由张星负担。
被告张星辩称：张述义说的属实。发生事故时，是陈明涛开的车，陈明涛是被告雇佣的司机。事故发生后，已赔偿原告11000元，剩余的由肇事人赔偿。
经审理查明：2015年6月3日21时30分许，被告陈明涛驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇和庄西村路段时，与原告胡学让驾驶的鲁13／078**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈明涛负事故的全部责任，原告胡学让无事故责任。
原告伤后到兰陵县经济开发区医院住院治疗19天，支出住院费9922元、门诊费用95.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服伤科接骨片4粒、独一品胶囊3粒，如有不适及时就诊。2015年6月22日原告到兰陵县人民医院支出检查费408元。2015年6月30日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告陈明涛、张星质证认为，误工及护理期限过长。
原告胡学让驾驶的鲁13／078**号手扶拖拉机在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1615元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出施救看车费1380元。
被告陈明涛驾驶的鲁Q×××××号中型厢式货车登记所有人为被告张述义，被告张述义将该车于2014年9月27日买给被告张星，被告陈明涛系被告张星雇佣的驾驶员。事故发生后，被告张星已通过转账的方式赔偿原告10000元。另外被告张星主张给原告交纳住院押金1000元，原告予以否认，被告张星未提供相应证据。原告提起诉前保全后，本院以（2015）兰保字第299号裁定书，裁定扣押了被告陈明涛驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告陈明涛驾驶机动车与原告胡学让驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈明涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张述义在本次事故中无过错，原告要求被告张述义承担赔偿责任，本院不予支持。原告提供的伤情鉴定报告所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）第7.2.2条为“多根、多处骨折，误工60－120日，护理30－60日，营养30－60日”，根据原告的伤情，该鉴定报告均取上限认定原告的误工、护理及营养期不妥，可酌定为原告的误工日为100日，护理40日，营养40日。原告未请求被告赔偿住院伙食补助费及交通费，视为对其权利的处分。被告张星虽主张给原告交纳住院押金1000元，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10425.5元、后续治疗费1000元、误工费（100天×54.37元）5437元、护理费（40天×54.37元）2174.8元、营养费（40天×30元）1200元、鉴定费900元、车损1615元、鉴证费100元、施救看车费1380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈明涛、张星赔偿原告胡学让经济损失：医疗费10425.5元、后续治疗费1000元、误工费5437元、护理费2174.8元、营养费1200元、鉴定费900元、车损1615元、鉴证费100元、施救看车费1380元，计款24236.3元。扣除已赔偿的10000元，应再赔偿14236.3元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡学让的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，由被告陈明涛、张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执445号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行。
负责人张跃军，该行行长。
被执行人张玉峰。
被执行人李然。
被执行人张计拴。
本院（2015）衡桃民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水车站支行向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第249号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00036-2号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人苏某某。
被执行人张某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人苏某某、张某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1182号决定书，于2015年1月27日立案执行。现查明被执行人苏某某、张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某的存款10000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住某某市某某区。
辩护人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月中旬至同年12月7日，被告人袁某某在经营某某市某某区某某镇某某路XXX号“某某菜馆”期间，为了让店内销售的猪肝和猪舌头等熟食味道更加鲜美，在明知罂粟壳对人体有害的情况下，仍然在烧制上述熟食时添加罂粟壳，并销售给他人食用。
2017年12月7日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人袁某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且具有坦白情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。同时提出被告人袁某某犯罪持续时间短，获利少，到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且系初犯，偶犯。建议对被告人袁某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具等予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第106号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武绍菊，女，1971年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被刑事拘留，2011年8月12日被取保候审。2013年5月22日被羁押于浙江省金华市看守所，2013年5月29日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人武绍菊犯诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2013）梅刑初字第252号刑事判决。原审被告人武绍菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员王华、梁玉亮出庭履行职务，被告人武绍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人武绍菊与被害人苏某某于2000年在福建省三明市认识。后被告人武绍菊在经济拮据、生病住院找被害人苏某某帮忙时，得到过被害人苏某某的资助。2007年7月，被告人武绍菊的丈夫刘仕书因无资金投资其朋友詹锋一承包的云南省昭通市大关县寿山乡柑子园煤矿，遂叫被告人武绍菊找人来合伙投资。被告人武绍菊告诉被害人苏某某可以用被告人武绍菊的名义投资柑子园煤矿，并称该煤矿有前途，收益很快。被害人苏某某表示同意，陆续汇款给被告人武绍菊投资柑子园煤矿（被告人武绍菊借用陈万涛的邮储银行卡、陈强的农业银行卡，用以接收被害人苏某某少部分投资款）。因存在内部管理不善、外部与煤矿所在地农民关系紧张等问题，柑子园煤矿于2009年3月底完全停产荒废，与被告人武绍菊合伙经营的詹锋一、刘仕书先后离开煤矿不知去向。2009年5月至2011年7月期间，被告人武绍菊虚构柑子园煤矿需要购买材料、支付工人工资、赔偿当地农民损失等事由，多次要求被害人苏某某继续出资，被害人苏某某以本人（少部分以其妻李某某）的名义采用汇兑、现金存款、转账转入等方式先后将款项打入被告人武绍菊的邮政储蓄卡中，款项共计人民币5270450元。
2011年7月20日，被害人苏某某的妻子李某某到柑子园煤矿实地查看，发现现场杂草丛生，已经荒废两年。李某某返回三明后将情况告知被害人苏某某，被害人苏某某于2011年7月24日20时45分到三明市公安局梅列分局刑事警察大队报案。三明市公安局梅列分局民警于2011年8月3日在云南省大关县抓获被告人武绍菊，并交云南省大关县看守所羁押。被告人武绍菊因怀孕于2011年8月12日被取保候审，且将其云南省大关县泰隆水艺会所的投资款变现为人民币20000元，交由公安民警退赔被害人苏某某。被告人武绍菊后脱逃被列为上网追逃，于2013年5月22日被浙江省金华市公安局婺城分局城中派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人苏某某的报案材料及陈述，证人李某某、肖某某、彭某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，柑子煤矿洞探承包合同，矿山经营管理入股合同书，申请书，借条，收条，房屋租赁合同书，借条邮储银行账户明细，交易明细，中国农业银行交易明细清单，历史交易查询，取款凭条，中国邮政储蓄个人结算开户申请书，取款凭单，邮储银行查询材料，汇款银行记录，中国邮政储蓄转账凭单，中国邮政汇款收据，邮政储蓄银行汇款收据，中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，中国农业银行银行卡存款业务回单，人像辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，收款凭证，云南省大关县看守所羁押证明，中国人民解放军第四七八医院心电图检查申请表，Ｘ透视申请报告单，体液检验报告单，妇产中心彩超检查图文报告单，专用收费票据，三明市中西医结合医院超声检查报告单，云南省大关县妇幼保健院证明及登记表，云南省大关县公安局刑事警察大队证明，取保候审传讯通知书，到案经过，抓获经过，人口信息表，户口证明材料，被告人武绍菊的供述等。
原判认为，被告人武绍菊以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5270450元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武绍菊多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人武绍菊退出赃款20000元，已由公安机关发还给被害人苏某某，酌情从轻处罚。被告人武绍菊关于“其不构成诈骗罪，2009年4、5月其就告知被害人苏某某柑子园煤矿已停止开采”的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于“被告人一贯遵纪守法，系初犯，且退回受害人部分款项”的辩护意见，予以采信；关于“因被告人与被害人认识已久、关系特殊，被告人不具有非法占有的目的；被告人社会危害性小”的辩护意见，不予采信；关于“现有证据无法证明用于诈骗被害人的卡号为6221507300001880770的邮储银行卡实际办理人及使用人为被告人”的辩护意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人武绍菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人武绍菊退赔犯罪所得人民币5250450元，发还被害人苏某某。
原审被告人武绍菊上诉称：一、其与苏某某曾同居，2000年至2010年一直保持关系，有多人可证实2009年及2010年其与苏某某曾在昭通市见面，苏某某自愿投资煤矿，其不存在非法占有故意。二、苏某某清楚煤矿已经停办，且三次到煤矿与其商讨如何重新开办煤矿之事。其与苏某某之间的资金往来有电话及信息记录，其告知苏某某资金用途，因此其没有隐瞒真相。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人武绍菊犯诈骗罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人武绍菊在柑子园煤矿因故停产之后，隐瞒事实真相，编造投资煤矿等虚假理由，诱骗被害人苏某某钱款人民币5270450元，其行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大。关于上诉人武绍菊提出其不存在非法占有故意，没有向苏某某隐瞒真相的上诉意见。经查，2007年7月份至2008年8月份，上诉人武绍菊诱使苏某某投资柑子园煤矿。2009年4月份，柑子园煤矿因故停产，之后不久，柑子园煤矿实际经营者詹锋一、刘仕书先后离开煤矿。此后，武绍菊仍编造柑子园煤矿需购买材料、发工人工资、疏通关系等理由，要求苏某某汇款给其，苏某某的汇款其实际用于赌博及日常消费。故上诉人武绍菊的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文 弟
审判员 贾 恒 顺
审判员 罗 永 钢
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3897号
原告郁增修，小学老师。
被告娄德显，居民。
原告郁增修诉被告娄德显、龚培标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郁增修到庭参加诉讼；被告娄德显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告龚培标的起诉。本案现已审理终结。
原告郁增修诉称，2012年6月11日，被告娄德显向原告郁增修借款20万元，约定使用期限1年，利息按照月利率3%计算，每3个月结息一次，被告龚培标签字担保。借款到期后，被告娄德显未归还借款，原告多次向借款人及担保人催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元、利息132000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄德显未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告娄德显向原告郁增修借款20万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借到郁增修现金贰拾万元正（￥200000），用其1年。娄德显2012年6月11日担保人：龚培标……”。庭审中，原告自认该笔借款实际交付182000元。因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告娄德显向原告郁增修借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付182000元，本院确定本案的借款本金为182000元。原、被告在借款时未对借款利息进行约定，利息应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告娄德显经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄德显于本判决生效之日起十日内偿还原告郁增修借款本金182000元及利息（以182000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、公告费600元，合计6880元，由被告娄德显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 威
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第66号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人牛二巍。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人顾海峰。
被告人牛巍。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人孙晓龙。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人牛二巍、牛巍犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉，被告人牛二巍、牛巍及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日9时许，被告人牛巍、牛二巍与被害人何某乙、何某甲在四人因琐事发生打斗而至桐乡市公安局洲泉派出所接受调查完毕后，途经桐乡市洲泉镇湘溪大道阳光阁美容会所附近时，因医疗费问题发生争吵并扭打在一起。被告人牛二巍遂用随身携带的尖刀捅刺被害人何某乙的腹部、腿部等处，并持刀追赶何某甲。追赶返回后，牛二巍再次持刀捅刺与牛巍扭打在一起的何某乙，致何某乙经抢救无效死亡。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人何某甲等人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、监控视频、被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人牛二巍、牛巍的行为已构成故意伤害罪，被告人牛二巍系自首，据此诉请本院依法判处。
被告人牛二巍对指控的事实没有异议。其辩护人提出：被害人在本案中有重大过错；牛二巍有自首情节，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人家属并取得谅解。据此请求对被告人牛二巍从轻或减轻处罚。
被告人牛巍辩称在牛二巍第二次持刀捅刺被害人的过程中，其一直搀扶被害人，而不是抱住被害人。其辩护人提出：被害人在本案中具有重大过错；牛巍某被害人死亡的直接致害人，在共同犯罪中的作用较小，系从犯；牛巍主动投案，又如实供述罪行，应认定为自首；牛巍能积极赔偿被害人家属，并取得谅解。据此请求对被告人牛巍从轻处罚。
经审理查明：
被告人牛巍、牛二巍系兄弟，被害人何某乙与何某甲系兄弟。2013年1月19日凌晨，被告人牛巍与被害人何某乙因琐事发生争吵并约定打架。后被害人何某乙纠集何某甲等人，被告人牛巍纠集被告人牛二巍等人，四人于当日8时20分许在桐乡市中辰化纤有限公司门口发生打斗，且均不同程度受伤，其中牛二巍头部的损伤构成轻伤。后四人均被传唤至桐乡市公安局洲泉派出所接受调查。9时许，被告人牛二巍、牛巍与被害人何某乙及何某甲离开派出所欲前往医院验伤，途经桐乡市洲泉镇湘溪大道阳光阁美容会所附近路段时，四人因赔偿医疗费问题再次发生争吵并扭打在一起。其间，被告人牛二巍用随身携带的双刃尖刀捅刺被害人何某乙的腹部、腿部等处，并持刀追赶何某甲。何某甲逃跑后，被告人牛二巍返回现场，再次持刀捅刺何某乙，与此同时被告人牛巍抱住、拖拽何某乙，导致何某乙的腹部、腿部大量出血，后经抢救无效死亡。案发后被告人牛巍、牛二巍在现场等候，在警方赶到后无拒捕行为。
经鉴定，被害人何某乙系被他人用刺器刺中身体多处致失血性休克，多脏器功能衰竭死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1.证人何某甲的证言，证实本案的起因和案发经过如上。
2.证人蒋某、周某等人证言，证明被告人、被害人双方先后两次发生打斗，以及牛二巍、牛巍采用上述手段，共同伤害被害人何某乙致其死亡的事实。
3.接受证据清单及照片，证实公安机关从证人施某处接受其拍摄的第一次打斗的现场照片3张，从证人杨某处接受其保存的第一次打斗中双方使用的泥刀1把、钢管2根。上述现场照片、物证照片经被告人当庭辨认无误。
4.监控视频及制作情况说明，证实双方在阳光阁美容会所附近路段打斗过程中，牛二巍、牛巍实施的具体行为如上。
5.现场勘查笔录及照片，证实两次打斗的现场情况及提取血迹、双刃尖刀、沾血纸套等物证的经过。双刃尖刀、沾血纸套经被告人当庭辨认无误。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的损伤情况和死亡原因，并证明在案的双刃尖刀、泥刀可造成被害人的伤势。
7.人体损伤程度鉴定书，证实牛二巍案发过程中的损伤构成轻伤，牛巍、何某甲的损失程度均为轻微伤。
8.DNA鉴定书，证实在第二次打斗现场提取的匕首上血迹擦拭物、路面血泊等血迹，均支持为何某乙所留；在第一次打斗现场发现的泥刀刀刃上血迹擦拭物等血迹，均支持为牛二巍所留；在第一次打斗现场发现的短钢管上的血迹擦拭物，支持为牛巍所留；在牛巍衣服上提取的血迹可由何某乙和牛巍的DNA成分混合形成。
9.证人牛某的证言及谅解书、收条，证实案发后牛巍、牛二巍的家属向被害人家属赔偿5万元的事实。
10.被告人牛二巍对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩解、辩护所提，经查：1.证人证言及被告人牛二巍在侦查阶段的供述均证实，被告人牛巍在案发过程中实施了抱住被害人身体、束缚其身体活动的行为。该行为与牛二巍的捅刺行为相互配合，共同导致了被害人死亡的结果。故牛巍提出其未实施抱住被害人行为的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。2.被告人牛巍对上述主要犯罪事实未如实交代，故不能认定为自首。被告人牛巍、牛二巍共同构成故意伤害罪，且牛巍的行为对于危害结果的发生起到了重要作用，故不能认定牛巍为从犯。相关辩护意见均不能成立。3.本案因被害人一方主动拦截、殴打被告人牛巍而起，导致双方先后发生两次打斗，故被害人一方对于本案的发生负有一定责任，在量刑时酌情考虑，但辩护人提出被害人在本案中具有重大过错的意见依据不足，不予采纳。4.被告人牛二巍明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为主动投案，且归案后能如实交代主要犯罪事实，故符合自首的条件，被告人牛二巍的辩护人就此所提予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人牛二巍、牛巍因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛二巍系自首，依法从轻处罚。被告人牛二巍、牛巍对被害人家属给予了一定程度的赔偿，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛二巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人牛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2024年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终187号
上诉人（一审自诉人）佀XX，女，1946年4月26日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
诉讼代理人渠海英，女，1971年10月21日出生，住大连金广东海岸*号*单元**楼*号。系佀XX之女。
一审被告人渠XX，男，1947年2月27日出生，汉族。
辩护人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
一审被告人冯XX，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理的自诉人佀XX诉被告人渠XX、冯XX犯重婚罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黑0691刑初13号刑事判决。一审自诉人佀XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日不公开开庭审理了本案，上诉人佀XX、诉讼代理人邴文超、渠海英、一审被告人渠XX、冯XX、辩护人冯会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人渠XX与自诉人佀XX于1966年4月16日按当地习俗举行仪式后同居生活，婚后育有子女三人，其中长女渠X英、长子渠X志（已病逝）、次子渠X权。1985年前后，被告人渠XX来到大庆市，随后与被告人冯XX相识，1991年渠XX与冯XX以夫妻名义共同生活，并于次年生育一子。1997年后，自诉人佀XX亦与他人共同生活。2004年7月8日，渠XX、冯XX在黑龙江省明水县补办结婚登记手续。
一审判决认定上述事实有书证明水县婚姻登记记录证明、扶余市三岔河镇新富村村民委员会证明等证据予以证实。
一审法院据此认为，自诉人佀XX未提供有效证据证实其与被告人渠XX于1966年办理了结婚登记。但根据双方供述，自诉人与渠XX1966年4月16日后开始共同生活，并育有三名子女。渠XX与冯XX于1991年以夫妻名义共同生活，并于2004年补办结婚登记。自诉人无证据证实1991年后其与渠XX仍以夫妻名义共同生活，且扶余市三岔河镇新富村村民委员会证明可证实自诉人于1997年后亦与他人组成家庭共同生活。渠XX主观上没有重婚的故意，事实上亦未同时保持两个婚姻关系。现有证据无法证实冯XX明知渠XX有配偶而与之结婚。故渠XX与冯XX的行为不构成重婚罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，认定被告人渠XX无罪；被告人冯XX无罪。
上诉人佀XX的上诉理由及代理人的代理意见：一审判决认定事实不清，渠XX与冯XX构成重婚罪，请求二审法院依法改判。
渠XX、冯XX的辩解及辩护人的辩护意见：二人不构成重婚罪，应维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
对于自诉人在本院审理期间提供的两份证言，无法证实自诉人与渠XX确实办理过结婚登记，本院不予采纳。自诉人提供的扶余市三岔河镇新富村村民委员会于2016年8月8日出具的证明，因其内容与本案无实质性关联，且自诉人在一审庭审时已承认于1997年后与他人共同生活，故本院对该份证明不予采纳。
本院认为，现有证据无法证实一审被告人渠XX与上诉人佀XX办理过结婚登记，且双方均认可已解除事实婚姻。现有证据亦不能证实一审被告人冯XX明知他人有配偶而与之结婚。故渠XX、冯XX构成重婚罪的证据不足。上诉人及辩护人所提一审被告人构成重婚罪的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜云丰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二重字第42号
原告刘集林。
被告李广文。
原告刘集林与被告李广文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第666号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘集林对本案诉讼过程并不知情，本案系案外人孙金旺冒用原告主体资格进行诉讼，原告刘集林并未主张对本案被告李广文的任何权利。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回孙金旺以原告刘集林的名义对被告李广文的起诉。
案件受理费4189元退还孙金旺。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张宝和
二〇一四年二月八日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人玉某某，男，1998年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人玉某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日14时许，被告人玉某某与刘某、农某（后二人均另案处理）在南宁市西乡塘区华西路华西商业城1号楼门口人行道停车位，共同将被害人韦某停放于此的一辆白色本治牌电动车（车牌号：南宁797**）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1809元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口基本信息表、扣押及发还清单、电动车信息登记表、情况说明、现场指认照片、证人刘某、农某的证言、被害人韦某的陈述、被告人玉某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人玉某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值1809元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人玉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被公安机关扣押，并发还被害人韦某。
本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，玉某某积极实行犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00081号
申请执行人宋某，男，1960年3月6日出生，汉族，黄石市人，
被执行人江某，男，1971年3月13日出生，汉族，鄂州市人，
被执行人周某，女，1973年6月10日出生，汉族，鄂州市人。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港民二初字第00142号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人江某、周某发出执行通知书。责令两被执行人给付申请执行人人民币433500元（含逾期利息、迟延利息、诉讼费、律师费），承担执行费6403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某、周某在银行账户上的资金人民币439903元（含逾期利息、迟延利息、诉讼费、律师费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 李 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行审字第141号
申请执行人岳阳市云溪区畜牧水产局，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利西路云城大厦五楼。
法定代表人杨宏，该局局长。
委托代理人胡文宇，该局干部。
被执行人华容众海鱼粉厂，住所地湖南省华容县终南乡鱼口。
申请执行人岳阳市云溪区畜牧水产局申请强制执行被执行人华容众海鱼粉厂行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳云畜水罚（2013）1号行政处罚决定书进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的岳云畜水罚（2013）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。在法定期限内经申请执行人催告被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。据此申请人岳阳市云溪区畜牧水产局作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区畜牧水产局作出的岳云畜水罚（2013）1号处罚决定书。
二、限被执行人华容县众海鱼粉厂在收到本裁定书后七日内，按处罚决定书的第2、3项所确定的义务，将违法所得及罚款人民币共计101500元汇至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行（收款单位：岳阳市云溪区人民法院，开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社，帐号：86021490000101275012）
本案案件执行费1420元，由被执行人华容县众海鱼粉厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一三年十月二十三日
书 记 员 苏 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3264号
罪犯邵昆明，男，1971年1月29日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1992年12月因犯拐卖人口罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，2002年1月24日被假释。2011年1月4日，贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵昆明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵昆明减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第522-1号
申请执行人张惠东，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人张惠东与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟鸿韦的银行存款（以人民币265893元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 悦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第349号
申请执行人文登市葛家镇议城村村民委员会。
法定代表人吕青召，村委主任。
被执行人宫云好。
申请执行人文登市葛家镇议城村村民委员会与被执行人宫云好排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00019号
申请人张承芬，无业。系死者袁承贵之妻。
申请人袁萍，打工。系死者袁承贵之。
申请人袁红，打工。系死者袁承贵之。
申请人袁祖波，司机。系死者袁承贵之子。
申请人袁芹，农民。系死者袁承贵之。
被申请人周永炎。
2014年3月15日，袁承贵驾驶鄂EN55**号两轮摩托车沿233县道由枝江市安福寺镇紫荆岭居委会向枝江市安福寺镇书院坝村方向行驶，行至枝江市233县道0.6公里处，撞到周永炎停于路边的无号牌平板车车尾，造成鄂EN55**号两轮摩托车受损，袁承贵受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：袁承贵负本起事故的主要责任，周永炎负本起事故的次要责任。申请人张承芬、袁萍、袁红、袁祖波、袁芹于2014年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人周永炎所有的无号牌平板车及东方红牌推土机予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张承芬、袁萍、袁红、袁祖波、袁芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周永炎所有的无号牌平板车及东方红牌推土机予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一四年三月三十一日
书记员 张婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第414号
原告王卫标，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，山东圣义律师事务所实习律师。
被告牛振，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王卫标诉被告牛振劳务合同纠纷一案中，原告王卫标于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛振的起诉。
本院认为，原告王卫标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫标撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王卫标负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 杰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第203号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市永福镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被漳平市公安局取保候审，2015年7月27日被漳平市人民检察院取保候审，2015年9月7日经本院决定取保候审，现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察长魏勋民、检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日18时许，被告人张某某驾驶摩托车载着其妻谭某某从漳平市永福镇和丰村往永福集镇方向行驶，至和丰村松柏岐路段，被害人陈某某的女婿陈某驾驶的小车鸣笛示意欲超前方同向由被告人张某某驾驶的摩托车。由于道路弯曲狭窄，被告人张某某驾驶的摩托车没有及时避让，陈某便不断鸣笛示意。被告人张某某见状心生不悦，停下摩托车后拦下小车，并与陈某及被害人陈某某发生口角，继而双方发生肢体冲突。在冲突中，被告人张某某被打倒在地，便从口袋中摸出一把嫁接刀往被害人陈某某身上捅去，致使被害人陈某某左侧胸壁损伤。后被告人张某某骑车逃离现场。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月16日，被告人张某某自动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明：2015年3月16日，被告人张某某与被害人陈某某就人身损害事宜达成调解协议，并已按协议约定支付被害人赔偿款共计人民币六万元，被害人陈某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某某的陈述；证人陈某、谭某某等人的证词；漳平市公安局出具的被告人张某某辨认现场笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、人民调解协议书、谅解书等书证、物证；福建闽西司法鉴定所出具的（2015）伤鉴字第41号司法鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，且案发后被告人张某某已赔偿被害人陈某某的全部经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1214号
罪犯徐锦炎，男，1979年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）普刑初字第668号刑事判决，认定徐锦炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3530号刑事裁定，对罪犯徐锦炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1994号刑事裁定，对罪犯徐锦炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2255号刑事裁定，对罪犯徐锦炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医减27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐锦炎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐锦炎减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐锦炎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐锦炎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锦炎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦炎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第758号
申请执行人黄××，男。
被执行人王××，男。
本院在审理申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年十月十三日
书记员 栾桂平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2026号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告公云。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告公云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告公云信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00302号
原告：刘某某，女，1973年1月18日出生，满族，现住清原满族自治县，下岗工人。
委托代理人：李洪斌，抚顺市清原县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：王兴华，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，1971年4月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，抚顺市添泷耐火材料有限公司工人。
委托代理人：孙建华，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李洪斌、王兴华、被告商某某及其委托代理人孙建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我同商某某于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月28日登记结婚（均系再婚），婚后生育一名女孩商晨阳，现年5周岁。由于我们在婚前相处时间短，彼此都不太了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，共同生活中我们经常因生活琐事发生争吵，现在我与被告已经分居。同时，在共同生活期间，由于商某某交养老保险、装修、买摩托车共向我哥刘昌军借款20，000.00元，为此商某某给我写下借款20，000.00元借据。因我与商某某已无夫妻感情，现诉讼至法院要求：1、我与商某某离婚；2、婚生女商晨阳由我抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元；3、被告给付我欠款20，000.00元；4、家庭财产归被告所有。
商某某辩称：1、我同意与原告离婚；2、要求婚生女商晨阳由我抚养，原告每月支付子女抚养费200.00元，因为原告有赌博恶习、不务正业，商晨阳由原告抚养不利于孩子的成长；3、我不欠原告任何钱款，原告提出的20，000.00元欠据是在她的逼迫下所写，并不存在借款事实；4、我在添泷耐火材料有限公司工作，每月工资5，000.00元左右，我每月收入均交给原告保管，除去生活开销外，我们能有共同存款5、6万元在原告处，并有我们结婚时我母亲给原告购买的40余克黄金首饰、一辆摩托车，以上财产要求平均分割。
经审理查明：刘某某、商某某经他人介绍相识后于2008年10月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一名女孩商晨阳（2009年7月29日出生）。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵；2014年3月初，刘某某与商某某发生口角，刘某某离家，并将婚生女商晨阳带至本溪县草河城镇生活至今，二人现已无夫妻感情。
另查明，刘某某与商某某共同财产有本田弯梁110型摩托车一辆。
本院确认的上述事实，有刘某某、商某某陈述笔录，刘某某提供的结婚证原件、户口簿复印件、身份证复印件、工资收入证明、本溪县草河城镇正鑫养殖场营业执照复印件，这些证据材料经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，刘某某、商某某均表示夫妻感情已经破裂，商某某同意离婚，且经本院几次调解双方均拒绝调解，对刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。刘某某主张为商某某交养老保险、装修房屋、购买摩托车而向刘昌军分三次共计借款20，000.00元一节，虽有商某某给刘某某出据的借据，并由刘昌军出庭作证，但该证人与刘某某有利害关系，商某某又对此借款事实予以否认，且刘某某未能提供其他证据证明借款事实，故对商某某向刘昌军借款的事实本院不予认定。商某某提出有共同存款5、6万元、40余克黄金首饰的辩解，因未能向本院提供相应证据，本院不予采纳。针对子女抚养问题，鉴于婚生女商晨阳年龄尚小，在刘某某与商某某分居后一直随其母亲生活中未出现不利于成长的情况发生，且刘某某有一定经济收入，对其提出抚养孩子的请求，本院予以支持；商某某在私营企业工作，工资收入不固定，本院酌定其每月承担子女抚养费800.00元，每六个月给付一次。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告商某某离婚；
二、婚生女商晨阳（2009年7月29日出生）由原告抚养，被告商某某每月给付子女抚养费800.00元，此款于2014年8月起至商晨阳年满18岁止，于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
三、原告衣物归原告所有，本田弯梁110型摩托车一辆及被告衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年七月三日
书记员 程云雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1942号-4
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人肖寒。
被执行人谢雨波，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份号码×××4652。
被执行人覃献金，女，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0627。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢雨波、覃献金向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金403056.22元、利息、罚息（截至2015年3月1日止的利息20964.41元，本件罚息729.02元；从2015年3月2日起至实际清偿之日止的罚息按《个人住房担保借款合同》约定计算）、案件受理费、财产保全费7108元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢雨波、覃献金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费6560元。
在诉讼阶段，本院（2014）佛城法民二初字第1226民事裁定书依法查封了被执行人谢雨波所有的位于禅城区汾江南路51号1510房（合同号码1301024395）及1511房（合同号码1301024399）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为450500元（基准日为2015年8月7日），并依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2016年1月14日，买受人连瑞武（公民身份号码××）以最高价315000元竞得上述房产。上述拍卖款应先扣除评估费用3000元、执行费6560元，余款305440元退回申请人佛山农村商业银行股份有限公司。另，被执行人谢雨波、覃献金所有的禅城区鲤鱼沙道67号七座902房的抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，现正由南海法院进行处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1942号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1942号申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。负责人肖寒。被执行人谢雨波，男，汉族，1980年6月20日生，住广东省兴宁市。被执行人覃献金，女，汉族，1987年10月10日生，住广西横县。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢雨波、覃献金向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金403056.22元、利息、罚息（截至2015年3月1日止的利息20964.41元，本件罚息729.02元；从2015年3月2日起至实际清偿之日止的罚息按《个人住房担保借款合同》约定计算）、案件受理费、财产保全费7108元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢雨波、覃献金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费6560元。在诉讼阶段，本院（2014）佛城法民二初字第1226民事裁定书依法查封了被执行人谢雨波所有的位于禅城区汾江南路51号1510房（合同号码1301024395）及1511房（合同号码1301024399）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为450500元（基准日为2015年8月7日），并依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2016年1月14日，买受人连瑞武（公民身份号码）以最高价315000元竞得上述房产。上述拍卖款应先扣除评估费用3000元、执行费6560元，余款305440元退回申请人佛山农村商业银行股份有限公司。另，被执行人谢雨波、覃献金所有的禅城区鲤鱼沙道67号七座902房的抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，现正由南海法院进行处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1942号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二○二○一六年四月十五日书 记 员  潘广杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1490号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张赛琴。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张赛琴物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担�按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月五日
书记员 朱黄雅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1192号
罪犯张保军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二日，山东省鄄城县人民法院作出（2009）鄄刑初字第85号刑事判决，以被告人张保军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，张保军不服提出上诉。二○○九年十二月十四日，本院作出（2009）菏刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张保军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张保军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张保军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年监狱级罪犯改造积极分子各一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第459号
原告张梅芳，女，1970年出生，住济南市历下区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张梅芳不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告张梅芳，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告张梅芳作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127786，余额为零。第二个账号为202019934597，截止2015年9月余额为242.62元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：张梅芳缴存住房公积金个人流水清单。
原告张梅芳诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告张梅芳提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月25日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月25日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原告张梅芳向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告张梅芳申请的事项为：1、申请公开从1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户和账号；2、1993年至今是否办理经缓缴手续；3、申请公开从1993年至今个人与企业的缴费明细；4、申请公开从1993年至今个人与企业的缴费比例。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127786，余额为零。第二个账号为202019934597，截止2015年9月余额为242.62元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：张梅芳缴存住房公积金个人流水清单。原告张梅芳收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告张梅芳递交的政府信息公开申请后，已向原告张梅芳作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告张梅芳认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告张梅芳的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张梅芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00235号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
被告刘某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年2月13日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇、代理审判员张玉、人民陪审员王治云组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方于1988年10月22日在当地按照农村风俗习惯举办了婚礼。婚后生育了两个子女，现已成年。由于被告刘某某性格个怪，经常酗酒、赌博，个人作风不检点，导致夫妻感情破裂，经常发生争吵、打架。夫妻双方共同修建房屋一栋、渔塘一个。被告刘某某与她人有不正当关系，原告发现后与对方发生打架，之后夫妻一直分居至今。被告刘某某对家庭不负责任，银行的贷款也是由原告自己全部偿还。据此，与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉请人民法院依法判决准予原被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告李某某在举证期限内提交了如下证据。
1、证明一份。证明原、被告双方于1988年10月20日按农村风俗结婚，未向相关部门登记领取结婚证，双方系事实婚姻，是合法夫妻关系的事实。
2、户口薄复份。证明原、被告及子女的身份情况。
3、民事裁定书一份。证明曾经向本院起诉离婚后因证据不足于2014年7月14日撤回起诉的事实。
4、证明一份。证明原、被告双方长期外出务工的事实。
5、照片3张及头发一把。证明被告将原告打伤的事实。
6、原告的医疗费票据六张，证明被告将原告打伤治疗的事实。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权于2015年5月19日对被告刘某某的哥哥刘其武所作的调查询问笔录。
刘其武陈述，刘某某是其弟弟，他现在不在家，外出务工去了，没有联系方式。关系不好是事实，希望法庭能够给原、被告双方调解和好。
原告李某某对该份调查笔录的质证意见为：对调查笔录的真实性无异议，但认为刘其武说的是假话，是为了维护刘某某。
本院对原告李某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
对本院的调查笔录，系本院依职权调查，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1988年10月22日按农村风俗举行婚礼，双方系事实婚姻。婚后于1989年8月生育长女刘某，于1996年2月生育次子刘某，婚后双方因生活琐事发生矛盾，2014年原告起诉与被告离婚后因证据不足原告申请撤回起诉。2015年2月13日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原告提供的证明、户口薄、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告李某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案�，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方于1988年按照农村风俗举行婚礼，并生育了两个子女，共同修建房屋、渔塘，夫妻双方长时间共同生活，应该认定夫妻间建立起了夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂�证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告未到庭，无法主持双方调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 张 玉
人民陪审员 王治云
�〇一五年六月一日
书 记 员 徐 松
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执254号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人吉火子沙，男，彝族，生于1988年12月31日，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行吉火子沙罚金一案，应执行标的为1000元。在执行过程中，因被执行人吉火子沙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月六日
书记员 段光礼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06811号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人汪哲，男，1986年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层。
法定代表人贺西泉，总经理。
委托代理人林长江，男，1973年8月3日出生。
委托代理人林文贤，女，1985年11月7日出生。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人北京京申申泰科技发展有限公司（以下简称京申公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告北京京申申泰科技发展有限公司在一审起诉称：原告与被告于2010年8月27日就原告所生产的申泰牌系列产品经双方协商一致，签订了工矿产品购销合同。合同约定，玻化石粘合剂单价1400元/吨，防渗剂单价17000元/吨。最终按实际发生量结算。交货地点为北京市海淀区中关村龙湖唐宁one工地。付款方式为每月结算当月供货量的70%货款，余款在供货量的三个月内结清。合同签订后，原告按合同规定供货到工地，最终供货合计金额为569648元，被告收到货后，陆续付款150000元，尚欠419648元至今未付。此后原告多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由拒不付款。特提起诉讼，请求判令被告：1、履行合同，立即给付原告货款及违约金489452元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告亚厦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为亚厦公司从未与京申公司签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。亚厦公司实际注册登记地为绍兴市上虞区章镇工业区，故请求法院将本案移送浙江省上虞区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，该案原告京申公司（供方）主张的事实系基于其与亚厦公司（需方）于2010年8月27日签订的工矿产品购销合同，且该供货合同第十条约定解决合同纠纷的方式为：如发生争议，首先协商解决，协商不成，向北京市海淀区人民法院起诉。经询，亚厦公司称不能确定该合同中所加盖的亚厦公司北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章的真实性，需一周时间进行核实，但亚厦公司在本院限定的期限内未向该院提交书面核实结果，也未能提供证据证明供货合同中所加盖的亚厦公司北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章系他人私刻，且亚厦公司在询问中认可该项目部章所记载的项目确系亚厦公司承揽的工程项目，因此，该院依法认定该供货合同依法成立并有效，供货合同中约定的诉讼管辖的法院明确，且京申公司的住所地为北京市海淀区xx庄xx里x号楼x层，系该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。故亚厦公司对本案管辖权提出的异议，不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告浙江亚厦装饰股份有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，被上诉人提供的供货合同不具有法律效力。该合同所加盖的印章为“北京龙湖唐宁one精装项目部技术资料专用章”，本身不具备对外签订合同的效力。据此，上述印章超越其权限，且不具有表见代理的表象，上诉人也未予以追认，故上诉人认为原审双方当事人之间的承诺书无效，双方不存在借款合同，也不属于合同之诉。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，本案原告京申公司（供方）主张的事实系基于其与亚厦公司（需方）于2010年8月27日签订的工矿产品购销合同，且该供货合同第十条约定解决合同纠纷的方式为：如发生争议，首先协商解决，协商不成，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院在一审中依法认定该供货合同依法成立并有效，本院决定予以支持，上诉人的上诉理由本院不予采纳。双方签订的供货合同中约定的诉讼管辖的法院明确，且京申公司的住所地为北京市海淀区xx庄xx里x号楼x层，属于海淀法院辖区，海淀法院据此确认对本案具有管辖权，认定事实清楚，适于法律正确，本院决定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 娈
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4234号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
被告：唐孝蓉，女，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告唐孝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒲华琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2313号
原告常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人顾志峰，执行董事。
委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告南京强威机械有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区吴郑组。
法定代表人温平。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告常州市常欣消防器材有限公司撤回起诉。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1090号
申请执行人刘波，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更281号
罪犯张鹏，男，1987年10月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月1日作出了（2014）顺刑初字第327号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请建议书认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张鹏减刑五个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但罪犯张鹏曾因犯罪两次被判刑，系累犯，罪习较深，且在考核评奖周期内未能认真地遵守监规监纪，一次扣分25分。建议对罪犯张鹏的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯张鹏曾因犯罪两次被判刑，系累犯，在考核评奖周期内未能认真地遵守监规监纪，一次扣分25分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张鹏的改造总结证明，张鹏认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张鹏能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张鹏2015年11月获得监狱表扬奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张鹏获得监狱奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局垦华监狱九分监区的扣分审批单证明，2015年2月19日，在此次减刑考核评奖周期内因私自串班被扣25分。
6、北京市顺义区人民法院刑事判决书，证明了罪犯张鹏犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯曾因犯罪两次被判刑，系累犯，在考核评奖周期内未能认真地遵守监规监纪，一次违纪扣分25分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯张鹏从严减刑的意见，本院予以采纳。并对张鹏的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯张鹏的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯张鹏少减刑二个月。综上，本院根据罪犯张鹏服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 张雪冬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第23号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，曾用名陈某某。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年10月13日刑满释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年11月9日上午8时许，在江门市新会区会城仁义市场一蔬菜档前，乘被害人张某某不备，从张的自行车车篮内扒窃得钥匙包1个，内有现金人民币94.5元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑事释放证明书、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述及辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判刑，仍不悔改，又实施盗窃犯罪，可给予从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月十六日
书记员 谭惠琦