天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2972号
原告李小里。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张峰，成年。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告张文峰。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址黑龙江省七台河市桃山区大同街5号。
统一社会信用代码：91230900781912028a。
负责人房海宁，职务总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告陈义华。
委托代理人邢立新，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站路59号。
负责人王国臣，职务总经理。
委托代理人夏磊，公司职员。
原告李小里与被告张峰、被告张文峰、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、被告陈义华、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小里委托代理人李雪，被告张峰、张文峰委托代理人刘娜，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人陈倩，被告陈义华委托代理人邢立新，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小里诉称，2016年2月5日21时05分，李小里驾驶辽a×××××号白色“吉利美日”牌小型轿车沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间的由陈义华驾驶的辽a×××××号黑色“丰田”牌小轿车后部，辽a×××××号车前移又撞到发生事故停驶在第一车道内的由张文峰驾驶的黑k×××××号紫色“佳乐”牌小型普通客车，辽a×××××号车又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的辽a×××××号车辆驾驶人陈义华后，辽a×××××号车失控旋转又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的黑k×××××号车乘车人李兰芳，致使李兰芳坠致桥下，造成辽a×××××号车辆驾驶人陈义华、黑k×××××号车乘车人李兰芳受伤及三车损坏的交通事故。（辽a×××××号车辆与黑k×××××号车辆发生事故已另案处理）。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李小里负事故的主要责任；张文峰负事故的次要责任；陈义华负事故的次要责任；李兰芳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李小里车损35150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，张文峰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔。因为三方事故，请法院分配交强险限额。由于事故责任为主次次，在商业险限额内我公司同意承担15%。拆解费、评估费属于间接损失，不应当由保险公司承担。不承担诉讼费。评估报告鉴定数额过高，并且原告没有提供维修发票维修明细，且为原告的单方委托鉴定。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，陈义华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，其他意见同平安保险公司意见。
被告张文峰辩称，对事故事实和责任认定没有异议。张文峰驾驶的车辆为其所有，登记所有人为张峰，张文峰从张峰处购买，没有办理过户手续。
被告张峰辩称，张文峰驾驶的车辆登记所有人是张峰，张峰将车辆卖给张文峰，没有办理过户手续。
被告陈义华称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据的真实性没有异议。陈义华驾驶的车辆是陈义华所有。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月5日21时05分，李小里驾驶辽a×××××号白色“吉利美日”牌小型轿车沿滨石高速公路由东向西行驶至186公里处，因未保证行车安全，致使该车前部撞到前方因发生事故停驶在第一车道与第二车道之间的由陈义华驾驶的辽a×××××号黑色“丰田”牌小轿车后部，辽a×××××号车前移又撞到发生事故停驶在第一车道内的由张文峰驾驶的黑k×××××号紫色“佳乐”牌小型普通客车，辽a×××××号车又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的辽a×××××号车辆驾驶人陈义华后，辽a×××××号车失控旋转又撞到发生事故后下车站在高速公路行车道上的黑k×××××号车乘车人李兰芳，致使李兰芳坠致桥下，造成辽a×××××号车辆驾驶人陈义华、黑k×××××号车乘车人李兰芳受伤及三车损坏的交通事故。（辽a×××××号车辆与黑k×××××号车辆发生事故已另案处理）。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李小里负事故的主要责任；张文峰负事故的次要责任；陈义华负事故的次要责任；李兰芳不负事故责任。事故后原告李小里的车损经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为35150元，支付评估费1750元，拆解费3500元，施救费1500元。
另查，张文峰驾驶的车辆为其所有，登记所有人为张峰，张文峰从张峰处购买，没有办理过户手续。该车在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。陈义华驾驶的车辆是陈义华所有。该车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，张文峰在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人张文峰承担20%赔偿责任。张峰在本次事故中没有过错在本案中不承担赔偿责任。陈义华在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人陈义华承担20%赔偿责任。因本次事故中为三车损坏，故本院酌情由原告李小里分享强制保险财产损失限额中的2000元。被告保险公司认为原告李小里车损评估过高，但未向本院提交重新鉴定申请，且原告李小里的车损是具有鉴定资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估，该评估结论客观，本院予以确认。原告主张的车损35150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元，证据充分，故本院均予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强制保险限额内赔偿原告李小里车损1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小里车损33150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元，合计39900元的20%即7980元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李小里车损1000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小里车损33150元、评估费1750元、拆解费3500元、施救费1500元，合计39900元的20%即7980元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈义华承担75元，由被告张文峰承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 方崇颐