wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第670号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
辩护人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘晋尉、邵红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年5月19日，在即墨市某某街道办事处XXX座X单元XXX户其家中，容留唐某某（已行政处罚）、陈某某二人用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人于某于2014年6月2日，在即墨市某某街道办事处XXXX座X单元XXX户其家中，容留唐某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金。请求法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于某于2014年6月3日因吸毒被查获并被行政拘留15日。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第317号
申请执行人候天峰，男，汉族，村民。
被执行人赵生财，男，汉族，村民。
申请人候天峰与被执行人赵生财劳务合同纠纷一案，申请人于2015年3月20日依据本院（2012）大衙民初字第195号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的劳务工资0.7万元。本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵生财下落不明，除自家居住的房屋外，无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（201）大衙民初字第195号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十六日
书记员 蒲文明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2133号
原告：刘爱月，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：潘某某，男，2003年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：潘长领，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告潘某某某的父亲。
被告：潘长领，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘爱月与被告潘某某、潘长领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱月、被告潘长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计38000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告同在遂平县××××西做生意。2016年7月18日下午8时许，被告潘某某与原告的儿子周某在一起玩，两人发生矛盾，原告把儿子周某拉回家时，被告潘某某捡起自家门口的凳子砸向原告头上，致原告受伤住院。经遂平县中医院诊断为：闭合性颅脑损伤、左额部皮肤挫裂伤。经驻马店嘉和司法鉴定所鉴定为十级伤残。经花庄镇派出所调解，未解决。被告对原告不管不问，更不赔偿原告造成的损失。为此向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘长领辩称，原告的起诉与事实不符，被告不愿意赔偿原告的经济损失，原告受伤不是被告潘某某砸的，被告潘长领也没有看见。
本院经审理认定事实如下：潘某某系潘长领的儿子，潘长领在遂平县××花庄街经营理发店。刘爱月的儿子名叫周某，刘爱月与丈夫在遂平县××花庄街共同经营一饭店。2016年7月18日15时许，因潘某某是否拿刘爱月的儿子周某的手机卡，周某与潘某某发生争执。当天晚上19时许，刘爱月、周某到潘长领经营的理发店找潘某某询问手机卡情况时，因刘爱月、周某与潘某某之间言语不和，引起周某与潘某某发生厮打，被刘爱月、潘长领拉开，后来潘某某拿起一木凳砸在刘爱月的额头部，致刘爱月受伤。刘爱月受伤后当天被救护车送往遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤挫裂伤。2016年7月30日刘爱月出院，住院12天，支付医疗费3786.89元。刘爱月住院期间，潘长领给付刘爱月医疗费2800元。2017年3月20日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对刘爱月的伤情作出驻嘉和司鉴所〔2017〕临鉴字第35号鉴定意见：刘爱月面部瘢痕形成伤残等级鉴定为十级伤残。刘爱月支付鉴定费800元。另，2017年河南省上年度餐饮服务业人均平均工资为33854元/年，2017年度河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局花庄镇派出所对原被告及其相关人员的询问笔录复印件一份、遂平县中医院病历复印件一份、诊断证明一份、出院证一份、收费发票一张、聚福楼饭店营业执照一份、原告户口簿一份、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所〔2017〕临鉴字第35号鉴定意见书一份、鉴定收费票据一张等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告发生矛盾的原因系被告潘某某是否拿原告的儿子周某的手机卡，该问题本应很容易妥善处理，但因言语不和引发原告的儿子周某与被告潘某某发生争执并相互厮打，后被告潘某某又拿起木凳砸向原告额头部，致使原告受伤，被告潘某某砸伤原告的行为已侵犯原告的健康权。被告潘长领作为被告潘某某的父亲，未尽到教育、管理未成年子女的监护职责，对被告潘某某在其理发店实施的侵权行为造成原告伤害的后果，由被告潘长领承担相应的赔偿责任。原告到被告潘长领经营的理发店询问手机卡时，原告存在与被告潘某某争吵等处理问题不妥当的行为；其次，原告对儿子周某未尽到教育、管理的职责，造成与被告潘某某争吵、厮打，继而引起本案的发生；故原告也存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的合理经济损失为：1、医疗费3786.89元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、误工费1113元（33854元/年÷365天/年×12天），原告夫妇在花庄街从事饭店生意，原告的误工费标准参照2017年河南省上年度餐饮服务业人员年平均工资为33854元计算；3、护理费384.55元（11696.74元/年÷365天/年×12天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2017年度河南省上年度农村居民人均可支配收入标准11696.74元/年计算；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；5、鉴定费800元，原告提交的鉴定票据在卷为据，予以认定；6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），依据原告所受十级伤残进行计算；7、精神损害抚慰金2000元，因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以2000元为宜。综上，被告赔偿原告损失为：22886.54元[（3786.89+1113+384.55+360+800+23393.48）×70%+2000]。原告受伤后被告潘长领给付原告2800元的费用，应当予以扣除，扣除后被告再赔偿原告损失为20086.54元（22886.54-2800）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘长领于本判决生效之日起10内赔偿原告刘爱月医疗费等各项损失共计20086.54元；
二、驳回原告刘爱月其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘爱月负担115元，由被告潘长领负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07118号
原告何×，男，1962年4月4日出生。
被告王×，女，1965年8月出生。
本院在审理原告何×与被告王×离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，经本院催告，原告仍未交纳。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月六日
书记员 范 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6871号
原告张×，男，1967年1月18日出生。
被告杨×，女，1969年1月7日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，�开开庭进行了审理。原告张×和被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：张×与杨×于1987年自由恋爱认识，1989年4月20日登记结婚，1988年8月23日生有一女张建茹，2000年杨×在外就有了外遇，但是为了孩子一直没有离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决张×与杨×离婚。
被告杨×辩称：杨×与张×之间夫妻感情已经破裂，但是因为张×不同意分割夫妻共同财产即北京市大兴区长子营镇河津营村青采路东一条11号院内房屋，所以杨×不同意离婚。
经审理查明：张×与杨×于1987年自由恋爱认识，1988年8月23日生有一女张建茹，1989年4月20日登记结婚；杨×于2013年11月12日起诉要求与张×离婚，要求与张×离婚，后经本院调解，杨×撤回起诉，现双方夫妻感情已经破裂。
北京市大兴区长子营镇河津营村青采路东一条11号院内有北正房五间、东西厢房各两�、南房五间，一直以来有张×、杨×、张建茹和刘秀玲（张×之母）居住。张×认为诉争院落应有其母亲刘秀玲的份额，因为建房时其父亲张国英（已过世）和母亲刘秀玲出资了，杨×认为上述房产属夫妻共同财产，因为张国英和刘秀玲建房时未出资。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，张×和杨×均认为夫妻之间感情已经破裂，对于张×要求与杨×离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于杨×主张分割北京市大兴区长子营镇河津营村青采路东一条11号院内房屋的诉求，因有可能涉及到第三人的利益，且刘秀玲针对杨×的此项诉讼请求向本院提出了异议，故对于杨×此项诉讼请求，，本案不予处理，杨×可另行向本院主张或与张×、刘秀玲协商解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
原告张×与被告杨×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十五元（已交纳），由被告杨×负担四十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年九月三日
书 记 员 齐 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1404号
申请执行人潘用才。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
潘用才申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1708号民事判决已经发生法律效力。权利人潘用才于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币142489元。已执行27942元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人潘用才发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1708号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第873号
原告可艳，女，47岁。
原告杨炳林，男，49岁。
二原告委托代理人朱琼，女，39岁，代理权限：特别授权代理。
被告王某某，男，15岁。
被告兼法定代理人王学俊，男，44岁（系被告王某某的父亲）。
被告兼法定代理人普红芬，女，45岁（系被告王某某的母亲）。
被告王思维，女，1993年11月21日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5304231993********。
原告可艳、杨炳林诉被告王某某、王学俊、王思维机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理，在诉讼过程中，依法追加普红芬作为被告兼法定代理人参加诉讼，于2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可艳、杨炳林及其委托代理人朱琼到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可艳、杨炳林诉称，可艳系杨炳林之妻。2015年2月4日，被告王某某在未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌“东风牌DF125T-8”型普通二轮摩托车载李某某沿通海县环湖路由东向西行驶，行至环湖线K3＋300M处时，遇杨炳林驾驶的电动三轮车（载可艳）在路口处前方同向向南左转弯行驶，两车发生碰撞，造成李某某受轻伤，可艳受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任，杨炳林承担事故的次要责任，可艳无责任。可艳受伤后被送往通海县人民医院住院治疗。受损的电动三轮车更换电瓶支出850元。故提出如下诉讼请求：判令被告赔偿可艳医疗费3908元、护理费11天×20.43元／天＝224.73元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、误工费（11天＋14天）×20.43元／天＝510.75元、营养费14天×100元／天＝1400元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计10343.48元；赔偿杨炳林电动三轮车修理费850元，共计11193.48元，由被告王某某、王学俊、王思维在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由王某某、王学俊、王思维承担90%的赔偿责任。在诉讼过程中，二原告要求普红芬承担赔偿责任。
四被告未到庭进行答辩。
本案争议焦点是：（一）原告损失范围如何认定；（二）原告的损失如何赔偿。
综上，本院认定本案法律事实如下：2015年2月4日，王某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车载李某某（未戴安全头盔）沿环湖路由东向西行驶，15时50分许行至环湖线K3＋300M处时，遇杨炳林驾驶一辆无号牌电动三轮车载可艳在路口处前方同向向南左转弯行驶，王某某驾车超越电动三轮车过程中，两轮摩托车车头右侧与电动三轮车车身左侧发生碰撞，造成李某某受轻伤，可艳受轻微伤、王某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字（2015）第5304232015B00003号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故的主要责任，杨炳林承担事故的次要责任，李某某、可艳无责任。原告可艳受伤后，于2015年2月4日至2月15日在通海县人民医院住院治疗11天，支出医疗费3876元，其伤情经该院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、左肘创伤性血肿，医生建议院外全休2周，住院期间需1人护理。原告杨炳林支出电动三轮车修理费850元。
另查明，王学俊、普红芬系夫妻，共生育两个子女，长女王思维，长子王某某。无号牌普通两轮摩托车的登记所有人系王思维，该车辆系王学俊、普红芬购买给王思维，平时由普红芬使用。无号牌电动三轮车的所有人系杨炳林，该车系机动车。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。
原告可艳主张医疗费3908元，有正式医疗发票和病情证明证实的是3876元，对过高部分不予支持。其主张精神损害抚慰金3000元，由于可艳的损伤轻微，未达到伤残，没有造成严重后果，对该主张不予支持。其主张的交通费，由于可艳未提交正式的交通费发票，不予支持。其主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于可艳的损伤轻微，对该主张不予支持。其主张的其余费用，有合法有效的证据证实，本院予以支持。综上，本院认定原告可艳的损失费用如下：医疗费3876元、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元、护理费20.43元／天×11天=224.73元、误工费（11天＋14天）×20.43元／天=510.75元，合计5711.48元，其中属于医疗费用限额范围内的是4976元，属于伤残费用限额范围内的是735.48元。
原告杨炳林主张的电动三轮车的修理费850元，有正式发票，与本案有关联性，本院予以支持。杨炳林的损失范围是：电动三轮车的修理费850元，在财产损失限额范围内。
（二）原告的损失如何赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，无号牌普通两轮摩托车系王学俊、普红芬购买给女儿王思维，但平时由普红芬使用，王思维还未实际管理车辆，只是登记的车主，车辆的实际管理人和使用人是王学俊、普红芬，所以王思维没有投保交强险的义务，不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。作为侵权人的王某某和车辆实际管理人、使用人王学俊、普红芬有投保交强险的义务，而没有投保交强险，根据上述规定，三人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，王某某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其父母王学俊、普红芬承担，所以原告的损失由王学俊、普红芬在交强险责任限额范围内进行赔偿，二原告的损失费用均在交强险责任范围内，由王学俊、普红芬全额赔偿。对原告要求王思维承担赔偿责任的主张，不予支持。被告王学俊、普红芬未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某的法定代理人王学俊、普红芬于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告可艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计人民币5711.48元。
二、由被告王某某的法定代理人王学俊、普红芬于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告杨炳林电动三轮车修理费人民币850元。
三、驳回原告可艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由王绍恒的法定代理人王学俊、普红芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一五年十月十二日
书记员 王 灿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初387号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告罗占宏，男，汉族，四川省冕宁县人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告罗占宏物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年二月十九日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02023号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张杰，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张杰为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月23日，被告张杰向原告借款本金10000元，2010年5月22日到期，约定月利息11.85‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张杰于2008年5月23日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2010年5月22日到期，借款合同约定为月息11.85‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张杰偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照11.85‰计算，从2008年5月23日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年5月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丁磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1666号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人沈卉。
委托代理人徐佩。
被上诉人（原审原告）倪桃贵。
委托代理人陈智。
原审被告叶开富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华公司）为与被上诉人倪桃贵、原审被告叶开富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告倪桃贵诉称，2013年4月19日，被告叶开富驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车在宾虹路与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币201473.14元；2、诉讼费由两被告承担。
原审被告叶开富辩称，发生交通事故是事实，原告的损失由保险公司赔偿。
原审被告平安财保金华公司辩称：1、在两证合法有效的前提下进行赔偿；2、双方均承担同等责任，商业险最高赔付额50％。根据鉴定报告按参与度25％计算；非医保部分1712.27元不予承担；伤残赔偿标准按农标计算，误工不予认可；营养费按照低标准计算；交通费由法院酌定，精神损害抚慰金过高，原则上不予承担。车辆维修费及评估主体不适格应予驳回；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
原判认定，2013年4月19日4时30分左右，被告叶开富驾驶浙g×××××号小型客车沿金华市区宾虹路自西向东行驶至邵姜村路段时，与相对方向行驶至该路段右转弯到邵姜村的原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，双方均负事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为八级、误工时间6个月、护理时间为住院天数、营养时间1个月。另查明，原告住院治疗44天，花费治疗费15252.27元。浙g×××××号小型客车在被告平安财保金华公司投保第三者责任交强险和商业险，限额为30万元，已保不计免赔险。被告叶开富通过公安交警部门支付原告5000元、现金2000元，合计人民币7000元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告叶开富违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％，但原告因横过机动道路未下车推行负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任，自负40％的损失。被告平安财保金华公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。原告系外来打工人员，有居住证明及与相应证据相印证，可按城镇居民人均纯收入标准计算。原告诉请的鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应给予保险金。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况等因素，确认由被告方承担7200元。金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书，认为本次交通事故损伤系导致青光眼发作的促发因素，考虑到右眼视力减退系青光眼急性发作后的发展结果，本次原告右眼盲目4级的八级伤残中的损伤参与度为25％。据此，被告提出要扣减与损伤无关联的经济损失的抗辩理由。原审法院认为，如扣减因参与度评定的有关损失百分比，属适用法律错误，因原告的疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，故不予采纳。原告的经济损失为：原告诉请的医疗费15252.27元、误工费17038.80元、住院伙食补助费1320元、护理费4400元、残疾赔偿金207300元、营养费1957.50元、交通费880元、鉴定费2040元、车损价值1300元及评估费100元，予以确认；另精神损害抚慰金7200元，合计人民币258788.57元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告倪桃贵人民币121300元，限于判决生效之日起十日内付清。二、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，原告倪桃贵的经济损失人民币82493.14元；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告倪桃贵人民币76093.14元，支付被告叶开富人民币6400元（退回预付原告的余款），限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告倪桃贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币704元（已减半由原告预交），由原告倪桃贵负担人民币104元，由被告叶开富负担人民币600元（已从垫付的7000元中扣除）。
一审宣判后，平安财保金华公司不服，向本院提起上诉称，原判认定倪桃贵自身的疾病与后果之间无法律上的因果关系是错误的，直接导致其眼盲的是本身就患有的青光眼，故应按参与度25%赔偿损失。原判依据存在矛盾的证据认定倪桃贵按城市标准计算残疾赔偿金和误工费错误，其损失应按农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
倪桃贵答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶开富未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于赔偿系数问题，鉴定机构虽然认为本次交通事故损伤系导致倪桃贵青光眼发作的促发因素，进而作出交通事故损伤在倪桃贵右眼伤残中参与度为25%左右的鉴定意见，但此系鉴定机构从医学角度对事故损害后果作出的分析。而本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，倪桃贵自身体质的差异对其伤残后果虽有一定影响，但其对交通事故损害后果的发生或扩大并无主观上的故意或重大过失，不属法定可以减轻侵权人责任的过错情形。故平安财保金华公司提出参照鉴定意见按赔偿系数25%承担损失的意见，于法无据，本院不予支持。关于赔偿标准，倪桃贵提供租房协议、暂住证、租住地居委会及辖区派出所证明等证据证明其进城务工的事实，平安财保金华公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故原判据此认定倪桃贵的损失按城镇标准计算并无不妥。综上，平安财保金华公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年一月十二日
书记员 周 莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2457号
申请执行人刘某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
刘某与于某甲、于某乙赡养费纠纷一案，（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2685号
起诉人李庆财，男，汉族，住山东省章丘市。
本院收到李庆财的起诉状，李庆财诉称，起诉人与被起诉人系朋友关系。2014年4月30日，被起诉人徐文杰因生产经营周转及家庭消费为由，向起诉人借款20万元，约定借款期限6个月，月息为3%，被起诉人徐文杰配偶张琪作为共同还款人在借据上签字捺印。后被起诉人徐文杰又于2015年1月、2015年7月分别向起诉人借款6万元、4万元，被起诉人张琪均作为共同还款人在借据上签字捺印。被起诉人王淑芳、徐志华自愿以其坐落于市中区岔路街111号楼2-301房屋为起诉人提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，起诉人多次向被起诉人催要借款，被起诉人以各种借口拒不返还。现请求判令被起诉人徐文杰、张琪共同偿还起诉人借款本金320800元及至还清借款之日的利息；被起诉人徐文杰、张琪承担起诉人支出的律师费用9000元；要求起诉人对被起诉人王淑芳所有的房屋享有优先受偿权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现起诉人提交的抵押借款合同系其与四被起诉人所签订，该合同第十二条明确约定因履行本合同发生争议向济南市历下区人民法院起诉，现起诉人单方以该约定的管辖法院与本借款合同没有实际联系而否认该约定的效力，并不能当然否定该管辖权约定的效力，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李庆财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 方
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：陈芝梅。
上诉人（原审被告）：陈尔立。
被上诉人（原审原告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
原审被告：陈明亮。
上诉人陈芝梅、陈尔立不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1638号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈芝梅、陈尔立、陈明亮买卖合同纠纷一案后，原审被告陈芝梅、陈尔立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省宿豫区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告陈芝梅、陈尔立提出的管辖权异议。
上诉人陈芝梅、陈尔立不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽然属于合同纠纷，但是上诉人和被上诉人以及原审被告之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，因此应当由上诉人的住所地或者经常居住地山东省兰陵县人民法院管辖。本案中没有担保合同，即便原审被告陈明亮是买卖合同的担保人，买卖合同是主合同，担保合同是从合同。主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人未约定合同履行地，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案中，枣庄市新声望水泥制造有限公司和陈芝梅、陈尔立系买卖合同的当事人；枣庄市新声望水泥制造有限公司将陈明亮和陈芝梅、陈尔立同时列为被告起诉至法院，是因陈明亮为该买卖合同纠纷书写了一份还款承诺书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。故本案应当以上诉人陈芝梅、陈尔立的住所地江苏省宿迁市宿豫区确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1638号民事裁定；
二、本案移送江苏省宿豫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇存在
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民提字第61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵钟铨，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
再审申请人赵钟铨因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1099号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月17日作出（2014）闽民申字第1586号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民法院一审认为，起诉人与两被起诉人尚未达成补偿安置协议，现起诉人就补偿安置问题向该院提起诉讼，其诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对赵钟铨的起诉不予受理。
赵钟铨不服，以被起诉人的行为可以认定已经与上诉人达成补偿安置协议，一审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百二十四条规定，而未适用，系法律适用错误等为由，向福州市中级人民法院提起上诉。
福州市中级人民法院二审认为，本案上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间已经达成拆迁补偿安置协议，故根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”之规定，本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理系适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定驳回赵钟铨的上诉，维持原裁定。
赵钟铨申请再审称，1.原审认定本案再审申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间已经达成拆迁补偿安置协议，该基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人在起诉时主张的相关事实足以说明双方已经达成拆迁补偿安置协议。原审法院在再审申请人起诉认为拆迁补偿安置协议成立而被申请人尚未提出任何异议的情况下径行认定拆迁补偿安置协议不成立，没有法律依据。再审申请人与被申请人至少已经达成补偿安置协议的主要条款，且法律允许双方当事人通过实际履行的方式达成协议。其次，从被申请人先要求再审申请人搬迁，再封房并拆除房屋的事实来看亦可推定再审申请人与被申请人已达成拆迁补偿安置协议。否则，作为行政机关不能在没有与再审申请人达成拆迁补偿安置协议情况下，即叫再审申请人搬迁、拆房。2.原审认定本案再审申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间已经达成拆迁补偿安置协议，该事实的主要证据未经过质证。3.原审适用法律错误。首先，原审适用已经失效的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》违反法律适用规则，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；其次，原审应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，但其既未予以适用，也未告知再审申请人应如何解决。综上，再审申请人认为拆迁补偿安置协议已经成立，一审法院应当受理本案。请求撤销（2014）××民终字第××号民事裁定，本案指令福州市仓山区人民法院立案受理。
本院经审理认为，根据原审起诉人赵钟铨起诉的诉讼请求、所述事实理由，其系以起诉时向法院提交的《选号通知书》、《回迁选房顺序单》等证据材料，主张其与拆迁人已经达成拆迁补偿安置协议，拆迁人以拆除被拆迁人所有的房屋等实际行动履行该拆迁补偿安置协议等事实，并就协议履行争议提起诉讼。赵钟铨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审起诉人起诉主张的本案涉及的拆迁补偿安置协议的成立、生效及履行等问题属于实体审理范畴，原审法院在立案审查阶段即认定双方之间未达成补偿安置协议，并对赵钟铨的起诉不予受理不当，应予纠正。原审起诉人的诉权应予保护。再审申请人的申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1099号民事裁定及福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第669号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00752号
原告：王某某，男，1976年11月14日生，汉族。
被告：毕某某，女，1976年12月23日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月三十日
书记员 阎佳丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02393号
原告王某某，女，1985年12月31日出生，汉族，住云阳县。
被告黄某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01445号
原告：陈那龙，男，汉族，学生。
法定代理人：陈福，男，汉族，农民，系原告陈那龙父亲。
被告：薛雁飞，男，汉族，无业。
被告：柏林，女，汉族，农民。
委托代理人：董昌明，男，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈那龙为与被告薛雁飞、柏林、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈那龙法定代理人陈福，被告薛雁飞，被告柏林委托代理人董昌明，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈那龙诉称：2015年6月8日7时50分，被告薛雁飞驾驶辽AM13**号轿车行驶到灯塔市小小线铧子镇东王村木材加工厂附近，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经灯塔市交通管理大队认定，被告薛雁飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。要求被告赔偿损失9615.00元（医疗费3965.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费
2000.00元，交通费300.00元、财物损失1000.00元、补课费2000.00元），法院诉讼费用由被告承担。
被告薛雁飞辩称：原告也有责任，我只同意赔偿医疗费。
被告柏林辩称：住院伙食补助费、护理费、交通费过高；个人财物损失及补课费法律上没有规定，拒绝承担；此次事故应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理诉请按法律规定理赔，诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明，2015年6月8日7时50分，被告驾驶辽AM13**号轿车行驶到灯塔市小小线铧子镇东王村木材加工厂附近，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告薛雁飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗7天，支付医疗费用3965.00元，住院期间一级护理1天，二级护理6天，护理人为原告父亲陈福，陈福在沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿工作，日工资172.00元。辽AM13**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案及医疗费收据、陈福的劳动合同及误工证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告住院支付医疗费用3965.00元有医疗费收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×7天=350.00元；护理费为172.00元×7天=1204.00元；交通费本院酌情定为200.00元；原告要求个人财物损失及补课费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈那龙医疗费及住院伙食补助费4315.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈那龙护理费及交通费
1404.00元；以上合计5719.00元；
二、驳回原告陈那龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初541号
原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳路1号。
法定代表人苗得足，董事长。
被告安阳市华中药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工兴路西段。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告安阳市华中药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿彩云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1381号
原告王某，女，汉族。
被告丁某强，男，汉族。
本院于2016年7月28日立案受理了原告王某诉被告丁某强离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某强离婚纠纷的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 杨莉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07920号
罪犯赵力量，男，汉族，1976年5月20日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年8月21日作出（2013）杜刑初字第00075号刑事判决，以被告人赵力量犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵力量在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵力量在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵力量在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力量减去自本裁定送达之日起至2016年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1060号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、江明林，该联社信贷员，特别代理。
被执行人郑秀钗，女，住仙游县。
被执行人林斌，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秀钗、林斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3779号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀钗、林斌立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币517元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑秀钗、林斌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀钗、林斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3779号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第176号
罪犯王洪伟，男，1980年9月20日出生，蒙古族，初中文化。
奈曼旗人民法院于2012年12月5日作出了（2012）奈刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000.00元（已缴纳），刑期自2012年9月3日至2017年3月2日。判决发生法律效力后，于2013年7月1日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王洪伟在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起，至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0075号
申请人秦峰。
被申请人嵇光普。
申请人秦峰以与被申请人嵇光普民间借贷纠纷为由，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因嵇鹏飞向我借款3万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1年，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，嵇鹏飞和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为＊上的存款3万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第＊号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嵇光普在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为62×××36上的存款3万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 宗黄钰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第176号
原告：杨某。
委托代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：�某甲。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭平、被告何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：原告2004年6月22日与前男友生育一女何某乙，后与其分手。原、被告于2006年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年1月8日登记结婚，于2007年3月27日生育一子何镇。婚后不久，被告开始转变对原告及何某乙的态度，因此原、被告经常发生吵闹，且被告有酗酒陋习，经常酒后殴打原告。2012年下半年，原、被告大打一架后，双方开始分居生活至今，彼此夫妻关系名存实亡，致感情破裂，无法和好。请求：1.准予原、被告离婚；2.小孩何某乙由原告抚养，小孩何镇由被告抚养。
被告何某甲辩称：双方发生过吵打，但并没�经常殴打原告，且双方分居并没有满两年。被告不愿意离婚，没有能力抚养小孩。
经审理查明：原告杨某于2004年6月22日与其前男友生育一女何某乙。2006年上半年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年1月8日登记结婚，2007年3月27日生育一子何镇。婚后，原、被告因家庭琐事偶有吵闹。在本案审理过程中，因原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明材料，何某乙、何镇户籍证明，原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后多年的共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾发生吵闹，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方正确对待存在的矛盾，积极沟通交流�相互包容，消除存在的隔阂，是有望和好如初的，且结合原告自身经历，更应珍惜夫妻感情。故而，原告请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一五年三月三日
书记员 张林清
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第405号
原告谭某某，女，汉族，生于1983年10月24日。
被告唐某，男，汉族，生于1980年1月8日。
本院在审理原告谭某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告谭某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由谭某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月五日
书记员 钟 艺
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00007-1号
申请执行人：丁宪权。
被执行人：翟大林。
本院在执行（2014）怀执字第00007号申请执行人丁宪权与被执行人翟大林健康权纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年六月十日
书记员 韩丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第85号
申请执行人刘欢，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人文彬，男，1982年3月21日出生，汉族，齐齐哈尔市消防支队干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人刘欢与被执行人文彬民间借贷纠纷一案中，刘欢于2014年12月15日依据（2014）富民初字第689号民事判决书向本院提出申请，要求文彬给付借款人民币41100.00元，本院在执行过程中，因文彬拒不履行义务，本院依法将文彬在齐齐哈尔市消防支队转业安置费予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵文哲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第148号
申请执行人杨栋。
委托代理人朱金兰。
被执行人高国平。
杨栋与高国平债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）京民初字第2743号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告高国平返还原告杨栋8万元及该款自2013年10月23日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元、保全费820元、公告费303元，合计2923元，由被告高国平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆可供执行，本院于2013年11月4日依法查封被执行人高国平所有的位于本市丹徒区瑞丹花苑某房产一套查封期限为两年，系唯一住房，暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2743号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十九日
书记员 於 联
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第311号
上诉人（原审被告）：毛建林，农民。
委托代理人：刘万春。
被上诉人（原审原告）：李唐新，农民。
委托代理人：郭秀丽，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，系李唐新之妻。
委托代理人：吴兴国。
被上诉人（原审被告）：李学诚。
上诉人毛建林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2010）平民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月21日19时30分，被告毛建林驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿省道315线由北向南行驶，行至事故地点，与由东上公路左转弯的李学诚驾驶鲁N×××××号两轮摩托车相撞，李学诚、原告李唐新受伤，车辆损坏。经交警部门调查认定：被告李学诚违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，应承担事故的主要责任。被告毛建林违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条，毛建林应承担事故的次要责任。原告李唐新无责任。庭审中原告就自己的主张提供了（一）德州市交警支队平陵县大队陵交认字（2010）第LX100332号道路交通事故认定书，证明被告李学诚承担该事故主要责任，被告毛建林应承担事故的次要责任，原告李唐新无责任被告无异议。（二）陵县人民医院住院病历、诊断证明以及每日清单、医疗费发票，证明原告在陵县人民医院住院治疗36天，医疗费106839.56元，在平原县第一人民医院住院治疗27天医疗费34297.75元，（三）德州德弘司法鉴定报告一份，证明原告已构成交通事故二级、四级、六级伤残。鉴定费1120无。被告毛建林无异议。（四）原告护理人员工资证明、劳动合同、身份证、雇主营业执照、护理人员李廷军身份证、工资证明、劳动合同。被告有异议辩称：劳动合同是2007年签定的而营业执照是2010年办的。2007年的劳动合同证明和2011年的工资证明是同一种纸。（五）交通费发票910元。被告无异议。被告毛建林为所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买了交强险，且原告在交强险有责赔偿限额内与保险公司达成赔偿协议。
上述事实由当事人陈述及提供证据在卷证实，并经当庭举证质证。
原审法院认为：被告李学诚违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，应承担事故的主要责任。被告毛建林违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条，毛建林应承担事故的次要责任。原告李唐新无责任。道路交通管理部门的认定，事实清楚，结论准确予以确认。原告主张医疗费医疗费106839.56元（陵县人民医院），34297.75元（平原县第一人民医院）根据平原县第一人民医院、陵县人民医院住院病历、诊断证明以及每日清单、医疗费发票证明，予以支持。住院伙食补助费63×30=1890元、鉴定费1210元、伤残赔偿金139800元、二次手术费5000元根据司法鉴定、原告亲属住院天数、评估费发票符合法律规定予以支持。原告主张护理费7140元，255500元，证据不足，确定为住院期间（1900÷30＋32.32）×63=（2036.13＋3990）=6026.13元、出院后（139800×70%）=97860元。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被抚养人生活费（孙占芹）4005元（李雅婷）16824.5元。符合法律规定，予以支持。以上应赔偿款项扣除已调解赔付交强险120000元超出部分，根据被告李学诚、毛建林的过错程度，确定被告李学诚对原告的赔偿比例为原告损失超出交强险有责赔偿限额部分的70%；被告毛建林对原告的赔偿比例为原告损失超出交强险有责赔偿限额部分的30%。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事法律政策之规定判决如下：一、被告李学诚对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分赔偿原告各项损失265079.87元。二被告毛建林对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分赔偿原告各项损失113596.66元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7849元由被告李学诚负担5277元；由被告毛建林负担2572元。
毛建林不服一审判决上诉称，交警认定事实错误，交警支队不予受理通知书是错误的，本案中被上诉人并未起诉，只是财产保全，一方当事人向法院起诉并受理的，交警支队才能决定不予受理。原审计算数额错误，按照原数额计算应为89625.88元。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人放弃事故认定书中关于程序的上诉主张，对此不再作为焦点审查。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决依据的交通事故认定书有无不当；2、原审判决认定的数额有无错误。
对于第一个焦点问题，上诉人主张事故认定书认定的事实与实际事实不符，但是上诉人并未就其主张提供新的证据足以推翻该认定书的效力，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中上诉人没有相反的证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，原审法院依法确认其效力并无不当。
对于第二个焦点问题，上诉人主张原审计算的赔偿数额错误，上诉人赔偿额应为89625.88元，庭审中经被上诉人代理人计算得出同样的结果，而该数额与原审判决中认定的数额计算结果一致，被上诉人也明确表示同意按照该数额计算，因此可以认定原审关于该数额的计算有误。根据原审判决认定的总额应为418752.94元，上诉人赔偿李唐新各项损失的数额应为（418752.94-120000）×30%=89625.88元。上诉人主张已经给付被上诉人李唐新220**元，被上诉人李唐新对此认可，也表示同意在赔偿数额中扣除，对此可予支持，据此计算上诉人赔偿李唐新各项损失的数额为89625.88-22000=67625.88元。由于赔偿总额计算错误，李学诚赔偿的数额相应的变更为（418752.94-120000）×70%=209127.06元。
综上，上诉人上诉理由部分成立，对于上诉人赔偿数额部分予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省平原县人民法院（2010）平民初字第1548号民事判决第一项为：李学诚对李唐新损失超出交强险有责赔偿限额部分赔偿李唐新各项损失209127.06元；
二、变更山东省平原县人民法院（2010）平民初字第1548号民事判决第二项为：毛建林对李唐新损失超出交强险有责赔偿限额部分赔偿李唐新各项损失67625.88元；
三、维持山东省平原县人民法院（2010）平民初字第1548号民事判决第三项即“驳回原告其他诉讼请求”。
一审案件受理费7849元由李学诚负担5277元，由毛建林负担2572元；二审案件受理费2570元，由上诉人毛建林负担1529元，被上诉人李学成负担1041元，公告费300元由被上诉人李学诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年七月十八日
书记员 王艳菊
原 告 于 秀 军 与 被 告 吕 锡 荣 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1056号
原告于秀军。
委托代理人张世荣、赵其艳。
被告吕锡荣。
原告于秀军与被告吕锡荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀军及原告的委托代理人赵其艳到庭参加了诉讼，被告吕锡荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告承揽被告位于城阳区惜福镇王沙路智慧之城1号楼1单元501户的房屋装修工作，并于4月30日完工。后经双方结算，被告应该支付原告劳务报酬共计人民币45000元。被告现已支付16000元，仍欠原告29000元，于2014年1月29日出具相应欠条。原告曾多次找被告索要欠款，被告却迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币29000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据，欠条一份，证明2013年3月原告为被告位于青岛市城阳区惜福镇街道王沙路智慧之城1号楼1单元501户房屋装修，2013年4月30日双方进行结算，共计费用45000元，后被告偿付16000元，尚欠29000元，被告于2014年1月29日为原告出具欠条。被告在原告起诉后于2014年10月12日给付原告10000元，现在尚欠原告19000元未付。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月18日，原告承揽被告位于城阳区惜福镇王沙路智慧之城1号楼1单元501户的房屋装修工作，并于4月30日完工。后经双方结算，被告应该支付原告劳务报酬共计人民币45000元。被告现已支付16000元，仍欠原告29000元，于2014年1月29日出具相应欠条，欠条内容为“今欠于修军装修材料款贰万玖仟元正”。被告在原告起诉后于2014年10月12日给付原告10000元，现在尚欠原告19000元未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。被告欠原告装修款29000元有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告在原告起诉后已付10000元，尚欠原告19000元，被告应当支付该款。被告吕锡荣经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锡荣于本判决生效后10日内支付原告于秀军装修费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2713号
原告：宫宝宏，男，现住址吉林省松原市宁江区。
被告：杨丛，男，现住址吉林省前郭县。
原告宫宝宏诉被告杨丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，于2017年7月6日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝宏到庭参加诉讼，被告杨丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
宫宝宏向本院提出诉讼请求：请求判令杨丛偿还借款人民币40000元及利息，利息从借款之日起2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨丛于2016年6月11日在原告宫宝宏处借款40000元并出具欠据一枚，因被告不愿意给付该欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉请。
杨丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审�查明：2016年6月11日，杨丛向宫宝宏借款40000元，并于当天宫宝宏将40000元交付杨丛，杨丛为宫宝宏出具了借款合同一份内容为：“借款人杨丛（身份证号码：2207021XXXXXXXXXX30）出借人：宫宝宏（身份证号码：220721XXXXXXXXXX12）借款人：杨丛于2016年6月11日，因资金周转，向出借人借款人民币大写（肆万）元整（小写：￥40000.00），双方约定利息为月利2分。如到期不还款，发生争议双方协商约定诉讼法院前郭县人民法院管辖，利息给付至执行完毕时止。借款人：杨丛，电话：158X****X21，2016年6月11日”。该借款到期后，杨丛一直没有归还。本案在立案之前，宫宝宏已经申请诉前财产保全，经杨丛名下的工资冻结了4万元整，并交纳诉前财产保全费420元。
上述事实，有宫宝宏提供的借款合同一份、及其中国农业银行尾号7478的交易明细清单1页、（2017）吉0721财保84号诉前财产保全裁定书一份、诉讼费票据一份及法庭笔录等予以证实。
本院认为：杨丛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。宫宝宏与杨丛签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。宫宝宏主张杨丛偿还其借款本金40000元，并向本庭提交了借款合同一份，予以证实杨丛向其借款40000元的事实，且提交了其收入的证明，予以证实其有能力借款给杨丛，故其该诉求请求，本院予以支持。宫宝宏主张利息，从借款之日2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止的诉讼请求，因双方签订的借款合同对该借款利息已经明确约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛于本判决生效后立即偿还原告宫宝宏借款人民币本金40000元，利息从借款之日2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元（已减半收取）、诉前财产保全费420元，总计820元由杨丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2713号原告：宫宝宏，男，现住址吉林省松原市宁江区。被告：杨丛，男，现住址吉林省前郭县。原告宫宝宏诉被告杨丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，于2017年7月6日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝宏到庭参加诉讼，被告杨丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。宫宝宏向本院提出诉讼请求：请求判令杨丛偿还借款人民币40000元及利息，利息从借款之日起2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨丛于2016年6月11日在原告宫宝宏处借款40000元并出具欠据一枚，因被告不愿意给付该欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉请。杨丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。经审�查明：2016年6月11日，杨丛向宫宝宏借款40000元，并于当天宫宝宏将40000元交付杨丛，杨丛为宫宝宏出具了借款合同一份内容为：“借款人杨丛（身份证号码：2207021XXXXXXXXXX30）出借人：宫宝宏（身份证号码：220721XXXXXXXXXX12）借款人：杨丛于2016年6月11日，因资金周转，向出借人借款人民币大写（肆万）元整（小写：￥40000.00），双方约定利息为月利2分。如到期不还款，发生争议双方协商约定诉讼法院前郭县人民法院管辖，利息给付至执行完毕时止。借款人：杨丛，电话：158X****X21，2016年6月11日”。该借款到期后，杨丛一直没有归还。本案在立案之前，宫宝宏已经申请诉前财产保全，经杨丛名下的工资冻结了4万元整，并交纳诉前财产保全费420元。上述事实，有宫宝宏提供的借款合同一份、及其中国农业银行尾号7478的交易明细清单1页、（2017）吉0721财保84号诉前财产保全裁定书一份、诉讼费票据一份及法庭笔录等予以证实。本院认为：杨丛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。宫宝宏与杨丛签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。宫宝宏主张杨丛偿还其借款本金40000元，并向本庭提交了借款合同一份，予以证实杨丛向其借款40000元的事实，且提交了其收入的证明，予以证实其有能力借款给杨丛，故其该诉求请求，本院予以支持。宫宝宏主张利息，从借款之日2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止的诉讼请求，因双方签订的借款合同对该借款利息已经明确约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丛于本判决生效后立即偿还原告宫宝宏借款人民币本金40000元，利息从借款之日2016年6月11日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元（已减半收取）、诉前财产保全费420元，总计820元由杨丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年七月十七日书记员 任楠楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执第106号
申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人：常二霞，职务：董事长。
被执行人：惠州市畅想光电科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河龙海三路（中海科技惠州。
法定代表人：李少白。
关于深圳市常兴技术股份有限公司与惠州市畅想光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市常兴技术股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州市畅想光电科技有限公司应向深圳市常兴技术股份有限公司支付货款194813.22元，并自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向深圳市常兴技术股份有限公司支付利息至欠款付清为止，负担案件受理费2099元、申请执行费2853.68元。但被执行人惠州市畅想光电科技有限公司至今未履行。
本案执行中，经查，被执行人惠州市畅想光电科技有限公司现无可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人惠州市畅想光电科技有限公司现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1391执第106号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖 楠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执421号
申请执行人叶建芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人叶建芬与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初683号民事判决书，2016年11月10日申请执行人叶建芬向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第670号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗雪，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告罗雪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告罗雪已履行还款义务为由，于2015年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 张炜立
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民监3号
监督机关南安市人民检察院。
申诉人（一审原告）杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
被申诉人（一审被告）苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被申诉人（一审被告）泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面。法定代表人苏钦财，系该公司经理。
申诉人杜川芎因与被申诉人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，南安市人民法院于2015年4月18日作出（2015）南民初字9282号民事判决书，已经发生法律效力，申诉人杜川芎不服，向南安市人民检察院申诉。南安市人民检察院以南检民（行）监（2017）35058300003号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，南安市人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应当再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李晓琳
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄晓玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢149号
申请执行人：李亚宾，男，1980年6月2日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：李延星，男，1975年8月23日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：李立，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县.
李亚宾与李延星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鲁民初字第2443号民事调解书，确定：被告李延星欠向原告李亚宾借款本金25万元，李延星定于从2015年10月起每月30日前向原告支付借款本金2万元，直至借款本金还完为止，利息自借款之日起至还款之日，按照年利率24％计算，利息自本金还完后一个月之内付清。已经发生法律效力。调解书生效后，李亚宾分批向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李立对本院正在执行的（2016）豫0423执304号、（2016）豫0423执585号案件的105000元提供执行担保。申请执行人李亚宾于2017年9月22日向本院申请执行李立担保款项中的31000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人李延星、李立发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执恢149号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十三日
书记员 程相太
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2427号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：胡某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初378号刑事判决书，于2017年11月13日依法受理被执行人胡某抢劫罪罚金刑执行一案。并责令被执行人胡某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人胡某名下无不动产信息、无车辆信息、无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2427号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执795号
申请执行人：毛笑风，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住广州市荔湾区。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：余云青，江西融冰律师事务所实习律师。
被执行人：鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司，统一社会信用代码：913606006647663837，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区天师路21号。
法定代表人刘继承，系公司总经理。
本院在执行毛笑风与鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司至今未履行（2016）赣0681民初649号生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司银行存款及收入人民币260500元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭市龙虎山朋德酒店有限公司同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 官盱华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 隆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2059号
申请执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐少峰，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1403号刘晓岑与徐少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓岑要求被执行人徐少�归还借款人民币350，000元及相应利息，支付案件受理费人民币3，558.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现涉案较多，轮候查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初1403号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初01023号
原告：徐世宏，男，1958年8月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邵卫，男，1984年6月9日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告徐世宏为与被告邵卫买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日起诉，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后由于被告无法送达，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条等起诉，要求判令：被告立即向原告支付柴油费180000元整。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条1份（原件）、以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告与被告双方之间虽然没有签订书面合同，但是原告一方提供欠条，可以得出双方之间成立为买卖合同关系。因主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，该买卖法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵卫支付原告徐世宏价款180000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费480元，均由被告邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年六月十四日
代书 记员 王沂丞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字159号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路243号。
法定代表人：王桂荣，该公司经理。
委托代理人：王述利，住哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘伟华，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
一审被告黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司，住所地，黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人：许志强，经理。
一审被告：双城市水泉粮库，住所地，黑龙江省双城市水泉乡水泉村。
法定代表人：胡波，主任。
委托代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人刘伟华、一审被告黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司（以下简称英捷公司）、双城市水泉粮库（以下简称水泉粮库）建设工程施工合同纠纷一案，对黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第383号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纵横公司申请再审称，生效判决认定事实错误、证据不足、程序违法，故申请对本案再审。
刘伟华提交意见称，生效判决正确，请求驳回纵横公司的再审申请。
本院认为，2013年11月12日，纵横公司与刘伟华之间签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。因刘伟华已按合同约定履行了自己的义务，故纵横公司应按合同约定给付刘伟华已施工部分的工程款。本案双方当事人对刘伟华完成的工程量存在分歧，纵横公司与刘伟华于2013年11月12日签订的合同中约定的工程施工费用约为435384元，而纵横公司与海博公司于2013年12月9日签订的合同中约定工程施工费约为250740元，其间相差184644元，在无其他证据证实除刘伟华、案外人苗庆波曾参与前期施工外，还有其他人参与前期施工，或海博公司的实际施工量超过该公司与纵横公司签订的合同中约定的工程量的前提下，一审判决根据本案所涉工程的总工程量，在扣除海博公司、苗庆波实际施工的部分外，认定其余部分由刘伟华实际施工，在扣除已给付刘伟华的部分工程款后，判决纵横公司给付尚未支付给刘伟华的工程款并无不当。
综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执771号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人谷珍，女，汉族，1968年7月13日出生，住济南市。
被执行人焦忠海，男，汉族，1968年8月16日出生，住济南市。
被执行人徐启泉，男，汉族，1969年7月20日出生，住济南市。
被执行人王宗菊，女，汉族，1970年3月20日出生，住济南市。
被执行人孙高千，男，汉族，1968年10月29日出生，住济南市。
被执行人胡春秀，女，汉族，1968年3月12日出生，住济南市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）槐商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执771号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十九日
书记员 高千雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3632号
上诉人（原审被告）：何茂昌，武汉市茂昌养殖专业合作社经理。
被上诉人（原审原告）：贾九义，武汉市江岸区吉庆街胜利菜场门口1号。
上诉人何茂昌为与被上诉人贾九义买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年初，贾九义与何茂昌口头约定建立合作关系。贾九义根据何茂昌的需求，向其提供因经营所需的调料等货物，由何茂昌聘请的师傅签字确认收货。贾九义供货后，先由何茂昌出具欠条，再不定期与贾九义进行结账。合作初期，双方每月进行结账。但何茂昌从2014年7月13日起未支付货款，截至2014年11月30日止，尚欠调料款共计26，506元。为此，何茂昌向贾九义出具欠条一张。欠条载明有“未付货款2014年7月13日至2014年11月30日26，506元”的内容。欠条中还注明了2014年7月至2014年11月每月应付款明细。此后，贾九义经向何茂昌催要欠款未果，故诉至法院。
原审认为，贾九义根据何茂昌的需求，向其提供因经营所需的调料等货物，而何茂昌接受货物后未支付货款，截至2014年11月30日止，尚欠调料款共计26，506元。为此，何茂昌向贾九义出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。何茂昌未支付货款的行为构成违约。贾九义在何茂昌违约的情形下，有权主张何茂昌履行支付货款的义务。现贾九义提出的支付货款26，506元的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。据此判决：何茂昌于判决生效之日起三日内支付给贾九义货款26，506元；何茂昌如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由何茂昌承担。因案件受理费已由贾九义预交，故何茂昌在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给贾九义。
一审判后，何茂昌不服，向本院提出上诉，认为一审中被上诉人提交的欠条及送货单存在严重的证据缺陷，依法不应作为本案定案依据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
贾九义答辩称，对原审判决无异议，原审证据充分，实事求是。
二审中，双方没有提交新证据，对原审查明事实无异议。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，贾九义长期向何茂昌供应调料等货物，双方形成买卖合同关系。贾九义向何茂昌供货后，双方经对账，何茂昌在欠条上确认“未付货款”并签名，该欠条应作为认定何茂昌拖欠贾九义货款的依据。何茂昌上诉对该证据提出异议，但没有证据支持其观点，本院对其上诉意见不予采纳。何茂昌拖欠贾九义货款的事实属实，贾九义要求何茂昌支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由何茂昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月八日
书记员 李琪凌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初227号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张海水，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人张海水犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月5日5时许，被告人张海水到方城县小史店镇王楼村桃园组东南角冯运明家的撬门，入室盗走锅碗瓢盆及冯运明的寿衣等物品。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张海水的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张海水对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张海水在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、被盗物品照片、扣押及发还清单；证人冯某1、冯某2、张某1、张某2等人证言；被告人张海水的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海水归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张海水认罪悔罪态度较好，且该涉案物品经公安机关追回已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海水犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴玉婵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2261号
原告范志红，女，汉族，1964年11月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部。
经营场所开封市汉兴路金明中学大门东侧营业房。
经营者王天赐。
原告范志红诉被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部（以下简称“美佳晨俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李艳平适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告范志红的委托代理人罗继波到庭参加了诉讼，被告美佳晨俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范志红诉请：1、判令被告返还原告在被告处办理的健身卡卡内余额10000元及收益（以10000元为基数，按月收益率0.8%计算至返还卡内余额止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《美佳晨精英健身中心至尊卡补充协议》一份，协议主要约定：至尊卡以每10000元为单位进行办理，分为A、B两类，由会员自由选择至尊卡购买，并享受相应待遇和服务，至尊卡有效期12个月。原告选择购买B卡，期限自2014年11月26日至2015年11月26日，到期返还卡内余额，增值服务返还按月进行，以每月第一个工作日卡内余额结算为准，月收益率为0.8%。同日，原告向被告缴纳了10000元增值卡费用。现期限已届满，被告自办卡之日起未按照约定向原告返还过卡内余额及收益，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告范志红与被告美佳晨俱乐部签订的《美佳晨精英健身中心至尊卡补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告范志红主张被告返还卡内余额10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告返还收益的诉讼请求，因原、被告双方所签订的协议中明确约定了月收益率为0.8%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告范志红卡内余额10000元及收益（收益以10000元为基数，按照月收益率0.8%计算，自原告办卡之日起至返还卡内余额之日止）。
案件受理费减半收取为25元，由被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部承担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳平
二〇一六年九月七日
书记员 徐 曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第94-1号
申请人朱文彪。
委托代理人马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
被申请人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司总经理。
被申请人闫冬。
被申请人李英民。
被申请人河北卓恒人防工程设备有限公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道19号。
法定代表人周雪伟，该公司总经理。
申请人朱文彪因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人河北众力工贸集团有限公司、闫冬、李英民、河北卓恒人防工程设备有限公司价值3000万元的银行存款或等值其他财产。担保人李冬梅以其名下位于北京市顺义区的温榆庄园97号楼房产【商品房买卖合同编号xf371285，房屋所有权证x京房权证顺字第2404**号】为本案�本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱文彪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人河北众力工贸集团有限公司、闫冬、李英民、河北卓恒人防工程设备有限公司价值3000万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王亚琪
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执230号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人吴鑫波，男，1996年4月25日出生。
被执行人垢玉超，男，1990年11月3日出生。
铁岭市清河区人民法院申请吴鑫波、垢玉超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初20号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为11万元，至2017年7月31日，被执行人吴鑫波、垢玉超未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人吴鑫波、垢玉超有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执230号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴鑫波、垢玉超有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终923号
上诉人（原审被告）：刘五妹，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈耀荣。
上诉人刘五妹因与被上诉人佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘五妹上诉称，本案诉争法律关系是合同，属债权债务关系，不适用专属管辖。本案案涉合同没有明确管辖法院，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘秀莲