wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8203号原告：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，注册号350100100006144。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：夏明森，福建通享律师事务所律师。被告：肖泽长，男，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福州市仓山区，原告福建省玖玖融资担保有限公司（以下简称“玖玖公司”）与被告肖泽长追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。玖玖公司向本院提出诉讼请求：1.肖泽长向玖玖公司归还代为偿付的款项401377.13元并赔偿玖玖公司利息损失（以401377.13元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.肖泽长承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，玖玖公司、肖泽长与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下称“建行福建省分行”）签订了一份《个人额度借款合同》，约定肖泽长向建行福建省分行借款149万元，由玖玖公司提供连带责任保证担保，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，利率为年利率7.8%；合同项下贷款发放后，建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下称“建行城南支行”），玖玖公司与肖泽长均同意该转让行为；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉；此外合同还约定了保证期间、担保范围、保证责任承担、违约责任等内容。肖泽长依约获得了银行贷款后，却未按约及时足额还款，建行城南支行向法院起诉，福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2013）鼓民初字5066号民事判决，确定了各方的权利义务。但肖泽长仍未完全履行判决书确定的义务，致使玖玖公司承担了连带保证责任�2016年6月17日，玖玖公司被建行城南支行扣款401377.13元，用以代为肖泽长偿还借款本息。此后，经玖玖公司多次向肖泽长追偿催讨均无果，玖玖公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。肖泽长未作书面答辩。玖玖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《个人额度借款合同》,中国建设银行个人额度借款分账户支用单，共同证明建行福建省分行与肖泽长的借款合同关系、与玖玖公司的保证合同关系，以及约定的借款金额、期限、利率、保证方式、保证范围、保证责任、违约责任、权利转让、争议处理方式等内容。2.个人贷款支付凭证，证明肖泽长已依约获得建行贷款。3.福州市�楼区人民法院（2013）鼓民初字第5066号民事判决书，证明肖泽长向建行借款，由玖玖公司提供担保的事实，以及各方的权利义务，已经法院判决确定。4.中国建设银行客户专用回单及个人贷款还款凭证,证明因肖泽长未履行判决书确定的义务，致使玖玖公司承担了连带责任，被建行城南支行扣款。5.福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1402号执行通知书、法律文书生效证明，证明福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5066号民事判决书已发生法律效力，肖泽长未履行判决确定的义务，法院已立案执行。肖泽长未向本院提交书面证据。本院认为，肖泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对玖玖公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明玖玖公司所起诉的事实。经审理查明，2012年10月11日，玖玖公司、肖泽长与建行福建省分行签订了《个人额度借款合同》，约定建行福建省分行向肖泽长提供不可循环使用的借款额度149万元，由玖玖公司作为保证人提供连带责任保证。并约定建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给建行城南支行，借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为。合同签订后，建行城南支行依约向肖泽长发放了贷款149万元，但肖泽长未按约及时足额还款，建行城南支行向法院起诉，福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2013）鼓民初字5066号民事判决，判令肖泽长返还建行城南支行借款本金149万元并支付利息、罚息及律师费，该判决生效后因肖泽长�完全履行判决书确定的义务，2016年6月17日，玖玖公司履行担保责任，被扣款401377.13元，用以代为肖泽长履行付款义务。综上所述，本院认为，肖泽长向建行福建省分行借款（后建行福建省分行将其在合同项下的所有权利义务一并转给建行城南支行），玖玖公司作为担保人在《个人额度借款合同》上盖章确认，玖玖公司与肖泽长就涉案借款形成担保合同法律关系。经福州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓民初字5066号生效民事判决确定肖泽长应返还建行城南支行借款本金149万元并支付利息、罚息及律师费，因肖泽长未及时偿还借款，玖玖公司履行担保责任，向建行城南支行支付担保款401377.13元，该事实清楚。玖玖公司履行担保责任后，有权向肖泽长追偿。故肖泽长应向玖玖公司偿还担保款401377.13元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向玖玖公司计付利息（以401377.13元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。肖泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖泽长于本判决生效之日起十日内向福建省玖玖融资担保有限公司偿还担保款本金401377.13元，并向福建省玖玖融资担保有限公司赔偿利息损失（以401377.13元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7453元、公告费560元，由肖泽长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第709号
罪犯柳雪，女，1991年10月14日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年6月15日作出（2012）甘刑初字第344号刑事判决，以被告人柳雪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯柳雪获得记功奖励三次、表扬奖励两次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳雪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月2日起至2015年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0341号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人程卫星、周拥军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王阳，男，27岁。
被告贾亭亭，女，25岁。
被告杨明，男，34岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王阳、贾亭亭、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陆林独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人程卫星、周拥军，被告王阳均到庭参加诉讼。被告贾亭亭、杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2014年4月15日，被告王阳、贾亭亭向原告滨海农商行下属五汛支行借款20000元，还款日期为2014年4月15日，年利率10.08%。被告杨明自愿为借款人王阳、贾亭亭提供担保，并与五汛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王阳、贾亭亭至今未归还借款本金及利率，被告杨明作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王阳、贾亭亭归还贷款本金20000元及利息；被告杨明对上述款项承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明借款人借款的事实；
2.个人最高额担保借款合同一份，证明王阳、贾亭亭向原告借款的事实及杨明为其贷款提供担保的事实。
3.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。
4.逾期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收过借款。
被告王阳辩称：原告起诉属实，现在正在积极筹款归还原告的借款。
被告贾亭亭、杨明未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王阳、贾亭亭向滨海农商行借款，被告杨明提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，被告王阳、贾亭亭作为借款人，被告杨明作为担保人与滨海农商行下属五汛支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告杨明为借款人王阳、贾亭亭在2014年4月12日起至2015年4月10日止最高本金不超过20000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2014年4月15日，被告王阳领取20000元借款并出具借款借据，约定年利率为10.800%，还款期限为2015年3月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告王阳、贾亭亭未归还借款本金及利息，被告杨明亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王阳、贾亭亭向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告杨明自愿为被告王阳、贾亭亭的贷款提供担保，并在最高额个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王阳、贾亭亭的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告杨明作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告贾亭亭、杨明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳、贾亭亭于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2014年4月15日起至2015年3月10日止按年利率10.80%计收利息，从2015年3月11日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计收利息）。
二、被告杨明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告王阳、贾亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一五年七月九日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第247号
原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市平原路绿城花园楼下。
代表人胡志勇，职务经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告孟长江，男，汉族，1978年10月18日生，农民。
委托代理人孟长青，汉族，1981年8月28日生，农民。
被告孟长青，男，基本情况同上。
原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）与被告孟长江、孟长青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由张瑞敏独任审理。原告华安财险安阳支公司的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。被告孟长江、孟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟长江所有的豫EKQx**轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年6月3日零时起至2011年6月2日零时止。在2011年2月6日15时许，被告孟长江将车辆交付给不具有驾驶资格的被告孟长青驾驶，造成了严重的交通事故。事故发生后，吴卫国、吴子路就原告在交强险范围内承担的赔偿责任向法院提起诉讼，法院经（2011）内民初字第1667号民事判决书及（2013）安中民二终字第379号民事判决书，判决华安财险安阳支公司赔偿吴卫国、吴子路共计122xxx元。判决生效后，原告已经履行了判决义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告返还原告款项122xxx元；2、依法判决两被告赔偿原告因行使追偿权造成的损失2740元。
被告孟长江、孟长青共同辩称，法院应依法驳回原告对我们的诉讼请求。理由是，豫EKQx**号轿车在原告处投有交强险，发生交通事故时，原告应在交强险限额内对第三者的损失予以赔偿。
经审理查明，2011年2月6日15时许，孟长青无证驾驶豫EKQx**轿车，由东向西行驶至省道301线76公里加800米处时，与同方向行驶的吴卫国驾驶的豫ETQ0**两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车人郑运爱死亡、吴卫国及乘坐摩托车人吴子路受伤的交通事故。肇事后孟长青弃车逃逸。原告吴卫国、吴子路后起诉至本院，本院于2012年8月8日作出（2011）内民初字第1667号民事判决书，判决华安财险安阳支公司赔偿其122xxx元。判决后，华安财险安阳支公司不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2013年6月9日作出安中民二终字第379号民事判决书维持原判，并判决上诉费2740元，由华安财险安阳支公司承担。华安财险安阳支公司于2013年8月5日将案件款122xxx元以电子银行转账的方式汇入内黄县人民法院执行款专户。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、付款回单证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孟长江雇佣不具有驾驶资格的孟长青为司机驾车外出发生交通事故致第三人受害，原告华安财险安阳支公司依据生效的民事判决书履行了赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向侵权人主张追偿的，应予支持。本次交通事故的直接侵权人系被告孟长青，但其系被告孟长江雇佣的司机，受其指派外出，孟长江在不能确认被告孟长青具备驾驶资格的前提下雇佣其作为司机外出，具有明显过错，虽不是本案的直接侵权人，但对交通事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。因此，原告要求二被告返还赔偿款122xxx元的诉请，应予支持；对原告主张的因行使追偿权造成的损失2740元，因该费用系原告上诉的诉讼费，不属于行使追偿权发生的费用，且该费用的发生与向二被告行使追偿权不具有因果关系，故原告主张二被告赔偿其该笔费用的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长青于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币122xxx元，被告孟长江承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告孟长青、孟长江共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 卫 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第651号
上诉人（原审原告）南京市江宁区秣陵街道祖堂社区居民委员会，住所地南京市江宁区谷里街道祖堂社区。
法定代表人端木义宏，该社区居委会主任。
委托代理人李光高，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张耀东。
上诉人南京市江宁区秣陵街道祖堂社区居民委员会（以下简称祖堂社区）与被上诉人张耀东民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人祖堂社区的委托代理人李光高到庭参加诉讼。被上诉人张耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祖堂社区一审诉称，2009年1月20日，张耀东以南京恒泰物业开发有限公司（以下简称恒泰公司）和其本人名义向祖堂社区借款100000元。祖堂社区于2009年1月20日将100000元汇入张耀东提供的账户，2014年4月17日，张耀东对上述借款予以确认。因“恒泰公司”现在查询不到任何情况，状态不明，其本人实为借款人，上述借款张耀东至今未还。祖堂社区为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令张耀东归还欠款100000元。
张耀东一审辩称，100000元是恒泰公司借的，借据也是以该公司名义开具的，其本人仅是经办人。祖堂社区提供的支票存根也明确表明该借款人为恒泰公司，用途为发放工人工资，故借款的主体系公司，并非本案被告。恒泰公司因没有年检，可能于2005年前已经被工商机关吊销了。综上，对恒泰公司借款的事实予以认可，但是借款的主体并不是张耀东本人，请求法院判决驳回祖堂社区的诉讼请求。
原审法院查明：2009年1月20日，祖堂社区收到恒泰公司出具的收据一张，上面载明收到祖堂社区借款100000元，用途为发放工人工资，落款为恒泰公司财务专用章，并有张耀东签字。祖堂社区于当日通过转账支票的形式向恒泰公司交付100000元。祖堂社区提供的农村信用社转账支票存根显示，收款人恒泰公司，金额100000元，用途发放人员工资，同时张耀东在存根上签字。2014年4月17日，祖堂社区祖堂社区向张耀东发出应收账款询证函，内容为：“兹有上级审计部门对我社区财务报表例行财务审计，按照相关财务审计的准则要求，应当询证我社区与你本人的往来账目项目等事项，请列示截止2014年4月10日你本人与我社区的往来款项余额，回函请直接交与祖堂社区委员会。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。落款祖堂社区居委会，2014年4月15日。贵公司与我社区的往来账目列示如下：截止日期2014年4月10日，当事人欠100000元，欠当事人0元，备注2009年元月借款发放工资。”张耀东在当事人签章及经办人处签字，落款日期2014年4月17日。
经原审法院调查查明，恒泰公司于1997年3月10日在南京市工商局高新开发区分局注册，法定代表人张耀东。1999年3月22日，恒泰公司向南京市工商局高新开发区分局申请迁移至南京市工商行政管理局鼓楼分局。1999年3月31日，南京市工商行政管理局鼓楼分局向南京市工商局高新开发区分局发出迁移通知单，称经初步审查，同意恒泰公司迁入该局，请将该企业登记档案转寄该局。在该通知书上显示“档案自带，司俊，99.3.25”的字样。在南京市工商局高新开发区分局、南京市工商行政管理局鼓楼分局无法查询到恒泰公司的档案及其他信息，在南京市工商局亦无法查询到恒泰公司的档案及其他信息。
原审法院认为，关于与祖堂社区会发生民间借贷关系的主体是张耀东还是恒泰公司的问题。祖堂社区提供的100000元的收据上加盖恒泰公司的财务专用章，并有张耀东的签字，借款理由为发放工人工资。张耀东为恒泰公司的法定代表人，在借据上同时出现公司公章及其法定代表人签字的情况下，法定代表人的签字行为应为职务行为，同时结合祖堂社区出具的转账支票存根显示收款人为恒泰公司以及祖堂社区向张耀东发应收账款询证函时祖堂社区称“贵公司与我社区的账目如下”的表述，该借款行为应为公司行为。故张耀东与祖堂社区之间并无借款关系。
关于在恒泰公司状态不明的情况下，祖堂社区能否要求其法定代表人张耀东偿还借款的问题。恒泰公司虽然状态不明，但现无证据表明其已经注销，故其主体仍然存在，在借款主体存在的情况下，祖堂社区要求借款人的法定代表人张耀东归还100000元借款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回祖堂社区的诉讼请求。一审诉讼费2300元，由祖堂社区负担。
宣判后，祖堂社区不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张耀东偿还本金和利息。理由如下：一、张耀东假借公司名义，在明知公司于1999年已不能从事经营性活动的情况下仍以恒泰公司名义恶意举债，且所借款项亦未进入公司账户资金用途也非用于与公司清算有关的活动，其性质应属个人借款。二、一审法院依据合同法认定责任主体，依据民事诉讼法分配举证责任，存在法律适用上的错误。
张耀东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉的借款主体是恒泰公司还是张耀东。
祖堂社区认为恒泰公司自1999年已不能从事经营活动，所借款项亦并非用于公司清算，故借款应为张耀东个人借款。对此，本院认为，依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一，公司的清算义务主体应对公司进行解散清算，并在清算结束后向公司登记机关申请公司注销登记，至此公司方才终止。清算期间，公司仍然存续。即便本案中恒泰公司已被吊销营业执照，其依然具有订立民事合同的民事主体资格，公司法规定清算期间的公司不得从事与清算无关的活动，旨在保护公司债权人的利益，避免清算中的公司开展与清算无关的经营活动而损害债权人的利益，但并没有明确否定与清算无关经营行为的效力。故案涉借款合同的借款人应为恒泰公司，祖堂社区关于借款人为张耀东的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人祖堂社区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
本判决引用法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00001号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月23日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。为防止本案刑事部分审判的过分迟延，本院就刑事部分先行判决，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日12时30分许，被告人张某某驾驶新A23E**号轿车拉载陈某某、马某某，沿昌吉市500工程伴渠道路由东向西超速行驶至与昌吉市X122线交叉路口时，与白某某驾驶的沿昌吉市X122线由北向南行驶至上述交叉路口的新BU65**号普通货车相撞，致陈某某、马某某受伤，被害人马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某因交通事故造成胸腔脏器挫伤，导致失血性休克死亡；陈某某系头部伤后造成蛛网膜下腔出血右颞枕叶脑挫裂伤，并出现神经系统阳性体征，伤者损伤程度属重伤；经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打“110”、“120”电话报警，并向二被害人近亲属共赔付21000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、交通事故遗留物品清单、扣押、返还物品清单、被告人身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被害人身份信息、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心交鉴字（2013）2484号司法鉴定意见书、昌吉市公安局（2013）第219号法医学人体损伤程度鉴定书、昌吉市公安局（2013）第425号法医学人体损伤程度鉴定书、证人白某某的证言、被告人张某某的供述、刑事案件登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李文林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 静
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第15号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审。2013年3月26日由本院决定逮捕后由潞城市公安局上网追逃，2013年4月4日由北京市公安局西城分局西长安街派出所抓获并临时羁押，2013年4月11日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、原瑞华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控，2012年11月25日14时许，被告人孟某某在潞城市人民医院301病房，趁患者被害人段某某吃饭之际，将其放在上衣口袋的现金1000元盗走。就前述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；被害人陈述等证据材料。认为被告人孟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人孟某某不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月25日14时许，被告人孟某某窜至潞城市人民医院301病房，趁在该病房住院病人段某某吃饭之际，将段放在上衣口袋的1000元现金盗走后挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料予以证明：
接受刑事案件登记表
接警时间：2012年11月26日18时10分
报案人：段某某
报案内容：2012年11月25日14时许，孟某某窜至潞城市人民医院住院部外科301病房，盗窃病人段某某现金1000元。11月26日晚段某某在电业局对面一饭店内发现孟某某后报警。
2、段某某的陈述：2012年11月25日14时许，其因做手术住院，一名35岁左右的男子进来说他在2号病房，便坐下跟其聊天。期间其妻子与孙子上厕所，一会儿后该男子离开，其发觉脚上的外套被动过，查看发现外套左侧内兜口袋里的1000元现金及欠条（内容为“今欠到工资款400元”）没有了，其就喊人去追，但没追上。2012年11月26日晚，其在电业局附近吃饭时发现该男子后报警。
3、靳某某（系受害人段某某的妻子）的笔录：2012年11月25日14时许，其看到一名四十岁左右的男子坐在段某某的病床上，其带孙子上厕所时听段某某喊那名男子偷了钱并让其去追。其听段某某说被偷的是他刚从商贸广场后面工地借的1000元生活费及一张工资欠条。
4、被告人孟某某指认盗窃现场照片。
5、被告人孟某某的户籍证明：所载内容与前述一致。
6、被告人孟某某的供述：2012年11月25日下午2点多，其到潞城市人民医院住院部301病房，与该病房一个60多岁的男病人闲聊，当时其在该病人病床的脚头坐着，该病人的上衣搭在脚上面，其坐的时候无意中手按到了他的衣服，感觉到衣服口袋有一沓钱，其趁该病人吃饭之际，顺手将衣服口袋里的1000元钱和两张纸条掏出来抓在手里后离开。其没注意纸条上的内容便随手扔了，偷的钱被其挥霍了。2012年11月26日晚上6点左右，其在潞城电业局对面一饭店吃饭时被抓获。
综合前述证据，足以证明本案事实的真实性。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人孟某某犯罪所得赃款1000元返还受害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾秀丽
审判员 靳林忠
审判员 曹燕慧
二〇一三年四月十五日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0443号
原告周大伟。
委托代理人韩万江，江苏固邦律师事务所律师。
被告王海军。
被告王海燕。
被告李波。
原告周大伟诉被告王海军、王海燕、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告周大伟的委托代理人韩万江到庭参加诉讼。被告王海军、李波经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟诉称：2013年2月23日，被告王海军因资金需要向原告借款250000元，双方约定于2014年1月20日前一次性归还，如到期不还，被告王海军自愿承担30%的违约金。该借款由被告王海燕和李波承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王海军向原告支付本金250000元及违约金75000元，合计325000元，被告王海燕、李波承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海军未作答辩。
被告王海燕辩称：我不认识原告周大伟，对于原告和王海军之间的经济纠纷情况我并不了解。我是王海军的姐姐，当时他朋友找到我，说让我签字只是证明王海军确实欠钱，并没有说让我承担还款责任。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告王海军向原告周大伟借款250000元，并出具《借条》一份，载明“今借周大伟现金贰拾伍万元整（￥：250000元）定于2014.1.20前一次性归还，如此款到期不还，本人自愿承担30%违约金（百之三十）”，被告王海军以借款人身份在该借条上签字。被告李波于当日在该借条上签名并注明“本人自愿为王海军向周大伟借款贰拾伍万整作担保，自借款之日至此款还清，即使借款合同无效，本人保证担保有效。担保人李波”。被告王海燕亦于当日在该借条上签名并注明“自借款之日至此款还清。担保人王海燕。”。后原告因向三被告索款未果，因而成诉。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周大伟与被告王海军之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告王海军应及时履行还款义务。对于原告主张的违约金75000元，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王海燕、李波自愿为被告王海军的该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条上约定担保期限为“自借款之日至此款还清”，根据法律规定，此种约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王海燕、李波应就本案借款及违约金承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周大伟借款250000元、违约金75000元，合计325000元；
二、被告王海燕、李波对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告王海军负担，被告王海燕、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费6175元。
审 判 员 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第455号
上诉人（一审被告）刘立章，乐业县畜牧局干部。
被上诉人（一审原告）陆光利，乐业县环保局干部。
上诉人刘立章因相邻损害防免纠纷一案，不服乐业县人民法院（2012）乐民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘立章于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立章自愿要求撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立章撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院减半收取25元，由上诉人刘立章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一四年七月七日
书记员 蒙烁羽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00250号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐小某，女，汉族，1980年11月18日出生，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人徐某奇，男，汉族，1986年12月8日出生，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被庐江县公安局取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人徐小某、徐某奇犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人徐小某、徐某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月份和2014年2月份，被告人徐某奇先后将其购买的“万能鲨鱼”（六人操作台）、捕鱼机（四人操作台）、老虎机各一台投放在被告人徐小某位于庐江县龙桥镇龙桥大道居住处供人赌博。被告人徐小某支付了部分购机款，并进行日常管理。自2014年2月3日至5月4日被庐江县公安局查获时，共非法获利8000余元。
被告人徐小某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某奇犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐小某、徐某奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐小某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人徐某奇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐小某、徐某奇对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月份和2014年2月份，被告人徐某奇先后将其购买的“万能鲨鱼”（六人操作台）、捕鱼机（四人操作台）、老虎机各一台投放在被告人徐小某位于庐江县龙桥镇龙桥大道居住处供人赌博。被告人徐小某支付了部分购机款，并进行日常管理。自2014年5月4日，庐江县公安局将上述电子游戏设备查获。经庐江县公安局审查认定，被查获的上述电子游戏设备为11台，均属赌博机。期间，两被告人共获利8000余元。
被告人徐小某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐某奇犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押决定书及照片证实：庐江县公安局于2014年5月4日对被告人徐小某经营的游戏室进行检查并扣押了1台“万能鲨鱼”、1台“捕鱼机”、1台老虎机等物品。
2、审查认定书证实：对被告人徐小某经营的游戏室所扣押的“万能鲨鱼”、“捕鱼机”、“老虎机”经认定均属于赌博机，累计为11台赌博机。
3、人口基本信息证实：被告人徐小某、徐某奇的出生日期等情况。
4、庐江县公安局出具的归案经过证实：被告人徐小某于2014年5月4日被抓获，被告人徐某奇于2014年5月9日到庐江县公安局投案。
5、证人徐某某的证言证实：其家中被查扣的赌博机是徐某奇送来的。
6、被告人徐小某的供述证实：其家中被查扣的赌博机是徐某奇送来的，购机款其和徐某奇共同出资。2014年2月份营业，赢利有七八千元。
7、受案登记表、辨认笔录、被告人徐某奇的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人徐小某、徐某奇以营利为目的，提供赌博机供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某奇具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐小某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人徐某奇，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某奇犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对两被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库；上述赌博机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月二十四日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：韩某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：韩某某。
被上诉人（原审被告）：高某。
原审原告杨某与原审被告韩某、韩某某、高某排除妨碍纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年12月2日作出（2013）调民一初字第00845号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人王某与被上诉人韩某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人韩某某、高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某一审诉称：原告与被告韩某于2008年12月开始同居，共同居住于原告承包荒山上修建的房屋。被告韩某某、高某系韩某父母，于2010年到我处居住。2012年4月原告与被告韩某解除了同居关系，但三被告拒不从原告家搬出，影响了原告对荒山的承包经营权。为此，起诉到法院，请求依法判令三被告腾出原告房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某一审辩称：原、被告同居后没有办理结婚登记，但被告尽到了女主人的义务，荒山上房屋也是原、被告共同努力下建造的，被告的贡献也远远大于原告；被告父母在山上不仅仅是居住，也付了劳动；原告离家的原因是其本人生活作风问题；原告应为被告的付出给予补偿；如果腾迁，将原告名下晨安XX号楼X单元XXX号房屋归被告，另给被告40万元。
被告韩某某、高某一审辩称：二被告是在2006年初帮女儿韩某看山，并与女儿在一起居住，韩某和我们家庭对荒山建设付出了资金和劳动，因此二被告要求与女儿共同在此居住，如果韩某不应腾迁，则二被告亦不应腾迁。
一审法院审理查明：原、被告原系同居关系。原告与被告同居前，于1998年8月10日与原铁法市铁法镇兀术街道签订了《开发“三荒》资源协议书，该荒上所建房屋无产权证书。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。但本案原告提出要求三被告排除妨碍，并从原告承包荒山中腾迁的主张，因未能提供荒山上所建房屋的合法物权凭证，其合法性和权利归属不能依法确认，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告杨某的诉讼请求。诉讼费500元，由原告杨某承担。
杨某的上诉理由及请求：本案诉争的房屋系上诉人承包荒山后为经营、管理、看护荒山所修建的，无需产权登记。被上诉人未对上诉人承包荒山及对房屋的所有权提出质疑，一审以无物权凭证为由驳回诉讼请求无法律依据。请求撤销原审判决，改判三被上诉人腾出房屋。并承担一、二审诉讼费。
韩某二审答辩认为：上诉人的承包权存在严重瑕疵，不受法律保护。房屋是违法建筑，山上建筑和其他财产权利属于上诉人和答辩人共有。请求驳回上诉人的上诉请求。
韩某某、高某二审期间未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人及被上诉人韩某在同居期间与被上诉人韩某某、高某共同在由上诉人承包荒山上的房屋生活居住，被上诉人均主张对该处房屋的修建及对荒山的建设投入了资金和劳动，上诉人未能提交合法有效的证据证明其为要求被上诉人腾迁的房屋及相关财产的唯一合法所有权人，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。双方因同居期间的财产发生纠纷的，可按照同居关系析产纠纷另行诉讼。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。被上诉人韩某某、高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3649号
原告龚甲。
委托代理人徐某某。
被告龚乙。
被告龚丙。
原告龚甲为与被告龚乙、龚丙所有权纠纷一案，于2011
年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告龚
甲的委托代理人徐某某，被告龚乙、龚丙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原告与被告龚乙、龚丙系同母异父兄妹
关系。在1951年的《浙江省义乌县城阳区福田乡土地房产所有
证存根清册》中，坐落北苑××楼店村村南九间头插箱肆间，
念七间踏步顶房屋登记在原告父亲杨某某名下。1955年被告龚
乙娶妻成家立业，1957年被告龚丙出嫁遗安成家。1957年年底
进行了分家，楼店村村南九间头插箱肆间归原告父母共有，念
七间踏步顶房屋归被告龚乙所有。原告父亲亡故后原告与母亲
同住，原告于1969出嫁后母亲也随原告一起到江某某蓉农场与
原告一起生活，母亲由原告抚养至亡故，母亲亡故后因原告在
江西工作，楼店村村南九间头插箱肆间房产由被告龚乙代为管
理，1992年被告龚乙的子女就讼争的村南九间头插箱肆间房产向义乌市人民政府申领了土地证，原告得知后提出异议，于20
11年6月9日向义乌市人民法院提出诉讼，要求撤销上述土地使
用证。通过法院诉讼，义乌市人民政府于2011年9月28日注销
了上述土地使用证，并在义乌商报上进行了公告。2011年10月
13日，义乌市人民政府发出（2011）300088号和（2011）3000
89号注销土地使用证通知书。现讼争房屋的权属与被告仍有争
议，为此，要求确认原告龚甲对坐落于北苑××楼店村村南九
间头插箱肆间（东靠九间头弄；南靠什；西靠弄；北靠屋基）
房屋享有所有权。
被告龚乙、龚丙辩称，原告所诉基本事实，按理我们作
为子女也应有份，具体是否有份由法院决定。
经审理查明，原告与两被告系同母异父兄妹关系。两被
告在年幼时父亲龚丁就去世，原告母亲为生活所迫将楼店村村
南九间头插箱肆间楼房典给他人。后原告母亲与杨某某结婚，
婚后生育女儿龚甲即原告，并将楼店村村南九间头插箱肆间楼
房赎回。在1951年的《浙江省义乌县城阳区福田乡土地房产所
有证存根清册》中，坐落于北苑××楼店村村南九间头插箱肆
间（东靠九间头弄；南靠什；西靠弄；北靠屋基，现门牌号码
为××、39-
2号），念七间踏步顶房屋登记在原告父亲杨某某名下。1955
年被告龚乙娶妻成家立业，1957年被告龚丙出嫁遗安成家，19
57年年底进行了分家，分家契约载明：楼店村村南九间头插箱
肆间归原告及父母共有，双亲百年后归原告所有；念七间踏步
顶房屋归被告龚乙所有；被告龚丙已出嫁，自愿放弃不分家产，也不负责扶养双亲。1959年10月15日原告父亲杨某某去世，
原告与母亲同住。原告于1969出嫁后原告母亲也随原告一起到
江某某蓉农场与原告一起生活，1983年11月15日原告母亲去世
。因原告在江西工作，楼店村村南九间头插箱肆间房产由被告
龚乙代为管理，1992年被告龚乙的子女就讼争的村南九间头插
箱肆间房产向义乌市人民政府申领了土地使用证。2011年6月9
日，原告向本院提起诉讼，要求撤销上述土地使用证。2011年
9月28日，义乌市人民政府注销了上述土地使用权证，并在义
乌商报上进行了公告。2011年10月13日，义乌市人民政府发出
（2011）300088号和（2011）300089号注销土地使用证通知书
。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土地房产所
有证存根、浙江省义乌县城阳区福田乡土地房产清册、义乌市
人民政府注销土地使用证通知书两份、义乌市北苑××楼店村
股份经济合作社证明三份、分家契约等证据在卷佐证。
本院认为，本案讼争的房屋土地使用证已被义乌市人民
政府注销，处于不确权状态，现所依据的是浙江省义乌县城阳
区福田乡土地房产所有证存根清册和原、被告于1957年订立的
分家契约。根据分家契约规定，本案讼争的房屋由原告及父母
共有，原告父母百年后归原告所有，故原告对本案诉争的房屋
享有所有权。原告诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告龚甲对坐落于义乌市北苑××楼店村村南九间头插
箱肆间（东靠九间头弄；南靠什；西靠弄；北靠屋基，现门牌号码为楼店村39-1号、39-2号）房屋享有所有权。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐云飞
二〇一二年二月十三日
代书记员 郑欢欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4531号
原告：王某某。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：唐某（甲）。
被告：唐某（乙）。
被告：唐某（丙）。
被告：唐某（丁）。
原告王桂兰诉被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员王伟、贵馨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钟莹、被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与四被告系继母与继子女关系。我与四被告的父亲唐某戊于1962年登记结婚，当时四被告均未成年。我与四被告间形成了实际的抚养关系。现我年迈，体弱多病。要求四被告每人每月支付赡养费300元，并承担本案的诉讼费。
被告唐某（甲）辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告唐某（乙）辩称：原告现有的收入已够其生活。可以给付一定的赡养费，但每月300元的标准过高，且我不同意承担本案的诉讼费。
被告唐某（丙）辩称：我父亲生前曾和我们子女商量，让我们每人一次性交300元，以后不用再负担赡养费。我已经交了，故现不同意给付原告赡养费。
被告唐某（丁）辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系四被告的继母。原告与四被告的父亲唐某戊于1962年左右登记结婚，当时四被告均未成年。原告与四被告间形成了实际的抚养关系。现原告年事已高，每月领取抚恤金704元。
另查明，原告系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年迈，四被告均未尽到赡养义务，对于原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。综合原、被告的收入状况，并结合本市经济发展水平，本院酌定赡养费标准为每人每月给付250元为宜。对于被告唐某（丙）的答辩意见，因无事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）于本判决生效之日起，每人每月给付原告王某某赡养费250元。（给付方法：每月月底前给付当月的赡养费。）
案件受理费100元（原告已预交），由被告唐某（甲）、唐某（乙）、唐某（丙）、唐某（丁）各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年二月十九日
书记员 邓黎娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5255号
原告：辛某某，男，汉族，农民，现住：农安县。
被告：王某某，女，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告辛海龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十二月一日
书记员 朱一僮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0372号
原告刘焕新，无职业。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告天津金康房地产开发有限公司，住所地天津市和平区金德园2-906。
法定代表人屠希文，该公司总经理。
委托代理人赵胜利，该公司总经理助理。
委托代理人闫舜，该公司工程师。
原告刘焕新与被告天津金康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂雷强，被告的委托代理人赵胜利、闫舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕新诉称，原、被告于2009年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园×号楼×号房屋，2011年8月交房。按照合同附件竣工验收交楼标准第三条第一款规定，房屋室内部分层高为3.0米，但被告所交的2604号房屋楼层之间净高为2.74米，与原告所购同层2603与2605号房屋楼层之间净高2.86米相差12厘米，这与约定层高和室内净高不符，致使原告实际使用空间大大减少，房屋的舒适度也大大降低。
原告在发现问题后多次与被告相关负责人进行沟通，要求解决问题，但被告一直一拖再拖不予解决，原告只能依据合同的约定和我国相关法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提起诉讼请求判令：1、被告因交付房屋层高不足而向原告支付赔偿金149064元；2、本案诉讼费用由被告负担。
提交的证据有：1、天津市商品房房屋买卖合同；2、照片4张。
被告天津金康房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。天津市住宅设计是有的标准的，房屋竣工验收也有相应的标准，被告都是按照标准执行。房屋的层高从设计到施工都是按照3米执行的，设计要求是必须达到3米的，原告所购房屋在设计的时候因房屋的开间比较大，楼板厚度是170毫米，再加100毫米的地采暖厚度，净高理论上应是2.73米，与原告所称的房屋净高2.74米相吻合，因房屋开间大，楼板必然要厚，所以原告房屋的净高比旁边房屋的净高要低，但层高都是一样的，因楼板都有差距，被告只标注层高而不会标净高，故原告房屋的层高完全满足设计要求和竣工标准。
提交的证据：1、金德园业主交房验房单；2、竣工验收的交楼标准；3、关于金德园3号楼2604号房层高事宜及天津市住房设计标准；4、天津市建设工程竣工验收备案书及结构图纸。
经审理查明，原、被告于2009年9月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于本市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园×号楼×号房屋，合同附件竣工验收交楼标准中第3向室内部分第1款层高：3.0米（3号楼1-3层为2.9米）。该房屋于2011年8月交付原告使用，经原告丈量被告所交的2604号房屋楼层之间净高为2.74米，与其所购同层2603号与2605号房屋净高不同，遂以约定的层高与室内净高不符，致使房屋实际使用空间减少，房屋的舒适度降低为由，与被告沟通解决未果。
本案在审理中，原、被告对原告所购买的2604号房屋的室内净高约2.74米均予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，原告提交的证据2即照片4张，其中2604号房屋照片2张，因已装修而不能反映该房屋室内净高的真实情况，本院不予确认，2605号房屋照片2张，因与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据1为复印件，且其与本案的争议无直接关联性，本院不予确认，被告提交的证据3中的“关于金德园3号楼2604号房层高事宜”因未加盖单位公章，本院不予确认。原、被告提交的其他证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。
依照合同中竣工验收交楼标准的约定，原告所购的2604号房屋的室内部分层高应为3.0米，被告提交的证据也证实了房屋层高为3.0米，符合住宅设计标准，且合同及合同附件中均未有室内净高标准的约定，故原告以房屋室内净高不足3.0米，而主张因被告交付的房屋层高不足要求被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费2136元，减半收取1068元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1744号
原告郑一×。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所（实习）律师。
原告郑二×。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告李一×。
被告黄××。
被告李二×。
本院在审理原告郑一×、郑二×与被告李一×、黄××、李二×婚约财产纠纷一案中，原告郑一×、郑二×于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑一×、郑二×撤回起诉。
案件受理费6760元，由原告郑一×、郑二×担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第17号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人陈洪海。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143036）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月21日，在武进区湖塘镇薛家村其经营场所进行店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143036）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143036）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第85号
原告曾小明，男，成年，汉族。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告黄接，男，成年，汉族。
被告黄龙贵，男，成年，汉族。
原告曾小明诉被告黄接、黄龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托代理人谢翔鹤、被告黄接、黄龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明诉称：2014年6月28日，被告黄接以工程周转为由，向原告借款20万元，借期四个月，月利率3%，签订了借款合同。被告黄龙贵作为担保人在借款合同上签字，并签下了承诺书，承诺以个人工资及家庭财产承担无限连带责任。原告于2014年6月29日从信用社向被告黄接账户转入18.4万元，另支付现金1.6万元，被告黄接收款后出具了借条。借款到期后，被告黄接以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄接偿还借款本金20万元及利息、律师代理费1.2万元。被告黄龙贵承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告黄接辩称：借款本金实际为18.4万元，扣除了1.6万元利息。借款合同中的借款期限及利率是合同签订后原告加上去的。
被告黄龙贵辩称：借款本金实际为18.4万元，扣除了1.6万元利息。借款合同中的借款期限及利率是合同签订后原告加上去的，当时原、被告双方并未约定利息。原告主张利息按月利率3%计算过高。原告起诉时已经超过了六个月的担保期限，担保人无需承担担保责任。
经审理查明：2014年6月28日，原告曾小明与被告黄接签订《借款合同》一份，双方约定被告黄接向原告借款20万元，借期4个月，从2014年6月28日起至2014年10月27日，月息3%。同日，被告黄龙贵出具一份《承诺书》，对被告黄接的上述借款承担连带保证责任。同日，被告黄接出具借条一张，载明借到原告20万元。2014年6月29日，原告通过银行转账给被告黄接18.4万元。
另查明，借款后被告黄接向原告支付了4000元利息。
以上事实有原、被告的陈述，借款合同、借条、转账凭证、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄接对向原告借款的事实没有异议，原、被告之间系借贷关系。借款合同及借条的出具时间为2014年6月28日，原告出借借款时间为2014年6月29日。借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告之间借款合同于2014年6月29日生效。被告辩称原告在借款时预先扣除了1.6万元利息。原告主张这1.6万元系给付的现金，但没有相关证据证实。被告的答辩意见符合民间借贷的一般惯例，因此本院予以采纳。根据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款本金为18.4万元。两被告辩称签订借款合同时对借款期限、利率未作约定，但两被告并未提供证据证明，其不利的法律后果应由两被告承担。两被告的答辩意见本院不予采纳。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款合同约定月利率3%过高，本院予以核减。原告主张实现债权的费用1.2万元由被告负担，根据案件的难易程度及劳务强度等综合考虑，本院酌定实现债权费用。被告黄龙贵辩称已过保证期限，其无需承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款归还期限为2014年10月27日，原告起诉时在六个月的保证期间内，因此被告黄龙贵应当承担保证责任。被告黄龙贵承担保证责任后，有权向被告黄接追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄接于本判决生效之日起十日内向原告曾小明清偿借款本金184000元、利息（按年利率22.4%从2014年6月29日起计算至还清之日止，扣除已支付的利息4000元）及实现债权的费用3000元。
二、被告黄龙贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5387号
原告田雷雷。
被告邹小爱。
原告田雷雷诉被告邹小爱身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邹小爱送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告邹小爱送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月28日，本院公开开庭进行了审理。原告田雷雷到庭参加诉讼。被告邹小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雷雷诉称：2013年10月17日，原告在路边摆摊做生意时，被告无故上来殴打原告，造成原告人身和精神受到极大的伤害，故起诉法院要求被告赔偿医疗费25，000元、误工费3，000元、交通费1，000元、营养费3，000元、护理费500元、鉴定费2，000元、精神损失费10，000元，合计44，500元。
被告邹小爱未作答辩。
经审理查明：原、被告均在上海市松江区永丰仓吉一村XXX号门口摆摊做生意。2013年10月17日21时40分许，原、被告为琐事发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中造成原告一牙齿脱落。2013年11月27日，上海市公安局松江分局对原、被告均作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2014年1月24日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年3月3日，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田雷雷牙齿因故受伤，酌情休息15-30日、护理7日、营养15-30日。
以上事实，有病历记录、鉴定意见书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因琐事发生肢体冲突，故原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告对原告的损害后果应承担相应的侵权责任，原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的发票和相关病历，本院确定原告的医疗费为21，152.50元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。因原告未提供相应的证据，故根据鉴定意见书，按本市职工最低工资标准，确定为1，820元。
对于营养费，根据原告的伤势和鉴定意见书，本院确定为900元。
对于护理费，根据原告的伤势和鉴定意见书，本院确定为210元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2，000元，本院予以确认。
对于精神损失费，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雷雷医疗费21，152.50元、误工费1，820元、营养费900元、护理费210元、交通费200元、鉴定费2，000元，合计26，282.50元的50%，计13，141.25元；
二、驳回原告田雷雷的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费560元，由原告田雷雷负担224元（已付），被告邹小爱负担689元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01549号
原告孙某甲。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：他与刘某感情不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年9月10日，他起诉至江阴市法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然在（2014）澄滨民初字第1807号民事判决书中希望双方能加强相互沟通和理解，相互信任，用正确的方式解决矛盾。但半年多以来，双方的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女儿孙某乙由他抚养；3、依法分割双方共有财产；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告刘某辩称：她不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，且离婚不利于女儿的成长。她与孙某甲恋爱四年结婚，感情基础深厚。双方吵架是有的，但是没有经常吵，双方也没有分居，一直居住在一起。她有和好的愿望，双方也有和好的可能。
经审理查明：孙某甲与刘某于1999年经人介绍相识，后自行确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于花园小学二年级。婚后感情尚可。后双方因性格、生活习惯差异发生争吵，夫妻出现矛盾。2014年9月孙某甲认为夫妻感情破裂没有和好可能，起诉来院要求离婚，2014年11月3日，法院判决不准离婚。2015年6月23日，孙某甲认为夫妻感情没有改善，再次起诉来院要求离婚，形成此诉。
另查明：2015年春节，刘某同女儿一起随孙某甲到孙某甲老家过年，诉讼期间，刘某与孙某甲一起游玩常州金鹰海洋世界。
上述事实，有结婚证、户口本及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某甲与刘某系自由恋爱，婚前恋爱时间较长且婚后生育了女儿，双方具有一定感情基础。虽然夫妻因性格等原因发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾，但是夫妻感情并未破裂。刘某具有和好意愿，亦采取到孙某甲老家过年、一家人出去游玩等方式挽回夫妻感情，态度是可取的，且双方无根本利害冲突，希望孙某甲可以给双方一个和好的机会。只要双方都能以家庭及子女的利益为重，多交流沟通，互相体谅关怀，不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能，且夫妻双方和好也有利于家庭建设和女儿的健康成长。孙某甲亦未能提供证据证明其与刘某夫妻感情确已破裂。故对孙某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元（孙某甲已预交），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈依
第2页共3页
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1342号
申请执行人谢丽业。
被执行人马耀威。
本院在执行谢丽业申请执行马耀威健康权纠纷一案中，于2014年10月15日向被执行人马耀威发出执行通知书，责令被执行人马耀威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马耀威无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第418号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告夏红岩，男，汉族，1972年12月11日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告夏红岩银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1307号
原告马某某。
委托代理人查某某。
被告景某。
原告马某某与被告景某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈x独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人查某某，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告原为夫妻，双方于2008年11月登记结婚，2012年9月经法院调解离婚。原告在2007年12月办理了一张招商银行的信用卡。该信用卡的主卡持有人为原告，副卡持有人为被告。消费时间从2008年8月11日至2012年8月26日止。原告和被告在离婚�前，共计有人民币（以下涉及的金额均为人民币）4万多元的信用卡消费欠款及利息没有归还。2013年7月，招商银行信用卡中心起诉原告，要求其归还该欠款。2013年9月，上海市浦东新区人民法院作出判决，要求原告归还招商银行信用卡中心欠款41，231.03元（截止2013年5月12日），并支付利息、滞纳金。原告上诉之后维持原判。之后，经法院执行，原告在2014年2月归还了45，000元，并承担了法院执行费524元。由于欠款产生的时间发生于2008年8月11日至2012年8月26日，为夫妻共同债务，且被告用信用卡大量取现金是用于赌博，故要求被告承担还款的50%即22，500元以及承担执行费的50%即262元。被告称原告使用该信用卡支付自己的华尔街英语的学费11，000多元，支付购买自己的手机5286元，原告予以认可，但是该债务仍是共同债务，应当由被告承担。至于被告名下的两张信用卡欠款情况，原告均不知情，不同意承担。
被告景某辩称，原告和被告在2012年7月即开始分居，当时信用卡的主、副卡都在原告处。2012年8月，原告使用该信用卡支付其自己的华尔街英语的学费11，000多元，支付购买其自己的手机5286元，而欠款的本金截止到2012年8月26日，只有30，268元，现被告只认可其中的5000-6000元左右为生活支出。另外，双方在调解协议中明确，各自的债务由各自偿还，故该款应当由原告自己承担。如果法院要被告承担上述债务，那么，被告在离婚前，也有信用卡欠款约5万元左右，均用于夫妻生活，且被告已经归还，也应当由双方共同承担。
经审理查明，原告和被告原为夫妻，双方于2008年11月登记结婚，2012年9月经法院调解离婚。原告在2007年12月25日申请办理了招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年11月开始，该信用卡被用于消费和取现，至2012�8月26日停止使用。根据招商银行信用卡中心提供交易记录，截止2012年8月，该卡的欠款，包括循环利息为33，515.32元。2013年7月，招商银行信用卡中心在上海市浦东新区人民法院起诉原告，要求原告归还41，231.03元（截止2013年5月12日，欠款本金30，268.51元，利息3808.28元，费用7154.24元）。2013年9月，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令原告归还欠款41，231.03元（截止2013年5月12日），同时，判令原告按照该信用卡领用合约的约定支付自2013年5月12日至清偿之日止的利息、滞纳金及费用。原告不服此判决，提出上诉。二审法院经审理后，维持原判。2014年2月27日，经上海市浦东新区人民法院执行，原告将45，000元归还至卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡内，并向法院支付执行费524元。
另查明，被告名下的一张交通银行信用卡（卡号末四位：8678）至2012年8月5日的还款金额为16，097.37元，另一张民生银行信用卡（卡号末四位：4656）至2012年8月4日的还款金额为30，232.82元。上述信用卡欠款被告均在离婚后陆续还清。
审理中，双方确认从2012年7月开始分居。
本院认为，原告经上海市浦东新区人民法院判决确认的信用卡欠款，其本金发生于夫妻关系存续期间，因此，该欠款应认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同承担。原告在2012年8月，使用该信用卡支付其自己的华尔街英语的学费11，000多元，支付购买其自己的手机5286元，该项消费发生在双方分居期间，且完全用于原告个人支出，故在确定双方共同债务承担比例时，应当酌情考虑到该因素。同时，被告名下的信用卡在离婚之前也存在较大金额的欠款，且之后还清，亦应当酌情考虑到该因素。原告称被告名下的两张信用卡欠款情况，其均不知情，不同意承担，但是没有证据证明，本院不予采信。原告在欠款发生之后，尤其是在分居之后至离婚之前消费的华尔街英语的学费和购买自己的手机所产生的大额消费欠款，理应及时归还。而在将近一年之后，招商银行信用卡中心起诉之时，其仍旧未能归还，直至2014年2月，经法院执行方才归还，期间产生的利息、滞纳金和费用等金额，原告也要求被告承担，于法无据，本院不予支持。因原告已经归还欠款，故本院依据上述因素，酌情确定被告应当承当债务的金额，支付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
被告景某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某某人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币362.50元，减半收取计�民币181.25元，由原告马某某负担人民币91.25元，被告景某负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6912号
原告谢某甲（曾用名谢某乙），男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人沈培兰、谢章扬，福建联谊律师事务所律师.
被告谢某丙，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢某甲与被告谢某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人谢章扬、被告谢某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2004年，原、被告同居生活，2005年7月10日共同生育一子谢某丁。2009年5月26日，原告与被告补办结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字XX号）。2009年2月23日双方共同添置一辆轻型厢式货车（车牌号闽D**）；2014年4月12日再添置一辆轻型厢式货车（车牌号闽C**）；2015年又添置一辆小型轿车（车牌号闽C**）。婚姻关系存续期间，原、被告除上述三辆车以外没有再添置其他财产，也没有共同债权债务。2009年8月后，原告与被告因性格问题经常吵架。被告没有家庭观念，对待原告的家人及亲属态度冷漠。原告认为，原告与被告婚前没有充分了解，婚后未能建立起夫妻感情。而且被告是没有家庭责任心的人，原告与被告没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。为此，请求判决：1.准予原告谢某甲与被告谢某丙离婚；2.婚生子谢某丁由原告抚养并由被告依法支付抚养费（自起诉之日起直至年满十八周岁按每月800元计付）；3.依法分割共同财产：车牌号闽C**轻型厢式货车、车牌号闽D**轻型厢式货车、车牌号闽C**小型轿车；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某丙辩称，原告所说的有大部分不属实，本人不同意离婚。
审理中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告于2005年7月18日共同生育一子（谢某丁）的事实。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月26日登记结婚的事实。
4.车辆行驶证复印件三份，证明原告与被告共同添置三辆车的事实。
被告质证后对上述证据没有异议。
审理中，被告谢某丁没有提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系自由恋爱，2005年7月10日生育一子谢某丁。2009年5月26日补办结婚登记手续，结婚证字号：闽安结字XX号。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲和被告谢某丙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00225号
原告：赵某。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：祝某甲。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
原告赵某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨黎辉、被告祝某甲及其委托代理人沈可兰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙。现原告认为双方夫妻感情不合，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生子祝某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告祝某甲答辩称：原告诉称双方夫妻感情确已破裂不是事实，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
原告赵某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。
被告祝某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告赵某与被告祝某甲经人�绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祝某乙。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚姻生活中产生摩擦矛盾在所难免，双方应积极面对，相互理解，互相宽容。只要双方珍惜夫妻缘分，以子女、家庭为重，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月三十日
书记员 张 迪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初134号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年4月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，职工，住高县。因本案，2016年3月10日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年1月6日19时12分许，被告人欧某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从长宁新厂村往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至沙河镇双桥街处时，被公安机关当场查获。经抽取欧某某的血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为100.14mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人欧某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人欧某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、查获说明、查获照片、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、法化检验意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丽霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第161号
原告傅某。
被告林某。
本院在审理原告傅某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张志莲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第755号
罪犯李老二，男，汉族，1985年6月17日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年4月8日作出（2010）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2009年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第265、425号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年10月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第746号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第490号
原告常州市某某制漆有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人干彩棠。
被告舟山市某某海上打捞工程有限公司。
法定代表人陈某某。
原告常州市某某制漆有限公司诉被告舟山市某某海上打捞工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告舟山市某某海上打捞工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告向原告购买油漆一批，价款为58326元。被告提货后，口头承诺在原告开具发票后付款。2013年11月19日，原告开具了增值税普通发票后要求被告付款，但被告拖延至今，仍未付款。故起诉，要求被告支付货款58326元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
原告提供送货单、江苏增值税普通发票、增值税应税货物或劳务销货清单，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款的事实。
被告舟山市某某海上打捞工程有限公司未答辩，也未提供证据。
被告舟山市某某海上打捞工程有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收货后未能按约付清货款，显属违约，应当承担给付原告货款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市某某海上打捞工程有限公司于本判决生效之日支付原告常州市某某制漆有限公司货款58326元，并赔偿从2014年4月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告舟山市某某海上打捞工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年五月十四日
书记员 沈佳芬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第93号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨某某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3月6日以“福安市计征决字（2013）第16069号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年3月12日作出（2014）安执审字第70号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16069号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0022号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈小超，男，1988年4月3日生，汉族，农民。
被告陈小三，男，1977年9月24日生，汉族，农民。
被告李丫头，女，1980年5月5日生，汉族，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈小超、陈小三、李丫头民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告陈小超、陈小三、李丫头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2012年10月17日，被告一在原告处借款5万元，并由被告二、被告三担保，三被告在原告处签订了借款合同，立了借用凭证，约定了使用期限及利息。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元正，利息自2012年10月17日至还清本金止按15‰计算以及逾期违约金。
被告陈小超、陈小三、李丫头在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，被告陈小超因养殖向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款50000元，由被告陈小三、李丫头提供担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：陈小超（简称乙方）乙方因养殖缺少资金，特向甲方借用互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，定于2013年5月20日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：陈小超2012年10月17日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：陈小三李丫头2012年10月17日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人陈小超及担保人陈小三、李丫头未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈小超、陈小三、李丫头之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈小三、李丫头为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告陈小超、陈小三、李丫头偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈小超、陈小三、李丫头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小超于本判决生效后十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币50000元及利息、滞纳金（利息自2012年10月17日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2013年5月21日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。
二、被告陈小三、李丫头对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小超、陈小三、李丫头连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2446-1号
申请执行人东海县兰天汽车车轮厂，住所地江苏省东海县桃林镇开发区。
法定代表人兰亚峰，该厂总经理。
被执行人苏长春。
本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00436号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人苏长春应给付申请执行人东海县兰天汽车车轮厂支付借款8万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00436号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1832号
原告：陈永起，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市东区。
原告陈永起与被告贾根水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告贾根水于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾根水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月一日
书记员 施莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00047号
申请执行人宝鸡浩瀚工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路37号院4号楼3单元2号。
法定代表人仵宝熊，总经理。
被执行人袁卫琴，女，汉族，系千阳县多优商行业主。
本院审结的（2014）千民初字第00449号宝鸡浩瀚工贸有限公司诉袁卫琴买卖合同纠纷一案，判处被执行人袁卫琴支付申请执行人宝鸡浩瀚工贸有限公司货款3088元及逾期利息600元，限判决生效后十五日内一次付清；案件受理费25元由被执行人袁卫琴负担。执行中，被执行人袁卫琴在2015年3月10日将案件款及案件受理费共计3713元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00449号民事判决书确定被执行人袁卫琴给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何应虎
审 判 员 丁千生
代理审判员 王 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 文 远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1150号
上诉人（原审被告）：王寿华。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永胜。
委托代理人：菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人王寿华因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第244号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费4748元，依法退回上诉人王寿华。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 晓