wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：唐永胜。被告：岳翠霞。被告：徐伟斌。被告：李春红。被告：孙胜军。被告：张伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求唐永胜、岳翠霞共同偿还借款本金9,235.36元；2.要求唐永胜、岳翠霞共同给付借款利息3,834.43元；3.要求徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜签订《小额贷款借款合同》，唐永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。岳翠霞对唐永胜的借款承担共同给付责任。借款到期后，唐永胜、岳翠霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，唐永胜、岳翠霞尚欠借款本金9,235.36元、利息3,834.43元，本息合计13,069.79元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜签订《小额贷款借款合同》，唐永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。岳翠霞对唐永胜的借款承担共同给付责任。借款到期后，唐永胜、岳翠霞偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，唐永胜、岳翠霞尚欠借款本金9,235.36元、利息3,834.43元，本息合计13,069.79元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，唐永胜应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。岳翠霞作为唐永胜配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求唐永胜、岳翠霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人应当承担保证责任。因双方在保证合同中约定，联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50％的连带责任，故保证人只能承担50％的连带责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐永胜、岳翠霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金9,235.36元；二、唐永胜、岳翠霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息3,834.43元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计13,069.79元，于本判决生效后立即履行。三、孙胜军和张伟、徐伟斌和李春红对唐永胜借款本息13,069.79元的50％计6,534.90元承担连带给付责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初32号
原告王琼燕，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告殷勇，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告王琼燕诉被告殷勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琼燕及委托代理人冯少伦参加了诉讼，被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼燕诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育一女殷某1，××××年××月××日生育一女殷某2。同居期间与原告一直未能建立感情，没有共同语言，自2013年起再没有和被告同居生活在一起。故具状法院，要求解除其与被告殷勇的同居关系，殷某1由原告抚养，殷某2由被告抚养。
原告王琼燕为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据。
证据一：身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告及殷某1、殷某2身份情况；
证据二：团风县淋山河镇张岗村村民委员会证明，拟证明原、被告于××××年××月以当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后生育殷某1、殷某2两女。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状及证据。
由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，经当庭审查并与原件核对，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生女殷某1，××××年××月××日生女殷某2。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，不受法律保护，但对非婚生子女负有法定的抚养义务。双方共同生育的长女殷某1已年满15周岁，而次女殷某2未满11周岁，从有利于长女的身心健康及成长，结合双方的抚养能力，本院认为次女殷某2由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王琼燕与被告殷勇同居期间共同生育的长女殷某1由被告殷勇抚养成年，次女殷某2由原告王琼燕抚养成年，抚养期间的抚养费由抚养人各自承担并互有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谌奇金
人民陪审员 邵志光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 意
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第184号
原告莘某某，女，汉族。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
原告莘某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日相识后在正蓝旗民政局登记结婚，婚生一男孩取名侯某乙（2010年2月15日出生），婚后在农村生活居住，双方均无正式工作，以种地、养牧为生活来源。婚后初期双方感情尚好，孩子出生后被告性情大变，时常对原告进行辱骂、殴打。被告经亲友多次劝说丝毫不改。原告忍气吞声，家庭所有的事均由被告说了算，财产由被告管理，原告没有任何管理权。在生活中原告对被告的言词、行为稍有争议就会招致被告的辱骂与殴打。而且被告疑心特别大，时常怀疑原告对被告有不忠行为，从而恐吓、殴打甚至动用刀、剪等利器对原告进行伤害。从而导致原告身体多出受伤。由于被告的上述行为，原告借住在外，双方已持续分居约半年。因被告的行为导致双方感情破裂，请求判决离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费依法判决，依法分割夫妻共同财产，共同财产有牛16头、马9匹、羊40只、猪2头，农村6间土房归孩子所有，家庭债务由被告承担。
被告方辩称，原、被告系自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情一直很好。在生活期间偶尔争吵未影响夫妻感情，婚生一男孩，现已4岁。被告挣的钱都由原告来管理。从2013年原告开始玩微信，因原告玩微信双方发生过争吵，被告不想让原告沉迷于微信，但原告不听劝告，反而回了娘家，实际上是离家出走，把年仅4岁的孩子放在了娘家。被告一直在寻找原告，在这期间原告的父亲生病，被告借了叁万元带着外父看病。被告为家庭和孩子，不同意离婚。
在开庭审理中原告方向法庭出示了以下证据，1、照片10张，证明在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，对原告的身份造成了伤害，证明双方感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。
被告方对10张照片的质证意见是，这10张照片是人还是物不清楚。该照片的来源无法得到证实。另外照片不真实，不能证明原告遭受的家庭暴力，所谓家庭暴力是经常性的，持续性的，该照片不能证实原告曾经遭受过殴打的事实，该照片与本案无任何关联。照片证明不了系原告本人。
被告在庭审中向法庭出示了以下证据，1、被告侯某甲于2015年11月20日偿还农村信用合作联社贷款凭证一份，证明欠贷款本金66900元；2、中国农业银行的贷款凭证一份，证明原、被告夫妻在农业银行贷款金额5万元，证明签合同时原、被告共同签的，只是拿钱时原告不在家而已。另外跟个人借了28600元，因雪大、路不通，所以以今天不能出庭作证。
原告对上述证据的质证意见是，对于正蓝旗农村信用合作联社还款本息收回发票没有异议，具体尚欠本金即利息以最后还款票据为准；对被告出具的农业银行的业务凭证无异议，但当时借款时是原、被告双方共同签的。在2015年7月15日原告已离开家，该款是否已发放，用在家中原告不清楚；对被告所述借款28600元购买饲料，原告不知情。
经审理查明，原告莘某某与被告侯某甲于2008年12月3日登记结婚，婚后于2010年2月15日生育一男孩取名侯某乙，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月15日离家出走。无争议的财产有牛6头、9匹马、40只羊、一辆报废农用车。无争议共同债务有欠信用社贷款66900元，欠原告25000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且婚后生育一男孩，婚后基础较好。双方在共同生活中产生一些矛盾实属难免，因双方沟通不畅，导致原告离家出走，并起诉要求离婚。在开庭审理中，原告虽然出示了10张照片，但该组证据证明不了被告有家庭暴力行为，也证明不了双方感情确已破裂，故本院无法确认原、被告感情彻底破裂，对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莘某某与被告侯某甲离婚，驳回原告莘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年十二月八日
书记员 那斯吐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初56号
原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某某，该行员工。
被告：游某某，男，汉族，住高安市。
原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告游某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告游某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金19167.78元，利息及滞纳金按双方合同约定。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告游某某因工作、生活需要，于2014年6月20日向原告申请办理金穗信用卡一张，申请信用额15000元，期间被告游某某进行信用卡消费透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告游某某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，原告诉至法院。
被告游某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表及授权书均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告游某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记信用卡一张,被告表明已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为�告办理并发放卡号为6259960052XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2017年1月3日被告欠原告信用卡本金19167.78元、利息1420.94元、滞纳金373.03元，共计20961.75元。
综上所述，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告游某某支付原告某某银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金19167.78元及利息、滞纳金等合计人民币20961.75元，其余利息从2017年1月4日起按原告某某银行股份有限公司高安市支行与被告游某某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取为140元，由被告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一七年二月二十日
书记员 黄燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02725号
原告：汪桂桃，女，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪桂桃与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪桂桃及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂桃诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资2100元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款2100元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款2100元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到汪桂桃人民币贰仟壹佰元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告2100元钱未付，故对原告要求被告支付工资款2100元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付汪桂桃工资款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第739号
新乡市瀚峰神龙汽车公司：
张书玲、刘方杰与新乡市瀚峰神龙汽车公司交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第739号
新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司：
张书玲与新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第128号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司一次性支付申请人张书玲50000元损失费。
2、承担案件诉讼费525元、执行费650元。
此令
二〇一五年九月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执49号
申请人杨传礼，住元谋县。
被执行人阮梦柔，住元谋县。
本院在执行杨传礼申请执行阮梦柔买卖合同纠纷一案，应执行标的为5374元。在执行过程中，经本院发出执行通知书，做当事人的工作后，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初69号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十五日
书记员 段光礼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初197号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑�（2016）181号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月6日22时许，被告人郑某某酒后驾驶两轮摩托车途径涵黄线重兴街路口路段时，与朱某某驾驶的小车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为308.93mg／100ml，系醉酒驾车。其酒后驾驶机动车造成交通事故，负同等责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑某某驾驶的两轮摩托车的所有人是陈某某，检验有效期、保险有效期均已过期，机动车状态已注销。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某血液酒精含量超�200mg／100ml驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审3号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁区苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：郎燕，区环保局科长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请执行人人：姜言宝（南京市江宁区江南良种奶牛场业主），男，居民身份证号码320121196508292710，汉族，住南京市江宁区横溪街道社区庄头78号。
申请人区环保局于2016年8月30日作出江宁环罚字〔2016〕212号行政处罚决定书，决定姜言宝自收到本行政处罚决定书之日起停止生产；限30日内补办环保验收手续，直至建成污染防治设施，经合格后方可恢复生�；罚款人民币伍万伍仟贰佰元整，加处罚款每天按罚款数额的百分之三计伍万伍仟贰佰元整（2016年9月26日至2017年4月25日），共计壹拾壹万零肆佰元整。因被申请人姜言宝在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年5月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院在行政审查过程中，申请人区环保局以姜言宝已履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予区环保局撤回江宁环罚字〔2016〕212号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 査 勇
审判员 高 潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨雨辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8385号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：胡啸，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告胡啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初81号
原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司。住所地：衡阳市石鼓区蒸水南堤风光带下。
法定代表人王湘伟，该公司总经理。
被告衡阳市石鼓区人民政府。住所地：衡阳市石鼓区北二环路。
法定代表人刘浪，该区区长。
委托代理人孙宁，衡阳市石鼓区人民政府法制办主任。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区商务局。住所地：衡阳市石鼓区北二环路区政府内四楼。
法定代表人阳长辉，该局局长。
被告衡阳市石鼓区城市管理行政综合执法局。住所地：衡阳市石鼓区下横街24号。
法定代表人曾鸿，该局局长。
被告衡阳市食品药品监督管理局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路26号。
法定代表人颜昌正，该局局长。
被告衡阳市石鼓区五一街道办事处。住所地：衡阳市石鼓区建设新村54栋。
负责人刘礼美，该办事处主任。
被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处。住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾街道51号。
负责人徐崇斌，该办事处主任。
原告衡阳市桑园农产品管理有限公司（以下简称“桑园公司”）因要求确认被告衡阳市石鼓区人民政府（以下简称“区政府”）行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年10月14日向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。因衡阳市石鼓区商务局（以下简称“区商务局”）、衡阳石鼓区城市管理行政综合执法局（以下简称“区执法局”）、衡阳市食品药品监督管理局石鼓分局、衡阳市石鼓区五一街道办事处（以下简称“五一街道办”）、衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处（以下简称“黄沙湾街道办”）与本案被诉行政行为有利害关系，经本院依法释明后，原告桑园公司于2016年12月28日向本院递交申请书，追加区商务局、区执法局、衡阳市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监督局”）、五一街道办、黄沙湾街道办为共同被告。本院于2017年1月3日向被告区商务局、区执法局、市食药监督局、五一街道办、黄沙湾街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月12日，原告桑园公司向本院递交撤诉申请书，以案件审理过程中，因客观情况变化，其诉讼目的暂时不能实现为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，原告桑园公司撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司负担。
审 判 长 何利国
审 判 员 关德超
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张文珍
校对责任人：何利国 打印责任人：张文珍
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行初81号	原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司。住所地：衡阳市石鼓区蒸水南堤风光带下。	法定代表人王湘伟，该公司总经理。	被告衡阳市石鼓区人民政府。住所地：衡阳市石鼓区北二环路。	法定代表人刘浪，该区区长。	委托代理人孙宁，衡阳市石鼓区人民政府法制办主任。	委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。	被告衡阳市石鼓区商务局。住所地：衡阳市石鼓区北二环路区政府内四楼。	法定代表人阳长辉，该局局长。	被告衡阳市石鼓区城市管理行政综合执法局。住所地：衡阳市石鼓区下横街24号。	法定代表人曾鸿，该局局长。	被告衡阳市食品药品监督管理局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路26号。	法定代表人颜昌正，该局局长。	被告衡阳市石鼓区五一街道办事处。住所地：衡阳市石鼓区建设新村54栋。	负责人刘礼美，该办事处主任。	被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处。住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾街道51号。	负责人徐崇斌，该办事处主任。	原告衡阳市桑园农产品管理有限公司（以下简称“桑园公司”）因要求确认被告衡阳市石鼓区人民政府（以下简称“区政府”）行政行为违法及行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年10月14日向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。因衡阳市石鼓区商务局（以下简称“区商务局”）、衡阳石鼓区城市管理行政综合执法局（以下简称“区执法局”）、衡阳市食品药品监督管理局石鼓分局、衡阳市石鼓区五一街道办事处（以下简称“五一街道办”）、衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处（以下简称“黄沙湾街道办”）与本案被诉行政行为有利害关系，经本院依法释明后，原告桑园公司于2016年12月28日向本院递交申请书，追加区商务局、区执法局、衡阳市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监督局”）、五一街道办、黄沙湾街道办为共同被告。本院于2017年1月3日向被告区商务局、区执法局、市食药监督局、五一街道办、黄沙湾街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月12日，原告桑园公司向本院递交撤诉申请书，以案件审理过程中，因客观情况变化，其诉讼目的暂时不能实现为由，向本院申请撤回本案起诉。	经审查，原告桑园公司撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市桑园农产品市场管理有限公司负担。	审 判 长  何利国	审 判 员  关德超	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年一月十六日	书 记 员  张文珍																											校对责任人：何利国 打印责任人：张文珍																附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初769号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：徐成海。
被告：董侠峰。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告徐成海、董侠峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告付清租车款为由于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月二日
代书 记员 施泽渊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执712号
申请执行人安连忠，男，汉族。
被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司。
住所地苍溪县陵江镇少屏社区。
法定代表人董雷，总经理。
被执行人四川海杨建设有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
本院执行的申请执行人安连忠与被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司、四川海杨建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人安连忠申请执行被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司、四川海杨建设有限公司的执行标的为86093.00元。
执行中查明，被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司、四川海杨建设有限公司法定代表人下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了查询，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人安连忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 温 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4617号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：郎保真，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郎保真物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年五月十二日
书记员 石 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人蒋永根，男，1969年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋永根为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）台路商初字第01617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋永根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6081.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执867号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1458号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：鲍焕祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司资产部副经理。
委托诉讼代理人：王玉文，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南尚锦商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
上诉人淮矿地产有限责任公司（以下简称淮矿地产）因与上诉人淮南尚锦商贸有限公司（以下简称尚锦公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第04278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮矿地产的委托诉讼代理人曾光、王玉文，上诉人尚锦公司的委托诉讼代理人万会昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：尚锦公司在一审反诉状中列明田家庵区星风健身俱乐部和淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司为第三人，一审法院受理了田家庵区星风健身俱乐部和淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司的评估申请并组织听证，但一审法院就是否准许田家庵区星风健身俱乐部和淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司参与本案诉讼并未书面或口头方式予以明确告知，一审法院处理此事项时存在程序不当。淮矿地产要求解除与尚锦公司的《房屋租赁合同》，一审法院认定涉案《房屋租赁合同》已解除，但未在判决主文中予以表述，存在漏判。一审法院认定淮矿地产与尚锦公司在涉案《房屋租赁合同》的解除中均存在过错，但并未明确双方当事人所承担的过错责任比例。综上，原判认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第04278号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人淮矿地产有限责任公司预交的二审案件受理费40884.50元予以退回；上诉人淮南尚锦商贸有限公司预交的二审案件受理费26571元予以退回。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年二月十三日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2384号
原告：盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：谷和远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
被告：董后友，男，汉族，住安徽省无为县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告盐城市瑞龙塑业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告董后友起诉的申请。
本院认为，原告盐城市瑞龙塑业有限公司申请撤回对被告董后友的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市瑞龙塑业有限公司撤回对被告董后友的起诉。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初809号
原告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告夏某同居关系纠纷一案中，原告袁某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 李德政
二〇一七年七月十日
书记员 顾家丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7276号
原告：林剑，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：陈启文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告林剑诉被告陈启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑撤诉。
本案受理费5750元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴章斐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第29-1号
申请执行人邹高惠，男，汉族，1968年8月28日出生，现住三亚市商品街。
被执行人赵明，男，汉族，1965年11月20日出生，住沈阳市和平区。
被执行人姚馨轩，男，汉族，1984年10月10日出生，住三亚市亚龙湾。
关于申请执行人邹高惠与被执行人赵明、姚馨轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵明、姚馨轩未履行生效判决确定的义务，权利人邹高惠于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明、姚馨轩至今未�行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人赵明、姚馨轩无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）城民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月六日
书记�张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第132号
原告：余旭扬，1976的4月2日出生，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈丽君，农民。
原告余旭扬为与被告陈丽君买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告余旭扬及其委托代理人余旭斌，被告陈丽君到庭参加诉讼。
原告余旭扬起诉称：2009年，被告向原告购买橡胶鞋底。截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款67000元。为此，被告于当日出具欠条一份，并口头承诺于2012年农历年后支付所欠货款。但被告至今分文未付。现原告诉请：1.判令被告立即支付货款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款57000元。
被告陈丽君未作书面答辩，在庭审中辩称：欠原告货款57000元系事实，但被告现无履行能力，待有履行能力时会慢慢归还。诉讼费不同意承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款67000元的事实；
2.桥头镇丰潭村民委员会证明1份，证明原告曾用名“余旭祥”，余旭扬与余旭祥系同一个人的事实。
被告当庭提供收条1份，证明被告已支付原告货款10000元的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，对方当事人均无异议。经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年起发生鞋底买卖业务。2011年12月31日，原、被告经结账，被告确认欠原告货款67000元，并出具欠条一份。2013年1月30日，被告给付原告货款10000元。至今，被告尚欠原告货款57000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应及时支付原告相应货款。现被告欠原告货款57000元的事实清楚，故对原告要求被告即时支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告陈丽君于本判决生效后七日内给付原告余旭扬货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告陈丽君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年二月十三日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初382号
原告：王某，住甘肃省正宁县。
被告：刘某，住甘谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司。
法定代表人：吕某，系该公司经理。
住××县。
原告王某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55482.96元、住院伙食补助费1120元、误工费18289.84元、护理费17615.16元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费1120元、精神损害抚慰金10000元，以上共计109627.96元，伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行计算；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月13日23时50分许，被告刘某驾驶×××号牌奇瑞小型轿车沿甘谷县像山西路由东向西行驶至像山西路”安居小区”路口左转弯时，与由西向东原告王某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入甘谷县人民医院，因伤情严重，简单包扎后送往兰州大学第二医院接受治疗，入院诊断为：开放性股骨干骨折，住院治疗28天。出院医嘱：术后第1、3、6、月拍片复查，根据骨折愈合情况决定下床负重时间。因原告受伤后生活不能自理，出院后即回老家休养至今，期间一直由原告的哥哥请假照顾，以上因本次事故给原告造成的损失共计109627.96元。另被告刘某驾驶的×××奇瑞牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日止，事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，2016年11月13日23时50分许，被告刘某驾驶的×××奇瑞牌小型轿车与原告王某驾驶的无号牌力之星LZX150ZH-10型普通三轮摩托车发生交通事故时，×××奇瑞牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，而原告王某以中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年四月六日
书记员 苟文娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初382号原告：王某，住甘肃省正宁县。被告：刘某，住甘谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司。法定代表人：吕某，系该公司经理。住××县。原告王某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55482.96元、住院伙食补助费1120元、误工费18289.84元、护理费17615.16元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费1120元、精神损害抚慰金10000元，以上共计109627.96元，伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行计算；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月13日23时50分许，被告刘某驾驶×××号牌奇瑞小型轿车沿甘谷县像山西路由东向西行驶至像山西路”安居小区”路口左转弯时，与由西向东原告王某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入甘谷县人民医院，因伤情严重，简单包扎后送往兰州大学第二医院接受治疗，入院诊断为：开放性股骨干骨折，住院治疗28天。出院医嘱：术后第1、3、6、月拍片复查，根据骨折愈合情况决定下床负重时间。因原告受伤后生活不能自理，出院后即回老家休养至今，期间一直由原告的哥哥请假照顾，以上因本次事故给原告造成的损失共计109627.96元。另被告刘某驾驶的×××奇瑞牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日止，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，2016年11月13日23时50分许，被告刘某驾驶的×××奇瑞牌小型轿车与原告王某驾驶的无号牌力之星LZX150ZH-10型普通三轮摩托车发生交通事故时，×××奇瑞牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，而原告王某以中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年四月六日书记员  苟文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第141号
原告李慧，无职业。
委托代理人岳美玲，无职业。
被告华润置地投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号楼A座3号楼C-110室。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人孙小钦，该公司职员。
本院在审理原告李慧与被告华润置地投资（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告李慧负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年一月十四日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第141号原告李慧，无职业。委托代理人岳美玲，无职业。被告华润置地投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号楼A座3号楼C-110室。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人孙小钦，该公司职员。本院在审理原告李慧与被告华润置地投资（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告李慧负担。审判员  韩廷和二〇一五年一月十四日书记员  张建霞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初173号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高凯，男，1991年4月17日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，系百事汇通快递员，户籍地山西省晋中市左权县，暂住太原市小店区。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月7日被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被太原市公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人高凯犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月6日1时45分左右，被告人高凯酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色长安牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人高凯血液中酒精含量为124.78mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月6日凌晨1时45分左右，被告人高凯醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色长安牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人高凯血液中酒精含量为124.78mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高凯血液中酒精含量为124.78mg/100ml。
3、被告人高凯的供述及交待材料：2016年12月6日凌晨1时45分左右，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色长安牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时，被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为124.78mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月6日凌晨1时45分左右，被告人高凯醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色长安牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人陈某的证言，案发当晚，其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三两左右白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、被告人的前科材料，因饮酒后驾驶机动车于2014年7月7日被太原市公安局交通警察支队小店一大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。
本院认为，被告人高凯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人高凯醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人高凯自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人高凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘艳霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第12号
申请人中国能源建设集团湖南省火电建设公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人乐周礼，系该公司总经理。
委托代理人余长军，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人杨绍林，男，1969年8月26日生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司法律顾问。
被申请人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，系该公司总经理。
委托代理人旷勇，湖南一星律师事务所律师。
申请人中国能源建设集团湖南省火电建设公司（以下简称火电公司）与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（以下简称株洲仲裁委）于2014年8月11日作出（2013）株仲裁字第033号裁决书。火电公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人火电公司的委托代理人余长军、杨绍林，被申请人二建公司的委托代理人旷勇到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人火电公司向本院申请撤销仲裁裁决，理由是：一、株洲仲裁委的仲裁程序违法。1、申请人了解，二建公司代理律师旷勇称株洲仲裁委主持日常工作的副主任夏云华为姑父，具有亲戚关系，与本案有利害关系。可夏云华没有主动回避，还特意为本案指定首席仲裁员邓小毛，邓小毛系夏云华的老乡，夏云华明知这些关系，理应主动回避，应由仲裁委员会另外的领导来指定首席仲裁员。故本案仲裁的程序严重违法，影响了本案的公正处理，应予撤销。2、根据株洲仲裁委《仲裁规则》第二十四条第（二）款和第（三）款的规定，仲裁员“知悉与案件的当事人或者代理人存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生怀疑的情形，应当书面披露。披露的信息应转交各方当事人及仲裁庭其他成员。”旷勇与株洲仲裁委主持日常工作的副主任夏云华具有亲戚关系，本案首席仲裁员又是夏云华指定，这种关系，足以导致申请人对仲裁员的独立性、公正性产生怀疑，属于应当披露的信息范围而没有披露，影响了申请人权利的行使。3、株洲仲裁委《仲裁规则》第二十四条第（一）款规定，仲裁员签署的保证独立、公正仲裁的声明书应当送达各方当事人，但申请人至今没有收到该声明书，程序不到位，严重地侵犯了申请人的合法权益。二、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决的行为。根据司法鉴定结果，该项目的实际施工的工程量较合同约定的工程量减少了12402464元，即二建公司少做了12402464元工程，仲裁裁决书却依然将该部分没有做的工程价款裁决给了二建公司，其在没有任何理由否定司法鉴定报告的情况下，仲裁员违背实事求是、公平、公正，等价有偿的法律原则，对司法鉴定报告不予采纳，直接枉法裁决；国家强制性标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）明确规定工程量清单的工程量（合同工程量）与实际施工的工程量发生漏项、量差，产生工程量增减时，应当按照实际施工的工程量进行调整。仲裁员对此国家强制性标准视而不见，不按照该强制性标准进行裁决，完全是一种视国法而不顾，枉法裁决的行为。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项规定申请撤销株洲仲裁委员会作出的（2013）株仲裁字第033号仲裁裁决书。
被申请人二建公司答辩称：一、本案仲裁程序合法。1、仲裁法、仲裁规则规定的仲裁回避主体系仲裁员，夏云华虽系株洲仲裁委副主任，但其未担任案件仲裁员，依法不适用仲裁回避规定。2、邓小毛作为案件首席仲裁员系案件双方当事人共同委托仲裁委指定，整个仲裁过程中，火电公司并未对其提出回避申请。尤其是邓小毛与二建公司代理人旷勇之间根本不存在任何妨碍仲裁独立性、公正性的法定情形，火电公司提出的仲裁员信息披露违法没有事实依据。邓小毛作为仲裁员，对仲裁委副主任与二建公司代理人之间的关系并无披露的责任与义务，同时火电公司自己选任的仲裁员杨英中也是仲裁委副主任同乡。二、本案裁决火电公司支付1200余万元工程款正确。本案系固定总价包干合同，且案件相关证据已充分证明合同工程量没有减少，火电公司要求减少工程款没有依据。故请求法院依法驳回申请人火电公司的申请。
申请人火电公司与被申请人二建公司均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委于2013年8月13日受理了二建公司诉火电公司的建设工程施工合同纠纷，并分别于2013年8月13日和8月15日向双方当事人送达了《株洲仲裁委员会仲裁规则》、《株洲仲裁委员会仲裁员名册》和《选定仲裁员函》等材料。因双方当事人未能在规定时间内共同选定首席仲裁员，2013年8月27日，夏云华指定邓小毛担任本案首席仲裁员。夏云华系株洲仲裁委副主任兼秘书长，受株洲仲裁委主任王志刚委托，全权代理包括首席仲裁员、仲裁员的指定、仲裁员的回避、仲裁案件延期、仲裁文书的签署等事项。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项规定的情形，是否应当依法予以撤销（2013）株仲裁字第033号裁决书。关于程序是否违法的问题：《中华人民共和国仲裁法》、仲裁规则规定的仲裁回避主体系仲裁员，夏云华主持株洲仲裁委的日常工作，但未担任案件的仲裁员，依法不适用仲裁回避的规定。株洲仲裁委的仲裁员，大多是株洲本地人，大量存在同学、老乡、亲友等各种复杂社会关系，邓小毛作为案件首席仲裁员，与他人的同学、老乡等社会关系，虽然没有书面通知，但不能认定为足以影响本案的裁决结果。火电公司提出至今未收到仲裁员签署的保证独立、公正仲裁的声明书，程序不到位，本院认为此类声明并不必然地影响裁决结果，该理由本院不予采纳。关于仲裁员是否枉法裁决的问题：该项目的实际施工的工程量是否较合同约定的工程量减少了12402464元，属于对案件事实的认定，不属于本院审查的范围。是否采用鉴定结论，是仲裁庭综合全案案情，行使实体裁决权的结果，亦不属于本案审查的范围；在对证据的采信及案件的裁决过程中，并未体现有仲裁员枉法裁决的情形，火电公司也没有提供相应的证据加以证实。综上，火电公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团湖南省火电建设公司关于撤销株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第033号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国能源建设集团湖南省火电建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1416号
上诉人(原审原告)：邓小英，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）。
法定代表人：何俊杰。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆开县支行（农行开县支行）。
负责人：敖楚斌。
上诉人邓小英因与被上诉人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆开县支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初546号民事判决，向本院提出起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓小英在人民法院指定的预交上诉费期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1416号上诉人(原审原告)：邓小英，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）。法定代表人：何俊杰。原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆开县支行（农行开县支行）。负责人：敖楚斌。上诉人邓小英因与被上诉人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆开县支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初546号民事判决，向本院提出起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓小英在人民法院指定的预交上诉费期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年六月三十日书 记 员  章立立
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2045号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：姚某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、姚某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第715号
原告袁某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告翁某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告袁某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员聂昌权、张静参加的合议庭审理本案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告翁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1997年相识结婚，于1998年8月19日、2004年10月21日先后生育二个孩子，长女袁某甲现年15周岁、次子袁某乙现年10周岁。近8年以来，原告与被告感情不和，被告经常辱骂原告父母，对孩子也漠不关心。被告的上述行为造成原、被告夫妻感情破裂。被告于2012年腊月初十离家出走，至今了无音讯。综上述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、长女袁某甲、次子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告翁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告袁某与被告翁某于1997年12月17日在遵义县民政局登记结婚。婚后原、被告共生育两名子女，长女袁某甲，次子袁某乙。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。
以上事实有原告袁某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告袁某与被告翁某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女的健康成长考虑。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 聂昌权
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄耀阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1020号
原告：周仁敏，女，1972年11月29日出生,汉族，住四川省绵竹市。
被告：吴光华，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周仁敏与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周仁敏到庭参加诉讼，被告吴光华经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款18000元。事实和理由：原、被告系多年相识的社会朋友。2015年7月6日，被告因购买树苗差欠资金而在原告处借款20000元，并表示几天后归还。其后经原告多次催收，被告仅偿还2000元，其余借款18000元至今拖延不还。
被告吴光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友关系。2015年7月6日，被告以采购树木尚差资金为由向原告提出短期借款请求，原告应允，遂向被告出借现金20000元，随即被告向原告书立借条一份，载明：今借到周仁敏现金20000元，大写贰万元正。借款后较长时间被告一直未还款，原告遂从2015年10月后多次催收借款，其中被告于2017年春节前偿还原告2000元，其余借款18000元至今催收未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告书立的借条，证明吴光华向原告借款20000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吴光华在原告处借款的事实有吴光华书立的借条为凭，双方建立的借贷法律关系合法、有效，故本院对借款20000元的事实依法予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告催收后仅偿还部分借款，而对其余借款18000元至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。诉讼中，被告吴光华经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长期不予偿还的行为当承担继续履行的违约责任，因而原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴光华于本判决生效之日起五日内偿还原告周仁敏借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴光华负担（此款原告已先行预交，被告吴光华于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 李汶汶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第10号
申请人：象山爵溪志恒针织辅料厂。
负责人：傅志刚。
申请人象山爵溪志恒针织辅料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人象山爵溪志恒针织辅料厂遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94206150、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山叶明针织厂、收款人为象山以利针织厂、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2013年7月25日、汇票到期日为2014年1月25日、背书人为象山德昕纺织印花有限公司、最后持票人为象山爵溪志恒针织辅料厂；
二、自本判决公告之日起，申请人象山爵溪志恒针织辅料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈成
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2097号
原告：高振宙，男，1967年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：黄凤淑，女，1969年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：高振育，男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：高雅，女，1988年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原告高振宙与被告黄凤淑、高振育、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告高振宙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振宙撤诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，财产保全费5000元，均由原告高振宙负担。
审判员 隋秀桥
二〇一六年十二月二日
书记员 贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0612民初2097号原告：高振宙。被告：黄凤淑。被告：高振育。被告：高雅。原告高振宙与被告黄凤淑、高振育、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告高振宙诉称，被告黄凤淑、高振育系夫妻关系，被告黄凤淑于2015年7月1日同原告签订借款合同，原告履行了合同义务，被告黄凤淑、高雅以其共有的房产抵押担保了本债务，并办理了抵押登记。被告黄凤淑于2016年4月开始没有支付相应的利息且借款合同到期没有偿还本息，被告已构成根本违约，借款经原告多次索要均无果。要求被告黄凤淑、高振育支付借款本金及利息208万元、支付合同违约金40万元及实现债务费用2万元；要求被告黄凤淑、高振育不能还清上述款项时以被告黄凤淑、高雅共有的抵押房产拍卖由原告优先受偿。被告黄凤淑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人现经常居住地为济南市市中区，根据民诉法第二十一条的规定，要求将案件移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月1日，原告高振宙作为甲方与乙方被告黄凤淑、高雅签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200万元。该合同第十三条约定:“本合同履行中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”原告主张被告借款未还诉至本院，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中约定的管辖不违反法律相关规定，为有效约定，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案享有管辖权。被告黄凤淑提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄凤淑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年九月三十日书记员  姜振强
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保5号
申请人：张爱遵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：焦结华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住进贤县。
2016年3月10日0时40分左右，被申请人驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在进贤县民和镇民和路北边道路由西往东行驶过程中，车辆左前部碰撞申请人停在路边的二轮电动车前部（车上后座载凌姣），造成申请人张爱遵、凌姣受伤，两车不同程度受损的交通事故。为维护自身的合法权益，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求本院扣押被申请人驾驶的赣Ｍ×××××号车（保全价值3万元）。案外人李亚娟自愿以其所有的XX银存款3万元为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人焦结华驾驶的赣Ｍ×××××号车。
二、冻结案外人李亚娟所有的XX银行存款3万元（账号：14×××44，开户行：中国XX银行XX支行营业部）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年三月三十日
书记员 万珊珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审12号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人陈德江，局长。
被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司。
法定代表人焦保春，经理。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行突储A14-21号《国有建设用地使用权出让合同》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2015年4月27日与被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司签订突储A14-21号《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要载明申请执行人突泉县国土资源局出让国有土地使用权7064.12平方米，被执行人给付申请执行人土地出让金7483964.00元人民币。被执行人至今尾欠出让金5238774.80元人民币，约定2015年8月30日前一次性给付完毕，如有违约按合同约定履行。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局与被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司签订的突储A14-21号《国有建设用地使用权出让合同》符合相关法律规定，双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则订立此合同。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局于2015年4月27日与被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司签订突储A14-21号《国有建设用地使用权出让合同》，被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司欠土地出让金5238774.80元人民币及从2015年8月31日起至给付完毕之日止的利息，利率按日息1‰计算的协议，准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月六日
书记员 刘东东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1122号
罪犯李铁柱，男，1994年5月17日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）农刑初字第336号刑事判决，以被告人李铁柱犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年10月30日起至2018年8月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李铁柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李铁柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁柱减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年10月30日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2242号
原告梁建伟，男，汉族
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告崔ＸＸ，男，汉族
被告陈菊芳，女，汉族“苏DZM9**”小型轿车所有人
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
住所地：江苏省常州市戚大街***号。
机构代码：83717692-1
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告梁建伟诉被告崔ＸＸ、陈菊芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴杰、王莉丹、被告崔ＸＸ、被告中国人民财产股份有限公司常州市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告梁建伟诉称：2015年2月23日15时30分，崔ＸＸ驾驶“苏DZM9**”小型轿车，顺S210线自南向北行驶至郸城县钱店镇朱新后桥村，与相对方向行驶由梁建伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成梁建伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告入住郸城县第二人民医院后又转入沈丘县人民医院住院治疗，对原告的损失三被告不予赔偿，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费21892.31元。
被告崔ＸＸ辩称，交警大队认定我与梁建伟负此事故的同等责任，请法庭审理予以重视，事发后我积极报警，配合调查。“苏DZM9**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司入有“交强险”及第三者责任保险，原告的合理损失，应由保险公司承担，请求法庭作出公正判决。
被告陈菊芳未到庭进行答辩。
被告中国人民财产股份有限公司常州市分公司辩称：原告的诉求过高，医疗费中的非医保用药及农合报销部分应减除，快递费不属于法定赔偿范围，误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，要求原告提供符合理赔条件的证明，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月23日15时30分许，崔ＸＸ驾驶“苏DZM9**”小型轿车，顺S210线路自南向北行驶至郸城县钱店镇朱新后桥村，与相对方向行驶，由梁建伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成梁建伟受伤及两车不同程度损伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队公交认字（2015）02056号《道路交通事故认定书》认定，崔ＸＸ、梁建伟负此事故的同等责任，事故发生后，梁建伟入住郸城县第二人民医院治疗，住院治疗费3462.49元，2015年2月24日转入沈丘县人民医院治疗，新农村医疗保险报销后住院医疗费4135.77元、门诊医疗费96.6元，2015年3月10日出院，住院期间原告购买长腿外固定支具一个，单价2500元，并发生快递邮寄费18元。另查明：原告梁建伟为农业家庭户口。肇事车辆“苏DZM9**”小型轿车所有人为陈菊芳，2014年6月5日，陈菊芳为“苏DZM9**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司购买有“交强险”合同期限为一年，止于2015年6月7日，2014年6月8日，陈菊芳为“苏DZM9**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司订立有机动车第三者责任保险，赔付限额50万元，合同期限为一年，止于2015年6月7日。
上述事实有：《交通事故认定书》、医疗费票据及病历、入、出院证、出票、保险单复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）02056号《道路交通事故认定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，结论合法正确，双方当事人均未提出异议，该道路交通事故认定书具有本案证据的证明效力。据此“苏DZM9**”小型轿车与原告梁建伟承担此次事故的同等责任。梁建伟应获得赔偿的项目和金额为：医疗费：7694.86元、护理费（28472元／年×15天÷365）1170元、误工费（25402元／年×15天÷365）1043.92元、住院伙食补助费（15天×30元／天）450元、营养费（15天×20元／天）300元。由于“苏DZM9**”小型轿车在被告中国财产股份有限公司常州市分公司投保有“交强险”，且事故发生在保险期间内，梁建伟的损失应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在“交强险”的11万元医疗费的赔付限额内，赔偿原告梁建伟医疗费7694.86元，住院伙食补助费450元，营养费300元。在1万元伤残赔付限额内赔偿原告梁建伟误工费1043.92元、护理费1170元。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供证据证明，依法不予支持，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因其伤情未构成残疾，要求被告赔偿精神抚慰金的证据不足，无证无据，依法不予支持。要求被告负担器具费及邮资2518元的请求，因购买器具没有提供主治医生的诊断证明和必需购置的证据证明和应有被告负担的法律依据，故其请求依法不予支持。本案在审理过程，原告提出申请进行伤残评估鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面申请，办理委托鉴定手续。应视为放弃申请鉴定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司常州市分公司于本判决生效后三日内，在“交强险”的赔偿限额内，赔偿原告梁建伟医疗费、误工费费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计：10658.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告梁建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐凌颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执75号
申请执行人黄镇焕，男，1965年7月16日出生，汉族，中国建设银行龙岩支行职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄铀焕，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人熊翠玉，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人黄镇焕与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1742号民事判决书，于2017年1月9日立案，2017年1月10日向被执行人黄铀焕、熊翠玉发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人黄铀焕、熊翠玉立即履行义务，但被执行人黄铀焕、熊翠玉至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人15000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询和入户调查，除有坐落龙岩市永定区凤城街道粮食局大院8号楼402室无产权证明的房屋一套外及冻结扣划被执行人熊翠玉的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年5月2日，本院对被执行人黄铀焕采取拘留15日的强制措施。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执75号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十日
书记员 简秋桃（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执55号
申请执行人：付国建。
被执行人：戴启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01087号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款68000.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵尚未支取的收入68000.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值68000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9010号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周岐山，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周岐山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月108日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更543号
罪犯冯亚平，男，生于1990年12月24日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年8月18日作出了（2014）平刑初字第74号刑事判决，以被告人冯亚平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯亚平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯亚平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.4分。以上事实，有对罪犯冯亚平改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯亚平的个人总结，对罪犯冯亚平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯亚平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯冯亚平的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10882号
原告：胡大为，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人：蔡万红，原告之妻，1981年10月30日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人:穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：李会，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告胡大为诉被告ＸＸ、李会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡大为的委托代理人蔡万红、穆丽文、被告ＸＸ、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月3日签订书面房屋买卖合同，当日被告收取原告定金10000元。现因房价上涨被告拒绝继续履行合同，给原告造成损失。故原告起诉，要求解除合同；由二被告给付原告违约金98000元及返还原告定金10000元并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ答辩称，签合同ＸＸ不知情，ＸＸ不同意卖房。
被告李会答辩称，同意ＸＸ的意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，坐落在天津市××乐园公寓××室房屋一套系二被告共同共有。原告胡大为（乙方）与被告李会（甲方）于2016年8月3日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买二被告所有的坐落在天津市××乐园公寓××室房屋一套，房屋价款为980000元。合同签订当日，被告收取原告定金10000元。合同第四条第3款约定，乙方承诺于2016年9月15日之前将房屋首付款打入天津市房地产交易资金监管中心。合同订签后，居间方为双方向房管局办理网上预约，预约至2016年9月20日到房管局办理房产交易等相关手续，2016年9月20日被告未去房管局办理手续，经原告打电话询问，被告明确表示不再出售涉诉房屋。合同第六条第6款还约定，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向其他方支付该房屋实际成交价格的10%作为违约金。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告于2016年8月13日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了支付定金的义务，但被告拒绝与原告办理涉诉房屋的过户手续，致使双方签订的房屋买卖协议未能全面履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ辩称对其妻被告李会卖房的行为不知情，并且不同意将涉诉房屋卖给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另外，二被告系夫妻关系，涉诉房屋属于二被告共同共有，且合同约定亦不违反公平原则，原告购买涉诉房屋系善意的，原告有理由相信被告李会的行为是其夫妻双方的共同意思表示，被告ＸＸ不得以不知情或不同意为由对抗原告。原告要求二被告给付违约金98000元及返还定金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金之外的损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月13日签订的坐落在天津市蓟县乐园公寓40-1-801室房屋买卖合同；
二、本判决书生效后十五日内，由被告ＸＸ、李会返还原告胡大为定金10000元；
三、本判决书生效后十五日内，由被告ＸＸ、李会给付原告胡大为违约金98000元，
四、驳回原告胡大为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张潇熠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。