·安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02164号
原告：施国启，男，1969年2月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。
原告：施祥亮，男，1989年8月8日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：施祥波，男，1991年9月10日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：李成庆，男，1940年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
四原告共同委托代理人：李新岗。
被告：鲍辉，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现羁押于桐城市看守所。
委托代理人：李胜香，系鲍辉母亲。
被告：盛琦，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：徐红霞，系盛琦母亲。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆诉被告鲍辉、盛琦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告施国启及四原告委托代理人李新岗、被告鲍辉委托代理人李胜香、被告盛琦法定代理人徐红霞及委托代理人倪淩、被告平安财保天津分公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆诉称：2015年8月19日21时10分，鲍辉驾驶津J×××××号小型轿车沿桐城市龙腾路由东向西行驶至铁路桥东40米处时，由于驾驶不慎驶向南侧车道，撞到由西向东李云飞驾驶的电动自行车，造成李云飞当场死亡及轿车乘坐人盛琦等受伤的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，认定鲍辉负事故全部责任。事发当晚，鲍辉、盛琦、陆伟、黄林在朋友家吃饭，四人一共喝了两瓶白酒及多瓶啤酒。喝酒后由鲍辉驾车，夺走了李云飞的生命，四人负有不可推卸的责任。肇事车辆已经向平安财保天津分公司投保了交强险。事故造成的损失为636708元，请求法院判决保险公司在交强险限额内赔偿损失，超过交强险的部分，由鲍辉、盛琦连带赔偿，被告承担本案诉讼费用。
被告鲍辉辩称：被告对不起死者家属。被告父亲患病去世，借了许多钱，到现在还没有还清。
被告盛琦辩称：对事故责任划分没有异议。事故发生时，盛琦摔出车外，也属于第三者。盛琦是无偿借车，造成的后果应由驾驶人和保险公司赔偿。盛琦目前系植物人，仅仅有一套房屋由全家人居住。他本人能够享受交强险的份额，同意让给原告。
被告平安财保天津分公司在庭审中辩称：对交通事故责任认定无异议。本案驾驶人是醉酒驾驶，故保险公司不予赔偿。若法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司保留对车主及驾驶人的追偿权。
经审理查明：2015年8月19日21时10分左右，鲍辉醉酒后驾驶津J×××××号小型轿车沿桐城市龙腾路由东向西行驶至国大铁路桥东40米处时，由于驾驶不慎驶向南侧车道，撞到由西向东李云飞驾驶的电动自行车，后轿车侧翻。事故造成李云飞当场死亡，轿车乘坐人盛琦受重伤，陆伟、黄林受轻伤，两车损坏。2015年8月25日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，认定鲍辉负事故全部责任。本院同时查明，津J×××××号小型轿车在平安财保天津分公司投保了交强险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日。事故发生当晚，盛琦、鲍辉、陆伟、黄林等，在案外人江超家（位于桐城市嬉子湖镇）吃晚饭并饮酒。晚饭后，车主盛琦将津J×××××号车交给鲍辉驾驶，盛琦、陆伟、黄林坐在车内。在返城途中酿成交通事故。本院同时查明，李云飞系城镇户籍，其父为李成庆。李成庆由女儿李云飞（生前）及两个儿子共同赡养。本起事故造成的损失认定为：死亡赔偿金510082元（含被扶养人生活费13302元）、精神损害抚慰金65000元、丧葬费25447元、办理丧葬人员误工及交通费10000元、车辆损失2755元、评估费200元，合计613484元。2015年9月1日，四原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，超过交强险的部分，由鲍辉、盛琦连带赔偿，被告承担本案诉讼费用。起诉时，四原告将陆伟、黄林列为被告，开庭前申请对陆伟、黄林撤诉，本院口头裁定予以准许。案件审理过程中，四原告申请对被告盛琦位于桐城市银杏公寓5幢1501室商品房（预告登记）予以财产保全，本院于2015年9月11日对该房屋予以预查封。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故认定书、相关证明、公估报告、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告合理的损失，应由平安财保天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。因此，平安财保天津分公司关于醉酒驾驶不承担交强险内赔偿责任的辩解，本院不予采纳，其应在死亡伤残赔偿限内赔偿原告11万元。被告盛琦作为机动车所有人，明知鲍辉饮酒，将机动车交给鲍辉驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告鲍辉醉酒后驾驶，造成他人死亡，应承担主要赔偿责任。根据本案具体情况，在扣除保险公司应赔偿的11万元后，鲍辉应承担其余损失70%即352438.80元，盛琦承担30%即151045.20元。原告主张被告鲍辉、盛琦承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆11万元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告鲍辉赔偿原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆损失352438.80元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告盛琦赔偿原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆损失151045.20元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告施国启、施祥亮、施祥波、李成庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10167元，财产保全费1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1756元、被告鲍辉负担5259元，被告盛琦负担4087元，四原告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。