wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执359号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘婧春，男，1968年11月28日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人韩丽英，女，1968年11月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘婧春、韩丽英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年六月十二日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1885号
原告广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市茂林乡新寨村大冲肚口。
法定代表人林安昌，总经理。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人麻昌槐，男，广西玉林大都混凝土有限公司办公室主任。
被告人广西大业建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市永安路11号。
法定代表人龙海盛。
本院在审理广西玉林大都混凝土有限公司诉广西大业建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林大都混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林大都混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9548元，减半收取4774元、财产保全费2270元，合计7044元（原告已预交），由原告广西玉林大都混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小裕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴州刑初字第322号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年出生于四川省南江县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地南江县关坝乡。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
辩护人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年出生于四川省南江县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地南江县正直镇。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
辩护人张渝姝，巴中市法律援助中心律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以被告人陈某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关决定对陈某某、杨某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉指控被告人陈某某、杨某某犯非法经营罪的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1432号
原告欧琼烟，女，住仙游县。
被告黄珍梅，男，住仙游县。
原告欧琼烟与被告黄珍梅因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧琼烟到庭参加诉讼，被告黄珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即偿还原告借款192000元（人民币，下同）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告欧琼烟在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份。
2、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体身份。
3、2010年3月8日的借条一份［内容为“借条今向欧琼烟借人民币伍万陆仟元正此据黄珍梅2010.3.8到6月8日已付利1680元到9月8已付利息1680元12月8已付利息1680元2011.3.8已付利6.8已付利”］，欲证明被告于2010年3月8日向原告借款56000元及借款后只偿还利息8400元的事实。
4、2010年5月13日的借条一份［内容为“今向欧琼烟借人民币伍万陆仟元正此据2010.5.13黄珍梅到8.13已付利11.13已付利2011.2.13已付利5.13”］，欲证明被告于2010年5月13日向原告借款56000元及借款后只偿还利息5040元的事实。
5、2010年10月13日的借条一份［借条今向欧琼烟借人民币捌万元正。此据黄珍梅2010.10.132011.元.13利1680OK20114.13］，欲证明被告于2010年10月13日向原告借款80000元及借款后只偿还利息1680元的事实。
本院审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄珍梅在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告欧琼烟的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告因缺乏资金分别于2010年3月8日、2010年5月13日、2010年10月13日向原告借款56000元、56000元、80000元，双方对三次借款均未约定借款期限。借款后，被告于2010年6月8日、2010年8月13日、2010年9月8日、2010年11月13日、2010年12月8日、2011年1月13日、2011年2月13日、2011年3月8日、2011年6月8日各偿还原告1680元，共计15120元，且原告均在借条上予以备注，后被告未再偿还任何款项，故原告于2014年2月19日诉至本院请求处理。庭审中，原告主张双方对三次借款均有口头约定借款月利率为2%，但原告对该主张未提供证据证实。
本院认为，被告向原告借款三次共计192000元，双方对三次借款均未约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的民事责任。原告主张双方对三次借款均有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实，故本院不予采信。因本案借款未约定借款利息，故被告已偿还原告的15120元，应予以折抵借款本金。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧琼烟借款人民币十七万六千八百八十元；
二、驳回原告欧琼烟的其它诉讼请求。
如果被告黄珍梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千一百四十元，公告费人民币六百元，共计人民币四千七百四十元，由原告欧琼烟负担人民币三百二十六元，由被告黄珍梅负担人民币四千四百一十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第33-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：张强，住桓台县。
被执行人：王学霞，系张强之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）马29号、马30号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第33号行政裁定书，准予执行。要求被执行人张强、王学霞在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计81122元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人张强、王学霞未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人张强名下的银行存款5003.06元，被执行人王学霞名下的银行存款1695元，并将上述款项扣划至本院账户；被执行人张强、王学霞无车辆登记信息。后，被执行人张强向本院缴纳社会抚养费13883元及执行费1117元，剩余社会抚养费60547元尚未履行。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第33号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00269号
原告钱菊芬。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告魏巍，现羁押于苏州市第二看守所。
原告钱菊芬与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱菊芬的委托代理人徐旬、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱菊芬诉称，2011年11月7日，被告以经营生意为由向原告借款18万元，并约定借款期限为3个月，利息为1万元。借款到期后，被告表示因资金紧张仅能先归还借款本金9万及支付利息1万元，共计给付原告10万元。其后被告迟迟未归还剩余借款，经原告多次催讨，被告于2013年10月22日主动要求重新以书面形式确认欠款的事实，并出具借条一份承诺于2013年12月31日归还借款本息11万元（其中9万元为借款本金，2万元为自2012年2月6日起算的利息）。因被告未按承诺期限还款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息11万元；2、被告支付原告逾期利息（按9万元本金，自2014年1月1日起按同期贷款利息6%计算至实际给付之日止）。庭审中原告明确表示放弃主张逾期利息。
被告魏巍辩称，借款是事实，但我现在没有办法归还借款。
经本院审理查明，2011年11月7日，原告通过中国建设银行转账18万元到被告账户。2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借钱菊芬人民币壹拾壹万元正。（110000）于2013年12月31日归还本息。”
庭审中，原、被告双方均认可因被告已归还借款本息10万元，故被告尚欠原告借款本息11万元。
以上事实，有原告钱菊芬提供的借条、中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱菊芬和被告魏巍之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告魏巍未归还借款造成本案纠纷，应负全部责任。现原告要求被告归还借款本息11万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起10日内归还原告钱菊芬借款本息11万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱菊芬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告魏巍负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第890号
罪犯尹一帆，男，汉族，1987年5月3日出生，河北省武汉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月13日作出（2012）新刑初字第269号刑事判决，认定尹一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），现刑期止日2018年2月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯尹一帆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尹一帆在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹一帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹一帆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹一帆予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00056号
原告叶发玉，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告李兆林，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告胡荣，女，汉族，农民，住址同上系李兆林妻子。
本院于2013年元月25日立案受理了原告叶发玉诉被告李兆林、胡荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶发玉及委托代理人储成宇、被告李兆林、胡荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转，分别于2011年10月3日、10月23日及2011年11月10日与原告签订借款协议，被告从原告处借本金250000元，月息为3%。后经原告多次催要，被告仅归还本金76400元，尚欠原告本金173600元及利息50000余元。
两被告未提交书面答辩状，庭审时承认欠本金属实，但是对利息的给付和原告所述有出入，认为利息已付至2012年10月份。
原告为支持其诉讼请求举出如下证据：
1.借款协议三份，以证明被告分三次从原告处借得现金计250000元。
2.情况说明一份，以证明截止2012年9月7日，被告尚拖欠原告本金210000元。
3.被告李兆林、胡荣的结婚证复印件，以证明李兆林与胡荣是夫妻关系。
对上述证据1.两被告均无异议。但是认为与被告胡荣无关，是被告李兆林所签；对上述证据2被告认为是打的总条子，已经归还部分本金尚欠本金173600元；对证据3被告无异议。
被告举出两份证据1.收条一份，以证明2012年10月18日归还了原告本金13200元；2.利息归还清单以证明利息归还至2012年10月。
对被告的上述证据1原告无异议；对上述证据2原告只认可利息给付至2012年2月份。
对上述证据通过对双方质证观点的分析认证如下：
对原告提供的三份借款协议，被告没有异议，具有客观真实性，本院予以认定；对原告提供的第三份证据，被告认可，也具有客观真实性，予以认定。对于原告提供的第二份证据，被告称是打的总条子，对此份证据本院认为只是被告对总欠款的一个还款打算，实际欠款数额应以双方的结算为
准。
对被告提供的证据1原告无异议，证明曾经归还部分本金；对于被告提供的利息还款清单，只是被告单方记录，没有其他证据佐证，本院难以认定。
经审理查明：原告叶发玉与被告李兆林分别于2011年10月3日、2011年10月23日及2011年11月10日签订三份借款协议，原告分别借给被告李兆林本金100000元、100000元、50000元计250000元，均约定利率按3%计算，按月支付，并对还款期限做了约定。后被告分数次计归还原告本金76400元以及部分利息。余款经原告催要，被告李兆林至今未予归还。双方对归还本金具体期限均作了记录，仅有一笔原告记载是2012年4月16日归还本金10000元，被告没有记载，而7月份被告记载归还一笔10000元，原告没有记载，其利息记载的内容双方差别很大。
另查明被告李兆林与被告胡荣系夫妻关系。
本院认为：借款合同经原告叶发玉与被告李兆林协商并签字订立，对双方均有拘束力。原告按约定及时提供了借款，被告也应按约定及时归还借款本金及利息。被告李兆林仅归还部分借款本金，已属违约。双方对归还本金具体期限均作了记录，还款本金总额双方没有异议，对其中一笔借款本金的还款期限及其利息的差异，按照《民事诉讼证据规定》证明合同履行的证明责任应由被告承担，而被告提供的单方记录不具有证据效力，应承担举证不能的不利后果，为此应按照原告自认的被告利息给付至2012年2月认定。双方约定的利息高于法律规定利息标准的，超过的部分不予保护，原告庭审中自认的以2%月息的利率标准计算利息应予准许，其利息按原告提供的利息计算清单计算较为合理。被告李兆林与被告胡荣系夫妻关系，所欠原告借款本金及利息系夫妻的共同债务应共同偿还。为此原告要求两被告共同偿还借款本金及利息理由成立应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零五条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、十九条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告李兆林、胡荣于本判决生效之日起30日内底偿付原告借款173600元及其利息（以月利率2分计算，利随本清）
案件受理费4650元，保全费1020元，合计5670元由被告李兆林、胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蒋光风
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6981号
罪犯李锋虎，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）清连法刑初字第111号刑事判决，以被告人李锋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锋虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋虎在本次考核期间（2012年12月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第208号
原告张绍柱。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告张绍柱与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张绍柱到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍柱诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资5000元未付。现要求被告华珏公司支付工资5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告张绍柱原系被告华珏公司员工。2013年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方之间的劳动关系，由被告华珏公司一次性支付原告张绍柱各项劳动待遇合计19794元。同时注明剩余工资5000元由被告于2014年春节前一次性支付。后原告以被告未能支付所欠工资5000元为由诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资5000元的事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绍柱工资5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02626号
原告：章诗军。
委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，该公司员工。
被告：黄桂龙。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告章诗军与被告江苏华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹爱春、被告华厦公司的委托代理人孙凯、被告黄桂龙的委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，江苏中天华玥置业有限公司将姜堰区中天二村工程发包给被告华厦公司。2011年11月初，被告黄桂龙通过内部承包方式，以被告华厦公司名义承建姜堰中天二村一期工程1号、2号楼土建及水电安装工程。2011年11月上旬，原告应被告邀请到姜堰区中天二村1号、2号楼工程担任施工员及资料管理，直至该工程交付。2013年1月4日，工地管理人包德成经被告黄桂龙指示出具给原告结算单一份，共欠原告劳动报酬74500元。2013年2月6日，被告黄桂龙在结算工资单上签字同意支付。后经原告多次催要，被告仅给付劳动报酬20000元，尚欠原告54500元。请求判令被告立即向原告支付劳动报酬54500元，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告华厦公司辩称：被告黄桂龙承包了我公司承包的姜堰区中天二村部分工程是事实。我公司支付给黄桂龙的工程款已超过了其实际完成的工程施工量。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告黄桂龙辩称：原告系包德忠雇佣的工人，原告应向包德忠主张劳动报酬，请求驳回原告对被告黄桂龙的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至11月，被告华厦公司中标江苏中天正宜置业有限公司（原江苏中天华玥置业有限公司）开发的姜堰中天二村一期工程的一个标段工程，并签订合同。2011年12月，被告黄桂龙通过内部承包方式，以被告华厦公司名义承建姜堰中天二村一期工程1号、2号楼土建及水电安装工程。后被告黄桂龙又将上述工程部分口头转包给包德忠。包德成与包德忠系亲兄弟关系。原告应包德忠之邀到姜堰中天二村一期工程1号、2号楼工地工作。原告在该工地工作时，包德忠安排包德成负责管理工地。2012年12月底，姜堰中天二村一期工程1号、2号楼竣工。2013年1月4日，包德成向原告出具结算单一份，载明：“现有章诗军在中天1号楼、2号楼施工及资料费计柒万肆仟伍佰元整”。2013年2月6日，包德成又出具结算工资单一份，载明：“顾金风、尹加林、乔增兵、章诗军、徐竣等人员工资暂付壹拾肆万元”。被告黄桂龙在该结算工资单上签署“同意付”。后经多次催要，被告华厦公司支付给原告劳动报酬20000元，并由被告黄桂龙在2013年1月4日结算单上注明“已付贰万元”。
以上事实，有原告提交的结算单、结算工资单、（2015）泰中民四终字第0103号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告是受包德忠雇佣到姜堰中天二村一期工程1号、2号楼工地做工，其劳动报酬应由包德忠支付。根据工地管理人员包德成出具的结算单可以证实原告在姜堰中天二村一期工程1号、2号楼做工应得劳动报酬为74500元，扣除被告已给付20000元，实欠原告劳动报酬为54500元。被告华厦公司认为其与被告黄桂龙之间的工程款已经全部结清，但被告华厦公司未能举证证明其主张，同时被告黄桂龙亦认为其与被告华厦公司之间的工程款尚未结清，故本院对被告华厦公司的辩称意见不予采信。被告黄桂龙认可其与包德忠之间的工程款尚未结清。因被告华厦公司与被告黄桂龙之间及被告黄桂龙与包德忠之间的工程款尚未结清，故被告华厦公司和被告黄桂龙应当在尚欠工程款的范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙于本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内向原告章诗军给付劳动报酬54500元；
二、被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙在给付上述劳动报酬后另行与相关承包人进行结算。
如被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，依法减半收取582元，由被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙负担（原告同意其预交的案件受理费582元，由被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙向其直接支付，本院不再退还，被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1164元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年一月六日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2057号
原告王美忠，农民。
委托代理人初文强。
被告杜珍强，农民。
本院在审理原告王美忠与被告杜珍强买卖合同纠纷一案中，原告王美忠于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美忠自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美忠负担。
审 判 长 卢修军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3175号
原告：上海井弋自动化设备制造有限公司。
法定代表人：陈小红。
委托诉讼代理人：褚海英。
委托诉讼代理人：陆艳。
被告：上海铭士达实业有限公司。
法定代表人：黄权文。
原告上海井弋自动化设备制造有限公司与被告上海铭士达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚海英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2017年12月8日出具的解除房屋租赁合同的《通知书》无效；2.判令被告继续履行与原告于2017年7月10日签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产自动洗车系统需要，2015年6月19日向被告租赁位于上海市金山工业区月工路899号4幢厂房，后因原告扩大生产需要，双方于2017年7月10日又签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同编号：2017.07.01号。约定被告将位于上海市金山工业区月工路899号3幢2层厂房，面积1000平方米以及5幢400平方米的厂房出租给原告，当年租金为226,756.25元，半年一付，后三年递增10%，租赁期限自2017年7月10日至2021年8月30日，共计4年2个月等。被告将租赁房屋交付给了原告，原告按期支付了约定的租金及水电费等。2017年12月8日，被告在毫无征兆的情况下，以其经营需要，单方面解除租赁合同关系，向原告发送了《通知书》一份，要求原告接通知书两个月内，另寻其他地方搬离。原告对此向被告提出了异议，2018年2月1日向被告寄送了《关于铭士达公司通知书的回复》，表明：被告的解除合同行为系严重违约行为，要被告撤回该《通知书》，本着诚实信用原则，继续履行双方之间签订的房屋租赁合同。被告收到该函后对此未作任何回复。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照及被告企业信用信息，证明双方主体资格及基本情况；2.《上海市房屋租赁合同》，证明原、被告2017年7月10日签订案涉房屋租赁合同，约定了双方权利义务及合同解除条件；3.网上银行电子回单，证明原告已按约如期履行了支付租金及水电费等义务；4.《通知书》，证明被告2017年12月8日单方面解除合同，且解除合同的理由不符合双方合同约定，也不符合法定解除条件；5.《关于铭士达公司通知书的回复》，证明原告对被告单方面解除合同的行为提出异议，并要求继续履行合同。
被告未出庭应诉及对原告提供的证据提出质证意见，亦未提供书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院审查后认为，来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，故皆予以采信。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明，原告所述属实。即：原、被告曾于2015年6月19日签订《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，原告以此承租了被告位于金山工业区月工路899号4幢厂房（已另案处理）。因扩大生产所需，原告于2017年7月10日再次与被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定被告将位于金山工业区月工路899号3幢2层厂房，面积1000平方米以及5幢400平方米的厂房出租给原告。合同对双方权利义务进行了约定，其中关于解除合同的约定条件为“租赁期内，因乙方逾期向公用事业单位交付水、电、煤气、通讯费用等费用而导致甲方被动处罚或遭受损失，甲方有权解除本合同。乙方必须作出全部赔偿并没收保证金”。合同签订后，被告将上述厂房交付给了原告，原告在合同履行过程中按约如期支付了约定的租金及水电费等。2017年12月8日，被告以自身经营需要为由，向原告发送《通知书》一份，要求原告接通知书两个月内，另寻其他地方搬离。原告于2018年2月1日向被告寄送了《关于铭士达公司通知书的回复》，对被告意欲单方面解除合同的行为提出了异议，并要求被告撤回该《通知书》，继续履行双方之间签订的房屋租赁合同。此后被告未予答复，遂涉讼。
本院认为，原、被告于2017年7月10日签订的《上海市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告在原告无违约行为的前提下，以自身经营需要为由向原告发出通知，欲单方面解除合同，既不符合双方合同约定，亦不符合法定解除合同的条件，在原告未予同意的情况下，不具有解除合同的法律效力，双方合同应继续履行，原告诉请依法应获支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铭士达实业有限公司于2017年12月8日向原告上海井弋自动化设备制造有限公司发出的《通知书》无效；
二、原告上海井弋自动化设备制造有限公司与被告上海铭士达实业有限公司于2017年7月10日签订的《上海市房屋租赁合同》应予继续履行。
案件受理费40元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一八年四月十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第63号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人邬红杰，男，1974年5月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省岱山县东沙镇任家弄**号。曾因犯盗窃罪先后于2004年6月、2008年8月、2012年6月被岱山县人民法院分别判处有期徒刑一年、三年、七个月，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人邬红杰犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人邬红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至9月期间，被告�邬红杰先后至本县菜园镇热门舞厅、山海楼棋牌室及文舞弄15号101室，实施盗窃作案3起，共窃得人民币5780元及香烟、饮料等物品，经鉴定，被窃物品共计价值人民币960元。具体事实如下：
1、2013年4月的一天凌晨，被告人邬红杰至本县菜园镇热门舞厅，拧断挂锁进入室内，从舞厅吧台抽屉内窃得硬币100余元、硬壳红色利群牌香烟5包及王老吉饮料2罐，经鉴定，被窃物品共计价值人民币100元。
2、2013年8月31日凌晨，被告人邬红杰至本县菜园镇山海楼棋牌室，爬窗入室，从书桌抽屉内窃得硬币180余元、软壳黑色利群牌香烟2条及软壳红色利群牌香烟8包，经鉴定，被窃物品共计价值人民币860元。
3、2013年9月14日19时许，被告人邬红杰至本县菜园镇文舞弄15号101室，扳断窗户插销爬窗入室，从放置在床头柜抽屉内的化妆包里窃得人民币5500元。
案发后，公安机关追缴赃款人�币1000元。
上述事实，被告人邬红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银灰色拖鞋一双，失主邬友娣、王浩、罗敏的陈述，证人戎某、孙某的证言及辨认笔录，被告人邬红杰的供述和辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见（嵊泗县公安局物证鉴定室足迹鉴定书）及照片，舟山市烟草公司嵊泗分公司证明，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬红杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬红杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬红杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴了部分赃款，且被告人邬红杰能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬红杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑和并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十三日起至二○一四年六月二十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款发还失主。
三、继续追缴被告人邬红杰未退赔的赃款赃物共计价值人民币5740元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧海军
二〇一三年十二月十三日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1649号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因饮酒后驾驶机动车于2011年4月6日被暂扣驾驶证三个月并罚款五百元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）240号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年7月28日13时30许，被告人彭某饮酒后驾驶无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区湘湖路由东向西行驶至政和桥路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为98.6mg／100mL。建议对被告人彭某判处拘役一个月至一个月十五日并处罚金2000元至3000元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年8月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月五日
书记员 朱红梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终156号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：徐大奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审第三人）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
上诉人王永海因与被上诉人徐大奇、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王永海在接到安徽省寿县人民法院要求其向本院预交上诉案件受理费5800元的通知后，在指定期限内向本院缴纳了2900元诉讼费用，未按期足额缴纳通知规定的诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终156号上诉人（原审被告）：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：徐大奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审第三人）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。上诉人王永海因与被上诉人徐大奇、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王永海在接到安徽省寿县人民法院要求其向本院预交上诉案件受理费5800元的通知后，在指定期限内向本院缴纳了2900元诉讼费用，未按期足额缴纳通知规定的诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年一月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第214号
原告：王继棚。
被告：嘉善县万兴汽车运输有限公司，地址：嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路45号。
法定代表人：董朝俊。
原告王继棚与被告嘉善县万兴汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继棚到庭参加诉讼，被告嘉善县万兴汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王继棚起诉称：被告于2011年向原告购买轮胎四批次，合计轮胎款计人民币255760元。被告分别出具给原告欠条四份，后经原告催讨，被告分二次给付货款人民币25万元。尚欠原告轮胎款5760元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告轮胎款5760元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告嘉善县万兴汽车运输有限公司公司基本情况各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条肆份，证明被告结欠原告轮胎款255760元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善县万兴汽车运输有限公司在向原告购买轮胎后，理应及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告王继棚要求被告嘉善县万兴汽车运输有限公司归还轮胎款5760元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告嘉善县万兴汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县万兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王继棚货款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善县万兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年三月六日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第345号
原告沈某，农民。
被告王某，农民。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚姻基础较差，了解不够，没有共同语言，婚后因琐事争吵，被告经常不回家，于2013年4月出走，夫妻感情已破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告王某未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务，因被告离家出走，夫妻感情不和为由，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，庭审中，原告当庭主张双方于2013年4月分居后，被告离家出走，至今未归，但原告未提供任何证据证明，故本院无法采信，原、被告虽然因家庭琐事发生了矛盾，只要双方相互谅解，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏则铭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢1号
申请执行人韦玉春，农民。
被执行人梁建南，农民。
原告韦玉春与被告梁建南合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）东民初字第21号民事调解书，确认被告梁建南向原告韦玉春支付转让费12000元，限于2013年6月30日前支付5000元，2013年12月30日前付清余款7000元，负担案件受理费213元。调解生效后，义务人梁建南只给付4000元。2015年3月10日，权利人韦玉春向本院申请执行，要求强制被执行人梁建南�付尚欠的转让费8000元及退回预付案件受理费213元。本院立案执行后，查明被执行人梁建南无财产可供执行，于2015年8月7日裁定终结本案的执行程序。2016年1月4日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月5日自愿达成如下和解协议：申请执行人韦玉春同意被执行人梁建南当日再付转让费8000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，申请执行费50元，共计263元，申请执行人韦玉春自愿负担213元，被执行人梁建南负担50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 必 勋
审判员 班 荣 瀚
审判员 �韦承尤
二〇一六年一月五日
书记员 韦 德 思
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1098号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告张杰。
被告张兵。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张杰、张兵金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤回对被告张杰、张兵的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张杰、张兵的起诉。
案件受理费收取31元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一三年十二月五日
书记员 张 媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初573号
原告魏建茂，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告魏建茂与被告李小钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏建茂及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建茂诉称，2013年，被告李小钦雇佣原告魏建茂等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。之后拖欠工资一直未付。2015年12月29日原告找到被告，经结算，被告李小钦出具一张欠条确认共欠原告魏建茂工资11532元。原告魏建茂多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告李小钦支付原告魏建茂工资11532元。
被告李小钦未到庭且未提供书面答辩意见。
原告魏建茂为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据欠条2份，拟证明被告欠原告砍伐木头工资共计11532元。
本院认为，原告魏建茂提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李小钦未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年，被告李小钦雇佣原告魏建茂等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。2015年12月29日经原、被告结算，被告李小钦确认共欠原告魏建茂工资11532元。原告魏建茂多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏建茂为被告李小钦提供劳务，按照约定被告李小钦应当支付原告魏建茂劳务报酬，但被告未能履行其义务，故原告要求被告李小钦支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小钦应于本判决生效之日起十日内支付原告魏建茂劳务报酬11532元。
如果被告李小钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告李小钦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15859号
原告沈继成，男，1946年10月30日出生。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告沈继成与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继成到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈继成起诉称：2014年2月8日，沈继成与华信安康和公司签订了借款协议，约定沈继成借给华信安康和公司41.4万元，借款期为2014年2月8日至2015年2月7日，约定到期华信安康和公司归还借款本息。当日，沈继成实际出资30万元，但至今华信安康和公司未按约定履行还款义务。故沈继成诉至法院，要求华信安康和公司偿还借款30万元；要求华信安康和公司支付借款期内利息7.2万元；要求华信安康和公司支付违约金（自2015年2月8日起至实际付清日止，按日万分之五标准计算）；要求华信安康和公司承担本案诉讼费用。
原告沈继成向本院提交了如下证据予以证明：1、《借款协议》；2、承诺书；3、收据；4、转款凭证；5、工行转账凭证。
被告华信安康和公司未到庭，但提交了书面答辩意见称：认可欠款事实，对沈继成主张的30万元债权数额及利息水平，包括延期付款期间的利息水平均没有不同意见，但考虑到目前的承受能力，在利息方面希望能有所减免。
被告华信安康和公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，原告沈继成提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月8日，华信安康和公司作为甲方与乙方沈继成签订了《借款协议》，约定乙方自愿借给甲方414000元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限为1年，2014年2月8日至2015年2月7日；还款方式为借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。当日，沈继成向华信安康和公司法定代表人杨煜军转账30万元，华信安康和公司出具了收据。同日，华信安康和公司出具了承诺书，载明我公司将于2015年2月7日向沈继成先生归还借款本息共414000元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
诉讼中，双方一致确认沈继成实际出借给华信安康和公司30万元，114000元为合同期内利息。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：沈继成与华信安康和公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额为414000元，但诉讼中双方一致确认实际交付本金为30万元，其余均为合同期内利息，故华信安康和公司应当按照实际借款数额30万元返还并支付利息。合同期内约定利息为114000元，按借款本金30万元计算，利息利率超过了法律规定的上限，现沈继成按央行同期贷款利率四倍标准主张合同期内利息，华信安康和公司对30万元债权数额及利息标准予以认可，本院不持异议。
《借款协议》明确了逾期付款的违约金标准为日万分之五，沈继成要求华信安康和公司支付违约金的主张，有合同依据，华信安康和公司对沈继成主张的违约金标准予以认可，本院不持异议。华信安康和公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继成借款三十万元及利息七万二千元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈继成支付违约金（以三十万元为基数，自二○一五年二月八日起计至实际付清日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十元，由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月四日
书记员 程惠炳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1595号
原告：赵泉，男，汉族。
被告：苏小仲，男，汉族。
被告：罗开碧，女，汉族。
原告赵泉与被告苏小仲、罗开碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告罗开碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2016年4月21日作出了（2016）川3401民初1595号民事裁定书，裁定：驳回被告罗开碧对本案管辖权提出的异议。此后，因被告苏小仲下落不明，需对其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月20日作出了（2016）川3401民初1595号之一民事裁定书，裁定：本案转为适用普通程序继续审理。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵泉到庭参加了诉讼，被告苏小仲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗开碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20000.00元及利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏小仲因资金紧张，于2013年12月25日向原告借现金20000.00元，约定归还日期2015年12月30日，被告苏小仲亲笔向原告书写了借条。借款时，被告罗开碧与被告苏小仲系夫妻（现已离婚），因此该借款为被告罗开碧与被告苏小仲的夫妻共同债务。借款到期后，原告经多次催收无果，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏小仲、罗开碧未作答辩。
本案在审理过程中，原告赵泉为支持自己的诉讼请求提交了2013年12月25日借条1份，以证明被告向原告借款20000.00元的事实。
被告苏小仲、罗开碧对原告赵泉提交的证据未质证亦未提交证据。
根据原告上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告赵泉提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏小仲因资金紧张于2013年12月25日向原告赵泉借款20000.00元，原告赵泉的妻子于当日从银行取款20000.00元交付给被告苏小仲，被告苏小仲收款后于当日向原告赵泉出具了内容为“苏小仲于2013年12月25日从赵泉处借人民币20000.00元，还钱期限：2015年12月30日。”的借条。借款后至今，被告苏小仲未向原告赵泉归还借款。
本院认为，被告苏小仲向原告赵泉借款20000.00元，有原告赵泉提交的经本院确认的证据予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告赵泉要求被告苏小仲归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定的还款时间为2015年12月30日，但双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告赵泉要求被告苏小仲支付2015年12月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告赵泉未提交证据证实被告苏小仲向其借款时被告罗开碧与被告苏小仲系夫妻，本院对原告赵泉要求被告罗开碧承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏小仲于本判决生效之日起10日内归还原告赵泉借款本金20000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2015年12月30日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行期限止的资金占用期间利息。
二、驳回原告赵泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告苏小仲负担（此款原告已垫付，被告苏小仲在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1595号原告：赵泉，男，汉族。被告：苏小仲，男，汉族。被告：罗开碧，女，汉族。原告赵泉与被告苏小仲、罗开碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告罗开碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2016年4月21日作出了（2016）川3401民初1595号民事裁定书，裁定：驳回被告罗开碧对本案管辖权提出的异议。此后，因被告苏小仲下落不明，需对其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月20日作出了（2016）川3401民初1595号之一民事裁定书，裁定：本案转为适用普通程序继续审理。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵泉到庭参加了诉讼，被告苏小仲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗开碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20000.00元及利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏小仲因资金紧张，于2013年12月25日向原告借现金20000.00元，约定归还日期2015年12月30日，被告苏小仲亲笔向原告书写了借条。借款时，被告罗开碧与被告苏小仲系夫妻（现已离婚），因此该借款为被告罗开碧与被告苏小仲的夫妻共同债务。借款到期后，原告经多次催收无果，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏小仲、罗开碧未作答辩。本案在审理过程中，原告赵泉为支持自己的诉讼请求提交了2013年12月25日借条1份，以证明被告向原告借款20000.00元的事实。被告苏小仲、罗开碧对原告赵泉提交的证据未质证亦未提交证据。根据原告上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告赵泉提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏小仲因资金紧张于2013年12月25日向原告赵泉借款20000.00元，原告赵泉的妻子于当日从银行取款20000.00元交付给被告苏小仲，被告苏小仲收款后于当日向原告赵泉出具了内容为“苏小仲于2013年12月25日从赵泉处借人民币20000.00元，还钱期限：2015年12月30日。”的借条。借款后至今，被告苏小仲未向原告赵泉归还借款。本院认为，被告苏小仲向原告赵泉借款20000.00元，有原告赵泉提交的经本院确认的证据予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告赵泉要求被告苏小仲归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定的还款时间为2015年12月30日，但双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告赵泉要求被告苏小仲支付2015年12月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告赵泉未提交证据证实被告苏小仲向其借款时被告罗开碧与被告苏小仲系夫妻，本院对原告赵泉要求被告罗开碧承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏小仲于本判决生效之日起10日内归还原告赵泉借款本金20000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2015年12月30日起按年利率6%计算至本判决所确定的履行期限止的资金占用期间利息。二、驳回原告赵泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告苏小仲负担（此款原告已垫付，被告苏小仲在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一六年十一月十日书 记 员  余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1891号
原告陈正浩。
被告姬春燕。
原告陈正浩与被告姬春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈正浩到庭参加诉讼，被告姬春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正浩诉称：被告于2012年1月21日向原告借款人民币（以下币种相同）23，000元，并约定2012年2月20日前归还。经原告多次催讨，被告仅归还借款本金3，000元，未能依约归还剩余本金，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20，000元，并自2012年1月21日起按照银行同期贷款利率支付原告借款利息及逾期利息。
被告姬春燕未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2012年1月21日向被告出借23，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“因春节家中急需用现金，现向陈正浩借人民币贰万叁仟元整，定于2012年2月20日前归还。……”因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认，被告曾于2012年年中归还了3，000元。
上述事实，有原告提供的借条为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告确认被告曾归还了借款3，000元，并要求被告归还剩余借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张要求被告支付借款利息及逾期利息，本院认为，原告未能提供证据证明双方曾就借款利息作出过约定，根据法律规定应视为不支付利息，但被告逾期还款，依法应当支付原告逾期利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬春燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈正浩借款余款人民币20，000元，并自2012年2月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告姬春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第51号
原告朱珠岳。
委托代理人蒋志仙。
被告田珍菊。
委托代理人陈芬芳。
原告朱珠岳诉被告田珍菊健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱珠岳及其委托代理人蒋志仙，被告田珍菊及其委托代理人陈芬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠岳诉称：2013年7月29日上午9时左右，被告骑电瓶车上坡回家，被告儿子瞿州骑自行车下坡在其家道地上二车相撞，被告将过错无理归咎于其，并对其谩骂，其遂与被告发生争吵，后被告将其殴打致伤。现提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费53775.8元、护理费5973.1元、住院伙食补助费950元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计各项损失66698.9元。
被告田珍菊辩称：原告诉称其殴打原告致伤一节内容失实，且原告主张的损失不尽合理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月29日上午9时左右，被告骑电瓶车上坡回家，被告儿子瞿州骑自行车下坡，在原告家道地上二车相撞。为此，原、被告发生争执，双方均有损伤。事发后，经中国人民解放军第一一七医院住院治疗，原告的伤势经诊断为腰4、5椎体压缩性骨折。2013年9月16日，原告从该院出院，出院小结记载治疗效果为治愈。
2014年12月15日，经当地人民调解组织调解，原告与被告丈夫瞿龙杨达成《人民调解协议书》1份，协议书载明：被告赔偿原告损失14000元，双方不再追究对方任何相关责任；该款在同年12月17日上午10时前支付。审理中，经本院充分征求双方意见，原、被告均要求不执行上述协议书所涉的给付义务。
经审核，原告因本次纠纷引起的合理损失如下：医疗费38842.69元、护理费731.4元、住院伙食补助费300元、交通费酌情确定为300元，合计40174.09元。
上述事实，由原告提交的《人民调解协议书》、出院小结、病情证明单、住院费用结算单、中国人民解放军第一一七医院的住院费发票各1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。审理中，经本院充分征求双方意见，原、被告均要求不执行上述协议书所涉的给付义务，原、被告的该合意，本院予以尊重。由此，原、被告之间权利义务关系又恢复到订约之前状态。事发当日，被告与其儿子之间发生非机动车交通事故，便迁怒于原告家，并与原告发生争执，致原、被告均有损伤结果发生，被告因承担与其过错程度相当的民事责任。本案中，原告遇事不冷静，致使双方之间冲突升级，对自身损害结果的发生，也有一定过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、田珍菊赔偿朱珠岳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24104.45元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱珠岳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由朱珠岳负担180.5元，田珍菊负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年三月九日
书记员 赵国琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00205号
申请执行人张某某，男。
被执行人苗某，男。
该村民小组暂无负责人。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00975号民事判决书，于2011年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕民事判决书确定的法律义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人苗某的银行存款12884元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年四月二十三日
书记员 王 珏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00257号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陶某，女，1993年8月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月1日被巢湖市公安局取保候审，2015年7月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，女，1993年3月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月1日被巢湖市公安局取保候审，2015年7月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
被告人周某，女，1991年12月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地：巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被巢湖市公安局取保候审，2015年7月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
被告人童某，男，1992年10月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地：巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2015年7月6日被巢湖市人民检察院取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陶某、王某甲、周某、童某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人陶某、王某甲、周某、童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年3月14日凌晨2时许，被告人陶某电话联系被害人王某乙到巢湖市米兰酒店410房间。在410房间内被告人陶某以被害人王某乙偷其黄金手镯为由要求赔偿，王某乙否认，后陶某伙同被告人王某甲、周某等人殴打王某乙。凌晨4时许，被告人陶某单独将被害人王某乙带至三楼309房间商谈赔偿事宜，王某乙趁陶某不备逃出房门，陶某紧跟追出房间，两人从走廊相互厮打到三楼电梯口。被告人王某甲、周某、童某等人闻声赶至三楼电梯口，在电梯口殴打王某乙并将其强行带至309房间。在309房间内王某乙要求离开，但遭到陶某等人拒绝和殴打，后王某乙个人身份证、手机及1000余元现金被陶某等人扣留，并被迫写下5000元欠条。凌晨7时许，被告人陶某、王某甲、周某、童某将王某乙带离米兰酒店，乘坐出租车去银行取钱，到达银行后被害人王某乙独自下车取款，被告人陶某等人乘车先行离开。后被告人陶某得知王某乙报警，托朋友将王某乙身份证、1000元现金和手机连同欠条交还王某乙。
2014年4月1日16时许，巢湖市公安局民警在巢湖市官圩路苹果时尚酒店将被告人陶某抓获归案。同日，巢湖市公安局民警在巢湖市巢湖路世纪联华超市门口将被告人王某甲抓获归案。2014年4月3日，被告人童某主动到巢湖市公安局投案。2014年9月16日17时许，巢湖市公安局民警在巢湖市鑫逸宾馆将被告人周某抓获归案。四被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，2014年3月21日被告人陶某赔偿被害人王某乙经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某、王某甲、周某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、抓获经过、谅解书、证人刘某、许某等人的证言、被害人王某乙的陈述、检查记录、辨认笔录视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某伙同王某甲、周某、童某等人，非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某、王某甲、周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人均自愿认罪，被告人陶某案发后取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年八月十三日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第218号
上诉人（原审被告）柳燕，女，1963年6月21日出生，汉族，退休职工，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人张延伟（系柳燕之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程增祥，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人柳燕因与被上诉人济南创信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳燕以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳燕撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳燕撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，由上诉人柳燕自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第177号
原告周某。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告史某。
原告周某与被告史某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王春海，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识。经过交往，原告感觉被告并非是适合自己的女孩，而被告明确表明希望与原告结婚。直到××××年××月份，被告再次提出与原告结婚，原告即向被告表明自己的态度，称双方性格不合未同意。被告不但不接受，反而以自己的生命和××安全威胁原告，原告被迫于××××年××月××日与被告到民政部门办理登记结婚手续，但此后未举办婚礼，也未同居生活。因结婚并非原告自愿，要求法院撤销此婚姻。
被告辩称，原告所述属实。因为被告喜欢原告并想与其组成家庭共同生活，才这样做。但原告在与被告登记后迟迟不举办婚礼，现在又起诉要求撤销婚姻，被告对此婚姻已无留恋之意，同意撤销婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方交往一个月后，被告提出和原告登记结婚，但原告予以拒绝，双方为此多次发生争吵。××××年××月××日，被告以身体××胁迫原告与其登记，原告担心被告出现安全问题，当天与被告到潍坊市奎文区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、公安机关出具的证明、双方当事人的庭审陈述记录、本院调取的公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。被告以口头威胁等手段胁迫原告与其办理结婚登记，致使原告的结婚行为并非其真实意思表示。根据法律规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，原告在双方婚姻登记后一年内向本院提出撤销婚姻登记之诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告周某与被告史某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年九月十一日
书记员 姜楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第68号
原告：仕治献，居民。
被告：吴志宇，居民。
被告：于淼，居民。
本院在审理原告仕治献与被告吴志宇、于淼民间借贷纠纷一案中，因原告仕治献经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告仕治献负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦东超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第460号
上诉人（原审被告）贺秀兰，女，1979年10月15日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）杨国，男，1981年3月16日出生，回族，住宁夏同心县。
原审被告马维伏，男，1977年3月9日出生，回族，住宁夏同心县。
原审被告马自俊，男，1974年6月2日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人贺秀兰因与被上诉人杨国及原审被告马维伏、马自俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）
同民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人贺秀兰于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺秀兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺秀兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人贺秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3827号
原告：赵永立，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：崔占海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：鲁金荣，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告赵永立与被告崔占海、鲁金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永立委托诉讼代理人金玉东、被告鲁金荣到庭参加诉讼，被告崔占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告混凝土款9600元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月24日，二被告家里新建平房封顶，从原告开办的汇丰搅拌站购买混凝土48方，当时约定每立方混凝土200元，原告安排车辆负责运输。被告鲁金荣在发货单上签上被告崔占海名字。现在，二被告平房早已完工，一直拖欠原告混凝土款9600元未付。
鲁金荣辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系属实。欠原告混凝土款9600元属实。不同意给付的原因如下：原告承诺提供新建平房封顶设备电抹子两个，承诺保证混凝土的质量。在施工中两个电抹子不能正常使用，导致工人被迫停工四十分钟，致使接茬部位存在裂缝。原告的混凝土存在质量问题，导致被告平房顶子小雨浸水，大雨漏水，被告无法正常居住。被告曾多次找到原告协商维修平房，原告拒绝维修。
崔占海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土搅拌站。二被告系夫妻关系。2016年4月24日，二被告建房过程中向原告购买混凝土48方，每方价格200元，合款9600元。被告主张因电抹子停工、混凝土存在质量问题，导致房屋漏水，故未给付欠款。
本院认为，被告购买原告的混凝土，双方对混凝土的数量、单价均无异议，形成合法的买卖合同关系。原告主张被告给付货款，本院应予支持。关于被告主张的电抹子停工、混凝土存在质量问题造成房屋漏水，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔占海、鲁金荣给付原告赵永立混凝土款9600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第621号
原告罗某。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人许某。
原告罗某与被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告某机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：上海某建筑工程有限公司某分公司（以下简称某分公司）结欠其劳务费78694元，经宜兴市官林镇调解委员会（以下简称调解委员会）调解达成协议，协议约定该款由某分公司付4万元，余款转让归某机械公司承担，并于2013年12月30日前付清。因某机械公司未按约支付，故起诉要求某机械公司支付38694元。
被告某机械公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，某分公司向罗某出具欠据1份载明：今欠罗某劳务工资78700元，于2012年3月30日前付清。但某分公司未能支付，2013年1月14日，经调解委员会主持调解，罗某与某机械公司、某分公司签订调解协议书1份。该协议书载明：罗某在某分公司承揽宜兴市官林镇政府的某工业园BT项目中为某分公司提供打桩，共计发生业务计148694元，某分公司已付7万元，尚欠78694元。双方同意该款由某分公司于2013年1月15日前支付4万元，余款38694元由债务受让人某机械公司承担偿付义务，于2013年12月30日前付清。协议签订后，某分公司支付了4万元，某机械公司未能按约定付款。2014年8月7日，罗某诉至本院，要求某机械公司支付38694元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有罗某提供的调解协议书、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某分公司欠罗某劳务工资真实有效，罗某同意某分公司将对其所负的部分债务转让归某机械公司符合法律规定，该债务转让行为合法有效。债务转让后某机械公司应当按约定偿还债务，故罗某要求某机械公司偿付28694元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗某劳务工资38694元。
某机械公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由某机械公司负担。该款已由罗某垫付，某机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内将384元直接付给罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年九月九日
书记员 周冰琰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00002号
申请人陈应征，男，1969年11月14日生，汉族。
被申请人高宏凯，男，1985年7月18日生，汉族。
被申请人驾驶陕AW6R**号小型轿车沿咸户路由北向南行驶至东江渡十字时与申请人驾驶的陕DW38**号两轮摩托车相撞，造成交通事故，该起事故造成申请人受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被申请人负事故的主要责任。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕AW6R**号小型轿车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高宏凯驾驶的陕AW6R**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王光祖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3311号
原告：骆永芳，女，1976年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：夏光忠，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：姜庆芳，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告骆永芳与被告夏光忠、姜庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆永芳及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告夏光忠、姜庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏光忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金53500元，并承担此款自2016年6月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏光忠因经营需要于2015年2月3日向我借款26000元，并出具借条一份，约定四月底还清。后被告夏光忠称周转困难，下半年才有钱还，所以前次所借款项未还，而且又向我借款27500元，并承诺年底还清。但被告夏光忠至今未能偿还，另两被告系夫妻关系，故向法院提起诉讼、。
被告夏光忠、姜庆芳未作答辩。
经审理查明，被告夏光忠、姜庆芳系夫妻关系。2015年2月3日，被告夏光忠因经营需要向原告借款26000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到骆永芳人民币贰万陆仟元整（26000.00）2015年4月底还清，身份证今借人：夏光忠电话134××××2015.2.3”。该笔借款到期后，被告夏光忠未能按约偿还，并于2015年6月30日再次向原告借款27500元，并在前次所写的借条上续写：“今借到骆永芳人民币贰万柒仟伍佰元整（27500.00）2015年12月底还清，身份证今借人夏光忠2015.６.3０”。借款到期后，被告夏光忠仍未能按约偿还，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份、结婚登记申请书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告夏光忠间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光忠、姜庆芳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告骆永芳借款本金53500元，并承付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1138元，公告费608元，合计1746元,由被告夏光忠、姜庆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3311号原告：骆永芳，女，1976年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：夏光忠，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：姜庆芳，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告骆永芳与被告夏光忠、姜庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆永芳及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告夏光忠、姜庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏光忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金53500元，并承担此款自2016年6月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏光忠因经营需要于2015年2月3日向我借款26000元，并出具借条一份，约定四月底还清。后被告夏光忠称周转困难，下半年才有钱还，所以前次所借款项未还，而且又向我借款27500元，并承诺年底还清。但被告夏光忠至今未能偿还，另两被告系夫妻关系，故向法院提起诉讼、。被告夏光忠、姜庆芳未作答辩。经审理查明，被告夏光忠、姜庆芳系夫妻关系。2015年2月3日，被告夏光忠因经营需要向原告借款26000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到骆永芳人民币贰万陆仟元整（26000.00）2015年4月底还清，身份证今借人：夏光忠电话134××××2015.2.3”。该笔借款到期后，被告夏光忠未能按约偿还，并于2015年6月30日再次向原告借款27500元，并在前次所写的借条上续写：“今借到骆永芳人民币贰万柒仟伍佰元整（27500.00）2015年12月底还清，身份证今借人夏光忠2015.６.3０”。借款到期后，被告夏光忠仍未能按约偿还，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份、结婚登记申请书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告夏光忠间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。案涉借款形成于被告两被告的婚姻存续期间，故两被告应当承担该笔借款的共同还款义务。原告要求被告方偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光忠、姜庆芳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告骆永芳借款本金53500元，并承付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如两被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1138元，公告费608元，合计1746元,由被告夏光忠、姜庆芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0638号
原告于光国，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告于国光诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告于国光送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费670元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告于国光在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪