wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初76号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉合伍沙，男，1995年9月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业文化，农民，住四川省昭觉县。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，2017年1月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吉合伍沙犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员卢兴佳出庭支持公诉，被告人吉合伍沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日4时30分许，被告人吉合伍沙伙同“二黑”、“各各”、“安哥吉乐”（具体身份信息不详，均在逃）来到长沙市雨花区高桥长建市场喜来灯6栋楼下，采取由“二黑”持钳子撬窗，“各各”、“安哥吉乐”望风，被告人吉合伍沙爬窗入室的方式，进入被害人谭某所住的4021房客厅盗窃时，被被害人谭某当场发现并抓获。
上述事实，被告人吉合伍沙在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，证人李某、孙子小林的证言，被害人谭某、邱某的陈述，被告人吉合伍沙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉合伍沙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉合伍沙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉合伍沙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉合伍沙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吉合伍沙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2056号
上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，董事长。
原审被告：齐清信，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：王兰花，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博群鑫泵车租赁有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处曹一村西侧张北铁路东。
法定代表人：曹业滨，经理。
原审被告：曹业滨，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省淄博高新区。
原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：邢爱珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：韩祥全，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告齐清信、王兰花、淄博群鑫泵车租赁有限公司、曹业滨、韩祥国、邢爱珍、韩祥全借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2975号
申请执行人沈小飞
被执行人吴震洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02178号，依法向被执行人吴震洲发出执行通知书，责令被执行人吴震洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴震洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴震洲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执862号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：陈勇，男，生于1971年12月15日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初2号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保40号
申请保全人：张维坤，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡内。
被保全人：李发，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
本院在执行申请保全人张维坤与被保全人李发买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初592号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鹏里
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2012）东执字第00945号
申请执行人王振江，石家庄市鸿振物流有限公司职工。
被执行人殷月恒，河北中昌建筑工程有限公司物流大厦项目部负责人。
申请执行人王振江与被执行人殷月恒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2012）东民二初四字第00105号民事调解书予以执行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷月恒名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4577号
原告：郁红新，男，1969年12月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：庞东，男，1985年12月7日生，汉族，住启东市。
原告郁红新与被告庞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁红新的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告庞东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁红新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算）；2.要求被告承担原告的律师费及违约金（按万分之七点三计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告庞东向原告郁红新借现金30000元，并当场写下借据，对借款数额、利息、违约责任、借款期限等作了约定。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告庞东未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月28日，被告庞东向原告郁红新借现金人民币30000元，并出具借据1份，内容为“今有借款人庞东向出借人郁红新身份证号码，借款人民币（现金）叁万元正（大写）30000（小写）于2016年6月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应向出借归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月结算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2、违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间的实际劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”该借据还约定了担保责任等其他内容，并由被告庞东在借款人栏署名。后被告庞东未按约归还上述借款，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合借据中关于利息的约定，于法不悖，本院予以支持。关于律师费和违约金，原告当庭放弃主张，系其真实意思表示，本院予以照准。被告庞东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞东应于本判决生效之日起十五日内归还原告郁红新借款30000元及利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告庞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第726号
原告：曹某甲，现住广东省清远市清新区。
被告：钟某甲，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：钟某乙，住址。
原告曹某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本案于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年通过网络相识后相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下儿子曹某乙。双方通过网络相识并仓促结合，婚后没有培养好夫妻感情。儿子出生满月后被告离家出走至今己近三年，没有尽到母亲应承担的责任。双方多年来没有来往，夫妻关系名存实亡。为此，起诉请求判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子曹某乙由原告携带抚养，由原告自行承担儿子的抚养费。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。2012年5月，原告以双方婚后没有共同生活，不存在夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。在该案审理过程中，被告表示其在与原告结婚前己生育一名儿子。2012年7月24日，原告以被告怀孕为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告在本案诉讼中称儿子曹某乙自出生后一直随祖父母在清远生活，原告与被告婚后长期分居，没有共同生活。
在本案诉讼中，因依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告经相识、相恋并登记结婚，婚后生育儿子曹某乙，双方本应共同努力维系好婚姻家庭，但双方其后未能如此，原告于2012年起诉要求离婚，撤诉后双方感情不但没有因此好转，反而是长期分居，现原告再次起诉并坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此也无法调解。因双方感情己破裂，本院对于原告的离婚请求予以准许。
至于婚生儿子曹某乙的抚养权问题，考虑到曹某乙现己年满两周岁，长期随原告及祖父母生活，且被告另有其他子女，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，可予优先考虑曹某乙由原告携带抚养。因原告明确由其承担儿子的抚养费，不需被告承担，属其对自身权利的处分，可予准照。
被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告钟某甲离婚。
二、婚生儿子曹家俊由原告曹某甲携带抚养，抚养费由原告曹某甲承担。
本案受理费300元，由原告曹某甲负担150元，被告钟某甲负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一五年八月六日
书 记 员 付 瑾
潘林泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3364号
上诉人（原审原告）：魏亮。
被上诉人（原审被告）：青岛维客集团股份有限公司沧口超市。
负责人:徐迪，经理。
委托诉讼代理人:王伟诺，女，青岛维客集团股份有限公司沧口超市工作人员。
被上诉人（原审被告）：青岛维客集团股份有限公司。
法定代表人:张贤存，董事长。
委托诉讼代理人:吕志武，男，青岛维客集团股份有限公司工作人员。
上诉人魏亮因与被上诉人青岛维客集团股份有限公司沧口超市、青岛维客集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，因双方和解，上诉人于2017年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年五月十八日
书记员 冷晓燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00008号
申请人涂如银，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
申请人涂如金，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
本院于2015年4月3日受理了申请人涂如银、涂如金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂如银、涂如金因损害赔偿纠纷，于2015年3月24日经红安县华家河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、涂如银的医疗费1005元（675元＋330元）；法医鉴定费500元、车费200元、手机损失和锄头230元（200元＋35元），合计1935元。涂如金的车损和维修费835元。两人相抵后，涂如金一次性支付涂如银剩余费用1100元，此款于同年3月25日履行完毕。
二、兄弟俩的土地交换由村、组干部协同解决。
三、本纠纷一次性了结完毕。双方均保证自今日起不再发生任何矛盾和纠纷，并放弃对方的诉讼权利。
四、此协议书一式五份，双方当事人各执一份；华河派出所、华河司法所、村委会和华家河镇调委会存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红斌
二〇一五年四月七日
书记员 彭燕军
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第328-3号
申请执行人烟台首钢东星集团有限公司，住所地：开发区。
法定代表人：林喜峰，董事长。
被执行人烟台市九州农业生产资料有限公司，住所地：芝罘区。
法定代表人：常勇，董事长。
被执行人烟台烟大农业生产资料有限公司，住所地：芝罘区。
法定代表人：曹月敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第198号民事调解书，向被执行人烟台市九州农业生产资料有限公司、烟台烟大农业生产资料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）烟商初字第198号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月20日，我院委托评估机构对烟台烟大农业生产资料有限公司名下、位于烟台市牟平区养马岛街道办事处环岛路东，烟国用（2009）第44164号证项下4000平方米土地使用权、烟国用（2009）第44165号证项下1333.33平方米土地使用权；位于烟台市牟平区养马岛海天花园D14号楼及南楼，烟国用（2009）第44166号证项下2666.70平方米土地使用权；烟台市九州农业生产资料有限公司持有的烟台东星福莱山高新技术产业有限公司10%股权、烟台东星空调管路有限公司20%股权进行评估。烟国用（2009）第44164、44165、44166号项下土地使用权评估价格分别为468.57、156.19、321.83万元，供计946.59万元；烟台东星福莱山高新技术产业有限公司10%股权的评估价格为1078.83万元、烟台东星空调管路有限公司20%股权的评估价格为979.75万元。经过二次拍卖，烟国用（2009）第44164、44165、44166号项下土地使用权以757.272万元流拍；烟台东星福莱山高新技术产业有限公司10%股权以863.064万元流拍；烟台东星空调管路有限公司20%股权以783.8万元流拍。申请执行人烟台首钢东星集团有限公司向本院申请以第二次流拍价格接受上述财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将烟台烟大农业生产资料有限公司名下、位于烟台市牟平区养马岛街道办事处环岛路东，烟国用（2009）第44164号证项下4000平方米土地使用权、烟国用（2009）第44165号证项下1333.33平方米土地使用权，交付烟台首钢东星集团有限公司所有，以抵偿烟台市九州农业生产资料有限公司所欠烟台首钢东星集团有限公司相应债务。
二、将烟台烟大农业生产资料有限公司名下、位于烟台市牟平区养马岛海天花园D14号楼及南楼，烟国用（2009）第44166号证项下2666.70平方米土地使用权，交付烟台首钢东星集团有限公司所有，以抵偿烟台市九州农业生产资料有限公司所欠烟台首钢东星集团有限公司相应债务。
三、将烟台市九州农业生产资料有限公司持有的烟台东星福莱山高新技术产业有限公司10%股权、烟台东星空调管路有限公司20%股权，交付烟台首钢东星集团有限公司所有，以抵偿烟台市九州农业生产资料有限公司所欠烟台首钢东星集团有限公司相应债务。
四、烟台首钢东星集团有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一六年五月四日
书记员 张怡婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终32号
上诉人（原审被告）：海南乐东西海岸实业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城。
法定代表人：连玉萍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：丁梅，女，汉族，住黑龙江省海林市顺通印刷厂。
上诉人海南乐东西海岸实业有限公司因与被上诉人丁梅商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初507号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海南乐东西海岸实业有限公司上诉称，丁梅向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然海南乐东西海岸实业有限公司的注册地点为海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城，但自2016年3月份开始，海南乐东西海岸实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初507号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
丁梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇，故海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。海南乐东西海岸实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第340号
原告：丁方华，男，1950年4月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：张秀萍，女，1950年7月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告:丁亮，男，汉族，1980年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨甜，女，1981�5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告丁方华、张秀萍与被告丁亮解除收养关系纠纷一案期间，原告丁方华、张秀萍于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁方华、张秀萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁方华、张秀萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁方华、张秀萍负担。
审判员 黄亚洲
二〇一二年三月十四日
书记员 冯 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02493号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，该行行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周艳，女，该行职员，系特别授权。
被告：徐礼明，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李信花，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：姚录明，公民身份号码3301261964********，男，
1964年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇南屏村兴屏上官山**号。
被告：夏忠豪，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告民泰银行的委托代理人周艳和被告姚录明到庭参加诉讼，被告徐礼明、李信花、夏忠豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐礼明、李信花立即归还原告借款本金人民币99901.96元，并支付利息人民币54818.95元（该利息计算至2016年10月18日，2016年10月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.85%另行计算）；2、被告姚录明、夏忠豪对被告徐礼明、李信花上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪于2013年9月4日签订了保证借款合同，合同约定由我行向被告徐礼明、李信花发放贷款人民币200000元，贷款期限为2013年9月4日至2014年9月2日，借款利率为月利率12.33‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告姚录明、夏忠豪为被告徐礼明、李信花上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日我行依约向被告徐礼明、李信花发放贷款人民币200000元。借款到期后，被告徐礼明、李信花未按约定完全履行还本付息义务，被告姚录明、夏忠豪也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告姚录明辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐礼明、李信花尚欠原告民泰银行借款本金人民币99901.96元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告徐礼明、李信花在借款到期后，未按照约定完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚录明、夏忠豪为被告徐礼明、李信花的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花、夏忠豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼明、李信花于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币99901.96元，并支付利息人民币54818.95元（该利息计算至2016年10月18日，2016年10月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.85%另行计算）。
二、被告姚录明、夏忠豪对被告徐礼明、李信花上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3394元，公告费人民币650元，合计人民币4044元，由被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王利民
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02493号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，该行行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周艳，女，该行职员，系特别授权。被告：徐礼明，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：李信花，女，1969年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：姚录明，公民身份号码3301261964********，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇南屏村兴屏上官山**号。被告：夏忠豪，男，1983年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告民泰银行的委托代理人周艳和被告姚录明到庭参加诉讼，被告徐礼明、李信花、夏忠豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐礼明、李信花立即归还原告借款本金人民币99901.96元，并支付利息人民币54818.95元（该利息计算至2016年10月18日，2016年10月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.85%另行计算）；2、被告姚录明、夏忠豪对被告徐礼明、李信花上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪于2013年9月4日签订了保证借款合同，合同约定由我行向被告徐礼明、李信花发放贷款人民币200000元，贷款期限为2013年9月4日至2014年9月2日，借款利率为月利率12.33‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告姚录明、夏忠豪为被告徐礼明、李信花上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日我行依约向被告徐礼明、李信花发放贷款人民币200000元。借款到期后，被告徐礼明、李信花未按约定完全履行还本付息义务，被告姚录明、夏忠豪也未承担保证责任，为此诉至法院。被告姚录明辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行与被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐礼明、李信花尚欠原告民泰银行借款本金人民币99901.96元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告徐礼明、李信花在借款到期后，未按照约定完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚录明、夏忠豪为被告徐礼明、李信花的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花、夏忠豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼明、李信花于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币99901.96元，并支付利息人民币54818.95元（该利息计算至2016年10月18日，2016年10月19日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1.85%另行计算）。二、被告姚录明、夏忠豪对被告徐礼明、李信花上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币3394元，公告费人民币650元，合计人民币4044元，由被告徐礼明、李信花、姚录明、夏忠豪负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  王利民人民陪审员  徐煦曦二〇一六年十月二十日书 记 员  王 毅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执484号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：邱洪清，系该单位职工。
被执行人：张成富，男，汉族。
本院在执行绵竹市农村信用合作联社与张成富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但其未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张成富名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1799号
原告赵文羲，男，1975年4月1日出生，住所地泰来县。
被告：赵文军，男，1969年3月19日出生，住所地泰来县。
原告赵文羲与被告土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文羲、被告赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文羲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告二轮应分地4.4亩，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告二轮土地承包地4.4亩（水田1.5亩与2.9亩旱田）由被告侵占多年，原告多次向被告主张权利未果。现原告要求被告返还该土地承包经营权。
赵文军辩称，原、被告系兄弟关系。被告对原告陈述事实无异议，但因该地是被告替原告偿还了村上有陈欠抽回来的，且双方关于赡养老人（母亲，已故）遗留问题未解决，故被告不同意原告诉请。
赵文羲向法庭进行了举证，本院认定如下：1.当地村委会书证一份，证明原告二轮土地承包时分得了4.4亩耕地，其中水田1.5亩，旱田2.9亩，均由被告赵文军经营至今。经质证，被告无异议。查明，原、被告系兄弟关系，为泰来县宁姜蒙古族乡沿江村村民。二轮土地承包时，原告分得了地4.4亩承包地（水田1.5亩与2.9亩旱田），因原告当时在外地打工，该地一直由被告经营。现双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，原告在二轮土地承包时获得的4.4亩（水田1.5亩与2.9亩旱田）承包地，原告有土地承包经营权，被告无权经营，故原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持；被告抗辩双方有其他争议而不同意返还原告承包地，理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文军于本判决生效后十日内返还原告赵文羲二轮土地承包地4.4亩（水田1.5亩、旱田2.9亩），以当地村委会指界为准。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一六年十二月七日
书记员 崔东华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4331号
原告：黄黑姑，女，1973年2月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告：黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄黑姑与被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。�告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄黑姑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年五月十五日
书记员 赖永镇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1652号
原告：ＸＸ玉，女，1954年6月5日出生，苗族，住湖南省龙正县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告ＸＸ玉与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬550元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告ＸＸ玉到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告ＸＸ玉到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告ＸＸ玉到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，ＸＸ玉在菊花节项目工地共计上班4天，130元/天（女），加班1小时,加班工资30元/小时，报酬合计550元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告ＸＸ玉及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠ＸＸ玉劳务报酬550元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告ＸＸ玉主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告ＸＸ玉劳动报酬550元。
二、驳回原告ＸＸ玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特208号
申请人舒某某。
申请人王某。
本院于2016年8月16日受理了申请人舒某某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
王某的车损凭据由舒某某支付，舒某某的车损凭据自付；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6271号
原告：倪文胜，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：马广亮，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：董兆梅，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告倪文胜诉被告马广亮、董兆梅债权转让纠纷一案。由于原告所提供的被告马广亮、董兆梅的基本信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年12月7日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告马广亮、董兆梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪文胜的起诉。
案件受理费1850元（已减关收取），此款原告已预交，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月七日
书记员 翁 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第142号
上诉人（原审原告）天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人李莉华，执行董事。
委托代理人郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林桐，男，1990年9月8日出生，回族。
上诉人天津滨海科纬知识产权代理有限公司与被上诉人林桐劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月27日作出（2015）滨功民初字第145号民事判决。一审宣判后，天津滨海科纬知识产权代理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海科纬知识产权代理有限公司的委托代理人郝晖，被上诉人林桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林桐于2014年2月1日到天津滨海科纬知识产权代理有限公司（以下简称滨海科纬公司）处工作，岗位为专利代理人助理，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。2014年8月26日双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定“经甲方（被告）提出，并经双方协商一致，同意解除劳动合同。工资发放截止至2014年8月26日，发放其他补偿金额1900元”。
另查，滨海科纬公司未为林桐办理社会保险关系转移手续，未将就失业证和养老保险手册返还林桐，未向林桐交付劳动合同文本。
再查，林桐于2014年10月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨海科纬公司支付解除劳动合同经济补偿金3800元；办理转移社会保险关系；归还就失业证、养老保险手册；给付双方所签订的劳动合同。该委于2014年12月17日裁决滨海科纬公司支付林桐解除劳动关系经济补偿金1900元；为林桐办理社会保险关系转移手续；返还林桐就失业证及养老保险手册；交付林桐劳动合同文本。
滨海科纬公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令滨海科纬公司不支付林桐解除劳动关系经济补偿金1900元；不为林桐办理社会保险转移手续；不返还林桐就失业证及养老保险手册；不向林桐交付劳动合同文本。
原审认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，如果是用人单位提出，则用人单位还应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，滨海科纬公司提出与林桐解除劳动合同，并经双方协商一致所签订的解除劳动合同协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，滨海科纬公司应据此支付林桐解除劳动合同经济补偿金1900元。
根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方已经协商一致解除劳动合同，滨海科纬公司应为林桐办理社会保险关系转移手续；关于双方争议的返还就失业证和养老保险手册，为用人单位为劳动者办理劳动关系解除手续的相关事项，也是用人单位所承担的劳动合同解除后的一种附随义务，滨海科纬公司应予返还。
关于双方争议的劳动合同给付问题，根据《劳动合同法》第八十一条的相关规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方所争议的劳动合同给付，不予审理。
关于滨海科纬公司主张林桐在工作中干私活、在QQ群诋毁公司，滨海科纬公司暂停为林桐办理上述手续的意见，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现滨海科纬公司提交的证据并不能证实林桐存在上述行为；其次，滨海科纬公司所承担的上述义务为法定义务，如其认为林桐的行为侵害了公司利益，其可以单独主张权利，而不能以此为由拒绝履行法定义务，二者为独立的法律关系。故即便滨海科纬公司主张的事实能够成立，其亦无理由暂停为林桐办理上述手续。因此，滨海科纬公司的该主张没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、第八十一条的规定，判决：一、原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告林桐解除劳动合同经济补偿金1900元；二、原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内为被告林桐办理社会保险关系转移手续；三、原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告林桐就失业证及养老保险手册。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
原审判决宣判后，滨海科纬公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金1900元、不为被上诉人办理社会保险转移手续、不返还被上诉人就失业证及养老保险手册。理由：2014年2月1日上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人工作岗位为专利代理人助理，2014年8月26日上诉人与被上诉人协商解除劳动合同，其后，上诉人发现被上诉人在职期间干私活，而且在QQ群中恣意诋毁公司，违背其在《员工职业规范承诺书》、《离职员工承诺书》所作出的承诺，而且不按公司相关规定办理离职交接工作。为此，上诉人依据公司《人事管理制度》的规定，只能暂停为被上诉人办理相关离职手续。
被上诉人林桐答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人与被上诉人双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人应依照协议的约定履行给付被上诉人解除劳动合同补偿金1900元的义务。同时，上诉人在与被上诉人解除劳动关系后，其为劳动者即本案的被上诉人办理社会保险转移手续并返还被上诉人就失业证及养老保险手册系上诉人的法定义务。上诉人滨海科纬公司仅以不能提供足够证据予以证实的、认为被上诉人林桐在工作期间干私活，在QQ群中恣意诋毁公司为理由，而拒绝为被上诉人办理社会保险转移手续、不返还被上诉人就失业证及养老保险手册，缺乏事实及法律依据。故上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津滨海科纬知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢 伟
速 录 员 卢 山
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1365号
原告：徐高升，男，1992年6月3日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：江国明，男，1989年11月6日出生，汉族，住安丘市。
原告徐高升与被告江国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高升的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告江国明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐高升向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2016年2月28日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借取现金共计30000元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要被告无正当理由拒绝支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，现原告依据《民诉法》等相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告江国明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收到条，被告未予质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告江国明向原告借款30000元，当日被告出具借条、收到条各一份，内容分别为：“借条今借徐高升现金30000元（叁万元整）江国明安丘市大石泉村2016、2、28”；“收到条今收到徐高升现金30000元（叁万元整）江国明安丘市大石泉村2016、2、28”。该款经原告多次催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国明向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条、收到条予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告江国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
为依法维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江国明欠原告徐高升借款30000元，于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2620号
原告：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
法定代表人：孙鹤，村委会主任。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：张立伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会诉被告张立伟土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县达里巴乡达里巴村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第765号
罪犯陈典鸿，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈典鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元（已执行3000元）。同案犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）郴刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈典鸿减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈典鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈典鸿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈典鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈典鸿减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年3月8日起至2022年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20013号
原告：何昌华，女，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区倪群餐馆，经营场所重庆市沙坪坝区大学城中路**号附*****号，注册号500106602700449。
个体工商户经营者：倪群，女，沙坪坝区倪群餐馆业主，住重庆市南岸区。
原告何昌华与被告沙坪坝区倪群餐馆提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌华撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告何昌华已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执541号
申请执行人童正有。
被执行人武汉金凤凰纸业有限公司，住所地武汉市江夏区。
负责人程俊、董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第370号仲裁裁决书，于2016年3月21日向被执行人武汉金凤凰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金凤凰纸业有限公司向童正有支付经济补偿9924.68元、未休带薪年休假工资1825.23元、2015年8月份工资766.62元、工作服费用330元、鉴定费2000元，合计14846.53元，并承担案件执行费123元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金凤凰纸业有限公司银行存款14970元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1552号
申请执行人解继冰
被执行人赵长海
本院在执行申请执行人解继冰与被执行人赵长海机动车交通之故责任纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初539号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 张 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1169号
申请人：金昌某某银行。
法定代表人王某某，职务：金川区联社理事长。
委托诉讼代理人李某某，职务：双湾信用社负责人。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行金昌某某银行申请执行赵某某、周某某、李某某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议，即被执行人赵某某同意偿还申请执行人借款本金45000元、利息11209.53元。于2018年6月25日偿还本息15000元，剩余本息41209.53元本院依法扣划至还清借款本息为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10890号之一
原告：宁夏埃德瑞商贸有限公司，住所地宁夏银川市开发区科技街华通达商务楼二楼。
法定代表人：马志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：杨银英，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区（此身份信息由原告提供）。
原告宁夏埃德瑞商贸有限公司与被告杨银英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宁夏埃德瑞商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏埃德瑞商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏埃德瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，由原告宁夏埃德瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马翼臻
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王华宁
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初346号
原告：李补柱，1962年11月6日出生，原平市人。
被告：李建青，1967年10月17日出生，原平市人。
被告：白志国，1976年2月12日出生，原平市人。
原告李补柱与被告李建青、白志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李补柱于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李补柱以被告李建青下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李补柱撤诉。
案件受理费5623元，减半收取计2812元，由原告李补柱负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一七年八月八日
书记员 魏建平
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢71号
何理：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第206号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2016年11月24日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终18号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）杨刑初字第1173号刑事判决。判决后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人曹某甲、李甲、许某甲的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定，2015年9月21日20时许，曹某甲经与被告人陈某某电话商定，以450元的价格向陈购买甲基苯丙胺1克，在宝山区克东路22弄弄口交易。当日20时50分许，陈某某至前述约定的交易地点与曹某甲见面，将1包白色晶体以450元的价格贩卖给曹某甲后被民警人赃俱获。经检验，该包白色晶体净重0.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对陈某某依法应予惩处。陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，对被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
陈某某上诉否认贩卖毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈某某贩卖毒品给曹某甲的事实，有证人曹某甲、李甲、许某甲的证言，以及查获在案的毒品等证据予以证实，应予确认。陈某某关于其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2228号
原告：马燕梅，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：圣计刚，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宁贺光与被告廖峰民间借贷纠纷一案中，原告宁贺光于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁贺光的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁贺光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁贺光负担。
审判员 崔 君
二〇一七年六月十六日
书记员 张俊峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7295号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:王XX，男，汉族，1962年3月21日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更106号
罪犯马志军，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）攀东刑初字第264号刑事判决，以被告人马志军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币15万元，赃款现金人民币30万元，予以没收，上缴国库，刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止。被告人马志军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年1月19日作出（2011）攀刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑一年；2015年4月13日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月11日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯马志军予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯马志军到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马志军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马志军减刑无异议。
经审理查明，罪犯马志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2016年12月获表扬8个。没收财产人民币15万元未履行，赃款现金人民币30万元，予以没收，上缴国库。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1784-2号
申请人：李振昌，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李振昌与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初772号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5216号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴小明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴小明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9488号
原告：饶大丰，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张军城，男，1996年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告饶大丰与被告张军城民间借贷纠纷一案中，原告饶大丰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶大丰撤回起诉。
案件受理费415元，由原告饶大丰负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月三日
书记员 谢 慧
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初765号
原告布慧强。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告祁县东观镇巩家堡村民委员会。
法定代表人时继财，村委主任。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告布秉祥。
被告程建林。
上列二被告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告布慧强与被告祁县东观镇巩家堡村民委员会、布秉祥、程建林物权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布慧强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布慧强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告布慧强负担。
审 判 长 温学东
审 判 员 王志洪
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段俊惠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第174号
原告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人ＸＸ，系该单位安全员。
被告寿光市丰泰物流有限公司，住所地寿光市黄海路北段路东
法定代表人桑庆忠，总经理。
委托代理人陈新明，系公司职员。
被告王福良。
被告孙海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告寿光市丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流）委托代理人陈新明，被告王福良、孙海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险）委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日10时35分，被告孙海波驾驶鲁V×××××号车牵引车拖挂鲁V×××××号挂重仓栏半挂车，在滨海公路朱家洼村口处，因制动失灵，将原告车辆撞坏，交警认定被告负事故全责。请求判令被告赔偿原告各项损失45727.3元，诉讼费由被告承担。
被告丰泰物流、王福良、孙海波共同辩称，肇事车辆实际车主为王福良，丰泰物流为挂靠单位，孙海波系王福良雇佣的司机，事故发生时系职务行为。
被告太平洋保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险两份共计60万元，投保不计免赔；要求孙海波提供其驾驶证及上岗证证明其具有合法有效的驾驶资格，事故车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%；本事故造成多辆车损，应合理分配赔偿数额，原告应当起诉其他无责任车辆，不起诉该公司在无责赔付范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日10时35分许，孙海波驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车拖挂鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车沿滨海公路北向南行驶至朱家洼村口时制动失灵，适有前车薛青国驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿滨海公路北向南行驶至此掉头，两车相撞后，鲁V×××××号重型半挂牵引车拖挂鲁V×××××挂重型仓栅式半挂车又与滨海公路西侧停放的鲁B×××××号小型普通客车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号小型轿车、鲁B×××××号微型普通客车、朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人行横道、灌木丛等发生连环碰撞。此事故造成孙海波、薛青国分别受伤，七车损坏，朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人行横道、灌木丛等损坏。事故经崂山交警大队认定，孙海波承担事故全部责任，薛青国不承担事故责任，其他各方当事人不承担事故责任。
鲁V×××××号重型半挂牵引车、拖挂鲁V×××××挂车辆在太平洋保险投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔。
鲁B×××××号车登记车主为原告，经崂山交警大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，损失价格为41394元，原告修车花费41394元，支出评估费1300元，施救费850元、拆检费90元。
薛青国系原告驾驶员，因事故受伤治疗花费543.5元，原告已垫付，薛青国同意由原告主张该费用。
另，崂山交警大队认定被告车辆超载，被告丰泰物流、王福良、孙海波提出异议，认为并不超载，申请对事故认定复核，因原告起诉，交警部门终止复核。为此，本院调取了交警部门称重检测报告，结合被告提交的车辆行驶证，查明，事故发生后驾驶员将肇事车辆上的货物装到另一车辆鲁V×××××号车辆上去称重，称重结果为44360Kg，鲁V×××××号车自重16000Kg（主车＋挂车），肇事车辆自重15500Kg（主车＋挂车），加上货物毛重应为43860Kg，肇事车辆载重为32000Kg，加上自重15500Kg共计47500Kg，故肇事车辆不超载。
以上事实，有原告提交的事故认定书、评估结论书、车辆行驶证、维修费发票、施救费发票、评估费发票、病历及医疗费单据，本院调取的交警卷宗材料及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定孙海波负事故全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。交警部门认定被告肇事车辆事发时超载，经本院审查，系认定错误，本院予以纠正。被告肇事车辆在太平洋保险投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔，故太平洋保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由太平洋保险根据商业保险合同承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：1、车辆损失，经交警部门委托评估机构评估，原告车辆车损41394元，原告修车花费41394元，有评估报告、发票佐证，予以支持。2、原告支出评估费1300元，施救费850元、拆检费90元，共计2240元，有发票佐证，予以支持。3、原告为其驾驶员支付医疗费543.5元，予以支持。原告主张误工费1549.8元，没有证据证明，不予支持。
以上共计44177.5元，应由太平洋保险在交强险医疗费限额内赔偿原告543.5元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，其余41634元，应以商业三者险赔偿原告。
综上，太平洋保险应赔偿原告44177.5元，被告丰泰物流、王福良、孙海波不承担赔偿责任。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告交运集团青岛温馨巴士有限公司经济损失人民币44177.5元；
二、驳回原告对被告寿光市丰泰物流有限公司、王福良、孙海波的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告承担32元，被告太平洋保险承担911元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨佳妮
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民监字第28号
郝成勇：
你为与达州市国丰建筑工程总承包有限责任公司、达州市大昌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，对四川省达州市中级人民法院(2005)达中民初字第46号民事裁定不服，以“原裁定认定其未预交诉讼费缺乏事实基础，请求撤销原裁定”为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判程序合法，认定事实和适用法律方面是正确的。四川省达州市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)达中民初字第46号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经查证：你于2005年2月4日向四川省达州市中级人民法院提交民事起诉状，并于2005年2月3日向该院提出《缓交诉讼费申请书》，虽然经该中院分管副院长顾平批准“同意缓交，先于立案处理，由审理的合议庭按规定催缴。”但直至该院于2005年7月7日作出(2005)达中民初字第46号民事裁定，在长达五个月的时间内，你并未按规定补缴。故原审法院根据最高人民法院的相关规定裁定本案按自动撤诉处理是正确的。
你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1209号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈培根，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1393号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字［2016］1393号行政处罚决定，认定陈培根于2006年5月始，占用位于中山市民众镇锦标村××3小组土名“大丰车围”地段处面积为137.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的137.1平方米土地。2.没收非法占用的59.1平方米土地上新建的建筑物。3.限期于十五日内自行拆除非法占用的5.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。4.对非法占用72.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款725元；对非法占用64.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1292元；以上两项共计罚款2017元。市国土资源局于2017年2月14日向陈培根送达了中土执法决字［2016］1393号行政处罚决定书。陈培根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈培根逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈培根履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1393号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1393号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13061号
原告郑某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13061号原告郑某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告郑某负担。代理审判员 林    涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 戴珊珊（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2299号
申请执行人：蔡亮,男,1990年8月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：祁锐,男,1989年6月12日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：王硕,男,1992年11月14日生，汉族,住宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组34号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人祁锐、王硕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人祁锐、王硕确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初404号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 川
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2736-2号
原告：何群英，女，1972年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何丹，女，1987年1月25日出生汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告何群英诉被告何丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何群英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何群英撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告何群英承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月十五日
代书记员 寿晶晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更314号
罪犯桓淑涛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1996年3月5日作出（1996）潍刑初字第19号刑事判决，以被告人桓淑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）鲁刑一核字第49号刑事裁定，核准对桓淑涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年11月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2010年5月19日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桓淑涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初113号
原告韩忠勤，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告李云华，男，汉族。
原告韩忠勤诉被告李云华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告找到原告，叫原告去被告承包的位于甘肃省兰州市的工程上干活。原告总共干了56天，经结算工资为11200元。2013年6月，工程结束后，被告在兰州向原告支付了4200元工资，还剩7000元未付清。2013年6月16日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到韩中勤工资款柒仟元正”。2013年12月，被告又在文县向原告支付了2500元工资欠款，剩余4500元被告承诺以后给原告，但至今仍未付清。为此，原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判令被告依法支付所欠劳动报酬4500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告韩忠勤受雇于被告李云华，为其提供外墙粉刷劳务，原告韩忠勤与被告李云华之间形成了事实上的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告韩忠勤提供劳务的地点即劳务合同履行地为甘肃省兰州市，被告李云华的住所地为四川省安岳县。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠勤的起诉。
案件受理费5元，由原告韩忠勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔明明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1488号
原告：刘某某
被告：朱某某
原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款65000元及逾期利息2785.5元（按照银行同期利率〈固定期利率〉计算，从借款之日〈两次借款时间分别计算〉起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告朱某某以生意周转为由，在十堰市张湾区总装配厂向原告刘某某借款五万元整。2016年10月13日，被告朱某某以生意周转为由，再次在十堰市张湾区总装配厂向原告刘某某借款一万五千元整，并口头约定春节前两笔借款一并归还。直至春节，被告仍未按期归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告朱某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某分别于2015年4月17日和2016年10月13日向原告刘某某借款共计65000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。现原告刘某某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告刘某某提交的借条两张及原告刘某某的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某以借条为据要求被告朱某某返本付息的诉请合法有据，本院予以支持。原告刘某某主张从借款之日起按照银行同期利率〈固定期利率〉计算逾期利息，因该两笔借款均未约定利息及还款期限，故逾期利息应从原告刘某某起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算且不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%的部分计算利息至清偿之日止）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年八月一日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1699号
上诉人（原审原告）：黄翠婷。
上诉人（原审原告）：林晶。
两上诉人共同委托代理人：黄孝水，男，1947年5月21日出生，汉族。（系黄翠婷之父亲、林晶之外公）。
被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民小组，住所地安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村。
负责人：黄孝军，该村民小组组长。
上诉人黄翠婷、林晶与被上诉人巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民小组（以下简称八角嘴村民组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03817号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄翠婷、林晶原审诉称：黄翠婷、林晶系母女，都出生在安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村，本人从出生至今都生活在前进行政村八角嘴村，土地被征收后社保局还帮两人办理了失地农民养老保险，根据最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用第299页规定，黄翠婷、林晶具有巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村村民集体经济组织成员资格，有责任负担各项支出的劳务和义务，也有权利享受各项收入分配和权益的资格。2012年以来，八角嘴村民组位于巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村集体土地被征收、房屋也被拆迁，征地补偿、宅基地补偿款，国家已拨给，但八角嘴村民组利用村民自治的大旗，将征地补偿款不分给本人。八角嘴村民组瞒着我村6户出嫁女仍在家生活的人，于2014年3月8日召开村民大会，并且虚报到会人数12人，形成不分配本人土地补偿款的决议。本人作为集体经济组织成员，有权享有集体经济组织成员的合法权益，八角嘴村民组违反相关法律法规召开村民大会，并违法形成分配方案，侵害原告权益，故诉至法院请求：1、判令八角嘴村民组支付土地赔偿款4580元；2、判令八角嘴村民组承担本案诉讼费。
八角嘴村民组原审辩称：黄翠婷、林晶要求给付土地征收补偿款没有事实和法律依据。本村民组对没有发包的沟、塘、埂、坝的土地征收补偿款是依法按照村民委员会组织法的规定，按照村民自治的原则，对分配方案进行讨论与决定，该沟、塘、埂、坝的分配方案是依法产生的，在该方案中明确规定了出嫁女不享有沟、塘、埂、坝的征地补偿款，对黄翠婷、林晶此类的出嫁女该村不仅其一人，也包括村民组其他户的出嫁女，例如原村民小组组长黄广胜两个出嫁女、村民组其他领导成员出嫁女均没有享受沟、塘、埂、坝的补偿款，故黄翠婷、林晶要求改变村民自治的会议决定没有法律依据，依法应驳回黄翠婷、林晶诉请或起诉。
一审法院经审理查明以下事实：黄翠婷与林晶系母女关系。黄翠婷于1972年10月出生于巢湖市亚父街道前进行政村八角嘴村，户口登记在该村，1991年嫁至福建，于1992年生育婚生女林晶，其户口随黄翠婷落户在八角嘴村民组，林晶现居住在该村，黄翠婷长期在上海打工。2014年3月8日，八角嘴村民组召开村民会议，形成对该村沟塘埂坝征地补偿款的分配方案。黄翠婷、林晶因未分配到该款，遂起诉至法院，请求判令八角嘴村民组给付土地征收补偿款4580元。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。黄翠婷、林晶诉称八角嘴村民组议定的相关分配方案不符合法定程序，存在代签现象，但并未举证证明，故对该意见不予采信。黄翠婷、林晶诉请八角嘴村民组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄翠婷、林晶的起诉。案件受理费25元，本院予以免收。
黄翠婷、林晶上诉称：1、关于集体经济组织收益分配之事，八角嘴村民组未按村民意愿所谓，少数成员为了报复作出荒唐的所谓村民小组会，八角嘴村民组18周岁以上133人，62户，2014年3月8日会议记录只有28人参加，用他人代签名的办法达到八角嘴村民组所想的村民组自治，不符合《村民组织法》第28条规定，系违法无效的。2、本人只是要求得到自己应得的征地补偿款，不是要求重新分配，依照《村民组织法》第三十六条，人民法院应予受理。3、我户一家15人，八角嘴村民组2014年3月8日未通知本人就召开所谓的会议作出的决定是违法的，严重侵害了本人的民主权利和合法的财产权利，依照《村民组织法》第二十七条，请依法判决。4、对于代签人员本人代理人当庭出示2014年3月8日会议记录，将未参会人员划线并作了解释，并还出具了车票等证据。5、《民事诉讼法》第119条符合本人起诉八角嘴村民组要求分得土地补偿款是合法的，一审驳回起诉裁定违法。6、最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件司法解除与理解适用第299页规定，本人就是八角嘴村集体经济组织成员有责任负担各项支出的劳务和义务，也有权利享受各项收入的权益分配和资格。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
八角嘴村民组未答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。并另查明：黄翠婷妹妹黄广梅及其女儿李依凡曾就相同的案件事实向八角嘴村民组主张土地征收补偿款2880元，该经经安徽省巢湖市人民法院审理后作出（2014）巢民一初字第02905号民事裁定，以该案不属于人民法院受理的民事案件范畴为由，驳回了黄广梅、李依凡的起诉。两人不符并上诉至本院，本院作出（2015）合民一终字第00853号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：八角嘴村民组就本集体经济组织内的沟塘坝埂征收后的补偿款分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了分配方案，该分配方案的法律效力已经本院生效裁定书予以确认。黄翠婷、林晶认为该会议的召开及分配方案的制定不符合法律规定的意见，本院不予采信。现黄翠婷、林晶主张给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第267-1号
申请执行人：张明波。
被执行人：王健健。
被执行人：于同。
本院作出的（2012）潍城望民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王健健、于同的银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王健健、于同价值55000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜剑飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3353号
原告仝月梅，女，1979年9月13日生，汉族。
被告魏德刚，男，1970年1月25日生，汉族。
原告仝月梅诉被告魏德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝月梅到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝月梅诉称，2012年4月被告因事向原告借款10000元，并约定于2012年10月25日返还。期限届至，被告没有依约返还。原告向被告索要借款时，遭到被告无理拒绝及殴打，后报警，经大龙湖派出所住所调解委员会工作室调解，被告同意于2013年9月19日前归还所欠款项。到期后，被告仍未按该协议履行还款义务，故诉至法院要求被告返还借款9000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期利息主张明确为以9000元为本金按银行同期存款利率，自2013年9月19日起计算至被告实际履行之日。
被告魏德刚未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月4日向原告借款一万元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借仝月梅现金一万元，用期从2012年5月25日至2012年10月25日，按月付息，每月25日付利息，到期还本金一万元整。”原告陈述，双方口头约定利息为每月200元，被告已向原告给付了五个月的利息1000元，被告另向原告偿还了借款1000元。借款到期后，原、被告双方因还款事宜发生纠纷，2013年9月6日经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解工作室调解，原、被告达成调解协议，约定被告于2013年9月19日前偿还原告剩余欠款9000元。后被告未履行该调解协议，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、借据及人民调解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于2012年5月4日向原告借款10000元，后归还原告借款1000元，按照双方签订的人民调解协议书约定，被告应于2013年9月19日前偿还原告借款9000元，故对于原告要求被告偿还借款9000元的主张，本院予以支持。原告主张按照银行同期存款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚于本判决生效之日起三日内，偿还原告仝月梅借款9000元并支付逾期利息（以9000元为本金按照银行同期存款利率自2013年9月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏德刚负担（因此款原告已预付，被告应将其负担的650元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘新未
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1727号
原告周艳宾，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀琢，女，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘宝珠，男，1979年2月12日出生，汉族，个体。
原告周艳宾诉被告刘宝珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处打工37天，劳务费为5942.00元，被告当时未给付，给我出具欠据一枚。该款经我催要，被告已部分给付，尚欠1420.00元，故诉至法院，要求被告给付劳务费1420.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，被告欠其劳务费5942.00元，被告给原告出具欠据一枚（有原告提供的欠据一枚为证）。该款经原告催要，被告部分给付，剩余1420.00元未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。根据法律的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝珠于本判决发生法律效力后的三日内向原告周艳宾给付劳务费1420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二日
书记员 陈 辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1313号
原告尹某某，女，1988年3月16日出生，汉族。
被告欧阳某某，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院于2014年8月21日受理原告尹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 贺远林
二〇一四年八月二十六日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。