wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保48号
申请人：苗玲，女，1995年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：刘广波，1987年10月16日出生，住山东省费县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予苗玲的申请。
案件申请费270元，由申请人苗玲预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 景
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3443号
罪犯吕振权，男，1974年7月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月17日作出了（2004）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人吕振权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕振权不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月23日以（2004）高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日�（2013）一中清刑减字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯吕振权的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕振权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕振权予以减刑。
经审理查明，罪犯吕振权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕振权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕振权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更276号
罪犯孙中波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）安刑初字第5号刑事判决，以被告人孙中波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中波在服刑期间，于2012年5月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年4月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00709号
原告卞万君，居民。
被告浦书群，居民。
原告卞万君与被告浦书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告卞万君到庭参加诉讼，被告浦书群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卞万君诉称：2013年9月6日，被告浦书群因经营需要向我借款21000元。后经原告多次催要，被告于2015年春节前偿还2000元，剩余19000元一直未能归还。现诉请法院判决：被告浦书群偿还原告借款19000元，并支付从2013年9月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告浦书群未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告浦书群向原告出具借条一份，载明：“今借到卞万君人民币贰万壹仟元整，￥21000元（1月归还一半）”。对于“1月归还一半”，原告陈述：“当时，被告承诺的是2014年1月先偿还一半，余款三个月内还清”。后经原告多次催要，被告浦书群于2015年春节前偿还上述借款本金2000元，余款一直未能偿还原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告浦书群向原告卞万君借款，有其出具的借条为证，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩权，本院依据上述事实依法应认定借款合同有效，应予保护。对于原告要求被告偿还剩余19000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条中约定“1月归还一半”，对此，原告理解为2014年1月先行偿还一半。这符合客观实际，本院予以确认。至本案审理时，被告并未能按其承诺全部履行，故对于该部分的剩余部分（即10500元扣除已偿还的2000元），被告应从2014年2月1日起承担利息。对于另外一半，双方并未约定偿还的时间，原告也未能举证曾主张过权利，故利息起算日应当为本案起诉之日。利率标准依法确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告浦书群应于本判决生效后十日内偿还原告卞万君借款人民币19000元并支付逾期利息（本金8500元从2014年2月1日起，本金10500元从2015年9月10日起，均按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取165元，由被告浦书群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第676号
原告ＸＸＸ（曾用名张敏），农民。
委托代理人刘逢松（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告蔡敏锐，农民。
原告ＸＸＸ诉被告蔡敏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告蔡敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年1月22日被告蔡敏锐向原告借款20000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告蔡敏锐偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡敏锐未提出答辩。
经审理查明，2013年1月22日被告蔡敏锐借原告ＸＸＸ现金20000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“今借张敏贰万元整2013年1月22日”。被告应诉后未对该借款提出异议。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告蔡敏锐借原告现金并为原告出具借条，原告ＸＸＸ与被告蔡敏锐之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。因双方未约定借款利息及借款期限，被告应自起诉之即2015年3月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。故原告ＸＸＸ要求被告蔡敏锐偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏锐于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸＸ借款20000元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 李龙敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦全海
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初326号
原告周家亮。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（受两被告的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告周家亮与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周家亮于2016年2月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告周家亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周家亮撤回起诉。
案件受理费25元，由周家亮负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第483号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：苏彩权。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，2005年下半年开始，双方为家庭琐事发生争吵。2013年5月20日，双方发生争吵后，原告离家分居至今。
原判认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在庭审过程中均同意离婚，可以推定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。儿子出生后一直由原告照顾较多，与儿子感情相对融洽，加之原告诉称被告有暴力倾向，综合考虑双方的经济收入等情况，为有利于孩子健康成长，儿子由原告抚养为宜。被告自愿每月支付抚养费1100至儿子满十八周岁为止，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告张某离婚；二、儿子张俊杰由原告杨某负责抚养教育，被告张某每月支付原告杨某儿子抚养费1100元至儿子满十八周岁时止。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某与被告张某各半负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：原审判决儿子张俊杰由上诉人杨某抚养，被上诉人张某每月支付抚养费，明显错误。上诉人离婚后没有工作，缺乏收入来源，现经济困难，根本无力承担儿子张俊杰抚养教育。上诉人为了维持生计准备外出务工，在与被上诉人分居期间经常向亲戚朋友举债，上诉人没有经济条件抚养儿子。上诉人患有中度抑郁症，上诉人的精神状况致其无法抚养儿子。自2013年5月20日上诉人离开被上诉人家，分居近一年时间里，均是由被上诉人抚养儿子，儿子张俊杰现跟随被上诉人一起生活。虽然上诉人对被上诉人有实施家庭暴力，但对儿子生活教育非常关心。儿子张俊杰现落户被上诉人处，就读于温州市水心小学，而上诉人是瑞安陶山人，从孩子读书便利性以及教学环境、师资力量上看，继续在水心小学读书是最好的选择，故儿子张俊杰由被上诉人抚养有利于孩子的教育。被上诉人有自己的店面租金收入，且被上诉人随其父亲经营海鲜生意，有固定的经济收入。假设儿子张俊杰由上诉人抚养，一审判决被上诉人每月支付1100元的抚养费也是错误的，抚养费的支付不应每月支付，应该分一期或两期支付。综上，请求撤销原审判决第二项，改判儿子张俊杰由被上诉人张某抚养教育，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某辩称，上诉人离家以后，把银行卡都带走了，儿子抚养费都由被上诉人父母出。上诉人诉称其有抑郁症，被上诉人不予相信。被上诉人跟随父亲卖海鲜，只是零星贩卖。若将孩子判归被上诉人抚养，被上诉人没有意见，但上诉人要一期或分两期支付抚养费。
二审中，上诉人杨某向本院提供了如下证据：1、温州市鹿城区松台街道菱藕社区证明一份，用以证明上诉人离婚后无业、无经济收入，经济极其困难，无力抚养儿子；2、温州市通用门诊病历、瑞安市第五人民医院医疗证明书及检查报告、医疗门诊收费票据，用以证明上诉人患有中度抑郁症，没有能力抚养教育儿子；3、温州市水心小学证明，用以证明儿子现就读的学校属于被上诉人户籍所在地的校区，进一步证明儿子由被上诉人抚养更有利于儿子成长教育。被上诉人张某没有新的证据提交。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称：对证据1、2的真实性有异议，对证据3没有异议。本院认为，关于证据1，社区出具的证明并不足以证明上诉人的工作和经济状况，对证据1不予采信；关于证据2，能够证明上诉人因精神疾病接受医院治疗，但医院诊断结果为“可能有中度的抑郁症状”，但不足以证明上诉人没有抚养儿子的能力，故对该证据亦不予采信；关于证据3，双方均无异议，本院予以采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方均明确同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。《婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。现上诉人杨某明确表示没有能力抚养儿子张俊杰，鉴于自2013年5月20日上诉人离开被上诉人家以后，儿子张俊杰一直随被上诉人及其父母共同生活，并已就近上学，被上诉人也不反对继续抚养教育儿子，而稳定的生活环境有利于孩子身心健康及合法权益的保障，故上诉人主张儿子张俊杰由被上诉人张某抚养教育，本院依法予以采纳。上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应支付相应的抚养费。结合双方当事人的负担能力，以及当地生活水平，上诉人杨某应每月向被上诉人张某支付抚养费1100元，至儿子张俊杰满十八周为止。综上，原判认定事实清楚，但对孩子抚养问题处理不当，上诉人杨某的上诉请求成立，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第5号事判决主文第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第5号事判决主文第二项；
三、儿子张俊杰由被上诉人张某负责抚养教育，上诉人杨某每月支付被上诉人张某儿子抚养费1100元至儿子满十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费300元，由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 赵 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03360号
原告梁某。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人马成华，河北得正律师事务所律师。
被告段某。
被告高某。
原告梁某与被告段某民间借贷纠纷一案，原告梁某于2015年11月3日诉至本院，同日本院决定受理。后，原告申请追加高某为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告段某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告段某于2012年6月19日签订借款协议，约定段某向原告借款50万元。协议签订后，原告向被告段某支付了借款，但借款到期后被告未能归还，仅先后支付利息8万元。2014年6月10日，被告段某又在借款协议上签字确认借款及利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计70万元，本案诉讼费由被告负担。
被告段某、高某未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告段某系朋友关系。2012年6月19日，原告与段某及案外人李英表、宋志明签订借款协议，约定原告提供借款50万元，月息4%，借款期限为两个月。同日，原告将50万元转入段某会计邵路军个人账户。此后，被告段某支付4个月的利息8万元。其余借款本息未付。2014年6月10日，被告段某在借款协议上签字注明按实际借款期限计息。
另查明，被告段某与被告高某系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，借款协议、个人活期明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告段某签订的借款协议约定的利率为月息4%，超过年利率36%的部分无效，该部分利息被告可以要求返还，因此，该部分利息应当用于冲抵被告所欠原告的借款本金。被告未付的借款利息应按年利率24%计付。自2012年10月19日起至今，被告段某多支付的借款利息冲抵借款本金后，按年利率24%计付的利息与本金之和也远远大于原告主张的70万元，其余部分属于原告对自己权利的放弃，本院予以准许。因此，被告段某应偿还原告借款本息70万元。被告高某系被告段某之妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告高某应对上述债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本息70万元。
被告段某、高某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告段某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 张悦普
代理审判员 孙建丰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 韩登峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4870号
原告胡仁明，男，1966年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告徐聿燕，女，1968年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告黄文彬，男，1968年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告郭静，女，1974年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告胡仁明、徐聿燕诉被告黄文彬、郭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁明、徐聿燕，被告郭静的委托代理人税文建到庭参加了诉讼。被告黄文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁明、徐聿燕诉称：2011年5月22日至2012年8月17日期间，原告两次借款给被告，被告已支付30000.00元，余款245000.00元应于2013年10月底前还清。现还款期限已到，被告并未还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款245000.00元。
被告郭静辩称：原告主张的借款并非被告郭静所借，被告对此并不知情，也没有使用该笔借款。被告黄文彬于2014年10月10日前就已经失踪，被告郭静报案后公安机关已受理失踪案件。原告应当举证证明借款的资金来源以及是否交付被告，不然应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄文彬与被告郭静系夫妻关系，两人于1999年3月23日登记结婚。2013年8月29日，被告黄文彬向原告胡仁明、徐聿燕出具《欠条》一张，载明“今借到胡仁明、徐聿燕人民币贰拾柒万伍仟元整（从2011.5.20～2012.8.17日分两次借款，其中已支付叁万元整）余贰拾肆万伍仟元整，还款时间在2013年10月底前还清，如未还清部分按10%违约金支付。借款事由：用于工程款支付”。诉讼中，原告自认实际借款金额为170000.00元，2013年8月29日《欠条》上载明的借款金额是对前期利息结算后计入的借款本金，并同意被告仅偿还欠条上载明的借款245000.00元，2013年8月29日后不再计算利息。
另查明，2014年10月8日，被告郭静就被告黄文彬失踪进行报案，2014年10月10日泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队四中队立案受理。
上述事实有当事人陈述、《欠条》、《结婚登记申请书》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告黄文彬向原告胡仁明、徐聿燕借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告黄文彬负有偿还义务。原告陈述实际借款金额为170000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，二原告与被告黄文彬于2013年8月29日结算时本息不应超过法律限制性规定。因原、被告双方当事人并未举证证明两次借款的具体时间及金额，故本院以170000.00元为本金，按年利率24%从《欠条》上载明的借款开始时间即2011年5月22日计算利息，截止双方结算的2013年8月，利息为170000.00元×月利率2%×27个月=91800.00元，本息合计261800.00元。扣除被告黄文彬已偿还的30000.00元，被告黄文彬尚欠借款本息为231800.00元，对二原告主张的超出部分，因违反法律对利率的限制性规定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务在被告郭静就被告黄文彬失踪报案前已经发生，被告郭静未能举证证明该笔债务系被告黄文彬个人债务，应当承担举证不能的法律后果，二原告有权要求二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文彬、郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁明、徐聿燕借款231800.00元；
二、驳回原告胡仁明、徐聿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2488.00元，由被告黄文彬、郭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年三月十四日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4870号原告胡仁明，男，1966年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。原告徐聿燕，女，1968年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。被告黄文彬，男，1968年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。被告郭静，女，1974年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告胡仁明、徐聿燕诉被告黄文彬、郭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁明、徐聿燕，被告郭静的委托代理人税文建到庭参加了诉讼。被告黄文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁明、徐聿燕诉称：2011年5月22日至2012年8月17日期间，原告两次借款给被告，被告已支付30000.00元，余款245000.00元应于2013年10月底前还清。现还款期限已到，被告并未还款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款245000.00元。被告郭静辩称：原告主张的借款并非被告郭静所借，被告对此并不知情，也没有使用该笔借款。被告黄文彬于2014年10月10日前就已经失踪，被告郭静报案后公安机关已受理失踪案件。原告应当举证证明借款的资金来源以及是否交付被告，不然应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄文彬与被告郭静系夫妻关系，两人于1999年3月23日登记结婚。2013年8月29日，被告黄文彬向原告胡仁明、徐聿燕出具《欠条》一张，载明“今借到胡仁明、徐聿燕人民币贰拾柒万伍仟元整（从2011.5.20～2012.8.17日分两次借款，其中已支付叁万元整）余贰拾肆万伍仟元整，还款时间在2013年10月底前还清，如未还清部分按10%违约金支付。借款事由：用于工程款支付”。诉讼中，原告自认实际借款金额为170000.00元，2013年8月29日《欠条》上载明的借款金额是对前期利息结算后计入的借款本金，并同意被告仅偿还欠条上载明的借款245000.00元，2013年8月29日后不再计算利息。另查明，2014年10月8日，被告郭静就被告黄文彬失踪进行报案，2014年10月10日泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队四中队立案受理。上述事实有当事人陈述、《欠条》、《结婚登记申请书》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告黄文彬向原告胡仁明、徐聿燕借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告黄文彬负有偿还义务。原告陈述实际借款金额为170000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，二原告与被告黄文彬于2013年8月29日结算时本息不应超过法律限制性规定。因原、被告双方当事人并未举证证明两次借款的具体时间及金额，故本院以170000.00元为本金，按年利率24%从《欠条》上载明的借款开始时间即2011年5月22日计算利息，截止双方结算的2013年8月，利息为170000.00元×月利率2%×27个月=91800.00元，本息合计261800.00元。扣除被告黄文彬已偿还的30000.00元，被告黄文彬尚欠借款本息为231800.00元，对二原告主张的超出部分，因违反法律对利率的限制性规定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务在被告郭静就被告黄文彬失踪报案前已经发生，被告郭静未能举证证明该笔债务系被告黄文彬个人债务，应当承担举证不能的法律后果，二原告有权要求二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文彬、郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁明、徐聿燕借款231800.00元；二、驳回原告胡仁明、徐聿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2488.00元，由被告黄文彬、郭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一六年三月十四日书记员  赖宏志
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1748号
原告:方群英。
被告:楼建民。
原告方群英为与被告楼建民民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日始计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告方群英到庭参加诉讼；被告楼建民经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告楼建民向原告方群英借款50000元，约定借款期限暂定为一年，如急需用，需提前二个月告知；同年11月26日，被告楼建民再次向原告方群英借款10000元，约定如需用，必须及时归还。2016年1月11日，原告方群英以本人经营所需为由，通过手机信息的方式催讨借款，但被告楼建民未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建民应于本判决生效后十日内归还原告方群英借款本金60000元并支付利息（利息按年利率6％自起诉之日即2016年5月6日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楼建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李 政
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广成，男，汉族，1971年8月28日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区汤岗子镇人民政府。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：李广跃，该镇镇长。
委托代理人：廉军，辽宁宇声律师事务所律师。
再审申请人刘广成因与被申请人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广成申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审认为我的工作单位为鞍山市千山区汤岗子镇巡防队泉东社区分队，且该单位与被申请人无关联关系是错误的。我现在有新证据“任免决定”，足以推翻原审判决。刘广成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，刘广成原审时提出其自2004年8月起至2011年10月为鞍山市千山区汤岗子镇人民政府工作，但其提供的证人证言、记事簿等真实性无法核实，其提供的工作证记载工作单位为鞍山市千山区汤岗子镇巡防队泉东社区分队，而鞍山市千山区汤岗子镇巡防队泉东社区分队与被申请人不是同一主体，亦无上下级关系，因刘广成不能证明其与被申请人具有隶属关系，亦不能证明其为被申请人提供了劳动及被申请人向其支付了劳动报酬，故原审依据现有证据认定双方不存在劳动关系并无不当。刘广成提供的任免决定，不属于新证据，被申请人对此亦不予认可，故该证据不足以推翻原审判决。刘广成提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广成的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 姜 峰
代理审判员 闫劲松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于海华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1747号
原告：李某某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：陶某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邵令华，朝阳县司法局XX法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某及其委托代理人邵令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年8月5日登记结婚。婚后，生一名男孩陶甲，2000年10月2日出生。由于婚前基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情和融洽的夫妻关系，现因感情不和而无法继续共同生活。为此我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍订立婚约关系，于1998年12月举行结婚仪式后开始同居生活，于1999年8月5日办理结婚登记。婚后，生一名男孩陶甲，2000年10月2日出生，现在初中读书。婚初，夫妻感情尚可。2014年7月，双方因故产生矛盾，被告外出打工。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方因故产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02132号
原告于三海，男，55岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人：张军利
原告于三海诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告于三海诉称，原告自2004年起到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的工作安排，从事有线电视及数字电视维护收费及新用户的发展。工作至今，被告按月发给工资或提成工资。2014年4月，原、被告因工资待遇及社保问题进行协商未果，即向临渭区劳动仲裁委申请仲裁，后诉至法院，请求：1、依法补交2005年至2014年的社保五险一金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）、《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费、住房公积金征缴部门的法定职责。本案中，原告于三海要求被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司为其缴纳社会保险、住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：：
驳回原告于三海的起诉。
案件受理费10元，退回原告于三海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第932-1号
张凤忠申请执行赵兴波、李忠峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第932号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。对被执行人李忠峰进行了拘留亦未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31207号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人黄奕鑫，1986年11月11日出生。
委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。
被告任维刚，男，1982年10月12日出生。
被告徐金荣，女，1977年2月6日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与任维刚、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人田易到庭参加诉讼。任维刚、徐金荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2011年1月，任维刚、徐金荣为从大众金融公司指定经销商邯郸市华迈汽车销售服务有限公司（以下简称邯郸华迈公司）购买宝来1.4T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年1月27日，任维刚、徐金荣在邯郸华迈公司签署贷款合同和抵押合同。2011年2月1日，大众金融公司按约定发放了92960元贷款。贷款所购车辆已于2011年1月28日办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，任维刚、徐金荣自2011年3月起至2014年2月止，每月1日按时归还贷款本息。任维刚、徐金荣曾多次欠款，并自2013年1月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2013年3月29日，按照贷款合同上预留地址向任维刚、徐金荣发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但任维刚、徐金荣仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求任维刚、徐金荣连带偿还购车贷款及相关费用，包括截至2013年3月29日的逾期本金8114.9元、提前到期本金31764.43元、利息1307.81元、罚息209.69元、提前还款费952.93元；支付自2013年3月30日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求任维刚、徐金荣承担诉讼费用。
被告任维刚未到庭，亦未发表答辩意见。
被告徐金荣未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，大众金融公司作为贷款人、邯郸华迈公司作为经销商与借款人任维刚、共同借款人徐金荣签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆宝来1.4T手动型的车款（发票价格132800元，首付款39840元）；贷款金额92960元；贷款期限36个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到36期，每期应付3051.77元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.9325％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、任维刚作为借款人和开户人、徐金荣作为共同借款人签字的关于任维刚在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3051.77元的授权书；2、车主任维刚签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人任维刚签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为冀×××××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的92960元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。任维刚贷款所购车辆冀×××××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。任维刚、徐金荣自2013年1月开始逾期。截至2013年3月29日的逾期本金8114.9元、利息1307.81元、罚息209.69元、提前到期本金952.93元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、任维刚、徐金荣的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与任维刚、徐金荣签订的贷款合同、抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。任维刚、徐金荣作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求任维刚、徐金荣偿付尚欠的提前到期的贷款本金、利息、罚息，同时支付自2013年3月30日至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求任维刚、徐金荣承担提前还款费的主张，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，任维刚、徐金荣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任维刚、徐金荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月二十九日的贷款本金八千一百一十四元九角、提前到期本金三万一千七百六十四元四角三分、利息一千三百零七元八角一分、罚息二百零九元六角九分；
二、被告任维刚、徐金荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二〇一三年三月三十日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十一元（已交纳）、由被告任维刚、徐金荣负担四百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 凛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵欣玺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05367号
原告：陈桂林，女，1942年9月5日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉宏，男，1982年9月9日生，汉族。
被告：荣昌县金豪投资咨询有限公司，住所地荣昌区昌元街道祥和一街5号。
法定代表人：谷春蛟。
本院在审理原告陈桂林与被告杨玉宏、荣昌县金豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由原告陈桂林负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12002号
原告王明，男，1976年3月8日出生，沐春阁洗浴中心经营者。
被告马向军，男，1987年8月11日出生。
原告王明诉被告马向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告马向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2014年8月28日，被告以生意上资金短缺为由，向原告借款1万元。当日被告给原告出具借款借据一份，承诺于2014年9月6日归还借款。还款期限届满后被告未按承诺归还原告借款。后原告多次向被告催讨，至今未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款1万元。
被告马向军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月28日，被告向原告借款1万元，并为原告出具了借款借据，载明：今有马向军从王明处借走人民币壹万元整（10000元）。一切法律责任由马向军承担。还款日期2014.9.6。马向军在落款借款人处签名、按捺手印，并书写了本人的身份证号及电话号码。此后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向军于本判决生效后十日内归还原告王明借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4870号
罪犯董长钦，男，1972年4月26日出生于福建省福州市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人董长钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董长钦已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯董长钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董长钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董长钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董长钦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至年2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第854号
原告陈金花，女，汉族，出生于1963年12月1日。
被告郭根现，男，汉族，出生于1962年2月12日。
原告陈金花诉被告郭根现民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告郭根现经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日、7月5日被告以资金紧张为由分两次向原告借款共24000元，并出具了借款手续。后应被告要求原告又通过银行转账方式，于2012年7月13日、同年7月19日、同年7月26日、同年7月29日分四次借给被告共34600元。后原告要求被告还款，被告却以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款58600元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年6月25日被告出具借据一份，证明被告借原告20000元；2、2012年7月5日被告出具借据一份、证明被告借原告4000元；3、2012年7月13日、7月19日、7月26日、7月29日中国农业银行存款单四份，证明原告又分四次借给被告34600元；4、短信记录一份，证明被告又向原告借款12000元，原告没有借给他。
被告郭根现在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2012年6月25日被告郭根现向原告借款20000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到陈金花现金贰万元整（20000），借款人郭根现，7月底还清”。2012年7月5日被告郭根现又向原告借款4000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到陈金花现金四仟元正（4000元），十号还清，立据人郭根现”。应被告要求，原告于2012年7月13日、7月19日、7月26日、7月29日分四次通过银行转账方式向账户名为“郭根现”的银行卡内转款共计34600元。该借款经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方形成纠纷。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款58600元。
本院认为，债务应该清偿。被告欠原告的借款有被告于2012年6月25日及同年7月5日给原告出具的借据为凭，另2012年7月13日、7月19日、7月26日、7月29日的四笔借款，虽无书面借据，但是银行汇款凭条显示原告已将款项汇入被告郭根现个人账户，故可以认定双方之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据以及原告提供的银行转账记录为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根现于本判决生效后十日内归还原告陈金花借款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告郭根现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚 兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第531号
原告：司某某，住舒兰市。
被告：张某某，住舒兰市。
被告：申某某，住舒兰市。
第三人：王某某，住吉林市。
原告司某某诉被告张某某、申某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告司某某于2014年7月14日向本院申请，要求撤回对被告张某某、申某某、第三人王某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费147.50元，由原告司某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王微琪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第66号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人丁某，女，1986年8月3日生，汉族，无业。被告人丁某曾因吸毒，于2004年10月8日被罚款2000元；于2009年12月4日被行政拘留十日，并处罚款2000元；于2015年1月27日被行政拘留十日；于2015年2月6日被责令接受社区戒毒三年。被告人丁某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，2015年9月10日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人丁某在南京市浦口区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。分述如下：
1、2014年12月下旬的一天，被告人丁某打电话约定以人民币200元的价格向司加炳贩卖冰毒一包。随后丁某找到一个黑车司机，让其在不知情的情况下，将该包毒品送至南京市浦口区江浦街道北门附近交给司加炳，随后收取其现金200元。
2、2015年1月的一天夜里，被告人丁某在南京市浦口区江浦招待所附近一个巷子口向司加炳贩卖冰毒0.8克。
案发后，被告人丁某于2015年2月5日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某具有坦白、有多次吸毒劣迹的情节，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年9月10日起至2016年3月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人丁某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1113号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，无业。2005年8月5日因犯强奸罪、盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日23时许，被告人张某某伙同被告人王某甲驾驶摩托车，携带钳子等作案工具，在临沂市兰山区临沂市肿瘤医院、香榭丽都等地，作案三起，窃取王某乙、刘某、战某某等人奔驰车车标五个，价值2460元。具体分述如下：
1、2014年7月15日23时许，被告人张某某、王某甲结伙，驾驶二轮摩托车到临沂市肿瘤医院北侧的巷子里，窃取王某乙奔驰车的前标志一个，价值536元。
2、2014年7月15日23时许，被告人张某某、王某甲结伙，驾驶二轮摩托车到临沂市兰山区香榭丽都南门路边，窃取刘某的奔驰车前后标志各一个，价值962元。
3、2014年7月15日23时许，被告人张某某、王某甲结伙，驾驶二轮摩托车到临沂市兰山区香榭丽都南门东侧人行道上，窃取战某某的奔驰车前后标志各一个，价值962元。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张某某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李发玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第4号
异议人暨被执行人阜康市广源煤矿；住所地：阜康市天池景区。
法定代表人：李军，该煤矿经理。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路建工巷**号。
被执行人江炳锋，男，汉族，住深圳市南山区龙珠大道梅州大厦。
委托代理人：ＸＸ，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王飞，新疆蓝天律师事务所律师。
被执行人黄兴全，男，汉族，住阜康市天元阳光水岸小区。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，住阜康市博峰路***号。
委托代理人：邱黎勇。北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在执行杜建忠与江炳锋、黄兴全、李军及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人阜康市广源煤矿于2015年1月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阜康市广源煤矿称，你院受理执行的（2013）天执字第423号案件，在执行过程中我们认为据以执行的公证债权执行证书存在重大瑕疵，经报案后，昌吉州公安局于2014年7月25日以公证员许彤涉嫌出具证明文件重大失实罪及被执行人黄兴全涉嫌诈骗罪立案侦查。对此情况向你院作了反映，我们认为在刑事案件的处理结果将会直接影响本案的执行状况的情况下，你院于2013年3月8日查封了我煤矿的采矿权证，给我煤矿的正常工作造成严重影响，故我煤矿提出执行异议，请求你院撤销（2013）天执字第423号执行案件，并依法解除对我煤矿的相关证照的查封措施。
本院查明，2013年3月8日本院受理执行杜建忠与黄兴全及阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2012年10月24日作出的具有强制执行效力的（2013）新证经字第2851号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人黄兴全及阜康市广源煤矿偿还申请执行人杜建忠借款3000000元。在执行过程中本院于2013年3月22日以（2013）天执字第283-7号执行裁定书将担保人李军及江炳锋追加为本案的被执行人，并于2013年3月11日以（2013）天执字第423-4号执行裁定书查封了被执行人阜康市广源煤矿的采矿权证。在执行中被执行人以本案据以执行的生效法律文书（2013新证经字第2851号执行证书）存在重大瑕疵为由向公安机关报案，2014年5月23日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）7号立案决定书对被执行人黄兴全以涉嫌诈骗一案立案侦查，2014年7月25日昌吉州公安局以昌州公（刑）立字（2014）2号立案决定书对作出该执行证书的公证员许彤以涉嫌出具证明文件重大失实一案立案侦查，目前两案尚处在侦查起诉阶段。被执行人阜康市广源煤矿遂向本院提出执行异议，以作出该案执行依据的公证员涉嫌出具证明文件重大失实罪及被执行人黄兴全涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其所作出的执行证书属于效力待定或无效法律文书为由，要求撤销法院的执行案件并解除该案的所有强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，双方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，由于作出该案执行依据生效法律文书的公证员因涉嫌出具证明文件失实罪被公安部门立案侦查，但该侦查行为并未终结，尚无相应的审判结论认定本案的执行依据存在错误，如果民事案件审理及执行中发现涉及刑事案件侦查的，应遵循先刑事侦查后民事审理的原则。故本院依法中止执行本案合法有据，异议人提出的执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阜康广源煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0051号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州闽溪金属材料有限公司。
法定代表人肖叶平，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告蒋霖。
被告肖叶平。
被告罗清莲。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州闽溪金属材料有限公司（以下简称闽溪公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、肖叶平、罗清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：闽溪公司向原告借款300万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额360万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告肖叶平、罗清莲提供连带责任保证。贷款到期后，被告闽溪公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告闽溪公司立即偿还贷款本金201万元及利息（至2013年6月20日为200499.84元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、肖叶平、罗清莲对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告闽溪公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为闽溪公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告肖叶平、罗清莲为闽溪公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告闽溪公司发放了贷款的事实；
5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告闽溪公司尚欠借款本金201万元及利息200499.84元的事实。
被告闽溪公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、肖叶平、罗清莲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告闽溪公司在内的债务人在2012年5月15日至2012年11月14日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保闽溪公司的最高债权额为360万元。
2012年6月6日，原告与被告闽溪公司签订编号A11200193小企业流动资金借款合同一份，约定闽溪公司向原告借款300万元，期限6个月，到期日为2012年12月5日，年利率为8.856%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告肖叶平、罗清莲签订保证合同一份，约定肖叶平、罗清莲为闽溪公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
当日，原告依约向被告闽溪公司发放了300万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2012年12月5日，年利率为8.856%。贷款到期后，被告闽溪公司未能按照约定还清借款本息。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与闽溪公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中闽溪公司的借款本金为300万元、借款合同编号A11200193。
至2013年6月20日，闽溪公司尚欠原告借款本金201万元、利息200499.84元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州闽溪金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金201万元及利息和罚息（至2013年6月20日为200499.84元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率8.856%的150%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、肖叶平、罗清莲对被告扬州闽溪金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24484元，保全费5000元，公告费900元，合计30384元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初939号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏敬樵，系该公司董事长。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告江山市虎盟汽车配件有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人姜小军，系该公司董事长。
本院在审理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告江山市虎盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建运通国联汽车配件有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告江山市虎盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取为398元，由原告福建运通国联汽车配件有限公司负担。
审判员 王一心
二〇一六年三月七日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初939号原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人苏敬樵，系该公司董事长。委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托代理人王方玉，福建磊德律师事务所律师。被告江山市虎盟汽车配件有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人姜小军，系该公司董事长。本院在审理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告江山市虎盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建运通国联汽车配件有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告江山市虎盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费796元，减半收取为398元，由原告福建运通国联汽车配件有限公司负担。审判员  王一心二〇一六年三月七日书记员  杜 琛附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第024号
异议人索成法，男，汉族，1955年12月15日出生，住洪泽县。
异议人赵长梅，女，汉族，1956年2月2日出生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县高良涧镇人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司员工。
委托代理人程宇，该公司员工。
被执行人李杨，女，汉族，1989年2月9日出生，住洪泽县。
被执行人杨凤梅，女，汉族，1964年10月12日出生，住。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨、杨凤梅金融借款纠纷一案，本院于2013年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月16日对杨凤梅名下位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产进行了查封。异议人索成法、赵长梅提出执行异议，本院于2015年10月12日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人索成法、赵长梅称：被人民法院查封的杨凤梅名下位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产已经于2010年9月23日出售给异议人，总价款23万元，已于当日一次性付清。之后，异议人对该房屋进行了装修并入住至今。因此，请求解除对该房屋的查封。
本案争议焦点：本院查封的相关财产是否应为二异议人所有？
经审查，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨、杨凤梅金融借款纠纷一案，本院2011年1月19日作出（2011泽商初字第0066号民事调解书，李杨、杨凤梅所欠江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其约定利息在2011年4月30日前付清。履行期限届满后，李杨、杨凤梅没有履行，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月16日对杨凤梅名下位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产进行了查封。本院于2013年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月16日对杨凤梅名下位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产进行了查封。
另查明，2010年2月，唐士贵（被执行人杨凤梅丈夫）与杨凤梅共有的房产被拆迁，二人被安置在人民路小区（鸿盈小区）。2010年9月23日，唐士贵、杨凤梅与异议人索成法、赵长梅签订《房屋买卖合同》，约定将其所有的位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产出售给异议人，总价23万元，于协议签订时一次性交清。后异议人入住该房屋至今。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《拆迁户选房详单》、淮安市陶然物业管理有限公司出具的《证明》、用电费用清单、本院（2011）泽商初字第0066号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然根据物权法的规定，不动产的权属公示以登记为准，但是实事求是则是我们解决民事纠纷的根本原则。本案中，异议人早在2010年即购买了相关房产，并进行了装修居住，只因系安置房而未办理产权过户手续。即符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，异议人的权利可以排除执行。因此，异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对杨凤梅名下位于洪泽县鸿盈小区1幢101室的房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第14号
申请人尚远志。
法定代理人王兴群，女，1939年12月18日生，汉族。
申请人尚远志要求宣告被申请人闫国建失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚远志于2015年1月29日来本院称，其与被申请人闫国建系母子关系。闫国建于2003年5月10日外出至今下落不明。其父尚贵平于2006年3月8日因病死亡。现申请人与祖母王兴群共同生活。因此，向本院申请宣告闫国建为失踪人。
经查：被申请人闫国建，女，1975年6月11日生，汉族，外出时住贵州省威宁县。系申请人尚远志母亲。闫国建于2003年5月10日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。闫国建的丈夫尚贵平于2006年3月8日因病死亡。闫国建外出后，申请人尚远志与祖母王兴群共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找闫国建的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周建花仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。闫国建自外出之日至今13年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为闫国建之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告闫国建失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告闫国建为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄翠琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，571.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，571.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第184号
申请执行人：东莞市路通汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被执行人：西安荣盛混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张冠民，该公司总经理。
被执行人：张冠民，西安荣盛混泥土工程有限公司总经理。
申请执行人东莞市路通汽车贸易有限公司与被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司销售合同纠纷一案，我院于2014年1月15日作出（2013）马民一初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司2012年未参加工商年检，2013年、2014年也未向西安市工商行政管理局提供年度年报。本院也未查到被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司、张冠民有可供执行财产，申请执行人东莞市路通汽车贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年八月七日
书记员 戚冬冬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第273号
申请执行人姚成亮，男
被执行人许静，女
被执行人乔淑队，男
申请执行人姚成亮因与被执行人乔淑队、许静生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3294号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许静、乔淑队银行存款815.8元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 放
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第55号
原告刘长元，男，1955年12月11日出生，汉族，住青州市。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告张金海，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告刘长元诉被告张金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长元及其委托代理人孟祥全，被告张金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始给被告提供劳务，2014年7月25日原告同被告结账，经结算，被告应向原告支付劳动报酬8880元。被告因无钱支付，于同日给原告出具欠条一份。该款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延支付。为此特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬8880元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金海辩称，对原告陈述无异议，我欠原告8880元是事实，欠条是我打的，但是现在没钱支付。
经审理查明：被告张金海从2013年4月2日至2013年6月21日通过蔡相德雇佣原告干活，由原告在乙烯为被告铺设电缆，完成之后被告一直未支付工钱。2014年7月25日原、被告对账，被告尚欠原告劳动报酬8880元，因被告无钱支付遂给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、原告记录的干活明细四张、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经法庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张金海拖欠原告刘长元劳动报酬共计8880元并为原告出具欠条一张，张金海对此也予以认可，故被告张金海尚欠原告劳动报酬8880元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张金海于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告刘长元的劳动报酬8880元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁国超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1478号
被执行人刘永胜，男，1984年5月20日出生，黎族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1589号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。
被告周惠德，男，1972年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告周惠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告周惠德因需要资金，于2011年8月3日向原告王立明借款人民币20000元。并于同日出具借条一张给原告王立明收执。后经原告王立明多次催讨未果。请求判令被告周惠德偿还借款人民币20000元及从2011年8月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告周惠德没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日，被告周惠德因需用资金，向原告王立明借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一张交给原告王立明收执，借条中未约定借款利率及期限。事后，经原告王立明催讨，被告周惠德仍未能归还。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的由被告周惠德出具的借条一张予以佐证。被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王立明与被告周惠德之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告周惠德负有清偿的义务，原告王立明与被告周惠德之间的借款没有约定借款期限，原告王立明可以催告被告周惠德在合理期限内返还，经催告，被告周惠德仍未能履行还款义务，现原告王立明起诉请求判令被告周惠德偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利率及期限，原告王立明可要求被告周惠德支付经催告后仍未能归还的参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，原告王立明起诉之日可视为其逾期之日，原告王立明主张利息诉讼请求依法可调整为自起诉之日（2014年5月6日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠德应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币20000元，并从2014年5月6日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告周惠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉事时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月九日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0363号
原告朱俊，男，1985年1月9日生，汉族。
被告刘林芳，女，1967年6月5日生，汉族。
被告鞠小凤，女，1987年12月26日生，汉族。
被告鞠桂君，女，1991年10月13日生，汉族。
被告刘秀芳，女，1933年3月18日生，汉族。
原告朱俊与被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，鞠子荣于2014年1月30日两次向原告具条分别借款2万元、4千元，鞠子荣于2014年4月4日因交通事故死亡，刘林芳系鞠子荣之妻，鞠小凤及鞠桂君系鞠子荣之女，刘秀芳系鞠子荣之母，四被告均为鞠子荣的法定继承人，请求判令被告刘林芳偿还上述夫妻共同债务2.4万元。被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳在继承遗产范围内承担偿还责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告刘林芳与鞠子荣于2010年3月4日办理离婚登记手续。鞠小凤及鞠桂君系鞠子荣之女，刘秀芳系鞠子荣之母。鞠子荣于2014年1月30日向原告出具两份借条，分别载明：“借到朱俊现金2万元，5月30日还清”、“借到朱俊现金4千元”。鞠子荣于2010年4月4日因交通事故死亡。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告刘林芳、鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。因鞠子荣向原告借款，应及时履行还款义务。鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳为鞠子荣的法定继承人，三人亦未放弃继承权，依法应在继承鞠子荣的遗产范围内承担共同还款责任。讼争借款发生于鞠子荣与刘林芳离婚后，现原告以该借款系夫妻共同债务，要求刘林芳承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳在继承鞠子荣遗产范围内偿还原告朱俊借款2.4万元。
二、驳回原告朱俊要求刘林芳归还借款的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取，由被告鞠小凤、鞠桂君、刘秀芳负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月八日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第696号
上诉人（原审原告）何小平，女，1980年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地南京市江东中路289号。
法定代表人傅燕敏，该公司董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人颜诚。
上诉人何小平与被上诉人江苏国贸国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月10日作出（2014）建民初字第4172号民事判决。何小平不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间何小平于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何小平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
审 判 员 袁奕炜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02477号
原告胡增文（曾用名胡征文），男，1970年2月9日出生。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告胡天中（曾用名胡天忠），男，1940年12月21日出生。
第三人李棋书，女，1942年11月26日出生。
原告胡增文诉被告胡天中、第三人李棋书所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡增文及其委托代理人李凤英，被告胡天中、第三人李棋书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增文诉称，被告胡天中于1990年底到1991年初向原铜梁县人民政府申请农村村民住房建设，取得273.50㎡宅基地使用权，并以胡天中等五位家庭成员（即胡天中本人、其妻李棋书、其子胡增荣、胡增平、胡增文，其女因已出嫁，不在宅基地使用权主体之列）的名义，共同享有宅基地上的建筑物（A幢、B幢）。1996年，被告胡天中长子胡增荣分出相应份额，A幢房屋被拆除，其权利归胡增荣，并由其重建。至此，胡天中一家于1990年前后建筑的农村房屋剩余部分（B幢）归胡天中、李棋书、胡增平、胡增文四人所有。2011年，胡增平享有的部分又分出，剩余部分即本案所涉的房屋归胡天中、李棋书、胡增文所有。2011年，被告胡天中根据房屋权属变动情况，将共有房屋权利人申请登记为“胡天中（户）”。按照户口薄，因胡增文户口迁出，“胡天中（户）”具体指胡天中、李棋书夫妻二人，不包括原告胡增文。被告胡天中的行为影响了原告的合法权益。由于物权法的颁布和实施，要求物权主体必须明确、具体、准确。胡增文于2014年7月1日向有关机关申请更正登记，未获批准。为维护原告合法权益，根据房屋权属变动性质和物权法有关规定，请求判令确认登记为“胡天中（户）”的房屋属原告胡增文与被告胡天中、第三人李棋书共有，由被告胡天中负担案件受理费。
被告胡天中辩称，原告所诉属实，同意确认争议房屋属于原、被告及第三人共有。
第三人李棋书的辩称，原告所诉属实，同意确认争议房屋属于原、被告及第三人共有。
经审理查明，原告胡增文系被告胡天中及第三人李棋书之子。1990年，胡天中申请在原铜梁县某某镇某某村四社划拨宅基地用于建房，1991年获批集体土地建设用地面积为273.50㎡，该户人口5人。1991年，房屋建成为A、B两幢，1992年取得乡村房屋所有权证，登记产权人为胡天中，共有人为李棋书，家庭成员有长子胡增荣、儿媳陈宗芳、次子胡增平、三子胡增文，住宅建筑面积210.60㎡、非住宅建筑面积19.80㎡。1996年，胡天中将上列房屋部分分割给其大儿子胡增荣（曾用名胡征荣），胡增荣迁建后，双方于同年3月申请重新登记，同年6月分别取得乡村房屋所有权证。2004年6月，原告胡增文因购房迁移，将其户口及其妻子、子女户口移入重庆市铜梁县某某街道办事处，城镇居民户口。2011年，胡天中对其剩余的房产再次分割，将部分房产分割给二儿子胡增平（曾用名胡征平），双方于同年8月申请重新登记，同年9月分别取得乡村房屋所有权证。胡天中房屋登记为胡天中（户），该户人口为胡天中、李棋书二人，房屋座落于铜梁县某某镇某某村4社（现重庆市铜梁区某某街道办事处某某村4社），土地使用权面积67.20㎡、房屋建筑面积67.20㎡，产权证号：J209房地证2011字第20093号。
2014年，原告胡增文向重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请房屋权属更正登记，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出《房地产权属登记申请不予受理通知书》，认定申请人胡增文已于2004年6月2日因购房将户口迁移至重庆市铜梁县某某街道办事处某某街XX号1单元1-4，系城镇居民，不属房屋所在地农村集体经济组织成员，决定不予受理。2014年11月13日，胡增文、胡天中以重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局为被告提起行政诉讼，要求该局履行法定职责。2015年2月6日，重庆市长寿区人民法院作出（2014）长法行初字第00055号行政判决书，认定案涉房屋从初始登记到两次重新登记，胡增文均不是房屋产权人或共有权人，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局将分割后剩余房产登记为胡天中与该房产登记薄记载事项并不矛盾，其登记行为没有错误，据此判决驳回原告的诉讼请求。胡增文、胡天中不服判决，于2015年3月16日提起上诉，2015年5月5日，重庆市第一中级人民法院以案情复杂为由裁定中止诉讼。2015年5月4日，原告胡增文诉讼来院。
上述事实，有原告举示的《农村土地承包经营权证》、房产登记档案资料、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（五）项规定：“严格宅基地申请条件。坚决贯彻一户一宅的法律规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省（区、市）规定的标准。”农村村民系按户籍取得宅基地使用权以及申请建户。原则上农村村民的宅基地使用权证及农村房屋所有权证上载明的权利人应当是同一的。被告胡天中于1990年申请划拨宅基地用于建房时，原告已成年，且为该户家庭成员。《物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋建成后，依法原告应为该户宅基地使用权及地上房屋所有权的共有权人。至今，原告享有的农房所有权并未发生损毁灭失的事实及出让、赠与等法律事实。2004年6月2日，原告因购房将户口迁移至重庆市铜梁县巴川街道办事处飞凤街92号1单元1-4号，其户籍变更为城镇居民。原告因身份因素不能再享有农村宅基地使用权，但其农房所有权依然存在，只是在农房毁损灭失、不复存在的情况下不能基于自己的农房所有权，要求补给宅基地重建，或基于宅基地享受其他权利。据此，原告请求确认其为座落于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村4社（原铜梁县蒲吕镇某某村4社）登记为“胡天中（户）”的房屋属原告胡增文与被告胡天中、第三人李棋书共有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
座落于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村4社（原铜梁县蒲吕镇某某村4社）登记为“胡天中（户）”的地上房屋属原告胡增文与被告胡天中、第三人李棋书共有。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小东
二〇一五年七月十三日
书记员 周巧琳
湖北省武汉市青山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1336号
原告：韩民，中国石化武汉分公司气体加工车间职工。
被告：霍敏婷，武汉石油化工厂退休职工。
被告：高萌，武汉阳光职业培训学校职工。
原告韩民与被告霍敏婷、高萌相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韩民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩民负担。
审判员 周翔林
二〇一六年十月十一日
书记员 郑琳琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00349号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谢中伟，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告谢中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏万琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2618号
原告陈德君，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张亚先，居民。
原告陈德君诉被告张亚先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告张亚先因做生意资金周转困难从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，被告承诺所借款项于2014年春节前付清。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。现要求被告归还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告张亚先向原告借款50000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元正￥50000用途说明资金周转经手人：张亚先2013年8月20日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起，要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张亚先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚先于本判决生效后十日内归还原告陈德君借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初63号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘春杰。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘春杰犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人刘春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月9日15时许，在郑州经济技术开发区航海路二十二大街路口，被告人刘春杰因买水果与范某、郑某母女二人发生争吵，遂用拳头将�某打倒在地致使郑某受伤，后又用水果刀将范某左手部刺伤。经鉴定，范某左手部之损伤程度已构成轻伤二级。刘春杰于2015年7月21日主动到公安机关投案。案发后，双方达成调解协议，范某、郑某对刘春杰的行为予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘春杰的供述、被害人郑某、范某的陈述、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、报案材料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，据此认为被告人刘春杰的行为已构成故意伤害罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘春杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘春杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘春杰的指�成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人刘春杰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人刘春杰案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可对其减轻或从轻处罚；另被告人已赔偿被害人经济损失，并已获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，考虑被告人刘春杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第1款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十四日
书记员 王永林