wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00308号
申请执行人湖北润恒建材科技有限公司。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
委托代理人向守龙，该公司出纳。
被执行人陈小华。
申请执行人湖北润恒建材科技有限公司与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北润恒建材科技有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈小华支付货款501848.5元，并支付自2013年6月17日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年7月1日依法立案受理。
在执行过程中，�院依法向被执行人陈小华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人陈小华以工程款抵帐的形式抵销货款196234.83元。经本院依法调查，暂未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人陈小华可供执行的财产及线索。申请执行人湖北润恒建材科技有限公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00308号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人湖北润恒建材科技有限公司在发现被执行人陈小华有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第659号
原告赖XX，女，汉族，江西省赣州市赣县人，户籍地江西省赣州市赣县梅林镇梅林村**号。
委托代理人吴XX，江西赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢XX，男，汉族，江西省赣县人，户籍地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林村**号。
本院于2015年8月18日立案受理了原告赖XX诉被告谢XX健康权纠纷一案。本案依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴XX、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称：2015年4月26日15时许，被告在做自己的阶檐时，占用原、被告共有的排水沟一半，原告发现即行阻止，被告就纠集妻儿等5人，受持棍棒闯入原告家院子内，大吵大闹并围殴原告，导致原告受伤。110民警赶赴现场之后，指责了被告的行为，后将原、被告带回梅林派出所进行调解。调解时原告的胸部剧烈疼痛，民警就让原告去医院检查。经赣县人民医院诊断：原告左肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告未予以赔偿。原告认为被告的行为构成侵权，为此原告诉请判决：1、判令被告赔偿原告各项费用共计19357.03元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求其提供下列证据予以证实：1、赣县公安局梅林派出所的《接处警登记表》、《现场治安调解协议书》，证明被告致原告遭受伤害的时间、地点；2、赣县人民医院入、出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情及治疗情况、住院天数及误工天数；3、赣县人民医院出具的住院费用收据、住院费用清单，证明原告的赣县人民医院治疗费用计7217.54元及合理性情况；4、赣县格致法医司法鉴定检验报告书，证明原告被伤害部位及伤情；5、司法验伤费证明，原告垫付鉴定费400元。
被告谢XX辩称，1、原告陈述中有些不是事实；2、只赔偿医疗费和补偿部分费用。
经质证被告对原告的证据1的真实性无异议，别的我不知道；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议，是在双方推搡中导致的；对证据5有异议，不知道它怎么来的。
经审理查明：原告赖XX与被告谢XX系邻居关系。2015年，被告谢XX在为自家建房安装防盗网时，作为邻居的原告赖XX认为被告这一行为实施超过了双方以前约定的界限，双方因此产生矛盾。2015年4月26日被告谢XX在为自己房屋外延的阶檐浇筑水泥时，原告赖XX阻止被告谢XX浇筑水泥，双方因此发生拉扯、打斗。原告因双方的争执、打斗受伤，并于2015年4月26日至2015年5月19日在赣县人民医院住院19天，花费医疗费5541.08元；于2015年5月19日至2015年5月29日再次在赣县人民医院住院治疗10天。原告的疾病证明书中记载：注意休息，加强营养；建议休息一个月；不适随诊。
本案中原告的合理损失为：1、医疗费7217.54元；2、住院伙食补助费及营养费；住院伙食补助费580元（29天20元／天），营养费580元（29天20元／天）；3、护理费3393元（29天117元／天）；4、误工费6789.4元（42002元／年÷365天59天），原告主张其误工费按照2014年度居民服务业的平均工资计算，但其在庭审中承认其从事建筑业，因此其误工费应当按照2014年度建筑业的平均工资计算；5、鉴定费400元；综上，原告的各项损失合计为18959.94元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的赣县公安局梅林派出所的《接处警登记表》、《现场治安调解协议书》、赣县人民医院入、出院记录、疾病证明书、赣县人民医院出具的住院费用收据、住院费用清单、赣县格致法医司法鉴定检验报告书、司法验伤费证明经庭审质证，以及本院依职权向赖锡春所做的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”，本案中被告对原告的殴打行为使得原告的健康权受到损害，被告应当对原告因此产生各项合理损失进行赔偿；同时根据赣县公安局梅林派出所的接处警登记表记载：““双方因建房安装防盗网引发纠纷，谢XX等人在赖XX家院子内发生争执，造成双方各有损伤”；依据双方纠纷的红星村委会调解员赖锡春的陈述：双方矛盾的导火索系双方因被告安装防盗网产生纠纷，后原告在被告浇筑水泥阶檐时进行阻挠，双方因此发生肢体冲突，被告将原告打伤；可见原、被告双方在本次纠纷中均有过错；同时原告属于本次纠纷的引起者，其本身应当承担一定责任；综上，本院认为被告对原告的损失应当承担百分之七十的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谢XX赔偿原告赖XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计13272元。限被告谢XX本在本判决生效之日起30日内将上述费用履行完毕。
二、驳回原告赖XX的其他诉讼请求。
案件受理费500元，（原告已预交），由被告谢XX承担350元，原告赖XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘林明
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第445号
原告贾梦艺。
委托代理人孙竹英，特别授权。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心，一般代理。
被告河南三建建设集团有限公司
组织机构代码：78340970-9
住址：洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超董事长
委托代理人谢亮，河南大进律师事务律师，特别授权。
委托代理人李万莉，该公司职工。
原告贾梦艺与被告河南三建建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，因原告贾梦艺不能提供有力证据证实被告河南三建建设集团对案外人王瑞波故意伤害赔偿具有法律意义上的相关支付义务，故本院认为原告起诉被告主体不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾梦艺对河南三建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费700元，不予收取；本案保全费400元，由原告贾梦艺承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王慧峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第193号
罪犯潘贵林，男，1954年7月19日出生，苗族，小学文化，原无业。原住凯里市莲花巷，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第98号刑事附带民事裁定，认定被告人潘贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2009年经本院减刑2年，2011年12月20日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月28日至2022年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘贵林在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵林减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00339号
原告田红侠。
被告豆永生。（缺席）
原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红侠到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我是通过以前同事苏卫国介绍认识被告的。被告说他砖厂资金紧张向我借款20000元，当时口头说借款三个月，若不按期归还按三分钱支付利息，我说朋友介绍的半年内能还钱不要利息。2013年3月27日在百合酒店一楼餐厅，当着苏卫国的面把20000元给了被告，他给我打了条子。后来我打电话要时，他先说手头不方便之后就不接电话。2013年10月份，我撵到被告家去要钱，他媳妇说他不在家，为此说的不好吵起来后，被告才从屋子里出来，让我到法院告去。2014年春节后，打电话一直不接，去他砖厂也找不见人，现我起诉要求归还借款20000元，并按银行贷款利率支付利息。
被告豆永生未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友苏卫国介绍认识，2013年3月27日被告豆永生借原告田红侠现金20000元，口头约定借期六个月。随后原告向被告交付借款，被告出具欠据一张。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，为原告出具借据，本案原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还逾期借款的理由成立，应依法予支持。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款，但被告应当依照规定支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告豆永生清偿原告田红侠借款20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率从2013年9月28日计付至清结之日止）上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告豆永生负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卫 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第946号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翁强。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人翁强犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人翁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日23时许，被告人翁强醉酒后在本区山阳镇欧洲城“冰诺棋牌室”门口无故殴打在此处等人的被害人计某，殴打过程中致使被害人计某一部iphone6plus手机摔坏（被害人计某维修该受损手机共计花费人民币2，980元）。被告人翁强被随后到场的民警依法传唤至本区公安分局山阳派出所后，在山阳派出所办案功能区询问室内又无故殴打山阳镇联防队员汤某。经鉴定，被害人计某、汤某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人翁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某、汤某的陈述及辨认笔录，证人王某、宋某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人计某提供的手机维修发票，公安机关调取的视听材料，本院刑事判决书，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翁强随意殴打他人，致二人轻微伤，直接经济损失人民币2，980元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年九月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执116号
申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司
被执行人毕某某。
被执行人洪某某。
柳河县豪达小额贷款有限责任公司与毕某某、洪某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕某某、洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责公司向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毕某某、洪某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某某、洪某某新的财产线索，申请执行人柳河县豪达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月一日
书记员 杜兴刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1697号
原告冯克均，男，1964年出生，汉族。
被告赵兴全，男，1969年出生，汉族。
被告西玉龙水利水电工程建设运城有限公司。
被告王镇铭，男。
被告张桂山，男。
被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司山西项目部。
原告冯克均诉被告赵兴全、西玉龙水利水电工程建设运城有限公司、王镇铭、张桂山、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司山西项目部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告合同履约金20万元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯克均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李义伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第149号
原告童铁军。
被告方宝善。
原告童铁军诉被告方宝善买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告童铁军到庭参加诉讼、被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童铁军诉称：2012年度，被告多次向原告购买玻纤布。2013年5月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款112860元。被告出具了欠条，并承诺分期付款。此后，被告只付了部分货款。2015年5月29日，原、被告经再次结算，被告尚欠货款72860元，被告又出具了欠条。5月30日，被告又付款2800元，还欠70060元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款70060元；本案诉讼费由被告承担。
被告方宝善未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾有玻纤布买卖业务往来。2015年5月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款72860元，被告并出具欠条一份。5月30日，被告付款2800元，尚欠70060元，被告至今未付，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的陈述所证实。
本院认为：被告方宝善欠原告童铁军玻纤布货款70060元的事实清楚，现原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝善应支付原告童铁军货款计人民币70060元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，依法减半收取776元，财产保全费720元，合计1496元，由被告方宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1552元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 洪卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2365号
原告王恒胜，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告王恒胜与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒胜诉称，截止2013年1月23日，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司向原告购买锌原材料，共结欠原告锌原材料72.5公斤货款126800元。因催讨无果，为此，请求依法判令被告偿还货款126800元。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年11月起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司向原告王恒胜购买锌原材料。截止2013年1月23日，被告结欠原告货款126800元。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的暂时结算单、私营企业登记情况表、原告身份证等为证。
综上所述，本院认为，原告王恒胜与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司尚欠原告王恒胜货款126800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王恒胜货款126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林进务
人民陪审员 黄雪影
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许佳佳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第146号
原告王某
委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告梁某
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年3月5日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人杨世军及被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，诉讼费由原告承担。
被告梁某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年8月经人介绍相识，1982年11月3日登记结婚，婚生长女梁某甲，长子梁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月3日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、补发婚姻婚姻登记表、沈阳市皇姑区新乐街道公艺社区委员会居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年三月十一日
书记员 徐雨乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00598号
原告吴洪，男，汉族。
被告周星，男，汉族。
原告吴洪与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员王明华组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴洪到庭参加诉讼。被告周星下落不明，本院于2014年1月17日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称，被告于2012年1月6日向原告借款440000元并出具了借条，借期1个月。后来被告一直不还款，原告多次催收无果。原告诉请人民法院判决被告偿还原告440000元。
被告周星未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告周星以所揽工程需资金周转为由向原告吴洪借款。2012年1月6日，原告吴洪通过银行转账支付被告周星400000元，另给付被告周星现金40000元。被告周星出具的借条载明：“今在吴洪处借到转账400000元人民币，现金40000元人民币，共计440000元正，特此证明，在一个月内归还。”借款期限届满后，被告周星未归还借款且下落不明。原告吴洪遂向本院提起诉讼，要求被告周星偿还440000元。审理中，被告周星下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账查询结果等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告吴洪提供的证据足以证明被告周星向其借款440000元及逾期未还的事实。原告吴洪要求被告周星立即归还借款440000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周星经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星偿还原告吴洪借款440000元。限被告周星于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元（原告已预交），由被告周星负担。被告周星负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告吴洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵文恺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：王晓霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤诉。
案件受理费1149.7元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 张文杰
二〇一七年九月十四日
书记员 邢 爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3971号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人刘忠庆，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人刘忠庆金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2263号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，�执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初24号
原告徐某甲，男，2002年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市。法定代理人徐乙(系原告之父)，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市。被告金某某，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告徐某甲诉被告金某某抚养费纠纷一案，原告徐某甲诉请：判令被告自2016年1月起每月支付原告生活费人民币1,000元，教育费、医疗费自理部份(凭发票)各半负担。本院于2016年1月4日立案受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐某甲法定代理人徐乙、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告徐某甲(2002年4月11日出生)系徐乙与被告金某某的婚生子，现在XXX中学读书，2009年8月，原告父亲徐乙与被告金某某经本院判决离婚，判决书确定：原告随父亲徐乙共同生活，由被告每月负担原告生活费人民币250元及教育费、医疗费自理部份的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告金某某自2016年1月起每月28日前支付原告徐某甲生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部份(凭发票)各半负担，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。
审判员 尹秀芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初24号原告徐某甲，男，2002年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市。法定代理人徐乙(系原告之父)，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市。被告金某某，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告徐某甲诉被告金某某抚养费纠纷一案，原告徐某甲诉请：判令被告自2016年1月起每月支付原告生活费人民币1,000元，教育费、医疗费自理部份(凭发票)各半负担。本院于2016年1月4日立案受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐某甲法定代理人徐乙、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告徐某甲(2002年4月11日出生)系徐乙与被告金某某的婚生子，现在XXX中学读书，2009年8月，原告父亲徐乙与被告金某某经本院判决离婚，判决书确定：原告随父亲徐乙共同生活，由被告每月负担原告生活费人民币250元及教育费、医疗费自理部份的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告金某某自2016年1月起每月28日前支付原告徐某甲生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部份(凭发票)各半负担，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员  尹秀芳二〇一六年一月二十七日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更699号
罪犯邓智文，男，生于1996年1月19日，汉族，高中肄业，四川省达州市达川区人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2014年2月21日作出（2014）达中刑初字第7号刑事判决，认定被告人邓智文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。本院于2015年8月3日作出（2015）达中执字第88号执行裁定，终结该院（2014）达中刑初字第7号刑事判决中“并处罚金3000元”的执行。罪犯邓智文于2014年4月28日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓智文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯邓智文于2015年11月24日获行政表扬奖励；2014年7月至2015年11月考核期内获标准分120分。
经审理查明，罪犯邓智文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯邓智文于2015年11月24日获行政表扬奖励；2014年7月至2015年11月考核期内获标准分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、执行裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓智文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓智文减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00996号
原告李某甲。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理刘清波。
原告李某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2003年登记结婚，婚后生育一子，取名李某丙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，由原告抚养儿子。
被告张某�辩称，双方感情没有破裂，为了孩子的身心健康，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2003年登记结婚，2004年5月17日生育一子，取名李某丙。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据。被告称双方婚姻基础较好，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。本案中原告称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告称双方感情没有破裂，不同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，子女成长，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
不准许原告李某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00281号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行
被申请人：武汉国喜物资有限公司
被申请人：鲁胜国
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行因与被申请人武汉国喜物资有限公司、鲁胜国借款合同纠纷，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国喜物资有限公司、鲁胜国采取诉前保全措施，冻结上述二被申请人银行账户存款人民币1000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国喜物资有限公司、鲁胜国的银行存款人民币1000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第485号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：邢康芝，农民。
被告：张培杰，农民。
被告：张玉华，农民。
被告：邢克建，农民。
被告：张忠锋，农民。
被告：张玉成，农民。
被告：邢克勇，农民。
被告：张立芳，农民。
被告：张存华，农民。
被告：张玉才，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告邢康芝、张培杰、张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告邢康芝、张培杰、张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年2月8日被告邢康芝、张培杰、张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告邢康芝于2013年2月5日向原告借款50000元，到期日为2014年2月4日；被告张培杰于2013年2月5日向原告借款150000元，到期日为2014年2月4日；贷款到期后被告拒不归还贷款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告邢康芝、张培杰、张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日原告与被告邢康芝、张培杰、张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才签订了大联保体最高额联合保证借款合同，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邢康芝于2013年2月5日向原告借款50000元，到期日为2014年2月4日；被告张培杰于2013年2月5日向原告借款150000元，到期日为2014年2月4日，到期后被告未归还原告本金及利息，尚欠原告200000本金及利息尚未归还。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求十被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告张培杰偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告邢康芝偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张玉华、邢克建、张忠锋、张玉成、邢克勇、张立芳、张存华、张玉才对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢康芝、张培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1517号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被查获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月9日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市九都镇往南安市梅山镇方向行驶，至梅山镇竞丰村杨塘垅旧路路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某血样中检出乙醇含量为97.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第19号
原告卢峰。
被告傅立明。
原告卢峰诉被告傅立明承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢峰到庭参加诉讼。被告傅立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢峰诉称：原告为被告做油漆，被告共计结欠原告价款172500元。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即支付原告价款172500元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，并变更诉讼请求为要求被告立即支付原告价款170500元。
被告傅立明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，欲证明被告结欠原告承揽款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告做油漆。2011年4月23日、2012年3月5日，被告分别出具欠条1份，认欠原告承揽款共计172500元。被告已支付原告2000元。余款170500元，至今未付。2012年12月25日，原告诉讼来院，要求被告立即支付原告价款172500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告价款170500元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅立明在本判决生效后十日内支付卢峰价款170500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由傅立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2538号
原告张某某，个体工商户，住河北省三河市。
被告王某，住河北省兴隆县。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月，被告骗取我父亲人民币35，000.00元，2014年1月21日，经兴隆县公安局调解，被告给付我20，000.00元，下欠15，000.00元，我当时为了安慰自己的父亲就自己拿出15，000.00元给了父亲，被告于2014年1月21日为我出具欠款15，000.00元欠条一张，并约定45天后偿还，但被告至今未还，因此要求被告偿还我欠款15，000.00并自2014年1月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王某辩称，我根本没有欺骗原告的事情，2014年1月21日，签订协议时约定我给付原告20，000.00元就没有事情了，我是给原告出具欠款15，000.00元欠条一张，但这个15，000.00元是包含在已经给付的20，000.00元里面的，我已经给付原告，不再欠原告款。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告于2014年1月21日签订协议书原件一份。证明被告骗取原告现金35，000.00元，经协商给付原告20，000.00元。
2号证，2014年1月21日，被告出具欠原告15，000.00元欠条原件一份。证明被告下欠原告人民币15，000.00元。
被告未到庭质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的1号证，可以证明被告骗取原告35，000.00元，经协商于2014年1月21日原、被告双方达成协议，被告给付原告20，000.00元，原告向兴隆县公安局申请撤案，本院予以采信。对原告提交的2号证，被告认可曾经给原告出具欠款15，000.00元欠条一张，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，被告骗取原告方人民币35，000.00元，经协商，被告于2014年1月21日给付20，000.00元，被告于2014年1月21日为原告出具欠款15，000.00元欠条一张，约定还款期限45天，如果到期不能偿还，被告用自己的羚羊牌汽车还款。到期后，被告未能偿还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告偿还欠款15，000.00元并自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告欠原告人民币15，000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应该履行还款义务。原、被告约定还款期限应为2014年3月7日，被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币15，000.00元及利息。（利息的计算自2014年3月8日起以15，000.00为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止。）
案件受理费180.00元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于锦涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第39号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
被申请人：孔祥荣，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行(以下简称鄞州银行)于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属邱隘支行与孔祥荣于2014年3月24日签订了编号为鄞银（邱隘支行）最抵借字第20140008305号的《最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行邱隘支行同意自2014年3月24日至2017年3月23日期间向孔祥荣发放最高限额为58万元的贷款，借款期限以借款借据为准，借款利率为固定利率，每期应还款日期、期数及每期应还款金额以还款计划书为准；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。该合同同时约定：孔祥荣自愿以其所有的位于宁波市鄞州区古林镇藕池新村11幢302室（恒江小区）的房屋为鄞州银行邱隘支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年3月25日，孔祥荣向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2014055**号房屋他项权证。2014年3月28日，鄞州银行邱隘支行依约向孔祥荣发放了贷款15万元，借款借据上载明借款到期日为2015年3月27日，借款月利率为10‰，还款计划书载明利息分12期支付，借款本金于2015年3月27日归还。借款到期后，孔祥荣未归还借款本金15万元，最后一期利息应付1850元，亦仅支付了74.10元，尚欠利息1775.90元。截至2015年5月4日，已产生罚息2775元、复息32.85元。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金15万元及利息、罚息、复息计4583.75元(暂计算至2015年5月4日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人孔祥荣未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行邱隘支行与孔祥荣之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行邱隘支行按约向孔祥荣发放了贷款，履行了自己的合同义务。现孔祥荣未按期偿付借款本息，鄞州银行邱隘支行依约有权要求孔祥荣清偿借款本息并追究其违约责任。鄞州银行邱隘支行与孔祥荣约定以孔祥荣所有的位于宁波市鄞州区古林镇藕池新村11幢302室（恒江小区）的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行邱隘支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行邱隘支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孔祥荣提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇藕池新村11幢302室（恒江小区）的房屋［房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号，国有土地使用权证号为鄞国用(2001)字第08-924号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金15万元及利息1775.90元、罚息2775元、复息32.85元[暂计算至2015年5月4日，之后的罚息、复息继续按编号为鄞银（邱隘支行）最抵借字第20140008305号的《最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止]的范围内优先受偿。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被申请人孔祥荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年五月二十八日
代书记员 邓晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初305号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：李应改，男，住安徽省池州市。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告李应改物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1420号
罪犯王超，男，1991年1月13日生，汉族，原户籍所在地河北省内丘县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2012年5月14日作出（2012）内刑初字第20号刑事判决书以抢劫罪判处该犯有期徒刑3年1个月，刑期自2011年8月7日至2014年9月6日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次、专项表扬1次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第352－1号
申请执行人：范朝华，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：马相洪，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1410号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马相洪的银行存款3116元。
二、扣留、提取被执行人马相洪的收入3116元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人马相洪价值3116元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年七月十六日
书记员 张俊林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00349-3号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人江标，男，汉族，1974年9月8日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费538.81元、违约金84.39元、利息88.73元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币841.93元及逾期付款利息（以人民币538.81元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江标在银行帐户上的存款人民币841.93元及逾期付款利息（以人民币538.81元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第230号
原告张某，男，1991年10月5日生，汉族，住湖北省钟祥市文集镇胡港*组**号。
委托代理人余某，上海长策律师事务所律师。
被告蔡某，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市寿县建设乡蔡店村老庄队。
被告上海某贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄82号1033室。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人徐某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路东120号。
负责人冯某，总经理。
委托代理人崔某，公司员工。
原告张某诉被告蔡某（下称第一被告）、上海某贸易有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司曹县支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日13时45分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪BK81**重型普通货车，在本区张堰镇振堰路路段，与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的牌号为浙A0TC**轻型厢式货车发生碰撞，导致原告与张某某受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与张某某负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计18，131元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；肇事车辆系第一被告所有，挂靠在第二被告名下。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，对原告的鉴定意见有异议，认为派出所委托鉴定超出权限，且三期期限过长，认可休息期15日，营养期7日，无需护理。精神损害抚慰金因原告伤势轻微，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆系第一被告所有，挂靠在第二被告名下。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期限均为2014年1月20日至2015年1月19日。
另查明，2014年9月10日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告与张某某负事故同等责任，且原被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分本院酌定由第三被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2632元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为9600元；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资，参照鉴定意见计算1个月为2199元；5、交通费，本院酌情支持200元。前述1-5项合计15，531元，由第三被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第三被告在商业三者险范围内承担50%为500元。7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司曹县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告15，531元；
二、被告某财产保险股份有限公司曹县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由原告负担26元，第一被告负担100元（已当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第720号
罪犯张金凤，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路�区人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑初字第113号刑事判决，以被告人张金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张金凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金凤在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金凤减去有期徒刑十一个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第192-1号
申请执行人四川省南部县康达房地产开发有限公司（以下简称康达公司）。
法定代表人寇德高，经理。
被执行人南部县华邦商贸服务有限公司（以下简称华邦公司）。
法定代表人任斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力四川省南部县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）南民初字第1204号民事判决书，于2013年2月5日，以（2013）南执第192号执行裁定书扣押了被执行人华邦商贸有限公司所有的在南部县某俱乐部内地设备（详见扣押清单），并责令被执行人南部县华邦商贸有限公司限期履行义务。但被执行人华邦公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南部县华邦商贸有限公司所有的在南部县某俱乐部内的设备（详见扣押财产评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德道
审 判 员 姚菊花
代理审判员 蒲川林
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄 达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1195号
罪犯曹铨南，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年2月9日作出（2002）贵刑初字第7号刑事判决，以曹铨南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为八年；2008年4月12日经裁定减去有期徒刑一年五个月、2010年9月6日经裁定减去有期徒刑一年九个月、2012年8月6日经裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年7月7日经裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月2日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯曹铨南自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014、2015年度监狱表扬，2016年度劳动能手。自2014年4月1日至2017年4月止，累计奖励分147.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯曹铨南减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹铨南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹铨南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利八年面威风不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第596号
上诉人（原审原告）：海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路***号。
负责人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马占武。
被上诉人（原审被告）：马占文。
被上诉人（原审被告）：于晓东，；海阳市郭城镇西古现村201号
被上诉人（原审被告）：马寿佐，；海阳市郭城镇马家沟村65号。
上诉人海阳市农村信用合作联社与被上诉人马占武、马占文、于晓东、马寿佐金融借款合同纠纷一案，上诉人不服海阳市人民法院（2014）海商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2014）海商初字第1264号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤学宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1193号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1958年2月10日出生，住址西市区。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年12月12日出生，住址西市区。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1952年8月1日出生，住址站前区。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1952年12月24日出生，汉族，现住营口市站前区，系王淑华丈夫。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1955年9月28日出生，住址西市区。
委托诉讼代理人：王某4，女，1984年4月3日出生，汉族，现住营口市西市区。
原审原告：王某5，女，1963年4月22日出生，住址西市区。
上诉人杨某1、王某1、王某2因与被上诉人王某3、原审原告王某5共有纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬费事务时所产生的相关费用。故丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金处理方式应当根据抚恤对象及相关情况予以分配。丧葬费在分配前应先扣除死者的合理丧葬费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初第1741号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人杨玉恒、王淑华、王淑清预交的二审案件受理费4326元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 姚 望
审判员 赵 群
二〇一八年五月八日
书记员 刘丛博
书记员 沙 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0015号
原告顾小华。
被告胡通根。
本院在审理原告顾小华诉被告胡通根民间借贷纠纷一案，原告顾小华于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾小华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾小华负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柳 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初941号
原告：周茂钢，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：瞿海坤。
原告周茂钢与被告瞿海坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂钢及其委托诉讼代理人赵振民到庭参加诉讼，被告瞿海坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
周茂钢向本院提出诉讼请求：判令瞿海坤给付各项损失152961.15元的80%(其中:医疗费75646.78元、护理费15581.84元、住院伙食补助费2700元、误工费17280.60元、残疾赔偿金26670.47元、精神抚慰金1000元、二次医疗费12000元、鉴定费1900元、鉴定检查费181.46元)；诉讼费用由瞿海坤负担。事实与理由：2017年11月11日，我坐瞿海坤驾驶的×××号小型客车时撞树，导致我受伤。伤后在长春骨科医院、桦甸市协和医院治疗，现已出院。经交警队认定，瞿海坤负全部责任。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
瞿海坤第一次庭审时辩称，同意周茂钢的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。第一次庭审中，瞿海坤对周茂钢所提供的证据及所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。周茂钢第二次开庭提供的鉴定书、鉴定收据、鉴定时支付的检查费用，经审查，本院认为上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日，周茂钢向瞿海坤索要欠款时乘坐瞿海坤驾驶的×××号小型普通客车沿省道S206线由南向北行驶至91公里+120米处，因操作不当，导致车辆驶离路面撞到道路东侧树上，导致周茂钢受伤。经交警部门认定，瞿海坤对此事故承担全部责任。周茂钢伤后到长春骨伤医院住院9天，支付医疗费用3341.41元。住院期间需一级护理1天、二级护理8天。后转入桦甸市协和医院住院治疗18天，支付医疗费72305.37元。住院期间需一级护理3天、二级护理15天。2018年5月17日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，其结论为1、右髋骨关节活动受限，评定为十级伤残、右膝关节活动受限，评定为十级伤残；2、护理期评定为自受伤之日起120日；3、取固定物评估为12000元。为此支付鉴定费1900元，支付检查费181.46元。周茂钢合理损失如下：医疗费75646.78元、误工费17280.60元（2017年11月11日至2018年5月16日，2753.50元×6个月+6天×126.60元）、护理费15581.84
本院认为，张克为所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担，故潘增良要求保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任及不足部分由朱啸天承担的诉讼请求，应予支持。因张克为在本起交通事故中无责任，故保险公司在交强险内承担赔偿责任的限额为医疗费项下为1000元，死亡伤残赔偿项下为11000元。因在同一起交通事故中有多人受伤，各受害人对保险公司应承担的部分按比例享有份额。本案中保险公司应在交强险限额内赔偿潘增良损失7120.26元，不足部分的合理损失由在本起交通事故中负全责的朱啸天负担。潘增良按53天主张误工费，因其实际住院天数为23天，出院诊断写明“有病情变化随诊”，并非写明出院后需休息一月的内容，在潘增良举证不能的情况下，本院对潘增良所主张的误工天数按23天予以支持，其多主张的天数，本院不予支持。潘增良主张的医疗费计算数额有误，其多计算部分，本院不予支持。潘增良受伤后，朱啸天已给付其款3000元，其在起诉中的未扣除此款，故应在朱啸天应承担的数额中予以扣除。保险公司主张潘增良诉请的误工费方面，潘增良应提供上岗证，并提供发生事故时从事交通运输业，必须提供劳动合同，盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，持有上岗证与此次事故造成的误工标准没有逻辑必然联系，如未能提供以上证明，其公司不同意承担。本院认为，因潘增良从事的系个体运输业，其虽在发生交通事故时并非从事运输活动，但误工费的赔偿标准并非是以发生事故时从事何活动为确定误工费的赔偿标准，故保险公司此辩解不能成立，同时保险公司对误工费标准及应否赔偿的其他理由均无法律依据，本院对保险公司的其他辩解理由不予采纳。因潘增良未主张交通费，故本院对此不予评议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额内赔偿原告潘增良合理经济损失7120.26元，于本判决生效之日给付；
二、被告朱啸天赔偿原告潘增良合理经济损失10022.06元(计算方式：总合理部分损失20142.32元-已给付款3000元－保险公司承担部分7120.26元);
三、驳回原告潘增良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告潘增良负担84元，由被告朱啸天负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第472号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杨桑，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖建凤，女，1982年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人陈杨桑、肖建凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人陈杨桑、肖建凤于2003年10月20日生育第一胎（男），于2012年6月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杨桑、肖建凤征收社会抚养费72810元，被执行人陈杨桑、肖建凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09258号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人陈杨桑、肖建凤，被执行人陈杨桑、肖建凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月17日作出安人口征催字（2014）第09258号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人陈杨桑、肖建凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈杨桑、肖建凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杨桑、肖建凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈杨桑、肖建凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月三十一日
书记员 施路云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11498号
原告徐志强，男，1955年11月7日出生。
原告陈淑杰，女，1958年9月16日出生。
二原告委托代理人王玉玲，女，1978年5月20日出生。
被告徐志红，女，1961年10月2日出生。
委托代理人周涛，北京周涛律师事务所律师。
原告徐志强、陈淑杰诉被告徐志红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐志强，原告徐志强及陈淑杰的委托代理人王玉玲，被告徐志红的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强、陈淑杰诉称：原告陈淑杰与原告徐志强系夫妻关系，原告徐志强与被告徐志红系兄妹关系，原告陈淑杰与被告徐志红系姑嫂关系。2004年2月15日，陈淑杰、徐志强委托徐志红购买位于X市X区X号楼X层X室住房及办理涉案房屋贷款等事宜，故涉案房屋系陈淑杰、徐志强夫妻共有。2010年7月5日，徐志强瞒着妻子陈淑杰与徐志红签订《存量房屋买卖合同》，约定涉案房屋交易价格为25万元，低于陈淑杰、徐志强夫妻在2004年2月15日购买涉案房屋265188元的价格，且该价格明显低于北京房屋市场价格100余万元。另外，徐志红至今未向徐志强、陈淑杰支付分文涉案房屋转让款。2010年8月23日，徐志强、徐志红隐瞒陈淑杰系涉案房屋共有人的真实情况，以非法手段获得涉案房屋所有权转移登记。涉案房屋登记档案中没有原告陈淑杰签字和陈淑杰的授权委托书。现原告特提起诉讼，要求法院判令：确认坐落于X市X区X号楼X层X室归徐志强、陈淑杰共有。
被告徐志红辩称：被告徐志红不同意原告诉讼请求，原告起诉状所述事实、理由无依据，涉案房屋为徐志红所购买，所有权归属于徐志红。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈淑杰系徐志强之妻，徐志红系徐志强之妹。2004年2月15日，徐志红以徐志强的名义与北京宏泰旸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于北京市通州区格瑞雅居X栋X单元X层X室房屋一套，并由徐志红支付首付款55188元。2004年2月17日，徐志强、陈淑杰向徐志红出具委托书，委托内容为：我们夫妻在北京市Ｘ区内环西路X号格瑞雅居X#Ｘ购买商品房一处，需办理贷款合同，由于我们在外地，不能及时到北京办理上述房产购买的贷款合同，特委托受托人徐志红全权代我们办理上述房产购买的贷款合同等。该委托书由哈尔滨市道里区公证处予以公证。2004年3月12日，徐志红以徐志强的名义与中国建设银行北京市分行签订个人住房贷款借款合同。后徐志红以向徐志强名下借款指定账户内存款的形式偿还银行按揭贷款。2010年7月，徐志红将借款本息149085.03元一次性偿还银行。同月，徐志强与徐志红就诉争房屋签订存量房屋买卖合同。2010年8月，徐志强将房屋过户至徐志红名下。2012年，陈淑杰以房屋买卖合同为由将徐志红、徐志强诉至本院，要求确认徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同无效。本院经审理于2012年12月12日判决：驳回原告陈淑杰的诉讼请求。判决后，陈淑杰、徐志强上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有结婚证、户口本、公证书、商品房买卖合同、判决书及当事人陈述、在案佐证。
本院认为，诉争房屋已由徐志强与徐志红以签订房屋买卖合同的形式过户至徐志红名下，根据已生效判决的确认，徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同合法有效，即诉争房产转移登记合法有效，符合物权转移的公示公信原则，故原告陈淑杰、徐志强要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告徐志强、陈淑杰的诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由原告徐志强、陈淑杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨娴婷
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第68号
原告宁波市江北区下江股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道下江村上赵家1号。
委托代理人彭辉（特别授权代理）。
委托代理人于书凡（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路189号。
原告宁波市江北区下江股份经济合作社不服宁波市国土资源局江北分局土地管理行政行为一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区下江股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北区下江股份经济合作社负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01814号
罪犯杨龙，男，1991年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑初字第00365号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。刑期自二0一一年三月二十四日至二0一四年八月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第220号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人涂某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日至23日期间，被告人涂某某在其入住的彭州市某宾馆206号房间内，提供毒品和吸毒工具，先后三次容留李某、李某某、舒某某吸食毒品，后被公安机关查获，并在房间内搜出白色晶体四袋，装有透明液体的自制吸毒工具一个及锡箔纸等物品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人涂某某及上述吸毒人员均呈阳性。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，盘问笔录，检查证及检查笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，被告人指认笔录及照片、常住人口详细信息及现场检测报告，宾馆登记记录、通话记录，吸毒人员李某、李某某、舒某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及行政处罚决定书，证人李某某的证言，被告人涂某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年六月三日
书记员 肖 轶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1992号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告陈某某，男。
原告荣县新城医院诉被告陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 王昌林
二〇一五年八月三日
书记员 李雪梅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00143号
公诉机关辽宁省抚顺市矿区人民检察院。
被告人郭小城，男，1947年12月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2005年6月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7700元。2005年11月因扒窃被抚顺市公安局新抚分局行政拘留15天。2007年11月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月10日被取保候审。
辽宁省抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭小城犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭对本案进行了审理。抚顺市矿区人民检察院指派代理检察员戴敏佳出庭支持公诉，被告人郭小城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日9时许，被告人郭小城到抚顺矿务局总医院4号楼3楼儿科诊室雾化室，见被害人赵某的背包放在屋内椅子上，趁其不备将背包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币3000元、面值600元的2张大商集团购物卡、身份证等物品。嗣后，被告人郭小城将赃款挥霍。
2013年12月2日9时许，被告人郭小城到抚顺市中心医院2楼，尾随被害人王某某到一楼CT室，趁其不备将王某某兜内人民币2000元盗走。嗣后，被告人郭小城将赃款挥霍。
2013年12月9日9时许，被告人郭小城到抚顺矿务局总医院4号楼3楼儿科输液室，趁被害人刘某某不备，将�上衣右侧兜内的钱包盗走，包内有人民币1446元及幼儿园托费收据一张。被告人郭小城在逃离现场时被跟踪至此的公安人员抓获。被盗物品经公安机关扣押后已返回给被害人刘某某。
综上，被告人郭小城共实施盗窃三起，盗窃总金额人民币7046元。
上述事实，被告人郭小城在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人赵某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小城曾因盗窃被劳动教养一次、判处刑罚二次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其他二起盗窃犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人郭小城的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年八月六日
代书 记员 华文榕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第164号
原告李×。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告李一×。
原告李×与被告李一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘可刚到庭参加诉讼，被告李一×经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2010年10月19日，我与被告因夫妻感情不和在河北区民政局协议离婚，双方约定婚生女李二×随被告生活。但自协议离婚后至今，婚生女李二×一直随我与我父母共同生活，被告对孩子没有尽到抚养义务。在我抚养孩子期间，女儿李二×学习成绩良好，表示愿意随我生活。为了使女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定，请求法院判令我与被告婚生女李二×由我抚养，案件受理费由被告承担。
被告李一×在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。2010年10月19日双方在河北区民政局协议离婚，并约定婚后所生之女由女方抚养，女方自愿不收男方给孩子的抚养费。男方探望孩子时间随意。但原、被告协议离婚后，李二×一直由原告抚养。现原告以诉称为由来院起诉，请求依法判令原、被告婚生女李二×由其抚养，案件受理费由被告承担，公告费自行承担。庭审中，经法庭询问，原告暂不向被告主张抚养费。
另查，2014年5月13日，在法庭对原、被告婚生女李二×所作的询问笔录中，李二×表示愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和本院对李二×所作的询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，父母对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚时虽达成协议婚生女李二×随被告生活，但双方离婚后李二×却一直跟随原告生活。由原告抚养。现原告为了今后更好地照顾李二×，让其健康成长，申请变更李二×由其抚养，而李二×亦表示同意跟随原告生活，从有利于李二×的成长教育考虑，原告请求变更抚养关系的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告表示暂不向被告主张抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告李×与被告李一×所生之女李××由被告抚养变更为原告抚养。
案件受理费80元，由被告李一×负担，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北民初字第164号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人郭建培，男，职务经理。委托代理人李云生，男，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告张本涛，男，1977年3月18日出生，汉族，黑龙江省北安农垦建筑公司技术人员。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张本涛供用热力合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，审判员张丽、刘宏勋参加评议。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司的委托代理人李云生，被告张本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司诉称，原告系二龙山农场合法供热单位，被告所有的二龙山农垦社区场建14号楼商服3号及14号楼地下商服2号，自2012年至2014年，共欠原告2个供热年度的供热费共计16576.00元。原告多次催要，被告以地下不用交供热费为由拒不给付，但原告已将热供给了被告的地下商服，被告也实际使用。为此提起诉讼，要求被告给付商服3号2012年至2014年2个年度所欠供热费每年306.00元，地下商服2号2012年至2014年2个年度所欠供热费每年7982.00元，合计16576.00元及违约金5809.00元，共计22385.00元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照副本1份，证实原告系在国家工商部门登记备案的合法企业。被告无异议。证据二，组织机构代码证副本1份，证实原告组织机构代码为59270385－X。被告无异议。证据三，供热许可证副本1份，证实原告具有合法供热经营权。被告无异议。证据四，黑龙江省垦区北安物价分局文件复印件1份，证实黑龙江省二龙山农场2012年度居民供热价格为每平方米31.50元，其他供热价格为每平方米39.50元，计费单位以权属建筑面积计算。被告无异议。证据五，黑龙江省垦区北安物价分局文件复印件1份，证实二龙山农场2013年度居民供热价格为每平方米31.50元，其他供热价格为每平方米39.50元，计费单位以权属建筑面积计算。被告无异议。证据六，房屋面积测算报告副本1份，证实被告房屋权属面积为地上7.744平方米，地下202.081平方米。被告无异议。证据七，城市非居民供用热合同样本1份，证实违约金的计算方式和依据。被告无异议。被告张本涛辩称，此楼于2012年购买，当时由于开发商承诺二龙山农场14号楼地下室由于没有采暖设施，终身不收取暖费，出于此项原因，被告购买了此地下商服。被告张本涛未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一至七，被告均无异议，本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明，被告张本涛于2012年购买了二龙山农场14号楼商服一处，用于经营。其中地上一层面积7.744平方米，系通往地下副一层的门厅。地下副一层面积202.081平方米，沿北侧墙有两根该楼的供热管道通过，管道长约15米左右，直径12-13公分，室内没有散热片，供暖期内温度在18至20度间。原告于2012年开始收取热费时，被告以在购买时开发商承诺地下室不收取供热费为由一直未交纳地下副一层的供热费，原告因此也未收取被告交纳的地上一层供热费。又查，根据黑龙江省垦区北安物价分局（黑垦北价发〔2012〕16号、黑垦北价发〔2013〕17号）文件规定，二龙山农场居民供热价格31.50元/平方米、非居民供热价格39.50元/平方米，计费单位以权属面积计算。本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已向被告提供了二个供暖期的供热，应视为双方存在事实合同关系。被告接受了原告的供热，理应支付相应的供热费。故原告要求被告支付地上一层商服2012年至2014年供热费612.00元的请求合理，应予支持。原告要求被告支付地下副一层商服2012年至2014年供热费15964.00元的请求，本院认为，被告已实际使用了原告提供的热，即应当向原告交纳热费。但是，被告的地下商服内只有两根供热管道通过，没有散热片，与其他居民和非居民供热有所区别。所以，应当酌定比照正常收费标准的40%计算供热费更为公平合理，故被告应交纳二个年度的供热费15964.00元的40%，即6385.60元。关于被告称开发商承诺地下室没有采暖设施，不收取暖费的主张，因没有证据证实，且原、被告之间的供用热力合同与房屋买卖之间没有关系，因此，被告的主张不能成立，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付热费违约金的请求，因被告未按期交纳供热费是原、被告双方对地下商服是否收费及收费标准未达成一致意见造成的，原告因此也未收取被告地上商服部分的供热费，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十二条第一款、第四十五条第二款的规定，判决如下：一、被告张本涛支付原告2012年至2014年度地上一层商服供热费612.00元；二、被告张本涛支付原告2012年至2014年度地下副一层商服供热费6385.60；三、以上一、二项合计6997.60元，于本判决生效后十日内一次性付清;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由原告承担202.00元、由被告承担158.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  岳恩杰审判员  张 丽审判员  刘宏勋二〇一四年十二月十日书记员  刘远香