河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01493号
原告齐某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人许宗良，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告齐某某与被告李某某、郑州市亿通汽车运输有限公司（以下简称（郑州亿通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉来院，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2016年1月27日，依法公开开庭审理了此案，原告齐某某及其委托代理人董树刚、被告人寿财保郑州公司委托代理人程振锋到庭参加诉讼，被告李某某、郑州亿通汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2015年5月26日晚20时，被告李某某驾驶郑州亿通汽车公司所有的豫AU52**、豫AR8**挂重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车沿G310线由西向东行驶，当行驶至G310线民权段（人和镇垛楼村前）时，由于疏忽大意突然冲入左行车道，撞到相向行驶的马继惠（慧）驾驶的原告所有的豫G860**重型特殊结构货车，致使两车不同程度损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告李某某负该事故的全部责任。原告要求三被告承担车辆损失费、评估费、拖车费、施救费、停运损失共计81410元。
被告郑州亿通汽车公司辩称：被告李某某的肇事车辆与该公司属于挂靠关系，该车发生的一切经济纠纷和交通事故与该公司无关，由实际车主承担。
被告人寿财保郑州公司辩称：请法庭依法审查驾驶证、行车证及保单，原告的合理合法损失，该公司愿意在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、评估费等其他间接损失不属于保险赔偿范围，该公司不予承担。
因被告李某某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、停运损失等各项损失81410元的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告齐某某身份证复印件一份；封丘县第三运输有限公司2015年6月16日证明一份、封丘县第三运输有限公司营业执照副本复印件一份、封丘县第三运输有限公司组织机构代码证复印件一份、封丘县第三运输有限公司法定代表人吕迎云身份证复印件一份、挂靠车辆管理合同书一份、豫G860**号行车证一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、马继慧驾驶证复印件一份；民公交认字（2015）第052602号道路交通事故认定书一份，证明马继惠合法驾驶、被告李某某的侵权事实以及被告郑州亿通汽车公司应当承担赔偿责任；
3、豫AU52**、豫AR8**挂重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车机动车行驶证各一份，证明郑州亿通汽车公司是肇事车辆豫AU52**、豫AR8**挂重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车所有人，依法应当承担赔偿责任；
4、人寿财保郑州公司交强险、商业险保单各一份，证明被告人寿财保郑州公司是肇事车辆的交强险、商业险承保公司，应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；
5、被告郑州亿通汽车公司企业登记基本信息复印件1份、营业执照复印件一份，证明被告郑州亿通汽车公司企业登记基本信息、道路交通事故车物损失估价豫万评民字（2015）第06号鉴定结论书一份，鉴定费发票复印件一张，证明原告因被告车辆侵权所受损失为48790元、评估费1900元，两项共计50690元。
6、封丘县老王货车维修部营业执照复印件一份、封丘县老王货车维修部发票一张，封丘县老王货车维修部修理项目清单一份共三页；河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司发票一份，河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司一份共三页，证明原告维修豫G860**号货车支付的各项费用为配件费56290元、维修费5000元，以上共计61290元。证明停运时间为51天
7、施救费（拖车费）发票45张、保全费发票1张，证明原告支付施救费4500元、保全费420元，以上共计4920元。
8、停运损失鉴定一份，鉴定费发票一张，证明原告因此交通事故造成的停运损失11300元及花去的鉴定费2000元。
经庭审质证，被告人寿财保郑州公司对原告提交的第5份证据有异议，该证据系复印件请法庭核实，属于单方委托，违反法定程序，侵犯了该公司的利益，申请法院重新鉴定；对证据6有异议，原告的维修零部件明显比市场价过高，不符合实际情况，请法庭酌定处理；对证据7的施救费和保全费没有异议，但不是该公司承担范围，对其他证据无异议。
由于被告郑州亿通汽车公司、被告李某某未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所提交的1、2、3、4、7、8号证据，被告没有异议且合法有效，与本案争议事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。对于第5份证据，被告人寿财保郑州公司虽有异议，但在规定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，且未在有效期内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。对原告提交的第6份证据中，原告支出的维修豫G860**号货车支付的配件费56290元、维修费5000元，以上共计61290元，是原告单方对车辆进行的维修，被告对此提出异议，对于原告车辆损失应以评估单位出具的48790元为宜，原告提交的此项维修费用5000元，本院予以确认。
依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年5月26日晚20时许，被告李某某驾驶被告郑州亿通汽车公司所有的豫AU52**、豫AR8**挂号重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车沿G310线由西向东行驶，当行驶至G310线民权段（人和镇垛楼村前）时，与相对方向行驶的马继惠驾驶的原告所有的豫G860**重型特殊结构货车发生交通事故，致使两车损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告李某某负该事故的全部责任。被告李某某驾驶的豫AU52**、豫AR8**挂号重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车在被告人寿财保郑州公司投保有机动车交通事故强制保险及商业三者险。原告所有的豫G860**重型特殊结构货车被损坏后，经民权县公安局交通警察大队委托，对该车辆损失进行评估，确认该车物损失总值为48790元，评估费1900元。豫G860**重型特殊结构货车停运51天，经本院委托评估其停运损失为11300元，评估费2000元。
本院认为：原告齐某某与被告李某某、郑州亿通汽车公司、人寿财保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据交通事故责任认定，被告李某某负该事故的全部责任，李某某驾驶的车辆挂靠于被告郑州亿通汽车公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求人民法院由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告李某某驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且该车辆挂靠于被告郑州亿通汽车公司，原告的各项损失首先由被告人寿财保郑州公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由被告李某某偿还，被告郑州亿通汽车公司承担连带责任。原告齐某某的各项经济损失为：车辆损失费48790元、评估费1900元、维修费5000元、停运损失11300元、鉴定费2000元、施救费4500元，上述费用合计为73490元。原告的各项损失首先由被告人寿财保郑州公司在交强险限额内承担车辆损失费2000元，在第三者责任保险范围内承担46790元＋施救费4500元＝51290元，下余评估费1900元＋维修费5000元＋停运损失11300元＋鉴定费2000元＝20200元，由被告李某某承担，被告郑州亿通汽车公司对被告李某某应承担部分承担连带清偿责任。原告诉请为81410元，该诉请超出法律规定的应赔偿数额范围，超出部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计53290元；
二、被告李某某于本判决书生效后三日内赔偿原告车辆损失费、维修费、评估费、停运损失等共计20200元，被告郑州市亿通汽车运输有限公司承担连带责任，；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、保全费420元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐红星