wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2610号
原告周美艳，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘学文，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告周美艳诉被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美艳到庭参加诉讼，被告刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告因生活需要在原告处借款人民币59000元，双方约定月利3分，还款日期为2014年4月30日，同时被告给原告出具欠据1枚。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币59000元及相应利息。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，证明2014年1月30日被告在原告处借款人民币59000元的事实存在，双方约定还款日期为2014年4月30日，3分利息。
被告刘学文未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年1月30日，被告在原告处借款人民币59000元，双方约定月利3分，还款日期为2014年4月30日，同时被告给原告出具欠据1枚。借款到期后，经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款及给付利息。双方约定的利率符合法律允许的范围，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘学文于本判决生效后十日内给付原告周美艳欠款人民币59000元及自2014年1月30日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曲艳梅
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人梁诚信。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员�
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人梁诚信、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2549号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人梁诚信等283户借款人共计350笔借款�同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人梁诚信等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关�议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资�管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2549号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一�年五月七日
书 记 员 叶志君
河北省围场满族蒙古族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4395号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人祝丽君，女，
被告郭海山，男，
被告王辉，女，.
被告吴国兴，男，
被告陈晨，男，
被告姚贵明，男，
被告曾祥吉，女，
被告韩志远，男，
被告毕学良，男，
被告齐素娟，女，
被告葛锐，男，。
原告围场农商行诉被告郭海山、王辉、吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人祝丽君到庭参加诉讼，被告郭海山、王辉、吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金110000.00元、利息47622.94元，本息合计157622.94元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭海山于2011年12月27日在李长江、武力、吴国兴、曾祥吉、葛锐、韩志远姚贵明7人担保下在我支行借贷款11.5万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途是购买山林，至2013年6月23日应付利息28316.00元。还息情况是：2012年2月10日归还利息2074.60元、2016年7月26日归还利息300.00元，截止2016年10月11日欠利息为25951.40元；被告郭海山和妻子王辉于2013年6月23日在唐凤艳、毕学良、曾祥吉、姚贵明、葛锐、吴国兴、韩志远7人的担保下在我换据贷款11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途仍是购买山林，至2014年11月28日欠息24962.66元。还息情况是：2014年12月25日还息9000.00元、2015年3月4日还息1000.00元、2015年6月27还息1070.00元、2016年7月26日还息300.00元，至2016年10月11日欠利息13592.66元；被告郭海山和妻子王辉于2015年9月26日在吴国兴、陈晨、毕学良、齐素娟、姚贵明、葛锐、曾祥吉、韩志远担保下在我支行贷款换据11万元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途仍是购买山林。后在2016年7月26日归还利息400.82元、在2016年9月25日归还利息10000.00元，至2016年10月11日欠利息8088.88元。以上共欠贷款利息47622.94元。为维护我行合法权益，现具状起诉，请求判令被告郭海龙、王辉偿还借款本金110000.00元、利息47622.94元，本息合计157622.94元。由被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
被告郭海山、王辉、吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭海山、王辉夫妇于2011年12月27日在担保人李长江、武力、吴国兴、曾祥吉、葛锐、韩志远、姚贵明担保下在原告处贷款11.5000.00元用于购买山林。合同约定按月结息、到期还本，至2013年6月23日应付利息28316.00元。此后还息情况是：2012年2月10日归还利息2074.60元、2016年7月26日归还利息300.00元，截止2016年10月11日尚欠利息为25951.40元；郭海山、王辉于2013年6月23日在唐凤艳、毕学良、曾祥吉、姚贵明、葛锐、吴国兴、韩志远担保下在原告处贷款换据为110000.00元，合同约定按月结息、到期还本，借款用途仍是购买山林，至2014年11月28日欠息24962.66元。还息情况是：2014年12月25日还息9000.00元、2015年3月4日还息1000.00元、2015年6月27还息1070.00元、2016年7月26日还息300.00元，至2016年10月11日欠利息13592.66元；郭海山、王辉于2015年9月26日在被告吴国兴、陈晨、毕学良、齐素娟、姚贵明、葛锐、曾祥吉、韩志远担保下在原告处贷款换据110000.00元。合同约定按月结息、到期还本，借款用途仍是购买山林。后在2016年7月26日归还利息400.82元、在2016年9月25日归还10000.00元，至2016年10月11日欠利息为8078.88元。以上共欠贷款利息47622.94元。原告再经索要未果，诉至本院，请求判令被告郭海龙、王辉偿还借款本金110000.00元、利息47622.94元，本息合计157622.94元。由被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海山、王辉向原告贷款本金11.5000.00元，至起诉日2016年10月11日尚欠本金110000.00元及至2016年10月11日欠贷款利息47622.94元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐为被告郭海山、王辉借款担保，担保性质为连带责任保证，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告向原告借款本金110000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭海山、王辉偿还原告围场农商行借款本金110000.00元，并支付利息（计算至2016年10月11日)47622.94元，本息合计157622.94元；2016年10月12日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴国兴、陈晨、姚贵明、曾祥吉、韩志远、毕学良、齐素娟、葛锐承担保证责任后有权向被告郭海山、王辉追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452.00元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李艳华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第664-2号
申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。
负责人王学聪，职务总经理。
委托代理人王学全。
委托代理人好斯，系该公司法律顾问。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司装饰装潢分公司。
负责人王海龙，职务经理。
锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司诉呼和浩特市建筑工程有限责任公司装饰装潢分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求给付欠款146605元及违约金、案件受理费23280元、执行费2099.08元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年5月29日向被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司装饰装潢分公司送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行给付义务，经申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司申请我院已向第三人中国二冶集团有限公司第二建筑工程公司送达了《履行到期债务通知书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡商终字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一五年十一月十二日
书记员 张朋奋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第896号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2014年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人王成兵。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日凌晨，被告人徐某窜至台州市椒江区海门街道园丁小区2号楼1单元附近，窃得陈某甲轿车内的一把轿车钥匙，并用该钥匙偷开走陈某乙停放在该小区9号楼2单元西侧路边的一辆车牌号为浙J×××××的白色大众轿车，徐某驾驶该车至椒江区望江花园小区停放。当日，该车被被害人找回。
2014年9月3日，徐某在椒江区葭沚街道天堂网吧被公安民警抓获，该车钥匙已被丢弃。经鉴定，涉案汽车价值人民币52000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有过车记录信息查询单及照片、车辆档案信息、机动车销售发票、证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币52000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人徐某系初犯，认罪态度好，赃车已返还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人徐某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1599号
申请执行人马超峰，男，1988年4月16日出生。
被执行人姜少鹏，男，1995年4月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2995号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人姜少鹏发出执行通知书，责令被执行人姜少鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜少鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜少鹏在金融机构的存款人民币七千四百六十五元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘英军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2524号
原告陈某
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所，律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所，律师。
被告穆某某
本院在审理原告陈某某诉被告穆某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 秦绪清
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第10号
申请执行人陈某，男，1965年2月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被申请执行人郑某某，男，1965年6月24日生，汉族，福建省莆田市人。
关于陈某与郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）腊民二初字第150号民事判决书，判决：“被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某煤款98938元。案件受理费2273元，因本案适用简易程序审理，减半收取1137元，由被告郑某某负担。”该判决书已于2014年10月14日发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款10.0075万元（含案件受理费1136元），2、执行费1401.13元。经采取执行措施查明，被执行人郑某某下落不明且在本院辖区无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第10号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年六月二日
书 记 员 李进学
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03042号
申请执行人朱云标。
被告彭金狗。
关于申请执行人朱云标与被执行人彭金狗劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启吕民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭金狗应支付申请执行人朱云标3000元并负担诉讼费用25元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1633号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1972年1月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1840号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1633号申请执行人：刘芳，女，汉族，1972年1月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1840号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00009号
原告安康市民荣房地产集团食品有限公司。住所地：安康市江北张岭。
法定代表人张仁明，董事长。
委托代理人李天喜，副总经理。
委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
原告安康市金都百货有限公司。住所地：安康市巴山中路92号。
法定代表人刘军民，董事长。
委托代理人刘先刚，副总经理。
委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市人民政府驻西安办事处。住所地：西安市丰庆路101号。
法定代表人贺建生，主任。
被告安康市财政局。住所地：安康市大桥南路17号。
法定代表人何邦军，局长。
本院在审理原告安康市民荣房地产集团食品有限公司、安康市金都百货有限公司诉被告安康市人民政府驻西安办事处、安康市财政局借款合同纠纷一案中，二原告以其与被告自愿达成和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市民荣房地产集团食品有限公司、安康市金都百货有限公司撤回起诉。
案件受理费39260元，减半收取19630元，由原告安康市民荣房地产集团食品有限公司、安康市金都百货有限公司负担。
审判长 张玉峰
审判员 何 波
审判员 米汉杰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 伟
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1840号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人唐建华，男，1966年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人唐建华信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币4107.71元（利息、滞纳金暂计至2011年9月19日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4993号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04828号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人袁某某（原告之母亲），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某扶养费纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年八月十一日
书记员 江 爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初254号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谭勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00275号
原告：杨某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：闫某某，男，1987年6月1日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告杨某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第144号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人肖迪军（特别授权），男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
被告张喜春，女，1968年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告张喜春追索劳动报酬纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第204号
原告：宁波市江东中宙塑胶有限公司。
法定代表人：吴群豪。
委托代理人：郑波。
被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。
法定代表人：胡鞠敏。
原告宁波市江东中宙塑胶有限公司为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江东中宙塑胶有限公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市江东中宙塑胶有限公司起诉称：原、被告系多年客户关系，被告长期向原告购买各种塑料袋。截止到2013年底，被告尚欠原告价款158158.15元。故请求判令被告立即支付原告价款158158.15元。
被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市江东中宙塑胶有限公司向本院提交了客户明细账三份、增值税发票十二份，拟证明被告尚欠原告价款158158.15元的事实。
为查清案件事实，本院依职权对原告提交的增值税发票认证情况进行了核实。经向鄞州区国税局核实，原告提交的增值税发票均已认证。
上述证据经庭审出示，因被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本院调取的证据能相互印证，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买塑料袋后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市江东中宙塑胶有限公司价款158158.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄益扬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第22号
原告中国工商银行股份有限公司银丰支行。
负责人蒋慧，系该行行长。
委托代理人李贻华（特别授权）。
委托代理人王卫芳，系工商银行永州市分行员工。
被告毛海华。
被告董友明。
委托代理胡本东，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告周艳武。
委托代理人周志钢，系被告周艳武之父（特别授权）。
委托代理胡本东，湖南湘南律师事务所律师。
被告吴贺春，系毛海华妻子。
原告中国工商银行股份有限公司银丰支行（以下简称工行银丰支行）与被告毛海华、董友明、周艳武、吴贺春保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年5月4日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告工行银丰支行的委托代理人李贻华、王卫芳，被告董友明及委托代理人胡本东，被告周艳武的委托代理人周志钢、胡本东到庭参加诉讼。被告毛海华、吴贺华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因被告董友明、周艳武申请笔迹和指纹鉴定，本院于2014年8月10日至2015年1月19日组织双方委托鉴定，2015年1月28日至2015年5月3日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称：永州市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）于2010年2月2日与我行签订借款合同，共计贷款3000万元，贷款到期后除归还部分外，尚欠本金14985642.88元，利息2067580.10元，四被告于同日与我行签订《最高额保证合同》，承担3000万元借款的连带还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告毛海华、董友明、周艳武、吴贺春承担连带责任保证，偿还森宇公司所欠贷款本金14985642.88元和利息2067580.10元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告毛海华答辩称：1、本案已于2013年经中级法院组织达成调解意见；2、本人已按调解书内容给付400万元，但工行银丰支行没有履行退还公司印章、合同等义务；3、该笔贷款系公司所借，且已经法律程序调解结案，个人不应承担责任。
被告董友明、周艳武答辩称：1、董友明、周艳武对《最高额保证合同》不知情，没有签名和捺手印，系他人伪造，不应对借款3000万元承担任何责任；2、原告与森宇公司签订借款合同后，实际出借2200万元；请求法院驳回原告对董友明、周艳武的诉讼请求。
被告吴贺春未提交书面答辩意见。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告工行银丰支行于2013年4月2日以要求借款人森宇公司归还贷款本息，保证人毛海华、董友明、周艳武、吴贺春承担连带偿还责任为由向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）永中法民二初字第7号民事调解对该案进行处理，现原告以同一事实和理由再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司银丰支行的起诉；
案件受理费124119.3元，退还原告中国工商银行股份有限公司银丰支行，鉴定费30000元，由原告中国工商银行股份有限公司银丰支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄谭军，男，1980年6月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年6月3日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）46号起诉书，指控被告人黄谭军犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人黄谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年1月间，被告人黄谭军发现自家有可以使用的枪管、扳机、击锤等枪支零件，便用木头自制枪托进行组装，制成一支完整的砂枪后非法持有。2013年2月，被告人黄谭军将该枪支借给本乡村民岑明真使用。2013年3月30日，公安机关在岑明真家查获该枪支。经鉴定，该枪支具备正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄谭军在庭审过程中亦无异议，并有西林县公安局受理刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、被告人黄谭军的供述笔录、证人岑甲、岑乙的证言笔录、涉案人员岑甲真的供述笔录、鉴定意见、刑事照片、现场勘验检查�录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关指控被告人黄谭军的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，诉请本院依法追究刑事责任。
本院认为，被告人黄谭军违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄谭军犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审中，被告人黄谭军自愿认罪，且其持有的枪支未造成社会危害，故本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人黄谭军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄谭军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年七月十六日
书记员 彭妮
宋体黑体仿宋楷体四川省屏山县人民法院四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第136号
被执行人周某，男，1980年9月出生，汉族，住四川省屏山县。2014年2月26日因本案被取保候审。
关于被执行人周某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月5日作出（2015）屏山刑初字第4号判决书，以周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月5日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人周某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人周某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第4号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6446号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄大军，男，1987年5月27日生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄大军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,815.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,815.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15986号
原告董×，女，1974年9月28日出生。
被告陈×，男，1971年2月6日出生，现羁押于北京市×监狱。
原告董×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×到庭参加诉讼。被告陈×因被判处有期徒刑，处于羁押期间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原告和被告于2010年5月4日登记结婚，结婚时双方均系再婚。婚后没有生育子女。2013年6月7日，被告被北京市东城区人民检察院采取强制措施，后羁押于北京市东城区看守所。被告羁押期间写信给原告，要求离婚。原告也对这段婚姻感到失望。在双当婚姻存续期间，置办了家具、家电等生活用品，2010年9月3日购买帕萨特轿车一辆，登记在被告名下。2010年7月16日购买东风雪铁龙轿车，登记在原告名下。2011年3月22日，原告在北京市通州区永乐店镇陈辛庄村×号受让本村村民一处院落。现诉至法院要求判决原被告解除婚姻关系，以原告名义受让的位于通州区永乐店镇陈辛庄村×号院落归原告所有，两辆轿车归原告所有，双方置办的家电家具归被告所有，生活用品各自所有。
被告陈×辩称：同意房子和雪铁龙轿车归原告，帕萨特轿车归我。
经审理查明：原告董×与被告陈×均系再婚，二人于2006年自由恋爱认识，于2010年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人于2010年7月16日购置东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号京×1，登记在原告董×名下），于2010年9月3日购置帕萨特牌轿车一辆（车牌号京×2，登记在被告陈×名下），2011年原告董×与案外人李玉元签署《转让协议》，以33万元的价格购买了位于北京市通州区永乐店镇陈辛庄村×号院内的正房五间，东西厢房各三间。2014年6月11日被告陈×因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，现羁押于北京市×监狱。现原告董×诉至本院要求与被告陈×离婚，要求位于通州区永乐店镇陈辛庄村×号院落内房屋归其所有，登记在其名下的车牌号为京×1的东风雪铁龙牌小轿车一辆归其所有，登记在被告陈×名下的车牌号为京×2的帕萨特牌轿车一辆归被告陈×所有。经本院至被告陈×羁押处所询问，被告陈×同意原告董×的上述请求。
上述事实，有结婚证、机动车行驶证、《转让协议书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告董×与被告陈×婚后因被告陈×被判处刑罚，处于羁押状态，导致双方感情破裂，确无和好可能，被告陈×亦同意离婚，故本院对解除双方婚姻关系的请求予以准许。关于原告董×诉请的要求位于通州区永乐店镇陈辛庄村×号院落内房屋归其所有，登记在其名下的车牌号为京×1的东风雪铁龙牌小轿车一辆归其所有，登记在被告陈×名下的车牌号为京×2的帕萨特牌轿车一辆归被告陈×所有的请求，被告陈×亦表示同意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董×与被告陈×离婚；
二、位于通州区永乐店镇陈辛庄村×号院落内正房五间、东西厢房各三间归原告董×所有；
三、东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号京×1）归原告董×所有；帕萨特牌轿车一辆（车牌号京×2）归被告陈×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范文浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更898号
罪犯王锁生，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）金刑初字第523号刑事判决，认定王锁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1864号刑事裁定，对罪犯王锁生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1623号刑事裁定，对罪犯王锁生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第958号刑事裁定，对罪犯王锁生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减681号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王锁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王锁生减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王锁生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王锁生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锁生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锁生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年6月4日起至2018年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1783号
罪犯张洋，男，1988年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出了（2010）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对赔偿总额人民币140000元承担连带责任。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2011）闽刑终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第625号刑事裁定，将罪犯张洋的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1419号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，并对赔偿总额人民币140000元承担连带责任，仅缴纳赔偿款1000元，绝大部分未交，且数额较大，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第991号
原告郝某某，男，1973年5月25日生，汉族，住九台市。
被告王某某，女，1945年2月8日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告郝某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳国辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65434号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所�师。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴。
被告：高可兴，男，1972年10月7日出生，住福建省莆田地区长乐县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称闽镇公司）、高可兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告闽镇公司、高可兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令闽镇公司支付欠款本金9961.67元、利息379.52元、逾期罚息312.94元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0490%的1.5倍计算逾期罚息；2、�告高可兴对被告闽镇公司的前述债务承担连带偿还责任；3、闽镇公司、高可兴承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；闽镇公司于2017年2月4日向京汇小额公司申请贷款11954元，日利率为0.0490%，到期还款日为2017年8月4日。被告高可兴与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告高可兴就被告闽镇公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告闽镇公司未作答辩。
被告高可兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、闽镇公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2017年2月4日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人闽镇公司，贷款金额为11954元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年8月4日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、闽镇公司自2017年4月4日起出现逾期，截至2017年7月10日，闽镇公司尚欠借款本金9961.67元、利息379.52元、逾期罚息312.94元。4、保证人高可兴与京汇小额公司于2016年12月6日签订《最高额保证合同》，约定对闽镇公司于京汇小额公�签订的贷款合同承担连带保证责任，担保的本金数额最高不超过5000000元，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年。
本院认为：京汇小额公司与闽镇公司签订的《京东贷款合同》及与高可兴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，闽镇公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求闽镇公司偿付逾期本金，但其计收的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起以尚欠本金为基数，按年24%的标准计算罚息。高�兴与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对闽镇公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司截至2017年7月10日的借款本金9961.67元、利息379.52元、逾期罚息312.94元，及自2017年7月11日起至实际支付之日止的逾期罚息（以本金9961.67元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告高可兴对前述第一项确定的被告镇江闽镇纸业有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告高可兴向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告镇江闽镇纸业有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付铧锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00319号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告江美玲。
被告江帆。
被告江爱国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告江淋漓、江美玲、江帆、江爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对江淋漓的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告江美玲、江帆、江爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与江淋漓、江美玲、江帆、江爱国于2013年12月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：江淋漓向原告借款7.8万元，还款期限为2014年11月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，江美玲、江帆、江爱国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向江淋漓发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告江美玲、江帆、江爱国连带偿还借款人江淋漓所欠原告彭城银行紫庄支行贷款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告江美玲、江帆、江爱国均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，紫庄支行与江淋漓、江美玲、江帆、江爱国签订《个人担保借款合同》一份，约定：江淋漓向紫庄支行借款7.8万元，借款期间自2013年12月19日起至2014年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；江美玲、江帆、江爱国作为保证人对江淋漓的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄支行按约向江淋漓发放贷款7.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、实名领款登记簿、银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄支行与江淋漓、江美玲、江帆、江爱国签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约向借款人江淋漓发放了贷款，应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，被告江美玲、江帆、江爱国作为连带责任保证人，应对江淋漓的债务承担连带清偿责任，故原告紫庄支行要求被告江美玲、江帆、江爱国连带偿还借款人江淋漓所欠原告借款本金7.8万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告江美玲、江帆、江爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美玲、江帆、江爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行连带偿还借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，在原定年利率13.8%的基础上上浮50%计算）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告江美玲、江帆、江爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01111号
原告：马凤梅，女，1979年9月18日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：马虎山，男，1979年9月11日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告马凤梅与被告马虎山离婚纠纷一案中，原告马凤梅以自行协商处理为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马虎山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马凤梅撤回对被告马虎山的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交75元）。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1183号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋
委托代理人智秀新
被告潘亚双
被告赵永利
原告承德县农村信用合作联社与被告潘亚双、赵永利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后。依�适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人智秀新、被告赵永利到庭参加了诉讼，原告承德县农村信用合作联社的法定代表人张海赋、被告潘亚双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告潘亚双在我社大平台信用社借款35000.00元，由被告赵永利提供担保，借款用途买车，2014年3月20日借款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提供如下协议：提供借款合同及保证合同各一份，证明借款事实、借款本金、借款期限、借款利率及保证期。
被告潘亚双未答辩。
被告赵永利辩称，对借款事实无异议，对于�保认可。我作为担保人，我将督促借款人潘亚双尽快偿还借款。
经质证，被告赵永利对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月21日，被告潘亚双在原告承德县农村信用合作联社大平台信用社借款人民币35000.00元，借款期限为一年，同时由被告赵永利提供担保，保证方式为连带责任保证，月利率为10.65%0。2014年3月20日，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款35000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，被告潘亚双作为借款人有义务按合同约定承担还款义务，同时被告赵永利作为连带责任保证人，应按合同约定承担保证责任。原告诉求二被告支付借款本金及利息的请求本院应予以支持。为维护当事人的�法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘亚双于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款人民币35000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。
二、被告赵永利对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告潘亚双、赵永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年七月二日
书记员 周建伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2363号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，1972年3月12日出生，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司员工，住三明市。
被告：陈芳芳，女，1982年10月9日出生，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与被告陈芳芳已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘阿鸿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2941号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾文龙（绰号：“小龙”），男，1987年1月30日。2007年4月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年12月24日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人贾文龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人贾文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，买毒人向被告人贾文龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日22时许，被告人贾文龙在本市朝阳区管庄路海天一色洗浴中心门前以人民币2000元的价格贩卖毒品3包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重1.83克。
上述事实，被告人贾文龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾文龙的供述，证人郝×、曹×、杜×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，通讯记录，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文龙违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾文龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破的案件，且被告人贾文龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年12月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十二月十日
书记员 齐 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
法定代表人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：王加荣。
被告：林中。
被告：金菜娟。
被告：黄玉凤。
被告：林米君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告林中、金菜娟、黄玉凤、林米君为金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金丹露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第341号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谌某某，男，1974年12月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年7月23日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年8月4日被六枝特区公安局监视居住，同年9月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月23日15时30分许，被告人谌某某在六枝特区人民医院急诊大楼二楼贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包3包，经称量共重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌白色直板手机一部，书证户籍证明、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所情况说明、六枝特区公安局平寨派出所情况说明、扣押物品清单、毒品收据、疾病证明书，证人李某某的证言，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）658号鉴定文书，被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.16克及作案通讯工具三星牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年九月十八日
书记员 金涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2553号
原告：廖旋，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李泽华，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：梁学安，峨边彝族自治县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李谦，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李泽强，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：梅季容，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：毛平，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘茂林，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛平，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。
被告：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告廖旋诉被告徐强、李谦、李泽强、梅季容、毛平、刘茂林、杨璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖旋的委托代理人李泽华、梁学安和被告徐强、被告李谦的委托代理人徐强、被告毛平、被告刘茂林的委托代理人毛平到庭参加诉讼。被告李泽强、梅季容、杨璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖旋诉称：2012年10月26日原告将经营的峨边华晟粘土矿厂转让给被告，由被告选举的徐强签字。2012年11月28日被告因资金困难，本案的所有被告共同向原告借款4255000元，并由公司所有资产及股东、股东夫妻名下的所有共同财产作为还款抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，2015年2月13日徐强在借条上书写了到2015年12月31日前还此款，原告要求其他被告签字，但其他被告未到场。最近，被告经营的峨边毛坪华强矿业有限公司在银行贷款时将公司的资产向银行抵押担保借款，被告的行为严重侵犯了原告的权益。李谦、梅季容分别为徐强、李泽强的配偶，借款系二人的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判决徐强、李谦、李泽强、梅季容、毛平、刘茂林、杨璟共同归还原告借款4255000元。
被告徐强辩称：该笔借款是峨边毛坪华强矿业有限公司华晟粘土厂的公司借款，借款人不是徐强，且借款期限尚未届满，故请求判决驳回原告对徐强的诉讼请求。
被告李谦辩称：李谦为徐强向原告借款承担抵押担保未亲笔签名，也未授权他人代为签字，双方之间无抵押合同也未办理抵押登记，故抵押不成立；即使是保证担保也超过保证期间；本案主债务已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对李谦的诉讼请求。
被告毛平、刘茂林辩称：毛平为徐强向原告借款的抵押担保既未签订抵押合同，也未办理抵押登记，故抵押不成立即使是保证担保也超过保证期间；本案主债务已超过诉讼时效，毛平、刘茂林已不是公司股东，故请求驳回原告对毛平、刘茂林的诉讼请求。
被告李泽强、梅季容、杨璟未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，徐强、李泽强向原告出具一份《借条》，上载明：本人徐强（身份证号码：＊＊＊）借到廖旋人民币4255000元。此款用于峨边华晟粘土矿厂周转资金，并取得股东们的一致同意，该款项用于峨边华晟粘土矿厂（新证正在变更中，变更后用新的公司）所有资产和股东及股东夫妻名下所有共同财产作为还款抵押担保，借用期限为三个月，从签字之日起算。徐强、李泽强在该借条借款人栏签名，徐强代李谦、李泽强代梅季容、杨璟代李颖、毛平代刘茂林在该借条股东夫妻签字栏签名。2015年2月13日，徐强在该《借条》上写明：此笔欠款到期尚未归还，另定于2015年12月31日前归还此笔借款，此借条仍然有效。
2012年11月28日，原告向徐强转款3700000元，上述《借条》中的4255000元含借款利息。
另查明，2013年3月12日峨边毛坪华强矿业有限公司的章程修正案上股东签名有徐强、李浩。
2013年3月26日峨边毛坪华强矿业有限公司的章程上股东签名为毛平、杨璟、徐强等五人。
庭审中，徐强自认峨边毛坪华强矿业有限公司收购了华晟粘土矿厂，峨边毛坪华强矿业有限公司的资产向银行作了抵押借款。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《公司章程》、《结婚证》、《公司章程》、《股东会决议》等证据予以证明。
本院认为：2012年11月28日的《借条》上借款人签字处签名只有徐强、李泽强，其余六人的签名在《借条》上的股东夫妻签字处，原告并未提供证据证明该六人是作为共同借款人签名。根据《借条》上载明的该款项用于峨边华晟粘土矿厂（新证正在变更中，变更后用新的公司）所有资产和股东及股东夫妻名下所有共同财产作为还款抵押担保，因此该六人并非是借款人，故原告认为本案八名被告共同向原告借款的主张不能成立。
《借条》上载明的借款人为徐强、李泽强，该借款用于峨边华晟粘土矿厂周转资金。该《借条》上载明的是借款用途，并非借款人是峨边华晟粘土矿厂，故徐强认为借款人为峨边华晟粘土矿厂，其不是借款人的理由不能成立。
原告与徐强、李泽强之间签订的合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。
本案借款到期日为2015年12月31日，徐强所在公司以资产作为抵押向银行借款，并不能表明徐强不履行还款义务，以及影响其履行还款能力，故原告现要求被告归还借款的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖旋的诉讼请求。
本案案件受理费20420元（已减半），由原告廖旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 斗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第124号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年一月六日
书记员 温兴勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初895号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告刘润丰，男，1976年2月25日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘润丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘�丰立即偿还借款本金30,000.00元及6,306.00元（利息暂计算至2018年5月22日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月4日，借款人刘润丰在我行贷款30,000.00元，借款期限自2016年7月4起至2017年4月4日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人刘润丰偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
刘润丰答辩称贷款是事实，同意偿还贷款本金�利息。无证据向法院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告刘润丰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告刘润丰于2016年7月4日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年7月4日至2017年4月4日，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰，贷款到期后，被告刘润丰未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社与被告刘润丰签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘润丰在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告刘润丰未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告刘润丰已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告刘润丰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘润丰于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2016年7月4日起至2017年4月4日止按月利率6.525‰计算，从2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元（原告已垫付），减半收取354.00元，由被告刘润丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭爱华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09124号
原告陈玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告杨地虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨地娜，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
原告陈玲诉被告杨地虎、杨地娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲委托代理人刘志勇，被告杨地虎、杨地娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告杨地虎向原告借款53500元，并要求原告将该款汇入被告杨地娜的银行账户。原告于2014年1月29日将该款汇入了被告杨地娜的账户。之后，原告多次要求二被告还款，但均遭拒绝。现原告起诉来院要求二被告偿还借款53500元并支付逾期利息（逾期利息从2015年11月3日起，以53500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案在审理过程中，原告陈玲放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告杨地虎辩称，二被告系兄妹关系。原告陈玲系被告杨地虎表弟刘洪江的妻子。陈杰系被告杨地娜的丈夫。2011年，被告杨地虎以陈杰的名义购买了一台挖掘机。从2013年开始，被告杨地虎同刘洪江合伙经营该挖掘机。在共同合伙经营期间，因被告杨地虎无能力交纳按揭款，便让刘洪江打款交纳。刘洪江以原告的账户转了53500元用于交纳挖掘机按揭款。该款系合伙经营期间的刘洪江的投入，被告杨地虎不同意偿还该款。
被告杨地娜辩称，二被告系兄妹关系。因兄妹感情较好，被告杨地娜便答应被告杨地虎提出的以被告杨地娜丈夫陈杰的名义购买挖掘机，交纳挖掘机按揭款的账户系被告杨地娜的名字。购买挖掘机后一直由被告杨地虎管理，还按揭款的银行卡一直由被告杨地虎保管和使用。之后，因被告杨地虎经营不善便同刘洪江共同经营，但具体细节被告杨地娜不清楚。故被告杨地娜并未向原告陈玲借款，不同意原告陈玲的诉讼请求。
经审理查明，二被告系兄妹关系。原告陈玲之夫刘洪江同被告杨地虎系表兄弟关系。陈杰系被告杨地娜之夫。2011年，被告杨地虎以陈杰的名义向现代融资租赁有限公司租赁了一台挖掘机。每月的租赁费交费账户户名为被告杨地娜，账号为6222023100008533213。该卡实际由被告杨地虎保管使用。2014年1月29日，原告陈玲通过手机银行向被告杨地娜的上述银行账户转款53500元，其中附言为“交杨第（地）虎按揭款”。
上述事实，有原告陈玲举示的中国民生银行电子银行业务回单，被告杨地娜举示的借记卡账户历史明细清单等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈玲将53500元转入被告杨地娜的账户用于被告杨地虎交纳挖掘机租金。原告陈玲已提供了中国民生银行的转账凭证，并以民间借贷法律关系向本院提起诉讼。被告杨地虎辩称该款系合伙经营期间的投入，并非民间借款法律关系，但未提供证据加以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，本案借款人为被告杨地虎，因双方未约定还款期限，原告陈玲可随时要求被告杨地虎偿还，故原告陈玲现要求被告杨地虎偿还借款53500元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨地虎于本判决生效后15日内偿还原告陈玲借款53500元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，由被告杨地虎负担（此款已由原告陈玲预交，被告杨地虎于本判决生效后15日内支付原告陈玲569元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨维静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第26号
申请人：吴一谷。
被申请人：沈建林。
申请人吴一谷于2015年8月11日向本院提出对被申请人沈建林实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣进行了审查，并于同年9月6日举行了听证。
申请人吴一谷称，2014年7月22日，申请人与被申请人订立房屋抵押借款协议，约定由被申请人向申请人借款700000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，即月息2%。如被申请人不按时付息，每逾期一天应向申请人支付应付利息千分之五的滞纳金，逾期十日申请人可终止合同。被申请人以其所有的座落于桐乡市崇福建业北路7号商铺、桐乡市崇福建业北路1幢1单元502室502跃的房屋作为抵押。双方于同日办理了公证和抵押登记手续，申请人于当天将借款交付被申请人。同日，申请人按约履行了付款义务。但被申请人仅支付了2015年2月22日前的利息。为此申请人要求：一、实现担保物权以清偿上述借款本金700000元、利息及罚息79220元（暂计算至起诉之日，实际以700000元为基数，按月利率2%，自2015年2月22日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人沈建林在异议期内向本院提交书面异议一份，称抵押借款属实，但至2014年2月22日已偿还借款本金与利息270000元。被申请人为证明其主张，向本院提交中国农业银行转账明细对账单、中国工商银行汇款明细各一份。申请人质证认为上述还款与本案借款无关，属申请人与被申请人之间的其他经济纠纷。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间对实现担保物权有实质性争议，故申请人可向法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴一谷的申请，申请人可另行提起诉讼解决。
本裁定为终审裁定。
本案申请费11592元，减半收取5796元，由申请人吴一谷负担，申请人另行起诉的，该申请费可从案件受理费中扣除。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02676号
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人冯星，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人袁文伟，男，1965年2月21日出生，汉族。
被申请人龙衡，男，1969年4月14日出生，汉族。
被申请人吴汩江，女，1969年5月9日出生，汉族。
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司因被申请人龙衡、吴汩江于2013年12月20日向其贷款50万元，到期日为2015年12月15日，款到期后，被申请人龙衡、吴汩江未按约履行还款义务，为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙衡、吴汩江的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙衡、吴汩江的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 贺艳萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘星星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1569号
申请执行人姜某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人姜某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人姜某劳动报酬4860.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第124号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人沈家隆，男，1970年2月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹香姬，女，1971年1月31日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人沈家隆、邹香姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人沈家隆、邹香姬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈家隆、邹香姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费41910元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定书，于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人沈家隆、邹香姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人沈家隆、邹香姬仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39910元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人沈家隆、邹香姬缴纳社会抚养费39910元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第332号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈家隆、邹香姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39910元。被执行人沈家隆、邹香姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11133号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35619.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35619.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第81号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐××（又名徐光磊），男，1979年3月21日出生。因犯盗窃罪，2012年10月23日被内黄县公安局取保候审；2013年1月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检�院以浚检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2002年2月份的一天晚上，被告人徐××伙同李国乔、李春芳（均已判决）在浚县王庄乡王庄集东街村盗窃宋××的拖拉机拖斗一辆。2002年3月份的一天晚上，徐××伙同李国乔、李民法、白保瑞、王献刚（均已判决）在浚县王庄乡葛庄村盗窃寇××、蔺××、寇一×的拖拉机拖斗三辆。经鉴定：被盗四辆拖拉机拖斗共价值人民币3290元。
2012年10月23日，被告人徐××到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了：1.被告人徐××的供述；2.同案犯李国乔等人的供述；3.被害人宋××等人陈述；4.证人栗文俊等人证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.年龄证明等相关书证、物证。
公诉机关认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2002年2月份的一天晚上，被告人徐××伙同李国乔、李春芳（均已判决）在浚县王庄乡王庄集东街村盗窃宋××的拖拉机拖斗一辆。2002年3月份的一天晚上，徐××伙同李国乔、李民法、白保瑞、王献刚（均已判决）在浚县王庄乡葛庄村盗窃寇××、蔺××、寇一×的拖拉机拖斗各一辆。经鉴定：被盗四辆拖拉机拖斗共价值人民币3290元。
案发后，被告人赔偿被害人宋××600元，蔺××540元，寇一×800元，寇××1350元。
2012年10月23日，被告人徐××到浚县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐××在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述；被害人宋××等人的陈述；证人栗文俊等人的证言；同案人李国乔等人供述；鉴定意见；户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人徐××的指控成立，本院予以支持。
2012年10月23日，被告人徐××到浚县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其�案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00144号
原告：梁英敏，女，1968年3日19日生，汉族，个体户。
委托代理人：杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，律师。
被告：王强，男，1972年6月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告梁英敏与被告王强返还原物纠纷一案中，在诉讼过程中，被告已腾退诉争房屋，故原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁英敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 赵德新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付洪哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1298号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
被告：绍兴县柯巴纺织品有限公司。
法定代表人：张锋。
委托代理人：徐长荣。
原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县柯巴纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生、被告绍兴县柯巴纺织品有限公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月起存在口头加工合同关系，约定由原告为被告加工染色各种布料，被告支付价款。至2014年1月止，原告为被告加工并交付的布料所发生的加工费合计为224972元，并开具了相应的增值税专用发票。上述加工费，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告加工费224972元。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告间存在加工合同关系，但因被告未及时支付染费，被告大部分布料被原告留置，其中未染色布料2万公斤左右，未加工布料1万公斤左右。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、送货单及出库单三十份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系，且原告已向被告交付布料的事实；
2、增值税发票复印件一份，用以证明原告已经就加工费开具相应价税金额的发票并且将发票交付给被告的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性、关联性有异议，均系原告单方制作，被告不予认可，不能证明被告已经收到相应货物的事实；对证据2，真实性无异议，但对增值税专用发票所记载的价格与双方口头约定的价格并不一致。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；对证据1，结合证据2及被告陈述，可以证明原、被告间存在加工业务往来的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告间存在染色加工业务往来。原告为被告进行染色加工，共产生加工费224972元，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费224972元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称认为，因被告未付清加工费用，原告已留置其部分货物，但被告在本案中未向本院提交证据证明原告留置其货物的相关事实，也未提起反诉，故本院在本案中不作处理，双方可另循合法途径解决。被告绍兴县柯巴纺织品有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县柯巴纺织品有限公司支付加工费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县柯巴纺织品有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费224972元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县柯巴纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告绍兴县柯巴纺织品有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月十日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00807号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙继哲，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙继哲追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01290号
原告：梁学银，男，1969年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告梁学银与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁学银于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁学银申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁学银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁学银承担。
审判员 张 英
二〇一五年四月十四日
书记员 田亮（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第359号
罪犯王银平，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月24日作出（2012）中一法刑一初字第1419号刑事判决，以被告人王银平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王银平在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能