wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第00020号
上诉人（原审被告）营口市老边区农机管理总站，住所地营口市老边区。
法定代表人吴继文，系该局局长。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师
被上诉人（原审原告）于波，男。
委托代理人付德厚，男。
上诉人于波与被上诉人营口市老边区农机管理总站租赁合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2008年10月16日作出（2008）站民一初字第00361号民事判决，原审原告不服，于2010年12月1日向营口市站前区人民检察院提出申诉，经营口市人民检察院审查后，对此案提起抗诉。本院于2010年12月20日指令站前区人民法院再审本案。再审后，营口市站前区人民法院于2013年12月2日作出（2011）站民一再字第00004号民事判决，原审原告不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人吴继文及委托代理人张勇，被上诉人的委托代理人付德厚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明：被告营口市老边区农业机械管理局（原营口市老边区农机管理总站）原下属单位营口市老边区石油公司经与马春英协商，将原有的加油站承租给马春英，双方于2001年10月16日签订一份“承租合同书”，合同约定：石油公司将加油站、场地及部分办公室租给马春英，租期从2001年11月3日至2005年11月3日，年租金7万元，承租人所用的出租人一切设备维修费用由承租人自负。合同订立后双方正常履行。2002年6月25日，马春英经出租人同意将该加油站转租原告于波，双方签订“承租合同书”，合同约定：原告于波承租该加油站余下的3年4个月，租赁的标的物同原租赁协议，租金亦为每年7万元，租期内原告于波所用的该油站一切设备维修费用由于波负责。协议签订后原告开始经营该加油站。2002年8月4日上午，即原告于波承租期内，因当时连降大雨，加油站院内低洼而积水，固定加油站后院的两个存有柴油的油罐上的钢丝绳崩断，罐内的柴油外泄，原告及其工作人员抢回部分废油。2002年8月31日营口市老边区石油公司企业转制，职工买断（包括时任经理房放）剩余资产归被告所有，被告对原租赁协议及转租协议皆予认可。2005年11月3日租赁期届满，原告于波仍经营至2005年11月20停业，因原告欠被告租金及逾期占用该加油站被告提起诉讼，经营口市老边区人民法院审判后，即2006年6月6日原告将该加油站交付被告。原告认为，由于被告设备的原因导致油罐倾斜、油品外漏，给其造成损失146000元，被告应予赔偿。另查，2008年6月30日，被告在此案中提起反诉，要求原告赔偿超期占有油站的经济损失35000元，但被告未在期限内交付反诉费。
原审法院一审认为：原告于波在承租被告加油站期间，即2002年8月4日，该加油站内后院的两个柴油储油罐侧翻，罐内储油外泄。原告诉称外泄0#柴油47.9吨，损失价值146000元。关于储油外泄的数量，原告仅提供证人张国成证言，无其他证据证明，故本院认为原告主张的油损价值证据不足。原、被告的承租合同书约定“该加油站一切设备维修费用由原告负责”，本案中侧翻的两个储油罐应属合同中约定的“设备”，故本院认为即使存在原告主张的实际损失，依据合同的约定也应由承租人（原告）自负。另外，储油外泄发生在2002年8月4日，2006年因油站租期届满原告未倒出，被告提起诉讼中，原告主张此事，依法已超过诉讼时效。另外，被告反诉要求原告赔付租赁期满后实际占用期间的经济损失，因被告未交付反诉费，故不予审理。据此判决驳回原告于波的诉讼请求。
营口市人民检察院的抗诉理由是：1、原判决适用法律错误。原审判决中认定本案侧翻的两个油罐属于合同中约定的“设备”，即使存在原告主张的实际损失，依据合同约定也应当由承租人负责。这一事实适用法律错误，在租赁合同中，出租人负有物的瑕疵担保责任，即出租人应担保所交付的租赁物能够为承租人依约正常使用收益。本案中油罐侧翻系因为设备年久失修，固定两侧油罐的钢筋已腐蚀甚至脱节，不能发挥固定作用，导致在浮力影响下脱绑而致。出租方没有对此向承租方告知，使承租方无法对该设备进行及时维修，由此造成的损失，出租方应承担物的瑕疵担保责任。2、原判决认定油损价值证据不足系认定事实错误。关于油损的价值已经营口市老边区人民法院（2006）营民一合初字第85号民事判决认定，关于于波主张西储油罐内有零号柴油17.9吨，该判决认定系从马英春手中转租时存油，并有当时的承重记录为证，马英春的代理人房放予以认可，农机管理站亦未有证据予以否认；关于其主张的东储油罐存有零号柴油30吨，该判决认定系从沈阳蜡化厂购进，并有于波自行记录的流水账证明进油情况，另有证人证明确有30吨存油。因此，被告在没有相关证据及相反证据反驳的情况下，法院应当认定原告主张的损失。3、关于本案的诉讼时效。在泄油事件发生后，申诉人多次找到权属单位协商，主张权利，均有时任权属管理单位负责人证明，这一事实说明依法存在诉讼时效中断的法定情节，法院在庭审中没有就诉讼时效问题进行审理，而判决认定超过诉讼时效显系适用法律错误。抗诉机关认为原判决认定事实错误，适用法律不当。
原审法院再审后查明的事实与原一审查明的基本事实一致。
原审法院再审认为，本案争议的焦点问题是租赁物维修维护的归属问题和租赁物是否有瑕疵的问题。在马春英与原审被告的租赁合同中约定，承租期限内，马春英所用的原审被告方的一切设备维修费用，由马春英负责；在马春英与原审原告的租赁合同中约定，承租期限内，原审原告所用的马春英方的一切设备维修费用，由原审原告负责。因此，从合同上看原审原告负有对设备进行维修的责任。但是2002年5月29日，国家建设部发布《汽车加油站设计与施工规范》，2002年7月1日起施行。在该规范的“加油工艺及设施”中，明确规定“油罐顶部覆土厚度不应小于0.5m”。本案中2002年8月4日倾翻的油罐的安装不符合该规范的要求，存在违反国家标准的问题。原审原、被告自身均存在过错，应当承担对等责任。关于原审原告主张的油损数量问题，抗诉机关根据老边区人民法院（2006）营边民一合初字第85号民事判决，已经认定具体油损失为146430元，对于重新安装油罐发生的6000元费用问题，原审原告在老边法院诉讼中已经提供了证据，尽管不是正规收据，但确实为实际发生的费用，故对此支出，予以确认。综上，原审法院再审认为，检察机关的抗诉理由部分成立，对于原审原告的诉讼请求的合理部分应予支持。据此判决原审原告于波的油损146430元及安装费6000元，由原审被告营口市老边区农业机械管理局赔偿原告76215元。
本院再审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院再审认为，双方在合同中已经明确约定承租人负有维修的义务，故被上诉人的损失应自负；但上诉人违反行业人规范安装油罐也是造成被上诉人受损的原因之一，原审认定双方承担对等责任并无不妥。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 谢培勇
二〇一四年六月十日
书记员 张 锐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1189号
原告：唐某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇李家村*组。
被告：王某某，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇李家村*组。
原告唐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，被告经常在网上与陌生人聊天，且常将男网友带回家，现我们感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告现在感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他介绍相识并建立恋爱关系，相处约一个月后于1997年5月30日登记结婚。婚后生一男孩唐某乙，现年17周岁。2016年5、6月份双方因琐事发生纠纷，并开始分居。2016年6月15日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年八月一日
书记员 张 晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚启友，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁艳华，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住常州市新北区。
再审申请人姚启友因与被申请人祁艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚启友称，（1）本案属一般侵权案件，应由祁艳华举证证明姚启友的行为构成侵权。原审判决明确祁艳华所举证据不足以证明因果关系的情况下，以祁艳华不在屋内为由，认定举证责任应转移至当时同样不在屋内的姚启友，并据此要求姚启友承担举证不利后果，系举证责任分配错误，没有法律依据，偏离了公正原则，属于适用法律错误。（2）姚启友在原审中提交了当时燃放烟花筒的原物、烟花生产厂家资质、烟花燃放高度证明、烟花生产国家强制标准、气象局出具的当天为微风小雨的气象证明、烟花燃放示意图等证据，用以证明姚启友燃放的烟花无论发射高度、发射宽度还是烟花燃烧物均不能到达祁艳华的房屋内，即姚启友燃放的烟花不可能成为引起祁艳华房屋着火的外来火种。在祁艳华举证不足的前提下，姚启友已承担了额外的举证义务，祁艳华认为是姚启友的原因导致其房屋起火受损，该主张缺乏证据证明。（3）涉案损失评估报告存在假设估值部分和超过范围部分，不能作为定损依据。评估报告确定的房屋装修修复金额远远超过祁艳华鉴定前自行主张的损失金额，租金损失与本案没有必然联系，不应得到支持。姚启友仅系普通劳动者，承担高额赔偿责任不公平。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2957号民事判决，再审改判驳回祁艳华的全部诉讼请求。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。姚启友与祁艳华同住常州市新北区锦海星城32栋甲单元。在本院再审审查中，常州市公安消防支队新北区大队提供了调查火灾事故时于2015年3月27日、3月30日向祁艳华、姚启友、陶景富（系常州市锦绣物业服务有限公司保安班长）所作的询问笔录。祁艳华陈述：其于2015年3月22日打扫完卫生没有关窗。姚启友陈述：其在锦海新城二期32幢门前、隔马路和停车场的最南边绿化带路牙石旁燃放了鸣笛3个、小鞭炮1挂、彩带1个和烟花6个，燃放过程大概4至5分钟，在燃放过程中其妻子看到对面有人在喊着火了。陶景富陈述：2015年3月27日早晨8时左右有一辆运烟花车开过去，保安队员说锦海星城二期32幢燃放烟花，其就派保安过去看管，当听到鞭炮响时其也过去查看，离现场还有十几步距离时燃放烟花结束了。其和保安一起回头刚走五六步，一个年轻女子看到1902室窗口有烟冒出，其回头发现着火了…其和保安一起上楼到1902室…其就确定1902室着火了。依据祁艳华在一审所举的锦海新城二期物业处提供的火灾发生时摄录的视频、物业处监控室姜爱芬提供的燃放烟花视频截图、常州市公安消防支队新北区大队火灾事故调查认定书和一审庭审笔录，结合以及上述公安消防调查询问笔录，应当认定祁艳华所举证据证明涉案火灾事故系姚启友燃放烟花所致，已经达到高度盖然性（即高度可能性）的证明标准。根据社会生活经验，行为人在居民住宅小区内距离大楼较近时燃放烟花，既存在容易引发火灾事故的可能性，而且行为人因疏于注意没有采取必要措施加以防范，更增加了引发火灾事故的危险性。因此，姚启友燃放烟花时应当承担一定的注意义务并且采取一定的措施以防止火灾事故的发生。由于姚启友不能举证证明已经采取一定的预防措施以防止火灾事故的发生，因此，本案应当认定姚启友燃放烟花的行为违反注意义务而存在过错，一审、二审认定姚启友构成侵权没有违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定。姚启友没有举出新的证据证明其再审申请理由成立，本院对其再审申请理由不予支持。
综上，姚启友申请再审理所主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚启友的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1474号
原告：陈静，女，1971年10月5日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：曹冬梅，女，1983年3月12日生，汉族，皖凤台县人，工人，安徽省凤台县城北乡岗胡村大队。
本院在审理原告陈静诉被告曹冬梅健康权纠纷一案中，原告陈静于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈静承担。
审判员 史太宗
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执847号
陈红艳：
你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第31号
原告：朱丽丽。
委托代理人：包丽蓉。
被告：胡志豪。
原告朱丽丽为与被告胡志豪买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽委托代理人包丽蓉、被告胡志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽起诉称：被告胡志豪多次向原告购买油墨等货物。截止2014年11月26日，被告结欠货款108000元，至今未予偿还上述款项。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还货款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款108000元的事实。
被告胡志豪答辩称：结欠货款108000元属实，但目前无法清偿。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告朱丽丽与被告胡志豪素有油墨等货物买卖关系。截止2014年11月26日，被告结欠原告货款108000元，且至今未支付。
本院认为：原告朱丽丽与被告胡志豪之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款108000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡志豪于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽丽货款108000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由胡志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2460元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8259号
原告：吴淑英，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告吴淑英与被告屠立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼。被告屠立永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5500元，并支付自2017年4月15日起至付清日止以每日1‰计算的违约金；庭审中原告变更违约金按年利率24%计算；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月14日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币5500元整，借款期限为2017年3月14日至2017年4月14日。被告承诺，到期未偿还借款，按借款总额以每日3‰计算违约金，并自愿承担在追讨过程中产生的全部费用。到期后，经原告催讨，被告未按上述约定履行付款义务。
被告屠立永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》作为证据。被告屠立永未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，原告同意于2017年3月14日借给被告5500元，借款期限自2017年3月14日至2017年4月14日前一次性归还借款。被告到期未偿还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰计算支付违约金。原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。同日，被告出具收到借款5500元的《收条》一份。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠立永返还吴淑英借款本金5500元，并支付该款自2017年4月15日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、屠立永支付吴淑英为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8259号原告：吴淑英，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告吴淑英与被告屠立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼。被告屠立永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5500元，并支付自2017年4月15日起至付清日止以每日1‰计算的违约金；庭审中原告变更违约金按年利率24%计算；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月14日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币5500元整，借款期限为2017年3月14日至2017年4月14日。被告承诺，到期未偿还借款，按借款总额以每日3‰计算违约金，并自愿承担在追讨过程中产生的全部费用。到期后，经原告催讨，被告未按上述约定履行付款义务。被告屠立永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《法律服务委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》作为证据。被告屠立永未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，原告同意于2017年3月14日借给被告5500元，借款期限自2017年3月14日至2017年4月14日前一次性归还借款。被告到期未偿还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰计算支付违约金。原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。同日，被告出具收到借款5500元的《收条》一份。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、屠立永返还吴淑英借款本金5500元，并支付该款自2017年4月15日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、屠立永支付吴淑英为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月四日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72859号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王照华，男，1961年08月09日出生，住山西省运城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王照华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金27548.82元、利息3651.12元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35943.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共35943.97元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27548.82元、利息3651.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千五百四十八元八角二分、利息三千六百五十一元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元,由被告王照华负担（被告王照华于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初3号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1966年10月15日出生，户籍所在地山西省阳泉市，该村原村委会主任。2016年1月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月9被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人周万荣，盂县法律援助中心律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日作出（2016）晋0322刑初74号刑事判决，被告人刘某某不服判决，提出上诉。阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑终222号刑事裁定书将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人周万荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控：2008年12月至2014年12月，被告人刘某某任X县XX镇XX村村委会主任。2010年5月，山西XX**房地产开发有限公司(以下简称XX公司)与XX村村委会签订旧村建设工程合作协议。2011年9月5日，XX公司的赵某安排马某某给刘某某打入30万元占地补偿款，刘某某将此款支取供个人使用。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控其收到30万元的事实无异议，但辩称：1、其中有7.7万元的烟酒款是在李某某家里给了一个叫王某某的人；2、李某某让他给工程队支付了8万元；3、村里请外援打篮球李某某出了10万元，他出了1万元，30万元到账后他拿出10万元给了李某某；4、2013年他到XX接访接了两次，共花费了2.5万元；5、2013年村里党员旅游花费5600元；剩余款项也是给村里花了。其辩护人认为：1、本案中公诉机关没有提及XX村土地手续问题，那补偿款归属村集体还是个人存疑。2、经过审计可以证实刘某某没有侵占集体财产的故意，同时证实XX公司给付刘某某的30万元已经在村财务中支付，不应以单列的30万元进行追诉，而且XX村的账务非常混乱，村务花费都是个人提前垫付的。综上，认定被告人犯罪事实不清、证据不足。并当庭提供了证人张某某、李某某、杨某某、刘某甲等人的证言材料。
经审理查明：2008年12月至2014年12月，被告人刘某某任X县XX镇XX村村委会主任。2010年5月，XX公司与XX村村委会签订旧村建设工程合作协议。2011年9月5日，赵某（XX公司负责人）安排会计马某某，给刘某某卡号为6227000291530023025XXXX银行卡打入30万元（占地补偿款），刘某某将此款支取供个人支配使用。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、高某某代表XXXX世纪房地产开发有限公司与刘某某代表XX村委会签订的XX村旧村建设工程合作协议、会议纪要。
2、XXXX世纪房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
3、针对《高城山路、站前街及保障性住房工程建设等事宜》的盂县人民政府专题会议纪要
4、X县XX通商贸公司、马某某、赵某、XX花园世纪房地产公司给XX村及刘某某的打款记录及收条，其中2011年9月5日赵剑给刘某某汇款30万元。
5、山西省XXXX建设行政执法行政处罚陈述、申辩、听证告知书、工程结算说明及工程结算书。
6、刘某某建设银行银行卡明细，证实2011年9月5日该账户注入30万元，截止2011年10月8日全部提现。
7、证人赵某的证言，主要内容是：我听说XX村要开发，就和村长刘某某和书记李某某进行联系，确认了相关事宜，还订立了合同。公司向XX村支付款项都是刘某某和李某某与我联系好，我同意后安排会计马某某支付。2011年9月5日的30万元（从我的XX银行卡上转到刘某某的建设银行卡上），是支付给XX村的占地补偿款，是给村集体的。
8、证人高某某的证言，主要内容是：2010年5月的时候，我和刘某某签订了XX村旧村建设工程合作协议，后来赵某加入进来，再后来我被迫退出了工程。
9、证人付某某的证言，主要内容是：刘某某经常到我的饭店订餐赊账，到目前还欠6万余元的饭费，都是以集体的名义订的。
10、证人李某某的证言，主要内容是：村里的一切事物都是由刘某某一手操办的，具体情况不清楚。我和刘某某之间有个人债务。不知道赵剑给刘某某转账30万元的事情。占地补偿款只是说过标准，其他都没有说过。没有向刘某某支取8万元，篮球比赛我也没有垫资，不认识叫王某某的人。
11、证人马某某的证言，主要内容是：2011年9月5日从赵剑卡上转入刘某某建行卡上的30万元是我办理的，但不知道这30万元的用途。
12、证人刘某甲的证言，主要内容是：刘某某给过我6.3万元，给集体办事，但票据都给了刘某某了。
13、证人刘某乙、李某某、张某甲、张某某的证言，证实村支两委只知道占地补偿款的标准，不清楚补偿款的使用和去向。
14、证人张某乙的证言，主要内容是：占地补偿款没有打到村集体账户上，我带领党员外出考察的费用是5600元，刘某某给报销了，已经做了账务处理。
15、证人王某某的证言，证实其没有做烟酒生意，不认识刘某某。
16、证人李某某、杨某某出具的情况说明，证实2.5万元是2013年8月刘某某向镇领导借的款，2015年才归还。
17、被告人的身份证明材料及任职情况。
18、被告人刘某某的供述，主要内容是：我和XX公司、赵某之间没有经济往来，所有资金来往都是占地补偿款。包括2011年9月5日打入我卡上30万元，也是占地补偿款。具体分配的情况：有7.7万元是我在李某某家里取出8万元给了一个叫王某某的人烟酒款，没有打条；我村参加篮球比赛邀请球员花了11万余元，李某某垫付10万元，我垫付1万余元，我拿到30万元后，给了李某某10万元；接访费用花费2.5万元、党员考察花费5600元、村里修庙花费3万元。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，非法占有集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人刘某某关于其所得款项用于村委会集体支出的辩解，经查，涉及与李某某有关的费用，都被李某某本人否认，王某某也否认曾经与刘某某有过接触；接访费用和其账务支出时间差异明显；党员旅游花费也已经入账；且总体来讲，其辩解事项与其资金往来并不对应，故不予采纳。其辩护人提出的土地没有手续、账务混乱的辩护意见，与案件无关，不予采纳；其提出的证言材料都与李某某有关，从以上分析可知并不成立，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人刘某某退赔盂县秀水镇东寨村村民委员会人民币300000元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 志 宏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初870号
原告：海兴县兴海运输队。
经营者：王桂珍，女，1970年10月15日出生，汉族，任该队队长，住海兴县。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人：史立勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县兴海运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县兴海运输队的委托诉讼代理人董连君、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县兴海运输队向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金10000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车主，在被告处投有车辆损失险等险种。2017年6月28日15时12分，高立新驾驶该车行驶至106国道1075公里+50米处，与对向冯永军驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车相撞，致使原告车辆损坏。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冯永军负事故的主要责任，高立新负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为174959元。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的主、挂车的行车证及营运证。我公司在保险限额内承担原告按投保比例情况计算原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主为海兴县兴海运输队。2017年6月28日15时12分，高立新驾驶该车行驶至106国道1075公里+50米处，对向冯永军驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车相撞，致使原告车辆损坏。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冯永军负事故的主要责任，高立新负事故的次要责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司分别投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险中冀Ｊ×××××车的保险金额为195210元、保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止，冀Ｊ×××××号车的保险金额为38970元，保险期间自2017年6月4日起至2018年6月3日止，事故发生在保险期间内。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生事故后，经原告方申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车损失进行了鉴定，其鉴定车辆冀Ｊ×××××号车损失为147299元，冀Ｊ×××××号车损失为5760元，共计为153059元。原告且支付评估费7800元。事故发生后，原告方因对车辆进行施救，原告支付施救费14100元。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单三份、交通事故�定书、鉴定评估报告书、施救费票据、车辆行使证、营运证、驾驶证、从业资格证等予以证实。
本院认为，海兴县兴海运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际所有人，故其在本案中有权向被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张赔偿车辆损失的权利。原告允许的合法驾驶人高立新驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司理应按照合同约定承担保险责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称的公估报告评定的维修费用过高且残值过低的问题，因沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司�出的公估报告书系经我院依法委托所作出，程序合法，结论客观公正，本院依法确认公估报告的证据效力。关于被告辩称的原告方未对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车足额投保问题，因其在庭审过程中未提供上述车辆投保时的实际价值，故本院对其主张不予支持。关于施救费14100元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于评估费7800元的承担问题，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司共应赔付原告车辆损失153059+评估费7800元+施救费14100元=174959元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股�有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告海兴县兴海运输队保险金共计174959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李青岭
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审84号
申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人：盖庆昌，局长。
被执行人：刘会杰，男，33岁，行唐县人。
被执行人：郭欣，女，34岁，行唐县人。
行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07002号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07002号社会抚养费决定书本院准予执行。
申请执行费253.60元，由被执行人刘会杰、郭欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审84号申请执行人：行唐县卫生和计划生育局。法定代表人：盖庆昌，局长。被执行人：刘会杰，男，33岁，行唐县人。被执行人：郭欣，女，34岁，行唐县人。行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07002号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县卫生和计划生育局申请强制执行的行卫育征字（2017）第07002号社会抚养费决定书本院准予执行。申请执行费253.60元，由被执行人刘会杰、郭欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1115号
原告：宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号C19-18号。
法定代表人：杨国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子正，男，该公司总经理。
被告：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C4-12号。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
原告宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司与被告宁夏天海汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨子正到庭参加诉讼，被告宁夏天海汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款本息1085955.02元，并按照银行同期贷款月利率2%支付1085955.02元自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，由原告与案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司担保，被告因购车需要向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行（以下简称石嘴山银行金三角支行）贷款200万元，月利率为10‰，期限为12个月。贷款到期后，被告未能足额履行清偿贷款本金及利息的义务，故原告通过向石嘴山银行金三角支行贷款的方式代被告偿还了欠付的银行贷款本息共计1085955.02元。原告承担担保责任后向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
宁夏天海汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》两份、股东会决议三份、石嘴山银行借款凭证一份、石嘴山银行进账单三张、宁夏法治报公告一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告及案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司、杨国光、杨国辉、张刚、杨子正、杨子杰与石嘴山银行金三角支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告因购车向石嘴山银行金三角支行贷款200万元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，共计12个月，月利率为10‰；原告及案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司、杨国光、杨国辉、张刚、杨子正、杨子杰为被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款发放之日起至借款期限届满后两年止。贷款到期后，被告未能足额履行清偿贷款本金及利息的义务，故原告于2016年5月20日向石嘴山银行金三角支行贷款100万元用于代被告偿还欠付的银行贷款，为此原告与石嘴山银行金三角支行签订一份《流动资金借款合同》。2016年5月26日，原告向被告在石嘴山银行的账户转款共计1085955.02元用于代被告偿还欠付的银行贷款本息。2016年8月3日，石嘴山银行金三角支行在宁夏法治报刊登一份公告，载明：”宁夏天海汽车销售服务有限公司在我行贷款贰佰万元逾期无法偿还，根据借款合同约定，由担保人银川华富恒通汽车贸易有限公司、宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司承担担保义务，担保人银川华富恒通汽车贸易有限公司、宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司于2016年5月31日代偿。石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行”。后原告向被告追偿未果。
另查明，2016年5月31日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告作为被告向石嘴山银行金三角支行借款的保证人之一，其与被告均负有向石嘴山银行金三角支行偿还借款的义务。原告依保证责任代被告履行了向石嘴山银行金三角支行偿还借款本息1085955.02元的义务，有权向被告追偿，故对原告诉请的1085955.02元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告作为保证人向石嘴山银行金三角支行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付代垫款项，已对原告造成了经济损失，故本院确认被告按中国人民银行于2016年5月31日公布的一至三年期贷款基准年利率4.75%支付1085955.02元自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，对原告诉请的1085955.02元，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持被告按照年利率4.75%向原告支付上述款项自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司支付由原告宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司代被告宁夏天海汽车销售服务有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行偿还的借款本息1085955.02元，并按照年利率4.75%支付该款自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，公告费300元，以上合计14874元，由被告宁夏天海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 武志久
二〇一六年九月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初768号
原告济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
被告商和凤，女，生于1981年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告刘平山，男，生于1961年12月26日，汉族，农民，住济南市。
被告商希平，男，生于1955年1月16日，汉族，住济南市。
被告王山永，男，生于1973年3月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司历城支行与被告商和凤、刘平山、商希平、王山永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日以被告还清贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一六年三月八日
书记员 马秀菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第269号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月7日
，被告因经商缺少资金向原告借款50000元并出具了借条。原
告于当日将50000元现金交付给被告。现原告因急需用钱而多
次向被告催讨，被告均以无钱为由而拒绝还款。故诉至法院请
求判令被告归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告负
担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告王某某向原告黄某某借款50000元
的事实。被告王某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未
发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2010年6月13日，被告王某某以需要资金周转为由向原告
黄某某借款50000元。同日，原告支付了被告50000元借款，被
告向原告出具了一份借条。借条载明：“暂借黄某某现金伍万
元正50000元”。借条落款人签名为王某某，落款时间为2010
年6月13日。但借条未载明借款期限和借款利息。借款后，原
告曾多次向被告催讨，被告至今未返还原告借款。
本院认为：原告黄某某与被告王某某之间形成的借贷关
系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王某某作为借款
人应负偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可
以随时要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还
借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币1050元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5031号
原告龙海市第四中学，住所地龙海市石码镇人民西路80号，组织机构代码48965451-9。
法定代表人邱耀宗，校长。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告林建能，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市第四中学与被告林建能租赁合同纠纷一案中，原告龙海市第四中学于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市第四中学的撤诉�请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市第四中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海市第四中学负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪逸玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21854号
原告：广东顺德东灏干式变压器配件有限公司，住所地佛山市顺德区红岗金斗工业大道9号之一。
法定代表人：陈伟智。
委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三和路42号。
法定代表人：周炎强。
原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司与被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人陈伟智及委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款199934元及违约金11996元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日，以实际履行日期为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年分别签订了多份干式变压器配件购销合同。合同签订后，原告按照合同要求已经及时履行合同，生产后并发货且分别开具发票。鉴于原被告都是同行且以前有过合作关系，原告对被告的发货请求都及时履行，但被告至今未支付相应的合同款。截至2016年9月9日双方对账确认被告尚欠原告货款162548元，本来已经在对账单冲减的金额为37386元的支票因被告原因不能兑付，以上合计199934元本金。2016年3月，原告名称变更。原告与被告经多次协商均无果，遂诉至法院。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多次业务往来。交易习惯是双方通过传真签订合同，然后原告根据合同送货至被告处给被告工作人员签收（小部分金额不大的货物，原告通过快递邮寄给被告），然后原告开具发票给被告，被告付款。双方在合同中约定结算方式为被告收到发票30天内付款，违约责任是按合同法处理，传真件具有效力。2015年10月至2016年3月，原告向被告供应货物多批，被告应付货款为202548元。被告已于2016年7月支付了货款30000元给原告、于2016年8月支付了货款10000元给原告。2016年9月9日，被告在对账单中确认尚欠原告货款162548元（202548元30000元10000元）。由于被告至今未履行付款义务，原告遂于2016年12月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告的原名称为佛山市顺德区东灏干式变压器配件有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约定送货给被告，被告收取货物及发票后未履行付款义务，已构成违约，应负支付货款及违约金的义务。原告请求的货款，根据其提供的合同、对账单、送货单、发票核实，总金额为202548元，减去被告已付的40000元，被告所欠货款应为162548元。原告提供的一张出票日期为2016年5月10日的支票（支票不能兑现）主张被告尚欠其货款37386元，鉴于该支票出票人不是被告，而且该支票早已盖章注明作废，如果确实是被告交予原告用予支付货款的支票不能兑现，在2016年8月底原告出具对账单时应对此笔未付款项有所记录，但对账单上并无显示该笔未付货款，因此本院对原告该主张不予采信，对其该笔货款请求不予支持。关于违约金，合同约定的结算方式是被告收到发票30天内付款，对账单上只是记录了原告已开具了发票给被告，但并无记载被告收到发票的具体日期，对此应由原告承担举证责任，原告举证不能，应承担相应法律后果。从对账单分析，被告于2016年9月9日对应付货款进行确认，从这可以肯定被告欠原告的货款162548元在2016年9月9日应付而未付，因此被告应自2016年9月9日起支付违约金。双方无约定违约金的计算方法，本院采纳原告关于按中国人民银行同期商业贷款利率计算违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市斯隆电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司支付货款162548元及违约金（从2016年9月9日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2239.48元（原告已预交），由原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司负担489.48元，被告佛山市斯隆电气有限公司负担1750元（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年二月八日
书记员 柯洁静
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第320号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人张某酒后驾驶出租汽车，沿本市跃进路由西向东行驶至华清街口附近时，与高某驾驶的荣威轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张某负此次事故全部责任。经鉴定，张某静脉血液中酒精含量为149.64mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人张某酒后驾驶出租汽车，沿本市跃进路由西向东行至华清街口附近时，与高某驾驶的荣威轿车相撞，造成双方车辆损坏。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张某负此次事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精含量为149.64mg／100ml。
案发后，被告人张某与被害人高某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某供述：2014年7月8日晚上8点钟左右，我在石家庄市裕华区谈固大街和朋友一起吃饭，我喝了一瓶崂山啤酒。饭后，我驾驶出租车送我朋友回家后，经过跃进路与华清街交叉口时，与一辆荣威550轿车相撞，我们两辆车都损坏了，没有人员受伤。之后不久，交警赶到了现场，把我带到了交警队。
另有道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，赔偿协议书及情况说明，抓获经过证明，户籍信息等材料在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第320号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，冒名陈银刚，男，1984年8月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市二道区3门**；2012年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元；因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。被告人自报：褚某某，男，1990年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地山东省枣庄市薛城区沙沟镇小南庄村**；09年7月因盗窃（未遂）被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某某、褚某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月17日11时许，被告人李某某、褚某某在本市长宁区江苏路XXX号电信大楼门前，由被告人褚某某望风，被告人李某某用撬车工具将被害人陈某停放在该处的1辆价值人民币6432元的常光牌二轮摩托车车锁撬开后，由李某某坐在该车上，褚某某骑助动车在后面用脚推着李某某驾车逃离现场；途中，李某某被民警人赃俱获，褚某某逃逸。2013年12月18日，被告人褚某某被公安机关抓获。被告人李某某、褚某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的上述赃物发还被害人。上述事实，被告人李某某、褚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明、调取证据清单、扣押物品清单及发还物品清单、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所前科检验通知单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及被告人李某某、褚某某曾被处罚的刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、褚某某以非法占有为目的，共同秘密窃得他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、褚某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。三、作案工具：十字螺丝刀一把等物（详见扣押物品清单），予以没收。被告人违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一四年四月二十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执36号
被执行人：王跃军（曾用名王凯），男，1982年1月28日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处王跃军罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王跃军确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执36号被执行人：王跃军（曾用名王凯），男，1982年1月28日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处王跃军罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王跃军确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05174号
原告：黄荣书，男，1953年3月25日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告黄荣书诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣书、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1971年5月在原荣昌县地方国营长田坎煤矿工作至1998年退休。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费3500元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴15.30元。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣书的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄荣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雪娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第824号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某，自由职业。因本案于2014年12月12日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1679号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月12日1时56分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至信义坊处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为208.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人马某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4543号
原告：罗红，男，1974年3月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：陆欣，特别授权代理，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉博天环保科技发展有限责任公司，住所地，武汉市江夏区经济开发区阳光大道圣宝龙街博天路。
法定代表人：杜炳兰，总经理。
原告罗红诉被告武汉博天环保科技发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗红负担。
审判员 黄大云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郜顺江
�龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保15号
申请人：饶河县鑫顺达保温板厂，住所地址饶河县饶河镇。
经营者：马权，男，汉族，1976年6月14日出生，饶河县居民，住饶河镇。
被申请人：付国臣，男，汉族，1947年1月10日出生，饶河县居民，住饶河镇。
申请人饶河县鑫顺达保温板厂与被申请人付国臣买卖合同纠纷一案，申请人饶河县鑫顺达保温板厂于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付国臣名下房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶河县鑫顺达保温板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付国臣坐落在饶河县饶河镇欣民社区益民小区2号楼2单元102�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 然
二〇一八年三月二十日
书记员 杨澎龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初62号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人车某，男，1972年2月7日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年1月13向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月22日22时25分左右，被告人车某醉酒后驾驶蒙EA×××号松花江牌小型面包车，沿海拉尔区六二六路由西向东行驶至佳利烧烤店前时逆向行车，与由东向西行驶的蒙EY×××号出租车相撞，致蒙EY×××号出租车上乘客陈某某受伤，双方车辆受到损坏。经鉴定，车某血样中检出乙醇含量为287.3mg/100ml。
另查明，被告人车某于2016年2月22日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，立案决定书，立案通知书，到案经过，被告人户籍证明，被告人驾驶证、车辆信息查询结果，证明，证人韩某证言，司法鉴定检验报告书，酒精含量检测单，赔偿协议书，被告人车某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人车某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员程国岩
二○一七年一月十七日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初62号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人车某，男，1972年2月7日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年1月13向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月22日22时25分左右，被告人车某醉酒后驾驶蒙EA×××号松花江牌小型面包车，沿海拉尔区六二六路由西向东行驶至佳利烧烤店前时逆向行车，与由东向西行驶的蒙EY×××号出租车相撞，致蒙EY×××号出租车上乘客陈某某受伤，双方车辆受到损坏。经鉴定，车某血样中检出乙醇含量为287.3mg/100ml。另查明，被告人车某于2016年2月22日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，立案决定书，立案通知书，到案经过，被告人户籍证明，被告人驾驶证、车辆信息查询结果，证明，证人韩某证言，司法鉴定检验报告书，酒精含量检测单，赔偿协议书，被告人车某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人车某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年一月十七日书记员袁薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更692号
罪犯杨武林，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月10日作出（2012）浦刑初字第251号刑事判决，以被告人杨武林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨武林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一六年一月累计获得达标分二十一点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本�认为，罪犯杨武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯杨武林的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨武林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2010号
罪犯孔凡有，男，1968年8月23日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孔凡有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔凡有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡有减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审15号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄锡泉，男，1984年12月20日出生。
被执行人陈丽玲，女，1987年1月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月30日以被执行人黄锡泉、陈丽玲婚后于2008年7月4日生育第一胎女孩，2013年7月6日生育第二胎女孩，又于2015年9月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03014号征收社会抚养费决定书，于2016年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄锡泉、陈丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄锡泉、陈丽玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄锡泉、陈丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄锡泉、陈丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14453号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人任卫明，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省安阳县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与任卫明、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2298号民事判�书已经发生法律效力。因任卫明、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李�涛
二〇一八年六月七日
书记员 时 连 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第745号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：宋正清，男，1962年6月24日出生，汉族，现住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告宋正清信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告宋正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告宋正清向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：62590744198＊＊＊＊8）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年2月21日止，透支本息合计299639.15元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告宋正清至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告宋正清立即归还信用卡透支本息299639.15元以及从2014年2月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告宋正清向原告中国银行偿付律师费15000元；3.被告宋正清承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以起诉后被告宋正清偿还了部分欠款为由，变更诉讼请求第1项为：被告宋正清立即归还截至2014年5月8日的信用卡透支本息、滞纳金288279.58元，以及从2014年5月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表；3.分行客服系统截图、对账单。
被告宋正清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：宋正清于2013年5月31日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向宋正清发放了卡号为62590744198＊＊＊＊8的信用卡。之后，宋正清持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行遂诉至本院。此后宋正清偿还了部分欠款，截至2014年5月8日，仍拖欠中国银行本息、滞纳金合计288279.58元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：宋正清向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。宋正清持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。宋正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋正清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月8日的信用卡透支本息、滞纳金共计288279.58元，以及从2014年5月9日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，诉讼保全费2093元，合计5103元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担242元，被告宋正清负担4861元（该款被告宋正清应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张炜立
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初350号
原告:陈某，女，1978年8月生，住莲花县琴亭镇。
委托诉讼代理人：万璇，安源区法律援助中心律师。
被告：贺某民，男，1970年1月生，住莲花县琴亭镇。
原告陈某与被告贺某民离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼，被告贺某民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生儿贺某京由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月25日双方登记结婚，当时原被告都系二婚，而被告有一女贺某婷随其共同生活，2007年11月4日原告生育男孩贺某京。婚后由于被告总是无端猜忌怀疑原告，经常无故殴打、威吓原告及其家人，导致原告身心备受摧残几近崩溃。原告曾于2013年12月、2016年10月分别诉诸法院要求离婚，终于2016年12月被判决不准离婚。但之后，原、被告夫妻感情并没有任何改善，分居至今也近一年之久，夫妻关系名存实亡。为尽快从这桩痛苦且每日担惊受怕的婚姻中解脱，同时给小孩一个安定的生活学习环境，根据我国《民诉法》相关规定，再次提起诉讼，请求从速判决离婚。
贺某民提交答辩状辩称，1.本人还是不同意离婚。我和陈某是自由恋爱结婚，虽然婚后也经常有争吵，那是因为双方缺少沟通所致，矛盾并非不可调和，我也并非好吃懒做对老婆非打即骂的烂人。如果双方互相理解，多些沟通完全可以和谐相处。我们有个共同的儿子，现在还年幼，短期内看不到离婚对他的伤害，但长期对他的心灵和成长肯定不利。只有和谐健全的家庭才能让他健康快乐的成长。经过近一年的反思和平静，我慢慢认识到曾经确实伤害到了原告的心灵，如果还有机会我一定会改正错误弥补过失。2.夫妻共同财产原告需要什么都可以拿走，夫妻关系存续期间还有一些共同债务，原告认与不认都不要她认，由我一人承担。3.儿子的抚养问题，如果由原告抚养，必须自己亲力亲为，由原告自己抚养。如若在原告抚养期间，发现有对孩子健康成长不利的因素，我将会起诉变更孩子的抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底相识后建立恋爱关系，2006年4月25日在莲花县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，于2008年4月30日生育儿子贺某京。后因被告贺某民常年出车在外，夫妻双方聚少离多，夫妻之间产生隔阂，常为家庭琐事发生矛盾。原告陈某曾分别于2013年12月、2016年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本院驳回了原告陈某的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，自2016年9月底一直分居生活至今。故而原告陈某于2017年7月7日又以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子贺某京实际出生时间为2007年11月4日（户口簿上登记的出生时间为2008年4月30日），在莲花县城厢小学读四年级，自出生后平时都随原告陈某生活。庭后，本院依法对贺某京做了笔录，贺某京表示，如果爸爸、妈妈离婚，他愿意随妈妈一起生活。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱而结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近年来夫妻关系日渐紧张，夫妻感情日渐淡薄。此前，原告曾二次向法院提起离婚诉讼，在本院依法驳回了原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，形同路人，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故而原告陈某要求与被告贺某民离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告婚生儿子贺某京的抚养问题，因贺某京自出生后一直随原告生活，被告贺某民提交的答辩状辩称亦同意由原告抚养，只是要求由原告陈某亲自抚养，庭后我院也征求了贺某京的意愿，贺某京明确表示随原告生活，所以，从有利于婚生儿贺某京身心健康成长的角度考虑，应判决贺某京随原告生活、由原告抚养。因贺某京系城镇户口，在县城生活、学习，根据相关法律规定，被告贺某民每月应给予贺某京抚养费700元。因被告贺某民未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，本院依法在本案中不予处理。至于原告在最后陈述时请求判决由被告给予离婚损害赔偿，因原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告陈某要求与被告贺某民离婚并请求由其抚养婚生儿贺某京的诉讼请求，本院依法予以支持，夫妻共同财产和债务因被告未到庭无法查明，本院依法不予处理，原告主张的离婚损害赔偿因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项、第（3）项，第5条，第7条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某民离婚；
二、婚生儿子贺某京随原告陈某生活、由原告抚养，被告贺某民自2017年7月1日起每月支付婚生儿贺某京抚养费700元，直至贺某京年满18周岁止。每年的元月10日前支付当年上半年的抚养费，7月10日前支付当年下半年的抚养费。被告贺某民对婚生儿贺某京享有探望权。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一七年九月十八日
书记员 周芳芳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初350号原告:陈某，女，1978年8月生，住莲花县琴亭镇。委托诉讼代理人：万璇，安源区法律援助中心律师。被告：贺某民，男，1970年1月生，住莲花县琴亭镇。原告陈某与被告贺某民离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼，被告贺某民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生儿贺某京由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月25日双方登记结婚，当时原被告都系二婚，而被告有一女贺某婷随其共同生活，2007年11月4日原告生育男孩贺某京。婚后由于被告总是无端猜忌怀疑原告，经常无故殴打、威吓原告及其家人，导致原告身心备受摧残几近崩溃。原告曾于2013年12月、2016年10月分别诉诸法院要求离婚，终于2016年12月被判决不准离婚。但之后，原、被告夫妻感情并没有任何改善，分居至今也近一年之久，夫妻关系名存实亡。为尽快从这桩痛苦且每日担惊受怕的婚姻中解脱，同时给小孩一个安定的生活学习环境，根据我国《民诉法》相关规定，再次提起诉讼，请求从速判决离婚。贺某民提交答辩状辩称，1.本人还是不同意离婚。我和陈某是自由恋爱结婚，虽然婚后也经常有争吵，那是因为双方缺少沟通所致，矛盾并非不可调和，我也并非好吃懒做对老婆非打即骂的烂人。如果双方互相理解，多些沟通完全可以和谐相处。我们有个共同的儿子，现在还年幼，短期内看不到离婚对他的伤害，但长期对他的心灵和成长肯定不利。只有和谐健全的家庭才能让他健康快乐的成长。经过近一年的反思和平静，我慢慢认识到曾经确实伤害到了原告的心灵，如果还有机会我一定会改正错误弥补过失。2.夫妻共同财产原告需要什么都可以拿走，夫妻关系存续期间还有一些共同债务，原告认与不认都不要她认，由我一人承担。3.儿子的抚养问题，如果由原告抚养，必须自己亲力亲为，由原告自己抚养。如若在原告抚养期间，发现有对孩子健康成长不利的因素，我将会起诉变更孩子的抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底相识后建立恋爱关系，2006年4月25日在莲花县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，于2008年4月30日生育儿子贺某京。后因被告贺某民常年出车在外，夫妻双方聚少离多，夫妻之间产生隔阂，常为家庭琐事发生矛盾。原告陈某曾分别于2013年12月、2016年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本院驳回了原告陈某的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，自2016年9月底一直分居生活至今。故而原告陈某于2017年7月7日又以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚生儿子贺某京实际出生时间为2007年11月4日（户口簿上登记的出生时间为2008年4月30日），在莲花县城厢小学读四年级，自出生后平时都随原告陈某生活。庭后，本院依法对贺某京做了笔录，贺某京表示，如果爸爸、妈妈离婚，他愿意随妈妈一起生活。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱而结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近年来夫妻关系日渐紧张，夫妻感情日渐淡薄。此前，原告曾二次向法院提起离婚诉讼，在本院依法驳回了原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，形同路人，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故而原告陈某要求与被告贺某民离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告婚生儿子贺某京的抚养问题，因贺某京自出生后一直随原告生活，被告贺某民提交的答辩状辩称亦同意由原告抚养，只是要求由原告陈某亲自抚养，庭后我院也征求了贺某京的意愿，贺某京明确表示随原告生活，所以，从有利于婚生儿贺某京身心健康成长的角度考虑，应判决贺某京随原告生活、由原告抚养。因贺某京系城镇户口，在县城生活、学习，根据相关法律规定，被告贺某民每月应给予贺某京抚养费700元。因被告贺某民未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，本院依法在本案中不予处理。至于原告在最后陈述时请求判决由被告给予离婚损害赔偿，因原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，原告陈某要求与被告贺某民离婚并请求由其抚养婚生儿贺某京的诉讼请求，本院依法予以支持，夫妻共同财产和债务因被告未到庭无法查明，本院依法不予处理，原告主张的离婚损害赔偿因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院》第3条第（2）项、第（3）项，第5条，第7条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告陈某与被告贺某民离婚；二、婚生儿子贺某京随原告陈某生活、由原告抚养，被告贺某民自2017年7月1日起每月支付婚生儿贺某京抚养费700元，直至贺某京年满18周岁止。每年的元月10日前支付当年上半年的抚养费，7月10日前支付当年下半年的抚养费。被告贺某民对婚生儿贺某京享有探望权。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇一七年九月十八日书记员  周芳芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终417号
上诉人（原审原告）：孙文强，男，汉族。
委托代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶河县丰林建筑工程有限公司。
法定代表人：荣文早，经理。
委托代理人：戴明忠，男，汉族。
上诉人孙文强因与被上诉人饶河县丰林建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙文强于1991年5月28日在鹿场采石场工作过程中，因毛石倒塌被砸伤。2007年10月26日，饶河县劳动和社会保障局认定其为工伤。2008年11月3日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定孙文强构成4级伤残，停工留薪期12个月。2009年4月，孙文强办理了退休手续，并自2009年12月起纳入社会统筹，每月领取退休金723元。2009年10月16日，孙文强向饶河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年11月25日饶河县劳动争议仲裁委员会就孙文强1991年5月28日至2009年4月期间的工伤待遇进行了仲裁。2009年12月17日饶河县丰林建筑工程有限公司对仲裁不服，起诉到饶河县人民法院。饶河县人民法院判决原告丰林建筑工程有限公司给付孙文强住院护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪工资，合计107997.5元。2014年4月8日孙文强向饶河县人民法院起诉要求饶河县丰林建筑工程有限公司给付2008年1月1日退休后继续享受抚恤金待遇、补足退休金和伤残津贴之间的差额。但未经劳动争议仲裁部门仲裁。
原审法院认为，本案为工伤待遇纠纷，属于应当仲裁程序前置的劳动争议案件，应当先行劳动争议仲裁，对仲裁不服才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定：驳回原告孙文强的起诉。案件受理费4009元，由原告孙文强负担。
裁定送达后，原告孙文强不服，向本院提起上诉。其上诉理由：上诉人因工受伤，四级伤残，现已退休，应当继续享受抚恤金待遇，并补足养老金与伤残津贴之间差额。本案是上一案件后续发生的费用，人民法院应当受理，请求根据企业职工工伤保险试行办法23条规定，上诉人退休后继续享受抚恤金待遇，补足退休金和伤残津贴之间的差额，共计185440元。
被上诉人饶河县丰林建筑工程有限公司答辩称：原裁定驳回原告孙文强的起诉正确。
本院经审理认为，本案系工伤保险待遇纠纷，应适用仲裁程序前置。上诉人孙文强诉讼请求内容未经劳动争议仲裁部门仲裁，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人孙文强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艳茹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执479号
申请执行人杨兴，农民。
被执行人高海永，农民。
本院在执行申请执行人杨兴与被执行人高海永民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8239号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军