湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第637号
原告李桃子，女，1954年2月25日生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，住湖南省茶陵县。
原告谭军文，男，1975年7月14日生，汉族，茶陵县人，大专文化，电力工人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告谭军武，男，1976年9月10日生，汉族，茶陵县人，大专文化，交通运输工人，住湖南省株洲市荷塘区。
以上三原告共同委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
以上三原告共同委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
被告尹众生，男，1952年10月27日生，汉族，茶陵县人，住湖南省。
委托代理人江文亮，男，1976年12月14日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系茶陵县界首镇某某村民委员会推荐的代理人，特别授权。
原告李桃子、谭军文、谭军武与被告尹众生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年9月4日、9月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李桃子、谭军文、谭军武及代理人陈智军，被告尹众生及其代理人江文亮到庭参加诉讼，原告代理人段娅亚未到庭参加诉讼，第二次庭审原告李桃子及代理人陈智军，被告尹众生及代理人江文亮到庭参加诉讼，原告谭军文、谭军武及原告代理人段娅亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃子、谭军文、谭军武诉称：2014年1月10日18时10分许，原告李桃子的丈夫（原告谭军文、谭军武的父亲）谭瑞林驾驶豪江牌二轮摩托车沿S320公路由南往北返回虎形村家中，在与被告尹众生驾驶的银翔牌二轮摩托车会车时发生交通事故，造成谭瑞林头部受伤，经医院抢救无效死亡。2014年1月25日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00009号道路交通事故责任认定书，认定谭瑞林承担事故主要责任，尹众生承担事故次要责任。事发后，被告只支付了10万元的赔偿款，并拒绝赔偿原告其他的各项损失。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告尹众生赔偿原告李桃子、谭军文、谭军武医疗抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计153122元，同时要求被告先行在交强险理赔范围内承担原告的各项损失（并优先赔付精神损害赔偿金），本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：
1.茶陵县界首镇虎形村委会的证明及界首镇派出所的证明、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告与交通事故中受害人谭瑞林之间的关系；
2.茶陵县公安局交通警察大队出具的株公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生经过及被告尹众生承担本次交通事故的次要责任；
3.湖南省茶陵县中医院疾病诊断书及株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明谭瑞林已经死亡，死亡的原因系重症颅脑损伤，呼吸循环衰竭；
4.医疗费用票据3张及收据1张，拟证明原告为抢救谭瑞林支付了医疗费1367.4元；
被告尹众生辩称：1、本次交通事故的发生是因谭瑞林无故逆向行驶横穿马路导致的，谭瑞林应当承担主要责任，并且《道路交通事故处理办法》第十九条规定一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任。在事故发生后，谭瑞林的妻子李桃子也并未采取急救措施，及时报警和拨打120抢救，致使谭瑞林流血过多死亡；2、依据《道路交通事故处理办法》第三十六条之规定，损害赔偿的项目只有医疗费、丧葬费和财产直接损失，没有精神损害项，并且答辩人在事故中只应承担10%的责任，故答辩人需要承担的损失为23313.9元×10%=2331.4元，答辩人在经济困难的情况下已先行支付10000元给原告；3、答辩人在本次交通事故中也受到了伤害，花费了23000元，答辩人家庭困难，身体还未恢复，并且年事已高，对于赔偿也是心有余而力不足。
被告向本院提交了茶陵县中医院医疗费收据2张及预交收据8张，共计11278元，拟证明被告因本次交通事故在茶陵县中医院的花费。
被告对原告方提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4没有异议；证据2，被告对事故发生的经过有异议，对责任的划分没有异议；证据3，被告对疾病诊断书有异议，认为上面没有院长的签名，对司法鉴定意见书没有异议。
原告方对被告提交的证据发表了如下质证意见：被告住院治疗是事实，但是被告如果要在本案中提出抗辩，应当提起反诉，对2张正式收费发票278元没有异议，而8张收据原告方认为只是被告向中医院缴费的凭证，不是被告实际发生的医疗费用，被告实际在2014年2月12日就已经出院，但不知为何至今都没有办理出院结算手续。
结合双方的质证意见，合议庭经评议后，对原告提交的证据作出如下认证意见：证据1、4被告没有异议，本院予以采信；证据2系交警部门对本次交通事故作出的认定，真实合法，并且与本案有关联性，虽然被告对事故的经过有异议，但是并未提出相反的证据予以推翻，并且本院在询问被告事故发生的经过时，又将茶陵县交警队认定的事故经过当庭向被告宣读，被告表示宣读的内容就是事故发生的经过，故本院对该份证据予以采信；证据3中的疾病诊断书系专门的医疗机构出具的，并且有医生的签名，来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信，关于司法鉴定意见书被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据作出如下认证意见：8张预交收据只能证明被告在茶陵县中医院预交费用的情况，不是治疗后的正式结算票据，本院不予采纳，2张医药费收据虽系正式票据，但是与本案没有关联，如果被告要求原告赔偿其损失，应当在本案中提起反诉或者另行起诉，故对该份证据不予采纳。
根据上述对原、被告提供证据的分析，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月10日傍晚，谭瑞林未戴安全头盔驾驶豪江牌二轮摩托车沿S320公路由南往北返回虎形村家中。18时10分许，驾车至64km＋850m桥面路段开启左转向灯越过道路中心实线提前左转弯逆向行驶时，恰遇被告尹众生驾驶银翔牌二轮摩托车相对驶来会车。会车中，两车前轮轴左侧部位在道路中心线西侧路面内相撞倒地，造成谭瑞林头部受伤经医院抢救无效死亡、被告尹众生受伤住院及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，谭瑞林应承担事故的主要责任，被告尹众生应承担事故的次要责任。
谭瑞林与被告尹众生驾驶的摩托车均未注册登记且未参加机动车交通事故责任强制保险，被告尹众生驾驶的摩托车的所有人为被告本人。
事故发生后，谭瑞林被送往茶陵县中医院抢救，后抢救无效于当日死亡，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，死亡原因系交通事故致重症颅脑损伤、呼吸循环衰竭，同时被告尹众生也在茶陵县中医院住院治疗。期间，被告向交警部门交纳了押金10000元，该押金已由原告方全部领取。
另查明，死者谭瑞林的户籍系农业家庭户口。
在庭审中，被告表示不在本案中提起反诉，而要另行主张权利。
现原告向本院起诉，要求被告尹众生赔偿医疗抢救费用1367.4元，死亡赔偿金167440元，丧葬费21946.5元，精神损害赔偿金50000元，共计240753.9元，同时要求被告先在交强险理赔范围内承担原告的各项损失（并优先赔付精神损害赔偿金），减去被告尹众生已赔偿的10000元，结合谭瑞林与被告尹众生在本次交通事故中的责任划分，还应赔偿153122元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下三个争议焦点，即：1.原告方在本次交通事故中因谭瑞林所造成的损失应当由谁承担；2、原告方诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。
原告方在本次交通事故中因谭瑞林所造成的损失应当由谁承担。
根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合茶陵县公安局交通警察大队出具的株公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》的责任认定，依据法律规定，合议庭经合议后认为：谭瑞林应承担事故责任的70%，被告尹众生应承担事故责任的30%。因此，被告尹众生应先在交强险的赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额责任部分，按照谭瑞林与被告尹众生各自过错的比例分担责任。同时，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持，由于被告尹众生没有购买交强险，因此三原告提出的要求被告尹众生在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
二、原告方诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。
1.关于医疗抢救费1367.4元。被告没有异议，本院予以支持；
关于死亡赔偿金167440元。根据《中国人民共和国侵权责任法》规定，侵害造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。死亡赔偿金以上一年度农村居民人均纯收入8372元／年为标准计算，死者谭瑞林的出生日期为1953年12月19日，事故发生时谭瑞林为60周岁，因此死亡赔偿金为8372元／年×20年=167440元；
关于丧葬费21946.5元。被告没有异议，本院予以认可。
关于精神损害抚慰金50000元。本次交通事故给三原告造成了巨大的心里创伤，根据法律规定，本院在不考虑双方责任的情况下对该项赔偿请求予以认可。
因此，本院在不考虑谭瑞林自身过错的情况下，确认其因死亡而造成的损失有：医疗费1367.4元，死亡赔偿金167440元，丧葬费21946.5元，精神损害赔偿金50000元，共计240753.9元。在这些赔偿项目当中，首先应当由被告尹众生在交强险医疗费用（医疗抢救费）限额内赔偿给原告方1367.4元，在交强险死亡赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）限额内赔偿原告方110000元，其中优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元。其次按照本次交通事故中谭瑞林与被告尹众生各自的过错责任，对于超出交强险死亡赔偿限额的129386.5元，由谭瑞林自行承担90570.55元，被告尹众生承担38815.95元。因此，被告尹众生应当赔偿三原告各项损失共计150183.35元，减去被告已经支付的10000元，故还应赔偿原告方140183.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：
原告李桃子、谭军文、谭军武因谭瑞林死亡而遭受的各项损失共计240753.9元，由被告尹众生在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费111367.4元；
二、超过交强险部分的损失共计129386.5元，由被告尹众生赔偿30%，即38815.95元；
三、驳回原告李桃子、谭军文、谭军武过高部分的诉讼请求。
上述一、二项相加，被告尹众生应当赔偿原告李桃子、谭军文、谭军武各项损失共计150183.35元，减去被告尹众生已经支付的10000元，还应赔偿140183.35元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告李桃子、谭军文、谭军武负担258元，被告尹众生负担3104元（诉讼费已由原告预交，在履行本判决时被告尹众生将应承担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。