河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第137号
原告刘某。
委托代理人卢永海。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
委托代理人孙诗强。
被告项某。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称中国人保财险临西支公司）、项某、邢台汇众汽车销售服务有限公司（以下简称邢台汇众汽销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人卢永海，被告中国人保财险临西支公司委托代理人孙诗强，被告项某到庭参加诉讼。被告邢台汇众汽销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月17日6时50分许，被告项某驾驶登记车主为邢台汇众汽销公司的冀E×××××号货车，在定魏线与邯临路交叉口处与刘某甲驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年10月26日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2011）第190号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，项某负事故的次要责任。乘坐人刘某乙、原告刘某无责任。事故发生后至今日，被告项某、邢台汇众汽销公司没有赔偿原告任何损失。另外，被告项某驾驶的事故车辆在被告中国人保财险临西支公司投保有“交强险”。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18524.2元，诉讼费用由三被告承担。
原告刘某提供的证据有：
1、交通事故认定书。用以证明事故发生的经过和有关人员在事故中的责任。
2、机动车责任强制保险单、机动车保险单。用以证明被告驾驶的车辆在中国人保财险临西支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
3、医疗费统一收费收据1张、住院病历、病人费用清单。用以证明原告的伤情、住院治疗66天、开支医疗费3571.40元。
4、车票118张（计1400元）。用以证明原告及其陪护人员因就医或者转院治疗发生交通费1400元。
被告中国人保财险临西支公司辩称，冀E×××××号货车在被告公司投保有“交强险”，事故发生在保险责任期间，被告公司同意依法在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分应按“三七”分担，即项某和被告公司共同负责30%，超出部分为商业合同部分，应由被保险人赔付后再向被告公司索赔。本事故中为多人受伤，请求法院对“交强险”进行分割。
被告中国人保财险临西支公司未提供证据。
被告项某辩称，被告项某是否承担赔偿责任应由法院依法判决。
被告项某未提供证据。
被告邢台汇众汽销公司辩称，被告公司为该肇事车的名义车主，本公司与车主只是服务与被服务关系，被告公司既不支配该车运营，也未从该车运营中获取利益，所以被告公司对原告的不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本案经过开庭审理，被告中国人保财险临西支公司对原告提交的部分证据有异议：对两人护理有异议，护理人员应为一人护理；对证据4中交通费有异议，原告提供的交通费单据无法证明与本次事故有关，其中有部分票据为连号，且没有提供乘坐的人数和次数。
本院通过当事人陈述、举证、质证，对下列事实予以确认：2011年10月17日6时50分许，刘某甲无证驾驶无牌照三轮汽车，沿定魏线由南向北行驶至邯临线交叉口处，违反交通信号灯通行，与沿邯临线由东向西行驶的被告项某驾驶的冀E×××××号重型货车相撞，造成原告等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年10月26日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2011）第190号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，项某负事故的次要责任，原告无责任。经邯郸市第一医院诊断：该事故导致原告右踝关节出血。事故发生后原告即到邯郸市第一医院抢救治疗，开支医疗费3571.4元。原告系农民，误工费应按2011年度农林牧渔业年平均工资12825元计算，误工费为12825元÷365天×66天＝2319.04元。原告住院治疗66天，其住院伙食补助费为50元／天×66天＝3300元。
另查明，被告项某驾驶的冀E×××××号重型货车在被告中国人保财险临西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月24日0时至2012年9月23日24时，保险责任限额为122000元，本案的交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，被告项某负事故的次要责任，原告无责任。被告项某驾驶的冀E×××××号重型货车在被告中国人保财险临西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，给原告造成的损失未超过被告中国人保财险临西支公司承保的责任强制保险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，原告之损失应由被告中国人保财险临西支公司予以赔偿，不应由被告项某、邢台汇众汽销公司赔偿，故原告要求被告项某、邢台汇众汽销公司承担赔偿责任之请求，依法不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定“……责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”但该规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相冲突，《中华人民共和国道路交通安全法》的位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，处理本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告中国人保财险临西支公司辩称其应在交强险分项限额内进行赔偿之理由不能成立，本院不予采信。在本次事故中受伤的刘某乙、刘某甲、刘某三人人身损害及车辆损失未超过122000元保险责任限额，不存在交强险赔偿数额分割问题，故对被告中国人保财险临西支公司要求对交强险赔偿数额进行分割的主张，不予支持。原告的护理费有邯郸市第一医院的“住院期间为两人护理”的诊断书建议，故其护理费应按两人计算；原告未提供护理人员职业，护理费可按2011年度农林牧渔业行业职工年平均工资12825元的标准计算，护理费为12825元÷365天×66天×2＝4638.08元。对原告提交的车票，其中部分票据为连号，且没有提供事故的人数和次数，不宜直接确认，但考虑到原告发生事故后往返支出的事实，可酌情认定交通费用500元；对原告出院后误工费的要求，因病历中无医嘱要求出院后休息，故对原告的该项诉讼请求不予支持，对被告中国人保财险临西支公司的该项反驳意见予以采纳。原告的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上，本次事故导致原告的损失认定如下：1、医疗费3571.4元。2、误工费2319.04元。3、护理费4638.08元。4、住院伙食补助费3300元。5、交通费500元。以上共计14328.52元。被告邢台汇众汽销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14328.52元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一二年六月十日
书 记 员 张少卿