wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1202号
原告林某甲，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告徐某某，女，1954年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告林某甲与被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告徐某某经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1973年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1974年6月5日双方在江安县原双松乡办理结婚登记手续；1975年12月14日生育长子取名林某乙，1979年4月9日生育次子取名林某丙。原、被告无共同财产及债权、债务。原、被告系经人介绍，婚前了解少，共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告诉至江安县人民法院要求离婚，因原告的儿子做工作，2014年12月17日原告撤诉诉讼，但原、被告夫妻关系未得到任何改善，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告均担。
被告徐某某书面辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称双方相识恋爱、结婚生子情况是事实。原告诉称婚前了解少及在共同生活期间因性格不合时常为家庭琐事发生争吵不是事实；2010年原告无法忍受被告的无理取闹而分居生活不是事实。原、被告是经过认真了解后而结婚的，婚后，被告在家操持家务，孝敬老人，照顾原告的弟妹，深得原告家人好感，双方夫妻感情一直很好，从没有因家庭琐事吵架或者打架，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚原因在于被告于2007年被查出患糖尿病、冠心病、眩晕症及高血压，开始几年原告还对被告照顾有加，带被告去泸州、江安等地检查治疗，夫妻感情一直很好。经过几年治疗不见好转后，原告思想才起了变化。由于双方夫妻感情尚未破裂，希望原告放弃离婚念头，在晚年与被告一起共享天伦之乐，开开心心过好晚年。
经审理查明，原、被告于1973年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1974年6月5日双方在江安县原双松乡办理结婚登记手续，于1975年12月14日生育长子取名林某乙，于1979年4月9日生育次子取名林某丙，现林某乙、林某丙均成年独立生活。原、被告婚后的夫妻关系一般。近年来，因家庭琐事发生纠纷，彼此缺少沟通交流，致夫妻感情失和，原告曾于2014年12月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院准许原告撤回起诉。2015年7月6日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，夫妻双方都应当珍惜夫妻感情，本案中，双方虽然恋爱时间短，但共同生活至今40余年，且婚后育有二子，足以说明婚后感情是较好的。尽管婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此需能相互容忍。只要双方在今后的生活中多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王芝富
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第459号
申请执行人刘某甲。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04662民事调解书，于2016年3月29日向被执行人邱某某、刘某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人刘某甲支付垫付款人民币73323.84元，并向本院交纳执行费999元。但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱某某、刘某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十二日
书记员 张入分
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2291号
上诉人（原审被告）沈焕霞。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞娜。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人沈焕霞因与被上诉人陈瑞娜民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人沈焕霞及其委托代理人王文涛，被上诉人陈瑞娜的委托代理人王明亮、陈盼盼到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2009年12月11日，沈焕霞向陈瑞娜借款8万元，并出具借条一份。经陈瑞娜多次催要，沈焕霞拒不偿还，故陈瑞娜诉至法院。
原审法院认为：陈瑞娜提供的证据系沈焕霞出具的借条，在本案审理过程中，沈焕霞曾分别于2014年7月19日、2014年11月26日向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对陈瑞娜提交的“借条今借8万元整捌万元整、沈焕霞、2009年12月11日”是否是其所写进行鉴定，但因送检材料不符合要求被鉴定机构退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据上述规定，因沈焕霞在鉴定过程中不提供相关材料，其应承担举证不能的法律后果。故陈瑞娜提供的证据，予以采纳。沈焕霞提供的证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。沈焕霞借陈瑞娜8万元未还，有沈焕霞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。故陈瑞娜请求沈焕霞偿还该借款的诉讼请求，予以支持。陈瑞娜要求沈焕霞支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故陈瑞娜的该诉讼请求，不予支持。沈焕霞辩称陈瑞娜的起诉超过诉讼时效的辩解理由，因双方在借条中未约定沈焕霞还款的期限，且沈焕霞并未提供相关证据，故沈焕霞的该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈焕霞于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞娜借款八万元；二、驳回陈瑞娜的其他诉讼请求。如果沈焕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由沈焕霞负担。
上诉人沈焕霞不服原审判决，向本院上诉称：一审鉴定时没有得出明确的鉴定结果（是或不是沈焕霞书写的借条），判决结果的依据存在重大漏洞。沈焕霞否认向陈瑞娜借过款，更没有书写过该份借条。为证明该份借条并非沈焕霞书写，沈焕霞多次向一审法院申请笔迹鉴定，并且配合鉴定机构和法院的指示，沈焕霞本人书写了大量的字迹材料作为检材，但前两次的鉴定，鉴定部门均以检材不足，无法得出鉴定结论为由将材料送了回来，第三次提出鉴定申请的时候，陈瑞娜向法院和鉴定机构提供了沈焕霞在农村信用社的开户签名材料，在鉴定过程中，不知什么原因，在没有得到农村信用社调取原始签名材料的情况下，鉴定机构再次作出了检材不足，无法得出鉴定结论的结论，为证明自己确实没有写过该份借条，沈焕霞多番查找，终于找到一份检材，再加上之前鉴定机构没有调取的原始签名材料，沈焕霞坚信这次一定可以得出明确的鉴定结论，当再次向法院提出笔迹鉴定申请的时候，法院却告知沈焕霞，由于案件拖得时间太长，影响结案率，法院决定不再进行鉴定，直接开庭，在开庭之后便做出了判决沈焕霞偿还借款的判决。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈瑞娜诉讼请求或者发回重审。
被上诉人陈瑞娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：在本案中，陈瑞娜已完成对沈焕霞享有债权的举证。沈焕霞虽然否定“借条”是其所写，但所举检材不能达到鉴定机构作出鉴定结论的程度和要求，所以，本院对沈焕霞的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人沈焕霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 赵晓涵
审判员 郭红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 茹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1100号
原告王经全，无业。
委托代理人盛群，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人张振峰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告王立洪，无业。
委托代理人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连老虎滩海洋公园园林绿化工程公司，所在地大连市中山区滨海路中路9号。
法定代表人卞志新，系该公司经理。
委托代理人孙玮，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人张栩，男，1972年3月17日生，回族。
原告王经全诉被告王立洪、大连老虎滩海洋公园园林绿化工程公司（以下简称虎滩绿化公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王经全委托代理人盛群与张振峰、被告王立洪委托代理人张超及被告虎滩绿化公司委托代理人张栩、孙玮先后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原告经人介绍去虎滩绿化公司王立红处（棒棰岛山上）务工，双方协商每天100.00元。原告的工作是往车上装树枝，在装的过程中，司机发动车没通知原告，致原告从车上摔下，造成左脚后跟骨折。原告在医院检查治疗后回家养伤，但至今未得到赔偿。现原告要求二被告连带赔偿医疗费2，857.08元，误工费22，665.00元，护理费4，400.00元，营养费1，500.00元，交通费1，050.00元，伤残赔偿金35，434.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定费3，000.00元，合计75，906.08元。
被告王立洪辩称：原告与我之间非雇佣关系，原告是为被告虎滩绿化公司工作的，而且工资也是该公司发放的，故在本案中我不应承担责任。
被告虎滩绿化公司辩称：我公司找被告王立洪帮我们干活，干活的人也是经被告王立洪帮我公司找的。
经审理查明：原告王经全系农村户口，无固定工作。2013年2月16日，原告经案外人关永志的连襟王守贵介绍去被告虎滩绿化公司工作，在大连棒棰岛山上负责往该公司所雇佣的车上装树枝。工作过程中，原告从发动的车上摔下，造成其左脚后跟骨折的后果，并经医院检查治疗后回家养伤。期间，被告虎滩绿化公司虽向原告发放了工资700.00元，但双方就原告受伤事宜未能协商解决，致原告在本院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请了司法鉴定，经本院委托的大连博爱司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王经全构成十级伤残；本次外伤后门诊用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右；伤后休治时间需5个月左右。依据上述司法鉴定结论，原告要求被告赔偿损失如下：1、医疗费2，857.08元；2、误工费22，665.00元（2012年职工月工资4568元÷30天×150天）；3、护理费4，400.00元（大连社发105号文件非全日制护工每月2200元×2个月）；4、营养费1，500.00元（50元×30天）；5、交通费1，050.00元；6、伤残赔偿金35，434.00元（2012年农村人均纯收入17717元×10%×20年）；7、精神抚慰金5，000.00元；8、鉴定费3，000.00元，以上合计75，906.08元。对原告所主张的上述损失，被告对伤残赔偿金及鉴定费没有异议，对其他损失均有异议。
另查，2012年度大连全市在岗职工月平均工资标准为
4，568.00元。大连地区家庭护工被护理人能自理时护工月工资标准介于2，000.00元至2，200.00元之间。原告医疗费2，857.08元，其已通过合作医疗报销了340.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊医疗资料、医疗收费明细、交通费收据、证人证言、司法鉴定意见书，被告提供的合同协议书、工资表、证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，且已经本院的质证和审查，可以采信。
本院认为：原告系经他人介绍为被告虎滩绿化公司提供劳务，被告虎滩绿化公司亦向原告支付了劳务费，故原告与该公司之间劳务合同关系即狭义的雇佣合同关系成立，双方之间的纠纷应为合同关系项下的劳务合同纠纷。原告主张其同时受雇于被告王立洪，因没有证据予以佐证，本院不予采信。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告系在从事雇佣活动中受伤，该损害非为原告故意造成，且原告对损害的发生亦没有过错，故作为雇主的被告虎滩绿化公司，理应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告合理经济损失金额问题。原、被告双方对原告所主张的伤残赔偿金35，434.00元、鉴定费3，000.00元均无异议，本院予以确认。有关原告所主张的其他损失是否合理合法的问题，1、医疗费2，857.08元。原告伤后通过合作医疗报销了340.38元医疗费，基于新农合是一种社会保险或者政策性保险，参合人根据新农合的规定获得补偿款是基于其与新农合组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人并无任何关系，故对原告的医疗费2，857.08元被告虎滩绿化公司应全额承担。2、误工费22，665.00元及护理费4，400.00元。原告无固定职业，亦不能举证证明其最近的平均收入状况。依据法律规定，参照大连地区2012年度职工的平均工资及护工工资标准，结合司法鉴定结论，原告要求被告虎滩绿化公司承担误工费22，665.00元（4568元÷30天×150天）、护理费4，400.00元（2200元×2个月），合理合法，本院予以支持。3、营养费1，500.00元。参照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助每天50.00元标准，结合司法鉴定结论，营养费1，500.00元（50元×30天）应属合理。4、交通费1，050.00元。原告已向本院提供上述交通费收据，考虑本案原告受伤的事实，在被告虎滩绿化公司无据反驳的情况下，本院予以支持。5、有关精神抚慰金问题。原告与被告虎滩绿化公司间系劳务合同关系，作为雇主的被告虎滩绿化公司承担的亦是无过错雇主责任，据此，原告要求其承担精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连老虎滩海洋公园园林绿化工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告王经全各项经济损失合计70，906.08元；
二、驳回原告王经全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取780.00元，由被告大连老虎滩海洋公园园林绿化工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐岩波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特203号
申请人：陆德妹，女,1940年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：金旭英，女,1957年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理申请人陆德妹申请宣告被申请人金旭英无民事行为能力纠纷一案中，申请人陆德妹向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，申请人陆德妹申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆德妹撤回起诉。
审 判 员 杨 政
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施丽莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第238号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤J756**号普通二轮摩托车至中山市岐江公路横栏镇四沙新茂路路口时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人徐某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在横栏医院将被告人徐某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人徐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.6mg／100ml。经认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人徐某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人朱某某的证言及辨认笔录、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初846号
原告薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈松，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告薛洪斌与被告陈松借贷纠纷一案中，原告薛洪斌于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛洪斌撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告薛洪斌负担。
审判员 曹 杨
二〇一六年七月八日
书记员 吴忠慧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第101号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受某某后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审某某了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审某某终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年10月末至2015年11月中旬期间，在其位于通化市东昌区五月花小区七区39号楼二单元负一层房屋内，由其提供毒品甲基苯丙胺，先后两次容留沈某某、李某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审某某查明：
被告人张某某于2015年10月末至2015年11月中旬期间，在其位于通化市东昌区五月花小区七区39号楼二单元负一层房屋内，由其提供毒品甲基苯丙胺，先后两次容留沈某某、李某某吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审某某过程中无异议，并有证人沈某某、李某某的证言，被告人张某某供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00251号
原告张俊。
委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领标的款物。
被告李济明。
本院于2014年4月10日受理原告张俊诉被告李济明民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员田毅刚、杨毅、人民陪审员王栋成参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了此案。原告张俊的委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告李济明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日被告李济明因资金周转困难借原告现金50000元，约定2012年11月15日前还清。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉诸法院，要求被告还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
证据二、被告李济明签字的一份欠条，证明被告李济明借款的事实。
被告李济明既未答辩，亦未到庭应诉。
被告李济明没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月25日被告李济明因需资金周转，向原告张俊借款50000元，并出具一张借条，载明“借条今借到张俊现金伍万元整（￥50000.00）（注：定于2012年11月15日之前还清）借款人：李济明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。贷款人原告张俊已提供借款，借款人被告李济明已收到借款且出具借条，借款合同成立并生效。现原告经多次催要，被告未偿还，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任，故对原告张俊要求被告杨孟偿还借款的主张，本院支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李济明在本判决生效后十日内，偿还原告张俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李济明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第00251号 原告张俊，男，l974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领标的款物。 被告李济明，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院于2014年4月10日受理原告张俊诉被告李济明民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨毅适用简易程序进行了审理。原告张俊的委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告李济明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月25日被告李济明因资金周转困难借原告现金50000元，约定2012年11月15日前还清。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉诸法院，要求被告还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 证据二、被告李济明签字的一份欠条，证明被告李济明借款的事实。 被告李济明既未答辩，亦未到庭应诉。 被告李济明没有向本院提交任何证据。 经审理查明，2012年8月25日被告李济明因需资金周转，向原告张俊借款50000元，并出具一张借条，载明“借条今借到张俊现金伍万元整（￥50000.00）（注：定于2012年11月15日之前还清）借款人：李济明”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。贷款人原告张俊已提供借款，借款人被告李济明已收到借款且出具借条，借款合同成立并生效。现原告经多次催要，被告未偿还，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任，故对原告张俊要求被告杨孟偿还借款的主张，本院支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李济明于本判决生效后十日内，偿还原告张俊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李济明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一四年十二月五日 书记员 汪立华
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初78号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日15时左右，被告人刘某通过电话联系的方式，在通海县秀山街道礼乐东路仟佰亿KTV门前公路边将0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员鲁某某、郭某某，后被通海县公安局民警当场抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物，经鉴定，该可疑物中含有海洛因等成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01222号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1970年3月21日出生。
被告：闫静，女，1970年5月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称“工行芜湖长江路支行”）诉被告赵宏、闫静借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖长江路支行委托代理人姜荣宇、被告赵宏到庭参加诉讼，被告闫静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖长江路支行诉称：2008年7月16日，被告以芜湖市狮子山马路房屋作抵押，向原告申请个人二手房按揭贷款15万元，贷款期限15年，按月还本付息，如被告不能及时足额还款，原告有权提前收回借款，实现债权的费用由被告承担。合同生效后，原告按约向被告发放了15万元贷款，但至2013年8月14日被告已连续数次逾期未还款，积欠原告借款本金118250.87元、利息3295.78元，共计121546.65元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵宏、闫静偿还原告借款本金118250.87元、利息3295.78元（暂计算至2013年8月14日，并应计算至实际清偿之日），共计121546.65元；二、被告承担原告为实现债权而支付律师代理费6077元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行芜湖长江路支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人购房借款担保合同》，证明被告向原告贷款的事实；
证据二、借款凭证、放款记录，证明原告也依约提供了借款；
证据三、房地产他项权证，证明原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；
证据四、银行借款借据信息查询表还款明细表，证明被告违约的事实。
被告赵宏辩称：欠款及向银行借款是事实，目前欠款已经还至2014年1月，但其未向本院提交证据。
被告闫静未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月16日，原告与被告赵宏、闫静签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告赵宏、闫静共同向原告借款15万元用于购房，借款年利率为7.83%，如遇人民银行调整利率，于次年1月1日调整本合同利率；借款期限为15年；按月等额本息还款；如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权向借款人计收罚息；逾期还款罚息利率按合同实际执行利率基础上加收30%；被告赵宏、闫静以其共有的坐落于安徽省芜湖市狮子山马路房屋作抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同生效后，原告于2008年7月16日向被告赵宏发放了15万元贷款，但被告赵宏、闫静未按约还款，至2014年4月16日，被告赵宏、闫静仍欠借款本金111594.66元（其中逾期本金2813.04元），利息2445.38元未归还。
本院认为：原告工行芜湖长江路支行与被告赵宏、闫静签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告赵宏、闫静发放贷款，两被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故原告依据合同约定要求被告赵宏、闫静偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持；由于原告未能举证证明其实现债权费用实际发生及金额（原告所提交收据不符合结算要求，在本院规定的期限内仍未能提交收费发票，也未提供委托代理合同），故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏、闫静于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金111594.66元（其中逾期本金2813.04元），利息2445.38元，合计人民币114040.04元；
二、被告赵宏、闫静于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行自2014年4月17日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定的罚息利率计算的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第624-1号
申请执行人杨芬，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省高要市。
申请执行人欧锦妃，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人杨炳金，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人马永泉，男，汉族，1954年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人蓝六娣，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人李金友，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人云城区思劳森浩树雕工艺厂，经营者：黄月生，经营场所：云城区。
申请执行人杨芬、欧锦妃、杨炳金、马永泉、蓝六娣、李金友与被执行人云城区思劳森浩树雕工艺厂劳动争议申请执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字（2013）053号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效裁决书确定的付款责任履行。逾期，被执行人未履行本案义务。经查，被执行人云城区思劳森浩树雕工艺厂有一批机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云城区思劳森浩树雕工艺厂内机械设备及木材家具（详见清单）予以查封、扣押。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对该机械设备及木材家具进行转让、出卖、赠与等处分行为，不得抵押，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈雪丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1474号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人：潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，男，1987年8月12日出生，该公司员工，。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2015年5月11日向我公司借款2000万元，借款期限10天，按银行同期贷款基准利率支付借款利息。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。借款期满后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司于2015年7月30日归还680万元借款本金，尚欠借款本金1320万元及利息未付。请求依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金1320万元利息312900元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：我公司未提供连带担保，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年5月11日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款2000万元用于归还到期的工商银行贷款，借款期限为10天，自2015年5月11日至2015年5月20日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息。同日，原告为被告青州市博奥炭黑有限责任公司开具一张面额为2000万元的中国农业银行转账支票，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。2015年7月30日，被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还原告借款本金680万元，尚欠原告借款本金1320万元及利息未付。
同时查明：2014年12月12日，被告青州晋源房地产开发有限公司为原告出具承诺书一份，承诺同意为被告青州市博奥炭黑有限责任公司向市财政借用过桥资金，同意为被告青州市博奥炭黑有限责任公司提供无条件担保，同意承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账支票存根、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据、被告青州晋源房地产开发有限公司的承诺书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同及被告青州晋源房地产开发有限公司出具的承诺书均合法有效，双方当事人应按照合同及承诺书约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款利息，判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金1320万元及利息（以借款本金2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月11日计算至2015年7月30日；以借款本金1320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月31日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告青州市博奥炭黑有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51439元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费102878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02837号
上诉人（原审被告）：刘淦生。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行。
法定代表人黄俊猛，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆庆安汽车维修服务有限公司。
法定代表人阴路华，总经理。
被上诉人（原审被告）：张多多。
上诉人刘淦生因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人刘淦生的住所地在重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑2-7幢15／16-4，依据民诉法“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷案件，厦门银行股份有限公司重庆分行（××）与重庆庆安汽车维修服务有限公司（××）在《厦门银行授信额度协议》中约定“任何有关本协议的争议由××所在地的人民法院管辖”；厦门银行股份有限公司重庆分行（债权人）与刘淦生、张多多（保证人）在《厦门银行最高额保证合同》中约定任何争议由债权人所在地人民法院管辖；厦门银行股份有限公司重庆分行（××）与刘淦生（××）在《厦门银行最高额抵押合同》中约定任何争议由××所在地的人民法院管辖。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本案中，《厦门银行授信额度协议》的××、《厦门银行最高额保证合同》的债权人和《厦门银行最高额抵押合同》的××即厦门银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法具有管辖权，上诉人刘淦生对本案提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第366号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人向某甲。曾因犯抢劫罪于1999年3月12日被东阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2008年2月15日刑满释放。因本案于2012年11月14日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月4日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年7月15日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人向某甲犯开设赌场罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初，被告人向某甲伙同“胖子”、“小阳”（均另案处理）三人在武义县桐琴镇赵宅村老街路口经营的麻将馆内摆放了一台捕鱼机、两台老虎机供他人赌博。9月份以来，该店每天参赌人数多则二十余人，少则数人。老虎机也由原来的两台增加到五台。三人从中渔利4000余元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证、书证户籍证明、人员辨认笔录、刑事判决书、检查笔录及图片等；证人向某乙、龙某、田某、李某、贺某、宋某、付某的证言；武义县公安局电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向某甲在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重情节，但被告人向某甲在归案后和庭审中如实认罪，有法定从轻情节，本院综合上述情节予以量刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月24日止，先前羁押的时间已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第366号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初513号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林文旭，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察林连杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人陈某以牟利为目的，购进“中药伟哥”、“第二代金功夫”等6种药品，在石狮市林边琼林中路175号巷5号其经营的性保健品店销售。2015年12月24日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某，并查获“中药伟哥”6盒、“第二代金功夫”1盒、“虫草伟哥”2盒、“冬虫夏草”1盒、“INSTINCT”5盒、“Vigour800”2盒等6种共17盒药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人陈某销售的上述药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人陈某的家属代为退出违法所得人民币2000元并预缴罚金3000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明，扣押清单，户籍证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，《泉州市食品药品监督管理局关于对陈某案件涉及的中药伟哥等7种产品的认定意见》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某退出在本院的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年四月十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6290号
原告：温州富翔包装有限公司，统一社会信用代码913303275609916319，住所地：苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，该公司总经理。
委托代理人：陈加亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司职员。
被告：冯世领，男，1967年7月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州富翔包装有限公司与被告冯世领买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州富翔包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由温州富翔包装有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林将伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1205号原告桂林XXXX旅行社有限责任公司，现住所地桂林市叠彩区XX大院。法定代表人李某某，总经理。被告韦某。原告桂林XXXX旅行社有限责任公司诉被告韦某合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日和2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告桂林XXXX旅行社有限责任公司的法定代表人李某某与被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林XXXX旅行社有限责任公司诉称，2013年8、9月期间，被告在原告工作期间开出29214元发票，应交税款413.57元，原告已代为交给了叠彩税务局，后电话告知被告要其归还税款，被告先是不给，后发短信说2014年9底给，至今还是未给。因此诉到法院，请求法院判决：1、被告支付原告为其垫付的税款413.57元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：1、《桂林XXXX旅社有限责任公司外联承包合同书》，证明原告曾聘用被告为公司外联经理的事实；2、《广西壮族自治区旅社旅游合同》及旅游团结算明单各两份，证明被告做了团，自负盈亏和收益，应当交税的事实；3、税收完税凭证，证明原告交纳税款的事实；4、发票电子存根三张，证明被告做团，开具了相应金额的发票；5、《情况说明》一份，证明原告按照税务局的要求补交税款的事实；6、地方税费综合申报表、交税明细单各一份、旅游团结算明单五十六份，证明纳税依据中含有被告经营收入应缴纳的税。被告韦某辩称，被告在原告公司期间不存在委托对方垫付税款的委托函及事实；不存在413.57元的欠款事实及借条；被告在税务局名下没有存在欠税款的事实。因此，原告诉请没有法律依据。关于税款问题是原告自己的经营成本或者经营风险，是原告自己的企业核算范畴，属于原告企业内部的问题，不在被告的合同合约义务。被告在合同期间已经依照合同向原告缴纳税款。请求法院驳回原告诉请。被告为其辩解未提交证据材料。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－2、无异议，对证据3、5的真实性无法确定，不予认可，对证据4、6认为不清楚不予认可。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，对被告提出异议的证据3系原告向税务局交税凭证，原告亦提供原件予以核对，对该证据的真实性本院予以认定。对被告提出异议的证据4－6，是原告交税的申报表、明细单等交税相关材料，证明原告交税的计税依据，与证据3形成证据链，证实原告交税内容。被告虽提出异议，但未能提出相反证据予以否定，本院对上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月，原告任聘被告为原告外联经理，双方于同月18日签订《桂林XXXX旅社有限责任公司外联承包合同书》一份，约定：合同有效期为2013年4月1日起至2014的4月30日止；该合同第三条约定：被告“自筹资金，自负盈亏，办公费、业务费自理”，第五条约定：被告“在经营期间必须遵守旅游管理部门的有关规章制度，遵守法律，文明经营，照章纳税”等。合同签订后，被告在原告处开展旅游业务，分别于2013年8月22日和同年9月28日以原告名义对外签订旅游合同，团费收入分别为21514元、7700元，共计29214元，被告因此分别于同年8月28日和10月23日在原告处开具上述金额的发票。合同期满后，被告离开原告处。2014年7月，原告接到税务局通知，将2013年8月至2014年7月间开票收入高于2万的月份的税款补缴，原告遂统计后于2014年9月12日交纳了计税金额为72125.5元的营业税（旅游）、城市维护建设税等税费4050.89元。其中，计税金额72125.5元含有被告开具的发票金额为29214的团费收入。原告因此通知被告交纳发票金额为29214元应交纳的税款413.57元，被告未支付，原告因此诉至本院，庭审中，针对原、被告双方签订的合同第五条“照章纳税”中“税”的种类，原告称只有向税务局所交的上述税，没有别的税种，因2013年8月税务局针对小微企业缴税发布了优惠政策，认为营业额以“计税收入”为基准，低于2万元可以免交营业税，才未交税，后接到通知，得知营业额是以“开票收入”为基准，才补缴税款后通知被告交税一事。被告称已交纳相应合同约定税款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本院原、被告在自愿、平等互利的基础上签订的《桂林XXXX旅社有限责任公司外联承包合同书》，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同严格履行各自义务。从原、被告双方所签合同内容来看，双方约定有被告在经营期间“照章纳税”、被告“自筹资金、自负盈亏”内容，原告已举证证明税款补缴的原因及计税依据，因此，被告经营期间所得收入应缴纳的税款413.75元应属于合同约定“照章纳税”内容。上述税款原告已交纳，被告应当按照合同约定承担该笔税款。对原告诉请被告支付税款413.75元，有合同依据，本院予以支持。对被告辩称不存在委托对方垫付税款的委托函及事实、不存在413.57元的欠款事实及借条、被告在税务局名下没有存在欠税款的辩解，因原告与被告虽不存在委托与被委托的关系，但原告作为纳税主体，在其缴纳税款后，可依据合同约定内容要求被告承担相应的合同义务。故对该辩解本院不予采纳。庭审中，被告称已交纳相应税款，但未举证证实，亦应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韦某支付原告桂林XXXX旅行社有限责任公司税款413.75元。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦某负担。（原告已预交50元，由被告在履行义务时一并支付原告，本院退回原告25元）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两个月内，向本院申请执行。如不服本判决，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：21×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员胡艳华二〇一五年一月五日书记员韦碧（代）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第152号
申请执行人：洛阳浩耕商贸有限公司。
法定代表人：范占卫，该公司总经理。
被执行人：杨宜民，男，汉族。
洛阳浩耕商贸有限公司依据（2014）豫法民一终字第95号民事判决书申请执行杨宜民票据转让纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。2014年9月2日洛阳浩耕商贸有限公司申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第95号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年九月四日
书记员 杨素霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1733号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告许圳泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告许圳泉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以被告许圳泉已偿还所欠借款为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《》第第一款和第第一款第（五）项之规定，如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币106元，撤诉减半收取人民币53元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月十二日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1733号原告吴某，男，1979年11月25日生，汉族。被告王某，女，1974年4月22日生，汉族。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘兴、胡继敏，被告王某及其委托代理人叶珈睿、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告性格不合，经常吵架，感情破裂。诉请离婚。被告王某辩称，我们感情一直很好，我认为我们之间没有矛盾，他要求离婚是因为他外面有人。原告经常不回家，还把我赶出家门。我眼睛有病，还要做手术，他对我也不闻不问，不管我。虽然我对他感情很好，但是他外面有人了，所以我同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年2月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一般。现原告认为双方没有大的矛盾，但平时无法沟通，经常为了家庭琐事争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚。对此，被告认为双方之间没有矛盾，原告要求离婚是因为外面有人。上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  靳德华二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1195号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：缪丽利。
被告：沈兴法。
被告：卜秋华。
被告：张金根。
被告：宋建新。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告沈兴法、卜秋华、张金根、宋建新金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10436元（原告已预交），减半收取5218元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一四年十二月十日
书记员 毛珠萍
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第194-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所，住所地福建省仙游县。
法定代表人戴宗强，总经理。
被执行人福建省天下伟业投资有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人黄智强，执行董事。
被执行人戴宗强，男，1973年出生，汉族，住仙游县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司侵犯作品放映权一案，本院于2015年1月12日作出（2014）莆民初字第362号民事判决：一、被告仙游县鲤城天下无双城娱乐会所应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《寒江雪》、《他一定很爱你》、《原来》等二百零一部侵权音乐电视作品；二、被告仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币十万零五百元以及因诉讼支出的合理费用人民币四千七百六十元。案件受理费人民币2405元，由被告仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，发现被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司无银行存款、房产、土地、车辆登记等。因被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所为无法人资格的私营独资企业，本院于2015年10月19日作出（2015）莆执字第194号执行裁定，追加仙游县鲤城天下无双城娱乐会所的企业主戴宗强为本案被执行人，并于当日作出（2015）莆执字第194-1号执行裁定，冻结戴宗强在金融机构的存款人民币104313元，但因余额不足，未实际冻结。本院还于2015年11月18日作出（2015）莆执字第194号、194-1号、194-2号执行决定，依法将被执行人仙游县鲤城天下无双城娱乐会所、福建省天下伟业投资有限公司、戴宗强纳入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更626号
罪犯韩忠将，男，侗族，1976年12月29日出生于贵州省剑河县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年12月10日作出（2010）揭西刑初字第63号刑事判决，以被告人韩忠将犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年04月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩忠将在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠将予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩忠将在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分345分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩忠将减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第218号
申请执行人攀枝花市三汇商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人郑可国，总经理。
被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇。
法定代表人王朝湧，总经理。
申请执行人与被执行人之间其他合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）仁和民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司所有的发φ2280（2.2米×8米）衬板球磨机配套设备一套（含电机、启动板、减速机等配套设施）、φ3085（3米×8.5米）衬板球磨机配套设备一套（含电机、启动板、减速机等配套设施）
予以查封、扣押。查封、扣押期间，上述财产由被执行人保管，使用，不得损毁，转移，变卖，质押，抵押。
执行员 胡华元
二〇一四年四月一日
书记员 陈 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00111号
原告：汪某某，男，汉族，1983年5月14日出生。
被告：水某，女，汉族，1987年5月20日出生。
原告汪某某诉被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告水某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月15日登记结婚，2007年生育儿子汪畅。婚后前两年双方夫妻感情尚可，后因被告没有家庭的观念，平时在家中因琐事引发纠纷。现夫妻感情已破裂，故诉请：一、离婚；二、婚生子汪畅由原告抚养。
汪某某针对其诉讼主张，提交了如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一张，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿复印件三张，以证明家庭情况及子女情况。
水某辩称：原告诉称的婚姻形成状况属实，但婚生子汪畅出生于2008年2月28日；其他诉称不属实。现夫妻感情尚未破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据认证如下：证据1、2、3系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月15日登记结婚，于2008年2月28日生育儿子汪畅。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有七年有余，且育有一子汪畅，双方应当共同珍惜婚姻及家庭关系，即使发生矛盾，也应正确处理；且汪畅尚年幼，其成长亟需原、被告共同创造温馨和谐的家庭环境。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供相应证据予以证明。故对原告的离婚请求不予支持。因离婚诉请未予支持，故对财产、子女诉讼请求也不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告水某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江素琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1627号
原告钱X平，男，汉族，1974年10月7日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人钱光骊，男，汉族，1944年3月3日出生，永州市冷水滩区人，系原告之父。
被告陈X蓉（曾用名陈丽艳），女，汉族，1975年5月2日出生，永州市宁远县人（未到庭）。
原告钱X平诉被告陈X蓉离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告钱X平及其委托代理人钱光骊到庭参加了诉讼，被告陈X蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱X平诉称，原、被告于2011年9月3日经人介绍认识，9月5日登记结婚。婚后原告即到广东打工，不在一起生活，根本没有建立起夫妻感情。2011年11月10日被告离家出走，双方分居至今。请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
原告钱X平为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。证据二、居委会证明，证实被告于2011年11月10日离家出走并失联。
因被告陈X蓉未出庭质证，对原告提供的证明经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告陈X蓉没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告钱X平提交的证据及陈述查明事实如下：
2011年9月3日原告钱X平与被告陈X蓉经人介绍认识后，于9月5日自愿登记结婚。婚后原告钱X平就到广东东莞打工，双方未在一起共同生活。后原告发现被告在与其结婚之前已与他人结过婚并生育一子，更不愿与被告共同生活。被告于2011年11月10日离开原告家，双方再也未曾联系。
本院认为，原告钱X平与被告陈X蓉经人介绍认识两天后就草率结婚，婚后也没有在一起共同生活，双方根本没有建立起夫妻感情，且被告离家出走后双方分居长达两年之久，符合法律规定离婚的条件，依法应予准许离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱X平与被告陈X蓉离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱X平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效之前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年四月七日
代理书记员 梁 娟
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特25号
申请人王枝奎，男。
委托代理人王友辉，洪州法律服务所，法律工作者，特别授权。
申请人李华，男。
申请人王枝奎与李华向本院提出对双方于2016年10月13日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人王枝奎与李华就拖欠工程工资纠纷于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由李华于2016年10月23日之前一次性支付王枝奎工资2万元。
本院认为，申请人王枝奎与李华于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王枝奎与李华于2016年10月13在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨畅畅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00017号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人林长江，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会工作人员。
被执行人曾德香。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年1月10日向本院申请执行永国房决字[2013]32号责令交出土地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人曾德香系原永川市大安镇马口井村马口村民小组的村民，1998年12月6日，重庆市人民政府作出渝府地[1998]680号《关于同意永川成渝高速公路大安互通式立交工程建设征用土地的批复》，同意原永川市征用大安镇民主村一、二社、三社，盐石村一社、二社、三社、五社，马井口村一社（即马口村民小组）、六社共计3个村9社土地465092.8平方米（折合697.64亩），其中耕地330293.6平方米（折合495.44亩）、非耕地134799.2平方米（折合202.2亩）。被执行人曾德香的原房屋在此次征地范围内，2002年4月，被执行人曾德香在原永川市大安镇马口井村马口村民小组的原农村乡村房屋因征地被拆迁，后经原永川市大安镇人民政府指定在该村民小组与他人共同修建房屋一幢，但未办理农村乡村房屋所有权证书。2003年5月19日，重庆市人民政府以渝府地[2003]331号《重庆市人民政府关于永川市实施大安镇集镇规划建设用地的批复》，批准原永川市人民政府征用大安镇盐石村、马口井村等两个村八个村民小组农村集体农用地38.9130公顷（其中：耕地34.9126公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征农村集体建设用地19.6748公顷、未利用地0.7642公顷。以上共计批准建设用地59.3520公顷，根据控制性详细规划要求，对土地进行统一整治，按照渝府发[2000]68号文件规定办理实施集镇规划建设项目的用地手续。其中被执行人曾德香所在的原永川市大安镇马口井村马口村民小组被整体端队。同年5月23日，原永川市人民政府以永府通[2003]10号《永川市人民政府关于征用土地的通告》进行了公告，通知被拆迁户于2003年5月28日前到原永川市国土资源和房屋管理局对征地财产（含房屋及构附作物、青苗等）进行核对登记。2003年5月29日，原永川市国土资源和房屋管理局以永国房征告[2003]字第191号公告对征地补偿安置方案进行公告，征求意见。2004年2月23日，原永川市国土资源和房屋管理局以《重庆市大安工业园区征地拆迁补偿实施方案》将安置方案报原永川市人民政府批准。同年3月2日，原永川市人民政府作出永府地[2004]26号《永川市人民政府关于重庆市大安工业园区征地拆迁补偿实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿实施方案，批准的方案中住房安置方式为统建安置、货币安置或在规划确定的安置地点联户自建。被执行人曾德香现所有的位于原永川市大安镇马口井村马口村民小组的房屋（2002年4月以后修建）在此次拆迁范围内。在实施征地拆迁过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人曾德香未能达成拆迁安置协议。2013年5月15日，申请执行人作出永国房告[2013]32号责令交出土地告知书，并于次日向被执行人曾德香送达了责令交出土地告知书。2013年6月14日，申请执行人作出了永国房决字[2013]32号责令交出土地决定书，责令被执行人曾德香在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地[2003]331号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2013年7月22日向被执行人曾德香送达了责令交出土地决定书。被执行人曾德香收到永国房决字[2013]32号责令交出土地决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人曾德香未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2013年10月28日作出催告通知书，并于次日送达被执行人曾德香，限被执行人曾德香在收到催告书后十日内履行拆除房屋以及附属设施、交出已被征收的土地的义务。到期后，被执行人曾德香未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年1月10日向本院申请强制执行。2014年1月27日，被执行人曾德香向本院申请听证。本院于2014年2月10日进行了听证。对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
另查明，永川市于2007年2月26日已更名为重庆市永川区。申请执行人在作出永国房决字[2013]32号责令交出土地决定书时，未对被执行人曾德香现所有的房屋进行现场查勘，被执行人曾德香所有的房屋占地面积和房屋建筑面积、房屋结构等均不明确。2014年1月29日，申请执行人对被执行人曾德香的房屋进行了现场查勘。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，申请执行人在向本院申请执行时，应向本院提供以上材料，但在本案中，申请执行人在作出永国房决字[2013]33号责令交出土地决定书时，未对被执行人曾德香现所有的房屋进行现场查勘，被执行人曾德香现有房屋的占地面积、房屋建筑面积、房屋结构均不详，申请执行人申请对永国房决字[2013]33号责令交出土地决定书进行强制执行的标的物情况不明确，据此申请执行人作出的永国房决字[2013]33号责令交出土地决定书认定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的规定，应裁定不予执行。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字[2013]32号责令交出土地决定书，不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月七日
书 记 员 李师
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特999号
申请人：刘成程，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省。
申请人：徐振山，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人刘成程与申请人徐振山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐振山赔偿申请人刘成程医疗费人民币386元、误工费人民币480元、车辆修理费人民币900元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘成程与申请人徐振山于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第310号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高学军，男，1970年9月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年8月22日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年9月9日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人刘某某，男，1980年3月14日出生，汉族。曾因盗窃于2008年1月7日被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人高学军、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人高学军、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月22日凌晨4时许，被告人高学军、刘某某预谋后，共同到荥阳市豫龙镇飞龙路南端颐养园西北角工人宿舍后窗外，推开宿舍后窗，将一根塑料管从窗户伸进后窗，用塑料管将被害人方某某的衣服及手提包挑出窗外，盗走包内的金项链一条、银耳坠一对。经核实，被盗金项链价值3489元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，公诉机关提交有被告人高学军、刘某某供述，被害人的陈述、辨认笔录等相关证据在卷，指控被告人高学军、刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人高学军、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月22日凌晨4时许，被告人高学军、刘某某预谋后，共同到荥阳市豫龙镇飞龙路南端颐养园西北角工人宿舍后窗外，推开宿舍后窗，用一根塑料管从窗户伸进后窗，将被害人方某某的衣服及手提包挑出窗外，盗走包内的金项链一条、银耳坠一对。经核实，被盗金项链价值3489元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人高学军、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、扣押发还清单等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高学军、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高学军、刘某某在归案后认罪态度较好，且赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高学军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡子茂
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第47-1号
原告资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李凯。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告李凯金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李凯银行存款64000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李凯银行存款64000元，或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘桥
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7295号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第240号
原告梁畅吟。
被告陈耀聪。
原告梁畅吟诉被告陈耀聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁畅吟到庭参加了诉讼，被告陈耀聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月24日到被告处工作，从事中底冲料加工，口头约定工资每月3000元。2014年4月3日，被告出具欠条确认欠原告工资，并承诺支付，该款至今未付。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年2-4月工资7950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耀聪没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、业务信息系统企业登记查询结果（复印件1份，与原件核对无异），证明被告经营的场所没有办理工商登记的事实。
3、欠条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告出具欠条确认欠我方工资3950元未支付。
诉讼中，本院出示了佛山市公安局南海分局平洲派出所向本院出具的《户籍证明》一份，原告对该证据无异议，并确认被告的样貌与该证据上的照片一致。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院出示的证据为本院向公安机关调取，本院予以确认。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2014年4月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人陈耀聪欠梁畅吟工资2月-3月工资3450元，车费补500元，合共3950元，压半个月工资1500元，应发1950元。4月7日下午5点发清。”
另查明，陈耀聪在本院辖区内没有办理工商企业注册登记。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认工资等欠款，双方建立了劳务合同关系。被告承认欠原告工资及车费补助3950元，并承诺于2014年4月7日前支付，现付款期限已过，被告尚未支付，故原告有权要求被告支付该款项3950元。虽然被告在欠条中称需要扣留半个月的工资1500元，但上述扣留工资的行为缺乏法律依据，本院不予确认。
原告主张其在被告出具欠条后又在被告处工作了半个月，该半个月工资亦未支付，但原告在庭审中又陈述被告开设的厂在欠条出具之次日关门，两者前后矛盾，故本院对原告主张的半个月工资不予支持。原告另主张被告需承担其因讨薪而支出各项误工费、交通费、通讯费，但其未能提供证据予以证明，也不能对有关费用的支出作合理说明，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3950元予原告梁畅吟；
二、驳回原告梁畅吟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元（原告已预付），由原告负担24元，由被告负担26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月六日
书记员 房观桃
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1369号
原告李某甲，女，生于1974年3月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1973年11月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年十一月四日
书记员 李 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛开民初字第561号
原告陈俊峰，男，汉族，1979年9月27日出生。
委托代理人司马争，一般代理。
被告刘桃芬，女，汉族，1982年8月27日出生。
委托代理人郭胜利，一般代理。
原告陈俊峰诉被告刘桃芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊峰及其委托代理人司马争、被告刘桃芬及其委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年3月登记结婚。婚后原告长期在外奔波，为的就是让这个家庭能够幸福美满，但被告作为妻子一方，违背了夫妻之间相互忠实的义务，在婚后与多名男子有不正当的男女关系，双方也因此多次发生争吵，导致双方感情恶化。原告多次规劝被告珍惜家庭，但被告置若枉然，仍然与其他男子保持不正当的男女关系，导致双方感情彻底破裂。原告作为无过错方有权要求被告赔偿其精神损失。另外，被告对女儿的日常生活、学习不管不顾，未能尽到作为母亲的义务，为了有利于女儿的健康成长，对于婚生女儿陈X应由原告抚养为宜。现诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女陈X由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至女儿成年；3、依法判令被告向原告支付精神损失费3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，是为了起诉离婚而故意夸大其词，且其中有对被告诽谤性的语言；2、原被告双方夫妻感情尚未完全破裂还有和好的可能，并未到非离不可的地步；3、原被告双方在庭前有过多次的联系协商共同生活事宜，被告也愿意同原告继续共同生活，给孩子一个完整家庭，综上所诉依法请求法院判决驳回原告诉讼请求。综上，被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、洛阳市洛龙区民政局结婚登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于2005年3月登记结婚；2、被告签署的证明一份，3、被告签署的保证书一份，拟证明被告与其他男子存在不正当男女关系，并承认因自己的出轨行为给家庭造成伤害。
被告刘桃芬未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性有异议，该证明是原告逼着被告所写的，其中的第三人董东是不存在的；证据3恰恰证明被告愿意跟原告共同生活，原被告双方夫妻感情并未破裂。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告陈俊峰与被告刘桃芬经人介绍认识，于2005年3月23日登记结婚。2006年11月23日生育一女陈X。婚后原告陈俊峰到外地打工，被告刘桃芬在家照顾孩子。后原告陈俊峰认为其在外地打工期间，被告刘桃芬与其他男子有不正当的男女关系，双方为此发生争执。故原告陈俊峰以夫妻感情已破裂为由诉至我院。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，现已结婚多年并育有一女，双方应该珍惜夫妻感情。被告有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊峰要求与被告刘桃芬离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史建榕
二〇一四年二月二十四日
书记员 来亚娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4842号
原告：杭州彬腾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：黄桂英，总经理。
委托代理人：程薇，公司员工。
被告：刘超。
原告杭州彬腾科技有限公司（以下简称原告）为与被告刘超（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年12月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程薇，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2015年10月16日起就没有在上班，其报销的内容也只有到10月16日，如果在外跑销售肯定会产生相应的报销费用，但是之后都没有报销费用。其的工作周报表也是到2015年10月16日，之后就没有发过工作周报表给其销售经理，因此可以证明自2015年10月16日之后刘超就没有上班，因此原告不需要支付2015年10月17日至23日的工资。被告在2015年6月15日入职，但在3个月试用期内工作表现不佳，没有达到公司的要求，公司领导也考虑让其转岗，根据公司规章制度延长试用期，所以公司暂时没有和被告签订劳动合同，之后被告就提出辞职，所以此赔偿不成立。诉请为：1、原告无须支付被告2015年10月17日至23日工资计689元。2、原告无须支付被告一倍工资计5455.17元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、报销单3份，用以证明被告在原告工作的截止时间为2015年10月16日的事实。
2、报销明细，用以证明被告在原告处的工作的截止时间为2015年10月16日的事实。
3、工作周报表邮件发送明细，用以证明被告在原告处工作的截止时间为2015年10月16日的事实。
4、不签订劳动合同情况说明，用以证明双方不签订劳动合同的原因。
5、公司规章制度，用以证明双方不签订劳动合同的原因。
被告辩称：被告于2015年10月23日到公司工作，双方劳动关系一直存续，到2015年10月26日到仲裁提出申请时才予以解除。被告从未签字确认不签订劳动合同，根据劳动法的规定用人单位不予签订劳动合同的应当支付双倍工资共9000元。
为证明上述事实，被告刘超向本院提交了如下证据：
1、银行交易明细，用以证明被告工资收入情况和事实劳动关系的事实。
2、报销单3份，用以证明被告在原告处工作至2015年10月23日的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：
余劳人仲案字（2015）第548号案件庭审笔录一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1，无异议。证据2，被告在10月23日只是为了来填写报销单，并未提供劳动。故原告不需要支付其16日之后的工资。报销单也只是在10月16日，之后都没有报销内容，无法证明其为公司工作。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1，真实性无异议，被告在2015年10月23日到原告处工作并报销，劳动关系一直存续，劳动关系一直到原告申请仲裁时才予以解除。证据2，真实性无异议，关联性、合法性有异议，被告的业务费用并不是每天产生，故以此认定2015年10月16日之后被告未上班缺少法律依据。证据3，真实性有异议，被告从未发过工作周报表邮件，系原告单方打印，不能证明发件人和收件人的真实信息。证据4，真实性有异议，被告没有见过该不签订劳动合同情况说明。原告应当与被告签订劳动合同。证据5，三性均有异议，也没有被告的签字确认，系原告伪造。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1与被告提交的证据2一致，双方对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，待证事实将结合本案的其他证据及当事人的陈述予以综合认定。原告提交的证据2，结合双方当事人的庭审陈述，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3，因被告在仲裁庭审中陈述其每个星期天晚上以邮件形式发本周工作报告，故本院对该证据予以确认，待证事实将结合本案的其他证据予以综合认定。原告提交的证据4，系原告单方制作，被告有异议，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据5，因原告未提供已经告知被告的证据，故本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，因当事人无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告于2015年6月15日进入原告处从事销售工作，双方未订立书面劳动合同。工作期间，被告月工资3000元。2015年10月26日，被告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。2015年12月2日，该委作出余劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决，裁决：原告支付被告工资827元、未订立书面劳动合同加付的一倍工资5455.17元以及高温津贴580元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求上判。
另查明，原、被告确认被告2015年10月15日之前的工资已支付完毕。原告对支付被告2015年10月16日的工资无异议。
本院认为，被告付出劳动，原告理应依法按时足额支付劳动报酬。被告认为其2015年10月17日至10月23日均在工作，故原告应支付其2015年10月17日至10月23日的工资689.20元。原告认为被告2015年10月17日至10月23日未工作，不应支付工资。本院认为，因被告的岗位性质，双方确认对于被告不作考勤要求，仅以邮件的形式在星期天发送工作周报。结合被告于2015年10月22日在原告处报销及被告在2015年10月25日（星期天）未发送工作周报，本院确认被告在原告处的实际停止工作时间为2015年10月22日。综上，原告应支付被告2015年10月16日至10月22日的工资689.66元。本案双方于2015年6月15日建立劳动关系，但未在一个月内订立书面劳动合同，原告应当承担支付二倍工资的责任。根据相关规定，被告工资无法区分项目组成，故本院以3000元的70%，即2100元作为二倍工资计发基数，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资5455.17元。原告认为系因被告的原因未签订劳动合同，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。原告支付被告2015年6月份至9月份高温补贴580元，双方无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杭州彬腾科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘超2015年10月16日至10月22日的工资689.66元、未订立书面劳动合同加付的一倍工资5455.17元以及高温津贴580元，合计6724.83元。
二、驳回原告杭州彬腾科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告杭州彬腾科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆佳骅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00984号
申请执行人梁余阜。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人梁余阜与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人梁余阜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4150号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告张国明。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告张国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭益彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第212号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人唐某某，男。2001年因抢劫被吉林省东丰县法院判处有期徒刑十个月；2004年因诈骗被吉林省东丰县法院判处有期徒刑一年；2009年11月因殴打他人，故意毁坏他人财物被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人唐某某在沈阳市于洪区黄河北大街一小区内窃取被害人梁某某的人民币6500元和2000澳元，盗窃数额总计人民币17806.2元。被告人唐某某于2014年1月13日被公安机关抓获。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，被害人亓某提供的证明材料；辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人唐某某银行卡交易明细；刑事判决书、劳动教养决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 婷