wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第3269号
原告高万良，男，1975年8月生，汉族，身份证号：130922197508060038.
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告傅洪旺，男，1971年3月生，汉族，身份证号：132932197103210012.
本院在审理原告高万良诉被告傅洪旺排除妨害纠纷一案中，原告高万良于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高万良撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋国清
案件受理费650元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋国清
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执129-3号
申请执行人刘林草。
被执行人湖北天易置业有限公司，住所地：京山县。
法定代表人黄清旺，董事长。
本院于2015年8月3日作出（2015）鄂京山立保字第00026号民事裁定，冻结了被执行人湖北天易置业有限公司在金融机构的存款300万元。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对湖北天易置业有限公司在中国建设银行股份有限公司京山支行4278账户的存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第89号
原告夏虎明，男，1950年9月6日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
被告许软明，男，1960年5月5日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
原告夏虎明诉被告许软明民间借贷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏虎明、被告许软明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虎明诉称，我与被告原系儿女亲家关系。2008年11月22日，被告为给其儿子清偿债务向我借款15000元，至今没有偿还，当时被告未给我出具借据。现要求被告偿还借款15000元。
被告许软明辩称，原告所诉与事实不符，我向原告提出借款时我女儿在场，当时原告借与我7000元，我女儿借与我8000元。其中我女儿的借款8000元我已偿还，现我只应偿还原告借款7000元。
庭审中，原告针对自己的主张提供证人裴某某到庭作证，裴某某证言：借款时我在场，被告向原告借款15000元。被告有异议并提供其女儿许某某到庭作证，许某某证言：借款时我在场，当时原告借与被告7000元，我借与被告8000元。本院经审核认为，证人许某某系被告的女儿，其证言的证明力小于裴某某的证言，对证人裴某某的证言本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，查明：
原告夏虎明的儿子与被告许软明的女儿原系夫妻关系。2008年11月22日，被告许软明为给其儿子清偿债务向原告夏虎明借款15000元。借款时裴某某在场，当时被告未给原告出具借据。2014年原告的儿子与被告的女儿离婚后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，依据证人裴某某的证言，能够认定原告与被告之间存在15000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效，被告应及时偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款金额为7000元并提供其女儿到庭作证，其证言的证明力小于裴某某的证言且无其他相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许软明于本判决生效后十日内偿还原告夏虎明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告许软明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱晋兵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第117号
原告：张某。
被告：江某。
原告张某为与被告江某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月15日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2009年4月27日在镇海区民政局协议离婚，当时约定女儿张燕由被告抚养。现考虑到孩子成长环境和教育，且原告有能力抚养女儿，女儿也愿意跟原告生活。为此向法院起诉，要求判决女儿张燕由原告抚养，被告每年支付抚养费2500元。
被告江某答辩称：关于是否变更抚养关系，同意女儿意见。被告单独抚养女儿多年，现女儿由原告抚养，被告不同意支付抚养费。被告已支付本学期女儿的书杂费1600元及原判决原告应支付被告抚养费尚欠1210元，应支付给被告。
原告张某向本院提供了户口簿一份和张燕出具的申请书一份，欲证明女儿愿意与原告一起生活。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权调取了（2014）甬镇骆民初字第47号民事判决书一份，并向张燕作了询问笔录。
经质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告江某于2001年10月25日婚生一女张燕。2009年4月27日，原、被告在镇海区民政局协议离婚，女儿张燕由被告江某抚养，原告张某每年支付被告抚养费2500元。2014年4月1日，张燕向本院起诉，要求张某增加抚养费。本院于2014年4月18日作出（2014）甬镇骆民初字第47号民事判决，判决张某每月支付张燕抚养费450元。现女儿张燕表示愿意跟随原告共同生活。为此，原告诉来本院。
本院认为：一、子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力，要求变更子女抚养关系的，应予以支持。虽然原、被告离婚时婚生女儿张燕由被告直接抚养，但是张燕现已满10周岁，对社会拥有了一定的辨识能力，其表明愿意跟随原告共同生活的意见应得到尊重。因此，原告要求女儿张燕变更由原告直接抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。张燕的抚养关系变更后，被告作为不再直接抚养女儿的一方，理应支付抚养费。根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素，本院对原告要求被告每年支付2500元抚养费的诉请依法予以支持。三、子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。虽然张燕判归原告直接抚养，但被告作为张燕的母亲仍应多关心、教育女儿，积极履行抚养义务，尽到作一个母亲的责任，使张燕能够健康成长。四、被告关于其已支付张燕书杂费1600元应抵作抚养费的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。至于本院（2014）甬镇骆民初字第47号判决确定的张某应支付的抚养费，权利人可依法申请执行，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生女儿张燕于本判决生效之日起变更由原告张某直接抚养，被告江某每年负担张燕抚养费人民币2500元，至张燕独立生活时止。其中自本判决生效之日起至2014年12月31日的抚养费，于本判决生效之日起十日内支付给原告；自2015年1月起的抚养费，分别于每年1月15日前和7月15日前各支付原告半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告江某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年九月二十六日
代书记员 辛璐贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世伟，男，1967年7月25日生，汉族，无业，住个旧市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市文化体育和广播电视局。地址：个旧市五一路。
法定代表人王家新，该局局长。
再审申请人周世伟因与被申请人个旧市文化体育和广播电视局（以下简称个旧市文体局）劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世伟申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，导致错误的判决。首先，再审申请人自1997年4月收到工伤认定书后，就积极向个旧市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，可个旧市劳动仲裁委员会不予受理，无奈之下向个旧市人民法院起诉，个旧市法院因仲裁程序前置作出不予受理的裁定。之后再审申请人又去个旧市劳动仲裁委员会主张权利，个旧市劳动仲裁委员会仍然不予受理。再审申请人为主张自己的权利，特向个旧市人大法制工作委员会（以下简称个旧市人大）反映，个旧市人大收下再审申请人的材料后告之等候处理结果。再审申请人多次找个旧市人大都没有给予明确答复，并将再审申请人所交的材料不知何原因全部遗失。2010年，再审申请人又再一次找个旧市人大要求答复，个旧市人大的主任又才叫再审申请人重写一份材料说明情况，于是再审申请人于2010年12月14日重新写了一份申请书向个旧市人大说明情况。所以再审申请人并非是一审法院认定的2010年12月才向个旧市人大、政府反映情况。而是自1997年以来一直都向个旧市人大主张自己的权利。（二）再审申请人不服一审判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，在二审开庭审理过程中，二审合议庭认为被申请人的主体不适格，建议撤诉。于是再审申请人在二审时提出了撤诉申请，二审法院于2015年3月10日作出（2015）红中民一终字第40号民事裁定书，准予撤诉。撤诉之后，再审申请人于2015年4月10日向个旧市人民法院起诉再审被申请人的下属单位“个旧市锡文化传承展演中心”，个旧市人民法院根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定：事业单位注销后应由举办事业单位的国家机关或其他组织承担责任，认定个旧市锡文化传承展演中心不是适格的被告，于2015年8月4日作出（2015）个民二初字第565号民事裁定，驳回再审申请人的起诉。
综上，再审申请人认为，本案没有超过诉讼时效，一审法院认定的超过诉讼时效与客观事实不符，恳请上级人民法院明查真相，作出公正的判决，以维护再审申请人的合法权益，同时也维护法律的严肃性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、……，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定。本院（2015）红中民一终字第40号民事裁定书已于2015年4月6、7日分别送达给再审申请人与被申请人双方。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2015年10月8日前提出再审申请，但再审申请人于2015年10月19日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。
综上，周世伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回周世伟的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 施春红
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世伟，男，1967年7月25日生，汉族，无业。委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市文化体育和广播电视局。法定代表人王家新，该局局长。再审申请人周世伟因与被申请人个旧市文化体育和广播电视局（以下简称个旧市文体局）劳动合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周世伟申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，导致错误的判决。首先，再审申请人自1997年4月收到工伤认定书后，就积极向个旧市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，可个旧市劳动仲裁委员会不予受理，无奈之下向个旧市人民法院起诉，个旧市法院因仲裁程序前置作出不予受理的裁定。之后再审申请人又去个旧市劳动仲裁委员会主张权利，个旧市劳动仲裁委员会仍然不予受理。再审申请人为主张自己的权利，特向个旧市人大法制工作委员会（以下简称个旧市人大）反映，个旧市人大收下再审申请人的材料后告之等候处理结果。再审申请人多次找个旧市人大都没有给予明确答复，并将再审申请人所交的材料不知何原因全部遗失。2010年，再审申请人又再一次找个旧市人大要求答复，个旧市人大的主任又才叫再审申请人重写一份材料说明情况，于是再审申请人于2010年12月14日重新写了一份申请书向个旧市人大说明情况。所以再审申请人并非是一审法院认定的2010年12月才向个旧市人大、政府反映情况。而是自1997年以来一直都向个旧市人大主张自己的权利。（二）再审申请人不服一审判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，在二审开庭审理过程中，二审合议庭认为被申请人的主体不适格，建议撤诉。于是再审申请人在二审时提出了撤诉申请，二审法院于2015年3月10日作出（2015)红中民一终字第40号民事裁定书，准予撤诉。撤诉之后，再审申请人于2015年4月10日向个旧市人民法院起诉再审被申请人的下属单位“个旧市锡文化传承展演中心”，个旧市人民法院根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定：事业单位注销后应由举办事业单位的国家机关或其他组织承担责任，认定个旧市锡文化传承展演中心不是适格的被告，于2015年8月4日作出（2015)个民二初字第565号民事裁定，驳回再审申请人的起诉。综上，再审申请人认为，本案没有超过诉讼时效，一审法院认定的超过诉讼时效与客观事实不符，恳请上级人民法院明查真相，作出公正的判决，以维护再审申请人的合法权益，同时也维护法律的严肃性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、……，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定。本院（2015)红中民一终字第40号民事裁定书已于2015年4月6、7日分别送达给再审申请人与被申请人双方。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2015年10月8日前提出再审申请，但再审申请人于2015年10月19日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。综上，周世伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回周世伟的再审申请。审 判 长  何为芬审 判 员  施春红代理审判员  王 丽二〇一六年一月十二日书 记 员  杨小会
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2292号
原告杨秀强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州融润房地产开发有限公司。
法定代表人李隆中，经理。
被告李隆中，男，汉族，贵阳市人。
原告杨秀强与被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称融润房开公司）、李隆中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀强的委托代理人邹兴龙到庭参加了诉讼，被告李隆中、融润房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀强诉称，2013年9月、2014年3月，被告融润房开公司向我共计借款1500000元，并出具《借条》一张，被告李隆中承担保证责任。后经我多次向二被告催收借款未果，故诉至法院请求判令：二被告立即归还我借款1500000元及利息（按约定利息计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李隆中、融润房开公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告融润房开公司向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨秀强人民币现金计贰拾贰万元整（220，000.00）。担保人自愿为借款人就本借款向杨秀强承担连带保证。借款人：贵州融润房地产开发有限公司，担保人：李隆中”。2014年3月5日，被告融润房开公司又向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨秀强人民币现金计壹佰叁拾万元（1，300，000），月利率为3.5％。本笔借款本息由李隆中承担连带保证责任。同时请杨秀强将该款直接划付给邹品英，用作我公司归还向邹品英的借款。借款人：贵州融润房地产开发有限公司，担保人：李隆中”。上述借款共计1520000元。现因原告多次向二被告催收借款未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月5日作出（2014）红民一初字第22392-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告贵州融润房地产开发有限公司、李隆中价值人民币1520000元的财产。依据该裁定书本院对被告融润房开公司所有的位于遵义市红花岗区长征镇凉水村国有土地（证号：遵市国用（2011）x号x块、x号x块、x号）进行了查封。
上述事实，有《借条》、转款凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告融润房开公司出借借款有《借条》、转款凭证为据，本院予以确认。被告融润房开公司借款后，经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告融润房开公司偿还借款1520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，对于2013年9月27日的220000元借款，未约定归还时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告融润房开公司应从本院向其公告送达应诉通知书之日起即从2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息。对于2014年3月5日的1300000元借款，约定的月利息为3.5％，违反了国家对利率限制的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告融润房开公司应从借款之日起即从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。
上述《借条》中已约定被告李隆中为被告融润房开公司向原告借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李隆中对被告融润房开公司向原告借款承担连带清偿责任。
被告融润房开公司、李隆中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州融润房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀强借款人民币1520000元及利息（2013年9月27日的220000元借款，从2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计息；2014年3月5日的1300000元借款，从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。）；
二、被告李隆中对被告贵州融润房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18480元、保全费5000元，共计23480元，由被告贵州融润房地产开发有限公司、李隆中共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 果
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03650号
原告程啟全，男，汉族，万州区人。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告袁家华，男，汉族，万州区人。
原告程啟全与被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程啟全及其委托代理人谭仁权到庭参加诉讼。被告袁家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程啟全诉称，2013年12月30日，被告袁家华向原告借款13万元，2014年1月27日向原告借款52万元，合计65万元，约定借款月利率为25‰。借款到期后，被告未还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款本金65万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。
被告袁家华未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告袁家华向原告借款13万元并出具借条。借条载明“今借到程啟全13万元，月息2.5%”。2014年1月27日，被告再次向原告借款52万元，并出具借条。借条载明“今借到程啟全现金52万元，此款月息2.5%，还款时间2014年6月30日，抵押物，土产投资款作抵押还款”。前述借款合计65万元。借款后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告两次向原告借款共计65万元，约定借款月利率为25‰。原告请求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家华在本判决生效后三日内偿还原告程啟全借款本金13万元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息至付清时止。
二、被告袁家华在本判决生效后三日内偿还原告程啟全借款本金52万元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，公告费800元，合计12976元，由被告袁家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余方东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20590号
罪犯吴树群，女，1966年5月12日（农历）出生，苗族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于一九九七年十一月十一日作出（1997）成铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人吴树群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于一九九八年五月六日以（1998）川刑二核字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○○年七月十九日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1308号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年五月二十六日、二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴树群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴树群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴树群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴树群减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月18日起至2016年9月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执594号
申请执行人王志征。
被执行人张鹏。
被执行人邹雁。
本院在执行王志征申请执行张鹏、邹雁民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人张鹏、邹雁发出执行通知书，责令被执行人张鹏、邹雁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张鹏、邹雁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01068号
原告熊某。
委托代理人付征兵，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王中独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人付征兵与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2005年9月，两人在广州东莞一工厂打工认识，并建立恋爱关系，2006年9月5日登记结为夫妻，2006年12月12日生一女孩李某甲，2010年9月10日生一男孩李某乙。
原、被告因婚前了解很少，而草率结为夫妻，婚后，原、被告两人一直在东莞打工，大孩子出生满月后一直由原告母亲代养。在此期间，被告从来没有过问小孩的情况。后来，生了小孩，原告一边打工一边带孩子，在外打工本来就辛苦，可被告并没有帮助原告操持家务，反而经常不归家，经常在外喝得不省人事。原告经常好言相劝，但被告根本不听劝告，原、被告经常为此事发生吵闹。更为严重的是原、被告之间缺少信任，被告经常酒后殴打原告。原告在受到被告家暴之后，只有跟被告分居。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，婚生女李某甲随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我愿意改正缺点，积极挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于2005年9月，两人在广州东莞一工厂打工认识，并建立恋爱关系，2006年9月5日登记结为夫妻，2006年12月12日生一女孩李某甲，2010年9月10日生一男孩李某乙。婚后，原、被告两人一直在东莞打工。现原告以夫妻因婚前了解很少，而草率结为夫妻，被告殴打原告为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。因双方均外出打工导致双方沟通交流少，现为琐事发生争执，影响了夫妻感情。庭审时被告李某诚恳道歉，并表示原意改正自己的缺点，对维持婚姻关系持积极的态度。据此，原告应与被告加强沟通，在今后的生活中相互尊重、相互信任，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情是可以改善的。据此，原告请求离婚之诉请，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某与被告李某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王中
二〇一四年八月十八日
书记员 吕洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2257号
原告：成都大地岩土工程技术开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴小玲，经理。
委托代理人：丁金长，男，汉族，住四川省成都市武侯区（系特别授权）。
委托代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告：唐伟，男，汉族，四川省三台县花园镇。
委托代理人：杨运东，男，汉族，四川省三台县花园镇（系特别授权）。
原告成都大地岩土工程技术开发有限公司与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都大地岩土工程技术开发有限公司（以下简称大地公司）及其委托代理人丁金长、彭思聪与唐伟的委托代理人杨运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：被告唐伟与唐德庆等人承包乐自高速防火涂料涂装施工工程时，向原告成都大地岩土工程技术开发有限公司购买了价值184000元的防火涂料，并由唐德庆对下欠货款144000元向原告出具欠条，2014年12月20日，经三方协商，该款由被告唐伟偿还，当日，唐伟在原欠条上签注“以上欠款由唐伟承担”，并签具自己的姓名。经催收未果，现要求被告偿还欠款144000元。
被告辩称：欠款属实，我只有等工程发包方将工程款拨付后才能偿付该款。
经审理查明：2013年9月18日，被告唐伟与唐德庆等人承包乐自高速防火涂料涂装施工工程时，向原告成都大地岩土工程技术开发有限公司购买了价值184000元的防火涂料，并由唐德庆对下欠货款144000元向原告出具欠条，2014年12月20日，经协商，该款由被告唐伟偿还，当日，唐伟在原欠条上签注“以上欠款由唐伟承担”，并签具自己的姓名。经催收未果，2015年7月2日，大地公司起诉来院，要求被告唐伟偿下欠货款144000元。案经开庭审理中调解，达成协议后被告反悔。
上述事实，有当事人的陈述，工商登记信息，人口信息，欠条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告唐伟与他人承包工程，向原告大地公司购买防火涂料，后经协商，唐伟作出偿还下欠货款的书面承诺，并在欠条上签具自己的姓名，唐伟应当按照欠条的约定偿付下欠货款，对大地公司要求唐伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由唐伟偿还下欠成都大地岩土工程技术开发有限公司货款144000元。此款限于本判决书发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由唐伟负担。此款已由成都大地岩土工程技术开发有限公司垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄险峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异5号
案外人：王亚洲，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王亚洲提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚洲称，本院查封临泉县阳光房地产开发有限公司开发的临泉县阳光家园小区5号楼4单元1楼东户房产（系证号为20090372号房产证中的108室）是其2009年4月14日从临泉县阳光房地产开发有限公司购买，购房款已付清，房屋已交付并入住，虽然未办理过户手续，但是其没有过错，请求解除查封。
案外人王亚洲提供了以下证据：1.身份证；2.临泉县地方税务局通用机打发票记账联。载明，开票日期2010年7月27日，收款方临泉县阳光房地产开发有限公司，买受人王亚洲，项目房屋买卖，地址临泉县102省道北侧阳光家园5﹟4单元1层东户，面积120.75，金额1999237元；2.商品房买卖合同。载明，王亚洲于2009年4月14日与临泉县阳光房地产开发有限公司签约购买阳光小区商住楼第5幢4单元1层东户号房，建筑面积120.75平方米，总金额199237元；3.临泉县阳光房地产开发有限公司2016年2月29日“说明”一份。载明，由于该公司的原因致使王亚洲至今没有办理房产证；4.管道燃气供用气协议、物业服务合同等。
本院查明：王亚洲于2009年4月14日与临泉县阳光房地产开发有限公司签约购买该公司开发的阳光家园商住楼第5幢4单元1层东户号房，建筑面积120.75平方米，总金额199237元已经付清，房屋已交付并入住。
本院认为：案外人王亚洲异议指向的涉案房屋查封之前已签订合法有效的书面合同，且已支付全部价款，并用于居住，该异议情形能够排除执行。案外人异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于临泉县光明南路西侧、102省道北侧的阳光家园5号楼4单元1层东户房屋（证号为20090372号房产证中的108室）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘江涛（代）
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00048号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人潘从平。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第15号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第15号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第79号
原告金某某，男。
被告叶某某，女。
原告金某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云独任审理。案件审理过程中，原告金某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以为了给子女一个完整的家庭，再次寻找被告叶某某为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告金某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡少琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1154-1号
申请执行人：淄博市博山东安减速电机厂。住所地：博山区池上镇。
法定代表人：黄长伦，厂长。
被执行人：桓台县华秩机械厂。住所地：桓台县索镇永安村西。
法定代表人：荆功明，厂长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县华秩机械厂暂无财产可供执行，申请执行人淄博市博山东安减速电机厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市博山东安减速电机厂如发现被执行人桓台县华秩机械厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02255号
原告刘兴来，男，汉族，1975年4月14日出生。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邬启才，男，汉族，1971年2月7日出生。
原告刘兴来与被告邬启才建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴来的委托代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告邬启才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴来诉称，2014年7月5日，原告通过张书芳向被告打工程保证金600000.00万元。后未能承包到工程，被告于同年12月29日归还原告保证金205000.00元。余款约定于2015年2月底付清。期满后，原告多次催收，被告却至今未还。故诉至法院请求：1、判决被告返还原告保证金395000.00元，并从2015年3月1日起按同期人民银行贷款基准利率向原告支付利息。2、被告承担诉讼费。
被告邬启才未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，原告刘兴来通过张书芳账户向被告邬启才打工程保证金600000.00万元。同年12月29日，被告邬启才归还原告保证金205000.00元后双方书写收条一份。收条内容为：“今收到刘兴来工程保证金（600000.00元）陆拾万元整。打款日期2014年7月10日。于2014年12月29日归还刘兴来现金人民币（205000.00元）贰拾万零伍仟元。剩下的保证金于2015年2月30日之前归还。打款人刘兴来，收款人邬启才，2014年7月22日。”期满后，原告多次向被告催收余款，被告却至今未还。
上述事实，除有原告的陈述外，还有收条、储蓄对账单、证人张书芳的证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原、被告签名的收条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是认定本案事实的基本依据。在该收条中，原、被告一致同意由被告于2015年2月30日前退还原告保证金205000.00元的事实清楚，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。现被告未按收条的约定于期限届满前履行债务，属于违约，应当承担继续履行债务并赔偿损失的违约责任。原告要求从逾期之日（2015年3月1日）按中国人民银行贷款基准利率赔偿至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告邬启才于本判决生效后十日内偿还原告刘兴来工程保证金395000.00元，并从2015年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至付清时止。
案件受理费7375.00元，减半收取3687.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年七月三十一日
书记员 付双庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人牛伯川、李文利
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1672号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第542号
原告：应耀新。
被告：应陈芳。
委托代理人：陈团英。
被告暨被告应陈芳法定监护人：应卫光，男，1969年12月9日出生，身份号码3325261969********，汉族，农民，住址同上，系应陈芳儿子。
原告应耀新与被告应陈芳、应卫光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员虞徐彬适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案转由审判员李少青审理。同时依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告应耀新、被告应陈芳及其委托代理人陈团英、被告应卫光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应耀新起诉称：俩被告系父子关系。原告房屋与两被告房屋相邻，滴水间隔0.48米至0.50米。2012年前双方均无争执。2012年初，被告在滴水位置用条石砌墙磡，阻碍原告通行、排水、采光等，侵害原告合法权益。双方发生口角，原告曾多次要求五云街道中心村委会和110解决。2012年7月31日，经五云街道中心调解委员会调解，双方达成协议书一份。但被告把滴水0.275米宽的位置用条石砌成墙磡呈全封闭，阻碍原告的通行、排水、采光。原告曾到五云街道办事处信访，未果。请求判令：一、依法撤销2012年7月31日调解协议书，恢复原、被告在相邻住户滴水位置（相隔空间0.48米至0.50米）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告将滴水位置恢复至与地面相持平。
原告应耀新为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，待证原告身份情况；
2、调解协议书复印件一份，待证被告与原告对滴水问题达成协议的事实；
3、缙云五云胜利街金井巷宗地图复印件一份，来源于国土局，待证原、被告相邻的事实及滴水被被告方封闭的事实；
4、照片复印件2张，来源于城镇住房建设局，待证事实同上；
5、五云街道办事处信访事项处理意见书及信访事项受理告知单原件各一份，待证五云街道办事处对原、被告双方相邻关系信访事宜进行过处理的事实。
被告应陈芳、应卫光共同答辩称：被告没有占据滴水位置，被告的房子是三层半高，原告房子是两层，堆砌的条石大概一米七、八高且被告并没有封闭滴水位置，原告仍然可以通行。滴水位置堆砌一直就有，邻居都可以证明。关于排水，被告的檐沟和空调都有管道接到地面，水不会溅到原告墙上。综上，被告同意撤销2012年7月31日调解协议书。调解了之后被告后悔又堆砌了滴水位置。被告不同意恢复原、被告在相邻住户滴水位置，要求恢复到原来两米高的墙磡，同时要求原告赔偿被告被敲掉石头的损失。
被告应陈芳、应卫光为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1、金井巷40号房产证原件一份（原门牌号是金井巷31号），待证被告房屋于1993年建造的事实；
2、残疾证原件两份，待证被告应陈芳系智力四级残疾，应卫光系听力三级残疾。
3、本院依被告申请，准许证人应某甲、应某乙出庭作证。
证人应某甲在庭审中陈述：证人跟原、被告都某邻居，跟原告是自家人。证人十来岁左右的时候应耀新与应陈芳某应陈芳的房子重新建造过，时间记不得了。证人都某在林场。当时应陈芳的房子是砖墙，原告的房子是泥土房子，现在水泥粉刷过了。
证人应某乙在庭审中陈述：证人跟原、被告以前都某邻居，都某自家人。证人记得小时候那面墙磡就在了，大概是一人高左右。证人是1986年住到其他地方去的。应陈芳的房子重新建造过证人知道，后来的情况就不清楚了。
本院依职权制作了现场勘查图、拍摄了现场照片，待证原、被告讼争滴水的现状。
对当事人提交的证据以及本院制作的现场勘查图和拍摄的现场照片，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告对原告提供的证据，质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据，质证认为：对被告提供的证据没有异议。对证人应某甲、应某乙的当庭陈述，原告质证认为：两位证人对情况不了解，证言不真实。被告对证人证言没有意见。原、被告对本院依职权制作的现场勘查图和现场照片，均无异议。
本案争议焦点为：被告在原、被告相邻房屋的滴水砌墙磡是否侵害原告的通行、排水、采光权益，应否推倒滴水墙磡与地面相平。
对上述证据，本院作如下认证：
当事人对原告提供的证据、被告提供的证据1、2以及本院依职权制作的现场勘查图和现场照片均无异议，本院确认这些证据为认定案件事实的依据。对证人应某甲、应某乙的当庭证言，能够证明原、被告相邻滴水位置原来堆砌有墙磡的事实，予以认定。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告应耀新有坐落五云街道金井巷44-1号坐西朝东插下朝南一间两层半房屋（简称金井巷44-1号房屋）。被告应陈芳有坐落五云街道金井巷40号坐北朝南三间三层半房屋（简称金井巷40号房屋）。被告应卫光系应陈芳儿子，同住金井巷40号房屋。原、被告房屋南北相邻，滴水宽55cm。44号房屋和44-1号房屋原来均系土木结构房屋，原、被告先后拆建成砖混结构房屋。为防止垃圾、粪便等，滴水位置设有墙磡。2012年初，原、被告被告应陈芳在滴水位置砌墙磡发生纠纷。同年7月31日，经五云街道调解委员会调解原告应耀新与被告应卫光达成调解协议，约定：“一、应卫光屋的后面，应耀新的屋前的滴水沟双方共同所有；二、双方同有的滴水沟应卫光要砌一半墙高度按原有高度（注宽27.5公分）；三、今后如应耀新安装空调，应卫光无权干涉；四、双方不追究对方的法律责任。”因被告应卫光未履行协议，原、被告再次发生冲突。原告儿子应卫亮被被告亲戚黄伟俊打成轻伤，原告亦受伤。原告到五云街道办事处信访。2013年7月29日，五云街道办事处作出五信复字（2013）1号信访事项处理意见书，认为原、被告的滴水沟问题已于2012年7月31日达成调解协议，双方均应履行。双方发生冲突的民事赔偿部分，法院均已作出生效判决。现原告诉至本院，要求撤销2012年7月31日原告与被告应卫光达成的调解协议并恢复原、被告原滴水位置。庭审中，被告表示同意解除上述调解协议。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告房屋南北相邻，滴水位置仅为55cm，双方应当保持滴水位置畅通，以利于排水、通风和采光。原、被告的房屋地处老城区中心地段，房屋格局属于老式结构，巷道、滴水都较狭窄，且滴水位置与地面基本相平，难免有人在滴水位置随意大小便和乱丢垃圾，在几十年的生活中，被告为防止随意大小便和乱丢垃圾在滴水位置设置墙磡有一定的积极意义。原、被告2012年7月31日的调解协议系根据双方各自需求自愿达成的，应卫光作为应陈芳的法定代理人在协议上签字，协议生效。现原、被告均同意解除该合同，本院予以支持。综合考虑本案实际情况，本院认为被告应当恢复滴水位置墙磡至离地面高75cm处，并保证滴水沟排水口的畅通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月31日签订的调解协议；
二、被告应陈芳、应卫光自本判决生效之日起十日内恢复五云街道金井巷40号房屋与金井巷44-1号之间滴水位置墙磡至离地面高度75cm处，并保证滴水沟排水口通畅。
案件受理费80元，由被告应陈芳、应卫光负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 江林友
人民陪审员 周云光
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 赵乐丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13605号
罪犯貌昌奥，男,1977年6月17日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）曲刑初字第28号刑事判决,以被告人貌昌奥犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2154号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌昌奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌昌奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌昌奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌昌奥减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1619号
原告：苏甲。
委托代理人：苏乙。
被告：蔡某某。
原告苏甲为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏甲到庭参加诉讼，被
告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称，2009年4月16日，被告因做生意需要向原告
借款10000元，因被告至今未还，故诉请判令被告归还借款100
00元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年4月16日《借条》一
份。原告以此证实被告向原告借款10000元的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
诉讼中，证人苏某出庭作证，证人陈述：证人是原告的
哥哥，和被告是朋友，被告因为生活过得不如意，向证人借钱
，因证人手头也没有钱，故从其弟弟即原告处拿了10000元借
给被告，由被告出具向原告借款的《借条》，借款到期后，证
人就联系不到被告了，最后不得不起诉了。本院认证意见：原告提供的《借条》是原件，证人苏某
的陈述也与《借条》内容相印证，能够证实被告向原告借款的
事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年4月16日，被告通过原告哥哥苏某，向原告借款1
0000元，并出具《借条》一份，内容为“今有蔡某某向苏甲借
人民币壹万元整，一月归还，即4月16日至5月16日”。因被告
至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借
条》予以证实，借款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，
应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告蔡某某于判决生效之日起十日内归还原告苏甲借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负
担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一一年二月十七日
书 记 员 沈文清
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初41号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，无业。2001年11月21日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1800元。2012年5月15日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人张某窜至昌黎县朱各庄镇前白石院村，将李某停放在自家前院车棚内的豪爵喜运牌摩托车盗走。后被告人张某推着摩托车往北逃离时，被公安局巡逻民警抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人李某陈述，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，抓获经过、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 何记超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1158号原告梁国椿，男，1973年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人韩志冰（一般代理），福建聚华律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队莆田市支队，住所地莆田市城厢区。负责人潘禹。委托代理人范培水（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。委托代理人林婷婷（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。本院在审理原告梁国椿与被告中国人民武装警察部队莆田市支队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月14日以欲与被告案外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国椿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国椿撤回对被告中国人民武装警察部队莆田市支队的起诉。本案案件受理费人民币3594元，减半收取人民币1797元，由原告梁国椿负担。审判长章文贤审判员林冬人民陪审员林文腾二〇一五年八月十七日书记员黄淑芳??
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第31734号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄一号楼四楼。
法定代表人尹雄。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月六日
书记员 孙莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3081号
上诉人（原审被告）：华亿生态建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇梧桐路**号****室。
法定代表人：王兆胖。
被上诉人（原审原告）：孔祥照。
上诉人华亿生态建设有限公司因与被上诉人孔祥照买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人华亿生态建设有限公司于2015年12月15日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华亿生态建设有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华亿生态建设有限公司撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1030号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华亿生态建设有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年11月2日，被告人叶某伙同卢勇兵、程小海、徐爱东（均已判刑）租取本区临江镇朱下村1号即孙秋冬（已判刑）的房子，以牌九的方式开办赌场，公开对外营业，四人均为赌场股东。卢勇兵通过徐爱东向孙秋冬租用场地，并给予孙秋冬好处费人民币500元，程小海还充当理手，抽取庄家赢利的5%作为头薪，卢勇兵以每天人民币200元雇佣冷威峰、冷金星（均已判刑），三人负责将抽取的头薪放在铁皮桶内并看管。另有瞿文龙（已判刑）为从庄家处获利而自发在赌场内为不同的庄家充分理手，同时还帮卢勇兵看管铁皮桶。当日21时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获参赌人员21人，头薪款人民币10450元，赌资人民币55700元以及无主款人民币65800元。
上述事实，二被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程小海、冷金星、瞿文龙、孙秋冬、徐爱东、卢勇兵、冷威峰的证言、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书、证据保全清单、案发现场照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年二月三日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0032号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人翟应迁。被告人翟应迁因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人翟应迁犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人翟应迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人翟应迁于2013年7月15日下午，至本市相城区阳澄湖镇戴娄村百万娄46号被害人朱某的暂住处，钻窗入室，窃得人民币1000元及价值合计人民币1800元的戴尔牌笔记本电脑1台、中华牌硬盒香烟20包。
被告人翟应迁归案后如实供述犯罪事实；案发后，从被告人翟应迁处追缴戴尔牌笔记本电脑1台、中华牌硬盒香烟18包及人民币128元，已发还被害人，另被告人翟应迁退赔被害人人民币1000元。
上述事实，被告人翟应迁在庭审中无异议，并有被告人翟应迁在公安机关的供述、被害人朱某的陈述、现场勘查记录、价格鉴证意见书、扣押、发还物品清单及收条、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟应迁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翟应迁归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失，对其从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟应迁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 施 颖
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）华刑初字第128号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族。
被告人张某，男，汉族。2013年8月16日被华池县公安局取保候审。
自诉人杨某以被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起刑事附带民事控诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，在审理过程中双方当事人及亲属自愿协商处理本案，且已履行完毕，不违反法律规定，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
代理审判员 刘怀渊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第511号
申请执行人：张永长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘敏，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张永长与被执行人刘敏担保追偿权纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永长向本院申请强制执行。申请执行人民币51050元（含代垫诉讼费1050元）及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘敏去向不明，无法联系。查询被执行人刘敏存款账户，有存款人民币3915元，已转入将乐县法院执行账户。扣除执行费人民币665元，剩余人民币3250元偿还申请执行人张永长。不足偿还人民币47800元，申请执行人张永长无法提供被执行人刘敏有其他可供执行的财产，要求本案终结本次执行程序，保留债权人民币47800元及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）将民初字第1013号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人张永长债权人民币47800元及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1211号
上诉人（原审被告）上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何琴。
委托代理人韩勇，上海创远律师事务所律师。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行，上诉人上海东旅出入境服务有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人何琴表示撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案民事纠纷已经解决的情况下，上诉人上海东旅出入境服务有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人何琴申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。鉴于被上诉人何琴表示撤回原审诉讼请求，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第45号民事判决；
二、准许上诉人上海东旅出入境服务有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告何琴撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，366.90元，由被上诉人何琴负担；二审案件受理费人民币2，733.80元，减半收取计人民币1，366.90元，由上诉人上海东旅出入境服务有限公司负担。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 曹俊华
二〇一四年八月八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第330号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
被告人张某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日22时许，在迁安市区金色月光歌厅，被告人张某某与李某某（在逃）、王某甲（另处）无故将被害人王某某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息60天。
另查明：附带民事诉讼原告人王某某伤后在迁安市人民医院住院10天。其经济损失为：1、医疗费人民币10658.92元；2、住院期间伙食补助费人民币500元；3、护理费人民币700元；4、误工费人民币9000元；5、法医鉴定费人民币250元；6、复印及邮寄费人民币26元；7、交通费人民币1500元。合计经济损失人民币22634.92元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人伤情照片、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、交通费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，被告人张某某应承担民事赔偿责任。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2015年4月15日止）。
二、由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币22634.92元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 耿 丽
审判员 徐 富
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更558号
罪犯梁伟劲，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月20日作出（2009）城法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁伟劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁伟劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟劲系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初447号
原告:彭志成，男。
原告：袁月云，女。
委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邱爽爽，女。
本院在受理原告彭志成、袁月云诉被告邱爽爽民间借贷纠纷一案后，依法对本案进行审查。
本院经审查后认为,本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为广东省汕头市龙湖区，且合同履行地也不在湖南省衡阳市衡山县，故本院作为本案原告住所地的法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年四月二十日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初447号	原告:彭志成，男。	原告：袁月云，女。	委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。	被告：邱爽爽，女。	本院在受理原告彭志成、袁月云诉被告邱爽爽民间借贷纠纷一案后，依法对本案进行审查。	本院经审查后认为,本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为广东省汕头市龙湖区，且合同履行地也不在湖南省衡阳市衡山县，故本院作为本案原告住所地的法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：	本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审判员  旷曲宇	二〇一七年四月二十日	书记员  向文祥																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3563号
上诉人（原审被告）：叶炳林，住址：广东省宝安区。
被上诉人（原审原告）：王军业，住址：湖南省衡阳县。
原审被告：陈永江，户籍地：湖南省衡阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
上诉人深圳市鹏益物流有限公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0516号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨XX，男，1981年9月21日出生于天津市蓟县，汉族，群众，大专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日14时许，被告人杨XX先后在蓟县小吃部、自己家中等地，因琐事与许XX互殴，造成双方受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，许XX左眼眶损伤程度为轻伤一级，额骨损伤程度为轻伤二级，头部左侧鼻骨、鼓膜损伤程度均为轻微伤。
被告人杨XX后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已自行达成和解协议。
上述事实，被告人杨XX对指控罪名和事实无异议，并有被害人许XX陈述，证人孙X、陈X、许XX、曹X、聂XX、尹XX、杨XX、杨一X、陈一X证言，案件来源及到案经过，被害人许XX的法医鉴定、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX法制观念淡薄，因故与他人发生打架，而故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘虹
二〇一四年六月十七日
书记员 白星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16399号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告王平，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00491号
原告袁某某，男，生于1984年3月25日，汉族，小学文化，住宁强县巨亭镇，农民。
委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，生于1985年8月5日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。
本院于2013年7月1日立案受理了原告袁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王永锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王天荣、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，次年3月登记结婚。婚初感情一般，后原告一边在家务农，一边在附近打工补贴家用，被告比较懒惰，不愿干家务也不愿在外打工，原告劝说不听反而为此发生争吵。因被告对婚生独子照顾不周，导致其2011年农历6月20日不幸夭折，此事对原告打击非常大，现还未生育有子女，原告生活已陷入绝望，且曾同被告一起在外打工时，经常与原告发生争吵，不但不给原告做饭，反而争吵后负气出走。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告金某某辩称，原、被告婚姻基础好，谈婚一年后才登记结婚，且原告在外打工时，被告时常通过电话与其联系，双方感情好，未发生任何争吵。原、被告生活期间无较大矛盾，原告提出离婚的主要原因是2011年婚生独子不幸夭折，至今双方还未生育有子女，加之曾为孩子治病负债较大，导致原告感觉生活压力大，不能正确面对现实，想逃避责任了之。被告保证改掉自身的缺点不足，同原告好好生活。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，次年3月27日在原巨亭乡人民政府登记结婚，2007年10月11日生育一子取名金X，后因疾病于2011年农历6月20日不幸夭折，双方至今还未生育有子女。婚初原、被告夫妻感情尚好，后原告常年在外打工，被告在家料理家务，期间交流、沟通较少。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵、打架。在庭审中，被告坚决不同意离婚，并向法庭提交有书面保证，愿改正其缺点与不足，请求法院再给原、被告一次和好的机会。
上述事实，有结婚证、当事人身份证复印件、原被告陈述在卷佐证，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告谈婚、结婚时间较长，婚姻基础较好。在共同生活期间双方亦未出现大的矛盾、冲突。原告离婚的主要原因是2011年婚生子不幸夭折，现今还未与被告生育有子女，原告精神压力较大。原告在外务工期间，与被告交流沟通较少，致使夫妻感情淡漠。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，未提交相关证据予以证实，加之庭审中被告保证改正自身的缺点与不足，请求法院再给一次与原告和好的机会。综上只要原、被告在以后的共同生活中相互体贴、理解包容，加强交流、沟通，正确面对困难与挫折，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系之稳定，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
代理审判员 王永锋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 浩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01490号
原告：瞿某，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告：谷某甲，男，1982年3月18日出生，汉族。
原告瞿某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原告与被告经人介绍于2002年相识，2004年领证结婚。婚后被告特有的控制欲和无视他人尊严的做法，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子的归属权与抚养问题由法院判定；家庭财产依法分割。
被告谷某甲未作辩称。
原告瞿某对其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一份，证明原、被告婚后生育一子。
被告谷某甲缺席庭审，无从听取其质证意见，在本院指定的举证期限内也未举证。
本院对原告所提供的证据认证意见是：证据1、证据2、证据3的真实性、合法性可以认定，故可作为定案依据。
经审理查明：原、被告相识后相恋，于2004年3月23日自愿办理了结婚登记。同年10月31日生育一子谷某乙。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告系经相识、恋爱后结婚的，感情基础应该较好。虽然双方近期产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。从维护家庭稳定和有利于子女成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情、互助互谅。且原告也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶琴
二〇一四年七月九日
书记员 陶莹
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第188号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）项俊。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》及相关规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产标的物在金东区，故本案应由金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地金华市婺城区人民法院诉讼并无不当，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人金华市禾丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年四月十八日
代书记员 管 盼
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初97号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王某，男，2016年4月5日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，被交城县公安局刑事拘留；同年4月21日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
辩护人周国，山西秉钰律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾林、周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年4月4日23时30分许，交城县公安局民警巡逻至交城县新3**国道与迎宾路交界处，从被告人王某的车内查获大量的铁珠弹及射钉弹。经审查询问，被告人王某交代其有一把枪，并带领民警去现场附近的小树林内提取被其掩埋藏匿的枪支。被告人王某供述该枪是其在2016年2月份通过微信联系购买所得。民警从被告人王某处提取并扣押枪支一把，射钉弹六十一颗，半瓶（农夫山泉）小钢珠及二百三十九颗钢珠。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关认定的罪名不持异议；被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某犯罪目的、动机单纯，法律意识淡薄，主观恶性小；被告人王某所持枪支系在第一次使用就被查获，社会危害性不大；被告人王某归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人王某一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人王某肩负比较重的家庭义务；希望法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日23时30分许，交城县公安局民警巡逻至交城县新3**国道与迎宾路交界处，从被告人王某的车内查获大量的铁珠弹及射钉弹。经审查询问，被告人王某交代其有一把枪，并带领民警在现场附近的小树林内提取被其掩埋藏匿的枪支。被告人王某供述该枪是其在2016年2月份通过微信联系购买所得。民警从被告人王某处提取并扣押枪支一把，射钉弹六十一颗，半瓶（农夫山泉）小钢珠及二百三十九颗钢珠。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证明被告人王某的基本情况。
2、抓获经过，证明2016年4月4日23时30分许，交城县公安局指挥中心民警在交城县新3**国道与迎宾路交界处巡逻时发现四川籍王某的车内有大量的铁珠弹和射钉弹，形迹可疑，对王某进行询问审查，王某交代其有一把打鸟的枪，这些铁珠和射钉弹就是打鸟的枪弹，该枪被掩埋于迎宾路东的小树林内，后该局民警在小树林内将该枪起获。
3、提取记录、视频资料及照片，证明2016年4月5日0时30分许，公安局指挥中心民警在交城县新3**国道与迎宾路交界处的迎宾路路北一小树林边缘的西北角处，将王某拆解后藏匿掩埋于地里的一把红色枪管的疑似枪支进行了提取并拍照、摄像。
4、搜查笔录、视频资料及照片，证明2016年4月5日9时20分许，交城县公安局指挥中心民警在王某住处（交城县林兴苑小区五期工地）搜查到用黄色塑料袋包着的直径约1cm的钢珠贰佰叁拾玖颗。
5、指认照片，证明2016年4月5日王某对其掩埋枪的地方进行指认。
6、扣押物品清单及照片，证明王某持有疑似枪支壹支、射钉弹陆拾壹颗、小钢珠半瓶（农夫山泉）、钢珠贰佰叁拾玖颗，于2016年4月5日被交城县公安局扣押。
7、鉴定意见，证明2016年4月13日，山西省公安司法鉴定中心作出鉴定意见，王某所持有的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
8、证人甘某证言，证明2016年4月4日晚，唐某开着白色轿车在交城县西环路练车，她在后排坐的玩手机，一会儿民警来了查车，在车上搜到了钢珠和射钉弹，她不知道车是谁的，也不知道钢珠和射钉弹是谁的。
9、证人唐某证言，证明2016年4月4日晚，她开着她老公王某的白色现代轿车在交城县西环路练车，刚把车停下时，民警来了查车，在车上搜到了钢珠和射钉弹，她不知道钢珠和射钉弹是谁的，当时甘某在后排坐着，她老公王某开出车来就走了。
10、被告人王某供述，证明2016年4月4日晚11点30分左右，他和他老婆唐某、朋友甘某去了交城新3**国道与迎宾路交叉口，他老婆和甘某练习开车，他就拿着枪去了小树林里打鸟。他从树林里出来时，看见有警察在他的车跟前盘查，当时怕警察发现他带有枪支，就返回树林里把枪支拆开埋到树林里。当他回到车旁边时，警察发现他车上有钢珠和射钉弹，然后将其带回公安局。他交待了用枪打鸟的事，并带警察去了藏枪的地方找到了他埋在小树林拆开的枪支。车上的钢珠和射钉弹是在驾驶座与副驾驶座中间的储物盒内放的。枪是他2016年2月份初的一天，通过微信以260元的价格购买的，他的微信号是1375319****，昵名彬；对方的微信号是“w00789c”，名字叫“A、红旗商贸【询问用语音】”，还有一个微信号是“y6188001”，名字叫“A、狠货【询问用语音】”，对方是年龄30多岁身高一米七左右的说普通话的男子，他不知道对方的真实身份。他买枪是为了打鸟玩，用了一次就被查住了。钢珠是买枪时对方给他的，射钉弹是他在太原万水五金店花15元买的。枪用射钉弹做火药，在枪管里装小铁珠，击发射钉弹做火药把枪管里的铁珠射出去。他用枪打了六七只鸟。他没有持枪和使用枪的相关手续，他买枪时他老婆和甘某不知道。民警从他林兴苑五期工地的住处抽屉里搜出的用黄色塑料袋包着的直径约1cm的钢珠是他几块钱一斤在太原万水五金店内购买的，是他用弹弓打鸟用的。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。庭审中，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 岳治德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00564号
申请执行人武汉鸿锦物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池。
法定代表人肖光升，该公司总经理。
被执行人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道城北工业园。
法定代表人韩烈坚，该公司董事长。
武汉鸿锦物资有限公司与湖北瑞恒特钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鸿锦物资有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案受理。
执行程序中，本院于2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
鉴于上述情况，2015年10月20日申请执行人武汉鸿锦物资有限公司向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉鸿锦物资有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00400号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖震宇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2337号
原告马家宏，男，1977年11月15日生，回族，云南省巍山县人，驾驶员，住大理市。
委托诉讼代理人王霏、李超，云南榆泰律师事务所律师。
被告张月文，男，1967年3月17日生，汉族，云南省大理市人，现羁押于云南省大理监狱二监区。
原告马家宏与被告张月文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、确认原被告之间的《购房合同》合法有效。二、被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户相关手续。三、本案的诉讼费原告自愿承担。
被告答辩要点：我认可原告起诉的事实。当时买卖房屋是通过高蓉萍介绍，我没有见过原告，购房款30000元也是高蓉萍转交给我，房屋所有�证、土地使用权证也交给原告了，没有办理过户是当时原告不在下关，后来由于我被关押就没有办理过户。现在我也同意办理过户，鉴于我目前的情况过户费要求由原告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2004年11月6日，原、被告经过高蓉萍介绍自愿签订《购房合同》，由被告张月文将位于大理市下关镇二号桥百货站宿舍二幢一单元一楼13号建筑面积为51.6㎡房屋出卖给原告马家宏；房屋买卖价款为30000元，一次性付清款项；被告必须配合原告办理交易手续，房屋过户费用由原告承担。该合同签订后，原告通过高蓉萍将购房款30000元支付给被告，被告将该房屋的房屋所有权证、国用土地使用权证交给原告，同时被告将房屋移交给原告使用。后因被告贩毒被判刑，双方未能办理房屋过户手续。
判决的理由与结果
本院认为，原告马家宏与被告张月文自愿签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，被告已将房屋及房屋所有权证、国用土地使用权证交给原告，原告也将购房款支付给被告，双方均履行了给付义务，但按照合同约定被告还应当履行配合原告办理房屋过户手续的义务。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马家宏与被告张月文于2004年11月6日签订的《购房合同》有效；
二、被告张月文于本判决书发生法律效力之日起10日内协助原告马家宏办理位于大理市下关镇二号桥百货站宿舍二幢一单元一楼13号建筑面积为51.6㎡的房屋产权过户手续。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵文辉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第114号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1979年5月3日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时30分许，被告人张某某醉酒驾驶豫N781**号客车，沿睢县中心大街由南向北行驶至嘉美超市门口处时，将骑电动车的郭丽霞撞伤昏迷。事故发生后，张某某将郭丽霞抱上车驶离现场，目击群众随即报警。同日21时37分，睢县公安交警大队民警接警后赶到现场，在找寻肇事人和伤者未果后返回现场勘查；22时20分许，张某某又驾车返回并路过现场，民警发现后随即追赶，追至睢县南环路职教中心门口时将张某某查获，民警拨打120将郭丽霞送往医院救治。
经鉴定，张某某血液中酒精含量为319.54mg／100ml；经睢县公安交警大队交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任。
另查明，本院在审理期间，被告人张某某与被害人的亲属郭景红（被害人郭丽霞系未成年人1999年4月21日出生）达成赔偿协议，并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭丽霞的陈述；证人韩凯、郭景红的证言；书证、物证----
被告人张某某的户籍证明、被害人郭丽霞的户籍证明、接警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、诊断证明书、张某某驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、破案经过、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院审理期间被告人张某某与被害人及其亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤礼
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第114号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某某（曾用名张曾用），男，1979年5月3日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日21时30分许，被告人张某某醉酒驾驶豫N781**号客车，沿睢县中心大街由南向北行驶至嘉美超市门口处时，将骑电动车的郭丽霞撞伤昏迷。事故发生后，张某某将郭丽霞抱上车驶离现场，目击群众随即报警。同日21时37分，睢县公安交警大队民警接警后赶到现场，在找寻肇事人和伤者未果后返回现场勘查；22时20分许，张某某又驾车返回并路过现场，民警发现后随即追赶，追至睢县南环路职教中心门口时将张某某查获，民警拨打120将郭丽霞送往医院救治。经鉴定，张某某血液中酒精含量为319.54mg／100ml；经睢县公安交警大队交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任。另查明，本院在审理期间，被告人张某某与被害人的亲属郭景红（被害人郭丽霞系未成年人1999年4月21日出生）达成赔偿协议，并已履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭丽霞的陈述；证人韩凯、郭景红的证言；书证、物证——被告人张某某的户籍证明、被害人郭丽霞的户籍证明、接警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、诊断证明书、张某某驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、破案经过、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院审理期间被告人张某某与被害人及其亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤礼审判员  乔家习审判员  陈熙杰二〇一四年八月十五日书记员  赵 琳