南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2966号
原告吕解南，男，汉族，1964年10月21日出生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告刘濉平，男，1989年8月9日出生。
被告南京燕安物流有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道5号。
法定代表人陈保安，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人张光军，该公司员工。
原告吕解南与被告刘濉平、南京燕安物流有限公司（以下简称燕安公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告吕解南及其委托代理人顾孝红、被告燕安公司的委托代理人嵇新、被告永安南京公司的委托代理人张光军到庭参加诉讼。被告刘濉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕解南诉称，2014年12月16日，被告刘濉平驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车行驶至某某街路口由西向南右转弯过程中，与驾驶电动车由西向东直行的原告吕解南发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘濉平承担此次事故全部责任，原告不承担责任。苏A×××××号车所有人为被告燕安公司，该车在永安南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院进行治疗，经诊断为多处肋骨骨折、左侧血胸、两肺挫伤、胸骨柄骨折等。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致双侧8根肋骨骨折构成九级伤残，伤后护理期限为60日，营养期限为90日。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告吕解南医疗费12310元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费2700元（20元／天×90天）、误工费11349元（3061.63／月×7.5个月-11613.55元）、护理费6840元（114元／月×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元、财产损失2000元，共计186303元。诉讼费由被告承担。
被告刘濉平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告燕安公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车为我司所有，我司为该车在被告永安南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。刘濉平系我司员工，事故发生时正在执行职务，相应责任由我司承担。不同意永安南京公司扣除非医保用药费用的主张，本案诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。事故发生后我司为原告垫付了交通费320元及医疗费30142.9元，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉请的意见与永安南京公司一致。
被告永安南京公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的各项诉请，医疗费按照票面记载金额，要求按20%的比例扣除非医保用药费用；营养费认可15元／天×90天；住院伙食补助费认可18元／天×27天；护理费认可70元／天×60天；误工费认可11349元；残疾赔偿金认可137384元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财产损失认可900元，但要求原告提供相应票据；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年12月16日17时30分许，在栖霞区栖霞大道某某街路口向东300米路段处，被告刘濉平驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车由西向南右转弯过程中，遇原告吕解南驾驶电动自行车由西向东直行行至此处，措施中两车相撞，造成原告吕解南受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告刘濉平承担此次事故全部责任。苏A×××××号车车主为被告燕安公司，被告刘濉平系该公司员工，事故发生时正在执行职务。该车在被告永安南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，吕解南即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，门诊检查报告显示其伤情为：右侧第1、3肋及左侧第3、4、5肋骨折；胸骨柄骨折。两侧创伤性湿肺；气胸，左侧皮下气肿；左侧胸腔积液。原告于当日转入南京市鼓楼医院治疗，并在急诊室留观至2015年1月16日，留观时间为31天。该院诊断原告伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧血胸；3.双肺挫伤、双肺炎症；4.胸骨柄骨折。医嘱建议：休叁月，加强营养，1月后复查，有情况随诊。后原告又多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费12310元及急诊留观期间20天（2014年12月23日至2015年1月11日）的护理费2280元，被告燕安公司垫付医疗费30138.7元，垫付交通费320元。
2015年7月7日，原告吕解南委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年8月4日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1.吕解南双侧8根肋骨骨折构成九级伤残；2.吕解南伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2060元。
另查明，原告吕解南户籍地为本市栖霞区红旗一村132号，户籍性质为非农业家庭户口。事故发生前原告为南京国美人力资源有限公司员工，每月工资通过银行转账发放。
以上事实，有原告吕解南提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市栖霞区医院及南京市鼓楼医院门诊病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、护理费票据、单位证明、银行交易明细、社保缴费证明、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，被告燕安公司提交的医疗费及交通费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告吕解南因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因刘濉平系被告燕安公司员工，事故发生时正在执行职务，故相应赔偿责任由被告燕安公司承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告永安南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告永安南京公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告燕安公司承担赔偿责任。被告永安南京公司要求医疗费项下扣除20%非医保用药费用的主张，因被告燕安公司不予认可，且永安南京公司未提供证据予以证实，故对永安南京公司该项主张，本院不予支持。
被告刘濉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于吕解南主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历及当事人陈述等相关证据。本院确认原告吕解南因本起交通事故造成的医疗费损失为12310元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告吕解南的伤情、留观天数及原被告的陈述意见，确定为620元（20元／天×31天）。
3.营养费。本院结合原告吕解南的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，确定为1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为4900元（2280元＋80元／天×11天＋60元／天×29天）。
5.误工费。原告提交了单位证明及银行交易明细证明其误工损失情况，且被告对原告该项主张的数额予以认可，故本院支持原告主张的误工费11349元。
6.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。
7.残疾赔偿金。原告吕解南户籍性质为本市非农业家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确认其残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金。原告吕解南因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
9.财产损失。本院根据被告永安南京公司提交并经原告认可的机动车辆保险财产损失确认书，结合原告财产在本起交通事故中受损的事实，支持原告车辆损失、拖车费及物品损失等财产损失共计1260元。
10.鉴定费。根据原告吕解南提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2060元。
上述各项费用共计179673元（不含鉴定费），被告燕安公司垫付的医疗费30142.9元及交通费320元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项费用共计210135.9元，由被告永安南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕解南10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕解南110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告吕解南1260元，剩余款项88875.9元未超出保险限额，由永安南京公司在商业三者险限额内全额赔偿给原告吕解南。被告燕安公司垫付的款项，由永安南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告燕安公司。
鉴于被告燕安公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告永安南京公司全额代为赔付，故本院对被告燕安公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕解南各项损失合计179673元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京燕安物流有限公司垫付款30462.9元。
三、驳回原告吕解南对被告刘濉平及被告南京燕安物流有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2060元，合计2726元，由被告南京燕安物流有限公司负担。（此款原告吕解南已预交，被告南京燕安物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛琼玮