广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第720号
原告李这姑，女，汉族，1967年2月24日出生。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1965年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生。
原告李这姑诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李这姑的委托代理人伦兆煊，被告李勇、平安财保佛山分公司的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日上午9点05分，原告在禅城区南庄镇南庄大道由南往北走至永丰村，被由东往西行驶的粤EEB2**小型客车撞倒受伤。事发后交警到场处理，认定被告李勇负同等责任。原、被告双方当时在交警的主持下，就损害赔偿责任达成了调解协议。约定被告李勇对事故损失承担60％的责任。经查，被告李勇的车辆在被告平安财保佛山分公司处购买了交强险和商业险50万元，所以应对原告负连带赔偿责任。事发后，原告从2013年4月16日一28日住院治疗，之后病休在门诊连续治疗至2013年8月6日，花费了大量的时间和金钱，产生费用如下：（1）医疗费：9482．32元（其中被告李勇已垫付8000元）；（2）伙食费13×50=650元；（3）后续治疗费：30000元；（4）护理费：13×70=910元；（5）营养费：50／天×（住院13天＋休14天）=1350元；（6）误工费：3100元÷30×113天=11676.66元；（7）交通费：1000元；（8）鉴定费1500元；（9）精神损失费3000元。事故造成原告本人和家庭经济上、精神上造成巨大压力和困扰。而被告却未曾依约支付任何赔偿。原告为维护自身合法利益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失，合计人民币42715元；二、被告平安财保佛山分公司在交强险责任范围内优先赔偿29436元；3、被告平安财保佛山分公司在商业第三者险责任范围内对超出第2项的部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，事故发生时，被告为原告垫付7000元的医药费。
被告平安财保佛山分公司辩称，原告提交的2013年7月8日、2013年7月6日、2013年7月18日的医疗费发票没有病历佐证，被保险人垫付的8000元应当扣减，保险公司只在社保的范围内承担责任，原告应提交用药清单，住院伙食补助费及护理费多计算了一天，后续治疗费不需要这么多钱，一平方厘米的整容费是600元，原告的面积是5厘米，加起来应为3000元，原告提供的劳动合同的期限到2013年8月30日，但是原告在事故发生后没有相应的工资单，原告在前期勘察时表示其是没有工作的，来佛山找工作的，保险公司认为应当按照佛山市的最低工资标准1310元计算，应当结合公安部公布的误工日90日计算，营养费500元，原告只住院12天，交通费应为200元，原告的伤情没有达到支持精神损害金的标准，保险公司不是直接的损失造成者，诉讼费不应由保险公司承担，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件，被告李勇驾驶证驾驶证、行驶证复印件、被告平安财保佛山分公司的工商登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格，肇事车辆是被告李勇的。
经质证，被告平安财保佛山分公司对原告的身份证复印件有异议，认为被告李勇的身份资料以被告李勇提交的为准，对被告平安财保佛山分公司的工商登记资料的真实性、合法性、关联性无异议。被告李勇对其的驾驶证与行驶证的三性无异议，其他证据的质证意见与被告平安财保佛山分公司一致。
2、道路交通事故认定书、保单。证明本案事故发生的经过以及责任划分为同等责任及肇事车辆购买保险的情况。
经质证，被告平安财保佛山分公司、李勇认为应以被告李勇提交的为准。
3、病历2本、影响诊断报告7张、出院记录、诊断证明书8张、住院的收费收据12张，共1460.14元、挂号费4张，共20元、病人住院卡1张。证明从事故发生后原告一直在治伤，都在医院休假，出院记录医嘱注明加强营养，住院期间陪护一人。2013年7月18日的发票有病历。
经质证，被告平安财保佛山分公司、李勇对2013年7月6日及8日医疗费发票及对应的挂号收费收据，因为没有病历佐证，故对其关联性有异议，对真实性、合法性无异议。对该组证据中的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4、司法鉴定文书及鉴定费发票。证明原告经司法鉴定面部癫痕后续治疗费为30000元，并支付1500的鉴定费用。
经质证，被告平安财保佛山分公司、李勇对司法鉴定文书的真实性无异议，对关联性及合法性有异议从鉴定书上面的图片可看出原告受伤的部位没有什么问题，费用应该在3000元左右，原告的费用严重过高，对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议。
5、交通费49张。证明原告共支出交通费243元。因为原告是外地人，请法院酌情判1000元。
经质证，被告平安财保佛山分公司、李勇对上述证据的真实性无异议，对费用有异议，有些发票不是在就医期间产生的。
6、劳动合同书及工资表。证明原告在事故发生前都在温州市工作，约定的工资是3100元。
经质证，被告平安财保佛山分公司、李勇对该组证据的三性有异议，因为没有营业执照等予以佐证，工资是计时的，工资是按照出勤的天数计算的，工资单的原告签名与起诉状上面的签名不一致，而且工资单是复印件，原告的陈述与保险公司前期勘察时不一致，事故发生时原告是说来佛山找工作的。
诉讼中，被告李勇提交了医疗费发票1张。证明李勇为原告垫付了7000元。经质证，原告及被告平安财保佛山分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告平安财保佛山分公司没有证据向本院提交。
对本案证据，本院作如下认证：
对原告出示的证据中，因经庭审质证两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议的，本院对上述证据依法予以采信并将其作为本案的定案依据。对原告的身份证，因原告能够提供原件予以核对，故对其真实性予以确认。对被告李勇的驾驶证、行驶证复印件，因被告李勇对其无异议，故对上述证据予以确认。对道路交通事故认定书，因上述认定书有交警大队的盖章确认，故本院对上述证据予以确认。对保单，虽未提供原件但与保险公司陈述的内容一致，故对上述证据予以采信。对2013年7月6日及8日医疗费发票及对应的挂号单据，因有原件可供核对且能够相互佐证，故对上述证据予以确认。对原告提交的证据4中的司法鉴定文书，因该鉴定文书是由有资质的鉴定机构在原告病情稳定后组织了有关专业人员对进行鉴定后得出的结论，被告虽对该份结论提出异议，但其未能提供充分的依据，故本院对该份鉴定意见书予以采信，同时对该组证据中的发票的真实性予以确认。对原告提交的证据5，因有原件可供核对且两被告对其真实性予以确认，故本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据6，因原告未提供纳税及其入职公司的资质证明且两被告对上述证据不予确认，故本院对上述证据不予采信。
本案经庭审，本院对案件事实作如下确认：
2013年4月16日上午9点05分许，原告在禅城区南庄镇南庄大道由南往北走至永丰村与由东往西行驶的粤EEB2**小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。同年4月28日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告李勇在此事故中承担同等责任。
事故发生的当日，原告被送往禅城区人民医院接受住院治疗，并于2013年4月28日出院，住院12天，出院诊断为：脑震荡、右上眼睑皮肤挫裂伤、前额部、后枕部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱为：休息两周、注意加强营养、住院期间留陪人一名等。原告为治疗其伤情，共花费了8482.32元，其中7000元由被告李勇支付。2013年7月30日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定原告行激光打磨治疗面部瘢痕及手术松解右眼外眦，一共约需后续医疗费为叁万元。为此原告花去鉴定费1500元。
另查明，粤EEB2**号牌肇事车辆的车主为被告李勇。肇事车辆在平安财保佛山分公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告在此次交通事故中应获得的赔偿项目及数额；二、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。
一、对原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下核算和认定：
1、医疗费。经核对医疗收费收据等，原告住院、门诊期间产生医疗费共8482.32元，本院予以确认。至于被告平安财保佛山分公司提出的应剔除非社保用药的问题，第一，被告没有充分的证据证明哪些用药属于非社保用药标准范围；第二，被告并无证据证实原告所用社保用药标准以外的用药并非治疗本次伤病所需。综上，本院对被告提出剔除非社保用药的抗辩意见不予采纳。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
2、后续治疗费。鉴定意见：原告行激光打磨治疗面部瘢痕及手术松解右眼外眦，一共约需后续医疗费为叁万元，根据原告的伤情该费用是确定必然发生的，本院对原告主张的后续治疗费用30000元予以支持。
3、住院伙食补助费。原告李这姑在医院住院共计12天，按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得600元（50元／天×12天）。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
4、根据原告的病情及医院的医嘱，本院酌定营养费300元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李这姑住院共计12天，医嘱住院期间一人陪护，原告未提供护理人员的收入证明，其主张按照70元／天的标准计算无事实依据，本院不予支持。本院参照本地一般护工的劳动报酬标准50／天计算，计得护理费为600元（50元／天×12天）。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。至于误工时间的问题，原告因本次事故致残其右眼外眦，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，故确定原告的误工时间为90天，有因原告未提供充足的证据证实其事发前的收入水平，故本院参照佛山市最低工资1310元／月的标准计算其误工费，故原告误工费计为1310元／月÷30天／月×90天＝3930元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
7、鉴定费1500元。因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、交通费。原告提供的票据虽无法证实其交通费的具体支出情况，但结合原告具体的住院天数等就医情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，酌定原告交通费为300元，对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告李这姑对本次事故的发生亦存在过错且本次事故未造成严重的后果，故对其提出的精神损害抚慰金的诉请不予支持。
二、各被告的具体赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本院认为公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告与被告李勇承担事故的同等责任，被告李勇应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告应对自己的损失负40%的责任。
肇事粤EEB2**号车辆在平安财保佛山分公司处投保了交强险，据《道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保佛山分公司负有在交强险责任限额内先行赔付保险金予原告的法定义务。不足部分，再由被告李勇承担60%的赔偿责任。又因，被告平安财保佛山分公司承保了肇事车辆的商业第三者险，该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告平安财保佛山分公司在第三者商业险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持。综上，被告平安财保佛山分公司对超出交强险限额的应由被告李勇承担的部分在商业第三者责任险限额内，直接赔付原告。
原告的上述损失中的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容合计39382.32元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告李这姑已在交强险医疗费用赔偿金中获偿10000元，余款29382.32元，由被告李勇负担17629.39元，原告自行负担11752.93元。第5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计6330元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额总额110000元，原告李这姑应在交强险死亡伤残赔偿限额中获偿6330元。
综上，原告在本案中应获得的赔偿为33959.39元（10000元＋6330元＋17629.39元），由于被告李勇于事故发生后向原告垫付医药费7000元，故原告在本案中可获得的赔偿为26959.39元（33959.39元-7000元）。而平安财保佛山分公司应从交强险中赔付给原告的款项为16330元（10000元＋6330元），平安财保佛山分公司应从商业第三者险50万元的赔偿限额中直接赔付原告的款项为17629.39元。由于被告李勇在本案中已于庭前向原告支付的费用7000元，上述费用可视为其代保险公司在商业第三者险赔偿限额内垫付的费用，被告李勇可另行向保险公司主张权利。扣除上述视为被告李勇代保险公司垫付的费用7000元，平安财保佛山分公司实际应从商业第三者险的赔偿限额中赔付给原告的款项为10629.39元（17629.39元-7000元）。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告李这姑赔偿16330元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内向原告赔偿10629.39元；
三、驳回原告李这姑的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由原告李这姑负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担274元（上述款项原告已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应承担的份额应在本判决确定的付款日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈素仪
附件一：相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。