wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更347号
罪犯钟大强，男，生于1994年12月25日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟大强犯故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，刑期执行至2031年1月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，但该犯系主犯、数罪并罚，属于暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟大强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟大强准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01727号
罪犯江川，男，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）狮刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人江川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）铜中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后江犯于2013年4月15日交付执行（刑期自2012年6月2日起至2015年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江川减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江川减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1856号
罪犯尹金光，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年5月24日作出（2011）四刑初字第117号刑事判决，以被告人尹金光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹金光的悔改表现，有罪犯尹金光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4471号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张志刚。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 迪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执非字第29号
申请执行人庆元县工商行政管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人姚雪芬，该局干部。
委托代理人吴明钱，该局干部
被申请人吴建平，农民。
申请执行人庆元县工商行政管理局依据已经发生法律效力的庆工商松案字（2013）第111号行政处罚决定书，于2014年5月28日向本院申请执行被执行人吴建平罚款人民币3700元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人吴建平除已划拨的存在中国农业银行庆元县支行人民币210元及庆元县农村信用合作联社竹口信用信用社人民币520元存款外，无可供执行的财产，案件无法在期限内执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人庆元县工商行政管理局也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚建芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3996号
申请执行人谢方。
被执行人李伟。
被执行人马小花。
被执行人王召荣。
申请执行人谢方与被执行人李伟、马小花、王召荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）铜民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案受理。
本案执行标的为451570元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第524-1号
申请执行人谢X。
法定代理人陈XX。
被执行人谢XX。
申请执行人谢X申请执行被执行人谢XX抚养费纠纷一案，本院（2012）都江民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，因谢XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，谢X于2013年4月7日向本院申请执行，本院于当日受理。
执行中，查明被执行人谢XX，目前暂无生活来源，也无其他可供执行的财产和经济履行能力，申请执行人对此无异议，并表示本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁世海
审 判 员 刘忠明
代理审判员 郭 建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡光建
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1463号
申请执行人常乃妍。
被执行人天津欧米德暖通科技有限公司。
法定代表人王树生
本院在执行申请执行人常乃妍与被执行人天津欧米德暖通科技有限公司非诉（劳动争议）纠纷执行一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 啜起武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第896号
原告刘杰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告刘杰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月十一日
书记员 宋振华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1743号
罪犯邵美硕，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）大刑初字第54号刑事判决，以被告人邵美硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵美硕在服刑期间，于2012年1月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵美硕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第224号
原告：孙某某，现住吉林省四平市。
委托代理人：潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某某的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 鹏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第41号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市凯华纸业有限。
法定代表人陈虎，该公司经理。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安市凯华纸业有限公司于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇平桥居委会平南组6.3亩耕地建设污水处理厂。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）254号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、没有你公司在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；2、责令你户自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以你公司在符合土地利用总体规划上非法占地5元／平方米的罚款，计币11000元；在不符合土地利用总体规划上非法占地20元／平方米罚款，计币44000元。合计55000元。4、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）254号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）254号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第200号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜泉水，男，1990年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江。
被执行人邓媛，女，1992年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人杜泉水、邓媛计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人杜泉水、邓媛未婚生育一个子女（女孩）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜泉水、邓媛征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书，于2014年5月29日依法送达给被执行人杜泉水、邓媛，被执行人杜泉水、邓媛未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜泉水、邓媛在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月4日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30080号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜泉水、邓媛应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人杜泉水、邓媛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许明远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第8号
原告李健，男，1990年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵亮，男，1989年2月6日生，汉族，居民。
原告李健与被告赵亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人李杨，被告赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年5月28日，我在仲村镇路口加油站加完油，到加油站院内方便时，突然被被告饲养的藏獒咬伤，致我住院多日，花费较大。故请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计25711.72元，诉讼费用由被告承担。
被告赵亮辩称，原告去我家上厕所时，我家里没人，原告也没给我家里人说，后来才知道狗咬人了。事后我支付了部分费用，只是赔偿数额上没达成一致，并非拒不赔偿。
经审理查明，被告赵亮之父在平邑县仲村镇驻地原经营加油站一处，后转包他人。2013年5月28日下午，原告李健在该加油站加油后，到紧邻该加油站的被告住宅内上厕所，返回接近院门时，被被告赵亮所饲养的藏獒从后面扑到、咬伤。后原告被送往平邑县中医医院治疗，共住院42天，支出医疗费11126.2元。其中，被告支付5840元。平邑县中医医院出具诊断证明书证明原告伤情为：1、左腘窝软组织挫裂伤；2、左腓肠内侧皮神经损伤。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所于2013年10月24日，以平邑司鉴所（2013）临鉴字第337号鉴定意见书认为：原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准，其损伤为轻微伤。原告因此支出鉴定费500元。后原告要求被告赔偿相关费用未果，于2013年12月10日以其诉求诉至本院。
另查明，原告住院期间，由其姊李文风护理，李文风为平邑县平邑街道办事处八埠庄社区居民。
庭审中，原告提交临沂市鑫声源汽车消声器有限公司证明一份，以证明其在该公司从事焊接工作，月平均工资7000元，自2013年5月28日受伤后未上班。原告同时提交交通费票据1000元。原告在庭审中要求被告赔偿其后续治疗费用10000元，但未在本院确定的期限内交纳诉讼费用，亦未就此提交相关证据。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告李健未能提交从事焊接工作的相关资格证书，仅凭临沂市鑫声源汽车消声器有限公司证明不足以证实其误工损失，因其为平邑县平邑街道办事处八埠庄社区居民，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失。原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费用，对其后续治疗费诉求，本院不予审理。原告李健居住地与其治疗、鉴定地均在平邑县城驻地，诉求1000元交通费过高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵亮赔偿原告李健身体受伤所受损失：医疗费11126.2元、误工费2963.52元、护理费2963.52元、住院伙食补助费336元、交通费500元、鉴定费500元，共计18389.2元（已付5840元），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告李健负担141元，被告赵亮负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月二十日
书记员 孙士波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人田纪伟，男，1967年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人法梅，女，1970年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、田纪伟、法梅借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第115号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初535号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：张明信，男，1989年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张奕潘，男，1960年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张明弟，男，1977年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张明信、张奕潘、张明弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请撤回对被告张明信、张奕潘、张明弟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1413号
原告：安达市和发亿农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：丛发，经理。
委托诉讼代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王学成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市和发亿农业有限公司与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市和发亿农业有限公司委托诉讼代理人方志峰到庭参加诉讼，被告王学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市和发亿农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学成给付种子、化肥、农药剩余款8,000.00元及利息2,304.00元，共计10,304.00元；2.要求被告周占丰、何海承担连带给付责任；诉讼过程中原告变更诉讼请求，撤回对被告周占丰、何海的起诉；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日被告王学成在原告处购买种子、化肥、农药，尚欠货款8,000.00元，被告给原告出具欠据1份，周占丰、何海为其担保。后经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告王学成未到庭应诉及答辩，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月28日被告王学成在原告安达市和发亿农业有限公司处购买化肥130袋，每袋120.00元，共计货款为15,600.00元，被告王学成给原告出具欠据1张，同时被告给原告出具欠款说明及协议书1份，限定2015年12月20日前一次性付清，如逾期还不上按月利率1分2付息，担保人周占丰、何海为被告王学成担保。后被告已给付原告货款7,600.00元，尚欠货款8,000.00元一直未付。故原告诉至法院要求被告给付尚欠货款8,000.00元及利息2,304.00元（以本金8,000.00元为基数，自2015年3月28日起至2017年3月28日止，共计24个月，按月利率1.2%计息）。
本院认为，被告王学成给原告安达市和发亿农业有限公司出具的欠款协议书及欠据各1份，是双方当事人的真实意思表示，该欠据及协议书合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合理，诉讼过程中原告要求撤回对周占丰、何海起诉的请求合理，应予准许。
综上，原告安达市和发亿农业有限公司要求被告王学成给付货款8,000.00元及利息2,304.00元的诉讼请求理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学成给付原告安达市和发亿农业有限公司货款8,000.00元及利息2,304.00元（以货款8,000.00元为基数，自2015年3月28日起至2017年3月28日止，共计24个月，按月利率1.2%计息），本息合计10,304.00元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元由被告王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑琳琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第50号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：戴妙红、赵杰。
被告：杭州蓝银电脑科技有限公司。
法定代表人：徐中原。
被告：徐中原。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告杭州蓝银电脑科技有限公司、徐中原金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、被告徐中原同时以被告杭州蓝银电脑科技有限公司法定代表人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告杭州蓝银电脑科技有限公司偿还贷款余额389631.79元（其中本金364929.37元，利息16813.89元，罚息7888.53元，暂计至2015年8月4日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告杭州蓝银电脑科技有限公司承担本案律师费58400元；3、被告徐中原对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年1月10日，被告杭州蓝银电脑科技有限公司、徐中原签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《提款申请书》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函。
2、借款本金：760000元（原告于2014年1月29日发放了贷款）。
3、借款期限：24个月。
4、合同执行利率：月利率1.92%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、罚息利率标准：借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的150%计息。
7、欠款情况：借款本金364929.37元，利息16813.89元，罚息7888.53元（暂计至2015年8月4日）。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告杭州蓝银电脑科技有限公司未按约还款，原告以起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，因而以2015年9月14日为宣布贷款提前到期日。
2、审理中，原告申请对被告杭州蓝银电脑科技有限公司、徐中原价值389631.79元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商外初字第50-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、原告为本案诉讼与浙江鼎亚律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费58400元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
本院认为，被告杭州蓝银电脑科技有限公司、徐中原签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函以及《提款申请书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州蓝银电脑科技有限公司未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，要求被告杭州蓝银电脑科技有限公司归还全部本息，亦有权要求被告徐中原承担担保责任。关于原告主张被告杭州蓝银电脑科技有限公司承担本案律师费58400元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝银电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金364929.37元，利息16813.89元，罚息7888.53元（暂计至2015年8月4日，此后的逾期利息按照合同约定的罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐中原对被告杭州蓝银电脑科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告徐中原承担担保责任后，有权向被告杭州蓝银电脑科技有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行4010元；剩余案件受理费4010元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担438元，其余案件受理费3572元，财产保全申请费2468元，由被告杭州蓝银电脑科技有限公司承担，被告徐中原承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施 洁
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第182号
申请执行人福安市科杰机械设备有限公司，住所地：福安市。
法定代表人郑洪颍，总经理。
被执行人福安市旗泰电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人陈明藩，总经理。
本院在执行申请执行人福安市科杰机械设备有限公司与被执行人福安市旗泰电机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。因此，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执100号
申请执行人李广永。
被执行人崔秀伟。
关于李广永与崔秀伟离婚纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3577号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第3577号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00294号
原告李某某，女，生于1983年9月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1977年8月6日，汉族，住重庆市开县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周将来到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年6月20日办理结婚登记手续，于2007年12月14日生育一女陈某乙。原、被告婚后经常发生纠纷，几次分分合合，特别是2009年，原、被告发生矛盾后，被告在大庭广众之下动手打了原告，原告便独自外出，双方无任何联系，分居五年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女陈某乙随被告生活。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月20日办理结婚登记手续，于2007年12月14日生育一女陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记申请书，原告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从相识至今，并育有一女，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 昭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04563号
原告西安市浐灞生态区前卫沙发布艺店。
经营者，ＸＸ。
被告西安市高远木器有限公司。
法定代表人杜喜娥，该公司经理。
本院在审理西安市浐灞生态区前卫沙发布艺店与西安市高远木器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区前卫沙发布艺店撤回起诉。
本案诉讼费612元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 高永社
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初244号
原告樊守明，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告王和平，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告丁杰，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告吴旭波，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告樊守明诉被告王和平、丁杰、吴旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊守明，被告王和平、丁杰、吴旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守明诉称，2014年9月12日，被告王和平从我处借款30，000.00元，丁杰和吴旭波是担保人，月利率按1.5%计息，约定2015年7月12日还款，并给我出具一枚欠据。欠款到期后王和平拒不偿还，要求被告王和平偿还欠款，被告丁杰和吴旭波承担连带偿还责任。
被告王和平辩称，原告陈述属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告丁杰然辩称，王和平在原告处借款我是担保人，我承担保证责任。
被告吴旭波辩称，丁杰找我为王和平借款提供担保，当时丁杰说王和平如不偿还欠款由其偿还。我承担保证责任。
经审理查明，2014年9月12日，被告王和平在原告处借款本金30，000.00元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2015年7月12日。被告王和平为原告出具欠据一枚，被告丁杰、吴旭波作为担保人在欠据上签名。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求被告王和平偿还欠款30，000.00元，并按月利率1.5%计息，被告丁杰、吴旭波承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告王和平的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。被告丁杰、吴旭波为王和平借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效后三日内偿还原告樊守明欠款人民币30，000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。
二、被告丁杰、吴旭波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 澈丽木格
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢54号
申请执行人：孙春英,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钟先锋,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行孙春英与钟先锋健康权纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟先锋银行存款4432.11元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第262号
申请执行人吴亮。
被执行人黄兵。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人汪建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第540号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人黄兵发出执行通知书，责令被执行人黄兵向吴亮支付赔偿款10957.60元，但被执行人黄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已查封被执行人黄兵所有的位于宾阳县广场路小区东环路以西、广场南路以南（新明园）第9幢4层412的房产。但因上述房产价值远大于执行标的，且被执行人黄兵下落不明，无法对该房产进行评估、拍卖等强制措施。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。另查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已于2014年3月将赔偿款缴纳至本院账户，其已履行完毕所有义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5292号
罪犯黄定平，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月11日作出（2012）阳刑初字第195号刑事判决，以被告人黄定平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄定平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄定平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄定平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄定平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定平减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，汉族。
被告王徐涛，农村居民。
被告张新叶（系被告王徐涛之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王徐涛、被告张新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告王徐涛到庭参加诉讼。被告张新叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原被告于2013年8月12日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王徐涛向原告借款50000元，期限12个月，从2013年8月12日至2014年8月12日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；原告依约向被告王徐涛发放借款，合同期满后，被告王徐涛今尚有本金50000元及利息960.35元（计算至2014年8月4日）共计50960.35元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王徐涛立即偿还借款本金50000元及截止到2014年8月4日产生的利息和罚息960.35元，共计50960.35元；2、被告王徐涛偿还自2014年8月4日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告张新叶承担连带责任，共同偿还我行贷款全部本息；4、本案诉讼费、律师费2000元和差旅费由被告负担。
被告王徐涛辩称，贷款属实，但是现在没有能力偿还，而且实际用款人是刘东，应该由他还款。
被告张新叶未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告王徐涛向原告借款50000元，由案外人王春晓、代升安提供连带保证担保。原被告及案外人之间签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款执行利率的50%加收罚息。被告张新叶作为被告王徐涛的妻子，在贷款申请表上申请人配偶（主要财产共有人）处签字确认。原告依约向被告王徐涛发放了借款，合同期满后，被告王徐涛尚有借款本金50000元及利息960.35元（以50000元为基数，自2014年7月12日至2014年8月4日按照借款合同约定的利率计息）至今未还。庭审中，原告主张利息及罚息应计算到被告王徐涛实际还款之日。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书、补充协议、个人贷款放款单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张新叶经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告签订的小额联保借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告王徐涛辩称贷款是案外人刘东使用，应该由刘东还款；对此本院认为，被告王徐涛作为借款人在借款合同上签字确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告王徐涛主张权利并无不当，对于被告王徐涛的答辩意见本院不予采纳。被告王徐涛逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息。上述贷款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王徐涛、被告张新叶于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①自2014年7月12日至2014年8月4日，利息为960.35元；②自2014年8月5日至本判决确定的履行期限内，以50000元为基数，按年利率14.58%上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，邮寄费180元，共计717元，由被告王徐涛、被告张新叶承担，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第329号
上诉人（原审被告）窦永峰，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连中，男，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人龚为民，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人张长周，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人窦永峰因合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦永峰及其委托代理人王云龙，被上诉人刘连中及其委托代理人李学峰，原审第三人龚为民及张长周的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人窦永峰与被上诉人刘连中及原审第三人龚为民、张长周在签订退伙协议后，四人虽对合伙期间的利润、负债等进行造表认可，但合伙的剩余资产是否进行交接问题，原审法院并未查清。原审法院对事实认定不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第199号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 廖化宇
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董永通
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第117号
原告：曾带娣（曾用名邵带娣），女，成年，瑶族，韶关市人，住韶关市武江区。
原告：曾某某，女，未成年，瑶族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：曾带娣，年籍同上，系曾某某母亲。
原告共同委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会华屋村民小组。
法定代表人：华平新，村民小组组长。
原告曾带娣、曾某某诉被告韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会华屋村民小组（以下简称“华屋村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾带娣于2004年10月21日与被告村民华某某登记结婚，随后户口迁入被告集体，婚后双方在被告集体共同生活3年，因感情不和，于2007年4月13日协议离婚，之后，原告曾带娣到韶关市区打工，2009年2月28日生下女儿曾某某。2009年7月13日，曾某某随母亲曾带娣入户被告集体，因大宝山矿征收集体土地，对被告进行补偿。2013年12月2日，被告对收入的补偿款进行分配，每位村民预先分配7万元补偿款，并自行制定村民资格条件，公布了分配方案，并已分配完毕，将原告两人排除在分配村民资格范围内。两原告不服，向被告提出书面分配要求，并得到村集体大部分村民同意，但被告仍拒绝分配补偿款。
两原告认为，原告是基于婚姻关系迁入被告集体经济组织，并非“空挂户”，依法应成为经济组织成员，享有集体资产经营收益的权利，虽然原告后来离婚，但并未再婚，户口也未迁出，仅是基于生活需要外出打工。原告曾某某是依照法律规定跟随母亲入户，虽是非婚生子女，但《婚姻法》明确规定非婚生子女与子女同等待遇的权利，《广东省农村经济组织管理规定》第十五条规定：“实行以家庭承包经营为基础，充分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。”原告曾某某依法属于被告集体经济组织成员。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，被告自行制定的分配方案明显存在与法律相抵触和侵犯两原告的合法权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付集体土地征收补偿分配款14万元给原告。
本院认为，本案系因被告华屋村认为原告不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格确认事项属于行政确认事项，不属于人民法院民事受案范围，应由原告向当地政府有关主管部门申请行政确认的途径解决，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，故原告的起诉，不属于本院管辖范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾带娣、曾某某的起诉。
本案受理费3100元（原告已预交），本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郭春红
二〇一四年七月××日
书 记 员 何玉群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第721号
原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：冯明飞、黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
被告：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖发明诉被告方振尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖发明的委托代理人冯明飞到庭参加诉讼。被告方振尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：被告于2013年7月29日向原告借款100000元整，并约定借款用途是用于购买房屋使用，在2013年10月29日之前全部还清，如到期不还则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息。原、被告双方签订上述借款约定后，原告方以汇款方式向被告方支付了94000元整，以现金方式支付6000元，被告方确认收到上述借款。被告借款后，并没有按照约定履行还款义务，原告多次催促被告方还款，被告累次逃避。起诉要求：被告立即偿还100000元借款及其利息（利息以100000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月30日至实际清偿之日止），被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更正利息起算日期为2013年10月30日。
原告肖发明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据、收条；2.银行汇款回单。
被告方振尧未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，方振尧出具《借据》，内容为：本人方振尧因在东区兴文路99号远洋城万象花园购买房子，现向肖发明借人民币100000元。在2013年10月29日之前全部还清。注：如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息，直至本息还清为止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过中国工商银行中山东苑支行向方振尧转账94000元。在借据的下方，方振尧又出具收条一份，内容为：本人收到肖发明交来现金100000元。方振尧分别在借据和收条上签名并捺印，并备注：此款已打到指定卡上，卡号为622208201100180＊＊＊＊。肖发明认为除汇款外，还提供了6000元现金借款，借款总额共100000元。借款到期后，方振尧未还款，肖发明经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖发明借钱给方振尧，方振尧出具借据及收条，确认收到肖发明借款100000元，本院予以认定。借款到期后，方振尧负有偿还借款的义务，方振尧没有按时偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即偿还借款100000元，并赔偿肖发明的损失。借据约定借款利息为月息3%，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍。肖发明将利息损失自动调整为从约定还款日期次日即从2013年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。方振尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方振尧于本判决生效之日起七日内向原告肖发明偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2013年10月30日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告肖发明已预交），由被告方振尧负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告肖发明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年九月十五日
书记员 雷珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更827号
罪犯张金亮。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月30日作出(2012)园刑初字第0195号刑事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4453号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张金亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第118号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人王红兰，女，内蒙古蒙西律师事务所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙C253**号福田牌重型自卸货车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内碱柜镇碱柜市场对面时，与前方同向行驶在道路右侧的李某某驾驶的蒙B777**号、蒙B4B**挂号北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙C253**号福田牌重型自卸货车乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人张某某的血液中酒精含量检测结果为277.567mg／100ml。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人系偶犯、初犯，量刑时予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精含量检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月七日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00114号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某（曾用名陆某方）。2013年8月12日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月26日以涉嫌滥用职权犯罪被逮捕，2014年4月19日被取保候审。
辩护人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名张某谓）。2013年9月22日因涉嫌伪造公司、企业印章犯罪被取保候审，2014年9月19日以涉嫌滥用职权犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人陆某某、张某某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人陆某某、张某某及其辩护人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人陆某某、张某某在苏州高新区某某生态园有限公司申报“贵妃鸡高效生态循环养殖废弃物综合治理”项目和“苏州市高新区家禽生态健康养殖模式推广与应用”项目过程中，采用伪造“苏州三益建材有限公司”印章、合同书等虚假手段，骗取专项补助资金共计人民币50万元。公诉机关认为：被告人陆某某、张某某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陆某某系主犯；被告人张某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某、张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某、张某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人周俊提出的辩护意见是：被告人陆某某犯诈骗的罪名成立，但是在量刑中应当考虑如下情节：本案系典型的法人即单位犯罪案件，法律没有规定单位诈骗犯罪，虽然符合全国人大常委会2014年4月24日对《刑法》30条所作的解释可以对实施犯罪的行为人追究刑事责任，但应区别于单纯自然人诈骗犯罪案件；本案中，企图获取补助资金的是某某公司，获取的补助资金全部用于农业项目的建设，省、市、区三级农业部门对某某公司申报项目的答辩、验收和实地考察也均通过，与完全虚构事实、隐瞒真相骗取国家资金占为已有的犯罪存在区别；在共同犯罪中，二名被告人仅是分工不同，所以不宜区分主、从犯；被告人陆某某具有自首情节，且某某公司已经退赔，且得到了被害单位的谅解，可对被告人陆某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人陆某某、张某某在苏州高新区某某生态园有限公司申报“贵妃鸡高效生态循环养殖废弃物综合治理”项目和“苏州市高新区家禽生态健康养殖模式推广与应用”项目过程中，采用伪造“苏州三益建材有限公司”印章、合同书等虚构事实的手段，骗取专项补助资金共计人民币50万元。
案发后，被告人陆某某、张某某自行到案，并如实供述犯罪事实，苏州高新区某某生态园有限公司已退出骗取的专项补助资金人民币50万元。被告人陆某某、张某某已取得被害单位的谅解。
在本院审理期间，被告人陆某某、张某某分别向本院预交罚金保证金人民币元3000元。
上述事实，有被告人陆某某、张某某在开庭审理过程中均无异议的供述，证人叶某、府某某、耿某、周某、车某某的证言，2010年5月27日江苏省财政厅文件苏财建【2010】116号关于申报2010年太湖流域中央财政水污染防治补助项目的通知、2010年9月3日苏农太湖办【2010】17号关于加强2010年度中央财政太湖流域水污染防治项目（农林类）管理的通知、2010年5月18日江苏省农业委员会、财政厅联合文件“关于申报2010年省级农业三项工程项目的通知”，涉案项目的相关材料、验收材料、苏农计【2010】105号农业项目管理责任制度，苏州三益建材有限公司企业法人营业执照复印件，2010年3月12日某某公司提交的经营情况，伪造的合同、伪造的发票，企业法人营业执照及工商登记材料，常住人口信息表，发破案经过，退赃凭证，罚金收据，社区矫正材料，谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人陆某某、张某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取公共财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陆某某、张某某均系积极实行犯，不宜再区分主从犯，但从犯罪起因等情节看，被告人在陆某某共同犯罪中的作用相对大于被告人张某某。鉴于被告人陆某某、张某某犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对陆某某、张某某减轻处罚。又鉴于赃款已退赔，被告人陆某某、张某某取得被害单位谅解，且均能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陆某某、张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合二被告人均具备社区矫正条件，故决定对被告人陆某某、张某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、苏州高新区某某生态园有限公司退出的赃款人民币五十万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈佩蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4157号
罪犯杜晓磊，男，1989年2月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）烟莱刑初字第11号刑事判决，以被告人杜晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜晓磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王佳旺，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县塘渡口镇白羊铺村8组15号，住珠海市金湾区三灶镇政府综治生活基地***房。身份证号码：4305231989********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王佳旺信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告王佳旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××96的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2015年1月7日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）4993.15元，暂计利息为898.51元，滞纳金为263.61元，合计欠款2680.34元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币4993.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为人民币898.51元）；二、判令被告支付滞纳金263.61元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××96，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。被告持卡后开始消费使用，截止到2015年1月7日被告尚欠消费本金4993.15元、利息898.51元、滞纳金263.61元，总额6155.27元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年1月7日本金4993.15元、利息898.51元、滞纳金263.61元，总额6155.27元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2015年1月8日起，以拖欠的本金4993.15元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳旺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4993.15元及利息（截止至2015年1月7日止为人民币利息898.51元，自2015年1月8日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告王佳旺于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币263.61元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告王佳旺负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年四月十五日
书记员 何绍峰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00063号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会。住所地安徽省淮南市大通区民主东路，组织机构代码00305461-0。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会副主任。
委托代理人：牛守滨，该委员会工作人员。
被申请执行人：张XX，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：丁XX，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大街征决（2015）01号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
淮南市大通区人口和计划生育委员会以张XX、丁XX2013年3月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育贰孩的事实；依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条二项规定，于2015年1月7日作出大街征决（2015）01号《社会抚养费征收决定书》，分别对张XX征收社会抚养费138975元，对丁XX征收社会抚养费138975元；同日依法向张XX、丁XX留置送达。张XX、丁XX在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月27日淮南市大通区人口和计划生育委员会留置送达社会抚养费催缴通知书，催告张XX、丁XX履行义务。
淮南市大通区人口和计划生育委员会提供的“淮南市大通区统计局证明”，2012年大通区城镇居民可支配收入20583.6元，农民人均纯收入7614元。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出大街征决（2015）01号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，行政程序符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，但按申请人提交的淮南市大通区统计局证明的“2012年大通区城镇居民可支配收入20583.6元，农民人均纯收入7614元”计算，应分别对张XX、丁XX征收社会抚养费102918元；但决定分别对张XX、丁XX征收社会抚养费138975元，不符合《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条二项规定。淮南市大通区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出大街征决（2015）01号社会抚养费征收决定书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大街征决（2015）01号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 方 化
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第445号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1986年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月8日被抓获到案，于同年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人郑某，男，1969年7月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某、林某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）仙刑初字第345号刑事判决：一、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年八月十四日书记员许丽珊附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00890号
原告（反诉被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号，组织机构代码证代码：71571005-7。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，沈阳顺天建设集团有限公司法律顾问，现住沈阳市和平区南五经街36号143室，身份证号码：2101021954********。
被告（反诉原告）：沈阳永来房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，沈阳永来房地产开发有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区怒江北街18-18号1-3-2，身份证号码：2101051978********。
被告：沈阳戴德良行置业有限公司，住所地沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组，组织机构代码证代码：55075887-9。
法定代表人：郑玉真，该公司总经理。
委托代理人：马晓旭，辽宁毕圣律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳顺天建设集团有限公司诉被告沈阳永来房地产开发有限公司、被告沈阳戴德良行置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。被告沈阳永来房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告沈阳顺天建设集团有限公司的撤回起诉申请，被告沈阳永来房地产开发有限公司撤回反诉申请，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天建设集团有限公司撤回起诉，准许被告沈阳永来房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳顺天建设集团有限公司承担。案件反诉费300元，减半收取150元，由被告沈阳永来房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王艺宁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00420号
申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。组织机构代码：70684007-9。
法定代表人谭孝国，该公司总经理。
被执行人张光玉，居民。
申请执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人张光玉农村建房施工合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年7月14作出的（2014）鄂竹山民初字第00912号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人张光玉送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月30日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2014年7月14作出的（2014）鄂竹山民初字第00912号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 廖德龙
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00140号
申请执行人肖培元，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人奉节县公平镇大寨村民委员会，住所地奉节县公平镇大寨村1组，组织机构代码06829047-0。
法定代表人张友民，村主任。
申请执行人肖培元与被执行人奉节县公平镇大寨村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖培元于2015年1月28日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明：本案申请执行标的100000元及诉讼费1150元、执行费1417元。经查询银行、车辆管理部门，被执行人奉节县公平镇大寨村民委员会现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00140号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
代理审判员 姚玉林
代理审判员 朱文彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第43号
原告丹阳市沿江化工厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇徐巷村西。
法定代表人陈丞。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇江滨村。
法定代表人朱明华。
原告丹阳市沿江化工厂与被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市沿江化工厂的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市沿江化工厂诉称，原告与被告素有业务往来，截止2014年5月14日，被告共计欠原告各种规格型号树脂款61718元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款61718元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如�：
送货单原件五份（编号分别为0002111、0002130、0002078、0002091、0002100），证明截止到2014年5月14日，被告共计欠原告货款61718元。
被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种型号的树脂，截止到2014年5月14日，被告共计欠原告树脂款61718元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款61718元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提供的送货单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司提供了相应型号的树脂，但被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司未支付相�的货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司支付货款61718元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市沿江化工厂货款61718元，并以61718元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年1月28日起至实际给付之�的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费560元，合计1902元，由被告丹阳市龙泉化工涂料有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月二十日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第937号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孔某。因本案，于2015年6月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人孔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日晚，被告人孔某在明知自己开设的平湖市九安箱包有限公司资金匮乏，无法支付工人工资的情况下，以逃匿的方式拒不支付任凤珍、丁玲丽等152余名工人工资，共计1323932元。在平湖市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出劳动保障监察限期改正指令书后，仍拒不支付。
另查明，被告人孔某于2015年6月29日主动至平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时被告人孔某已经退赔了工人工资共计688797元。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、企业营业执照复印件、工资清单、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、张贴经过及照片、发放工资清单、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计1323932元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人孔某已支付部分劳动报酬，也可酌情对被告人孔某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人孔某犯罪金额较大，且尚有部分工资未支付，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人孔某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 佩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00655号
原告吕某甲，男，1985年11月17日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告陶某，女，1988年1月7日生，汉族。
原告吕某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人田作立到庭参加诉讼，被告陶某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：其与被告陶某于2009年7月8日登记结婚，于2010年1月10日育有一子吕某乙。二人婚后感情尚可，但因性格不合于2013年8月19日协议离婚，又于同年10月15日登记复婚。现陶某带着儿子吕某乙长期居住在父母家，夫妻关系名存实亡。现其认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与陶某离婚；儿子吕某乙由其负责抚养教育，陶某每月支付抚养费800元。
被告陶某未应诉。
经审理查明：原告吕某甲与被告陶某于2009年7月8日自愿登记结婚，于2013年8月19日协议离婚，又于同年10月15日复婚。二人婚前及婚后感情尚可，于2010年1月19日育有一子吕某乙。
2015年6月，原告吕某甲向本院提起诉讼，要求与被告陶某离婚。审理中，吕某甲陈述其与陶某于2013年8月19日协议离婚的原因是因买房需要贷款，房产中介公司建议其二人办理离婚以办理贷款；其本次要求离婚的原因是陶某不够诚实，对其不好，且双方已经分居8个月。吕某甲主张与陶某感情已完全破裂，但对此未举证加以证实。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告吕某甲与被告陶某在离婚后又自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。吕某甲与陶某第一次离婚的原因并非感情不和，吕某甲本次起诉要求离婚亦未提交证据证明双方感情已破裂，故对吕某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希双方多为子女考虑，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11344号
原告张某，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案期间，原告张某于2016年4月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 李 欣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2433-2号
申请执行人缪继波。
被执行人吕炯。
本案在执行过程中经查，申请执行人缪继波与被执行人吕炯男达成和解，在缪继波支付16万元后，其他的按照和解约定履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2433号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月二十日
书记员 ＸＸ芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1226号
原告泰州市高港高新区开发投资有限责任公司。
法定代表人包继春。
委托代理人顾晓亮。
被告泰州市鼎恒锻造有限公司。
法定代表人张桂萍。
本院在审理原告泰州市高港高新区开发投资有限责任公司与被告泰州市鼎恒锻造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港高新区开发投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5420元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书记员 陈蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06153号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告陈建蓉，女，1948年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与陈建蓉物业服务合同纠纷一案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，本院决定免收。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：江西良友集团有限公司。
法定代表人：万跃星，该公司总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：江西志飞实业发展有限公司。
法定代表人：饶克坚，该公司董事长。
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。
委托代理人：喻鹏，江西红谷律师事务所实习律师。
申请人江西良友集团有限公司申请撤销南昌仲裁委员会于2006年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长（并主审），人民陪审员黄飞，人民陪审员徐水兰参加评议的合议庭。2016年5月5日，本院组织双方当事人进行了听证。申请人的委托代理人涂亮，被申请人的委托代理人邹小琴到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人江西良友集团有限公司诉称：2003年元月，申请人通过出让方式取得了南昌市东湖区江边开发区17号地块2.49亩土地使用权。申请人江西良友集团有限公司系国有独资企业，申请人就南昌市东湖区江边开发区17号地块与被申请人江西志飞实业发展有限公司合作开发于2007年8月23日签订《合作协议书》，该合作开发涉及国有产权的转让，依据《企业国有资产监督管理暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，该合作开发必须经国资监督管理部门批准、评估以及在产权交易机构公开的“招、拍、挂”，该法律规定系强制性效力规定。申请人与被申请人签订的《合作协议书》未经法定程序，交易违反了公开、公平、公正原则，损害公共利益，依据《合同法》的规定，应认定该行为无效。另依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，申请人与被申请人均无房地产开发经营资质，应当认定合同无效。而南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》认定：该协议有效，进而裁决申请人赔偿被申请人经济损失52884480元。该裁决明显损害公共利益。（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不能依据江西同致房地产司法鉴定所《南昌市东湖区江边开发区17、17—1号商业办公楼（1—8层）非住宅房地产价格鉴定》（赣同致【2015】房鉴字第10327号）作为本案的定案依据。综上所述，请求：一、撤销南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》；二、本案申请费用由被申请人承担。
本院认为：南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》,是依据《南昌仲裁委员会仲裁规则》之规定，由三名仲裁员组成仲裁庭所作出的裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁定的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人江西良友集团有限公司以（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》认定《合作协议书》有效，明显损害了公共利益为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，申请人江西良友集团有限公司虽属国有企业，但属企业法人，为一般的民事主体，在民事活动中与被申请人既有平等的法律地位，申请人江西良友集团有限公司与被申请人签订《合作协议书》是契约行为，为各自利益和需求自愿达成的协议，属民事法律行为，并未损害社会公共利益。申请人江西良友集团有限公司认为（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》损害了公共利益，于法无据，本院不予支持。申请人江西良友集团有限公司认为（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》以江西同致房地产司法鉴定所作出的《鉴定》作为裁决依据错误，该《鉴定》不能作为裁决的依据。本院认为，该《鉴定》是仲裁机构为查明事实，委托专业部门对相关问题所作出的结论，属证据范畴。申请人江西良友集团有限公司在仲裁质证中对《鉴定》提出了异议并申请重新鉴定，被仲裁庭予以了驳回。因此，仲裁庭对《鉴定》认证采信，属仲裁庭对实体问题所作出的判断，不属于撤销仲裁裁决所审理的范围。申请人江西良友集团有限公司未提供证据证明《裁决书》有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决事由。综上所述，申请人撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回江西良友集团有限公司要求撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》的申请。
案件受理费400元，由江西良友集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡巧明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海西商初字第284号
原告：金灵江。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。
法定代表人：卢林军。
本院在审理原告金灵江诉被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，且收到法院通知后仍不预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金灵江自动撤诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一四年七月十八日
代书记员 章ＸＸ
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第594号
原告：史云飞。
被告：郝焕立。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告史云飞诉被告郝焕立买卖合同纠纷一案期间，原告史云飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史云飞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史云飞承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹风民
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第28号
原告刘秀静。
被告徐立现。
本院在审理原告刘秀静与被告徐立现婚后财产纠纷一案中，原告刘秀静于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告刘秀静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀静撤回起诉。
本案受理费750元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一四年四月九日
书记员 郑峥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第201号
申请执行人：逯佃栋。
被执行人：张同庆。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 段树清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2455号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地本市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉。
被执行人李顺，男，1968年4月10日出生，汉族，住本市公园北路248号百禾小区2-4302。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第167号执行证书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李顺在银行抵押的位于本市新城区公园北路248号37幢4单元40302室房产（产权证号：1175110011-1-1-37-40302-1）。
查封被执行人李顺在银行抵押的位于本市碑林区窦府巷5号楼1幢2单元20407室房产（产权证号：1150108012Ⅰ-95-1-1-20407-1）。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2455号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地本市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉。被执行人李顺，男，1968年4月10日出生，汉族，住本市公园北路248号百禾小区2-4302。本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第167号执行证书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李顺在银行抵押的位于本市新城区公园北路248号37幢4单元40302室房产（产权证号：1175110011-1-1-37-40302-1）。查封被执行人李顺在银行抵押的位于本市碑林区窦府巷5号楼1幢2单元20407室房产（产权证号：1150108012Ⅰ-95-1-1-20407-1）。三、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年七月二十一日书记员 黄凌云