广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第345号
原告：邓锦坚，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：冯钜雄，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：梁伟光，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：钟成灿，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：钟锐坚，职务总经理。
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
原告邓锦坚诉被告钟成灿、梁伟光、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦坚的委托代理人谭君耀，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告梁伟光、被告钟成灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦坚诉称：2012年5月5日11时30分，原告邓锦坚驾驶粤A×××××号“洛嘉”牌普通二轮摩托车在广州市番禺区石碁镇市莲路由东往西方向逆向行驶，当车行驶至石碁镇市莲路珠江机床厂门口对开路段时，遇钟成灿驾驶粤A×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂“明威”牌重型平板半挂车在广州市番禺区石碁镇市莲路珠江机床厂门口由南往北方向右转弯，两车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，邓锦坚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2012）第B00053号《道路交通事故认定书》，认定邓锦坚承担事故主要责任，钟成灿承担事故次要责任。被告应当赔偿其各项费用如下：医疗费25398.87元、住院伙食补助费3000元、误工费3260.05元、护理费4800元、营养费5400元、交通费500元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险及第三者商业险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计24579.711元，被告梁伟光、钟成灿对超过交强险及第三者范围赔偿承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们认为原告已经治疗终结，并且评残后所产生的医疗费不属于我方承担的范围。因为根据广东省鉴定行业发布的相关指引明确评残后的治疗费并不是必然发生的治疗费，而且根据该指引不再给予可能减轻伤残等级的治疗费用。原告的软组织感染所造成的损失，我们认为并非交通事故直接引起。对本次交通事故的赔付情况如下：我方已经在两车的交强险项下赔付126780.54元、在挂车第三者责任险项下赔偿14536.67元，该挂车没有购买不计免赔。交强险医疗费余额用完、死亡伤残赔偿金余额113219.46元、第三者责任险余额35463.33元，法庭应该在保险余额内进行判决，超出部分以及免赔的部分不承担赔偿责任。对于原告主张误工费属于重复主张，第一次诉讼中误工费计算到定残前一天，根据法律规定，原告的误工费最长只是计算到定残前一天，因此不应该重复主张。营养费、交通费在第一次诉讼的时候法庭已经依职权进行酌定，不应该重复主张，法院也是依法原告伤情以及可能的后续治疗而作出的酌定。护理费没有医嘱证明，没有事实依据。
被告梁伟光、钟成灿无答辩。
经审理查明，本院（2012）穗番法民六初字第662号民事判决已生效，查明如下事实：
2012年5月5日11时30分，原告邓锦坚驾驶粤A×××××号“洛嘉”牌普通二轮摩托车在广州市番禺区石碁镇市莲路由东往西方向逆向行驶，当车行驶至石碁镇市莲路珠江机床厂门口对开路段时，遇钟成灿驾驶粤A×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂“明威”牌重型平板半挂车在广州市番禺区石碁镇市莲路珠江机床厂门口由南往北方向右转弯，两车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，邓锦坚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2012）第B00053号《道路交通事故认定书》，认定邓锦坚承担事故的主要责任，钟成灿承担事故的次要责任。2012年5月7日至2012年7月21日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗75日，花费住院医疗费68665.05元。2013年1月15日至2013年1月17日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗2日，花费住院医疗费758.03元。2013年5月13日至2013年5月27日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗14日，花费住院医疗费6240.59元。此外，原告2012年7月27日至2013年3月8日期间门诊复查，花费医疗费2483元。2013年7月8日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47435号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邓锦坚所受损伤符合道路交通事故二项十级伤残。
粤A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、粤A×××××挂“明威”牌重型平板半挂车的登记所有权人为“广州市利民意货运有限公司”，该公司已于2010年9月6日注销，该公司股东为张锡海和被告梁伟光。被告梁伟光陈述事故发生时，梁伟光为粤A×××××“解放”牌重型半挂牵引车、粤A×××××挂“明威”牌重型平板半挂车的实际支配人，被告钟成灿为其雇请的工作人员。原告对被告梁伟光的上述陈述无异议。钟成灿驾驶的粤A×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年5月20日至2012年5月19日，被保险人为被告梁伟光，事故发生时该车未投保商业第三者责任保险。钟成灿驾驶的粤A×××××挂“明威”牌重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额5万元，未投保不计免赔险，保险期间均为2011年5月25日至2012年5月24日，被保险人均为梁伟光。第三者责任保险合同第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
该案确定原告损失如下：1、医疗费78146.67元。2、住院伙食补助费4550元。3、营养费800元。4、护理费7280元。5、误工费9295.56元（16080元／年÷365日／年×211日）。6、残疾赔偿金72544.10元（30226.71元／年×20年×12%）。7、被扶养人生活费6830.88元。8、交通费500元。9、伤残鉴定费980元。10、精神损害抚慰金4000元。合计184927.21元。扣除被告保险公司垫付的10000元，被告钟成灿垫付的1200元后，被告保险公司在拖车及挂车交强险限额内赔偿116780.54元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额106780.54元），被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿14536.67元，被告梁伟光赔偿原告1707.33元。并判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓锦坚116780.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险赔偿限额5万元范围内赔偿原告邓锦坚14536.67元；三、被告梁伟光赔偿原告邓锦坚1707.33元；四、驳回原告邓锦坚本案其他诉讼请求。
2013年6月21日、6月22日、6月23日，原告至广州市番禺区中医院门诊复查。2013年6月24日至2013年8月23日，原告至广州市番禺区中医院住院治疗60日，该院诊断原告左下肢软组织感染、左小腿外伤术后、左小腿骨折术后。出院医嘱：休息2周，加强营养；继续卧床一周，1周后开始逐渐拄拐行走，按要求功能锻炼；注意术区清洁保护，定期复诊换药；如有不适及时复诊；患者为深部组织感染，不能排除以后复发可能。2013年8月27日、9月21日、9月27日、10月11日，2014年2月25日、同年3月4日，原告至广州市番禺区中医院门诊复查。2014年4月4日，原告至广州市红十字会医院门诊复查。原告在上述治疗期间，原告共计花费门诊医疗费1293.17元和住院医疗费24105.70元。此外，原告向广州市康盈护理服务有限公司支付了护理费2570元。
本院认为，被告钟成灿、原告邓锦坚驾驶机动车发生碰撞，造成原告邓锦坚受伤的交通事故。公安交警部门认定邓锦坚承担事故的主要责任，钟成灿承担事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚，定性准确，本院依法予以采信。
原告邓锦坚作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司作为承保粤A×××××号、粤A×××××挂号车辆的交强险保险公司，本次交通事故发生于保险期间内，其应先在两车交强险总额244000元范围内予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），本拖车及挂车交强险医疗费用赔偿限额20000元支付完毕、死亡伤残赔偿限额220000元范围内支付原告106780.54元，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额余额113219.46元范围内承担赔偿责任；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司作为承保粤A×××××挂号车辆的商业三者险的保险公司，本次交通事故发生于保险期间内，其应对原告超出上述交强险赔偿限额的损失按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，本院（2012）穗番法民六初字第662号民事判决已经确定粤A×××××挂号车辆的第三者责任保险限额内支付原告14536.67元，故被告保险公司仍需在粤A×××××挂号车辆的第三者责任保险限额余额35463.33元范围内承担赔偿责任；（三）被告钟成灿是粤A×××××号、粤A×××××挂号车辆的使用人，被告钟成灿系被告梁伟光雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告梁伟光作为劳务接受方，应当承担钟成灿给原告造成的侵权责任。被告钟成灿的过错是造成事故损害的次要原因，故被告梁伟光其应对超出前述交强险和商业三者险赔偿限额的部分承担30%赔偿责任。
根据原告邓锦坚诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告邓锦坚本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费25398.87元。原告邓锦坚因本次交通事故先后在广州市番禺区中医院、广州市红十字会医院住院、门诊接受治疗，共计产生医疗费25398.87元，有医院的医疗费票据予以证实，以及原告邓锦坚提供的出院记录、疾病证明书、费用清单等予以佐证，故本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费3000元。原告邓锦坚主张按照50元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持原告邓锦坚住院伙食补助费3000元（50元／日×60日）。
3、营养费600元。原告邓锦坚因本次交通事故致骨折，再次住院60日，确需加强营养以利康复，故结合其治疗情况，本院酌情支持原告邓锦坚营养费600元。
4、护理费2570元。原告邓锦坚主张按照80元／日计算其住院期间60日的护理费，无医嘱证明，本院不予支持。但原告确向广州市康盈护理服务有限公司支付了护理费2570元，有收据予以佐证，本院酌情支持原告实际支出的护理费用2570元。
5、误工费3260.05元（16080元／年÷365日／年×74日）。（2012）穗番法民六初字第662号民事判决按照16080元／年计算误工费，本院予以采纳。关于误工时间，原告住院时间60日、医嘱休息时间2周，合计74日。
6、交通费200元。原告邓锦坚因门诊治疗等必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费200元。
综上，原告邓锦坚上述第1项损失25398.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第2-6项损失合计9630.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。首先，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额余额113219.46元范围内赔偿原告2-6项损失9630.05元。其次，第1项损失25398.87元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，按照事故责任比例应当由被告保险公司在粤A×××××挂号车辆的第三者责任保险范围内承担30%，即7619.66元，因粤A×××××挂号车辆的第三者责任保险无不计免赔条款，根据保险公司第九条的约定，不计免赔率为5%，则应当由梁伟光承担7619.66元中的5%，即380.98元，由保险公司承担7619.66元中的95%，即7238.68元。原告邓锦坚本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告钟成灿、梁伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓锦坚9630.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓锦坚7238.68元；
三、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓锦坚380.98元；
四、驳回原告邓锦坚本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告邓锦坚负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担142元，被告梁伟光负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄清