wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终41号
上诉人（原审原告）：吴才刚，男，1979年出生，天柱县人。
被上诉人（原审被告）：天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：肖先钟，镇长。
上诉人吴才刚因移民基础设施安置补偿一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告吴才刚诉请被告天柱县远口镇人民政府补偿基础设施安置费，系征地补偿过程中产生的争议。因原、被告就补偿事项未达成《拆迁安置补偿协议》，原告主张的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定。因此，原告的诉讼请求不属行政案件的受案范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告吴才刚的起诉，案件受理费50元，退还给原告吴才刚。
上诉人吴才刚上诉称：上诉人户的人口已得以登记和公示，并得到了后期扶持补偿费，但上诉人户的基础设施安置费却得不到补偿，被上诉人没有按天移发（2008）8号文件的规定给予补偿，严重违反了移民的相关政策，一审以不属于行政案件受案范围裁定驳回起诉错误。请求被上诉人补偿基础设施安置费51200元。
经审理查明，上诉人吴才刚系远口镇么山村寨上组村民，其家庭人口4人。上诉人吴才刚认为其户人口已得到登记和公示，并得到了2013年和2014年的后期扶持补偿费，应享有移民基础设施安置费。被上诉人认为吴才刚户不属于移民搬迁户，不应享有基础设施安置费，其得到的后期扶持补偿款，是由于被上诉人工作失误造成。对于争议的事项被上诉人未作出相关的决定，也未与吴才刚户签订有移民搬迁补偿协议。上述事实有经一审开庭质证的户口册和诉辩意见及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”。本案争议的基础设施安置费，是对白市电站库区移民搬迁安置的补偿，因天柱县远口镇人民政府对该争议未作出相关的决定，也未与吴才刚户签订移民搬迁补偿协议。因此，上诉人吴才刚起诉要求被上诉人补偿基础设施安置费51200元，不符合行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回吴才刚的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秋菊
代理审判员 潘家宝
代理审判员 唐 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴冬阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾犯故意伤害罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯开设赌场罪于2015年3月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月6日开始，被告人李某甲在瑞安市汀田街道后里繁里路×巷×号的家中，召集他人以扑克牌九比大小的方式进行赌博，并向每次赢钱的庄家抽取人民币10元至50元不等的头薪。同年3月7日16时许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人李某甲及张某等赌客。期间，被告人李某甲共抽取头薪6750元左右。
现被告人李某甲家属已向本院退出违法所得6750元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、林某、张某、陈某、许某甲、潘某、许某乙、李某丙、钟某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币6750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 董一涵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1412号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：周龙军。系原告的员工。
委托代理人：徐丹。系原告的员工。
被告：林怀策。
被告：潘微。
被告：张语燕。
被告：林宪武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告林怀策、潘微、张语燕、林宪武金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告林怀策、潘微返还借款350000元并支付利息、罚息（截至2016年7月12日，已产生利息15734.10元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月13日计算至款项还清之日）；2、判令被告张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军、徐丹，被告张语燕、林宪武到庭参加了诉讼，被告林怀策、潘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告泰隆银行龙泉支行与被告林怀策签订了（330603151223）浙泰商银（小保借）字第（0059930355）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告林怀策向泰隆银行龙泉支行借款350000元，借款期限为2015年12月25日至2016年6月20日，借款利息按月利率9.99‰计算，若被告林怀策逾期还款，按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告张语燕、林宪武对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年12月23日，被告潘微向泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》，承诺就被告林怀策在2015年12月23日至2016年6月20日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务均为夫妻共同债务，被告潘微承担连带清偿责任。
借款期限届满后，被告林怀策未按约归还借款。截至2016年7月12日，被告林怀策尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金350000元，利息15734.1元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怀策、潘微于判决生效之日起十日内共同偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款350000元并支付利息、罚息（截至2016年7月12日，已产生利息、罚息15734.1元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月13日计算至款项还清之日）；
二、张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由林怀策、潘微、张语燕、林宪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1412号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：周龙军。系原告的员工。委托代理人：徐丹。系原告的员工。被告：林怀策。被告：潘微。被告：张语燕。被告：林宪武。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告林怀策、潘微、张语燕、林宪武金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告林怀策、潘微返还借款350000元并支付利息、罚息（截至2016年7月12日，已产生利息15734.10元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月13日计算至款项还清之日）；2、判令被告张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军、徐丹，被告张语燕、林宪武到庭参加了诉讼，被告林怀策、潘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月25日，原告泰隆银行龙泉支行与被告林怀策签订了（330603151223）浙泰商银（小保借）字第（0059930355）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告林怀策向泰隆银行龙泉支行借款350000元，借款期限为2015年12月25日至2016年6月20日，借款利息按月利率9.99‰计算，若被告林怀策逾期还款，按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告张语燕、林宪武对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年12月23日，被告潘微向泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》，承诺就被告林怀策在2015年12月23日至2016年6月20日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务均为夫妻共同债务，被告潘微承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告林怀策未按约归还借款。截至2016年7月12日，被告林怀策尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金350000元，利息15734.1元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林怀策、潘微于判决生效之日起十日内共同偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款350000元并支付利息、罚息（截至2016年7月12日，已产生利息、罚息15734.1元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月13日计算至款项还清之日）；二、张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取3393元，由林怀策、潘微、张语燕、林宪武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月十二日代书 记员  潘黎雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1957-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
郇庆乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人郇庆乐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郇庆乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第646号
原告刘某某
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某甲
原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月7日登记结婚，2011年11月15日生育长女刘某乙。由于缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事生气，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月7日登记结婚。2、出生证明一份，证明原、被告婚生女刘某乙出生情况。3、尉氏县十八里镇新代庄村委会证明一份，证明原、被告长女刘某乙出生后一直随原告生活。
被告辩称，原、被告于2011年3月7日登记结婚，2011年11月15日生下了女儿刘某乙。女儿出生后确实一直随原告生活。我不同意离婚，也不同意由原告抚养长女刘某乙。
被告未向本院提交有关证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，2011年11月15日原、被告长女刘某乙出生。因家务琐事双方产生矛盾，2014年农历正月二十双方开始分居，现长女刘某乙随原告刘某某生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾均系家庭琐事引起。夫妻在今后生活中应该互相尊重、互相理解、互相信任、互相关爱，妥善处理矛盾纠纷，才能使夫妻感情和好如初。原告提供夫妻感情破裂的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年五月七日
书记员 周 杨
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第289号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖有安，曾用名肖毅，男，1971年12月13日出生，身份证号4309021971********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇稻香村五村民组。2006年2月因犯盗窃罪、伪造武装部队证件罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月因犯招摇撞骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯伪造国家机关印章罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。又因本案于2014年6月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖有安犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人肖有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖有安与被害人鲁梅慧系牌友关系。2013年6月9日上午，鲁梅慧从沅江市搭乘被告人肖有安的车去长沙市。途中聊天时，被告人肖有安怀疑鲁梅慧打牌时与人配合赢他的钱，便想报复。当车行至长常高速宁乡服务区时，被告人肖有安假意要鲁梅慧下车买矿泉水，自己则独自开车离开。被告人肖有安将鲁梅慧遗留在车上的钱包内的2800元现金、白色三星I9300手机一台据为己有。
上述事实，被告人肖有安在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人鲁梅慧，证人肖艳萍、刘美华的证言，被告人肖有安的供述，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价鉴字（2014）051号价格鉴定结论书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第443号刑事判决书、湖南省长沙监狱（2014）长监释字第247号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖有安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人肖有安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖有安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖有安当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖有安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03451号
重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路111号-17号，组织机构代码20307446-4。
法定代表人屈宗渝，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
被告孙策兵，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝星物业管理有限责任公司与被告孙策兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝星物业管理有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝星物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝星物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05256号
上诉人（原审被告）：廖某。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人廖某于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐园园
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1号
原告刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1975年8月23日出生，汉族。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕朝晖、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2006年6月生育了女儿刘某。被告生育了女儿后，将女儿交给原告父母带养，2006年8月份，原告父母考虑到自己年老多病，带养孙女有些力不从心，便要被告带养，被告因此感到不满，在家里大吵大闹，并于当月出走直至2011年1月才回家，出走期间杳无音讯。被告回到家后，只看了一眼女儿，就故意挑起矛盾，再次出走。原告无奈于2011年7月向人民法院提起离婚诉讼，2011年8月11日经邵阳市北塔区人民法院公开审理后判决不予离婚。从人民法院判决后至今被告又是杳无音讯，原告因此再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女儿刘某由原告抚养成人，被告承担女儿生活费、教育费800元／月；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证资料，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2005月7月在邵阳市北塔区民政局登记结婚的事实；
3、原告的委托代理人向证人刘国华、廖娥英、刘建华作的调查笔录，拟证明被告从2007年起至今没有回到原告家中居住，原告一直在家带养女儿，被告从未向原告支付女儿生活教育费的事实；
4、北塔区茶元头乡兴隆村委会的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居两年以上的事实；
5、本院的（2011）北民一初字第65号《民事判决书》，拟证明原告曾于2011年7月向本院提起诉讼，被本院判决未准许离婚的事实。
被告辩称：从生育女儿后，原告经常对我乱发脾气，2010年11月份，为了一点小事，原告将我打倒在地七个小时不能起来，从此后，我就患上骨质增生、腰椎间盘突出和胃病了。原告还有婚外恋的行为，由于在家无法生活下去，我只好外出打工谋生。原告要求离婚，必须赔偿我精神损失费、疾病治疗费、青春损失费10万元，女儿由我抚养，原告承担相应的抚养费。
被告为支持自己的抗辩理由成立，向本院提交了一张照片，拟证明原告有婚外恋的行为。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、5没有异议；对证据3、4有异议，认为不符合客观事实。
对被告提交的证据，原告质证认为与本案无关联，不能证明原告有婚外恋行为。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5来源客观真实，与本案有关联，可作定案依据；原告提交的证据3、4及被告提交的照片均不能达到其证明目的，本院不予认可。
根据本院认定的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于2005年3月经他人介绍相识，并确立恋爱关系，同年7月14日在邵阳市北塔区民政局登记结婚。2006年6月，原、被告生育了女儿刘某。被告苏某某生育女儿后，将女儿刘某交由原告的父母带养，然后离家外出务工。2011年1月，苏某某回到家中，与刘某某发生矛盾后，再次离家外出务工。2011年7月21日，刘某某向本院提起诉讼，要求与苏某某离婚，本院以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由，于同年10月13日作出判决，驳回了刘某某的诉讼请求。本院判决后，刘某某与苏某某一直分居生活至今，二人的女儿刘某也一直由刘某某的母亲抚养。因夫妻关系未见好转，故再次酿成诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告的女儿刘某由谁直接抚养更适合；3、被告提出要求原告赔偿10万元的请求是否合法。
和谐、美满的婚姻生活，要靠夫妻二人相互理解、相互信任、共同维持才能持久。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，并共同生育了女儿，本应是一个幸福、美满的家庭，因为生活琐事，二人产生矛盾。原告第一次向本院提起诉讼时，本院经过审理，认为原、被告感情破裂的证据不足，因此给予了双方当事人一个和好的机会，未支持原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求。但是，经本院判决后至今已有三年多时间，原、被告仍然处于分居状态，夫妻双方均未采取积极有效的措施来改善夫妻关系，以至于夫妻感情未得到一丝好转，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告提出的要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告的女儿刘某出生后一直待在奶奶身边，与奶奶生活的时间较长，被告长年离家务工，与刘某共同生活的时间短，因此，本院认为刘某在奶奶的帮助抚养下，由原告直接抚养更有利于其身心健康成长。根据被告陈述的其每月有约2000元左右的工资收入状况，本院酌情确定被告应承担女儿抚养费每月500元。
被告提出要求原告赔偿其精神损失费、疾病治疗费、青春损失费10万元的主张，既未提交事实依据予以证实，亦无法律依据予以支持，故对于被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苏某某解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生女儿刘某由原告刘某某直接抚养，被告苏某某承担女儿抚养费每月500元，限被告苏某某于每月的1日前支付给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某、被告苏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年二月十三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00514号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某某，男。2015年4月15日因本案被羁押，同年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，在本市碑林区兴庆小区隆庆坊6号楼2单元前的乒乓球台前，被告人秦某某因怀疑被害人赵某某拆掉其盖在6号楼2单元1层的简易棚，遂质问赵某某，并与赵某某发生争执，随后被告人秦某某持木棍击打被害人赵某某，至赵某某左前臂受伤。后经法医鉴定：被害人赵某某被他人打伤致左尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人（秦某某与被害人赵某某）当事人双方达成赔偿协议，已赔偿被害人3万元并取得被害人谅解。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、人体损伤鉴定意见书、指认照片、抓获经过、户籍证明、被告人秦某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，并取得谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑诉法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 贾恒灿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 豆
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执95号
申请执行人：陈祥志，男，1967年2月28日出生，住凤山县。
被执行人：罗昌文，男，1965年12月6日出生，住凤山县。
申请执行人陈祥志与被执行人罗昌文买卖合同纠纷一案，本院（2015）凤民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗昌文未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈祥志于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执95号。截止立案之日，被执行人罗昌文应当履行的义务为：1、偿还申请人陈祥志木材款30400元;2、向申请执行人陈祥志支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2015）凤民初字第212号案件受理费583元，公告费260元和本案执行费369元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人罗昌文现下落不明，其名下虽有房产、车辆和部分银行存款，但已在执行（2017）桂1223执17号案件中，本院已于2017年2月22日作出（2017）桂1223执17-1号执行裁定书：裁定：一、查封被执行人罗昌文所有的位于凤山县凤城镇双泉路（糖业公司院内）第5栋第7层一套房产（房权证号：19××62号，面积137.4平方米），查封期限为三年；二、查封被执行人罗昌文所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为一年；三、上述被查封的财产由被执行人罗昌文负责保管。2017年3月21日作出（2017）桂1223执17-2号执行裁定书：裁定：一、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社营业部银行账户（账号为：74×××88）内的少量银行存款；二、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社东鹏信用社两银行账户（账号为：74×××13和74×××19）内的少量银行存款，上述账户冻结期限均为一年。
本院认为，在本案执行中，本院已采取适当的执行措施。因申请执行人申请的执行标的与查封的房产拍卖物标的不相符，又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执95号申请执行人：陈祥志，男，1967年2月28日出生，住凤山县。被执行人：罗昌文，男，1965年12月6日出生，住凤山县。申请执行人陈祥志与被执行人罗昌文买卖合同纠纷一案，本院（2015）凤民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗昌文未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈祥志于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执95号。截止立案之日，被执行人罗昌文应当履行的义务为：1、偿还申请人陈祥志木材款30400元;2、向申请执行人陈祥志支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2015）凤民初字第212号案件受理费583元，公告费260元和本案执行费369元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人罗昌文现下落不明，其名下虽有房产、车辆和部分银行存款，但已在执行（2017）桂1223执17号案件中，本院已于2017年2月22日作出（2017）桂1223执17-1号执行裁定书：裁定：一、查封被执行人罗昌文所有的位于凤山县凤城镇双泉路（糖业公司院内）第5栋第7层一套房产（房权证号：19××62号，面积137.4平方米），查封期限为三年；二、查封被执行人罗昌文所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为一年；三、上述被查封的财产由被执行人罗昌文负责保管。2017年3月21日作出（2017）桂1223执17-2号执行裁定书：裁定：一、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社营业部银行账户（账号为：74×××88）内的少量银行存款；二、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社东鹏信用社两银行账户（账号为：74×××13和74×××19）内的少量银行存款，上述账户冻结期限均为一年。本院认为，在本案执行中，本院已采取适当的执行措施。因申请执行人申请的执行标的与查封的房产拍卖物标的不相符，又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年九月二十九日书记员  黄武峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2183-2号
原告李俊毅。
法定代理人王军果，系李俊毅之母。
原告王军果。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
案外人李方成。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2500元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人李方成自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人李方成自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李方成所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6175号
上诉人（原审原告）：陈小东，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高建林，男，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京白象食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上峰工业园。
法定代表人：姚忠良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪峰，男，该公司员工。
上诉人陈小东因与被上诉人南京白象食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈小东于2017年9月7日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年九月八日
书记员 尹 琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1754号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：陈章松，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉被告陈章松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社（以下简称太湖金燕合作社）委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告陈章松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖金燕合作社诉称：2014年7月14日，被告因需资金周转到原告处借款20000元，占用费月利率12.3‰，借款期限至2014年9月13日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推延。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款20000元及占用费。
陈章松未提出答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订一份《农民专业合作社社员互助金借用凭证》，载明借款社员陈章松，借用金额贰万元整，借款用途种殖，借款日期2014年7月14日，到期日期2014年9月13日，占用费月利率12.3‰。原、被告分别在贷款方、借款方项下盖章和签名。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及占用费，故原告诉至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、借用凭证，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈章松向太湖金燕合作社借款，双方之间构成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。太湖金燕合作社按约向陈章松提供了借款本金20000元，陈章松应按照约定的时间偿还借款及占用费。现该借款的还款日期已过，陈章松未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈章松于本判决生效后十日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金20000元及占用费（占用费自2014年7月14日起至判决确定清偿之日止按月利率12.3‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈章松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月九日
书记员 韩 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2827号
原告张某甲。
原告吕某。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由代理审判员王睿冰独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年生育一子张某乙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方性情不合，经常为琐事发生争执、吵骂，一直未能建立良好的夫妻感情。特别与原告父母矛盾不断激化，被告多次为琐事到原告父母处纠缠、吵骂，在纠缠中曾拽下原告母亲的头发。在多年的家庭矛盾中，原告虽多番劝阻，但毫无成效，以致夫妻感情彻底破裂。原告忍无可忍于今年春节后与被告分居。原告认为双方再无和好可能，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告吕某辩称：我不同意离婚，我们是有夫妻感情的，希望原告回家好好过日子。原告所说不实，家中没有经常打骂，只是偶尔争吵，在20年前孩子还很小的时候经常为口角发生争执。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。另查明，被告吕某常用名吕正年。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 锦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7782号
原告：龚映红，女，1977年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：裘宝，男，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告龚映红与被告裘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚映红的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告裘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2008年4月29日向原告借款50000元，双方未约定还款日期。2016年起原告曾多次致电被告要求偿还借款，但被告一直认欠不还。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告裘宝未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2008年4月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到龚映红人民币伍万（50000）元整。被告在借款人处签字确认。借款后，被告至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘宝返还龚映红借款50000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1064号
原告：黄利明。
被告：李跃军，工作地址金华市八一南街936号金华市博洛尼整体厨房旗舰店。
原告黄利明为与被告李跃军民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄利明，被告李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利明起诉称：2014年1月22日，被告李跃军因经营需要，向原告黄利明借款2万元人民币用于周转，并出具借条1张。2014年7月10日，被告李跃军又向原告黄利明借款2万元人民币，并出具借条1张。原告以现金支付方式两次共借款与被告共计4万元人民币。经原告多次催款，至今未归还该借款。原告请求法院：1.判令被告李跃军归还原告黄利明借款本金4万元并支付利息（利息按2分利计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张，证明借款的事实。
被告李跃军答辩称：4万元借款本金无异议，我肯定会努力赚钱还掉，利率这一块，最多也只能按照同期同等贷款利率来计算。
被告当庭向本院提交银行转账明细清单1张，证明：被告于2014年8月26日通过工商银行转账5000元给原告的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告提出：2014年1月借条上下面有27800元，这笔钱是归还该27800元的钱。经查，原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月，被告李跃军向原告黄利明借款人民币2万元，出具借条1张，约定同月22日归还。在借条下方还写有“共计27800元月底还清”字样。借款到期后，被告未归还。同年6月12日，被告又向原告借款人民币2万元，出具借条1张，约定同年7月10日前归还。到期后，被告也未归还。上述两笔借款经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从借款逾期日计算逾期利息。被告提出其于2014年8月26日支付过5000元的抗辩，对此原告陈述系归还第1张借条下方注明的27800元。但双方均无证据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告李跃军应当于本判决生效之日即归还给原告黄利明借款本金人民币4万元，并支付逾期利息（分别从2014年1月23日、同年6月23日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告黄利明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年七月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00541号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年12月4日出生，安徽省宿县人，大学本科，户籍地合肥市包河区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月23日3时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市包河区锦绣大道由东向西行驶至徽州大道交口附近时，与周玉山驾驶的由西向东行驶至此的皖M×××××号重型厢式货车相碰，陈某受伤，两车受损。
经鉴定：被告人陈某血液中的乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：2015年5月27日被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿相对方周玉山的经济损失。另，经公安交警部门分析认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，周某某的报案及陈述，被告人陈某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第1036、1037号检验报告书，提取血样视频光盘，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队2015第2015000107号道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，赔偿协议，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初字第2566号
原告：孟某甲。
原告：孟某乙。
被告：孟某丙。
被告：章某。
原告孟某甲女、孟某乙女与被告孟某丙、章某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孟某甲女、孟某乙女，被告孟某丙、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲女、孟某乙女起诉称：二原告系二被告的女儿。2012年12月30日，原、被告就家庭财产分割及父母赡养问题达成分家协议，约定孟某丙名下的房产中二间一弄约75平方米归孟某甲女，11.33平方米一间归二被告，无权证有罚款单的40平方米分给孟某乙女。二被告以后的生活、医疗费由二原告平均负担等内容。协议签订后，二被告未将上述房屋交付给二原告。现起诉要求确认登记在孟某丙名下、坐落于陶朱街道外新村、地号为40-11-185、面积为83.33平方米的三间一弄房屋、一间40平方米房屋中，二间一弄75平方米归原告孟某甲女所有，无权证有罚款单的一间40平方米的房屋归孟某乙女所有，小屋一间11.33平方米房屋归孟某丙、章某所有。审理中原告将诉讼请求变更为要求确认原、被告于2012年12月30日签订的分家协议有效。
被告孟某丙、章某答辩称，原、被告确于2012年12月30日签订过分家协议，要求法院依法处理。
两原告为证明自己的主张向本院提供了2012年12月30日签订的分家协议一份、集体土地建设用地使用证一份、行政事业收费票据一份，证明其主张的事实；两被告对证据的真实性无异议。
经审理查明：被告孟某丙（又名孟民权）与章某生育二女，长女孟某甲女、小女孟某乙女。原、被告家庭坐落于本市陶朱街道外新村有房屋三处。主房二间一弄，面积74.0625平方米，主房右上方房屋一间，面积12.272平方米，主房左后侧房屋一间，面积约40平方米。其中主房二间一弄及主房右上方一间于1993年6月30日颁发有集体土地使用权证，登记户主为孟民权、面积86.33平方米、权证号诸集建（93）字第16-1880号。主房左后侧的房屋中有17.7平方米，由被告孟某丙缴纳了违建罚款。2012年12月30日，由被告孟某丙的连襟沈巨贤作为见证人，原、被告达成分家协议，载明“一、坐落于陶朱街道外新村、登记在孟某丙名下、地号为40-11-185号的房产三间一弄，计86.33平方米，其中孟某甲女分得二间一弄、约75平方米；孟某丙与章某分得东面小屋一间，约11.33平方米。二、坐落于陶朱街道外新村，以罚款方式、在孟某丙名下建造的一间房屋约40平方米，由小女儿孟某乙女所有。三、父母的生活费、医疗费由二女儿平均负担”。协议签订后，房屋仍由被告居住使用。原告诉至本院提出前述请求。
本院认为：虽原、被告于2012年12月30日签订的分家协议中载明的面积与权证所附示意图的面积不相符，且有部分房屋尚无集体土地使用权证，其建筑物的合法性有待相关部门确认。但所涉房屋的位置明确、四至无交集，又系原、被告真实的意思表示；作为家庭内部对财产分析及对父母赡养的约定，并不违反法律、法规的强制性规定，因而应属有效。本院对原告变更后的请求予以支持。需要说明的是，虽该分家协议对家庭内部成员来说有效，但不能据此确认分家协议中，尚无经审批手续的房屋，当然享有合法的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告孟某甲女、孟某乙女与被告孟某丙、章某于2012年12月30日签订的分家协议有效。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某甲女、孟某乙女自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一六年三月三十日
书记员 杨天瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1939号
罪犯廉风和，男，1964年11月1日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人廉风和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯廉风和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯廉风和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯系累犯、主犯、犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年12月28日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2011年11月至2012年1月，被告人廉风和伙同他人在长白县盗窃车辆电瓶，作案四起，盗窃电瓶价值人民币11222.50元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分195.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉风和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因抢劫被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人多次盗窃，系累犯和主犯，检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉风和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4104号
原告：沈时，男，1986年11月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告：石楚军，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈时与被告石楚军追偿权纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告沈时未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈时撤回起诉处理。
审判员 杨青青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐平艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1333号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告刘栓柱，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告谢新会，女，1976年9月18日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘栓柱、谢新会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告刘栓柱、谢新会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告刘栓柱在我社贷款45000元，由被告谢新会作担保，利率为月息8.55‰。用途为养猪，2013年3月29日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金45000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现依法起诉。请求：1、人民法院追回被告人长期拖欠我行借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘栓柱、谢新会未答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告刘栓柱由被告谢新会担保与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告借给被告刘栓柱伍万元整，贷款期限自2010年3月29日起至2012年3月29日止，贷款利率为月息8.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谢新会系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款。后合同展期至2013年3月29日止。合同到期后，经原告多次催要，被告尚有借款45000元及相应利息未按合同约定偿还。
另查明，自2015年12月29日起，西平县农村信用合作联社变更名称为河南西平农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证明及户口本复印件、申请表、个人保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告谢新会系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还剩余借款本金45000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栓柱于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金45000元及相应利息、罚息；被告谢新会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘栓柱、谢新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年九月一日
书记员 时慧洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02551号
原告娄振华，男，汉族，1982年3月14日生。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司周口中心支公司。
负责人应飞鹏，该公司总经理
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人钱新磊，该公司员工。
本院在审理原告娄振华诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司周口中心支公司保险纠纷一案中，原告提出撤诉，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告娄振华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告娄振华承担。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵珺雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00325号
原告：柯文静。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：柯厚平。
本院认为，原告柯文静提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯文静撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告柯文静承担。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第297号
申请执行人许俊华，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人王文彬，男，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人施良弼，男，1972年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6131号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第46号
上诉人（原审被告）：冶香凤，女，回族。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市沙依巴克区金瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾尔肯江·依明，男，维吾尔族。
委托代理人：阿不都热合曼，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：巴哈尔姑丽·尤力瓦斯（系艾尔肯江·依明之妻），女。
被上诉人（原审被告）：崔信心，男，汉族。
上诉人冶香凤因与被上诉人艾尔肯江·依明、崔信心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，冶香凤于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冶香凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许冶香凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费139.21元（冶香凤已交），减半收取69.6元由冶香凤负担，余款69.6元由本院退还冶香凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00472号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年9月4日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年5月被本院判处拘役一个月，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月9日晚，被告人方某某在荣昌县万灵镇与王某某等人一起吃饭并饮酒。饭后，被告人方某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为渝CENX**的普通二轮摩托车，由万灵镇方向往荣昌县城方向行驶，当其行驶至荣昌县富安北路时，在此执勤的荣昌县公安局民警发现方某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其拦下检查。民警当即对被告人方某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为212毫克／100毫升和223毫克／100毫升。随后，民警将被告人方某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人方某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为219.5毫克／100毫升。被告人方某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，指认照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，本院（2012）荣法刑初字第00184号刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放证明书，证人王某某的证言，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人方某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人方某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第66号
原告伊海霞。
被告兰溪市通瀛食品有限公司。
法定代表人姚祝林。
原告伊海霞为与被告兰溪市通瀛食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告伊海霞到庭参加了诉讼。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊海霞诉称：被告因公司经营需要，由被告原法定代表人姚敏慧出面，于2013年3月24日向原告借款4万元。原告借款当日即将借款交付于被告。被告于2013年4月30日出具借条一份，约定借款的起始时间及利息按年利率10%计算，未约定还款期限。2014年3月22日被告的法定代表人姚敏慧因病去世，现被告公司处于停业状态。故向法院起诉，要求被告立即返还原告借款4万元并支付利息5666.67元（按年利率10%从2013年3月24日起算至2014年7月23日，此后利息自愿放弃）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条复印件一份，拟证明借款的事实。
被告兰溪市通瀛食品有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。另查明，被告兰溪市通瀛食品有限公司系由姚敏慧与姚祝林投资，于2000年8月25日成立，姚祝林与姚敏慧系父子关系，法定代表人为姚敏慧，2014年3月22日姚敏慧因故去世。原告的借款4万元按年利率10%从2013年3月24日起计算至2014年7月23日的利息应为5333.33元，而非原告诉称的5666.67元。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按约定支付利息并及时返还借款。原告要求被告返还借款并支付按年利率10%从2013年3月24日起计算至2014年7月23日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市通瀛食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊海霞借款本金4万元并支付利息5333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元（已减半收取），由被告兰溪市通瀛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费942元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓兰
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第30号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人孙军晓保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人孙军晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙军晓纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执101号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
被执行人：庞云国，男，1971年10月04日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与庞云国物业服务合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0304民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2550号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海峰
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇铁法民初字第3号
原告：张国荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区。
被告：中铁九局集团有限公司，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：柳汉桥。
被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：蒋安荣。
原告张国荣与被告中铁九局集团有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，原告以尚不能收集到完整的诉讼证据为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
本案减半收取的受理费8925元，由原告张国荣负担。
审判员 余皓
二〇一五年三月十六日
书记员 黄锐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第236号
原告：覃某某。
被告：黄某某。
原告覃某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，原、被告双方庭外已达成和解，覃某某自愿申请撤诉。据此，原告覃某某于2014年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第18号
申请执行人南京熠腾利商贸有限公司，住所地本市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人郭洪华，总经理。
被执行人毛阳桃，女，1987年8月13日生。
申请执行人南京熠腾利商贸有限公司与被执行人毛阳桃票据纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第568号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00697号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2006年因吸食毒品被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2014年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年4月20日20时许，在本市江汉区江汉路人行天桥下，趁被害人金某行走时不备，采取用镊子扒窃的手段，盗得被害人金某放在上衣口袋内价值人民币500元的HTC牌T528T型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人李某、丁某、黄某的证言；被害人金某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年八月四日
书记员 林飞翔
速录员 方梦婷
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终29号
上诉人（原审原告）：丁希涛，住甘肃省张掖市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：黄中德�该公司总经理。
委托代理人：杨健麒，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原审第三人：甘肃斗山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，系该公司董事长。
委托代理人：薛继荣，男，汉族，系该公司法务部部长，住该单位。
原审第三人：兰州银行股份有限公司金燕支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：任玉军，系该支行行长。
上诉人丁希涛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财保甘肃分公司）及原审第三人甘肃斗山机械设备有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人�州银行股份有限公司金燕支行（以下简称兰州银行金燕支行）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁希涛上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或予以改判。事实和理由：1、本案争议涉及的挖掘机是“履带式”挖掘机，不能在公路上行驶，并非一审判决认定的轮式可上路行驶的机械设备，不存在上路行驶造成公共安全事故的可能。2、本案争议的挖掘机并不属于《道路交通安全法》规定的机动车，从而也就不能直接适用《道路交通安全法》对机动车驾驶员必须取得驾驶证的相关规定。目前挖掘机已经不属于特种设备，不涉及特种作业，因此不再需要特种作业证书，也没有相关�规要求需要驾驶证，要求挖掘机驾驶员也必须取得相应的驾驶资格证书，缺乏法律依据，被上诉人的要求超越了法律规定，实属无效约定。3、本案《工程机械保险条款》中的免责条款对上诉人不产生效力。斗山公司与被上诉人之间属长期合作关系，斗山公司在销售工程机械过程中代为销售其保险产品，并代为收取保费，被上诉人并未对工程机械的实际所有人作明确说明，被上诉人不能转嫁其作为保险人的明确说明义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审第三人甘肃斗山机械设备有限公司、原审第三人兰州银行股份有限公司金燕支行未答辩。
原审法院查明，2010年8月20日，丁希涛和孙伟与斗山公司所属的张掖办事处达成一份斗山牌挖掘机购买合同，孙伟向兰州银行金雁支行贷款购买了型号为DHXXXXXXX的挖掘机一台。孙伟委托斗山公司的法定代表人杨春兰向大地财保甘肃分公司投保了工程机械保险、第三者责任险等险种，投保期限为三年，保险第一受益人为兰州银行金雁支行，投保人和被保险人均为斗山公司。斗山公司向大地财保甘肃分公司缴纳了保险费，大地财保甘肃分公司向斗山公司出具了保单，送达了保险条款并对免责条款履行了明确的告知义务。该保单最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月6日，该挖机在施工作业时由于山体塌陷将挖机砸坏，并造成了驾驶员梁光安死亡的事故。事故发生后，丁希涛向大地财保甘肃分公司进行了报案，大地财保甘肃分公司定损后对该挖机进行了修理，丁希涛共支付修理费80000元，拖车费4000元。2013年10月30日，孙伟出具证明一份，证明了�希涛已退还了孙伟购买挖掘机的股份，剩余按揭款由丁希涛偿还完毕后挖掘机过户至其名下，自2011年3月15日起该挖掘机的一切责任由丁希涛承担。2014年5月7日，大地财保甘肃分公司通知斗山公司，由于无法提供挖机驾驶员梁光安有效操作证件，不予赔付。双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，挖掘机驾驶员梁光安未在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，亦没有挖掘机操作证或上岗证。
原审法院认为，丁希涛与斗山公司签订的委托投保合同，斗山公司与大地财保甘肃分公司签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，丁希涛合伙人孙伟委托斗山公司法定代表人杨春兰向大地财保甘肃分公司购买了保险，根据委托投保书第一条的约定�“……我公司在授权范围内办理的保险事宜都视为您自己的行为，您有义务和责任对授权范围内的保险事宜负责……。”该委托行为合法有效，因孙伟已将该挖机产生的权利和义务转移至丁希涛，故斗山公司的投保行为应视为丁希涛的行为。中国大地财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款第七条约定，由于下列原因造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，……。在庭审中，斗山公司（投保人、被保险人）认可收到了大地财保甘肃分公司送达的保险条款，且向其履行了保险条款中免责条款的明确告知义务。依据合同相对性的原则，大地财保甘肃分公�向斗山公司履行了明确说明的义务，故合同约定的免责条款发生法律效力，且基于委托投保的协议，斗山公司投保行为经丁希涛合伙人孙伟授权，故该法律效力应对丁希涛具有约束力。原告不能提供证据证明挖掘机驾驶员在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，或持有挖掘机操作证或上岗证，由此产生不利的法律后果，应由负有举证证明责任的丁希涛承担。挖掘机作为一种大型的轮式机械设备，操作具有一定的复杂性，由于其工作场所性质及可在道路行驶的特性，使用不当易造成公共安全事故，挖掘机操作人员应经过专业机构培训并取得相应的资格（合格）证书。综上所述，本院对丁希涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回丁希涛的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是工程机械设备保险条款中关于“不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，保险人不负责赔偿”的约定是否有效。包括合同双方是否可以作此约定，该约定是否有效和该免责条款是否有效两个方面。
关于合同双方对挖掘机操作人员是否应当具有操作资格证的约定是否有效的问题。本院认为，合同中关于“不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，保险人不负责赔偿”的约定，�双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应当本着诚实信用原则，履行合同义务。故上诉人提出的该约定无效的上诉理由，本院不予支持。
关于该免责条款是否有效的问题。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，作为投保人的斗山公司认可保险人大地财保甘肃分公司对免责条款已经向其作出了明确说明，该免责条款对斗山公司产生效力。同时斗山公司作为上诉人购买保险的委托代理人，其在授权范围内的行为应视为委托人的行为，委托人对授权范围内的保险事�负责，故该免责条款对上诉人同样产生效力。因此上诉人提出的该免责条款对上诉人不产生效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3413元由上诉人丁希涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终29号上诉人（原审原告）：丁希涛，住甘肃省张掖市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：黄中德�该公司总经理。委托代理人：杨健麒，男，汉族，该公司员工，住该公司。原审第三人：甘肃斗山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨春兰，系该公司董事长。委托代理人：薛继荣，男，汉族，系该公司法务部部长，住该单位。原审第三人：兰州银行股份有限公司金燕支行，住所地兰州市城关区。法定代表人：任玉军，系该支行行长。上诉人丁希涛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财保甘肃分公司）及原审第三人甘肃斗山机械设备有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人�州银行股份有限公司金燕支行（以下简称兰州银行金燕支行）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁希涛上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或予以改判。事实和理由：1、本案争议涉及的挖掘机是“履带式”挖掘机，不能在公路上行驶，并非一审判决认定的轮式可上路行驶的机械设备，不存在上路行驶造成公共安全事故的可能。2、本案争议的挖掘机并不属于《道路交通安全法》规定的机动车，从而也就不能直接适用《道路交通安全法》对机动车驾驶员必须取得驾驶证的相关规定。目前挖掘机已经不属于特种设备，不涉及特种作业，因此不再需要特种作业证书，也没有相关�规要求需要驾驶证，要求挖掘机驾驶员也必须取得相应的驾驶资格证书，缺乏法律依据，被上诉人的要求超越了法律规定，实属无效约定。3、本案《工程机械保险条款》中的免责条款对上诉人不产生效力。斗山公司与被上诉人之间属长期合作关系，斗山公司在销售工程机械过程中代为销售其保险产品，并代为收取保费，被上诉人并未对工程机械的实际所有人作明确说明，被上诉人不能转嫁其作为保险人的明确说明义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审第三人甘肃斗山机械设备有限公司、原审第三人兰州银行股份有限公司金燕支行未答辩。原审法院查明，2010年8月20日，丁希涛和孙伟与斗山公司所属的张掖办事处达成一份斗山牌挖掘机购买合同，孙伟向兰州银行金雁支行贷款购买了型号为DHXXXXXXX的挖掘机一台。孙伟委托斗山公司的法定代表人杨春兰向大地财保甘肃分公司投保了工程机械保险、第三者责任险等险种，投保期限为三年，保险第一受益人为兰州银行金雁支行，投保人和被保险人均为斗山公司。斗山公司向大地财保甘肃分公司缴纳了保险费，大地财保甘肃分公司向斗山公司出具了保单，送达了保险条款并对免责条款履行了明确的告知义务。该保单最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月6日，该挖机在施工作业时由于山体塌陷将挖机砸坏，并造成了驾驶员梁光安死亡的事故。事故发生后，丁希涛向大地财保甘肃分公司进行了报案，大地财保甘肃分公司定损后对该挖机进行了修理，丁希涛共支付修理费80000元，拖车费4000元。2013年10月30日，孙伟出具证明一份，证明了�希涛已退还了孙伟购买挖掘机的股份，剩余按揭款由丁希涛偿还完毕后挖掘机过户至其名下，自2011年3月15日起该挖掘机的一切责任由丁希涛承担。2014年5月7日，大地财保甘肃分公司通知斗山公司，由于无法提供挖机驾驶员梁光安有效操作证件，不予赔付。双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，挖掘机驾驶员梁光安未在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，亦没有挖掘机操作证或上岗证。原审法院认为，丁希涛与斗山公司签订的委托投保合同，斗山公司与大地财保甘肃分公司签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，丁希涛合伙人孙伟委托斗山公司法定代表人杨春兰向大地财保甘肃分公司购买了保险，根据委托投保书第一条的约定�“……我公司在授权范围内办理的保险事宜都视为您自己的行为，您有义务和责任对授权范围内的保险事宜负责……。”该委托行为合法有效，因孙伟已将该挖机产生的权利和义务转移至丁希涛，故斗山公司的投保行为应视为丁希涛的行为。中国大地财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款第七条约定，由于下列原因造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，……。在庭审中，斗山公司（投保人、被保险人）认可收到了大地财保甘肃分公司送达的保险条款，且向其履行了保险条款中免责条款的明确告知义务。依据合同相对性的原则，大地财保甘肃分公�向斗山公司履行了明确说明的义务，故合同约定的免责条款发生法律效力，且基于委托投保的协议，斗山公司投保行为经丁希涛合伙人孙伟授权，故该法律效力应对丁希涛具有约束力。原告不能提供证据证明挖掘机驾驶员在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，或持有挖掘机操作证或上岗证，由此产生不利的法律后果，应由负有举证证明责任的丁希涛承担。挖掘机作为一种大型的轮式机械设备，操作具有一定的复杂性，由于其工作场所性质及可在道路行驶的特性，使用不当易造成公共安全事故，挖掘机操作人员应经过专业机构培训并取得相应的资格（合格）证书。综上所述，本院对丁希涛的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回丁希涛的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是工程机械设备保险条款中关于“不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，保险人不负责赔偿”的约定是否有效。包括合同双方是否可以作此约定，该约定是否有效和该免责条款是否有效两个方面。关于合同双方对挖掘机操作人员是否应当具有操作资格证的约定是否有效的问题。本院认为，合同中关于“不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，保险人不负责赔偿”的约定，�双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应当本着诚实信用原则，履行合同义务。故上诉人提出的该约定无效的上诉理由，本院不予支持。关于该免责条款是否有效的问题。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，作为投保人的斗山公司认可保险人大地财保甘肃分公司对免责条款已经向其作出了明确说明，该免责条款对斗山公司产生效力。同时斗山公司作为上诉人购买保险的委托代理人，其在授权范围内的行为应视为委托人的行为，委托人对授权范围内的保险事�负责，故该免责条款对上诉人同样产生效力。因此上诉人提出的该免责条款对上诉人不产生效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3413元由上诉人丁希涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫代理审判员  康倩珺二〇一六年九月二十二日书 记 员  李笑笑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：付春华，男，1987年12月28日出生，汉族，居民。
被告：宋真真，女，1986年5月13日出生，汉族，居民。
被告：宋桂启，男，1961年8月12日出生，汉族，居民。
被告：杨庆美，女，1960年9月1日出生，汉族，居民。
被告：刘高明，男，1969年8月7日出生，汉族，居民。
被告：刘利，女，1968年3月5日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美、刘高明、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗到庭参加诉讼，被告付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美、刘高明、刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告付春华与被告宋桂启、刘高明三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。5月23日被告付春华与原告签订贷款借据，小额贷款合同各一份，约定被告付春华向原告借款80000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告付春华未按约定履行还款义务，按照合同第十四条之规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经多次催要，被告仍拒不还款，尚欠借款本金40478.98元，利息1699.20元（计算至2014年6月5日）。现依法提起诉讼，请求法院依法判令付春华、宋真真偿还原告借款本金40478.98元，利息1699.20元，其他被告承担连带清偿责任。
被告付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美、刘高明、刘利均未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告双方签订编号为3002022013051500306644号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告付春华、宋桂启、刘高明为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年5月17日起至2015年5月17日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告付春华、宋桂启、刘高明及其各自配偶即被告宋真真、杨庆美、刘利均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年5月23日，被告付春华与原告签订编号为3799922Q113052577750号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告付春华为借款人，向原告借款人民币8万元，用于收蒜等，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告付春华均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告付春华的账号。被告付春华仅按合同约定偿还了借款本金39521.02元，利息8890.17元，尚欠本金40478.98元，利息1699.20元（算至2014年6月5日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告付春华、宋真真偿还借款本金40478.98元，利息1699.20元，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告付春华支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告宋桂启、刘高明均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告宋真真、杨庆美、刘利在联保协议中与原告约定，自愿与其配偶共同承担还款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春华、宋真真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金40478.98元及利息1699.20元（按合同约定利率计算至2014年6月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告宋桂启、杨庆美、刘高明、刘利对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1047元（案件受理费854元，减半收取427元，保全费620元）由被告付春华、宋真真、宋桂启、杨庆美、刘高明、刘利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年八月六日
书记员 陈成磊
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第394号
原告北京诚安汽车修理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村28号。
法定代表人陈安，厂长。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人孙树伟，男。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
原告�京诚安汽车修理有限公司（以下简称诚安汽车公司）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诚安汽车公司诉称，原告的房屋位于北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村28号。被告向拆迁人北京市土地整理储备中心房山区中心核发的京建房拆许字（2010）第94号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年9月8日至2011年9月7日），实施国道交通房山线东羊庄站（南站）土地一级开发项目建设，原告的房屋位于拆迁范围内。被告为拆迁人核发上述《房屋拆迁许可证》时，未依法对拆迁人提交的材料进行合法性审查，在拆迁人提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，违反了法律规�。同时，被告为拆迁人核发拆迁许可证过程中，既没有向原告履行告知义务，也没有听取利害关系人的意见，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销。请求法院撤销被告为拆迁人北京市土地整理储备中心房山区分中心核发的京建房拆许字（2010）第94号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年9月8日至2011年9月7日）；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，案外人陈学点曾起诉房山区住建委至本院，请求法院撤销房山区住建委核发的（2010）第94号《房屋拆迁许可证》。2012年11月2日，本院作出（2012）房行初字第16号行政判决书，驳回案外人陈学点的诉讼请求。后，陈学点不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）一中行终字第3885号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现原告诚安汽车公司起诉房山区住建委，要求撤销房山区住建委为拆迁人北京市土地整理储备中心房山区分中心核发的京建房拆许字（2010）第94号《房屋拆迁许可证》，该诉讼请求与（2012）房行初字第16号案件中的诉讼请求一致，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，针对原告诚安汽车公司的起诉，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京诚安汽车修理有限公司的起诉。
原告北京诚安汽车修理有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 娄淑菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张福越
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现扣押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1380号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2013年8月26日晚23时许，被告人李某步行经过杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街凯达电力东侧路段时，上前搂住独自一人行走的被害人徐某甲的肩膀强行搭讪，要求与被害人聊天。当被害人徐某甲喊叫反抗时，被告人李某拿出随身携带的刀具对其恐吓威胁，后又掐住被害人脖子并强行将被害人拖入路边绿化带，采用打巴掌、拿走手机等方法，迫使被害人徐某甲不敢反抗、无法离开。随后，被告人李某又将被害人徐某甲带至沃尔玛超市楼下的肯德基餐厅吃东西。在被害人徐某甲上厕所时，被告人李某再次拿走其手机防止被害人报警。直至8月27日凌晨1时左右，被害人徐某甲通过多次短信、电话求救，其老公杨某赶到肯德基餐厅时，被告人李某才逃离现场。
二、盗窃事实
2013年8月27日晚，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道康城国际二期1幢1单元202室，采用爬窗等方式，进入被害人徐某乙家中，窃得民生银行信用卡1张、工商银行储蓄卡1张等各类银行卡共五张、人民币100余元。后被告人李某到本市杭海路898号邮政储蓄银行ATM机上，使用窃得的信用卡及储蓄卡取现人民币9400元，后又到本市杭海路878号海王星辰药店刷卡消费人民币128元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押作案工具折叠刀1把、瓶装液体1瓶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、证据制作说明、光盘2张、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、消费记录、取款明细、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李某处扣押的作案工具折叠刀一把、瓶装液体一瓶，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害人徐秋阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈国峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2851号
罪犯王博。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人王博犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。本院以（2011）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，该犯现刑期自2007年3月27日起至2016年9月26日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月27日起至2015年12月26日止），并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋