wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第609号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人曹瑞欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王升月，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人贾世生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人曹瑞欣、王升月、贾世生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第609号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第609号申请执行人:招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人：曹瑞欣，男，1962年12月01日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。被执行人：王升月，男，1961年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处汤前村。被执行人：贾世生，男，1965年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小贾家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人曹瑞欣、王升月、贾世生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终34号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
代表人单明军，总经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨艳辉，男，1984年1月5日出生，汉族，系扬洋之父，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨雪涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称焦作太平财险）与被上诉人杨某、杨雪涛机动车交通事故责任纠纷一案,杨某于2015年6月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、焦作太平财险、杨雪涛赔偿杨某医疗费28915.30元、护理费26970元、伙食补助费2790元、营养费2790元、鉴定费980元，共计62445.3元，焦作太平财险在其保险限额内承担赔偿责任，2、诉讼费用由焦作太平财险、杨雪涛承担。山阳区人民法院于2016年11月9日作出（2015）山少民一初字第00046号民事判决,焦作太平财险不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人焦作太平财险的委托代理人常隆，被上诉人杨雪涛到庭参加了诉讼。被上诉人杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月10日，杨雪涛驾驶豫Ｈ×××××（临）号小客车在豫龙商贸城市场内与杨某发生道路交通事故，致杨某全身多处软组织损伤，右足拇趾骨折。经公安机关认定，杨雪涛承担该起事故的全部责任，杨某不承担该起事故的责任。当日，杨某因该起事故住院治疗计93天，花费医疗费28915.30元，杨雪涛已支付医疗费2700元。住院期间，医嘱陪伴1人。焦作太平财险为豫Ｈ×××××（临）号小客车机动车交通事故责任强制保险之保险人。杨某提出之伤残鉴定申请，因医疗机构病历材料伤残鉴定鉴定不能。杨某之母杨银磊2015年3月、4月、5月的工资分别为3153.06元、3206.12元、3100元，杨某之父杨艳辉2015年3月、4月、5月的工资分别为5744元、4912元、5984元。
原审法院认为：杨某与杨雪涛、焦作太平财险为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。杨某要求杨雪涛赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，要求焦作太平财险在其保险限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但数额过当部分，不予支持。杨某要求焦作太平财险、杨雪涛鉴定费，证据不力，本院不予支持。
原审法院判决：1、杨雪涛于判决生效之日起五日内，赔偿杨某医疗费16215.30元（28915.30元2700元10000元）。2、焦作太平财险于判决生效之日起五日内，赔偿杨某医疗费10000元、护理费9774.49元【（3153.06元+3206.12元+3100元）/3/30天*93天】、伙食补助费2790元（30元/天*93天）、营养费2790元（30元/天*93天）。3、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、财产保全费1120元，由杨雪涛承担。
焦作太平财险上诉称，1、一审认定护理费的赔偿标准错误，应该按照居民服务业标准计算。2、焦作太平财险不应该在10000元限额外承担赔偿责任。3、不应该赔偿杨某营养费。综上所述，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判决杨某、杨雪涛共同承担一审及二审诉讼费。
杨雪涛辩称，杨某住院费用过高，杨雪涛对一审判决有异议，当时没有提起上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：焦作太平财险的上诉请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，上诉人焦作太平财险与被上诉人杨雪涛的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。焦作太平财险上诉称一审认定护理费标准错误，焦作太平财险不应该在10000元限额外承担赔偿责任，不应该赔偿营养费的事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 梁文文
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3157号
涟源市人口和计划生育局、吴共梅、吴迎春
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴共梅行政非诉案由一案，经被执行人吴迎春、吴共梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初147号
原告占火文，男，1965年10月23日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告占火文与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告占火文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按占火文撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初147号原告占火文，男，1965年10月23日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告占火文与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告占火文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占火文撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1359号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系山东栖霞农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：曹世江，男，汉族，1959年7月13日出生，住栖霞市。
被告：苗志兰，女，汉族，1961年2月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告曹友欣，男，汉族，1977年9月15日出生，住栖霞市。
被告曹延先，男，汉族，1964年8月15日出生，住栖霞市。
被告曹世波，男，汉族，1968年7月9日出生，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曹世江、苗志兰、曹友欣、曹延先、曹世波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹延先的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹延先的起诉。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第299号
原告：中山市古镇晴朗五金配件店，住所地广东省中山市。
代表人：袁结玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县，系该店经营者。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市多利仕照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎全汉，总经理。
被告：黎敏，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码×××0025。
原告中山市古镇晴朗五金配件店（以下简称晴朗五金店）诉被告中山市多利仕照明电器有限公司（以下简称多利仕公司）、黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告晴朗五金店代表人袁结玲及其委托代理人沈江到庭参加诉讼，被告多利仕公司、黎敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的晴朗五金店长期向多利仕公司供应五金配件。截至2014年12月17日，多利仕公司共拖欠原告货款128750元。多利仕公司向原告出具欠据，承诺于2015年1月10日前付清所欠货款，如届时未还清，除支付20%的违约金外还需从欠款之日起计算月利率千分之十的利息。黎敏作为还款保证人在欠据上签名，承担还款保证责任。还款期限届满后，虽经原告多次敦促，多利仕公司仍未依约履行支付货款义务。请求判令：1、被告多利仕公司向原告支付货款128750元、利息（从2014年12月17日起按每月10‰计至清偿之日止，暂计至2015年2月2日为1931.25元）及违约金25750元；2、被告黎敏对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1、欠据；2、送货单。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：晴朗五金店从2014年7月开始向多利仕公司销售五金配件。2014年12月17日，多利仕公司出具欠据，确认欠晴朗五金店货款128750元，承诺于2015年1月10日前付清。否则，除支付20%的违约金外还需从欠款之日起按月利率10‰计付利息。黎敏作为保证人在该欠据上签名。此后，多利仕公司仅支付了2万元货款。晴朗五金店遂向本院提起诉讼。
本院认为：晴朗五金店与多利仕公司的买卖合同关系合法有效。多利仕公司未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。多利仕公司向晴朗五金店支付所欠货款20%的违约金已足以弥补晴朗五金店的损失，故对晴朗五金店要求多利仕公司按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。黎敏作为保证人未与晴朗五金店明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告多利仕公司、黎敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市多利仕照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇晴朗五金配件店货款108750元及违约金21750元；
二、被告黎敏对被告中山市多利仕照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇晴朗五金配件店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，保全费1302元，合计4730元，由被告中山市多利仕照明电器有限公司、黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月五日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初349号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南昌洪城大市场春柳百货店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场A区**栋**号，注册号：360107600049707。
经营者：魏春柳。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告洪城大市场春柳百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终251号
上诉人（原审被告）陈小兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）胡贤峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈小兵因与被上诉人胡贤峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈小兵上诉称：双方之间不存在合伙关系，《合作协议》系被上诉人伪造，本案应由被告住所地江西省吉安市吉州区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人胡贤峰要求上诉人陈小兵支付合伙期间其垫付的增值税、罚款、滞纳金，原审法院以合伙协议纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人胡贤峰，其住所地浙江省浦江县为本案合同履行地，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执560号
申请执行人：奎屯市人民法院，住所地奎屯市。
被执行人：孙秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人孙秀芳罚金一案。执行标的2000元，执行费0元。在执行过程中，被执行人孙秀芳已向本院缴纳罚金2000元，现被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初97号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 何茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00965号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告丁军启。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告丁军启买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁军启的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告丁军启的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第1199号
原告唐景春，男，汉族，1970年5月20日出生，住沧州市沧县。
原告刘建成，男，汉族，1968年4月10日出生，住沧州市沧县。
被告刘军，男，汉族，1965年6月15日出生，住沧州市（中院宿舍楼北）。
被告胡秀霞，女，汉族，1966年8月15日出生，住址同上，系刘军之妻。
本院在审理原告唐景春、刘建成诉被告刘军、胡秀霞借款合同纠纷一案中，原告唐景春、刘建成于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐景春、刘建成撤回起诉。
诉讼费1350元，保全费1170元，由二原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年五月三十一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执489号
申请执行人：李华路，女，1993年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李宗森，男，1989年9月16日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：李雪，女，1985年11月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人李华路与被执行人李宗森、李雪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李宗森、李雪发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，未发现被执行人李宗森、李雪有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院已作出悬赏公告，并把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执489号申请执行人：李华路，女，1993年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李宗森，男，1989年9月16日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：李雪，女，1985年11月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人李华路与被执行人李宗森、李雪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李宗森、李雪发出了执行通知书，经本院采取”四查、二查”措施，未发现被执行人李宗森、李雪有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院已作出悬赏公告，并把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年十月二十六日书记员 潘昭宇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审593号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁富秀，曾用名梁亚七，女，汉族，公民身份号码×××8224，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0213019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为196000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：19600（大写）：壹万玖仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1139号
原告：黄某，男，2012年11月12日出生，汉族，住明溪县。
法定代理人：曾某，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第4107号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告段江涛，男，汉族，1991年5月15日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告段江涛服务合同合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月十日
书记员 李 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初803号
原告：雷鸣，男，1964年4月4日生，畲族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
委托代理人：谢丽芹、张庆华，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告雷鸣诉被告洪金发生劳务合同纠纷一案，本院受理于2018年3月6日受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告洪金发生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，被告洪金发生系原瑞金市××路宁都风味天虹食府的老板，原告在网上看到被告发布的招聘厨师广告后，于2017年11月前往被告餐馆处面试。同年11月24日，原告雷鸣正式到被告餐馆处上班，任厨师一职。后因被告经营不善，被告于2018年1月5日告知原告要关闭餐馆，原告无须再上班。同日，经结算被告合计欠原告工资8100元，并当场向原告出具了工资《欠条》一份，约定原告可于2018年1月12日前来领取工资，但此后被告却以种种理由拒绝支付。为此，原告遂诉至本院，请求判令被告洪金发生向原告支付劳务报酬8100元。
被告洪金发生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年11月24日始，原告雷鸣受被告洪金发生雇佣，在其位于瑞金市××路的宁都风味天虹食府餐馆担任厨师。后被告于2018年1月5日通知原告无须再上班，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠到雷鸣工资合计现金人民币捌仟壹佰元整（￥8100.00元）。（注：雷鸣师傅从2017年11月24日开始上班，上班至十二月三十一日，从2018年元月一日起帮看守店算半勤）此据经欠人：洪金发生二O一八年元月五日（元月十二日过来领取）”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、欠条一份及原告陈述等在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告为其餐馆做厨师工作，且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按欠条约定全面履行支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告支付劳务报酬8100元的诉请，本院予以支持。被告洪金发生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金发生应当在本判决生效后七日内支付原告雷鸣劳务报酬8100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告雷鸣已预交，减半收取25元，由被告洪金发生承担。被告洪金发生应承担的受理费应在本判决生效后七日支付给原告雷鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 宁 馨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初639号
原告苟某某，女，汉族，生于1992年5月21日，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1989年4月5日，农民。
原告苟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，2010年3月份，我与被告在深圳市打工时认识，2012年7月17日在岐山县民政局登记结婚。2013年10月4日生育一男孩取名陈某甲。现因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，被告有赌博恶习，根本不管我及孩子，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。我于2015年5月11日起诉法院，诉请解除婚姻关系，被判决不准离婚。现我与被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了使双方早日解脱，特状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩陈某甲由被告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月4日生一男孩取名陈某甲，现随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次状诉本院，要求与被告离婚。
另查，被告之母杜格秀证实被告自2013年1月因与原告闹矛盾离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、本院对杜格秀调查笔录1份等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，互相关爱，共同搞好家庭生活。原、被告在夫妻共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年起诉法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。被告之母证实被告自2013年1月因与原告闹矛盾离家出走至今未归。双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现在地址不详，无法联系，婚生男孩陈某甲由原告抚养为宜。原告自愿放弃对陪嫁物品的追索，是其处分其民事权利的行为，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告苟某某抚养，被告陈某某自2016年9月份起每月给付孩子抚养费300元直至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民审判员 李建兵
人民陪审员 常军科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2209号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男。
委托代理人：张德辉，男。
被告：凌源市振远金属制造有限责任公司
法定代表人：庞金振，厂长。
被告：庞金振，男。
被告：姚红梅，女。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告振远金属制造公司、庞金振、姚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰、张德辉到庭参加诉讼，被告振远金属制造公司、庞金振、姚红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年4月22日，被告振远金属制造公司与我联社分支机构万元店信用社签订了《借款合同》，以流动资金所需借款500，000元，借期至2014年4月21日，年利率为11.16%，按月结息。约定逾期偿还则在原利率的基础上加收50%的罚息。被告以其公司的资产作为抵押，且保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。借款时，被告庞金振承诺自愿承担连带责任，被告姚红梅承诺与抵押人共同承担相关的法律责任。时至今日，借款已经逾期，被告均没有履行各自的义务和责任。请求法院判令被告振远金属制造公司偿还借款本金500，000元及至还清之日止合同约定的利息；判令被告庞金振、姚红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告振远金属制造公司、庞金振、姚红梅均未提供答辩。
经审理查明，被告庞金振与姚红梅系夫妻关系，共同经营被告振远金属制造公司。2011年4月21日，被告振远金属制造公司为生产流动资金所需，由公司法定代表人即被告庞金振以该公司的名义，向原告所属分支机构万元店信用社提出“办理机械设备抵押贷款50万元的申请”，并向原告提供了相关资信证明。同时，被告庞金振向原告递交了“自愿履行抵押担保的责任及义务，承担连带责任”的承诺书，被告姚红梅也向原告递交了“同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关法律责任”的承诺书。2011年4月22日，原告与被告振远金属制造公司就协商借款事宜，签订了一份《抵押合同》，被告振远金属制造公司以自己公司价值1，670，000元的机械设备（见所附《动产抵押清单》）作为500，000元借款的抵押物，对该借款提供抵押担保；抵押担保的期限为36个月，即自2011年4月22日至2014年4月21日，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等。同日，原告与被告振远金属公司签订了《借款合同》，借款金额500，000元；借款期限为三年，即自2011年4月22日至2014年4月21日；约定年利率为11.16%，按月结息，借款到期，利随本清；提款方式为由原告一次性划入被告振远金属制造公司在原告处开立的账户；担保方式为抵押担保。在违约责任条款中约定：借款人到期不偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿，或扣收借款人在贷款人开立所有账户中的资金抵偿债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款人不能按期支付利息，则按本合同约定的利率计收复利等条款。借款合同及抵押合同签订后的当日，原告将约定的500，000元借款划入被告振远金属制造公司在万元店信用社开立的账户，被告以振远金属制造公司、庞金振向原告出具了500，000元的“借款凭证”。在借款合同履行过程中，被告振远金属制造公司并没有向原告偿还借款本息，被告庞金振、姚红梅也没有履行各自的具有保证性质的担保义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告方与被告振远金属制造公司签订的《抵押合同》及其所附“动产抵押清单”、《借款合同》，被告庞金振、姚红梅向原告方递交的相关承诺书，原告方向被告放款凭证，被告向原告方出具的“借款凭证”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告振远金属制造公司签订的《借款合同》及基于该借款所签订的《抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，两份合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告提供的账户即履行了做为贷款人的义务，而被告借得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。因被告庞金振、姚红梅为本案借款，以家庭经营的振远金属制造公司的机械设备作为抵押物，且该抵押行为已经得到合同双方的确认，为此，在三被告不能向原告清偿借款的情况下，应当依法依约以该抵押物向原告履行清偿责任。被告庞金振、姚红梅对被告振远金属制造公司的上述借款向原告递交了自愿承担连带责任的承诺书，为此，也应依法依约对被告振远金属制造公司的借款本息向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告凌源市振远金属制造有限责任公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金500，000元，并按照与原告借款合同约定的利率等事项向原告支付贷款利息等至欠款还清之日止。
二、被告凌源市振远金属制造有限责任公司以其向原告凌源市农村信用合作联社提供抵押的机械设备，对上述给付款项承担清偿责任。
三、被告庞金振、姚红梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1183号
原告周某某，男，汉族，无职业
被告甘南县长山乡建华村民委员会。
法定代表人林庆富，职务村委会主任。
本院在审理原告周某某与被告甘南县长山乡建华村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年四月七日
书记员 朱微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执513号
申请执行人：林海泉，男，汉族，1979年10月10日出生，东营区水利局职工，住东营区。
被执行人：李飞，男，汉族，1978年4月1日出生，东营开发区古月礼品商行经营业主，原住山东省邹平县，现住址。
本院在执行申请执行人林海泉与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院依法将被执行人李飞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款750000元及利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1647号
上诉人（原审被告）乔凤珍。
上诉人（原审被告）申拥军。
委托代理人华士修、于东林，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。（二被上诉人共同委托）
被上诉人（原审原告）乔爱琴。
上诉人乔凤珍、申拥军与乔爱琴排除妨碍纠纷一案，乔凤珍、申拥军不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月4日，原告正在位于北关区灯塔路街道办事处东风路乔家小庄9号房屋的临街门面房内打扫卫生，准备将该门面房交接给承租人。同日11时许，被告乔凤珍进入该门面房，称该房屋为其所有，阻止原告同承租人交接。原告拨打110报警。民警到现场了解情况后，告知原告及被告乔凤珍保持现状，相互理解和协商或到人民法院解决。被告进入该门面房后，其子即被告申拥军将一张简易床及被褥等物品搬进该门面房，被告乔凤珍在该房内居住一天半后，于2014年3月5日晚7时许离开该门面房。被告乔凤珍、申拥军将简易床等物品搬出，被告申拥军临走时用铁丝将该门面房房门锁住。庭审中，被告乔凤珍表示不同意去除门面房房门上的铁丝。原告提供房产证一份，证明北关区灯塔路街道办事处东风路乔家小庄9号登记所有权人为乔凤荣；提供（2012）北民调初字第22号、（2013）安中民一终字第266号民事判决书2份，证明该房屋归原告所有；提供租房协议一份，证明原告于2014年3月1日将该房出租，租期至2015年2月28日止，租金为每月1600元，按季度支付；提供安阳市北关区创鑫汽车维修部证明一份，证明显示原告乔爱琴系该维修部员工，每月工资3000元，2014年3月4日请假一个月处理家庭事务，请假期间未发工资；提供刻录光盘发票1张，票面金额100元；提供视频光盘2张，证明被告乔凤珍、申拥军进入该门面房、阻碍原告同承租人交接房屋、被告申拥军用铁丝将该门面房房门锁住的侵权行为全过程。原告称根据租赁协议已经收取承租人第一季度的租金4800元，由于交付不了房屋，承租人退租，并返还承租人租赁费4800元。
另查明，原告的母亲乔凤荣与被告乔凤珍系姐妹关系。被告乔凤珍因本案诉争房产权属问题向本院提起诉讼，本案于2013年12月30日作出（2013）北民调初字第143号民事判决，判决驳回被告乔凤珍的诉讼请求。被告乔凤珍不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，后被告乔凤珍于2014年4月8日撤回对该案的上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第488号民事裁定，裁定准许被告乔凤珍撤回上诉。
原审法院认为，本案的诉争房产登记所有人为乔凤荣，该诉争房屋经人民法院判决归原告乔爱琴所有。故原告乔爱琴取得该房屋的所有权，对该房屋有使用、占有、支配的权利。被告乔凤珍、申拥军以占有和使用铁丝将房门锁上的行为，阻拦原告对该房屋行使权利，致使原告无法正常使用该房屋，已构成对原告物权的侵害。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告的侵权行为，造成原告无法利用该房屋进行正常经营，因此给原告造成的经济损失，二被告应当予以赔偿。根据原告提供的租房协议，现原告要求二被告赔偿经济损失4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因物权受到侵害要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求的刻录光盘及照相费用100元及误工费3000元，于法无据，本院不予支持。二被告辩称诉争房屋权属有争议，且该房屋因权属争议仍在诉讼期间为由，实施的进住该房、使用铁丝将房门锁住的行为不构成侵权的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告乔凤珍、申拥军应停止侵害原告乔爱琴所有的位于北关区灯塔路街道办事处东风路乔家小庄9号房产，并于本判决生效后三日内去除固定在该房房门上的铁丝；二、被告乔凤珍、申拥军于本判决生效后十日赔偿原告乔爱琴经济损失4800元；三、驳回原告乔爱琴的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔爱琴负担59元，由被告乔凤珍、申拥军负担91元。
乔凤珍、申拥军不服，上诉称：本案所涉房产产权，上诉人与被上诉人有争议，并提起诉讼。在产权确认之诉未结束，产权未确认的情况下，被上诉人私自将门面房打开向外租赁，上诉人制止是符合法律规定的。一审判决赔偿被上诉人损失错误，请求改判。
被上诉人乔爱琴答辩称：有生效的一、二审判决书可以确认房产产权归我所有，上诉人强行占据我的房子，致使无法对外租赁，应赔偿我的经济损失。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：本案所涉房产产权归被上诉人所有，证据充分。上诉人对该房产产权有争议并提起诉讼，在未被确认上诉人享有产权时，上诉人无权私自阻止被上诉人处分该房产。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人乔凤珍、申拥军各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文科
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀娟，女，1959年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：张玮，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人朱秀娟及原审被告张玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对朱秀娟的伤残等级及三期进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。
朱秀娟未发表答辩意见。
张玮未发表陈述意见。
朱秀娟向一审法院起诉请求：1、平保上海分公司在第三者责任强制险和商业险范围内赔偿医疗费8,035元、住院伙食补助费140元、护理费3,030元、营养费1,800元、误工费10,400元、交通费400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；2、不足部分由张玮承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月24日8时20分许，在上海市闵行区XX路XX弄XX号门口处，张玮驾驶牌号为苏FXXX**的小型轿车与朱秀娟骑行的自行车发生碰撞，致使朱秀娟受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张玮承担事故全部责任，朱秀娟无责任。朱秀娟受伤后在上海市第五人民医院就医，其后上海市公安局闵行分局交通警察支队就朱秀娟伤残等级及休息、营养、护理期限委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。
事故车辆苏FXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为500,000元，并购买不计免赔。
2015年8月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，朱秀娟因交通事故致右足骰骨骨折，右足第2-3跖骨骨髓水肿，关节积液，软组织水肿，目前右踝关节处压痛明显，活动障碍，需柱双拐才能行走，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。
一审法院认为，朱秀娟损失应先由承保事故车辆苏FXXX**第三者责任强制保险和商业保险的平保上海分公司在强制险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任；不足部分，应由事故责任人张玮承担赔偿责任。
平保上海分公司所持有异议的司法鉴定意见书，系由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，接受鉴定委托的公司具有鉴定资质，被告所持异议未有相应证据予以证明，一审法院不予采纳。对于该司法鉴定意见书的证明能力，一审法院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，张玮自医院所收取的退费4,033.30元应予以扣除，朱秀娟支出2,068.30元、张玮垫付3,319.40元合计5,387.70元，一审法院予以支持；住院伙食补助费140元，计算期限和标准无误，一审法院予以确认；护理费，一审法院酌情对朱秀娟诉请金额予以调整，支持1,800元；营养费1,800元，尚属合理，一审法院予以支持；误工费，根据朱秀娟就医时自报每月收入1,500元，一审法院以此计算误工费支持6,000元；交通费，根据朱秀娟就诊次数、相应距离，酌情支持300元；残疾赔偿金95,420元，朱秀娟为本市非农业户口，该项主张一审法院予以支持；精神损害抚慰金5,000元，参照伤残等级，一审法院予以确认，朱秀娟要求在强制保险责任限额内优先赔偿，一审法院予以支持；鉴定费2,300元，为朱秀娟维护权利必要支出，并由相应发票证明，一审法院予以支持；律师费4,000元，参考诉讼标的额、律师收费标准，该项主张一审法院予以支持；衣物损失200元，一审法院酌情予以支持。至于张玮支付的陪护费770元，应与预付的2,000元一并从张玮应赔偿金额中予以抵扣，护理费金额共计2,570元。
综上所述，朱秀娟的损失包括医疗费5,387.70元、住院伙食补助费140元、护理费2,570元、营养费1,800元、误工费6,000元、交通费300元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失200元、律师费4,000元，共计123,117.70元，上述各项费用中，平保上海分公司在强制保险责任限额和商业险保险金额内赔偿119,117.70元；律师费4,000元，由张玮承担赔偿责任，与垫付的医疗费3,319.40元及陪护费770元、预付的2,000元抵扣后，朱秀娟应返还张玮2,089.40元，由平保上海分公司在应赔偿金额中直接给付张玮。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2017年1月25日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱秀娟117,028.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付张玮2,089.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,457.25元，由张玮承担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱秀娟就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1301号
原告刘晓云。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人刘云。
委托代理人顾万程。
原告刘晓云与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓云诉称：原告于2009年7月20日入职，担任保费部续期收费员，2013年11月30日辞职。原告在被告处工作期间，根据被告2008年续收基本法之规定，一直取得续期服务奖金，但被告未经民主协商程序，修订实施了2011年基本法，自2011年1月至2013年3月期间擅自取消该奖金，原告提出异议，但被告不予理睬，明确说这部分奖金没有了，但2013年4月被告又恢复了该块奖金的发放，故现起诉至法院，要求被告支付2011年1月至10月的续期服务奖金52，736元（按2010年度续期奖金月均5，273.60元计）。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：原、被告签订的劳动合同明确约定随业绩变动部分的薪酬待遇计算标准见相关制度，被告有权根据相关管理办法等调整原告的薪酬待遇。被告2011年版本的基本法是有调整，但只是工资发放科目有调整，续期收费奖金这个项目名称是没有了，但整体工资收入没有变化，不存在少发该部分钱的情况。故原告现要求支付2011年1月至10月的续期服务奖金52，736元没有依据，被告不能同意。且原告当时（2011年）明确知道被告不可能发放其所谓的续签奖金，其现才提出仲裁已超过了时效。
经审理查明：原告于2009年7月20日至被告处从事续期收费工作，双方曾签订至2012年3月31日止的劳动合同，合同中约定：“原告初始基本工资为税前每月1，000元，随业绩变动部分计算标准见相关制度，被告根据相关管理办法及实施细则等制度可确定及调整原告薪酬待遇”。合同期满后原、被告又续签劳动合同期限至2017年3月31日。2013年11月30日原、被告解除劳动关系。同年12月30日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一个请求为要求被告支付自2011年11月至2013年11月期间的工资差额66，500元（即续期服务奖金）。2014年4月2日，原告又向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月至2013年3月期间的续期奖金70，152.20元，对此，该仲裁委未予支持，原告不服裁决遂诉至本院。审理中，原告将诉讼请求的时间段变更为2011年1月至10月。
另查明：原告入职时被告对于薪酬按2008版的新华保险续收基本法执行，2011年起执行2011版个续专员手册。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、《2008版新华保险续收基本法》、《2011版个续专员手册》等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定全面履行各自义务。本案原、被告在劳动合同中明确约定被告可根据相关管理制度确定及调整原告薪酬待遇，嗣后在合同履行中被告根据其经营特点和经济效益等因素，对原告的工资结构和计算方式进行调整，并不存在故意克扣、擅自调整原告约定报酬情况，原告现无证据证明2011年1月至10月期间其除领取了被告已发放的工资报酬外，被告还应发放其“续期服务奖金”，故本院对于原告本案诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告刘晓云要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付2011年1月至10月续期服务奖金52，736元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1208-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：肖刚耿。
被申请人：黄丽娜。
被申请人：黄政仁。
被申请人：肖俐朱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与肖刚耿、黄丽娜、黄政仁、肖俐朱金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人肖刚耿、黄丽娜、黄政仁、肖俐朱发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1279号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初1397号
原告：许愉涵。
被告：韩建国。
委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告许愉涵与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告许愉涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建国给付欠款87万元；2.判令被告韩建国支付利息损失费60900元。事实和理由：2014年1月24日，被告韩建国向原告许愉涵出具欠条一份，该欠条写明被告欠原告欠款1000000元，双方约定，被告于2014年1月份还款50000元，剩余欠款在2014年2月底前还清。后被告陆续给原告偿还了130000元欠款，尚欠870000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩建国给付原告许愉涵借款本金870000元及利息60900元，共计930900元，于2016年11月30日前一次性付清。
案件受理费13109元，减半收取6554.5元，由被告韩建国承担，于2016年11月30日前给付原告许愉涵。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 兰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1232号
原告：沈孝云，男，1936年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：沈友琴（与沈孝云系父女关系），女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘云松，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李永群，女，1956年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地
四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
原告沈孝云诉被告刘云松、李永群、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈孝云诉称，2017年2月1日9时30分许，刘云松驾驶川0***2保电动四轮车沿湔江支渠由隆丰镇往丹景山镇方向行驶，行驶至丹景山镇九龙村3组路段时，与前方相同方向沈孝云驾驶的电动车（搭乘唐利秀）相撞，致车辆受损，唐利秀、沈孝云受伤。本次事故经彭州市公安局交警部门认定，刘云松承担事故全部责任。事故车辆川0***2保电动四轮车登记车主系李永群，在平安财险公司处购买有非机动车综合保险。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告刘云松、李永群连带赔偿原告护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上合计640元；平安财险公司在非机动车综合保险限额内给付原告赔偿款。
三被告对原告诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告对原告就医的关联性有异议，认为事故发生时间为2017年2月1日，而住院时间却为2月13日。对三被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中就双方争议事实部分查明，原告于事故发生当日即2017年2月1日在彭州市人民医院就诊，主要病情诊断为右手、左踝软组织伤。后原告又于当月9日入彭州市人民医院住院治疗，诊疗小结中载明“因车祸致头痛1周余”，并于当月13日出院。共计花费医疗费3248.01元，该款全部为刘云松垫付。还查明，刘云松与李永群系夫妻关系。川0***2保电动四轮车在平安财险公司投保非机动车综合保险，第三者责任总保额为107000元（死亡伤残责任限额100000、医疗费用责任限额5000元、财产损失责任限额2000元），保险单中特别约定“本产品每次事故绝对免赔额人民币300元”。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定刘云松承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在平安财险公司投保非机动车综合保险，且本事故发生在保险的有效期间，平安财险公司应按保险合同的约定在赔偿限额内支付原告的损失费。对平安财险公司辩称不认可原告的就医情况及医疗费的意见，本院经审查，原告产生的六张门诊票据时间为事故发生当日，并有彭州市人民医院的病情证明单证明治疗的必要性及合理性。对原告于2017年2月9日入院治疗的情况及产生的医疗费根据治疗小结载明，也与本次交通事故存在关联性，故本院对原告的治疗事实予以确认，对平安财险公司的该辩称意见不予采纳。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费120元，根据原告受伤住院4天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张的护理费320元，根据原告住院天数，本院认定护理费为240元（60元×4天）；3.原告所主张的交通费200元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费100元。
本次事故共造成原告损失为：医疗费3248.01元、住院伙食补助费120元、护理费240元、交通费100元，共计3708.01元。因本次事故导致沈孝云、唐利秀两人受伤，平安财险公司在医疗费用责任限额内赔偿1300元（按照损失比例确定），在伤残责任限额内赔偿340元，平安财险公司共计应支付赔偿款1640元（1300＋340），扣除保险合同约定“每次事故绝对免赔额人民币300”后，平安财险公司应支付赔偿款为1340元。超过平安财险公司的保险责任限额部分2368.01元（2068.01＋300）由刘云松承担赔偿责任。综上，刘云松应负担部分与其垫付款品迭后，平安财险公司应支付刘云松垫付款880元，应支付沈孝云赔偿款460元（1340﹣880）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付沈孝云赔偿款460元，支付刘云松垫付款880元；
二、驳回沈孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘云松负担（此款原告已垫付，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在支付与刘云松的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年六月十三日
书记员 王沈映
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2749号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝鹏，该公司客户经理，特别授权。
被告：聂显灵。
被告：刘运超。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告聂显灵、刘运超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息分两部分，自2015年11月1日至2016年2月28日按月息16.5‰计算，自2016年3月1日按月息2分计算至付清之日止）；2.对被告抵押物享有优先受偿权，被告刘运超承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告聂显灵用本人位于白羽街道鸿运御苑3幢一单元1201室的房产抵押，并由刘运超提供担保在西峡县源盛公小额贷款有限公司贷款40万元，双方于2014年9月1日签订借款合同，转换二被告2013年9月3日在西峡县源盛公小额贷款有限公司原借款40万元，借款合同签订后原告为被告办理了转换手续。双方在借款合同上约定：借款期限为12个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20‰，到期按时归还，逾期按日利率万分之八（即月息24‰）计收利息。该笔借款于2015年8月31日到期，到期后被告聂显灵及担保人刘运超向原告提出延期申请，并于2015年8月15日签订延期还款协议，延期至2016年2月28日归还。现该笔借款长期逾期，利息结至2015年10月31日，欠息21个月。经原告多次催收，被告推脱不还，故提起诉讼。
本案在审理过程中，按照原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提供的被告聂显灵、刘运超的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费7300元，退回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1695号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：陈宇哲，男，1986年10月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈宇哲物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1695号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：陈宇哲，男，1986年10月25日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈宇哲物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇一六年十一月二十八日书记员
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初48号
原告：延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组，住所地：延川县大禹街道办刘家湾村。
负责人：程兵，该组组长。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。
法定代表人：赫荣久，该公司董事长。
委托代理人：罗涛，男，1984年4月8日出生，汉族，本科文化，西安市莲湖区永新路人，龙建公司办公室主任。
原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝世禄、被告的委托代理人罗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿2016年土地承包费损失30000元；二、判令被告支付在坝里加盖1.5米厚的土层、修建坝梁和排水渠一条的费用（以鉴定结论为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中将第一项诉求增加2017年的土地承包费损失30000元；第二项诉讼请求明确为74129.80元。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告（延延高速公路第LJ-16标路基一队）签订“土地租赁协议”，约定原告将K93+053处石沟至沟掌小坝梁、便道边剩余土地租给被告，被告因施工需要需对租用的土地、石沟整理填渣、盖土造地，土地租赁3万元。明确约定：填渣盖土以沟掌旧坝梁高为标准，石渣填平压实后加盖1.5米厚的土层。坝梁每垫1.5米厚的机压一次，坝梁坡比为1:1.5:12，坝梁比地面高1.5米，收顶宽4米，并砌护排水渠一条。被告工程结束后并没有按照合同的约定加盖1.5米的土层，而且坝梁没有按照约定要求修建，没有修建排水渠。由于被告违约从而导致原告2016年、2017年土地租赁费损失各3万元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、2013年签订的土地租用协议书一份，用以证明被告租赁原告土地的事实以及双方的相关约定，并证明被告并未按照约定恢复土地；
二、陕西延安九洲建设工程司法鉴定所延九洲鉴字［2017］第23号鉴定意见书一份，用以证明坝堤修复等相关事项需要的费用。
被告龙建公司辩称，一、对于租用争议土地的事实没有争议。二、原告索要2016、2017年土地承包损失费没有依据。原、被告约定的租地期限是一年，工程结束后，答辩人根据约定把土地返还给了被答辩人，临时占地协议已经结束，答辩人不应再承担承包损失费。另外该地块原来是一块荒地，由答辩人垫起来以后才形成了坝地，而且众所周知，坝地形成后，刚开始是不能耕种的，所以不存在所谓的承包损失，故被答辩人要求答辩人承担所谓的土地承包损失没有依据。
被告龙建公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告下设的延延高速公路第LJ-16标路基一队签订了“土地租赁协议”，约定原告将K93+053处石沟至沟掌小坝梁、便道边剩余土地租给被告，被告因施工需要需对租用的土地、石沟整理填渣、盖土造地，土地租赁3万元，租赁期限二年。明确约定：填渣盖土以沟掌旧坝梁高为标准，石渣填平压实后加盖1.5米厚的土层。坝梁每垫1.5米厚的机压一次，坝梁坡比为1:1.5:12，坝梁比地面高1.5米，收顶宽4米，并砌护排水渠一条。被告工程结束后未按合同约定履行义务。
另查明恢复费用大约需要：1、排水渠修复费用15437.93元；2、坝梁修复费用4285.10元；3、造地费用54406.77元，合计74129.80元。原告与被告因土地租赁合同纠纷，共提起三个诉讼。为了鉴定相关费用，三个案件共花费鉴定费62000元，其中（2017）陕0622民初46号案件鉴定金额为169009.53元，（2017）陕0622民初47号案件鉴定金额为71092.89元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容真实、合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出租义务，而被告未按合同约定完全履行相关义务，故原告要求被告修复水渠、坝梁及恢复坝地的费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿2016、2017年土地承包损失费，却没有提供相关证据证明其租金情况，原、被告签订的《土地租用协议》是特殊情况下签订的临时协议，不具有参考性，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提起的三个案件共同进行鉴定的花费，应当分别按照所鉴定的金额进行分摊。本案中鉴定费金额确定为14622.04元〔62000元×〈74129.80元÷（74129.80元+169009.53元+71092.89元）〉〕。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组修复水渠、坝梁及恢复坝地的用费共计74129.80元。
二、驳回原告延川县大禹街道办刘家湾行政村上湾村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费14622.04元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨军莉
八、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2136号
申请执行人：曾凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住八步区。
申请执行人谭勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住八步区
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人谭勇、曾凤与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2013号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1469号
原告：夏祥明，男，生于1977年12月9日，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县。
被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县。
原告夏祥明与被告蔡志勇、周建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏祥明及其委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告蔡志勇、周建萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蔡志勇、周建萍给付货款46700元及迟延付款期间的利息。事实与理由：经朋友张某介绍，2016年3月16日、17日，原告分两次卖给二被告玉米，共计货款46700元，二被告承诺一个月付款，被告蔡志勇让妻子被告周建萍出具了欠条，署名蔡志勇。付款期限届满后，原告向二被告催要未果，原告诉至法院。
原告提交的证据有：
1、欠条两份，证明原告将两车玉米卖给二被告，被告欠原告货款；
2、二被告婚姻登记信息一份。
原告申请证人张某出庭作证。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告蔡志勇、周建萍购买原告夏祥明的玉米，欠原告货款22400元未付，二被告向原告出具欠条一份，并在欠条上注明：下月内还清。2016年3月17日，二被告购买原告的玉米，欠原告货款24300元未付，二被告向原告出具欠条一份，在欠条上注明：下月之内还清。后二被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告的玉米，二被告欠原告货款46700元未付，由二被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款46700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告承诺2016年4月付清货款，二被告未按约定履行给付义务，故原告要求二被告自2016年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志勇、周建萍于本判决生效之日起十日内给付原告夏祥明货款四万六千七百元及逾期利息（利息自2016年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费260元，由被告蔡志勇、周建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 裴晓曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第72号
申请人白晓军，女，汉族，1960年8月10日生，乌尔其汉镇第二中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司，住所地，内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
白晓军诉中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白晓军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年11月19日作出（2013）牙民初字第1846号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11067.64元，诉讼费94.50元，执行费67元，共计11229.14元，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行程序中，被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司于2014年8月7日一次性给付申请执行人111620.14元。执行费67元由中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司负担，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1846号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年八月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00085号
原告：马鞍山长江港口有限公司。
法定代表人：周林，该公司董事长。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市花山区华飞路太古广场四楼。
法定代表人：许玮，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山长江港口有限公司与被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马鞍山长江港口有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回对被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，马鞍山长江港口有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长江港口有限公司撤回起诉。
本案受理费1084元（已减半收取），被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司同意负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年四月二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终176号
上诉人（原审原告）翟留军，男，1979年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
委托代理人陈建宾，该局周庄派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭建红，男，1967年4月22日生。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人翟留军因治安行政处罚、拖延履行法定职责及行政赔偿一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟留军、被上诉人宝丰县公安局的委托代理人王少轲、陈建宾、被上诉人郭建红的委托代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2016年3月3日，宝丰县公安局对郭建红作出的宝公（周）行罚决字（2016）0045号行政处罚决定。
原审经审理查明，被告宝丰县公安局因郭建红、孙彩灵殴打翟留军一案于2016年3月3日作出了宝公（周）行罚决字（2016）0045号行政处罚决定书，决定对郭建红作出行政拘留六日，并处罚款二百元。处罚决定作出后，原告翟留军不服，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月13日立案受理。案件受理后，经调查，原告翟留军因不服宝丰县公安局作出的宝公（周）行罚决字（2016）0045号行政处罚决定，于2016年4月20日向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于当日受理后，于2016年6月17日作出了平公复延字（2016）02号行政复议期限延长通知书，决定延长行政复议期限三十日，现仍在复议程序中。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”根据以上法律规定，本案中，原告翟留军于2016年4月20日已经向复议机关平顶山市公安局申请行政复议，且复议机关已经依法受理，现仍在法定行政复议期限内，故原告翟留军提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告翟留军的起诉。
上诉人翟留军上诉称，原审法院违法驳回上诉人翟留军的起诉，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人宝丰县公安局辩称，宝丰县公安局行政处罚决定认定郭建红殴打他人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，作出程序合法。请求驳回翟留军的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案，上诉人翟留军在向原审法院起诉前已经向平顶山市公安局申请行政复议，且平顶山市公安局已经受理该复议申请，故翟留军的起诉不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人翟留军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第891号
原告王丙申，男，汉族，出生于1948年10月4日。
被告刘文革，男，汉族，出生于1967年12月12日。
原告王丙申诉被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以用钱为由，于2013年3月31日向原告借款现金40000元，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，利息18140元（从2013年3月31日计算至2014年12月31日，以后利息按照约定计算），由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2013年3月31日刘文革出具的借条一份，用于证明原告出借给刘文革40000元；证据二、2014年7月5日刘文革出具的保证条一份，用于证明刘文革保证于2014年8月份还原告17000元，年底再还20000元，但刘文革并未按时还钱；证据三、2014年9月25日刘文革出具的协议复印件一份，用于证明被告承诺从2014年9月25日到2014年10月25日刘文革付10000元，以后每三个月付10000元，由刘新建负责担保，若三个月不还现金原告可以拆除被告的机器。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：
2013年3月31日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份。2014年7月5日被告出具保证书一份，保证于2014年8月份还款17000元，2014年年底还20000元，但被告没有按时还款。原告当庭认可被告分两次归还了四个月的利息共计3200元，2014年10月25日归还本金4000元。余款后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及保证书相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告认为被告偿还的四个月利息3200元及本金4000元，应视为原告的误工费，不予扣除，本院认为，原、被告在借款时没有约定违约责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，根据当时被告出具的借条，可以看出，双方没有约定利息，原告陈述的口头约定月息2分，因没有提供充分的证据，本院不予采信。但被告2014年7月5日出具的担保书，可以证明原告在2014年7月5日向被告催要了该笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求催告后的利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告应按照银行同类贷款的利率支付从2014年7月5日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革于判决生效后十日内向原告偿还借款32800元，并按照银行同类贷款利率以本金36800元支付从2014年7月5日起至2014年10月25日止，以本金32800元支付从2014年10月26日起至本判决限定的还款期限止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫文红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第21号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年11月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、徐方军、书记员祝伟杰出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年11月2日晚上，被告人姜某与姜登龙等人在江山市区环城西路农家圆饭店吃晚饭，期间姜某喝了两瓶左右的啤酒。当日晚饭结束后，19时35分许，姜某驾驶浙H×××××小型普通客车前往南区四村的家中，途经解放南路傻子鞋庄门前路段时，被执勤民警拦下检查，经过当场呼气酒精测试，结果为92mg／100ml。后经衢州市公安局物证鉴定所检验，姜某血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、扣押决定书、血样提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、现场照片、查获经过、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；2、证人证言：证人姜某甲的证言；3、被告人姜某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执466号
申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈达巴雅尔，男，1964年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉玲与被执行人哈达巴雅尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初830号民事判决书,要求被执行人哈达巴雅尔偿还借款本金及利息38760元，案件受理费389.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈达巴雅尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的39149.50元及执行费487元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月十一日
书记员 包 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2058号
原告：李雪红，女，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任亚军，男，1979年8月15日出生，汉族，淮北市市容局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄姝，女，1981年3月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告李雪红诉被告任亚军、黄姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李雪红的委托诉讼代理人李刚，被告任亚军、黄姝到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李雪红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李雪红自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李雪红负担。
审判员 陈永战
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第411号
罪犯徐前，男，1968年7月14日出生，汉族，海南省三亚市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月15日作出（2010）城法刑初字第468号刑事判决，以被告人徐前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人徐前不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）三亚刑终字第14号刑事裁定，维持一审法院对被告人徐前的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。罪犯徐前于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯徐前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐前自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐前原判并处罚金人民币30000元，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐前减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年4月23日起至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16957号
原告：上海达甬电子科技有限公司。地址上海市。
法定代表人：CHENZHIYONG,该公司董事长。
委托代理人：廖兵，男，1987年1月7日出生。该公司副总经理。
被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人：李凤伙，该公司董事长。
本院在审理原告上海达甬电子科技有限公司与被告青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海达甬电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告上海达甬电子科技有限公司负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于卓然
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00024号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯生产、销售假药于2014年8月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。曾因赌博于2008年1月9日被宿迁市公安局宿豫分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年8月4日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人赵某、曹某犯生产、销售假药罪一案，于2015年2月16日作出（2015）宿城刑初字第0078号刑事判决。原审被告人赵某、曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年下半年至2014年初，被告人赵某、曹某经共谋，通过淘宝网进购含有“酚酞”成分的减肥胶囊，自行印制含有“中药减肥”等字样的包装盒，后在宿迁市宿城区耿车镇出租屋、湖滨新城黄墩镇曹某家中对进购的减肥胶囊进行重新包装，并通过淘宝网将包装后的减肥胶囊销售给他人。其间，被告人赵某负责进购和销售减肥胶囊，被告人曹某负责包装、寄送快递等工作。2014年3月19日，宿迁市公安局宿城分局民警在被告人曹某家中将其抓获，并当场查获用于生产假药的包装盒及尚未销售的成品假药62盒等物品。被告人赵某于次日至该局投案，归案后如实供述罪行。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人赵某、曹某在公安机关的供述，证人盛某、李某甲、李某乙、章某、高某、韩某等人的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，检验报告，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等。
原审法院认为，被告人赵某、曹某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。被告人赵某、曹某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人曹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴二被告人违法所得，上缴国库。
上诉人赵某、曹某上诉称，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某、赵某购进含有药物“酚酞”成分胶囊，使用自行印制含有“中药减肥”等字样的包装盒进行包装后通过网络销售的事实清楚，认定的证据经原审庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、曹某违反国家药品管理法规，未经批准擅自生产、销售标为“药品”的减肥胶囊，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人赵某、曹某上诉称，量刑过重，经查，原审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及自首、坦白等情节，已经对其从轻处罚，上诉人请求再予从轻，无法律依据，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年三月二十日
书记员 周 波
第1页／共4页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第740号
原告程凤英。
被告王兰芳。
本院在审理原告程凤英诉被告王兰芳一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程凤英撤回起诉。
案件受理费250元由原告程凤英担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年九月一日
书记员 宋 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04627号
原告：要砺闵，女，1959年3月9日出生。
委托代理人：王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码×。
法定代表人：刘毅，董事长。
原告要砺闵诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要砺闵及其委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼，被告融金智强公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告要砺闵诉称：2009年4月4日，原、被告签订编号为Y784524号的《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区新中东街×号院×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。该合同第二十一条约定，被告有义务协助原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。该合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计1717248元，并向代办机构交付了专项维修基金、契税等费用。被告已将涉诉房屋交付原告使用至今，但其拖延办理房屋所有权证达四年之久。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证，案件受理费由被告负担。
被告融金智强公司未到庭答辩。
经审理查明：2009年4月4日，原、被告签订编号为Y784524号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋出售给原告，房屋预测建筑面积为89.8平方米，其中套内建筑面积为67.46平方米。该合同第五条约定，按照建筑面积计算，该房屋单价为每平方米19520元，总价款为1752896元。该合同第二十一条约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同；原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。
该合同签订后，因房屋实测面积小于预测面积0.36平方米，故购房款金额减少6912元，原告于2009年4月30日及同年5月18日向被告支付购房款1717248元。
另查，被告出售给原告的北京市东城区新中街×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，现地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号。
上述事实，有原告当庭陈述，《北京市商品房预售合同》，发票，《房款结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋的房价款，但被告并未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告要砺闵办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证。
案件受理费10128元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 成 竹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初64号
原告：王立峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市长江地暖有限公司，住所地邢台市桥西区金华小区14号楼202室。
法定代表人：徐伟强。
被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间。
法定代表人：贾红岗。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜。
王立峰与邢台市长江地暖有限公司、河北中鼎房地产开发股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王立峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费1,820减半收取计910元，由原告王立峰承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王永霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2520号
原告：孙俊霞，女，1992年7月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：ASCC汽车改装俱乐部。
被告：李梦远，男，21岁，住遂平县。
原告孙俊霞诉被告ASCC汽车改装俱乐部、李梦远合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙俊霞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊霞撤诉。
案件受理费269元，由原告孙俊霞负担。
审判员 付 裕
二〇一七年八月十八日
书记员 熊晓龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1094号
罪犯雷献云，绰号“雷老五”，男,1966年6月16日生，汉族，山西省祁县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月15日作出（2013）小店刑初字第389号刑事判决，以被告人雷献云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。该犯于2013年10月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雷献云自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯雷献云在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、获监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯雷献云确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯雷献云减去余刑，予以释放。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20902号
原告孙珣，男。
被告北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212号。
注册号：110108011198394
法定代表人于洪涛，现职务不详。
原告孙珣与被告北京晟盛房地产经纪有限公司（以下简称晟盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙珣到庭参加了诉讼。被告晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙珣诉称，我和晟盛公司于2014年6月24日签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市某区104号房屋租赁给晟盛公司，租期为1年。在合同履行过程中，晟盛公司未按合同约定支付租金。后我多次通过电话催促其在合理期限内支付租金，但其仍拒绝交纳。无奈，我只能于2015年4月23日自行收回房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：晟盛公司向我支付2015年4月7日至2015年4月23日期间的租金2400元，并承担本案诉讼费用。
晟盛公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，孙珣（甲方、出租方）与晟盛公司（乙方、委托方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称《出租委托合同》），约定甲方将位于北京市某区104号房屋（以下简称104号房屋）委托乙方对外出租，委托出租期限自2014年7月7日至2015年7月6日，租金标准为每月4500元，按季缴付，乙方最后一次支付租金时间为2015年4月1日。该合同还对合同解除、违约责任等内容进行了约定。
庭审中，孙珣自述晟盛公司未在2015年4月1日支付最后一笔租金，经多次催促后，晟盛公司仍拒绝支付，其无奈于2015年4月23日自行收回了104号房屋。
诉讼中，本院向晟盛公司住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212号房屋（以下简称1212号房屋）邮寄起诉书等法律文件，但邮局以收件人拒收为由退回。后本院于2015年7月22日前往1212号房屋直接送达，但经查，晟盛公司已搬离住所地，实际办公地址为该楼27层2704号房屋（以下简称2704号房屋）。后本院在2704号房屋内向晟盛公司职员送达了起诉书、开庭传票等法律文件，但该职员拒绝在送达回证上签字。后晟盛公司无正当理由未到庭应诉。
另，孙珣原起诉要求解除其与晟盛公司签署的《出租委托合同》，但因该合同在诉讼期间已到期，经本院释明，孙珣撤销了该项诉请。
上述事实，有孙珣的陈述、《出租委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，孙珣与晟盛公司签署的《出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。根据双方签署的《出租委托合同》，晟盛公司负有按期向孙珣支付租金的义务，但晟盛公司未能按期向孙珣支付2015年4月7日至2015年7月6日期间的租金，其行为已违反了双方合同的约定。现《出租委托合同》虽已到期，但晟盛公司仍应当向孙珣支付拖欠的租金，因孙珣已于2015年4月23日自行收回104号房屋，故对于孙珣要求晟盛公司支付2015年4月7日至2015年4月23日期间的租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向孙珣支付二〇一五年四月七日至二〇一五年四月二十三日期间的租金人民币二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京晟盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵鸣鸣