北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08575号
原告俞荣兰，女，1937年10月10日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告解春新，女，1973年12月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告俞荣兰与被告解春新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞荣兰的委托代理人刘国军、被告解春新、被告太平洋北京分公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣兰诉称：2014年7月27日上午6时20分，原告行走至昌平区老安四路兴寿桥南约200米路口处，被被告解春新驾驶的牌照号为×××小汽车撞倒，致原告右腿受伤。该事故被昌平交通支队沙河大队认定为被告解春新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折，右足跟皮肤感染坏死，右腓骨小头骨折，右跟骨开放骨折，右内踝开放性骨折，腰1椎体压缩性骨折，右股骨内侧髁骨折，右膝关节囊破裂，右膝外侧半月板破裂等症。为解决因本次事故引起的赔偿事宜，原告曾与被告解春新进行过沟通协商，但因双方存在分歧而未果。牌照号为×××的小汽车在被告太平洋北京分公司投保，且在保险期内。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54887.5元、医疗费152892.62元、急救费970元、护理费12450元、交通费4096元、营养费268元、精神损害抚慰金100000元，合计325546.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解春新辩称：对事故发生没有异议。住院期间的医疗费及护理费用由我垫付165262.33元，有原告给我打的条。我认为鉴定费应该由保险公司承担。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告各项主张的意见：残疾赔偿金按照户籍性质计算；医疗费凭票；护理费、营养费无医嘱不同意赔付；交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不同意赔付。
经审理查明：
2014年7月27日6时20分，在昌平区老安四路兴寿桥南约200米路口处，被告解春新驾驶小客车（×××）由西向北行驶，适有原告俞荣兰由北向南步行经过，小客车左前部与俞荣兰身体接触，造成俞荣兰右腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，解春新负事故全部责任，俞荣兰无责任。原告受伤后于2014年7月27日至2014年10月18日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗83天。原告的伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折，右足跟皮肤感染坏死，右腓骨小头骨折，右跟骨开放骨折，右内踝开放性骨折，腰1椎体压缩性骨折，右股骨内侧髁骨折，右膝关节囊破裂，右膝外侧半月板破裂，胆囊结石，低蛋白血症；建议全休一个月，住院期间陪护一人。后原告又于2015年7月23日前往北京市顺义区医院门诊治疗。原告治疗期间，自行支付医疗费1050.29元。被告解春新为原告垫付医药费152812.33元、住院93天的护理费12450元。2015年10月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：原告俞荣兰腰1椎体压缩性骨折，评定为X级伤残；右股骨内侧髁骨折，右胫骨平台粉碎骨折，右内踝开放性骨折，右膝外侧半月板破裂，接受手术治疗后，现遗有右下肢部分活动功能障碍，评定为X级伤残。综合赔偿指数为x%。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告俞荣兰本人系安徽省农业户口，
另查，被告解春新驾驶的车辆（×××）登记在严卫东名下，该车辆在被告太平洋北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1050.29元（不含被告垫付的部分）、营养费268元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金12500元、残疾赔偿金20226元/年*5年*25%=25282.5元，共计40100.79元，已扣除被告解春新支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用护工协议、护理费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告解春新负事故全部责任，故被告太平洋北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应当由被告解春新予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据双方提交的医疗费票据及收条予以确认，并扣除被告垫付的152812.33元。原告主张的营养费，于法有据，本院予以支持。原告本人为安徽省农业户口，其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告并未提供证据证明其有来源于非农职业的稳定收入，也未能提供足够的证据证明其连续1年以上居住在北京城镇区域，故对于原告的此项主张，本院不予认可，本院根据其户籍性质，按照北京市农村居民人均纯收入标准予以计算残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残情况及过错程度酌情予以认定。被告解春新为原告垫付的医疗费、护理费，并非原告俞荣兰本人因此次交通事故产生的实际损失，应由被告解春新与被告太平洋保险公司另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告俞荣兰医疗费用类赔偿金一千三百一十八元二角九分（含医药费、营养费）、死亡伤残类赔偿金三万八千七百八十二元五角（含交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金），共计四万零一百元七角九分；
二、驳回原告俞荣兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十二元，由原告俞荣兰负担二千六百九十元（已交纳）；由被告解春新负担四百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告解春新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一五年三月二十日
书记员 索 焱