wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1830号
原告王XX，女。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孟庆玲，被告张XX及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月14日登记结婚，2014年5月12日生育一儿、一女，男孩取名张一X，女孩取名张二X。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告怀孕7个多月时发现被告有婚外恋情，双方为此矛盾激化，原告回娘家居住，后来考虑孩子将要出生，被告的态度还好，又在分娩前回到被告家共同生活。2014年6月初原告生病高烧不退，据医嘱无法哺乳，故被告送原告回娘家养病，不料之后被告态度恶劣，告知原告回去了就不要回来，双方矛盾更加激化。2014年6月17日半夜，被告家人抱着孩子到原告娘家砸门，让原告照看孩子，并强行将孩子扔在楼道里，直到民警赶到才解决问题。原告认为，被告及其家人的极端做法原告无法接受，原、被告已无夫妻感情，无继续共同生活的可能，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张一X、婚生女张二X随被告共同生活，抚养费由被告自理；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意离婚，双方的感情还很好。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月14日登记结婚，2014年5月12日生育双胞胎，男孩取名张一X，女孩取名张二X，现均随被告生活。婚初双方感情尚可，2014年6月的一天，原告因发烧回娘家居住，期间双方发生矛盾，原告至今仍在娘家，双方分居至今。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告精神损害赔偿金20000元，并给付原告分居期间的医药费463元。原告称，结婚1个月左右双方就开始闹矛盾，被告以工作忙为借口，经常晚回家甚至不回家。2014年4月初，原告怀孕7个月的时候发现被告有婚外情的情况，后来被告向原告承认错误并写了承诺书，原告考虑孩子即将出生且被告态度还好，就回家和被告继续生活，但原告回家后双方的感情并没有复合，尤其在孩子出生后，被告对原告缺乏理解，造成原告患上产后忧郁症。2014年6月13日原告高烧不退，被告送原告回娘家养病，6月22日被告母亲抱着孩子与两位民警到原告家，趁民警不注意将孩子放在门口的地上就走了，后来孩子是被邻居抱起来一直看着，当晚9点多钟，被告和他的两个朋友把孩子抱到原告的单位，向原告的同事和领导宣扬原告的过错，给原告造成不好的影响，原告认为双方已经无法继续共同生活。被告则称，原告只是看到被告的手机通话记录有陌生号码，就怀疑被告有婚外情，原告并没有确切的证据。当时原告怀孕，情绪比较激动，原告的父母让被告将被告父母名下的两套房产过户到原告名下，被告没有同意，后来协商写了承诺书，被告考虑孩子快要出生了，要维系这个家庭就给原告写了承诺书，只是承诺以后不会出现婚外情的事情。2014年6月15日原告确实发高烧，被告给原告发信息希望原告回家养病，原告以不好受为由不回家。6月17日被告母亲抱着孩子到原告娘家，是想让原告照看一个孩子，因为被告的母亲身体不好，照看不了两个孩子，但原告的父母就是不开门，后来报警，民警让被告先把孩子抱回去，并说两三天后原告会回去照看孩子，但等了四五天原告也没有回去，6月22日被告母亲通知民警一起又到原告娘家，被告母亲把孩子放在原告的娘家就走了，后来民警通知被告去原告的邻居家抱孩子，因为被告当时在外地，就让被告的两个朋友去把孩子抱了回来，并没有去原告的单位。被告认为，双方应该珍惜这个家庭，如果被告有不对的地方可以改正，但孩子现在才一个多月，原告应该尽哺乳义务，尽到照顾孩子的职责。
原告当庭提供如下证据：
1、协议书1份，证明被告承认过有婚外情的行为，而且明确约定了双方在出现离婚的情况时孩子都由被告抚养，原告无需支付抚养费。对于被告所说的原告方要求把房子过户到原告名下，这个事实是不存在的，在协议书中没有任何体现。
2、原、被告的微信聊天记录6张，证明在聊天中被告的态度很差，双方关系已经恶化，原告在微信里反复强调不好受等养好病之后回家看孩子，但是被告一直不理解。
3、门诊病历5册，诊断证明3张；证明原告在身体上和精神上都患有疾病，到现在还没有治愈。
经当庭质证，被告对证据1中自己的签名认可，但称并非被告本意，承诺书的内容都是原告打印的，内容都违背法律规定，完全是按照对原告有利的内容书写，是不公平的，且内容中被告与同事有暧昧关系本身和婚外情就是两码事，承诺书中根本没有提到被告有婚外情的情况。对证据2认可，被告作为男人可能话语有些生硬，但并没有对原告进行威胁也不能证明双方感情已经恶化。对证据3的真实性不认可，因为原告的单位就是出具证明的单位，即便有些炎症也不影响原告照顾孩子。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。原告提供的证据1、2，并不能证明被告有婚外情的情形，也不能说明双方的感情已经到了完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互信任，相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，现原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年八月四日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1977号
原告：郑火泉，男，1957年7月13日出生，汉族，南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司教练。
委托代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：王忠民，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被告：黄兴玉，女，1969年4月30日出生，汉族，农民。
原告郑火泉与被告王忠民、黄兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑火泉的委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告王忠民、黄兴玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑火泉诉称：2012年7月31日，被告王忠民以开办公司需要为由向原告借款50000元。被告王忠民于借款当日向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，同时口头约定借款月利率为3％。借款逾期后，被告未偿还借款本金，仅支付了1个月的利息。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告王忠民及其妻黄兴玉立即归还借款50000元及自2012年7月31日起至2014年4月10日止按年利率5.6％计算的利息5880元，之后的利息按年利率5.6％计算至借款实际清偿完毕之日止。
被告王忠民、黄兴玉未作书面答辩。
经审理查明，被告王忠民、黄兴玉于1991年8月20日登记结婚。2012年7月31日，被告王忠民以开办公司需要为由向原告借款50000元。被告王忠民于借款当日向原告出具借条1份，约定借款期限至2013年7月31日。借款逾期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。
另查明，2013年8月1日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告王忠民出具的借条，要求被告王忠民偿还借款本金50000元的主张请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告出具的借条中约定了借款期限，未约定借款利率。原告虽主张双方曾口头约定利率，被告也支付了1个月的利息，但原告不能提交证据证明原、被告曾约定过借款利率。因此，本院对原告关于原、被告双方曾口头约定过利率的主张不予采信，并据此认定本案借款为定期无息借款。根据相关司法解释的规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起算。原告提交的诉状中主张利息按年利率5.6％计算至2014年4月10日止，未主张其后的利息，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以支持。庭审中，原告要求增加诉讼请求，追加2014年4月11日之后的利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。原告当庭提出增加诉讼请求，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。被告王忠民向原告借款的行为发生于王忠民与被告黄兴玉夫妻关系存续期间，且被告黄兴玉不能证明原告与王忠民明确约定本案债务为王忠民个人债务，也不能证明其与王忠民间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄兴玉与被告王忠民共同承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠民、黄兴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告王忠民、黄兴玉应于本判决生效之日起十日内向原告郑火泉偿还借款本金人民币50000元，并支付自2013年8月1日起至2014年4月10日止，按年利率5.6％计算的利息1944.44（50000×5.6％÷12×（8＋10／30）］。
二、驳回原告郑火泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告郑火泉负担50元，由被告王忠民、黄兴玉负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年五月二十三日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初929号
原告胡某某。
委托代理人杨忠勇，贵州红枫律师事务所律师。
被告刘某某。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1997年8月12日按农村风俗举行婚礼，2011年9月19日补办结婚登记。于1998年2月4日生育长女刘某某，2001年12月19日生育次女刘某某。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，严重影响正常的生活，致使感情已完全破裂。婚后双方的共同财产有在湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城六组团一期6号楼住房一套。现特诉至人民法院要求依法判决准予原被告离婚；子女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费800元；共同财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原被告经人介绍认识后两年才结婚，双方的婚姻基础较好，婚后生育了两个女儿，被告为了家庭条件变好，常年在外务工，未与原告发生争吵，原告之起诉与事实不符，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1997年8月12日按农村风俗举行婚礼，2011年9月19日补办结婚登记。于1998年2月4日生育长女刘某某，2001年12月19日生育次女刘某某。婚后双方虽偶尔发生争吵，但并无大的矛盾，双方感情并未完全破裂。双方的共同财产有位于湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城六组团一期6号楼住房一套，面积113.72平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证、原告之通话记录、房产证及证人吴松的证言，被告提供的户口册等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，共同维护婚姻关系，双方完全有和好的可能，其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某诉被告刘某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1352号
申请执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码：76617925-1。
法定代表人彭立群，总经理。
委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人郭清金，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司与被执行人郭清金买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第2831号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人郭清金发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郭清金532236元及相应的资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4561元、执行费7722元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月28日决定将被执行人郭清金纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院通知申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土及房产、工商登记等信息，被执行人郭清金暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9502号
原告喻某。
委托代理人沈丽丽，远闻（上海）律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告喻某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人沈丽丽，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告双方于xx年相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育一女名叫韩某乙。原、被告恋爱时间一年半，时间较短，婚前感情基础差，彼此缺乏了解。原告大学毕业后来沪工作，为了被告可以在上海工作，原告四处打听，帮被告解决工作。为了被告能够调入上海，原告仓促决定与被告结婚。婚后，被告对原告缺乏照顾，连原告生育孩子需要手术，都是原告自己签字，被告直至原告完成手术，孩子出生才赶到医院，被告不负责任的行为一直烙印在原告心里，每次想起都会难过。孩子从小到大都由原告抚养照顾，被告认为作为男人，只要在外面赚钱就可以了，从不做家务，不在乎原告的想法，也不和原告沟通。2007年开始双方就没有夫妻生活，原告实在无法忍受这种没有感情没有温暖的生活。2009年原告因患多发性心肌炎住院治疗，被告也未曾给予照顾。2011年原告发现被告有婚外情，直接导致了夫妻感情破裂，也促使原告坚定了离婚的决心。2013年8月原告曾起诉离婚，后被依法驳回，之后被告没有任何改善婚姻的措施，双方仍一直分居，原、被告的关系没有改善，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告支付婚生女韩某乙的学费、生活费每月人民币3，000元直至其大学毕业止。
被告韩某甲辩称，原、被告是大学同学，双方恋爱基础稳定，感情很好。20多年的家庭婚姻是成功的，双方都从事音乐工作，在工作上也有相互协作，有共同语言。原、被告对于子女的教育也很成功，双方都是有商有量的，孩子在很好的家庭氛围中取得了优异的成绩。原告照顾家庭付出很多，被告也为了家庭在外努力工作。被告工作很忙，确实对原告的照顾有所不周，但被告绝对没有婚外情。被告的家庭尊重伊斯兰传统也不允许草率离婚。今后，被告会对工作做出一定的调整，抽出时间来照顾原告和家庭，希望原告能再给予被告一次和好的机会，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告喻某与被告韩某甲于xx相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育女儿韩某乙。婚初双方感情尚可，婚后被告一直忙于生意，对原告和孩子照顾较少，与原告又缺乏沟通，导致夫妻感情出现矛盾。之后原告发现被告与其他女性之间的暧昧短信，遂怀疑被告有外遇。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被依法驳回。2013年6月，原告搬离双方的居所，分居至今。原告认为法院判决驳回原告的离婚诉请后，夫妻感情没有丝毫改善，夫妻感情已破裂，故再次诉讼来院。
诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、房地产登记簿信息二份、民事判决书、微信、短信照片一组等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准，婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。本案中，原、被告争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。首先，原、被告相识、相恋，至今已逾20年，后原、被告一同来沪工作，双方已建立了良好的感情基础。在20年的婚姻生活中，原、被告亦已建立起夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告虽称夫妻感情已经破裂，但原告提供的现有证据不足以证明，而庭审中被告表达了夫妻和好的强烈意愿，亦表达了被告对于原告和孩子一如既往的爱，希望本院能够考虑到双方来之不易的婚姻，给予双方一次和好的机会。综上，本院认为原告喻某诉称之夫妻矛盾并非不可调和。本院念及原、被告二十多年的情谊、二十年的夫妻感情，考虑到被告希望与原告共同生活的强烈意愿，给予双方一次和好的机会。但是被告也应清楚地认识到夫妻感情已出现了危机，在今后的生活中，被告应采取正确的态度与方法切实改善被告与原告的关系，使得家庭生活和睦幸福。被告在与异性交谈、联系中亦应注意言语、言行，以消除原告对被告的猜疑。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第43-1号
申请执行人高尚春，男，1947年2月12日生，住平顶山市石龙区。
委托代理人ＸＸ，河南前行律师事务所律师。
被执行人王宝洲，男，1951年3月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行人高尚春申请执行王宝洲、民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人王宝洲工资已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人高尚春书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字43-1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘矿伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第518号
上诉人（原审被告）潘立达，男，1972年9月17日生，居民，住武平县。
被上诉人（原审原告）刘智锋，男，1981年1月16日生，经商，住武平县。
原审被告何发秀，女，1981年4月8日生，居民，住武平县。
原审被告何德宏，男，1967年10月5日生，经商，住武平县。
上诉人潘立达与被上诉人刘智锋、原审被告何发秀、原审被告何德宏民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人潘立达未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人潘立达按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一五年四月三十日
书记员 卢维善
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第410号
申请执行人徐学霞。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行徐学霞诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1432.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第848号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月17日被抓获并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人罗洋。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日7时许，徐后远、徐永才（均已被判刑）在温州市瓯海区南白象街道“中梁国宾1号”住宅区三期11号楼31层楼顶施工时，和同在该工地施工的被害人徐某乙及徐远青某甲随后，徐后远打电话叫来了被告人王某甲及王平、陈正明、徐兴海、徐兴友、徐兴红（均已被判刑）等人，被告人王某甲及王平、陈正明、徐兴海、徐兴友、徐兴红赶到现场后，和徐后远、徐永才等人一起持钢管、扳手与被害人徐某乙及徐远青某乙被害人徐某乙及徐永才、徐后远、余某、田某等人在互殴中不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某乙被人用钝器打击致头部皮肤裂伤，头部钝器创口累计长8.0cm，其损伤程度为轻伤；徐永才的伤势程度为轻微伤；徐后远及徐某甲、余某的伤势程度未达轻伤；田某的伤势程度未达轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人陈某、余某、徐某甲、张某、田某、俞某、李某、洪某、史某、赖某、裴某、叶某、王某乙的证言，同案犯徐后远、陈正明、徐兴海、徐兴友、徐兴红、徐永才、王平的供述，抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且系初犯、偶犯，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00868-1号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
被执行人史建元，男。
被执行人张众华，女。
被执行人崔鹏举，男。
被执行人王薇，女。
陕西三一工程设备有限公司与西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03465号民事判决书，该判决书判令：一、西安腾佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付陕西三一工程设备有限公司89.2576万元及罚息63.372958万元。二、史建元、张众华、崔鹏举、王薇对上述债务承担连带责任。案件受理费12730元，保全费5000元由西安腾佳建材有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费17663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇名下的银行存款或扣留，提取其收入1561698元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执字第00868号
西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇：
陕西三一工程设备有限公司申请执行你（单位）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03465号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付陕西三一工程设备有限公司89.2576万元及罚息63.372958万元。
二、承担案件受理费12730元、保全费5000元、本案执行费17663元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年十一月四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1086-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，商河县智洋永顺运输有限公司经理，住山东省。
被执行人张恒，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被执行人骆齐钢，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人尚明丽（系骆齐钢之妻），女，1985年7月19日出生，汉族，商河县名尚制衣有限公司职工，住山东省商河县。
被执行人王世立，男，1979年11月30日出生，汉族，商河县智洋永顺运输有限公司职工，住山东省商河县。
被执行人张玉霞（系王世立之妻），女，1978年3月12日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人尚明明，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人尚明明、张恒、骆齐钢、尚明丽、王世立、张玉霞、商河县智洋永顺运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第380号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市商初字第380号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第14号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社，住所地：宁海县梅林街道振兴街。
负责人：戴雷军，该社主任。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市捷力达恩邦木业有限公司，住所地：宁海县梅林街道花园工业区。
法定代表人：吕能达，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕能达，系宁波市捷力达恩邦木业有限公司的执行董事兼总经理。
被告：陆启彤。
被告：宁海县天赋家具厂，住所地：宁海县梅林街道梅林陈村前岙山。
经营者：吕恩校，系宁海县天赋家具厂业主。
原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社与被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司、吕能达、陆启彤、宁海县天赋家具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司立即向原告偿还欠款950000元、利息330579.95元（暂计至2014年3月27日，自2014年3月28日起的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际清偿日止）及原告为实现债权而支出的律师费27000元，以上共计1307579.95元；2.被告吕能达、陆启彤、宁海县天赋家具厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社的委托代理人周雷，被告陆启彤、被告宁海县天赋家具厂的经营者吕恩校到庭参加诉讼，被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司的法定代表人并作为被告吕能达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年8月29日，原告与被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司、被告陆启彤投资经营的原宁海县恩吉木器加工厂、吕恩校投资经营的被告宁海县天赋家具厂签订保证借款合同，被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司向原告申请贷款1000000元，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月14日止，合同对借款用途、利率、罚息、复利、还款方式等作了约定。原宁海县恩吉木器加工厂、被告宁海县天赋家具厂对上述债务提供了连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年8月25日被告吕能达曾向原告签订承诺书，承诺以个人的全部财产对被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司向原告在2011年8月25日至2014年8月24日内发生的所有融资债权提供连带责任保证。后原告依约向被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司发放了贷款。2012年8月14日，该笔借款到期。2012年12月31日至2014年1月28日期间，被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司归还原告借款本金共计50000元，尚有借款本金950000元及相关利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社借款本金950000元，并支付利息330579.95元（暂计至2014年3月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社为实现债权而支出的律师费27000元；
三、被告吕能达、陆启彤、宁海县天赋家具厂对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告吕能达、陆启彤、宁海县天赋家具厂承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16568元，由被告宁波市捷力达恩邦木业有限公司、吕能达、陆启彤、宁海县天赋家具厂负担；鉴定费7000元，由被告宁海县天赋家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴雪美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6886号
原告李用柏，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省永州冷水滩区。
委托代理人李林，系原告之子。
被告李达，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告李用柏与被告李达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李用柏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李用柏负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00192号
罪犯周警辉，男，1988年8月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在湖北省黄州监狱服刑。十一个月
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出（2010）甬慈刑初字第00794号刑事判决，以被告人周警辉犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳1000元，并提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年五个月。刑期自2010年2月1日至2022年1月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周警辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周警辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一季度、四季度获得三次表扬，2013年第二季度获得记功奖励一次，2012年度监狱积改。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周警辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周警辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
四川省广元市中级人民法院
关于胡志珍涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第31-1号
朝天区人民法院：
关于胡志珍涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5644号
原告许金才，无职业。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告胡天军，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告许金才与被告胡天军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行�审理。原告许金才的委托代理人黄宇、被告胡天军、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金才诉称，2015年4月10日21时30分许，被告胡天军雇佣的驾驶员马见国驾驶冀J×××××号大货车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路高速口时，遇左东霞驾驶、原告许金才所有的津H×××××号小客车由东向南左转弯。马见国车辆前部左侧与左东霞车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏、左东霞及其车上乘车人许金武受伤的交通事故。经交通管理部门认定，许金武及左东霞无责任，马见国承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及存车费，总计9960.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费及存车费发票，证明原告支付上述费用情况。
被告胡天军辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，按照法院认定的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日21时30分许，被告胡天军雇佣的驾驶员马见国驾驶冀J×××××号重型自卸货车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶至津汉公路高速口时，遇本案案外人左东霞驾驶、原告所有的津H×××××号小客车由东向南左转弯。马见国车辆前部左侧与左东霞车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏、左东霞及其车上乘车人本案案外人许金武受伤的交通事故。经交通管理部门认定，许金武及左东霞无责任，马见国承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为7055元。原告为此发生鉴证费350元、拆解费705.5元、施救费1200元、存车费650元。
另查，事故车辆冀J×××××号重型自卸货车实际所有人系被告胡天军，马见国系其�佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于事故责任问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司认为马见国不应承担事故全部责任，但其并未提供证据予以佐证。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的此项主张，无证据佐证，本院不予支持。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。�院依据采信证据认定原告车辆损失费7055元。
关于鉴证费、拆解费、施救费及存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费7055元、鉴证费350元、拆解费705.5元、施救费1200元、存车费650元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告胡天军作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告胡天军在本案中无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张鉴证费、存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许金才车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告许金才车辆损失费5055元、鉴证费350元、拆解费705.5元、施救费1200元、存车费650元，总计7960.5元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，职务行长。
委托代理人单兴春，该行客户经理。
委托代理人李祺，该行经理。
被告闫立娟，住哈尔滨市松北区。
被告牛凯，住哈尔滨市道里区。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告闫立娟、牛凯借款合同纠纷一案中。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行撤回起诉。
案件受理费1974元减半收取，退回原告987元。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕颜伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00486号
原告：杨传华，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户。
被告：张连聚，男，1952年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨传华诉被告张连聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员王海燕担任审判长、与代理审判员张守刚、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨传华，被告张连聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传华诉称：2013年1月13日23时许，原告雇佣的驾驶员刘某甲在驾驶原告所有的皖K×××××号（车辆登记在刘某乙名下）＂起亚＂牌小型轿车载着乘客沈某，沿界首市S204线自北向南当行驶至吕寨路口处时与自东向西横过道路的被告张连聚发生交通事故，至违章行人张连聚，乘客沈某受伤，晚k17912号车辆受损。事故发生后，原告支付车辆维修费21220元，施救费300元，垫付乘客沈某医疗费10400元。2013年1月23日本次事故经界首市公安局交警大队认定，被告负此事故的次要责任，驾驶员刘某甲负此事故的主要责任。经界首市人民法院作出（2013）界民一初字第00992号民事判决书认定，被告张连聚承担20％的责任。因原告造成的损失车辆维修费4244元，施救费60元，垫付乘客沈某医疗费2080元被告不予赔偿，请求判令被告予以承担。
原告杨传华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、修车发票复印件，证明原告修车费用计21220元。3、界首市人民法院（2013）界民一初字第00992号民事判决书复印件，证明被告负事故的次要责任。4、沈某的住院病历、医药费收据及清单复印件，证明沈某住院花费10415元由其垫付。
被告张连聚辩称，原告驾驶员驾驶证有误，我住院期间原告未到医院看望，不同意赔偿原告的损失，修车费用不应由我负担，对界首市人民法院（2013）界民一初字第00992号民事判决书无异议，且沈某的医疗费开支过大，与实际不符。
被告张连聚仅向本院提供身份证复印件证明其身份，未提供其他证据。
经审理查明：2013年1月13日23时许，原告雇佣的驾驶员刘某甲在驾驶皖K×××××号（车辆登记在刘某乙名下）＂起亚＂牌小型轿车载着乘客沈某，沿界首市S204线自北向南行驶至吕寨路口处与自东向西横过道路的被告张连聚发生交通事故，致被告张连聚及乘客沈某受伤，皖K×××××号车辆受损。事故发生后，2013年1月30日原告杨传华支付车辆维修费21220元，施救费300元，并垫付乘客沈某医疗费10400元。2013年1月23日本次事故经界首市公安局交警大队认定，被告负此事故的次要责任，驾驶员刘某甲负此事故的主要责任。在张连聚诉刘某乙等人机动车事故责任纠纷一案中，本院作出（2013）界民一初字第00992号民事判决书，认定被告张连聚应承担20％的责任。
另查明，刘某乙系原告杨传华舅父，皖K×××××号“起亚”牌轿车的登记所有人为刘某乙，车辆由原告杨传华管理使用，驾驶员刘某甲为杨传华所雇用。该车于2012年11月28日在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客），保险期限为2012年12月1日至2013年11月30日，商业第三者责任险的保险金额20万元，负主要责任的免赔率为15%。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆维修费结算单、车辆施救费发票、界首市人民法院（2013）界民一初字第00992号民事判决书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担民事责任。本起事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定当事人无异议，本院予以采纳。本案事故车辆登记的所有人系刘某乙，而原告杨传华为车辆的实际管理和使用人，支付了车辆的维修等费用，依法有权按照事故认定向责任人主张权利，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持；因事故车辆在保险公司投保了交强险，其维修被损车辆所支出的费用应由承保交强险的保险公司在2000元责任限额内予以赔偿，不足部分则由侵权人予以赔偿，原告杨传华可主张的实际损失应确定为车辆维修费19220元（21220元－2000元）及施救费300元，合计19520元。按照《安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十三条第（二）项的规定，由行人一方承担20%份额的赔偿责任，被告张连聚应承担赔偿额为3904元。而原告杨传华要求被告张连聚赔偿为乘客沈某垫付的医疗费，因皖K×××××号车投保有车上人员（乘客）责任险及商业险，且医疗费支出数额未超出法定理赔额及合同约定赔偿额之和，权利人可直接向保险公司主张权利，故原告杨传华要求被告张连聚赔偿此项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张连聚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨传华车辆维修费、车辆施救费，共计人民币3904元。
二.驳回原告杨传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18368号
原告陈钢。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告朱文琪。
被告丁晨。
两被告共同委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
原告陈钢诉被告朱文琪、丁晨相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人华诚，被告丁晨及其与朱文琪的共同委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告住在浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室，被告住在302室。2014年3月22日，因为302室装修噪音问题原告前往302室交涉时，发现被告装修格局发生巨大改变，竟然将厨房和卫生间互换。众所周知，厨房和卫生间的装修标准和要求不同，牵涉到排水和排污、防水层厚度、管子口径等等。另外再考虑风俗习惯，原告在厨房做饭吃饭，楼上竟然在洗澡方便。故原告当即要求被告立即停止施工并恢复原状，但被告却态度刁蛮地拒绝了。原告于次日将情况反映给了物业，物业派人察看后，认为被告违反了相关物业管理的规定，当天就向被告发出了整改通知书。但被告却一意孤行，至今没有任何整改。现为维护自己的合法权益，请求判令被告立即恢复302室房屋原有的厨房和卫生间的布局结构。
被告朱文琪、丁晨辩称，被告在今年3月对房屋进行了装修，装修过程中被告将厨房的一部分改为卫生间，一部分还是厨房，另把卫生间的大部分改为了厨房，小部分还是卫生间。原告强调被告功能性的变更对其造成了安全隐患，但被告对功能的变更仅限于表面，对进出水、承重并没有影响。被告是在保持原来管道的基础上进行了增加，被告对使用格局上的变动是基于使用客观情况进行合理调整，对原告不造成侵害。原告谈及的物业公司出具的整改通知书，本案非行政诉讼，而是民事诉讼，物业公司不是房屋行政主管机关。物业公司开具的整改通知未经任何勘查，送达也没有任何人签收，故该通知书并不能印证对被告装修行为的定性。综上，被告装修的改动是合理的，是可容忍的行为，并没有对相邻关系人即原告造成实质性的侵害，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上下邻居，原告系浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，被告系302室房屋的产权人。2014年3月，被告装修302室房屋时，将卫生间改为厨房（开放式），厨房则改为卫生间（分干区、湿区）。3月23日，物业向被告发出《违规行为整改通知书》，内容为被告私自改变房屋结构，卫生间改厨房，要求被告立即停止上述违规行为并予整改。被告拒签。2014年4月，原告提起诉讼，引发本案。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违规行为整改通知书、图纸及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告在装修房屋时将卫生间改为厨房，厨房则改为卫生间，造成原告家厨房的上层为被告家的卫生间，被告的行为不仅违反了相关文件及规范的规定，而且势必会对原告的生活造成影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告恢复厨房及卫生间的原有位置和原有功能，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱文琪、丁晨于本判决生效之日起十五日内恢复上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号302房屋内原有的厨房和卫生间的布局结构。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱文琪、丁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年七月二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2132号
原告赵辉利。
被告邱顺利。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭丹。
原告赵辉利与被告邱顺利、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉利、被告邱顺利及委托代理人柯国庆到庭参加了诉讼，被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉利诉称：2013年8月27日，邱顺利、彭丹因资金周转紧张向我借款400万元，约定借款期限一年，并出具了借条。借款到期后，邱顺利、彭丹未还清借款，经双方协商，我同意将此借款延期一年。借款再次到期后，邱顺利、彭丹仍未还清借款，经结算，邱顺利、彭丹尚欠借款本金1698300元及从2016年2月4日至2016年5月23日利息160177元未付。故诉至法院，请求依法判令被告邱顺利、彭丹偿还借款本金1698300元及利息160177元。
被告邱顺利口头辩称：向原告借款400万元属实，已累计偿还借款本金及利息561万元，目前尚欠借款本金80万元。没有按期偿还的原因是资金周转困难，我同意双方协商解决纠纷。
被告彭丹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告邱顺利因资金周转困难向原告赵辉利借款400万元。同日，原告向被告邱顺利指定账户汇入400万元。2014年9月1日，被告邱顺利、彭丹共同向原告出具借条一份，载明：今借到赵辉利人民币肆佰万元整，时间一年，利息按2分半，利息每月1号支付，提前还款赵总给予优惠，利息按2分，不能提前还款，到时间一次性还本。（以上借款为2013年8月27日借款延期）。2016年2月7日，经双方结算后，被告邱顺利向原告出具承诺书一份，载明：本人于2013年8月27日向赵辉利借款人民币四百万元整，借款期限壹年，借款到期后因本人原因未能偿还。自借款到期日至今本人多次承诺还清借款本金及利息，都未能完全兑现承诺，至2016年2月4日止，尚欠本金人民币壹佰陆拾玖万捌仟叁佰元整。现本人再次承诺，尚欠的本金在2016年5月1日前全额还清，不再延期。现因被告未依约履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告将借款出借给被告，被告予以接受并出具借条的行为，可以证明原、被告之间设立了民间借贷关系，现被告逾期还款属违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金1698300的请求正当、合法，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，其超出部分不予保护，本院依法予以调整为从2016年2月4日起按月利率2%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱顺利、彭丹应偿付原告赵辉利借款本金1698300元及利息（利息从2016年2月4日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵辉利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取10764元，由被告邱顺利、彭丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币21528元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年八月十日
书记员 乐济华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2681号
原告：刘学超。
被告：王俊昇。
被告：马春燕。
本院在审理原告刘学超为与被告王俊昇、马春燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，自愿于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学超撤回起诉。
案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由原告刘学超负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章骞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执474号
申请执行人：吴志雄，男，1965年4月16日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：施丹香，女，1967年1月31日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴志雄、施丹香与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执474号申请执行人：吴志雄，男，1965年4月16日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：施丹香，女，1967年1月31日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴志雄、施丹香与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3152号
原告金某某，男，1938年9月29日生，汉族，无业，居住地：九台市。
被告郭某某，女，1948年11月4日生，汉族，退休工人，居住地：九台市。
原告金某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2011年6月21日登记结婚，均系二婚。婚初双方感情尚可，后常因琐事发生矛盾致感情不和，被告不关心原告，使原告无法与被告继续生活下去。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，我和原告之间的感情一直挺好，也没有矛盾，夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告郭某某于2011年6月21日登记结婚，双方均系二婚。婚初原告金某某与被告郭某某感情尚可，后二人常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告金某某与被告郭某某年岁已高，彼此间需要对方的关爱、照顾，近期二人因生活琐事发生口角，只要二人之间多一分理解、多一分包容，是能够在一起共享晚年生活的。庭审中，原告金某某未提供证据证明二人之间的夫妻感情已达到破裂程度，原告金某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某与被告郭某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨春艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06254号
原告重庆富地化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村狮子坝，组织机构代码20323787-6。
法定代表人刘敏，该公司经理。
被告黄廷禄，男，住重庆市北碚区。
原告重庆富地化工有限公司诉被告黄廷禄买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查查明，因货款纠纷原告重庆富地化工有限公司起诉被告黄廷禄，诉讼中原告重庆富地化工有限公司提供被告黄廷禄的电话长期无人接听，原告重庆富地化工有限公司提供的地址无法找寻到被告黄廷禄，且原告重庆富地化工有限公司无法提供被告黄廷禄的户籍地或身份证号码。
本院认为，因原告重庆富地化工有限公司无法提供被告黄廷禄的户籍地或公民身份号码，其提供的电话无法联系到被告黄廷禄，提供的地址亦无法找到被告黄廷禄。原告重庆富地化工有限公司对被告黄廷禄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告重庆富地化工有限公司对被告黄廷禄的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆富地化工有限公司的起诉。
诉讼费956元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 裴 度
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢109号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人赵利民，男，1956年3月3日生，汉族，山西省泽州县人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵利民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0525民初1355号民事判决书。内容如下：被告赵利民归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金49000元并按双方约定的利率支付相应的利息。本案诉讼费537.5元，由被告赵利民负担。该判决生效后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行本金及利息等共计59675.96元。本院于2016年12月30日终结本次执行程序，于2017年6月28日恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵利民进行银行、汽车、股票查询，冻结部分存款，现无可供执行财产及执行线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。对尚未执行的本金及利息59675.96元及执行费795元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢109号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人赵利民，男，1956年3月3日生，汉族，山西省泽州县人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵利民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0525民初1355号民事判决书。内容如下：被告赵利民归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金49000元并按双方约定的利率支付相应的利息。本案诉讼费537.5元，由被告赵利民负担。该判决生效后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行本金及利息等共计59675.96元。本院于2016年12月30日终结本次执行程序，于2017年6月28日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人赵利民进行银行、汽车、股票查询，冻结部分存款，现无可供执行财产及执行线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。对尚未执行的本金及利息59675.96元及执行费795元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月二十六日书记员 张 霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字5号
申请人魏东，男，汉族，1981年4月15日生，博乐市个体工商户，住。
被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司，住所地第四师六十二团工业园区，组织机构代码证号××。
法定代表人边小芳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年8月5日，作出的2015年霍垦民初字第310号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司在位于第四师六十二团工业园区的厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人霍尔果斯长城建材制造所有的价值108505元的财产。
二、查封、扣押期限为24个月，期间不得损毁、转移变卖查封扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执字5号申请人魏东,男,汉族，1981年4月15日生，博乐市个体工商户，住。被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区。法定代表人边小芳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年8月5日,作出的2015年霍垦民初字第310号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司在位于第四师六十二团工业园区的厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人霍尔果斯长城建材制造所有的价值108505元的财产。二、查封、扣押期限为24个月，期间不得损毁、转移变卖查封扣押的财产。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓亚兵二〇一六年一月十四日书记员  蒋 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初56号
原告：王新，女，1962年8月15日出生，汉族，保险公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王新与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订商品房买卖合同，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计245689元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年9月1日，原告王新与恒缘公司签订商品房买卖合同，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月1日交付房款131277元。原告王新于2011年1月31日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告王新所有。
二、原告王新购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王新办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02061号
原告牛清路，男，1942年7月6日生。
委托代理人牛新亮，男，1971年10月14日生。
被告刘金挪，男，1984年3月20日生。
委托代理人郭红彪，男，1974年2月14日生。
被告商丘市中吉汽车货运有限公司。机构代码79193150-5。豫NA80**号货车登记车主。
法定代表人张秀霞，公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码，55574331-8。
负责人李玮，总经理。
委托代理人侯美平，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告牛清路与被告刘金挪、商丘中吉汽车货运有限公司（下简称商丘中吉货运公司）、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称浙商财产保险河南分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人牛新亮，被告刘金挪委托代理人郭红彪、浙商财产保险河南分公司委托代理人侯美平到庭参加了诉讼，被告商丘中吉货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛清路诉称，2014年11月4日5时50分，被告刘金挪驾驶豫NA80**号重型箱式货车，沿220国道由西向北行驶至新1**国道大转盘处时，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后一直在兰考县人民医院住院治疗，现已支付医疗费17万余元，经交警部门认定，被告刘金挪对此事故负全部责任，原告不负责任。被告刘金挪驾驶的豫NA80**号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现在因家庭特别困难，已无力支付医疗费。故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿目前已经花费的医疗费169348元；不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。因原告现在仍在重症监护室治疗，因此，原告保留诉请今后产生的医疗费、伤残赔偿金以及住院期间的营养费、护理费、伙食补助费等费用的权利。
被告刘金挪辩称，因本人的车辆投有交强险和商业三者险，应该先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意承担。原告受伤后，我已经垫付30000元，在我赔偿时应予以扣除，超出我承担的部分，应予以返还。
被告商丘中吉货运公司未到庭，书面答辩称，刘金挪的车辆与本公司系挂靠关系，刘金挪为实际车主，且该车辆投保了交强险和三者险，因此，应先由保险公司理赔，不足部分由刘金挪承担，我公司不应承担责任。
被告浙商财产保险河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，在三责险限额内对其合理损失按照事故责任比例予以赔付。原告应提供真实有效的医疗费票据，以及能够证明其治疗系本次事故导致的证据。我公司已支付医疗费10000元，应于扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年11月4日5时50分，被告刘金挪驾驶豫NA80**号重型箱式货车，沿220国道由西向北行驶至新1**国道大转盘处时，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告刘金挪对此事故负全部责任，原告不负责任。被告刘金挪驾驶的豫NA80**号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年8月27日11时起至2014年8月27日11时止；三责险限额为500000元，保险期间为2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。该次事故发生在保险期内。被告刘金挪驾驶的豫NA80**号重型箱式货车登记车主为商丘中吉货运公司，实际车主为刘金挪。事故发生后，刘金挪支付医疗费30000元，保险公司支付医疗费10000元。
经计算原告牛清路的合理损失有：自2014年11月4日起至2014年12月17日，医疗费共计169348元。
上述事实有原告提交的入院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月10日作出的兰公交认字（2014）第3337号交通事故认定书认定，被告刘金挪负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告刘金挪驾驶本人所有的车辆，发生交通事故致使原告受伤，其依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任；被告商丘中吉货运公司作为该车辆的挂靠单位，虽没有实际运营，但是其收取了一定的管理费，故其应在收取管理费的范围承担连带责任；被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已经支付的医疗费10000元，应予扣除。因为原告尚在治疗期间，不能确定后续发生的费用数额是否超出保险限额，因此，本次事故中刘金挪垫付的费用，应结合原告以后产生的费用，另案予以处理。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告牛清路医疗费10000元；（因该项费用已经先行支付，应予扣除）
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费159348元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告刘金挪和商丘中吉汽车货运有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十二月十九日
书记员 牛东辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第02061号原告牛清路，男，1942年7月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人牛新亮，男1971年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系原告之子，代理权限特别授权。被告刘金挪，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省夏邑县。豫Ｎ×××××号货车实际车主。委托代理人郭红彪，男，1974年2月14日生，汉族，农民住址同上，代理权限为特别授权。被告商丘市中吉汽车货运有限公司。机构代码79193150-5。豫Ｎ×××××号货车登记车主。法定代表人张秀霞，公司经理。地址：商丘市睢阳区平原南路1136号。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码，55574331-8。地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，总经理。委托代理人侯美平，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告牛清路与被告刘金挪、商丘中吉汽车货运有限公司（下简称商丘中吉货运公司）、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称浙商财产保险河南分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人牛新亮，被告刘金挪委托代理人郭红彪、浙商财产保险河南分公司委托代理人侯美平到庭参加了诉讼，被告商丘中吉货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛清路诉称，2014年11月4日5时50分，被告刘金挪驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车，沿220国道由西向北行驶至新1**国道大转盘处时，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后一直在兰考县人民医院住院治疗，现已支付医疗费17万余元，经交警部门认定，被告刘金挪对此事故负全部责任，原告不负责任。被告刘金挪驾驶的豫Ｎ×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现在因家庭特别困难，已无力支付医疗费。故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿目前已经花费的医疗费169348元；不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。因原告现在仍在重症监护室治疗，因此，原告保留诉请今后产生的医疗费、伤残赔偿金以及住院期间的营养费、护理费、伙食补助费等费用的权利。被告刘金挪辩称，因本人的车辆投有交强险和商业三者险，应该先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意承担。原告受伤后，我已经垫付30000元，在我赔偿时应予以扣除，超出我承担的部分，应予以返还。被告商丘中吉货运公司未到庭，书面答辩称，刘金挪的车辆与本公司系挂靠关系，刘金挪为实际车主，且该车辆投保了交强险和三者险，因此，应先由保险公司理赔，不足部分由刘金挪承担，我公司不应承担责任。被告浙商财产保险河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，在三责险限额内对其合理损失按照事故责任比例予以赔付。原告应提供真实有效的医疗费票据，以及能够证明其治疗系本次事故导致的证据。我公司已支付医疗费10000元，应于扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。经审理查明，2014年11月4日5时50分，被告刘金挪驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车，沿220国道由西向北行驶至新1**国道大转盘处时，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告刘金挪对此事故负全部责任，原告不负责任。被告刘金挪驾驶的豫Ｎ×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年8月27日11时起至2014年8月27日11时止；三责险限额为500000元，保险期间为2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。该次事故发生在保险期内。被告刘金挪驾驶的豫Ｎ×××××号重型箱式货车登记车主为商丘中吉货运公司，实际车主为刘金挪。事故发生后，刘金挪支付医疗费30000元，保险公司支付医疗费10000元。经计算原告牛清路的合理损失有：自2014年11月4日起至2014年12月17日，医疗费共计169348元。上述事实有原告提交的入院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队2014年11月10日作出的兰公交认字【2014】第3337号交通事故认定书认定，被告刘金挪负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告刘金挪驾驶本人所有的车辆，发生交通事故致使原告受伤，其依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任；被告商丘中吉货运公司作为该车辆的挂靠单位，虽没有实际运营，但是其收取了一定的管理费，故其应在收取管理费的范围承担连带责任；被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已经支付的医疗费10000元，应予扣除。因为原告尚在治疗期间，不能确定后续发生的费用数额是否超出保险限额，因此，本次事故中刘金挪垫付的费用，应结合原告以后产生的费用，另案予以处理。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告牛清路医疗费10000元；（因该项费用已经先行支付，应予扣除）二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费159348元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告刘金挪和商丘中吉汽车货运有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二〇一四年十二月十九日书记员  牛东辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第68号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，网吧服务员。因本案于2014年12月18日经宜兴市公安局决定被取保候审，2015年1月16日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：被告人谢某在宜兴市宜城街道吧木网吧任服务员。2014年12月8日0时30分许，被告人谢某在吧木网吧上夜班打扫卫生时，趁无人注意，采用自备钥匙开锁的手段，窃得吧木网吧82号、70号电脑主机内的金士顿内存条2根，物品合计价值人民币308.8元。
同年12月10日7时许，被告人谢某采用上述同样手段，窃得吧木网吧69号电脑主机内的处理器、显卡、散热器、电脑主板、内存条及网吧版电源等物，物品合计价值人民币1813.6元。
同年12月10日下午，被告人谢某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述被窃物品由宜兴市公安局追缴，并已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位人员郭某的报案陈述及其提供的考勤表，证人马某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市公安局搜查笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人谢某判处拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人谢某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用自备钥匙开锁等手段窃取他人财物，价值人民币2122.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢某归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年二月十日
书记员 倪 臻
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00056号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告何福英，居民身份证号码不详，个体工商户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告何福英侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙欣欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第15号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑冬枝，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被申诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年元月29日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。住所地安阳市北关区西见山村北大街***号。
申诉人郑冬枝与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出（2012）北民二初字第225号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月29日安阳市北关区人民法院作出（2014）北民申字第3号裁定，裁定驳回郑冬枝的再审申请。郑冬枝仍不服，向检察机关申请监督。2014年12月25日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000148号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证明且适用法律确有错误等为由向对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 张惠阳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第276号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京华税律师事务所律师。
委托代理人刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务，住山东省滕州市。
被告黑龙江省兴凯湖农场。地址，黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。
法定代表人亓常宏，场长。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告黑龙江省兴凯湖农场定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司�撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2988元减半收取1494元、财产保全费1192元，，合计2686元由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑清文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0094号
原告崔双宜。
被告江苏沃特机械设备进出口有限公司，住所地无锡高新技术产业开发区珠江路49号。
法定代表人惠其贤。
本院在审理原告崔双宜与被告江苏沃特机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔双宜于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔双宜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔双宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由崔双宜预交），由崔双宜负担。
代理审判员 张 曦
二〇一五年一月二十日
见习书记员 许何菱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01534号
原告：袁某某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人；徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住安徽省芜湖县。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人徐作勇，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年9月27日登记结婚，结婚证字号为为芜西政字第（99）0017号，婚后双方由于种种原因产生矛盾，以致到现在夫妻感情已完全破裂。为此特诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割共同存款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系夫妻关系。
被告庭审中辩称：同意离婚，但原告要给我补偿；没有20000元存款，已用于共同生活开支。
被告为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前各有子女。1999年9月27日双方登记结婚。婚后未生育子女，也未添置共同财产，无债权债务。2013年8月份，因原告患病住院，为住院护理问题，双方产生矛盾，遂分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。庭审中，原、被告均同意离婚，只是由于补偿问题不能达成一致意见，据此本院认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告系退休干部，退休金明显高于被告的社保金，故离婚时原告应给予被告适当帮助；至于原告提出的共同存款20000元，因无证据证明，被告也予以否认，本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、原告袁某某补偿被告刘某某人民币10000元；
三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一三年十二月三日
书记员 许华雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第00698号
原告：武穴市商务局。住所地：湖北省武穴市正街**号。组织机构代码：77757896-0。
法定代表人：徐正平，男，该局局长。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方正，男，1966年6月22日出生，方正房地产开发公司董事长，住武穴市。
原告武穴市商务局诉被告方正合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员张葆春参加的合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告武穴市商务局的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市商务局诉称：自1999年11月开始，蔡冬娥一直租赁经营原武穴市商业大楼餐馆。2005年12月，武穴市商务局将武穴市商业大楼拍卖，并附加买受人竟拍后确保原承租人享有八年承租权这一条件，该附加条件在拍卖须知中已作特别声明。2006年元月，方正竞买到武穴市商业大楼，随后武穴市商务局与方正交割了拍卖的房屋。2006年5月1日起，蔡冬娥向被告方正交纳房屋租金。2007年5月，方正强行拆除了蔡冬娥经营的餐馆，并重建了房屋，但却不履行竞拍时承诺给予蔡冬娥八年承租权的义务。蔡冬娥遂提起诉讼，法院认为：武穴市商务局在与蔡冬娥签订武穴市商业大楼餐馆门面租赁合同履行期间，将出租的门面出卖给方正，在出卖门面之前，武穴市商务局向蔡冬娥承诺继续享有八年的门面承租权。武穴市商务局在拍卖门面时与方正约定，由方正继续给蔡冬娥八年的承租权。由于方正将门面在内的房屋已出租给他人，导致蔡冬娥不能实现继续享有八年的门面承租权。这个事实表明在买卖合同中方正对武穴市商务局违约，在原租赁合同中武穴市商务局对蔡冬娥违约。故判决武穴市商务局赔偿蔡冬娥损失180480元。综上所述，蔡冬娥的损失是方正违约所致，故起诉要求方正支付违约赔偿金180480元。
原告武穴市商务局为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市人民法院的（2010）武民初字第407号民事判决书一份，拟证明因为方正违约，导致武穴市商务局向蔡冬娥赔偿损失180480元，故要求方正支付违约赔偿金180480元；
证据二、2012年1月10日结案证明一份，拟证明武穴市商务局已履行了赔偿义务，故有权向方正追偿。
被告方正未予答辩，亦没有提供证据。
原告武穴市商务局提供的证据能够证明案件事实，被告方正也未提供相反的证据进行抗辩，故系有效证据，予以采信。
经审理查明：自1999年11月开始，蔡冬娥一直在租赁经营原武穴市商业大楼餐馆。2005年12月，武穴市商务局将武穴市商业大楼拍卖，并附加条件买受人竟拍后确保原承租人享有八年承租权，将该附件条件在拍卖须知中予以特别声明。2006年元月，方正竞买到武穴市商业大楼，随后武穴市商务局向方正交割了拍卖的房屋。蔡冬娥向方正交纳了一年的房屋租金。2007年5月，方正强行拆除了包括蔡冬娥经营的餐馆在内的武穴市商业大楼西附属楼，并重建了房屋。房屋建好后，蔡冬娥要求继续承租房屋，方正拒绝了蔡冬娥的要求。2010年3月25日，蔡冬娥以武穴市商务局、方正没有履行承诺（保证原租赁户八年承租权）为由起诉，本院作出（2010）武民初字第407号民事判决，该判决认为，武穴市商务局违约，遂判决武穴市商务局赔偿蔡冬娥损失180480元，该判决已生效。2012年3月29日，武穴市商务局向蔡冬娥履行了判决书规定的赔偿义务。
本院认为：原告武穴市商务局在其与蔡冬娥签订武穴市商业大楼餐馆门面租赁合同履行期间，将出租的门面出卖给被告方正，在出卖门面之前，原告武穴市商务局向包括蔡冬娥在内的各承租人承诺继续享有八年的门面承租权。原告武穴市商务局在出卖其出租给原告的门面时与买受人被告方正约定，由被告方正继续给原承租人八年的承租权。由于被告方正将包括原出租给蔡冬娥的门面在内的房屋已出租给他人，导致蔡冬娥不能实现继续享有八年的门面承租权。这个事实表明在买卖合同中被告方正对原告武穴市商务局违约，导致原租赁合同中原告武穴市商务局对蔡冬娥违约，并赔偿蔡冬娥损失180480元。原告武穴市商务局赔偿蔡冬娥的损失是因为被告方正没有按照约定的条件履行合同义务所致，故原告武穴市商务局要求被告方正赔偿180480元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告方正在本判决生效之日起三内赔偿原告武穴市商务局损失180480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 金楚才
人民陪审员 张葆春
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杨小青
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3706号
原告：陈建，男，满族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王丽丽（与原告陈建系夫妻关系），女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：徐剑平，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告陈建诉被告徐剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人王丽丽、被告徐剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金19531元及利息3000元（截止到2016年5月20日）；3、被告赔偿原告逾期违约金1133.32元和逾期罚息1599.6元（截止到2016年5月20日）；4、被告向原告支付自逾期还款之日（2016年5月20日）至实际还清借款期间的逾期还款的利息、违约金、罚息；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告陈建与被告徐剑平签订了借款协议，约定被告向原告借款50000元，借期24个月，被告以等额本息方式还款，月利息为1.5%，每月向原告偿还本金和利息共计2833.33元；如被告未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%单独计算；如借款人逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，借款人须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告徐剑平自2016年1月停止向原告还款，原告多次催要未果，故请求法院判决支持以上诉讼请求。
被告徐剑平承认原告陈建在本案中主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告陈建与被告徐剑平订立的编号2014Y023号《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告陈建依约向被告徐剑平提供了借款，而被告徐剑平2016年1月停止还款，已构成违约，原告请求解除合同的条件已成就。据此，原告要求解除合同、并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告请求的利息、罚息、逾期违约金的总和超过年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建与被告徐剑平2014年11月5日签订的编号为2014Y023号《借款协议》。
二、被告徐剑平于本判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金19531元。
三、被告徐剑平以本金19531元为基数，自2016年1月20日至实际还款之日，按年利率24%向原告陈建支付利息、罚息及逾期违约金。
四、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由被告徐剑平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一六年八月十八日
书记员 高梦莎