wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00599号
原告陆宝龙。
委托委托代理人杨杰。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，。
法定代表人张俊却。
原告陆宝龙与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下东都公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，因被告东都公司的法定代表人张俊却涉嫌犯罪，故本院裁定本案中止审理。后本案恢复审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆宝龙、被告东都公司的法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝龙诉称：2014年1月27日被告因工程需要向原告借款10万元，并向原告出具了收据一份，收据载明被告收到原告承兑汇票一张，金额10万元，用于蓝爵工程。原告多次催要被告还款，但被告一直未予理会。根据债务须清偿原则，原告诉请法院，要求被告偿还借款10万元并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
被告东都公司辩称：东都公司欠原告10万元是事实，现在由于东都公司所有的账户都被查封，工程尾账尚未结清，所以无法偿还。
经审理查明：2014年1月27日，被告东都公司因工程需要向原告陆宝龙借款10万元，原告交付给被告金额为10万元的承兑汇票一张，被告出具收据一份给原告。后被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、收据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告东都公司欠原告陆宝龙借款10万元，有被告出具的收据及当事人的陈述为证。被告应当予以偿还，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东都公司于本判决生效之日起10日内向原告陆宝龙偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元由被告东都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年九月十日
书记员 丁 辰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第43号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民工。2014年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日下午16时许，被告人陈某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从温岭市驶往临海市方向。17时50分许，途经黄岩区江口街道大闸路路口附近路段时，与横穿马路的金祖德发生碰撞，造成金倒地受伤，经医院抢救无效于3月21日死亡的道路交通事故。被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某在现场让他人拨打电话报警，并在回家取款后返回现场向公安交警投案，如实供述了肇事经过。同年6月16日，被告人陈某赔偿给被害人家属人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某等人的证言，公安机关出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术分析报告、道路交通事故责任认定书，现场监控光盘一张，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单及保险单、接警单、和解协议书及谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，雨天驾驶机动车未降低行驶速度，遇行人横过道路时未注意避让，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年一月十六日
代书记员 季飞肖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特53号
申请人陈海霞，女，1975年8月21日出生，汉族。
申请人沁阳市人民医院。
地址沁阳市。
法定代表人冯国慧，院长。
委托代理人杨怀旗，副院长。
委托代理人徐泽强，医院职工。
本院于2016年9月18日依法受理了申请人陈海霞和申请人沁阳市人民医院关于确认调解协议的申请。依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海霞和申请人沁阳市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年9月5日自愿达成“（2016）焦医调字第124号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、沁阳市人民医院于调解协议生效之日始的十个工作日内一次性给付陈海霞医疗费、陪护费、营养费、住院生活补助费和误工费等共计人民币31459元，扣除陈海霞所欠的6951元，实际给付24508元。
二、陈海霞自愿放弃此次纠纷的其他主张；双方因此次医疗纠纷所产生的民事权利及法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈海霞和申请人沁阳市人民医院于2016年9月5日所达成的“（2016）焦医调字第124号”调解协议合法有效。双方申请人应当按照协议内容分别履行各自的义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年九月十九日
书记员 段园园
第页
第页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5538号
罪犯刘某毅，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月27日作出（2013）穗天法刑初字第1791号刑事判决，以被告人刘某毅犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）穗中法刑一终字第229号刑事判决，以被告人刘某毅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某毅予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1758号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2014年10月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在其经营的武进区遥观刘记计生用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年7月22日，常州市武进区公安局在该店内查获待销售的“极品蚁力神”、“硬功夫”、“特效伟哥第6代”、“延时威哥王”、“霸王硬上弓”、“美国傲勃”、“快感100”等字样的产品20种，经常州市药品检验所检验，其中“极品蚁力神”、“硬功夫”、“特效伟哥第6代”、“延时威哥王”均检出“西地那非”成份，该4种药品共计85粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、药监部门复函、检验报告等相关书证、证人单某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1583号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人张剑飞，莆田市秀屿区某镇党委副书记。
被执行人王某某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人陈某某（系被执行人王某某之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人王某某、陈某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第1210号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第1210号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第882号
原告池光庭，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。
被告苏双辉，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告池光庭诉被告苏双辉民间借贷纠纷一案中，原告池光庭于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池光庭以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池光庭撤回起诉。
本案案件受理费710元、减半收取为355元，由原告池光庭负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓芳（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00612号
原告：孙国芳。
委托代理人：张玉师。
被告：欧勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告孙国芳与被告欧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托代理人张玉师、被告欧勇到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳诉称：原告于2014年10月18日早7点被被告欧勇驾驶的辽A99K**号机动车撞伤，所骑自行车全部损毁，不能修复。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告欧勇负事故全部责任。原告当时自行去医院看病，后回家养伤，有相应诊断书。因被告欧勇机动车只缴纳了交强险，保险公司对医疗费、误工费无异议，但是自行车保险公司只赔付2000元，自行车是在2014年3月25日购买的，价格12800元，有相应发票。事故之后原告也去过4S店咨询过维修人员，维修人员说修好需要3000元，修复后安全没有保障，价值只有5000元，所以该车无法修复，故请求赔偿新的同款自行车。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1982.3元、误工费6103.3元、自行车损失费12800元，并承担本案诉讼费用。
被告欧勇辩称：事故发生属实，我负全责，辽A99K**不是我的车，是我借的，当时是我开的车。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告欧勇驾驶辽A99K**号车在大东路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告欧勇负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院门诊治疗。
原告主张医疗费1982.3元，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为1978.29元。
原告主张误工费6103.3元。但未提供工作单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明等证据，证据不充分，本院无法支持。原告误工45天，根据城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为3585元（29082元÷365天×45天）。
原告主张自行车损失费12800元。本院于2015年8月10日委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对自行车车损进行鉴定，该鉴定所以以下二项原因终止鉴定：1.受理后发现材料不完整、不充分，导致不能作出结论；2.委托标的为捷安特自行车，标的车架为炭纤维材质，经现场勘察及走访多家捷安特专卖店，标的车架需经专业技术部门检测才能判定是否损坏，故本中心无法进行价格鉴定，将委托书退回。沈阳市ＸＸ达自行车经销部出具证明材料：“该车售价12800元，经与捷安特（中国）有限公司电话沟通，报价如下：该车轮组每对3090元，车架估价为6000元，事故后车架有损坏的可能，建议更换。”综合以上情况，考虑到折旧，本院酌情认定原告自行车损失费为7000元。
另查明，被告欧勇驾驶借用的车辆辽A99K**肇事，被告欧勇为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、购车收据、证明材料、被告欧勇提供的驾驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告欧勇借用肇事车辆时肇事，应由被告欧勇承担赔偿责任。被告欧勇为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。
超出交强险责任限额部分，由被告欧勇赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙国芳医疗费1978.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告孙国芳误工费3585元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孙国芳自行车损失费2000元；
四、被告欧勇赔偿原告孙国芳自行车损失费5000元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告欧勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩倩文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第399号
原告黄家军。
委托代理人钱吉飞。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人何雨函，总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告黄家军与被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大众保险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄家军及被告大众保险镇江公司的委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家军诉称，2013年8月6日，原告持C1证驾驶苏L×××××轿车沿兴旺大道由西向东行驶至油坊镇邻丰村9组路口时，与由北向南包某驾驶的扬中016225电动自行车相撞，包某受伤、车辆受损。2013年8月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与包某分别负本次事故的同等责任。2014年6月4日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成调解协议，原告赔偿受害人包某各项损失共计18803.61元，协议达成后原告履行了全部赔偿义务，另本次事故造成苏L×××××轿车车损3600元。因原告驾驶的车辆在被告大众保险镇江公司投保了交强险及商业三者险及车辆损失险并附加不计免赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告18803.61元及原告自己车辆的损失3600元，合计22403.61元，并承担本案诉讼费用。
被告大众保险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及肇事车辆苏L×××××在我公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔、车辆损失险88920元附加不计免赔等事实均无异议，我公司同意在保险限额范围内承担部分合理费用。原告赔偿受害人包某未经保险公司同意，我公司有权对赔偿数额进行核定。对原告主张的各项费用其中的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及包某的车辆损失860元均无异议。但原告主张的医疗费7712.91元中包含了10.8元的电话费且9月9日相关的检查费用没有病历以及检查报告单相印证，上述费用应当从医疗费中剔除。误工费我公司同意按照公安部人身损害误工时日120天计算，因原告与包某分别负事故的同等责任，故原告的车辆损失3600元我公司仅同意承担50%。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月6日，原告黄家军持C1证驾驶苏L×××××轿车沿兴旺大道由西向东行驶至油坊镇邻丰村9组路口时，与由北向南由包某驾驶的扬中016225电动自行车相撞，包某受伤、两车受损。2013年8月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第183891022号事故认定，原告黄家军与包某分别负本次事故的同等责任。包某受伤后，于2013年8月6日至2013年8月18日在扬中市人民医院住院治疗12天，期间花去医疗费7712.91元（其中包含10.8元电话费）。经诊断为：“右侧腓骨骨折、右肘部、右骼骨外伤”，出院医嘱：“建议休息四个月”。2014年6月4日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成调解协议，原告赔偿受害人包某医疗费7712.91元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费600元、车辆损失860元、误工费9240元、交通费54.7元，合计18803.61元，协议达成后原告履行了全部赔偿义务。另本次事故造成苏L×××××轿车车损3600元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告黄家军驾驶的苏L×××××轿车在被告大众保险镇江公司处投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔及限额为88920元的车辆损失险附加不计免赔，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。
再查明，包某事故发生前跟随陈启才从事瓦工小工工作。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单及商业保险条款、授权委托书、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、门诊病历、诊疗证明书、交警大队调解协议书、收条、建筑工匠资格证及证明、车损评估报告书、修理费发票、定损单、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人因发生交通事故，对他人人身及财产损失赔偿后及其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。被告大众保险镇江公司对原告主张的住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费600元、车辆损失860元、交通费54.7元均无异议，本院予以认定。对原告主张的医疗费，被告大众保险镇江公司辩称应当剔除10.8元的电话费及9月9日相关的检查费用，但该笔费用均系因受伤住院所发生的必要费用，且检查项目均与原告的伤情相符，被告保险公司并无证据证明上述费用与事故无关，故对保险公司的辩称意见不予采信。对原告的误工期间，结合原告的诊疗证明并参照公安部人身损害误工时日的相关规定，原告主张132天并无不当，被告虽提出异议但并无相反证据予以反驳，故对保险公司的辩称意见不予采信。对原告的车辆损失3600元，原告有权依据保险合同向所投保的保险公司要求赔偿，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
综上，原告主张的合理损失有：医疗费7712.91元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费600元、误工费9240元、交通费54.7元、包某车辆损失860元、苏L×××××轿车车损3600元，合计22403.61元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，如果非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告主张的医疗费7712.91元、住院伙食补助费216元、营养费120元，共计8048.91元，由被告大众保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告黄家军。对包某的护理费600元、误工费9240元、交通费54.7元，合计9894.7元，由被告大众保险镇江公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告。对包某的车辆损失860元，由被告大众保险镇江公司在交强险车辆损失限额内赔偿给原告。原告黄家军的车辆损失3600元，由被告大众保险镇江公司在车辆损失险中赔付原告。
综上，被告大众保险镇江公司共需赔付原告22403.61元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告黄家军22403.61元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱薪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第101号
原告徐某。
被告梁某甲。
原告徐某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日于黄岩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名梁某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，于2011年双方分居，原告曾于2013年4月向路桥区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后在分居期间，儿子梁某乙一直随原告一起生活，而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现再次向法院提起诉讼，请求：一、准许原告和被告离婚；二、儿子梁某乙随原告一起生活，由被告支付抚养费至能独立生活止；三、债务由被告承担。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求撤回。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。如果判决离婚，我要抚养孩子，不用原告负担抚养费。
经审理查明，本院认定事实如下：原告徐某与被告梁某甲于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子名梁某乙，现跟随原告共同生活。原、被告于2012年6、7月份开始分居，双方分居生活至今。2013年4月7日原告向本院起诉，本院于2013年5月21日判决原、被告不准离婚。原、被告无共同财产，无共同债权。
另查明，婚生子梁某乙表示愿意跟随原告徐某共同生活。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、（2013）台路金民初字第180号民事判决书及原、被告和婚生子梁某乙的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在判决原、被告不准离婚满一周年后，双方关系仍未改善，且原、被告双方分居已接近两年，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子梁某乙一直跟随原告一起生活，且其表示愿跟随原告共同生活，婚生子梁某乙由原告抚养将更有利于其健康成长，原告要求婚生子梁某乙由原告抚养至独立生活止，本院予以支持。抚养费结合当地生活水平，由被告每年支付6000元为宜。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁博玮由原告徐某抚养至独立生活止，抚养费由被告梁某甲自2014年起在每年的9月1日前各支付原告徐某婚生子梁博玮抚养费人民币6000元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 杨 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2391号
原告：陈悦龙。
委托代理人（特别授权代理）：韩凯、谢柠波。
被告：王建芳。
本院在审理原告陈悦龙诉被告王建芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈悦龙撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈悦龙负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月三十日
代书 记员 樊笑婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2668号
原告杨永明。
委托代理人杨树清。
被告滦平县供销合作社联合社。
法定代表人姚广悦，职务：主任。
委托代理人王久武，系滦平县供销合作社联合社办公室主任。
本院在审理原告杨永明与被告滦平县供销合作社联合社劳动报酬纠纷一案中，原告杨永明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县供销合作社联合社的起诉。
本院认为，原告杨永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永明撤回起诉。
本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨永明负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 曼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3293号
原告：张淑珍，女，1959年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙长生，男，1974年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张淑珍与被告孙长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告孙长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款4万元及利息（利息自2016年春节起计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿是朋友关系，因资金周转分两次向原告借款共4万元，分别于2015年10月13日、2015年11月23日给原告出具欠条，还款日均为2015年春节前，但到期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙长生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2015年10月13日给原告出具一份欠条，内容为“今欠张淑珍人民币贰万元正，年前付清”。2015年11月23日被告又向原告出具一份欠条，内容为，“今欠张淑珍人民币贰万元正”，并注明：“以前袁野欠条作废。钱数以以前袁野欠条为准，2015年年前一次还清”。以上事实有到庭当事人陈述及两份《欠条》在卷为凭，认定属实。
本院认为，由被告向原告出具的欠条能够确认被告欠原告款项40000元一事存在，此债务应当清偿，被告并应于约定还款日起给付欠款利息。两份欠条均注明于年前付清，原告主张于2016年春节（2016年2月8日）开始给付利息，依法应予支持，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按年利率6%计算给付至本判决生效时止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙长生于本判决生效后立即偿还原告张淑珍欠款本金40000.00元及利息（利息自2016年2月8日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙长生承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫飞飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第849号
原告：陈为强，居民。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东双港活塞股份有限公司，住所地日照市东港区成都路399号。
法定代表人：赵明军，总经理。
委托代理人：牟宗条，被告职员。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室，
法定代表人：孔祥同，总经理。
委托代理人：庄光�，日照开发金海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈伟强诉被告山东双港活塞股份有限公司、日照同建劳务分包工程有限公司纠纷一案中，原告于2015年12月24日以原告损失数额尚不能确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈为强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王芹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00501号
申请执行人张峰，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。
法定代表人鲁国柱，该公司总经理。
本院在执行张峰与西安市白梅面粉有限公司承揽合同纠纷（2014）阎民初字第01054号民事调解书一案中，于2014年9月22日向被执行人西安市白梅面粉有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张峰支付案款70543元，诉讼费782元，执行费970元，合计72295元。因西安市白梅面粉有限公司名下所有财产于2013年9月11日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00501号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人张峰受偿0元，未受偿71325元；
三、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产经拍卖变现后，申请执行人张峰可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 余晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终705号
上诉人（原审原告）华星星。
上诉人（原审原告）屠乃雷。
上诉人（原审被告）方兵。
上诉�（原审被告）傅刚。
上诉人华星星、屠乃雷因与上诉人方兵、傅刚租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日上午9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理。上诉人方兵、傅刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，沭阳县人民法院于2016年1月29日通过法院专递方式向上诉人华星星、屠乃雷邮寄了催交上诉费用通知书（邮件号码EY947327932CN），上诉人华星星、屠乃雷的委托代理人孙树成于2016年2月5日已签收，催交上诉费用通知书载明上诉人华星星、屠乃雷应于收到通知书七日内缴纳上诉费，但上诉人华星星、屠乃雷未按要求交纳上诉费。
本院于2016年4月13日按上诉人方兵、傅刚上诉状载明的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY189012597CN、EY189012606CN）向上诉人方兵、傅刚邮寄了开庭传票，上诉人方兵、傅刚未签收，邮件分别于2016年4月19日、2016年4月20日被退回，且上诉人方兵、傅刚未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。上诉人华星星、屠乃雷经本院通知，在指定期限内仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人方兵、傅刚无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华星星、屠乃雷、方兵、傅刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2575元，减半收取1288元，由上诉人方兵、傅刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 帆
第3页/共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3143号
原告：杭州求实企业管理有限公司。
法定代表人：应鸣。
委托代理人：潘子飞。
被告：焦杭生。
被告：浙江建银服务有限公司。
法定代表人：包照常。
被告：杭州麦客投资管理有限公司。
法定代表人：洪根强。
三被告共同委托代理人：黄卫红、刘佳跃。
本院在审理原告杭州求实企业管理有限公司诉被告焦杭生、浙江建银服务有限公司、杭州麦客投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州求实企业管理有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杭州求实企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2851元减半收取1425.5元，由杭州求实企业管理有限公司负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 俞喻校
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执360号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与王鑫借款合同纠纷一案，（2016）吉长北方经证字第3688号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人以物抵债履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉长北方经证字第3688号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执360号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00342号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月9日被萧县公安局刑事拘留，2015年6月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年五六月间，被告人宋某某在萧县东鹏程学校对面其经营的足疗店内多次容留张某某、纵某某、祝某从事卖淫活动，并每次从中抽取30元、50元不等的费用。
被告人宋某某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人认为被告人宋某某具有自首情节，且只容留两人卖淫两次，建议对被告人宋某某适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、辨认笔录，证人王某某、张某某、纵某某、祝某、王某、纵某甲、纵某乙、纵某丙等人的证言及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。萧县人民检察院指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人宋某某具有自首情节的意见，经查，被告人宋某某系被公安干警从案发现场带至公安机关，不具备自首的要件，因此，辩护人的上述意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人与辩护人认为被告人宋某某只容留两人卖淫两次的意见，经查，虽然本案仅核实两名嫖客，但是证人张某某、纵某某、祝某的证言及相关书证能够相互印证，证明被告人宋某某多次容留张某某、纵某某、祝某卖淫的事实，因此，辩护人的上述意见与查明事实不符，不予采纳。被告人宋某某当庭认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑，因此，辩护人建议对被告人宋某某适用缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛文艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1191号
原告：李建华。
被告：李丽杰。
原告李建华为与被告李丽杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建华到庭参加诉讼，被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：被告李丽杰于2007年10月1日向原告李建华借款人民币150000元，借款后，被告于2011年7月21日归还本金人民币70000元，原借条由被告李丽杰收回并重新出具80000元的借条一份，承诺一年内还清。后原告多次催讨，被告一直没有还款。2013年7月4日，被告向原告出具保证一份，承诺在2013年8月31日前还清借款，逾期借款利率按月利率2%计算，被告至今未能归还借款本息。为此，请求：一、判令被告李丽杰归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李丽杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、保证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽杰出具借条向原告李建华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽杰于本判决生效后十五日内归还原告李建华借款本金人民币80000元并支付逾期利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1114号
原告什邡市天大矿业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人刘斌，系公司总经理。
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人谭语，女，汉族，1988年12月1日出生，住四川省中江县。身份证号码：。系公司员工，一般授权代理人。
被告中铁二局股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人唐志成，系公司经理。
本院于2015年1月27日受理原告什邡市天大矿业有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告什邡市天大矿业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中铁二局股份有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告什邡市天大矿业有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告什邡市天大矿业有限公司承担。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗蓉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第135号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人刘某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月7日由金沙县公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月7日由金沙县公安局决定取保候审。
被告人陆某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月3日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月7日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某某、何某某、刘某、王某某、陆某某犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人孙某某、何某某、刘某、王某某、陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2013年11月份，由被告人何某某提供赌博用的房间、骰子和茶水等物，被告人孙某某、刘某、王某某、陆某某四人共同出资坐庄，到金沙县平坝乡金塔村何某某家用筛子进行赌博，前后赌博了十余天时间。2013年12月2日晚20时许，被告人孙某某、刘某、王某某、陆某某四人再次共同出资坐庄到何某某家进行赌博，并聚集韩某某等20余人到何某某家摇骰子赌博，被金沙县公安局治安管理大队民警当场抓获，当场查获参赌人员24人，赌具骰子三颗、不锈钢盖一个、碟子一个及赌资10439元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为五被告人以营利为目的，多次组织人员聚众赌博，公诉机关认为五被告人的行为已构成赌博罪，故提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人提出孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月份，因被告人何定华家经常有人打牌，被告人孙某某便向被告人何定华提议，由被告人何定华提供赌博用的房间、骰子等赌具，其赢钱后分一定好处费给何定华，何定华同意后，被告人孙某某又邀约了被告人刘某、王某某、陆某某三人共同出资坐庄，到被告人何某某位于金沙县平坝乡金塔村的家中多次用骰子进行赌博，其间，被告人何某某分得现金3000元左右。2013年12月2日晚20时许，被告人孙某某、刘某、王某某、陆某某共同出资坐庄到何某某家进行赌博，四人各出资1000元后，主要由被告人孙某某负责当庄摇骰子，并组织韩某某等人到何某某家进行摇骰子赌博。当晚，经群众举报后金沙县金沙县公安局在何某某将五被告人抓获，并现场抓获参赌人员24人，查获赌资10439元、赌具骰子三颗、不锈钢盖一个及碟子一个。
另查明，2013年12月31日，参赌人员赖应龙等被金沙县公安局行政处罚罚款五百元。
上述事实，五被告人均不持异议，且有下列经庭审质证的证据证实：1、五被告人的户籍证明，立案决定书，拘留证、逮捕证、逮捕决定书、不予逮捕决定书及释放通知书、取保候审决定书，行政处罚决定书；2、检查笔录，扣押物品文件清单；3、证人韩某某等20余人的证言；4、辨认笔录及照片；5、金沙县公安局出具的抓获经过及办案情况说明；6、五被告人的供述的等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、何某某、陆某某、王某某、刘某以营利为目的，多次伙同二十余人聚众赌博，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控五被告人赌博罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人孙某某提议在被告人何某某家设赌后邀约被告人刘某、王某某、陆某某三人，由何某某提供赌博场所和赌具等进行赌博，并抽头渔利。根据本案的事实，被告人孙某某、何定华分别系聚众赌博的提议者和组织者，二被告人应系本案的主犯，其作用大于被告人刘某、王某某、陆某某。被告人刘某、王某某、陆某某系从犯，且已主动缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚的情节。审理中，五被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见。为此，根据五被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年6月2日止）
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年6月2日止）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、查获的赌资人民币10439元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周 发 群
审判员 彭洪敏五月三十日
书记员 胡 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保93号
申请人：冀永树，男，1965年11月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
被申请人：谷艳，女，1982年7月9号，住址河北省廊坊市安次区。
申请人冀永树于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷艳所有的坐落于廊坊市安次区盛德花园小区42-1-1903房产予以查封，保全标的额为150万元。申请人冀永树以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为150万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保87号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谷艳所有的坐落于廊坊市安次区盛德花园小区42-1-1903房产。
案件申请费5000元，由申请人冀永树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4477号
罪犯皮广学，男，1964年11月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年6月2日作出（2010）成华刑初字第355号刑事判决，以被告人皮广学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元，追缴违法所得1180000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）成刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日至2021年6月26日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯皮广学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。另查明，罪犯皮广学被判处没收财产100000元、追缴违法所得1180000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯皮广学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯皮广学减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第01号
罪犯陈明发，男，1966年9月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因故意伤害罪经河北省邢台县人民法院于2010年6月12日以（2010）刑刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑八年。2010年7月14日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯陈明发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯陈明发能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第38号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张玉柱，居民，该信用社工作人员。
被告：尚丙英，农民。
被告：冯玉军（被告尚丙英之夫），1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李文海，农民。
被告：韩晶，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告尚丙英、冯玉军、李文海、韩晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告尚丙英、冯玉军、李文海、韩晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月20日，同被告尚丙英、李文海、韩晶签订个人借款合同和最高额保证合同，被告尚丙英向其借款40000元，期限自2011年5月20日至2012年5月19日，该借款由被告李文海、韩晶提供担保。被告尚丙英同被告冯玉军是财产共有人，被告冯玉军承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告尚丙英、冯玉军偿付借款40000元及利息，被告李文海、韩晶负连带清偿责任。
被告尚丙英、冯玉军、李文海、韩晶未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年5月20日，原告信用联社同被告尚丙英、李文海、韩晶签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告尚丙英借款40000元，期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告李文海、韩晶提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月20日，被告尚丙英借款40000元，期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社催要，至今未付。
另查明，被告尚丙英、冯玉军是夫妻关系、财产共有人，2011年5月20日，被告冯玉军承诺，自愿和借款人被告尚丙英共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告尚丙英、李文海、韩晶签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告尚丙英偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告冯玉军偿付借款及利息，因被告冯丙军已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告尚丙英、冯玉军是财产共有人，故原告信用联社要求被告冯玉军偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李文海、韩晶承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尚丙英、冯玉军、李文海、韩晶经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚丙英、冯玉军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年5月20日起至2012年5月19日止，按利率10.5166‰计算；自2012年5月20日起至本判决确定的还款之日止按利率10.5166‰上浮50%计算）；
二、被告李文海、韩晶对上述款项，在最高额40000元内承担带清偿责任，清偿后可向被告尚丙英、冯玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尚丙英、冯玉军、李文海、韩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 张玉龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01612号
原告何某。
被告佘某。
原告何某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告佘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1987年12月6日未经婚姻登记机关登记结婚，1988年10月28日生育一女佘某甲，1992年6月16日生育一子佘某乙。由于夫妻双方性格不合，长期为家务琐事发生争吵打架。被告于1995年5月外出，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某村居民委员会、某婚姻登记管理所证明一份，以证明原、被告未经婚姻登记机关登记结婚而以夫妻名义同居生活的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件两份，以证明两个小孩的身份；
证据三：原、被告之女佘某甲、之子佘某乙证明材料各一份，以证明原、被告感情不好及被告于1995年离家出走的事实。
被告佘某未答辩，亦未向本庭提交证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未质证。本院认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。原告所举证据三系原、被告子女的证明材料，该子女对父母的生活情况比较了解，所作证明客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年12月8日未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，1988年10月28日生育一女佘某甲。1992年6月16日生育一子佘某乙。由于原、被告性格不合，常为家务琐事发生矛盾。1995年5月被告离家出走，1996年1月25日被告因涉嫌犯罪在逃，至今下落不明。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记结婚，而以夫妻名义同居生活，同居时，双方均符合结婚的法定条件，属事实婚姻。1996年1月25日，被告因涉嫌犯罪在逃，至今下落不明，造成夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第〈五〉项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告佘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 艺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00042号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请执行人石屹立，男，27岁。
被申请执行人郑亚丽，女，26岁。
申请执行人申请执行被申请执行人石屹立、郑亚丽社会抚养费一案，申请执行人于2014年4月25日向被申请执行人下发了桐计生征字（2014）0005号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李中选
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01113号
原告陈远波。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告龙成宝。
原告陈远波与被告龙成宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远波及其委托代理人余旭华，被告龙成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远波诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告向西乡县农村合作银行沙河支行贷款20万元，并由原告提供担保，贷款到期后被告未按时偿还贷款。2013年西乡县农村合作银行沙河支行起诉了原告和被告，在法庭上原、被告达成调解协议：由龙成宝偿还贷款166000元，陈远波负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按约定时间偿还借款。2014年7月11日，沙河支行申请强制执行。在执行过程中，原告代龙成宝偿还了借款66000元，后原告多次找被告索要，被告迟迟不返还，故起诉至人民法院。要求被告偿还原告代为偿还的66000元。
被告龙成宝辩称，借款实际是案外人姜胜财用了，自己还替他偿还了181000元，目前没有钱还款，只能找姜胜财追回原告陈远波的款项。
经审理查明，2010年10月18日，被告龙成宝以承包工程为由在原陕西西乡农村合作银行沙河支行贷款200000元，并由陈远波担保。后龙成宝未按时偿还借款，银行起诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议：龙成宝偿还陕西西乡农村合作银行沙河支行借款200000元及利息44384.84元，陈远波承担连带清偿责任。调解协议生效后，陕西西乡农村合作银行沙河支行申请强制执行，陈�波清偿了66000元。现原告陈远波提起诉讼要求被告龙成宝偿还代为清偿的66000元。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交（2013）西民初字第00986号民事调解书、（2014）西执字第00327-1号以及原、被告一致的陈述，证明了原告代为偿还借款66000元的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告陈远波承担了保证责任后，依法享有追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告龙成宝偿还原告陈远波代为履行的银行借款66000（限判决生效�十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告龙成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨帆
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初762号
原告:王某，女，1991年1月14日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告：董某1，男，1990年4月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告王某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人欧阳晖、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养；3.分割夫妻共同财产汽车一辆。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月生育女儿董某2。婚后，由于性格差异，被告对原告缺少关爱，双方经常发生争吵，被告更动手殴打原告，在原告怀孕期间，被告还与他人保持不正当男女关系。2016年，原告因无法忍受被告的行为，独自一人往广东打工，双方再没有更多的交流和沟通，如今形同陌路。双方婚后未建立良好的夫妻感情，被告婚后的一系列行为严重破坏了双方仅有的夫妻感情，违反了夫妻互相忠实的义务，且双方实际处于分居状态，感情已完全破裂，无和好可能，原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告也同意，但未能办理离婚手续，特提起诉讼请求判如所请。
被告董某1辩称，同意离婚及抚养小孩，但原告应当承担小孩自出生两月后至成年的抚养费，还有银行贷款10万元属于夫妻共同债务应分担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，女儿董某2于××××年××月12日出生，出生两月后一直由被告父母代为抚养至今。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚后不久感情出现问题并分居，致发生婚姻纠纷，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉讼请求予以准许。婚生女董某2自出生后不久一直随被告父母生活，为有利于孩子的成长和教育，不改变孩子的生活环境，小孩由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚育费用，本院根据当地生活水平酌情认定每月500元。原告主张夫妻共同财产有汽车一辆，被告虽认可车辆系婚后所购但称已出售，现原告又未举证证明，故本院不予支持。被告主张夫妻共同债务有银行贷款10万元，但原告否认债务仍存在且不属夫妻共同债务，被告又未提交证据予以证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
二、婚生女董某2由被告董某1抚养，原告王某自董珂出生第三月起每月承担抚养费500元至其满十八周岁（2018年12月31日前付清之前的抚养费，以后每年的抚养费在当年年底付清）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年六月十九日
书记员 王玺程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2191-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公聊城市分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
被执行人郭延庆。
被执行人闫哲豹。
被执行人闫洪宾。
被执行人李风丽，系闫洪宾之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公聊城市分行申请执行郭延庆、闫哲豹、闫洪宾、李风丽借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销强制执行申请书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋安旗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1092号
原告：赵巧娣，女，1949年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：王群，女，1980年3月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵巧娣诉被告王群、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵巧娣的委托诉讼代理人滕守文，被告王群，被告人保南京公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定
2015年5月11日16时55分，被告王群驶苏Ａ×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道贰营农庄路口处时，与相向而行至路口往东左转弯的原告赵巧娣驾驶的电动三轮车发生碰擦，造成两车损坏、赵巧娣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王群、赵巧娣负事故的同等责任。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人与所有权人均系被告王群。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告的伤情和治疗情况
原告赵巧娣伤后被送往医院治疗，经诊断为：1.左侧肩锁关节脱位2.胸12椎体压缩性骨折3.头部外伤4.脑震荡5.胸腹部外伤6.头皮挫裂伤7.左肘部皮肤挫裂伤。
赵巧娣于2016年12月6日委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。该中心于2017年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵巧娣左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2.赵巧娣伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。赵巧娣为此支出鉴定费2360元。
四、原、被告各方的诉辩意见及证据
原告赵巧娣主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费47414.82元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费10690元、交通费600元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、修理费850元。
赵巧娣提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、护理费发票、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修理费发票等。
被告王群辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其垫付了医疗费6814.62元，请求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。赵巧娣驾驶的电动三轮车应属于机动车。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药费用。其已为赵巧娣垫付医疗费10000元，要求一并处理。
五、原告因交通事故产生的经济损失
1．医疗费：49229.44元；
2．营养费：1800元（20元/天，90天）；
3．护理费：8130元（住院期间4290元；出院后60元/天，64天）；
4．交通费：400元；
5．残疾赔偿金：48324.9元；
6．精神损害抚慰金：3000元；
7．车辆损失：850元；
8．施救费：100元。
上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：51029.44元；4—6项死亡伤残限额范围：59854.9元；财产损失限额范围：950元。根据事故责任，王群、赵巧娣承担同等责任，赵巧娣系非机动车驾驶人，本院确定赵巧娣的损失由王群承担60%的赔偿责任。故人保南京公司在交强险的限额范围内赔偿70804.9元，在商业三者险限额内赔偿24617.66元。
六、被告垫付款项情况：
王群垫付医疗费6814.62元，人保南京公司垫付医疗费10000元。
上述五、六两项折抵后，被告人保南京公司直接赔付原告赵巧娣78607.94元；返还被告王群6814.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵巧娣因本次交通事故产生的经济损失合计111834.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿95422.56元，扣除其已垫付的10000元后，78607.94元直接赔付给原告赵巧娣，6814.62元返还给被告王群，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，鉴定费2360元，合计2368元，由原告赵巧娣负担1210元，由被告王群负担1158元（该款已由赵巧娣垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给王群的款项中扣除此款直接支付给赵巧娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王波
二〇一七年三月十日
书记员 胡婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强重庆歌乐律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区狂潮酒吧，住所地重庆市九龙坡区。经营者谭正富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区狂潮酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2366号
原告揭某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人张凯艳，农民。
原告揭某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭某及委托代理人王轻松、被告委托代理人张凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，原、被告于××××年××月份按照风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2014年9月份双方因矛盾解除婚约关系。原告给付被告彩礼包括：订婚6600元、结婚40000元、送贴1000元，给被告购买戒指、项链、耳钉、手链花销23000元，以上共计70600元。另原告有捷达轿车（冀J×××××）一辆现在被告处。特起诉要求被告返还彩礼70600元及捷达轿车一辆，并由被告负担诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。实际情况是1、原告诉称给付被告订婚6600元、送贴1000元、结婚12000元属实，别的没有收到，以上彩礼在原、被告共同生活期间为日常生活都已花销，不同意返还。原告购买的金首饰属实，但是该物品系原告主动赠与被告的，不同意返还。2、捷达轿车的确在我家，但是原告自己放到被告处的，同意返还原告，但是要求原告负担该车的看管费用。3、被告曾经为原告垫付保险费2388元，要求原告返还。4、被告在与原告共同生活期间曾经怀孕后流产，要求原告给付被告精神损失费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人张某乙的证言，证明其是原、被告的媒人，经其手给付被告方订婚礼6600元、送帖礼1000元、结婚礼40000元。2、河间市信誉楼销售凭证两张，证明在2013年9月8日原告为被告购买耳钉、项链，价格分别为792.2元和12406.3元。3、手链的检验证标签，证明手链的重量为21.57克。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、证人张某乙的证言不属实，被告给付原告的各种礼钱总共只有19600元，其他的被告没有见到。2、原告为被告购买金首饰属实，但是项链和手链，在双方共同生活期间为生活花销均已卖掉。3、对原告提交的手链检验标签有异议，不能证明为原告购买，与本案无关。
本院对原告提交证据评议意见为：原告给付被告的彩礼款系由媒人张某乙经手，其证言具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。对于销售凭证两张，具有真实性，可作为证据使用。对于手链检验标签，不具有关联性，被告也予以否认，对该证据不予采信。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证人张某丙、张某乙证人证言两份，其一证实被告收到原告彩礼四把，具体数额没点。其二证实被告尚有部分个人陪嫁物品，要求原告返还。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证人证言均有异议。其中关于结婚礼金的数额证人张某乙已经出庭作证，证实原告给付被告结婚礼金为四把，数额为40000元。关于被告的个人财产与本案无关。
本院对被告提交证据的评议意见为：二证人均已出庭作证。张某乙是原告与被告的媒人，原、被告对此予以认可，原告给付被告的彩礼款系由媒人张某乙经手，结合证人张某丙证言，其证言具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。被告提交的陪嫁物品清单，与本案不具有关联性，不应认定其效力，不能作为本案的证据使用。
综合原、被告的陈述并结合本院对证据的认证，本案查明事实如下：
原告揭某与被告张某甲经媒人张某乙介绍确立恋爱关系，××××年××月原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，现二人已分手。在举行结婚仪式前，原告揭某经媒人张某乙给被告张某甲各项彩礼款共47600元。原告2013年9月8日为被告购买项链一条（重量为37.94克）、耳钉一对（重量为2.33克）、戒指一枚、手链一条。
另查明，原、被告在同居生活期间，原告的个人财产捷达轿车一辆（冀J×××××）现在被告处。被告为原告垫付车辆保险费2388元。
本院认为，彩礼是以婚姻为目的，依民间习俗一方给付另一方一定金额的礼金。如不能缔结婚姻关系，接受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，后解除同居关系，被告应返还原告给付的彩礼。原告揭某按照农村习俗给付被告张某甲彩礼47600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，且双方同居生活时间较长，结合当地农村的风俗习惯等因素，判令被告返还彩礼47600元的50％，即23800元为宜。原告在举行结婚仪式前为被告购买项链一条、耳钉一对、戒指一枚、手链一条，数额较大，也应予部分返还。原告主张其个人财产捷达轿车一辆现在被告处、被告主张曾为原告垫付车辆保险金2388元，对以上事实双方均无异议，应相互予以返还，其中被告辩解同意返还原告捷达轿车，但原告应负担车辆的看管费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某甲返还原告揭某彩礼23800元及原告为被告购买的金项链一条（重量为37.94克）。
被告张某甲返还原告揭某捷达轿车一辆（冀J×××××）。
原告揭某返还被告张某甲为其垫付的车辆保险金2388元。
以上一、二、三项，自本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费908元由原告揭某、被告张某甲各负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐云勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘秀丽、张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人：母桂超，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘秀丽、张勇，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司(以下简称人保财险永年支公司)因与被上诉人刘红涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险永年支公司上诉请求：1、请求依法在原审判决基础上核减2628.7元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据第三者责任保险条款规定，上诉人应当在商业第三者责任保险限额内免赔10%。本案中，交通事故认定书记载标的车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车所载货物超高，违反了安全装载要求；同时，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条（二）规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，人保财险永年支公司应当根据保险条款的规定在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任。综上所述，一审法院的判决存在错误，有失法律的公平性，请求依法改判。
刘红涛辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告人保财险肥乡支公司述称，请法院依法判决。
刘红涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付刘红涛保险赔偿款合计39602元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日00时10分，吴平喜驾驶刘红涛所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车，沿S1上行线自西向东行驶至85公里时，因所载货物超高与高速公路限高标志架相撞，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车所载货物散落，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通半挂车所载货物及限高标志架不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安交通巡逻警察支队济聊高速交警大队道路交通事故认定书认定，吴平喜负事故全部责任。事故发生后，由聊城市交警支队高速大队交通事故处理中队及刘红涛委托，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，高速公路限高门架损失为26302元。刘红涛另支付施救费12000元、评估费1300元，共计支付39602元。另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险永年支公司投保有第三者责任保险1000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××重型普通半挂车在人保财险肥乡支公司投保有第三者责任保险50000元，且不计免赔。事故发生时，事故车辆在保险期间内。
一审法院认为，在本次事故中，刘红涛车辆因所载货物超高与高速公路限高标志架相撞，致使刘红涛车辆所载货物损坏及高速限高标志架不同程度损坏，刘红涛因本次事故支付高速限高标志架损坏费26302元、施救费12000元、评估费1300元，共计支付39602元。事实清楚，证据充分。人保财险永年支公司、人保财险肥乡支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故刘红涛要求人保财险永年支公司、人保财险肥乡支公司赔偿其支付的第三者高速公路限高门架损失、评估费的诉讼请求，依法予以支持。根据刘红涛在保险公司处所投保险数额比例，人保财险永年支公司应当在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿刘红涛26287元；人保财险肥乡支公司应当在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿刘红涛1315元。因刘红涛车辆所载货物超高导致本次事故的发生，刘红涛自身存在过错，且本次事故造成刘红涛车辆所载货物损坏，故刘红涛要求保险公司赔偿其施救费的诉讼请求，依法不予支持。该事故发生后，交警部门委托评估是其履行自己职责的行为，具有评估资质的评估部门出具的评估结论具有公信力，且保险公司未提交相关证据推翻该评估结论，对该评估结论予以支持。保险公司称本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿刘红涛26287元；二、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿刘红涛1315元；三、驳回刘红涛其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由刘红涛承担120元，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担262元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担13元。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保财险永年支公司上诉称应当根据保险条款的规定在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任，但并未提供就该10%的“免除保险人责任的条款”向投保人履行明确说明义务的证据，故本院不予采信，人保财险永年支公司关于在原审判决基础上核减2628.7元的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人人保财险永年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 程建光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1710号
原告：曹某甲，学生。
法定代理人：曹某乙，居民。
委托代理人：曹国丰，居民。代理权限为特别授权。
被告：尉某，干部。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告尉某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人曹国丰、被告尉某的委托代理人郑国帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告尉某于2005年与原告母亲曹某乙经法院调解协议离婚。当时协议原告随母亲一起生活，由被告给付原告抚养费每月300元，后因物价上涨，故于2011年原告再次起诉被告尉某，又在法院的调解下把原告的抚养费由原来的每月300元增加到每月的550元。可是随着原告年龄的增长，物价的上涨，被告所给的抚养费已不能满足原告的生活所需，故再次起诉被告要求增加抚养费，每月要求给付抚养费1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告尉某辩称：被告不同意原告要求增加抚养费的数额，按照（2011）遵民初字第2495号民事调解书所确定的给付标准550元每月，被告已于2014年8月2日给付至2015年8月2日的抚养费，原告在被告已给付的期间内再次主张，于法无据；原告主张增加抚养费，依最高院抚养子女问题的司法解释第七条之规定及按（2011）遵民初字第2495号民事调解书所确定的给付标准，原告的年总抚育费用为13200元，而河北省城镇居民人均消费性支出数额为13641元，也就是原告的抚育费与当地的生活水平基本相符，因被告还有其他需供养的亲属，因此被告同意按13641元的标准支付抚育费；依据最高院司法解释第18条规定，原告要求增加抚育费没有法定理由和法定情形，其主张的每月1200元的抚育费用没有事实基础，请法院依法判决。
本院归纳本案争议焦点为：一、原告与被告属于何种亲属关系及原告的出生日期和当前生活现状；二、被告是否应向原告支付增加的抚养费用。
原告曹某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、（2005）遵民初字第257号民事调解书复印件、（2011）遵民初字第2495号民事调解书复印件、原告和曹某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明原告曹某甲父亲与母亲曹某乙经遵化市人民法院调解离婚，原告随其母亲生活，由被告每月给付原告抚养费300元，后于2011年9月20日经遵化市人民法院调解，增加抚养费至550元。
2、被告工作单位遵化市林业局关于被告工资明细表的复印件用以证明被告每月应发工资3885元，实发3503.01元，被告要求按被告每月实发工资的30%，即1050元给付原告抚养费。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但孩子的出生年月应为2004年8月3日，因为有（2005）遵民初字第257号民事调解书可以证明。原告是随其母亲生活，抚养费至2015年8月2日的，被告已经付清了。对证据二被告每月实发工资3503.01元无异议，但对原告要求的1050元数额有异议。
被告尉某为证明自已的主张提交如下证据：
1、2014年8月2日河北省农村信用社回单，户名曹某乙，账号39×××＊2，用以证明被告按（2011）遵民初字第2495号民事调解书履行给付原告抚养费，并且已将抚养费给付到2015年8月2日。
2、尉某与梁志军的离婚协议原件与复印件用以证明被告在与原告母亲婚前与梁玉军有一婚生子尉迟黄磊，1995年11月5日出生，现在沈阳上大学，没有其他生活来源，在校就读期间无独立生活能力，仍需被告负担抚养费用。
经质证，原告对证据一无异议。但要求被告自2015年5月1日起增加抚养费至每月1200元。对证据二有异议，虽然尉迟黄磊离婚协议中约定随被告生活，但已由其母亲带走了，随其母亲生活并且不需要被告提供任何费用。
经审查核实，本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告曹某甲系曹某乙与尉某的婚生子。2005年1月10日经法院主持调解，曹某乙与尉某协议离婚，曹某甲随其母曹某乙生活，由被告尉某每月给付抚养费300元。后原告曹某甲于2011年9月9日起诉被告尉某，要求增加抚养费至每月给付抚养费900元，经本院主持调解，双方达成协议，由被告尉某每月给付原告曹某甲抚养费550元。被告尉某已按每月抚养费550元给付至2015年8月2日。现原告起诉要求增加抚养费至每月按被告尉某实发工资3503.01元的30%，即1050元给付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间的父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合被告尉某现实的固定收入及当地的实际生活水平，本院将被告尉某原每月给付原告曹某甲的抚养费550元增加到每月850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、由被告尉某每月给付曹某甲抚养费850元，自2015年5月1日起按年给付，于每年8月3日付清下一年度的抚养费。2015年5月1日-2015年8月2日期间的抚养费，合计2550元，扣除被告已给付的1650元，下欠900元，由被告尉某于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年五月六日
书记员 陈 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第565号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：韦健强，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶伟华诉被告韦健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加了诉讼，被告韦健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年1月4日和2013年3月27日因生意资金周转需要向原告借款16000元和25000元，并均于当日与原告签订了借款协议书，对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任等进行了约定。后，被告未按约还款给原告。原告经多次追讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款41000元并支付逾期利息（其中25000元自2013年4月10日起，另16000元自2013年1月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；2.被告向原告支付违约金12300元（41000元的30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供两份借款协议及机动车行驶证复印件为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年3月26日持借款协议等证据以被告欠其借款41000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的两份借款协议均由原告作为出借方与被告作为借款方签订，其中落款日期为2013年1月4日的借款协议主要载明：被告因业务需要向原告借款16000元；原、被告确认原告已以现金方式于当天交付了16000元给被告；借款期限至2013年1月13日止；若被告违约的，须每天向原告支付违约金100元，并按月息3%向原告支付逾期利息。此外，该借款协议底部注明：“收到现金16000元。韦健强（名字上捺指模），2013年1月4日。”落款日期为2013年3月27日的借款协议主要载明：被告因生产需要向原告借款25000元；原、被告确认原告已以现金方式于当天交付了25000元给被告；借款期限至2013年4月10日止；若被告违约的，须每天向原告支付违约金200元，并按月息3%向原告支付逾期利息。此外，该借款协议底部注明：“收到现金25000元。韦健强（名字上捺指模），2013年3月27日。”
庭审过程中，就借款过程，原告述称：“被告是租赁原告厂房的公司的客户，其因需要资金周转而向原告借款。原告基于信任被告，就在原告经营的中山市麦格尔电器有限公司支付了借款给被告。被告当时为了证明其有经济能力，将车辆的行驶证复印给原告，但双方没有办理车辆抵押登记。借款协议是原告的丈夫毛成竹写的。协议上被告签名是被告本人的签名。协议是在付款前立写的。借款是以现金方式支付的。”有关借款的现金来源问题，原告述称：“借款是原告以前经营中山市麦格尔电器有限公司的收入。”有关原告何故在被告没有归还逾期未还的借款情况下又再次出借借款给被告的问题，原告述称：“因被告是原告厂房内一个公司的客户，经常有生意来往，原告是相信其有经济能力才借款给被告。”有关利息问题，原告述称：“到期前的利息都已经支付了，当时是按月息3%支付的。到期后的利息就没有支付。”经查，按月息3%推算被告已付上述两笔借款的借款期限内的利息分别为144元和350元，而按中国人民银行同期贷款六个月利率档次计算所得的利息分别为22.4元和54.44元。
此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款41000元逾期未还的待证事实有相关的借款协议等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款41000元，双方之间形成了借贷合同关系，除违约金及利息约定外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告业已立据确认收到原告的借款并承诺了还款期限及逾期违约责任等，理应按约定还款。然，根据上述认定之事实，被告未按约还款，已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息和违约金以弥补原告的损失。
关于利息和违约金问题。首先，借款期间的利息，依法不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应视为归还本金。因此，原告自认被告已按月息3%的标准向其支付了借款期限内的利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应抵作本金，经折算可抵作本金的数额为186.64元（144元＋350元-22.4元×4倍-54.44元×4倍=186.64元），即被告尚欠原告的借款本金为40813.36元；其次，逾期的利息及违约金属违约金范畴。虽然原、被告双方自愿约定逾期按每日100元或200元的标准计付违约金和按月息3%的标准计付逾期利息，但根据违约金以填补损失为主惩罚为辅的法律精神，在原告未能提供证据证明被告逾期还款导致其除利息损失外还有其他损失的情况下，该逾期利息及违约金约定显然与上述法律精神相悖，故依法应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。
因此，原告诉求被告偿还借款41000元并支付逾期利息和违约金，其中的借款40813.36元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍的标准计付至清还借款之日止），理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦健强于本判决生效之日即行向原告叶伟华清还借款40813.36元并支付逾期利息和违约金（其中16000元的逾期利息及违约金自2013年1月14日起，25000元的逾期利息及违约金自2013年4月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告叶伟华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取为1004元，由原告负担142元，被告韦健强负担862元。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内向原告返还862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年六月十五日
书记员 谭勇兴
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第61-1号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼六楼。
法定代表人廖品贤，该公司总经理。
委托代理人江森睿，男，该公司职员。
被告廖美贤，男，48岁，住泰宁县杉城镇。
被告黄利梅，女，46岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告廖美贤、黄利梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2015年2月16日向本院申请撤回对被告廖美贤、黄利梅的起诉。
本院认为，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回对被告廖美贤、黄利梅的起诉。
案件受理费1999元减半收取为999.5元，由原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年二月十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第328号
原告代小英。
委托代理人孙建春。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，该局法制预审大队科员。
委托代理人鲁振宁，该局民警。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号
法定代表人贾文雅，职务：局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队民警。
第三人王晶。
原告代小英起诉被告唐山市公安局路北区分局、被告唐山市公安局公安行政处罚纠纷，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月18日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告代小英及其委托代理人孙建春，被告唐山市公安局路北区分局委托代理人刘振彪、鲁振宁，被告唐山市公安局委托代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年7月7日作出唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书，该决定称：2015年7月7日16时许，原告代小英在唐山市路北区五号市场与商贩王某因买货琐事引发矛盾，在发生争吵的过程中原告代小英用手抓起该摊位上的蚕豆砸向王某面部及脖子部位。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对代小英行政拘留3日。原告代小英不服该处罚决定向被告唐山市公安局申请行政复议，2015年8月28日，被告唐山市公安局做出唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
原告代小英诉称：2015年7月7日16时许，原告代小英在唐山市路北区五号市场与商贩王某因买货琐事发生争执，原告被骂急了，随手抓起一把蚕豆砸向王某，王某立即拿起干果品砸向原告。双方被劝解拉开后，原告回家，后被东窑派出所强行拘留三日。原告不服行政处罚，提出行政复议。被告唐山市公安局于2015年8月28日做出唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原告认为，被告唐山市公安局路北区分局做出的唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书、被告唐山市公安局做出唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，认定事实不清，适用法律不当，现起诉要求撤销唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书、唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，依法追究错案人的行政责任，向原告赔偿道歉。原告向本院提供了以下证据：书面说明材料（三份），许丽芹、马连荣证明材料证明原告与第三人发生纠纷时，没有与其发生肢体冲突，魏菊兰证明材料证明第二天第三人正常出摊。视频资料证实王某第二天正常出摊。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告唐山市公安局路北区分局做出的唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的处罚决定。被告唐山市公安局路北区分局向本院提供了以下证据，程序类证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、行政拘留家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、行政复议意见书；7、行政复议决定书；8、更正说明及送达回证；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚裁量标准情况说明，以上证据证明程序合法。实体证据：1、照片，2、报案材料，证明代小英对被害人进行伤害；3、王晶笔录，证明王晶被侵害过程；4、王晶调解笔录，证明王晶不同意调解；5、代小英询问笔录，证明承认用干果砸对方；6、董峰询问笔录，董锋是代小英丈夫，承认代小英用干果砸对方；7、刘丽询问笔录，证实王晶被砸；8、户籍证明，证明代小英户籍情况；
被告唐山市公安局辩称：唐公复决字（2015）第173号行政复议决定符合法律规定，程序合法，适用法律准确，请依法驳回原告的诉讼请求。被告唐山市公安局向本院提供了以下证据：1、唐山市公安局行政复议决定书，证明唐山市公安局于2015年8月28日对代小英作出行政复议决定；2、行政复议案件受理审批表，证明2015年7月8日受理代小英行政复议；3、行政复议提交答复通知书，证明唐山市公安局于2015年7月8日通知路北区公安局提交行政复议答复及相关证据材料；4、行政复议答复书，证明路北区公安局于2015年7月17日提交答复书；5、行政复议决定审批表，证明2015年8月28日对代小英行政复议进行审批；6、行政复议申请书，证明代小英于2015年7月8日提出行政复议；7、送达回执，证明唐山市公安局于2015年9月4日向代小英送达了行政复议决定书。
第三人王晶未提交答辩意见。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据提出异议，原告证人未出庭接受质证，视频资料不能否定原告的伤害行为。
本院对上述证据认证如下：被告唐山市公安局路北区分局、被告唐山市公安局取证程序合法有效，对被告提供的证据予以认定。原告提供的证人证言，因证人未出庭，对其证言不予采信。视频资料不能否定原告的伤害行为。
经审理查明：2015年7月7日16时许，原告代小英在唐山市路北区五号市场与商贩王晶因买货琐事发生争执，在发生争吵的过程中原告代小英用手抓起该摊位上的蚕豆砸向王晶面部及脖子部位。2015年7月7日，被告唐山市公安局路北区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书，决定对代小英行政拘留3日。2015年7月8日，原告代小英不服该处罚决定申请行政复议，2015年8月5日，被告唐山市公安局路北区分局对唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书予以更正，并送达原告。2015年8月28日，被告唐山市公安局做出唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局做出的唐公北（东）行罚决字（2015）0381号行政处罚决定书、被告唐山市公安局做出唐公复决字（2015）第173号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销上述决定书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告代小英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 然