wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00198号
罪犯郑立秋，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）旬刑初字第00046号刑事判决，以被告人郑立秋犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元（已缴纳1400元）。刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑立秋在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑立秋服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郑立秋在服刑期间认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立秋减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳1400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第57号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月11日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市档案局提出信息公开申请，但该邮件因乐山市档案局的电子邮箱地址信息错误，无法送达。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市档案局向起诉人提供正确的电子邮箱地址；2、判令乐山市档案局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市档案局向其提供正确的电子邮箱地址，其应当具有已经向乐山市档案局递交过上述请求内容的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其向乐山市档案局递交过要求提供正确的电子邮箱地址的申请，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第277号
申请执行人李维宝，男，汉族�1946年9月15日出生，现住黄岛区。
被执行人鞠培臣，男，汉族，1962年9月19日出生，现住黄岛区。
申请执行人李维宝与被执行人鞠培臣合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2593号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1225元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2593号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王隆刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00036号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获，于同年5月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被抓获，于同年4月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月9日转逮捕，同年6月29经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人梁某、郑某、蔡某犯诈骗罪，于2015年元月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人梁某、郑某、蔡某及辩护人夏坦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月中旬至2014年1月7日，被告人梁某、郑某及其员工蔡某通过发送短信、QQ聊天等通讯方式，冒充淘宝官方年货活动的展位官方身份，联系网络电子商户，谎称商户只要报名淘宝年货活动通过审核后，缴纳展位费即可上线开展交易活动，先后骗取鄂州市惠生活电子商务有限公司肖某人民币1.6万元、江苏省南京市南京荣武贸易有限公司叶某人民币1.8万元。二被害人发现没有“淘宝年货节”活动后报案。
2014年4月25日，被告人梁某得知公安机关在其办公室等待后，主动到办公室接受公安机关抓捕。同年11月7日，被告人郑某主动向公安机关投案。
案发后，被告人郑某、蔡某退出全部赃款。被告人郑某、蔡某赔偿二被害人经济损失，二被害人对三被告人均予以谅解。在审理过程中，被告人梁某退出赃款2万元。
上述事实，被告人梁某、郑某、蔡某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、QQ聊天记录、银行交易明细、工商清册资料、湖北省非税收入通用票据；被害人肖某、叶某的陈述；证人王某、解某、田某的证言及搜查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、郑某、蔡某以非法占有为目的，通过发送短信和利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某、郑某、蔡某的罪名成立。被告人梁某、郑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，在犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。
陕西省咸阳市乾县司法局、浙江省衢州市衢江区司法局、浙江省台州市临海市司法局分别出具《调查评估意见书》，建议对三被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人梁某、郑某、蔡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二0一五年元月三十日
书 记 员 吕璟莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5056号
罪犯陈屹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年1月12日作出（2010）重铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陈屹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并出没收人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈屹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈屹，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈屹减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第203号
被执行人徐君洪。
本院在执行被执行人徐君洪诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人徐君洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4368号
罪犯台卫国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）潍城刑初字第20号刑事判决，以被告人台卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年8月9日至2016年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯台卫国准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月9日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0672号
原告孙俊。
委托代理人杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告张勇。
被告陆文玉。
被告陆国元。
三被告共同委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告孙俊与被告张勇、陆文玉、陆国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告张勇、陆文玉因资金周转向原告借款30万元并向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，如逾期还款，被告自愿承担违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用，被告陆国元进行了担保，后被告偿还本金20万元及利息，余款原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元及利息24000元、逾期利息2000元、律师代理费2900元。
被告张勇、陆文玉辩称，被告向原告借款是事实，但被告已通过给付现金及银行转账的方式偿还了原告的借款，被告认为已不欠原告借款。
被告陆国元辩称，借款人已经偿还了借款，故陆国元不应承担责任。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年4月26日，被告张勇、陆文玉因资金周转需要向原告孙俊借款30万元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，如不能到期偿还本息，被告自愿承担违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、诉讼、聘请律师等费用。被告陆国元于同日进行了连带责任担保，并出具连带责任担保书一份，担保范围包括借款本息、违约金及因逾期还款而产生的交通、诉讼、聘请律师等费用。此后，原告以转账的方式向被告支付了借款。被告于2015年7月15日前偿还本金20万元及利息，余款10万元原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、担保书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。原告与被告陆国元就担保方式明确约定为连带责任担保，且对保证的范围进行了约定，故陆国元应当对全部债务承担责任。因三被告就其抗辩未能提供证据证明，故本院对三被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇、陆文玉于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币100000元及律师费2900元并自2015年7月16日起至实际履行之日止以100000元为本金按月利率2%向原告支付利息。被告陆国元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，诉讼保全费1270元，合计4150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 网
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1395号
罪犯姜义理，男，1989年9月11日出生，汉族，山东省莱西市人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于二00七年十月十九日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西少刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期六年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜义理在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜义理准予假释（假释考验期限至二0一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第76-1号
原告刘久昌。
被告李方江，成年。
被告中国大地保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司
本院在审理原告刘久昌诉被告李方江、中国大地保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告李方江、中国大地保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘久昌撤回对被告李方江、中国大地保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司的起诉。
案件受理费元2300元减半收取1150元，申请诉讼保全费1020元，均由原告刘久昌承担。
审 判 员 董长胜
代理审判员 田 辉
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛凤娇
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第437号
原告：郦校华。
委托代理人：陈健。
被告：李明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：蔡泱。
本院在审理原告郦校华与被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告郦校华的伤残等级及所需误工、护理、营养时限进行重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 俞莎莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2296号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）李睿。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3580号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号商铺，统一社会信用代码91120104MA07277164。
法定代表人王安妮，董事长。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月六日
书记员 王莉倩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00018-1号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。住所地：望江县。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李安发，总经理。
申请人望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）申请对被申请人安庆市华磊农产品有限公司（以下简称“华磊公司”）实现担保物权一案，本院于2014年4月22日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的营业执照、组织机构代码证、新华银行与被申请人华磊公司的编号为0082013040010045的流动资金借款合同、准贷证编号008800201300302借款借据、编号为0082013040010045抵押合同原件、抵押清单、太湖县林业局森林资源资产抵押登记证及太湖县人民政府太湖县林证字第（2013）第186619号林权证复印件、申请人望提收（2014年】第001号提前收回贷款本息通知书、催款通知书等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，被申请人华磊公司与申请人新华银行于2013年4月11日签订借款合同，合同约定新华银行向被申请人发放流动资金140万元，借款期限至2014年4月18日。同日双方签订了抵押合同，约定以被申请人华磊公司的太湖县林证字第（2013）第186619号林权证项下的690亩林权提供抵押担保，同年4月17日相关主管部门依法办理了抵押登记手续，4月19日新华银行向华磊公司发放了140万元借款。本院认为借款和抵押均是双方的真实意思表示，合法有效。2014年3月31日，新华银行向华磊公司送达了《提前收回贷款本息通知书》，要求华磊公司在4月3日前偿还贷款本金，而被申请人逾期未清偿贷款。本院认为，申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人抵押的林权享有抵押权。符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（三）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人安庆市华磊农产品有限公司抵押的太湖县林证字第（2013）第186619号林权证项下的690亩林权予以拍卖、变卖以清偿债务。
本案申请费5920元，由被申请人安庆市华磊农产品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年五月四日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国森林法》
第三条……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执181号
陈旺民、张永笑：
我院审结陈旺民诉张永笑机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月四日
书记员 曾 卉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初383号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪东东，男，1991年5月12日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，企业员工，住象山县。2017年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人汪东东犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人汪东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日13时许，被告人汪东东路过黄岩区新前街道后洋黄村万豪模具厂附近时，因对其曾在该厂工作时被辞退心怀不满，遂捡起石块对停放在该厂附近的数量汽车表面进行划拉毁坏，造成张某的浙Ｊ×××××轿车、陈某4的浙Ｊ×××××轿车、陈某1的浙Ｊ×××××轿车等十四辆轿车外表不同程度的损坏，损失价值人民币12300元。
另查明，2017年4月26日，被告人汪东东被公安机关抓获。同年5月5日，被告人汪东东赔偿了全部被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人汪东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某4、陈某1等人的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，证人陈某2、刘某、蒋某、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，接受证据清单，现场监控视频光盘，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东东为报复而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪东东在庭审中认罪态度较好，且已赔付被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪东东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1432号
原告张XX，女，1984年10月20日出生，公民身份号码：5226311984********，汉族，农民，住湖南省道县道江镇XXXX。
委托代理人陈鑫，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈XX，男，1972年10月19日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员叶红适用简易程序独任审判，于2014年1月13日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人双方争议较大，本院于2014年1月21日裁定转为普通程序进行审理，并由代理审判员叶红担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人陈鑫，被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告在东莞打工时相遇相识后同居生活，2007年登记结婚。原告由于婚前对被告欠了解，婚后发现与被告性格不合，为此双方经常发生争吵打闹。被告并有吸毒和赌博的恶习，原告经常劝解，但被告依然我行我素，以致双方自结婚后至分居止一直没有共同生育小孩。2010年5月，被告因吸毒被强制戒毒1年半。期满，被告被解除强制戒毒后，双方没有任何往来，双方分居时间已达2年多，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许。自此，双方仍分居，至今。原告故再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告陈XX辩称：只要原告把车还给被告，被告就同意离婚；车大概价值400000元，原告分割200000元给被告，被告也同意离婚。
原告张XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据材料：1.（2012）道法民初字第711号民事判决书，拟证明原、被告没有夫妻共同债权、债务及分居的起始时间；2、被告提交的书面答辩状，拟证明2011年10月7日以后，被告再没有见到原告的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告陈XX均无异议。
被告陈XX为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：封家良、陈德超的证人证言，拟证明原、被告的夫妻感情没有破裂及双方共有一辆汽车和一套房屋（位于东莞市常平镇中央一号花园）的事实。
对于被告陈XX提交的上述证据材料，原告张XX提出如下质证意见：房子是原告购买的，有房产证可以证明；证人与被告有利害关系；证人不能证明原、被告有一辆雷克萨斯汽车；原告在被告被强制隔离戒毒期间探望了被告属实，但不能证明双方的夫妻感情没有破裂。
对于原告提交的证据材料，本院认证如下：对于原告张XX提交的证据材料，被告陈XX均无异议，本院予以采信。
对于被告提交的证据材料，本院认证如下：对于封家良、陈德超证明原、被告在东莞市常平镇中央一号花园内有一套房子的事实，因无其他物权证明予以佐证，且原告否认，本院不予采信；对于封家良、陈德超证明原告在被告被强制隔离戒毒期间通过首付200000元购买了一辆汽车的事实，原告在本院（2012）道法民初字第711号诉讼中也作了相应的陈述，本院予以采信。
本院根据采信的上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，确认如下事实：原告张XX与被告陈XX于2003年相识并自由恋爱，不久同居生活，2007年2月13日在道县民政局补办了结婚登记。婚后双方没有共同生育子女。2010年4月，被告因吸食毒品被公安机关依法决定强制隔离戒毒，2011年10月7日被解除强制隔离戒毒。被告被解除强制隔离戒毒后至今，双方未再共同生活。2012年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未予准许。原告在被告强制隔离戒毒期间，以按揭形式首付200000元购置了一辆雷克萨斯轿车，后又以150000元的价格出卖给了他人。被告提出与原告在婚姻关系存续期间在东莞市长坪镇中央一号花园C3701有一处商品房，但仅有其本人的陈述，未提供其他充分有效的证据予以证明，且原告否认，本院不予认定；被告提出与原告在东莞市曼克顿房地产开发有限公司C座1901号共有一处商品房，但原告在本院（2012）道法民初字第711号诉讼中明确陈述该房屋系原告的婚前财产，与其无关，故对该房屋本院不予认定是原、被告的夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方有较深厚的感情基础。并且，原、被告在同居四年后才补办结婚登记，更能充分说明双方的婚姻是成熟而非草率的。被告被解除强制隔离戒毒后至今，双方虽未共同生活，但原告并未提供证据证明双方系因感情不和而分居。原告也未提供证据证明双方有夫妻感情确已完全破裂，符合准许离婚的其他法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第658号
原告：孙建华，警察。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐乾金，中宁废旧品回收有限公司执行董事，现羁押于慈溪市看守所。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代理人：徐光军，该公司执行董事。
原告孙建华诉被告徐乾金、宁波市艾奇艾火花塞有限公司（以下简称艾奇艾公司）保证合同纠纷一案，原告孙建华于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人张利权和被告徐乾金及其代理人王铁波到庭参加诉讼，被告艾奇艾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建华起诉称：2012年3月23日，案外人沈利界因资金周转需要向原告借款100万元，承诺借期6个月，月利率2%。被告徐乾金、艾奇艾公司自愿为案外人沈利界的借款提供担保。到期后，沈利界无资金归还。原告多次向两被告催讨，两被告均未归还，致纠纷。现请求判令被告徐乾金、艾奇艾公司即时偿还借款100万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告孙建华为证明其诉称主张成立，向本院提供了借款单一份以及民事裁定书一份，以证明沈利界向原告孙建华借款100万元，被告徐乾金、艾奇艾公司提供为该借款提供担保的事实以及原告孙建华在保证期限内向被告徐乾金、艾奇艾公司主张过权利的事实。
被告徐乾金在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款、担保是事实，因本人已被司法机关采取强制措施，目前无能力还款。整个借款过程其不是很清楚。2012年借款人沈利界住院期间，原告孙建华向我主张过权利，但原告孙建华不向借款人主张权利而向担保人主张权利是没有道理的。请法院依法判决。
被告徐乾金未提供任何证据。
被告艾奇艾公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
对原告孙建华提供的两份证据，被告徐乾金无异议，被告艾奇艾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告孙建华提供的两份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告孙建华诉称的一致。
本院认为：原告孙建华与沈利界之间形成的民间借贷关系以及原告孙建华与被告徐乾金、艾奇艾公司之间形成的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。借款到期后，借款人未按约归还，出借人可以向保证人主张权利。原告与两被告对借款未约定保证方式，两被告依法应承担连带保证责任。现原告要求两被告归还借款100万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐乾金、宁波市艾奇艾火花塞有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙建华借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告徐乾金、宁波市艾奇艾火花塞有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第15号
罪犯黎祥初，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第368号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月7日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年7月至2014年6月考核累计达标分16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎祥初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎祥初减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00166号
原告马光学。
委托代理人方文康、周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告张明照。
被告胥娟。
被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金房地产公司）。住所地，襄阳市樊城区丹江路*号。
法定代表人胥娟，总经理。
本院在审理原告马光学诉被告张明照、胥娟、璞金房地产公司借款合同纠纷一案过程中，原告马光学于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张明照、胥娟、璞金房地产公司的银行存款1000000元并查封被告张明照名下的土地一宗，原告马光学提供的房屋一套、提供张某名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告马光学申请对被告张明照、胥娟、璞金房地产公司的银行存款1000000元进行冻结并对被告张明照名下的土地一宗进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明照、胥娟、襄阳市璞金房地产开发有限公司的银行存款1000000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封被告张明照名下的土地一宗。查封期间，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
三、查封原告马光学名下的房屋一套。查封期间，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
四、查封张某名下的房屋一套。查封期间，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙同江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1276号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告王晓花。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王晓花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第203号
上诉人（原审被告）甘肃雪晶生化有限责任公司。
被上诉人（原审原告）张燕。
被上诉人（原审原告）吕燕婷。
被上诉人（原审原告）王晓霞。
张燕、吕燕婷、王晓霞诉甘肃雪晶生化有限责任公司借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院受理后，甘肃雪晶生化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，兰州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）兰民二初字第260-3号民事裁定，驳回管辖权异议。甘肃雪晶生化有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃雪晶生化有限责任公司向原审法院提出管辖权异议认为，甘肃雪晶生化有限责任公司为法人组织，其工商登记和实际住所地为张掖市临泽县，本案所涉借款合同履行地亦在张掖市，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由张掖市中级人民法院管辖受理。
原审法院认为：2014年10月30日，借款人甘肃雪晶生化有限责任公司向出借人吕燕婷、王晓霞、张燕出具的借条中特别注明：若发生纠纷，在兰州市中级人民法院诉讼解决。以上证据显示，原告是向双方已明确约定的管辖法院提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本院对本案依法享有管辖权，应予受理。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告甘肃雪晶生化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃雪晶生化有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送张掖市市中级人民法院管辖受理。理由如下：1.上诉人为法人组织，其工商登记和实际住所地为张掖市临泽县，本案所涉借款合同履行地亦在张掖市，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由张掖市中级人民法院管辖。2.被上诉人提供的借条的约定管辖条款由其书写，真实性及证明力待定，不能作为约定管辖的依据。
张燕、吕燕婷、王晓霞答辩称：1.本案由原审法院管辖符合协议管辖规定。借条约定管辖内容虽系答辩人书写，但内容之上有被答辩人以加盖公章行为确认，符合形式要件。2.本案由原审法院管辖，符合级别管辖的规定。
本院认为：本案系借款合同纠纷，对于合同纠纷，当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。本案中，借款人甘肃雪晶生化有限责任公司向出借人吕燕婷、王晓霞、张燕出具的借条中特别注明：“若发生纠纷，在兰州市中级人民法院诉讼解决。”约定管辖内容虽系被上诉人书写，但上诉人除在借款人处加盖了公章外，在该约定管辖内容处亦加盖了公章，表明上诉人对该约定管辖内容予以了确认。因此，本案约定管辖条款是合同双方就发生纠纷时对管辖法院的约定，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故本案应依据协议管辖确定管辖的人民法院，而不能依据法定管辖来确定。兰州市中级人民法院作为本案双方当事人约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回甘肃雪晶生化有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人甘肃雪晶生化有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何星君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民立初字第4号
起诉人新疆天盾特种水泥有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县柳树沟。组织机构代码：78178508-1。
法定代表人：董继明，系董事长。
2015年7月27日，本院收到起诉人新疆天盾特种水泥有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，2014年4月，邬宝江诉新疆天盾特种水泥有限公司合同纠纷一案的过程中，邬宝江申请诉中财产保全，并由克拉玛依大邦建材有限公司提供了财产保全担保。2014年4月9日，本院在塔城市车辆管理所冻结了起诉人名下的20辆大型车辆，并要求不许办理年检手续。原告方认为担保人克拉玛依大邦建材有限公司提供的担保财产车辆没有提供牌照，担保手续存在瑕疵；邬宝江申请法院不许办理年检手续没有法律依据，导致其相关车辆无法运营，造成其1000万元的损失，故提起因申请诉中保全损害责任之诉，要求邬宝江及克拉玛依大邦建材有限公司赔偿其损失1000万元。
经审查，本院认为，当事人提起诉讼，应提交与诉请相关证据或者证明材料。起诉人在立案时，本院一次性书面告知起诉人补齐相关材料，但其在指定期限内没有补正，仍坚持起诉；同时经本院核实，邬宝江诉新疆天盾特种水泥有限公司合同纠纷案的一审案号为（2014）克中民二初字第15号，目前尚在新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理期间，双方的权利义务关系尚没有得到司法确认，起诉人提起诉讼不符合法律规定的条件，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对起诉人新疆天盾特种水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年八月四日
书记员 唐 旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第32号
上诉人（原审被告）：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在民，该公司经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市春方源工贸有限责任公司，住所地：吉林市土城子南通路10号。
法定代表人：赵金城，该公司经理。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：叶玉荣，该公司经理。
上诉人吉林市永发房地产开发有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查过程中，吉林市永发房地产开发有限公司于2013年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市永发房地产开发有限公司在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吉林市永发房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年八月九日
代理书记员 隋雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02802号
原告汪井芳。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告汪井芳与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02802号原告汪井芳。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告汪井芳与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第276号
原告：章忠伟。
委托代理人：徐钱炜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章彩欢。
原告章忠伟诉被告章彩欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章忠伟起诉称：原告与被告章彩欢之间存在买卖关系，被告向原告多次购买水产品，截止2013年11月27日双方对账后确认被告尚欠原告货款50000元，并于当日出具借条（实际为欠条）一份证明拖欠货款的事实。之后在原告多次催讨下被告章彩欢支付了8000元，对于剩余货款42000元被告认欠不付并以种种理由推脱。现原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故依法诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告章忠伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告章彩欢欠原告章忠伟货款50000元的事实。
被告章彩欢未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章忠伟提供的证据，被告章彩欢未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章彩欢向原告章忠伟购买水产品，双方于2013年11月27日进行结算，被告欠原告货款50000元并以借条形式出具欠条一份，载明：欠章忠伟水产费伍万元整（￥50000）。经原告章忠伟催讨后，被告章彩欢已支付原告8000元货款。
本院认为：原告章忠伟与被告章彩欢之间的买卖关系合法有效，被告章彩欢欠原告章忠伟货款50000元的事实，有其向原告出具的债权凭证及原告当庭陈述为凭，本院�以认定。经原告章忠伟催讨后，被告章彩欢已支付货款8000元，故被告尚欠原告货款42000元。被告章彩欢在原告章忠伟催讨后拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告章忠伟之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩欢支付原告章忠伟货款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告章彩欢负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张鸿达
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第620号
原告孙工林，男，1990年4月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告李海朋，男，1987年4月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告孙工林诉被告李海朋民间借贷纠纷一案中，原告孙工林于2014年8月25日申请撤回对被告李海朋的起诉。
本院认为，原告孙工林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙工林撤回对被告李海朋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孙工林负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00415号
原告：毕某某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：徐某甲，住安徽省宣城市宣州区。
原告毕某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王征强，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年年初经人介绍相识，于2006年2月17日登记结婚，婚后生育一女徐某乙，目前与原告一起生活，后因双方性格不合经常为琐事发生争吵，而且双方就家庭经营理念不能达成一致，导致双方无法沟通，直至2014年年初分居生活。原告认为，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起稳定的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女徐某乙归原告抚养，被告应承担的子女生活费300元、400元，教育费、医疗费各承担一半。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、常住人口登记卡复印件1份，证明被告及婚生女的身份情况；
三、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
被告辩称：相识、结婚生育子女情况属实，原告诉称的双方经常争吵及2014年分居与事实不符，2014年原告外出打工。夫妻之间有感情，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的所有证据的“三性”均无异议，本院经审查均予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年初，原被告经人介绍相识恋爱，2006年2月17日在民政部门办理结婚登记手续，2007年2月20日生育一女徐某乙。2014年年初，原告携女儿外出打工，婚生女徐某乙随外祖父母现在南京市＊＊小学读二年级。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识、恋爱结婚，并生育一女，建立了一定的感情基础，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时，被告希望和好，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 璐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00010号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年2月4日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市黄山区，住浙江省金华市金东区。2012年8月因使用伪造的机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车被黄山市公安局黄山分局处以行政拘留三日并处罚款二千元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月22日13时许，被告人朱某某经过屯溪区新建路一民宅二楼楼道窗口时，发现隔壁204室窗户敞开。被告人朱某某遂爬出楼道窗户，从204室窗户爬进室内，将被害人姚某某放在桌上的一台“宏碁”笔记本电脑盗走并沿原路返回。之后，被告人朱某某将该笔记本电脑以800元的价格卖至阜上路的融通调剂行。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的鉴定价格为1972元。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、黄山市公安局屯溪分局调取证据清单、调剂行经营凭证、照片、发还清单等书证；证人陈某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录；屯溪区融通调剂行的监控录像等。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人朱某某以1000元赎回被盗笔记本电脑，并由公安机关代其将该笔记本电脑退还给被害人。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人朱某某具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证明2014年10月1日，公安机关在金华市金东区春意网吧将被告人朱某某抓获。
3.调剂行经营凭证，证明被告人朱某某曾在调剂行典当过一台“宏碁”笔记本电脑。
4.发还清单，证明公安机关代被告人朱某某将赎回的笔记本电脑退还给被害人的事实。
5.《行政处罚决定书》，证明被告人朱某某曾受过行政处罚的事实。
二、证人陈某某的证言，证明被告人朱某某曾将一台“宏碁”笔记本电脑在其店内典当的事实。
三、被害人姚某某的陈述，证明其于2014年3月22日发现家中一台笔记本电脑被盗。
四、被告人朱某某的供述与辩解，证明其实施盗窃的目的、时间、地点等事实。
五、黄山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证明被盗笔记本电脑价值1972元。
六、辨认笔录，证明陈某某辨认出4号男子（被告人朱某某）曾在其店内典当一台笔记本电脑。
七、屯溪区融通调剂行的监控录像，证明被告人朱某某在该调剂行典当了一台笔记本电脑的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，真实、合法，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，且案发后退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4106号
原告：陈富，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码92441323MA4W9DHL8P，经营场所：惠东县吉隆镇地号3F、A区、A-a-15-16号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告陈富与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月8日至2017年8月20日的工资款共计人民币4653元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日原告与被告建立劳动关系，于2017年4月10日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计4653元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告陈富受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告陈富收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币4653元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈富提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告陈富工资4653元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈富工资4653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈富预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第695号
原告：叶松钦。
委托代理人（特别授权）：王丽丽。
被告：徐益枫。
被告：张晓梅。
本院在审理原告叶松钦与被告徐益枫、张晓梅民间借贷纠纷一案中，原告叶松钦于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶松钦撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松钦撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶松钦负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一二年十二月三日
书 记 员 阮芳芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0039号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
被告人徐X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐X犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李XX、徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨，被告人李XX、徐X至青光镇XXX批发市场，窃得焦XX停放于此处的黑色大阳牌150型摩托车一辆（鉴定价值人民币700元）。
2013年9月21日凌晨，被告人李XX伙同“XX”（另案处理）至青光镇XXX村XXX条路口，窃得两辆夏利车轮胎、轮毂各一套（鉴定价值人民币1080元）。同日2时，李XX伙同“XX”至青光镇一出租屋门前盗窃被害人谭XX电动自行车一辆（鉴定价值人民币1388元）。
2013年9月23日凌晨2时，被告人徐X伙同“小X”（另案处理）至XX村窃得被害人尔XX的三轮摩托车一辆（鉴定价值人民币5500元），后二人以400元将该车卖给李XX。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李XX的行为，已构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对被告人李XX判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人徐X的行为，已构成盗窃罪，建议本院对被告人徐X判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人徐X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年9月4日凌晨1时许，被告人李XX、徐X至天津市北辰区青光镇XXXX批发市场D1区内，窃得失主焦XX停放于此处的黑色大阳牌150型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币700元），后二人将该车变卖得赃款350元，俵分。
2013年9月21日凌晨1时许，被告人李XX伙同“XX”（另案处理）至天津市北辰区青光镇XXX村XXX条路口处，窃得两辆夏利车轮胎、轮毂各一套（经鉴定，总价值人民币1080元）。同日2时许，被告人李XX伙同“XX”至天津市北辰区青光镇刘码头村一无名出租屋门前盗窃失主谭XX红色赛克牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1388元）。后二人将轮胎、轮毂及电动自行车变卖得赃款680元，俵分。被盗电动自行车已追缴并发还失主。
2013年9月23日凌晨2时许，被告人徐X伙同“小X”（另案处理）至天津市北辰区青光镇杨咀村，窃得失主尔XX的宗申牌红色三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5500元），后二人以400元低价将该车卖给李XX。被盗车辆已追缴并发还失主。
2013年9月23日，被告人李XX被公安机关抓获归案；2013年11月19日，被告人徐X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李XX、被告人徐X在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述；证人证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见；扣押清单、发还清单、被盗物品照片；常住人口信息；青光派出所出具的工作说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行并罚。被告人徐X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金5000元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金5000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
二、被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周 杨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王洪侠。
被上诉人（原审被告）：冯涛。
被上诉人（原审被告）：刘中宝。
委托代理人：刘俊萍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王洪侠、冯涛、刘中宝机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人赵春生、王洪侠委托代理人申怀富、刘中宝委托代理人刘俊萍到庭参加了诉讼，王洪侠、冯涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日10时30分，冯涛驾驶辽M74C**号吉普车沿中央大街由南向北行驶至工商银行转盘后，与在转盘内与胡占波驾驶（驮载王洪侠）两轮燃油助力车相撞，造成两车损坏，王洪侠受伤，此事故经交警部门认定，冯涛负此事故主要责任，胡占波负此事故次要责任，王洪侠无责任。刘中宝是肇事车辆车主。另肇事车辆在保险公司投保交强险、三者商业险50万元不计免赔。王洪侠在调兵山市人民医院住院治疗26天，住院期间1人护理，王洪侠诊断为：左侧耻骨上下支骨折，轻型颅脑损伤。2014年9月30日王洪侠被昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，冯涛负此事故的主要责任，胡占波负此事故的次要责任，王洪侠无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，冯涛应承担王洪侠70%的民事赔偿责任，由于肇事车辆投保三者商业险50万不计免赔，冯涛承担的民事赔偿责任由被告保险公司负担。王洪侠主张的住院伙食补助费过高，本院认为每日45元为宜。精神抚慰金，根据王洪侠的伤情及交通事故的过错责任，给付2000元为宜。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费19796.87元；2、伙食补助费1170元（26天＊45元）；上述1-2项合计20967元。由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出限额部分10967元的70%为7677元由保险公司在商业三者险部分承担。3护理费2492.88元（26天＊95.88元＊1人）；4、误工费22908元（2500元／月／30天＊2013年12月4日至定残前一日2014年9月29日共计276天）；5、交通费260元（26天＊10元酌情）；6、伤残赔偿金51156元；7、被扶养人生活费2147.7元（7159元／年＊6年／2人＊10%）；8、精神抚慰金2000元；上述3-8项合计80964元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、施救费260元；10、修车费550元，上述9-10项合计810元。由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上保险公司共应承担99451元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王洪侠经济损失91774元。2、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王洪侠经济损失7677元。3、冯涛、刘中宝不承担赔偿责任。一审案件受理费1000元，鉴定费980元，两项合计1980元（王洪侠已预交），由王洪侠负担400元，由冯涛负担1580元。保险公司负担部分应予本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审医疗费部分应当扣除非医保用药，应重新鉴定，误工费赔偿不合理，请求依法予以改判。
王洪侠辩称：医疗费是医院提供的正规票据，误工费符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘中宝未答辩。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张原审医疗费部分应当扣除非医保用药一节，因医疗过程中，是否使用非医保药品非患者所为，因此产生的后果，由保险受益人负担显失公平。保险公司主张王洪侠伤残等级鉴定结论不合理应重新鉴定一节，因王洪侠伤残等级鉴定结论系鉴定机构综合评定的结论，保险公司在原审未提出异议，理应承担相应的法律责任。保险公司主张误工费赔偿不合理一节，原审自王洪侠受伤之日起至其评残前一日止计算误工费工资，符合相关规定。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告李甲某，男，汉族，农民。
被告李乙某，男，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
被告李丙某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李甲某、李乙某、谢某某、李丙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告李甲某、李乙某、谢某某、李丙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告李甲某于2013年3月22日在他行贷款30000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由李乙某、谢某某、李丙某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，贷款本息分文未还。截止至2015年9月24日，被告李甲某尚欠他行贷款本金30000元，利息3938.59元。故要求被告李甲某还本付息，由李乙某、谢某某、李丙某承担连带保证责任。
被告李甲某、李乙某、谢某某、李丙某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告李甲某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告李甲某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期（自2013年3月22日至2015年3月21日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人李甲某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；同日，被告李乙某、谢某某、李丙某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为李甲某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年3月23日，原告向被告李甲某的银行卡（卡号为：XXX）支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告李甲某催收，被告一直未还款。截止至2015年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告李甲某尚欠本金30000元，利息3938.59元，本息合计33938.59元。
本院认为：原告与被告李甲某签订借款合同，并向被告李甲某发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告李甲某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告李乙某、谢某某、李丙某以保证人名义与原告签订保证合同为李甲某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告李乙某、谢某某、李丙某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李甲某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2015年9月24日的借款利息3938.59元，本息合计33938.59元。
二、由李乙某、谢某某、李丙某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李乙某、谢某某、李丙某在承担保证责任后，有权向李甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由李甲某、李乙某、李丙某、谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第472号
原告吕立红。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐圣达混凝土有限公司。住所地：临朐县五井镇茹家庄村东。
法定代表人谭乐森，经理。
被告临朐县交通工程有限公司。住所地：临朐县东镇路南首。
法定代表人李培江，经理。
本院在审理原告吕立红与被告临朐圣达混凝土有限公司、临朐县交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕立红撤回起诉。
案件受理费23456元，减半收取11728元，财产保全费5000元，共计16728元由原告吕立红负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00288号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速办理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人陈某某与王某等人在邮政局大门一烧烤摊饮酒后，驾驶号牌为渝AXX**小轿车搭乘王某从邮政局大门沿龙门街行驶到北海道洗脚城，后又驾车搭乘王某原路返回邮政局大门对面雪庵公园处。因琐事被告人陈某某与王某发生口角，王某遂以其被车挂为由报警。民警赶到现场后，发现被告人陈某某有酒驾行为，遂将被告人陈某某带至派出所进行呼气酒精测试，两次测试结果均为107mg／100ml。随后，民警将被告人陈某某带至铜梁区中医院提取了其静脉血液，经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为96.7mg／100ml。
被告人陈某某到案后，向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，常住人口信息表，被告人陈某某的供述，证人王某、何某某的证言，强制措施凭证，呼气酒精测试笔录及照片，血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某应受到相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一四年九月一日
书记员 黄 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3842号
上诉人（原审原告）：褚兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：李鸿鹰，男，1952年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地：沈阳市。
法定代表人：于洪潮，系该单位局长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
上诉人褚兵与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局（以下简称“浑南农村发展局”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01237号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光（主审）、审判员贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
褚兵原审诉称：原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组�出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因褚兵等多人上访，于2014年浑南农村发展局补偿褚兵各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求浑南农村发展局1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元及住房补贴42000元；4、支付独生子女费300元，扣除已付款项，合计116000元。
浑南农村发展局原审辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，浑南农村发展局方一次性补偿褚兵8万元，褚兵承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予褚兵任何补偿。
原审法院经审理查明：褚兵原为�子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，褚兵于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为褚兵缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为褚兵办理养老保险结交手续，褚兵自1989年8月至2002年3月31日共14年，经济补偿金16800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，褚兵领取了经济补�金。后褚兵等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以浑南农村发展局名义与褚兵签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付褚兵经济补偿8万元，褚兵同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与浑南农村发展局彻底脱离关系。褚兵于2014年9月25日领取了8万元补偿。褚兵于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住院补贴42000元、独生子女费300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）746号不予受理通知书。现褚兵不服，诉至原审法院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，褚兵、浑南农村发展局陈述、褚兵与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：褚兵是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且褚兵分别从种子公司和浑南农村发展局处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对浑南农村发展局提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此褚兵不是浑南农村发展局单位职工，与浑南农村发展局不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，褚兵的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚兵的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，上诉人褚兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：东陵区种子公司属于事业单位，我方是该单位正式员工，东陵区种子公司应该给我方生活费、身体检查费、养老保险、医疗保险费、取暖费。后来东陵区种子公司被划分为被上诉人管理，所以我方认为该费用应该由被上诉人支付。
被上诉人浑南农村发展局辩称：一、答辩人与上诉人无劳动关系，上诉人诉讼主体不适格；二、本案超过诉讼�效，上诉人于2002年与东陵区种子公司解除劳动合同，拿到补偿金距离本案起诉到法院的时间2015年相隔13年之久；三、上诉人于2002年已与种子公司解除了劳动合同；四、上诉人签订了息访协议，得到了8万的补偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作�养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由褚兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第14号
再审申请人（案外人）：尤晓阳。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：何璐洁。
被申请人（一审原告）：李阿会。
一审被告：金正德。
再审申请人尤晓阳因与被申请人李阿会所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，尤晓阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 周元如
审 判 员 张金米
二〇一三年六月十八日
代书记员 周维珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00580号
原告：金士平。
被告：曹之福。
被告：王三喜
本院受理原告金士平与被告曹之福、王三喜租赁合同纠纷一案，原告金士平于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士平撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 静
开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00132号
原告史文斌，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇二龙村。
被告宋爱军，男，45岁，开原恒泽牧业有限责任公司销售经理，住开原市谭相台村。
被告开原恒泽牧业有限责任公司,住所地开原市中固镇中固工业园区。
法定代表人田亚斌，系该公司负责人
原告史文斌与被告宋爱军、被告开原恒泽牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告史文斌到庭参加诉讼，被告宋爱军、被告开原恒泽牧业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史文斌诉称：被告宋爱军、被告开原恒泽牧业有限责任公司拖欠原告工程款6.3648万元，请求二被告支付工程款6.3648万元。
二被告未答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告宋爱军出具的欠据一份（证明欠款时间、欠款产生原因、金额，还款时间）。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告为被告开原恒泽牧业有限责任公司位于开原市庆云镇谭相台村的鸭场修建围墙围栏。工程竣工后被告开原恒泽牧业有限责任公司未能及时支付工程。2013年9月11日被告宋爱军时任被告开原恒泽牧业有限责任公司销售经理给原告出具欠条一份，后被告开原恒泽牧业有限责任公司一直未能支付工程款，原告诉至法院请求二被告支付工程款6.3648万元。
上述事实，有原告陈述、被告宋爱军出具的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告史文斌与被告开原恒泽牧业有限责任公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。被告开原恒泽牧业有限责任公司雇佣原告为其进行施工，工程结束后即应将全部工程款给付原告。被告宋爱军系被告开原恒泽牧业有限责任公司销售经理，给原告出具欠条系其职务行为，不应承担付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零的九条的规定，判决如下：
被告开原恒泽牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告史文斌工程款6.3648万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告开原恒泽牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟庆菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00526号
原告张妮娜张某某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处田严村第七组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告严建锋严某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处田严村第七组。
本院在审理原告张妮娜张某某与被告严建锋严某某离婚纠纷一案中，原告张妮娜张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妮娜张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张妮娜张某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二○一五年十一月十九日一五年十一月三十日
书 记 员 冯 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1316号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年8月22日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张×1犯重大责任事故罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日17时30分许，在本市海淀区永丰北环路、辛店东路工程1号竖井施工现场，被告人张×1作为工地临时负责人，在明知被害人张宁波没有焊工资质的情况下，违章指挥其使用电焊实施切割油桶作业，致使油桶爆炸将被害人张宁波扎伤，后经抢救无效死亡。
2013年5月5日，被告人张×1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，后其所在单位赔偿被害人家属人民币80万元，并达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人张×2、王×1、祁×、刘×、王×2、曹×、张×3、何×、秦×、夏×、池×的证言，法医学尸体检验鉴定书，事故现场照片，到案经过，受案登记表，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，事故报告，北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，劳动合同书，死亡证明，北京市海淀区人民政府办公室关于永丰北环路、辛店东路工程“5.4”一般生产安全事故调查报告的批复，谅解书，协议书，身份材料，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1身为工地临时负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所属单位与被害人家属达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 李倩倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更394号
罪犯张元朝，男，1968年3月27日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省巩义县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）咸渭城刑初字第00262号刑事判决，以被告人张元朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又四个月，判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行，刑期自二0一三年五月四日至二0一六年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯张元朝确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未履行原判附带民事赔偿义务，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张元朝减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一六年五月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2934号
申请执行人：戚兵，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街170号八一酱醋厂三层。
法定代表人：张潇天，该公司总经理。
戚兵诉乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沙劳人仲调字第399号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司存款等财产及收入17000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司负担本案执行费155元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚 芮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第310号
上诉人（原审被告）：徐忠伟。
上诉人（原审被告）：林秀华。
俩上诉人共同委托代理人：张瑞华、张杰。
被上诉人（原审原告）：郑建琴。
上诉人徐忠伟、林秀华因与被上诉人郑建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人徐忠伟、林秀华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐忠伟、林秀华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第310号上诉人（原审被告）：徐忠伟。上诉人（原审被告）：林秀华。俩上诉人共同委托代理人：张瑞华、张杰。被上诉人（原审原告）：郑建琴。上诉人徐忠伟、林秀华因与被上诉人郑建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人徐忠伟、林秀华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用；的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐忠伟、林秀华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  李 劼二〇一五年一月二十六日书 记 员  胡建泼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1335号
罪犯陈党权，男，1970年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）灞刑初字第021号刑事判决，以被告人陈党权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年3月13日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西安市灞桥区看守所于2011年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈党权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极自2010年2月至2011年3月共获得积极14次。
本院认为，罪犯陈党权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈党权准予减刑一年（余刑执行至2012年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月十日
书记员 周媛媛