wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00826号
罪犯张进龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年6月28日作出（2009）六刑初字第185号刑事判决，以被告人张进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0597号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1919号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张进龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进龙减去有期徒刑一年一个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月14日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执审字第62号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人程蒙恩，男，1988年5月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人赵永勤，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对程蒙恩、赵永勤行政征收一案于2013年8月3日作出的（2013）西计生征决字第J027号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程蒙恩、赵永勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第J027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 段平德
审判员 赵克伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭永刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1330号
原告吕某某，
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告刘某某，
委托代理人程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李术荣，被告刘某某及其委托代理人程亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年10月22日，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合，在共同生活期间常闹矛盾，未建立起夫妻感情。在2013年年底被告回娘家居住至今，现双方难以共同生活下去，已无和好的可能。故向贵院起诉，请求依法裁决，准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告婚后相处得较好，夫妻感情没有破裂，否则也不会在2013年9月4日前两次流产。如果没有感情，也不会有两次怀孕的事实。2013年年底回娘家，只是个人之间存在分歧，我与原告还有感情，双方还有和好的可能，我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在2012年5月份经赵秀珍、王淑英二人介绍相识，于同年的8月份双方订立婚约关系，在2012年10月22日登记结婚。婚后夫妻关系相处的较好，被告自结婚后，曾两次怀孕，因故而流产，双方婚后没有生育子女。原、被告在共同生活期间没有置买共同财产、没有存款、没有债权、债务关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷后，被告于2013年11月份回到娘家居住，双方从此分居生活至今。
另查明，被告在结婚时带到原告家的婚前个人财产有美的牌冰箱一台、微波炉一个、电磁炉一个，现在原告家。原告对被告带到自己家的婚前个人财产予以认可，并无异议。
此案在庭审中原告除向法庭出示了双方的结婚证以外，在未提供其他证据。被告对原告提交的证据予以认可，并无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约关系，经过相互交往于2012年10月22日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好。因家庭琐事双方产生些矛盾，被告即回到娘家，双方从此开始分居生活。现被告不同意与原告离婚，认为双方的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。原告虽然向本院提出了离婚诉讼，但是未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。希望双方互谅、互让，珍惜以往的夫妻感情，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月二十日
书记员 王红蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第366号
原告杭州萧山全兴纺织有限公司。
法定代表人孙佳琪。
委托代理人孙建萍、王君。
被告绍兴古原机械有限公司。
法定代表人陈月华。
原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉被告绍兴古原机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山全兴纺织有限公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告绍兴古原机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉称：杭州萧山全兴纺织有限公司向绍兴古原机械有限公司提供包装纸箱板片，截至2015年1月31日，双方经对账后形成对账单1份，绍兴古原机械有限公司确认拖欠杭州萧山全兴纺织有限公司货款280844.41元的事实。双方同时约定，若有纠纷，由杭州萧山全兴纺织有限公司所在地法院解决。后杭州萧山全兴纺织有限公司多次催讨，绍兴古原机械有限公司始终未付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求绍兴古原机械有限公司支付杭州萧山全兴纺织有限公司货款280844.41元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告绍兴古原机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告价款280844.41的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）：
绍兴古原机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山全兴纺织有限公司价款280844.41元，并赔偿该款自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州萧山全兴纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，财产保全申请费2120元，合计4877元，由绍兴古原机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十六日
书记员 楼宇楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初802号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1979年9月22日，于2015年12月22日被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人康继善，男，1963年5月19日。曾因犯抢劫罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，于2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人李×、康继善犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人李×、康继善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日9时许，被告人李×、康继善在本市海淀区玉泉路地铁站C出口东侧300米玉泉东市场内，欲窃取被害人杨×1（女，26岁）右侧大衣口袋内OPPO牌R7SM型手机1部，后因被害人杨×1发现而未得逞。被告人李×、康继善欲逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案财物价值人民币2204.02元。
上述事实，被告人李×、康继善在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×、康继善的供述，被害人杨×1的陈述，证人杨×2等的证言，被盗财物照片，涉案财产价格鉴定书，扣押清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、康继善以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×、康继善犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人康继善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李×、康继善已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人李×、康继善到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康继善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01294号
原告陈明军，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
主要负责人冯勇，该公司总经理。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陈明军诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈明军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈明军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈明军负担。
审判员 黄先才
二〇一五年三月三十一日
书记员 高伶灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00399-1号
申请执行人：钱玉山，汉族，男，住江苏省泰兴市。
被执行人：朱春华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00738号钱玉山与朱春华民间借贷纠纷民事判决书，于2014年6月24日向被执行人朱春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱春华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春华账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第114-2号
申请执行人张成安。
被执行人张在松。
被执行人张秀荣。
被执行人张朋武。
本院在执行张成安与张在松等三人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲文涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第444号
原告杨某某，女，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
被告钱某，男，住沈丘县。
本院在审理原告杨某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 韩非
二〇一四年三月七日
书记员 蒋旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01567号
原告陈珍武，男，生于1963年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周俊，男，生于1988年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告陈珍武诉被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈珍武、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍武诉称，2014年5月6日，被告无证驾驶鄂N×××××号雅马哈牌125型二轮摩托车，沿董积公路从积玉口镇董店村八组向积玉口集镇方向行驶。当日7时许，当车行至积玉口镇花亭村一组路段，在相对方向有来车的情况下，超越同向前方行驶的一辆小货车时，将车驶向公路左侧与相对行驶的原告驾驶的鄂N×××××号轻骑牌125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告周俊承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在江汉油田总医院住院治疗14天，开支医疗费16055.66元（人民币，下同）。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失26682.36元。
被告周俊在答辩期间内未提交答辩状，庭审时辩称，被告的摩托车在交通事故发生时停在公路左侧没有行驶。被告自己也受伤，现在无能力赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年5月6日，被告无证驾驶鄂N×××××号雅马哈牌125型二轮摩托车，沿董积公路从积玉口镇董店村八组向积玉口集镇方向行驶。当日7时许，当车行至积玉口镇花亭村一组路段，在相对方向有来车的情况下，超越同向前方行驶的一辆小货车时，将车驶向公路左侧，与相对行驶的原告驾驶的鄂N×××××号轻骑牌125型二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在江汉油田总医院住院治疗14天，开支医疗费16055.75元。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告周俊承担此次交通事故的全部责任。
根据原告陈珍武向本院主张赔偿的范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告陈珍武因此次道路交通事故所遭受的经济损失为18661.90元，其中医疗费16055.66元（实际为16055.75元，但其仅主张16055.66元，本院予以确认）、护理费997.50元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食补助700元（50元／天×14天）、误工费908.74元（23693元／年÷365天×14天）。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、潜江市公安局交通警察支队潜公交认定一般（2014）第017号《道路交通事故认定书》、湖北江汉油田总医院的住院病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费收费收据等证据在卷予以佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人生命、健康、身体，依法应承担赔偿责任。被告周俊在相对方向有来车的情况下超车且将车驶到公路左侧是构成交通事故的直接原因，承此次交通事故的全部责任，对由此给原告造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告的部分的诉请过高，且无证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊赔偿原告陈珍武经济损失人民币18661.90元；
二、驳回原告陈珍武的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一四年九月一日
书记员 余婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第154号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司经理。
委托代理人尚振云、李清，江苏景来律师事务所律师。
被告卢彬，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司诉被告卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告徐州市江山新型建材有限公司诉讼代理人李清，被告卢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市江山新型建材有限公司诉称：原、被告于2011年6月9日签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定了混凝土强度等级及对应的单价，按实际用量进行结算，合同同时约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，且每日按应付款的3%支付给原告作为违约责任。2013年2月6日，原、被告对实际混凝土用量进行结算对账，被告在结算对账单上签字确认，经对账结算被告尚欠原告混凝土欠款128500元，后被告归还欠款40000元，余款88500元未付，原告因此起诉，请求：1、判令被告支付货款88500元。2、被告承担违约责任（自2013年2月6日起按银行贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日）。
原告徐州市江山新型建材有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.6月9日签订的《建设工程预拌混凝土买卖合同》原件一份，证明双方存在买卖合同关系。2.结算对账单一份，证明2013年2月6日经核对后被告欠原告货款128500元。
被告卢彬辩称：对尚欠原告货款88500元的事实没有异议，对于双方约定的违约金。请求法院依法认定。
被告卢彬未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见为：对于原告徐州市江山新型建材有限公司提供的证据，被告卢彬没有异议。
本院经审理查明：2011年6月9日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定了混凝土价格、供货时间、地点等，合同还约定了违约责任：因迟延付款，每日按应付款额的3%支付违约金。后原告为被告提供混凝土用于“卢彬商住楼”建设。2013年2月6日，双方结算，被告欠原告货款合计128500元。后，被告支付原告40000元，尚欠88500元未付，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告购买原告混凝土应支付相应对价，对未付的88500元货款负有清偿责任。因此原告要求被告偿还货款88500元的请求，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款违约金，对账后，被告不履行付款义务，属违约，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告有权主张逾期利息，双方约定的每日按欠款数额的3%计算过高，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢彬于本判决生效后十日内支付原告徐州市江山新型建材有限公司货款88500元及逾期利息（以88500元为本金，自2013年2月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告卢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 房盈光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00101号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双抢，曾用名吴小强，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月10日被刑事拘留（在逃），同年3月17日被取保候审。2015年7月6日被马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人石德全，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人吴双抢犯贪污罪一案，于2015年7月7日作出（2015）雨刑初字第00161号刑事判决，原审被告人吴双抢不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员许凤静、俞春香出庭履行职务，上诉人吴双抢及其辩护人石德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年6月，大桥征迁项目工作开始实施，土地征收及房屋拆迁范围涉及本市雨山区银塘镇前进村虬塘村民组。时任虬塘村民组组长的马如山（已判刑）参与了马鞍山长江大桥征迁项目的征迁工作，具体负责协助政府征迁人员对本村民组被征迁农户的住房进行调查丈量，对本村民组被征农户房屋的唯一合法性予以证明等。2009年10月份左右的一天，被告人吴双抢伙同王运飞（已判刑）来到马如山家中，共同商定在虬塘村民组范围内搭建违建房进行征迁，以套取大桥征迁项目征迁补偿款。被告人吴双抢伙同马如山、王运飞约定由马如山利用其协助政府从事征迁工作的职务之便，帮助被告人吴双抢和王运飞搭建违建房、找人顶户、在虚假征迁资料上签字等；被告人吴双抢伙同王运飞负责将搭建的违建房和马如山自家搭建的违建房就征迁丈量等问题找相关人员协调。最终，上述两处违建房以虬塘村民组村民高某某、孙某某、马某三户的名义被申报征迁，后按照正常房屋的征迁标准获得房屋拆迁补偿、自拆自建过渡费及房屋拆迁奖励费等征迁补偿款共计人民币341559.75元。被告人吴双抢伙同王运飞共分得人民币222224.2元，马如山分得人民币119335.55元。
另查明：2015年3月9日马鞍山市雨山区人民检察院根据线索立案侦查吴双抢涉嫌贪污案，次日决定对吴双抢采取刑事拘留强制措施未果，后马鞍山市公安局雨山分局对其网上追逃；2015年3月17日8时许，被告人吴双抢主动到马鞍山市公安局南山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人吴双抢退赃人民币110003.75元（其中人民币88444元转付先行判决同案犯王运飞亲属代为退赔部分，21559.75元退赃于检察机关）。
原判依据受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押财物清单、会议记录、征地通知单、土地征迁通告、建房协议、房屋拆迁补偿费用发放表等书证，证人陈某、马某等11人的证言；视听资料，被告人吴双抢及同案犯马如山、王运飞的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人吴双抢伙同马如山、王运飞利用马如山协助政府从事征迁工作的职务便利，共同骗取征迁补偿款341559.75元，其行为已构成贪污罪。被告人吴双抢系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴双抢系自首，依法可以减轻处罚；归案后，被告人吴双抢能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十九条之规定，判决：被告人吴双抢犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。
上诉人吴双抢上诉提出：1、原判认定其与马如山、王运飞共同构成贪污罪缺乏事实依据，马如山在本案中的行为不属于职务行为，不存在利用职务之便的基础；2、马如山自家搭建的违建房补偿款不应计入其参与共同犯罪的数额；3、原判对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴双抢伙同马如山、王运飞利用马如山协助政府从事征迁工作的职务便利，共同骗取征迁补偿款341559.75的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人吴双抢未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴双抢伙同马如山、王运飞利用马如山协助政府从事征迁工作的职务便利，共同骗取征迁补偿款341559.75元，其行为已触犯刑律，与马如山、王运飞共同构成贪污罪。上诉人吴双抢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；上诉人吴双抢案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；上诉人吴双抢归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吴双抢及其辩护人所提的马如山在本案中的行为不属于职务行为，不存在利用职务之便情况，原判认定吴与马如山、王运飞共同构成贪污罪缺乏事实依据的意见。经查，同案犯马如山原系马鞍山市雨山区银塘镇前进村虬塘村民组组长，在马鞍山长江大桥征迁项目中协助政府开展征迁工作，主要从事被拆迁户一户一宅资料审核证明、带领指认被拆迁房屋及附属物，带领拆迁工作人员丈量、核实被拆迁房屋及附属物等工作，其行为属于是协助政府从事行政管理工作。根据全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》规定，马如山属于刑法第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应当以国家工作人员论。原判认定上诉人吴双抢与马如山、王运飞共同贪污征迁补偿款的犯罪事实不仅有吴双抢及同案犯马如山、王运飞等人的供述予以证实，还有证人证言、相关书证等证据予以印证，足以认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴双抢及其辩护人所提的马如山自家搭建的违建房补偿款不应计入吴双抢参与共同犯罪的数额的意见。经查，上诉人吴双抢与马如山、王运飞就如何建违建房及如何利用马如山的职权骗取征迁补偿款等事实事先是经过预谋、商议，且各有分工，吴双抢、马如山、王运飞基于共同犯罪故意实施了共同的犯罪行为，均应对共同犯罪的总额负责。该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴双抢及其辩护人所提的原判对吴量刑过重的意见。经查，原判依据吴双抢伙同马如山、王运飞共同贪污的基本事实，综合考量其在共同犯罪中系从犯、在被网上追逃后自动投案具有自首情节及积极退赃等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第83号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人吴富雄，男。
被执行人魏玲，女，系被执行人吴富雄之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对吴富雄、魏玲计划生育行政征收一案于2014年4月17日作出的蔡卫计生征字（2014）第49号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第49号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第49号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第49号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2364号
原告：费国才，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告费国才与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费国才撤回起诉。
案件受理费10元，由原告费国才负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月四日
书记员 钱坤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2257号
原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人林德伟，村委会主任。
委托代理人葛衍强、罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
被告林长水，男，1938年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会与被告林长水租赁合同纠纷，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会（以下简称洲尾村委会）负责人林德伟及其委托代理人罗超英、被告林长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲尾村委会诉称，原告与被告于2013年1月达成协议，约定由被告承租，面积约480㎡，年租金400元整，租赁期限自2013年1月起至2014年6月止。2014年6月20日、6月24日、7月6日，原告村两委、村民代表大会通过调整村集体财产租赁租金等决议事项，其中就被告使用的租赁物租金调整为480元／月，原告依法向被告送达通知且在村务公告栏等处张贴公告。租赁期限届满后，被告未与原告另签合同，且未将租赁物交还原告。经原告多次催缴，被告未向原告交还租赁物，亦未向原告支付租金，且拖欠租金至今已达十一个月。2015年4月24日，原告委托律师向被告发出关于处理村集体变压器租赁合同纠纷并支付拖欠使用费的律师函。现请求判令：1、解除原告与被告的厂房租赁合同关系，并确认合同自本起诉状副本送达被告之日起解除；2、被告向原告支付2014年7月至2015年5月租金共计5280元，并按月租金480元的标准向原告支付交还之日前的占有使用费；3、被告向原告支付租金逾期违约金（违约金以月租金480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，当月违约金自该月第1日起计至租金实际支付之日止，并合并各月逾期违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林长水辩称，被告于1982年独自投资筹建工作坊，位于原村科研组晒谷埕，面积约480平方米，经双方议定参照全村村民承包土地上缴标准，每年交纳土地租金400元至今。被告的厂房从始至终没有收到原告分文投资，更没有向原告报销过片纸建设费用。2014年7月，原告单方面更改土地租赁关系为厂房租赁合同关系，导致被告无法接受，引起争议。被告与原告不存在厂房租赁合同关系，应属于土地承包金（土地租金）的争议。另，原告调整村集体财产租赁租金等决议事项缺乏法律效力。
本院认为，本案诉争之租赁物未办理建设手续，无合法产权，因该租赁物所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福州市仓山区螺洲镇洲尾村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 虹
附：本民事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第156号
罪犯黄德天，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年6月9日作出（2013）藤刑初字第94号刑事判决，以被告人黄德天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2014年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄德天在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄德天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.3分。
本院认为，罪犯黄德天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德天减去有期徒刑二个月（刑期至2014年4月19日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第841号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，男，1956年4月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人唐×犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员邢晓玲出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年6月26日14时许，被告人唐×在北京市西城区某院门前，与邻居发生纠纷，民警王×、赵×接警后，赶到现场处置，被告人唐×拒不接受口头传唤，持砖头将执行公务的民警王×打伤，后被当场抓获。
北京市西城区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人唐×持砖头将执行职务的国家工作人员打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人唐×对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪无异议，并作出了供述。
经审理查明：2014年6月26日14时许，被告人唐×在本市西城区某院门前，因故与邻居发生纠纷，邻居报警，北京市公安局西城分局新街口派出所民警王×、赵×接警后，赶到现场处置，被告人唐×拒不配合民警工作，持砖头将依法执行公务的民警王×打伤，后被当场抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人王×陈述证实：其是北京市公安局西城分局新街口派出所的民警。2014年6月26日14时许，其所接110布警称，西城区某院门外发生纠纷。其和赵×遂赶到现场，在现场了解到，纠纷是因为孙×与唐×因琐事发生矛盾，唐×将孙×眼部打伤。其和赵×对唐×进行口头传唤，准备带唐×带回派出所。唐×的情绪很激动，拒绝上车，并突然拿起1块砖头向其砸来，其下意识用手一挡，砸在其左手上，他们就赶紧叫支援警力，等民警到后，将唐×制服带回派出所，唐×上警车时还向其脸上吐唾沫。
2、证人赵×证言证实，其是新街口派出所民警。2014年6月26日14时许，其和同事王×接布警称在西城区某院门外发生纠纷。他们赶到现场，经了解是孙×与唐×发生纠纷后，唐×将孙×眼部打伤。他们见现场无法调解，就要求双方上车回派出所处理。唐×拒绝来所处理，他们就劝唐×，对方不但不听还用砖头砸王×，并往王×脸上吐口水。后他们强行将唐×带回所内处理。王×左手腕软组织挫伤是唐×用砖头砸的。
3、证人沈×证言证实，其是新街口派出所的保安员。2014年6月26日14时许，其和民警王×、赵×一起到西城区某院门外出现场。到现场后，1个叫孙×的女子捂着眼睛说她被旁边名叫唐×的男子打了。民警向周围群众和当事人了解情况后，让双方当事人上车回派出所解决。唐×情绪激动，拒不上车，王×就劝该男子，唐×突然从地上抄起1块砖头向民警王×砸去，王×下意识用手挡，左胳膊被砖头砸伤了。他们等到增援警力赶到现场后一起强行将唐×带上车，唐×上车时还向王×脸上吐唾沫。
4、证人陈×1证言证实，2014年6月26日，唐×与邻居孙×发生纠纷，民警过来调解，在调解过程中，民警准备将两人带回派出所，但唐×始终拒绝，情绪很激动，拒不上车，就在民警劝他时，他拿起砖头砸向民警的胳膊。后又来了几名民警将唐×带上了警车。
5、证人陈×2证言证实，2014年6月26日，其邻居唐×和孙×不知道因为什么事情发生了纠纷。民警过来进行调解，调解了几分钟后，没什么效果，民警就准备将双方带回所内，但唐×始终不上车，情绪很激动，民警就劝他上车，唐×拿起1块砖头砸向民警的胳膊。后唐×被后来的几名民警带上了警车。
6、证人孙×证言证实，其隔壁的老头是捡废品的，他在门口晒好多垃圾，弄的到处都是。其儿子就用脚将门口的垃圾往老头家那边踢了踢。老头就推了其儿子一下，将其儿子推倒在地。其就上前推老头，老头顺手拿起1个装破盘子和砖头的纸箱子砸了其右眼一下，当时眼睛就肿了。其老公就报警了。警察到后了解了一下情况，就让双方上派出所解决，那个老头拒不上车并从地上抄起1块砖头挥舞，当时民警背对着其，其眼睛被打用手捂着眼，没看见老头是否用砖头打到民警。后又来了两个警察将那个老头抓走了。
7、北京积水潭医院出具的诊断证明书证实，王×手外伤。
8、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书2份证实，王×所受损伤不构成轻微伤，孙×所受损伤属轻微伤。
9、照片1张证实，被告人唐×使用的作案工具砖头的特征。
10、受案登记表、110接处警记录证实，孙×家人报警及立案的情况。
11、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的工作说明证实，2014年6月26日13时56分，该所接分局指挥中心110面警：西城区某院门外发生纠纷，接警后该所派出5501巡逻车矗赴现场进行处置，5501巡逻车上的民警为该所民警王×、赵×，该二人当时是执行正常警力工作任务。
12、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年6月26日，被告人唐×被抓获归案。
13、被告人唐×的身份证明材料、网上比对工作记录、电话查询记录证实，被告人唐×年龄、户籍地、无违法犯罪记录等基本情况。
本院认为，被告人唐×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人唐×犯妨害公务罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 任月征
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2287-1号
申请执行人曾伟，农民。
被执行人项春景，农民。
申请执行人曾伟与被执行人项春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人项春景偿还申请执行人曾伟本金150000元，利息5000元，合计155000元，于2013年1月31日前给付20000元，余款135000元自2013年2月1日起每个月给付9000元，直至付清为止。案件受理费减半收取1700元、保全费1620元，合计3320元，由被执行人项春景负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执408号
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司。住所地：安徽省广德县万桂山南路。组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，系该行行长。
被执行人广德联华商贸有限公司。住所地：安徽省广德县横山南路，组织机构代码91341822766877201N（1-1）。
法定代表人：黄兵，公司董事长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地：安徽省广德县。现住安徽省广德县。
被执行人吴春琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄露，女，1992年8月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司与被执行人广德联华商贸有限公司、黄兵、吴春琴、黄露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1822民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年七月四日
书记员 朱 寅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00490号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人董维维，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1996年8月7日因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月17日刑满释放；2004年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2010年12月5日刑满释放；。2013年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期刑一年，并处罚金2000元，2014年3月19日刑满释放。2014年8月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人董维维犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人董维维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日凌晨，公安民警在重庆市长寿区×××公寓××幢×××××号王某的房屋内查处其他案件时，查获董维维持有疑似冰毒24.9532克、疑似K粉0.7454克并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的K粉中检出氯胺酮成分。
被告人董维维到案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人董维维在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、鉴定文书、照片、毒品称重证明、称量记录及照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、证人王某、杨某某、刘某某、周某的证言及被告人董维维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董维维非法持有含甲基苯丙胺类的毒品24.9532克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董维维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人董维维归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董维维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒24.9532克、K粉0.7454克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 涂宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1338号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人易小攀，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人易小攀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人易小攀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第92号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX路XX号。
法定代理人王某某，该信用社主任。
委托代理人吴某，女，19XX年X月X日生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组。
被执行人张喜文，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月34日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年七月三日
书记员 朱海龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第79号
原告：王孝刚。
委托代理人：梅学兵。
委托代理人：金达伟。
被告：绍兴县先锋实业有限公司。
法定代表人：赵国伟。
委托代理人：沈利。
原告王孝刚为与被告绍兴县先锋实业有限公司（以下简称先锋公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王孝刚诉称：2013年12月25日起，原告因故未去单位上班，但被告却迟迟未支付原告加班工资，原告为维护自己的合法权益，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理，原告无奈，故提起诉讼：请求判令被告支付原告加班工资47626.8元。
经审查，本院认为，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会交付于原告的收案回执明确载明：“你诉绍兴县先锋实业有限公司的申请书本委已于2014年11月24日收到。本委将根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第五十七条之规定，自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定。如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。”现原告于2014年12月24日诉至本院，已超过十五日期间，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝刚的起诉。
案件受理费10元（预缴），原告王孝刚可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第875号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年10月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人王某甲驾驶浙g×××××小型普通客车沿浦江县文溪西路自东向西行驶，途径文溪西路88号地段时，未察明前方路况，与横过道路的行人楼月宝发生碰撞，造成车辆损坏、楼月宝受伤后经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，楼月宝系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队责任认定，王某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲主动报警，并向浦江县公安局交警大队投案。2014年10月5日，被告人王某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁、张某乙的证言，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，门诊病历复印件，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，肇事机动车信息，驾驶证信息，赔偿协议书，谅解书，自首证明，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故照片及说明，被告人王某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车时未察明前方道路情况致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6864号
原告：蔡美辉，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。
委托诉讼代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：许文琛，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
被告：施蓉蓉，女，1973年5月17日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市龙湖镇。
原告蔡美辉与被告许文琛、施蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡美辉的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告许文琛、施蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美辉向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同偿还原告借款人民币50万元，并自2015年3月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息（截止起诉之日尚欠利息计75000元），并支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告许文琛因需于2014年10月9日向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率1.5%；如逾期未还应承担债权人实现债权的所有费用等，被告出具借据一份给原告收执，确认借款事实。借款后，经原告催讨，被告许文琛未能按承诺的期限还本付息。被告许文琛与施蓉蓉系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告许文琛、施蓉蓉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份、户籍证明二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记申请材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告许文琛向原告借款的事实。
4、委托代理合同和普通税务发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的情况。
被告许文琛、施蓉蓉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告许文琛向原告借款人民币50万元，并于2014年10月9日出具一份借据给原告收执确认借款事实。借据载明“借款人许文琛于2014年10月9日向蔡美辉借款人民币伍拾万元正。月利率1.5%，利息支付方式：按月付息。借款人许文琛。身份证号：350582197007125011”。借据还约定，借款人如逾期未还清该笔借款，应承担债权人实现债权的所有费用。借款后，被告许文琛仅按约定利息支付至2015年3月8日，过后再未还本付息。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡美辉与被告许文琛、被告港澳居民施蓉蓉之间的民间借贷纠纷，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告许文琛拖欠其借款，有被告许文琛签名确认的借据为证，上述借款事实清楚，依据充分。虽然双方没有约定借款期限，但在原告起诉主张还款但被告许文琛仍未履行还款义务的情况下，已构成违约，原告有权要求被告许文琛立即偿还借款50万元，并按双方约定的借款月利率1.5%计付自2015年3月9日起至实际还清款项之日止的利息。虽然双方在借据上约定借款人如逾期未还清该笔借款，应承担债权人实现债权的所有费用，但并未进一步明确所有费用中包括原告为实现本案债权而支出的律师代理费，同时，该笔律师代理费也并非必须发生的费用，所以原告主张本案讼争的律师代理费10000元本院依法不予支持。被告许文琛、施蓉蓉系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同还款。综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告许文琛、施蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许文琛、施蓉蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡美辉借款人民币50万元，并按双方约定的月利率1.5%计付自2015年3月9日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡美辉的其他诉讼请求。
如果被告许文琛、施蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告许文琛、施蓉蓉负担。
如不服本判决，原告蔡美辉，被告许文琛可在判决书送达之日起十五日内，被告施蓉蓉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第49号
原告何某某，男，汉族，永昌县八一麦芽厂职工。
被告任某，女，汉族，永昌县八一麦芽厂职工。
本院在审理原告何某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告和好为由，于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡彩霞
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第95号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，湛江市东海岛人，货车司机。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、2013年10月22日16时许，被告人林某某在湛江经济技术开发区人民大道路中68号钧安药业门口看见一辆紫色台铃电动车，为吸毒筹集毒资，林某某用事先携带的自制万能钥匙将该电动车的车锁撬开，将该车开到东山街道办食品站附近的树林里藏了起来。当晚23时许，林某某将该辆电动车以人民币1500元卖给东山圩一个叫“钓鱼公”的男青年。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2914元。
2、2013年12月3日14时许，被告人林某某开摩托车来到东山街道办北上村王广佳（绰号那软，已故）家里购买毒品麻果。林某某以2000元的价格购得麻果10克。随后，林某某回到家中将该10克麻果与以前吸剩的麻果一起藏在睡房的衣柜里。2013年12月5日，被告人林某某因吸毒被抓获并被强制隔离戒毒。2014年1月8日，被告人林某某在戒毒所主动交代其盗窃电动车的犯罪事实；同年2月17日，被告人林某某主动交代其在家中藏毒的犯罪事实。同年2月18日，公安民警根据林某某的交待在其家中搜查到疑似毒品一包。经鉴定，该包疑似毒品净重10.66克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人林某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某燕的陈述及证人吴某腾的证言证实。另有扣押物品清单、受案登记表、电动车售后服务卡、价格鉴定结论、毒品鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某某还明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院均予以确认。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某某因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某某在强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃及非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法应对其盗窃罪行及非法持有毒品的罪行予以从轻、减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.66克，予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年七月十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02177号
原告：李功亮。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师
被告：薛远爱。
被告：李超。
本院在审理原告李功亮诉被告薛远爱、李超民间借贷纠纷一案中，因被告薛远爱、李超需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2134号
原告黄严雪，女，住仙游县。
被告薛黎宏，男，住仙游县。
原告黄严雪诉被告薛黎宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄严雪到庭参加诉讼。被告薛黎宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄严雪诉称，被告因经营生意需要，于2012年10月1日向原告借款135000元（人民币，下同）。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告偿还给原告借款本金135000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告薛黎宏未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告借款135000元，被告立下借条一份交由原告收执为凭。该借条内容为：“借条兹向黄严雪借款人民币拾叁万伍仟元整（135000元）。2012.10.1。借款人：薛黎宏。”尔后经原告多次催讨，被告没有偿还。故原告于2014年3月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛黎宏出具的借条原件、被告薛黎宏的身份信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向原告借款135000元。庭审中原告提供了由被告出具的借条原件一份予以证实。本案审理期间，本院将原告的起诉状副本、借条复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告起诉的事实、理由及提供的借条可予认定。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确，被告应负偿还讼争借款及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告偿还借款135000元并支付该款自起诉之日起即2014年3月4日起按人民银行同期贷款利率计的利息，是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛黎宏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄严雪借款人民币十三万五千元并支付利息。利息计算办法：以借款本金人民币十三万五千元为基数，自二○一四年三月四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千元，由被告薛黎宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张慧真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建球。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建球信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，154.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，154.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1515-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王长军其他合同纠纷一案中查明，被执行人王长军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第899号
原告刘慧，住址河北省麻城市。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳兴途科技发展有限公司，住所地深圳市福田区景田路擎天华庭阁44PH2。
法定代表人邢少志。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年7月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：品质部验货员。
四、约定的每月工资数及工资构成：4500元。
五、欠发工资：原告主张其存在加班的事实，而被告未发放加班工资，但原告没有提交充分的证据证明其加班的事实，故原告要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年1月11日。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金，但没有提供充分有效证据证明；故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年12月24日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2012年7月1日至2013年1月11日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资19203元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘慧的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈金凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第595号
原告：王某。
被告：帅某。
原告王某为与被告帅某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍，双方于2003年7月1日登记结婚，婚后感情一直不是很好。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯严重不同，经常发生口角，打冷战。早在几年前，被告由于自己处事和沟通方式等方面不善的原因，与被告的亲外婆、亲姨妈的关系闹僵，而后连与原告的亲姐姐之间的关系也有了隔阂，而且时常在外人面前说原告亲戚朋友。期间，原告曾多次告知被告应纠正自己的错误，但被告仍无意改正自己。今年过年，由于过春节家庭开销等原因，原告要求被告从家中拿出钱来用于开销，被告却多次找理由不肯拿出钱来，甚至还出言谁消费的就该由谁偿还。至今，原告与被告已分居两个月之久了，感情已经破裂破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某归原告王某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁止。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证档案证明单1份，欲证明原、被告系夫妻的事实。
被告帅某辩称，原告的诉请无中生有，原、被告感情一直以来是很好的，结婚12年了，为什么结婚时感情很好，现在突然就不好了呢。原告所说并非事实。
被告帅某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告帅某于2003年7月1日登记结婚，2004年8月13日生育一女王某。原、被告在婚后生活中，常因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2013年9月26日起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。帅某已经意识到自己在处理与原告亲属关系方面的不足，并当庭表示为了这个家愿意去努力。故通过互相谅解和沟通双方还是具有和好的可能，据此原告王某主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代审判员 马婵娟
二〇一三年十月三十一日
代书记员 张 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2726-1号
申请执行人江晓琳。
委托代理人杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被执行人李妮娜。
申请执行人江晓琳与被执行人李妮娜买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中，经调查发现被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且申请执行人举证被执行人在浙江省杭州市江干区有址在杭州市江干区鑫运时代金座6幢620号房屋，故本院于2015年10月12日将案件全部委托浙江省杭州市江干区人民法院执行。杭州市江干区人民法于2015年10月13日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第18号
申请执行人刘胜利，居民。
被执行人梁巨声，居民，原山东巨升新能源科技有限公司董事，邹平县台子镇驻地。
申请执行人刘胜利与被执行人梁巨声、张爱青民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月一日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行／元，尚欠300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第471号
罪犯范增耀，男，1989年2月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第24号刑事判决，以被告人范增耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范增耀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范增耀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范增耀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范增耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范增耀减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00882号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡松强，无职业。2011年11月23日因犯诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年12月15日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人胡松强犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人胡松强到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人胡松强于2013年10月，谎称其战友在武汉市人民检察院工作，有能力帮助欧阳某的儿子进入该检察院工作，以此骗取了欧阳某的信任。随后，被告人胡松强以办事找关系需要经费，因帮助安排工作起纠纷打伤他人需要赔偿等为由，于2014年3月至6月期间，在本市武昌区徐东大街欧亚达等地先后骗得欧阳某的人民币16.5万元。
被告人胡松强后被公安民警抓获归案。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、书证（武汉市人民检察院政治部出具的证明、被告人胡松强出具的借条、银行流水明细等）；3、证人熊某、栾某的证言；4、被害人欧阳某的报案及陈某甲5、被告人胡松强的刑事判决书；6、视听资料；7、被告人胡松强的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡松强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡松强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人胡松强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告人胡松强谎称其战友在武汉市人民检察院工作，有能力帮助欧阳某的儿子进入该检察院工作，以此骗取了欧阳某的信任。2014年3月22日至6月5日期间，被告人胡松强以办事找关系需要经费、还清债务、因帮助欧阳某的儿子安排工作与他人发生纠纷将他人打伤需要赔偿等事宜为由，在武汉市武昌区徐东大街欧亚达等地先后骗得欧阳某的人民币16.5万元。
2014年7月1日，被告人胡松强被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的破案、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人胡松强抓获归案的事实经过。
2、被害人欧阳某的报案及陈某乙证实被告人胡松强谎称其战友在武汉市人民检察院工作，有能力帮助欧阳某的儿子进入该检察院工作，骗取了欧阳某的信任后，在2014年3月22日至6月5日期间，以各种理由骗得欧阳某的人民币16.5万元，在2014年6月23日，欧阳某要求被告人胡松强补签了一张借条的事实。
3、证人熊某、栾某的证言，印证了被害人欧阳某被被告人胡松强诈骗钱财的事实。
4、银行流水明细，印证了被害人欧阳某于2014年3月至6月期间先后6次被被告人胡松强诈骗人民币16.5万元的事实。
5、被告人胡松强出具的借条，证实被告人胡松强在骗得钱财后补签了一张借条的事实。
6、武汉市人民检察院政治部出具的证明，证实该单位没有邹田福这个人。
7、刑事判决书，证实了被告人胡松强的前处情况。
8、被告人胡松强的供述，其对实施上述诈骗行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人胡松强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡松强犯诈骗罪的事实成立，罪名正确。被告人胡松强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡松强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡松强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2021年3月31日止）。
二、对被告人胡松强诈骗所获赃款人民币16.5万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 王 维
二０一四年十月二十三日
书 记 员 卓明艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：谢明斌，男，
被告：杨翠，女，
被告：宁兆辉，男，
被告：袁素波，女，
被告：梁树厚，男，
被告：张艳华，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告谢明斌、杨翠、宁兆辉、袁素波、梁树厚、张艳华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告谢明斌、杨翠、宁兆辉、袁素波、梁树厚、张艳华的起诉。
案件受理费436元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年六月十二日
书记员 江 雪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第197号
罪犯王卫国，男，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年9月28日作出（2010）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王卫国犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年6月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王卫国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。安图县司法局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次、奖励一次，罚金人民币2，000.00元已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王卫国在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并获得刑罚执行机关奖励多次，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4400号
原告：王亦工，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省澎派农业发展有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海A座1926室。
法定代表人：赵向前，总经理
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告王亦工与被告吉林省澎派农业发展有限公司（以下简称澎派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪明，被告委托诉讼代理人刘首超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亦工向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告21天加班费11,806.77元；2、请求被告支付原告经济补偿金18,000.00元（被告单方解除劳动合同，没有提前30日通知原告，应支付一个月工资12,000.00元，另加半个月经济补偿金6,000.00元）；3、请求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资共计22,541.00元（被告共向原告支付了三次工资，按照第二次和第三次计算的）。事实和理由：2016年9月12日王亦工任职澎派公司，担任行政副总职务，约定每月工资12,000.00元，试用期一个月，并于2016年10月12日转正。2016年12月4日，澎派公司以管理方式调整为由，无故将原告辞退。王亦工在澎派公司工作期间，未与其签订劳动合同，也未缴纳五险一金。且截止到2016年12月4日，拖欠王亦工2016年11月的工资12,000.00元、餐补费390.00元、加班费7,846.00元、报销费144.00元、2016年10月工资差额900.00元，2016年12月工资5日2,222.00元，总计23,502.00元。截至开庭审理时，澎派公司已将拖欠工资给付完毕，尚欠加班费、双倍工资及经济补偿金。双方因此事多次协商未果，故依法向本院提起诉讼。
吉林省澎派农业发展有限公司辩称，1、澎派公司拖欠王亦工的工资已经给付完毕；2王亦工只在澎派公司工作了两个月15天；3、王亦工是人力资源总监负责合同的签订和保管，王亦工入职时澎派公司已经与其签订了一年期劳动合同，但被其离职时拿走；4、王亦工是由于违反公司规章制度虚报报销款被公司发现离职。
本院经审理认定事实如下：王亦工于2016年9月12日入职澎派公司，担任综合管理部负责人事行政副总一职，月工资为12,000.00元，试用期为一个月，并于2016年10月12日转正。后王亦工与澎派公司关于餐补、加班费及报销事项发生矛盾，于2016年12月4日被辞退。截至2017年2月17日本院开庭时，除双方有争议21天加班费11,806.77元以外，澎派公司已将拖欠王亦工的工资款项全部给付完毕。后王亦工与澎派公司就离职事项协商未果诉至长春市劳动人事争议仲裁委员会，该委决定不予受理，王亦工不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，1、关于21天加班费。原告负责主管被告澎派公司的人事实务及加班费的统计和报送，其关于加班费的天数及餐补是由本人报送的。另原告在被告处工作不足三个月，共计周末休息日21天，以正常推算原告不可能在工作期间从未休息过，且原、被告的纠纷正是起因于加班费的计算无法达成一致。且根据原告提交的证据仅系《集团总部员工餐补统计明细表》，既没有单位公章也没有王亦工的上级领导的确认，故不能足以证明原告在被告处的加班天数，故本院对其加班费依法不予保护。2、关于原、被告未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告作为公司的人事主管领导，从事人事管理事务，代表公司负责劳动者的合同签订等相关事宜，（根据原、被告提交的证据及庭审中双方对原告职务的自认）应该知道用人单位不与劳动者签订劳动合同将承担双倍工资的法律责任。同时，作为劳动合同签订和保管事项的负责人，其还负有提醒、督促和管理用人单位和劳动者签订劳动合同的职责。且被告单位的全体员工，除原告外，均已按照法律规定与公司签订了劳动合同，只有负责人事管理的原告没有劳动合同，于理不合。本案中，原告明知自己没有签订劳动合同，而不督促公司与其签订劳动合同，本身就是一种失职，其应当承担因其个人过错产生的不利后果。在离职时又要求公司支付双倍工资，有违诚信，故依照法理的公平正义原则，对其未签订劳动的合同的双倍工资本院不予保护。3、关于解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原、被告未签订劳动合同，虽然原告作为被告单位的人事主管，应负有签订劳动合同的职责而未签订劳动合同，而未保护其主张的未签订劳动合同的双倍工资。但根据原、被告提交的证据和双方开庭认可的事项，原、被告以形成了事实上的劳动关系，且原告的离职系被告主动提出要求的，故被告应给付原告经济补偿金，原告在被告处工作不满六个月，故依法保护其半个月的工资6,000.00元。另根据《劳动合同法》第四十条之规定，原告不属于无过失性被辞退，故原告主张被告澎派公司支付其额外的一个月工资经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省澎派农业发展有限公司待判决书生效后立即给付原告王亦工经济补偿金6,000.00。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省澎派农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终字111号
上诉人（原审原告）：赵永久，男，汉族，成年人，记者，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市规划局。
法定代表人：柴冠，局长。
委托代理人：杨波，四平市规划局副局长。
委托代理人：原野，北京大成律师事务所律师。
原审原告赵永久诉原审被告四平市规划局规划行政强制一案，不服四平市铁西区（2015）四西行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永久、委托代理人苏昊然，被上诉人四平市规划局委托代理人杨波、原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告赵永久在四平市铁西区原解困办办公楼北侧（城市规划区域）建设彩钢结构防雨罩棚一处，但原告未申请办理建设工程规划许可证。被告四平市规划局于2015年3月10日作出四规责拆决字2015第02号《责令限期拆除违法建筑决定书》。该决定书认定原告的建设行为未经城市规划主管部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《吉林省城乡规划条例》第71、74条的规定，责令当事人赵永久接到决定书之日起十五日内自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。原告不服该决定书，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告四平市规划局于2015年3月10日作出的四规责拆决字2015第02号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告四平市规划局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门有权负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；为行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，原告赵永久的彩钢结构防雨罩棚建成后一直未拆除，至目前仍处于继续状态，故应适用《中华人民共和国城乡规划法》和《吉林省城乡规划条例》。原告未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《吉林省城乡规划条例》第四十九条之规定申请办理建设工程规划许可证，被告依据《吉林省城乡规划条例》第七十一条、第七十四条之规定作出《责令限期拆除违法建筑决定书》符合法律规定，且被告已依法进行了事先告知和送达。综上，被告做出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵永久的诉讼请求。
上诉人赵永久上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误，认定事实错误。上诉人的搭接彩钢结构防雨罩棚所在的位置已经征收，国有土地使用权已经注销，被上诉人对此无执法权。被上诉人作出的《限期拆除违法建筑决定书》程序违法，被上诉人在原审提交的：上诉人的询问笔录、现场勘查笔录均不规范，不属于有效证据，《责令拆除违法建筑事先告知书》上诉人未收到，且该《告知书》未告知具体联系人和联系方式，也未告知上诉人申请行政复议和行政诉讼的权利。被诉行政行为适用法律错误，上诉人搭接彩钢结构防雨罩棚在2011年之前，被上诉人适用《吉林省城乡规划管理条例》属于适用法律错误。
被上诉人四平市规划局辩称：被上诉人对四平市规划区内违法建筑行为有权进行处理，具有执法权。被上诉人提交的“雷锋小区82.00—09.25”号纸质版航拍图能够证明，上诉人搭接的彩钢结构防雨罩棚是在2007年以后建成的，提交的询问笔录虽无起止时间，但真实性上诉人不能否认。被上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》履行了立案、调查，事先告知等法律规定的行政程序，所作行政行为认定事实清楚，程序合法。违法建筑处于持续状态，不受《行政处罚法》第二十九条2年处罚期限的限制。对违法建筑的拆除法律未规定应先进行违法建筑物的认定，上诉人提出的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，是政府在征收补偿过程中应履行的程序，上诉人主张政府下发征收决定后行政机关即无权处理违章建筑的观点是对法律法规的错误理解。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，应判决驳回上诉，维持原判。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人四平市规划局对四平市规划区内违反城市规划法律、法规的行为有权进行处理。上诉人搭建的彩钢结构防雨罩棚所在地块虽在被上诉人作出行政行为时已进行征收，但仍处于四平市城市规划区内的国有土地上，故上诉人称被上诉人没有被诉行政行为执法权的上诉理由不能成立。被上诉人提供的证据能够证明上诉人搭接的彩钢结构防雨罩棚是未经批准建设的，未取得建设用地规划许可证，被上诉人将其作为违法建筑限期拆除，认定事实清楚，证据充分。被上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定对违法建筑的处理，履行了立案、调查、事先告知等行政程序，符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》是规范房屋征收与补偿活动的法规，上诉人提出的被上诉人作出被诉行政行为时应按照该条例第二十四条的规定，对是否属于违法建筑进行认定的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回赵永久的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第332号
原告何吉星。
被告栾厚勤。
被告潍坊鑫茂管业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄社区南。
法定代表人栾厚勤，经理。
被告张树君，系被告栾厚勤之妻。
本院在审理原告何吉星诉被告栾厚勤、潍坊鑫茂管业有限公司、张树君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第33号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：耶尔巴布埃纳公司（YerbaBuena）。
被告：艾弗航运（巴拿马）公司（EfshippingCoSAPanama）。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告耶尔巴布埃纳公司、艾弗航运（巴拿马）公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币689.5元，由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
人民陪审员 王 钧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 赛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1270号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年2月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被南安市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月30日21时许，被告人黄某甲容留陈某在其向黄某乙借用房子来居住的位于南安市罗东镇振兴村大路边11号旧厝的住处内，使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月1日0时许，被告人黄某甲容留刘某、韦某在其向黄某乙借用房子来居住的位于南安市罗东镇振兴村大路边11号旧厝的住处内，使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺，后南安市公安局民警接举报后到该住处内将被告人黄某甲及陈某、刘某、韦某四人当场查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韦某、陈某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检查笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年九月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00042号
原告：周磊。
委托代理人：吴某。
委托代理人：周某某。
被告：朱以进。
本院在审理原告周磊诉被告朱以进民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告周磊负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年三月十二日
书记员 许加强