wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00851号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。负责人姜孝明，系该行行长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告张济昌，男，生于1978年2月21日，汉族，住重庆市开县。被告牟其群，女，生于1977年7月1日，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告张济昌、牟其群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告张济昌、牟其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2012年6月26日，被告在原告处借款30000元用于家庭房屋装修，借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2012年12月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息计算方式为：从2012年12月21日至2014年6月25日按月利率9.07‰计算，从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张济昌、牟其群未作答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告张济昌在原告处借款30000元用于家庭房屋装修，借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，执行月利率10.88‰/1.2即9.07‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按16.32‰/1.2即13.6‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告张济昌的借款本金30000元至今未还，其利息已支付到2012年12月20日。另查明：被告张济昌与被告牟其群系夫妻关系，且被告牟其群在农户小额信用贷款申请书有签名。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张济昌向原告借款30000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告张济昌应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭�产生活，且贷款申请书上有被告牟其群的签名，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告张济昌、牟其群偿还借款本金30000元的诉讼请求。原告主张利息从2012年12月21日起至2014年6月25日止，按月利率9.07‰计算，逾期利息从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告张济昌、牟其群偿还相关利息的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张济昌、牟其群在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元；二、被告张济昌、牟其群在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元的资金利息（利息从2012年12月21日起至2014年6月25日止按月利率9.07‰计算，逾期利息从2014年6月26日至还清借款之日按月利率13.6‰计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张济昌、牟其群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》�规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 昭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1401号
罪犯刘少康，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月3日作出（2008）雁江刑初字第154号刑事判决，以被告人刘少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产人民币10000元（已执行，见裁定）。刑期起于2007年4月20日止于2017年10月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1070号和（2012）成刑执字第3339号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年8月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘少康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘少康在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少康减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第101号
原告徐传村，男，汉族，1976年11月1日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告徐传村与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐传村撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传村撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第199号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，被告人王某某在本市七里河区土门墩西行77路公交车站附近的废品回收站院子里，向汤某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从汤某某身上查获由被告人王某某给其贩卖的毒品海洛因0.04克，随后，从被告人王某某身上查获毒品海洛因0.01克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 任燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2147号
原告：陈福贤，男，1951年11月12日生。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：四川再创辉煌医药有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路三段178号。
法定代表人：易增保。
原告陈福贤与被告四川再创辉煌医药有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈福贤于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福贤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈福贤负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十月十五日
书记员 俸 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3256号
原告姜某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。
被告张某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日以原、被告双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年九月三日
书记员 李 媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1302-1号
申请人张文林，男，1968年4月9日生，满族，干部，住平泉县杨树岭镇王家营村2组，身份证号×××。
被执行人付玖学，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组，身份证号×××。
被执行人李大江，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇北地村*组，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）平民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第838号
原告深圳市方圆达财务咨询有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼B座29D。
法定代表人杨春何，执行董事。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告李维，住址湖北省赤壁市。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年4月25日。原告主张被告之前是在校大学生，其是2013年7月1日入职，但从原告为被告开具的证明可以证实被告的入职时间不是2013年7月1日，故本院采信被告的入职主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：财务人员，原告安排其为深圳市美宝昕电子科技有限公司做账。
四、员工每月工资数及工资构成：双方确认自2013年7月起被告的工资结构为底薪2000元与提成。2013年4月至2014年1月期间被告的工资分别为167元、1000元、1300元、1900元、2300元、1716元、2011元、2011元、2011元、2011元。
五、欠发工资数额：原告没有支付被告2014年2月1日至18日的工资1011元，应当予以支付，原告未就此项起诉，视为认可，本院予以照准。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告在2013年5月25日至2014年2月18日期间未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告该期间的未签订劳动合同的二倍工资差额16939元（1600÷21.75×5＋1600＋1900＋2300＋1716＋2011×4＋1011），原告未提供充分证据证明该期间双方签订了劳动合同，故其要求无须支付未签订劳动合同的二倍工资请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、仲裁时间：2014年2月20日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元；2、原告支付被告2013年4月25日至2014年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额18449.98元；3、原告支付被告2014年2月1日至2月18日期间的工资1379元。原告提出反请求：1、被告赔偿损失57000元；2、被告返还深圳市美宝昕电子科技有限公司的报销凭证、报账凭证及税务原始资料；3、被告履行离职交接手续，交还深圳市美宝昕电子科技有限公司的账目清单、会计账册、会计报表，完成其承担编制的深圳市美宝昕电子科技有限公司的账目清单、会计账册、会计报表，交接工作内容并向公司提出离职申请。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年5月25日至2014年2月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额16939元；2、原告支付被告2014年2月1日至2月18日期间欠发的工资1011元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的反请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年5月25日至2013年7月31日双倍工资差额；2、被告赔偿原告经济损失57000元；3、被告返还深圳市美宝昕电子科技有限公司税务原始凭证材料；4、被告履行正常离职交接手续。
十一、需要说明的事项：1、关于经济损失，原告没有提交证据证明被告的离职给其造成的具体损失，故原告该项请求，本院不予支持。2、关于税务凭证材料的返还，原告没有证据证明被告持有了深圳市美宝昕电子科技有限公司的税务凭证材料，故原告的该项请求，本院不予支持。3、关于离职交接，原告没有证据证明双方尚有什么具体内容没有交接，故关于履行交接手续的请求，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市方圆达财务咨询有限公司支付被告李维2013年5月25日至2014年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额16939元；（二）原告深圳市方圆达财务咨询有限公司支付被告李维2014年2月1日至2014年2月18日期间欠发工资1011元；（三）驳回原告深圳市方圆达财务咨询有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年十月八日
书记员 郑智钊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第505号
申请执行人周杭兵
被执行人孙艺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01038号，依法向被执行人孙艺发出执行通知书，责令被执行人孙艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第64号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包＊，2014年1月27日因涉嫌犯放火罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人包＊犯放火罪一案，适用简易程序于2014年5月12日作出（2014）梅江法刑初第87号刑事判决：被告人包＊犯放火罪罪，判处有期徒刑一年。宣判后，包＊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人包＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包＊撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 黄清波
审判员 柯 彬
二〇一四年七月九日
书记员 丘素红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第221号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月5日被公安机关抓获，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时20分许，被告人何某某在宜宾市翠屏区西郊火车站搭乘5路公交车，在车门处，何某某见乘车的被害人罗某某外衣左侧包内有一手机，遂趁罗某某不备，用手伸进罗某某的外衣包内，将其一部酷珀牌手机盗走，后何某某在逃离现场时被公安民警当场抓获，何某某归案后如实供述了自己的作案事实。后经鉴定，被盗手机价值人民币360元。破案后，公安机关将被盗手机追回并返还了被害人。
另查明，被告人何某某被抓获当日，民警将其送宜宾市看守所羁押，因其肠道有异物，该所拒收。后公安机关于2015年1月19日对其依法执行逮捕。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明、被害人罗某某的陈述、提取笔录及照片、区价认鉴（2015）4号价格鉴定意见书，领条，宜宾市看守所暂不予收押通知书，劳动教养决定书，被告人何某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人何某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年四月三日
书记员 唐娅洲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第117号
原告植中猛，男，1978年2月18日出生，汉族，现＊＊＊＊＊。
被告施伟群，男，1977年4月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告植中猛诉被告施伟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植中猛、被告施伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植中猛诉称：2013年2月5日，被告因经营资金紧张向本人借款30000元用于周转，写下借条并约定分10个月还清欠款，但之后被告以资金周转不来，没钱为由拒绝归还。现本人向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元并承担本案的诉讼费。
原告植中猛就其主张提供的证据有：2013年2月5日借条及被告施伟群身份证复印件各一张，证明被告向原告借款30000元。
被告施伟群辩称：被告没有向原告借款30000元。被告向原告所立的借条实际上是中介费，是被告与原告一起介绍植超向潘啟红借款30万元，约定借款利息为4分，其中1分即30000元作为原告的中介费。因植超和原告是亲戚关系，原告要求被告立下30000元的借条给原告，目的在于由被告协助原告收取此笔中介费，事实上原、被告之间并不存在借贷关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审中，经辩证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，不应受到法律保护。
本院根据上述认证查明：2013年2月5日被告施伟群向原告植中猛立下“借条”，借条载明：“本人施伟群于2013年2月5日借到植中猛人民币现金30000元，并按本金分期付款每月付3000元，金额合计分10个月付。定于2013年12月5日全部还清，如过期不全部还清，当植中猛将本人施伟群起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人施伟群负责，本人施伟群绝无异议。特立此据为证。”同时，被告施伟群将其身份证复印件交给原告，并在此身份证复印件上标注“此身份证只作植中猛保证之用”。立下借据后，被告未能依约还款，原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告清偿借款。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款并提供了由被告出具的借条予以证明。被告主张该笔借款并不真实存在，但未能提供相关证据予以证明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供足以推翻借据所记载的内容的相反证据，本院对借据的证明力予以采信。而且被告为完全民事行为能力人，其自愿向原告立据借款30000元，应当清楚知道写下借据所要承担的法律后果。由于被告在只有口头陈述而未能提供确实、充分的证据支持其主张，故应承担相应的法律后果。故此，原、被告的借贷关系明确，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告施伟群自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告植中猛借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告施伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 莫芷珊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第601号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：苗增敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第74号
原告马志亮，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人马志强，男，1971年4月5日出生，汉族。
被告天津市美思迪贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街58号泰达MSD-AB区负一层1号铺。组织机构代码05870764-X。
法定代表人张荷叶，董事长。
委托代理人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告马志亮诉被告天津市美思迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马志亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为3365元，由原告承担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月三日
书记员 李晓萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第553号
原告姚黔胜。
委托代理人陈志雄。
委托代理人朱承志。
被告范智辉。
被告陈玲巧。
原告姚黔胜与被告范智辉、陈玲巧民间借贷纠纷一案，2014年10月29日向本院诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志雄到庭经参加诉讼，被告范智辉、陈玲巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告姚黔胜起诉称：2012年8月30日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款2360000元，当日原告通过汇款方式向被告交付了借款，被告承诺利息按月利率4%支付。此后，被告未有按约还款，仅支付了4个月的利息。现原告诉请：1、判令被告范智辉归还原告借款2360000元及支付违约金（违约金从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告陈玲巧承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款2360000元及支付违约金（违约金从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告范智辉、陈玲巧未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告姚黔胜为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年8月30日被告范智辉向原告姚黔胜借款2360000元，双方约定借款于2012年10月30日前归还，利息按月利率4%计算，逾期还款按日千分之一计算违约金，被告陈玲巧为上述借款提供连带保证担保的事实。
3、中国农业银行交易凭证原件一份，用于证明2012年8月30日原告向被告交付借款2360000元，及两被告向原告支付了四个月利息的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2010年12月30日办理了复婚登记手续的事实。
对原告提供的证据，被告范智辉、陈玲巧未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告范智辉与被告陈玲巧于2010年12月30日办理了复婚登记手续。2012年8月30日被告范智辉向原告姚黔胜借款人民币2360000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2012年10月30日前归还，利息按月利率4%计算，逾期还款则按日千分之一计算违约金，款项转入被告范智辉指定的银行账户，被告陈玲巧为上述债务承担连带保证责任。同日，原告按约交付了借款。借款期限届满，两被告未有归还借款，仅支付了截止2012年12月30日的利息。
本院认为，原告姚黔胜与被告范智辉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告范智辉尚欠原告借款人民币2360000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告范智辉、陈玲巧婚姻关系存续期间，且本案借款系转入被告陈玲巧的银行帐户，被告陈玲巧亦以担保人的身份在借条上予以签字确认，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范智辉、陈玲巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范智辉、陈玲巧归还原告姚黔胜借款人民币2360000元并支付违约金（违约金从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，公告费400元，共计人民币34000元，由被告范智辉、陈玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一五年六月十日
代书 记员 马琴琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1444号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李志仁，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］413号行政处罚决定。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］413号行政处罚决定，认定李志仁于2015年1月始，占用位于中山市大涌镇岚田村面积为104.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的104.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的104.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用104.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2084元。市国土资源局于2016年6月1日向李志仁送达了中土执法决字［2016］413号行政处罚决定书。李志仁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李志仁逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李志仁履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］413号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］413号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张洁君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）219号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年10月10日开始，被告人李某每日晚上在宝安区西乡街道铁岗社区铁岗西三巷1-1新丰百货旁摆摊，为路人提供淫秽视频转载服务，并从中牟取利润。2014年11月1日22时许，流塘派出所民警巡逻途经该处，发现李某有利用电脑传播淫秽物品牟利的行为，遂当即将其抓获归案，并当场缴获其用于传播淫秽物品的台式电脑主机一台，所缴获电脑主机中有涉嫌淫秽视频共计898个。经审验，送审的《香港九龙彩虹村一亲姐妹-46分》等898个视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第230号
上诉人（原审原告）威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路50-3号。
法定代表人宋吉刚，总经理。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）徐凯祺。
上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，原告与被告李伟签订了《劳动合同书》，约定原告聘任被告李伟为其部门经理，从事留学、移民等工作，合同期限自2014年2月24日至2017年2月23日。被告徐凯祺系被告李伟为原告招聘的员工，于2014年5月12日与原告签订了《劳动合同书》。二被告于2014年6月离开原告公司。2014年7月30日，原告以二被告私自收取原告客户押金为由诉至原审法院，请求判令二被告返还原告5000元款项，同时要求二被告赔付原告20000元，并退还原告半年内为二被告支付的工资、福利和各类保险7623元及被告在原告处报销的招待费1782.70元，共计34405.70元。
被告李伟辩称，原告与被告李伟之间系劳动合同关系，原告
向被告李伟主张的损害赔偿也是基于原告和被告李伟存在劳动关系存续期间产生的，本案属于劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁委员会的前置程序直接向法院起诉，程序错误。即使原告有权提起诉讼，其诉讼请求也缺乏事实和法律依据，被告李伟收取的5000元押金已因原告不具备办理留学中介服务的资质而退给了客户，被告李伟不存在任何占有客户款项的问题。原告不具有合法经营资质，即使被告李伟将款项交给原告，因原告的经营行为违法也要将该款项退还给客户，还需赔偿客户的损失，被告李伟及时将款项还给客户，保护了原告的利益。由于原告不具备办理留学中介服务的业务资质，无法从留学中介服务中获取利润，不存在经济损失的问题，更不应要求被告支付5倍的罚款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐凯祺辩称，其系被告李伟招聘的员工，在原告处仅工
作了一个半月，于2014年6月辞职，被告李伟收取客户的5000
元已予以退还，被告徐凯祺不存在私自收取款项的问题，不应当承担责任。
另查，被告李伟在原告处工作期间，收取了案外人王盛荣5000元现金，并向其出具了收条，内容为“今收王盛荣留学前期押金5000元”，署名为李伟。后王盛荣与原告或二被告之间并未签订任何合同。后被告李伟将其收取的5000元现金退还给王盛荣。被告李伟提供了王盛荣作证的视频资料和亲笔签名的书面声明，内容为其交纳的留学押金5000元系交给被告李伟本人的，与原告无关。
原审中，原告为证实二被告在原告处工作期间私自收取客户押金，提交以下证据：1、QQ聊天记录一宗，用于证实二被告私下招揽留学客户；2、原告总经理宋吉刚与被告徐凯祺的谈话录音一份，录音中被告徐凯祺称，被告李伟说原告公司的资质做不了留学业务，要被告徐凯祺拉人来在外面做，并给被告徐凯祺提成；二被告对QQ聊天记录的真实性不予认可，被告徐凯祺称其在录音中的陈述是为了让原告向其发放工资而故意骗原告总经理的，不是真实的。二被告主张原告并无办理出国留学的资质，实际无法为客户办理出国留学，原告为证实其具有相关资质，提供以下证据：1、中国教育服务中心有限公司山东分公司向原告出具的授权书一份，内容为授权原告公司的宋吉刚先生作为我公司在威海地区招生咨询的负责人，具体负责本公司在威海地区的市场开拓、招生咨询、报名等相关事宜，原告作为本公司驻威海报名处；2、中国教育服务中心有限公司的自费出国留学中介服务机构资格认定书复印件一份；3、原告对外劳务合作经营资格证书复印件一份。二被告质证称对复印件不予认可，以上证据无法证实原告有办理出国留学业务的资质。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、QQ聊天记录、收条、视频资料等证据在案为凭。
原审法院认为，原告主张被告李伟私自收取了客户的5000元留学押金，但被告李伟向客户王盛荣出具的系以个人名义书写的收条，而非原告公司的收款收据亦并未体现原告的名称，不能证实被告李伟以原告名义收取了该笔款项，亦不能证实该笔款项应当归原告所有，且被告李伟已经将收取的现金全额返还王盛荣。故原告要求被告李伟返还押金5000元、被告徐凯祺承担连带责任之诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告要求被告李伟返还收取的押金5000元，被告徐凯祺对被告李伟的上述债务承担连带责任之诉讼请求。案件受理费330元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人李伟收取5000元押金的行为属于职务行为，该押金的所有权属于上诉人，二被上诉人无权处理，应当返还给上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李伟答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人徐凯祺未予答辩。
经查，原审法院针对上诉人的诉请曾作出（2014）威环民初字第1636-1号民事裁定书，认为上诉人依据公司管理制度要求二被上诉人支付罚款20000元，并退还公司支付的工资、福利和各类保险共计7623元及在上诉人处报销的招待费1782.70元的各项诉讼请求，属于劳动争议的受案范围，上诉人应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人该部分诉讼请求未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反了先裁再审的原则，不符合法律规定，裁定驳回上诉人要求被上诉人李伟支付原告罚款20000元，退还上诉人半年内所支付的工资、福利和各类保险共计7623元以及被上诉人李伟在原告处报销的招待费1782.70元，被上诉人徐凯祺对被上诉人李伟的上述债务承担连带责任的起诉。双方当事人均未提起上诉，该裁定已生效。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人未提供证据证实其与王盛荣间就为王盛荣提供出国留学服务达成任何协议，上诉人亦未向王盛荣提供过任何相关留学服务。被上诉人李伟收取王盛荣5000元的行为，虽是以为王盛荣办理留学的押金名义收取，但其已将该押金全额返还给王盛荣，并非由其个人占有。故上诉人的被上诉人李伟收取王盛荣押金5000元的行为属职务行为、并据此要求被上诉人李伟返还自王盛荣处收取的押金5000元、被上诉人徐凯祺承担连带责任的诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法驳回其上述诉请正确，本院予以照准。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁真真
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5441号
罪犯林文杰，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）阳城法刑初字第399号刑事判决，以被告人林文杰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3051号
原告齐福占，男，1953年10月14日出生，汉族，市民。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河现代农业科技园。组织机构代码58884861-8。
法定代表人谢知洞，董事长。
原告齐福占与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐福占到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐福占诉称，被告于2016年1月12日与原告签订一份还款协议，根据约定在2016年4月1日到同年4月20日还款，到期后，被告未如约履行，只是在原告催促后返还了10%的欠款，剩余款项未偿还。原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付欠款10050元，按银行贷款利息支付月息6%的逾期还款利息420元，合计10470元。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的协议书一枚。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。因双方对利息的给付未进行约定，对于原告主张的利息，可自协议书中约定的还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告齐福占欠款10050元并支付利息，利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘小奇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01764号
原告：徐静霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵红斌，男，汉族，住无为县。
被告：倪文胜，女，汉族，住址同上。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院于2012年7月25日立案受理了原告徐静霞诉被告赵红斌、倪文胜民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静霞的委托代理人张军和被告倪文胜的委托代理人马辉能到庭参加诉讼，赵红斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐静霞诉称，2011年6月15日，赵红斌向徐静霞借款26万元，借条上未约定利息，后经其多次催讨仍未归还，故诉至法院，要求赵红斌归还借款并从出具借条之日按银行同期贷款利率计算利息；倪文胜与赵红斌是夫妻关系,债务是在婚姻存续期间形成，故倪文胜对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
赵红斌未作书面答辩，未到庭行使抗辩权。
倪文胜未作书面答辩。但庭审中辩称，对于赵红斌借款26万元的事实和借款用途不清楚。
徐静霞为支持其主张，向本院提供证据：1、徐静霞身份证复印件。证明原告主体资格适格。2、一张借条原件。证明赵红斌于2011年6月15日向其借款26万元，借条上有赵红斌本人的公民身份号码和手机号码。3、赵红斌和倪文胜的常住人口基本信息。证明两被告具体身份信息。4、赵红斌和倪文胜的结婚登记材料复印件。证明两被告系夫妻关系。
赵红斌未到庭，放弃质证权利。
对徐静霞提供的证据，倪文胜发表质证意见如下：对证据1、4真实性、合法性和关联性不持异议。对证据2认为一张借条不能证明借款已实际交付，应提供交付凭证。对证据3真实性无异议。但不能证明他们生活在登记处所，现倪文胜居住在上海市普陀区枣阳路891弄12号201室。
赵红斌未向法庭提交证据。
倪文胜未向法庭提交证据。
对于徐静霞提供的证据，倪文胜表示无异议的证据，本院均予采信；对徐静霞提供的借条，借款人赵红斌未到庭进行质证亦未行使抗辩权，故本院对赵红斌于2011年6月15日出具借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
另庭后徐静霞举证借条反面有赵红斌出具收到现金贰拾陆万元整。证实借款26万元已实际交付。倪文胜质证对此无异议。本院对其交付事实予以确认。
经审理查明：2011年6月15日赵红斌向徐静霞出具一张借条，借条内容为：今借到徐静霞人民币贰拾陆万元整。借款人：赵红斌，并注明其身份证号码342623197007088957和联系电话，借条上未约定还款期限。赵红斌并在借据的反面出具收到现金贰拾陆万元整。现原告多次催讨，赵红斌仍未归还。故请求依法判令赵红斌归还借款26万元。
另查，赵红斌和倪文胜2008年4月7日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，徐静霞当庭表示放弃借条上约定的借款总额20%的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵红斌向徐静霞借款26万元，出具了借条，并在借据的反面出具收条，说明徐静霞已交现金26万元给赵红斌，借款已实际履行。另赵红斌对此未到庭应诉予以质证，是其未行使法律赋予的抗辩权。故赵红斌出具借到徐静霞26万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于两被告系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间产生，故徐静霞诉请赵红斌归还借款，倪文胜负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。由于借条上未载明还款时间，对此原告可随时向被告主张债权，现原告要求从主张债权之时按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，徐静霞当庭表示放弃借条上约定的逾期付款违约金，是当事人对自已民事权利的处分，法院不予干涉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵红斌于本判决生效后十日内一次性给付徐静霞人民币26万元。并承担逾期付款利息（利息自2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止。）
二、倪文胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，均由赵红斌和倪文胜共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一二年九月十二日
书记员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审52号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人贾树军，男，1956年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕295号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人贾树军自2011年11月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇贾家村土地879.56平方米（1.32亩）建彩砖加工房及堆放彩砖压占土地（其中彩砖加工房占地面积155.98平方米，堆放彩砖压占土地面积723.58平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕295号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇贾家村居民贾树军十五日内自行清理在非法压占的708.19平方米土地上堆放的彩砖，恢复土地原状；2、责令贾树军退还非法占用的155.98平方米土地；3、限贾树军十五日内自行拆除在非法占用的155.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟捌佰玖拾玖圆整（¥3899元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月12日催告被执行人履行清理在非法压占的土地上堆放的彩砖及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1、3项内容即“自行清理在非法压占的708.19平方米土地上堆放的彩砖，恢复土地原状；自行拆除在非法占用的155.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕295号土地违法案件行政处罚决定第1、3项内容；
二、限被执行人贾树军于本裁定书生效后十日内自行清理在非法压占的708.19平方米土地上堆放的彩砖，恢复土地原状；自行拆除在非法占用的155.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任春燕
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第24号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵玉启。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00732号
原告蒲某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人王某某，男，生于陕西省紫阳县，系被告郝某某之舅父。
原告蒲某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员孙华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人张某某，被告郝某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲琴诉称，2011年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月举行婚礼仪式同居生活。2012年5月4日生育一子（郝某某），同年5月21日原、被告进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间没有建立起夫妻感情，无共同语言，经常吵闹，导致夫妻之间无言语，互不理睬。原告于2013年8月离开被告，去外地打工至今。夫妻存续期间的共同财产和债务是：2012年7月，被告以原、被告双方名义在紫阳县信用联社贷款陆万元，在老家和平村十三组修建砖混结构房屋七间二层，现由被告兄弟二人居住使用。现依照相关法律规定，诉请人民法院判决原、被告离婚；小孩郝某某由被告负责抚养教育；外欠债务陆万元由被告偿还。
被告郝某某辩称，原告要求离婚的事实与理由不充分，被告不同意离婚，如果原告一定要坚持离婚，应每个月给付小孩生活费600元，并一次性支付，同时应承担部分夫妻共同外债。
原告蒲某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份；2、紫阳县城关镇派出所证明，证明郝某某和郝某某的身份。3、紫阳县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告郝某某未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实有效，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍认识，同年5月举行婚礼仪式同居生活。2012年5月4日生育一子（郝某某），同年5月21日原、被告进行结婚登记，原告于2013年8月离开被告，去外地打工至今。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不利的法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一五年十一月二十日
书记员 金静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1964号
申请执行人宋治秀。
被执行人庄洪文。
本院在执行申请执行人宋治秀与被执行人庄洪文返还原物纠纷一案中，因申请执行人宋治秀要求延期执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡 华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1397号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姜某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第321号
原告佛山市三水深泰五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机关代码：78203045-7。
法定代表人陆新泰，公司经理。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告佛山市三水深泰五金塑料制品有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陆新泰到庭参加诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在业务关系，且被告诚信尚良好，但于2014年5月至10月期间，原告为其生产五金产品之货款131189元至今尚未清偿。原告就此款项多次向被告催收，然而其以资金紧缺为由，没有向原告列出给付款项时间表。请求判令：一、被告立即清偿原告货款131189元；二、案件受理费及保全费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，�告提供了月结单及签收回执（复印件）、发货单十五张。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张被告拖欠原告货款131189元的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应五金类产品，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告收取原告货物，未支付相应的货款，损害了原告的合法权益。原告请求被告支付货款131189元，合理合法，本院予以支持。被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告货款131189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1461.90元、保全费1175.90元，共2637.80元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈惠玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执7号
申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人某某集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第195号民事判决书，向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人某某集团有限公司至今拒不履行。现查明被执行人某某集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人某某集团有限公司所有的银行存款人民币174558.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 晖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第96号
原告李新华，男，住鄄城县。
被告赵从胜，男，住鄄城县。
原告李新华诉被告赵从胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄秋允
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1337号
原告李建荣，男，1969年12月9日出生。
委托代理人盛鹏，男，1966年3月14日出生。
被告刘林，男，1984年6月20日出生。
被告林琦霞，女，1961年6月30日出生。
原告李建荣与被告刘林、林琦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李方、石丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托委托代理人盛鹏到庭参加了诉讼。被告刘林、林琦霞经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建荣起诉称：李建荣经朋友介绍与刘林相识，刘林后因资金问题需向李建荣借款；2012年3月15日，李建荣给刘林借款3万元，并约定由刘林之母林琦霞提供担保；刘林偿还部分借款后余款至今未还，林琦霞亦未承担保证责任；故李建荣诉至法院，要求刘林偿还剩余借款1.8万元及利息（自2012年7月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），要求刘林给付律师费5000元，要求林琦霞就上述欠款承担连带保证责任，并由刘林、林琦霞承担本案诉讼费用。庭审中，李建荣表示放弃律师费5000元的诉讼请求
被告刘林未出庭、未答辩，未提交任何证据。
被告林琦霞未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月15日，刘林作为借款人、林琦霞作为担保人向出借人李建荣书写字据一张，载明：“刘林今借到李建荣人民币3万元整，由本人林琦霞承担担保责任，如到期不能还款，由本人负责偿还，借款期限2012年3月15日至2012年7月14日。”次日，刘林书写收条，载明收到李建荣银行转账21800元和现金8200元，共计3万元。
2012年6月16日，刘林偿还1.2万后书写了收条载明：刘林还款1.2万元，此款为2012年3月15日借款3万元的一部分，剩余部分1.8万元双方约定于2012年7月14日还清，到期不能归还，直接找担保人代还此款。此后，刘林未再还款，林琦霞亦未承担保证责任。
庭审中，李建荣称：其与刘林系朋友关系；刘林偿还1.2万元后未再还款，李建荣找到林琦霞要求其承担保证责任，林琦霞予以拒绝。
上述事实，有李建荣提交的2012年3月15日字据、2012年3月16日收条、2012年6月16日收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建荣提交的字据及收条原件，可以认定李建荣与刘林之间系借贷的债权债务关系。李建荣与刘林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李建荣向刘林出借款项，刘林作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李建荣承担清偿责任。刘林偿还1.2万元借款后余款至今未还，李建荣有权要求刘林偿还剩余借款。双方约定了借款期限，借款期满，刘林未按约定时间偿还借款，李建荣有权要求刘林支付借款期满后的利息。故李建荣要求刘林偿还1.8万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
林琦霞作为担保人，应当按照约定对上述刘林所欠的款项向李建荣承担保证责任，承担保证责任后，林琦霞有权依据我国担保法的规定，向刘林追偿。刘林、林琦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日返还原告李建荣借款一万八千元及利息（以一万八千元为基数，自二○一二年七月十五日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告林琦霞对上述第一项确定的被告刘林应偿还的款项承担保证责任；
三、被告林琦霞承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，均由被告刘林、林琦霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
代理审判员 石丽君
二〇一三年六月十七日
书记 员代 策
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1720-1号
申请执行人达来，男，蒙古族。
申请执行人牧仁，男，蒙古族。
申请执行人乌优，女，蒙古族。
申请执行人乌云格日乐，女，蒙古族。
被执行人白宝库，男，蒙古族。
本院在执行达来、牧仁、乌优、乌云格日乐与白宝库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人达来、牧仁、乌优、乌云格日乐于2015年11月26日向本院申请执行，要求给付赔偿款117788元、案件受理费344元、执行费1666.82元及迟延履行利息。本院于2015年12月16日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人白宝库暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 和
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00418号原告：张启豪，男，1955年9月14日生。委托代理人：李杏枝，女，1971年5月17日生。被告：吴道红，男，1968年11月11日生。案由：买卖合同纠纷原告张启豪与被告吴道红买卖合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张启豪的委托代理人李杏枝；被告吴道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启豪诉称，原告与被告之间有业务往来，被告经常在原告处购买淋浴房石基。2012年2月15日被告向原告写下欠条，内容为下欠货款19300元。被告先后分别偿还货款8000元、3000元，截至2014年7月1日原告起诉时，被告仍欠原告8300元货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令：被告偿还货款8300元；诉讼费由被告承担。被告吴道红辩称，欠款事实属实，但现在资金紧张，愿意每月偿还500元直至货款还清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2012年2月15日欠条一张。证明被告欠原告贷款19300元。证据二、银行卡客户交易查询单。证明被告于2013年11月1日已还款3000元。被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议。被告无证据提交。对于原被告双方均无异议的证据本院依法予以确认。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告到原告处购买淋浴房石基，因不能及时支付货款，于2012年2月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今下欠张启豪货款人民币壹万玖仟叁佰元整。被告先后以现金形式偿还8000元，银行转账偿还3000元，直至原告起诉时止仍有8300元货款尚未偿还。本院认为：原告张启豪与被告吴道红通过买卖合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现被告吴道红未能依约全部支付货款，应承担相应法律责任。故对于原告张启豪要求被告吴道红付清所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告吴道红于本判决生效之日起十日内偿还原告张启豪货款人民币8300元。案件受理费减半收取25元，由被告吴道红承担。此款已由原告张启豪垫付，被告吴道红在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告张启豪。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李旭光二〇一四年七月二十三日书记员方纯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初809号
原告：刘桂生，工人。
被告：黄骅市旧城镇中才元村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张同林，村主任。
被告：李连生，农民。
委托代理人：王金凤，农民。
原告刘桂生与被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会（以下简称中才元村委会）、李连生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂生，被告中才元村委会村主任张同林、被告李连生的委托代理人王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称：1999年3月10日，中才元村分地，原告分得承包地12.6亩，承包期限30年。2003年被告中才元村委会未经原告同意，将原告的1.2亩承包地分给了被告李连生。被告中才元村委会无故将原告的土地分给他人的行为，导致原告连续13年不能在自己的土地上耕种粮食，已严重损害了原告的利益，期间对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告将1.2亩承包地返还给原告，并要求被告中才元村委会向原告支付种粮补贴1152元、租赁费4320元、违约金1560元。
被告中才元村委会辩称：原告请求返还的地现在返还不了，在2018年年后才能给他划分承包地进行确权。不同意赔偿原告要求的各项损失。
被告李连生辩称：2004年补地，大队把原告1.2亩的地补给我作为我三女儿口粮地，我不同意返还，不同意赔偿。
经审理查明：1999年3月10日原告刘桂生与被告中才元村委会约定被告中才元村委会将集体土地12.6亩发包给原告耕种，承包年限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日，并约定双方如有一方违约，违约方应向对方支付违约金100元／亩，并继续履行合同。2001年，因原告到黄骅工作，将其个人承包土地中的6亩交由案外人张同国耕种。2004年被告中才元村委会经村民组织协商按全村“添丁去口”情况进行全村性的土地调整。在此期间，被告中才元村委会将原告刘桂生承包的12.6亩中的9.6亩土地重新发包给其他村民耕种，将其中张同国耕种的原告承包的6亩地中的1.2亩发包给被告李连生耕种，且被告李连生一直耕种至今。
另查，原告现请求被告返还其1.2亩承包地，在本案审理过程中，原告同意如被告无法返还其原有土地，被告村委会可在村内机动地的范围内重新发包给其土地，但是发包的土地应多于原有承包地，并要求被告中才元村村委会向原告支付种粮补贴1152元、租赁费4320元、违约金1560元，不要求被告李连生承担赔偿责任。被告中才元村委会同意于2018年承包的机动地到期后，将其中的1.2亩发包给原告刘桂生，被告不同意给付原告种粮补贴、租赁费、违约金。
上述事实，由当事人陈述及土地承包合同证书、存折等在案佐证。
本院认为：原告与被告中才元村委会之间签订的《土地承包合同证书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告对其承包的土地享有生产经营的权利。被告中才元村委会未经原告许可将其承包的土地发包给被告李桂生，违反双方之间签订的合同的约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告中才元村委会应承担相应的违约责任。原告所承包的土地经全村性土地调整已经重新发包给多人，本案所诉争的土地已由被告李连生耕种多年，中才元村存在村集体机动地，且原被告均同意在村集体机动地内重新发包给原告土地，故被告中才元村委会在不能返还原告原有承包地的情况下可在村集体机动地的范围内重新发包给原告1.2亩土地。但原告要求增加土地面积的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告中才元村委会依约定给付违约金的主张，因被告中才元村委会明显违约，本院予以支持，依承包合同约定，违约金应计算为120元（100元×1.2亩）。原告要求被告给付租赁费的主张，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付种粮补贴的主张与本案非同一法律关系，不具有关联性，且被告不同意给付，对于原告该主张本案不予涉及，原告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将1.2亩村内机动地发包给原告刘桂生，并支付违约金120元；
驳回原告刘桂生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第317号
原告：李某某，男，1968年出生，汉族，住裕民县。
被告：宋某某，女，1973年出生，汉族，住裕民县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，1998年7月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一个女儿，现已6岁，就读于第一幼儿园，原、被告婚后感情一般，被告经常无理取闹，导致夫妻经常争吵，影响了夫妻感情，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，根据《婚姻法》的规定，特向裕民县人民法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女李某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务80000元共同承担；4、被告承担本案案件受理费。
被告宋某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告负担抚养费。房子都归我女儿李某甲，我跟女儿住在一起。2007年，原告不负责任，我们之前生育的一个女儿触电身亡，当时孩子已经8岁了，这给我的身心造成很大伤害。原告欺骗我，他是再婚，和他的前妻有个儿子，我跟他结婚时不知道他是再婚，婚后生育第一个孩子之后，原告对我打骂，我们还去过派出所。现在原告经常欺骗我。我有心脏病，动了两次手术，我身体不好，离婚后我要求原告搬走。
庭审中，原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证明一份（原件）、户口本一份（复印件）。证明原、被告1998年7月28日结婚，育有一个女儿，女儿于2008年10月出生。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告宋某某未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：
1998年7月28日，原、被告登记结婚，婚后育有一女，名为李某甲，2008年10月出生。原、被告结婚后经常因琐事争吵，现原告要求离婚，被告也同意离婚，双方在夫妻共同财产分割上无法达成一致。
原、被告婚姻存续期间的共同财产如下：位于裕民县哈拉布拉乡×村房屋七间，东西走向四间房屋为土木结构，南北走向三间房屋为砖混结构，一辆东风车，一辆皮卡车，双方共同经营裕民县×商行，商行内含有商品若干，夫妻双方无存款，无共同债务。
经本院查明，原、被告的房屋位于裕民县哈拉布拉乡×村，该村的土地系集体土地，双方无该房产及院落的产权证明。
女儿李某甲在保险公司投保了人身保险，每年缴纳保险费5300元，保险费缴纳期限截止到2019年。原告要求与被告平均负担女儿的保险费，即原、被告每年各负担2650元，本院予以支持。
本院认为，家庭生活之和睦需双方共同维系。本案中，原、被告发生矛盾不能正确对待和化解，也没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善。现原、被告长期不和，无法过正常的家庭生活，双方也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
在子女抚养问题上，依照对子女的健康成长更有利的原则处理。本案中，李某甲一直由被告照顾，女儿由被告抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应支付抚养费。被告曾经做过心脏手术，身体状况不佳，女儿李某甲现在年龄为6岁，需要大量的教育费用和生活费用，原告拥有车辆，自己常做一些生意，根据女儿的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付女儿抚养费500元。
在夫妻共同财产分割问题上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”双方共有的裕民县×商行及店内商品归被告所有较为合适。一辆东风车、一辆皮卡车归原告所有较为合适。
因原、被告双方均未向本院提供证据证明具有该房屋及院落的产权证明，故本院无法直接判决房产归属。为照顾女方生活，保障妇女权益，南北走向三间砖混结构的房屋，归被告使用较为合适，东西走向四间土木结构的房屋归原告使用。对于房屋内的家具、家电等其他夫妻共同财产，原告表示放弃分割，该财产归被告所有。
对于原告所称共同债务，因被告不认可，原告也未向本院举证证明，故对原告要求和被告共同承担80000元债务的诉讼请求，本院不予支持。
被告称原告在裕民县金地花园为儿子贷款购买了一套楼房，原告称自己仅仅帮儿子贷款，首付款是儿子自己支付，贷款也是由儿子自己偿还，被告也未向本院提供证据证明购房款是由原告本人支付，不能证明该楼房属于夫妻共同财产，对于被告要求分割楼房的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女李某甲，由被告宋某某抚养，原告李某某每月支付抚养费500元，直至李某甲成年（自2015年7月至2026年10月止）。
三、位于裕民县哈拉布拉乡×村平房七间，东西走向四间土木结构的房屋归原告李某某使用；南北走向三间砖混结构房屋归被告宋某某使用。家电、家具及其他财产归被告宋某某所有。
四、裕民县×商行及店内商品归被告宋某某所有；一辆东风车，一辆皮卡车归原告李某某所有。
五、原告李某某、被告宋某某每年各为女儿李某甲缴纳保险费2650元，直至保险期限届满（自2016年至2019年）。
六、原告李某某、被告宋某某各自衣物及生活用品归各自所有。
七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，投递费105元，合计130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一五年八月二十六日
书记员 左 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第170号
原告：王某，农民。
委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹某甲，农民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人范飞跃、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于1989年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因双方性格不合，夫妻感情出现裂痕，并渐行渐远，自2013年12月起双方开始分居。原告曾于2013年12月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到修复与改善，夫妻感情现已完全破裂，已无和好的可能。请求判令准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书一份，证明原被告登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明原被告夫妻关系不和，原告曾在2013年12月6日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，我儿子27岁了，为了儿子我也不同意离婚。我年纪也大了，身体也不好，生病原告也不回来照顾我，我去厂里找原告，原告都不和我见面，我每次忍气吞声回家，想着原告总会顾家的，但原告连儿子都不顾了。现在儿子快结婚的年纪，我不想离婚影响儿子。
原告王某提交的证据，经质证，被告曹某甲无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告王某与被告曹某甲于1989年相识并自由恋爱，于1990年同居生活，××××年××月××日生育一子曹某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，2008年初被告发现原告有外遇，双方为此发生争打。原告去孝顺打工并住工厂宿舍，双方因此时有争吵。原告于2013年12月6日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月19日判决驳回原告的诉讼请求。后双方一直分居。婚后双方未办置共同财产。对债务双方陈述不一。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础尚可。婚后因被告有外遇双方发生争打，夫妻感情产生裂痕。原告提出离婚诉讼后，双方分居至今。本院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直不在一起共同生活，夫妻关系也没有好转，已无和好之可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同债务，双方陈述不一，且被告也未提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月十九日
代书记员 余华珍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01220号
原告贺XX，女，汉族，1984年10月21日出生，侯马市高村乡西台神村村民。
委托代理人王秀山，山西光普律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1986年12月6日出生，襄汾县赵康镇赵康村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告贺XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人王秀山，被告张XX及其委托代理人李军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，我与被告于2013年5月相识，9月原告与前夫离婚，同年12月，被告称由于自己经营的货车资金困难，想在信用社贷款，但需要结婚证，被告向原告提出为了能贷款，希望我和被告办理结婚登记，并承诺给原告一定的经济补偿，取得贷款后，就和我解除婚姻关系，出于对被告的同情，答应了被告的请求，于2014年1月7日双方办理了结婚登记。到2014年5月，我才意识到被告贷款是假，骗取结婚是真。被告为了达到和我共同生活的目的，多次到我父母家中和工作地点侵扰，又利用微信，捏造事实，对原告进行人身攻击，损害我的声誉。请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张XX于庭审中口头辩称，不同意离婚。如离婚，原告应返还彩礼88000元，共同债务共同负担，共同财产共同分割，原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告贺XX与被告张XX于2013年5月相识，2014年1月7日登记结婚，婚后无子女。以上系本案简要事实。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欺骗原告领取的结婚证及原、被告结婚登记后是否在一起共同生活过。原告主张被被告欺骗结婚，被告否认，原告亦未提供证据证明，本院不予采信。原告陈述双方结婚登记后没有在一起共同生活，被告否认，双方各执一词，均没有证据证明，本院对原告的主张不予认定。原告主张夫妻感情已破裂提交的证据照片、传单，没有说明证据来源，被告不予认可，不能认定双方夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。故对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贺XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月九日
书记员 尚莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第171号
原告上海景鸿贸易有限公司。
住所上海市人民路***号。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
被告骆德金。
原告上海景鸿贸易有限公司诉被告骆德金房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿贸易有限公司委托代理人陈丽萍、被告骆德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景鸿贸易有限公司诉称：被告与原告签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日期满终止，原告不愿再续租，但被告拒绝返还承租房屋且拖欠2013年第四季度的租金，故要求被告搬离上海市XXX路XXX号并返还房屋，另要求被告支付2013年第四季度的房屋租金人民币9，000元及按年租金人民币36，000元的标准支付2014年1月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费，愿意在被告付清所有费用后返还押金人民币4，000元。
为支持其诉请，原告提供了上海市公有非居住房屋租赁合同、房屋租金帐单、房屋租赁协议、通知作为证据。
被告骆德金辩称：己方以承租房屋为登记地址办理了个体工商营业执照，依赖该房屋经营、生活及孩子就学，现该房屋已列入动迁范围，在未获得原告及动迁方给予相应补偿的情况下不同意搬离；愿意支付2013年第四季度的房屋租金及按年租金人民币36，000元的标准支付2014年1月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。
为支持其辩称意见，被告提供了个体工商户营业执照、搭建搁楼证明、发票、收条、租赁协议、通知书作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议，认可被告在承租房屋内经营及搭建搁楼之事实，但被告从未提出续租申请。
被告对于原告提供的证据均无异议，但表示其曾提出续租申请，而房屋租赁协议第五条系“霸王条款”。
经审理查明，上海景鸿贸易有限公司系上海市XXX路XXX号公有非居住房屋承租人。自2005年2月起，该房屋由骆德金承租使用，并以该房屋为经营场所登记注册个体工商户“上海市黄浦区金洲自行车修理部”。2012年12月18日，双方续签房屋租赁协议约定，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每季度人民币9，000元整，年租金人民币36，000元，每季度支付一次，每季度末支付下一期租金。协议第五条约定，在上海景鸿贸易有限公司需自用或动迁、协议期满终止时，骆德金必须无条件按时搬离，不得以装修、改造的投资补偿及其它各种理由向上海景鸿贸易有限公司和动迁方提出经济补偿要求。2013年11月15日，上海景鸿贸易有限公司书面通知骆德金，表示协议期满后不再续租，并要求骆德金支付2013年第四季度租金及最迟于2014年1月5日前返还房屋。2013年11月19日，骆德金回函表示，上海市XXX路XXX号经营权系其所有，因房屋征收造成其重大损失。
审理中，双方确认，骆德金已支付截止2013年第三季度的房屋租金及押金人民币4，000元；另确认上海市XXX路XXX号房屋属于黄浦区124地块房屋征收范围，房屋征收部门曾与上海景鸿贸易有限公司、骆德金协商房屋征收补偿事宜但未果，现上海景鸿贸易有限公司尚未与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议。
本院认为，上海景鸿贸易有限公司与骆德金就上海市XXX路XXX号房屋签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对于签约双方均具有约束力。现双方协议约定的租赁期间已届满，骆德金应当搬离并返还租赁房屋。至于骆德金提出的房屋征收补偿问题，首先房屋租赁协议第五条就骆德金于协议期满终止时无条件搬离并不得要求任何补偿作了明确约定，且骆德金正常使用承租房屋直至履行期限届满，故其无权要求上海景鸿贸易有限公司向其补偿，其次骆德金能否获得房屋征收补偿与本案并非同一法律关系，与其履行返还房屋之合同义务无涉，其可根据相关房屋征收政策向房屋征收部门主张，而不得以未获得补偿为由拒绝搬离。审理中，双方对于房屋租金及使用费的支付已达成一致意见，故对于上海景鸿贸易有限公司要求骆德金支付2013年第四季度的房屋租金及按年租金人民币36，000元的标准支付2014年1月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院亦予支持。至于骆德金已支付的押金，由上海景鸿贸易有限公司于骆德金返还租赁房屋并付清应付房屋租金及使用费后予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告骆德金于本判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市XXX路XXX号，将其租赁房屋返还于原告上海景鸿贸易有限公司；
二、被告骆德金于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿贸易有限公司2013年第四季度的房屋租金人民币9，000元；
三、被告骆德金按年租金人民币36，000元的标准支付原告上海景鸿贸易有限公司2014年1月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费；
四、原告上海景鸿贸易有限公司于被告骆德金返还租赁房屋并付清2013年第四季度的房屋租金及2014年1月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费后三日内退还被告骆德金押金人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告骆德金负担人民币40元，退还原告上海景鸿贸易有限公司人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00955号
申请执行人：楼文凯，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周宝利，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪辉煌，男，1950年11月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人楼文凯与被执行人周宝利、汪辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）宁民一初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第148号
上诉人（原审被告）：高玉东，农民。
被上诉人（原审原告）：刘惠义，农民。
上诉人高玉东因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉东、被上诉人刘惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告高玉东曾多次向原告刘惠义借款，1999年10月12日借款3330元，1999年11月1日借款700元，1999年10月13日借款1000元，2000年1月27日借款500元，8月25日借款300元，共计5830元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2014年8月13日，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：被告高玉东欠原告刘惠义借款5830元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告所偿还借款中的5830元，依法予以支持。原告所主张的其他四笔款项，1999年11月1日借款金额为700元的借条中，落款处为“高玉龙（高玉东代笔）”，原告主张该笔借款系被告所借，证据不足，不予认定；2000年4月7日款项金额为400元的单据虽系被告出具，但其内容为“今证明（借）收到李会义现金肆佰元整（运费）”，原告仅以此证据主张该款项是被告所借，证据不足，不予认定；9月15日借款金额为300元的借条中，落款处的签名不能体现系被告高玉东，原告主张该款系被告所借，证据不足，不予认定；2000年3月2日款项金额为1100元的单据虽系被告出具，但其内容为“2000年3月2号今收到现金1100元整，壹仟壹佰元整”，原告主张该款项系借款，证据不足，不予认定。被告辩称原告尚欠其运费，但未提供反诉，且根据其陈述的内容不能证实与本案系同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高玉东于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘惠义借款5830元。二、驳回原告刘惠义的其他诉讼请求。
上诉人高玉东上诉称：上诉人本人从1999年至2000年在刘惠义处拉矿，刘惠义起诉的1999年8月至2000年4月从刘惠义处借8300元是预付工资及车辆加油所借，2003年1月19日结算账时，就把所有借款全部还清，借条忘记收回，有刘惠义还欠本人886元欠条为证，请求二审法院依法判决。
被上诉人刘惠义答辩称：一审判决是以事实为依据，以法律为准绳，一审法院判决正确，我方要求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人高玉东向被上诉人刘惠义借款5830元，由上诉人本人出具的借条予以证实，双方借贷关系明确。上诉人应当承担偿还借款的责任。上诉人主张借条所载款项系预支工资及加油所用且已经偿还，上诉人在二审庭审中申请的证人高某出庭作证，证人与上诉人之间存在利害关系，证言本身也与本案事实无关联，不能证实其主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人尚欠其运费，与双方之间民间借贷不是同一法律关系，一审法院不予处理是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2249号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（注册号120102000124816），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：杨改枝，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告杨改枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍新新
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第539号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人郭红梅，女，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭红梅物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭红梅物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭红梅欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费432元，申请人郭红梅于2014年5月18日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭红梅达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执57号
申请人：赵楠，女，1967年10月24日生，汉族，系新兴区兴秀社区网格长，现住本市桃山区景丰家园7号楼1单元502室。
被执行人：徐淑华，女，1968年7月10日生，汉族，系新兴区兴秀社区网格长，现住本市新兴区七星花园28号楼3单元201室。
被执行人：张婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，系七台河市矿务局总医院内分泌科护士，现住本市桃山区万宝小区11号楼2单元301室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第95号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执57号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执57号申请人：赵楠，女，1967年10月24日生，汉族，系新兴区兴秀社区网格长，现住本市桃山区景丰家园7号楼1单元502室。被执行人：徐淑华，女，1968年7月10日生，汉族，系新兴区兴秀社区网格长，现住本市新兴区七星花园28号楼3单元201室。被执行人：张婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，系七台河市矿务局总医院内分泌科护士，现住本市桃山区万宝小区11号楼2单元301室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第95号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执57号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年八月二十六日书记员 :李亚男
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第656号
原告吴某，女。
被告卢某甲，男。
原告吴某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卢某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月2日领取结婚证。婚后共生育二个子女，2014年8月因感情不和，原告要求与被告离婚，后在亲友劝解下，被告写下保证书，保证用劲做事不上网，可好景不长，今年正月被告又继续上网。由于被告沉迷于网络游戏，对家庭漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年正月相识，2012年2月2日办理结婚登记。2012年11月7日共同生育女儿卢某乙，2014年10月10日共同生育儿子卢某丙。现在二个子女随被告生活。
以上事实有结婚证,庭审记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍结婚，但共同生育二个子女，相互之间有一定的感情。由于被告未到庭且原告又未举出充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度，因此，原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年七月二日
书记员 吴新泽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初303号
原告张某甲，农民。131025198601053620.
被告张某乙，农民。131025198512143659.
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日补办登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，婚后夫妻感情不合，现在双方感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，分割财产，由被告返还个人财产并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2005年经人介绍相识，2007年农历十月举行结婚仪式，同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某丙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后曾因家务琐事发生争执，双方分居一个月有余。另查明，原告现在怀有身孕6个月。原告就夫妻感情破裂，除去陈述外，没有提供夫妻感情破裂的充足证据，被告表示，积极改正自己的缺点，庭后去接原告回家，好好的过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活并补办结婚手续又生有一女，说明双方已经建立了很好的夫妻感情。虽然双方有争吵，但不致于夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的充足证据，以后在夫妻共同生活中，只要双方互谅互让，取长补短，互相沟通，能维护稳定的家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年三月十四日
书记员 吕源增
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5823号
原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威、李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：崔集中，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告：欧正梅，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告李艳与被告崔集中、欧正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告欧正梅到庭参加诉讼，被告崔集中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（2011年10月1日至2016年5月1日的利息为41250元之后利息计算至付清之日止，按月利率15‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日被告以购车为由向原告借款5万元，并约定月利率15‰。借款之后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告欧正梅辩称，被告欧正梅与被告崔集中系夫妻关系，当时实际借款金额是4.4万元，因为这几年条件不好，一直没还，同意偿还，但暂时没有能力。2016年11月12日被告已偿还原告借款本金1万元。崔集中到原告那去，原告说还本金，利息不要了。
被告崔集中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告崔集中、欧正梅以购车为由向原告李艳借款，并出具借条，内容：“今借李艳现金伍万元整（50000元），月息千分之十五计息”。2016年11月12日，被告通过转账偿还原告1万元。
原被告争议的事实为，一、原告李艳交付给被告崔集中、欧正梅的借款本金是5万元，还是4.4万元；二、被告已偿还的1万元系借款本金，还是利息。针对争议的案件事实，原告提供了借条，被告未提供证据。
本院认为，被告崔集中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李艳与被告崔集中、欧正梅之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。关于原被告之间的借款本金是5万元，还是4.4万元的问题。原告主张被告所借借款本金为5万元，提供了借条予以证实，被告欧正梅主张借款本金为4.4万元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故原被告之间的借款本金应认定为5万元。关于被告2016年11月12日偿还的1万元系借款本金，还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原被告关于被告偿还的1万元未进行约定，根据上述规定，应认定为偿还的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告崔集中、欧正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为计算基数，自2011年10月1日起至2016年5月1日止按月利率15‰尚欠利息31250元，之后利息按月利率15‰计算至付清之日），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告李艳负担114元，被告崔集中、欧正梅937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯春秋