山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3776号
上诉人（原审原告）：徐文军，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平陆县磊星商砼有限公司，住所地：平陆县张村镇关家窝村（豫良木业有限公司院内）。
法定代表人：黄效科，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人徐文军因与被上诉人平陆县磊星商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文军上诉请求：依法撤销山西省平陆县人民法院(20l7)晋0829民初639号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付黄沙款l632283元及逾期付款的同期贷款利息。事实与理由:一、2014年1月2日上诉人与被上诉人签订的《材料采购合同》成立并实际履行，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的货款及损失。1、《材料采购合同》的真实性得到被上诉人平陆县磊星商砼有限公司的确认。2、《材料采购合同》的乙方“平陆三门君砂场”经运城市中级人民法院(2017)晋08民终477号民事裁定书基本确认系上诉人徐文军、杨鑫华、丁永跃、王秋凤、俞伯全、张木合伙投资，该六人系《材料采购合同》的实际履行人。3、被上诉人平陆县磊星商砼有限公司向上诉人徐文军提供的2014年3月1日至2014年12月31日供应商往来明细账，确认现在被上诉人欠上诉人徐文军1632283元。4、因被上诉人没有及时履行付款义务，上诉人徐文军要求其自2015年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息承担责任有事实与法律依据。二、一审确认案外人徐文金用砂款抵顶平陆县锦源房地产开发有限公司欠被上诉人商砼款，从而得出被上诉人不欠上诉人款没有事实与法律依据。1、案外人徐文金经营沙场的时间在2013年底之前。根据法庭查明的事实被上诉人平陆县磊星商砼有限公司与上诉人徐文军发生欠款的时间是2014年3月I日至2014年12月31日之间。2、根据合同相对性原则，案外人徐文金无权用上诉人的债权抵顶自已的债务。3、被上诉人的证据并不能证明案外人徐文金用砂款抵顶平陆县锦源房地产开发有限公司欠被上诉人商砼款，从而得出被上诉人不欠上诉人款的结论。上诉人当庭补充如下:一、2013年11月11日开始，上诉人徐文军通过挂牌出让从平陆县国土资源局依法取得平陆县君源砂场有限公司(平陆县刘庄砂厂砂石矿)采矿权、采矿权许可证;l、原判认定原告在未办理河道采砂许可证的情况下，向被告平陆县磊星商砼有限公司供应水洗砂的行为，明显违反法律规定，适用法律错误，没有法律依据，依法应予撤销;2、原一审判决认定的刘庄徐文金洗砂厂，在本案事实发生时不存在，徐文金与上诉人没有任何事实关系和法律关系，原判认定原告主张的水洗砂权属与案外人徐文金存在争议无事实依据和法律依据;原判认定对案外人徐文金已用砂款抵顶平陆县锦源房地产限公司欠被告的商砼款，即无事实依据和法律依据，也与上诉人没有事实关系和法律关系，依法应予撤销;二、上诉人徐文军与被上诉人平陆县磊星商砼有限公司签订《材料采购合同》并未违反法律强制性规定合法有效，被上诉人拖欠上诉人砂石款1632283元未付，事实清楚、证据充分，理应支付，原判认定错误，适用法律错误，依法应撤销原判，改判被上诉人支付上诉人砂款1632283元及逾期利息(从2014年12月31日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。三、原判适用法律错误，依据《民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，本案合同合法有效，依法应撤销原判改判被上诉人平陆县磊星商砼有限公司支付上诉人徐文军砂款1632283元及逾期利息(从2014年12月31日起至款付请之日止，按人民银行同期贷款利息计算)。
平陆县磊星商砼有限公司辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在欠款1632283元的事实;2、被上诉人与平陆县锦源房地产开发有限公司法定代表人徐文金所办的刘庄砂场签订的购买合同，当时约定锦源房地产用被上诉人的搅拌水泥，被上诉人用君源房地产法定代表人砂场的砂，最终双方用水泥款和砂款1632283元抵顶，被上诉人与上诉人不存在买卖砂的法律关系。
徐文军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠原告黄沙款1632283元及逾期付款的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐文军与案外人丁永跃、王秋峰、俞佰全、张木、杨鑫华合伙经营砂场。2014年1月2日，原告徐文军以平陆三门君源砂场代表人名义与被告平陆县磊星商砼有限公司签订材料采购合同，约定平陆三门君源砂场向被告平陆县磊星商砼有限公司供应水洗砂，每吨76元。同时查明，平陆三门君源砂场在供应水洗砂期间，未办理营业执照和河道采砂许可证。另查明，案外人徐文金已用沙款抵顶平陆县锦源房地产开发有限公司欠被告的商砼款。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在未办理河道采砂许可证的情况下，向被告平陆县磊星商砼有限公司供应水洗砂的行为，明显违反法律的有关规定，且原告主张的水洗砂权属与案外人徐文金存在争议。原告要求被告支付欠原告沙款及利息的请求，理由不当，本院不予支持。对于原告在未取得采矿许可证的前提下，擅自采矿给国家矿产资源造成的损失，本院将依法向有关部门发出司法建议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国水法》第三十九条规定，判决：驳回原告徐文军的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据:证据一组:证明平陆县君源砂场有限公司(平陆县刘庄砂厂砂石矿)由丁永跃、黄秋风、俞佰全、张木、徐文军、杨鑫华合伙投资兴办。证据1、2013年9月30曰《投资合作协议》;证据2、2015年4月16日《股权转让协议》;证据3、平陆县三门镇刘家庄村民委员会出具证明;证据二组:证明：徐文军与平陆县磊星商砼有限公司签订《材料采购合同》合法有效，被上诉人平陆县磊星商砼有限公司拖欠上诉人徐文军1632283元砂款至今未付。证据4、2014年1月2日，徐文军与平陆县磊星商砼有限公司签订《材料采购合同》、《材料技术标准》;证据5、被上诉人平陆县磊星商砼有限公司《供应商往来明细账》，2014年3月1日-2014年12月31日应付账款徐文军余额1877753元;证据6、被上诉人平陆县磊星商砼有限公司给上诉人徐文军出具收到砂收据12份;证据三组上诉人徐文军自2013年11月11日起从平陆县国土资源局依法取得采矿权许可证;证据7、2013年11月11日徐文军平陆县刘庄砂厂砂石矿采矿权报名回执;证据8、2013年11月15日徐文军矿业权竞买资格确认书;证据9、2013年12月9日徐文军矿业权挂牌出让报价回执单;证据l0、徐文军采矿权挂牌出让成交确认书;证据11、2013年12月17日，平陆县国土资源局与徐文军签订《采矿权出让合同》;证据12、2013年12月11日、2013年12月17日、12月20日《价款交纳通知书》、徐文军建筑用砂《采矿权使用费和价款专用票据》、《采矿权登记费》、《交易费》;证据13、2013年12月23日，徐文军《平陆县国土资源局划定矿区范围批复》平国土采划字[2013]第l0号，2014年12月25日《延长划定矿区范围预留期的批复》、《采矿权许可证》;证据l4、2015年2月3日，平陆县君源砂场有限公司验资报告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供证据发表质证意见:1、对第一组证据，与本案无关，上诉人所交的证据，这几份证据证明的事实与本案的审理没有关联性;2、第二组证据，对于签订《材料采购合同》有异议，虽然签订采购合同，但是没有履行，合同签订时上诉人所说的君源砂场并没有成立，对于供应商往来明细，这里的徐文军与徐文金是兄弟关系，当时徐文军在给徐文金干活，但是实际交易主体是君源砂场，不是给徐文军出具的收到砂的收据，是给刘庄砂厂出具的;其余证据均与本案没有关系。被上诉人没有提交证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下:2013年9月30日，徐文军与丁永跃、黄秋风、俞伯全、张木、杨鑫华签订刘庄砂场《投资合作协议》。2013年12月17日，徐文军(平陆县君源砂场有限公司)与平陆县国土资源局签订《采矿权出让合同》，挂牌出让平陆县刘庄砂厂砂石采矿权，徐文军缴纳刘庄砂厂采矿权使用费，徐文军其后办理划定矿区范围批复等事项。2014年1月2日，徐文军与平陆县磊星商砼有限公司签订编号:2014001《材料采购合同》，合同约定:徐文军向被上诉人平陆县磊星商砼有限公司供应水洗砂，单价76元每吨，每月l0日前结上个月账、20号前付清上个月货款。合同期限一年等条款。合同附件平陆县磊星商砼有限公司材料技术标准。上诉人向一审法院提交被上诉人向上诉人出具12份砂石收据。被上诉人平陆县磊星商砼有限公司供应商往来明细账记载:科目2202应付账款日期2014-03-01-2014-12-31供应商:徐文军货款总金额3707026元，已付2543810元，应付账款余额:1877753元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。徐文军按约向平陆县磊星商砼有限公司供应砂石，平陆县磊星商砼有限公司有义务向徐文军支付余款1632283元，被上诉人拖欠上诉人砂款并拒付已构成违约，徐文军请求平陆县磊星商砼有限公司支付货款1632283元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款的利率计算损失的理由成立，本院予以支持。徐文军与平陆县磊星商砼有限公司签订的《材料采购合同》未违反法律强制性规定，合法有效，被上诉人未履行合同形成的合同之债，应当偿还。根据开采矿产储量规模为小型的河砂及砖瓦粘土，由县级地质矿产主管部门审批登记。现无证据证实平陆县君源砂场有限公司系徐文金所有，亦无证据证实徐文军授权他人用上诉人砂石款抵顶被上诉人商砼款，原判以原告在未办理河道采砂许可证明显违反法律规定，且原告主张的水洗砂权属与案外人徐文金存在争议认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，徐大军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销山西省平陆县人民法院(20l7)晋0829民初639号民事判决;
二、被上诉人平陆县磊星商砼有限公司在收到本判决后十日内支付上诉人徐文军砂款1632283元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月l日起至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20000元、二审案件受理费22720元，共计42720元，由被上诉人平陆县磊星商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年二月十二日
书记员 丁雅琪