wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00911-3号
申请执行人刘冬妍，女，1986年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘世军，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李桂梅，女，1981年10月12日出生，汉族。系被执行人刘世军之妻。
本院在执行刘冬妍依据本院（2013）神民初字第02176号民事判决书申请执行刘世军、李桂梅民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，因被执行人刘世军拒不履行给付义务，本院依法将本案在审理过程中查封的“丰田汉兰达”越野车一辆进行了评估，但被执行人刘世军不同意该车以评估价189689元给申请人抵偿债务。故本院对该车进行了强制拍卖，因拍卖过程中无人竞拍，本院中止了对该车的拍卖。后申请人刘冬妍同意以拍卖保留价（即评估价）189689元抵偿刘世军所欠借款本金15万元及利息24019元。剩余利息申请人刘冬妍自愿放弃。案件受理费3420元、保全费1020元、拖车费700元、评估费3500元、开锁费200元、拍卖公告费1000元、停车费3600元及执行费2230元共计15670元从评估价中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年四月二十八日
书记员 李子毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保230号
申请人：龚静，女，1969年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人龚静于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠名下价值770000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠名下价值770000元的财产。
案件申请费4370元，由申请人龚静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月四日
书记员 杨子仪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执492号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人杨瑞平。
被执行人杨晓辉。
被执行人吴晨震。
被执行人王颖。
被执行人史爱军。
被执行人韩书东。
被执行人许永兵。
被执行人尹超。
被执行人王鹏。
本院在执行纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行杨瑞平、杨晓辉、吴晨震等人借贷纠纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2016年10月18日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李勇刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异184号
异议人（案外人）：蒋中秋，男。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
申请执行人：张迎太，男。
被执行人：马红霞，女。
本院在执行申请执行人张迎太与被执行人马红霞一案中，异议人蒋中秋于2016年11月9日向本院提出执行异议。本院审查过程中，异议人蒋中秋于2017年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人蒋中秋的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蒋中秋撤回执行异议申请。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年五月十五日
书记员 谢晓英
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人张春生，男，1964年04月19日出生。
被执行人李小月，女，1966年01月03日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与张春生、李小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2172号民事调解书已发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人张春生、李小月未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张春生、李小月及其共有存款（收入）33万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执417号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：张春生被执行人：李小月本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张春生、李小月金融借款合同纠纷一案中，经查，张春生、李小月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张春生、李小月纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人张春生，男，1964年04月19日出生。被执行人李小月，女，1966年01月03日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与张春生、李小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2172号民事调解书已发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人张春生、李小月未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张春生、李小月及其共有存款（收入）33万元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十三日书记员  马已斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2451号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孔凯，男，汉族，1984年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔凯金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第153号
原告彭云秀，女，1957年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告彭云秀与被告李正伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭云秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云秀诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8-10月的劳动报酬共计3928.3元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬3928.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8-10月的劳务报酬共计3928.3元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8-10月的劳务报酬共计3928.3元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告彭云秀支付2013年8月-10月的劳务报酬共计3928.3元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初582号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年1月10日生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日3时许，被告人杨某某在本市杨浦区长海路XXX号门口，窃得被害人葛某某停放在该处的一辆绿亮TDR191Z型电动自行车后予以销赃。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值人民币1120元。案发后，上述电动自行车已追回并发还被害人葛某某。2016年4月15日9时许，被告人杨某某在本市杨浦区民星路XXX号门口，窃得被害人许德磊停放在该处的一辆新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车后予以销赃。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值人民币1250元。案发后，上述电动自行车追回并发还被害人许德磊。2016年5月15日，被告人杨某某在本市静安区万荣路XXX号被抓获。该院认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1800号
原告：张胜，男，1975年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张胜与被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张胜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告张胜撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张胜撤回对被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司的起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一七年一月十六日
书记员 杨昀晅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1424号
原告：王xx，男，1978年8月4日生，汉族，住xxx，
被告：徐x，男，1987年4月18日生，汉族，住xxx，
被告：刘x，男，汉族，成人，住xxx。
原告王晓辉诉被告徐x、刘x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王xx于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告王xx负担。
审判员 于俊营
二〇一七年五月九日
书记员 王钰涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程春环，女，汉族，1966年12月12日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人程春环因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程春环申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人程春环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程春环的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第802号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：李庆都。
被执行人：王丰香。
被执行人：黄振迎。
被执行人：吕心菊。
被执行人：王丰伟。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人刘长兴与被执行人李庆都、王丰香、黄振迎、吕心菊、王丰伟、ＸＸ金融借款纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第152号公证书已经发生法律效力。现申请人于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第152号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终425号
上诉人（一审原告）雷敏，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：薛锦安，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西桂平市，系雷敏工友。
被上诉人（一审被告）：梁定桃，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）：广西永泰木业有限公司，住所：来宾市凤凰工业园区内。
法定代表人：朱方旭，该公司经理。
上诉人雷敏因与与被上诉人梁定桃、广西永泰木业有限公司（以下简称“永泰木业公司”）劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人雷敏的委托诉讼代理人薛锦安、被上诉人梁定桃到庭参加诉讼，被上诉人永泰木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人雷敏上诉请求：依法撤销一审判决，判决梁定桃与永泰木业公司连带承担上诉人水电安装费8352元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与薛锦安等工友7人经梁定桃介绍，与永泰木业公司达成口头协议，为永泰木业公司综合楼、住宅楼、办公楼安装水电。工钱由薛锦安统一结算、领取，再具体分到每个工友。至2014年1月完工，永泰木业公司应付安装费107152.50元，但二被上诉人尚欠上诉人及工友安装费68000元，其中上诉人的为8352元。以上事实有二被上诉人于2014年7月11日签字确认的《协议书》及永泰木业公司法定代表人朱方旭签字的《水电安装工程工作核对报告》为证。虽然两份证据上没有上诉人的签字，但该两份证据是上诉人及工友为讨要安装费曾向来宾市劳动保障监察大队投诉，由梁定桃向上诉人及工友提供的复印件，二被上诉人一审庭审中对两份证据的真实性无异议，故应采纳作为认定事实的依据。一审法院以上诉人无法提供的证据原件为由不予采纳，进而判决驳回上诉人的诉请是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁定桃辩称，被上诉人没有介绍上诉人做工，也没有请上诉人做工，与上诉人没有劳务关系，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人永泰木业公司既不答辩，亦不到庭参加诉讼。
一审期间，上诉人请求判决梁定桃与永泰木业公司连带支付上诉人水电安装费8352元。
一审法院审理查明，2014年7月11日，永泰木业公司法定代表人朱方旭在该公司综合楼、住宅楼、办公楼水电安装工程工作核对报告签字确定水电安装工人安装费共计147500元。2014年11月29日，梁定桃与永泰木业公司法定代表人朱方旭签订协议书，协议书写明：结算至2014年11月29日止，广西永泰木业有限公司（办公楼、综合楼、宿舍楼）的水电安装费为68000元，加上2014年7月11日欠的人工费147500元，共计215500元。2014年1月14日，雷敏向来宾市劳动保障监察支队投诉梁定桃与永泰木业公司拖欠安装费的违法行为，经劳动保障监察人员调解无果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷敏对自己提出的主张，有责任提供证据。雷敏没有提交充分的证据证明其与梁定桃、永泰木业公司签订有合同，也没有相应的证据证明梁定桃、永泰木业公司欠其水电安装费未付，应承担举证不能的不利后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回雷敏的诉讼请求。案件受理费50元，由雷敏负担。
二审期间，上诉人向本院提交证据有：1、手机短信截图，拟证明薛锦安与梁定桃是认识的；2、银行流水明细一份，拟证明梁定桃2014年7月15日通过银行转账支付劳务费5000元。
被上诉人梁定桃质证意见：短信和银行流水都是真实的，但均不能证明上诉人与被上诉人梁定桃存在劳务合同关系；转账5000元给上诉人的真实事实是上诉人要借钱，故梁定桃介绍他人提供借款，并通过被上诉人的银行账户转账给上诉人。
本院认为，银行流水只记录了梁定桃于2014年7月14日向上诉人转账5000元，但未记录该款用途，不能单独证明该款是酬劳。
上诉人雷敏、被上诉人梁定桃对一审法院认定的事实无异议。
本案争议焦点：上诉人雷敏与被上诉人永泰木业公司或梁定桃是否存在劳务合同关系；如存在劳务合同关系，永泰木业公司或梁定桃是否拖欠上诉人劳务费8352元。
本院认为，《水电安装工程工作核对报告》和《协议书》是永泰木业公司对水电安装工人安装费的确认，但两份证据并未记载上诉人及其工友是施工人及安装费应向上诉人及其工友支付的内容，且两份证据的原件也不是由上诉人或其工友持有，上诉人依据这两份证据主张其及工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，证据不足；而银行流水亦仅证明2014年7月15日梁定桃向上诉人转账了5000元，在无其他证据佐证的情况下，不能单独依据银行流水认定该款为梁定桃向上诉人支付的劳务报酬。上诉人提供的证据不足以证实其及其工友与永泰木业公司或梁定桃存在劳务合同关系，其诉请永泰木业公司或梁定桃支付劳务费，理由不充分。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗运梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7804号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田庆弟。
被告田玉增。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田庆弟、田玉增金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4518号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎军、刘黎冬，北京中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶从江，男，1951年8月31日生，汉族。
委托代理人陶向军，男，1978年7月10日生。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红飞，男，1982年8月23日生，汉族。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人蒋长春，男，1970�7月24日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在原审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人在法院指定期限内未交纳二审案件受理费的，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一�年十月三十一日
书 记 员 沈 廉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26395号
原告甘小根，男，1985年7月23日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市浦东新区。原告汤丽，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市浦东新区。委托代理人甘小根(系原告汤丽丈夫，即原告甘小根)。被告陆明哲，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告甘小根、汤丽与被告陆明哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘小根，被告陆明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小根、汤丽共同诉称，2015年7月31日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定被告将其所有的位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种同)98万元的价格出售给原告，被告于2015年11月1日之前交房，否则需支付每月2,000元的租金，最晚于2016年1月31日之前需交接。《合同》还约定，被告于2016年1月31日之前将户口迁出系争房屋，逾期办理，则按原告已付房款的日万分之四承担违约责任。现诉请判令被告：1、将系争房屋交付给原告；2、支付自2015年11月2日起至判决生效之日止以每月2,000元的标准计算的房租；3、支付逾期迁出户口违约金(自2016年2月1日起以每日50元的标准算至判决生效之日止)；4、承担本案受理费。被告陆明哲辩称，由于被告母亲居住在系争房屋内，且其母亲也不同意出售系争房屋，故现无法交房。关于租金的约定，并不是被告当时的本意，订立合同时其没看清条文。对于原有户口，被告现也无法迁出。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年7月31日，原告作为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)签订《合同》，�定被告将其所有的系争房屋以98万元的价格转让给原告。《合同》补充条款(一)第3条约定，甲方于2015年11月1日内将该房屋交付乙方，若甲方未能在规定期限内交房，则需以月租金2,000元租赁该房屋，最晚租赁时间不得超过2016年1月31日；第四条约定，甲方承诺于2016年1月31日之前办妥原有户口迁出手续，若甲方未能在约定的时间内将户口全部迁出，则按乙方已付房款的日万分之四对乙方承担违约责任。《合同》附件三第4条约定，乙方将房款(尾款)2万元于交房当日直接支付给甲方。《合同》签订后，原告按约支付了96万元房款给被告，系争房屋于2015年11月12日过户登记至原告名下。对于系争房屋尾款2万元，原告表示在被告履行完毕全部义务后，愿意支付。以上事实，由《合同》、《上海市房地产权证》及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《合同》对交房时间及逾期交房的后果均予以约定，但被告现仍未交房，原告请求被告交付系争房屋及支付相应租金，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告逾期迁出户口，已构成违约，依约应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期迁出户口违约金，于法有据，本院予以支持。对于违约金的支付标准，原告已作出调整，调整后的违约金计算标准在法律允许的合理范围内，本院予以准许。审理中，原告自愿表示在被告履行完毕相关义务后支付尾款2万元，符合合同约定，本院为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：一、被告陆明哲于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告甘小根、汤丽；二、被告陆明哲履行完毕上述第一项内容之日，原告甘小根、汤丽支付被告陆明哲房款2万元；三、被告陆明哲于本判决生效之日起十日内支付原告甘小根、汤丽自2015年11月2日起至本判决生效之日止的租金(支付标准为每月2,000元)；四、被告陆明哲于本判决生效之日起十日内支付原告甘小根、汤丽自2016年2月1日起至本判决生效之日止的逾期迁出户口违约金(支付标准为每日50元)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.65元，减半收取计168.30元，由被告陆明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年六月二日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00479号
罪犯汪军，男，1985年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00278号刑事判决，认定被告人汪军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）渝高法刑终字第00063号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汪军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯汪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第158号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1962年8月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月13日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年5月29日14时许，被告人王xx酒后无证驾驶龙世达牌电动三轮车，由西向东行驶至拜泉县拜泉镇xx村xx组通村公路上时，因会车躲避对向车辆，其驾驶的三轮车驶入公路侧沟内。后王xx拦住路上一台货车理论，被赶到的交警查获。经车辆属性检验鉴定：龙世达牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经鉴定，王xx血液中检出乙醇，含量为164.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人口信息查询单、驾驶人信息查询单；被告人王xx的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人王xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第37号
原告包某某，男，1984年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，女，1993年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，1972年1月1日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告母亲。
委托代理人林某某，岷县某某乡法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、及被告委托代理人林某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚，婚后未生育孩子，因我与被告草率结婚，两人之间根本没有感情，且性格不合，没有共同语言，两人矛盾不断。现我起诉要求离婚，退还我与被告结婚所花去的费用，并承担本案诉讼费。
被告石某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人于2014年3月17日登记结婚，婚后未生育孩子。被告于2014年6月离家出走与原告分居至今。2015年1月19日，原告诉至本院要求离婚，退还其与被告结婚所花去的费用，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告包某某与被告母亲王某某达成如下协议，1、由被告石某某及委托代理人王某某退还原告包某某彩礼款36500元；2、由被告石某某及委托代理人王某某返还原告包某某铂金项链一条及黄金手镯一只；3、由原告包某某返还被告石某某陪嫁物品：即双人床一张，“1、2、3”式布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一套、创维液晶电视机一台、被子两床、毛毯两条、枕头两个。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告及被告委托代理人王某某身份证明复印件各�份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告未生育子女的事实；
4、原告与被告委托代理人王某某达成调解协议的调解笔录一份；
5、上海老庙黄金珠宝保证单复印件一份，证实原告给被告购买项链、手镯的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告委托代理人均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但双方经人介绍相识，感情基础薄弱。故原告的离婚理由成立，应予支持。因原告与被告母亲就彩礼等达成协议，是其真实意思表示，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
一、准予包某某与石某某离婚；
二、由被告石某某及委托代理人王某某退还原告包某某彩礼款36500元；
三、由被告石某某及委托代理人王某某返还原告包某某铂金项链一条及黄金手镯一只；
四、由原告包某某返还被告石某某陪嫁物品：即双人床一张，1、1、2、3式布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一套、创维液晶电视机一台、被子两床、毛毯两条、枕头两个。
以上二、三、四项在五日内履行。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年二月十三日
书记员 后爱东
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第64号
原告宋二红，男，1981年10月5日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市福鑫建安有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人史维彬，系该公司经理。
被告谢宝军，男，1969年1月4日出生，汉族，住大同市城区。
被告张日霞，女，35岁，汉族，住大同市城区。（系谢宝军妻子）
本院在审理原告宋二红诉被告大同市福鑫建安有限责任公司、谢宝军、张日霞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款110000元或查封相应价值的财产。并以宋二红名下大同市城区同泉路光惠苑小区X号楼X层X单元XX号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款110000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年一月七日
书记员 王建华
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第77号
原告罗光炳，男，，汉族，小学文化，木工，重庆市大足县人，家住重庆市。
被告洪建林，男，白族，云南省丽江市古城区人，家住云南省丽江市古城区。（未到庭）
原告罗光炳诉被告洪建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法向被告洪建林公告送达了民事起诉状副本及应诉材料和开庭传票。因本案与原告袁杨军诉被告洪建林追索劳动报酬纠纷案中，罗光炳与袁杨军均同时在洪建林承包的工程中做工，故本院依法组成合议庭公开开庭对两案进行了合并审理。被告洪建林经合法传唤未到庭，故本案作缺席审理。原告罗光炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光炳诉称：2014年3月原告罗光炳经人介绍，到被告洪建林承包的位于金山街道新团社区上存仁村六组的建筑工地做木工，至2014年10月工程竣工时，被告洪建林仅向原告支付4万元，拖欠余下工资44000元。原告多次与被告及其家人联系，但皆未取得工资欠款。现原告诉至法院，要求被告一次性支付拖欠原告的工资欠款44000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪建林未到庭也未提交相关证据材料。
原告罗光炳为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、证人周广荣、周波的证言，拟证明周波、周广荣均跟着罗光炳在洪建林的工地上做工，因洪建林欠罗光炳的工资，故罗光炳也只付基本生活费与周广荣、周波，直到2015年2月12日才付清二人的工资。
2、照片两张，拟证明原告在被告洪建林承包的新团上存仁村洪光家及洪建林兄弟家房子做工的事实。
3、金山新团上存仁村活动中心结构施工图，拟证明原告在洪建林承包的金山新团上存仁活动中心做工的建筑面积。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但第1组证据仅能证明原告欠周广荣、周波工资的事实，第3组证据并不能证明建筑面积，故对原告的拟证明观点不予采纳。
根据庭审认证的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月原告罗光炳经人介绍，先后在被告洪建林承包的金山街道新团社区上存仁村洪光家、被告洪建林兄弟家（姓名不详）及活动中心建筑工地做木工，至2014年10月原告罗光炳完成了洪光家、被告洪建林兄弟家房子的木工工程及新团上存仁村活动中心一层木工部分，被告洪建林仅向原告支付5万元，原告主张剩余44480元未付，经原告多次与被告及其家人联系，均未果。庭审中另查明，因原告未能找到被告洪建林而造成双方之间对上述工程未进行过工钱结算。
本院认为，原告罗光炳在被告洪建林承包的工地上做工是事实，原告虽提出被告还欠原告工钱未付，但仅有原告的口头陈述，原、被告之间对应付款项未进行过结算，又无其它证据佐证，故原告提出要求被告支付工钱44000的证据不足，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗光炳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗光炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 李晓梅
代理审判员 宋 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐朝霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第210号
申请人：商学利，男，汉族，住济南市。
被申请人：龙斌，女，汉族，住临邑县。
被申请人：李瑞，男，汉族，住临邑县。
被申请人：陈永录，男，住黑龙江省绥化市。
被申请人：海伦市圣通运输队，位于黑龙江省绥化市。
申请人商学利与被申请人龙斌、李瑞、陈永录、海伦市圣通运输队道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人商学利于2015年2月6日向本院提出申请，请求查封被申请人龙斌、海伦市圣通运输队名下的车一辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙斌名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为4万元，查封期间未经许可不得放行、转移等
二、查封被申请人海伦市圣通运输队名下的黑M328**／J829挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为2万元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
三、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 王建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1726号
原告刘明容，女，汉族，户籍地址四川省蓬安县。
委托代理人余小龙，男，汉族，1980年2月29日，1980年2月29日出生，户籍地址四川省蓬安县。系原告儿子。
被告蒋金华，男，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地，组织机构代码×××667。
负责人张玉华。
原告刘明容与被告蒋金华、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小龙到庭参加诉讼，被告蒋金华、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日19时30分，被告蒋金华驾驶粤S×××××号车沿深圳市光明新区公明街道志康路行驶至今日电器公司门口时与原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。根据深圳市公安局交通警察支队光明大队出具的《道路交通事故认定书》，被告蒋金华在夜间行驶时，未注意查明交通情况、未确保安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告刘明容未在确认安全的情况下横过马路，承担此事故的次要责任。事故发生后，经深圳市交通警察支队调解，被告蒋金华两次拒绝到场，给原告家属造成不必要的交通费和误工费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告支付原告1、医药费2946.8元；2、营养费2400元；3、车费500元；4、误工费2000元；5、两被告承担本案诉讼费。
被告蒋金华没有到庭也未提交书面答辩状。
被告华安保险公司未到庭但提交书面答辩状，答辩称，本案被保险车辆粤S×××××号车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的医疗费，请求法院对医疗费原件予以核定；对于原告诉求的营养费，因原告未提交其需要加强营养的证明及医嘱，不予认可；对于原告诉求的车费，因原告未提交证据证明，不予认可；对于原告诉求的误工费，因原告已达法定退休年龄，且未提交工作证明，不予认可。
经审理查明：2014年7月10日19时30分，被告蒋金华驾驶粤S×××××号车沿深圳市光明新区公明街道志康路行驶至今日电器公司门口时与原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。根据深圳市公安局交通警察支队光明大队出具的《道路交通事故认定书》，被告蒋金华在夜间行驶时，未注意查明交通情况、未确保安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告刘明容未在确认安全的情况下横过马路，承担此事故的次要责任。
本院认为，原告与被告蒋金华之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告蒋金华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费收据，经核对，原告在此事故中花费医疗费共计2946.8元，本院予以确认。庭审中，原告确认被告已垫付医疗费500元，故扣除后，被告仍需支付原告医疗费2446.8元。
关于原告主张的营养费，本院酌定500元。
关于原告主张的交通费，本院酌定300元。
关于原告主张的误工费，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
由于原告的损失未超过交强险限额，因此对原告的损失，华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明容3246.8元；
二、驳回原告刘明容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第14号
罪犯刘庚林，男，1964年10月9日生，汉族，河北保定人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于一九九四年七月十一日作出（1994）六中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘庚林犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年三月二十四日作出（2000）黔刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）兴刑执字第176号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一一年六月十日作出（2011）兴刑执字第689号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2000年3月24起至2017年5月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庚林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；2012年7月至2013年5月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条第及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庚林予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第64号
申请执行人张红华，女，1958年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人林丽娟，女，成年，汉族，居民。
被执行人林荣河，男，成年，汉族，居民。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人张红华与被执行人林丽娟、林荣河、林健峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）龙新民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟、林荣河、林健峰尚应支付借款10000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第64号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 黄敏（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01542号
原告刘某。
被告喻某。
本院在审理原告刘某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。退还给原告刘某财产分割费1，500元。
审判员 赵鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈宏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1387号
上诉人（原审被告）：曾燕，女，汉族，1968年9月3日出生，现住珠海市。
被上诉人（原审原告）：符马，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省雷州市。
上诉人曾燕因与被上诉人符马委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，曾燕承认符马的诉讼请求，没有违反法律规定。原审法院作出如下判决：曾燕于判决发生法律效力之日起十日内向符马支付人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因简易程序减半收取人民币25元，由曾燕负担。
一审判决后，曾燕不服，向本院提起上诉，请求给予一定的时间偿还剩余的全部债务。事实和理由如下：被上诉人符马在原审中因为退还中介劳动费的问题起诉上诉人曾燕，上诉人曾燕也是受到案外人的诈骗。而且，现诈骗事宜已经在澳门警司、珠海派出所立案侦查。上诉人曾燕对还款事实、金额没有异议，只是需要一定的时间筹措资金以偿还剩余的全部款项。
被上诉人符马答辩称，上诉人曾燕称赴澳门工作面试已成功，需交纳中介劳务费11000元，还约定65天内办理完成一切赴澳门的工作手续，如果无法按照办理，所有费用退还给被上诉人符马。但至今赴澳门工作已无法办妥，为此，被上诉人符马要求上诉人曾燕一次退还全部介绍费，但上诉人曾燕以多种借口拒还介绍费。经过被上诉人符马多次追讨，上诉人曾燕于2015年7月2日退还了4000元。之后，被上诉人符马多次要求上诉人曾燕还款，上诉人曾燕仍以各种借口推迟。随后，被上诉人符马在拱北派出所报案，上诉人曾燕于2015年8月27日在拱北派出所写下欠条，写明于2015年9月7日退还剩余的中介费，签名并按下指纹。但是直到今日，上诉人曾燕还是没有兑现承诺。综上，上诉人曾燕的上诉没有事实依据，请求二审法院尽快判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠款事实和金额皆无异议，仅上诉要求延期偿还，但被上诉人不同意。上诉人诉求延期还款的理由没有法律依据，且被上诉人也不愿意给予宽限时间，对上诉人的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第2278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志华，＊＊＊出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人唐志坚、李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙志华犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）浦刑初字第3125号刑事判决。原审被告人孙志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人孙志华及辩护人唐志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2008年10月，王甲、王乙、刘xx（均已判决）等人经事先预谋，由王甲提供了其工作的xx管道系统（上海）有限公司位于上海市浦东新区合庆镇汇庆路＊＊＊号仓库的货物及值班信息等情况。2008年10月26日下午，王乙驾驶由王甲提供的牌照为苏Jxx**金杯牌面包车同被告人孙志华及刘xx、侯xx、李xx（均已判刑）等人至阳坤公司仓库，采用撬锁等方法进入后，窃得总计价值人民币238万余元的不锈钢管道、软管、球阀、隔膜阀、调压阀、压力表、压力开关、弯头、大小头、三通、密封管、螺母、高流量VCR接头、垫片、迷你密封管、卡套、盖帽等物。
案发后，涉案赃物被公安机关追回并发�被害单位。
2015年5月5日，被告人孙志华被公安机关抓获，到案后未供述上述犯罪事实。
原审法院确认上述事实的证据有：证人乔xx、马xx的证言，同案犯王甲、王乙、侯xx、刘xx、李xx的供述及相关辨认笔录；阳坤公司提供的发票报价单及上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、调取证据清单、清点记录、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过以及被告人孙志华的供述。
原审法院认为，被告人孙志华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原审法院鉴于孙志华能自愿认罪及赃物被追回等情节，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一�、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。
原审被告人孙志华上诉提出，原审判决量刑过重。
上诉人孙志华的辩护人提出，孙志华在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，结合被害单位损失全部挽回、孙系初犯并认罪悔罪等情节，希望对孙志华减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审诉讼程序合法，认定原审被告人孙志华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当；孙志华的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和援引的证据与原审相同。
本院认为，上诉人孙志华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物�数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于辩护人所提孙志华系从犯的辩护意见，经查，孙志华受共同作案人临时纠集而参与共同盗窃，事后仅分得少量“好处费”，与事先预谋、纠集人员并直接非法占有赃物的王甲、王乙等共同作案人相比，孙志华在共同犯罪中地位较低，所起作用较小，起次要作用，尽管其参与了具体盗窃行为，但仍应认定为从犯。综合全案事实，结合其在一、二审庭审中的认罪表现以及二审期间预先缴纳罚金的悔罪表现，依法对其减轻处罚，相关上诉理由及辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3125号刑事判决，即被告人孙志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。
二、被告人孙志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年5月4日止。罚金已预缴。）
本判决为终审判决。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分�，可以附加剥夺政治权利。
……
五、《中华人民共和国刑法》第五十五条
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
……
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
简阳市人民法院
执行�定书
（2015）简阳执字第235-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，该行法律顾问。
委托代理人魏春华，该行职工。
被执行人陈华茂，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人朱耀芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人李清强，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人施国，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第466号民事判决书，于2015年1月16日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清强银行存款18000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 都大军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01746号
原告汪增淑，女，1940年1月30日出生，汉族，退休职工，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人彭文敏，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告宋德兴，男，1948年6月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张中英，女，1953年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告宋强，男，1981年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李珮，女，1990年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
四被告共同委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
原告汪增淑诉被告宋德兴、张中英、宋强、李珮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序分别于2015年4月21日、2015年8月14日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪增淑的委托代理人向光见、彭文敏，被告宋德兴、张中英、宋强、李珮的共同委托代理人李如霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增淑诉称，原告于2000年9月13日以人民币25000元的价格购买了位于南川区XXX镇原XX供销合作社五金门市部房屋。该房屋为两间排面，一楼一底，使用面积168.48平方米。2014年12月10日23时6分左右，被告等人共同使用并居住的二层西侧，即被告宋强卧房东南侧隔墙中部因电气线路故障起火，导致火灾。该火灾造成原告的商业用房和住房全部损坏。现按同类地区商品房的平均售价计算为370656元，应由四被告承担连带赔偿责任。
被告宋德兴、张中英共同辩称，原告提出按照当地商品房价格进行赔偿的诉讼请求，标准过高。原告房屋为土石结构，与商品房结构不一样。且原告购房时间已久，原告家厨房没有包含在其房产证中，房屋价格应由第三方评估定价。起火房屋虽登记在被告张中英、宋德兴名下，二被告年事已高，也没在起火房屋内居住，不应承担赔偿责任。起火房屋实际管理人为被告宋强、李珮，应由该二人承担赔偿责任。原告房屋被烧毁后，还有残留价值，系XXX镇政府将残留物推毁，应由政府给予一定补偿。
被告宋强辩称，起火时家中无人。原告房屋烧毁，被告宋强没有责任。被告宋强认可起火时因为电气线路问题，也认可系从被告宋强家引起，但被告宋强不承担赔偿责任。原告房屋一楼是门面，门面后半部分是厨房。原告家厨房不包含在其房产证中。
被告李珮辩称，被告李珮没有能力赔偿。起火时，被告李珮和孩子在家睡觉。房屋平时是被告李珮、宋强及孩子三人居住。被告李珮应承担赔偿责任，但没有赔偿能力。原告要求按每平方米2200元进行赔偿的要求过高。
经审理查明，原告于2000年以25000元的价格，购买了原南川市XX供销合作社位于南川区XXX镇XX居委的房屋，并取得了房产权证（重庆房权证XXXXX字第XXXX**号），载明该房屋为2层，建筑面积为168.48平方米。赵正系原告之子，在本案审理过程中，自愿撤回对被告的起诉。
被告宋德兴、张中英于1972年1月10日登记结婚。2001年2月28日，被告宋德兴取得位于南川区XXX镇老街房屋产权证书，与原告系邻居。该房屋为2层，1楼为门面，由被告宋德兴、张中英用于经营烟草、五金交电、日用百货。被告宋强系被告宋德兴、张中英之子，被告李珮系宋强的妻子。经南川区XXX镇XX村X组组长胡德平及被告宋德兴、张中英亲属李国英证实，被告宋德兴、张中英与被告宋强、李珮一同居住在XXX镇供销社房屋内，即原告隔壁。
2014年12月10日23时6分左右，被告宋强居住的卧房东南侧隔墙中部因电气线路故障，导致火灾，烧毁了原告名下房屋。2015年1月7日，南川区公安消防支队作出火灾事故认定书，载明“起火时间为2014年12月10日23时6分左右，起火部位于重庆市南川区XXX镇XX路XXXXXXXX的宋强卧房内，起火点位于宋强卧房东南侧隔墙中部，起火原因为电气线路故障，导致火灾”。原被告房屋均为2层，土石结构。
本案在审理过程中，被告认为XXX镇政府将火灾过后残留的房屋框架推倒增加了损失程度，要求追加该政府为被告。经本院联系XXX镇政府后，该政府认可系政府组织人员将房屋残留框架推倒，目的是为了避免因房屋框架的不稳定，造成人员伤亡。在庭审过程中，本院将XXX镇政府该解答口头告知原被告双方，双方均表示认可XXX镇政府推倒房屋剩余框架的行为系为了避免二次伤害，并表示不再要求追加该政府为被告。
因原被告双方对原告被烧毁房屋的价值不能达成一致意见，经本院主持，双方共同委托评估机构对原告房屋重建价值进行了评估，结论为“位于南川区XXX镇XX居委汪增淑房屋的复原重置价值为8.51万元”。原被告双方对该评估报告无异议。该次评估产生评估费用4500元，由原告垫付。
上述事实，有原告提交的房权证、房地产买卖合同、南川市XX供销合作社文件、契税减免申报表、照片2张、火灾事故认定书、个体工商户管理登记卡、烟草专卖零售许可证、评估费用发票，被告提交的结婚证、房权证，评估报告书、南川区XXX镇司法所调取的询问笔录（胡德平、李国英），以及庭审中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，经消防部门认定，被告家起火原因为电气线路故障。电气线路故障为,由于线路的短路、过载或接触电阻过大等原因，产生电火花、电弧或引起电线、电缆过热从而造成火灾。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告宋德兴、张中英系本案起火房屋的所有权人，被告宋强、李珮作为在该房屋内共同居住的成年家庭成员，对该房屋均负有妥善管理、认真防范火灾的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，四被告虽然主观上不愿出现火灾后果，客观上由于四被告的疏于管理，引起火灾，造成原告房屋被烧毁，应当共同承担赔偿责任。经评估机构评估，原告房屋重置需要费用为85100元，原被告双方均无异议，本院予以认可。评估费用亦应由四被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋德兴、张中英、宋强、李珮在本判决发生效力后二十日内赔偿原告汪增淑85100元、评估费用4500元，共计89600元。
二、驳回原告汪增淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半交纳为3430元（原告已预交），由被告宋德兴、张中英、宋强、李珮负担788元，原告自行负担2642元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年九月一日
书记员 吴昱曦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第351-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭双华，男。
被告李晚云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告彭双华、李晚云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告彭双华、李晚云主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告彭双华、李晚云的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭方群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2948号
原告杨树青。
委托代理人刘继东。
被告赵秧扣（别名绰号赵鹏）。
原告杨树青与被告赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树青委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告赵秧扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树青诉称，原告于2012年受雇于被告在安徽和县从事泥浆泵河道清淤，2012年12月28日双方结算工资，被告结欠原告劳务工资10040元，当日被告出具一份欠条给原告，并在欠条上载明2013年元月26日还款，但此后被告未能依约还款，原告多次催要无着，故诉请法院判令被告支付原告劳务工资10040元，并承担诉讼费用。
被告赵秧扣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵秧扣在公安机关人员库信息综合查询系统中反映的别名绰号为赵鹏。2012年原告杨树青及张某某等五人受被告赵秧扣雇佣为被告赵秧扣提供劳务，2012年12月28日被告赵秧扣向原告杨树青出具欠条一份，内容为“今欠到杨树青壹万零肆拾圆整（￥10040.00）。2013元26还款。欠款人：赵鹏”。现原告因催款无果，诉讼来院。
另查明，2013年2月12日张锦芳至被告家中催要款项，被告家中无人，张某某向公安机关报警，经公安机关人员劝说，张锦芳同意通过司法途径处理。
上述事实，有欠条、公安机关人员库信息综合查询系统人员基本信息、公安机关接处警详细信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条证明拖欠报酬的事实，原告现持欠条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付原告杨树青报酬人民币10040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被告赵秧扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包 蕾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初315号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，曾用名：马××，于天津市红桥区，无业。2014年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2016年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人李××犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于5月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人刘辰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人李××系天津市静海区静海镇平墅华府售楼中心工作人员。2014年3月22日，在该售楼中心，史某某因琐事对售楼处员工王建彬等人不满，并多次到售楼处滋事。2014年3月25日13时许，双方在电话中再次发生争执。被告人李××伙同李超、王建彬、程江生、李蕴（均已判刑）、陈海斌（另案处理）及另外三名男子分乘两辆汽车到静海区静海镇南外环与旭华道交口南侧鱼坑，用镐把、木棍将史某某打伤。经鉴定，史某某的损伤为轻微伤。2016年3月6日，被告人李××被民警抓获。案发后，被告人李××等人赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××为报复泄愤，伙同多人持械殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李××在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案的发生属被害人存在过错；另本次聚众斗殴犯罪应与前之贩卖毒品罪适用数罪并罚，请求法庭对被告人李××从轻处罚。
经审理查明，被告人李××与同案人员王建彬、程江生、李超、李蕴均系静海区静海镇“平墅华府”售楼中心的工作人员，家住静海镇的男子史三×因琐事对王建彬、李蕴产生不满，并多次到售楼处吵闹。2014年3月25日13时许，双方在电话中再次发生争执，被告人李××心存怨忿，打电话纠集他人并伙同王建彬、程江生、李超、李蕴（均已判决）等人驾乘两辆汽车来到静海区静海镇南外环与旭华道交口南侧鱼坑处，对史三×围追堵截，后持镐把、木棍等物对史三×进行殴打，并将车辆砸损。经鉴定，史三×身体所受损伤程度为轻微伤，车辆损失707.6元。案发后，被告方共同赔偿被害方医疗费、误工费及车辆损失费共计88000元，被害方对其表示了谅解。
另查明，2015年7月7日，被告人李××因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月6日刑满释放。
再查明，2015年12月8日，同案人员王建彬、程江生、李超、李蕴分别被本院判处刑罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，公安机关情况说明，本院（2015）静刑初字第564号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人王一×、闫××、王二×、史一×、于××、史二×、陶××的证言，被害人史三×的陈述，同案人员王建彬、程江生、李蕴、李超及被告人李××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××为报复泄愤，伙同多人殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，被告人李××与同案人员基于同一犯罪故意，纠集他人并积极参与，起主要作用，系主犯。辩护人关于对其应认定从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李××在因本案被取保候审期间犯新罪，现已服刑完毕，不适用数罪并罚的法律规定。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人李××到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，可对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的37日，即自2016年3月6日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00054号
申请人王某。
申请人董某。
本院于2014年4月16日受理申请人王某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、董某于2014年1月21日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、董某于2014年1月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07919号
原告文胡兴，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告文胡兴与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文胡兴于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文胡兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文胡兴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00191号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李禄君，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0231号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0231号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0231号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第194号
原告罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告董波，男，生于1981年8月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告罗清荣诉被告董波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗清荣及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告董波经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗清荣诉称：2010年4月10日，被告董波因偿还他人借款，在原告罗清荣处借款100000元，后经原告多次催收，被告董波拖延未还，2011年11月10日，被告董波夫妇离婚时，约定并经贵院确认此�由被告偿还。现催收未果，特诉来院：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担占用资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董波未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告董波在其前妻舅舅罗清荣处借款100000元用于偿还其在马燕燕处借款，并于同日书写借条一份，未约定利息。2011年11月11日，经梓潼县人民法院调解，被告董波及其前妻达成离婚调解协议，其中对被告董波在原告罗清荣处的借款100000元予以确认，明确此笔借款系被告董波的个人债务，由其个人偿还。之后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、身份证明、借条、（2011）梓民初字第361号民事调解书复印件等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董波在原告处借款并出具借条�且在法院进行离婚诉讼时，在离婚协议中也明确确认，事实清楚，不违反法律规定，本院予以依法确认。原告罗清荣要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗清荣主张被告支付借款利息，但借条上既未载明要求支付借款利息、亦为载明借款款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对借款款利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款款利息的诉讼请求没有依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董波于本判决生效后十日内支付原告罗清荣的借款100000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4257号
原告：杨胜德，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告杨胜德诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨胜德于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜德负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3120号
罪犯曲楠楠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）威刑一初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人曲楠楠犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月8日起，至2008年12月7日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年零十一个月，现刑期自2011年4月26日起至2027年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年12月获得记功奖励一次，2014年9月各获得表扬一次和嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲楠楠准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起，至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与高兰国
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第263号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：高兰国，男，1975年11月6日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金1万元，尚欠1万元本金及利息不还为由，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高兰国的1万元银行存款或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林XX。
辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人林XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人林XX及辩护人唐鸿生、薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林XX系上海帝库贸易有限公司（以下简称“帝库公司”）法定代表人。2013年10月至12月间，被告人林XX在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式将本公司的增值税专用发票195份虚开给上海沙潭实业有限公司、上海耀财实业有限公司、上海腾逸实业有限公司，价税合计人民币22，163，520元（以下币种均为人民币），其中税款3，220，340元，均已被上述单位申报抵扣。
另查明，被告人林XX到案后检举他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人林XX在庭审过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、证人毛燕所作的证言、虚开的发票、税务机关出具的抵扣证明、认证结果通知书及清单、银行账户明细及转账凭证、公安机关出具的工作情况、立案决定书及取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX在经营帝库公司期间，为其他单位虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。税务机关系在已侦知帝库公司有为其他单位虚开增值税专用发票情形的情况下通知林XX协助调查，并于当日通知公安机关将其缉拿归案，故被告人林XX并不具有主动投案性，其行为不构成自首。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人林XX具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人林XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第216号
申请执行人白银义。
被执行人潘永香。
本院在执行白银义申请执行潘永香机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，已履行16789元，申请执行费已缴纳。申请执行人白银义自愿撤回执行申请，同意终结（2015）金法执字第216号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 王莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1162号
原告王素丽，女，38岁，汉族。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告陶玉斌，男，31岁，汉族。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
原告王素丽诉被告陶玉斌健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素丽及其委托代理人赵孟军、被告陶玉斌及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称：2014年4月19日，被告陶玉斌驾驶电动摩托车沿城东路由北向南行驶至距金城街约50米处时，与同向驾驶电动摩托车的原告王素丽发生碰撞，造成交通事故。经公安部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故致使原告左手腓骨骨折和身体多处外伤并住院治疗，同时给原告本人造成了巨大的身体和精神上的痛苦。事故发生后，双方未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶玉斌辩称：首先，被告对事故发生的事实及被告负事故全部责任没有异议，对原告所称的左手腓骨骨折有异议，原告的伤情实际上为左桡骨小头骨骨折。其次，对于原告要求的损失中，其要求误工费和护理费计算期限过长、计算标准过高，精神损害赔偿金不应当支持，营养费应当按照每天15元计算。综上，被告愿意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年4月19日17时许，被告陶玉斌驾驶电动摩托车沿城东路由北向南行驶至郑州市管城回族区距金城街约50米处时，与同向驾驶电动摩托车的原告王素丽发生碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。该事故后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市第一人民医院，经诊断：1、左桡骨小头骨折；2、左腓骨骨折？原告当日住院治疗，医院对于原告左肘部石膏制动并对原告症状对应药物治疗。原告于2014年4月24日出院，出院诊断为左桡骨小头骨折，出院医嘱为：1、石膏制动休息，适当功能锻炼；2、继续应用药物对症治疗；3、4周后复查，不适随诊。原告共住院5天，花费医疗费3373.2元。事故发生后，被告共支付原告医疗费1200元。
另，事故发生后，原告花费拖车费50元、停车费40元。
庭审过程中，原告对于其误工费向本院提交误工证明、个体工商户营业执照各一份；被告对原告提交的个体工商户营业执照真实性、合法性有异议，认为应当提供原件或者副本；被告对误工证明真实性、合法性有异议，认为应当有个体工商户的经营人出庭作证说明情况，且误工证明上没有印章编号，同时认为误工费的计算基数和请假期限不能依误工证明为准。原告对于交通费提交加油票二张、拖车费（50元面值）一张、停车费（10元面值）四张，被告对加油票真实性无异议，对关联性有异议，日期显示在5月18日、5月25日，都是在原告出院以后，不能证明用于原告受伤等事务；被告对于停车费和拖车费票据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为国家单位是不能收取停车费和拖车费的。对于被告的意见，原告称误工证明加盖有公章，不需要经营者来作证，已经完全能够说明原告的工资情况；对于被告所称应提供营业执照原件，原告认为其在该处打工，不可能拿到原件或者副本；对于印章编号，公章是业主直接加盖的，具有真实性。对于停车费和拖车费是交警队停车场的票据，是确实产生的费用。加油票确实是在出院后发生，但是是用于原告治疗的。
庭审过程中，原告主张的各项费用为医疗费3733.2元，住院伙食补助费按照每天30元计算5天为150元，营养费按照每天30元计算5天为150元，护理费按照每天70元计算住院期间及出院后一个月为2450元，交通费400元，误工费按照每月3400元计算100天为11330元，精神损害赔偿金3000元，以上共计21213.2元，扣除被告已经支付的1200元，原告要求20000元。被告称营养费应当按照每天15元计算，护理费、误工费过高，误工证明真实性有异议，护理费只应支付住院期间的，交通费提供的证据与本案没有关联性，精神损害抚慰金不应当支持。原告称护理期限是自受害人恢复生活自理能力为时间点，而不是需要医疗机构确定，需要根据本人恢复状况，原告主张护理一个月是结合原告病情的；对误工费有证明显示，原告本人有具体收入，可以主张100天误工费。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王素丽与被告陶玉斌发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，应当予以认定。被告在本次事故中负全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告造成的全部损失。原告受伤后在郑州市第一人民医院花费医疗费3733.2元，合法有据，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院5天，住院伙食补助费为150元。原告住院期间及出院后需应加强营养，原告要求营养费150元，不违背法律规定，本院予以确认。原告受伤后造成经济收入的减少被告应当赔偿，原告提交其工作单位郑州市二七区孟响童装店出具的证明，但该证明无法证明原告因误工实际减少的收入；对于原告的误工费用，结合原告的伤情、收入等实际情况，本院酌定按照误工期限60天、每天80元计算，误工费共计4800元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告因受伤住院需人护理，本院对原告主张的护理费用予以支持，原告住院5天，护理费每天按照80元计算，护理费共计400元；原告要求过高部分，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告要求的交通费，本院酌定为50元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求的交通费用有拖车费50元、停车费40元，该费用原告虽起诉在交通费中，但实质上为该交通事故中原告受到的损失，被告应当赔偿。对于原告要求的精神损害抚慰金，精神抚慰金的支付应当根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体细节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定，本案中被告的行为并非故意，且未给原告造成严重伤害，原告主张的精神抚慰金证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告王素丽的损失为医疗费3733.2元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费4800元、护理费400元、交通费50元、拖车费50元、停车费40元，以上共计人民币9373.2元。扣除被告已支付的1200元，余款8173.2元被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王素丽各项损失共计人民币8173.2元；
二、驳回原告王素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王素丽承担60元，被告陶玉斌负担90元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00039号
申请人李玉万。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被申请人邹弟雄。
申请人李玉万因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人邹弟雄所有的鄂A8LX**雪佛兰牌小型轿车采取诉前保全措施。李玉万的担保人陈燕宏向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园F栋1单元102室（武房权证蔡字第2008038**号）房产予以担保。
经审查，本院认为申请人李玉万的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹弟雄所有的鄂A8LX**雪佛兰牌小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人陈燕宏向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园F栋1单元102室（武房权证蔡字第2008038**号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪亚玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00582号
原告谭安煜，男，生于1968年2月18日，汉族，重庆市万州区人，居民。
委托代理人谭安仁，男，生于1977年11月14日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告刘华西，男，生于1966年2月3日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告谭安煜与被告刘华西民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭安煜诉称，被告因经济困难于2013年12月17日向原告借款5000元，约定同月27日归还，事后被告未按期还款，原告多次找被告催收，被告总是推、拖、搪塞，现被告变更电话号码，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款5000元及利息。
被告刘华西未到庭置辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告因经济困难向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谭安煜人民币五仟元（5000元）整，定于2013年12月27日归还，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息借款人：刘华西于黄江太子酒店二0一三年十二月十七日”。借款到期后，原告找被告还款，被告以无钱为由未予偿还。原告诉至本院，要求被告及时偿还借款5000元，并按同期银行存款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款5000元的事实属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告主张被告按照借条载明的借款期满次日起即从2013年12月28日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘华西在本判决生效后十日内偿还原告谭安煜借款5000元及利息，利息从2013年12月28日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
案件受理费50元，由被告刘华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方鸿雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初67号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省兴文县五星乡，捕前租住驻马店市驿城区南海路与中华路交叉口某家属院。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人文某某在驻马店市区内寻找抢劫目标，行至驻马店市驿城区南海路与仓库路交叉口处时，见到佩戴金银首饰的被害人鲁某某，尾随鲁某某至驻马店市驿城区仓库路某处，趁鲁某某开门进房之机，从背后用胳膊勒着被害人的脖子，并用手捂住鲁某某的嘴，因鲁某某大声呼救及激烈反抗，文某某未能得逞，遂逃离现场。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。文某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 琰