安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00944号
原告：胡永，男，汉族，1979年7月3日生。
原告：陆军，男，汉族，1973年9月30日生。
二原告委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：马涛涛，男，汉族，1992年4月16日生。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市金桥运输有限公司。
法定代表人：江少华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托代理人：谢洪，该公司法律顾问。
原告胡永、陆军与被告马涛涛、阜阳市金桥运输有限公司（以下简称金桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡永、陆军委托代理人王子飞、被告马涛涛委托代理人刘廷玉、被告人保亳州分公司委托代理人谢洪到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永、陆军诉称：2014年1月19日10时30分许，被告马涛涛驾驶皖ＫＦ０2**号重型自卸货车自西向东行驶至蒙城县宋湖公墓南十字路段时与自北向南行驶由原告陆军驾驶的皖S2P2**小型普通客车相撞，致使陆军以及其他乘客受伤，两车不同程度受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告马涛涛负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆在被告人保亳州分公司处投有交强险和不计免赔50万元的第三者责任险。被告马涛涛因其侵权行为造成原告胡永财产受损以及原告陆军人身损害的事实清楚，证据充分，被告马涛涛依法应予赔偿。被告金桥公司作为本案肇事车辆的登记车主依法应承担连带赔偿责任。被告人保亳州分公司应在交强险以及50万元第三者责任险范围内依法赔付相关的保险金。1、请求依法判令被告马涛涛赔偿原告胡永财产损失共计人民币43631元，被告金桥公司负连带赔偿责任；被告人保亳州分公司在交强险范围内以及50万元第三者责任险范围内赔付保险金。2、请求依法判令被告马涛涛赔偿原告陆军人身损害各项损失共计人民币13046.3元，被告金桥公司负连带赔偿责任；被告人保亳州分公司在交强险范围内以及50万元第三者责任险范围内赔付保险金。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告胡永、陆军的身份证以及机动车行驶证复印件。证明原告胡永、陆军系本案适格诉讼主体。
2、交通事故认定书。证明：本次交通事故发生的时间、地点，被告马涛涛负交通事故全部责任。
3、机动车行驶证以及马涛涛驾驶证复印件一份。证明：被告金桥公司系本案机动车皖KF02**的登记车主；被告马涛涛具备相应的驾驶资格。
4、保险单复印件两份。证明：皖KF02**号车在被告人保亳州分公司处投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间。
5、蒙城县第一人民医院病历、用药清单和医疗费发票以及主治医生出具的证明。证明：原告陆军因本次交通事故住院23天，支付医疗费4229.30元，伤后需要在家休息75天。
6、公估报告以及评估费发票。证明：原告胡永所有的皖S2P2**小型普通客车损失40631元的事实，支付2500元评估费。
被告马涛涛辩称：本起交通事故中，原告陆军有责任，马涛涛只应承担同等责任，不应承担全部责任。两原告主张的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求依法裁判。马涛涛所驾驶的车辆投保有交强险和商业险，均在有效期内，因此保险公司应承担相应赔偿责任。
被告人保亳州分公司辩称：保险公司在保险合同范围内承担相应赔偿责任。原告的部分请求缺乏事实和法律依据。诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
被告金桥公司辩称：马涛涛对原告的赔偿责任应由人保亳州分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。马涛涛与我公司签订有挂靠合同，合同约定马涛涛在从事运输经营过程中发生的交通事故由其自行承担责任。陆军请求数额各项赔偿数额不明确，误工费应按农村标准，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告马涛涛、人保亳州分公司、金桥公司未举证。
经庭审质证：被告马涛涛对原告所举证据无异议。被告人保亳州分公司对原告证据1、2、3、4无异议；5住院的真实性无异议，住院23天有异议，长期医嘱单中医嘱执行时间只到1月28日，病人费用清单中床位费只是8天，空调费只5天，原告实际住院是9天时间，其余15天应属出院挂床，该费用不应有被告承担。胸外科的证明不具有法律效力，应由医务科出具，病人的出院记录中没有休息2个半月的记录，该休息时间不能作为认定的依据；6公估报告交警队无权委托，而且该公估没有扣除相关残值，没有各方当事人的认可，不予认定。
经审核，本院对原告所举证据六份真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2014年1月19日10时30分许，被告马涛涛驾驶皖KF02**号重型自卸货车自西向东行驶至蒙城县宋湖公墓南十字路口路段时与自北向南行驶由原告陆军驾驶的胡永所有的皖S2P2**小型普通客车相撞，致使陆军以及其他乘客受伤，两车不同程度受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告马涛涛负此次交通事故的全部责任。事故发生后，陆军在蒙城县第一人民医院住院治疗，于2014年2月11日出院，花费医疗费4229.30元，医生建议出院休息2.5个月。经蒙城县公安局交通管理大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司于2014年2月21日出具评估报告，皖S2P2**号车估损总值40631元，花费评估费2500元。皖KF02**号车辆实际车主是被告马涛涛，登记车主是被告金桥公司，在被告人保亳州分公司处投有交强险和不计免赔50万元的第三者责任险。庭审后，原告陆军同意住院天数按9天计算。原告陆军的损失为：医疗费4229.30元、误工费62.6元×75天=4695元、住院伙食补助费30元×9天=270元、护理费97.5元×9天=877.5元；共计10071.8元。胡永的损失共计43131元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按法律规定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告马涛涛负此次交通事故的全部责任，对该责任认定，本院予以采信。原告陆军的损失10071.8元应由被告人保亳州分公司在交强险限额内予以赔偿。原告胡永的损失应由被告人保亳州分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿38631元，由被告马涛涛赔偿评估费2500元，被告金桥公司对马涛涛的赔偿责任承担连带责任。原告陆军主张的营养费、交通费、胡永主张的交通费，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告陆军10071.8元，于判决生效后十日内履行。
二、原告胡永的损失43131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿38631元；由被告马涛涛赔偿2500元，被告阜阳市金桥运输有限公司对马涛涛的赔偿责任承担连带责任；于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陆军、胡永的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担150元，由被告马涛涛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年五月十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。