wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00960号
上诉人（原审被告）赵和新，男，1967年12月15日出生，蒙古族，农民，住北票市下府开发区。
被上诉人（原审原告）杨春祥，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。
上诉人赵和新因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民大初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨春祥、王桂玲与被告赵和新均系北票市下府开发区台头沟村西大荒二组村民组成员。2001年北票市下府开发区台头沟村第二轮土地承包，2001年春在土地调整承包后，原、被告为方便耕种自行协商，原告用坐落于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组夹心地2.06亩承包地与被告坐落于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组成子山地3.64亩承包地互换，由原告耕种坐落于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组成子山地3.64亩，由被告耕种坐落于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组夹心地2.06亩，双方并签订协议，协议内容为：“兹证明赵和新和杨春祥对换口粮田成子山换（3亩多）杨春祥口粮地家心地（2亩多）双方达成协议，分地不变，两家换着地种，如发生改变（修路、修桥）双方换地永远不变，换着种”。原、被告双方耕地互换后耕种至今。2014年春因修建高速铁路占用坐落在北票市下府开发区台头沟村西大荒二组成子山地3.64亩，双方因此地补偿款分配问题发生争议，原告诉讼至法院要求确认原、被告之间换地合同有效，确认原告对此地有承包经营权。
原审法院认为：本案中，原告杨春祥与被告赵和新属同一集体经济组织同一小组的村民，双方为各自耕种方便，经协商在自愿基础上互换承包地，并形成互换后耕种10余年的事实双方无异议。原、被告互换承包地行为是双方取得承包经营权后进行的，实际上是对承包经营权的互换，虽双方未到发包方村委会处备案，但并不影响互换地这一事实的成立，且双方对互换地的事实也一致认可，可认定原、被告之间互换承包地的合同有效，原告取得了互换地后耕地的承包经营权，故原告诉讼请求，法院予以支持；被告以与原告进行土地互换耕种，没有改变地的权属，认为与原告签订的土地互换合同无效，故被告的辩解法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条的规定，原审法院判决：原告将位于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组夹心地2.06亩承包地与被告位于北票市下府开发区台头沟村西大荒二组成子山地3.64亩承包地互换的合同有效，原告对北票市下府开发区台头沟村西大荒二组成子山地3.64亩承包地有承包经营权。案件受理费50元，由被告赵和新负担。
一审宣判后，原审被告赵和新不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人土地换着种，台账不变，不改变土地经营权性质。故上诉人享有争议土地的承包经营权。请求二审法院撤销原判，依法改判土地经营权归上诉人所有。被上诉人杨春祥、王桂玲答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地承包合同、互换土地合同等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人赵和新与被上诉人杨春祥、王桂玲系同一集体经济组织成员，双方为了方便生产和经营，经协商在自愿基础上互换承包地，并签订了换地协议，该换地协议已经实际履行多年。双方互换土地经营并不违反法律规定，且换地合同已实际履行，双方的土地流转行为合法有效，应当受到法律保护。上诉人主张享有争议土地承包经营权的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵和新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1117号
原告：常州市庙桥南华加油站，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
投资人：庄产国，男，汉族，1958年10月4日出生，住常州市武进区。
被告：张炜国，男，汉族，1976年4月18日出生，住常州市武进区。
被告：沈红霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住常州市武进区。
原告常州市庙桥南华加油站与被告张炜国、沈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告常州市庙桥南华加油站的投资人庄产国、被告张炜国、沈红霞到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常州市庙桥南华加油站的投资人庄产国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市庙桥南华加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出常州市庙桥南华加油站旁边的厂房的所有物品。2.被告应支付自2016年9月28日到搬走日的房屋租金58000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告与沈红霞和张兰珍签订了租房合同，因张炜国和沈红霞拒不履行合同约定的内容，后在2016年6月20日，双方又签订了搬家协议，至今被告仍未搬走，还要求原告赔偿80000元才搬走，故诉至法院，要求判如所请。
被告张炜国、沈红霞辩称：原告要求我们搬出，我们一直是同意的，但前提是要原告赔偿我的损失80000元。我们应该按照实际使用的房屋面积支付租金。
原告常州市庙桥南华加油站围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权证、《建设工程规划许可证》审批表、租房协议、搬家协议、说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告享有常州市庙桥南华加油站的国有土地使用权证，无房产证。2010年9月16日，原告与被告沈红霞签订租房协议，约定被告沈红霞承租原告坐落于常州市武进区的空余厂房，租赁期限为3年，即2010年9月28日至2013年9月28日。每年租金38760元，具体为：一楼费用为441平方米×60元/平方米=26460元，二楼费用为40平方米×40元/平方米=1600元，三楼费用为420平方米×20元/平方米=8400元，院内费用为230平方米×10元/平方米=2300元。协议签订后，两被告共同使用该房屋。租赁期限到期后，两被告未再签订书面的租赁协议，仍继续使用该租赁房屋，并每年支付原告租金。2016年6月20日，被告张炜国向原告出具搬家协议：“张伟国（张炜国）承租常州市武进区厂房，到今年九月二十八日到期，到期日无条件搬走。”后两被告拒绝搬走，且要求原告赔偿因房屋漏水造成的损失。2016年11月22日，被告张炜国出具说明：“因房屋漏水使我厂里产品有损失捌万元整，赔付以后我就搬走。”
诉讼中，原、被告对两被告支付租金至2016年9月28日，口头约定的租赁合同终止无异议。但原、被对两被告仍占有使用的房间数量及面积有争议，经本院组织调解，双方均确认两被告仍占有使用讼争房屋一楼二间房屋及二楼一间房屋，房租共计17310元/年。
两被告要求被告赔偿损失80000元，但在本院指定的期限内未提起反诉。
本院认为，原、被告均认可至2016年9月28日，双方口头约定的租赁合同终止，故两被告应在租赁合同终止后搬出讼争房屋。现两被告拒绝搬离讼争房屋，侵犯了原告的合法权益，原告有权主张两被告腾空房屋，并支付合同终止之日起至实际腾空房屋之日止的占有使用费，占有使用费的标准按双方确认的17310元/年计算。两被告抗辩称要求被告赔偿损失，但未按规定提出反诉请求，故本院对其抗辩意见不予采信，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张炜国、沈红霞于本判决生效之日起十日内腾空占有使用坐落于常州市武进区的房屋一楼二间、二楼一间的房屋，并返还给常州市庙桥南华加油站;
二、张炜国、沈红霞于本判决生效之日起十日支付给常州市庙桥南华加油站租金（自2016年9月29日起至实际腾空之日止按17310元/年的标准计算）;
三、驳回常州市庙桥南华加油站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由张炜国、沈红霞负担，并于本判决生效之日起十日内支付给常州市庙桥南华加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0988号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
被告南通元方纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居12组。
法定代表人蔡剑。
被告蔡剑。
被告钱祖兰。
被告江苏梅源绿化建设有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路243号。
法定代表人郭永健。
本院受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被告南通元方纺织有限公司、蔡剑、钱祖兰、江苏梅源绿化建设有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告以“江苏梅源绿化建设有限公司代为偿还本金200万元”为由，于2015年4月16日向本院申请撤回对南通元方纺织有限公司、蔡剑、钱祖兰、江苏梅源绿化建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行撤回对被告南通元方纺织有限公司、蔡剑、钱祖兰、江苏梅源绿化建设有限公司的起诉。
案件受理费22950元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行负担。
审 判 长 崔小兰
代理审判员 李 婕
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王智勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第10号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人王某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人王某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2156号
原告：赵啸啸，女，汉族，1983年10月10日生.
委托代理人：刘伟、高超民，河南安多律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1967年12月7日生.
被告：洛阳富阳混凝土科技有限公司。
法定代表人：胡西栓，经理。
上列原告赵啸啸诉被告李霞、洛阳富阳混凝土科技有限公司（以下简称：富阳公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵啸啸的委托代理人高超民到庭参加了诉讼，被告李霞经合法传唤未到庭，被告富阳公司的法定代表人未经允许中途退庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告李霞（乙方）以经营用款为由，向原告（甲方）借款120万元，双方签订《借款合同》，主要约定，借款金额为120万元，借款期限为2014年9月10日起至2014年9月16日止，月利率为9%；乙方向甲方借款，由富阳公司提供担保，如乙方未按时还款，则有富阳公司承担连带还款责任；合同还约定了双方的其他权利义务，富阳公司在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告依约向被告出借120万元。借款到期后，被告李霞未按约定还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李霞偿还原告借款人民币120万元及利息（从2014年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金清结之日止）；2、依法判令被告富阳公司对李霞的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李霞经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告富阳公司辩称：从未见过该借款合同，原告在我公司没有担任任何职务，只是股东，股东只有分红和投资的权力。借款的流向与我公司没有任何关系。原告与被告李霞签订合同时，我公司没有任何人在场，被告李霞在我公司没有担任任何职务。
经审理查明：2014年9月10日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告李霞签订《借款合同》一份，合同约定被告李霞向原告借款人民币120万元，月利率9%，借款期限7天，从2014年9月10日至2014年9月16日止。合同第十三条约定，由被告富阳公司作为担保人，承担连带保证责任，合同上有被告富阳公司加盖公章。在签订《借款合同》同日，原告将120万元分三次通过银行转账至被告李霞之子刘博的银行账户中。借款期满后，被告李霞未偿还原告借款，致原告提起本案的诉讼。庭审中，被告富阳公司的法定代表人胡西栓称本案与其公司无关，也不知道公司作为担保人在《借款合同》上加盖公章的事情，并提供2014年11月13日被告李霞出具的情况说明及承诺书一份，胡西栓在发表上述意见后，未经法庭允许，中途退庭。审理中，因被告李霞未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告李霞之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告已按合同履行，故本院予以确认，被告李霞依法应当按照合同的约定，偿还原告借款本金。被告富阳公司作为担保人在《借款合同》加盖公章，视为其真实意思表示，应当按照合同的约定承担连带保证责任。关于《借款合同》中约定的月利率9%，因高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按四倍予以认定，从2014年9月10日计算至本金实际付清之日止，超出四倍部分本院不予支持。关于被告富阳公司提供的被告李霞出具的情况说明及承诺书，因系二被告内部之间的约定，故本院不予采纳。被告富阳公司的法定代表人未经法庭允许中途退庭，本院按其缺席审理。被告李霞经合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效之日起十日内偿还原告赵啸啸借款本金本金120万元及利息（并从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金实际付清之日止）。
二、被告洛阳富阳混凝土科技有限公司对上述第一条及诉讼费、保全费承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、保全费5000元，由被告李霞承担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年一月十九日
书记员 焦志豪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第132号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛明进制鞋有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区。
法定代表人黄修五，总经理。
委托代理人李钟镐，男，朝族，住黑龙江省密山市，现住胶州市，系该公司工作人员。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛明进制鞋有限公司行政处罚一案，申请人于2014年1月21日作出胶人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书，申请人于2014年6月9日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2014）第002号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00847号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告高建洪。
被告何丽芬。
被告无锡市梓源投资担保有限公司。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高建洪，何丽芬为共同借款人；贷款于2011年8月3日发放，贷款本金50万元，截至2015年5月10日，结欠贷款本金413114.79元、利息、罚息43388.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。高建洪、何丽芬应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15768元。
2、物的担保情况：高建洪以其名下坐落于江阴市双牌＊村＊＊幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号FYS＊＊＊＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为78.7124万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、高建洪、何丽芬立即偿还工行江阴支行借款本息456502.82元并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止以413114.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
2、高建洪、何丽芬赔偿工行江阴支行律师费损失15768元。
3、对高建洪、何丽芬的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对高建洪、何丽芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告高建洪、何丽芬、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人循环借款合同、借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、保证合同、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告高建洪、何丽芬、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建洪、何丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息456502.82元并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止以413114.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
二、高建洪、何丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失15768元。
三、对高建洪、何丽芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以高建洪名下的坐落于江阴市双牌＊村＊＊幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号FYS＊＊＊＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额78.7124万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对高建洪、何丽芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4190元、财产保全费3320元，合计7510元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由高建洪、何丽芬、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更208号
罪犯何奋，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）定刑初字第122号刑事判决，以被告人何奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，扣押116元人民币冲抵罚金。该判决已发生法律效力。罪犯何奋于2013年9月5日入监服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年1月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何奋自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月，计分考核157.7分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何奋应缴罚金人民币2000元，扣押116元人民币冲抵罚金，服刑期间主动缴纳人民币1884元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何奋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何奋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1132-3号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一款中“被告天津市聚天行投资担保有限公司于2015年4月30日前偿借款本金500万元”及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十二日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2225号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
委托代理人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人郝成禹。
被执行人厦门欢唱新馆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号1-3层。
法定代表人王祖数，总经理。
被执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏。
被执行人福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4467号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门百辰欢唱娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司所有的银行存款人民币25117元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘静媛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第164号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名：徐闻博），非农户，住浙江省海盐县。因本案于2014年3月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1068号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月25日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、李康、李莎莎向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人徐某甲等均到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚，被告人徐某甲在其驾驶证已逾期的情况下，仍违法驾车；时值21时05分左右，当其驾驶浙F×××××小型轿车由北向南途经海盐县元通街道凤凰路农贸市场门口南侧路段时，因超速行驶且遇情况措施不当，与右侧同向驾驶电动自行车正在实施左转弯的海盐忠明机械有限公司职工李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆损坏，被害人李某及电动车乘坐人吴某均倒地受伤。被害人吴某因颅脑损伤严重，后经医院抢救无效而死亡；被害人李某身体多处受伤，其中脑挫伤达轻伤一级，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧气胸压缩20％等四处伤情均达轻伤二级。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任；被害人李某因驾驶非机动车违法在机动车道内行驶且横过道路时未下车推行并违规载人，承担事故的次要责任。案发后，被告人徐某甲能主动委托他人报警并至交警部门投案，后能如实供述上述所犯事实，属有自首情节。到案后，被告人徐某甲能积极垫付两被害人的医疗费用并赔偿了部分经济损失计人民币7万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局接处警情况登记表、交通事故现场勘查笔录和照片及说明、人体损伤程度鉴定书、尸体检验意见书、交通事故认定书、情况说明、到案经过；被害人李某的陈述；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；证人徐某乙、董某、朱某的证言；海盐县汽车技术协会车辆技术检验报告；上海机动车检测中心车辆检验报告；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据以及被告人徐某甲的附带民事诉讼代理人提交法庭质证的两被害人的医疗费用发票和海盐县公安局交警大队事故赔偿款预交凭据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾车时违反道路交通安全法律、法
规，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人徐某甲有自首情节，并对被害人及其家属做出了一定的经济赔偿，认罪态度较好等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘春霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00029号
原告王XX，男，1978年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人谢X，锦州XX法律服务所法律工作者。
被告锦州市XX购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘XX，该公司经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
委托代理人白X，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王XX诉被告锦州市XX购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人谢X，被告锦州市XX购物广场委托代理人王XX、白X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告2013年初对外招商，原告与被告于5月4日签订一份XX购物广场场地租赁合同，合同属格式填充式，原告租被告出租的三楼B9-1号精品屋，面积13.99平米，年租金30218元，质量保证金2000元。商场交给业主的合同是已填写完毕的合同，租期已定为2013年5月1日至2014年4月30日。正式开业时间定为10月3日，前期组织业主对场地进行装修试营业，商场负责人口头承诺试营业期间不计租金，部分业主反应商场已从五月份开始计费，即找商场负责人寻问计费时间，负责人回答按合同办，否认原来承诺。业主选了十名代表与商场交涉，原告亦是业主选的代表，在业主代表强烈要求下，商场口头答应租金由7月1日计费，但在9月23日商场将原告承租的精品屋贴封条，使原告无法营业。原告在9月18日、9月20日进了两批秋季价值20321元的服装，现囤积库中。被告的行为不仅给原告造成经济损失，同时给原告的商业信誉造成不良影响，被告违约在先，原告认为双方再无法继续合作，故诉至法院，要求判决原告与被告解除租赁合同，被告退回原告租赁费20144元，保证金2000元；被告赔偿原告停业期间经济损失7800元；被告赔偿原告装修费4858元。
被告锦州市XX购物广场辩称，一、原告所述事实与案件客观真相不符。本案是原告聚众其他不明事实真像业主进行围堵商场大门，影响商场正常经营。当商场将事实告知其他业主后，其他业主都能够正常入场经营，但原告仍然不听被告单位人员劝解，以闭店经营形式执意抗拒商场正常经营管理，商场为了避免顾客等人到原告无人看管摊位私拿货物，被告单位安保人员无奈以告示的形式告知顾客和其他人员禁止入内，以达到保护原告财物不受丢失行为。故此，被告行为主观上是保护原告财产不受损害善意此举，并没有与原告要求解除合同意图。二、被告的行为不能够表示有单方面解除合同意思表示。原告的经营摊位是敞门式经营，作为原告方进入摊位不受任何客观条件限制和阻拦，随时有出入条件，不会对他经营权产生任何侵害，故被告方并没有以任何行为和方式有与原告解除合同意思表示行为。原告的货物现仍在被告商场进行悬挂展示，近期又将货物随时拿取，被告并没有影响原告经营自主权。三、原告提出解除合同没有法律依据。原告在本起租赁合同中存在违约行为，被告对原告违约行为避免其损失扩大，而产生的一种事后补救措施，被告行为没有任何根本违约事实存在，原告无权提出解除合同。综上，被告认为原告不按照商场经营管理秩序经营，将一个无人看管的摊位放任不管，被告方为了避免原告的财产遭受损失将以告示的形式避免遭受损失，应属于合同举措，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护商场的合法权益。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告签订一份“XX购物广场场地租赁合同”，合同约定：甲方（被告）将XX购物广场三楼B9-1号精品屋租于乙方（原告）使用，租期为自2013年5月1日起至2014年4月30日止，共12个月，年租金30218元，保证金2000元，乙方对承租场地必须进行装修，装修必须符合甲方的统一要求。合同签订后，原告按约定交纳了租金30218元，保证金2000元，因装修支付装修费4858元（包括交给被告960元），后原告开始经营。2013年9月下旬，因租金等问题，原告与被告曾发生矛盾。2013年9月23日，被告给原告租赁的精品屋贴上了封条，之后又给该精品屋断电。9月23日之后，原告一直未经营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、照片、收款收据、装修费用收据，被告提供的照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“XX购物广场场地租赁合同”是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约交纳租金及有关费用，被告应按约定保证原告正常使用租赁物进行经营，而被告对原告租赁的房屋进行贴封条、断电等，造成原告不能正常使用租赁物，不能实现合同目的，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求退还的租金，因原告已经营至2013年9月23日，之后的租金被告应予退还。关于原告要求的装修损失，根据原告的使用期限，被告应给予部分赔偿。关于原告要求被告赔偿停业期间经济损失7800元，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称，原告不按照商场经营管理秩序经营，将一个无人看管的摊位放任不管。首先证据不足，其次即使原告不看管自己的摊位，被告如果是为原告的财产安全考虑，可采取与原告沟通等多种方式，而采取贴封条，断电等措施，显然不能理解出是为原告的财产安全考虑，故被告认为其没有违约的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王XX与被告锦州市XX购物广场签订的“XX购物广场场地租赁合同”；
二、被告锦州市XX购物广场于本判决生效后5日内退还原告王XX租金17627元（30218元÷12×7）、保证金2000元；
三、被告锦州市XX购物广场于本判决生效后5日内赔偿原告王XX装修损失2834元（4858元÷12×7）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告王XX负担308元，由被告锦州市XX购物广场负担362。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1319号
原告陈文勇，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告高忠双，男，30岁，汉族，农民。
被告高银山，男，40岁，汉族，农民。
原告陈文勇与被告高忠双、高银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文勇的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告高忠双、高银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称，2012年1月15日被告在我处借现金30000元，约定还款期限自2012年1月15日到2012年2月14日止，到期后被告分文未付，现我急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令被告偿还所借我现金30000元及利息。
被告高忠双、高银山未在法定期限内提交答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：被告高忠双、高银山所打的借条一张，用以证明被告欠原告借款30000元的事实。
合议庭审查认为：原告提交的借条客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告高忠双、高银山借原告陈文勇现金30000元，由两被告给原告出具借条一份，借条中写明借款数额，并约定借款期限为：自2012年1月15日至2012年2月14日止。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告高忠双、高银山欠原告陈文勇借款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。因原、被告在借条中未约定借款利息，依据我国合同法的规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠双、高银山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文勇借款30000元。
二、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高忠双、高银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第475号
原告：赵军霞，女，汉族，住许昌市魏都区许继大道。
被告：王红霞，女，汉族，住许昌市魏都区文庙后街。
本院在审理原告赵军霞诉被告王红霞民间借贷纠纷一案中，
原告赵军霞于2015年10月20日向本院提出对被告王红霞的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军霞撤回对被告王红霞的起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李龙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15677号
原告（执行案外人）吴某某。委托代理人孔某，上海市锦天城律师事务所律师。被告（申请执行人）东辉休闲运动用品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人王某某，董事长。委托代理人杨某某，德恒上海律师事务所律师。第三人（被执行人）上海光仁塑胶制品有限公司。法定代表人高某。第三人（被执行人）王某某，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告东辉休闲运动用品（上海）有限公司、第三人上海光仁塑胶制品有限公司、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴某某负担。
审判长 王卫民
审判员 何 哲
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十三日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15930号
原告高青，女，1988年4月21日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告王起营，男，1955年3月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人艾伟华，男，1981年10月24日出生，汉族，该公司店经理，住河北省河间市，现住公司宿舍。
本院在审理原告高青诉被告王起营、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高青于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十四日
书记员 周 蕊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1733号
申请执行人吴永安，男，汉族，1948年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈尾弟，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人吴永安与被执行人陈尾弟民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴永安于2012年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款140000元及利息，诉讼费1500元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1733号吴永安与被执行人陈尾弟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月7日作出的（2011）鼓民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第7号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人何志华，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，农业户口。
被申请人杨绪英，女，1976年2月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年9月11日作出的凯人口计生征决字（2014）001020号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人何志华、杨绪英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年7月6日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年9月11日作出凯人口计生征决字（2014）第001020号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2014年9月16日送达被申请人何志华、杨绪英，现已发生法律效力。被申请人何志华、杨绪英于2015年1月7日在黄平县浪洞乡计生办缴纳社会抚养费16000元，经申请人凯里市卫生和计划生育局到黄平县卫生和计划生育局核实，浪洞镇计生办于2015年1月7日对被申请人何志华、杨绪英收缴社会抚养费时没有立案调查，且被申请人何志华、杨绪英是在申请人凯里市卫生和计划生育局向法院申请强制执行时才到浪洞镇计生办缴纳的社会抚养费。浪洞镇计生办没有按照相关规定法律规定征收社会抚养费，黄平县卫生和计划生育局撤销了浪洞镇计生办对被申请人何志华、杨绪英征收16000元社会抚养费的决定，由申请人凯里市卫生和计划生育局继续按照2014年9月11日作出凯人口计生征决字（2014）第001020号《征收社会抚养费决定书》进行征收。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向二被申请人征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、身份证、结婚证、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、社会抚养费被征收人财产调查表、分户台账等相关证据在卷，证明二被申请人于2014年7月6日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年2月2日向被申请人何志华、杨绪英送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人何志华、杨绪英在法定期限内向本院提交了向浪洞镇计生办缴纳16000元社会抚养费缴费收据，但未提交答辩意见，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人何志华、杨绪英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，于2014年7月6日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年9月11日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）001020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人何志华、杨绪英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容。黄平县浪洞镇计生办在没有立案调查，没有按照相关法律规定征收社会抚养费，黄平县卫生和计划生育局已行文撤销了浪洞镇计生办对被申请人何志华、杨绪英征收16000元社会抚养费的决定。申请人凯里市卫生和计划生育局按照计生法规对被申请人何志华、杨绪英违法生育行为立案查处符合法律规定，征收社会抚养费适当，被申请人何志华、杨绪英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人何志华、杨绪英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年9月11日作出的凯人口计生征决字（2014）001020号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、钟敏，该行员工。
被告：周继迪。
被告：方礼国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周继迪、方礼国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告周继迪、方礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月22日，被告方礼国与原告签订了（330118140422）浙泰商银（高保）字第（0025810046）号《最高额保证合同》，承诺为原告与被告周继迪在2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2014年10月22日，被告周继迪依据上述合同与原告签订了（330118141022）浙泰商银（个借）字第（0025810047）号《个人借款合同》，向原告借款100000元；约定借款期限自2014年10月22日起至2015年5月13日；月利率为12.6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告周继迪发放借款100000元。借款到期后，被告周继迪仅支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告方礼国亦未代偿。现要求被告周继迪偿还借款本金人民币100000元、截止2015年11月2日的利息、罚息16778.33元，并支付自2015年11月3日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告方礼国对被告周继迪的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、非分期欠款归还表各一份及通用回单四份，证明被告周继迪经被告方礼国担保向原告借款100000元的事实。
被告周继迪、方礼国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周继迪、方礼国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周继迪尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告周继迪偿还上述款项，并要求被告方礼国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截止2015年11月2日的利息、罚息16778.33元，并支付自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告方礼国对上述款项承担连带偿还责任，被告方礼国承担保证责任后，有权向被告周继迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周继迪负担，被告方礼国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十四日
书记员 李伟星
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第318号
原告姜旭权，住湖南省溆浦县。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区。
法定代表人林增强，该公司董事长。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
原告姜旭权诉被告怀化大光（香港）置业有限公司（以下简称大光公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理。原告姜旭权及其委托代理人谭显友、被告大光公司的委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭权诉称：2014年7月21日，被告因需资金周转从原告处借款873万元并出示借据，8月27日被告又向原告借款36万元并出示借据，均约定月利率2.4%，借款到期日均为同年9月28日，如未按期足额偿还借款本息，被告承担原告主张债权的全部费用。7月22日，原告通过中国银行经开区支行分三次将873万元转入被告账户，8月27日原告分二次将36万元转入被告账户。后被告未按约定向原告偿还借款本息，双方协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金909万元、利息90.5904万元（计至2014年11月27日，实际支付利息算至被告付清所有借款本金之日止）；2、原告向被告主张债权的所有费用由被告承担；3、所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、借款事实存在，但是约定利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不受法律保护；二、律师代理费太高，由法院依法裁决降至合理范围。
原告姜旭权为支持其诉讼请求，提交以下证据复印件：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、营业执照，证明被告属适格诉讼主体；证据三、借款借据（2份），证明1、2014年7月21日被告从原告处借得本金873万元整，2014年7月28日被告从原告处借得本金36万元整；证明2、借款月利率2.4%；证明3、借款期限到2014年9月28日止；证明4、被告承担原告主张债权的所有费用；证据四、进账单（回单），证明原告将借据载明借款足额转入被告账户的事实；证据五、委托代理合同及发票；委托担保合同及发票，证明1、原告为向被告主张债权而委托律师花费16万元整；证明2、原告所花保全担保费用；证据六、保全费发票，证明原告已预交保全费。
被告大光公司质证意见为：对于原告提交的证据一、证据二没有异议；证据三、借款借据及委托书真实性无异议，但合法性、关联性有异议，利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护；证据四、进账单没有异议，证据五、委托代理合同及发票真实性、合法性没有异议，但律师费用有点偏高，由法院裁决降至合理的范围；证据六、保全费发票，对该证据的三性均无异议。
鉴于被告大光公司对原告提交的证据真实性、合法性，没有异议，且与本案有关，本院予以采信。
被告大光公司没有提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告因需资金周转从原告处借款873万元并出示借据，8月27日被告又向原告借款36万元并出示借据，均约定月利率2.4%，借款到期日均为同年9月28日，并约定如未按期足额偿还借款本息，被告承担原告主张债权的全部费用。7月22日，原告通过中国银行经开区支行分三次将873万元转入被告大光公司的60XXXXXXXXXX账户，8月27日原告分二次将36万元转入被告同一账户。后被告未按约定向原告偿还借款本息，双方协商未果，诉至法院。
另查明，原告姜旭权为本案诉讼与湖南人和人（怀化）律师事务所签订委托代理合同，支付代理费16万元，为本案诉讼保全委托怀化丰源担保有限公司提供担保，支付担保费用2万元。
本院认为：被告认为双方约定2.4%的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护的辩解主张，没有证据和法律规定支持，本院不予采纳。被告大光公司未按与原告姜旭权的约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告姜旭权支付的律师代理费、保全担保费是因被告大光公司的违约行为所支付，是原告姜旭权实现债权的必要费用，按照双方约定，应当由被告大光公司承担赔偿原告以上财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告怀化大光（香港）置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姜旭权借款909万元及利息（按月利率2.4%本金873万元从2014年7月22日起、本金36万元从2014年8月27日起计息至本金偿清之日止）；
二、由被告怀化大光（香港）置业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告姜旭权律师费、担保费损失18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81771元，诉讼保全费5000元，合计86771元，由被告怀化大光（香港）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴蚁玲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2096号
被执行人陈林。
被执行人陈林犯非法持有毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第521号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执465号
申请执行人：刘某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
被执行人：邝某某，男，1967年8月27日出生，汉族。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人邝某某民间借贷纠纷一案，根据本院已发生法律效力的(2015)江台法城民初字第51号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及负担受理费1800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄文杰
审判员 黄小英
二〇一六年十二月五日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执465号申请执行人：刘某某，男，1983年4月5日出生，汉族。被执行人：邝某某，男，1967年8月27日出生，汉族。本院执行申请执行人刘某某与被执行人邝某某民间借贷纠纷一案，根据本院已发生法律效力的(2015)江台法城民初字第51号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及负担受理费1800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄文杰审判员  黄小英二〇一六年十二月五日书记员  麦 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1147号
原告刘淑芹。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告田永平，现下落不明。
被告程心宁，现下落不明。
被告董军，曾用名董永康，现下落不明。
被告刘汉杲，现下落不明。
原告刘淑芹与被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹之委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，2013年6月25日，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订借款抵押合同，约定被告田永平向原告借款150000元，被告董军与被告刘汉杲提供连带责任保证。还款期限届满后，被告田永平未按期还款，被告董军、刘汉杲未承担保证责任。被告程心宁与被告田永平系夫妻关系，应当对上述借款承担连带清偿义务。综上，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金138000元、2013年6月25日至2013年8月24日的利息5520元，并自2013年8月25日起按银行同期贷款利率计算的违约金；2、四被告连带赔偿原告因实现债权花费的担保费1500元、律师费9900元。
被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订一份<借款抵押合同>，约定：甲方为原告，乙方为被告田永平，丙方为被告董军，丁方为被告刘汉杲；甲方借给乙方人民币150000元用于合法生意周转资金，月利率按2%计算，借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日，如实际借款数额、放款日与合同不符，则以实际借款数额和日期为准；利息每月对应日支付，最后一期利息和本金在到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金百分之一；乙方向甲方支付服务费12000元；丙方、丁方为本借款合同的担保方，同意为乙方的本次借款全额担保，担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金、滞纳金以及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。当日，原告的会计孙莹向被告田永平账户转账落款138000元，汇款凭证备注“借款给田永平15万扣除服务费12000”，被告田永平向原告出具一张金额为150000元的收条。
原告为证明其为本次诉讼支出律师费9900元、担保费1500元，提交了委托代理合同、律师费发票以及担保费收据，金额分别为9900元、1500元。
另查，被告田永平与被告程心宁于2012年7月27日在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订的借款合同在月利息2%之外，另行约定服务费为12000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率及其他费用的标准，该部分关于服务费的约定无效，其余部分的约定均合法有效。原告向被告田永平出借款项138000元，被告田永平未按照借款合同约定的期限和方式归还全部借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿还尚欠的借款本金138000元以及借款期限内的利息5520元（138000元×2%×2月），理由正当，本院予以支持。双方合同约定，如被告田永平未按期还款，则按每日1%支付违约金，原告要求被告田永平按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不得超出年利率24%，因此，如银行同期贷款利率超出了年利率24%，则应以年利率24%为准。
根据委托代理合同、律师费发票、担保费收据，可以认定原告为本次诉讼支出律师费9900元、担保费1500元，原告要求被告田永平负担上述费用，符合双方合同之约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告程心宁与被告田永平系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告程心宁对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，要求被告董军、刘汉杲对被告田永平的上述借款承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田永平、程心宁偿还原告刘淑芹借款本金138000元、自2013年6月25日至2013年8月24日的利息5520元；
二、被告田永平、程心宁偿还原告刘淑芹自2013年6月25日至本判决确定的还款之日的利息（以138000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算；如银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算)；
三、被告田永平、程心宁支付原告律师费9900元、担保费1500元；
四、驳回原告刘淑芹要求被告董军、刘汉杲对被告田永平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1270元，公告费560元，由被告田永平、程心宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1147号原告刘淑芹。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告田永平，现下落不明。被告程心宁，现下落不明。被告董军，曾用名董永康，现下落不明。被告刘汉杲，现下落不明。原告刘淑芹与被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹之委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称，2013年6月25日，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订借款抵押合同，约定被告田永平向原告借款150000元，被告董军与被告刘汉杲提供连带责任保证。还款期限届满后，被告田永平未按期还款，被告董军、刘汉杲未承担保证责任。被告程心宁与被告田永平系夫妻关系，应当对上述借款承担连带清偿义务。综上，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金138000元、2013年6月25日至2013年8月24日的利息5520元，并自2013年8月25日起按银行同期贷款利率计算的违约金；2、四被告连带赔偿原告因实现债权花费的担保费1500元、律师费9900元。被告田永平、程心宁、董军、刘汉杲未答辩。经审理查明，2013年6月25日，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订一份，约定：甲方为原告，乙方为被告田永平，丙方为被告董军，丁方为被告刘汉杲；甲方借给乙方人民币150000元用于合法生意周转资金，月利率按2%计算，借款期限自2013年6月25日至2013年8月24日，如实际借款数额、放款日与合同不符，则以实际借款数额和日期为准；利息每月对应日支付，最后一期利息和本金在到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金百分之一；乙方向甲方支付服务费12000元；丙方、丁方为本借款合同的担保方，同意为乙方的本次借款全额担保，担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金、滞纳金以及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。当日，原告的会计孙莹向被告田永平账户转账落款138000元，汇款凭证备注“借款给田永平15万扣除服务费12000”，被告田永平向原告出具一张金额为150000元的收条。原告为证明其为本次诉讼支出律师费9900元、担保费1500元，提交了委托代理合同、律师费发票以及担保费收据，金额分别为9900元、1500元。另查，被告田永平与被告程心宁于2012年7月27日在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告与被告田永平、董军、刘汉杲签订的借款合同在月利息2%之外，另行约定服务费为12000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率及其他费用的标准，该部分关于服务费的约定无效，其余部分的约定均合法有效。原告向被告田永平出借款项138000元，被告田永平未按照借款合同约定的期限和方式归还全部借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿还尚欠的借款本金138000元以及借款期限内的利息5520元（138000元×2%×2月），理由正当，本院予以支持。双方合同约定，如被告田永平未按期还款，则按每日1%支付违约金，原告要求被告田永平按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计不得超出年利率24%，因此，如银行同期贷款利率超出了年利率24%，则应以年利率24%为准。根据委托代理合同、律师费发票、担保费收据，可以认定原告为本次诉讼支出律师费9900元、担保费1500元，原告要求被告田永平负担上述费用，符合双方合同之约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告程心宁与被告田永平系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告程心宁对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，要求被告董军、刘汉杲对被告田永平的上述借款承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田永平、程心宁偿还原告刘淑芹借款本金138000元、自2013年6月25日至2013年8月24日的利息5520元；二、被告田永平、程心宁偿还原告刘淑芹自2013年6月25日至本判决确定的还款之日的利息（以138000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算；如银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算)；三、被告田永平、程心宁支付原告律师费9900元、担保费1500元；四、驳回原告刘淑芹要求被告董军、刘汉杲对被告田永平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1270元，公告费560元，由被告田永平、程心宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘苏雯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1368号
原告陈俊明，男，1974年3月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎正钧，男，1969年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈俊明诉被告黎正钧民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告陈俊明负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梦儿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2599号
原告刘华平，男，生于1980年9月12日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人刘华容，女，生于1981年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告吴华明，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告刘华平与被告吴华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘华平的委托代理人刘华容到庭参加了诉讼。因被告吴华明下落不明，无法向其送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告吴华明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称：2012年7月16日，被告吴华明以做生意需资金周转为由提出向他借款260000元，由于他与吴华明是多年朋友，对其信誉深信不疑，就同意借款260000元给吴华明。2012年7月19日，他通过工行向吴华明转账200000元，付现金60000元，吴华明收到款后，向他出具了借条，约定2012年12月16日归还借款，并约定了相应利息。借款逾期后，被告吴华明不仅未归还借款，还变更联系方式，致使他无法与之联系。现要求被告吴华明归还借款本金260000元。
被告吴华明未作答辩。
经审理查明：原告刘华平与被告吴华明系朋友关系。2012年7月16日，被告吴华明因需资金，提出向原告刘华平借款260000元，刘华平表示同意。2012年7月19日，刘华平通过中国工商银行向吴华明转账200000元，付现金60000元，吴华明就此笔借款向刘华平出具了借条，约定2012年12月16日归还借款，并约定如不按期归还借款按每天500元计算利息。借款逾期后，被告吴华明未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告吴华明归还借款本金260000元。
诉讼中，因被告吴华明下落不明，无法向其送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告吴华明仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告吴华明向原告刘华平出具的借条、中国工商银行个人业务凭条、进账单等证据证实。
本院认为：被告吴华明向原告刘华平借款属实，该借贷关系真实合法，被告吴华明应按约定向原告刘华平履行还款义务。被告吴华明至今未履行还款义务，应承担继续清偿的责任，故对原告刘华平要求被告吴华明偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告吴华明于本判决生效后十日内向原告刘华平偿还借款本金人民币260000元。
本案受理费5200元，由被告吴华明负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告吴华明负担，向原告刘华平支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林雪兰
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第64号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人张毅（曾用名张明），男，汉族，农民。
被执行人高书霞，女，汉族，农民。（系张毅之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2013年12月22日作出的安计社抚征决（2014）16016号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16016号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16016号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14548元。
申请执行费118元，由被执行人张毅、高书霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0304号
原告赵秀娟，女，1975年8月15日生，汉族，居民。
被告徐根军，女，1976年7月28日生，汉族，居民。
被告王颖，男，1978年3月10日生，汉族，居民。
原告赵秀娟与被告徐根军、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告赵秀娟申请撤回对被告王颖的起诉，经本院审查不违反法律规定，已口头裁定予以准许。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告徐根军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称，被告徐根军、王颖系夫妻关系，二被告于2010年2月18日、11月9日分别向原告借款10000元，被告徐根军写了借条给原告，之后原告多次到二被告索要未果，请求判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐根军未作答辩。
经审理查明，被告徐根军于2010年2月18日、11月9日分别向原告赵秀娟借款10000元，第一笔借款10000元，约定于2010年6月18日还清；第二笔借款10000元约定用期六个月。借款到期后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。赵秀娟与徐根军之间的债权债务关系，有徐根军出具的借条佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张两笔借款均以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2010年6月19日起、2011年5月20日起，计算至给付之日止，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告徐根军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根军于本判决生效后十日内原告赵秀娟借款20000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2010年6月19日起、2011年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告徐根军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年七月十四日
书记员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3488号
原告：董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张炜琮，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张彦，系张炜琮之父，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司职工。
原告董文新与被告张炜琮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文新及其委托诉讼代理人徐星文、被告张炜琮委托诉讼代理人张彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人韩龙妹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为43736.18元）。事实和理由：2017年4月6日5时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在310国道巩义市米河高庙村源洋陶粒有限公司门口被张炜琮驾驶的豫Ａ×××××重型货车撞击发生交通事故，致车、人受伤，两车损坏的交通事故。经巩义市交通警察大队认定，被告张炜琮负事故的全部责任。被告张炜琮驾驶的车辆在以上两保险公司投有交强险和商业险。
被告张炜琮认可原告在本案中所主张的事实，但认为，实际车主已垫付8000元医疗费，应从赔偿总额中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对交通事故发生的事实没有异议，认可。对于原告的实际损失，保险公司需核实投保情况真实无误，原告需提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、及从业资格证；被承保车辆不存在免赔事由；医疗费部分，请求扣除非医保用药费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对交通事故发生的事实没有异议，认可。事故车辆为营运车辆，在具备驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证在有效年检内，驾驶人不存在酒驾，保单在有效期内，保险公司愿意在三责险保单范围内承担责任；因交通事故认定书中显示车辆超载，在三责保险条款中如车辆超载损失应扣除10%。
本院认为，被告张炜琮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承认原告董文新在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告董文新主张的事实予以确认。巩义市公安局交通管理警察大队认定：张炜琮负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤（肠系膜破裂出血）；2、左下肢软组织损伤。原告于2017年4月6日至4月11日在该院治疗，住院6天，花去医疗费7594.69元。该院建议转至巩义瑞康医院治疗，巩义瑞康医院诊断为：1、腹部闭合伤术后；2左膝关节外侧半月板前角Ⅲ度损伤；3、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤；4、左膝关节十字交叉韧带损伤；5、左膝关节腔及髌上囊积液；原告董文新于2017年4月11日至6月4日在巩义瑞康医院住院治疗，又住院54天，花去医疗费7965.46元。巩义市人民医院检查支出费用2484元；二次共住院59天，期间的伙食补助费为1770（59×30）元；营养费为1180（59×20）元；误工费参照上年度交通运输业在岗职工平均工资52099元的标准，误工费为8421.48（52099÷365×59）元；原告住院期间由其家人护理，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4，护理费参照上年度居民服务业33857元的标准，酌定为90日，计算为8348.30（33857÷365×90）元；原告提供交通费票据600元，根据原告住院、出院的实际情况，原告主张合理应予支持。豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三责任险，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业第三责任险限额内予以赔偿。事故发生后车主梅伟支付给原告8000元，该8000元应从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款中予以扣除，梅伟可以另行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张该费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文新274**.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董文新29**.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担247元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担200元；财产保全费520元，由被告张炜琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨凯旋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01179号
申请执行人：徐明南，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸集团有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证号码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行徐明南与安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经履行了本院（2015）岳民一初字第01701号民事判决书确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01701号民事判决书的执行。
当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院书面提出执行异议。超出该期限提出异议的本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 泽 青
审 判 员 葛 立 峰
代理审判员 �剑峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 晓 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第41号
原告杭州市萧然法律服务所，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩路。
法定代表人陈永铭。
被告杭州君临置业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩路1号。
法定代表人孙铁飞。
本院在审理原告杭州市萧然法律服务所诉被告杭州君临置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧然法律服务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州君临置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧然法律服务所撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由杭州市萧然法律服务所负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月三日
书 记 员 许尹
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2378号
原告许某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年2月26日以已与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张熙岩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0331号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因寻衅滋事，于2012年3月16日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人刘某甲因涉嫌诈骗罪，于2013年11月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月2变更为取保候审，2014年5月28日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年8月4日，管某甲（已判决）为还债向被告人刘某甲借钱，刘某甲让管某甲用实物抵押，在管某甲明确告知刘某甲没有汽车等物的情况下二人商议，由管某甲租赁一辆汽车抵给刘某甲，刘某甲再借钱给管某甲。后被告人刘某甲与管某甲共同前往位于虹桥新村83幢附4号104室店面的被害人成某的汽车租赁公司，因管某甲无钱支付租车费用，刘某甲借款人民币1000元给管某甲作为租金。后由管某甲出面向被害人成某租得一辆灰色的苏F×××××北京现代牌IX35型轿车后交给刘某甲并从刘某甲处借得人民币30000元，管某甲与刘某甲签订借款协议，约定2013年9月2日还款人民币50000元。被告人刘某甲取得车辆后，将车开回徐州，在约定的还款期限到期后，刘某甲向管某甲及其父亲催要欠款，后因管某甲无法还款，在公安机关找到被告人刘某甲并告知其该车属于赃车要求其归还时，刘某甲拒不归还，并让其父亲刘某乙将汽车窝藏，后刘某乙将车上GPS定位器拆除并予以藏匿。经鉴定，涉案车辆的价格为人民币143000元。
案发后，被告人刘某甲于2013年11月26日被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。2013年11月28日公安机关从刘某甲父亲刘某乙处扣押苏F×××××北京现代牌轿车，后当日发还给被害人成某，刘某甲父亲支付租车费用人民币20000元，得到被害人成某的谅解。
被告人刘某甲对上述事实供认不讳，未作辩解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述，被害人成某、葛某、黄某的陈述，证人管某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲、刘某丁、李某乙、张某、管某乙的证言，劳动教养决定书，汽车租赁合同、质押合同、收条、借款协议、谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知是他人犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐亚婷
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5767号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系河南星灿律师事务所律师，一般代理。
被告：董拴柱，男，1956年12月5日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告董拴柱金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案后依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告董拴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10000元并从2007年7月1日起按照月利率8.1‰计付利息至实际偿还之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月9日，根据双方签订的借款合同约定，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告董拴柱发放贷款10000元，借款期限为6个月，利率8.1‰，逾期利率12.15‰。借款到期后，经催要，被告以各种理拖延还款，尚欠10000元本金及相应利息未能结清。后原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
被告董拴柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年5月9日，被告董拴柱向原汝州市农村信用联社下属的汝州市小屯农村信用合作社借款10000元，借款期限为2007年5月9日至2007年11月9日，月利率8.1‰。被告取得借款后向原汝州市小屯信用合作社支付了2007年6月30日前的利息140.4元，但借款本金10000元及2007年6月30日后的利息至今没有支付。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中被告向原汝州市农村信用联社下属的汝州市小屯农村信用合作社借款10000元，借款期限为2007年5月9日至2007年11月9日，月利率8.1‰，被告取得借款后应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但至今被告仅支付了2007年6月30日前的利息，借款本金及2007年6月30日后的利息至今没有支付，现原告要求被告偿还借款本金10000元并从2007年7月1日起按照月利率8.1‰计付利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告董拴柱于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2007年7月1日起按月利率8.1‰计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭俊朋
附本法律文书所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1555号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宫×，男，49岁（1966年5月19日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人宫×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人宫×在北京市大兴区×镇×路×早点摊，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售，2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子及和面成品。经检测，送检的包子中铝含量为1248mg／kg，检测结论为不合格。被告人宫×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人宫×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宫×有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人宫×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宫×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子三千克、和面成品五千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 周红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8830号
原告：徐志刚，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1、2层。社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇职务：总经理
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。
原告徐志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐志刚撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8830号原告：徐志刚，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1、2层。社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇职务：总经理第三人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。原告徐志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志刚撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月二十三日书记员 丁丽影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8634号
原告陈××，女，1957年10月16日出生，汉族。
委托代理人崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被告关××，男，1958年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈××与被告关××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 燕
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。