wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1201-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人：沈为民，行长。
被执行人杭州博华贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：鲁建忠。
本院作出的（2014）杭滨商特字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对被执行人名下位于杭州市滨江区江南大道288号1幢502室、602室、1102室、1202室、1302室、1402室房屋，在人民币159250600元范围内对被执行人杭州博华贸易有限公司所欠的借款121200000元及按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息、复利的总额优先受偿。被执行人还应承担申请费334560元、执行费192900元，上述款项至2015年11月27日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下位于杭州市滨江区江南大道288号1幢502室、602室、1102室、1202室、1302室、1402室房屋的转让，涉及政府奖励费返还事宜需协调，涉案房产目前暂不宜处置，申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执字民第1201号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 清
审判员 陈建军
人民陪审胡骁天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈伟俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1413号
原告许××，农民。
被告刘××，1974年12月16日，农民。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告许××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××、被告刘××及其委托代理人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，原、被告于1995年经人介绍相识结婚，婚后育有一女，现11周岁，婚后原、被告感情一般。在共同生活中因感情不合难以相处，原告于2014年2月27日起诉到法院要求与被告离婚未果。现原告对被告已没有感情，故原告再次起诉。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，被告同意与原告离婚，但不同意原告陈述的离婚理由。原告经常喝酒，对被告母女不管不问，且最近很少回家。被告同意抚养女儿，但是被告没有工作，要求原告每月给付抚养费800元，并要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，有一女许青玺2002年10月抱养。原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年2月27日起诉到法院要求与被告离婚，法院依法判决驳回。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚，但要求抚养女儿，并分割婚后共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对子女抚养和财产分割问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于女儿许青玺的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定许青玺随原告生活，被告给付抚养费；关于被告主张分割婚后财产的主张，因被告未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案中不予审理。原、被告可在离婚后协商解决或另行通过诉讼解决。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、女儿许青玺随被告生活，原告自2014年7月起每月给付许青玺抚养费人民币500元，至许青玺独立生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1328号
原告刘清武，男。
被告谢文杰，男。
被告侯立辉，男。
原告刘清武诉被告谢文杰、侯立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白秀红适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘清武到庭参加诉讼，被告谢文杰、侯立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清武诉称，2014年12月30日被告谢文杰从我处借款50000元，约定月利率0.02元，还款日期为2015年12月30日，被告侯立辉是此笔借款的担保人。此款到期后，经原告刘清武多次索要至今未果，故诉至法院，（一）要求二被告给付借款本金50000元，利息2200元（利息给付至本息还清时止），合计52200元；（二）要求二被告承担本案诉讼费用。
在庭审中原告刘清武自愿放弃自2015年12月30日至2016年4月30日期间的利息,其主张的利息2200元的计算方式为[1200元（60000元×0.02元×1个月，2015年10月30日至2015年11月30日）+1000元（50000元×0.02元×1个月，2015年11月30日至2015年12月30日）]。
被告谢文杰、侯立辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告谢文杰从原告刘清武处原始借款60000元，并为原告刘清武出具借款据及借款合同，约定月利率0.02元，还款时间为2015年12月29日。此款由被告侯立辉提供担保，并为原告刘清武出具保证合同，约定保证方式及保证期限。被告谢文杰于2015年12月份偿还原告刘清武借款本金10000元，余款50000元在原告刘清武起诉后于2016年4月16日又偿还原告刘清武借款本金15000元，剩余借款本金35000元及利息未能偿还。
原告刘清武在举证期限内向法庭递交借款据一枚、借款合同、保证合同各一份，证明被告谢文杰向原告刘清武借款及约定利息、还款时间的事实，并由被告侯立辉为被告谢文杰提供担保，约定保证方式及保证期限的事实。
本院经审查认为，原告刘清武递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢文杰、侯立辉在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文杰在原告刘清武处借款并为原告刘清武出具借款据及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告谢文杰应依法履行还款义务。被告侯立辉为被告谢文杰的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年，因该笔借款约定还款日期为2015年12月29日，尚未超过保证期间，故被告侯立辉应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告刘清武要求被告谢文杰、侯立辉偿还借款50000元的诉讼请求，因原告刘清武自认被告谢文杰于2016年4月16日偿还其借款本金15000元，故应予以扣除，对要求被告谢文杰、侯立辉偿还剩余借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘清武要求被告谢文杰、侯立辉按月利率0.02元给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘清武在庭审中放弃自2015年12月30日至2016年4月30日期间利息的主张，本院予以准许。被告谢文杰、侯立辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰于本判决生效十日内偿还原告刘清武借款本金人民币35000元；
二、被告谢文杰于本判决生效十日内支付原告刘清武利息2200元[1200元（60000元×0.02元×1个月，2015年10月30日至2015年11月30日）+1000元（50000元×0.02元×1个月，2015年11月30日至2015年12月30日）]及自2016年4月30日至实际清偿日止的利息（以借款本金35000元为基数按月利率0.02元计算）；
三、被告侯立辉对被告谢文杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告谢文杰、侯立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年五月五日
书记员 韩希桐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4528号
原告李海琴，女，1983年6月20日生，汉族。
委托代理人朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘辉，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告刘有崑，男，1960年10月20日生，汉族。
被告马春华，女，1960年2月4日生，汉族。
原告李海琴诉被告刘有崑、马春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告李海琴及其委托代理人朱庆平、刘辉到庭参加了诉讼。被告刘有崑、马春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海琴诉称，原告与被告刘有崑系同事关系。2012年8月13日，被告刘有崑以家中有事，需资金周转为由，提出向原告借款。经协商，原告当天即从自己三张银行卡内分别取款共47200元，加上随身现金共借给被告刘有崑5万元，被告刘有崑向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，到期一次性还清。2012年11月13日该款到期后，被告不能偿还，要求再宽限三个月，原告碍于同事情面同意。被告重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告不但分文未还，且变更电话号码，以逃避债务。原告认为借款到期后，借款人应当返还借款。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，应当共同偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令两被告立即偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按银行同期同类贷款利率计算从2013年1月13日起计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘有崑、马春华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘有崑、马春华系夫妻关系，于1986年3月20日登记结婚。2012年8月13日，被告刘有崑向原告借款5万元，约定三个月归还。后未能按约归还。2012年11月13日，被告刘有崑出具借条载明：“本人刘有崑因资金周转，今特向同事李海琴借人民币伍万元整，借期三个月，从2012年11月13日至2013年元月12号止，到期一次性还清”。后两被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、婚姻关系证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告刘有崑未能按约归还借款，�当承担违约责任，应当归还借款本金5万元，并从逾期归还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率归还利息至实际履行之日止。被告马春华与被告刘有崑系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负借款承担共同清偿责任。原告现要求两被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有崑、马春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘有崑、马春华于本判决生效后十日内共同归还原告李海琴借款5万元及利息（利息从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告刘有崑、马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王文沁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01153号
原告：虞华江。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：顾秀萍。
原告虞华江为与被告顾秀萍买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告虞华江的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告顾秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞华江诉称：被告顾秀萍因生意需要于2013年初开始多次向原告赊购PPR材料，至2014年1月29日结算，被告尚欠原告材料款20000元�此款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告起诉要求被告立即支付原告材料款20000元。
被告顾秀萍未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告虞华江为证明自己的主张，向本院提供了证据欠款欠条原件一份，以证明2014年1月29日，被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告顾秀萍未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告虞华江与被告顾秀萍的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告立即支付所欠货款20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顾秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀萍应支付原告虞华江货款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告顾秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收�结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 应 琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0113行初1号
原告李大桥，农民。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局。住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道***号。
法定代表人王洋，该局局长。
委托代理人钟俊，该局法制科科长。
原告李大桥诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局信息公开一案于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张照银担任审判长，审判员李敏、人民陪审员吴金芳组成合议庭。于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告李大桥、被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大桥于2015年11月2日向被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局提交政府信息公开申请表，被告在法定期限内未对原告予以答复。
原告李大桥诉称，2015年11月2日，原告在被告所在地一楼政务大厅，将《政府信息公开申请表》交给工作人员王女士，申请公开原告所属墓地、自留地（菜地）共0.69亩的建设用地征用手续和批件。被告收到申请书后，不履行法定职责，在法定期限内没有公开相关的政府信息。此种行为违反《政府信息公开条例》第24条规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求事项如下：1、判决被告在法定期限内没有回复申请人所申请的政府信息的行政行为违法；2、判令被告认真回复申请内容并建议监察部门对其追责；3、判令被告承担本案诉讼费人民币50元、复印费人民币10元及由此引起诉讼误工费人民1000元。
原告李大桥向本院提交的证据有：1、武汉经济技术开发（汉南区）国土资源和规划局政府信息公开申请表复印件1份，拟证明原告于2015年11月2日向被告要求信息公开的事实；2、材料复印费收据，拟证明原告因复印诉状、身份证所产生的费用10元人民币。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局辩称：2015年间，原告多次要求被告公开有关国家土地征用政策和农地转用批复，被告也一一作了回复。2015年11月2日，原告再次就其在纱帽街陡埠村汉南大道住宅后0.69亩自留地，申请建设用地征用手续和政府相应的转用批复文件，被告当场进行了答复，告知其宅后部分土地于2000年汉南区第一轮土地利用总体规划编制己确定为存量建设用地。在实施征收时，不需要申报农地转用手续。2007年至2009年因建设需要，汉南区人民政府决定征用时，考虑到土地现状为纱帽街陡埠村集体所用，并有耕作，就按当年土地征收标准实施了征收，各项补偿己到村帐。由于原告要求村集体解决其他问题，因此一直拒领。被告根据原告申请要求，让其查阅了多卷相关材料和2002年版的土地利用现状图，通过查阅案件材料让他了解当年征收办理情况。
汉南区第一轮土地利用总体规划编制是从1997年开始，纱帽街土地利用总体规划在2000年4月3日得到省国土资源厅同意。被告当场告知原告这一信息，并明确说明规划编制是20年前的事，局现仅存编制成果的资料。由于原告认为被告当场提供的资料不是他想要的，所以被告没有给予书面答复。因此原告诉被告没有履行职责与事实不符，被告对原告的申请及时给予答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提出的误工费损失无事实根据，法院应不予支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据1政府信息公开申请表复印件1份、证据2诉讼材料复印费10元，被告不持异议。
经审理查明，2015年11月2日，原告在被告武汉经济技术开发区（汉南区）国地资源和规划局办公地点一楼政务大厅，将《政府信息公开申请表》交给工作人员王女士，申请公开原告所属墓地，自留地（菜园）共0.69亩的建设用地征用手续和批件，被告收到信息公开申请后，未在法定期限内对原告李大桥的申请予以书面答复。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责，被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局在收到原告李大桥提交的政府信息公开申请后，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定在15个工作日内予以答复，如需延长期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人。被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局辩称曾口头向原告李大桥就政府信息公开事宜进行答复，对此，原告李大桥认为对口头答复不符合信息公开的内容，故对被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局的辩称意见不予采信。被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局对原告李大桥提出的信息公开申请无正当理由逾期不予答复的行为，未履行政府信息公开义务，违反了法律规定。
原告李大桥要求被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局赔偿因误工而造成损失1000元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
一、责令被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局于本判决生效之日起十五日内对原告李大桥提出的信息公开申请依法作出答复；
二、驳回原告李大桥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，复印费10元，合计人民币60元由被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
审 判 员 李 敏
人民陪审员 吴金芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 漾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1259号
原告张某某，男，1964年10月7日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被�多次协商无果，被告于2015年2月14日出具了标明欠款5000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款5000元。
被告张某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资款5000元。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告张某某跟随被告张某甲在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款5000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内给付原告张某某劳动报酬5000元。
如果被告张某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1259号原告张天江，男，1964年10月7日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。原告张天江与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张天江及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月14日出具了标明欠款5000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款5000元。被告张玉安未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款5000元。被告张玉安未向本院提交证据。本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年春天，原告张天江跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告欠原告工资款5000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告张天江劳动报酬5000元。如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一六年四月二十七日书记员  张腾达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第426号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
法定代表人金亚娜，总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告陈学洪。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告陈学洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请，要求撤回对被告陈学洪的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告陈学洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年六月六日
书 记 员 江文欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第492号
原告四川欣康绿食品有限公司，组织机构代码：73774916-3，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇集中工业发展区。
法定代表人吴永军，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告何炳光，男，1952年1月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告李孝琴，女，1953年4月日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告四川欣康绿食品有限公司诉被告何炳光、被告李孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川欣康绿食品有限公司的委托代理人尹华蛟，被告何炳光的委托代理人黄敬东到庭参加诉讼；被告李孝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川欣康绿食品有限公司诉称，何炳光、李孝琴系夫妻关系。2008年9月25日，何炳光向四川欣康绿食品有限公司借款660000元，合同约定借款期限12个月。原告依约履行借款义务，被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告何炳光、李孝琴立即归还原告借款660000元，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮1%再上浮50%的标准给付从2009年12月21日起至本息还清为止的利息、复利；支付违约金66000元。
被告何炳光辩称，借款合同对利率约定不明确，罚息、复利、违约金未约定，请求法院予以驳回。被告已经归还利息71901.51元，同时被告借款660000元中有50000元是根据畜牧局的安排将其给于薛华英使用，该笔款项应该扣除。请法院驳回原告没有依据的部分诉请。
被告李孝琴未进行答辩。
经审理查明，2008年8月18日，彭州市现代农业发展投资有限公司与中国农业发展银行彭州市支行签订委放第（2008）013号《中国农业发展银行委托贷款合同》，四川欣康绿食品有限公司与中国农业发展银行彭州市支行签订（彭）农发银委托贷款（2008）13号《中国农业发展银行委托贷款借款合同》，四川欣康绿食品有限公司与彭州市现代农业发展投资有限公司、中国农业发展银行彭州市支行三方签订PZNTHT—＊＊（03）号《委托贷款资金使用补充协议》。2008年9月25日，四川欣康绿食品有限公司与何炳光签订《借款合同》。委放第（2008）013号《中国农业发展银行委托贷款合同》约定：彭州市现代农业发展投资有限公司（甲方）为有效运用资金，委托中国农业发展银行彭州市支行（乙方）向甲方所确定的借款人发放委托贷款，贷款风险由甲方承担，乙方同意接受甲方的委托；甲方将11500000元委托乙方按照委托贷款程序向借款人发放贷款，监督贷款的使用和协助收回。（彭）农发银委托贷款（2008）13号《中国农业发展银行委托贷款借款合同》约定：贷款金额11500000元；贷款期限12个月；用途为110个生猪养殖小区建设项目；PZNTHT—2008（03）号《委托贷款资金使用补充协议》约定：四川欣康绿食品有限公司（甲方）、彭州市现代农业发展投资有限公司（乙方）、中国农业发展银行彭州市支行（丙方）。鉴于乙、丙双方于2008年8月18日签订了委放第（2008）013号《中国农业发展银行委托贷款合同》，甲、丙双方签订（彭）农发银委托贷款（2008）13号《中国农业发展银行委托贷款借款合同》，约定：由乙方委托丙方向甲方发放委托贷款11500000元。为进一步具体明确甲、乙、丙三方权利义务签订本协议。贷款金额11500000元；贷款期限12个月；委托贷款用途购买猪苗及饲料；贷款年利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮1%，逾期罚息利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮1%的基础上上浮50%，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款方违约按贷款本金总额10%给付违约金。《借款合同》约定：何炳光向四川欣康绿食品有限公司借款660000元，借款用途：购买猪苗及饲料。借款期限12个月，自2008年8月18日起至2009年8月17日止。本合同项下的借款期限与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款利率及违约责任按PZNTHT—2008（03）号《委托贷款资金使用补充协议》约定。
另查明，四川欣康绿食品有限公司于2008年10月20日向何炳光转账支付660000元借款。何炳光已付清2009年12月20日前的利息，至今未给付借款本金及2009年12月20日之后的利息。何炳光、李孝琴于1975年10月11日登记结婚。
上述事实的认定，有原告营业执照、组织机构代码证、更名通知及被告身份信息，结婚证1份、借款合同1份、电汇凭证1份、中国农业发展银行委托贷款借贷合同1份、中国农业发展银行委托贷款合同（1份、委托贷款资金使用补充协议1份、缴款单6份、借款催收通知3份、律师函1份及邮件快递详单、查询单在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，四川欣康绿食品有限公司与何炳光之间发生的民间借贷关系合法有效，何炳光应当按合同约定承担归还借款的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。何炳光向四川欣康绿食品有限公司借款时，系何炳光、李孝琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张的利息、复利及违约金的计算标准，符合双方约定并不违反法律规定，故对四川欣康绿食品有限公司要求何炳光、李孝琴立即归还原告借款及利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告李孝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳光、李孝琴于本判决生效之日起五日内给付原告四川欣康绿食品有限公司借款660000元及违约金66000元；并按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮1%再上浮50%的计算标准，给付从2009年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止；
案件受理费14343元，由被告何炳光、李孝琴负担（此款先由原告垫交，待被告何炳光、李孝琴归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00653号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许飞飞，无职业。2006年2月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检代理察员黄钰出庭支持公诉，被告人许飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月25日16时许，被告人许飞飞在武汉市汉阳区永丰路城市达人酒店609号房间，以人民币500元的价格，将毒品“麻果”10颗贩卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人许飞飞处收缴赃款人民币500元，从王某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.93克。
上述事实，被告人许飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人许飞飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人许飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月九日
书记员 王竣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第3号
原告：赵全收。
被告：廖文乐。
本院在审理原告赵全收与被告廖文乐居间合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵全收自动撤诉处理。
审判员 任宁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李娴
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00048-2号
申请执行人：吕荣智
被执行人：徐敏
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被执行人：王三顺
本院在执行申请执行人吕荣智与被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺民间借贷纠纷一案中，依法查封了预告登记于被执行人王三顺名下位于宣城市宣州区国购广场2幢A段2303室的房产。因被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖预告登记于被执行人王三顺名下位于宣城市宣州区国购广场2幢A段2303室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张翀鸣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行
地址保定市满城区玉川东路40号
负责人唐郁，行长
被告黄彩甲，女，汉族，1975年6月7日出生，保定市望都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告黄彩甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤回起诉。
本案诉讼费327元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。
审判长 张万欣
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 博
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第426号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人何启瑞，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人何启瑞犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人何启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月25日13时许，被告人何启瑞接到梁定康的购毒电话，双方约定好在海口市美兰区瓦灶路金彭电动车行门口进行毒品交易。同日14时许，何启瑞窜至约定地点，将3小包毒品以人民币300元的价格贩卖给梁定康，交易完毕即被公安民警抓获。当场从何启瑞处缴获毒资人民币300元、作案工具手机1部；从梁定康处缴获毒品3小包。
经鉴定，从梁定康处缴获的3小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.5681克。
上述事实，被告人何启瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、人口信息表、到案经过、现场方位图、通话清单、证人梁定康的证言、被告人何启瑞的供述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启瑞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5681克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何启瑞自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何启瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.5681克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
5nca25dcxt5pqizwra
案件唯一码审判员史燕燕
二〇一五年七月十七日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月17日印制（共印20份）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第701号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人马玉清，男，1963年10月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1983年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）557号起诉书，指控被告人马玉清犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人马玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日15时许，被告人马玉清在沈阳市铁西区沈辽中路5号家乐福卖场内，因购物与被害人赵某某发生口角，遂与被害人赵某某相互厮打，造成被害人赵某某左侧眶内、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成被告人马玉清左面部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人马玉清在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述、证人刘某某证言、被告人马玉清身份证明材料，被害人赵某某就诊病志材料、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马玉清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马玉清如实供述其罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对马玉清适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第231号
罪犯王培光，曾用名王培先，别名王光，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年6月20日以（2002）德刑初字第34号刑事附带民事判决书认定王培光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（未支付）。同案上诉，经四川省高级人民法院于2003年1月17日以（2002）川刑终字第747号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1094号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第706号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第566号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第187号刑事裁定书核准减刑一年七个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第300号刑事裁定书核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王培光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王培光在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培光减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保153号
申请人高香。
被申请人王学峰。
申请人高香因与被申请人王学峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18向本院提出申请，要求对被申请人王学峰的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。案外人刘树利自愿以2万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对刘树利的2万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十八日
书记员 高倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1696号
原告：高云凤。
被告：张义华。
本院在审理原告高云凤诉被告张义华民间借贷纠纷一案中，原告高云凤于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云凤撤回起诉。
诉讼费16400元（案件受理费22800元减半收取11400元，保全费用5000元）由原告高云凤负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 王雨萌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初174号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月16日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被还呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月14日22时03分许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿新城区气象局西巷由南向北行驶与成吉思汗大街交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为104.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规
定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1577号
原告赵娟。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告王金华。
委托代理人张善国。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告赵娟诉被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦、被告王金华委托代理人张善国、被告人保公司委托代理人潘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2013年10月31日4时57分许，胡松林驾驶原告所有的轿车在G40沪陕高速上行线里程碑42.6公里处撞及同方向、同车道由被告王金华驾驶的重型半挂牵引车车尾，造成两车损坏、胡松林当场死亡的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定胡松林与被告王金华负事故同等责任。因被告王金华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告人保公司先在交强险内赔偿物损费96，932元、评估费2，430元中的损失，再由被告人保公司在商业险内按责赔偿50%，其余损失才由被告王金华按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、物损评估意见书、事故车辆勘估表2份。
被告王金华辩称，与原告发生交通事故属实，但本被告只应负事故次要责任，现愿依法处理本案。
被告人保公司辩称，被告王金华向本公司投保交强险、商业险属实，但原告车辆损失已超原告车辆购置价，应按原告车辆折旧价赔偿，同时对原告车辆第二次评估不予认可，且本起事故另有损失，应按二人的损失比例赔偿。
经审理查明，2013年10月31日4时57分许，胡松林驾驶原告所有的牌号为苏FLXX**小型轿车沿G40沪陕高速上行线自东向西第三根车道由南向北行驶至里程碑42.6公里处，胡松林驾驶车辆撞及同方向、同车道由被告王金华驾驶的牌号为鲁RDXX**重型半挂牵引车（牵引牌号为鲁RDX**挂重型普通半挂车）车尾，造成两车损坏、胡松林当场死亡的交通事故。2013年12月10日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡松林与被告王金华负事故同等责任。2013年11月6日上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，确定损失为63130元，化去评估费1760元；2014年1月8日上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆追加评估，确定损失为33802元，化去评估费670元。结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、护理期、营养期各3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、护理期、营养期各30天。
另查明，被告王金华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份及商业险2份。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定胡松林与被告王金华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认，被告王金华虽主张胡松林超速行驶、疲劳驾驶，因原告对此不予认可，而被告王金华对此也无据佐证，依法不予采信。原告的车辆损失均有据佐证，依法也予确认。因被告王金华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告王金华按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告赵娟物损费2，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告赵娟物损费47，466元。
三、被告王金华于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告赵娟评估费1，215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066元，减半收取计533元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执932号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈春辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11328号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈春辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈春辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 孙清炼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第50号
原告：吴某，恒风公交公司驾驶员。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人骆艳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：××××年××月××日原被告于义乌市民政局登记结婚，原告系再婚，与前妻生育一子女名吴某，1993年2月出生。婚后原被告未生育子女。原、被告结婚以后，被告经常离家出走。被告离家未与原告共同居住生活已三年，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉请判令原被告离婚。
被告刘某答辩称：原告在诉状中陈述的离婚事实与理由并非事实，自然不能成为理由：被告并未离家，更没有未与原告共同居住已三年。事实是，原告不能及时拿出家用生活费用，被告无奈只能出去工作，但并未离家出走，2012年春节原告是同被告一起到被告父母家里过的，2013年、2014年两年春节原、被告都是在自己家里一起度过的。这能说夫妻感情已完全破裂，再无和好可能吗？被告与原告结婚以来，是没有生育子女，但感情一直挺好，不生育自己的子女，也是因为原告与前妻已有一子女且由原告与被告共同在抚育。所以，事实是被告事事在为原告着想，想把这段感情较好地延续下去，这怎么能说夫妻感情已完全破裂呢？对于离婚我是不同意的。
原告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。
证据二、居民户口本一份，证明原被告的户籍系同一户且原告有一子女吴健缘。
证据三、义乌市公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2013年4月16日有卖淫的行为，该行为进一步加剧夫妻感情的完全破裂。
被告质证认为：对于证据一没有异议。对于证据二没有异议。对于决定书内容没有异议，这份决定书不能证明我们夫妻感情已完全破裂。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对结婚证、居民户口本的证明效力予以确认。2、对义乌市公安局行政处罚决定书本身的真实性予以确认，但该证据不能证明原被告夫妻感情已完全破裂。
被告刘某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告离异与前妻生有一子女吴健缘。2004年下半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月30日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周耀飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3677号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告陈丽丽，住址邯郸市丛台区华鑫园小区3-1-10。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告陈丽丽为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1276号
申请执行人江苏良友环保科技有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月26日立案受理申请执行人江苏良友环保科技有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初275号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18139号
原告北京泉达兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1楼3303。
法定代表人李勇，执行董事。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
原告北京泉达兴业投资管理有限公司诉被告保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泉达兴业投资管理有限公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告范军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月26日，原告与融易融（北京）资产管理有限公司（以下简称融易融公司）签订借据一张，约定，由融易融公司向原告借款1000000元，借款期限1个月，自2014年9月26日起至2014年10月25日止，月利率为2%。
同日，被告出具个人无限连带责任承诺函，为融易融公司向原告的借款本金、利息及违约金等所有费用承担无限连带责任。
同日，原告将1000000元转账至融易融公司账户，融易融公司出具收款确认书，确认收到原告出借的本金1000000元，年化收益率24%。由于融易融公司无力偿还借款本金，提出要求续期，为此原告与融易融公司续签了借据，续期到2014年11月25日。被告继续出具内容相同的个人无限连带责任承诺函。续期届满后，融易融公司仍然无力还款，再次续期，被告为续期出具了内容相同的个人无限连带责任承诺函。截至目前借款期限已经届满，融易融公司仅支付利息至2015年2月25日，被告在借款利息明细上签字。因借款本金至今未偿还，被告未履行保证义务，故起诉要求被告对融易融公司向原告偿还借款1000000元并按照年利率24%支付利息的债务承担连带清偿责任，由被告负担诉讼费。
原告提供了借据、银行交易回单、收款确认书、保证合同、承诺书、利息明细支持其诉讼请求。
被告未出庭，在法院的谈话笔录中对原告提供的证据不持异议，同意原告的诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致，法院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与融易融公司签订的借据，具有借款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因融易融公司到期未偿还借款本息，故融易融公司应当成偿还原告借款本金1000000元并按照年利率24%支付利息。因被告在个人无限连带责任承诺函中承诺为融易融公司向原告的借款本金、利息及违约金等所有费用承担无限连带责任，故原告起诉被告对融易融公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效后十日内对融易融（北京）资产管理有限公司应向原告北京泉达兴业投资管理有限公司偿还的借款一百万元并支付的利息（以一百万元为基数，从二○一五年二月二十六日起，按照年利率百分之二十四计算至全部款项还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百一十元，由被告范军（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵一峰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00321号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月31日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市盐塘巷**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月15日被高邮市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日晚，被告人张某甲酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市琵琶路“红辣椒”酒店出发，22时许沿文游中路由北向南行驶至净土寺广场路段时，与由西向东由张某乙骑的电动自行车发生碰撞，致张某乙受伤、车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某甲血液中检测出乙醇含量为295mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人张某乙的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证被害人张某乙的陈述，证人周某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、抽血录像、接处警综合单、受案登记表、查获经过、情况说明、机动车信息查询，扬州市公安局车辆类型认定书，驾驶证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年八月十日
书记员 吴 奎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00543-1号
原告：南陵开元置业投资有限公司。
法定代表人：汪开相董事长。
委托代理人：熊小平安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵鑫山房地产开发有限公司。
法定代表人：张宽喜总经理。
本院在审理原告南陵开元置业投资有限公司与被告南陵鑫山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告南陵鑫山房地产开发有限公司的财产在价值人民币210万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告南陵开元置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南陵鑫山房地产开发有限公司开发的南陵鑫山广场的房产予以查封（保全价值在人民币210万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘丽芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第374号
罪犯刘四兴，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年7月22日作出（2011）余刑初字第34号刑事判决，以被告人刘四兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月22日起至2015年5月21日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯刘四兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯刘四兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘四兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四兴减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期：自2011年7月22日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02075号
原告林中胜，男，1968年8月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告林中胜与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8661元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资7843元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8661元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为7843元。故对原告请求被告支付拖欠的工资7843元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林中胜工资7843元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第112号
罪犯杨志，男，1966年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年10月27日作出了（2004）伊刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿两名被害人各人民币126021.00元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）黑刑一终字第129号刑事判决，认定罪犯杨志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月1日入监服刑。2008年1月23日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月27日起至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初24号
原告何某某，男，1981年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告文某某，女，1983年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 程为
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6200号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告高龙国，住德惠市。
被告霍玉春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高龙国、霍玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1968号
原告：秦敬德，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王军，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告秦敬德与被告王军民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告秦敬德于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦敬德撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由秦敬德负担.
审判员 丁莉
二〇一七年七月十八日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第417号
原告：防城港市东湾交通有限公司，住所地：防城港市港口区××大道交通综合楼××楼。
法定代表人：张锦华，总经理。
委托代表人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，女，1981年8月4日生，住南宁市西××路××号。
被告冯春夏，女，1983年12月3日生，住防城区××乡××西现组××号。
原告防城港市东湾交通有限公司诉被告冯春夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告防城港市东湾交通有限公司的委托代理人邓丽莉到庭参加了诉讼，被告冯春夏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于防城港市江山半岛白浪滩景区景观建设及信接待服务配套设施项目x号房屋，经营餐饮。约定租期自2012年1月1日起至2014年12月31日，每月租金为1000元人民币，每年租金总额为12000元，分四期交，每期交年租金总额25%，第一期交纳时间为合同签订之日起15日内付清，其余租金分别在每季度最后一个月的15号交纳，并约定如超过期限15天不支付租金，每逾期一天，原告（甲方）有权按月租金的20%收取滞纳金，并有权收回房屋等内容。在租赁合同履行期间，被告未能依约履行支付租金的义务，共拖欠租金12000元。原告多次催告，但被告人均不予理会。原告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告违反合同约定，迟延履行合同主要债务的违约行为，使双方解除合同的条件成就，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院一、依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金12000元并支付滞纳金33600元；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、企业法有营业执照，证实原告的主体适格；证据二、《房屋租赁合同》，证明原、被告的商铺租赁关系及双方的权利义务；证据三、催告函，证明原告曾书面告知被告违约拖欠租金；证据四、身份证，证明被告身份。
被告冯春夏未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同载明：原告（甲方）出租给被告（乙方）的房屋位于防城港市江山半岛白浪滩景区景观建设及信接待服务配套设施项目x号，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年12000元，分四期交纳。合同规定：第一期租金交纳时间为合同签订之日起15日内付清，其余租金分期交纳时间分别为2012年6月15日、2012年9月15日、2013年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，并规定超过15天，每逾期一天，按月租金的20%收取滞纳金；合同还载明：乙方拖欠房租累计15日以上，甲方有权解除合同。合同签订后，被告（乙方）按合同约定支付了3000元保证金给原告（甲方），原告如约将房屋交给被告使用。被告接到房屋后，未依约交纳租金，只交纳首期三个月的租金，从2012年4月起，一直未再履行交纳租金的义务，共拖欠原告租金12000元。经催告无果，致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同主要条款没有违反法律强制性规定，属有效合同。但滞纳金条款惩罚过高，违反法律规定，依法不能成立。合同签订后，原告如约将合同项下之房屋交给被告使用，履行了合同的主要义务。被告接受房屋后，在履行合同过程中，未依合同约定交纳租金，违反了合同主要义务，使原告不能依合同取得合法收益，合同已失去存在的基础。现原告据此请求解除合同，理由成立，本院予以支持；原告请求判令被告支付拖欠的租金12000元，系原告依合同将房屋出租产生的合法收益，原告该主张合理合法。本院亦以支持；但原告主张被告支付滞纳金33600元，因滞纳金约定高于法律规定，本院不能支持，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，滞纳金起算期，应从被告拖欠租金之日起算，即从2012年7月1日起分别计至生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告防城港市东湾交通有限公司与被告冯春
夏签订的《房屋租赁合同》；
二、被告冯春夏偿付给原告防城港市东湾交通有限公司房屋租金12000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算，分别于2012年7月1日、2012年10月1日、2013年1月1日、2013年4月1日起，各以3000元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费应收1040元，减半收取520元，由原告负担385元，被告负担135元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1040元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一三年九月二日
书记员 梁炉丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1410号
原告：杨鹏，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：汪学友，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川省广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：欧浩，经理。
委托代理人：王普明，男，生于1972年12月18日，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹏与被告汪学友、四川省广运集团旺苍有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨鹏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鹏的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告汪学友、四川省广运集团旺苍有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1268.00元，减半收取634元，由原告杨鹏负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年十二月五日
书记员 杨彦平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初309号
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处，住所地赤峰市红山区。
负责人张艳华。
委托代理人李雪陆，职工。
被告赤峰永强建材有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人徐殿军。
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处与被告赤峰永强建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，邮寄费40元，（原告已预交），合计1644元，由原告负担。
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 李环颖
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张仲妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第791号
原告：浙江桓宇汽配有限公司。
法定代表人：周德表。
委托代理人：黄伟斌。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：赵新华。
本院在审理原告浙江桓宇汽配有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江桓宇汽配有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江桓宇汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江桓宇汽配有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 怀笑晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告陈玉华。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈玉华、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈玉华、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告陈玉华用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告陈玉华的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告陈玉华未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告陈玉华催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告陈玉华立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3317.5元）；2、被告钟伟清对被告陈玉华上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈玉华、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900039593）。合同约定由原告贷款3000元给被告陈玉华用于做种养，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月15日向被告陈玉华发放了3000元贷款。合同到期后，被告陈玉华未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈玉华、钟伟清与原告于2009年9月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈玉华向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告陈玉华仍欠原告本金2991.58元、利息398.92元。现原告要求被告陈玉华偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告陈玉华该笔借款的连带责任保证人，应对被告陈玉华的上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉华、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2991.58元及利息398.92元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1507号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈宇。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人沈宇犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人沈宇于2014年7月2日23时05分许，酒后驾驶牌号为赣C6XX**的小轿车行驶至本市宝山区沿罗溪路南向北至市一路口向东右转弯时，与苗某驾驶的沿市一路西向东直行过罗溪路口牌号为皖LMXX**小轿车相撞，造成二车物损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人沈宇负事故的主要责任。经检验，被告人沈宇血样中乙醇含量为1.77mg／ml，属醉酒驾驶机动车。被告人沈宇于2014年8月4日接电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈宇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故审理科出具的《到案记录》，证人苗某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈宇具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
沈宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复25号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216号。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异82号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2015)办字第2506号ＸＸ与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该(2016)沪0104执4316号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异82号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4316号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2015)办字第2506号调解书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人ＸＸ的税前工资、经济补偿、报销费等共计人民币147,968.34元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司,向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中,因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异82号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01438号
罪犯韦兴访，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年9月14日作出（2009）安刑初字第0197号刑事判决，以被告人韦兴访犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1263号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦兴访服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦兴访在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴访在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴访减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1527号
罪犯张帅，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）南召刑初字第151号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张帅在2007年7月11日至2008年12月30日间，伙同他人分别在南召县皇后乡产洞口附近、太山庙乡小魏庄附近、云阳镇蚕场后门处、国营机械厂、云龙阳镇猿人遗址附近、皇后乡王村村附近、国营红旗机械厂等处，抢劫抢夺过路群众现金及手机、摩托车等物，其中张帅参与抢劫八次，抢劫财物价值18110余元，参与抢夺三次，抢夺财物价值1130余元。
罪犯张帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十二次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月一日起至二○二一年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第688号
原告：李某某，女，生于1994年05月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
�托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于1980年03月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱冀到庭参加诉讼，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年5月22日办理结婚证。2014年11月01日生育一女，取名罗某某。由于原、被告相识时间短，相互不够了解，草率结婚。加之结婚后，被告仅是把原告当下人使唤，稍有不如意，被告便对原告粗言相向，甚至动手打人。原告于2015年1月5日离开被告回娘家。原、被告的夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，离婚后婚生女罗某某随被告生活并由其抚养。
被告罗某辩称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年5月22日办理结婚证。2014年11月01日生育一女，取名罗某某。被告坚决不同意离婚，其理由是，原告方欺骗了被告，结婚前原告未告知其是智力残疾，原、被告结婚后，被告没有打过原告，没有虐待原告。被告给原告买的很多东西，花了几千到一万块钱，可以证明被告对原告是很照顾的，然而原告却没有提出证据证明被告虐待原告；现在小孩患重病，需要钱医疗，需要照顾，所以被告不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年5月22日办理结婚证。2014年11月01日生育一女，取名罗某某。由于原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年05月06日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的身份证复印件、犍为县民政局出具的双方结婚�记信息、户口信息、原告的残疾证。被告在举证期限内提供的身份证复印件、户口簿复印件、医院的报告单等证据材料为依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告夫妻感情破裂的证据不足，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭贤文
二〇一五年六月二日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04129号
原告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙德1094号。身份证号341281197910163766
被告：邹某，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号342126197911173756
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丰 琦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第459号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冯德祥，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：刘红，女，1987年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401107号征收社会抚养费决定。
本案执行费309元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2791号
原告成都金邦电气设备有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴建成，总经理。
被告四川省都江堰建设工程责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人何开旭。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省都江堰建设工程责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旭梅
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第210号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马�区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日凌晨0时许，被告人张某某在龙马潭区杜家街大智慧网城上网时，将旁边睡觉的被害人邱某某掉在座位下的钱包捡走。之后，被告人张某某到网城厕所内将钱包内现金六千余元拿走后将钱包扔到厕所垃圾桶，随即离开网城。公安机关于当日上午10时许在江阳区宴塘湾一宾馆内将被告人张某某抓获。
案发后，公安机关从被告人张某某处追回赃款4000元，其家属代为退赔被害人损失2500元。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、接受退赃清单、发还清单、被告人户籍信息，被害人邱某某陈述及辨认笔录，被告人张某某供述及现场指认笔录，网城监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，配合公安机关积极退赃，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，本院综合考虑其犯罪情节、认罪态度决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十二日
书记员 曹洪玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1388号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：金可法。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告金可法物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回对金可法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈 娟