北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07640号
上诉人（原审原告）陈×，女，1981年1月24日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
上诉人陈×因与上诉人魏×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，陈×在原审诉称：我与魏×于2000年相识，于2003年12月22日登记结婚，婚后于2004年7月31日生一子魏×1。2012年下半年，双方开始分居。2013年5月6日，魏×将我诉至法院要求离婚。诉讼期间，魏×多次对我进行殴打，实施家庭暴力，导致我左耳膜穿孔，后经鉴定为轻伤。此后，魏×撤回了离婚诉讼。因魏×对我实施伤害行为，经两审判决认定，其犯故意伤害罪，法院判处其有期徒刑6个月，缓刑一年，同时判令魏×赔偿我经济损失共计28953.72元。现因魏×对我实施家庭暴力，且其与其他女性亦存在不正当关系，我与魏×已无法共同生活，故我诉至法院要求魏×：1.双方离婚；2.魏×1由我抚育，魏×每月给付魏×1抚育费2000元，至魏×1独立生活之日止；3.赔偿我精神损害抚慰金10万元。
魏×辩称：我与陈×通过自由恋爱结婚，双方感情很好，十多年也没有打过架。最近因为拆迁款的分配发生小矛盾，我失手将陈×打伤。对于打架，双方都有错，也都有伤，但我肯定不对，我愿意改正。我不同意离婚，我们只是缺乏沟通，离婚对孩子不好，我在外没有第三者，双方关系是可以修补的。如果离婚，我要求抚养魏×1，因为我的收入较为稳定，我的父母愿意抚养孩子，也愿意提供房屋，生活条件比陈×要好。此外，对于赔偿精神抚慰金，我们打架是互殴，双方都有过错，而且我已经承担了刑事责任，故不应再赔偿精神抚慰金。
原审法院审理查明：魏×与陈×于2000年自行相识。2003年12月22日，魏×与陈×登记结婚。于2004年7月31日，生育一子魏×1。
2013年5月6日，魏×以双方感情破裂且分居6个月以上为由，诉至法院要求与陈×离婚。离婚诉讼期间，双方多次发生打闹。2013年6月25日，陈×与魏×再次发生争执并互殴，魏×造成陈×外伤性鼓膜穿孔，陈×将魏×抓伤；经鉴定，陈×的伤情已构成轻伤。后魏×撤回了离婚诉讼。
2013年9月23日，北京市朝阳区人民检察院针对魏×的故意伤害行为向法院提起公诉，陈×亦作为刑事附带民事诉讼的原告参加了诉讼。法院审理后，于2013年11月28日做出（2013）朝刑初字第2421号刑事附带民事判决书，认定魏×犯故意伤害罪，并判处有期徒刑6个月（缓期一年执行），同时判令魏×赔偿陈×经济损失28953.72元。陈×不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院维持了原审判决。
魏×撤诉后，陈×提起离婚诉讼，坚决要求离婚，形成本次诉讼。现魏×1由陈×负责抚育。庭审中，魏×表示不同意离婚，希望和好。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续以感情为基础。魏×虽不同意离婚，但其与陈×自2013年开始争执、打闹不断，至今夫妻关系没有改善，双方已无和好可能。在此前进行的离婚诉讼期间，魏×更是将陈×殴打至轻伤，并因此触犯了刑法。现陈×坚决要求离婚，法院应当支持。对于子女抚育的问题。考虑到魏×1现随陈×共同生活，且母亲对子女的照料一般更为细致，故法院确定魏×1由陈×抚育。法院将根据魏×的收入情况，酌情确定抚育费的给付金额。对于精神抚慰金。考虑到双方为离婚一事，多次发生打闹，魏×殴打陈×的情况亦存在，故对于夫妻感情的破裂，魏×存在过错，现陈×主张精神抚慰金，于法有据，法院支持，但其主张数额过高，法院予以降低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及第四十六条之规定，判决：一、准许陈×与魏×离婚。二、双方所生之子魏×1由陈×负责抚育，魏×于本判决书生效当月起，于每月28日前给付魏×1子女抚育费一千零五十元，至魏×1满十八周岁止。三、魏×于本判决书生效之日起十日内赔偿陈×精神抚慰金五千元。四、驳回陈×的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈×、魏×均不服原审判决，向本院提起上诉。陈×的上诉请求为：撤销原审判决第三项，改判支持陈×原审诉讼请求。上诉理由是：原审未认定”家庭暴力”，导致精神抚慰金数额过低。魏×过错程度严重，侵害手段恶劣，给陈×造成后果严重，应当支持陈×10万元的精神损害赔偿金额。针对魏×的上诉，陈×辩称：不同意魏×的上诉请求。原审判决双方解除婚姻关系是正确的，魏×于2013年5月6日首先提起离婚诉讼，在法院2013年6月5日开庭的时候，陈×没有同意离婚，然后2013年6月25日魏×将陈×殴打致轻伤，在这种情况下，法院在2013年7月16日再次开庭的时候，陈×基于在诉讼期间殴打的行为同意离婚，但是魏×撤回了起诉，2013年8月19日陈×对魏×提起离婚诉讼，这个过程说明双方还有感情存在是没有事实依据的。关于孩子抚养权问题也是正确的，现在征求孩子的意见也是愿意跟陈×一起生活。双方感情破裂是毋庸置疑的，因为魏×跟一个40多岁的女同事保持暧昧关系，陈×住院期间，魏×不让陈×回家，不让陈×接触孩子。
魏×的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判不准许陈×与魏×离婚；2.如判决离婚，改判魏×1由魏×抚养，驳回陈×精神损害抚慰金的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈×承担。魏×的上诉理由为：1.双方感情并未破裂，双方婚姻存续期间不存在家庭暴力问题，双方不离婚，对孩子成长有利。2.如果准许双方离婚，魏×1应当由魏×抚养，本案中，从拆迁补偿中魏×1的相关权利保护，魏×1的成长经历、学习环境、双方的抚养条件等因素考虑，都应由魏×抚养魏×1。针对陈×的上诉，魏×辩称：不同意陈×的上诉请求。陈×的上诉没有事实和法律依据。原审认定事实存在错误，根据刑事附带民事裁定书认定双方系互殴行为，并不只是魏×殴打陈×。依据互殴的情况来判断魏×承担精神损害抚慰金于法无据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。人民法院审理离婚案件，如双方感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，魏×虽不同意离婚，但其与陈×自2013年开始争执不断，夫妻关系没有改善迹象。并且魏×曾将陈×殴打至轻伤，并因此触犯了刑法。现陈×坚决要求离婚，原审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。关于子女抚育的问题。综合考虑魏×1现有生活状况，及母亲对子女的照料一般更为细致等因素，原审法院确定魏×1由陈×抚育，并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金。考虑到魏×在婚姻存续期间曾将陈×殴打成轻伤，故对于夫妻感情的破裂，魏×存在过错，现陈×主张精神抚慰金，应当予以支持。但陈×主张数额过高，原审法院酌情确定的精神抚慰金数额合理，本院亦予以确认。
综上，陈×、魏×的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由魏×负担（陈×已预交，魏×于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元，由魏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 卉