wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1453号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何冰冰。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人何冰冰犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人何冰冰及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何冰冰于2013年2月至4月期间，在江阴市某路某号某宾馆302房间、309房间内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给孙某某，共计1.9克，得款人民币2100元。2013年4月8日，被告人何冰冰再次前往某宾馆309房间时被抓获，并当场从被告人何冰冰身上收缴毒品甲基苯丙胺4.85克。具体犯罪事实如下：
1、被告人何冰冰于2013年2月的一天，与孙某某谈妥价格后，由“土匪”（身份不明）将0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至江阴市某路某宾馆302房间贩卖给孙某某，得款人民币700元。
2、被告人何冰冰于2013年2月中旬的一天，在某宾馆302房间内，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某某，得款人民币700元。
3、被告人何冰冰于2013年4月初的一天，在某宾馆309房间内，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某某，得款人民币700元。
被告人何冰冰于2013年4月8日，在某宾馆309房间内被民警抓获，并当场收缴其随身携带的毒品甲基苯丙胺4.85克。
上述事实，被告人何冰冰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购买毒品人员孙某某的证言笔录，证人孙某某对被告人何冰冰进行辨认，被告人何冰冰对贩卖毒品地点进行辨认的笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，拍摄的缴获的毒品照片，人体尿液现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，无锡市公安局物证鉴定书理化检验报告，被告人何冰冰户籍信息资料及刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
被告人何冰冰的辩护人陈军提出：何冰冰系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，在2013年4月8日所携带的毒品甲基苯丙胺4.85克已当场被查获，未流入社会，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何冰冰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何冰冰归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分毒品被追缴未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何冰冰犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于起诉书原指控被告人何冰冰于2013年2月中旬的一天，在大众宾馆302房间内贩卖毒品甲基苯丙胺一笔重量为0.6克，公诉人当庭表示根据庭审调查该笔贩卖毒品甲基苯丙胺数量应认定为0.7克，予以变更，本院予以认可。关于辩护人陈军提出何冰冰归案后能如实供述，当庭自愿认罪等建议对其从宽处罚的辩护意见，经查与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人何冰冰违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 黄继红
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 王彩英
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第120号
原告陈金校。
被告谢李天。
原告陈金校诉被告谢李天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金校到庭参加诉讼。被告谢李天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈金校诉称：2013年9月30日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，定于2013年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2013年11月20日起至还清日止按年利率5.6%计算的逾期利息损失。在审理过程中，原告变更逾期利息诉讼请求为支付该款自2013年11月21日起至还清日止按年利率5.6%计算的逾期利息损失。
被告谢李天未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈金校为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：谢李天向陈金校借人民币100000元，壹拾万元整；2013年9月30日至2013年11月20日还清。后经原告多次催讨未果，原告于2014年1月7日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢李天返还陈金校借款100000元，并支付该款自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由谢李天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄渭莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第848号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年12月7日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六年，因赌博，于2014年5月11日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月15日被刑事拘留，6月13日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人何某，农民。现在涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人陆某、何某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人陆某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，被告人陆某、何某以营利为目的，邀约邱某、郭某、徐某等人至丹阳市访仙镇村民家中，用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博3次，共计抽头渔利共计人民币18000余元。具体事实分述如下：
1、2013年3月初的一天下午，被告人陆某、何某为谋利，邀约邱某、郭某、徐某等人至丹阳市访仙镇某村某号袁某家中，采用扑克牌以“二八杠”赌博，整场抽头渔利5000余元。
2、2013年3月初的一天下午，被告人陆某、何某为谋利，邀约邱某、郭某、徐某等人至丹阳市访仙镇某村某号王某乙家中，采用扑克牌以“二八杠”赌博，整场抽头渔利8000余元。
3、2013年3月初的一天下午，被告人陆某、何某为谋利，邀约邱某、郭某、徐某等人至丹阳市访仙镇某村某号周某家中，采用扑克牌以“二八杠”赌博，整场抽头渔利5000余元。
同时查明：本案经群众举报案发后，被告人陆某被列为网上逃犯，于2014年4月24日在常州市因又赌博被当地公安机关抓获，同年5月15日被移送本市公安局，被告人何某在被列为网上逃犯后，于同年9月10日自动投案，两被告人归案后均如实交代了前述事实，并退出全部违法所得。
上述事实，有证人王某甲、邱某、郭某、徐某、袁某、周某、王某乙等人的证言，证明被告人陆某、何某组织赌博活动的时间、地点、参赌人员、赌资、现场状况等情况；辨认笔录与照片，证明各证人指认被告人及被告人指认作案地点的情况；扣押清单，证明被告人陆某、何某退出非法所得的事实；受案登记表、案件侦破经过，证明案发及两被告人的归案情况；被告人陆某、何某的供述，主要证明了他们为谋利聚众赌博的具体经过，与前述证据证明内容相吻合。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某、何某以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法系自首，可从轻处罚。被告人陆某、何某已退出全部违法所得，量刑时均可酌情从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币一万五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币八千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在丹阳市公安局非法所得人民币18000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑红花
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第579号
原告赵春霞，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇大营村。
被告饶永瀚，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七家湾村。
原告赵春霞诉被告饶永瀚同居析产、子女抚养纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春霞，被告饶永瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：我与被告2011年12月经人介绍认识，2012年3月因我怀孕，被迫与被告同居，2012年10月1日双方按农村风俗举行婚礼，2012年11月25日生育一子饶凛傲。在同居期间，被告对我非打即骂，孩子出生后，被告还多次对我进行暴打，我与被告的感情已经破裂，无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令：1、孩子饶凛傲由原告抚养，被告饶永瀚每年支付孩子抚养费10000元至孩子年满18周岁，并承担孩子上学的学费；2、原告娘家陪嫁的财产掌上明珠电视墙一壁、42吋海信电视机一台、长虹洗衣机一台、冰箱一台、掌上明珠餐桌一张、茶几一个、五开门衣柜一个、被子四床、毛毯一床、大小钢盆各一个、蒸锅一个、花瓶一个、高压锅一个、镜子一面、电饭锅一个、电水壶一个归原告所有；3、原被告共同创建的位于赫章县夜郎广场的“千寻发廊”一半股权归原告；4、由被告承担本案诉讼费。
被告饶永瀚辩称：我与原告在西屯认识后开始交往，后原告怀孕，我们双方便商议结婚，我给了原告订婚礼金12800元，双方于2012年10月1日按农村习俗举行婚礼，于2012年11月25日生育一子饶凛傲。原告称我暴打她不是事实，是原告不想在我家在，才找理由离开。我的要求是：一、孩子从出生到现在，原告不管孩子的吃穿，连孩子生病也不管不问，原告没有尽到做母亲的责任，也不具备抚养孩子的能力，我要求孩子由我抚养，不需原告支付抚养孩子的一切费用；二、原告的陪嫁财产归孩子饶凛傲所有，如果原告要陪嫁财产，我要求原告退还我送给原告的礼金12800元；三、原告所称我们共同创建的“千寻发廊”不是我们的共有财产，是我父母向亲朋好友借钱与别人合股所办的，原告没有权利要求分割。
争议焦点：1、孩子如何抚养；2、“千寻发廊”是否属于原被告的共有财产。
经审理查明：2012年1月，原被告经人介绍认识并开始交往，后原告怀孕，原被告便于2012年10月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2013年1月6日（农历十一月二十五日）生育一子饶凛傲，双方至今未办理结婚登记手续。原被告按农村习俗举行婚礼时，被告给了原告礼金12800元，原告娘家陪嫁原告的财产有掌上明珠电视墙一壁、42吋海信电视机一台、长虹洗衣机一台、冰箱一台、掌上明珠餐桌一张、茶几一张、五开门衣柜一个、被子四床、毛毯一床、大小钢盆各一个、蒸锅一个、花瓶一个、高压锅一个、镜子一面、电饭锅一个、电水壶一个。庭审后，原告表示放弃分割“千寻发廊”的股份。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况和双方的抚养能力，本院认为孩子饶凛傲由被告饶永瀚抚养，对孩子的成长较为有利。对原告的个人陪嫁财产及被告给付原告的婚约彩礼12800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”，原告的陪嫁财产属于原告的婚前财产，应归原告个人所有。对婚约彩礼，原被告未办理结婚登记手续，同居时间较短，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对被告给付的婚约彩礼，原告理应予以返还。对原告诉称的共有财产“千寻发廊”的股份，原告表示放弃，本院不再进行处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孩子饶凛傲由被告饶永瀚抚养；
二、原告的陪嫁财产掌上明珠电视墙一壁、42吋海信电视机一台、长虹洗衣机一台、冰箱一台、掌上明珠餐桌一张、茶几一个、五开门衣柜一个、被子四床、毛毯一床、大小钢盆各一个、蒸锅一个、花瓶一个、高压锅一个、镜子一面、电饭锅一个、电水壶一个归原告赵春霞所有；
三、由原告赵春霞于本判决生效之日起十日内一次性返还被告饶永瀚婚约彩礼人民币12800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照日万分之一点七五计算）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡明贵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第794号
原告兰晓丽，女，回族，1981年5月16日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院。
法定代表人孙志云，该院院长。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘嘉喜，该院副院长，住该院。
原告兰晓丽诉被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院（以下简称十八里河镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晓丽及其委托代理人郭国平，被告十八里河镇卫生院法定代表人的委托代理人梁冰、刘嘉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓丽诉称，2013年3月份、4月份，原告多次到被告处进行检查，被告知已怀孕。被告于2013年4月12日为原告做了人流手术，原告在不知情的情况下同意了手术。被告对原告进行手术后，身体不适，不但不见好转，反而更加严重。后原告到多家医院检查，其结果均与被告诊断结果不符。被告错误的医疗行为导致原告受伤，侵害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计36839.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告十八里河镇卫生院辩称：1、原告所诉不实，被告对原告进行正常的诊疗行为，不存在过错；2、被告的诊疗行为与原告主张的损害后果间没有因果关系等。
经审理查明：2013年3月30日，原告因一个月没有来月经到被告处就诊，被告处工作人员给原告做了彩超及尿检，原告被告知已怀孕。2013年4月9日，原告为被告进行了药物人流。2013年4月12日被告为原告进行了清宫手术。人流手术后原告因月经不正常、伴腰疼、腹疼先后到十八里河镇卫生院、郑州市第一人民医院、郑州大学第五附属医院、郑州人民医院就诊，被诊断为子宫粘连、盆腔炎，盆腔积液。自2013年4月9日至2015年1月20日，原告在上述医院花费8173.46元。
另查明，诉讼过程中，原告提起鉴定申请，请求对被告手术治疗过程中是否存在过错、被告进行手术对造成原告伤害是否有因果关系等进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，鉴定机构通知提交手术前的尿检单（2013年3月30日）及人流药物处方。2014年8月6日本院对原、被告做调查时，被告称原告系门诊病人，尿检单直接给原告；被告将人流药物处方弄乱了，现在找不到了。因不能提交上述病历资料，导致鉴定机构对该鉴定不予受理。
2014年9月24日，原告提出鉴定申请，请求对原告是否构成伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，河南公专司法鉴定中心于2015年1月5日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第1046号司法鉴定意见书，载明：兰晓丽损伤构不成伤残。同日，该鉴定机构出具《关于兰晓丽营养、护理、误工期限的评估意见》，载明：兰晓丽营养期限评估为2个月、护理期限评估为2个月、误工期限评估为3个月。原告为此花费鉴定费用1400元。
再查明，被告提交2013年4月12日对原告所做的人流手术记录单一份，但该手术记录单上并没有显示经原告本人或近亲属的书面同意。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务的，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。现被告提交的2013年4月12日手术记录单上并没有显示经原告本人或近亲属的书面同意，也未能提交完整病历以证明被告的诊疗行为合理、合法，故造成原告损害的，被告应承担赔偿责任。原告在被告处进行2013年4月12日人流手术后，因月经不正常、伴腰疼、腹疼先后到十八里河镇卫生院、郑州市第一人民医院、郑州大学第五附属医院、郑州人民医院就诊，被诊断为子宫粘连、盆腔炎，盆腔积液。现被告未能提交证据证实原告的子宫粘连、盆腔炎，盆腔积液是因其他原因引起的，故本院认定被告的诊疗行为导致了原告损害，被告应承担赔偿责任。
有关原告兰晓丽的具体损失计算如下：医疗费，结合原告提交的医疗费票据、病历及伤情，本院认定原告花费医疗费用为8173.46元。误工费，原告不能提交有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；误工时间，参照河南公专司法鉴定中心出具《关于兰晓丽营养、护理、误工期限的评估意见》及伤情，本院酌定原告误工期限为90天，误工费共计7020元。护理费，因原告不能提交证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、河南公专司法鉴定中心出具《关于兰晓丽营养、护理、误工期限的评估意见》及伤情，本院认定需1人护理60天，护理费共计4680元。营养费，按照每天15元的标准计算，参照河南公专司法鉴定中心出具《关于兰晓丽营养、护理、误工期限的评估意见》及伤情，本院认定需计算60天，营养费共计900元。交通费，依据案情，本院酌定为500元。精神损害赔偿金，原告因被告诊疗行为，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元。原告以上损失共计24273.46元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告兰晓丽各项损失共计人民币24273.46元；
二、驳回原告兰晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费1400元，由原告兰晓丽负担1646元（含鉴定费1400元），由被告郑州市管城回族区十八里河镇卫生院负担474元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00162号
原告：徐加海，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司职工。
本院在审理原告徐加海与被告孟刚、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐加海于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟刚的起诉。
本院认为，原告徐加海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加海撤回对被告孟刚的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 张克南
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇骆商初字第77号
原告：郑雪飞。
被告：余仁权。
本院在审理原告郑雪飞与被告余仁权民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月十四日
代书 记员 辛璐贤
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00021号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被天门市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；2015年1月8日被天门市公安局取保候审，同年1月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日16时许，被告人陈某某因经营摊位纠纷，在本市竟陵办事处胜利二路花鼓剧团门前与戴某某发生打斗，并用匕首将戴某某腰部、屁股、大腿刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人戴某某损伤程度为轻伤二级。
2014年12月17日，被告人陈某某与被害人戴某某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人戴某某的各项经济损失60000元，取得了被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、谅解书、协议书，证人昌某某、刘某某、余某、黄某、陈某某、聂某某的证言，被害人戴某某的陈述，辨认笔录湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能与被害人戴某某达成和解，通过赔偿损失等方式取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡一帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2453号
原告：俞某甲。
法定代理人：贺某。
委托代理人：王文华。
被告：俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回对被告俞某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某甲负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年五月二十五日
代书记员 戚 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第443号
原告：周达明，男，汉族，1969年1月22日出生。
被告：新疆祥和源电子技术有限公司（简称祥和源公司），住所地乌鲁木齐市光明路8号卫生巷祥和大厦15楼A座。
法定代表人：郭新生。
委托代理人：康英泽，男，汉族，1952年11月6日出生。
原告周达明与被告祥和源公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周达明、被告祥和源公司的委托代理人康英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达明诉称：2012年8月14日，原告与被告签订《风管安装合同》一份，原告为被告承接的林业厅高层综合楼安装风管，工程价款136500元。之后，原告又增加了负二层人防车库的风管安装。两部分工程总价为203131.85元，被告仅给付了110000元，现要求被告给付工程款93131.85元、偿付利息8172.32元。
被告祥和源公司辩称：我方从自治区林业厅承包了林业厅高层综合楼的消防工程，之后我方将风管安装工程交由原告施工，但原告尚有下排风管没有制作，致使整个消防工程至今都没有结算。综合楼一共是地下2层，地上27层，人防工程在综合楼地下二层，防排风管道应包含在这一层内，原告并不存在增加工程量，我方和原告约定工程价为136500元，我方已经支付了110000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《风管安装合同》一份，约定：甲方将林业厅高层综合楼防排烟风管工程承包给乙方安装施工，成型风管单价为105元／，风管暂定工程量为1300平方米，合计总额136500元，数量及工程量如有变动，经双方确认的工程联系单作为合同补充部分，最终数量据实结算；乙方在每月25日前向甲方书面上报风管安装工程进度，甲方在当月30日前确认已上报的安装工程量，并在次月5日前支付到已安装工程报量总工程款的80%。合同签订后，原告于2012年9月开始施工，2012年11月，原告撤出工地，通风管道下排风管未制作。被告给付原告工程款合计110000元。之后，被告与案外人曹彦田签订施工合同一份，将地下室车库排烟系统下排风管制作及安装工程交由案外人施工，合同约定价款50000元。2014年7月14日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《风管安装合同》、《施工合同》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《风管安装合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。根据合同约定：原告的施工范围系林业厅高层综合楼防排烟风管，暂定价136500元，数量及工程量如有变动，经双方确认的工程联系单作为合同补充部分。林业厅高层综合楼有地下负二层至地上二十七层。原告称地下负二层不包含在合同施工范围之内，其施工的地下负二层防排烟风管安装属增加的工程量，被告对此不予认可，原告未能提供合同中约定的双方确认工程量的联系单，亦未提供其他相应有效证据证明地下负二层防排烟风管安装属增加的工程量，故地下负二层防排烟风管安装工程应包含在合同约定的施工范围内。根据合同约定，如未增加工程量，工程价款为136500元，原告撤离施工场地时，尚有地下室车库排烟系统下排风管未制作安装，为此，被告另与案外人签订施工合同，进行了风管安装，合同价款50000元。故原告尚未完全履行施工义务，对其主张工程款及利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周达明的诉讼请求。
案件受理费2326.08元（原告已预交），减半收取1163.04元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月十二日
书记员 张奎魁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第97号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告均是离异之人。2008年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，没有共同财产和债权、债务。原、被告因婚前相互了解不够，草率结婚，原告直至婚后才发觉被告是一个好赌不顾家之人，为此双方经常吵架。2009年7月被告不告而别离开家庭不知下落，至今已达五年之久。在此期间被告没有打一个电话给原告，原告也无法探听被告的下落。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4：本院（2014）温瑞马民初字第93号民事判决书一份，以证明原告曾提起离婚诉讼，后其离婚请求被驳回的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告陈某未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告诉称的其他事实因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间少，夫妻关系一般。2010年1月20日，被告陈某曾向本院起诉要求与原告朱某离婚，后于同年2月24日撤回起诉。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。
本院认为，原告朱某与被告陈某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后共同生活时间少，且均曾向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情淡薄、关系较为紧张。原告的离婚请求被驳回后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐鹏翔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第155号
罪犯石新民，男，1948年9月4日出生，湖南省常德市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二ＯＯ九年五月二十五日以（2009）常刑一初字第10号刑事判决，认定被告人石新民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石新民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年八月七日以（2009）湘高法刑终字第274号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年八月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十八日以（2012）湘高法刑执字第129号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯石新民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯石新民在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石新民现已66岁。在罪犯个体改造质量评估中，2011年度为C等、2012年度为C等、2013年第一、二季度均为较好；累计考核分67.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯石新民有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石新民在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石新民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高民初字第7号
原告孙晓庆，男，汉族。
被告毛玉启，男，汉族。
被告邵振江，男，汉族。
被告邵宝臣，男，汉族。
被告邵宝奎，男，汉族。
被告邵振龙，男，汉族。
本院在审理原告孙晓庆与被告毛玉启、邵振江、邵宝臣、邵宝奎、邵振龙追偿权纠纷一案中，原告孙晓庆于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓庆撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取，应收585元，由原告孙晓庆负担。
审判员 孙井光
二〇一五年一月十二日
书记员 梁晓晗
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘05执147号
曾诚、贺立宏：
申请执行人曾诚与被申请执行人贺立宏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年十二月十九日作出的（2017）衢仲网裁字第5199号裁决发生法律效力后，被申请执行人贺立宏一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人曾诚于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案，在执行过程中，被执行人贺立宏于2018年6月29日对生效裁决所确定的内容全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1810号
原告赵学军，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张汉民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈贵友，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵学军诉被告张汉民、宗广林、陈贵友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依被告张汉民申请，本院依法追加了宗广林、陈贵友为被告，该案由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵学军，被告张汉民参加了诉讼，被告宗广林、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付拖欠的劳务费人民币924.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年春，被告雇佣原告为其承包的大营子教堂前住宅楼工地施工，工程完工后，被告分三次给付原告部分劳务费，尚欠924.00元未付，为原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告一再推托，时至今日，仍未给付，为此，请求被告给付拖欠的劳务费924.00元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告张汉民辩称：原告是为被告宗广林、陈贵友提供劳务，并非为自己提供劳务，原告所从事劳务的工程是被告宗广林、陈贵友的工程，自己也是受雇于被告宗广林、陈贵友，为二被告提供劳务，在工地任工长职务，自己作为该工地的工长为原告出具了金额为924.00元的工票一枚，该工地尚欠原告劳务费924.00元未给付。
被告张汉民在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告宗广林、陈贵友未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及双方当事人陈述，本院认证如下：针对原告所举证据，被告张汉民质证无异议，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宗广林、陈贵友在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年春，被告张汉民为被告宗广林、陈贵友雇佣原告在被告宗广林、陈贵友承包的位于林西县大营子乡教堂前住宅楼工地施工，工程完工后经结算尚欠原告劳务费924.00元，由该工地的工长（本案的被告张汉民）于2015年2月14日为原告出具金额为924.00元的工票一枚，此款被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告宗广林、陈贵友为其工程提供劳务，二被告应及时给付劳务款，原告要求被告张汉民给付劳务费的诉讼请求，因被告张汉民也是受雇于被告宗广林、陈贵友，被告张汉民不应承担给付义务，故被告宗广林、陈贵友对此笔劳务费应承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗广林、陈贵友给付原告劳务款924.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宗广林、陈贵友承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年九月十五日
书记员 张超颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01265号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁。
被告刘敏。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙小惠
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执192号
申请执行人赵瑞芳，男，1965年生，汉族，高平市康乐街。
被执行人孙国良，男，1959年生，汉族，现住高平市福鑫铸管有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司高平支公司。
法定代表人：焦文仙。
申请执行人赵瑞芳与孙国良、中国大地财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1263号民事判决书，现已发生法律效力，申请人赵瑞芳于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年三月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1569号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告李玉溪。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告赵晓勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年七月五日
书记员 刘彩云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4030号
申请执行人：史小明,男，1981年9月23日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行史小明与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4030号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4030号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1686号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
被告人李某甲。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月17日转为取保候审。
被告人江某甲。因本案于2014年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲建犯开设赌场罪，于2014年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至12月期间，被告人梁某、李某甲在本市松门镇粮管所桥附近的大发棋牌室内开设“小庄”形式赌场，后莫某、江某乙、杨某等前往该赌场参与赌博，梁某、李某甲从中抽头获利，被告人陈某、江某甲明知是赌场，仍在赌场内进行管理、抽头，期间赌场获利人民币40000余元。
2014年4月9日，温岭市公安局松门镇派出所民警在该所户政窗口办理处刑事传唤被告人梁某、李某甲到案；同年4月10日19时许，被告人陈某到松门镇派出所投案；同年5月15日10时许，被告人江某甲到松门镇派出所投案。被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、莫某、江某乙、杨某、江某丙、李某乙、郑某的证言，住院病历，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、江某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人梁某、李某甲到案后均如实供述其犯罪事实，四被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人梁某、李某甲、陈某、江某甲犯罪所得人民币四万元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方 甜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00949号
原告张汉民。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告杨丰宁。
被告陈玉红。
委托代理人杨丰宁（系陈玉红丈夫），住址同上。
原告张汉民诉被告杨丰宁、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。于2015年9月1日第三次公开开庭进行了审理。原告张汉民及其委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉民诉称：两被告系夫妻关系。被告杨丰宁因经营需要于2011年12月4日向原告借款30万元，并立有欠据一份。后通过银行汇款及交付现金实际为22.5万元。故要求两被告偿还原告借款22.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丰宁辩称：2011年12月4日向原告出具借条注明的是30万元，后来原告实际上给我的借款数额是21万元左右，因为是先出具的借条，后来给的钱，具体数字我记不清了。在借钱之前接了一个工程，当时原告说跟我一起做，后来原告又不做了，到现在我们之间工程款还没结。在2012年年底的时候就已经付给原告50万元了，我付的这个50万元中包含还给他的这个借款钱21万元左右、还有部分工程款、材料款。我认为我们之间的帐目已经结清了，不欠原告钱了。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈玉红辩称：被告杨丰宁只要欠别人钱，应该是夫妻共同债务，同意偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月4日被告杨丰宁因做工程需要向原告借款30万元，并立有欠据一份。载明：“今借到张汉民叁拾万元整。￥300000杨丰宁”后通过银行汇款及交付现金实际为22.5万元。因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明：原告张汉民与被告杨丰宁之间存有工程款纠纷，尚未结算。
上述事实，有欠条一份、光盘一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张汉民与被告杨丰宁之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。审理中被告杨丰宁辩称原告实际上给其的借款数额是21万元左右，具体数字记不清，原告自认实际交付现金及转帐22.5万元，后得到被告杨丰宁的确认。故本院认定本案实际借款为22.5万元。对被告杨丰宁辩称于2012年年底时付给原告50万元中还涉案借款22.5万元，其余为工程款、材料款的主张，因被告杨丰宁未能提供足够证据予以证实，且原告予以否认，并坚持认为该50万元为被告杨丰宁所付其工程款。对此，本院认为，因原告张汉民与被告杨丰宁之间存有工程款纠纷，且尚未结算。故对该50万元应在工程款纠纷案中双方可另行主张，在本案中不予理涉，被告陈玉红与被告杨丰宁系夫妻关系，原告张汉民与被告杨丰宁的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告陈玉红应与被告杨丰宁共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丰宁、陈玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉民偿还借款22.5万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担725元，两被告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年九月二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00949号原告张汉民。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告杨丰宁。被告陈玉红。委托代理人杨丰宁（系陈玉红丈夫），住址同上。原告张汉民诉被告杨丰宁、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张汉民的委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。于2015年9月1日第三次公开开庭进行了审理。原告张汉民及其委托代理人ＸＸ、被告杨丰宁及被告陈玉红的委托代理人杨丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉民诉称：两被告系夫妻关系。被告杨丰宁因经营需要于2011年12月4日向原告借款30万元，并立有欠据一份。后通过银行汇款及交付现金实际为22.5万元。故要求两被告偿还原告借款22.5万元，并承担本案诉讼费用。被告杨丰宁辩称：2011年12月4日向原告出具借条注明的是30万元，后来原告实际上给我的借款数额是21万元左右，因为是先出具的借条，后来给的钱，具体数字我记不清了。在借钱之前接了一个工程，当时原告说跟我一起做，后来原告又不做了，到现在我们之间工程款还没结。在2012年年底的时候就已经付给原告50万元了，我付的这个50万元中包含还给他的这个借款钱21万元左右、还有部分工程款、材料款。我认为我们之间的帐目已经结清了，不欠原告钱了。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈玉红辩称：被告杨丰宁只要欠别人钱，应该是夫妻共同债务，同意偿还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月4日被告杨丰宁因做工程需要向原告借款30万元，并立有欠据一份。载明：“今借到张汉民叁拾万元整。￥300000杨丰宁”后通过银行汇款及交付现金实际为22.5万元。因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明：原告张汉民与被告杨丰宁之间存有工程款纠纷，尚未结算。上述事实，有欠条一份、光盘一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张汉民与被告杨丰宁之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。审理中被告杨丰宁辩称原告实际上给其的借款数额是21万元左右，具体数字记不清，原告自认实际交付现金及转帐22.5万元，后得到被告杨丰宁的确认。故本院认定本案实际借款为22.5万元。对被告杨丰宁辩称于2012年年底时付给原告50万元中还涉案借款22.5万元，其余为工程款、材料款的主张，因被告杨丰宁未能提供足够证据予以证实，且原告予以否认，并坚持认为该50万元为被告杨丰宁所付其工程款。对此，本院认为，因原告张汉民与被告杨丰宁之间存有工程款纠纷，且尚未结算。故对该50万元应在工程款纠纷案中双方可另行主张，在本案中不予理涉，被告陈玉红与被告杨丰宁系夫妻关系，原告张汉民与被告杨丰宁的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告陈玉红应与被告杨丰宁共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨丰宁、陈玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉民偿还借款22.5万元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担725元，两被告负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一五年九月二日书记员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民保字第00027号
申请人李树斌，男，1949年2月9日生，汉族，退休干部。
申请人陡凤琴，女，1947年6月10日生，汉族，农民。
被申请人马颜春，男，1981年10月8日生，汉族，。
本院于2013年10月28日作出的（2013）礼民保字第00027号民事裁定书对马颜春陕A534**（临）号小轿车予以扣押，现双方就赔偿责任已达成协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马颜春陕A534**（临）号小轿车的扣押。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ： 赵 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第790号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人王盛坚，男，1991年5月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人兰丽凤，女，1991年3月11日出生，汉族，顺昌县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行王盛坚、兰丽凤征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王盛坚、兰丽凤未婚生育的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1274号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1274号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王盛坚、兰丽凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1274号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王盛坚、兰丽凤缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王盛坚、兰丽凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王盛坚、兰丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1495号
罪犯鲁齐敏，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月七日作出（2010）昆铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人鲁齐敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁齐敏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第911号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：许贞朋。
被告：义乌市黛夏电子商务商行。
经营者：黄玉其。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市黛夏电子商务商行关于侵害作品复制权、发行权及信息网络传播权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玲燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03490号
原告张素英，女，1963年11月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张素英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第319号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某某，无业。2007年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2010年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月27日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日至5日间，被告人蒋某某在本市海陵区鼓楼北路服装店等地，采用拉门锁的方式进入店内，实施盗窃7次，窃得被害人黄某等人的财物合计价值人民币3045元。具体分述如下：
1.2014年9月1日23时许，被告人蒋某某至本市海陵区鼓楼北路服装店，采用上述手段实施盗窃时，被被害人黄某发现后逃离现场。
2.2014年9月2日零时许，被告人蒋某某至本市海陵区休闲食品店，采用上述手段，窃得被害人韩某店内人民币400余元及店内监控主机1台。后被告人蒋某某将所窃得的监控主机丢弃。
3.2014年9月2日23时许，被告人蒋某某至本市海陵区童鞋专卖店，采用上述手段，窃得被害人曹某店内人民币200余元。
4.2014年9月4日零时许，被告人蒋某某至本市海陵区饭店，采用上述手段，窃得被害人袁某店内人民币200余元、软中华香烟2条、玉溪香烟1条、苏烟1条，硬中华牌香烟5包、和天下香烟1包，上述香烟经鉴定价值人民币2045元。
5.2014年9月5日23时许，被告人蒋某某至本市海陵区饭店，采用上述手段实施盗窃时，未窃得财物。
6.2014年9月6日零时许，被告人蒋某某至本市海陵区美容店，采用上述手段，窃得被害人刘某店内人民币200余元及黑色滑盖手机1部、充电器1只。
7.2014年9月6日零时许，被告人蒋某某至本市海陵区饭店，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、韩某、曹某、袁某、邵某、任某、刘某等人的陈述，证人王某的证言，刑事判决书，出所登记表，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，依法应当从重处罚。被告人蒋某某在实施第1、5、7节犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物应予追缴，并于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 泳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第385号
申请执行人刘世春，男，1946年3月23日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于刘世春申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第721号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第721号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1182号
申请执行人淄川昆仑城市信用社。住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
被执行人张店区华侨旅游公司。
被执行人淄博公共汽车公司劳动服务公司。
被执行人淄博市张店区金旋律音响唱片有限公司
上列当事人借款担保纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年3月20日作出的（1995）张经初字第1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张店区华侨旅游公司、淄博公共汽车公司劳动服务公司、淄博市张店区金旋律音响唱片有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年6月5日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为1800000元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2822号
上诉人（原审原告）李刚。
被上诉人（原审被告）林雅珍。
被上诉人（原审被告）周荣根。
被上诉人（原审被告）周琪。
委托代理人林雅珍。
上诉人李刚因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院（2014）杨民一（民）初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年12月19日向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第59号
原告：石伟庆，男，汉族。
被告：刘玉棠，男，汉族。
被告：翁丽申，女，汉族。
被告：容海斌，男，汉族。
原告石伟庆诉被告刘玉棠、被告翁丽申、被告容海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，被告刘玉棠、被告翁丽申、被告容海斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉棠与被告翁丽申为夫妻关系，因家庭开支和经商周转需要，于2012年4月6日向原告借款人民币100000元，约定于2012年8月5日偿还，并且给付原告的利息按银行同期贷款月利息的4倍计算。被告容海斌作为该借款的担保人，承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告刘玉棠、被告翁丽申立即偿还欠原告的借款人民币100000元及利息共计45100元正（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2012年4月6日起暂计算至2014年2月5日后期应继续计息）；2、判令被告容海斌上述全部债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘玉棠未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
被告翁丽申未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
被告容海斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原告石伟庆（贷款人、乙方）与被告刘玉棠（借款人、甲方）、被告容海斌（担保人、丙方）签订一份《借款合同》，载明：“一、借款用途：甲方向乙方借款用于家庭开支及家庭经商周转需要。二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾万（￥100000）元整。三、借款期限：自2012年4月6日起至2012年8月5日止……四、借款利息：利息自放款之日起计算，按银行同期贷款的月利率的4倍计算至约定还款期限之日止……七、担保：丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同约定事项承担担保，担保期限至借款满后延续2年。丙方对本合同中的甲方的债务、利息、罚利及违约金承担连带责任。”被告刘玉棠、被告容海斌分别在上述《借款合同》的甲方、丙方签名确认。同时，被告刘玉棠向原告出具一份《收据》，载明：“今收到乙方人民币（现金）壹拾万元。”被告刘玉棠与被告翁丽申是夫妻关系，结婚登记时间为2010年11月29日。无证据显示，上述《借款合同》出具的时间在被告刘玉棠与被告翁丽申夫妻关系存续期间之外。借款期届满后，被告刘玉棠未按照约定向原告偿还借款。2014年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，被告容海斌称借款到期后，其未承担借款合同中所约定的保证责任。
以上事实，有身份证、身份信息查询、《借款合同》、《收据》、结婚登记审查处理表及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告刘玉棠拖欠原告借款本金10万元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告刘玉棠偿还借款本金10万元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息从2012年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至被告刘玉棠清偿之日止。由于上述借款发生在被告刘玉棠与被告翁丽申夫妻关系存续期间，原则上被告刘玉棠的债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告翁丽申未能举证证明上述债务为被告刘玉棠个人债务，故被告翁丽申应对上述被告刘玉棠的债务承担共同清偿的责任。被告刘玉棠未按时还款，被告容海斌为连带责任保证人，故对被告刘玉棠的上述还款责任按约应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告刘玉棠、被告翁丽申、被告容海斌无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉棠与被告翁丽申应在本判决发生法律效力后10日内向原告石伟庆共同返还借款本金10万元及利息【利息以10万元为本金，从2012年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告清偿之日止】。
二、被告容海斌对上述第一项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元（原告已预交），由被告刘玉棠、被告翁丽申、被告容海斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年六月十八日
书记员 黄丽芬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初147号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨华林，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日9时许，被告人杨华林饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车由思明区龙山中路出发，途经嘉禾路、厦门大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨华林血液中酒精含量为104.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨华林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨华林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨华林拘役一个月，并处罚金。
被告人杨华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初147号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨华林，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日9时许，被告人杨华林饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车由思明区龙山中路出发，途经嘉禾路、厦门大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨华林血液中酒精含量为104.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨华林如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨华林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨华林拘役一个月，并处罚金。被告人杨华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一七年三月十五日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1591号
原告：钱双果，居民。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被告：章玉焦，农民。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
原告钱双果与被告章玉焦为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年9月17日第一次公开开庭审理，原告钱双果的委托代理人尤校进、被告章玉焦的委托代理人周瑞昌到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年11月21日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。于2015年1月12日第二次公开开庭进行审理，原告钱双果的委托代理人尤校进、被告章玉焦的委托代理人周瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双果起诉称：坐落于宁海县跃龙街道xxx4号404室的房产属原告父亲程某生所有。2000年7月3日，原告父亲程某生去世，按法律规定，该房产产权的一半归原告母亲所有，另一半应由原告母亲、原告姐姐程浩敏及原告三人分割。但原告以为该房产归原告一人所有，故于2009年4月27日与被告签订了一份房产买卖合同，约定将该房子以378000元的价格出卖给被告，并收取了部分款项。该买卖合同虽被宁海县人民法院确认有效，但法院并未支持原告要求办理房产过户手续的请求，因该房产系原告与原告姐姐程浩敏共有，至今也未作继承分割，且原告姐姐程浩敏根本不同意出卖该房屋，强烈要求收回该房屋。原、被告尽管签订了房屋买卖合同，但根据事实及法律规定，被告不可能取得物权，也不可能受物权法规定的善意取得制度角度寻求法律保护，双方无法达成签订合同的目的。故原告诉至法院，要求解除2009年4月27日原、被告签订的宁海县跃龙街道xxx4号404室的房屋买卖合同。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、存量房屋买卖合同复印件一份、收条复印件二份，证明原、被告签订房屋买卖合同并收取部分款项的事实。
2、常住人口登记表、常住户口迁出或注销证明复印件各一份，证明原告家庭成员的生死状况及户籍状况的事实。
3、宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第48号民事判决书复印件一份，证明原、被告买卖房屋的相关事实已由生效法律文书确定，但合同目的无法实现的事实。
被告章玉焦答辩称：原、被告之间的房屋买卖合同，事实上是被告与原告及原告姐姐程浩敏签订的，程浩敏是共同参与的，当时原告姐姐程浩敏没有在合同上签字，是因为中介的原因造成的，当时的房产中介也已经证明，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并经宁海县人民法院确认，而且被告已经占有该房产，装修后一直居住至今。该房屋的购房款已经全部付清了，所扣留的部分系本应由原告承担的土地出让金及遗产税款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告章玉焦未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为判决书不是认定原告的姐姐程浩敏没有参与该房屋买卖，而是没有证据证明原告姐姐参与该房产买卖，但事实上原告姐姐是参与该买卖，也是到过中介公司的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月27日，原告钱双果与被告章玉焦签订一份存量房屋买卖合同，约定原告钱双果将产权登记在其父程某生名下坐落于宁海县跃龙街道xxx4号404室的房屋出售给被告，房屋总价378000元，付款方式为签约之日支付定金30000元，2009年6月20日前支付108000元，余款240000元由被告获得贷款后支付。合同签订后，被告章玉焦向原告钱双果支付购房款280000元，余款98000元作为房产转让过程中产生的遗产税、土地出让金待房产过户时支付。原告钱双果将宁海县跃龙街道xxx4号404室的房屋交付被告后，被告对该房屋进行装修，并入住至今。另查明，原告钱双果的父亲程某生于2000年7月3日去世，程某生去世时第一顺序继承人有：钱某、钱双果、程浩敏；原告母亲钱某于2009年12月9日去世，钱某去世时第一顺序继承人有：钱双果、程浩敏。2014年8月25日，原告以合同不能履行，合同目的不能实现为由，诉至法院，要求解除2009年4月27日原、被告签订的宁海县跃龙街道xxx4号404室的房屋买卖合同。
本院认为：原告钱双果与被告章玉焦于2009年4月27日签订的存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告钱双果至今未取得讼争房屋完全处分权，致使该房屋未完成过户登记手续，故原告钱双果以合同不能履行要求解除双方签订的存量房屋买卖合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
解除原告钱双果与被告章玉焦于2009年4月27日签订的宁海县跃龙街道xxx4号404室存量房屋买卖合同。
本案受理费100元，由原告钱双果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林爱蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第732号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告朱某，女，住同原告。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告自行抚养；债务由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月自由恋爱相识，2013年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雨乔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第655号
原告谢逢军，男，1964年8月23日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告武爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告谢逢军、武爱珍与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢逢军、武爱珍的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢逢军、武爱珍诉称，2009年8月13日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元303室住房一套，价格为265575元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求，仅要求被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月13日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元303室的商品房，建筑面积为83.91平方米，单价为3165／平方米，合同总价款为265575元。原告应于合同签订前向甲方支付80545元，余款185000元为商业贷款。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年8月7日，原告向被告交纳购房款80575元；2009年11月6日，原告向中国建设银行股份有限公司江苏分行贷款185000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的（2012）溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该（2012）溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、借款借据、收据、（2012）溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，已当庭撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢逢军、武爱珍办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元303室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，本院在受理时予以缓交，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月十八日
见习书记员 朱 虹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初699号
原告张某。
被告史某某。
法定代理人史某甲。
被告杨某某，女，汉族，生于1967年10月5日，甘肃省泾川县人，职业、住址同史倩倩，系史倩倩母亲。身份证号622722196710053627。
本院在审理原告张某与被告史倩倩、杨某某婚约财产纠纷一案中，双方庭外和解，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元由原告张某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年八月一日
书记员 王安荣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第155号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人何杰儿，农业户口。
被执行人姚红，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请执行被执行人何杰儿、姚红计划生育行政征收一案，本院于2015年12月16日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人何杰儿、姚红于2006年3月初婚，2006年8月13日生育一男孩，后双方解除婚姻关系，于2013年5月22日复婚，在不符合再生育条件下，又于2012年9月24日再生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定，决定对被执行人何杰儿征收社会抚养费31790元，对被执行人姚红征收社会抚养费31790元，夫妻共征收社会抚养费63580元。征收社会抚养费决定书于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了2014年吴卫计（高新）征催字第21号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1444号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：郑懿。
上诉人（原审被告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
五上诉人共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：曾祥文。
委托代理人：崔晓明。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告曾祥文民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7890元（已减半收取），由上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一三年十一月十一日
代书记员 梁 昊 婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1076号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛某，系浙江大风范家具有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人毛某交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日20时30分许，被告人毛某驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县沙门镇出发准备往清港镇方向行驶，途经泽坎复线38km＋100m处即楚门镇彭宅村前路段，从右侧超越前方车辆时碰撞行人蔡士海，造成蔡士海受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人毛某驾驶肇事车辆行驶至楚门镇宏照路路口时，发现其车辆前挡风玻璃右下角有裂痕，便电话联系陈某，陈某告知被告人毛某返回现场查看，被告人毛某遂掉头返回事故现场，此时蔡士海已被群众送往医院抢救。被告人毛某立即报警并在现场等待公安机关民警到来后主动投案且如实供述上述事实。2014年6月29日，蔡士海经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，蔡士海系由于交通事故伤，造成急性特重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人毛某驾驶机动车从前车的右侧超越前车，负事故的全部责任，蔡士海不负事故的责任。
案发后，被告人毛某已赔偿蔡士海的家属人民币共558000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某甲、陈某、蔡某乙、韩某、杜某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、相关人员身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及信息查询、保险单、接警单、公安交通行政强制措施凭证、交通事故死者生前实际被抚养人口调查表、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、行车轨迹、照片、通话记录、说明、调解协议书及材料、和解协议书、证明、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毛某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某当庭认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第148号
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：邹树庆，该经营部业主。
申报人常州澳玛电器有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉湖路40号。
法定代表人：钱连度，该公司董事长。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年10月19日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州澳玛电器有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0103803672、出票日期2010年09月27日、出票金额750000元、出票人慈溪市旭光工夹具厂、收款人宁波瀚隆洁具有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波瀚隆洁具有限公司等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部或申报人常州澳玛电器有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 毛晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张建英，女，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49550.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49550.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01367号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初970号
原告陈东风。
原告蔡远秀，系原告陈东风之妻。
委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理）。
被告广水市城郊乡长辛村民委员会。
法定代表人付继安。
被告陈训全。
第三人陈训兵。
委托代理人李艳兰（代理权限：特别授权）。
第三人刘全义。
委托代理人王承芳（代理权限：特别授权）。
第三人付世涛。
第三人刘全华。
原告陈东风、蔡远秀与被告广水市城郊乡长辛村民委员会（以下简称“长辛村委会”）、陈训全，第三人陈训兵、刘全义、付世涛、刘全华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日依法作出（2014）鄂广水民初字第01884号民事判决书。后因原告陈东风、蔡远秀向随州市中级人民法院提起上诉，2015年10月26日随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民终字第00068号民事裁定书，撤销原判决，发回广水市人民法院重审。该案在重审期间，原告陈东风、蔡远秀于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东风、蔡远秀的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东风、蔡远秀撤回起诉。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 方文琳
人民陪审员 易 杨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘志荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第579号
罪犯赖荣长，男，1987年11月8日生，汉族，中专文化，江西省安远县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人赖荣长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖荣长准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1270号
原告王某甲，女，1984年12月27日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某乙，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，职工，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王春
二〇一五年八月三十一日
书记员 张戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文玉，男，汉族，1972年6月1日出生，天津顶津食品有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津顶津食品有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路126号
法定代表人：张百清，该公司董事长。
再审申请人杨文玉因与被申请人天津顶津食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨文玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 萨如拉