山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第310号
上诉人（原审被告）刘桂叶，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱丽，女，1970年6月17日出生，汉族。
上诉人刘桂叶因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2009年因视力（盲）被威海市残疾人联合会评为二级残疾，监护人系其夫常德法。原告及其夫均系农村居民。2O12年7月24日17时许，原告与被告因琐事发生口角，二人相互谩骂、殴打。原告当天到威海经济技术开发区人民医院（以下简称经区医院）治疗，经检查，左眼上眼睑皮肤浅表处划伤，球结膜充血等，被诊断为：左眼挫伤、右眼球萎缩、右眼继发性青光眼、左眼玻璃体混浊、左眼屈光不正。原告住院治疗，诊疗经过记载：入院后完善各项辅助检查，予以改善微循环及降眼压治疗。建议患者手术治疗右眼继发性青光眼，但患者拒绝。原告在经区医院治疗15天，支出医疗费共计3819．89元。2012年8月10日原告入中国人民解放军第四零四医院（以下简称四零四医院）治疗，进行右眼虹膜根切术＋瞳孔成形术，支出医疗费6991.79元。2013年1月4日，原告向原审法院起诉，称其因本次纠纷先后在经区医院和四零四医院治疗共计29天，花去医疗费10802.39元，住院期间原告丈夫护理，产生护理费638元（8342元÷365天×29天），原告误工5个月的时间，产生误工费损失3475元（8342元÷12个月×5个月），住院伙食补助费870元，新配置的眼镜费用400元，各项损失共计16185.39元，由被告刘桂叶赔偿。原审中，原告将诉请医疗费变更为10883.09元，对误工费变更为1760.4元（按照2012年职工平均工资42837元÷365天×15天），护理费变更为435元（按照农村居民可支配收入8342元÷365天×15天）。
原审中，原告为证实其主张提交下列证据：1、泊于边防派出所的询问笔录，其中证人刘某证实：当时，刘爱丽与刘桂叶吵架，后来两个人就互相撕扯在一起，她俩互相抓，刘爱丽的眼镜掉在地上；证人邓某证实：刘爱丽抓刘桂叶的脸和脖子，刘桂叶用拳捅了刘爱丽的脸部，刘爱丽的眼镜掉在地上。该证据证实被告殴打原告的事实。被告质证认为，证人没有直接证明被告殴打原告的眼部。2、（1）经区医院的门诊病历、住院病历、用药明细汇总表各1份、医疗费票据5份，证实原告于2012年7月24日在门诊处检查，7月26日入院治疗，入院检查：左眼上眼睑皮肤浅表处划伤，球结膜充血，左眼眼压16mmHg等。诊断为：左眼挫伤、右眼球萎缩、右眼继发性青光眼、左眼玻璃体混浊、左眼屈光不正。原告住院治疗，诊疗经过记载：入院后完善各项辅助检查，予以改善微循环及降眼压治疗。建议患者手术治疗右眼继发性青光眼，但患者拒绝。在经区医院原告住院15天，支出医疗费共计3819．89元；（2）四零四医院门诊病历、住院病历、用药清单各1份、医疗费单据2份，证实原告在四零四医院住院对右眼进行手术治疗14天及支出医疗费6991．79元。被告质证认为，被告即使对原告进行了伤害也不会造成其左眼挫伤，原告治疗原有疾病。3、威海文明眼镜店收款收据1份，证实原告重新配置眼镜，费用400元。原告陈述对损坏眼镜的价值不进行鉴定。4、原告申请鉴定，经原审法院委托，威海恒源司法鉴定所于2013年l2月10日出具的司法鉴定意见书1份，证实原告误工时间为15天，原告住院治疗期需1人护理15天。本次鉴定费原告支出600元。原告放弃对伤残程度进行鉴定。被告质证认为，该鉴定意见没有科学依据，不能作为证据使用。5、威海高区社会保障处出具的证明1份，记载威海洁瑞医用制品有限公司在职职工刘爱丽，自2007年11月份到2013年12月份在高区缴纳社保。证实原告收入来源于非农业。同时原告陈述其受伤以前，2010年至受伤时均没有在单位上班，只是将名挂在单位。被告质证认为，原告无证据证明其工资收入及误工减少的事实，该证据不能证明原告系城镇居民，用城镇居民的标准计算误工费，应该根据原告的收入和经济来源确认原告的户口性质，认为应按农村居民的标准计算，原告有残疾证，其有残疾补助，原告没有误工损失，不能重复索要。6、户口本登记卡复印件1份，证实其夫系常德法，农村居民。被告认为系复印件，不予质证。
原审诉讼中，被告申请对原告的治疗与被告的侵权行为是否有因果关系，如有因果关系参与度是多少，进行鉴定，经原审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2013年9月9日出具鉴定意见：原告在威海市经区医院的治疗与此次外伤存在因果关系，参与度100％，在中国人民解放军四零四医院治疗与此次外伤不存在因果关系。本次鉴定被告支出鉴定费1000元、文证审查费800元。原告质证认为其在四零四医院的治疗是经区医院治疗的延续，经区医院建议手术治疗，但原告认为四零四医院的水平高，故没有在经区医院手术治疗。被告质证认为，原告在经区医院的治疗与被告的行为存在100％的因果关系是错误的，因原告在经区医院治疗白内障、青光眼，而在四零四医院治疗的也是白内障、青光眼，但鉴定与被告无关。
原审法院认定上述事实还有当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，根据原告的陈述，当天被告殴打原告左眼部，再结合泊于边防派出所对证人刘某、邓某的询问笔录，以及经区医院出具的左眼挫伤的诊断，可以确认原告左眼挫伤系被告造成的。原告在经区医院支出的医疗费3819．89元，经鉴定合理，被告应当赔偿。原告在四零四医院治疗右眼继发性青光眼与被告的伤害行为经鉴定没有因果关系，原告在该院所支出的医疗费6991.79元，不予支持。原告的误工时间、护理时间经鉴定均为15天，所产生误工费、护理费的合理损失，被告亦当赔偿。对于计算标准问题，原告受伤前一年以内没在单位上班，按城镇职工平均工资计算误工费不当，可按农村居民上一年度可支配收入标准计算误工费，即8342元÷365天×15天元×15天为450元。原告要求被告赔偿新购置的眼镜费用400元，因财产损害赔偿是按原眼镜的现有价值赔偿，而原告没有原眼镜的价格鉴定意见等相关证据，证据不充分，不予支持。对于被告认为赔偿原告误工费与原告所获得的残疾人生活补助费是重复所得，不应当赔偿误工费的意见，原审法院认为，原告所得的残疾人生活补助费，是原告享受国家生活补助的一种福利性待遇，即原告上班与否均享受该待遇，因此不能免除被告赔偿原告误工费损失，被告的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘桂叶赔偿原告刘爱丽医疗费人民币3819．89元；二、被告刘桂叶赔偿原告刘爱丽误工费人民币343元；三、被告刘桂叶赔偿原告刘爱丽护理费人民币343元；四、被告刘桂叶赔偿原告刘爱丽伙食补助费人民币450元；五、驳回原告要求被告赔偿眼镜费用人民币400元的诉讼请求。上述各项损失共计4955.89元，被告刘桂叶于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负55元，原告负担104元。鉴定费及文证审查费2400元，由被告负担1500元，原告负担900元。
宣判后，上诉人刘桂叶不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人并没有伤害到被上诉人刘爱丽的左眼，不应赔偿被上诉人的损失；在另案中，法院已经判决被上诉人赔偿因本次纠纷对上诉人造成的损害，可以证实被上诉人在本次纠纷中有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任；被上诉人在经区医院支出的医疗费与本次纠纷无关，山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘爱丽答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因日常琐事发生口角，并相互谩骂、殴打，致双方互有损伤，该互相殴打行为均不具有合法性，应对各自的侵权行为而给对方造成的人身和财产损害承担完全赔偿责任。上诉人主张被上诉人对纠纷的发生有过错、应减轻其赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。关于被上诉人在威海市经区医院治疗支出的医疗费是否合理的问题，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对被上诉人的治疗与上诉人侵权行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为被上诉人在该医院的治疗与本次纠纷存在因果关系，参与度为100%。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见客观有据，上诉人对此虽有异议，但未提供充足有效的反驳证据，亦未有证据证实该鉴定意见在实体或程序上存在瑕疵，亦未提供证据证实上诉人支出的该医疗费系不合理支出，故原审法院采信该鉴定意见，将其作为定案依据正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人刘桂叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁燕妮