wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00488号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁。
被告：张宏波。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告张宏波劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李兴梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1332号
原告：余姚市城区丰润不锈钢材料经营部。住所地：余姚市凤山街道子陵路102。
经营者：王行丰。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
原告余姚市城区丰润不锈钢材料经营部为与被告加冠厨具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款827148.63元，并自2015年4月1日起开始按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告长期存在买卖合同关系。被告向原告购买不锈钢丝等。2015年3月31日，经原、被告对账，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款827148.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加冠厨具（宁波）有限公司于判决生效后十日内支付原告余姚市城区丰润不锈钢材料经营部货款827148.63元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月1日开始计算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12071元，减半收取6035.50元，财产保全费4770元，由被告加冠出具（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年四月二十七日
代书记员 薛静琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1330号
原告金华市经纬化工物资有限公司。
法定代表人季明生。
被告浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
原告金华市经纬化工物资有限公司诉被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金华市经纬化工物资有限公司的法定代表人季明生到庭参加诉讼，被告浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市经纬化工物资有限公司诉称，原告与被告之间素有染料化工原料买卖业务，截止2007年至2008年期间共欠货款94080元人民币，虽经原告数次催讨，被告却以各种原因困难不肯支付所欠的款。原被告间的债权债务合法有效，被告理应及时依法付清所欠货款。现请求依法判令：1、被告立即支付所欠的货款94080元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2012年12月10日，被告向原告出具对帐单一份，载明“浙江嘉得莱有限公司在2007年至2008年期间共欠金华市经纬化工物资有限公司材料款共计94080元；上述材料欠款于2013年12月31日前付清。若未按约定期限付清的，则由浙江嘉得莱有限公司承担总额的20%作为违约金。欠款人：浙江嘉得莱有限公司”，并在落款处盖上公司财务专用章。上述货款被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告浙江嘉得莱有限公司尚欠原告货款94080元，有盖有公司财务专用章的对帐单为凭，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金华市经纬化工物资有限公司货款94080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告浙江嘉得莱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2152元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1016－1号
申请执行人郑有法。
被执行人赵立群。
申请执行人郑有法与被执行人赵立群买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）杭桐商初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵立群未按调解书履行义务，权利人郑有法于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为37500元、案件受理费375元、执行费463元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵立群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵立群有可供执行的财产，申请执行人郑有法亦查找不到被执行人赵立群有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人赵立群列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月7日，申请执行人郑有法与被执行人赵立群自行和解达成协议：申请执行人郑有法同意被执行人赵立群只支付33000元就了结此案，被执行人赵立群定于2015年4月7日交付案款1162元和案件受理费375元及执行费463元（已交付），于2015年5月30日前支付5000元，从2015年6月开始每月月底前支付1000元，直至33000元付清为止。现申请执行人郑有法自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1016号案终结执行。
如果被执行人赵立群不履行和解协议的，申请执行人郑有法可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑燕华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执138号
申请执行人：陈相霖。
被执行人：胡杰。
申请执行人陈相霖与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相霖依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第533号民事调解书，于2016年5月12日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人胡杰归还借款160000元及利息，并承担本案的执行费140元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人胡杰送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡杰的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未查询到被执行人胡杰有可供执行的财产。2016年7月13日申请人陈相霖与被执行人胡杰达成执行和解协议，被执行人胡杰同意在2016年7月15日归还借款2000元，对剩余借款本金及利息承诺在2016年12月20日前归还。现申请人陈相霖共领取标的款2000元，因该案执行期限过长，申请人陈相霖在本院指定的期限内也未提供被执行人胡杰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈相霖依据（2015）靖民一初字第533号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈相霖今后若发现被执行人胡杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月二日
书记员 李 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1607号
原告周金红，居民。
委托代理人俞淑勋，男。
被告宋彩生，居民。
委托代理人宋长标，男。
被告周金华，居民。
被告吕季芳，出生年月不详。
本院在审理原告周金红与被告宋彩生、周金华、吕季芳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告周金红于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周金红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周金红负担。
审判员 陈晓辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终73号
上诉人（原审原告）周俊，男。
被上诉人（原审被告）泰安高新区现代农业科技有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡镇季家庄村。
上诉人周俊不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳平民初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人泰安高新区现代农业科技有限公司提供假树苗，造成其财产损失，现要求被上诉人承担侵权责任，而原审法院以买卖合同纠纷，按合同纠纷确定本案管辖属于认定事实错误，故请求二审法院依据侵权责任纠纷撤销原审裁定，确定本案由湖北省枣阳市人民法院审理。
被上诉人泰安高新区现代农业科技有限公司答辩称：上诉人周俊认为其提供假树苗造成他财产损害没有事实和法律依据，周俊依据双方签订的《苗木购销合同》起诉，原审法院以买卖合同纠纷确定本案管辖属事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案原审原告周俊向原审法院起诉称：2013年12月，其在被告泰安高新区现代农业科技有限公司处购买春红桃苗11500株，栽植一年后发现不是春红桃苗，给其造成了严重经济损失，为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失491300元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案从周俊要求泰安高新区现代农业科技有限公司赔偿损失的诉讼请求来看，虽然该请求含有要求泰安高新区现代农业科技有限公司支付货币的内容，但该请求不是基于合同约定的给付货币义务产生，合同中约定的应负给付货币义务的是周俊而非泰安高新区现代农业科技有限公司，本案争议标的为泰安高新区现代农业科技有限公司是否承担赔偿损失的义务。据此，本案的合同履行地为泰安高新区现代农业科技有限公司住所地，因本案的被告住所地和合同履行地均在山东省泰安市高新区，故原审法院裁定将本案移送山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖正确，但原审裁定认定双方在合同中明确约定履行地点为“北集坡”，系认定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王羽鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更417号
罪犯雷荣华，男，1987年11月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）东中法刑一初字第427号刑�附带民事判决，以被告人雷荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失，被告人雷荣华、候同林连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郑某、王某2人民币252414.25元（扣除雷荣华已赔偿的30000元以及候同林已赔偿的30000元，余款192414.25赔偿款由2人赔偿完毕）。刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第486号、（2016）湘06刑更1393号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出�罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2815.5分。据此，执行机关认定罪犯雷荣华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯雷荣华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷荣华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17776号
原告杨显祥，男，1977年7月2日出生，汉族，重庆市开县麻柳乡家园村村民。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告李项辉，男，1977年4月9日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区六横镇礁潭中心村村民。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
本院受理原告杨显祥与被告李项辉返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地和实际居住地为浙江省舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂×号，故要求将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据原告提供的证据，本院无法认定北京市丰台区为被告的经常居住地。故被告的住所地应为浙江省舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂×号。因此，本案管辖法院应为浙江省舟山市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李项辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王未琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01053号
原告：王业平。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王业平与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告王业平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业平申请撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其权利的自我处分，该行为不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业平撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1００元，减半收取5０元，由原告王业平负担。
审 判 员 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 储诚建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09254号
原告杨能惠，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市大足县。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨能惠诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告杨能惠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨能惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨能惠负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1419号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：陈焕勇。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2775-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族，淄博市农业技术推广中心职工，住张店区总新路东三巷1号楼6楼西户。
被执行人张南，女，1970年7月4日出生，汉族，淄博市农牧工商公司员工，住张店区东一街南一巷2-8号，系ＸＸＸ之妻。
被执行人刘新浩，男，1968年7月2日出生，汉族淄博市种子管理站员工，住张店区中心路东三巷2号楼。
被执行人张诚，男，1973年4月13日出生，汉族山东证券公司淄博营业部员工，住张店区科技苑樱红村9号楼东单元2楼东户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉ＸＸＸ、张南、刘新浩、张诚借款担保合同纠纷一案中，尚有41013.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2775-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。被执行人ＸＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族，淄博市农业技术推广中心职工，住张店区总新路东三巷1号楼6楼西户。被执行人张南，女，1970年7月4日出生，汉族，淄博市农牧工商公司员工，住张店区东一街南一巷2-8号，系ＸＸＸ之妻。被执行人刘新浩，男，1968年7月2日出生，汉族淄博市种子管理站员工，住张店区中心路东三巷2号楼。被执行人张诚，男，1973年4月13日出生，汉族山东证券公司淄博营业部员工，住张店区科技苑樱红村9号楼东单元2楼东户。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉ＸＸＸ、张南、刘新浩、张诚借款担保合同纠纷一案中，尚有41013.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00943号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1966年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，系武汉市江岸区房产局职工。因本案于2012年7月31日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依照湖北省中级人民法院（2013）鄂武汉中立刑指字第00110号指定管辖决定书，依法予以受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨0时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被公安民警拦下检查。现场呼气酒精测试仪检测，被告人周某血液中酒精含量为118.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为190.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血验现场照片；驾驶人查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的查获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、扣押决定书及发还清单等书证；陈劲松、戚晶的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、对社会危害程度等犯罪情节，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年十二月十日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00079号
原告程栋，男，汉族。
委托代理人张英喆，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人杨宇，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人周觅，沈阳市××××法制大队民警。
委托代理人周宇宁，沈阳市××××法制大队民警。
原告程栋诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员刘海波、张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告程栋向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告程栋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵彤彤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00675号
原告贾某某
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告贾某某及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，次年1月30日登记结婚，1997年3月4日生育儿子贾某甲。因婚前了解不够，草率结婚后未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，被告三天两头回娘家，被告常年在外打工，2011年10月，被告回家一周后又外出打工时，原告去火车站找回被告协商，被告表示结完工资回家离婚，但一去就是三年多，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子贾某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告王某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告贾某某和被告王某某1995年经人介绍相识谈婚，1996年1月30日登记结婚，1997年3月4日生育儿子贾某甲。原、被告婚后关系一般，自1998年初开始，被告一直在外打工期间和原告及家人联系较少。2011年10月，被告回家不久后又准备外出打工，原告找回被告，经原告亲戚劝解，被告仍离家外出，至今下落不明。原告于2014年6月起诉离婚，本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。
上述事实，有下列证据证明：原告的陈述，原告方提交的结婚证，原、被告所在村委会的证明，证人岳发英、王家富、贾某甲、贾富军、陈秀良的证言，本院核查岳发英的证言，证明了原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况、婚后感情，以及被告下落不明的时间。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，均予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告贾某某、被告王某某婚前基础差，婚后相处时间短，双方未能建立起稳固�夫妻感情，被告外出打工至今下落不明三年多时间，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。因双方的婚生子贾某甲随原告及其父母生活时间较长，贾某甲也自愿随原告生活，被告现下落不明，贾某甲可由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费的意见，本院可予采纳。原、被告婚后夫妻共同财产及共同债务情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定，相关权利人可待被告出现后另行主张。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、第5条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许贾某某与王某某离婚，双方的夫妻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子贾某甲随贾某某生活。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8079号
原告：李涛。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉。
被告：刘佳佳。
原告李涛为与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（从2015年1月17日起按月利率2%暂计至2015年12月17日为11000元，并继续计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告向原告借款人民币5万元，当即出具借条一份，载明：“今向李涛借到人民币伍万元整，约定该借款于2015年2月10日前归还，利息以月利率2%计算。”借条出具后，原告将现金5万元交付被告。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效后十日内返还原告李涛借款人民币5万元，并支付利息（从2015年1月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费600元，由被告刘佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1495号
原告：谢××。
委托代理人：胡××。
被告：余姚市××桥包装材料有限公司。住所地：余姚
市××塘街道××横埭。
法定代表人：张××。
原告谢××与被告余姚市××桥包装材料有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判
员张谷昌适用简易程序，于2009年8月12日公开开庭进行了审
理。原告谢××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告余姚
市××桥包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：原、被告系生意伙伴，原告为被告
供应油墨，到2009年5月10日双方经对账，被告确认尚欠原告
货款为67090元。原、被告之间的生意往来，约定履行地在绍
兴，并载明付款期限为被告提货后一个月，但被告已达一年之
久尚未付货款，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求判令被告立即支付货款67090元，并支付逾期付
款利息1万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了送货单4份、对账函1份。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃判令被告支付逾期付款利息1万元的诉讼请求。原告诉讼请求的变更，没有增加被
告的责任，本院予以准许。
被告余姚市××桥包装材料有限公司书面答辩称：原告
诉称本被告欠其油墨款67090元证据不足，不能认定与其存在
买卖关系。本被告没有欠原告油墨款67090元。
被告未提供证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，能够证明其的事实主张，本院予以采信。被
告没有证据证明其辩称的事实主张，故对被告辩称本院不予采
信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。被告余姚市××桥包装材料有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权
利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
付款义务，显属被告过错，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市××桥包装材料有限公司支付原告谢××价
款67090元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告余姚
市××桥包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年八月十三日
书记员 史 慧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保30号
申请人：承德市摩顿铸石有限责任公司，住所地：河北省承德市兴隆县北营房镇。
法定代表人：唐凤雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东红，该公司业务员。
委托诉讼代理人：伊志瑞，该公司办公室工作人员。
被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被申请人：北京永邦能源建设投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长春建设集团股份有限公司、北京永邦能源建设投资有限公司在大唐环境产业集团股份有限公司的债权（工程款）620000元。申请人承德市摩顿铸石有限责任公司以在安邦财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人长春建设集团股份有限公司、北京永邦能源建设投资有限公司在大唐环境产业集团股份有限公司的债权（工程款）620000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏沛清二〇一七年六月九日
书记员 王 现 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04002号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人申宏浩（特别授权），男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告尹春丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宗山物业管理有限公司（以下简称“宗山物业公司”）诉被告尹春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗山物业公司的委托代理人申宏浩到庭参加诉讼，被告尹春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗山物业公司诉称：原告于2010年7月27日与天水伴山居小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得天水伴山居小区的物业管理资格。2013年4月22日，原告与天水伴山居业主委员会又签订《重庆市物业服务合同》，继续对天水伴山居小区进行物业服务。被告作为天水伴山居小区2单元5-9号业主，自2012年1月到2013年12月、自2014年3月到2014年12月，共拖欠原告物业服务费34个月，计2529.6元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费。
被告尹春丽未到庭应诉。
经审理查明：原告宗山物业公司系具有三级物业管理资质的物业服务企业。2010年7月27日，原告与天水伴山居小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得天水伴山居小区的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为住宅一至二楼0.6元／月／平方米，住宅三楼及以上为0.8元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于物业合同签订当月的20-25日交纳物业服务费，逾期不交，应按每日千分之三的标准向宗山物业公司支付滞纳金，本合同期限为自2010年4月29日起至2013年4月19日止。2013年4月22日原告与天水伴山居小区业主委员会又签订《重庆市物业服务合同》，继续对该小区进行物业服务，合同期限为2013年4月20日至2016年4月30日止，并于2014年4月25日将该合同在重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为住宅一至二楼0.6元／月／平方米，住宅三楼及以上为0.8元／月／平方米（其中0.3元为路灯及电梯电费），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于物业合同签订当月的20-30日内缴纳物业服务费，有特殊情况除外，逾期不交，应按每日千分之三的标准向宗山物业公司支付滞纳金。
被告尹春丽系重庆市南岸区某小区2单元5-9号房屋所有权人，房屋建筑面积92.97平方米。自2012年1月到2013年12月、自2014年3月到2014年12月，共拖欠原告物业服务费34个月，每月物业服务费74.4元（0.8元／月／平方米×92.97平方米），共计拖欠2529.6元。庭审中，被告尹春丽未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、欠费表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与天水伴山居业主委员会分别于2010年7月27日、2013年4月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。宗山物业公司在签订上述合同后，一致连续不间断的按照合同约定为天水伴山居小区提供物业服务，尹春丽作为小区业主，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向宗山物业公司缴纳物业服务费，被告尹春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。故本院对原告要求被告支付自2012年1月到2013年12月、自2014年3月到2014年12月的物业服务费2529.6元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
限被告尹春丽于本判决生效之日起十日内，向原告重庆宗山物业管理有限公司支付物业服务费2529.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告尹春丽承担（此款由原告重庆宗山物业管理有限公司垫付，被告尹春丽支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王忆枫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03928号
原告邓玉良。
被告陈震宇。
原告邓玉良诉被告陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告邓玉良、被告陈震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉良诉称：2014年5月15日，原告邓玉良作为担保人身份，担保陈震宇向第三方借款人民币9万元。2014年10月1日，被告陈震宇以公司周转为由向原告邓玉良借款2万元。约定每月付息3300元即月息3分。原告于2014年11月份要求被告偿还借款，被告没有偿还，拒不付息。原告于2014年11月起要求被告还钱，但被告拒不还款，已构成违约。被告应当将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此原告诉至法院，请求判令：1.被告陈震宇偿还原告11万元；2、被告陈震宇偿还原告利息36300元，共计146300元整；3.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息自2014年9月计算至起诉之日，标准按照月息3分计算。
被告陈震宇辩称：被告认可该笔债务，被告借了邓玉良11万元。由于投资的资金链断裂，被告现在暂时没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告基于资金周转需要向原告借款2万元。因该款一直没有偿还，后被告于2014年10月1日向原告邓玉良补打了2万元的借条。
2014年5月15日，被告陈震宇找到原告要求借款。原告从其亲戚陈建群处借款5万元，从其朋友刘志红处借德4万元，将以上共计9万元转借给陈震宇。要求被告陈震宇将借条分别写为“借陈群5万元，借刘红4万元”，被告震宇应原告邓玉良的要求向原告出具了借条，原告作为担保人在该借条上签字。原告称“陈建群就是借条上的陈群、刘志红为借条上的刘红，因日常大家都称呼陈群、刘红，所以出于习惯在出具借条时就将名字写成了陈群、刘红。”被告陈震宇认可实际从邓玉良处借款11万元的事实，并认可借条上写陈群、刘红的名字是应原告的要求写的，陈震宇称不认识陈群、刘红。经本院询问陈建群、刘志红，两人认可邓玉良借款的事实，但不认识陈震宇，邓玉良借钱时说进行投资，没说要借给其他人，对于借条写了他们两人的名字不知情。经本院释明，陈建群、刘志红同意将向陈震宇主张借款的权利让渡给邓玉良行使，邓玉良于本案中向陈震宇主张借款后，陈建群、刘志红不再向陈震宇主张债权，邓玉良借两人的钱双方自行协商，因此邓玉良以该两张借条起诉陈震宇还钱，两人并无异议。
庭审中，被告陈震宇认可2014年5月借款时双方口头约定了5分的利息。双方认可被告陈震宇按照本金11万元，月息5分的标准支付了3个月利息共计16500元。此后被告没有再支付利息，没有偿还任何本金。原告经催告还款无果，诉来法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告邓玉良与被告陈震宇就金额为2万元的借款关系，有借条佐证，双方均认可借款的事实，本院予以认定。关于向陈建群、刘志红出具的分别为5万元、4万元借条，经本院询问后，陈建群、刘志红认可将主张债务的权利交由邓玉良行使，因此邓玉良向陈震宇一并主张上述两笔债务并无不妥。因此对于借款本金11万元，被告应当偿还。被告认可双方借款时口头约定了5分的利息，本院予以采信。被告共计偿还3个月利息16500元，因双方约定的利息偏高，本院予以调整，已经支付的部分利息超出月息3分的部分计6600元抵扣本金，本金剩余103400元，剩余未偿还部分的本金的利息自2014年10月1日起以103400元为本金，以月息2分为标准，计算至起诉之日止为22817元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉良借款本金103400元；
二、被告陈震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉良借款利息22817元；
三、驳回原告邓玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，因适用简易程序减半收取1613元，由被告陈震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初283号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马洪乾，男，1989年8月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2014年3月24日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被济宁市兖州区公安局执行逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]261号起诉书指控被告人马洪乾犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人马洪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日17时许，在兖州区老消防队西200米路南被害人高某经营的摩托车维修店内，被告人马洪乾与高某商定以17000元购买400CC本田摩托车一辆，后以试骑为由将该摩托车骑走，窜至邹城市圣城二手车行以7500元的价格卖给邵某。经认定，该车价值10000余元。
2016年4月18日，被告人马洪乾被高某扭送至兖州区公安局。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明及照片、协议书、摩托车查询信息、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书、证人邵某、孔某证言、被害人高某陈述、被告人马洪乾供述、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马洪乾窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马洪乾对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人马洪乾出生于1989年8月15日。
（2）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2016年4月18日17时，被害人高某等人在济宁市解放路发现马洪乾，将马洪乾扭送至该大队。
（3）协议书证实，2016年4月12日，马洪乾与邵某达成协议，马洪乾将一辆黄色CBR400卖给邵某，总价格为7200元。该车发动机号2004834，车架号1004824。
（4）摩托车查询信息、注册登记机动车信息栏及机动车行驶证复印件证实，被盗的苏Ｈ×××××摩托车所有人为石杨云，使用性质为非营运，及该车的详细信息。
（5）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，因高某的本田400摩托车已于2012年1月后脱审，属于违法车辆，物价部门无法对该车的价格进行鉴定。
济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案说明及照片证实，经该队查询，二手本田400CC摩托车保养较好目前价格在10000至12000元之间。
（6）扣押物品文件清单证实，2016年4月19日，济宁市兖州区公安局刑事侦查大队扣押本田400摩托车一辆。该车为桔黄色，发动机号2004834，车架号1004824，扣押时持有人为邵某。
发还物品文件清单证实，2016年4月19日，济宁市兖州区公安局刑事侦查大队将扣押的本田400摩托车发还给高某。
（7）山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第156号刑事判决书及执行通知书证实，2014年3月24日，被告人马洪乾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。缓刑考验期自2014年4月4日起，至2016年4月3日止。
3、证人证言
（1）证人邵某证言证实，其在邹城市圣城二手车行做二手车买卖。2016年4月12日晚7时许，一男子（后通过户籍证明知道叫马洪乾）骑着一辆黄色的CBR400摩托车到店里，想要卖车，说车是他去年花11000元从广东碣石买的。其与对方商量价格后，以7500元买下了该车，并签了一份协议，协议上写的7200元。之后又向对方要身份证，但马洪乾说身份证没能办下来，只带了户籍证明。其便让他拿着户籍证明拍了一张照片，又让他留了身份证号。到了4月14日下午3时许，其妻子给其打电话说兖州来了几个人，说是来要车的，对方已经报了警，其就赶回了店里。
（2）证人孔某证言证实，其在邹城市圣城二手车行做二手车生意，和邵某系夫妻关系。2016年4月12日晚7时许，一男子（后通过户籍证明知道叫马洪乾）骑着一辆黄色CBR400摩托车到店里，说急着用钱，要卖车。当时其在收拾摊子，邵某和对方谈的价格，以7200元买下了这辆摩托车，随后与马洪乾签了一份协议，让他提供的户籍证明，给他个人拍了张照片，就把钱给了他。到了4月14日下午3时许，一个穿白色短袖的男子问摩托车的事，并说车是抢的，然后报了警。
4、被害人高某陈述证实，其在兖州南关环城路经营进口摩托维修店。2016年4月12日下午4时许，马洪乾到其店里，让其给他介绍个摩托车，其就给他说了摆在店里的本田摩托车，让他看看，没看一会他就走了。过了有一个小时左右，马洪乾又回来说再看看车，其就和他谈定车价17000元。马洪乾便说要试试车，就拿了钥匙骑车往西走了，一直没回来，其就报了案。出事后，其和朋友商量在附近找找，于4月14日14时许，在邹城收二手车的圣城摩托车行发现该辆摩托车。
5、被告人马洪乾当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
6、辨认笔录证实，2016年4月18日，经高某从12张不同男性免冠照片中辨认，指认出3号照片中的人即为骗其摩托车的马洪乾。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马洪乾以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马洪乾案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯有前科，酌情从重处罚；其所盗窃的财物已经追回发还被害人，可酌情对被告人马洪乾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16463号
上诉人（原审被告）王长岭，男，1949年11月27日出生。
上诉人（原审被告）王春梅，女，1962年12月9日出生。
二上诉人之共同委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季长春，男，1963年12月8日出生。
上诉人王长岭、王春梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年8月，季长春向原审法院起诉称：2009年12月7日下午16时，我到位于北京市丰台区三环新城8号院3号楼2203室家中收拾搬运东西，在离家出门至楼单元门口时，王春梅、王长岭突然出现，并持充满铁刺的狼牙大棒猛击我的头部、心脏等致命部位，同时对我拳脚相加，致使我多处受伤。事后，因他们不予赔偿，就赔偿事宜我多次向法院起诉，法院支持了我的诉讼请求。现我再次诉至法院要求王长岭、王春梅赔偿我医疗费736.34元（自2012年1月23日至2013年5月21日）；2012年1月23日至2013年6月16日的误工费51000元；2012年11月22日至2013年5月21日的护理费3750元。
王长岭、王春梅辩称：我们已经和季长春通过2次诉讼了。距离事发已经时隔3年半的时间了，不能证明他的抑郁症是因为我们殴打造成的。对季长春单位出具的误工费的真实性不认可，季长春就是这个公司的法定代表人。我们对于医疗费合理部分可以考虑，其他的诉讼请求，我们不同意给付。
原审法院经审理查明：2009年12月7日，王长岭、王春梅在丰台区三环新城8号院3号楼前将季长春打伤。2010年季长春起诉王长岭、王春梅，原审法院于2010年12月16日以（2010）丰民初字第14896号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费25000元、误工费80000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1000元。后王长岭、王春梅上诉，二审驳回上诉，维持原判。2011年，季长春第二次起诉王长岭、王春梅，要求支付2010年7月20日至2012年1月22日的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。该案审理期间，王长岭、王春梅要求对季长春抑郁状态与损害行为之间的因果关系、关联度及合理治疗时间进行鉴定，鉴定意见为：季长春额部皮裂伤、左前臂及左胸部软组织挫伤、脑外伤后综合症与损害行为存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后四十五天；季长春目前精神抑郁状态，不排除损害行为可能诱发因素，有一定程度的关联性，其参与度以小于25%为宜；精神抑郁状态的医疗终结时间目前难以界定。原审法院于2012年6月11日以（2011）丰民初字第15202号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费1943元、误工费15000元、交通费100元。现季长春第三次起诉王长岭、王春梅，要求支付后续的医疗费、误工费、护理费。
季长春在首都医科大学附属北京安定医院治疗抑郁状态，支付医疗费1873.4元，医嘱自2012年1月30日全休至2013年6月16日。中诚信会计师事务所有限责任公司出具误工证明：季长春系我单位员工，职务为高级部门经理、项目负责人、注册会计师。因于2009年12月7日在丰台区三环新城人身受到伤害需要治疗，自2012年1月23日至2013年6月16日请假未能上班。其月工资标准为人民币一万三千元整，其请假期间，我单位不支付其工资。现其仍在治疗中，尚未确定重新开始工作时间。
原审法院认为：王长岭、王春梅因琐事无视国家法律，故意伤害他人身体，致季长春受伤，王长岭、王春梅应对季长春的损失进行赔偿。季长春的医疗费、误工费，法院根据鉴定意见酌情予以部分支持。季长春要求的护理费，未提供充足的证据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年7月判决：一、王长岭、王春梅于判决生效后七日内赔偿季长春后续治疗费四百六十八元、误工费三万三千元；二、驳回季长春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王长岭、王春梅不服，以季长春的抑郁症并非其二人的侵权行为所致，其早已超过正常的治疗期限，且季长春作为合伙人的会计师事务所为其出具的误工证明不能作为证据使用等为理由，上诉至本院称不应支持季长春的医药费及误工费等，请求二审法院予以改判。季长春经本院合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩意见称同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2010）丰民初字第14896号民事判决书、（2011）二中民终字第08747号民事判决书、（2011）丰民初字第15202号民事判决书、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于是否应当支持季长春相应的医药费及误工费的问题。对此，上诉人王长岭、王春梅以季长春的抑郁症并非其二人的侵权行为所致，季长春早已超过正常的治疗期限，且中诚信会计师事务所有限责任公司出具的误工证明不能证明季长春存在实际误工损失等为理由，上诉称不应支持季长春相应的医药费及误工费。但季长春被王长岭、王春梅侵权致伤后已经进行了两次诉讼，均支持了其相应的医药费及误工费，且在第二次诉讼中，王长岭、王春梅要求对季长春抑郁状态与损害行为之间的因果关系、关联度及合理治疗时间进行了鉴定，鉴定意见亦指出季长春的精神抑郁状态与损害行为有一定程度的关联性，参与度以小于25%为宜，故本案在王长岭、王春梅未能提供进一步证据证明季长春的抑郁症确实与损害行为无关的情况下，原判据此支持季长春相应的医药费及误工费并无不妥。关于误工费数额的确定，原判并未完全采纳中诚信会计师事务所有限责任公司为季长春出具的误工证明，而是结合医疗机构的医嘱证明以及季长春的工作情况等因素予以酌情确定，数额并无不当之处，故本院对此予以维持。
综上，原审法院根据本案现有证据所作判决结果并无不当，应予维持。需要说明的是，原判关于案件受理费的计算及负担有误，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1187元，由季长春负担471元（已交纳50元，余款于本判决生效后7日内交纳），由王春梅、王长岭负担716元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费637元，由王春梅、王长岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 科
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00862号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年11月10日出生于沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月22日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）593号起诉书，指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2011年2月，申领了卡号为52016903＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行信用卡一张，于2011年2月28日至2015年3月18日在沈阳铁西等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币14933.59元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人谢某的亲属已于公安机关立案后归还所欠本息。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人王某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、信用卡透支情况明细透支金额汇总表、信用卡电话催收记录、信用卡申请表、还款凭证，情况说明及其他还款凭证，被告人谢某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，能够如实�述自己的罪行，且积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1144号
原告张树怀，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××071X。
委托代理人朱勇、曾勇宁，系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被告钟锦新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0732。
原告张树怀诉被告钟锦新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告钟锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树怀诉称，被告在2012年8月28日向原告借款10000元，约定在2012年11月28日归还，逾期未还按银行贷款利率三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告至今未还任何款项，经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款10000元；2.被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款违约金，自2012年11月29日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日2015年6月2日为4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钟锦新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告钟锦新向原告出具《借条》，内容为：本人钟锦新身份证号码××，现因资金周转，于2012年8月28日在东莞市借到张树怀，身份证号码××，现金壹万元正（小写10000元），经双方同意，定于2012年11月28日归还，逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。
原告主张其现金支付被告借款10000元，因被告逾期还款，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从2012年11月29日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟锦新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告张树怀提交《借条》，该《借条》由被告钟锦新于2012年8月28日出具，原告主张被告向其借款10000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告归还借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告钟锦新支付逾期还款的违约金，本院予以支持，根据双方的约定，被告应向原告支付的逾期违约金为：以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从逾期之日即2012年11月29日起计至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟锦新于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张树怀偿还借款10000元并支付逾期违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍，从2012年11月29日计至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告预交，由被告钟锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第694号
罪犯资玉平，女，1969年6月19日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）曲刑初字第149号，刑事附带民事判决，以被告人资玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑事附带民事赔偿18790元。刑期自2003年4月9日起至2018年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年10月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯资玉平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯资玉平的考核结果，以罪犯资玉平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯资玉平系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2009年7月16日减刑后的刑期至2017年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯资玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资玉平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年4月9日起至2016年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第253号
罪犯李柏运。
海南省海南中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）海南刑初字第41号刑事判决，以被告人李柏运犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯李柏运于2002年4月19日入监服刑，罪犯李柏运在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月11日将罪犯李柏运的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年4月11月起至2024年10月10日止。罪犯李柏运在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2020年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李柏运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李柏运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柏运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况。鉴于罪犯李柏运所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2005年4月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00162号
原告：刘云飞。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：董敏，该公司员工。
委托代理人：刘硕，该公司员工。
本院在审理原告刘云飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘云飞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
案件受�费1054元，减半收取527元，由原告刘云飞承担。
审判员 徐 文
二〇一五年三月三十日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第3090号
原告云南中机汽车贸易有限公司。
住所地昆明市人民西路***号。
法定代表人蔡佩云，公司总经理。
委托代理人宋泽贇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南车立方商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟云南商品交易中心三区*层。
法定代表人范光丽，公司总经理。
被告昆明车都商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区昆明国际会展中心老馆*层。
法定代表人杨宏林，公司经理。
原告云南中机汽车贸易有限公司诉被告云南车立方商贸有限公司、昆明车都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。
原告云南中机汽车贸易有限公司诉称：2012年2月29日，原告与被告云南车立方商贸有限公司签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，约定被告将昆明国际会展中心老馆一层面积为488.8平方米的B-15号场地出租给原告，原告用于经营销售宝骏、上汽通用五菱车辆。2012年3月1日，原告按合同约定将保证金220072元及第一年租金、物管等费用497402.88元支付给被告云南车立方商贸有限公司，被告亦按合同约定将场地提供原告使用。2013年6月5日，因原告不再继续经营，被告云南车立方商贸有限公司安排被告昆明车都商贸有限公司与原告签订《房屋租赁合同中止协议》，约定在该协议生效后最迟15个工作日内，一次性退还原告保证金220072元。中止协议签订后，原告多次找二被告要求退款，二被告均予以拒绝，故诉至本院，请求判令：一、二被告立即退还原告保证金220072元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月20日计算至二被告退还款项之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。
经审查，原告与二被告签订租赁合同中约定的租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日，后原告与被告昆明车都商贸有限公司签订房屋租赁合同中止协议，约定双方自2013年5月1日起终止原租赁合同，并在中止协议中约定，在原告将租用场地办理完毕移交手续后十五个工作日内一次性退还原告保证金220072元。如双方有争议不能解决的，提交昆明仲裁委员会仲裁。现原告依据此协议诉至本院，要求二被告退还保证金220072元。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原、被告在协议中已经约定了仲裁条款，如双方发生争议的应当提交昆明仲裁委员会仲裁，据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南中机汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费4849元按照规定退还原告云南中机汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭思祺
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1012号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，男，1984年2月25日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月15日20时许，被告人许某在广州市花都区新华街新中路二号之四楼下，使用拳脚和持刀故意伤害被害人王飞和董丽。经鉴定，被害人王飞的损伤程度为轻伤二级，被害人董丽的损伤程度为轻微伤。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许某判处一年零八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪事实清楚，另查明，被告人许某的家属与被害人王飞达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关证明；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）（2014）180号、172号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；和解协议、谅解书；视听资料；
被害人王飞的陈述及对被告人的辨认笔录、对其手机、案发现场的指认；被害人董丽的陈述及对被告人的辨认笔录、对手机的指认；被告人许某的供述及对案发现场、手机的指认；被告人许某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人家属与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人持械致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情对被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合考量本案具体事实、危害后果、被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00175号
申请执行人黄玉梅。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
申请执行人黄玉梅与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人黄玉梅于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人黄玉梅向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人黄玉梅依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3863号
被执行人：马世刚，男，1981年6月28出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨本强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人马世刚、杨本强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第209号刑事判决判处被告马世刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；判处杨本强有期徒刑三年，并处罚买人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人马世刚、杨本强未能自动履行义务，本院依法对马世刚、杨本强并处罚买内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马世刚、杨本强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第209号刑事判决中对马世刚、杨本强并处罚买内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3863号被执行人：马世刚，男，1981年6月28出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨本强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人马世刚、杨本强犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第209号刑事判决判处被告马世刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；判处杨本强有期徒刑三年，并处罚买人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人马世刚、杨本强未能自动履行义务，本院依法对马世刚、杨本强并处罚买内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马世刚、杨本强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第209号刑事判决中对马世刚、杨本强并处罚买内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年二月二十八日书记员  刘琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00517号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：周家章，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告周家章电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9624号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万品兰，女，1936年1月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：沈爱香，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：沈爱兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈爱香(系沈爱兵之妹暨本案被上诉人之一)，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原审被告：张兴达，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇卫东村平****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人万品兰、被上诉人沈爱香、被上诉人沈爱兵、原审被告张兴达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于被抚养人生活费的内容，依法改判。事实和理由：受害人死亡时已年满87岁，其本身已不具有劳动能力，不能仅从受害人享有一定的经济来源来认定其对残疾儿子负有抚养义务。且被抚养人沈爱兵享有政府补贴，不属于无收入来源，不符合被抚养人的条件。一审法院根据被抚养人情况认定抚养年限20年，却不考虑受害人死亡时已系高龄老人，有失公允。
万品兰、沈爱香、沈爱兵辩称，死者作为被抚养人沈爱兵的父亲，对于未婚且残疾的儿子，肯定承担抚养义务。被抚养人生活费的计算年限并不是按照抚养人的生存年限来计算的，死者年事已高对被抚养人生活费的计算并无关联，且一审法院在处理被抚养人生活费时已扣除相应政府补贴款。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张兴达未作述称。
万品兰、沈爱香、沈爱兵向一审法院起诉请求：1、依法判令张兴达赔偿医药费11,784.90元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、护理费500元、死亡赔偿金288,460元(57,692元/年×5年)、丧葬费35,884元、处理丧事误工费2,199元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费249,460元(24,946元/年×20年×1/2)、律师费10,000元；2、平安保险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由张兴达承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿万品兰、沈爱兵、沈爱香医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿万品兰、沈爱兵、沈爱香医疗费1,469.61元、住院伙食补助费80元、护理费500元、死亡赔偿金474,630元(含被扶养人生活费)、丧葬费35,884元、处理丧事期间误工费1,150元，合计513,713.61元；三、张兴达于判决生效之日起十日内赔偿万品兰、沈爱兵、沈爱香律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,194元，减半收取计5,097元，由张兴达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、死者家庭的人员情况等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为死者年事已高，对一审法院判决的被抚养人生活费持有异议，不同意支付相应赔偿费用。因死者系残疾未婚儿子的父亲，从伦理上而言，该抚养义务并不会因死者年事已高而放弃，加之相关法律并未规定被抚养人生活费的计算年限要以抚养人自身的生存年限为计算条件，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,992.55元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第75号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所实习律师。
被告：江苏恒发航运有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：马文付。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告江苏恒发航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以其经过慎重考虑，并与被告友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
案件受理费2，202.41元减半收取1，101.21元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄铭甸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1527号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：白文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住龙湾区。
被执行人：夏怀聪，男，1977年11月1日出生，汉族，住龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第726号民事调解书，被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款本金71万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人夏怀聪名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人姜祥虎名下的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪可供执行的其他财产线索。截止2016年11月14日，被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司71万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费9500元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜祥虎、白文娟、夏怀聪目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1527号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十一月十四日
代书记员 季慧娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1071号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人纪立国。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司同被执行人纪立国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日做出（2013）滨功民初字第2999号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年8月21日申请强制被执行人纪立国履行给付物业服务费9427.58元、案件受理费36元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年11月18日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为物业服务费9427.58元、案件受理费36元及迟延履行期间债务利息的义务。
本院认为，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司发现被执行人纪立国有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2999号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2035号
罪犯刘春华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年10月19日作出（2010）安刑初字第452号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯刘春华在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为71元，在东莞监狱个人经济账户余额约为228元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，曾于2007年6月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为71元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8831号
原告：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码9135020058128387XD。
法定代表人：郭文彤，总经理。
委托诉讼代理人：刘文平、林蓉，厦门金海峡投资有限公司职员。
被告：杨永梁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：余丽萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。
本院受理原告福建金海峡典当有限公司与被告杨永梁、余丽萍典当纠纷一案，2017年6月27日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建金海峡典当有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8831号原告：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码9135020058128387XD。法定代表人：郭文彤，总经理。委托诉讼代理人：刘文平、林蓉，厦门金海峡投资有限公司职员。被告：杨永梁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：余丽萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。本院受理原告福建金海峡典当有限公司与被告杨永梁、余丽萍典当纠纷一案，2017年6月27日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建金海峡典当有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年六月二十七日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第228号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贝某辉，男，1996年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人贝某辉犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人贝某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月2日17时许，被告人贝某辉驾驶无牌红色太子摩托车载同案人黄某南（另案处理）至汕头市潮南区两英镇古厝村龙腾游泳场停车场，见被害人黄某平停放在该处的1辆银灰色卓粤牌48V小公主型电动车（价值人民币2，400元），遂将该车盗走。同日，同案人黄某南被抓获，赃物卓粤牌电动车1辆被扣押并已发还被害人黄某平。
2015年1月13日，被告人贝某辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人贝某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，潮南区洪明电动车行收款收据，两英派出所抓获经过说明，户籍证明，证人杨某龙、黄某坚、罗某宇的证言，被害人黄某平的陈述，同案人黄某南的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贝某辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人贝某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人贝某辉判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贝某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年四月十日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00205号
原告杨某某，女。
被告苏某某，男。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年3月通过上网相识，2007年正月初九订婚，2008年12月15日在商州区民政局登记结婚，2011年6月1日生一男孩苏某甲，婚后双方于2009年正月15日至2010年10月在被告户籍所在地麻街镇铺上村七组建起砖混结构三间两层楼房。原被告婚后至2009年9月关系尚好，2009年9月6日、2010年12月10日被告殴打原告，2011年12月被告再次殴打原告，原告提出离婚并回到娘家居住，同年12月21日被告给原告写下保证书，表示不再打原告，但被告出尔反尔，2013年正月初四再次因为琐事殴打原告，原告从一楼楼顶跳下致昏迷，被他人救起送至商洛医院医治，原告在医院治疗三天之后带着孩子回到娘家，与被告分居至今，被告对原告母子不闻不问。综上所述，原被告婚前了解不够，婚后被告多次因琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故具状起诉，请求判令原被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活，婚后所建砖混结构房屋三间两层平均分割或由被告将原告应得部分按市场价折价付给原告，各人的衣物及日用品归各人所有，嫁妆归原告所有。庭审中，原告表示放弃对房屋的分割。
被告苏某某辩称，原被告于2006年通过互联网相识并确立恋爱关系，经过充分了解后订婚，2008年12月15日在商州区民政局登记结婚。原告诉称的三间两层砖混结构房屋是以被告父亲的名义所建，建房是被告父亲出资的。原被告婚后确实因琐事发生过争执，但被告并没有对原告实施家庭暴力，是原告不易与人沟通、任性且一意孤行，稍有不遂其意就以跳楼相威胁。2011年原告生下儿子后，原被告感情进一步加强，被告为了让原告及家人过上幸福生活而外出务工，双方在本不富裕的生活中相濡以沫，关系一直很融洽，虽偶尔拌嘴，但并没有导致夫妻感情破裂。被告有信心通过自己的不懈努力给原告及家人带来幸福的生活。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年3月相识，2007年正月初九订婚，2008年12月15日在商州区民政局登记结婚，2011年6月1日生育男孩苏某甲。原被告婚后关系较好，2009年9月之后因家庭琐事偶尔发生争吵打架，2013年正月初四，原被告因琐事再次发生争执后原告携孩子回娘家居住至今。
本院确认的以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告向原告出具的保证书各1份及原被告陈述在卷为证。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后生育有一子，双方已建立起了夫妻感情，虽在共同生活期间偶因生活琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好的基础和可能。双方应互谅互让，加强沟通和理解，为培育孩子成长和建立和睦家庭作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘菁菁
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1087号
原告苏爱青，女，汉族，1968年1月15日生，初中文化，住扶沟县农牧场陆桥行政村翟庄村0号。
原告聂永超，男，汉族，1996年1月11日生，初中文化，住扶沟县农牧场陆桥行政村翟庄村0号。
原告聂敏杰，女，汉族，2000年1月22日生，住扶沟县农牧场陆桥行政村翟庄村0号。
被告扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组。
负责人翟四海，组长。
本院在审理原告苏爱青、聂永超、聂敏杰诉被告扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组征地补偿费分配纠纷一案中，因原告苏爱青、聂永超、聂敏杰与被告扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组庭外解决纠纷，原告苏爱青、聂永超、聂敏杰于2013年12月16日向本院申请撤回对被告扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组的起诉。
本院认为，原告苏爱青、聂永超、聂敏杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏爱青、聂永超、聂敏杰撤回对被告扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏爱青、聂永超、聂敏杰负担。
审判员 马新富
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑翠玲