山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1333号
原告青岛盛泰工程机械有限公司。
法定代表人王玉好。
委托代理人宗军。
委托代理人王超。
被告青岛港丰汽车配件销售有限公司。
法定代表人李震。
委托代理人卲霖。
原告青岛盛泰工程机械有限公司为与被告青岛港丰汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长，与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗军、王超，被告的委托代理人邵霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛泰工程机械有限公司诉称，2010年初至2014年7月，原被告之间存在业务往来。原告为被告提供车辆配件及增值税发票。合作之初，被告付款相对及时，但自2012年11月21日起，被告开始陆续拖欠货款。截至2014年9月3日，被告累计尚欠原告货款人民币410850.50元未付。现要求判令被告支付货款本金410850.5元及逾期利息（逾期利息自2014年9月3日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告青岛港丰汽车配件销售有限公司辩称，被告和原告之间并没有签订销售合同，被告收到原告部分货物，但所欠货款总额并没有原告诉请的那么多。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：增值税专用发票22张，总金额为568307.5元，证明2012年12月21日至2014年7月21日，原告向被告供货的数额为568307.5元，2012年12月21日之前被告尚欠原告货款2708元，起诉之前被告陆续付款16万元，目前尚欠410850.5元。
被告质证认为，被告确实收到原告开具的上述增值税专用发票，但被告收到发票不代表原告已经履行了交货义务，原告仍应当举证证明交货情况。
证据2：对账单一份，被告财务王艳会计在底部注明欠款数额为410850.5元，证明被告认可欠原告货款410850.5元。
被告质证认为，王艳会计在2015年8月份已经离职，且王艳是与青岛港丰国际物流有限公司签订的劳动合同。该对账单并无相关人员签字、也无盖章，没有效力。
证据3：通话录音六份，分别为原告工作人员与被告会计王艳、会计刘松梅、副总经理李佳欣、总经理即法定代表人李震的对话录音，证明被告认可欠原告的货款数额为410850.5元。
被告质证认为，对录音的真实性无法确认。第一次质证认可刘松梅、李佳欣、李震均是被告工作人员。第二次庭审称王艳是与青岛港丰国际物流有限公司签订的劳动合同，刘松梅、李佳欣、李震均是与青岛港丰兴业运输有限公司签订的劳动合同，上述四人均不是被告的工作人员。
证据4：律师函一份，证明原告向被告邮寄送达律师函，律师函明确被告的欠款数额为410850.5元，被告收到后未提出异议。
被告质证认为，被告并没有收到该律师函。
被告为证明自己的抗辩主张，提交如下证据：
证据1：劳动合同4份及青岛港丰兴业运输有限公司参保证明复印件一份，证明王艳、刘松梅、李佳欣、李震均不是被告青岛港丰汽车配件销售有限公司工作人员。
原告质证认为，对被告该组证据的真实性不予认可。1、李震与青岛港丰兴业运输有限公司签订的劳动合同中没有岗位，并且李震为被告法定代表人，其劳动合同不能证明被告所主张的李震属于青岛港丰兴业运输有限公司职工。2、对于李佳欣、刘松梅劳动合同的真实性无法确定，即使这两人的劳动合同属于青岛港丰兴业运输有限公司，但其实际工作性质同李震是一致的，不能证明被告主张。3、王艳劳动合同真实性是虚假的，经原告从劳动部门查询，王艳是2015年8月9日与青岛港丰兴业运输有限公司解除的劳动合同，解除合同之前投保单位也是青岛港丰兴业运输有限公司。以上四个人的真实身份系青岛港丰汽车配件销售有限公司工作人员。同时经向劳动部门查询，被告单位名下无任何用工人员名单。
另，被告委托代理人邵霖称其是被告青岛港丰汽车配件销售有限公司的办公室主任，在诉讼中自认其是与青岛港丰兴业运输有限公司签订的劳动合同。被告对原告录音证据的真实性不予认可，但拒绝对录音资料是否真实申请鉴定，认为没有鉴定必要。
综上，本院对原告证据1增值税专用发票的真实性、合法性、关联予以确认；证据2对账单因并无相关人员签字、盖章，本院对其真实性不予确认；证据3通话录音虽被告对其真实性不予认可，但李震系被告的法定代表人、总经理，也系青岛港丰兴业运输有限公司的法定代表人，青岛港丰兴业运输有限公司与被告青岛港丰汽车配件销售有限公司明显系关联公司，在被告拒绝对录音的真实性申请鉴定的情况下，本院对录音的真实性、关联性予以确认，上述录音也并非以非法手段获取，本院对其合法性予以确认。证据4律师函，无论被告是否收到，被告并未予以回复，本院对其关联性不予确认。对被告提交的4份劳动合同，因青岛港丰兴业运输有限公司与被告青岛港丰汽车配件销售有限公司法定代表人均为李震，系关联公司，对其关联性本院不予确认；参保证明系复印件，本院对其真实性不予确认。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
原被告之间存在长期业务关系，原告向被告供应铲车配件。2012年12月21日至2014年7月21日期间，原告共向被告开具增值税专用发票22份，合计价税金额为568092.5元，被告认可收到上述发票。被告于2013年2月7日至2014年9月3日期间向原告付款16万元。原告称在2012年12月21日前，被告尚欠原告货款2708元未付。
2015年6月-9月，原告工作人员与被告会计王艳、刘松梅，副总经理李佳欣，总经理即法定代表人李震进行了多次对账、协商。从原告提交的录音资料看，上述工作人员均认可尚欠原告货款410850.5元未付。双方对具体的付款折扣及付款期限未能达成一致，原告将被告诉至本院。
本院认为，原被告之间存在长期业务关系，被告向原告购买铲车配件，原告发货后向被告开具增值税专用发票。2012年12月21日至2014年7月21日期间，原告共向被告开具增值税专用发票22份，合计价税金额为568092.5元，被告认可收到上述发票。原告提交的录音证据，与上述增值税发票能够形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款410850.5未付的事实。被告开始认可刘松梅、李佳欣、李震系被告工作人员，后又否认王艳、刘松梅、李佳欣、李震均非被告的工作人员，前后矛盾。结合被告及青岛港丰兴业运输有限公司的法定代表人均为李震的事实，本院认定被告与青岛港丰兴业运输有限公司系关联公司，王艳、刘松梅、李佳欣、李震均系被告的工作人员。对被告称上述四人并非被告工作人员，不能代表被告的主张，不予采纳。双方并未约定明确的付款时间，本院自原告起诉之日支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三第一款之规定，判决如下：
被告青岛港丰汽车配件销售有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛盛泰工程机械有限公司货款人民币410850.5元及逾期利息（逾期利息以本金410850.5元为基数自2015年9月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元，由被告青岛港丰汽车配件销售有限公司负担7463元，由原告青岛盛泰工程机械有限公司负担378元。由于上述费用由原告预交，被告应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 晨