天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2336号
原告关玉兰。
委托代理人李长宁。
被告李德良。
被告佟文洪。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。
代表人唐刚。
委托代理人冯媛。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。
代表人韩军。
委托代理人李世鑫。
原告关玉兰与被告李德良、佟文洪、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平宁河支公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告关玉兰就其损害申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告关玉兰的委托代理人李长宁，被告李德良、佟文洪、太平宁河支公司的委托代理人冯媛以及中华联合天津分公司的委托代理人李世鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉兰诉称，2013年11月23日，原告驾驶电动自行车行驶到汉沽大田路与新立村交口处时，遇被告李德良驾驶津B×××××号夏利牌小型轿车违法停车并由被告佟文洪违法开车门将原告撞到受伤。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告李德良负事故主要责任、被告佟文洪负事故次要责任、原告无事故责任。另悉，事故车辆津B×××××号小型轿车于被告太平宁河支公司以及中华联合天津分公司处分别投保交强险以及商业三者险，均事发于保险期间内。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，主要诊断：右胫骨平台骨折，住院治疗41天。原告之损失经与被告多次协商未果，故为维护原告合法权益，请求判令：1.四被告依法赔偿原告因交通事故所致的医药费28173.58元（包括矫形器、拐杖）、误工费16800元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金30810元、护理费10350元、营养费1875元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元以及电动车损费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告关玉兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.津B×××××号小型轿车行驶证；3.被告李德良机动车驾驶证；4.津B×××××小型轿车机动车保险单；5.天津市滨海新区汉沽医院诊断证明书；6.天津市滨海新区汉沽医院医疗费票据、住院病历以及用药清单；7.购买膝矫形器、铝合金拐杖以及座便器的发票；8.天津市滨海新区汉沽医院病休证明书以及门诊病历；9.天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司营业执照复印件、工资单（2013年8月-2013年11月）以及该公司开具的误工证明；10.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0615号司法鉴定意见书以及鉴定费收据。
被告李德良辩称，事故车辆BP2735号小轿车已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，均事发于保险期间内，原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，请求法院依法判决。
被告李德良未向本院提交证据。
被告佟文洪辩称，本次交通事故我承担次要责任，且非机动车驾驶人员，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的费用我同意承担10%的份额，请求法院依法判决。
被告佟文洪未向本院提交证据。
被告太平宁河支公司辩称，事故车辆津B×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事发于保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失予以赔偿。
被告太平宁河支公司未向本院提交证据。
被告中华联合天津分公司辩称，事故车辆津B×××××号小型轿车在我公司投保限额300000元不计免赔商业三者险一份，事发于保险期间内。我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，请求法院依法判决。
被告中华联合天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月23日17时50分，被告李德良驾驶灰色牌照号码为津B×××××号夏利牌小型轿车拉乘被告佟文洪，沿天津市滨海新区汉沽街大田路由东向西行驶至大田路与新立村交口处停车后，被告佟文洪在从左侧后车门开车门时，遇原告驾驶的红色宝岛牌电动自行车沿大田路由东向西行驶到该事故地点时，轿车的左侧后车门与电动自行车的右侧车把接触，造成原告摔倒后受伤、两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告李德良驾驶机动车不按规定停车，应承担事故主要责任；被告佟文洪开车门未注意到机动车辆以及行人通行，应承担事故次要责任；原告无事故责任。津B×××××号小型轿车登记所有人为被告李德良（检验有效期至2014年10月），被告李德良准驾车型为A2E（有效起始日期2010年11月15日，有效期限10年），该车于被告太平宁河支公司处投保交强险一份（被保险人为李德良，保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止）；于被告中华联合天津分公司处投保商业三者险一份（保险限额300000元附加不计免赔险，被保险人为李德良，保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止）。
另查，原告伤后被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝韧带损伤等，住院治疗41天，出院后建休叁个月，出院后原告多次去医疗机构复查，医疗机构根据病情在原建休天数基础上再次建休至2014年5月20日（2014年4月3日至2014年5月20日）。原告入院救治共支付28177.38元（门诊医疗费2404.6元、住院医疗费23584.78元、铝合金拐杖100元、膝矫形器1860元以及座便器228元）。天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司证实：关玉兰同志系我单位食堂工作人员月工资2800元，2013年11月23日发生交通事故住院，自2013年11月4日至今未能上班，共计12140元工资未给支付（开具证明日期为2014年4月3日）。另，李锋（原告之子）同志系我单位职工，工种为混凝土象泵操作工，每月工资3450元，自2013年11月24日至今因陪护未能上班，共计14950元工资未给支付。原告2013年8月至2013年11月工资单记载：关玉兰2013年8月至10月每月领取工资2800元，2013年11月份扣发工资661元，实发工资2139元。李峰2013年8月至2013年11月工资单记载：李峰2013年8月至10月每月领取工资3450元，2013年11月份扣发工资805元，实发工资2645元。案件审理期间，原告就其损害伤残等级、护理、二次手术费以及营养期限申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对此进行了鉴定，天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0615号司法鉴定意见书鉴定意见如下：1.被鉴定人关玉兰伤致右胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残；2.伤后护理期限为90天；3.伤后营养期限为75天；4.被鉴定人关玉兰伤后二次手术费8000元。原告预交司法鉴定费2800元。
以上事实有双方当事人提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
庭审中，双方当事人存有以下争议：
被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内是否全额赔偿。原告认为，保险合同的标的为机动车且保险合同设立的目的也是为了救助第三人，道路交通事故事发时被告李德良、佟文洪均为车上人员，故被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内应全额赔偿原告的经济损失。对此，被告中华联合天津分公司不予认可，认为本次事故机动车驾驶人负主要责任，乘车人开车门负次要责任，故保险公司在商业三者险限额内应按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故系被告李德良违法停车之行为与被告佟文洪违法开车门行为相结合导致原告受伤，作为被告佟文洪而言其非机动车所有人亦非机动车驾驶人，仅因其违法开车门行为担负事故的次要责任，故本院参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项之规定，认定被告李德良承担事故80%的赔偿责任，被告佟文洪承担事故20%的赔偿责任。因事故车辆津B×××××号小轿车已在被告太平宁河支公司处以及中华联合天津分公司处投保交强险以及商业三者险，均事发于保险期间内，故原告主张的经济损失首先应由被告太平宁河支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用应由被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于双方当事人所争议的被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内是否应全额赔偿的问题，本院认为被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内应按照被保险人担负的事故责任比例承担赔偿责任，理由如下：商业三者险不同于交强险，交强险具有较强的社会救助性质，交强险免除赔偿责任仅能依据法律规定，而商业三者险的赔偿责任完全按照保险合同的约定进行赔偿。对于商业三者险的保险责任承担而言，保险责任承担的前提条件为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，被告佟文洪虽为车上人员，但其不符合保险合同约定的保险责任承担的前提条件，故被告中华联合天津分公司对于超出交强险限额的费用在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。
原告主张的经济损失本院确认如下：1.医疗费。根据原告提交的诊断证明、医疗费票据、住院病历以及购置的铝合金拐杖、膝矫形器发票均与本案具有关联性、合法性，本院予以认定，但就原告提交的228元之座便器发票，座便器不同于治疗过程中的拐杖、矫形器，座便器费用的支付属于原告扩大损失的费用，本院不予认定，故医疗费确认为28177.38元-228元=27949.38元。2.住院伙食补助费。参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，原告住院41天，住院伙食补助费确认为50元／天×41天=2050元。3.营养费。原告伤后营养期经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，伤后营养期限为75天，营养费确认为25元／天×75天=1875元。4.电动自行车损费。原告就其电动自行车损失问题未向本院提交任何证据，故原告主张的1000元电动自行车损本院不予支持，但被告太平宁河支公司同意在交强险财产损失限额内赔偿100元，符合法律规定，本院准予，电动自行车损费确认为100元。5.误工费。原告提交了工资表、用工单位营业执照以及用工单位出具的误工证明，能够证实原告因本次交通事故所致的实际减少的收入，截止2014年4月3日共扣发12140元。原告自2014年4月3日至2014年5月20日共计休假42天，该期间误工费计算为661元÷7天×42天=3965.99元，误工费合计确认为12140元＋3965.99元=16105.99元。6.护理费。原告提交了护理人员的工资表、用工单位营业执照以及用工单位出具的误工证明，但根据原告提交的工资表来看，2013年11月份护理人员因护理原告扣发805元（7天误工时间），原告伤后护理期限为90天，故护理费确认为805元÷7天×90天=10350元。7.残疾赔偿金。参照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算，残疾赔偿金确认为15405元／年×20年×10%=30810元。8.精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级以及过错责任大小，精神损害抚慰金确认为5000元。9.二次手术费。根据天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，二次手术费确认为8000元。上述经济损失首先由被告太平宁河支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告电动自行车损费100元、交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元、误工费16105.99元以及护理费10350元，超出交强险限额的医疗费17949.38元、住院伙食补助费2050元、营养费1875元以及二次手术费8000元，由被告中华联合天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费17949.38元×80%＝14359.5元、住院伙食补助费2050元×80%＝1640元、营养费1875元×80%＝1500元以及二次手术费8000元×80%＝6400元；被告佟文洪按照事故责任比例赔偿原告医疗费17949.38元×20%＝3589.88元、住院伙食补助费2050元×20%＝410元、营养费1875元×20%＝375元以及二次手术费8000元×20%＝1600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告关玉兰医疗费人民币10000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告关玉兰电动自行车损失费人民币100元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告关玉兰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元、误工费16105.99元以及护理费10350元，共计人民币62265.99元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告关玉兰超出交强险限额的医疗费14359.5元、住院伙食补助费1640元、营养费1500元以及二次手术费6400元，共计人民币23899.5元。
五、被告佟文洪赔偿原告关玉兰超出交强险限额的医疗费3589.88元、住院伙食补助费410元、营养费375元以及二次手术费1600元，共计人民币5974.88元。
六、驳回原告关玉兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元（原告已经预交），由被告李德良担负952元，被告佟文洪担负238元。司法鉴定费人民币2800元（原告已经预交），被告李德良担负2240元，被告佟文洪担负560元。被告李德良、佟文洪担负的案件受理费以及司法鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。