成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5631号原告:四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段***号新良大酒店**层。法定代表人：何立，董事长。委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。被告：四川省百川农牧有限公司。住所地：四川省乐至县孔雀乡孔雀铺村*组。法定代表人：汪小华。被告：汪小华，男，出生于1971年11月25日，汉族，住四川省开江县。原告四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代农担公司）与被告四川省百川农牧有限公司（以下简称百川农牧公司）、汪小华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告现代农担公司的委托诉讼代理人罗凤岐到庭参加了诉讼，被告百川农牧公司、汪小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1、百川农牧公司向现代农担公司支付担保费190000元；2、百川农牧公司向现代农担公司支付违约金38000元及利息475元（暂计至2017年6月29日）；3、百川农牧公司向现代农担公司支付现代农担公司为追索债权而支付的律师费10000元；4、汪小华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：百川农牧公司与现代农担公司签订了《最高额委托担保合同》，约定百川农牧公司委托现代农担公司向华夏银行股份有限公司天府新区支行（以下简称华夏银行天府新区支行）提供担保，基于现代农担公司的担保，华夏银行天府新区支行向百川农牧公司发放了950万元贷款。汪小华于2017年6月19日与现代农担公司签订了《最高额保证反担保合同》，约定汪小华就华夏银行天府新区支行向百川农牧公司发放的950万元贷款向现代农担公司提供连带责任保证反担保。但百川农牧公司未按约定向现代农担公司支付担保费，故现代农担公司起诉至法院。庭审中，现代农担公司明确：第一项诉讼请求担保费的计算方式为实际放款金额950万元的2%；第二项诉讼请求中违约金的计算方式为欠付担保费的20%，利息是以欠付担保费为基数按照日利率万分之五从2017年6月22日起计算至实际付清之日止。被告百川农牧公司、汪小华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理，本院查明以下事实：2017年6月19日，百川农牧公司与华夏银行天府新区支行签订一份《流动资金借款合同》，约定华夏银行天府新区支行向百川农牧公司发放流动资金贷款950万元，借款期限为2017年6月19日至2018年6月19日。同日，现代农担公司与华夏银行天府新区支行签订一份《最高额保证合同》，约定华夏银行天府新区支行将与百川农牧公司连续发生多笔债权，现代农担公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行天府新区支行提供保证担保。2017年6月20日，现代农担公司与百川农牧公司签订了一份《最高额委托担保合同》，约定现代农担公司根据百川农牧公司的申请为百川农牧公司在华夏银行天府新区支行（即债权人）发生的债务（包括但不限于借款或银行承兑汇票、保函等）提供连带责任保证担保；具体约定为：现代农担公司为百川农牧公司自2017年6月10日至2018年6月10日期间在债权人处发生的金额在965万元以内（含本数）的一系列的包括但不限于借款、银行承兑汇票、保函等在内的且经现代农担公司事先认可的债务（上述债务履行期限截止日不超过2019年6月10日）提供担保；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而支付的费用等；担保方式为连带责任保证担保；百川农牧公司应向现代农担公司交纳担保费，计算标准和支付时间为：按实际放款金额的2%收取担保费，担保期限为一年，未满一年按一年计算，在现代农担公司向债权人出具用款通知书前支付；百川农牧公司未按上述约定支付担保费的，应自应支付担保费之日起按每日万分之五的利率向现代农担公司支付欠付担保费于欠付期间的利息，并向现代农担公司支付欠付担保费20%的违约金。同时，现代农担公司、汪小华、百川农牧公司签订一份《最高额保证反担保合同》，约定根据现代农担公司与百川农牧公司签订的《最高额委托担保合同》的约定，现代农担公司对百川农牧公司自2017年6月10日至2018年6月10日止在华夏银行天府新区支行处最高额965万元以内（含本数）的债务（债务履行期限截止日不超过2019年6月10日）提供连带责任保证担保，汪小华同意以最高额保证担保的方式为百川农牧公司的上述债务向现代农担公司提供反担保，担保的主债权范围包括百川农牧公司基于《最高额委托担保合同》应向现代农担公司支付的担保费和应承担的违约责任。2017年6月22日，华夏银行天府新区支行向百川农牧公司发放了借款950万元。至今，百川农牧公司未向现代农担公司支付担保费，现代农担公司起诉至法院。现代农担公司为此次诉讼委托了四川威尔律师事务所提供法律服务，并支付了律师代理费10000元。以上事实有汪小华身份信息、现代农担公司和百川农牧公司工商信息、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证反担保合同》、银行借款凭证、《法律事务委托合同》、发票、转账凭证和发票等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，现代农担公司与百川农牧公司签订的《最高额委托担保合同》，与汪小华签订的《最高额保证反担保合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，现代农担公司依照《最高额委托担保合同》的约定为百川农牧公司向华夏银行天府新区支行提供了担保，百川农牧公司应当根据合同约定向现代农担公司支付担保费，但百川农牧公司未按约定支付担保费，故现代农担公司要求百川农牧公司按照合同约定的实际放款金额950万元的2%即190000元支付担保费并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约责任。根据《最高额委托担保合同》的约定，百川农牧公司未按合同约定支付担保费，百川农牧公司自应向现代农担公司支付担保费之日起，按每日万分之五的利率支付欠付担保费欠付期间的利息，并支付欠付担保费20%的违约金。本院认为，上述约定标准已经超过法律允许范围，且上述费用均具有弥补现代农担公司损失的性质，故本院综合考虑百川农牧公司履行合同义务的情况，基于公平原则，确定违约责任以欠付担保费即190000元为基数自银行放款之日即2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付清之日止，现代农担公司多主张部分，本院不予支持。关于律师费,其主张没有合同约定，本院不予支持。关于汪小华的责任。根据《最高额保证反担保合同》的约定，汪小华就现代农担公司为百川农牧公司向华夏银行天府新区支行承担的担保责任为百川农牧公司向现代农担公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括百川农牧公司应向现代农担公司支付的担保费和应承担的违约责任。故现代农担公司要求汪小华就百川农牧公司的上述债务承担连带责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汪小华承担责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向百川农牧公司行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川省百川农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川现代农业融资担保有限责任公司支付担保费190000元及并承担违约责任，违约责任的计算方式为以上述担保费190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年6月22日起计算至实际付清之日止；二、被告汪小华就被告四川省百川农牧有限公司的上述支付义务承担连带支付责任，被告汪小华承担责任后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告四川省百川农牧有限公司追偿；三、驳回原告四川现代农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2438.5元，保全费1712元，由被告四川省百川农牧有限公司负担，被告汪小华就被告四川省百川农牧有限公司的上述支付义务承担连带支付责任，被告汪小华承担责任后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告四川省百川农牧有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一七年十二月二十日书记员 张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。