桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3627号
原告谢光哲。
原告曹健平。
上列两原告共同委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告覃海彬。
委托代理人张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
代表人苏东荣，该公司总经理。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告谢光哲、曹健平与被告覃海彬、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本案于2015年9月24日依法转为普通程序审理，并组成由审判员程飞担任审判长，与代理审判员薛寒非和人民陪审员李达球参加的合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告谢光哲、曹健平的共同委托代理人黎冰锐，被告覃海彬的委托代理人张志军，被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日11时40分左右，谢春燕驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载杨凌燕、黄慧靖）由桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至县道348线33KM＋650M处，谢春燕驾驶车辆超越同向在前由案外人黄军兴驾驶的粤B×××××号小型普通客车过程中，遇被告覃海彬驾驶桂08-681**号多功能拖拉机由金田镇往垌心乡方向驶来，无号牌摩托车车头与桂08-681**号车车头左前角发生碰撞，造成谢春燕当场死亡，杨凌燕、黄慧靖受伤，摩托车及桂08-681**号车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第265号交通事故认定书，认定谢春燕负事故的主要责任，覃海彬负事故次要责任。桂08-681**号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险有效期限内。
原告因谢春燕死亡，造成的经济损失有：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费667.8元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费300元。被告保险公司先赔偿11万元，不足部分由被告覃海彬按30%的比例赔偿22708元。被告应赔偿132708元给原告。原告现诉至法院，请求判令：一、被告覃海彬、保险公司赔偿132708元给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证、户口本，拟证实两原告是谢春燕的父母亲；2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过和事故责任划分；3、尸体检验报告单，拟证实谢春燕在交通事故中当场死亡的事实。
被告覃海彬辩称，被告已向原告垫付了丧葬费2万元，要求扣减。对于事故认定书无异议，对民事责任由被告按30%的比例分担无异议。
被告覃海彬为其辩解在举证期限内提供的证据有：赔偿凭证，证实已向原告赔偿了2万元的事实。
被告保险公司辩称，桂08-681**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故造成一人死亡，两人受伤，由法院对于保险金进行合理分配。对于原告主张赔偿的项目认为：精神损害抚慰金过高，交通费过高，诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告保险公司未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告覃海彬提供的证据无异议，被告覃海彬、保险公司对于原告提供的证据均无异议。
本院对于原、被告无异议的证据予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月10日11时40分左右，谢春燕驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载杨凌燕、黄慧靖）由桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至县道348线33KM＋650M处，谢春燕驾驶车辆超越同向在前由案外人黄军兴驾驶的粤B×××××号小型普通客车过程中，遇被告覃海彬驾驶桂08-681**号多功能拖拉机由金田镇往垌心乡方向驶来，无号牌摩托车车头与桂08-681**号车车头左前角发生碰撞，造成谢春燕当场死亡，杨凌燕、黄慧靖受伤，摩托车及桂08-681**号车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第265号交通事故认定书，认定谢春燕负事故的主要责任，覃海彬负事故次要责任。桂08-681**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告覃海彬已向原告垫付了丧葬费2万元，民事责任由被告覃海彬按30%的比例分担。
谢春燕，女，2001年5月22日出生，汉族，生前户籍所在地桂平市金田镇金田村金田屯149号，已于事故当天死亡。原告谢光哲、曹健平是谢春燕的父母亲。
原告因谢春燕死亡，造成的经济损失有：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费667.53元；4、交通费300元。
另查明，本次事故造成黄慧靖、杨凌燕受伤，两人分别向本院提起诉讼，案号是（2015）浔民初字第3468号、3498号。黄慧靖的经济损失合计47571.16元，杨凌燕的经济损失合计37707.42元。本案原告和上述两案原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行分配的总损失是186130.31元。
本案的争议焦点可以归纳为：原告因谢春燕死亡，造成的经济损失具体是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原、被告对于民事责任由被告覃海彬按30%的比例分担无异议，本院予以照准。
事故造成谢春燕死亡，黄慧靖、杨凌燕受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，三案原告的经济损失在桂08-681**号车投保的交强险保险限额内进行分配。
二、根据原告的诉请及参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的具体经济损失作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费符合法律规定，予以支持。处理丧葬事宜人员误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.17元每天的标准计算3人3天。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，谢春燕在事故中负主要责任，依法应免除侵权人赔偿精神损害抚慰金的义务，因此原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
原告的经济损失合计175691.53元，在交强险限额内获分配103830.9元【（110000元÷186130.31元）×175691.53元】，不足部分71860.6元（175691.53元-103830.9元），由被告覃海彬按30%的比例赔偿，即赔偿21558.2元给原告，扣减20000元后，尚应赔偿1558.2元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在桂08-681**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿103830.9元给原告谢光哲、曹健平；
二、被告覃海彬应赔偿1558.2元（已扣减20000元）给原告谢光哲、曹健平；
三、驳回原告谢光哲、曹健平其他的诉讼请求。
本案受理费2954元（原告已预交1477元），由原告谢光哲、曹健平共同负担473元，由被告覃海彬负担2481元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 飞
代理审判员 薛寒非
人民陪审员 李达球
二〇一五年十一月四日
代书 记员 冯翠兰