wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第544号
申请执行人汤健，教师。
被执行人刘默涛，农民。
申请执行人汤健与被执行人刘默涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月30日作出（2014）邳官民初字第359号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款24500元及利息（以1.7万元为本金，自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止。以7500元为本金，自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取200元，由被告刘默涛负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第544号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1898-2号
原告鞠明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告青州市金旺驾驶员培训有限公司。组织机构代码06298221-4。
法定代表人祝兴珍，该公司经理。
委托代理人王红伟，该公司员工。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告鞠明涛与被告青州市金旺驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠明涛撤回起诉。
案件受理费963元（已减半），诉讼保全费670元，均由原告鞠明涛负担。
审判员 张钰
二〇一六年一月十日
书记员 郇蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02185号
原告米某某。
被告孙某某。
原告米某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理中，原告米某某于2015年5月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告米某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费3300元，退还原告米某某。
。审判员康建军
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 勇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字第406号
原告张某，农民。
委托代理人李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告邢某甲，农民。
原告张某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日诉来本院，经审查符合法定条件，于2013年6月27日受理，依法于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩邢某乙。由于婚前相识时间较短，双方了解较少，缺乏婚姻基础。婚后发现两人性格脾气各异，没有共同语言。每遇生活琐事，双方争吵不休，无法达成一致意见。原、被告自2009年1月后至今一直分居，夫妻有名无实。被告也从未关心过原告和孩子的生活，原告和孩子的生活费用一直由原告自行负担。被告婚后常年沉湎于网络游戏无法自拔。原、被告自分居后多次讨论离婚事宜，被告同意离婚，但由于子女抚养问题未能达成一致意见。原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿邢某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费300元至女儿独立生活；3、原告带走在被告处的个人物品；共同财产电脑一台依法析分；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与被告没有达到离婚的条件。如果法院判决我与原告离婚，我要求我自行抚养孩子，自己承担孩子的抚育费。同意原告带走陪嫁物品。
原告主张被告殴打她，提交武邑县医院的收费收据二张证实，经被告质证对证据的真实性无异议，但不承认殴打原告，因仅凭二张医疗费单据无法证实被告殴打原告的事实，故对证据的关联性不予确认。原、被告均要求抚养孩子，被告提供哈励逊医院的精液动态分析报告单二页和衡水市第五人民医院的检验报告单，证实自己现无生育能力，经原告质证，认为报告单上无医院公章，且衡水市第五人民医院的报告单上无采集时间，对真实性有异议。因被告提供的报告单仅是医生诊断的临床参考，非医院诊断书，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日生一女孩邢某乙，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。现原告的陪嫁物品（详见双方签名的清单）及孩子的用品均在被告处存放。夫妻共同财产：组装电脑主机一台。
本院认为，原、被告已结婚近4年，且已有一个孩子，原告要多考虑孩子的利益，为了让孩子健康成长，双方应给孩子营造一个完整幸福的家。原、被告双方相互要珍惜以前的夫妻感情，宽容对待对方，处理好夫妻之间的矛盾，不要轻率离婚。原告要求离婚，只有陈述，没有证据证实，被告又不同意离婚，故对原告的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李万臣
二〇一三年七月二十三日
书记员 粘晓军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初752号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜榜举，男，1994年11月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中，农民。因盗窃于2013年12月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年2月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年2月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放；因盗窃于2016年7月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被拘留（同月2日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人杜榜举犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人杜榜举到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杜榜举于2016年7月29日晚，至苏州市吴中经济开发区红庄新村二区35号一楼院内，趁无人之际，利用事先在网吧窃得的钥匙，窃得被害人陈某（××）停放于此的价值人民币2945元的雅都牌电动自行车一辆。
被告人杜榜举归案后如实供述了上述事实。
案发后，扣押销赃款人民币178元已被发还给被害人陈某。
以上事实，被告人杜榜举在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人陈某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜榜举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜榜举犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜榜举归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜榜举曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜榜举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杜榜举继续退赔人民币二千七百六十七元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月二日
书记员 殷志立
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执671号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币532967.75元、未受偿人民币532967.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06864号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告马玉琴，女，50岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 思
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1221号
被罚款人曹治民。
本院在执行申请执行人张绪宝与被执行人曹治民买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹治民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人曹治民罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1221号 申请执行人张绪宝。 被执行人曹治民。 申请执行人张绪宝与被执行人曹治民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为32510元。在执行过程中，被执行人曹治民付款10000元，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一四年十月十五日 执行员  张树杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4703号
罪犯李全，男，1993年11月2日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年3月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年9月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯李全假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全予以假释（假释考验期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1180号
原告朱太明，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告罗怀贤，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告朱太明与被告罗怀贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月19日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱太明撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱太明负担。
审判员 卿淑君
二〇一三年十一月二十日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7791号
原告（反诉被告）倪依其，男，汉族，1947年4月25日出生，住福建省连江县。
被告（反诉原告）唐美艳，女，汉族，1960年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托代理人张秀媚，福建福民律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）倪依其诉被告（反诉原告）唐美艳委托合同纠纷一案中，原告倪依其于2016年1月10日向本院申请撤回本诉，被告唐美艳于2016年1月19日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人的申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪依其撤回本诉诉请，准许被告唐美艳撤回反诉诉请。
本案本诉诉讼费525元，由原告倪依其负担；反诉诉讼费275元，由被告唐美艳负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十日
书 记 员 万初雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第247号
原告张某某，男，住柘城县。
委托代理人张某乙，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人张某乙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，后在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育一女孩取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后性格不和，经常因琐事生气吵架。2012年8月15日被告的家人到原告家中拉走了被告的婚前嫁妆，并将原告家中的大量财产一并拉走。为此，原告诉至法院，要求判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还在原告家中拉走的财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月25日举行结婚仪式，并于2012年3月28日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育一女孩取名张某丙（2012年农历3月10日生）。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，要求被告返还在原告家拉走的财产，案件受理费由被告承担。另查明，2012年8月15日，被告已将其婚前嫁妆从原告家中拉走。
本院认为：原告主张与被告离婚，庭审时却未能提供证据证明原、被告双方感情已彻底破裂，双方婚后因生活小事偶有摩擦，并未造成夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚后生育一女儿，为了孩子有个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙振兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初380号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱丰收，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告ＸＸ诉被告朱丰收买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朱丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月10日起，原告与被告产生购销业务，由原告向被告供应外墙真石漆。截至原告起诉之日，原告共向被告供应价值700000元货物，被告尚拖欠530000元货款未支付，经原告多次催要，被告以项目部未付款为由拒绝支付拖欠货款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款530000元；2、被告支付拖欠货款利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、欠条2张，证明被告尚欠原告货款530000元。
被告朱丰收辩称：被告出具给原告的欠条包括材料款及已经计算的逾期利息，因为被告承包的项目工程尚未竣工验收结算，所以没有支付向原告欠付货款。
被告朱丰收为证明其主张向本院提交送货单复印件若干，证明双方口头约定的货物单价为3.5元/公斤。
对原告ＸＸ提交的证据，被告朱丰收无异议。
对被告朱丰收提交的证据，原告ＸＸ对真实性无异议，但双方已经结算，应当按照结算货款支付。
本院结合庭审质证、辩论，对原、被告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以认可。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原、被告之间存在真石漆购销关系，由原告向被告承包的项目工程提供真石漆。2015年11月6日，被告朱丰收向原告出具欠条一张，载明其欠付原告ＸＸ材料款616000元，并承诺在2016年春节前全部付清，否则承担原告ＸＸ的全部损失。该欠条出具后，原告ＸＸ仍继续向被告朱丰收供应了价值44000元的真石漆，被告支付了原告货款130000元；同时，双方合意已付的130000元中的30000元视为支付2015年11月6日欠条出具后产生的部分货款，故就2015年11月6日之后产生的未付货款14000元被告朱丰收于2016年1月9日向原告出具欠条一张。此后，被告朱丰收并未继续支付货款，尚欠530000元未支付给原告ＸＸ。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方均认可双方曾签订了书面购销合同，但因双方均遗失合同原件，无法查明书面购销合同中关于双方权利义务的约定；但原告ＸＸ根据被告朱丰收的要求向其承包的工程供应真石漆，被告朱丰收不定期向原告ＸＸ支付货款，原、被告之间存在买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，双方约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告ＸＸ按照双方约定履行了交付外墙真石漆的义务，被告朱丰收应当依约支付货款。被告朱丰收辩称，根据其提交的送货单可知，其实际欠付的货款应当低于原告诉请的货款金额，但被告并未举证证明双方曾就原告供应的真石漆的价款曾进行过低于原告主张的约定，故应当根据被告朱丰收出具的欠条结算货款。双方对2015年11月6日后被告朱丰收已付货款的金额及部分抵扣后继续供货的欠付货款均无异议，故原告主张被告支付拖欠货款530000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失。被告朱丰收于2015年11月6日出具的欠条上载明该货款于2016年春节（即2016年2月8日）前付清；于2016年1月9日出具的欠条上并未载明付款时间；而被告朱丰收于2015年11月6日后已付的货款130000元，双方合意将其中的30000元已抵扣了部分新供货的货款，故另100000元应当认定为原、被告双方默认支付2015年11月6日出具的欠条上载明的货款。约定付款期限的货款，被告应当在约定期限内支付；未约定付款期限的货款，被告应当在合理期限内支付，且原、被告并未就拖延支付货款的违约责任进行约定；故本院对以欠付货款516000元为基数，自2016年2月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失，及以欠付货款14000元为基数，自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持，超过部分因双方没有明确约定本院难以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丰收于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款530000元及逾期利息损失（分别以欠付货款516000元为基数，自2016年2月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以欠付货款14000元为基数，自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4800元，由原告ＸＸ承担200元，被告朱丰收承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1284号
原告：乐清鑫平铸造厂。
代表人：侯智慧。
委托代理人：谢慧。
被告：玉环县东工精密机械厂。
代表人：郭文龙。
被告：季荣玉。
原告乐清鑫平铸造厂为与被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理后，由审判员孔庆周独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐清鑫平铸造厂诉称：自2010年开始，原告就与被告玉环县东工精密机械厂存在铸件买卖关系。2014年1月14日，原告与被告玉环县东工精密机械厂财务人员季荣玉进行对账结算，被告尚欠原告铸件货款计人民币177650元。后经原告催讨，二被告均未予偿付。原告遂起诉请求由二被告支付货款177650元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告支付货款人民币177363.70元。
被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：原告与被告玉环县东工精密机械厂存在铸件买卖关系。2013年11月9日，双方经结算，被告玉环县东工精密机械厂尚欠原告乐清市鑫平铸造厂货款177363.7元，并由被告玉环县东工精密机械厂代表人郭文龙在供应商账目明细表上签字确认。后经原告催讨，被告玉环县东工精密机械厂未予偿付。
另查明：被告季荣玉系被告玉环县东工精密机械厂之财务人员，从被告玉环县东工精密机械厂的供应商账目明细表上反映其为制表人，系履行职务所致，与原告并无发生铸件买卖关系。
以上事实有原告当庭出示的2013年11月9日由郭文龙签字确认的供应商账目明细表一份以及原告的陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的供应商账目明细表来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告玉环县东工精密机械厂之间订立的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经对账确认后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告玉环县东工精密机械厂偿付货款177363.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告季荣玉偿付货款的诉讼请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县东工精密机械厂于本判决生效后三十日内给付原告乐清市鑫平铸造厂货款计人民币177363.7元。
二、驳回原告乐清市鑫平铸造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3853元，减半收取计人民币1926.5元，由原告乐清市鑫平铸造厂负担26.5元，由被告玉环县东工精密机械厂负担1900元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3853元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈丽娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1284号原告：乐清鑫平铸造厂，住所地乐清市大荆镇冯村**。代表人：侯智慧。委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：玉环县东工精密机械厂，住，住所地玉环县汽摩工业园区/div>代表人：郭文龙。被告：季荣玉，男，1953年8月14日出生，汉族，住玉环县。原告乐清鑫平铸造厂为与被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理后，由审判员孔庆周独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告乐清鑫平铸造厂诉称：自2010年开始，原告就与被告玉环县东工精密机械厂存在铸件买卖关系。2014年1月14日，原告与被告玉环县东工精密机械厂财务人员季荣玉进行对账结算，被告尚欠原告铸件货款计人民币177650元。后经原告催讨，二被告均未予偿付。原告遂起诉请求由二被告支付货款177650元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由二被告支付货款人民币177363.70元。被告玉环县东工精密机械厂、季荣玉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明：原告与被告玉环县东工精密机械厂存在铸件买卖关系。2013年11月9日，双方经结算，被告玉环县东工精密机械厂尚欠原告乐清鑫平铸造厂货款177363.7元，并由被告玉环县东工精密机械厂代表人郭文龙在供应商账目明细表上签字确认。后经原告催讨，被告玉环县东工精密机械厂未予偿付。另查明：被告季荣玉系被告玉环县东工精密机械厂之财务人员，从被告玉环县东工精密机械厂的供应商账目明细表上反映其为制表人，系履行职务所致，与原告并无发生铸件买卖关系。以上事实有原告当庭出示的2013年11月9日由郭文龙签字确认的供应商账目明细表一份以及原告的陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的供应商账目明细表来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告与被告玉环县东工精密机械厂之间订立的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经对账确认后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告玉环县东工精密机械厂偿付货款177363.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告季荣玉偿付货款的诉讼请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环县东工精密机械厂于本判决生效后三十日内给付原告乐清鑫平铸造厂货款计人民币177363.7元。二、驳回原告乐清鑫平铸造厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3853元，减半收取计人民币1926.5元，由原告乐清鑫平铸造厂负担26.5元，由被告玉环县东工精密机械厂负担1900元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3853元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员  孔庆周二〇一四年七月三日代理书记员  陈丽娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终308号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院适用简易程序审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗花法刑初字第1840号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人张某的违法所得发还给本案被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 庞美娟
代理审判员 许媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶绿清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第532号
原告：王安军，农民。
被告：张建军，农民。
本院在审理原告王安军与被告张建军定作合同纠纷一案中，原告王安军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王安军承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0337号
原告王晓英。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组织机构代码证代码67200595-5。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴彬，该公司职员。
原告王晓英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：2014年12月26日，刘年富驾驶苏02D01**拖拉机，与其驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成其轻微受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定刘年富承担事故主要责任。经鉴定，其的车辆修理费为88214元，鉴定费4400元。其的苏B×××××轿车在保险公司投保，现其诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款90614元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对王晓英的交通事故事实及责任无异议，但其认为，物价局只是对车辆损失项目进行更换判断，没有对实际维修进行复勘，其要求对车辆更换进行复勘并重新核定价钱；对鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月23日，王晓英为其所有的苏B×××××雪佛兰牌轿车向保险公司投保机动车损失险，保险金额112500元，不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年11月26日起至2015年11月25日止。
另查明：2014年12月26日7时20分许，刘年富驾驶苏02D01**大中型拖拉机，沿宜兴市丁蜀白宕路由南向北行驶至丁蜀东坡路白宕路路口向左转弯时，与沿白宕路由北向南行驶的王晓英驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成王晓英轻微受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定刘年富负事故主要责任，王晓英负次要责任。事故发生后，王晓英委托宜兴市价格认证中心对事故造成苏B×××××车辆损失进行评估。2015年1月30日，宜兴市价格认证中心出具评估鉴定书，评估结论为该车评估损失为88214元。王晓英为此支付评估费4400元。经修理，王晓英支付车辆修理费88214元。
审理中，经复勘，保险公司对王晓英的车辆更换配件项目无异议。
审理中，王晓英表示，事故发生后，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿；其主张的车损中已扣除对方车辆交强险限额2000元；保险公司向其赔偿后，其将追偿权转让给保险公司。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估鉴定书及鉴定清单、评估费发票、修理费发票、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王晓英与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，王晓英的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。保险事故发生后，保险公司至今未给出其对车辆损失的核定意见，王晓英主张的车辆损失88214元系具备相应资质的鉴定机构经过鉴定而得出，且经保险公司复勘，保险公司对王晓英的车辆更换配件项目无异议，王晓英也实际支付修理费88214元，故苏B×××××车辆损失确认为88214元，保险公司提出要求重新核定的主张，本院不予支持。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。上述损失，在扣除对方车辆交强险限额2000元后，保险公司应赔偿90614元。王晓英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王晓英保险赔偿金90614元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，减半收取1033元，由保险公司负担。该款已由王晓英预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王晓英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱良军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3474号
罪犯黎宇。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）天刑初字第84号刑事判决，认定被告人黎宇伙同他人盗窃财物折合人民币30余万元，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯黎宇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年全年无扣分获奖励分3分，多次在监狱创办的黑板报中刊稿。积极参加劳动，2013年一季度和二季度劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.6分。2012年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分152.7分，年度评估等次为A等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯黎宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎宇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年七月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第132号
原告衣某，农民。
被告滕某，农民。
原告衣某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣某，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、由被告承担诉讼费用。
被告滕某辩称，原告返还20000元彩礼钱给我，就同意离婚。我们之间还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以婚后感情不和、被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在栖霞市城区租房居住，原告主张自2014年11月份双方分居生活。被告主张原告不让被告到租住的房屋居住，双方婚后共同生活了十几天。原、被告均未提交有效证据支持自己的主张。
原告婚前个人财产有：24寸海信电视一台，澳柯玛冰箱一台，布沙发三个（一大两小），被、褥子六床（以上财产均在被告西城镇任留村家中）。原告还主张婚前个人财产还有黄金戒指一个、黄金手链一挂、黄金项链一挂、黄金耳环一对、组装笔记本电脑一台，以上财产都在租住的房屋内。原告主张黄金戒指一个、黄金手链一挂、黄金项链一挂、黄金耳环一对原告每次上班时都放在被褥里，后原告忘了拿以上物品。被告否认在租住的房屋内居住，否认以上财产被其拿走，原告亦未举证证明以上财产在被告处。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。
原告主张婚后被告在原告的继父史某某的化肥店拉化肥，具体数额不清。被告认可拉化肥，主张共欠三、四千元钱。被告主张婚后共同债务有2014年8月份借马进东15000元，原告不予认可。
又查明，被告主张婚前给付原告彩礼钱31800元，钱是借的，原告提交栖霞市西城镇某村民委员会证明以证明其父常年有病、无劳动能力、家庭困难。原告认可收到被告彩礼钱31800元，但表示用彩礼钱买了上述的婚前个人财产都在被告处，同意把24寸海信电视一台，澳柯玛冰箱一台，布沙发三个（一大两小），被、褥子六床（双方均认可价值共12000元）都给被告抵顶部分彩礼，再返还被告10000元彩礼钱，但因暂时无钱，要挣钱后还。被告同意原告用以上原告的婚前个人财产抵顶部分彩礼钱的意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后共同生活时间较少，婚后又不注意培养夫妻感情，未建立起真挚的夫妻感情，且被告表示原告返还彩礼钱同意离婚，经本院做和好工作无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原告主张的黄金戒指一个、黄金手链一挂、黄金项链一挂、黄金耳环一对、组装笔记本电脑一台，因原告未提交有效证据支持自己的主张，本案不予处理。关于原告主张的被告在史建强的化肥店拉化肥的问题，因欠款数额不确定，本案不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。被告主张的借马进东15000元，因原告不予认可，本案不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。
关于被告要求返还彩礼的问题，本院认为，原、被告结婚时间不足一年，原告提交证据证明其家庭生活困难，且男方为成就婚姻而给付女方的彩礼数额对农村困难家庭来说不是一个小数目，必然对被告的家庭生活造成一定影响，因此，被告要求返还彩礼的请求应予适度支持，并酌定返还。根据双方的婚姻状况及案件事实，本院酌情认定原告适当返还被告彩礼钱，原告表示的将本院查明的其婚前个人财产给予被告并返还彩礼钱10000元的意见符合本案的实际情况，本院予以采纳，但原告要求延期还款的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告滕某离婚。
二、原告的婚前个人财产24寸海信电视一台、澳柯玛冰箱一台、布沙发三个（一大两小）、被、褥六床归被告滕某所有。
三、原告衣某于本判决生效后十日内返还被告滕某彩礼钱10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第132号原告衣某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告滕某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某与被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一五年四月十五日书记员  雷 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第945号
原告韩某某，女，1979年2月13日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告卞某某，男，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告韩某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以被告外出地址不详，双方在协商解决纠纷为由，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年七月三日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第80号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月8日、9月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人李某某在蒲江县鹤山镇围城路“爵士”酒吧喝酒时，臀部被被害人肖某踢了一脚，经肖某朋友劝解，双方未发生肢体冲突。几分钟后，李某某的右后背部又被肖某踢了一脚，这时李某某便心生不满，遂拿起放于桌前的一个酒瓶扔向肖某，未砸到肖某。后李某某走出“爵士”酒吧大厅，在酒吧的操作间内拿了一把切西瓜用的长45cm的刀，持刀返回酒吧大厅，对肖某连续砍击四刀，致使被害人肖某的左手臂和右肩部受伤。经川博宇鉴（2015）临鉴字第61号司法鉴定意见书鉴定：肖某左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，肖某左侧尺神经断裂及左侧桡神经深支断裂均评定为轻伤二级，肖某左侧尺动脉断裂评定为轻伤二级，肖某左侧腕部肌腱断裂评定为轻微伤，肖某右侧三角肌断裂评定为轻微伤。2015年5月29日，被告人李某某到蒲江县公安局鹤山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在案件审理过程中，被害人肖某提起附带民事诉讼。经法院主持调解，被告人李某某与被害人肖某达成赔偿协议，当庭履行了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、收条及谅解书，证人王某、徐某、李某、杨某的证言，被害人肖某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人与被害人达成了赔偿协议已履行完毕，并取得谅解；故对其可以从轻处罚。被告人用刀对被害人砍击4刀，并致被害人4处轻伤、2处轻微伤，本院在量刑时予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第658号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑耀辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈香兰，女，1989年1月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行郑耀辉、陈香兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑耀辉、陈香兰多生育一个子女行为，于2014年9月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑耀辉、陈香兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑耀辉、陈香兰缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1403号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑耀辉、陈香兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑耀辉、陈香兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00784号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，借款人黄某某生前系中国农业银行城固县支行职工，与被告刘某某系夫妻关系。2014年12月31日，黄某某以家庭资金周转为由向原告借款人民币10万元。2015年5月1日黄某某因病去世，原告为此要求被告偿还，但被告推诿拖延，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令由被告偿还借款本金10万元及至2015年6月30日为止的利息3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告属于国家公职人员，在不置业的情况下没有必要向外借款。黄某某借王某某款项被告始终未参与也不知情。黄某某去世后，被告对她的举债感到吃惊，于5月8日向公安机关报案，公安机关通过电脑信息和她的资金账户往来，查明黄某某在网上赌博。原告为了获得高额利润，背过黄某某的家庭成员，向其注入大额赌资，摧残身患癌症病人的身心，使得黄某某在众多赌债的压力下过早去世。这种不道德的行径应得到社会的谴责。为此被告不应当承担偿还责任。
原告就其主张向本院提供了如下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、借条原件一份，证明黄某某生前于2014年12月31日向原告王某某借款10万元的事实.3、户名为陈宝荣的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年12月31日通过陈宝荣的卡三次取现金10万元交付给黄某某。
被告就其答辩主张向法庭提供了如下证据：城固县公安局刑警大队于2015年8月1日的证明一份，欲证明黄某某参与网上赌博。
对原告所提供的三份证据经本院审查认为：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，第二、第三份证据能相互印证，本院当庭予以采信确认；被告的证据虽然来源合法，但只能证明黄某某生前的账户中有大笔资金往来，不能证明黄某某参与网上赌博的事实，故本院不予采信被告的证明目的。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：被告刘某某之妻黄某某生前系中国农业银行城固县支行职工。2014年12月31日黄某某经过其朋友陈某介绍向原告借款10万元，原告将10万元先转入陈某在中国农业银行城固县支行卡号为：xxxxxxxxxxx的金穗借记卡之中。2014年12月31日14时20分至14时59分，原告王某某通过其朋友陈某从卡号为xxxxxxxxxxx的金穗借记卡之中分三次取款4.5万元、5万元、0.5万元合计人民币10万元交付给黄某某，由黄某某在城固县农业银行文化路营业部现场给原告出具书面借条一份，借条载明“借到王某某人民币壹拾万元正（100，000-）月息5%，具条人黄某某，2014.12.31”，双方口头约定借期一两个月。借款到期后，原告给黄某某打电话索要，黄某某以在西安住院推脱。2015年5月1日黄某某因癌症去世，后原告委托陈某打电话向被告刘某某催要，被告刘某某不予认可。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某经过陈某介绍向黄某某提供借款人民币10万元，从借条形成过程原告的资金来源均已证明原告已经履行了提供款项的义务，原告出于善意借款给黄某某，原告与黄某某之间的借贷关系成立并合法有效。原告起诉被告，主张黄某某借款10万元为黄某某与被告刘某某夫妻共同债务，被告刘某某应负偿还义务。原告与黄某某产生的借贷关系，发生在黄某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，被告刘某某主张黄某某所借款项未用于家庭生活系个人债务，对此被告刘某某负有举证义务，被告刘某某没有证据证实与黄某某对婚姻存续期间的财产有书面约定，亦无证据证实原告在提供借款时与黄某某约定为个人债务，刘某某的主张不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求从借款之日起按约定利率支付利息，因双方约定的利率超过法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某某对黄某某借原告王某某的债务承担连带清偿责任。限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还黄某某借原告王某某本金人民币10万元，并从2014年12月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算10万元本金利息至本判决确定给付之日为止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 招 静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第13号
原告孙××，身份证号码×××，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路**号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人马友，该公司法务管理师。
委托代理人刁新才，该公司人力资源管理师。
原告孙××诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜庆亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告黑龙江建龙钢铁有限公司委托代理人马友、刁新才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称：我在2004年3月1日到被告单位上班，一直到2005年8月1日被告才正式与原告签订劳动合同。双方分多次签至2014年7月31日止的劳动合同。被告于2013年4月1日与原告解除劳动关系。原告向双鸭山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该院以原告的工作时间矛盾及请求超过时效为由，驳回原告的申请请求。原告认为，原告在被告单位签订的合同时间并不能说明原告的实际工作时间，被告给原告出具的“解除劳动合同证明单”却能明确的表明原告的最初工作时间最起码也是在2004年3月1日。再有《劳动合同法》规定劳动争议的诉讼时效是1年。被告不签订劳动合同，之后又去强行终止与原告的劳动关系严重违反了相关法律法规的规定。《劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。《失业保险条例》第十六条：城镇企事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，告知其按照规定享有失业保险待遇的权力。第十九条规定：失业人员在领取失业保险金期间患病就医的，可以按照规定向社会保险经办机构申请领取医疗补助金。综上所述，被告不签订劳动合同及非法解除劳动关系的事实成立，被告应支付：一、不签订劳动合同经济补偿金14239.55元（2004年1月1日-2005年7月31日），不签订劳动合同的二倍工资9000.00元（2013年4月1日-2013年6月30日），非法终止合同的二倍赔偿金3000.00元，补发6月份工资3000.00元；二、支付被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金的损失10080.00元、未能申领医疗补助金的损失10000.00元；三、被告未缴纳养老保险的损失1800.00元、住房公积金450.00元；四、诉讼费用由被告承担。原告诉讼请求符合法律规定，请求人民法院予以支持。
原告向法院提供的证据：1、劳动合同书1份，证明原告在被告单位工作的起止时间；2、终止劳动合同证明单，证明解除合同时间及工作起始时间；3、员工考勤表1份，证明具有事实劳动关系；4、门诊费票据1份，证明原告因骨关节炎在黑龙江中医药大学附属第一医院有就诊事实存在。
被告辩称：原告要求被告支付不签劳动合同经济补偿金、不签订劳动合同的二倍工资、赔偿金已过诉讼时效；对原告要求被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金的诉讼请求，因原告与被告解除劳动合同后，原告工作状态是连续的，证明不了是在被告单位失业，被告不同意给付；对原告要求被告缴纳的社会保险费，被告当时因企业经营困难，已向社会保险费征费机关申请缓交，现在都已经足额缴纳了，不存在给原告造成损失问题，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据有：1、原、被告签订的劳动合同书1份，证明原、被告劳动合同签订时间。2、终止劳动合同证明单1份，证明被告与原告解除劳动合同时间。3、双鸭山市岭东区人民法院民事判决书1份，证明原告与被告解除劳动合同后，原告主张自己在北京智能祥赢环保科技有限公司，法院根据原告提供的证据于2014年6月26日判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：原告孙××原系双鸭山市织袜厂职工，因该企业停产，原告于2004年3月1日入职被告黑龙江建龙钢铁有限公司工作。2005年8月1日，原、被告签订了为期三年的第一份固定期限劳动合同书（期间双鸭山市织袜厂于2005年8月9日，出具证明，证明原告系织袜厂第一批并轨人员，已与企业解除劳动关系）。该合同履行期满后，原、被告又于2008年8月1日续签了第二份固定期限劳动合同并履行期满。2011年8月1日，原、被告又续签了第三份劳动合同，约定履行期至2014年7月31日届满。2013年4月1日，因公司间异动，原、被告经协商，原告与被告解除了劳动合同，并且被告给原告出具了终止劳动合同证明单。原告被被告推荐到北京志能祥赢节能环保科技有限公司黑龙江建龙项目部工作，但被告工作了二个月后，由于自身原因而离职。
另查明：原告于2014年2月17日曾以“原告与被告解除劳动合同后原告在北京志能祥赢节能环保科技有限公司期间的工作。因北京志能祥赢节能环保科技有限公司与被告是两个独立的法人单位”为由，向本院提起诉讼，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金，补缴养老保险、失业保险、住房公积金等诉讼请求。庭审时，原告提供了北京志能祥赢节能环保科技有限公司组织机构代码证复印件1份及原告在志能祥赢运营部黑龙江建龙项目部2013年5、6月份员工考勤表钒厂班复印件各1份，证明原告与被告实际上已解除劳动关系，被告与北京志能祥赢节能环保科技有限公司两单位均系独立法人，原告在志能祥赢公司工作，与被告安排工作无关。
本院认为：被告经与原告协商一致，双方解除了原签订的劳动合同。原告与被告解除劳动合同后，原告已提供证据证明自己在北京志能祥赢节能环保科技有限公司工作。原告的用人单位是北京志能祥赢节能环保科技有限公司，原告应与该公司签订劳动合同。因原告未提供证据证明原告与被告又存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果。现要求被告给付不签劳动合同的二倍工资9,000.00元（2013年4月1日-2013年6月30日）、非法终止合同的二倍赔偿金3,000.00元及补发6月份工资3，000.00元、支付被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金的损失10080.00元、未能申领医疗补助金的损失10000.00元、被告未缴纳养老保险的损失1800.00元、住房公积金450.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付2004年1月1日-2005年7月31日不签劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因已过法律保护的诉讼时效，本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 李亚芬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1211号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人张福辉，男，1980年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇乐土夼村。
被执行人王方明，男，1966年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人潘文国，男，1951年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人张福辉、王方明、潘文国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张福辉、王方明、潘文国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张福辉、王方明、潘文国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1529号
原告樊新奇。
被告刘和平。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月20日
待裁事项：原告樊新奇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告樊新奇负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年六月三日
书记员 朱柳萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7103号
原告许某某。
被告潘某某。
原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告经人介绍�识，于2012年8月24日登记结婚，同年9月3日生育儿子潘乾嘉泽。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告与前妻藕断丝连，与其他异性存有暧昧关系，与原告经常发生争吵，且有家庭暴力，夫妻感情已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子潘乾嘉泽随原告共同生活，被告支付儿子自出生后的抚养费，每月支付千元，教育费、医疗费等其他费用各半承担，至儿子年满十八周岁为止；3、被告支付精神损失费15万元。
被告潘某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。原告所称被告与其他异性发生婚外情并非事实，而是原告的无端猜忌，被告也不存在家庭暴力。相反，被告平时虽然工作忙碌，却仍然注重家庭关系的和谐，时常带儿子出来玩，给儿子买玩具，在孩子生病时，由原被告双方一起带至医院看病，夫妻关系比之前有所改善。
经审理查明�原、被告于2011年8月认识，于同年11月开始恋爱并同居，于2012年8月24日登记结婚，于同年9月3日生育儿子潘乾嘉泽。
另查明，原告曾于2012年12月3日向法院起诉离婚，于同年12月26日向本院申请撤诉；2013年10月9日原告再次向本院起诉离婚，本院于同年2013年11月25日判决原被告不准离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原被告双方的户籍资料、民事判决书、报警记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，双方建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，并在2013年11月25日法院判决原被告不准离婚后，已经为改善夫妻关系作出了相应努力。同时，被告希望原告能够原谅其不足之处，不计前嫌，过好今后的日子。可见，原被告双方的夫妻感情没有完全破裂，如果原被告能把夫妻感情�家庭责任放在首位，相互珍惜，相互关心，少猜疑，少争吵，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告许某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1018-1号
申请执行人南宁市小康新技术科学研究所，住所地南宁市大学路100号广西大学机械红楼。
法定代表人林俊，该所所长。
被执行人广西职业技术学院，住所地广西南宁市江南区明阳工业园区。
法定代表人李卫东，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第211号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西职业技术学院在南宁市邕宁区农村信用合作联社明阳分社所开设的18×××17账户中存款人民币8500000元整；
二、冻结被执行人广西职业技术学院在中国农业银行南宁明阳支行所开设的03×××84账户中存款人民币8500000元整；
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年八月七日
书记员 雷昀皓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0023号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2008年11月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月16日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放；再因偷窥他人隐私于2013年10月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月12日下午，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村下泾（1）江家浜某号被害人张某乙家中，在二楼卧室一抽屉内窃得人民币13000元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被�人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某继续退赔未退赔的赃款人民币一万三千元给被害人张会林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱萍燕
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第167-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人刘叶龙，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人李海容，女，1985年10月6日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2012）101266号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年12月8日被执行人刘叶龙、李海容已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第167号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1890号
原告：河南华彬房地产有限公司。
法定代表人：梁保平。
委托代理人：孙慧君、郝伟伟，该公司员工。
被告：郭可靓子，女。
被告：冯培玉，男。
本院在审理原告河南华彬房地产有限公司诉被告郭可靓子、冯培玉商品房销售合同纠纷一案中，原告河南华彬房地产有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华彬房地产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�河南华彬房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南华彬房地产有限公司负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 荆亚盟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第546号
原告李某，男，1959年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙京军，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告佳木斯某某教育集团，住所地佳木斯市光复路西段。组织机构代码证：68887995-6。
法定代表人刘建强，系佳木斯某某教育集团院长。
委托代理人张崟，佳木斯某某教育集团法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告齐某某，男，1966年10月17日出生，汉族。
原告李某与被告佳木斯某某教育集团（以下简称某某集团）、被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙京军、被告某某集团委托代理人张崟、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年10月20日，其给被告某某集团送煤119.38吨，约定每吨价格530元，验收后给付煤款。二被告验收合格后，给原告出具收条1张。此后，被告某某集团将该原煤用尽，但未向原告支付煤款。原告曾多次向二被告索要该煤款，被告某某集团称其已将锅炉房承包给被告齐某某，煤款由被告齐某某给付。原告找被告齐某某索要煤款，被告齐某某让其找被告某某集团，二被告相互推托至今未给原告煤款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告煤款63271元；诉讼费用由二被告承担。
被告某某集团辩称：其不认识原告且未与原告签订任何形式的购煤协议，也从未与原告联系过购煤事宜。其校内东、西区锅炉房冬季供暖均系对外发包，煤、维修维护锅炉供热设施、技术人员均由承包人自行负责，其只约定承包人供热达标，支付承包人供热费，否则承担违约责任，故其没有义务向承包人提供原煤，且被告齐某某也不是其单位职工。综上，原告与其之间不存在任何形式的法律关系，故原告诉讼主体有误，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告齐某某辩称：2010年其与被告某某集团口头约定，其承包被告某某集团校内西区锅炉房冬季供暖。当年6、7月份，其对西区锅炉进行维修准备冬季供暖工作。当其承包西区锅炉房供暖到11月未时，被告某某集团认为其供暖不达标，不让其承包该锅炉房，并由当年包承东区锅炉房供暖的吴某接收，由东区承包人吴某将其前期对锅炉、水箱、实验室设备进行维修、锅炉工人员工资等费用进行结算。因被告某某集团未给付其承包款，交接时其将承包剩下原煤检斤小票交给东区承包人吴某，煤款由吴某给付。因被告某某集团已经让后来的承包人吴某接收管理，故原告煤款与其无关。
原告李某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告齐某某常住人口详细信息、被告某某集团组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、收条1张。证明2010年10月20日，原告给被告某某集团送煤，被告齐某某收到煤后给原告出具收到原煤119.38吨的事实。
经庭审质证，被告某某集团对证据的真实性有异议，认为某某集团不认识原告，也从未和原告联系购买煤及授权被告齐某某接收煤事宜，被告齐某某也不是其单位职工，故该原煤与其无关。被告齐某某对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，因被告齐某某对此证据的真实性无异议，故此证据能够证明被告齐某某收到原告原煤119.38吨的事实。原告欲证明其给被告某某集团送煤，因未能提供给被告某某集团送煤的有效证据予以证实，故对原告欲证明其给被告某某集团送煤的事实，本院不予采信。
证据三、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司证明1份。证明原告从该公司购买原煤价格为每吨530元。
经庭审质证，被告某某集团对此证据真实性有异议，认为此证据与其无关。同时认为此证据不能证明双鸭山市宏新煤炭经销有限公司经营原煤的合法性及原告是否将该原煤卖给佳木斯技师学院锅炉西区不能由该单位证明，且该证据中载明原煤价格530元每吨，原告诉请中称将煤卖给被告也是530元每吨，不符合客观规律。被告齐某某对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，可以认定当时元煤价格为530元的事实，且被告齐某某对该煤价格每吨为530元无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告某某集团、被告齐某某未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以确认如下基本事实：2010年原告通过他人介绍与原承包被告某某集团校内西区锅炉房冬季供暖的承包人被告齐某某约定了购卖原煤事宜，双方约定每吨煤价格为530元。后原告给被告齐某某送煤119.38吨，被告齐某某收到煤后于2010年10月20日为原告出具收到原煤119.38吨的收据1张。由于被告齐某某承包被告某某集团校内西区锅炉房冬季供暖不达标，2010年11月未，被告某某集团与被告齐某某解除了承包西区锅炉房供暖协议，此后二被告未给付该笔购煤款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告购煤款63271元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年10月20日，被告齐某某收到原告送来原煤119.38吨，并为原告出具收条1张，且在庭审中被告齐某某对煤价格为每吨530元未持有无异议。故原告与被告齐某某之间形成了买卖合同关系，现原告要求被告齐某某给付拖欠煤款63271元（119.38吨×530元／吨）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告某某集团给付其煤款，因其未能提供有效证据证实该煤款应由被告某某集团给付，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告齐某某辩解称因被告某某集团未给付其承包期间承包费用，故其将承包期间剩下原煤检斤交给东区承包人吴某，该煤款应由吴某给付的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，故其辩解意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告齐某某于本判决书生效之日起十日内立即给付原告李某煤款63271元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韦成华
审 判 员 巩罗田
人民陪审员 郭 微
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芦 琦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初60号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年7月13日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县龙村镇湖中村，在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月13日3时许，被告人钟某某步行到三亚市跃进路阳光海寓，进入其之前工作的麗枫酒店的*房员工宿舍。被告人钟某某看到被害人刘某某和文某甲二人睡在床上，床头放着刘某某的一部苹果6plus手机[经鉴定，价值5606元（人民币，下同）]和文某甲的一部三星G7108V型手机（经鉴定，价值1018元），钟某某便将该两部手机盗走。盗窃得逞后，钟某某把盗得的手机销赃，获得赃款3300元。破案后，被盗手机无法追回。
另查明，被告人钟某某到案后经讯问，如实供述了本案犯罪事实。被害人刘某某对被告人钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机卡一张；书证三亚市公安局河西分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、购机凭证、谅解书、扣押清单、情况说明；证人石某的证言及辨认笔录，证人文某乙的证言；被害人刘某某、文某甲的陈述及报案书；被告人钟某某的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2015]988号价格认定书;现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
被告人钟某某当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某已取得被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某某关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某某向被害人刘某某、文某甲分别退赔违法所得人民币5606元、1018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年一月十八日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申47号
再审申请人（原审被告）张某。
委托代理人于松林。
被申请人（原审原告）魏某。
委托代理人金峰。
再审申请人张某因与被申请人魏某租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月九日
书记员 戴琛琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00496号
申请执行人：滁州市特种工艺品有限公司改制清算组，住所地安徽省滁州市。
被执行人：梁国胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市天勤服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行申请人滁州市特种工艺品有限公司改制组申请执行被执行人梁国胜、滁州市天勤服饰有限公司房屋租赁合同一案中，经查：被执行人梁国胜下落不明、天勤服饰有限公司已停业，且未发现可供执行的财产。另：我院已将被执行人所租赁的房屋滁州市南谯北路金刚巷24号一楼、滁州市南谯北路金刚巷24号二楼中的西起第一、二、八间房屋执行交付申请执行人。其余的第三、四、五、六、七间房屋因存放不明物主财物，申请人要求暂不予执行。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01566号民事调解书的本次执行。
本案案款44000元、案件受理费905元，下余44905元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：张承槽
代理审判员 ：张继彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6496号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人吴泽锋，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴泽锋信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8120号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人14038.75元；该案案件受理费150.96元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人王敬华，该支行客户经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告刘庆允。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告刘庆允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告刘庆允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告刘庆允于2014年1月20日在原告处办理一张信用卡，授权额度为10000元，被告于2014年2月7日开始透支，截止2015年4月20日共透支本息9382.16元，需付滞纳金510.44元，合计9893.16元。后原告向被告多次催要，被告至刘庆允今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本金7574.50以及截止到2015年4月20日的利息1835.22元，滞纳金510.22元，合计9893.16元。及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息和滞纳金。
被告刘庆允未答辩。
原告馆陶支行为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、信用卡申请表，证明被告刘庆允向原告申请信用卡的事实。2、持卡人消费明细单，证明被告持卡消费情况。3、持卡人账户详细信息表，证明被告的欠款情况。4、催收通知书5份，证明原告向被告催要情况。5、被告身份证复印件，证明被告刘庆允的身份情况。6、原告营业执照、企业代码证复印件和负责人身份证明，证明原告诉讼资格。
被告刘庆允在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘庆允向原告申领信用卡（卡号为62×××58），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年1月20日被告受领信用卡后，于2014年2月7日用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告刘庆允欠原告信用卡透支本金7547.50元、利息1835.22元、滞纳金510.44元，共计9893.16元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定全面履行各自的义务，被告刘庆允未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日的信用卡透支本息7547.50元，滞纳金510.44元，合计9893.16元，本院予以支持，但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆允于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计9893.16元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止以本金7547.50元、按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告刘庆允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾菁菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第66号
申请人宁夏峰业环保科技有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人许德富，该公司总经理。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人李志民，男，宁夏峰业环保科技有限公司总经理助理。
被申请人河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县浦西区。
法定代表人王东亮，该公司董事长。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之侨律师事务所律师。
申请人宁夏峰业环保科技有限公司（以下简称峰业公司）与被申请人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称防腐集团公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。申请人峰业公司的委托代理人杨光、李志民，被申请人防腐集团公司的委托代理人牛小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人峰业公司申请称，2013年7月10日申请人与被申请人防腐集团公司签订了一份《宁夏京能宁东发电有限责任公司#2机组A级检修脱硫系统防腐施工、脚手架搭拆、保温治理委托合同》，合同第12条第3款第2项约定：“若双方中任一方不同意协商解决，任一方可申请当地仲裁委员会按当时有效的仲裁规则进行仲裁”。后因结算事宜双方发生争议，被申请人防腐集团公司于2014年1月11日向银川仲裁委员会申请仲裁，该会受理后于2014年1月15日制作《应诉通知书》送达给申请�。申请人认为双方签订的合同中的仲裁条款中约定的仲裁委员会并不明确，而事后双方就此未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，故申请人依法向人民法院提出申请，请求裁定确认该仲裁条款无效。
被申请人防腐集团公司答辩称，双方签订的委托合同中的仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，该仲裁条款有效。
经审理，申请人峰业公司与被申请人防腐集团公司对双方于2013年7月10日签订的《宁夏京能宁东发电有限责任公司#2机组A级检修脱硫系统防腐施工、脚手架搭拆、保温治理委托合同》没有异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人峰业公司与被申请�防腐集团公司在委托合同第12条第3款第2项约定：“若双方中任一方不同意协商解决，任一方可申请当地仲裁委员会按当时有效的仲裁规则进行仲裁”。在该仲裁协议中，双方明确约定仲裁解决争议，这说明，双方有请求仲裁的意思表示，但双方约定的仲裁机构是“任一方当地仲裁委员会”，该约定是不明确的。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。本案中，申请人峰业公司与被申请人防腐集团公司在仲裁机构约定不明确的情况下，双方又未达成一致补充协议，故申请人峰业公司与被申请人防腐集团公司约定的仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人宁夏峰业环保科技有限公司与被申请人河南省防腐企业集团有限公司于2013年7月10日签订的《宁夏京能宁东发电有限责任公司#2机组A级检修脱硫系统防腐施工、脚手架搭拆、保温治理委托合同》第12条第3款第2项无效。
案件受理费400元，由被申请人河南省防腐企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
代理审判员 乔 强
代理审判员 胡春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项�
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执26号
申请执行人李海和，居民。
被执行人刘泽军，个体户。
申请执行人李海和与被执行人刘泽军债权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）蒙民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的114371.63元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务114371.63元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李海和与被执行人刘泽军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第872号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0982号
申请执行人：张勇
被执行人：杨劲松
张勇与杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）河民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨劲松共欠原告张勇借款30万元，律师费1万元，共计31万元，被告杨劲松于2014年8月20日之前向原告张勇还款16万元，于2014年9月30日前还款5万元，于2014年10月31日前还款5万元，于2014年11月30日前还款5万元；被告杨劲松如有一期未按期足额还款，原告张勇有权就剩余款项全部申请强制执行，并由被告杨劲松一次性另行向原告张勇赔偿4万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的354920元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、查封车辆三部、轮候查封房屋一套，冻结工程款，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年三月二日
书记员 李 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03323号
原告：杨永开，男，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：孙序礼，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告杨永开与被告孙序礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永开撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨永开承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 喆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2933号
原告高轶林，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告高玉忠，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告田桂英，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告高轶林、高玉忠与被告田桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高轶林、高玉忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年九月二日
书记员 孟凡红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第180号原告蒋某。被告尹某。本院在审理原告蒋某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条、第一百五十四条第一款笫（五）项的的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员闫新华二〇一五年七月三日书记员邓合秀第1页，共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2071号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张玉芳、刘西平、刘西明、张玉楼，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉芳、刘西平、刘西明、张玉楼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1356号
原告：广州锦麟机电设备工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄锦汉。
委托代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州多美丽饮食管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗哲思。
原告广州锦麟机电设备工程有限公司诉被告广州多美丽饮食管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战到庭参加诉讼。被告广州多美丽饮食管理有限公司经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月9日订立《合同》，约定原告为被告建造3座冷库，总造价为人民币215000元。原告于2015年1月25日按约定为被告全部建成3座冷库后，且经被告验收合格和投入使用至今。原告已依约定履行合同的全部相关义务。但是，被告没有如期履约，至今尚欠工程款75000元。原告经多次催收未果。遂提起本案诉讼，在诉讼期间，原告与被告在2015年10月27日达成《和解协议》，约定双方同意以80000元作为和解的金额，在订立《和解协议》之日，被告支付20000元，余款60000元在2016年1月31日前于每月底支付贰万元整的方式向原告支付完毕；但在签订《和解协议》之后，被告只是支付了20000元，其余没有再支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付冷库工程款人民币60000元及滞纳金（从2015年4月25日起，以80000元为基数，按每月5%计至实际清付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的工商机读资料、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、《合同》，证明原、被告订立《合同》，且双方形成合同关系的事实；4、被告的银行账户流水，证明被告向原告支付工程款的事实；5、《和解协议》，证明原、被告双方曾经签订和解协议，但是被告没有按协议完全履行；6、邮寄清单，证明被告的工作人员汪某将《和解协议》盖章后交付给我方，由我方工作人员签收。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，合同其中约定甲方为乙方用彩钢聚氨酯保温板建造冷库2座新冷库，1座用旧冷库板（配新设备），共3座冷库，总价215000元；合同签订后，乙方付给甲方冷库总价的30%即64500元（作为备设备材料）；甲方货到乙方场地后可以使用后付10%即21500元，剩下30%即64500元，3座冷库做好后3个月内一次性付清；本合同签订在交付订金之日起，甲方在13天内为乙方安装调试完毕，如乙方交款日期延迟按乙方交款日期算起工期，乙方必须在甲方安装好后三日内验收完毕。如甲方未能在合同期内交付冷冻库给乙方使用，逾期每天将按工程总造价的5%赔偿乙方经济损失；如乙方未按本合同第四条规定支付货款，甲方可停止安装，不承担一切所发生的经济损失及安装完毕期限，并且乙方要赔偿甲方务工费用；本合同自2015年1月9日生效；等。另外，在合同的第六条后面有手写的“已在1月25日做好”字样。
上述合同签订后，原告自认在2015年1月25日已将3座冷冻库完成交付给被告验收合格完毕并投入使用；同时原告自认被告在2015年1月5日先行支付了60000元，之后在海口的施工现场支付了60000元，2015年2月5日又支付了20000元，但余款75000元之后至今没有再支付。
原告追讨余款未果，遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。在诉讼期间，就原告（乙方）诉被告（甲方）合同纠纷一案，双方于2015年10月27日达成《和解协议》，该协议其中约定：甲方同意向乙方支付冷库工程款80000元，作为本案和解结算的金额；协议签订之日，甲方向乙方支付20000元，余款60000元，甲方同意在2016年1月31日前于每月底支付20000元整的方式向乙方支付完毕；自全部款项结清后，甲乙双方各不相欠，不再有任何债权债务纠纷；……；在协议履行过程中，如甲方未按上述时间及金额支付款项时，则甲方应以本金80000元从2015年4月25日按5%的月利率向乙方支付滞纳金；本协议经双方签字或盖章后生效；等。
2015年12月1日，本院开庭审理案件。原告自认《和解协议》签订之日应支付的20000元在2015年10月21日左右已由被告先行支付。但2015年11月应付的20000元至今逾期未付。
本院认为，原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按《合同》约定为被告建造了3座冷库并交付被告验收合格投入使用，被告没有按合同约定支付全部工程款，仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款75000元，已构成违约。诉讼期间，双方达成以80000元为和解结算金额以解决双方之间合同纠纷的《和解协议》，但被告并没有按《和解协议》的约定完全履行，在支付了第一期款项20000元后，从第二期起就没有再按约定支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按《和解协议》的约定支付剩余的工程款60000元并计付相应的滞纳金，符合法律规定和双方协议的约定，本院依法予以支持。但原告要求滞纳金按月利率5%计算显属过高，有违法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州多美丽饮食管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将工程款60000元支付给原告广州锦麟机电设备工程有限公司；
2、被告广州多美丽饮食管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州锦麟机电设备工程有限公司支付滞纳金（从2015年4月25日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决限定支付之日止）；
3、驳回原告广州锦麟机电设备工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取838元，由被告广州多美丽饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李绮璐
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00077-1号
申请执行人：鹰潭市金路顺通运输有限公司。
法定代表人：王纪飞，该公司总经理。
被执行人：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
被执行人：王晓艳，女，1979年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年3月12日作出的（2013）皖民一终字第00089号民事判决书于2014年6月16日立案执行，被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙城县远程运输有限公司银行存款人民币118538.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷