荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01792号
原告：舒文举。
委托代理人：陈大红、方辉春。
被告：安徽力鼎机械设备有限公司。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：李和林。
被告：湖北美的电冰箱有限公司。
法定代表人：王建国。
委托代理人：汪德文。
被告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司。
法定代表人：徐旻峰。
委托代理人：朱金林。
被告：魏德忠。
委托代理人：晏燕。
委托代理人：彭长利。
被告：张于福。
原告舒文举诉被告安徽力鼎机械设备有限公司、湖北美的电冰箱有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司、魏德忠、张于福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法受理后，依法由审判员韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告舒文举及其委托代理人陈大红、方辉春，被告安徽力鼎机械设备有限公司（以下简称力鼎公司）的委托代理人李和林，被告湖北美的电冰箱有限公司（以下简称美的电冰箱公司）的委托代理人汪德文，被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的厨卫公司）的委托代理人朱金林，被告魏德忠的委托代理人晏燕、彭长利，被告张于福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文举诉称：2015年1月14日，被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司（购货方）与被告湖北美的电冰箱有限公司（供货方）签订了一份《湖北美的电冰箱有限公司涂装线转给热水器》的采购合同。被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司以壹佰捌拾万的价值购得涂装线设备一套（旧设备）。合同生效后，被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司按合同约定组织招标设备拆卸、搬迁。合同还约定交货地点为：东方大道38号冰箱工厂内。被告安徽力鼎机械设备有限公司中标负责涂装线转给热水器设备的拆卸、搬迁，并通过魏德忠雇请原告舒文举及张于福、陈灰昌等人在被告湖北美的电冰箱有限公司的厂区内对该转让设备及房屋进行拆卸。2015年4月22日上午十时许，原告舒文举在为上列被告拆卸转让设备的过程中，由于被拆卸的板房突然坍塌，致使正在房顶作业的原告舒文举从房顶摔下身负重伤。
原告舒文举受伤后，当即送往荆州市第三人民医院进行抢救治疗，并住院93天，花去医疗费135396.39元。其伤情经医生诊断为：1.腹部闭合性损伤，小肠穿孔，急性腹膜炎；2.胸部闭合性损伤，肺挫伤，右侧第2-6胁骨骨折，双侧胸腔积液，肺部感染；3.头部外伤，额面部外伤脑震荡；4.右桡骨骨折；5.L2-3椎体右侧横突骨折；6.全身多处皮肤软组织挫伤。经司法鉴定所于2015年7月24日以司法鉴定意见书对原告舒文举的伤残等级鉴定为：1.被鉴定人舒文举的伤残程度为八级伤残；2.建议给予后续治疗费共伍仟元整。
综上所述，原告舒文举因为上列被告拆卸设备过程中发生事故而受重伤，不仅给原告造成极大的人身损害和精神损害，而且给原告造成了极大的经济损失。上列被告对此次事故有不可推卸的责任。根据我国的相关法律规定，上列被告应对原告承担赔偿责任。可是原告受伤后除对方垫付的医疗费外，其它费用分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、上列被告赔偿原告医疗费135396.39元、误工费9300元、护理费14240元、伤残赔偿金149112元、住院伙食补助费8900元、后期治疗费5000元、营养费2670元、精神抚慰金10000元、鉴定费1550元、交通费2000元，共计338168.39元。2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告力鼎公司辩称：1、力鼎公司并非原告的雇主，张于福才是原告的真正雇主。2、原告自身没有受过安全培训和佩戴安全措施，本人对事故发生负有一定责任。3、原告主张的赔偿金额过高。医疗费应当根据发票认定。误工费不予认可，原告应当提供近三年的平均收入的证明材料。护理费请法院据实认定。伤残赔偿金应当提供户籍证明或在城镇工作一年以上的证明来据实认定是否按照城镇标准计算。伙食补助费应当按照50元每天计算。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。营养费标准过高，应当按照每天20元计算。精神抚慰金过高。鉴定费请法院据实认定。交通费没有票据，请法院酌定。
被告美的电冰箱公司辩称：1、根据相关法律规定，本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。2、原告既不是我公司单位员工，也不是我公司雇请来的，故原告要求我公司赔偿其人身损失无法律依据。请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告美的厨卫公司辩称：1、根据相关法律规定，本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。2、我公司与安徽力鼎公司签订了《荆州冰箱喷粉线搬迁合同》，该合同系承揽合同，我公司是订作人，安徽力鼎系承揽人，根据相关法律规定，原告要求我公司赔偿其人身损害相关损失无法律依据。3、我公司于安徽力鼎签订了《安全文明施工协议书》，该协议明确约定了安徽力鼎在施工过程中，发生安全事故造成的任何经济损失由力鼎负责承担。请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告魏德忠辩称：同力鼎公司答辩意见一致。被告魏德忠与原告没有法律关系，原告的损失应当由张于福承担赔偿责任。被告魏德忠与张于福是承包合同关系，合同中的安全责任约定，张于福即所聘请的人员，所有的安全责任由张于福自行承担。
被告张于福辩称：原告不是我的雇佣员工，我和原告都是魏德忠的雇佣员工。
原告舒文举为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份信息和工商登记相关资料，证明目的：证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
1、原告舒文举的身份证复印件
2、被告安徽力鼎机械设备有限公司的工商登记信息资料和组织机构代码证复印件
3、被告湖北美的电冰箱有限公司的工商登记信息资料和组织机构代码证复印件
4、被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的工商登记信息资料和组织机构代码证复印件
第二组证据：原告受伤后在荆州市第三人民医院住院治疗的相关病历资料及票据，证明目的：证明原告的伤情治疗及费用情况。
1、人民医院诊断证明
2、人民医院CT、DR检查报告单共13页
3、人民医院手术记录单
4、人民医院出院记录
5、原告垫付的部分医疗费预收款收据复印件
第三组证据：原告住院期间雇请护理人员的相关证据材料，证明目的：证明原告住院期间雇请的护理人员和实际支出的陪护费用情况。
1、护理《服务协议》
2、陪护工刘某某的身份证复印件
3、护理单位的营业执照
4、护理费发票
第四组证据：原告的伤残程度鉴定的相关资料，证明目的：证明原告伤残程度的鉴定情况和相关费用支出情况
1、法医司法鉴定所于2015年7月24日作出的《荆州长江法医司法鉴定意见书》
2、鉴定费发票
3、鉴定书打印费收据
第五组证据：原告舒文举的误工情况的相关材料，证明目的：证明原告受伤后的误工损失情况。
1、原告与荆州市海森市政工程维修处签订的《建筑行业用工劳动合同》
2、原告所在单位出具的工资收入及停发工资的情况
3、原告所在单位的营业执照和组织机构代码证复印件
第六组证据：被告湖北美的电冰箱有限公司与被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司签订涂装线转给热水器的转让合同，证明目的：证明被告湖北美的电冰箱有限公司与被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司存在被拆卸设备的买卖合同关系和与本案存在着关联性，买卖的设备就是原告参与拆卸的设备。
1、《湖北美的电冰箱有限公司涂装线转给热水器》的采购合同
第七组证据：被告安徽力鼎机械设备有限公司通过魏德忠雇请的临时工张于福、陈灰昌参与拆卸设备的证人证词，证明目的：证明原告舒文举在为被告拆卸设备过程中受伤的经过。
1、证人张某某的证言材料
2、证人陈某某的证言材料
3、证人张某某的身份证复印件
4、证人陈某某的身份证复印件
被告力鼎公司对原告提交的证据一无异议。证据二病历和票据只能证明原告就医情况，不能证明医疗费用的支出情况，原告应当提供医院的正规发票来证明医疗费数额和相关费用是否合理。证据三、四无异议。证据五真实性有异议，合同和证明的真实性无法确定，原告应当提供社保的缴费记录和原始的工资单来证明自身的工资情况。证据六无异议。证据七真实性有异议，两份证言内容基本一致，并非证人自己的意思表示，证言中提到魏德忠代表力鼎公司雇佣原告不符合事实，魏德忠转包工程后将炉子拆迁后给张于福，张于福雇佣原告和其他人员进行拆迁，故张于福才是原告真正雇主。
被告美的电冰箱公司对原告提交的证据七中证人证言部分应当出庭作证。其他同力鼎公司的质证意见。
被告美的厨卫公司对原告提交的证据同湖北美的公司的质证意见。
被告魏德忠对原告提交的证据三有异议，聘请护理人员的证据有异议，护理协议是原告与刘振富签的，但护理公司的法人是鲁丰，护理费发票是孟凡钢出具的，三者名字不一致，故真实性有异议。证据七张于福系本案的被告，其证言与本案有利害关系，且与被告魏德忠签订的美的2#线喷粉线炉子承包合同内容相互矛盾，不能采信。陈灰昌证言不真实，且相互矛盾，魏德忠不认识他，更不可能雇请他。其他同力鼎公司的质证意见。
被告张于福对原告提交证据我不认识字不予质证。
被告安徽力鼎机械设备有限公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证副本。证明原告诉讼主体资格。
2、冰箱喷粉线搬迁合同、安全文明施工协议书。证明第一被告与第三被告就荆州冰箱喷粉线搬迁有关事宜协议，第一被告负责喷粉线搬迁，同时约定安全文明施工守则。
3、工程承包合同、美的2#线喷粉线炉子承包合同。证明第一被告将喷粉线搬迁项目交由魏德忠承包负责，双方约定，施工期间人员安全由乙方自行负责。证明魏德忠承接工程后，将喷粉线炉子拆迁工作分包给张于福负责，双方约定了技术要求、承包金额和安全责任，约定乙方所有的安全由乙方负责。
4、网银转账汇款电子回单、借支单、人民医院住院预收款收据。证明事故发生后，第一被告共转账142300元给魏德忠，魏德忠实际垫付医疗费135000元。
5、中国银行现金缴款单和交易明细单。证明第一被告通过魏德忠为舒文举垫付医疗费135000元。
原告对被告力鼎公司提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，只说明了湖北美的与芜湖美的对本案不应当承担责任。证据3真实性无异议，工程承包合同上没有力鼎公司公章，魏德忠作为个人无拆迁资质，此合同为无效合同。美的2#线喷粉线炉子承包合同是无效合同，没有发包资格和承包资格签订的合同无效。证据4无异议，原告在三医的治疗费由力鼎公司委托魏德忠支付135000元无异议。证据5无异议。
被告美的电冰箱公司、被告美的厨卫公司、被告魏德忠对被告力鼎公司提交的证据均无异议。
被告张于福对原告提交的证据3中美的2#线喷粉线炉子承包合同系我本人签字。对其他证据不认识字不予质证。
被告美的电冰箱公司向本院提交了下列证据：
1、湖北美的电冰箱有限公司涂装线转给热水器采购合同。证明合同约定乙方将非标冰箱涂装线1条、非标制定静电喷粉设备1套、相关的备品备件及废水处理工程转让给甲方（芜湖美的厨卫），合同签订后由甲方负责组织招标，设备拆卸、搬迁。
原告舒文举、被告力鼎公司、被告美的厨卫公司、被告魏德忠对美的电冰箱公司提交的证据均无异议。
被告张于福对美的电冰箱公司提交的证据质证意见为我不认识字不予质证。
被告美的厨卫公司向本院提交了下列证据：
1、荆州冰箱喷粉线搬迁合同。证明合同约定乙方（安徽鼎力）于2015年4月25日前将设备搬迁至芜湖美的，2015年6月25日前安装、调试、培训完成并可正常使用。
2、安全文明施工协议书。证明协议书第2条约定乙方（安徽力鼎）人员在进行高空作业、井下作业、吊装作业及焊割作业前，必须按国家现行的相关作业安全规范或标准要求进行作业安全检查，做足安全防范措施，防止意外事故发生。第28条约定乙方在施工过程中，发生安全事故或因违反上述规定而造成的任何经济损失全部由乙方负责承担。
原告舒文举对被告美的厨卫公司提交的证据1、2真实性无异议，但是无法达到其证明目的，安徽力鼎如果没有拆迁资质，芜湖美的公司将拆迁承包给力鼎公司的话，安徽力鼎公司应担承担连带责任。
被告力鼎机械公司对被告美的厨卫公司提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，喷粉线搬迁合同签订后，张于福才是真正雇主，应当承担责任。
被告美的电冰箱公司、被告魏德忠对被告美的厨卫公司提交的证据均无异议。
被告张于福对被告美的厨卫公司提交的证据质证意见为我不认识字不予质证。
被告魏德忠向本院提交了下列证据：
1、《工程承包合同》、《美的2#线喷粉线炉子承包合同》。证明第一被告安徽力鼎公司将喷粉线拆除，搬迁项目承包给被告魏德忠，魏德忠又将喷粉线炉子拆迁工作分包给张于福，约定张于福自雇人员所有安全责任由张于福自行承担。
2、住院预收款收据、交易明细清单。证明被告为原告舒文举垫付了医疗费135000元。
原告舒文举对被告魏德忠提交的证据1工程承包合同、美的2#线喷粉线炉子承包合同合法性有异议，认为是无效合同。证据2无异议。
被告力鼎公司、被告美的电冰箱公司、被告美的厨卫公司对被告魏德忠提交的证据均无异议。
被告张于福对被告魏德忠提交的证据质证意见为我不认识字不予质证。
被告张于福未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年1月17日，被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告湖北美的电冰箱有限公司签订《湖北美的电冰箱有限公司涂装线转给热水器》的采购合同，双方约定由被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司购买被告湖北美的电冰箱有限公司的非标冰箱涂装线1条、非标自动静电喷粉设备1套、相关的备品备件及废水处理工程，总价款为1800000元。合同约定由被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负责设备拆卸及运输，被告湖北美的电冰箱有限公司协助，并提供相关的拆卸所需的安全环境。2015年4月3日，被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告安徽力鼎机械设备有限公司签订《荆州冰箱喷粉线搬迁合同》，合同约定由被告安徽力鼎机械设备有限公司于2015年4月25日前将设备搬迁至芜湖工厂交付被告安徽力鼎机械设备有限公司，2015年6月15日前安装、调试、培训完成，可正常使用。合同约定喷粉线搬迁费用为118万元。2015年4月2日，被告安徽力鼎机械设备有限公司与被告魏德忠签订《工程承包合同》，合同约定由被告魏德忠承包被告安徽力鼎机械设备有限公司喷粉线湖北荆州搬迁至安徽芜湖安装项目，被告魏德忠负责拆装粉房隔离间、照明、空调及冷干机、吸附塔等；负责除粉房外的一切设备拆装。合同约定该项目价款为360000元。2015年4月9日，被告魏德忠与被告张于福签订《美的2号线喷粉线炉子承包合同》，合同约定被告魏德忠将‘炉子的顶板、底板、侧板三个热能；炉内的风管、轨道；炉子的风管（直通屋顶的）散风风管、屋顶风管口要堵住’，承包费用为13000元。后被告张于福雇请原告舒文举等从事美的2号线喷粉线炉子拆卸工作。
2015年4月22日，原告舒文举在拆除美的电冰箱厂区内的板房和设备时，板房发生坍塌，致使原告受伤，被送往荆州市第三人民医院住院，2015年7月21日出院，住院89天。花费医疗费135396.39元。入院诊断为：高处坠落伤：1、胸腹部闭合性损伤2、头部外伤3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免体力活动；2、定期复查，骨科随诊；3、不适随诊。2015年7月24日，原告舒文举经法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人舒文举的伤残程度为八级伤残；建议给予后续治疗费伍仟元整。
经查，被告安徽力鼎机械设备有限公司与被告魏德忠签订的《工程承包合同》中，拆迁任务包括前处理拆迁（含水箱、棚体、板式换热器、外部管路阀门、水泵、底架、抽排风系统等整套设备）；电气拆迁（含主控柜、单元控制柜及主控柜外的所有电线电缆桥架）；烤炉拆迁（含热能、炉体、底架、送排风系统等整套设备）；热水炉拆迁（含炉体、管路、水泵、等整体设备）；输送线体拆迁（含链条、轨道、驱动、张紧、配重、轨道立柱及吊架等整套设备）；被告魏德忠、被告张于福并没有拆除、安装被告湖北美的电冰箱有限公司的非标冰箱涂装线1条、非标自动静电喷粉设备1套、相关的备品备件及废水处理工程的相关资质。
另查明，事故发生后，被告安徽力鼎机械设备有限公司通过被告魏德忠为原告垫付医疗费135000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告舒文举受被告张于福雇佣在被告湖北美的电冰箱有限公司为被告魏德忠、被告安徽力鼎机械设备有限公司工作时受伤，被告张于福作为雇主应当承担赔偿责任。根据被告安徽力鼎机械设备有限公司营业执照上的经营范围显示，其公司具有表面处理设备设计、制造、安装；非标机械设备生产线设计、制造、销售等。而被告魏德忠及被告张于福个人是否具有相关资质，被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福均未提供相应证据予以证明。故被告魏德忠、被告安徽力鼎机械设备有限公司应当承担连带赔偿责任。
而原告舒文举在被告湖北美的电冰箱有限公司拆除板房及设备时，作为被告湖北美的电冰箱有限公司，其跟被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司签订的合同约定，在设备拆卸及运输过程中被告湖北美的电冰箱有限公司予以协助，并提供相关的拆卸所需的安全环境，但根据本案查明的事实，原告舒文举是在拆除炉子外的板房二楼的板材后，一楼的板房发生坍塌而致其受伤，该拆卸物本身不具备安全的拆除环境，故被告湖北美的电冰箱有限公司应当承担部分责任。本院认定责任划分为湖北美的电冰箱有限公司承担10%的赔偿责任，被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告张于福、被告魏德忠承担90%的连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予以计算的费用为：医疗费为135396.39元；原告经送荆州市第三人民医院接受治疗，于2015年4月22日入院，2015年7月21日出院，住院89天，住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）；护理费7005.15元{28729元／年（居民服务业）÷365天×89天}；误工费7005.15元{28729元／年（居民服务业）÷365天×89天}。荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定舒文举的伤残程度为八级伤残；建议给予后续治疗费伍仟元整。故后续治疗费本院依法支持5000元；残疾赔偿金为149112元（24852元／年×20年×30%）；原告出院医嘱载明“注意休息，加强营养，避免体力活动”，故营养费本院酌情2000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1550元，交通费虽没有票据，但原告治疗期间必然会发生交通费用，本院酌情交通费500元。以上共计320018.69元。
根据本院对本次事故由被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福承担90%的连带赔偿责任、被告湖北美的电冰箱有限公司承担10%的赔偿责任的认定，故被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福连带赔偿原告舒文举288016.82元（320018.69元×90%），被告湖北美的电冰箱有限公司赔偿原告舒文举32001.87元（320018.69元×10%）。
另因被告安徽力鼎机械设备有限公司为原告舒文举垫付医疗费135000元。被告安徽力鼎机械设备有限公司垫付的损失应当在赔偿中予以扣除，故被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福赔偿原告舒文举153016.82元（288016.82元-135000元）。
据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福于本判决生效之日起15日内赔偿原告舒文举各项损失共计153016.82元，并相互承担连带赔偿责任；
二、被告湖北美的电冰箱有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告舒文举32001.87元；
三、驳回原告舒文举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告安徽力鼎机械设备有限公司、被告魏德忠、被告张于福承担5580元，被告湖北美的电冰箱有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒学婧