湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初8号
原告：刘廷汉，男，1953年5月25日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
被告：易发英，女，1967年5月5日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县五团镇。
原告刘廷汉与被告易发英、李仁金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘廷汉于2017年2月27日向本院申请撤回对被告李仁金的起诉。本院于2017年2月27日做出裁定，准许刘廷汉撤回对李仁金的起诉。因被告易发英下落不明，本案于2017年3月3日依法转为普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告刘廷汉到庭参加诉讼，被告易发英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘廷汉向本院提出诉讼请求：1、由被告承担李怀保欠原告的工程款7万元；2、由被告承担原告为催收上述欠款而导致的上诉费和案件受理费4128元。事实与理由：2013年8月，原告应茶园村原村主任李怀保之邀，到茶园村承建了十公里林道维修、开挖鱼塘、平整地皮等工程，工程款为8万元整。工程完工后，李怀保支付原告1万元后出具了“今欠到刘廷汉把我开发修路挖塘共计8万元，以付壹万元，下欠7万元”的欠条。2014年8月份，李怀保意外死亡。李怀保邀请原告承建上述工程时，声称是响应上级要求为村搞经济开发，以增加群众收入，要搞养殖业和种植业，因李怀保系该村法人代表，而且上述欠条也加盖了茶园村公章，原告以为该笔欠款应由茶园村承担，因此将茶园村起诉至城步法院，在城步苗族自治县人民法院作出（2016）湘0529民再1号判决书和邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1468号判决书中，认定此工程系李怀保私人行为，2013年9月20日的欠条上载明的工程欠款不能由茶园村承担。因此，在发包该工程时是李怀保欺骗了原告，该欠条工程款和上述两案的受理费4128元理应由李怀保承担。因李怀保死亡，李怀保所欠原告74128元的债务理应由其妻子易发英承担。
易发英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：易发英与李怀保系夫妻关系，李怀保于2014年农历七月去世，并于2014年12月19日被注销户籍。2013年7月份，刘廷汉应李怀保的邀请，承建了由初水至茶园村的村道扩建工程。在村道扩建工程完工后，刘廷汉又应李怀保之邀承建了茶园村地界（大坳头）的云马林场林道维修和坪界开挖鱼塘（五口）的工程，双方没有签订书面合同，该工程8月底完工。2013年9月20日，李怀保向刘廷汉支付1万元的工程款并出具了一张盖有城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会公章的欠条，该欠条内容为“今欠到刘廷汉把我开发修路挖塘，共计人民币捌万元整，以付壹万元整，下欠柒万元，到2014年10月份还清”。2015年11月12日，刘廷汉起诉城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会，要求城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会支付李怀保分别于2013年9月20日、2014年4月27日出具的7万元工程款欠款和4.2万元工程款欠款，城步苗族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）城民初字第387号民事判决书，判决驳回刘廷汉的诉讼请求。2016年3月22日，城步苗族自治县人民法院作出（2016）湘0529民监1号民事裁定书，裁定对（2015）城民初字第387号案件进行再审。城步苗族自治县人民法院于2016年8月25日做出（2016）湘0529民再1号民事判决书，认定2013年9月20日李怀保出具的欠条系李怀保私人搞开发所欠的工程款，驳回了刘廷汉要求茶园村民委员会支付李怀保于2013年9月20日出具的7万元工程款欠款的诉讼请求，刘廷汉不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法做出（2016）湘05民终1468号民事判决书，判决驳回上诉，维持城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民再1号民事判决。以上事实有原告提交的城步苗族自治县公安局五团派出所出具的证明、（2016）湘0529民再1号民事判决书、（2016）湘05民终1468号民事判决书予以佐证。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。承包人完成工程后，发包人应支付工程价款。虽然刘廷汉与李怀保未签订书面的合同，但该工程完工后，李怀保在向刘廷汉支付了1万元的工程款后出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告刘廷汉与李怀保之间成立建设工程施工合同关系，刘廷汉完成工程后，李怀保应支付工程款，原告刘廷汉所承建的林道维修与坪界鱼塘及整地皮工程价款应受到法律保护。根据生效法律判决，2013年9月20日李怀保出具的欠条系其私人搞开发所欠工程款，该笔工程款应由李怀保支付，现李怀保去世，因该7万元的工程款系李怀保与易发英婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，易发英应对李怀保的该笔债务承担连带赔偿责任。故对刘廷汉要求易发英支付7万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
原告因（2015）城民初字第387号案件和（2016）湘05民终1468号案件支出的受理费和上诉费与被告易发英缺乏关联性，故本院对刘廷汉要求易发英承担上述两笔费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告易发英于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷汉工程款7万元；
二、驳回原告刘廷汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.2元，由原告刘廷汉负担53.2元，被告易发英负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 琼
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈九元
二〇一七年六月六日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。