wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第7号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人阳洪文，男。
被申请人伍巧鹃，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人阳洪文、伍巧鹃在南岳农商银行的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人伍巧鹃在南岳农商银行帐户为6221690204120303390号存款余额15000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月五日
书记员 马 富
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初452号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈上德，男，1976年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人陈上德犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日2时许，被告人陈上德在本市集美区杏林街道“华舒酒店”KTV酒后耍横，摔坏被害人黄某的一部“Iphone6”手机，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3767元。归案后，被告人陈上德如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈上德赔偿被害人黄某人民币6000元，并取得其谅解。认为被告人陈上德具有坦白的情节，建议判处被告人陈上德拘役二个月至三个月。
被告人陈上德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈上德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈上德犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第149号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌非法行医犯罪，经孟津县公安局决定，于2015年7月20日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人苏某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下私自在孟津县城关镇长华村一组开设诊所开展诊疗活动。孟津县卫生局先后于2012年6月19日、2014年7月7日对其进行二次行政处罚，但苏某仍继续私自开展诊疗活动并于2015年6月1日被孟津县卫生局当场检查发现。2015年7月20日孟津县公安局民警又当场检查发现苏某正在其开设的诊所内开展诊疗活动。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、史某的证言，现场检查笔录及照片，苏某诊所处方笺，扣押决定书、扣押物品、文件清单，孟津县卫生局证明，行政处罚决定书，孟津县卫生局卫生监督意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2635号
原告黄超，男，1983年4月20日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
原告黄超与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金XXX元并办理房产证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区（车库），总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年3月26日向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年5月10日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月10日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年3月26日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年3月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告上次提起诉讼之日即2013年5月10日,至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄超逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（自2014年3月8日起计算至2016年4月18日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告黄超办理位于沈阳市铁西区（车库）的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1789号
原告邓书涛，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍地安徽省涡阳县。
被告杭州可通运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城21幢3单元502-5室。
法定代表人武家德。
本院在审理原告邓书涛诉被告杭州可通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告邓书涛于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓书涛撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邓书涛负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月九日
书记员 王 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初779号
原告：刘维娃，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：刘维强，男，公民身份信息不详，汉族，湖南省道县人。
原告刘维娃与被告刘维强退伙纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告刘维娃于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维娃的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维娃撤诉。
案件受理费1175元，减半收取578元，由原告刘维娃负担。
审 判 员 何尚和
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0120号
原告袁增中，农民。
委托代理人韩飞，居民。
被告邳州市陈楼镇院许村民委员会，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人许刚，系该村村主任。
本院在审理原告袁增中诉被告邳州市陈楼镇院许村民委员会劳动报酬纠纷一案中，原告袁增中于2015年1月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁增中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁增中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁增中负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）邳执字第01377号
申请执行人张希惠，邳州市运河中学高中部教师。
被执行人庄旭东，邳州市安监局职工。
被执行人庄动，邳州市农机局干部。
申请执行人张希惠与被执行人庄旭东、庄栋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年1月22日作出（2013）邳民初字第5209号民事调解书：一、被告庄旭东偿还原告张希惠借款本息共计32万元，于2014年1月30日前付2万元，余款30万元于2014年3月15日前付3万元；2014年5月30日前付3万元；2014年7月30日前付10万元；2014年12月30日前付14万元。如一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项并且执行总额追加5万元违约金。被告庄动承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5800元减半收取2900元、保全费1270元由原告张希惠负担。
被执行人庄旭东、庄栋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01377号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1361号
原告周素珍，居民。
委托代理人周龙仿，居民。
被告江苏龙达传动有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人李祥山，该公司董事长。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
原告周素珍与被告江苏龙达传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周素珍及委托代理人周龙仿、被告江苏龙达传动有限公司的委托代理人单秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素珍诉称，我自1995年7月与被告建立劳动关系，在被告厂区从事保洁和拖运工作，每天工作约10小时，从2011年5月份被告另安排原告从事铸造工作，每月平均工资约1100元。被告一直没有与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，因原告已达退休年龄，于2014年2月与被告终止劳动关系。原告于2014年8月5日向响水县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，响水县劳动仲裁委员会作出不予受理决定。原告与被告之间是劳动关系，被告应按照法律规定给予原告相应待遇，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金13200元，未签订书面劳动合同的双倍工资245300元及养老保险损失赔偿金349404元。
被告江苏龙达传动有限公司辩称，被告从未录用过原告为本单位职工，原告也没有为被告提供过劳务，原、被告之间不存在任何法律关系，被告对原告不应承担任何义务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，原告周素珍向响水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被告江苏龙达传动有限公司支付经济补偿金、双倍工资及缴纳社会保险费的损失赔偿金。同日，该委作出响劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书，该通知书载明：因原告周素珍没有提供与其请求事项相关事实的初步证据，故不予受理。原告周素珍不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人主张劳动法及劳动合同法规定的权利，应建立在双方具有劳动合同关系或事实劳动关系基础之上。原告请求被告支付经济补偿金、双倍工资等费用，前提条件是应当证明与被告建立了劳动关系。本案被告否认与原告之间具有劳动关系，原告提供的工资卡并非原告本人姓名，领料单仅有原告本人签名，无单位章印或单位管理人员签字，证人证言仅有书面材料，证人未出庭接受质询，且证人证言缺少其他证据相印证，故原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金13200元、双倍工资245300元及养老保险损失赔偿金349404元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱玲玲
蒋洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执327号
申请执行人王胜伟。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人王胜伟与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第183号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第104号
原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。
法定代表人招国潘。
被告莫芬玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市千秋物业服务有限公司于2012年10月12日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年十月十六日
书记员 尹 素
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41818号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李朋志。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李朋志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李朋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年9月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年9月17日至2014年12月28日期间的物业费574元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积140.89平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年9月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费574元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋志于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年9月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币574元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1808号
申请执行人青岛铸鑫机械，驻地:平度市田庄镇驻地。
法定代表人:单雪峰
被执行人:青岛天王铸造有限公司,住址:平度市田庄镇铸造工业园,法定代表人:孟香莲
被执行人:刘增民,男,1958年1月13日生,汉族,住址:平度市,
被执行人:刘燕燕,女,1982年5月4日生,汉族,地址:平度市,
本院在执行申请执行人青岛铸鑫机械与被申请人青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5248号
罪犯何德庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人何德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何德庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何德庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异50号
申请执行人：宋传娥，女，汉族，1965年11月生，住沂源县。
被执行人：万可明，男，1968年10月出生，汉族，住沂源县。
第三人：万慧敏，女，汉族，1994年5月出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋传娥与被执行人万可明民间借贷纠纷一案中，被执行人万可明不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋传娥要求追加万慧敏为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宋传娥称：我与万可明民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0323民初1287号民事调解书已发生法律效力，你院以（2016）鲁0323执862号案件强制执行。在执行过程中，万慧敏承诺自愿用其在山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股抵顶被执行人万可明部分债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加万慧敏为本案的被执行人，在其承诺范围内对本案债务承担责任。
本院查明，宋传娥与万可明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁0323民初1287号民事调解书，确认万可明于2016年10月30日前分五期归还宋传娥借款300000元，如万可明逾期一笔，宋传娥有权申请执行全部借款，并双倍计算迟延履行金。2016年6月28日宋传娥向本院申请强制执行。2016年8月8日，宋传娥向本院提出申请，要求追加万慧敏为被执行人，并同时提交万慧敏于8月6日签名的的承诺书一份，内容为自愿用其在山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股按照评估价值折抵被执行人万可明部分债务。
另查明，本院在执行郑作党与万可明借贷纠纷一案过程中，以（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书冻结万慧敏在沂源农商行的股权311253股。万慧敏作为案外人提出出书面异议，本院审查后作出（2017）鲁0323执异43号执行裁定书，中止对万慧敏持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股的执行，并于2017年8月7日送达万慧敏，8月11日送达申请执行人郑作党。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，其适用于第三人在向人民法院作出书面承诺又拒不履行的情形，可追加其为被执行人强制执行；第三人能够自动履行的，无需追加为被执行人。且本案中万慧敏持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股未解除冻结，（2017）鲁0323执异43号执行裁定书确定的起诉期限尚未届满，万慧敏持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股尚不能处分。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回宋传娥申请追加万慧敏为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 任爱民
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月十七日
书记员 李 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第759号
原告：邬明贤，居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：赵兰中，居民。
委托代理人：郇秀臻。
原告邬明贤与被告赵兰中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬明贤及委托代理人卢友徐，被告赵兰中委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日15时，我骑电动车沿东埠村南北中心大街由南向北行驶，被被告的无号牌手扶拖拉机从后面撞到致伤，被告把我送医院住院治疗，并支付医疗费用23000元。请求被告赔偿原告伤后损失81271元。
被告赵兰中辩称，事故发生属实，肇事车是赵兰中实际所有，原告所诉不属实，被告驾驶无号牌手扶拖拉机在本村中心大街由南向北行驶，原告骑电动车顺行左转弯撞到被告拖拉机，要求在法律范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告赵兰中未取得驾驶证驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机，沿东埠村南北大街由南向北行驶至路口左转弯时，与同向行驶的原告邬明贤驾驶的电动自行车发生事故，致原告邬明贤受伤，车辆不同程度损坏。同年2月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告邬明贤于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费34578.4元（被告赵兰中已垫付23000元）。2014年5月22日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定书鉴定意见：被鉴定人邬明贤之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理期限84日，原告支出鉴定费700元。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：医疗费11578.4元、残疾赔偿金51510元、护理费5927.04元（84天×70.56元）、误工费6773.76元（96天×70.56元）、交通费200元、法医鉴定费700元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费2366.7元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵兰中驾驶的手扶拖拉机与原告邬明贤驾驶的电动自行车相遇发生事故，原、被告双方陈述不一致，亦无其他证据证明事发时的情形，无法查明该事故发生的原因，应推定原被告的共同过错造成了该事故的发生，因此，原、被告应承担该事故的同等责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告赵兰中的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，应当由被告赵兰中在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告邬明贤超出交强险限额外的损失及其他损失，由被告赵兰中按照同等责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费以住院期间医疗费单据数额为准；原告系城镇居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金，应按照城镇居民的收入标准计算；原告的误工时限应计算至定残前一日，护理时限以法医鉴定书确定的时限为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告的交通费数额以200元，本院予以支持；原告邬明贤损伤虽构成十级伤残，但未提供证据证明其丧失劳动能力，原告邬明贤主张被抚养人生活费，本院不予支持。原告可获得赔偿范围及计算标准：医疗费34578.4元、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、护理费5927.04元（84天×70.56元）、误工费6773.76元（96天×70.56元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告邬明贤的医疗费34578.4元，由被告赵兰中在第三者责任强制保险限额范围内赔偿10000元（被告赵兰中已垫付23000元）；
二、原告邬明贤的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计65410.8元，由被告赵兰中在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告邬明贤尚有医疗费24578.04元（部分）、法医鉴定费等共计25278.04元，由被告赵兰中赔偿12639.02元。
上述给付内容，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832元，由被告赵兰中负担1466元，原告邬明贤负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年八月十四日
书记员 葛寒丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更353号
罪犯王备备，男，汉族，1989年2月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2010年3月18日作出（2010）萧刑初字第0031号刑事判决，以被告人王备备犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，罚金一万元。同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）宿中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王备备在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭并于2016年5月26日开庭审理了本案，安徽省马鞍山市人民检察院检察员朱骏、王志翔出庭发表检察意见，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王备备在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励四次、记功奖励三次、2013年度省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王备备在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王备备减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第497号
罪犯兰大伟，男，1984年9月13日生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第184号刑事判决，认定兰大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰大伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰大伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯兰大伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2574号
原告左某某，1940年6月29日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告苑某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告左某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告左某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玥熹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00969-2号
申请执行人樊佳，女，汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组。
樊佳与咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00525号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令为：咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付樊佳征地补偿款12775元，案件受理费119元，执行费92元，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人财产，申请执行人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00525号民事判决书，（2015）秦执字第00969号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字596号
原告景泰县大富豪典当有限公司。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
委托代理人何乃冰，该公司员工。
被告景泰县维力建材有限公司。
法定代表人周正涛，该公司股东。
被告周正涛。
被告周维斌。
被告姜秀花。
原告景泰县大富豪典当有限公司诉被告景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花典当纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告景泰县维力建材有限公司签订借款合同，约定原告给被告典当借款60万元，当金期限为2014年12月18日至2015年1月16日。并于同日与被告周正涛、周维斌、姜秀花签订保证合同，约定上述保证人对当金承担连带保证责任。合同期限届满后，被告景泰县维力建材有限公司没有偿还当金，也再未续当。经原告多次催还，被告均没有履行合同义务。为此依法起诉，请求四被告连带偿还当金60万元及拖欠利息161772元，并承担实现债权费用24000元。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县大富豪典当有限公司的起诉。
本案预交案件受理费5829元，保全费5000元，退还原告景泰县大富豪典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第163号
原告张朝霞。
委托代理人任成锋，河南良仁律师事务所律师。
被告张新民。
原告张朝霞诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任成锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限为6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰，被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
被告于2014年4月15日当天向原告出具《借据》一份。《借款合同》和《借据》经公证处公正，并具有强制执行效力。
原告按约定于2014年4月15日向被告支付借款40万元，被告于2014年4月15日向原告出具《借条》。
2014年10月14日，签订《借款延期协议》一份，约定：原告同意被告继续使用借款本金40万元，借款偿还期限延期至2015年1月14日止，《借款延期协议》为《借款合同》的补充协议，为从合同，与《借款合同》具备同等法律效力，若被告任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，被告自愿按主《借款合同》约定条款执行。借款到期后，被告拒绝偿还本金，公证处以合同履行期限改变为由，拒绝出具执行证书，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币40万元；被告支付原告逾期利息2.16万元，已自2015年1月15日起计算至2015年4月21日，2015年4月22日之后的逾期利息按照合同约定的月息18‰计算至判决书限定的付款期限届满之日止；被告支付原告逾期罚息4.32元，已自2015年1月15日计算至2015年4月21日，2015年4月22日之后的逾期罚息按照合同约定的月息36‰计算至判决书限定的付款期限届满之日止；被告支付原告违约金4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张新民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：公证书1、借据证明被告张新民向原告张朝霞借款40万元，借期自2014年4月15日至2014年10月14日。2、借款合同证明被告张新民向原告借款40万元，借期自2014年4月15日至2014年10月14日，月息18%。被告自愿将位于金水区农业路72号2号楼4层403号、金水区黄河路125号12层E户房产做抵押。根据合同第二十五条，被告应支付逾期借款利息2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。3、具有强制执行效力的债权文书公证书证明双方债权债务合法有效。
证据二：借款延期协议证明原告与被告协商将借款期限延长至2015年1月14日。
证据三、不予出具执行证书的决定，证明原告没有申请法院强制执行。
证据四：收条，证明被告收到张朝霞40万元。
证据五：建行转账，证明被告收到原告转账。
被告张新民未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日，原告张朝霞与被告张新民在河南省郑州市黄河公证处进行了债权文书公证，黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第7573号《公证书》。该《公证书》显示：2014年4月15日，被告张新民向原告张朝霞出具借条一份，并签订了《借款合同》，约定甲方（张朝霞）向乙方（张新民）提供借款人民币40万元整，借款期限为6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰，乙方借款用于投资经营。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年4月15日，原告张朝霞通过中国建设银行向被告张新民转账人民币378400元。张新民于当日出具收条一份，载明“收条根据合同编号：民借2014-03212号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第7573号公证书约定内容，今收到出资人张朝霞人民币肆拾万元正（￥400000.00）收款人：张新民2014.4.15”。
借款期间，被告张新民未偿还该笔借款本金，借款利息自借款之日支付至2015年1月15日。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张朝霞诉称被告张新民向其借款并提交了公证书对此予以证明，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告主张被告向其借款人民币40万元，根据原告提交转款凭证，原告实际向被告交付378400元。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告主张的40元债权应扣除预付利息，故双方借款数额实际为378400元。关于原告主张的利息、罚息及违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息、逾期利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故，被告应当向原告偿还借款本金378400元，并支付该本金自2015年1月16日至实际还款日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决书生效后十日内偿还原告张朝霞借款本金378400元及相应利息（以378400元为本金，利息自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）。
三、驳回原告张朝霞的其他诉讼请求。
案件受理费8848元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 窦梦君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第738号
罪犯陈应强，男，1958年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月19日作出（2011）花刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈应强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陈应强不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月19日作出（2012）筑刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈应强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00982号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年元月按农村习俗举行了“结婚”仪式后双方共同生活。婚后不到一月时间，双方就因琐事发生纠纷。2008年2月，原、被告共同去上海打工，同年7月原告回洋县待产，被告随后也回到洋县。2008年7月18日，双方到民政部门补办了结婚手续，后被告又外出打工，同年12月原告生产时被告曾返回洋县半个月，后又外出打工至2009年春节前回家。被告回家后经常打麻将，2012年11月，原告劝说被告时，被告打伤原告，双方开始分居生活。后被告因琐事多次打伤原告，由于被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告杜某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年元月按农村习俗举行了“结婚”仪式，后双方共同生活并外出打工，同年7月18日回家补办了结婚登记手续后被告又外出打工。婚后初期夫妻感情较好，于2008年12月3日生养一女孩杜籽颖。原告生产时被告曾回家半月，后又外出打工至2009年春节前回家。2013年1月2日，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。同年6月13日双方又因琐事发生纠纷，被告致原告头皮血肿，头、面部软组织损伤。2013年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，照片，医院门诊病历等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一女，婚姻基础较好。现双方虽未能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂,原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，加强夫妻感情交流和沟通，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 周
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1324-2号
申请执行人贾世忠。
被执行人殷曰富。
本案在执行贾世忠诉殷曰富民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1324号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1981号
原告褚红林。
委托代理人褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告翟艳娟。
本院在审理原告褚红林与被告翟艳娟身体权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚红林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚红林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚红林负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第624号
原告：岑金岳，
被告：岑欢国，
被告：胡秋珍，
原告岑金岳为与被告岑欢国、胡秋珍买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑金岳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑金岳起诉称：两被告向原告购买硅橡胶。经结算，两被告欠原告货款102200元。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付。现原告诉请判令：1.两被告立即支付原告货款102200元及自2014年4月2日起至判决确定的履行日止、以102200元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告岑欢国、胡秋珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份及其庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告岑欢国、胡秋珍之间的买卖合同关系依法成立、生效。原告已如约交付货物给两被告，两被告未按约支付货款，原告有权要求两被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑欢国、胡秋珍于本判决生效后七日内支付原告岑金岳货款102200元及自2014年4月2日起至本判决确定的履行日止、以102200元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告岑欢国、胡秋珍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨自力
二〇一四年七月七日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1911号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈远军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市江口镇和合村浔线屯***号（以上身份情况均属被告人陈远军自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2210号及东一区检刑快诉（2013）57号起诉书指控被告人陈远军犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁锦桃向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人袁锦桃以其与被告人陈远军的亲属达成了赔偿协议为由，向本院撤回了附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月13日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩子东出庭支持公诉，被告人陈远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日2时许，被告人陈远军与被害人袁锦桃在本市东城区桑园锦记快餐店对面一间大排档吃宵夜、喝酒。直到当天2时30分许，陈远军提出到袁锦桃的锦记快餐店里休息，后陈二人就在锦记快餐店内的一间房间里睡觉。过了一会，袁锦桃上洗手间，在袁上完洗手间回房间的途中，陈远军借着酒意，走到锦记快餐店的厨房拿了一把菜刀走到袁身后，砍了袁颈部一刀。袁锦桃马上抓住陈远军的手，两人在拉扯过程中，袁的头部、腹部等部位也被陈用菜刀砍伤（经鉴定，袁锦桃所受损伤为轻伤）。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈远军的亲属代陈远军向被害人袁锦桃赔偿了人民币28000元，被害人袁锦桃对被告人陈远军表示谅解，请求法院对陈远军从轻处罚。
上述事实，被告人陈远军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人袁锦桃的陈述，证人某某荣、岑道秋、袁达钊、袁惠强的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，说明材料，赔偿协议书，谅解书，被告人陈远军的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远军无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈远军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远军认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0151号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告张道安，系泗阳临河万佳超市经营者。
原告老凤祥股份有限公司诉被告佘本全侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，原告老凤祥股份有限公司于2014年10月15日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石 敏
第2页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第392号
原告：俞德再。
委托代理人：张其恒。
被告：徐彭年。
委托代理人：翟清俊。
被告：周君伟。
原告俞德再与被告徐彭年、周君伟定作合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理期间，根据原告申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告俞德再及其委托代理人张其恒、被告徐彭年的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告周君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞德再起诉称：2013年4月9日，原告与被告徐彭年签订一份宾馆家具订货合同，约定被告徐彭年委托原告加工一批宾馆系列家具（该批家具用于宁波云霞大酒店有限公司），合同总价524760元。合同签订后，原告提供了合同约定全部家具，但被告徐彭年只支付了部分价款，尚有270000元未付。经原告一再催讨，被告徐彭年于2013年6月5日就还款事项出具一份支付协议，承诺在2013年6月30日支付100000元，余款每月支付20000元直至付清，时任宁波云霞大酒店有限公司经理的被告周君伟为上述付款提供担保。但此后，被告以种种理由拖延支付。现请求判令被告徐彭年支付家具货款共计270000元，被告周君伟对上述货款承担连带还款责任。
被告徐彭年答辩称：2012年11月其与云霞大酒店筹备处签订一份云霞大酒店内部装修工程合同，此后与原告签订了一份家具安装装潢合同。2013年6月22日装修竣工后，经检查发现原告提供的家具存在如下质量问题：所有包厢门和客房门变形；多数KTV门套露底没封到位，边框没打玻璃胶等；柜子门合页掉螺丝、门变形；图纸要求门套宽10厘米，实际安装仅为8厘米；安装迟延达一个月。对上述质量问题，其多次向原告提出修复，但原告未予修复。故根据双方合同约定，被告拒付余款。原告价款应当相应扣除50000元。另，合同约定的最终付款期限未到，原告起诉过早。
被告周君伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宾馆家具订货合同书一份，拟证明被告徐彭年与原告签订合同，向原告订购家具的事实。
2.家具余款支付协议一份，拟证明被告徐彭年确认尚欠原告货款270000元并承诺分期付清，被告周君伟提供了担保等事实。
被告徐彭年为证明自己的诉讼主张，提供了两被告与宁波福特有限责任公司签订的付款协议（复印件）一份，拟证明两被告与福特公司三方签订付款协议，由福特公司接收云霞大酒店股份，徐彭年装修款由福特公司在2014年12月31日前支付，故被告欠原告的付款也暂时延后。
上述原告提供证据，经当庭质证，被告徐彭年均没有异议。本院认为，上述原告提供的证据，均系原件，真实性无瑕疵，本院均予以认定。
上述被告徐彭年提供的证据，原告经质证认为：该协议书约定的内容与原告无法律关系；该协议书并未提到原告提供给被告的产品存在质量问题。本院认为：该证据系复印件，真实性存在瑕疵，且与本案并无直接关联，本院不予认定。
根据原告提供的上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月9日，原告与被告徐彭年签订一份宾馆家具订货合同，约定：被告徐彭年委托原告加工一批宾馆系列家具，合同总价为524760元；质量要求为经需方拟定样品后按样品质量生产；付款方式为：签订合同付150000元，原告完成货品经验收合格后付150000元，余款在货到场地后五个月内付清；合同正文后手写备注：余款在开业后1个月按期每月底付5万元，年底付清。合同签订后，原告已提供了合同约定的全部产品。2013年6月5日，被告徐彭年向原告出具一份家具余款支付协议，确认应付原告余款270000元，在2013年6月30日支付100000元，余款每月支付20000元分八个月付清；并备注：在使用中有质量问题要随时维修，不能影响开业。被告周君伟在上述付款协议中担保人栏签字。此后两被告均未付款。
本院认为：原告与被告徐彭年之间的定作合同合法有效，原告已交付定作物，被告徐彭年应按约支付价款。2013年6月5日徐彭年出具的付款协议中，就余款支付时间重新作了约定，被告周君伟提供了担保，原告亦予接受，该协议应视为对原合同的变更，就付款时间，应以该付款协议之约定为准。现被告徐彭年未按约定期限和金额支付到期款项，构成违约，原告可以请求其继续履行付款义务；但是，对于未到付款期限部分的款项，原告请求提前履行，则无法律依据。故对原告请求中已到期部分，计算至2013年12月31日应付的款项合计220000元，本院予以支持；尚未到期部分，原告可待到期后另行主张。被告周君伟，作为担保人在付款协议上签字，系为被告徐彭年提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告周君伟承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐彭年辩称原告提供的产品存在质量问题，应当扣减价款，因未提供有效证据，本院不予支持；其主张依合同约定可拒付价款，并无相应的合同依据和法律依据，本院不予采信。被告周君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐彭年于本判决生效之日起十日内支付原告俞德再定作价款220000元；
二、被告周君伟对上述第一条承担连带清偿责任；被告周君伟承担保证担保责任后，可向被告徐彭年追偿；
三、驳回原告俞德再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计诉讼费4545元，由原告俞德再负担375元，被告徐彭年负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年一月九日
书记员 徐漪波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03545号
罪犯李焕松。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月15日作出（2010）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人李焕松犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯伪造公司印章罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十一万五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）苏中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决和裁定。刑期自2010年3月10日起至2021年6月23日止。2011年3月10日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯李焕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李焕松，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李焕松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李焕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李焕松于2013年8月被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。但该犯未执行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李焕松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，故应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1380号
原告肖某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖朋针到庭参加诉讼，被告谢跃富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份原、被告开始相识，2011年1月6日二人在县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月12日原、被告举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，2011年9月12日生女孩谢某某。原、被告从相识到结婚根本没有充分了解便仓促结婚，婚后因琐事吵架，一直没有建立牢固的夫妻感情。被告不务正业，对家庭不管不问，原告为维持家庭，一个人在外打工挣钱，2013年4月份，被告还跑到原告处要钱，原告没给，被告离开后，至今不与原告联系。原告在被告家中的婚前嫁妆有：十门组合柜一套、迎面柜三组、梳妆台一个、电视柜一个、海信电视机一台、中日牌两门冰箱一台、电脑一台、12条被子、饮水机一台、两门鞋柜一组、沙发一套及茶几、电脑桌一张。综上，原告夫妻感情已破裂，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩谢某某由被告抚养，抚养费自理；三、原告嫁妆归原告所有；4共同债务2万元依法分割。
被告未向本院提交书面答辩状，经电话询问，被告同意离婚，要求抚养女儿。
原告为支持其诉请，向本院提交了提交结婚证一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月份原被告相识，2010年农历12月12日原被告举行了结婚典礼仪式并开始共同生活，2011年1月6日二人在县民政局办理了结婚登记手续。2011年9月22日生女儿谢某某。原告主张的共同财产未向本院提交证据。原告的婚前财产有：十门组合柜一套、迎面柜三组、梳妆台一个、电视柜一个、海信彩电一台、中日牌两门冰箱一台、中日牌洗衣机一台、电脑一台、12条被子、饮水机一台、两门鞋柜一个、沙发一套、及茶几、电脑桌各一张。庭审中原告放弃对共同财产分割、子女抚养的要求，同意将婚前财产、共同财产都给被告，双方无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活后办理结婚登记手续，双方存在一定的感情基础。但是原告离婚态度坚决，为了离婚放弃了抚养子女和财产权利，表明原告离婚态度之坚决，对被告已无夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿由谢某某由被告抚养，抚养费自理。
三，原告婚前财产及夫妻共同财产归被告所有。
本案案件受理费300元由原告肖朋针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王育敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第491号
申请执行人熊清渊。
申请执行人陈先良。系申请执行人熊清渊之妻。
被执行人龚进峰。
本院在执行申请执行人熊清渊、陈先良与被执行人龚进峰机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为人民币71，069元。因被执行人龚进峰既下落不明，又无可供执行财产，本院经过财产调查未发现被执行人龚进峰有可供执行财产，已穷尽了执行措施。申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于本案无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确定的权利人权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢 薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3383号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审，2014年12月12日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3015号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月2日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村江汉路附近路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为172.98mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书、被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07019号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告杨昌菊，女，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨昌菊金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第245号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人马素娜，农民。
被申请人马迎召，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1510号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1510号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第308号
申请执行人黄首元，男，41岁。
被执行人周德胜，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第385号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3287号
原告沈健，男，1984年4月3日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告蔡丽杰，女，1971年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。组织机构代码81489264-2。
负责人李艳民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，营业场所赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼A座二层。组织机构代码68344634-2。
负责人刘昶风，经理。
二被告委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告沈健与被告蔡丽杰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称：人保松山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称：人保东城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托代理人温可暖，被告人保松山支公司及人保东城区营销服务部的委托代理人王中强到庭参加了诉讼，被告蔡丽杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈健诉称：2013年9月16日，在京平高速出京方向密云县司马台收费站，我驾驶的小客车与杨晓文驾驶的被告蔡丽杰所有的小客车相接触，造成我身体受伤、所乘小客车损坏的事实，密云县公安局交通大队认定杨晓文负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费910.95元、财产损失30000元、拖车费600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡丽杰书面答辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议，由人保松山支公司对原告的损失进行评估并协商赔偿。
被告人保松山支公司、被告人保东城区营销服务部辩称：该事故车辆在人保东城区营销服务部投保了交强险，在人保松山支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月16日，蔡丽杰雇佣的司机杨晓文驾驶被告蔡丽杰所有的小客车（车牌号：蒙X**）行驶至京平高速出京方向密云县司马台收费站时，与原告沈健所驾驶的小客车相撞，致使原告沈健身体受伤、两车损坏，此事故经密云县公安局交通大队认定杨晓文承担事故全部责任。原告沈健之伤经密云县医院治疗，自行支付了医疗费574.95元、救护车费336元及拖车施救费600元。现就医疗费、财产损失、拖车费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向被告人保东城区营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，向被告人保松山支公司投保了30万元不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、误工证明、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；赔付不足部分，再由第三者责任商业保险限额内予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定杨晓文承担事故全部责任，本院予以确认。因劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故雇主蔡丽杰应承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将按票据予以计算；原告要求的救护车费及拖车施救费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的财产损失，本院依据原告与被告人保松山支公司、被告人保东城区营销服务部所达成协议的赔偿数额予以确定。当事人有答辩和质证的权利。被告蔡丽杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视其为放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告沈健医疗费五百七十四元九角五分、救护车费三百三十六元、拖车施救费六百元、财产损失一千四百元，合计二千九百一十元九角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告沈健财产损失一万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由原告沈健负担一百一十九元（已交纳）；由被告蔡丽杰负担一百六十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年八月四日
书记员 秀立华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01359号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，无职业。因本案于2015年7月2日被抓获，同日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2015年7月2日凌晨0时许，在本市江汉区工人新村一私房二楼周某租住的房间内，因与被害人张某及周某三者之间的感情纠纷，发生扭打，在扭打过程中，被告人付某持一把菜刀将被害人张某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人付某于案发当天被公安机关抓获归案。
审理中，被告人付某家属赔偿被害人经济损失15000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、行政处罚决定书、现场指认照片、医院病历、收条、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有持刀、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00403号
原告杨某。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谭某甲。
原告杨某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年11月同居生活，共生育两个小孩，即女孩谭某乙（现年26周岁）、男孩谭某丙（现年22周岁）。在婚姻关系存续期间，共同修建房屋一层和购买了部分生活用品。双方于1988年起经常打闹，于2006年11月分居生活至今。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，因不知被告下落，原告遂撤回了起诉。现因双方感情不和，经常发生矛盾，且分居生活长达八年之久，夫妻感情已完全破裂，已符合法定离婚条件，故再次诉至法院，要求与被告离婚，共同财产归被告所有。
原告杨某向本院提交了下列证据：
1、野三关镇瓦屋场村民委员会证明1份，用以证明原、被告因感情不和自2006年分居生活至今。
2、民事裁定书1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚。
3、舒海芳证明1份，用以证明原告自2011年一直在浙江务工，没有与被告一起生活。
4、杨宗珍证明1份，用以证明原、被告因感情不和自2006年分居生活至今。
5、被告谭某甲身份信息1份（复印件），用以证明被告的基本身份情况。
被告谭某甲辩称：原、被告办理结婚登记手续后正式结婚，被告不同意离婚。原告自出走之日起，赔偿被告的经济损失。
被告谭某甲向本院提交了下列证据：
结婚证2份（复印件），用以证明原、被告于1988年5月14日登记结婚。
经当庭质证，原告认为属实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告杨某提交的证据1、3、4系证人证言，与本案具有关联性，虽证人未出庭作证，被告谭某甲未发表质证意见，也未提出相反证据予以反驳，经审查，该证据亦具有客观性、合法性，其证据效力较高，能作为认定原、被告夫妻感情已完全破裂的依据，本院予以采信。证据2、5系书证，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关系性，本院对其效力予以采信。
被告谭某甲提交的证据属原、被告夫妻关系证明，原告认为属实，结合其他证据，本院认为该证据具有客观性，且来源合法，与本案亦具有关联性，对其效力予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告谭某甲于1988年5月14在原巴东县瓦屋场乡人民政府登记结婚。双方共同生育女儿谭某乙、儿子谭某丙，现均已独立生活。原告因与被告感情不和于2006年起与被告分居生活至今，并于2014年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告杨某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法继续的程度时判决准予离婚。关于本案，原、被告现因夫妻感情不和分居生活已逾八年。同时，被告谭某甲明知原告已向本院起诉要求与其离婚，但仍未采取措施缓和夫妻之间的矛盾，也未到庭参加诉讼，由此可见双方无和好可能，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在离婚案件中，判决或调解离婚时，应一并对夫妻财产和共同债权债务进行认定和分割。但在本案中，原告杨某放弃共同财产分割的权利，应视为对自己权利的处分，并不违反法律的规定。至于有无共同债务问题，因原、被告在诉讼中未作陈述，故本院对婚后共同债务不能作出认定和分割。被告虽在提供的答辩状中陈述要求原告赔偿经济损失，但并未说明该主张的理由和数额，故本院亦不予一并处理。对于上述未处理的部分，权利人均可在离婚后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年四月三十日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01518号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：李恩。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李恩住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 奕
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初46号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人范某，男，1972年9月17日出生。曾因结伙殴斗于1987年8月20日被大连市公安局西岗分局罚款40元；因扒窃于1990年4月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于1996年7月24日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯聚众斗殴罪于2000年12月7日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2001年11月1日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪聚众斗殴数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，因患病毒性肝炎于2002年11月6日被大连港公安局决定保外就医；因殴打他人于2011年3月1日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因本案于2015年11月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年11月24日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月27日12时30分，被告人范某在大连市西岗区海达南街51号大连宜家家居商场三楼餐厅内粗暴教育儿子，并因此事与邻桌就餐的被害人姜某某发生矛盾，进而二人相互厮打，致被害人姜某某左肘关节骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人姜某某左上肢损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人范某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：没有实施故意伤害行为，被害人的伤不是我造成的，被害人走的时候并没有伤，我不认罪。
经审理查明，2015年5月27日12时30分，被告人范某在大连市西岗区海达南街51号大连宜家家居商场三楼餐厅内粗暴教育儿子，并因此事与邻桌就餐的被害人姜某某发生矛盾，进而二人相互厮打，致被害人姜某某左肘关节骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某某左上肢损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，补充材料，人体损伤程度意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，光盘一张，证人张某、刘某某、吕某、邢某、王某某证言笔录，被害人姜某某陈述笔录，被告人范某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人范某的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人范某犯故意伤害罪的事实，故对被告人范某的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于巍巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2918号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人於某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2772号起诉书指控被告人於某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日1时15分许，上海市公安局闵行分局民警张某与辅警张某某接警至本市闵行区水清路l000弄小区门口对被告人於某某酒后滋事依法处警，被告人於某某不听民警张某劝诫，对其进行言语辱骂，并用拳打脚踢方式将民警张某脸部及腿部打伤，抓伤辅警张某某面部。经鉴定，被害人张某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人於某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警张某及辅警张某某的陈述，证人韦某某、刘某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人於某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第642-1号
申请执行人陈福建，男，汉族。
申请执行人陆宇，男，汉族。
申请执行人张晶晶，男，汉族。
申请执行人张建华，男，汉族。
申请执行人石红俊，男，汉族。
申请执行人石优祥，男，汉族。
申请执行人夏亚军，男，汉族。
申请执行人徐耀兵，男，汉族。
申请执行人杨绍和，男，汉族。
申请执行人陈建，男，汉族。
以上十名申请执行人共同委托代理人夏亚军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人连有田，职务董事长。
陈福建等十人诉锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈福建等十人于2014年8月8日向本院申请执行，现因被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司在案件执行期限内尚未完全履行给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 张朋奋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2481号
原告马萍，女，1979年1月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被告赵俊燕，女，1981年12月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告马萍与被告赵俊燕保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼，被告赵俊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月12日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月13日作出保全裁定，对被告赵俊燕所有的某轿车予以保全。原告起诉时将债务人谢小红与担保人即被告赵俊燕列为共同被告，故本案立案案由为民间借贷纠纷，后因无法找到债务人谢小红，原告撤回了对债务人谢小红的起诉，本院依法将本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，债务人谢小红向原告借款10万元，约定借款期限15个月（2013年3月20日至2014年6月19日），借款利息按月利率3%计算。被告赵俊燕自愿为上述借款提供担保。借款期间，债务人向原告支付了4个月的利息。借款期限届满后至今，债务人及被告均未向原告偿还借款本金及利息。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告承担保证责任，向原告偿还借款本金10万元、支付利息3万元（当庭变更），合计13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借款合同及借款收据各一张，证明债务人谢小红从原告处借款10万元，约定借款期限15个月、月利率为3%，同时约定如债务人到期不能偿还，则每日应向原告支付本息金额的0.5%的违约金；被告赵俊燕为该借款提供连带保证担保的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借款合同及借款收据来源合法，内容客观、真实，具有证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年3月20日，债务人谢小红从原告处借款10万元，约定借款期限15个月（2013年3月20日至2014年6月19日），借款利息按月利率3%计算。被告赵俊燕为上述借款提供连带保证担保。后债务人谢小红向原告支付了4个月（2013年3月20日至2013年7月20日）的利息合计8000元，借款本金一直未予偿还，被告也未履行保证责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，双方当事人即应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向债务人谢小红履行了出借义务，债务人即应依约按时向原告偿还借款本息，现债务人未能偿还，被告为涉案借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，被告并无证据证实其已经履行了保证责任，故原告要求被告向其偿还借款本金10万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认债务人已向其支付了四个月的利息合计8000元【10万元×6%÷12个月×4个月（2013年3月20日至2013年7月20日）×4倍】，对此本院予以确认，故现原告要求被告另支付利息3万元【10万元×6%÷12个月×15个月（2013年7月21日至2014年10月21日）×4倍】的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告赵俊燕应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊燕偿还原告马萍借款本金10万元、支付利息3万元，合计13万元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵俊燕负担。
诉讼保全费620元，由被告赵俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。