wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第10号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族，暂住太原市。因涉嫌犯放火罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人贺某某犯放火罪一案，于2013年11月16日作出（2013）迎刑初字第689号刑事判决，以原审被告人贺某某犯放火罪判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日，被告人贺某某因在太原市迎泽区铜锣湾“快乐动漫城”电玩机上输钱，18时许进“动漫城”办公室向林某某借50元回家路费，后离开。当晚22时许，被告人贺某某在加油站拿金龙鱼桶买了20块钱的汽油，打车至“快乐动漫城”再次提出向老板借钱，并在办公室内与工作人员发生争执，将汽油泼向了工作人员及被害人林某某等人身上，准备用打火机点燃时被工作人员制服。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某某的报案材料及询问笔录，证实：2013年7月3日晚，贺某某两次来到动漫城办公室。第一次来借走50元钱让其打车回家，第二次提了半桶汽油又来到动漫城要借钱，并拿出打火机扬言拿不到钱就点汽油，引起了工作人员的戒备，在争执过程中，贺某某将汽油泼在了地上及工作人员身上，后将其制服。
2、证人李某某的证言，证实：贺某某于2013年7月3日在加油站用金龙鱼桶要打汽油，我告知其不能用这种桶装汽油，后见其着急，便给他打了20块钱的93#汽油。
3、证人刘某某的证言，证实：贺某某是我老婆哥哥的儿子。2013年7月3日晚，贺某某要求将其送往柳巷，在我多次询问下，他不肯告我去的理由，只知道要拿金龙鱼桶打汽油去柳巷。后他下车后说打车去了柳巷并且给我打了电话说“以后联系不到我就到柳巷铜锣湾二楼找我”。
4、证人慕某某的证言，证实：2013年7月3日22时30分，贺某某提了半桶汽油，并扬言要点汽油，并且将汽油洒在了地下，能闻见汽油味，后来与工作人员将其制止了。
5、证人何某的证言，证实：2013年7月3日晚，我办公室的同事打电话说贺某某在动漫城办公室内要钱，他的情绪很激动，用汽油泼在我俩身上还有地下，我们怕他点汽油发生火灾，就与工作人员把他制止了。
6、证人赵某某的证言，证实：2013年7月3日晚10点30分左右，我正在玩游戏机，听见有人喊要泼汽油了，并且闻见了刺鼻的汽油味，后就被一起的工作人员把贺某某给制止了。
7、辨认笔录及辨认照片：辨认人赵某某、李某某、慕某某辨认出贺某某为犯罪嫌疑人；被告人贺某某辨认出其在动漫城用过的打火机。
8、扣押决定书及扣押笔录。
9、扣押物品清单：塑料制品（金龙鱼桶）壹个、汽油捌百毫升、打火机贰个（一个颜色为白黄黑格，一个为粉白红格）。
10、交易流水报表，证实：被告人贺某某在2013年7月3日22时11分在加油站买了20块钱的93#汽油。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
12、常住人口详细信息。
13、现场勘验检查工作记录。
14、柳巷派出所出具的抓获经过，证实：2013年7月3日23时15分许，柳巷派出所值班民警接到110中心指令，值班民警迅速赶到柳巷铜锣湾老鼠街快乐动漫城大厅的案发现场，门口聚集着多名被疏散的动漫城工作人员，整个动漫城散发着浓烈的汽油味道，犯罪嫌疑人贺某某已被动漫城工作人员当场制止，在制止过程中，犯罪嫌疑人贺某某头部受伤，随后我所民警拨打了120救护车，后在120的协助下将犯罪嫌疑人贺某某送至太原市中心医院急诊部紧急救治，在医院将犯罪嫌疑人救治后，我所民警了解案情后将涉嫌放火罪的犯罪嫌疑人贺某某移交至柳巷责任区刑警队做进一步审查。
15、鉴定文书，证实：现场金龙鱼油壶内提取的黄色液体为汽油，有助燃剂成分；在受害者林某某上身所穿T恤衫上也检出汽油残留成分。
16、被告人贺某某的当庭供述与以上证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人贺某某沉迷游戏输钱后，迁怒于他人，故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条的规定，据此判决：被告人贺某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人贺某某的上诉意见为：所持汽油并不是用于放火而是为了吓唬动漫城工作人员，故不是故意纵火；量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人贺某某沉迷游戏输钱后，迁怒于他人，故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人贺某某“不是故意纵火”的意见，经查，证人慕某某、何某、赵某某均证实案发当晚上诉人贺某某手持装着汽油的金龙鱼油桶在动漫城将汽油泼向工作人员，准备用打火机点燃时被工作人员制服，故其辩解观点与事实不符，不予支持。关于上诉人贺某某“量刑重”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。
原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白晋奇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2228号
原告黄某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年十月十日
书记员 秦全海
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢54号
申请人黄宗功，男，1960年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人赵恩仁，男，1954年1月28日出生，汉族，农民。
申请人黄宗功与被执行人赵恩仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，被执行人人赵恩仁拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务，申请人黄宗功于2014年7月2日向本院申请执行。执行标的18600元。2016年9月29日本案恢复执行。
本案转入执行程序后，依法强制执行了被执行人赵恩仁的银行存款，申请人黄宗功已领取了案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00142号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 安贝贝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1094号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张银土，男，1976年10月8日出生。
被执行人庄碧霞，女，1977年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人张银土、庄碧霞于2000年5月1日生育第一胎男孩，又于2014年5月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09117号征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫�和计划生育局于2015年9月15日向被执行人张银土、庄碧霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张银土、庄碧霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张银土、庄碧霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张银土、庄�霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张银土、庄碧霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第2035号
原告陈剑锋，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈剑青，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告肖玉妹，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈剑锋诉被告陈剑青、肖玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称，被告陈剑青因经营生意需要资金周转，分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元，双方约定月利率为1%。被告陈剑青只归还原告利息至2013年12月31日，其它借款及利息均未偿还。现因原告资金使用需要，向被告多次催讨借款，但被告仍拒不偿还借款。原告肖玉妹系被告陈剑青妻子，应对夫妻关系存续期间该共同债务承担连带偿还责任。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯其合法权益。故请求法院依法判令：二被告陈剑青、肖玉妹归还原告陈剑锋借款人民币250000元及该款自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息，利随本清。
被告陈剑青、肖玉妹均未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈剑锋在举证期限内提供了以下证据：1、被告陈剑青、肖玉妹的户口薄复印件三张及涵江区梧塘镇东南村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告陈剑青、肖玉妹的的身份情况以及二被告系夫妻关系。2、借条复印件及银行个人业务凭证复印件各三份，拟证明被告陈剑青分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元，共计借款250000元；双方约定按照月利率1%支付利息。原告通过银行转账方式将钱转给被告陈剑青的事实。
被告陈剑青、肖玉妹未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈剑青分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日分三次向原告陈剑锋借款人民币10万元、5万元、10万元，并先后出具三份《借条》交原告收执，借条上均约定借款月利率为1%，按年结息。被告陈剑青归还该三笔借款的利息至2013年12月31日，其它本金及利息均未归还。另查明，被告陈剑青与被告肖玉妹于1990年按照农村习俗举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记，属事实婚姻。2014年4月29日，原告诉至本院。因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈剑青先后三次共向原告陈剑锋借款人民币二十五万，并约定月利率为1%，有其出具的三张借条和银行转账单据为凭，事实清楚，可以认定。该三笔借款均发生在被告陈剑青、肖玉妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖玉妹应当承担偿还债务责任。原告主张被告陈剑青、肖玉妹归还借款人民币二十五万及以该款为基数自2014年1月1日起按照月利率1%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑青、肖玉妹应在本判决生效之日起五日内归还原告陈剑锋借款人民币二十五万元及以该款为基数自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5238元，减半收取人民币2619元，由被告陈剑青、肖玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹榆浩。
委托代理人：曹长青，男，1961年7月20日出生，汉族，系申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海旭斌房地产开发有限公司。住所地：威海市火炬高技术产业开发区世昌大道***号。
法定代表人：戚其斌，董事长。
再审申请人曹榆浩因与被申请人威海旭斌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2011）威民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹榆浩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，特申请再审。
被申请人威海旭斌房地产开发有限公司提交书面意见称，曹长青蓄意欺诈我单位，谁有1992年买房等十五、六年以后才要求交付的？不符合常理。他是故意和恶意诉讼，臆想达到欺诈目的，请求贵院依法驳回其请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2006年8月24日，被申请人威海旭斌房地产开发有限公司应申请人要求为申请人出具了一份《房地产转让合同》，该份合同的落款时间为1992年5月13日，合同的内容也是涉及1992年的买房事项，合同约定：双方同意被申请人于1992年5月13日将涉案的329号楼602室交予申请人曹榆浩。该份合同虽然是2006年8月24日所补签，实际上是被申请人对1992年双方房屋买卖行为的确认，说明被申请人在1992年同意将涉案争议的602室转让给申请人，但该份合同的补签并不能说明至申请人起诉时双方尚未履行该份合同所确定的权利义务；在原审时，被申请人已就补签该份合同的背景做了合理解释。经查明，申请人父母在同期购买的329号楼601室，被申请人早已交付，且在1994年申请人的父亲曹长青就将该601室过户至了申请人的哥哥曹广楠名下。如果被申请人没有向申请人交付同期购买的本案争议的602室房屋的话，申请人不可能在长达十多年的时间里，既不要求被申请人为其办理房屋过户手续，也不要求被申请人向其交付争议的602室房屋。另外，在环翠区人民法院（2008）威环民一初字第1939号一案中，环翠区人民法院根据被申请人的申请对证人刘守信、李明作了调查，并制作了调查笔录，该调查笔录在（2008）威环民一初字第1939号一案中已经经过庭审质证，两证人均证实本案争议的602室已由申请人之父曹长青卖给了刘守信，后刘守信又将该房屋卖给李明，1996年该房屋已过户至李明名下。综上，对申请人提出的被申请人至今未向其交付房屋的主张，本院不予采信；对申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由，本院不予支持。关于申请人提出的原审认定事实的主要证据即环翠区人民法院制作的调查笔录是伪造的问题，本院认为，环翠区人民法院对证人刘守信和李明的调查是根据被申请人的申请所做的调查，并不违反法律规定；该两份调查笔录在环翠区人民法院（2008）威环民一初字第1939号一案中已经经过质证，申请人在质证时对李明的证言并无异议；且申请人亦未提交证据证明该两份调查笔录系伪造，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曹榆浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹榆浩的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0454号
原告张秀芬，居民。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵放明，居民。
被告曹玉湘，居民。
被告连云港放明机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，董事长。
本院于2014年4月22日立案受理原告张秀芬诉被告赵放明、曹玉湘、连云港市放明机械有限公司民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵放明、曹玉湘、连云港市放明机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹玉湘系淮安市废旧公司同事，2013年5月被告赵放明、曹玉湘因发不出厂里工人工资多次向原告借款，于2013年5月25日借款20万元，于2013年7月1日借款20万元，于2013年10月25日借款15万元，原告将三笔款从银行汇款到被告账上，被告三次借款都写下借条，被告三承担连带保证，到期后，被告拖延支付，现原告起诉来院，要求法院判令三被告立即偿还欠原告借款人民币55万元及利息5万元。
被告赵放明、曹玉湘、连云港市放明机械有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告曹玉湘系淮安市废旧公司同事，2013年被告赵放明、曹玉湘多次向原告借款用于发放工人工资，其中于2013年5月25日借款20万元、7月1日借款20万元、10月25日借款15万元，均约定月息2%，未约定借款时间，被告连云港市放明机械有限公司为上述三笔借款担保，未约定担保方式、范围、时间。后经原告催要，三被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条3张、流水账2页等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告张秀芬与被告赵放明、曹玉湘之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，在原告催要后被告赵放明、曹玉湘未及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告连云港市放明机械有限公司为上述借款担保，未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵放明、曹玉湘于本判决生效后十日内向原告张秀芬清偿借款本金55万元及利息，利息分别以本金20万元从2013年5月25日起、以本金20万元从2013年7月1日起、以本金15万元从2013年10月25日起，按月息2%计算至判决确定给付之日止。
二、被告连云港市放明机械有限公司对被告赵放明、曹玉湘上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
本案案件受理费9800元，公告费600元，由被告赵放明、曹玉湘、连云港市放明机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条：本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4500号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告林飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告林飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，林飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月12日共欠透支本息及费用8712.88元，经交行省分行多次催收，林飞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告林飞归还信用卡透支本息及费用8712.88元（截至2014年7月12日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告林飞承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告林飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告林飞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
林飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月12日，林飞所申领信用卡累计透支本息及费用8712.88元，以上款项林飞未给付。后经交行省分行向林飞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，林飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下林飞未在约定的期限内偿还欠款，故林飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求林飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
林飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月12日透支本息及费用8712.88元以及从2014年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审12号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人杨碧，岳阳县资源执法监察大队队长。
被执行人胡志勇。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资字（2015）第9号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人胡志勇送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月10日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由拒绝参加本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人胡志勇在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自在基本农田上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年6月11日对被执行人作出了岳县国土资字（2015）第9号行政处罚决定，决定内容为责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款2000元整。
经审查查明，被执行人胡志勇在未办理任何建设用地审批手续的情况下，擅自于2015年1月在位于岳阳县步仙乡松溪村汝贵组的基本农田上新建房屋。在被执行人建房过程中国土部门曾多次到现场制止，并对其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被执行人一直未停工。2015年6月1日申请执行人向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第2号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年6月11日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出了岳县国土资字（2015）第9号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函（2015）第9号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第9号行政处罚决定，认定事实清楚�适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第9号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资执罚字（2015）第9号行政处罚决定�确定”责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的此项义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县步仙乡人民政府组织实施予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭林梅
审判员 邱岳君
审判员 程开支
二〇一六年三月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第414号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙敏如，女，1987年11月18日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01172号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人孙敏如为城镇居民，与杨某某未办理结婚登记于2013年3月21日生育一个男孩，六十日内未补办结婚登记，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01172号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费62260元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01172号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费62260元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01172号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00121号
申请人瓦房店华菱轴承销售有限公司。
申请人瓦房店华菱轴承销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行苏州分行清算中心于2014年8月6日出具的票号为30900053／27177068，出票人为常熟市牧朗商贸有限公司，收款人为金湖欧亚商贸有限公司，到期日为2015年2月6日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人瓦房店华菱轴承销售有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年三月五日
书记员 王 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1248号
原告张翠红。
原告陈强。
两原告共同委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告上海江正营销策划有限公司。
法定代表人郭华锋。
委托代理人刘晓，男，上海江正营销策划有限公司工作。
本院在审理原告张翠红、陈强诉被告上海江正营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张翠红、陈强于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠红、陈强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00321号
原告张维国，个体户。
被告沈球，个体户。
原告张维国与被告沈球买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告沈球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称：被告沈球因养殖需要，于2012年5月至同年9月间，共向原告赊购价值32574元的饲料。原告向被告索要未果。现请求判令被告沈球给付货款32574元，并以32574元货款为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告沈球未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告沈球因养殖需要，于2012年5月至同年9月间，向原告张维国赊购共计价值32574元饲料。2012年5月10日、同年6月25日、同年8月5日，被告沈球对所欠饲料款分别向原告张维国出具欠条，欠条载明所欠饲料品种及其数量、价值等内容。2012年9月2日及同年9月13日，被告沈球在原告张维国的两张送货单上签名确认收到饲料的品种及价值。上述货款原告张维国向被告沈球催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告张维国提交的被告沈球出具的3张欠条及签字确认的2张送货单证实。
本院认为，原告张维国与被告沈球间的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告沈球在收到原告张维国提供的饲料后，理应及时给付货款，逾期构成违约，应承担迟延付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈球于本判决生效后十日内，向原告张维国给付货款32574元，并以32574元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费614元，由被告沈球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王小萍
代理审判员 季玉亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第89号
再审申请人（原审被告）：马代宏，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（原审原告）：吴辉，男，1972年9月1日出生，汉族，宝钢集团八一钢铁有限公司能源中心作业长，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人马代宏因与被申请人吴辉委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人马代宏申请再审称，我申诉有新证据，即山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，该刑事判决中所涉及到的被害人被诈骗的款项（包括现在申请再审的三个案件）均由被告人刘桂珍承担退赔车款的责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案不属于经济纠纷案件，原审法院受理并审理属认定案件性质错误，程序违法。故请求再审审查依法纠正，撤销原审判决。
被申请人吴辉答辩称，1.我们三人都是受马代宏买车的承诺后上当受骗的，且我们的上当受骗与马代宏有直接的因果关系，车款也是按马代宏的要求由我们直接支付给张荔伟的。案发后，马代宏又给我们出具了欠条承诺由他还款。2.山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，对我们的债权来说并没有保障。且我们与诈骗犯之间也无直接的利害关系。故一审判决正确，请求驳回马代宏的再审申请。
本院经审查认为，吴辉委托马代宏购车并按马代宏的要求付款，故双方成立委托关系。结合原一审法院查明的事实，马代宏未直接收车款，也非中间转款人，并无承担退车款的法定义务。但当吴辉向马代宏提出退车款时，马代宏向其出具了书面退款凭证的行为，应属于就车款的退赔所达成的新的协议，此承诺行为属于有效民事行为，对马代宏具有法律约束力。马代宏按照承诺承担民事责任后，因民事权利已经转移，其可持已履行的还款凭证向被委托人（即车行）去主张权利。而与刑事案件的被告人没有关系。即吴辉向马代宏主张取得了赔偿款后，已丧失了向刑事案件的被告人主张权利的权利。故马代宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马代宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马代宏的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞兆远
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00014号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人郭继仓，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告澄城县安里乡高槐村六组。
负责人刘某某，男，汉族，任该组组长。
委托代理人朱富强，男，汉族，陕西秦澄律师事务所律师。
第三人惠某某，男，汉族。
原告张某甲诉被告安里乡高槐村六组、第三人惠某某合同纠纷一案，本院依法受理后，于2012年3月1日作出判决，被告和第三人不服判决，提出上诉，渭南市中级人民法院于2012年10月24日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭继仓、张某乙、被告安里乡高槐村六组负责人刘某某、委托代理人朱富强、第三人惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年9月30日，原告与被告签订了合同，用于存放炉灰，沟满为至，合同终止。合同生效后，原告履行了该合同约定的全部义务，2010年，被告却将原告承包范围内的沟及沟地发包给第三人，导致原告无法行使权利，原告无奈提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的合同有效，继续履行；确认被告与第三人签订的土地合同部分无效，第三人腾出原告承包范围的场地，诉讼费用由被告与第三人负担。
被告安里乡高槐村六组辩称，合同承包期届满。原告再没有炉灰向沟倾到。原告整理出来的土地，应归被告。被告主张驳回原告的诉讼请求。
第三人惠某某辩称，2010年6月，第三人与安里乡高槐村六组签订了土地承包合同，并已交清承包费，第三人的承包合同合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲为了履行与澄合矿务局发电厂签订的排放粉煤灰协议，承包了安里乡高槐村六组荒沟，并于2002年开始向安里乡高槐村六组沟底倒炉灰，2006年9月30日，原告张某甲（以下简称甲方）与高槐村六组（以下简称乙方）继续签订了合同，合同主要约定：一、甲方责任：1、甲方向乙方沟底倒炉灰，因炉灰有污染飞扬，故要在周围和中间圈墙，并在灰上覆盖土，合同期满前四个月全部覆盖完。2、沟底耕地甲方每年补赔现金1500元，沟沿地每年补赔粮食700斤。3、甲方覆盖土来源由乙方指定。4、每年8月1日至8月10日甲方为乙方付清一次性补赔费。二、乙方责任：1、准许甲方接电照明。2、调解甲方与乙方其它人发生的一切纠纷，调解期不得影响甲方倒灰。3、提供甲方倒灰场地，保证甲方倒灰的一切顺利。三、甲乙双方务须严格履行合同责任，否则违者承担一切责任。四、此合同自即日起生效，有效期为1-6年，沟满为至，合同终至。合同签订后，原告继续向沟底倒灰直至2008年10月，并履行合同约定责任，各项补赔费亦交至2009年。2010年6月被告将此块地（东自围墙起，西至东围墙向西130米，南自围墙起，北至由南围墙向北57米）以10亩面积计算承包给第三人惠某某，承包期为30年，第三人一次性交清了承包款，并在此存放沙石、楼板。
上述事实，有原告张某甲与澄合矿务局发电厂签订的合同、原告张某甲与被告所签合同的复印件以及证人陈六一、王发茂、王友仓、程相臣、刘金绪的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为了倾倒炉灰，与被告签订了合同。对此，双方意思表示真实，符合法律规定，双方虽未能提供合同原件，但双方均认可合同复印件的部分内容，且该合同已实际履行多年，故对此合同效力予以认定。双方仅对该合同的履行期限发生争议，原告认为合同尚未到期，被告认为合同期限应是四年，而不是六年，即使期限为六年，现在也已经期满。本院认为，合同的承包期限是选择性条款，一个是具体的年限，另一个是以沟满为止。经现场查勘，原告倾倒炉灰，尚未填满沟壑，原告有继续向沟倾倒炉灰的权利，因此，原告主张合同继续履行，符合法律规定，应予支持。被告主张原告多年未继续倾倒炉灰，双方所签订的合同实际已经终止履行。本院认为，倾倒炉灰是合同赋予原告的权利，权利的行使与否，是由原告决定。被告认为原告无炉灰，不能行使合同权利，合同实际终止，被告应当行使自己的权利通过相应途径解决。被告在未依法解除原、被告合同，也未取得原告同意的情形下，与第三人签订了土地承包合同，该合同的部分土地在原、被告签订的合同范围内，因此侵害了原告合法权益，原告主张第三人腾出原告承包范围的场地，应予支持。原告要求被告赔偿的经济损失，因其未能提供实际损失情况及损失数额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第五十二条第二项、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告安里乡高槐村六组于2006年9月30日签订的合同合法有效，继续履行。
二、被告安里乡高槐村六组与第三人惠某某签订的侵害原告合法权益的合同部分无效。第三人惠某某于本判决生效之日起五日内腾出原告承包范围的场地（东自围墙起，西至由东围墙向西130米处，南自围墙起，北至由南围墙向北57米处）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋 阳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初244号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人贾淑娟贾某某，女，1986年9月5日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年9月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年9月18日经遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人贾淑娟贾某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、助理检察员王宏旭出庭支持公诉，被告人贾淑娟贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人贾淑娟贾某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在本市党峪镇大党峪路口由西向东行驶上112线道路时，与陈某4沿112线由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，双方车辆损坏，陈某4受伤倒地，被告人贾淑娟贾某某弃车离开现场。后受伤倒地的陈某4被由北向南行驶的无号牌轿车碾轧死亡，无号牌轿车驾驶人驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，逃逸轿车驾驶人和贾淑娟贾某某共同承担本起事故的主要责任，陈某4承担本起事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾淑娟贾某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人贾淑娟贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人贾淑娟贾某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在本市党峪镇大党峪路口由西向东行驶上112线道路时，与被害人陈某4沿112线由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被害人陈某4受伤倒地，被告人贾淑娟贾某某弃车离开现场。后受伤倒地的被害人陈某4被由北向南行驶的无号牌轿车碾轧死亡，无号牌轿车驾驶人驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，逃逸轿车驾驶人和被告人贾淑娟贾某某共同承担本起事故的主要责任，被害人陈某4承担本起事故的次要责任。后被告人贾淑娟贾某某申请复核，经唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定，被害人陈某4符合运动中被机动车撞击致重度颅脑损伤后，又被机动车碾压胸部致胸腔重要器官损伤死亡。
另查明，遵化市公安局交通警察大队民警勘查事故现场过程中，被告人贾淑娟贾某某回到事故现场投案，在接受公安人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾淑娟贾某某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人贾淑娟贾某某的行为表示谅解。2016年8月26日，遵化市人民医院诊断证明书载明贾淑娟贾某某第二胎孕7个月。
上述事实，被告人贾淑娟贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾淑娟贾某某的供述与辩解、证人刘某、陈某1、窦某、尹某、李某、陈某2、陈某3、左某、张某的证言、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾淑娟贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，且逃离事故现场，未保护现场，也未抢救受伤人员，致被害人陈某4又被无号牌轿车碾轧死亡，被告人贾淑娟贾某某的行为直接导致被害人陈某4处于危险境地，客观上造成了被害人陈某4死亡，被告人贾淑娟贾某某的行为与被害人陈某4的死亡具有直接的因果关系，且负事故的主要责任，应对被害人陈某4死亡承担刑事责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾淑娟贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾淑娟贾某某在离开案发现场后又主动回到案发现场投案，在接受公安机关讯问时，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾淑娟贾某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人系怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，应当宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾淑娟贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张英利
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第726号
原告：朱连开，女，1959年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告朱连开诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱连开的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层465号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款42734元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计62734元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金6273元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首465号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.1405平方米，房价款122734元，2011年3月7日前支付房价款62734元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月2月28日、3月7日向被告支付定金20000元，2011年3月7日支付首期款42734元，共计62734元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金6273元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱连开与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱连开返还房款62734元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱连开支付违约金6273元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初280号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某某，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月15日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日2时23许，犯罪嫌疑人郭某某酒后驾驶甘NA51**号东风雪铁龙牌小型轿车从东江一号路准备回家，行驶至彩虹桥时被执勤民警查处。2016年6月2日23时56分许民警在陇南市第一人民医院依法提取了郭某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日2时23许，犯罪嫌疑人郭某某酒后驾驶甘NA51**号东风雪铁龙牌小型轿车从东江一号路准备回家，行驶至彩虹桥时被执勤民警查处。2016年6月2日23时56分许民警在陇南市第一人民医院依法提取了郭某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李亚飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终974号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：梁猛，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人梁猛房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4762-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
梁猛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
陕西省大荔县人民法院
民事�定书
（2013）荔民初字第01124号
原告赵某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告大荔县某某有限公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告赵某某与被告大荔县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月四日
书记员 王明欣
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第90号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某某诉称，原告与被告于2002年1月经人介绍认识后自由恋爱，2003年1月13日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2003年3月17日生育长子徐甲。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情薄弱，2010年被告便外出打工，长年不归家，2011年原告曾到广东去寻找被告没有找到，并在当地�安机关报了失踪，从此以后再以没有被告的消息。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告徐某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》，证明原告与被告于2003年1月13日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《婚姻证明》，证明因换户口本，派出所将双方的出生日期填写错误的事实；3、《村委会证明》，证明被告于2010年外出未归，至今下落不明的事实；4、《户口薄》复印件，证明被告以及所生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于2002年1月经人介绍认识后自由恋�，2003年1月13日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2003年3月17日生育长子徐甲。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情薄弱，2010年被告便外出打工，长年不归家，2011年原告曾到广东去寻找被告没有找到，并在当地公安机关报了失踪，从此以后再失去联系，下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，婚生孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生孩子徐甲由原告徐某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 温郡勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊富全
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第313号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：林远娜。
被告：杨敏杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨敏杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年3月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年三月四日
代理书记员 林晓晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐景明，男，汉族，1938年4月3日出生，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村***号。
委托代理人：刘福田，辽宁省锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，汉族，1938年12月24日出生，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村***号。
委托代理人：唐军，男，汉族，1960年9月27日出生，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村***号，系李玉兰长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文敏，女，汉族，1963年10月16日出生，农民，住辽宁省锦州市松山新区凌川路****号。
一审第三人、二审被上诉人：唐忠，男，汉族，1964年3月11日出生，农民，住辽宁省锦州市松山新区凌川路****号。
再审申请人唐景明、李玉兰因与被申请人李文敏、一审第三人、二审被上诉人唐忠所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐景明、李玉兰申请再审称：1、双方争议房屋是二再审申请人购买的，唐忠出资5000元是二再审申请人向唐忠要的，绝不是唐忠出资购买房屋。2、双方签订的协议书不是二再审申请人的事实意思表示，李文敏是为了达到霸占争议房屋的目的才与唐忠复婚。3、即便是唐景明将房屋不情愿的有条件的赠与李文敏，唐景明的行为也不代表李玉兰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，唐景明与李文敏签订的协议书内容为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。该协议所附条件唐忠与李文敏复婚现已成就，协议第一条即发生效力，李文敏享有本案争议房屋所有权。唐景明和唐忠庭审陈述均认可购买房屋的大部分房款为唐忠出资，且购买房屋及办理房照均在唐忠和李文敏夫妻关系存续期间，故该房屋虽然登记在李文敏名下，但实为唐忠、李文敏夫妻共有的财产。二审判决结合唐忠在购买房屋时出资的目的、子女对父母应尽的赡养义务以及本案的实际情况，认定唐忠购买该房屋应是用于给唐景明、李玉兰夫妇养老，唐忠和李文敏应当允许唐景明、李玉兰在该房屋内永久居住并无不当。唐景明、李玉兰未提交充分证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。
综上，唐景明、李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐景明、李玉兰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于丹凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13778号
原告上海锐某投资管理有限公司。
法定代表人张卫平。
委托代理人马文玉。
委托代理人唐海宝。
被告陆某。
原告上海锐某投资管理有限公司（以下至判决主文前简称锐某公司）与被告陆某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文玉、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐某公司诉称，其作为居间方，促成被告陆某与案外人殷某某订立房地产买卖合同，并签订佣金确认书。后被告解除房地产买卖合同，却私下与案外人殷某某完成房屋交易。原告得知后，向被告催讨佣金，未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告：一、支付居间报酬人民币（以下币种同）12，750元；二、以12，750元为本金按每日万分之五标准支付自2013年10月25日起至实际支付日止的违约金；三、负担诉讼费用。
被告陆某辩称，原先其名下单独有一套房屋，此次与父母共同再购置一套房屋，但不知自己是否属于限购对象，在原告锐某公司业务经理明确告知不在限购范围内的情况下，才与其签订了居间协议、佣金确认书，并与案外人殷某某订立房地产买卖合同。在办理房屋过户时，房地产交易中心告知被告，其原先单独有一套房屋，属于限购对象，故无法完成登记。无奈之下，被告只好与案外人殷某某解除房地产买卖合同。因为原告提供的服务不专业，导致之前的合同解除，给被告造成很大损失，所以当被告将原先的房屋转让给父母，符合购房条件，再次与案外人殷某某签订房地产买卖合同时不再接受原告的居间服务。因此，不同意原告的诉请，但愿意补偿其3，000元的服务费用。
经审理查明，2013年5月18日，在原告锐某公司的居间促成下，被告陆某及其父母与案外人殷某某订立房地产买卖合同。根据原、被告于2013年5月15日签订的居间协议及佣金确认书，被告应支付原告12，750元的居间报酬。但由于被告原先在本市已有一套房屋，属于限购对象，房屋登记无法完成。因此，被告及其父母与案外人殷某某解除了房地产买卖合同。
另查明，上述房地产买卖合同解除后，为了符合购房条件，被告陆某将自己原先所有的房屋转让给父母，并支付了相应的税费。之后，考虑到原告锐某公司所提供的服务不专业，被告及案外人殷某某直接重新签订了房地产买卖合同并办理登记。
再查明，被告陆某签订居间协议及佣金确认书前告知原告锐某公司其在本市已拥有一套房屋，但原告既未核实被告的房产信息，也未进行其他专业的审查，就明确告知被告不属于限购对象并极力劝导其签订房地产买卖合同，最终导致交易无法完成。
庭审中，原告锐某公司放弃了违约金的主张并将居间报酬调整为8，925元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、佣金确认书、房地产登记簿，被告提供的查询单、房地产买卖合同，以及双方当事人及证人殷春华在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告未能提供专业的服务，导致被告无法完成房屋交易，不得不解除合同，故原告不得要求被告支付居间报酬。被告再次签订的房地产买卖合同，虽不是在原告的居间促成下成立，但毕竟通过原告的信息服务得知房源，因此应当支付原告提供信息的必要费用，现被告自愿补偿原告3，000元，金额合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐某投资管理有限公司居间必要费用3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告上海锐某投资管理有限公司、被告陆某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1285号
原告：李宝建。
委托代理人：杨洪涛，郓城松柏法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告：李宗保。
本院在审理原告李宝建与被告李宗保追偿权纠纷一案中，原告李宝建于2015年7月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李宗保的起诉。
本院认为，原告李宝建以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝建撤回对被告李宗保的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李宝建负担。
�判长刘志华
二〇一五年七月七日
书记员 李洪敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执643号
申请执行人：李永鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王月明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：田德功，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李永鹏与被执行人王月明、田德功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘0321民初2461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永鹏于2017年5月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款30000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王辉元
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执652号
申请执行人：潘建姣，女，1960年5月15日出生，住湖南省江永县。
被执行人：江永县环卫局，住所地湖南省江永县潇浦镇浦美路21号。
法定代表人张缘，局长。
本院的，被执行人江永县环卫局于2016年12月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初750号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第499号
罪犯柯水兴，男，38岁，汉族，福建省福州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年7月10日作出（2013）句刑初字第151号刑事判决，以被告人柯水兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柯水兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柯水兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯水兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯水兴减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1558号
申请执行人:杨凯，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行杨凯与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨曼玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第351号
申请人徐磊。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐磊与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐磊与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐磊），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5874元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐磊与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执236-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某丙，局长。
被执行人林某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某乙，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、林某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、林某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、林某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、林某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第74号
申请执行人林瑞平，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被执行人张金霖，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁海英（被执行人张金霖之妻），女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张秋华（被执行人张金霖之父），男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
本院在恢复执行申请执行人林瑞平与被执行人张金霖、翁海英、张秋华民间借贷纠纷一案中［执行根据为（2012）岚民初字第545号民事判决书］，被执行人张秋华于2014年12月19日自动到庭缴纳本次在其村委会领取的征地补偿款人民币15000元。本院向申请执行人告知，拟对本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时，再申请法院恢复强制执行，申请执行人对此未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第545号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6820号
原告唐其学，男，1983年7月13日生，汉族，住南京市雨花区。
被告南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢1021、1022、1023、1026号。
法定代表人许号声,执行董事。
原告唐其学与被告南京标鼎装饰工程有限公司（以下简称标鼎公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告唐其学与被告标鼎公司。
二、合同标的物：水泥。
三、供货总金额：190000元。
四、被告支付货款情况：被告已支付货款130000元，尚欠60000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付货款60000元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京标鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐其学货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告南京标鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 乔
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初192号
原告朱珊珊，女，36岁，1979年11月29日，地址：东光县，
被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，
法定代表人邓全福。
本院在审理朱珊珊沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告朱珊珊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告朱珊珊撤回起诉。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第279号
案外人：刘静，女，1977年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年9月出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人刘静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘静称：贵院于2014年2月20日查封的开原市X街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市X街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人刘静提出执行异议。
另查明：2011年7月4日，案外人刘静出资232，290元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市X街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘静对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘静的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市X街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 丛 琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第00032号
原告于某，江苏油田井下作业处工具�职工。
被告王某，江苏油田试采一厂采油四队职工。
原告于某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现以审理终结。
原告于某诉称，原、被告因感情不合于2013年3月1日经法院调解离婚，扬州市江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0121号民事调解书确认，婚生子于浩文随被告生活，并由其负责抚养教育，原告按每月500元标准一次性给付小孩生活费47000元（已支付）。之后，被告对小孩不尽抚育义务，小孩的身心健康受到影响，同时被告于2014年3月31后即不知去向，为使小孩有良好的生活与学习环�，故提起诉讼，要求变更抚养关系，被告一次性给付小孩抚养费41000元。
被告王某下落不明未答辩。
经审理查明，原告于某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2002年1月21日生一子于浩文，2013年3月1日原、被告因感情不和经本院调解离婚，离婚协议约定，双方婚生子于浩文随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费47000元。2014年5月初被告去向不明，小孩于浩文目前随原告生活，现就读于扬州市江都区宜陵镇中学。
上述事实有原告当庭陈述、本院（2012）扬江邵民初字第0121号民事调解书、扬州市公安局江苏油田分局真武油田派出所出具的证明予以佐证。
本院认为：原、被告2013年3月1日离婚时虽确认了婚生子于浩文随被告生活，但现因被告下落不明，其已不能履行对小孩的监护、抚养义务，加之目前小孩已实际随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原告要求变更婚生子抚养关系，依法应予支持；对原告暂不主张小孩抚养费的请求，于法并无不当，本院予以采纳；被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告于某与被告王某婚生子于浩文的抚养权，于浩文由原告于某负责抚养教育至独立生活时止。
本案受理费40元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案�受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张忠富
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 郁 兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石雯婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5116号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人田泽辉，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职工。
被告唐晓明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告唐晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费1395元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2015年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的委托代理人田泽辉到庭参加诉讼，被告唐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年4月至2015年10月的物业费1395元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐晓明于本判决生效后立即给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司物业费1395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告唐晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 野
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00049号
异议人南通安华建筑工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇塘湾3组。
法定代表人陈亚东，总经理，电话：。
申请执行人朱爱祥。
被告南通谢氏时装有限公司，住所地：如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人黄美兰，总经理。
关于申请执行人朱爱祥与被告南通谢氏时装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人南通安华建筑工程有限公司提出执行异议。异议审查中，异议人南通安华建筑工程有限公司以双方取得谅解为由书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人南通安华建筑工程有限公司申请撤回执行异议之理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南通安华建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第691号
原告成翠平。
委托代理人陈卫忠（受成翠平的特别授权委托），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告孙军。
被告张燕红。
原告成翠平与被告孙军、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告成翠平的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告孙军、张燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成翠平诉称：2013年12月26日，孙军与刘建祥签订借款合同，孙军以资金周转为由向刘建祥借款5万元，约定借款期限30天，利息按每月2.5％计算，孙军如因本身责任不按合同规定支付借款，承担刘建祥因此产生的诉讼费、律师费等内容。同日孙军向刘建祥出具借据1份，载明孙军因厂里周转需要向刘建祥借取人民币5万元，月息2.5％等内容。2014年4月11日，孙军又以资金周转为由向刘建祥借款1.2万元并出具借据，约定利息按每月2.5％计算。2014年4月25日孙军向刘建祥归还借款合同项下的借款本金2.5万元，同日，刘建祥向孙军出具债权转让暨催还通知书，向孙军告知将未归还的3.7万元借款转让给成翠平，要求孙军在收到通知15日内向成翠平履行还款义务，孙军收到该通知并签字确认。后孙军未还款，其多次催讨未果，因借款合同项下未归还的2.5万元债务发生于孙军与张燕红夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务。故请求判令：一、孙军、张燕红归还原告借款本金2.5万元并按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年4月25日起至款项结清之日止的逾期利息，并赔偿律师费损失2500元；二、孙军归还原告借款本金1.2万元并按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年4月25日起至款项结清之日止的逾期利息。
被告孙军、张燕红未作答辩。
经审理查明：孙军与张燕红于1996年10月17日结婚，于2014年1月29日离婚。2013年12月26日，孙军与刘建祥签订借款合同，载明孙军以资金周转为由向刘建祥借款5万元，约定借款期限30天，利息按每月2.5％计算，孙军如因本身责任不按合同规定支付借款，承担刘建祥因此产生的诉讼费、律师费等内容。同日孙军向刘建祥出具借据1份，载明孙军因厂里周转需要向刘建祥借取人民币5万元，月息2.5％等内容。2014年4月11日，孙军以资金周转为由向刘建祥借款1.2万元并出具借据，约定利息按每月2.5％计算。2014年4月25日孙军向刘建祥归还借款合同项下的借款本金2.5万元，同日，刘建祥作为债权转让人，成翠平作为债权受让人，孙军作为债务人签订债权转让暨催还通知书1份，载明孙军向刘建祥借取的3.7万元，现已由刘建祥转让给成翠平，请孙军在收到通知15日内向成翠平履行还款义务，孙军在借款人处签名捺印。成翠平聘请律师产生律师费损失2500元。
以上事实，有借款合同、借据、债权转让暨催还通知书、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙军、张燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对成翠平诉称的借款、还款及债权转让事实予以采信。2013年12月26日借款合同项下的借款发生于孙军、张燕红夫妻关系存续期间，故本院对成翠平主张该笔借款2.5万元系夫妻共同债务，要求孙军、张燕红归还借款本金2.5万元及支付逾期利息、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。2014年4月11日的借款发生于孙军、张燕红离婚后，本院对成翠平主张孙军归还该笔借款本金1.2万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然借款合同约定利息按每月2.5％计算，现成翠平主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、孙军、张燕红于本判决发生法律效力之日起三日内归还成翠平借款本金2.5万元并按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年4月25日起至款项结清之日止的逾期利息，并赔偿律师费损失2500元；
二、孙军于本判决发生法律效力之日起三日内归还成翠平借款本金1.2万元并按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年4月25日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费836元、公告费1000元，合计1836元，由孙军承担595元，孙军和张燕红共同承担1241元。该款已由成翠平垫付，孙军、张燕红各自承担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付成翠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初58号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被公安机关取保候审。2017年1月24日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨3时许，被害人许某与陈某1、陈某2等人来到湛江市霞山区人民大道南35号麗枫酒店大堂处准备登记入住酒店,此时,被告人陈某及其朋友也在该酒店大堂等候登记入住酒店。期间，许某一方人中有人因大声喧哗与陈某一方人发生误会，双方发生口角纠纷继而互相拉扯。陈某1、陈某2被打倒在地，而许某在劝架过程中，被陈某手持伸缩棍殴打到头部并当场出血。随后，陈某一方人员离开现场，而许某因受伤而前往医院接受治疗。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某左侧额部见一缝合创口，缝合伤长度为6.5cm，局部肿胀。左前臂见5×4cm、2.5×2.5cm青紫。损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某家属赔偿被害人许某人民币30000元，双方达成和解协议。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某1、陈某2、徐某的证言，辨认笔录，现场指认照片，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]04072号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，调解书，刑事谅解书，收据，公安机关出具的说明，被告人陈某的供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，因纠纷持械故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年三月十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00085号
申请再审人（一审被告）：宽甸鑫德矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇铁路子村。
法定代表人：杨云，该公司经理。
被申请人（一审原告）：清原满族自治县三方耐磨材料有限公司，住所地：清原满族自治县南口前镇北口前村。
法定代表人：章邦伟，该公司经理。
申请再审人宽甸鑫德矿业有限公司因与被申请人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2010）清民一初字第00931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，本案申请人未收到开庭传票，原审法院缺席判决，程序违法，且在认定事实不清，证据不足的情况下进行判决，适用法律错误，故要求本案再审。
本院认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽甸鑫德矿业有限公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1286号
原告黄顺云，女，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告叶乐娣，女，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人翁芸，女，1992年2月17日生。
原告黄顺云与被告叶乐娣健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄�云，被告叶乐娣及其委托代理人翁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺云诉称：2015年9月13日7时，被告叶乐娣驾驶电动自行车沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线14公里300米时，转弯行驶过程中与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶乐娣负事故的全部责任。现要求判令叶乐娣赔偿其伤后损失医疗费1266.20元、车费1099元、营养费1380元、误工费7355元、护理费700元、车损880元、物损600元，合计13280.20元。
被告叶乐娣辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告黄顺云主张的各项费用有异议，黄顺云主张的费用部分不合理。
经审理查明：2015年9月13日07时00分，被告叶乐娣驾驶电动自行车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线14公里300米时，转弯行驶过程中与原告黄顺云骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，叶乐娣负事故全部责任。黄顺云伤后入江苏省中医院治疗，医院诊断其头腰部软组织伤、腰4椎体横突骨折。黄顺云伤后用去医疗费1254.20元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费700元、误工费847.86元（受伤前一年月均工资3177.33元，计算69天，扣除受伤期间已发工资6460元）、车辆维修费880元、停车费49元、交通费500元，合计5131.06元。
2015年11月，黄顺云向本院提起诉讼。审理中，叶乐娣认为黄顺云主张损失部分不合理。黄顺云主张皮鞋损失600元，但未提交充分证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、价格鉴定结论书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健�权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故发生在非机动车之间，被告叶乐娣负事故全部责任。故对于原告黄顺云因本次交通事故造成损失，由叶乐娣承担全部赔偿责任。黄顺云主张的医疗费、护理费、车辆维修费、停车费符合法律规定，本院予以支持。黄顺云主张皮鞋损失600元，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。黄顺云主张的损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶乐娣赔偿原告黄顺云因本次交通事故造成的损失计5131.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄顺云其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告叶乐娣负担（此款已由原告黄顺云垫付，被告叶乐娣在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 刘 飘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第184号
原告周孟婉。
委托代理人陈妲。
被告石家俊。
原告周孟婉为与石家俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告因资金周转困难向原告借得现金13500元，由被告出具给原告借条一份，但借款到期后，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款13500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月29日计至生效判决确定的履行之日止）。
原告提供证据：2014年2月10日被告石家俊出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据符合证据“三性”，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年11月27日，原告周孟婉被被告石家俊的车辆撞伤，双方经协商，由被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计13500元，并于2014年2月10日出具一份借条给原告，承诺该笔款项于2014年2月28日前付清。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的借条，本案诉争款项系2013年11月27日，原告被被告的车辆撞伤后，原、被告协商由被告赔偿给原告的医疗费、误工费等费用，故本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，而非民间借贷纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，原、被告经协商，由被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计13500元，并以出具借条的形式，承诺该笔款项于2014年2月28日前付清，被告理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家俊于本判决生效后十日内支付原告周孟婉赔偿款13500元及利息损失（自2014年2月29日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 朱师桥