wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田永。
委托代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人王忠昆，区长。
委托代理人马驰，沈阳市于洪区人民政府工作人员。
委托代理人魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人田永因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年6月21日作出的（2015）辽行终字第399号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月9日组织各方当事人在本院第二巡回法庭第二法庭进行询问，再审申请人田永及其委托代理人张俊东，被申请人于洪区政府的委托代理人魏雨婷、马驰，到庭参加询问活动。于洪区政府的行政机关负责人未到庭，向本院提交书面说明。案件现已审查终结。
田永申请再审称：1、田永在一审中的诉讼请求是要求恢复原状，而非直接赔偿损失，对方无法恢复的情况下，才赔偿损失。2、强制拆除行为已经被确认违法，应当依法予以行政赔偿。3、新证据证明，征收补偿决定已经被依法撤销。4、一、二审案件审理严重超审限。请求撤销一、二审裁定，依法予以行政赔偿。
于洪区政府答辩称：一、二审裁定正确。因出现新的情况，征收补偿决定被依法撤销，申请人应当重新提起行政赔偿诉讼。请求驳回田永的再审申请。
本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽01行初234号行政判决，撤销涉案《房屋征收补偿决定》，该判决已经发生法律效力。田永的房�等被违法强制拆除，其合法权益未得到有效保护，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年二月二十七日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3859号
原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北站路8号（原湛北水泥厂），组织机构代码证：77019871-1。
法定代表人：张武,该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江科联生物科技有限公司与被告陶维周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称，自2013年3月以来，被告陶维周在广东省台山市都斛镇、端芬镇向原告赊购虾药系列产品，后经结算，被告陶维周尚欠货款94191元。原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
被告陶维周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在广东省台山市都斛镇、端芬镇，且被告自2009年起一直居住在台山市都斛镇，本案应由广东省台山市人民法院管辖，请求将本案移送至广东省台山市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证明能证实被告的经常居住地在广东省台山市都斛镇，本案应由广东省台山市人民法院管辖，且本案的合同履行地不在浙江省缙云县，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告陶维周对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省台山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章媛丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1148号
原告曹正花，女，1940年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙龙全，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，该院院长。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵磊，蒙阴县人民医院客服部主任。
原告曹正花与被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、孙龙全，被告蒙阴县人民医院委托代理人石运建、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正花诉称，2016年6月3日，原告因右上腹部疼痛，到被告蒙阴县人民医院就诊，并以胆囊结石收入院住院治疗，6月6日行胆囊切除术。原告出院后，出现腹胀，无恶心、呕吐，无呕血、黑便，于同年7月20日再次到被告处住院治疗，因治疗效果不佳，7月22日原告转入山东省立医院治疗，同年9月22日好转出院，出院诊断为：胆瘘（主要诊断）、胆系感染、胆总管结石、胆囊切除术后、直肠息肉、慢性浅表性胃炎、右附件切除术后、L1／2髓核摘除及椎管减压术后、高血压。由于被告对原告的诊断治疗存在漏诊漏治，耽搁疾病治疗，加重病情、延长疗程、增加患者痛苦及经济负担，精神遭受巨大损害，为维护原告合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉。原告的具体损失为：医疗费43150元，护理费：1、住院期间10032.36元（2人护理，78天每天64.31元），2、出院后4630.32元（72天，每天64.31元），住院伙食补助费2340元（住院78天，每天30元），营养费3600元（120天，每天30元），一次性伤残赔偿金13954元，法医鉴定费12500元，精神损害抚慰金20000元，交通费3000元,合计113206.68元，请求被告赔偿其中的103886元（除精神损害抚慰金外，其余赔偿项目按90%主张）。
被告蒙阴县人民医院辩称，诊断正确，治疗得当，医疗机构没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月3日，原告曹正花因“右上腹部肋缘下疼痛2天”，到被告蒙阴县人民医院治疗，被诊断为胆囊结石，6月6日在被告处行胆囊切除术，原告在被告处住院治疗13天，支付医疗费计7665.47元。
出院后，原告继续出现腹胀，于同年7月20日至22日再次到被告处接受治疗2天，支付医疗费1424.46元，并初步诊断：腹水原因待查。原告随即出院到上级医院诊治。
2016年7月22日，原告到山东省立医院接受治疗，被诊断为“胆瘘（主要诊断）、胆系感染、胆总管结石、胆囊切除术后、直肠息肉、慢性浅表性胃炎、右附件切除术后、L1／2髓核摘除及椎管减压术后、高血压”，并两次行ERCP术，原告病情逐渐好转，原告在该院住院治疗61天，支付医疗费32929.69元。同年10月24日至25日，原告再次到山东省立医院复诊治疗2天，支付医疗费1130.94元。
根据原告申请，法院委托鉴定机构对被告蒙阴县人民医院的医疗行为是否存在过错、其行为与原告的损害后果是否存在因果关系、被告医疗行为的过错参与度大小予以鉴定，2017年10月25日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒙阴县人民医院在对曹正花诊疗过程中存在对胆总管探查不仔细、手术操作不当，未尽到应尽注意及后果回避义务的过错，院方疏于对胆总管的探查并造成原告的胆瘘与腹水（损害后果）。被告的过错与原告的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，参与度为56%--95%，参考均值为75%，原告为此支付鉴定费9800元。
山东大舜司法鉴定所就被告的诊疗行为与原告损害后果之间的因果关系作出鉴定后，原告提出申请，要求对其护理期限及人数、营养期限、伤残程度及后续治疗费用等一并鉴定。经本院委托，2018年1月9日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹正花胆囊切除术后并发胆瘘，行ERCP+支架植入术+胆汁腹腔引流术治疗，评定为九级伤残；2、曹正花伤（病）后护理期限150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、曹正花伤（病）后的营养期限120日；4曹正花无需后续治疗费用；原告为此支付鉴定费2700元。
同时查明，原告曹正花系农村居民，其收入来源于种植业；根据山东省统计局统计，2016年度全省农民人均纯收入13954元，农民人均年生活消费支出9519元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费每天64.31元。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、司法鉴定书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案中，被告蒙阴县人民医院在对原告曹正花的病情治疗中，存在对原告胆总管探查不仔细、手术操作不当，未尽到应尽注意及后果回避义务的过错，院方疏于对胆总管的探查并造成原告的胆瘘与腹水（损害后果），被告的过错与原告的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，应承担主要责任，故其应对原告的符合法律规定的经济损失，承担相应的赔偿责任，根据司法鉴定确定的过错参与度范围，被告蒙阴县人民医院对原告的相应赔偿承担75%的比例为宜。
原告请求的医疗费43150元、护理费14662.68元、残疾赔偿金13954元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、法医鉴定费12500元、交通费3000元等项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的精神损害抚慰金20000元，根据被告的过错程度结合本案实际情况，以酌情支持10000元为宜。
综上，原告曹正花的实际经济损失为：医疗费43150元、护理费14662.68元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金13954元、法医鉴定费12500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计103206.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县人民医院赔偿原告曹正花医疗费43150元、护理费14662.68元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金13954元、法医鉴定费12500元、交通费3000元以上共计93206.68元的75%为69905元。
二、被告蒙阴县人民医院赔偿原告曹正花精神损害抚慰金10000元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告曹正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，被告蒙阴县人民医院负担850元，原告曹正花负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1148号原告曹正花，女，1940年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。委托诉讼代理人孙龙全，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县人民医院。法定代表人胡乃珂，该院院长。委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人邵磊，蒙阴县人民医院客服部主任。原告曹正花与被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、孙龙全，被告蒙阴县人民医院委托代理人石运建、邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正花诉称，2016年6月3日，原告因右上腹部疼痛，到被告蒙阴县人民医院就诊，并以胆囊结石收入院住院治疗，6月6日行胆囊切除术。原告出院后，出现腹胀，无恶心、呕吐，无呕血、黑便，于同年7月20日再次到被告处住院治疗，因治疗效果不佳，7月22日原告转入山东省立医院治疗，同年9月22日好转出院，出院诊断为：胆瘘（主要诊断）、胆系感染、胆总管结石、胆囊切除术后、直肠息肉、慢性浅表性胃炎、右附件切除术后、L1／2髓核摘除及椎管减压术后、高血压。由于被告对原告的诊断治疗存在漏诊漏治，耽搁疾病治疗，加重病情、延长疗程、增加患者痛苦及经济负担，精神遭受巨大损害，为维护原告合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉。原告的具体损失为：医疗费43150元，护理费：1、住院期间10032.36元（2人护理，78天每天64.31元），2、出院后4630.32元（72天，每天64.31元），住院伙食补助费2340元（住院78天，每天30元），营养费3600元（120天，每天30元），一次性伤残赔偿金13954元，法医鉴定费12500元，精神损害抚慰金20000元，交通费3000元,合计113206.68元，请求被告赔偿其中的103886元（除精神损害抚慰金外，其余赔偿项目按90%主张）。被告蒙阴县人民医院辩称，诊断正确，治疗得当，医疗机构没有过错，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月3日，原告曹正花因“右上腹部肋缘下疼痛2天”，到被告蒙阴县人民医院治疗，被诊断为胆囊结石，6月6日在被告处行胆囊切除术，原告在被告处住院治疗13天，支付医疗费计7665.47元。出院后，原告继续出现腹胀，于同年7月20日至22日再次到被告处接受治疗2天，支付医疗费1424.46元，并初步诊断：腹水原因待查。原告随即出院到上级医院诊治。2016年7月22日，原告到山东省立医院接受治疗，被诊断为“胆瘘（主要诊断）、胆系感染、胆总管结石、胆囊切除术后、直肠息肉、慢性浅表性胃炎、右附件切除术后、L1／2髓核摘除及椎管减压术后、高血压”，并两次行ERCP术，原告病情逐渐好转，原告在该院住院治疗61天，支付医疗费32929.69元。同年10月24日至25日，原告再次到山东省立医院复诊治疗2天，支付医疗费1130.94元。根据原告申请，法院委托鉴定机构对被告蒙阴县人民医院的医疗行为是否存在过错、其行为与原告的损害后果是否存在因果关系、被告医疗行为的过错参与度大小予以鉴定，2017年10月25日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒙阴县人民医院在对曹正花诊疗过程中存在对胆总管探查不仔细、手术操作不当，未尽到应尽注意及后果回避义务的过错，院方疏于对胆总管的探查并造成原告的胆瘘与腹水（损害后果）。被告的过错与原告的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，参与度为56%—95%，参考均值为75%，原告为此支付鉴定费9800元。山东大舜司法鉴定所就被告的诊疗行为与原告损害后果之间的因果关系作出鉴定后，原告提出申请，要求对其护理期限及人数、营养期限、伤残程度及后续治疗费用等一并鉴定。经本院委托，2018年1月9日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹正花胆囊切除术后并发胆瘘，行ERCP+支架植入术+胆汁腹腔引流术治疗，评定为九级伤残；2、曹正花伤（病）后护理期限150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、曹正花伤（病）后的营养期限120日；4曹正花无需后续治疗费用；原告为此支付鉴定费2700元。同时查明，原告曹正花系农村居民，其收入来源于种植业；根据山东省统计局统计，2016年度全省农民人均纯收入13954元，农民人均年生活消费支出9519元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费每天64.31元。上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、司法鉴定书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告蒙阴县人民医院在对原告曹正花的病情治疗中，存在对原告胆总管探查不仔细、手术操作不当，未尽到应尽注意及后果回避义务的过错，院方疏于对胆总管的探查并造成原告的胆瘘与腹水（损害后果），被告的过错与原告的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，应承担主要责任，故其应对原告的符合法律规定的经济损失，承担相应的赔偿责任，根据司法鉴定确定的过错参与度范围，被告蒙阴县人民医院对原告的相应赔偿承担75%的比例为宜。原告请求的医疗费43150元、护理费14662.68元、残疾赔偿金13954元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、法医鉴定费12500元、交通费3000元等项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的精神损害抚慰金20000元，根据被告的过错程度结合本案实际情况，以酌情支持10000元为宜。综上，原告曹正花的实际经济损失为：医疗费43150元、护理费14662.68元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金13954元、法医鉴定费12500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计103206.68元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告蒙阴县人民医院赔偿原告曹正花医疗费43150元、护理费14662.68元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金13954元、法医鉴定费12500元、交通费3000元以上共计93206.68元的75%为69905元。二、被告蒙阴县人民医院赔偿原告曹正花精神损害抚慰金10000元。上述款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告曹正花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，被告蒙阴县人民医院负担850元，原告曹正花负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年一月三十一日书记员  张文倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民特字第4号
申请人杨小麦。
委托代理人张忠裕，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨守彬。
本院审理的申请人杨小麦申请宣告被申请人杨守彬限制民事行为能力一案，申请人杨小麦于2016年2月26日向本院提出撤回申请认定被申请人杨守彬限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人杨小麦申请撤回认定被申请人杨守彬限制民事行为能力的申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人杨小麦撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人杨小麦负担。
审判员 孙岩冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初254号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体工商户。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时30分许，被告人王鑫驾驶小型轿车搭乘其朋友吴某行驶至滨河北路821加油站路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测的结果为89.7mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市第二人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对其的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人王鑫在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人王鑫的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王鑫到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初195号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被抓获；次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年12月2日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月12日14时03分，被告人梁某某在仲恺高新区陈江街道办某商场大门口窃得被害人黄某某一辆红白色爱玛牌脚踏电动车（经鉴定，价值人民币2349.06元）。2016年11月13日17时许，梁某某又在仲恺高新区时尚公园大门口窃得被害任某某的一辆众驰电动车（经鉴定，价值人民币1773元）。2016年11月16日，民警通过视频跟踪在仲恺高新区蓝威厂门口将梁某某抓获。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4122.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月12日14时03分，被告人梁某某在仲恺高新区陈江街道办某商场大门口窃得被害人黄某一辆红白色爱玛牌脚踏电动车（经鉴定，价值人民币2349.06元）。2016年11月13日17时许，梁某某又在仲恺高新区时尚公园大门口窃得被害人任某的一辆众驰电动车（经鉴定，价值人民币1773元）。2016年11月16日，民警通过视频跟踪在仲恺高新区蓝威厂门口将梁某某抓获。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查、提取笔录及扣押清单，价格认定结论书，声像资料鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，视频截图，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人梁某某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币4122.06元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且家中有两名小儿麻痹症孩子需要抚养，家庭情况特殊，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更313号
罪犯南波，男，1973年5月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年7月14日作出（2014）冠刑初字第56号刑事判决，以被告人南波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元（未缴纳）。被告人南波不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）聊刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南波减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初191号
原告：孙文付，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021966********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文付与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文付于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文付在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文付撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文付负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第754号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。2014年5月22日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，2014年5月30日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年5月22日作出对被告人胡某行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年8月8日被象山县人民检察院依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人胡某与王某、陈某、朱某等人一起在象山县石浦镇海鲜街的“阿勇”龙虾店内就餐。谢某至该店时看到陈某在就餐，即上前抓住陈某的头发并询问陈某为何不接电话。被告人胡某即至谢某旁边，与谢某发生口角，继而相互扯打，被告人胡某持玻璃碎片划在谢某胸部，致谢某受伤。经鉴定，谢某因本次受伤，在其右上胸部留下13.7厘米的伤疤，其所受的损伤已构成轻伤二级。
2014年5月21日，被告人胡某接到象山县公安局通知后即自动至公安局，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人胡某赔偿给谢某经济损失人民币130000元，并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某、陈某、朱某、程某的证言、辨认笔录、门诊病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、到案经过、情况说明、谅解书、承诺书、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某在未被采取强制措施而接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月三日
书记员 黄 烨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初737号
原告梁某。
被告陕西国能置业有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街241号西京国际饭店12层1号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人王某。
本院在审理原告梁某与被告陕西国能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西国能置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告陕西国能置业有限公司的起诉。
案件受理费4821元，减半收取2411元，由被告陕西国能置业有限公司负担。
审判员 寇晓荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马晓凤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00005-4号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
本院于2014年12月17日作出（2014）泾诉保字第00005-3号民事裁定，冻结被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（账号为200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款共计120万元。因申请人毕光武在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（账号为200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第792号
原告牛某某。
委托代理人张启苏。
被告李某。
原告牛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告与被告均系再婚，后双方于2009年2月11日在铜山区民政局办理了结婚登记。2009年年底双方分开后，至今未能见面，也无书信往来。原被告夫妻关系有名无实，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告牛某某与被告李某均系再婚。2009年2月11日，双方在铜山区民政局办理了结婚登记，婚后一起到外地打工。2009年底，双方分开至今，亦无联系。原告认为原被告双方感情确已破裂，故其诉至法院，请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、原告牛某某的离婚证、证人蒋某某、牛某某等人的证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告牛月侠提供的证人能够证实双方已经分开居住，在生活中存在分歧，但不足以证明原告牛某某与被告李某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月十日
书记员 孙莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第558号
原告吴秀凤，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告吴秀凤与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告吴秀凤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀凤自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第558号 原告吴秀凤，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告吴秀凤与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告吴秀凤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀凤自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初56号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人詹谋谋，曾用名占某某，男，汉族，1985年2月1日出生，高中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，居住地厦门市翔安区，2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人詹谋谋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人詹谋谋于2017年12月9日19时许，醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为111.11mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人詹谋谋具有坦白情节，建议判处被告人詹谋谋拘役一个月，并处罚金。
被告人詹谋谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人詹谋谋预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人詹谋谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹谋谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00473号
申请执行人郭永全，男。
被执行人张伟胜，男。
被执行人刘燕子，女。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00427号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为115000元及利息和诉讼费2680元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈永峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0498号
原告沈玉祥，男，汉族，居民。
被告孙文发，男，汉族，居民。
被告董艾涛，女，汉族，居民。
原告沈玉祥诉被告孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉祥到庭参加诉讼。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉祥诉称：被告孙文发和被告董艾涛系夫妻关系，被告孙文发因经营需要于2014年2月13日向原告借款70000元，被告董艾涛也作为共同借款人在该借据上签字。借款后，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款70000元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙文发未作答辩，亦未提交证据。
被告董艾涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙文发、董艾涛于2014年2月13日共同立据向原告借款70000元，借条载明“借条今借到人民币柒万元正。￥70000元今借人：孙文发董艾涛2014年2月13日”。借款后，原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙文发、董艾涛欠原告沈玉祥人民币70000元，有被告孙文发、董艾涛出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈玉祥借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙文发、董艾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0498号
原告沈玉祥，居民。
被告孙文发，居民。
被告董艾涛，居民。
原告沈玉祥诉被告孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉祥到庭参加诉讼。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉祥诉称：被告孙文发和被告董艾涛系夫妻关系，被告孙文发因经营需要于2014年2月13日向原告借款70000元，被告董艾涛也作为共同借款人在该借据上签字。借款后，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款70000元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙文发未作答辩，亦未提交证据。
被告董艾涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙文发、董艾涛于2014年2月13日共同立据向原告借款70000元，借条载明“借条今借到人民币柒万元正。￥70000元今借人：孙文发董艾涛2014年2月13日”。借款后，原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙文发、董艾涛欠原告沈玉祥人民币70000元，有被告孙文发、董艾涛出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙文发、董艾涛经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈玉祥借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙文发、董艾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1252号
上诉人（原审原告）河北省青县建工工程有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道稽征站南侧。
法定代表人刘玉奎，董事长。
委托代理人杨一，该公司职员。
委托代理人杨二，该公司职员。
上诉人（原审被告）王国重。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人河北省青县建工工程有限公司、上诉人王国重因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人于2015年11月30日同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省青县建工工程有限公司、上诉人王国重撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由二上诉人分别负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一五年十一月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1126号
原告：励苗。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蒋洪玉。
原告励苗与被告蒋洪玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告于2013年5月15日向原告借款300000元，出具借条一份，此款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪玉应于本判决生效之日起七日内归还原告励苗借款300000元，并赔偿该款自2015年8月13日起至债务实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋洪玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年九月二十四日
代书记员 罗少丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00230号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：陈学功，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈明标，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈学功、陈明标买卖合同纠纷一案中，2015年2月27日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2316号
原告黄某某，男，汉族，住广东省佛山市。
被告冯某某，女，汉族，住广东省佛山市。
原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员梁艳瑜适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年2月2日生育儿子黄文谦，于2006年购买粤X233**号小型汽车，价值10万元。近年来夫妻感情越来越差，经常吵架甚至大打出手，毫无家庭温暖。因回家经常吵架，原告遂在外经常赌博，于2013年8月26日、同年11月多次一人前往香港、澳门的赌场进行赌博，2013年输掉50多万元。现与被告的夫妻感情已完全破裂，据此，原告起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子黄文谦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同债务由原、被告各自承担；4.夫妻共同车辆粤X233**号汽车夫妻各占一半（价值10万元）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回本案第三、第四项诉讼请求，确认与被告没有夫妻共同财产、债权及债务需处理，并表示自愿承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告确已没有夫妻感情，无办法和好。但双方生活多年，被告对家庭付出很多。现在原告要求离婚，原告须购买一套房子补偿给被告，否则被告不同意离婚。假如离婚，婚生儿子要求由被告抚养，被告自愿承担全部抚养费，不需原告承担抚养费。双方在婚姻关系存续期间，有银行存款，但均在原告处，被告不清楚具体金额。除此外，双方没有其他夫妻共同财产、债权及债务。
综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：
1.被告以原告为其购买一套房产作为补偿才同意离婚的条件是否符合法律规定？
2.假如离婚，婚生儿子由哪方抚养较为适宜，抚养费应如何承担？
3.双方在婚姻关系存续期间，有何夫妻共同财产，假如离婚，应如何分割？
针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格、结婚登记情况及婚生儿子的出生情况。
被告质证认为，对该组证据均无异议。
2.往来港澳签注（个人旅游）复印件三份，证明原告曾多次前往香港、澳门赌博，并因此欠下大笔赌债。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不知道原告何时前往香港、澳门，原告也不可能欠下大笔赌债，原告曾去澳门购买金表一只，并告知价值20000元。
针对上述焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
婚生儿子黄文谦亲笔书写的意见原件一份，证明假如原、被告离婚，儿子要求随被告生活。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，尊重儿子的意愿。假如离婚，儿子随被告生活，其自愿每月承担儿子抚养费500元。
经过庭审辩证、质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1994年自行相识，于1995年确立恋爱关系，于2000年6月30日登记结婚，于2001年2月2日生育婚生儿子黄文谦。婚后双方一直同居生活至今，夫妻感情一般。近年来，被告认为原告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且其自身欠债较多，遂于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告亦确认与原告已无夫妻感情，无办法和好。
经查，原、被告的婚生儿子黄文谦通过母亲即被告提交书面意见一份，明确表示假如父母离婚，要求随母亲生活。原告对此无异议，并表示尊重儿子意见，其自愿每月承担儿子抚养费500元，并自愿补偿50000元经济帮助金给被告，分五年支付，于每年12月31日前各支付10000元。被告以在婚姻关系存续期间为原告借款做生意，且原告经常在外拈花惹草，若离婚后其一无所有，据此要求原告为其购买一套房产以作补偿。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案中，原告黄某某与被告冯某某虽经自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育婚生儿子黄文谦。但婚后双方在共同生活中不注意培养和维系夫妻感情，近年来被告因怀疑原告在外有第三者，双方经常为之发生争吵；争端发生后双方不注重沟通交流，致夫妻矛盾裂痕日益增大。诉讼中，被告确认与原告确已无夫妻感情，无办法和好。经本院主持调解双方仍无法和好。综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提出离婚的主张，理由充分，本院予以准许。因婚生儿子黄文谦已年满十周岁以上，其自愿表示原、被告离婚后，要求随母亲即被告生活。故离婚后儿子黄文谦应由被告携带抚养。被告虽在诉讼中表示不需原告承担儿子抚养费，但原告当庭表示自愿每月承担儿子抚养费500元，故离婚后，原告应每月承担儿子抚养费500元，至儿子年满十八周岁时止；儿子年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。原告在本案中自愿撤回第三、第四项诉讼请求，是其意思自治表示，本院予以准许，在本案中不作处理。被告认为双方有夫妻共同财产即银行存款保管在原告处，且原告有第三者，若离婚后被告一无所有，故要求原告在离婚后为其购买一套房产以作补偿的主张，却均未能举证证实，且双方均确认没有夫妻共同财产、债权及债务，故被告上述主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在诉讼中自愿分五年支付经济帮助金合共50000元给被告，于每年12月31日前各支付10000元，并自愿承担本案诉讼费，这是原告的意思自治表示，并未损害被告利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告冯某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子黄文谦应由被告冯某某携带抚养，原告黄某某应于每月15日前支付抚养费500元给被告冯某某，至儿子黄文谦年满十八周岁时止。儿子年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、离婚后，原告黄某某应向被告冯某某支付经济帮助金50000元（该款应由原告黄某某向被告冯某某分五年支付完毕，并应从2014年起于每年的12月31日前各支付10000元）；
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁艳瑜
二〇一四年一月十五日
书记员 韩文锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第25号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯寅韬，曾用名侯寅涛，唐钢炼铁厂焦化区备煤车间工人。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月28日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，唐钢炼铁厂焦化区工人。系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯寅韬犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人侯寅韬犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人侯寅韬赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计11，171.69元。宣判后，原审被告人侯寅韬以其系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，原判决就刑事部分对其量刑过重，附带民事诉讼原告人刘某在一审开庭已经放弃了误工费、护理费，原判决认定其承担误工费和护理费不当为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理上诉人侯寅韬犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 滑 明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初10号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人石江，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人石江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月17日20时许，被告人石江饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林西路日新路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人石江血液中酒精含量为162.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人石江如实供述了上列犯罪事实。认为被告人石江具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人石江拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人石江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人石江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初166号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈瑜，男，1985年3月10日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地岱山县，住岱山县。因吸食毒品于2014年8月7日被行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年8月25日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人陈瑜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至同年7月期间，被告人陈瑜（绰号“拿铁”）在岱山县高亭镇辖区内多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给毛某、丁某、吕某等人，共计重3.3克，非法获利人民币2110元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月至同年7月期间，被告人陈瑜在高亭镇陈燕宾馆、翡翠岛宾馆等地4次贩卖甲基苯丙胺给毛某，共计重1.2克，非法获利人民币800元。
2、2016年6月至同年7月期间，被告人陈瑜在高亭镇翡翠岛宾馆、蓬莱阁小区、峰景湾大桥等地3次贩卖甲基苯丙胺给丁某，共计重0.9克，非法获利人民币510元。
3、2016年7月20日至同年7月27日期间，被告人陈瑜在高亭镇海澜之家附近弄堂、蓬莱阁小区等地4次贩卖甲基苯丙胺给吕某，共计重1.2克，非法获利人民币800元。
2016年8月15日，被告人陈瑜在岱山县高亭镇蓬莱阁海景酒店被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈瑜处扣押电子秤1台、手机1部、玻璃管1根、盒子1个、塑料袋23只，上述物品均随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人陈瑜在开庭审理过程中均无异议，并有证人毛某、丁某、吕某的证言，辨认笔录，手机通话记录，支付宝转账记录截图、微信转账记录截图，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，搜查过程视频及光盘制作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，岱公（机）立字[2016]10637号立案决定书及情况说明，抓获经过说明，被告人陈瑜的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人陈瑜的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人陈瑜犯罪情节轻，获利少，归案后如实供述自己的罪行，且有立功情节，建议对被告人陈瑜减轻处罚。
本院认为，被告人陈瑜多次贩卖甲基苯丙胺给多人，共计重3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人陈瑜系立功的意见和辩护人提出被告人陈瑜有立功情节的辩护意见，本院经审理认为，被告人陈瑜供述的毒品来源属于坦白的范围，不构成立功，故公诉机关对被告人陈瑜系立功的指控不成立，辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。但被告人陈瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈瑜在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十五日起至二〇二〇年二月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈瑜犯罪所得赃款人民币二千一百一十元。
三、扣押在案的电子秤一台、手机一部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第128号
原告付家旺，男，生于1963年7月16日，汉族，农民。
被告谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民。
原告付家旺与被告谢俊波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付家旺到庭参加诉讼，被告谢俊波下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告谢俊波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家旺诉称：我在弥勒市新哨镇西梭柏村从事煤炭销售，被告于2014年8月起从我处多次购买煤炭，其间预付了部分煤炭款。2014年12月14日，我们在证人李伟的见证下对煤炭款进行结算，被告欠我煤炭款50000元，被告向我出具欠条，承诺煤炭款在2014年12月28日前一次性付清，并自愿用其所有的云G590**号、云G623**号车辆作抵押。被告还款期限已过，经我讨要，被告总以种种理由拒不付给我煤炭款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付我煤炭款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢俊波未作答辩。
原告付家旺为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.欠条1份，欲证明被告谢俊波欠原告付家旺煤炭款50000元，至今未支付的事实。
2.证人李伟的证言，欲证明原、被告结算煤炭款时其在场，被告欠原告的煤炭款为50000元，被告用其所有的车辆进行抵押，欠款于2014年12月28日前付清。
被告谢俊波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据及证人证言内容真实、来源合法，证据之间相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告在弥勒市新哨镇西梭柏村从事煤炭销售，被告于2014年8月起向原告多次购买煤炭，其间支付了部分煤炭款。2014年12月14日，原、被告对被告所欠煤炭款进行结算，被告欠原告煤炭款为人民币50000元，当日，被告出具欠条一份交原告收执，承诺欠款于2014年12月28日前一次性付清，被告自愿用其所有的云G590**号、云G623**号车辆作抵押。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，经原告讨要未果，向本院起诉。
本院认为：原、被告双方自愿口头协商买卖煤炭，符合买卖合同的法律特征，协议不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告收到原告供应的煤炭后，应依约履行支付煤炭款的义务。原告要求被告支付尚欠其煤炭款人民币50000元，向本院提供了相应的证据予以证明，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢俊波于判决生效后三日内一次性给付欠原告付家旺煤炭款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢俊波承担。公告费300元，由原告付家旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马 曦
审判员 马月梅
审判员 何 丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1227号
原告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。
法定代表人王训龙，董事长。
委托代理人高长春，该公司职员。
被告杜维。
被告胡中秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，总经理。
本院在审理原告吴江市江舜汽车出租有限公司与被告杜维、胡中秋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江市江舜汽车出租有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市江舜汽车出租有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江舜汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江舜汽车出租有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年八月二十日
书记员 韦舒虹
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第99号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴XX，女，1956年10月9日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化程度，农民。2010年10月3日因涉嫌诈骗被襄汾县公安局刑事拘留，2010年10月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2010年11月12日被襄汾县公安局取保候审后在逃。2014年1月30日被临汾市铁路公安处抓获，2014年1月31日被襄汾县公安局刑事拘留，2014年3月7日经襄汾县人民检察院批准逮捕。2014年7月30日被本院取保候审。
辩护人王发源，山西师达律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人柴XX犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人柴XX及其辩护人王发源等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2008年12月6日，被告人柴XX伙同他人，以给师XX儿子画佛避难为名骗取师XX29200元。
2010年4月19日，被告人柴XX伙同他人，以给段XX儿子避难为名骗取段XX现金2000元。公诉机关认为被告人柴XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯法律，构成诈骗罪，提请本院依法判处，为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人柴XX辩称，其没有诈骗过被害人。2010年10月3日上午其搭了一个三轮车准备去乡宁打工，到了一个路口在那里等车，一个女的和一个小女孩过来说其骗了她的钱。辩护人提出的辩护意见是起诉书指控被告人犯诈骗罪的证据严重不足、被害人指认的年龄不符、口音说是南辛店附近的也不符。应认定被告人柴XX无罪。
经审理查明，2010年4月19日10时左右，被告人段XX上集后回家的途中，遇见被告人柴XX，柴XX伙同另外两人以段XX儿子要出事为由，以敬神消灾为名诈骗段XX现金二千元后逃走。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人段XX陈述及报案材料证实，2010年农历三月初六（4月19日），其到本村集市上买完衣服回家的路上，遇见被告人柴XX，柴XX问其是否见到过一个八十岁的老太太，老太太离家出走了，其说没看见，正说着又过来一个妇女，对柴XX说到“神”那儿看一下，柴XX就让其跟着去，其说没时间，柴XX和另一个妇女就拉着其的手硬让跟着去，其就跟着走了。刚走了几丈远，迎面过来一个年轻女子，第二个妇女说就是她家看哩，然后对年轻女子说，回去说一下，给咱亲戚看一下。而后，年轻女子就转身往北走了，过了十几分钟，年轻女子返回来说“神”休息了，接着对其说，你家七天之内要出事，你儿子要死哩。又说让其拿钱烧香时拜一下，可以消灾，并说“神”不要钱，其就回家借了二千元，返回那里将钱给了柴XX，年轻女子说下午三点老地方见面，然后其就回家了，到了下午三点，其到了见面的地方一个人也没见到，才知道自己被骗了。
2、被害人段XX的辨认笔录证实被告人柴XX就是诈骗其二千元的妇女。
3、现场勘验检查笔录及照片描述展示了被害人段XX被骗的地点的方位及概貌。
4、临汾铁路公安处乘警支队的抓获经过证实2014年1月30日，被告人柴XX在列车上被抓获。
5、被告人柴XX的户籍证明记载了被告人的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人柴XX以非法占有为目的，利用迷信诈骗他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人柴XX辩解其没有实施诈骗以及其辩护人辩称指控被告人诈骗的证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于起诉书指控被告人柴XX诈骗师XX的犯罪事实，师XX2008年在侦查机关对犯罪嫌疑人的体貌特征的描述与被告人柴XX的情形出入较大，不能认定被告人柴XX是对其实施诈骗的嫌疑人，而其辨认笔录是在见到柴XX后所做，不具有证明力，故对公诉机关指控被告人柴XX的该项犯罪事实不予支持。鉴于被告人柴XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴XX犯诈骗罪，免于刑事处罚。
二、扣押的财产二千元人民币发还被害人段XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王苗苗
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第99号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人彭某某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省襄垣县古韩镇新建西街湖南私房菜饭店后院。2013年7月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2013年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月17日被襄垣县公安局取保候审，2014年3月10日经襄垣人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、武奇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2013年7月20日，襄垣县公安局干警对被告人彭某某位于襄垣县新建西街某饭店的住处进行检查，搜查出一塑料瓶疑似毒品、一塑料瓶黑色状疑似毒品、一塑料瓶白色晶体疑似毒品、一塑料瓶红色颗粒疑似毒品。经鉴定：被查获的白色晶体净重17.8572g检出了甲基苯丙胺成分，含量为77%；褐色粉末净重4.1640g、红色粉末净重0.1036g均检出了甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人彭某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人彭某某有吸毒前科劣迹的量刑情节。被告人彭某某辩称：吸毒不算前科，对其他指控无异议。经审理查明：2013年7月20日，襄垣县公安局干警对被告人彭某某位于襄垣县新建西街某饭店的住处进行检查，搜查出一塑料瓶（多酶片药瓶100片／瓶）疑似毒品、一塑料瓶黑色状疑似毒品、一塑料瓶白色晶体疑似毒品、一塑料瓶红色颗粒疑似毒品。经公安部鉴定：被查获的白色晶体净重17.8572g，检出甲基苯丙胺成分，含量为77%；褐色粉末净重4.1640g，红色粉末净重0.1036g均检出了甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有经本院举证、质证的如下证据证实：物证塑料袋一包、黑色卡通包一个、红茶盒一个、塑料多酶片药瓶一个、塑料管一个、自制吸毒工具一套；书证襄垣县公安局受理案件登记表、抓获证明、涉毒人员检验单、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局证据保全清单、涉案财物交接凭证、襄垣县公安局随案移送物品清单、鉴定意见通知书、户籍证明；被告人彭某某的供述和辩解；鉴定意见公安部物证检验报告、长治市公安局鉴定中心检验报告、鉴定机构及人员资质证明；襄垣县公安局检查证及检查笔录、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录；视听资料光盘两张等。被告人彭某某开庭审理过程中对上述证据无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。本院认为，被告人彭某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人辩称吸毒不算前科的意见虽成立，但量刑时对其吸毒的情节要酌予考虑，被告人庭审中认罪，愿主动交纳罚金，有一定悔罪表现。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）二、涉案毒品及犯罪工具塑料袋一个、黑色卡通包一个、红茶盒一个、塑料药瓶一个、塑料管一个、吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 樊 婷人民陪审员 孙会芬二〇一四年九月九日书 记 员 李 乔
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第454号
申请执行人吴添禄，男，1971年3月3日出生。
被执行人俞彪，男，1970年2月28日出生。
被执行人何建平，女，1970年3月8日出生。
被执行人谢开新，男，1966年8月5日出生。
原告吴添禄诉被告俞彪、何建平、谢开新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）顺民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人俞彪、何建平、谢开新履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人俞彪、何建平共同拥有坐落于顺昌县双溪镇中山中路60号5幢602室的房产，本院在诉讼阶段诉讼保全时已查封了该房产，现暂时无法变现，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项83250元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项83250元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第761号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭金华，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王玉辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐柏清，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金华、王玉辉、徐柏清借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年5月10作出的（2012）秀民初字第656号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金华、王玉辉、徐柏清归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郭金华有位于莆田市秀屿区山亭乡的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第656号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催15号
申请人：海宁南方混凝土有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路111号，组织机构代码：59850940-9。
法定代表人：戴爱荣。
申请人海宁南方混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005125772985，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为50000元，出票日期为2016年4月27日，收款人为浙江特康电子科技有限公司，汇票到期日为2016年10月27日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起�申请人海宁南方混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 佘秀英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第331号
上诉人（原审被告）杨广东，男，1978年9月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）梁树祥，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人杨广东因与被上诉人梁树祥保证合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜一民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨广东、被上诉人梁树祥及其委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月14日王洪生（已故）向原告借款33000元，约定2011年4月14日偿还，2011年4月14日已偿还3000元，被告杨广东系保证人。2011年9月原告向被告主张过权利。本案笔迹鉴定过程中产生的鉴定费2300元，差旅费387元。
原审认为，原、被告双方未对保证方式进行约定，故被告应对争议债务承担连带保证责任。债务到期后，原告有权要求连带保证人承担保证责任。被告主张担保时效已过，不承担担保责任。根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证合同责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款于2011年4月14日到期，原告于2011年9月要求被告履行还款责任，并未超过法律规定的保证期间，保证的诉讼时效自2011年9月开始计算，原告于2012年6月向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效。被告杨广东城实际借款应为15000元，由于被告并未出示证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告提供的18000元借据底部由原告备注“2011年4月14日还利款3000元正”，因该备注为原告书写，书写笔迹不规范，且该借款未约定利息，故本院认为2011年4月14日所还不应认定为利息，该笔借款剩余15000元。根据法律规定，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担保证责任，包括主债务及利息等，故被告杨广东应对王洪生所欠3万元债务及产生的逾期利息承担保证责任。原告要求被告自2011年4月14日至2013年10月16日期间按照银行同期贷款利率给付利息10170.05元，本院认为逾期利息应自2011年4月15日开始计算，经查2011年4月15日中国人民银行贷款利率为年利率6.31%，故产生利息应为4738元。经本院委托司法鉴定，两张借据中担保人处签名为被告杨广东本人书写，故因鉴定产生的相关费用应由被告杨广东承担。判决：被告杨广东偿还原告梁树祥本金3万元，利息4738元，鉴定费2400元，差旅费387元，合计37525元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费949元由被告杨广东承担。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审中证人李振杰虽证实其与被上诉人一起去过上诉人家要钱，但具体日期记不清了，是按照被上诉人所说阐述的，显然其证言不能证实被上诉人主张未超过诉讼时效，故原审认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
上诉人为证实其主张，向本院出示新证据一组：两份证人证言、车保养手册一份。欲证明2012年1月27日被上诉人梁树祥欲让证人冯亚荣、何有峰陪被上诉人去上诉人家索要欠款，但证人何有峰和冯亚荣要去齐齐哈尔为车辆换机油没有时间，被上诉人梁树祥就去证人李振杰家，随后证人李振杰就陪被上诉人梁树祥去上诉人家索要欠款。被上诉人质证称，两份证明证人没有出庭作证，无法证明其真实性，所以两份证据不具有证明效力。车保养手册的真实性没有异议，对证明的问题有异议，与本案没有关联性。因此两份证据证明不了被上诉人与李振杰找上诉人要钱的日期是2012年1月27日。本院认为，因证人未能出庭接受出庭接受法庭及双方询问，且无法核实证人证言确系证人本人出具的，故对两份证人证言均不予采信。车辆保养手册因其真实性双方没有异议，本院予以采信，但其单独作为证据未显示与本案的关联性，本院对上诉人的主张不予支持。
被上诉人未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为保证合同纠纷，经原审法院司法鉴定证实上诉人杨广东作为保证人在涉案借据上签字确认，其与被上诉人梁树祥之间保证合同关系成立，因借据中对保证人性质及保证范围均未约定，按照相关法律规定，上诉人应对借据中债务承担连带保证责任。本案的争议焦点为保证期间的界定以及被上诉人梁树祥是否在保证期间内向保证人（即上诉人）主张权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，两笔借款均于2011年4月14日到期，故保证期间应于2011年10月14日截止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，证人李振杰在原审庭审中明确陈述，其与被上诉人是在2011年9月去上诉人家索要欠款，上诉人在庭审中也明确认可被上诉人向其索要过欠款，据此可以认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，被上诉人于2012年向法院提起诉讼时未超过诉讼时效。至于上诉人主张对方在保证期间届满之后才主张权利，因其未对其主张出示证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人杨广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张和平
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门翔安支行。
负责人孙薇，行长。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人漳州求精工业有限公司，（金星路）。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人罗文革，男，汉族，1966年5月6日出生。
被执行人吴纳卿，女，汉族，1970年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1081号民事调解书，责令被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司、罗文革、吴纳卿限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司、罗文革、吴纳卿所有的款项人民币3115万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杜旭嵩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初834号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路。
负责人：冯前程，经理。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙先鹏，男，汉族，1978年10月3日出生，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙先鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕明科到庭参加诉讼，被告孙先鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款82864.48元。事实与理由：2013年3月31日，被告未取得驾驶资格的情形下，驾驶在原告处投保交强险的鲁K7N0**号车辆将孙爱红撞伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。孙爱红于2014年7月31日提起诉讼，请求法院判令原告、被告赔偿损失，经威海市中级人民法院生效判决判令，原告已在交强险责任限额内赔偿孙爱红各项损失82864.48元。因被告未取得驾驶资格，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
被告未到庭答辩。
本院经审理，查明的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。
未取得驾驶证不得驾驶机动车，是驾驶人应当知晓的社会常识。被告未取得驾驶资格心存侥幸驾车外出发生事故造成孙爱红损失，其行为违反了法律相关规定。原告作为承保事故车辆交强险的保险人，依照生效判决在交强险责任限额内赔偿孙爱红各项损失82864.48元后，依法取得对被告的追偿权。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司交强险赔偿款82864.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告孙先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月十四日
书记员 丛 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17021-17030号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 赖安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17021-17030号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费每案25元，均由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年九月十四日书记员  赖安琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第41-1号
原告：车德雄，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：王锦煜，男，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告车德雄诉被告王锦煜民间借贷纠纷一案中，因原告车德雄未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉前保全费5000元，由原告车德雄负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭春晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈培君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第146号
原告朱亚魁。
被告何珌。
在审理原告朱亚魁诉被告何珌民间借贷纠纷一案过程中，被告何珌在答辩期间内提出管辖权异议，称其住址在深圳市福田区，故应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审理认为，被告何珌身份证上登记的住所地为广东省深圳市福田区全海花园某栋1107,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未能提供有效证据证明被告的经常居住地在深圳市龙岗区内，故本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖异议成立，应将本案移送至被告户籍地所在法院即深圳市福田区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告何珌提出的管辖权异议成立，本案移送到深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一四年二月二十六日
书记员 江伟高
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2139号
原告肖某某，女，生于1974年6月12日，汉族，住宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，生于1982年7月14日，汉族，住宣汉县，户籍地广东省惠来县。
原告肖某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪担任审判长，与代理审判员刘建平、人民陪审员胡必权组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人唐绍海到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2004年相识订婚恋爱同居，2009年3月9日生育一男孩孙某乙。2010年9月16日补办结婚登记。婚后一直在宣汉居住生活。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生吵架打架，严重伤害了夫妻感情。2014年10月9日，原、被告达成《离婚协议》。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原被告之间无共同财产，也无共同债权债务和存款。现请求人民法院判决准予原告与被告孙某甲离婚，儿子孙某乙由原告肖某某抚养，被告孙某甲给付抚养费1000元每月至孙某乙独立生活为止，诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件，以证明原告的身份信息；
2、被告身份证及户口薄复印件，以证明被告的身份信息；
3、孙某乙户口薄复印件，以证明原、被告子女情况；
4、结婚登记审查处理表复印件，以证明原被告系合法夫妻关系；
5、离婚协议及孙某甲的短息内容，以证明原、被告双方同意离婚；
6、证明一份，以证明原、被告婚后在宣汉县居住；
7、孙佑健、孙贞和的调查笔录，以证明原被告婚后在宣汉生活及被告孙某甲下落不明。
本院对原告提交的证据审核认为，证据1、2、3、4、6，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据8系被告孙某甲的哥哥及父亲亲笔签名的调查笔录，本院予以采信；证据5，被告未到庭，无法对该证据进行质证，且原告也未提供证据证明该协议系被告孙文浩的亲笔签名，本院不予认定。
经审理查明，原告肖某某与被告孙某甲于2004年相识订婚恋爱并同居，于2009年3月9日生育一男孩，取名孙某乙。2010年9月16日在宣汉县民政局补办结婚登记，婚后居住在四川省宣汉县。2013年原、被告因家庭生活琐事发生争吵后分居至今。现被告孙某甲下落不明。2015年9月11日原告肖某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告肖某某在庭审中陈述，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、无存款、无共同债权债务。
2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元。
本院认为，原告肖某某与被告孙某甲自愿办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。2013年原、被告因家庭生活琐事发生争吵后分居至今已经两年，原、被告双方互未履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……(四)因感情不和分居满两年的……”之规，原告肖某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予支持。因被告孙某甲现下落不明，原、被告之子孙某乙由原告肖某某抚养为宜，被告孙某甲应给付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告孙某甲给付孙某乙抚养费为每月18027/12÷2=750元(取整)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告肖某某抚养，被告孙某甲给从2015年12月起给付孙某乙抚养费每月750元至孙某乙丧失给付条件时止；
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于黎雪
代理审判员 刘建平
人民陪审员 胡必权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2012-2104号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈盛泼因化粪池建设位置的问题与陈盛引、陈某丙等人发生纠纷。2012年5月11日13时许，陈盛泼的女婿王某在瑞安市高楼镇下龙村一小路上因化粪池一事与陈某丙发生口角，后陈某丙的堂弟即被告人陈某甲在旁劝架，因王某不听劝，被告人陈某甲用拳头殴打王某致伤。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为左眼睑两处创，创累计长2cm；牙齿牙釉质剥脱；左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈某甲于2012年5月24日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈某甲已赔偿被害人王某经济损失共计人民币80000元，被害人对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某乙、杨继敏陈苏妹、林某、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条及要求对被告人从轻处罚的报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年四月二十二日
（代）书记员 王 朋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第208号
罪犯夏勇，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）赫刑初字第774号刑事判决，以被告人夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇予减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕