wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00466号
原告孙钦军，居民。
委托代理人周涛。
被告赵世良，居民。
原告孙钦军与被告赵世亮保证合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙钦军及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告赵世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告孙钦军诉称，2013年5月9日，借款人王鹏飞因周转需要向原告借款90000元，约定还款时间及利息，被告赵世亮自愿为其担保。借款人出具借条两张交原告持有，借款到期后，借款人王鹏飞偿还20000元，剩余欠款原告多次找被告索要，被告未付至今，现诉至法院要求被告偿还借款70000元及利息。
被告赵世良未作答辩。
经审理查明，借款人王鹏飞于2013年3月15日向原告借款50000元，于2013年5月9日向原告借款40000元，出具借条二张，分别载明：“借条今借到孙钦军现金伍万元整人民币（小写50000元），保证在2013年4月15日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用，自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人：王鹏飞保证人：赵世良借款时间：2013年3月15日”、“借条今借到孙钦军现金肆万元整人民（小写40000元），保证在2013年6月9日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用，自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人：王鹏飞保证人：赵世良借款时间：2013年5月9日”。在庭审中，原告陈述借条主文系借款人所写，担保人签字担保，借款人在50000元借款到期前偿还原告20000元，剩余款项未付至今，要求被告偿还70000元及利息，利息自到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清日止。
以上所确认的事实有借据二张、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，借款人王鹏飞向原告借款，被告赵世良自愿签字担保，被告负有偿还借款的义务。在借条中约定保证方式为连带责任保证，约定担保期限为两年，债权人有权要求保证人承担保证责任。双方约定逾期利息，原告主张逾期利息自到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵世良没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世良于本判决生效之日起十日内给付原告孙钦军70000元及利息（借款本金30000元的利息自2013年4月16日起至还清借款日止共按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款本金40000元的利息自2013年6月10日起至还清借款日止共按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1150元，由被告赵世良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2870号
申请执行人：李华明，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：陈晓清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
关于李华明与陈晓清股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）粤0184民初712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还投资款本金55000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2870号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十二日
书记员 邓 淼
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执723号
申请执行人王芯，女，1993年7月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人朱腊枝，女，1971年12月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人朱秀英，女，1947年2月1日出生，住所地彭泽县。
申请执行人王丹，女，1998年7月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴彭德，男，1961年6月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，女，1962年4月9日出生，住所地彭泽县。
申请执行人王芯等人申请被执行人吴彭德等机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴彭德已经自动履行了还款义务，申请执行人王芯、朱腊枝、朱秀英、王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
委托代理人王文明，该行员工。
被告陈亚萍，女。
被告张海甫，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告陈亚萍、张海甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判员 张浩洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张鹏举
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第387号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02639号
原告夏瑞炳，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告张定财，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏瑞炳诉被告张定财劳务合同纠纷一案中，原告夏瑞炳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏瑞炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏瑞炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏瑞炳撤回起诉。
案件受理费76.5元，本院免予收取。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第203号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，绰号“二胖”。2014年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月29日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人薛某某（已起诉）以怀疑其妻子与朔城区民福西街某某汽修厂的老板孙某某有不正当男女关系为由，于2014年5月7日中午纠集鲁某（已起诉）、高某甲（已起诉）、薛某某（在逃）、闫某某（已起诉）、李某、“老三”（在逃，情况不详）、“四哥”（在逃，情况不详）等人，去往某某汽修厂将工作人员赵某甲、李某甲殴打并控制，又将前来查看情况的刘某、张某乙殴打并控制。后将四人强行带至朔城区人民医院及河汇村一饭店内予以拘禁。当日傍晚把四人送回城区释放。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某之行为构成非法拘禁罪，提请法院予以判处。
被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人薛某某（已起诉）以怀疑其妻子与朔城区民福西街某某汽修厂的老板孙某某有不正当男女关系为由，于2014年5月7日中午纠集鲁某（已起诉）、高某甲（已起诉）、薛某某（在逃）、闫某某（已起诉）、李某、“老三”（在逃，情况不详）、“四哥”（在逃，情况不详）等人去往某某汽修厂，先后将工作人员赵某甲、李某甲及前来查看情况的刘某、张某乙殴打并控制，后将四人强行带至朔州市人民医院及河汇村一饭店内予以限制，当日傍晚把四人送回某某汽修厂。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人李某的基本情况；到案经过证实被告人李某被抓捕归案的过程。
二、证人证言。证人焦某的证言证实其系某某汽修厂的工人，2014年5月7日15时许赵某甲被一群人从汽修厂带走，其中有人手持钢管，赵某甲看起来被打过。证人张某甲的证言证实其系某某汽修厂的学徒工，2014年5月7日13时许其听旁边汽修厂的工人说来了几辆车把赵某甲带走了，当时李某甲正在报警，过了一会这几辆车将赵某甲带回后又将赵某甲和李某甲都带走了，赵某甲脸上有青。
三、被害人陈述。被害人张某乙、刘某的陈述证实2014年5月7日下午其二人应孙某某请求一起去某某汽修厂查看情况，当时已经有八九个人在汽修厂，刘某与张某乙被这群人殴打，并与赵某甲、李某甲一同被带至朔州市人民医院及河汇村一饭店，期间刘某及两名工人被多次殴打，后其四人被送回至汽修厂。
四、被告人供述。被告人李某对其犯罪事实有如实供述。
五、辨认笔录。被告人高某甲、薛某某、闫某某、鲁某辨认笔录证实被告人李某是与其共同实施非法拘禁的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻处罚。庭审时被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐瑞轩，男，汉族，住湖南省常宁市。曾因犯抢劫罪于2007年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2014年10月4日被羁押，2014年10月5日被拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）343号起诉书指控被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人徐瑞轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日，举报人陈某某通过聊天软件“陌陌”联系被告人徐瑞轩，假意向徐瑞轩购买十克甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在龙华汽车站附近交易。当日20时许，被告人徐瑞轩来到龙华汽车站附近“富嘉士汉堡店”内完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人徐瑞轩处缴获毒资人民币2200元（由举报人提供，已发还），在陈某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重10.63克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐瑞轩在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人徐瑞轩的供述及辩解、证人陈某某的证言、涉案毒品、毒资（照片）、扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，被告人身份信息、疑似毒品收条、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞轩无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐瑞轩归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人徐瑞轩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月4日起至2022年4月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.63克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 谢净愚（兼）
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第24-4号
申请执行人：深圳市协和银邦投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人，吴文坚，该××执行董事。
委托代理人，冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。
住所地：曲靖市。
法定代表人：刘锦春，该××执行董事。
本院在执行深圳市协和银邦投资发展有限公司申请执行曲靖市东方置地实业有限公司合资合作开发房产合同纠纷（2014）云高执字第24号一案中，申请执行人深圳市协和银邦投资发展有限公司于2015年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云高执字第24号案件的执行。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 硕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第141号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：张力，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张静君
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第219号
原告郭建亭，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告郭建亭因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭建亭申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭建亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建亭负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00167号
申请人重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62197906-3。
法定代表人刘永明，董事长。
委托代理人杨平，该公司员工。
被申请人罗卒，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人重庆新里程汽车有限公司和被申请人罗卒追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆新里程信用担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗卒所有的位于重庆市渝中区石油路102号58幢14-6号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 薇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00073号
申请人岳云礼，男，汉族，农民。
被执行人梁建锋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00476号民事调解书，在执行岳云礼与梁建锋劳务合同纠纷一案中，本案执行标的24524元，诉讼费230元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定“由被执行人梁建锋于2015年6月29日前支付岳云礼工资10000元，剩余14754元（其中工资14524元、诉讼费230元）于2015年11月23日一次性支付清楚”。申请人岳云礼同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00476号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按协议履行还款义务，申请人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第771号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：李粉菊，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李栓喜，洛阳法律研究会推荐代理。
被告：李某某。
上列原告张某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栓喜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某乙与母亲李某某于2013年3月19日协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》第二条约定“双方于2008年3月6日生于一儿子取名张某甲，离婚后儿子随男方直接抚养生活，由女方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月10日前付清，直到孩子完成高中阶段教育止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”然后被告一直未按照约定履行做母亲的义务，未按协议约定按月支付抚养费。为维护原告合法权益，现状诉请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》第二条第1项，支付自2013年3月19日每月1500元抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、户口本，证明原告身份；2、原告身份证复印件，证明监护人身份；3、离婚证，证明原告父母亲离婚事实；4、自愿离婚协议书，证明原告诉求依据。
被告辩称，一、原告诉答辩人未履行2013年3月19日离婚协议中第二条第一项的抚养费，是不符合事实的。原告张某甲的幼教费一直由答辩人支付，答辩人有该幼教中心出具的从2012年3月至2014年8月原告张某甲的幼教费收据一张；同时，答辩人还有为原告张某甲购置生活用品及衣服的部分票据，答辩人平时带原告吃饭、出游及为原告购买学习生活用品的费用均为日常性的支出，也没必要记账及索取相关票据。另原告的父亲张某乙曾口头上说过因其长期不在洛阳工作无法照顾孩子，无法按时为孩子支付学习，生活，医疗等费用，故答辩人不用按照协议上所说定期支付抚养费到其银行卡上，孩子的育儿费，服装等开销由答辩人暂时支付。综上，答辩人已履行了支付抚养费的义务，不存在起诉书中所诉的事项。二、答辩人与原告父亲张某乙的离婚协议书中虽约定每月支付抚养费1500元，当时答辩人考虑孩子还年幼正处于成长阶段也无提出异议，但根据原告张某甲的实际情况来看，其正在上小学义务教育阶段，学杂费是免除的，另外，原告张某甲的实际生活地和居住地处与城乡结合部，按照每月1500元，而非处于小学生的原告每月的抚养费就为3000元，是否过高？如果原告的父亲张某乙因无力承担其子的抚养义务及抚养费，答辩人愿意承担负起张某甲的抚养义务。所以，在此请求法院结合实际情况及当地的生活水平重新确定抚养费的支付标准。综上，原告所主张的抚养费过高，按照法律规定我只负担当地人均消费支出的一半，如果原告父亲无证据证明该每月3000元是用于孩子的生活、教育、医疗等方面支出，在原告父亲张某乙长期不在洛阳不亲自履行监护义务，而由孩子爷爷代为履行监护不利于孩子成长的情况下，答辩人要求法院变更孩子由答辩人抚养，答辩人不要求张某乙承担抚养费。
被告针对辩称提交如下证据：1、幼儿园证明；2、为孩子购买教学用具的发票；3、为孩子购买衣服等费用的发票，证明我有为孩子支付教育费等一些费用。
被告对原告提交证据均无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：孩子购买学习用具正规丹尼斯发票本身没有异议，但不能证明被告履行了支付抚养费的义务；幼儿园证明是白条，没有公章，不能作为证据使用；其他销货单等票据同样不能作为合法证据使用，不能证明被告履行了支付抚养费的义务；照片不知道什么人什么时间、地点拍摄，同样不能证明被告履行了支付抚养费的义务。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告法定代理人张某乙与被告李某某于2013年3月19日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议第二条约定原告由张某乙抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，在每月10日前付清直至原告完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用张某乙与被告重新协商。
原、被告离婚后被告按照每月650元支付原告幼儿园费用至2014年8月底。2015年10月4日被告为原告购买步步高T800点读机一台。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，依据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某乙与被告离婚协议约定按照每月1500元标准支付原告抚养费，该协议系双方自愿达成不违反法律规定，本院予以确认。原告现依据该协议要求被告支付自2013年3月19日起的抚养费，本院应予支持。被告已经按照每月650元标准支付原告2014年8月底之前幼儿园费用，该部分费用在被告支付抚养费部分应予以扣除。被告为原告购买点读机费用原告亦无异议，也应在被告支付抚养费部分予以扣除。被告所提交其为原告购买服装等票据并非正规发票，本院不予采信。关于被告辩称有关变更抚养权等事由不属本案审理范围，被告可依法另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某某支付原告张某甲抚养费16550元（2013年3月19日至2014年10月19日期间）；
被告李某某自2014年10月20日起按月向原告张某甲支付抚养费1500元（每月）至原告张某甲年满18周岁；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
代理审判员 韩 明
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 来亚娣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0350号
原告周美娜。
被告南昌宝贝岛信息技术有限公司。
法定代表人庄昊，职务不详。
原告周美娜与被告南昌宝贝岛信息技术有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周美娜到庭参加诉讼。被告南昌宝贝岛信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周美娜诉称，原、被告双方于2011年10月1日签订《宝贝岛网站联盟合作协议书》一份，约定双方合作建立宝贝岛扬州站，合作期限为一年。2012年10月1日，合同到期终止，按照约定，被告应返还原告1万元保证金。因原告多次催要此款未果，现原告依法起诉要求被告返还原告支付的1万元保证金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《宝贝岛网站联盟合作协议书》1份、收据1份、全国企业信用信息公示系统被告信息1份。
被告南昌宝贝岛信息技术有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告双方签订《宝贝岛网站联盟合作协议书》一份，约定被告在宝贝岛（www.babydao.com）首页开设扬州站，域名为yz.babydao.com，在合作期限内，原告拥有宝贝岛扬州站（yz.babydao.com）的所有权、使用权及收益权，宝贝岛扬州站的全部收益由原告获得，原告向被告缴纳保证金1万元，合同终止后，由被告退还原告，合作期限为一年，自2011年10月1日至2012年10月1日。2011年9月7日，原告给付被告1万元保证金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《宝贝岛网站联盟合作协议书》和收据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，原、被告签订《宝贝岛网站联盟合作协议书》合法有效，双方应依约履行各自的义务。《宝贝岛网站联盟合作协议书》明确约定合同终止后，被告退还原告已缴纳的保证金，双方的合作期限早已届满，原告要求被告返还1万元保证金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告南昌宝贝岛信息技术有限公司于本判决生效之日起10日返还原告周美娜保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 贾桂芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚兴云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00469-1号
申请执行人：周卫斌。
被执行人：刘金华。
申请执行人周卫斌与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周卫斌于2015年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。于2014年7月5号向被执行人刘金华送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还50000元及利息。本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00127号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第7号
董俊华、孙保国：
你们不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2013）唐法委赔字第7号决定，以原唐海县人民法院作出的（2010）唐民初字第541号民事判决确有错误，应赔偿由此导致的申诉误工费、工资及车辆租赁费的银行贷款利息等损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：已生效的民事判决如确有错误，应依照审判监督程序进行纠正。《中华人民共和国国家赔偿法》没有将民事案件的错判情况纳入国家赔偿案件的受理审查范围。就本案而言，你二人诉陈波及中国有色金属工业第六冶金建设公司拖欠施工费及车费一案，原唐海县人民法院一审作出的（2010）唐民初字第541号民事判决已经通过审判监督程序进行了改判，且你们也领取了执行款。现你们以民事案件错判为由，提出应予赔偿申诉误工费、工资及车辆租赁费的银行贷款利息等损失的请求于法无据。唐山市中级人民法院赔偿委员会（2013）唐法委赔字第7号决定认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第286-1号
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪生，该公司董事长。
委托代理人张春林，该公司业务部经理。
被执行人李克智，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人辛淑玲，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李克伟，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永峰，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年1月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第2号民事调解书，被告李克智、辛淑玲于2015年2月13日前偿还原告宁夏崇信小额贷款有限公司借款2万元及支付利息13895元，于2015年3月13日前偿还原告宁夏崇信小额贷款有限公司借款2万元及支付利息1226元，2015年4月13日前偿还原告宁夏崇信小额贷款有限公司借款2万元及支付利息817元；2015年5月13日前偿还原告宁夏崇信小额贷款有限公司借款2万元及支付利息408元；被告李克智、辛淑玲任一期不能如期偿还，则原告可以申请全额执行，并按实际欠付的本金计算利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；被告李克伟、杨永峰对被告李克智、辛淑玲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李克智、辛淑玲负担。并负担执行费1330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李克智、辛淑玲的银行存款、收入82330元和利息及迟延履行金或冻结、划拨、提取被执行人李克伟、杨永峰的银行存款、收入81330元和利息及迟延履行金。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘红舟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第38号
申请人赵媛莉，女，汉族，农民。住会宁县。
申请人冯武强，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人赵媛莉、冯武强关于确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2013）会刘人调字第29第调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人赵媛莉与申请人冯武强因道路通行纠纷，2013年12月25日经会宁县刘寨乡人民调解委员会调解，双方当事人达成一致协议如下：一、双方当事人一致同意原有通行道路维持现状；二、冯武强在2014年3月1日前拆除阻碍双方通道的建筑物；三、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县刘寨乡人民调解委员会作出的（2013）会刘人调字第29号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第268号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吕志军，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇红星村凤山东路***号，公民身份号码3505831978********。
被执行人何永秀，女，1986年3月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5113211986********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月31日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人吕志军、何永秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吕志军、何永秀应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09042号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月9日依法送达被执行人吕志军、何永秀，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吕志军、何永秀在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1374号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏德启工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马国云，该公司总经理。
被告马国云，男，1976年12月25日出生，回族，宁夏德启工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告宁夏德启工贸有限公司（以下简称德启工贸公司）、马国云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告德启工贸公司、马国云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告德启工贸公司签订一份《流动资金借款合同》，约定德启工贸公司向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为月利率10.5‰。被告马国云为被告德启工贸公司的上述借款本息承担连带清偿责任。后原告按约向被告发放贷款80万元，但被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告德启工贸公司偿还原告借款本金80万元、利息21135.30元（计算至2015年9月16日）；并承担自2015年9月17日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之5.25）直至偿还全部本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德启工贸公司、马国云未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告德启工贸公司、马国云签订一份《流动资金借款合同》，约定德启工贸公司向原告借款80万元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为月利率10.5‰，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.25；还款方式为按月结息、到期一次性还本；被告马国云自愿为被告德启工贸公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告德启工贸公司发放贷款80万元，但被告德启工贸公司未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月16日，被告德启工贸公司尚欠原告借款本金80万元、利息21135.30元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、账户清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告德启工贸公司、马国云签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告德启工贸公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告德启工贸公司偿还借款本金80万元、利息21135.30元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告马国云自愿为被告德启工贸公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告德启工贸公司未能向原告偿还上述借款本息时应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告马国云对被告德启工贸公司上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告马国云承担连带清偿责任后有权向被告德启工贸公司追偿。被告德启工贸公司、马国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏德启工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金80万元、利息21135.30元（截止2015年9月16日），并承担自2015年9月17日至本判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）；
二、被告马国云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏德启工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告宁夏德启工贸有限公司、马国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他69号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人陕西德元汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西德元汽车服务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00746号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款158120元，案件受理费50元，执行费2272元。执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、土地登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他69号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李薇娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终46号
上诉人（原审被告）唐小刚，男，1980年2月出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1983年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人唐小刚因与被上诉人李霞确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日向上诉人唐小刚送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐小刚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2017）黑0321民督1号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，职务理事长。
被申请人李洪亮，男，1972年10月27日生，汉族。
被申请人苏海艳，女，1973年6月15日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人鸡东县农村信用合作联社称，2012年2月21日，被申请人李洪亮在申请人鸡东县农村信用合作联社贷款35000.00元，利率0.00897，用于包地，到期还款日为2013年6月20日。借款到期后，经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人李洪亮、苏海艳立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金35000.00元，利息22209.51元，本息合计57209.51元（截至2017年1月10日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪亮、苏海艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金35000.00元，利息22209.51元，本息合计57209.51元（截至2017年1月10日）。
申请费410.00元，由被申请人李洪亮、苏海艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月十六日
书记员 贾必真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2307号
原告李同兴，男，1974年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告成连城，男，1983年5月26日生，汉族，居民。
原告李同兴诉被告成连城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同兴及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告成连城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同兴诉称，被告成连城于2013年5月25日，通过李军向原告借款130000元，口头约定3个月归还。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款本息。
被告成连城未作答辩。
经审理查明，被告成连城因经营需要，于2013年5月25日通过李军介绍向原告借款130000元，被告出具借条给原告，ＸＸＸ与李军为该借款提供担保。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成连城向原告李同兴借款130000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张双方约定借款期限3个月，要求被告从逾期之日起承担银行贷款利息，因其未证据证明借款期限为3个月，本院对此不予支持。被告应该从原告主张权利之日起向原告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告撤回对ＸＸＸ的起诉，不违反法律的规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成连城于判决生效后十日内归还原告李同兴借款130000元及利息（以130000元为本金，从2014年9月30日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取，保全费820元，合计2440元，由被告成连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐 堂
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00400号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人张某甲准备在武汉市江夏区养殖疑似大鲵（俗称“娃娃鱼”）用于出售，并在武汉市白沙洲农副产品大市场联系到买家刘某。后被告人张某甲未经野生动物主管部门许可，在没有办理《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》的情况下，从陕西省汉中市城固县田小虎处以140元每斤的价格非法收购34尾疑似大鲵，后将该批疑似大鲵放在本区纸坊街龙头街老农委大院西单元2楼202室家中养殖，其中1尾疑似大鲵因生病死亡。2014年7月30日，公安人员在被告人张某甲在家中将其抓获，并当场查获33尾疑似大鲵。武汉市野生动物物种鉴定委员会对涉案水生野生动物的种类及保护级别进行鉴定，33尾疑似大鲵动物均为两栖类、有尾目、隐鳃鲵科大鲵，属国家二级保护野生动物。
另查明，因被告人张某甲将收购的疑似大鲵放在其家中养殖，致楼下居住的周某家中房屋漏水，周某遂于2014年7月30日13时许报警，武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所民警出警解决纠纷中发现被告人张某甲养殖的疑似大鲵，随即将情况反映至武汉市森林公安局江夏区分局，该局民警出警后，在被告人张某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某乙、刘某、秦某、毛某的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押决定书及清单，现场勘验、检查笔录及照片，特许运输证，野生动物放生记录及照片，情况说明及证明，接处警工作登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于“被告人张某甲具有自首情节”的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人关于“被告人张某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第三款、第、第五十三条及》第、第的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 游
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字99号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
被告王英伟，男，1959年11月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告何伟，男，1976年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵永志，男，1964年3月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王英伟、何伟、赵永志借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费79元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月一日
书记员 郭劲男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第249号
上诉人（原审被告）：刘忠国，男，1977年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：王连合，男，1968年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：甘书丹，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址：沈阳市于洪区。
原审被告：刘洪亮，男，1973年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：史亚云，女，1961年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：李克文，男，1970年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：宫顺祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：吕祥君，男，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：刘洪江，男，1979年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人刘忠国、王连合与被上诉人甘书丹、原审被告刘洪亮、史亚云、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是沈阳市于洪区马三家街道北甸子村村民。北甸子村于2014年进行土地微调，原告分得土地4.3亩，所分的土地位于刘家窝棚，该地块让被告强占耕种。原告与被告协商返还土地，被告拒绝，该纠纷经过村委会及派出所调解均未解决，故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告腾退侵占的土地（刘家窝棚）4.3亩；2、判令被告赔偿损失5160元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原审八被告共同辩称：被告没有侵占别人的土地，被告种的是开荒地，是2013年村里土地未调整造成200多亩土地撂荒，被告种的就是200多亩撂荒地中的一块，不是原告所有的地。另外，北甸子村2014年土地微调是按照2008年作出的土地调整方案分的地，但是2008年的方案写明系5年一微调，所以土地调整应该在2013年进行，但是2013年未进行土地调整，这说明2008年的调整方案已作废，不应再按照该方案进行分配。村委会分地不公平、不公正、不公开，被告家里也有新增人口，与原告情形差不多，但没分到地。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家街道北甸子村村民，北甸子村于2014年进行土地微调，原告分得北甸子村土地4.3亩（地名为刘家窝棚道南，四至为东临孟子嘉承包地，南临堤防地，西临郭军，北临道）。该地块在2014年由八被告共同耕种。另查明，被告在庭审中自认原告分得的土地的承包流转费为每亩400-500元／年，原告陈述同意按照每亩400元／年计算。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，沈阳市于洪区马三家街道北甸子村民委员会已经将4.3亩土地分配给原告，即原告为该块土地承包方，原告对该块土地的承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年度，八被告未经原告允许耕种该地块，共同侵犯了原告的合法权益，对于给原告造成的损失应依法予以赔偿。赔偿数额依据原告的当庭陈述及被告当庭的自认，本院按照每亩地400元／年的标准确定损失数额。
关于八被告辩称其耕种的为荒地，因该地块在2012年以前一直在耕种，属于村里的机动地，且村委会2014年已将该土地分给原告，故本院对于该答辩意见不予采纳。
关于被告辩称村委会分地不公平、不公正、不公开，被告家新增人口，与原告情形差不多，但没分到地。因被告辩称的情形，不属于人民法院受案范围，当事人可向有关行政部门寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第9条、第10条，《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第9条、第12条、16条之规定，判决如下：一、被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江于本判决生效后十日内向原告甘书丹返还位于沈阳市于洪区马三家街道北甸子村刘家窝棚道南土地4.3亩（东临孟子嘉承包地，南临堤防地，西临郭军，北临道）。二、被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江于本判决生效后十日内共同赔偿原告甘书丹2014年的承包地经济损失1720元（4.3亩×400元／年·亩）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江承担，并直接给付原告。
宣判后，上诉人刘忠国、王连合均不服，均向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张荣连的一审诉讼请求。理由：甘书丹未合法取得农村土地经营权，主体不适格。本案不属于法院受案范围。
被上诉人甘书丹辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告刘洪亮、史亚云、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，村委会证明（2份），2014年土地微调承包户明细，录像光盘等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：2014年北甸子村委会对该村土地进行微调，已经将4.3亩土地分配给甘书丹，甘书丹即为该块土地承包方，其土地承包经营权应受法律保护，而刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江并非诉争土地的承包人，在未经甘书丹允许的情况下耕种该地块无法律依据，根据《中华人名共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故该八人的耕种行为共同侵犯了甘书丹的合法权益，应返还侵占的土地并予以赔偿。关于赔偿标准，双方一审时均认可按400元／亩，故原审判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘忠国、王连合各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十二日
书记员 张鑫桐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横保字第6号
申请人：戴胡林。农民。
被申请人：仙居县横溪镇下沈村第12村民小组。
负责人：陈密呈。
申请人戴胡林与被申请人仙居县横溪镇下沈村第12村民小组诉前财产保全一案，申请人认为仙居县横溪镇下沈村将土地征用的款项划付给仙居县横溪镇下沈村第12村民小组，现土地征用款存于组长陈密呈开设在台州银行账户处，现被申请人拒绝分配土地征用款给申请人。为维护申请人的合法权益，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求：冻结陈密呈开设在台州银行账号的存款人民币103000元。申请人提供了担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陈密呈开设在台州银行账号为62×××29账户予以冻结存款人民币103000元；
二、上述冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1035元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨海松
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈娇君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2500号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张景龙。
委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王军，被上诉人张景龙的委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告张景龙为其所有的冀C×××××号自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的第三者责任险，并附加不计免赔特约险，保险期间为2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。2015年4月26日原告司机葛学礼驾驶冀C×××××号货车在滦县新村停车场由东向西倒车时，撞到张晓辉驾驶停放的黑B×××××号重型自卸货车，造成黑B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响堂中队认定，葛学礼承担此次事故的全部责任，张晓辉无责任。黑B×××××号重型自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为73350元，公估费2200元。因黑B×××××号重型自卸货车受损，支出施救费2000元。2015年5月19日原告方司机葛学礼与张晓辉在滦县公安交通警察大队达成调解协议，原告赔偿黑B×××××号重型自卸货车损失共计73350元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张景龙与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张景龙所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告张景龙提交了黑B×××××号重型自卸货车公估报告书，诉请车损。被告方提出车损过高，对车损申请重新鉴定，但没有提供证实该车车损过高的证据，且该车辆损失是经具有公估资质的公估机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信。因原告已赔偿黑B×××××号重型自卸货车损失73350元，故此款应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告。遂判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张景龙保险理赔款73350元（直接给付原告本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审认定公估车损73350元数额过高，与实际损失不符。被上诉人系单方委托，并未通知上诉人对第三者车辆损失进行鉴定。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人张景龙辩称，被上诉人在事故发生后，勘验损失通知了上诉人，上诉人派张向华查勘估损，我们认为估损数额过低，不够修车，就委托了第三方公估公司定损。委托公估时间合情合理。定损时上诉人查勘员和公估公司的公估师都到现场了，所以说上诉人称的公估时没有通知上诉人的情况不存在。综上，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第478号
原告秦某。
委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 卢丽霞
二〇一三年五月十五日
书记员 卢娅那
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01165号
罪犯邱洪生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人邱洪生犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0334号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1778号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱洪生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱洪生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年8月8日至2014年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00485号
原告：合肥居安物业管理有限公司。
法定代表人：汪琴，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王金凤，女1962年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥居安物业管理有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，原告合肥居安物业管理有限公司于2015年3月10日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月六日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1455号
原告邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包海林，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理邵青玉与包海林买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵青玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邵青玉负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月十二日
书记员 斯琴图
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第128号
原告：徐仕林，男，汉族，住上海市浦东新区御山路。
原告：俞黎明，男，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村韩家宅。
委托代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。
被告：包诗林，男，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇阁巷阁。
原告徐仕林、俞黎明诉被告包诗林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仕林，原告俞黎明的委托代理人朱迅到庭参加诉讼，被告包诗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月17日被告与我们签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将承租于翠屏区文星街×号（原宜宾市三中校内第×幢底层，使用面积180平方米）出租给我们经营服饰；租赁期限为：5年零7个月；被告于2013年5月15日将房屋清空并交付我们使用；第四条明确约定：定金10万元，于本协议签订后三日内交付被告，如被告不能按时交付房屋则双倍退还。合同签订后，2013年1月21日被告出具收条认可收到我们交付的定金10万元。但被告至今未将租赁房屋交付我们使用，2013年8月31日被告在我们再三催促下返还10万元，但未按约定双倍返还定金。现我们依法诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告包诗林未作答辩。
经审理查明：位于宜宾翠屏区文星街×号商业用房系宜宾市第三中学校所有。2013年1月1日被告包诗林（乙方）与宜宾市三中（甲方）签订《房地产租赁契约》，将位于宜宾市宜宾三中校内第×幢底层（宜宾市翠屏区文星街×号）商业用房1间面积约145平方米，楼上约400平方米租赁给乙方做营业门市。租赁期限从2013年1月1日起至2019年12月31日止。2013年1月16日四川省宜宾市第三中学校出具证明一份，载明：本单位宜宾市第三中学将四川省宜宾市文星街×号的门面出租给包诗林，现因包诗林将该门面转租给俞黎明经营海澜之家品牌服饰，本单位宜宾市第三中学同意且不干涉该门市的正常经营，特此证明。2013年1月17日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于宜宾市宜宾三中校内第×幢底层（现为宜宾市文星街×号）的房屋共1间出租给原告经营服饰。租赁期限从2013年5月15日起至2019年12月31日止，租金共计166.8万元。被告应于2013年5月15日之前将房屋清空并交付给原告，甲方延迟交付房屋，应征得乙方书面同意……定金10万元，于本协议签订后三日内交付给被告，如被告不能按时交房则双倍退还……。2013年1月21日，被告出具收条，载明：今收到徐仕林宜宾市文星街12号门面定金10万元。注：×楼门面180平方米。2013年8月28日，被告出具字条一张，载明：“文星街×号门市保证金100000元，大写壹拾万元整人民币。由包诗林退还徐仕林。退还时间2013年8月31日，交店铺时间另定时间。”原告认可已收到包诗林退还的上述定金10万元。因被告至今未将租赁房屋交付原告，故诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，原被告身份证，《房地产租赁契约》，《房屋租赁合同》，房屋产权证，文星社区居民委员会证明，收条一张，2013年8月28日字条一张等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告经出租人宜宾市第三中学校同意于2013年1月17日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应当按照合同约定恪守义务。根据2013年8月28日被告出具给原告关于退还定金10万元的字条可以证明被告并未按照合同约定在2013年5月15日前将租赁房屋交付二原告使用，被告也并未提供证据证明双方另行约定了交付房屋的时间，故按照合同约定被告应当承担因未能按时交付房屋双倍退还定金的责任。双方约定的定金金额未超过《房屋租赁合同》租金总额的20%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，因被告已经退还二原告10万元，现原告要求被告按照合同约定再退还10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
被告包诗林于本判决生效之日15日内支付原告徐仕林、俞黎明10万元。
如果被告包诗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包诗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 樊佳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第27号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：曹长范，男，1955年3月29日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹长范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告曹长范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日被告曹长范在我单位贷款20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.17‰，借款到期日为2011年3月20日。该借款到期后被告，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金20000.00元及相应利息。
被告曹长范未进行答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明曹长范在原告处借款本金20000.00元，约定利率为月利率10.17‰，借款到期日为2011年3月20日。被告曹长范未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2010年4月22日被告曹长范在原告处贷款20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.17‰，还款到期日为2011年3月20日，此款现未偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告曹长范应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹长范于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第50号
申请人江金金。电话号码：。
被申请人覃黄将。
被申请人卢丹丹，系被申请人覃黄将之妻。
申请人江金金因与被申请人覃黄将、卢丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人覃黄将、卢丹丹所有的位于兴宾区人民西路298号裕达城市广场C区二栋五单元10-3号（分户号1019）和兴宾区新兴路33号新兴苑住宅小区6栋1单元7-13号房进行查封。并用申请人自有的位于民乐93-8号裕达中央城巴黎春天2号楼2904号的房屋（产权证号：来房权证来字××号）一套进行担保。
本院认为，申请人江金金的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的房屋亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃黄将、卢丹丹所有的位于兴宾区人民西路298号裕达城市广场C区二栋五单元10-3号房（分户号1019）。二、查封被申请人覃黄将、卢丹丹所有的位于兴宾区新兴路33号新兴苑住宅小区6栋1单元7-13号房。
三、查封申请人江金金自有的位于民乐93-8号裕达中央城巴黎春天2号楼2904号房屋（产权证号：来房权证来字××号）。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十一月三日
书记员 韦 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第704号
原告刘勤仙。
被告陈旭平。
原告刘勤仙为与被告陈旭平民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告陈旭平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘勤仙到庭参加诉讼；被告陈旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤仙诉称，被告陈旭平于2013年8月30日向原告借款24000元用于信用卡还款，当时口头答应用车抵押，可又私下把车开走。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款24000元。
被告陈旭平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告陈旭平向原告借款24000元，并出具借条一份，但对借款期限和利息均未作约定。后被告一直未履行还款义务。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告刘勤仙与被告陈旭平之间的借贷关系合法有效，被告陈旭平尚欠原告借款24000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。借款应当及时归还。被告陈旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭平于本判决生效之日起五日内归还原告刘勤仙借款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00066号
案外人邓正雅。
申请执行人吴梅。
被执行人邓成领。
本院在执行（2013）太沙民初字第0531号吴梅与邓成领民间借贷纠纷一案中，案外人邓正雅对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓正雅称，法院在执行中拍卖了案外人父母留给自己的一套房屋即座落于太仓市沙溪镇南弄街71号202室，原本申请执行人同意在该拍卖款中支付部分欠款，现申请执行人反悔，要求案外人全额支付邓成领欠款。现案外人不再同意用房屋拍卖款支付邓成领的欠款，故提出异议，要求法院将上述房屋的拍卖款扣除评估费后全额还给案外人。
案外人提供的证据为：1、案外人父母邓成领与王丽勤自愿离婚协议书1份，证明父母在2006年12月离婚时协商将该房归案外人所有，申请执行人对此认可。2、该房产档案材料，证明该房产情况，房产证号为02××80号，建筑面积79.45平方米，登记在邓成领（配偶王丽勤）名下，本院于2013年9月18日将该房产查封。
本院经审查查明，被执行人邓成领与王丽勤于2006年12月11日在太仓市婚姻管理部门办理离婚登记手续，离婚协议书中明确座落于太仓市沙溪镇南弄街71号202室产权归案外人，离婚后由女方居住。本案被执行人邓成领向申请执行人借款时间为2009年7月。本案执行中，本院于2015年7月17日向案外人及其母亲王丽勤调查，案外人表示同意拍卖房产。之后，本院依法评估并拍卖了上述房产，拍卖成交价为188900元。此后，本院在组织申请执行人与案外人协商时发生争议，申请执行人坚持要求全额支付邓成领欠款，为此案外人提起异议。
以上事实，有本院（2013）太沙民初字第0531号民事判决书、本院对案外人所作的调查笔录、房屋权属登记信息查询结果、本院对上述房屋进行拍卖的相关材料等予以佐证。
本院认为，被执行人邓成领与王丽勤于2006年12月11日离婚时已对座落于太仓市沙溪镇南弄街71号202室的房屋作了处理，确定该房产归案外人所有。上述协议内容真实合法，受法律保护。现该房产虽未过户给案外人，但已不属邓成领所有。本案申请执行人的借款发生在邓成领与王丽勤离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故该房产不能作为被执行人财产予以执行。执行中，案外人虽同意拍卖房产，但双方对涉邓成领债务如何处理并未达成一致意见。现该房产即使已经拍卖成交，所得的款项扣除相关费用后仍属于案外人并予以返还。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对原被执行人邓成领名下位于太仓市沙溪镇南弄街71号202室拍卖所得款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘奎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，513.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，513.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第751号
罪犯张厚庆，男，1979年2月9日出生，汉族，籍贯山东省费县，捕前住费县郝家村乡桃花顶村。现于营口监狱第八监区服刑。
2007年10月12日，深圳市南山区人民法院作出（2007）深南法刑初字第508号刑事判决，认定罪犯张厚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑十个月，曾于2013年5月被本院减刑十个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张厚庆在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第147号
原告：朱某。
被告：贝某甲。
原告朱某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告贝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年5月1日开始同居生活，××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育了女儿贝某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾恶化，难以共同生活，至今原、被告分居已有两年多。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，现诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女贝某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付女儿的抚养费每月1000元至其十八周岁为止。
被告贝某甲辩称：双方分居时间没有两年多，实际上被告外出工作六个月都不到，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识相恋，后同居生活，××××年××月××日生育了女儿贝某乙，××××年××月××日登记结婚。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活数年并生育女儿，具有料好的夫妻感情，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月三十日
书记员 贝康婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00659号
原告：姜某某，女，1949年10月2日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告姜某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费18727元、独生子女费2000元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第973号
原告：袁邦木，农民。
委托代理人：杨磊。
被告：陈水敖，农民。
本院在审理原告袁邦木诉被告陈水敖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁邦木撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告袁邦木负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第4号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人的日某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年8月26日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2014年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人的日某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月22日凌晨一时许，被告人的日某某伙同他人窜至绵阳市高新区石桥铺“万豪尊品”小区，翻越围墙进入小区内，的日某某通过攀爬燃气管道翻窗进入小区X栋X房间。在房间客厅盗走装在黑白相间的女士单肩包内的人民币3000元、“酷比”牌和“联想”牌手机各一部。得手后，的日某某原路逃离现场。2014年8月22日，的日某某在四川省美姑县尔其乡被抓获归案。经鉴定，被盗“酷比”牌手机价值人民币480元。
公诉机关认为被告人的日某某的行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人的日某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人的日某某于2014年8月20日在四川省美姑县尔其乡中心校附近因强行搭车被当地民警抓获。同月22日，美姑县公安局通知绵阳高新区公安分局，入室盗窃嫌疑人的日某某被抓获。同月25日，高新区公安分局民警将的日某某押解回绵阳，次日对其刑事拘留。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证逮捕证；2、被告人到案经过、美姑县公安局柳洪派出所关于的日某某的抓获经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、案发现场图、现场照片；4、被害人张某关于被盗经过的陈述；4、绵公物鉴DNA字（2014）286、407、1122号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；5、被盗手机的购买凭据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、证人文某某、金某的相关证言；7、被告人对被害人装钱的手提包的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8、公安机关就的日某某过去表现情况、同案人没有找到的情况以及其中一部手机无法鉴等情况的说明；9、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人的日某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人的日某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人的日某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的日某某的违法所得3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢110号
申请执行人杜某某
被执行人某某公司
申请执行人杜某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案，大连中院于2010年10月28日作出（2010）大民一终字第2284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2010）大民一终字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月九日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢110号申请执行人杜某某被执行人某某公司申请执行人杜某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案，大连中院于2010年10月28日作出（2010）大民一终字第2284号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2010）大民一终字第2284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月九日书记员  岑小艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人肖志才。
上诉人（原审被告）肖志才，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审原告）佛山市洛克王石业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谢芳，总经理。
上诉人邵阳华泰国际大酒店有限公司、肖志才不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1170-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定本案属于买卖合同纠纷错误。本案是因被上诉人提供的产品存在质量缺陷造成上诉人财产受损，被上诉人作为产品的生产者和销售者，构成了产品缺陷致人损害，故本案应定性为产品责任纠纷。二、原审裁定本案由协议约定地管辖适用法律错误。根据民诉法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此类案件不能由双方进行协议管辖，不能适用民诉法第三十四条规定。因此，原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为两上诉人拖欠其石材货款而提起的诉讼，并提交了《协议书》等证据予以证明，在上述《协议书》中，两上诉人确认向被上诉人购买石材一批，欠被上诉人大理石货款229万元，故本案纠纷性质为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《协议书》中约定：“本协书履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成，交由乙方（佛山市洛克王石业有限公司）所在地法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终38号
上诉人（原审被告）高运煜。
被上诉人（原审原告）王香如。
上诉人高运煜因与被上诉人王香如买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，原审人民法院不应将被上诉人视为接收货币一方，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定由上诉人住所地法院管辖本案。请求撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1498号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人答辩称答辩人是接收货币一方，且双方明确约定了管辖法院，故本案应由蠡县人民法院管辖。
经审查，被上诉人王香如向原审人民法院起诉称，从2014年7月3日至2015年9月29日期间，上诉人分多次共向被上诉人购买了价值1729360元的水貂皮，后上诉人陆续给付1475750元，剩余货款253610元及违约金经被上诉人多次索要未果，请求判令上诉人给付货款253610元，违约金46390元，合计300000元。被上诉人向原审人民法院提交了出库单32份，均注明以下内容：出售方河北省蠡县东口村王香如，欠款人高运煜，并注明货号、名称、数额、单价、金额及双方如发生争议，约定由出售方户籍所在地司法机关受理等内容。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对管辖法院已作出了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定明确有效，被上诉人王香如为合同中约定的出售方，其住所地为河北省蠡县，河北省蠡县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00009号
申请人：孟凡军，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：伯雪峰，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月25日受理了申请人孟凡军、伯雪峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟凡军、伯雪峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟凡军的车辆损失自负，伯雪峰的车辆损失由孟凡军承担，具体费用以修车费发票为准；二、孟凡军与伯雪峰双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张梦醒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执310号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人冯某。
被执行人姚某某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与冯某、姚某某行政非诉一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请执行。执行事项为：征收社会抚养费144617元及逾期滞纳金。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人冯某、姚某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审47号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行审49号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第19号
原告把余福，男，汉族，1973年12月18日出生，兰州市红古区平安中心校教师，现住兰州市七里河区。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，该公司员工，住兰州市城关区。
原告把余福与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称安邦财保甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告把余福、被告安邦财保甘肃分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把余福诉称，被告安邦财保甘肃分公司为原告的机动车甘A408**承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2011年6月24日18时，该车在兰州市七里河区南滨河路天泰门口，与甘AX34**号的小型货车相撞，造成车辆受损。被告安邦财保甘肃分公司至今没有赔偿我们的损失。故要求：判令被告安邦财保甘肃分公司支付原告把余福的甘A408**车辆维修费2282元、施救费280元，合计2562元。
被告安邦财保甘肃分公司辩称，原告把余福没有追究肇事车辆的责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年4月25日，原告把余福为其购买的比亚迪QCJ7152A轿车在被告安邦财保甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且机动车商业保险单约定机动车损失险（家庭自用汽车保险条款）70800元。原告把余福依约向被告安邦财保甘肃分公司机动车支付了强制保险费950元和商业保险费4100元。二份保险单保险期均为2011年4月26日至2012年4月25日止。2011年6月24日18时30分，董万仓驾驶马见兵的甘AX34**号的小型货车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西至天泰门口左转弯时，与由西向东直行的把余福驾驶的甘A408**号小型客车相撞，造成机动车受损、路人景志科受伤。事故发生后，公安机关交警部门认定把余福负次要责任，并将甘A408**号车拖至兰州民先修理厂和甘肃泓通汽车服务有限公司修理，经被告安邦财保甘肃分公司定损，原告把余福支付施救费280元、修理费2282元。尔后，被告安邦财保甘肃分公司支付了伤者景志科的理赔款，却以原告把余福未追究主要责任人为由拒绝赔偿，为此双方酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：1、原告把余福身份证复印件，证明了原告的诉讼主体资格；2、驾驶证及行驶证，证明了原告把余福系受损车辆车主的事实；3、增值税发票（实为修车发票）、施救费发票，证明了原告把余福的甘A408**车辆受损后的损失情况；4、强制保险单、机动车商业保险单，证明了原告把余福与被告安邦财保甘肃分公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的事实；5、当事人的当庭陈述在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告把余福与被告安邦财保甘肃分公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同有效，双方应全面履行合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，原告把余福要求被告安邦财保甘肃分公司赔偿其损失，并无不当，且原告主张的损失亦在保险限额之内，故对原告把余福的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内给付原告把余福保险理赔款2562元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司承担（在给付原告保险理赔款时一并给付）。
如果被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 杨道伟
二〇一五年四月一日
书记员 宋 辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1348号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被告张福生，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人张福生发出执行通知书，责令被执行人张福生立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人张福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福生的银行存款15150.24元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年八月三日
代理书记员 范 丹