wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾金平，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子开发区天顺祥建材租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
经营者：韩卫东，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码：91350503156182816C。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金池，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：魏九洲，男，l971年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
一审被告、二审被上诉人：萧聪，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。
一审被告：郝敬成（又名于浩），男，1974年7月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一五○团。
一审被告：新疆福宁房地产开发有限公司，组织机构代码：57253906-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
一审被告：新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司，组织机构代码：05317522-6。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：陈允瑞，该分公司总经理。
再审申请人贾金平因与被申请人石河子开发区天顺祥建材租赁站（以下简称天顺祥租赁站）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）及一审被告、二审被上诉人魏九洲、萧聪，一审被告郝敬成、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称福宁分公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾金平申请再审称，1、贾金平有新的证据，足以推翻一、二审判决。贾金平调取的石河子福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼地基验槽记录中施工单位一栏盖有东海公司的公章，郝敬成在东海公司项目经理一栏签字，结合租赁合同，足以证实郝敬成在2012年11月1日签订租赁合同之前已经挂靠东海公司，并将租赁物资用于福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼的事实，因此东海公司应与郝敬成承担连带责任。2、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证实。本案物资租赁合同首部承租方为石河子南山新区福宁新城于浩项目部，尾部承租方仍旧为福宁新城于浩项目部，贾金平作为担保方在租赁合同上签字，反映出担保人贾金平承担保证责任的范围，仅限于石河子南山新区福宁新城于浩项目部工程所需的租赁经营行为。一、二审法院没有认定郝敬成租赁的物资用于贾金平担保的责任范围，判令贾金平承担连带保证责任错误。3、2013年7月18日，天顺祥租赁站出具收据一张，内容为“今收到郝敬成（东海建筑公司于浩项目部）交来2012年租金25000元整”，天顺祥租赁站也认可该收据的真实性，但二审法院在计算租赁费时未予扣减。4、天顺祥租赁站提供的2014年4月1日至2014年11月15日结算清单显示，2014年8月10日归还钢管311.31米，2014年10月29日归还钢管322米。但是天顺祥租赁站出具的收料单显示2014年8月10日归还钢管1893.3米，2014年10月29日归还钢管1296.1米，结算单上少计算2556.09米。郝敬成多归还钢管2556.09米，按租赁合同约定的成本价22元计算，多归还56233.98元，此款应予扣减。贾金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
天顺祥租赁站提交意见称，2013年7月18日收据中的25000元，是郝敬成支付的一五○团工地租金。郝敬成在2014年8月10日与2014年10月29日多归还的2556.09米钢管，是郝敬成之前欠天顺祥租赁站的，郝敬成对于天顺祥租赁站提交的2014年4月1日至2014年11月15日结算清单上记载的数量也是认可的。请求驳回贾金平的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，郝敬成作为实际施工人，虽然在与天顺祥租赁站签订《物资租赁合同》时，将承租方写为石河子南山新区福宁新城于浩项目部，但合同落款处只有其本人签名，既未加盖该项目部的公章，又未加盖东海公司或福宁公司的公章，事后也未得到二公司的追认。本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，租赁合同的相对双方为天顺祥租赁站与郝敬成，在无证据证实郝敬成的行为构成职务行为或表见代理的情况下，贾金平申请再审主张东海公司对郝敬成欠付的租赁费承担连带责任，缺乏法律依据。贾金平作为完全民事行为能力人，在《物资租赁合同》中的担保方位置签名，一、二审法院认定保证合同成立，判令贾金平对郝敬成欠付的租赁费承担连带清偿责任并无不当。贾金平在申请再审期间提交的石河子福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼地基验槽记录单，不属于新证据，且不足以推翻原判决。
贾金平申请再审主张2013年7月18日收据中的25000元应从租赁费中扣减，该收据明确载明“今收到郝敬成（东海建筑公司于浩项目部）交来2012年租金25000元整150团工地租金42150元、南区福宁新城租金8529元，合计50780元，尚欠25780元”，因此，郝敬成支付的25000元与本案不具有关联性，贾金平主张扣减缺乏事实依据。
贾金平申请再审主张郝敬成于2014年8月10日与2014年10月29日多归还钢管2556.09米，折价56233.98元应予扣减，因郝敬成与天顺祥租赁站之间除南区福宁新城工地租赁外，还存在其他工地租赁，贾金平并未提供证据证实郝敬成多归还的钢管是用于南区福宁新城工地，故其主张折价扣减亦缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾金平的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾金平，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子开发区天顺祥建材租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。经营者：韩卫东，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码：91350503156182816C。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张金池，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：魏九洲，男，l971年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告、二审被上诉人：萧聪，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。一审被告：郝敬成（又名于浩），男，1974年7月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一五○团。一审被告：新疆福宁房地产开发有限公司，组织机构代码：57253906-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。一审被告：新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司，组织机构代码：05317522-6。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：陈允瑞，该分公司总经理。再审申请人贾金平因与被申请人石河子开发区天顺祥建材租赁站（以下简称天顺祥租赁站）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）及一审被告、二审被上诉人魏九洲、萧聪，一审被告郝敬成、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）、新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称福宁分公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾金平申请再审称，1、贾金平有新的证据，足以推翻一、二审判决。贾金平调取的石河子福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼地基验槽记录中施工单位一栏盖有东海公司的公章，郝敬成在东海公司项目经理一栏签字，结合租赁合同，足以证实郝敬成在2012年11月1日签订租赁合同之前已经挂靠东海公司，并将租赁物资用于福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼的事实，因此东海公司应与郝敬成承担连带责任。2、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证实。本案物资租赁合同首部承租方为石河子南山新区福宁新城于浩项目部，尾部承租方仍旧为福宁新城于浩项目部，贾金平作为担保方在租赁合同上签字，反映出担保人贾金平承担保证责任的范围，仅限于石河子南山新区福宁新城于浩项目部工程所需的租赁经营行为。一、二审法院没有认定郝敬成租赁的物资用于贾金平担保的责任范围，判令贾金平承担连带保证责任错误。3、2013年7月18日，天顺祥租赁站出具收据一张，内容为“今收到郝敬成（东海建筑公司于浩项目部）交来2012年租金25000元整”，天顺祥租赁站也认可该收据的真实性，但二审法院在计算租赁费时未予扣减。4、天顺祥租赁站提供的2014年4月1日至2014年11月15日结算清单显示，2014年8月10日归还钢管311.31米，2014年10月29日归还钢管322米。但是天顺祥租赁站出具的收料单显示2014年8月10日归还钢管1893.3米，2014年10月29日归还钢管1296.1米，结算单上少计算2556.09米。郝敬成多归还钢管2556.09米，按租赁合同约定的成本价22元计算，多归还56233.98元，此款应予扣减。贾金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。天顺祥租赁站提交意见称，2013年7月18日收据中的25000元，是郝敬成支付的一五○团工地租金。郝敬成在2014年8月10日与2014年10月29日多归还的2556.09米钢管，是郝敬成之前欠天顺祥租赁站的，郝敬成对于天顺祥租赁站提交的2014年4月1日至2014年11月15日结算清单上记载的数量也是认可的。请求驳回贾金平的再审申请，维持原判。本院经审查认为，郝敬成作为实际施工人，虽然在与天顺祥租赁站签订《物资租赁合同》时，将承租方写为石河子南山新区福宁新城于浩项目部，但合同落款处只有其本人签名，既未加盖该项目部的公章，又未加盖东海公司或福宁公司的公章，事后也未得到二公司的追认。本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，租赁合同的相对双方为天顺祥租赁站与郝敬成，在无证据证实郝敬成的行为构成职务行为或表见代理的情况下，贾金平申请再审主张东海公司对郝敬成欠付的租赁费承担连带责任，缺乏法律依据。贾金平作为完全民事行为能力人，在《物资租赁合同》中的担保方位置签名，一、二审法院认定保证合同成立，判令贾金平对郝敬成欠付的租赁费承担连带清偿责任并无不当。贾金平在申请再审期间提交的石河子福宁新城（一期）18＃、19＃住宅楼地基验槽记录单，不属于新证据，且不足以推翻原判决。贾金平申请再审主张2013年7月18日收据中的25000元应从租赁费中扣减，该收据明确载明“今收到郝敬成（东海建筑公司于浩项目部）交来2012年租金25000元整150团工地租金42150元、南区福宁新城租金8529元，合计50780元，尚欠25780元”，因此，郝敬成支付的25000元与本案不具有关联性，贾金平主张扣减缺乏事实依据。贾金平申请再审主张郝敬成于2014年8月10日与2014年10月29日多归还钢管2556.09米，折价56233.98元应予扣减，因郝敬成与天顺祥租赁站之间除南区福宁新城工地租赁外，还存在其他工地租赁，贾金平并未提供证据证实郝敬成多归还的钢管是用于南区福宁新城工地，故其主张折价扣减亦缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾金平的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年七月二十日书 记 员  马 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第421号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局，住所地：武鸣县城永宁路47号。
法定代表人谢日锋，局长。
委托代理人韦灵山。
被执行人梁某。
被执行人曾某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行梁某、曾某关于社会抚养费征收一案，双方达成和解履行协议，现被执行人已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2012）第05195号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫淑丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第177号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被告：冯江平。
被告：邱未娟。
被告：杨有礼。
被告：李天飞。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告冯江平、邱未娟、杨有礼、李天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员陈铭哲担任审判长，与代理审判员许向阳，人民陪审员王丹红组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告冯江平、邱未娟、杨有礼、李天飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告冯江平经商缺资于2013年3月21日向原告借款200000元，约定月利率9.33‰计算，按季结息，并约定于2013年9月10日归还，被告邱未娟系被告冯江平妻子，被告杨有礼、李天飞为该借款提供担保。有借款合同、借款借据、保证合同等为凭，该借款到期后，经原告催讨，被告仅付利息5633.52元，于2013年11月4日归还本金100元，余款本金199900元和利息、逾期利息均未偿还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告冯江平、邱未娟偿还借款199900元及利息和逾期罚息；2.被告杨有礼、李天飞为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告冯江平、邱未娟、杨有礼未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更登记情况复印件、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、收贷息凭证复印件及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在冯江平、邱未娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告冯江平、邱未娟在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告杨有礼、李天飞为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告杨有礼对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告冯江平、邱未娟、杨有礼、李天飞经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江平、邱未娟偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款199900元及利息（从2013年3月21日起以200000元为基数，按月利率9.33‰计算至2013年9月10日止，再扣除5633.52元）和逾期罚息（从2013年9月11日起，以200000元为基数，按月利率13.995‰计算至2013年11月4日止；从2013年11月5日起，以199900元为基数，按月利率13.995‰计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告杨有礼、李天飞对上述款项承担连带保证的责任；被告杨有礼承担连带保证责任后，有权向被告冯江平、邱未娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，公告费400元，由被告冯江平、邱未娟、杨有礼、李天飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
代理审判员 许向阳
人民陪审员 王丹红
二〇一四年九月十五日
代书 记员 余藤爱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6429号
罪犯万顺强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月31日作出（2014）台路刑初字第10号刑事判决，以被告人万顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万顺强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万顺强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯万顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万顺强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 张梦婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：永年县健康路。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：侯亚敏，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫社青。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥
民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第156号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程建光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10173号
原告：王碎砻，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：章作可，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹文通，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王碎砻诉被告章作可、邹文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王碎砻及其委托代理人张永昌到庭参加诉讼。被告章作可、邹文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碎砻向本院提出诉讼请求：判令被告章作可返还原告借款人民币120000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告章作可于2015年10月向原告借款人民币250000元，承诺于2015年12月30日前归还，并由被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，被告仅返还原告借款人民币130000元，尚欠120000元未能归还。
被告章作可、邹文通未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告章作可向原告王碎砻借款人民币250000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还，但未约定借款利息。并由被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期为3年。现因被告到期未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告章作可尚欠原告借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，其未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。被告邹文通作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章作可于本判决生效后十日内返还原告王碎砻借款人民币120000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王碎砻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费600元，共计人民币3396元，由被告章作可、邹文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 胜
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10173号原告：王碎砻，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：章作可，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹文通，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王碎砻诉被告章作可、邹文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王碎砻及其委托代理人张永昌到庭参加诉讼。被告章作可、邹文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王碎砻向本院提出诉讼请求：判令被告章作可返还原告借款人民币120000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告章作可于2015年10月向原告借款人民币250000元，承诺于2015年12月30日前归还，并由被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，被告仅返还原告借款人民币130000元，尚欠120000元未能归还。被告章作可、邹文通未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告章作可向原告王碎砻借款人民币250000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还，但未约定借款利息。并由被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期为3年。现因被告到期未能履行全部还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告章作可尚欠原告借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，其未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。被告邹文通作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章作可于本判决生效后十日内返还原告王碎砻借款人民币120000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告邹文通对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王碎砻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，共计人民币3396元，由被告章作可、邹文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一六年十月十九日书 记 员  周 胜?????3?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第755号
原告：王孝政，男民。
原告：钱维乐，女。
原告：张春丽，女。
原告：王宝鑫，女。
原告：王X蕊，女。
上列五原告委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
被告：刘秀海，男。
被告：莒南县华坤泡花碱有限公司，住所地莒南县大店镇宣文岭村。
法定代表人：崔玉华，该公司经理。
委托代理人：庄会福，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
诉讼代表人：周彦斌，该公司经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117564。
原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊与被告刘秀海、莒南县华坤泡花碱有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊的委托代理人陈海涛，被告刘秀海，被告莒南县华坤泡花碱有限公司的委托代理人庄会福，被告太平洋财险临沂支公司的委托代理人苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊诉称：被告刘秀海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至S335线莒县7km＋600m处时，与对行的原告亲属王有松驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车相撞，致王有松当场死亡，鲁B×××××号牌小型普通客车乘车人潘月刚受伤，两车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计747975.52元，诉讼费由被告负担。
被告刘秀海辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的损失。
被告莒南县华坤泡花碱有限公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车属于我公司所有，同意赔偿原告的损失。刘秀海是我公司雇用的驾驶员，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险临沂支公司处投保交强险一份，同意承担交强险之外的合理损失。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：发生事故属实，事故车辆太平洋财险临沂支公司在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月11日20时，被告刘秀海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至S335线莒县7km＋600m处时，与对行的原告亲属王有松驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车相撞，致王有松当场死亡，鲁B×××××号牌小型普通客车乘车人潘月刚受伤，两车辆受损的交通事故。2014年1月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10159号道路交通事故认定书，认定刘秀海驾驶机动车观察不周、措施不力、未确保安全车速、驶入道路左侧的违法行为相比王有松酒后驾驶机动车未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，刘秀海承担事故的主要责任，王有松承担事故的次要责任，潘月刚无事故责任。王有松系原告王孝政、钱维乐之子，张春丽之夫，王宝鑫、王X蕊之父。王有松生于1973年11月27日，公民身份号码372826197311270310。原告所有的鲁B×××××长安车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为31750元，原告支付评估费1000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告莒南县华坤泡花碱有限公司所有，被告刘秀海系莒南县华坤泡花碱有限公司雇用的驾驶员。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为AJINQ50CTPI3B053111M，保险期间自2013年9月28日至2014年9月29日。2014年1月13日，被告刘秀海提供400000元现金担保。
该次事故还造成潘月刚受伤，经本院主持调解被告太平洋财险临沂支公司先行在交强险限额内赔偿潘月刚各项经济损失共计10340元（医疗费7460元、误工费2100元、护理费450元、住院伙食补助费180元、交通费150元），原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊亦同意在交强险险限额内先行赔偿潘月刚。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告保单、评估报告书、身份证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告刘秀海驾驶机动车将原告亲属王有松撞伤造成其当场死亡的事实清楚、证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告莒南县华坤泡花碱有限公司系事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，对原告的损失应当承担赔偿赔偿责任。被告刘秀海在从事雇佣活动过程中，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告太平洋财险临沂支公司系事故车辆的保险人，对原告的损失应首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告莒南县华坤泡花碱有限公司按责任比例予以赔偿。因被告刘秀海承担事故的主要责任，应按75%的比例赔偿原告的损失。原告主张的处理事故人员误工费应按城镇标准3人5天计算。原告主张的被抚养人生活费，应为王孝政42074.67元，钱维乐73630.66元，王X蕊89408.67元。原告主张精神抚慰金50000元，被告刘秀海、莒南县华坤泡花碱有限公司提出异议，本院认为以赔偿30000元为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊各项经济损失共计112000元（死亡赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元＋车辆损失2000元）；
二、被告莒南县华坤泡花碱有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王孝政、钱维乐、张春丽、王宝鑫、王X蕊各项经济损失共计523393.05元{［死亡赔偿金435100元（25755元×20年-80000元）＋丧葬费24335元＋被扶养人生活费205114元（42076.67元＋73630.66元＋89408.67元）＋尸检费1000元＋评估费1000元＋处理事故人员误工费1058.40元（70.56元／天×3人×5天）＋交通费500元＋车辆损失29750元（31750元-2000元）］×75%}，被告刘秀海负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2540元，被告莒南县华坤泡花
碱有限公司负担8740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋宜云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00388号
原告黄燕萍。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告陆卫
原告黄燕萍诉被告陆卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄燕萍及其委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告陆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称：被告于2012年4月24日向原告借款人民币20000元，于2013年11月11日向原告借款人民币30000元，并分别于借款当日出具借条，之后仅归还了15000元。余款35000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告陆卫未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，陆卫向黄燕萍借款20000元，并出具借条一份，载明以现金形式收到黄燕萍借款20000元，定于2012年5月25日前归还。
2013年11月11日，陆卫再次向黄燕萍借款30000元，并出具借条一份，载明已收到黄燕萍借款30000元，定于2014年年底前归还。
原告自认被告借款后归还了借款15000元。原告为催讨欠款，曾于2014年5月28日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有借条、（2014）熟支民初字第00294号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条为凭，本院予以认定。现原告自认被告仅归还了15000元，余款35000元未归还，故原告要求被告归还欠款35000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕萍借款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄燕萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币676元，公告费607.8元，合计诉讼费1283.8元，由被告陆卫负担（原告同意其预交的诉讼费1283.8元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严佳文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06299号
原告：莫及虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：莫让权，男，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告莫及虎与被告张蓉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫及虎的委托代理人莫让权，被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫及虎诉称：我与张蓉系邻居关系。2013年我购买了位于重庆市江北区山水天成小区X号X-
X号房屋，张蓉住在我楼下。该楼1至2层是非住宅，3层以上为住宅。张蓉在平台上围绕其房屋非法搭建了数十米的金属棚和钢化玻璃棚，该棚处于我家阳台、主卧、次卧下，金属棚最高处离原告窗台仅几十公分，其总面积约40平方米。张蓉修建金属棚和钢化玻璃棚给不法分子可乘之机，给我带来安全隐患；阳光反射使房屋室内温度升高，且开窗对眼睛造成刺激；金属棚和玻璃棚容易堆积垃圾，发出阵阵恶臭，雨天雨水溅落在棚上声音特别响，直接影响我的日常生活。我多次找张蓉协商未果，其行为严重影响了我的正常生活和日常起居，侵犯了我的相邻权。请求法院依法判决张蓉立即停止侵害，及时拆除位于重庆市江北区山水天成小区X号楼X-
X号我家窗台、大、小阳台下的金属棚及钢化玻璃棚，并由张蓉承担本案诉讼费用。
被告张蓉辩称：我的房屋每逢下雨就漏水，我做过防水但是没用，经物管整改但依然漏水，物管就同意了搭建金属棚和钢化玻璃棚，但表示该棚宽不能超过1.5米，但是如果不超过1.5米我搭建金属棚和钢化玻璃棚就不能有效阻止雨水的渗漏。我承诺每周都要清扫棚顶，不会有垃圾散发臭气。而且安全隐患在我搭建金属棚和钢化玻璃棚之前就有，不是我搭建后才出现的。我没有侵犯莫及虎的权利，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，重庆市江北区山水天成小区X号楼1至2层为商业用房，3层以上为住宅房。莫及虎是江北区山水天成小区X号楼X-
X的所有权人。张蓉是江北区山水天成小区X号楼X-
X的所有权人。双方系相邻权利人。莫及虎、张蓉的房屋均为两室两厅、一卫、双阳台（一大一小）。张蓉家房屋除上述外，其客厅外邻接两个相邻的露台（一大一小），其中小露台与大阳台相邻，大露台与其两室一墙之隔。2014年7月，张蓉在小阳台与其室外墙夹角中搭建了一钢化玻璃棚，该玻璃棚厚约1厘米，长约3.2米，面积为6.3平方米；同时张蓉在与其房屋大阳台相邻的小露台与两室相邻的大露台用镀锌管与�属板搭建了金属棚，该金属棚支架为镀锌管，棚面为泡沫金属夹心板，该金属棚宽最短处超过2米，此蓬经过莫及虎家房屋的两间卧室、大阳台等地外墙。蓬顶距离莫及虎家房屋阳台约12厘米。一个人可以站在蓬上。滴水时声音清晰。张蓉对其邻接的大、小露台并无所有权，莫及虎认为此棚为违章建筑。
庭审中，双方当事人均认可楼上住户有业主向楼下丢垃圾（包括烟头、纸板箱、易拉罐等物）的事实，莫及虎提供了照片为证。莫及虎的证明目的是张蓉搭建的违章建筑上有垃圾，导致其不能打开窗户，不安全，影响其生活。张蓉举示了其房屋被雨水渗漏墙面脱落的照片，以此证明为了自身安全和防止雨水渗漏才搭建的防雨棚。
以上事实有房屋所有权证、照片、现场勘查照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯处理。不动产业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。《重庆市市容环境卫生管理条例》自2005年5月1日起施行。该条例第33条规定，主、次干道以外的其他地区的建筑物，需要设置遮阳伞或篷盖的，应当按照高度不低于2米，伸出宽度不超过1.5米的标准设置，并保持整洁、美观。
本案中，莫及虎与张蓉系不动产的相邻权利人。张蓉作为不享有露台所有权的情形下，在露台上搭建金属泡沫夹心棚，在小�台相邻的墙壁夹角搭建了钢化玻璃棚。金属棚和钢化玻璃棚的伸出宽度超过了《重庆市市容环境卫生管理条例》的相关规定，且距莫及虎家卧室和大、小阳台等地很近，人可以站在金属棚上面，滴水时水声清晰，金属棚与钢化玻璃棚上面均堆积有大量垃圾，对莫及虎及其家人的安全、生活造成了妨碍和不便，其行为损害了莫及虎的合法权益。据此，对于莫及虎要求张蓉及时拆除位于重庆市江北区上水天成小区X号楼X-
X房屋窗台下及大、小阳台下的金属棚及钢化玻璃棚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告张蓉停止对原告莫及虎的侵害，并于本判决生效之日起十五日内，拆除其在原告莫及虎所有的重庆市江北区上水天成小区X号楼X-
X房屋楼下搭�的金属泡沫夹心板棚及钢化玻璃棚。
本案案件受理费减半收取40元，由张蓉承担。张蓉应负担的案件受理费已由莫及虎向本院预交，张蓉在判决生效之日起十五日内支付给莫及虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡君奇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终69号
上诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路***号。统一社会信用代码：91441223755645288P。
法定代表人：罗援朝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区建设二路**号。组织机构代码：79466142-4。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
原审被告：广宁县万丰实业有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路***号（万丰现代城A区二楼之一）。组织机构代码：79772665-X。
法定代表人：杨向东。
原审被告：广宁县万丰房地产发展有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路***号（万丰现代城A区二楼之二）。组织机构代码：73615279-5。
法定代表人：杨向东。
原审被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：梁小霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第765-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人及广宁县万丰实业有限公司、广宁县万丰房地产发展有限公司的住所地均在广东省广宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由广东省广宁县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。二、上诉人及广宁县万丰实业有限公司、广宁县万丰房地产发展有限公司的财产所在地均在广东省广宁县，为更好地查明案件事实及日后案件的执行处理，应将本案移送广东省广宁县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广宁县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定“贷款人（以下简称乙方）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司”、“第十七条合同争议的解决凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同约定由原告住所地的原审法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤艳芬
第1页共4页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执436-1号
申请执行人庞亚飞。
被执行人黄强。
被执行人叙永县润兴燃气有限公司。
法定代表人黄强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第943号民事判决书，受理了庞亚飞申请执行黄强、叙永县润兴燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款保证金100000元及利息、垫缴的案件受理费1200元。另外，被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人庞亚飞与被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于庞亚飞依据（2015）泸民终字第943号民事判决书申请执行黄强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人庞亚飞只要求被执行人黄强支付其工程款保证金100000元、利息10800元、垫缴的案件受理费1200元，其余利息及逾期利息申请执行人庞亚飞自愿全部放弃；二、被执行人黄强同意将法院强制扣划的50443.08元（除去申请人庞亚飞垫缴本案的执行费670元之后）直接支付给申请执行人庞亚飞。三、被执行人黄强尚欠申请执行人庞亚飞的61570元，被执行人黄强自2016年8月起，每月20日前至少支付庞亚飞4000元（直接转入开户名：庞亚飞，开户行：四川古蔺农村商业银行账户内）；四、申请执行人庞亚飞请求本院本次暂不将被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并解除对被执行人黄强银行账户的冻结措施。申请执行人庞亚飞因与向本院书面提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人庞亚飞因与被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司的强制行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人黄强在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市上马镇营业所账户、在中国工商银行叙永支行账户、在中国农业银行叙永南大街分理处账户的冻结措施。
二、终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第943号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人黄强、叙永县润兴燃气有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人庞亚飞可以再次申请执行。申请执行人庞亚飞需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李忠林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初789号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山后村桥东组3号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖K6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区海蓝路、江佳路西约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13367号
原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山，董事长。
原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司归还其为高岩购置的闽Ｄ×××××号出租车GPS系统装置发票；2、判令本案的诉讼费用由联亿公司承担。事实与理由：厦门出租车以及车上附属设备的购置，都是出租车业主将购置款项交给出租车公司（或是现金或是直接交给其指定的银行账户）。但，出租车公司完成购置后就擅自将所有发票据为己有不予公开，只是给购车车主一个由其制作的《购车明细表》。业主不知道花多花少。
联亿公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交了答辩意见，其辩称，根据《购车明细表》GPS装置价格为2280元，按照2012年--
2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书规定，此款项由企业（11.73%）和挂靠车主（88.27%）共同组成，企业负担267.44元，挂靠车主负担2012.56元。且当时厦门卫星定位应用有限公司是三辆车的GPS车载终端、计价器、顶灯及五年定点维修费开在同一张发票上，购货单位名称为联亿公司。此款项是由联亿公司支付给厦门卫星定位应用有限公司的，联亿公司财务上要做账，发票原件无法给高岩，故请求驳回高岩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元等事项。同时，协议还约定车辆的GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等均由高岩承担。另，根据《购车明细表》体现，闽Ｄ×××××号出租车的GPS车载设备购置费（含安装）价格为2280元，高岩也按约支付了该费用。
另，联亿公司向本院提供如下证据：1、编号为00677025的增值税发票（复印件）拟证明发票中包括了计价器、GPS车载终端、顶灯、五年定点维修费几项款项；2、《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（复印件），拟证明高岩与联亿公司的挂靠关系。对上述证据，高岩认为钱是其支出，发票也应是由其持有。
以上事实，有高岩提供的购车明细表及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，联亿公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据协议书中的约定，车辆的GPS使用费由高岩负担，故对于联亿公司有负担11.73%的抗辩意见，本院不予采纳。本案讼争的闽Ｄ×××××号出租车的GPS车载终端的费用均系由高岩支付，则其有权主张保管GPS车载终端的发票原件。联亿公司提供由厦门卫星定位应用有限公司出具的增值税发票，欲证明由于发票是购置多车辆及多项目的设备，联亿公司无须将发票交付给高岩，但由于联亿公司并未提供证据原件，且该发票上并没有体现所购置的装备与本案讼争车辆有关联性，故对于联亿公司提供增值税发票的真实性和关联性，本院不予确认，对于联亿公司的该抗辩意见本院不予以采纳。联亿公司以需要做账为由主张发票原件无须提供给高岩的抗辩意见，显属于无理之求，本院亦不予采纳。故对于高岩要求联亿公司归还其为高岩购置的闽Ｄ×××××号出租车GPS车载终端发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门联亿汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高岩归还闽Ｄ×××××号出租车GPS车载终端发票。
案件受理费50元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13367号
原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住厦门市同安区。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山，董事长。
原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员白良德适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13367号原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山，董事长。原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司归还其为高岩购置的闽Ｄ×××××号出租车GPS系统装置发票；2、判令本案的诉讼费用由联亿公司承担。事实与理由：厦门出租车以及车上附属设备的购置，都是出租车业主将购置款项交给出租车公司（或是现金或是直接交给其指定的银行账户）。但，出租车公司完成购置后就擅自将所有发票据为己有不予公开，只是给购车车主一个由其制作的《购车明细表》。业主不知道花多花少。联亿公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交了答辩意见，其辩称，根据《购车明细表》GPS装置价格为2280元，按照2012年—2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书规定，此款项由企业（11.73%）和挂靠车主（88.27%）共同组成，企业负担267.44元，挂靠车主负担2012.56元。且当时厦门卫星定位应用有限公司是三辆车的GPS车载终端、计价器、顶灯及五年定点维修费开在同一张发票上，购货单位名称为联亿公司。此款项是由联亿公司支付给厦门卫星定位应用有限公司的，联亿公司财务上要做账，发票原件无法给高岩，故请求驳回高岩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元等事项。同时，协议还约定车辆的GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等均由高岩承担。另，根据《购车明细表》体现，闽Ｄ×××××号出租车的GPS车载设备购置费（含安装）价格为2280元，高岩也按约支付了该费用。另，联亿公司向本院提供如下证据：1、编号为00677025的增值税发票（复印件）拟证明发票中包括了计价器、GPS车载终端、顶灯、五年定点维修费几项款项；2、《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（复印件），拟证明高岩与联亿公司的挂靠关系。对上述证据，高岩认为钱是其支出，发票也应是由其持有。以上事实，有高岩提供的购车明细表及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，联亿公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据协议书中的约定，车辆的GPS使用费由高岩负担，故对于联亿公司有负担11.73%的抗辩意见，本院不予采纳。本案讼争的闽Ｄ×××××号出租车的GPS车载终端的费用均系由高岩支付，则其有权主张保管GPS车载终端的发票原件。联亿公司提供由厦门卫星定位应用有限公司出具的增值税发票，欲证明由于发票是购置多车辆及多项目的设备，联亿公司无须将发票交付给高岩，但由于联亿公司并未提供证据原件，且该发票上并没有体现所购置的装备与本案讼争车辆有关联性，故对于联亿公司提供增值税发票的真实性和关联性，本院不予确认，对于联亿公司的该抗辩意见本院不予以采纳。联亿公司以需要做账为由主张发票原件无须提供给高岩的抗辩意见，显属于无理之求，本院亦不予采纳。故对于高岩要求联亿公司归还其为高岩购置的闽Ｄ×××××号出租车GPS车载终端发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门联亿汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高岩归还闽Ｄ×××××号出租车GPS车载终端发票。案件受理费50元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  白良德人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  陈清白二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第101号
本院在执行申请执行人张祚龙与被执行人邸淑荣、邸淑鹏、高树德民间借贷纠纷一案中，被执行人邸淑荣、邸淑鹏、高树德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邸淑荣、邸淑鹏、高树德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3029号
原告：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层，统一社会信用代码91350100583109445B。
法定代表人：林青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，该公司经理。
被告：王孝丰，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：黄日喜，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司与被告王孝丰、黄日喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈泽林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第71号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某，个体户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月26日被沛县公安局刑事拘留，9月2日变更为取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年3月期间，被告人许某在明知李某（另案处理）销售的白条鸡系死因不明的情况下，多次以每公斤6-8元的价格购买白条鸡500公斤，在沛县沛城镇金凤凰装饰城北门、沛县安国镇其经营的夜市、快餐店内将上述白条鸡加工成炒菜销售给他人食用。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人许某户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人许某手机180××××9233与李某手机139××××7807的通话记录，李某账本记录复印件，证人李某、刘某、王某、邓某的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人许某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 源
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第95号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，顺平县台鱼乡柴各庄村农民。2013年9月22日因盗窃被顺平县公安局决定行政拘留14日，2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，同年10月9日经顺平县人民检察院批准，同日有顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2009年8、9月间，多次在网吧内秘密窃取他人钱包、手机等财物，先后作案四起，盗窃财物价值2526元。后在作案的网吧附近，由被害人认出后报警，被顺平县公安局民警抓获。具体盗窃事实如下：
（一）2013年8、9月间某日，被告人张某甲在天天网吧二楼31号电脑桌上，盗窃韩某钱包一个，内有现金26元，身份证及工商银行卡一张。钱包被其丢弃后未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有顺平县公安局城关派出所情况说明、辨认笔录、被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月13日，被告人张某甲在东方网吧二楼59号电脑桌上，盗窃李某首家牌手机一部。手机已返还。经鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李某被盗的首家牌手机、鉴定意见顺价鉴字（2013）第029号河北省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
（三）2013年9月17日，被告人张某甲在东方网吧一楼13号电脑桌上，盗窃徐某酷派牌手机一部。被盗手机未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有顺平县公安局城关派出所证明、辨认笔录、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。
（四）2013年9月20号，被告人张某甲在东方网吧A区一楼吧台西边第一台电脑桌上，盗窃董某联想牌手机一部。后又在B区最后一排电脑桌上，盗窃张某乙天时达牌手机一部。手机已返还。经鉴定，被盗联想牌手机价值1800元，天时达牌手机价值400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺平县公安局接受刑事案件登记表、物证董某被盗的联想牌黑色手机、视听资料、鉴定意见顺价鉴字（2013）第029号河北省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、证人刘某、付某证言、被害人董某、张某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关罪名成立。法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，部分赃物已返还，酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得一切财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、四十四条、五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金伍仟零五十二元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔韩玉龙现金二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十月二十九日
书记员 王海坡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更884号
罪犯李卫，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）莱州刑初字第161号刑事判决，以被告人李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月21日至2017年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第834号
原告李源，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告刘司寅，住哈尔滨市南岗区。
原告李源与被告刘司寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源及其委托代理人张仁东，被告刘司寅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告自称经营所需向原告借款13万元。原告以自有房产为被告向哈尔滨农村信用社抵押贷款13万元，月息八厘七，被告承诺由其偿还该银行贷款本息。被告在偿还了三个季度的银行贷款利息后，未能履行还款义务。原告同意为被告代偿该借款本金、利息及罚息合计134770元，被告为原告出具了134770元的《借条》一份，并承诺自2015年7月16日起，按月息八厘七给付利息。现原告请求判令：一、被告向原告给付欠款134770元；二、被告向原告给付上述借款利息（自2015年7月16日起至给付日止，按月息八厘七计算，暂计至2015年8月16日为1171.89元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实。被告确实是以经营方式向原告借款，欠条是后给原告出具的，现无能力偿还。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
2014年7月16日被告出具借条一份。证明被告向原告借款134770元，并承诺按8厘7给付利息的事实。
被告对原告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未举示证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年7月16日，被告自称经营所需向原告借款13万元。原告以自有房产为被告向哈尔滨农村信用社抵押贷款13万元，月息八厘七，被告承诺由其偿还该银行贷款本息。原告以现金方式将该贷款交付被告。被告在偿还了三个季度的银行贷款利息后，未能履行还款义务。原告同意为被告代偿该借款本金、利息及罚息合计134，770.00元，被告于2015年7月16日为原告出具了134，770.00元的借条一份，并承诺自2015年7月16日起，按月息八厘七给付利息。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款134770元及利息（自2015年7月16日起至给付日止，按月息八厘七计算）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘司寅于本判决生效十日内给付原告李源借款134770元；
二、被告刘司寅于本判决生效十日内给付原告李源上述借款的利息（自2015年7月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按月息八厘七计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3019元，由被告刘司寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩振杰
代理审判员 高 平
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 虹
；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第33号
申请人李林海。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
申请人张乔付。
申请人李林海、张乔付因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李林海、张乔付因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年11月2日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人张乔付于2015年10月3日前一次性给付申请人李林海各项费用合计135000元。
二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00431号
原告袁某。
被告罗某。
本院在审理原告袁某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 范施宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1603号
原告：陈修坤，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔迪，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县人民医院南100米路西。
负责人：谢焕玲，经理。
本院在审理原告陈修坤诉被告崔迪、中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修坤于2018年4月2日以梁山县公安局交警队将被告崔迪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司书写错误为由，向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈修坤的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修坤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年四月二日
书记员 张 群
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1644号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘长青，总经理。
被告：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：夏宝国，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘东、邹丽霞、夏宝国合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年七月十四日
书记员 李涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1644号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长青，总经理。被告：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：邹丽霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：夏宝国，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘东、邹丽霞、夏宝国合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年七月十四日书记员  李涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0186号
原告郭永福。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被告于丽敏。
原告郭永福与被告于丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李改到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭永福诉称，被告于2013年8月16日租赁原告的挖掘机在天津市西青区大寺镇开发区等地从事挖掘土方的施工工作，截止到2013年10月22日完成了全部工程，但被告一直拖欠原告的租赁费不予给付，原告多次催要未果。2013年12月9日在原告的一再要求下，被告给原告出具一份《工程款确认单》，上面详细的记录了被告拖欠租赁费的事实和金额。2014年1月30日，被告曾给付原告20000元，至今尚欠166000元。故原告起诉来院要被告给付拖欠的租赁费166000元；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有《工程款确认单》1份，《对账单》2份，公安局标准版常住人口信息查询单。
被告于丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，原告自述2013年8月16日原、被告口头商定，被告租赁18米、20米、22米、24米加长臂挖掘机各1台，进行挖基坑和清淤施工。租赁费：18米和20米加长臂挖掘机，每天一台班为1300元；22米和24米加长臂挖掘机，每天一台班为2600元，施工期的拖车费由被告承担。原告自2013年8月16日至2013年10月22日，用其挖掘机为被告施工。被告的人员罗炽辉于2013年10月10日为原告出具对帐单确认原告的租赁合计159450元（含拖车费）。于2013年11月4日为原告出具对帐单确认，原告的租赁费32200元（含拖车费），两项合计租赁费为191650元。2013年12月9日原告找到被告催款，被告出具《工程确认单》，确认于2013年8月至2013年10月发生的机械费用为186000元。被告于2014年1月30日给付原告20000元，目前尚欠原告租赁费166000元。对于上述罗炽辉出具的对账单为打印件，没有被告的签字确认，原告也未让罗炽辉出庭对此予以事实予以证实。
2013年12月9日被告为原告等人出具《工程款确认单》，该确认单对于原告的欠款部分，被告确认2013年8月至2013年10月发生的机械费费用为186000元。在该确认单中有被告的签名和书写的身份证号码，该身份证号码与原告提供的在公安局查询打印的被告户籍登记的信息上载明的号码一致。原告自认被告于2014年1月30日已经支付20000元，目前尚欠原告租赁费166000元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院对原告提供的《工程款确认单》、公安局标准版常住人口信息查询单予以确认，对其他证据不予确认。
本院认为，从原告提供的确认单中可以体现双方系机械租赁关系，该租赁关系的形成应为双方的真实意思表示，故由此引发的租赁权利义务纷争受我国民事法律就此规定的调整。原告所举《工程款确认单》，可以证实被告对其未能向原告给付租赁费的事实，以对账的方式进行了确认，故原告据此主张权利有证据证实。现原告当庭自认被告在2014年1月30日已经支付20000元，故要求给付剩余欠款166000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中应享有的民事权利，应自行承担后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告于丽敏给付所欠原告郭永福租赁费166000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告于丽敏负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第1号
申请复议人（利害关系人）：刘峰，男，1973年1月14日出生，汉族。
申请执行人：王思伟，男，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人：代笠，女，1975年7月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区铁北委*组。
申请复议人刘峰因王思伟申请执行代笠股权转让合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法执字第12-6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王思伟与代笠股权转让合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鸡商初字第32号民事判决，判令代笠给付王思伟股权转让款754万元。代笠不服提出上诉，本院于2013年12月25日以（2013）黑高商终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日王思伟向鸡西市中级人民法院申请执行，该院在执行中于2014年10月29日作出（2014）鸡中法执字第12-6号执行裁定，以被执行人代笠与刘峰系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故刘峰负有清偿义务。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定为由，裁定追加刘峰为本案的被执行人，并在754万元的范围内向申请执行人王思伟清偿，同时赋予当事人向本院申请复议的权利。
刘峰不服，向本院申请复议称：其与被执行人代笠于2012年结婚，本案股权纠纷系2010年发生，该债务应由代笠个人承担债务，而与夫妻共同财产无关，追加其为本案的被执行人缺乏事实依据，故请求撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法执字第12-6号执行裁定。
本院在复议审查过程中，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡中法执监字第3号执行裁定，以适用法律错误和执行实施案件承办人作为合议庭成员违反法律规定为由，撤销该院（2014）鸡中法执字第12-6号执行裁定。
本院认为，鸡西市中级人民法院已纠正该院违法执行行为，撤销错误裁定，本院申请复议人申请复议的对象已不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
刘峰对鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法执字第12-6号执行裁定复议一案终结审查。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一五年五月二十五日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执339号
申请执行人刘洪民，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刘洪民依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第479号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘洪民向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1227号
原告：刘连彬，男，1963年5月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙连彬，男，该公司职员。
原告刘连彬与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连彬，被告铝材公司的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款307615.6元及总价款3%的违约金。事实与理由：2013年12月3日原告（当时以“无棣县风华广告装饰中心”名义）与被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告制作、安装广告牌。工程施工完毕后，双方于2013年7月11日对工程进行验收并对工程量进行确认，签署了《工程签证单》和《工程量签证单》。经原告多次催要，截止到2016年2月5日被告仅支付50000元。2016年8月原告又为被告制作、安装了合同之外21550元的广告牌，被告仍拖欠该费用。为此，特诉至法院。
被告铝材公司辩称，原告主体不适格，我公司没有与原告签订合同。如果原告起诉属实，双方未进行对账结算，请求法庭查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘连彬系经营广告装饰、制作的个体工商户，字号为“无棣县风华广告装饰中心”。2013年7月26日，原告与被告铝材公司签订建设工程施工合同，原告承揽了被告铝材公司的氧化铝厂区标语牌制作、安装工程，合同总价款330563.40元。付款方式：全部材料进场验收合格后付至总货款的30%，安装完成验收合格后付总货款的65%，其余5%一年后无质量问题一次性付清，在第二次付款前，乙方负责提供全额的正式发票。合同第六条违约责任第（四）约定：任何一方违约，除其他约定外，违约方应向守约方支付合同总金额3%的违约金。该合同由原被告签字并加盖公章。
合同签订后，原告按约进行了施工，被告铝材公司现场负责人、部门主管、分管副总、董事长分别在原告提交的工程签证单及工程量签证单上签字，金额分别为230245.60元、105820元。另外原告在合同之外还完成工程价款21550元（已开具发票）。上述共计款357615.60元，被告铝材公司支付50000元，尚欠307615.60元未付。
另查明，因被告铝材公司代理人对付款情况及发票入账情况不清楚，本院限被告在庭审结束后7日内去公司核实并书面回复本院，但被告未在本院指定的期限内予以答复。
以上事实，有原被告当庭陈述，建设工程施工合同、签证单及发票予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘连彬以无棣县风华广告装饰中心的名义与被告铝材公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行各自的义务。
原告刘连彬按约完成广告制作工程，被告铝材公司负责人在工程签证单上签字予以认可，铝材公司应当按照确定的工程价款履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。合同外的工程价款21550元，被告虽未签字，但原告陈述已将发票开具，被告在本院限定的时间内未予核实并回复，应视为对原告主张的认可。因被告铝材公司未及时付款，原告主张按照合同约定支付违约金于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告刘连彬工程款307615.60元并按照价款总额的3%支付违约金，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月十八日
书记员 阚铁力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1504号
原告张展宁。
被告石琼。
原告张展宁诉被告石琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张展宁到庭参加了诉讼，被告石琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展宁诉称，2013年4月7日、5月20日，被告石琼从原告处分别借走10000元、30000元，被告当场写下欠条给原告。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张展宁为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原、被告身份情况；证据2—借款合同两份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告石琼未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告石琼未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告张展宁提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，被告石琼与原告张展宁系同学关系。被告以生意资金周转为由，于2013年4月7日、5月20日分别向原告借款10000元、30000元，双方于借款当日签订《借款合同》，两笔借款期限均为2个月，第一笔借款从2013年4月7日起至2013年6月7日止，第二笔借款从2013年5月20日起至2013年7月20日止。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张展宁向被告石琼提供贷款40000元，双方签订《借款合同》为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。合同明确约定了借款期限，但被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告石琼偿还40000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石琼应于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告张展宁借款40000元。
案件受理费800元，由被告石琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00419号
申请人：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市区号。
法定代表人：曾祥文，该公司经理。
委托代理人：廖琴，汉族。
被申请人：陈兴海。
申请人重庆乔然建筑设备有限公司（以下简称乔然公司）与被申请人陈兴海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出渝长劳仲案字（2013）第1265—2号仲裁裁决。申请人乔然公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：陈兴海因与乔然公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，于2013年8月12日向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决乔然公司支付解除劳动关系的经济补偿金。该委员会于2013年9月12日作出渝长劳仲案字（2013）第1265—2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人重庆乔然建筑设备有限公司支付申请人陈兴海解除劳动关系的经济补偿2650元。上述款项共计2650元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，乔然公司申请撤销仲裁裁决的理由为重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会的仲裁违反法定程序。乔然公司称，在本案仲裁庭审前，该司未收到仲裁委的出庭通知书，仲裁委直接作出了仲裁裁决，事后也没有收到该委的仲裁裁决书，直到该司银行账户被江北区人民法院裁定冻结后才知晓本案。本院认为，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前通过邮政特快专递方式，依法向乔然公司《企业法人营业执照》上登记的公司住所地送达了开庭通知书，且由该司工作人员签收，案件裁决后以同样方式向乔然公司送达了仲裁裁决书，且由该司法定代表人签收。虽然乔然公司认为系他人冒充该司工作人员和法定代表人在特快专递上签名，但对此说法，该司并未举证证明，故对于该司未收到开庭通知书和仲裁裁决书的说法，本院不予采信。
据此，申请人乔然公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院依法不予支持。
综上，乔然公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆乔然建筑设备有限公司的申请。
申请费400元，由重庆乔然建筑设备有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1505号
罪犯项德凤，男，1987年8月30日出生,汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人项德凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对另案判决的附带民事赔偿26.2万余元承担连带责任（另案已支付5千元，另案二名共同作案人分别被判处有期徒刑十四年、十年）。因漏罪，该院于2008年4月18日作出（2008）渝二中法刑初字第42号刑事判决，以被告人项德凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第501号刑事裁定，对罪犯项德凤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01768号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯项德凤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯项德凤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯项德凤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额附带民事赔偿已执行依据，数罪并罚被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯项德凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦冬妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2004号
原告：巩某，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，亳安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，亳安徽赵长利律师事务所律师。
被告：高某1，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某3，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告巩某与被告高某1、高某2、高某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人苏涛、高倩，被告高某1、高某3到庭参加诉讼。被告高某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉向本院提出诉讼请求：1、被告高某1、高某2、高某3返还原告巩某婚约彩礼款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：巩某与高某1经媒人介绍认识，于2015年2月26日（农历正月8日）订婚，订婚当天，被告向原告索要婚约彩礼款30000元。后两人因认识时间较短，彼此互不了解，没有共同语言，经常闹矛盾，双方同意解除了婚约，但被告拒不返还婚约彩礼款。经调解无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告高某1、高某3辩称：我们双方未闹矛盾，原告巩某要求高某1与他住在一起，我们不同意，他起诉要求退彩礼，我们不同意退。婚约彩礼款我买衣服、买手机及戒指了。之前我在外地上班，巩某要求今年10月1日结婚，我们在家培养感情，我在家学习机动车驾照，婚约彩礼款我已花完了。高某1打算与巩某结婚，所以我们不同意退还婚约彩礼。媒红去我家的事情，我们不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩某与被告高某1经人介绍认识，于2015年2月26日（农历正月8日）订婚，订婚当天，按照当地风俗，经媒红巩利军、潘友臣等四人，原告巩某给付被告高某1婚约彩礼款30000元及酒肉等礼品。因原告巩某与被告高某1之间发生纠纷，即解除了婚约，被告高某1未返还婚约彩礼款，原告巩某即提起了民事诉讼。
另查明，原告巩某与被告高某1未办理结婚登记手续；被告高某2、高某3系被告高某1的父母。
本院认为，1、关于婚约彩礼的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案被告高某1按照当地风俗经媒人收受原告巩某婚约彩礼款30000元的事实清楚，有原告巩某提交的媒红巩利军、潘友臣的当庭证言在卷佐证，被告高某1依法应予返还。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高某2经本院送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，本案被告高某1依法应予返还原告巩某婚约彩礼款。因原告巩某与被告高某1未办理结婚登记手续，故被告高某1应予全额返还。被告高某2、高某3未接收原告巩某的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效之日起七日内，返还原告巩某婚约彩礼款30000元。
二、驳回原告巩某对被告高某2、高某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2004号原告：巩某，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，亳安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：高倩，亳安徽赵长利律师事务所律师。被告：高某1，女，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高某3，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告巩某与被告高某1、高某2、高某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人苏涛、高倩，被告高某1、高某3到庭参加诉讼。被告高某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某诉向本院提出诉讼请求：1、被告高某1、高某2、高某3返还原告巩某婚约彩礼款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：巩某与高某1经媒人介绍认识，于2015年2月26日（农历正月8日）订婚，订婚当天，被告向原告索要婚约彩礼款30000元。后两人因认识时间较短，彼此互不了解，没有共同语言，经常闹矛盾，双方同意解除了婚约，但被告拒不返还婚约彩礼款。经调解无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高某1、高某3辩称：我们双方未闹矛盾，原告巩某要求高某1与他住在一起，我们不同意，他起诉要求退彩礼，我们不同意退。婚约彩礼款我买衣服、买手机及戒指了。之前我在外地上班，巩某要求今年10月1日结婚，我们在家培养感情，我在家学习机动车驾照，婚约彩礼款我已花完了。高某1打算与巩某结婚，所以我们不同意退还婚约彩礼。媒红去我家的事情，我们不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩某与被告高某1经人介绍认识，于2015年2月26日（农历正月8日）订婚，订婚当天，按照当地风俗，经媒红巩利军、潘友臣等四人，原告巩某给付被告高某1婚约彩礼款30000元及酒肉等礼品。因原告巩某与被告高某1之间发生纠纷，即解除了婚约，被告高某1未返还婚约彩礼款，原告巩某即提起了民事诉讼。另查明，原告巩某与被告高某1未办理结婚登记手续；被告高某2、高某3系被告高某1的父母。本院认为，1、关于婚约彩礼的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案被告高某1按照当地风俗经媒人收受原告巩某婚约彩礼款30000元的事实清楚，有原告巩某提交的媒红巩利军、潘友臣的当庭证言在卷佐证，被告高某1依法应予返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高某2经本院送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，本案被告高某1依法应予返还原告巩某婚约彩礼款。因原告巩某与被告高某1未办理结婚登记手续，故被告高某1应予全额返还。被告高某2、高某3未接收原告巩某的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起七日内，返还原告巩某婚约彩礼款30000元。二、驳回原告巩某对被告高某2、高某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵洪发人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋雪山
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初105号
原告：方先岩，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱天清，男，1979年6月28日出生，汉族。
原告方先岩与被告朱天清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先岩及其委托诉讼代理人卢燕水、被告朱天清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方先岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告将大箕铺镇至四棵220千伏线路工程的小部分工程（插机、清孔、成孔、灌桩）发包给原告施工，造价为55000元。原告按被告的要求完成了工程量，被告仅支付了18000元，尚欠37000元。因被告借故拖延不付，双方故而成讼。
被告朱天清辩称，原告在订约定时坐地起价提高价款，且在实际施工中造成我损失20余万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告朱天清将大箕铺至四棵220千伏线路工程B5＃铁塔基础的四根基础桩打孔工程发包给原告方先岩施工。同年9月9日，双方补签协议一份，约定：四根桩基孔总价格55000元；成孔、清孔、灌桩超方由朱天清负责；进场、返场、施工所有机械由朱天清负责；完工付清工程款（七天至十天到账）。工程完工后，被告朱天清支付了18000元。因余款未清，双方故而成讼。
本院认为，原、被告均无建筑施工资质，双方签订的违法分包建设施工合同，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款。现原告已经完成基础桩打孔工程，其比照协议约定请求被告支付工程款，理由正当，应予支持。被告辩称原告存在过错，造成其损失，因其未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱天清应偿付原告方先岩工程款37000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告朱天清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈娜