辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00119号
原告丹东泰兴混凝土有限公司。
法定代表人程滨，系该公司经理。
委托代理人程永铭，系辽宁远方律师事务所律师。
被告刘金龙，男。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司。
法定代表人郑毅，系该公司经理。
委托代理人耿旭珅，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者
委托代理人任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵毅，系该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，系该公司总经理。
委托代理人翁少华，男。
原告丹东泰兴混凝土有限公司诉被告刘金龙、被告丹东华瑞旅游开发有限公司（以下简称“华瑞公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太保丹东支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东泰兴混凝土有限公司的委托代理人程永铭、被告华瑞公司的委托代理人耿旭珅、被告太保丹东支公司的委托代理人凌铁、被告平安保险公司的委托代理人翁少华到庭参加了诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由绝拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东泰兴混凝土有限公司诉称，2013年11月5日9时24分，被告刘金龙驾驶被告丹东华瑞旅游开发有限公司名下的辽F093**号重型自卸货车（该车参保中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司交强险和商业险），沿丹东市元宝区金山镇外环路由西向东行驶至高铁工地路口时，与同方向由西向南右转弯的原告方司机满文武驾驶的辽F233**号重型专项作业车（该车参保中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司交强险和机动车辆保险及车辆损失险）相撞，致两车损坏的交通事故。根据丹东市公安交通警察支队事故元宝大队出具的元公交认字（2013）第00516号道路交通事故认定书，满文武承担次要责任，被告刘金龙承担主要责任。事故发生后，原告即将情况通知两家保险公司。因原告车辆属重型专项作业车，只能到上海厂家维修，两家保险公司同意到上海维修，发生维修及各种费用合计414306元，原告据此提出理赔申请，中国中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意理赔，但承担中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司70%后的30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司却以费用过高为由拒绝理赔。综上，原告认为，被告刘金龙、被告丹东华瑞旅游开发有限公司应当向原告赔偿因交通事故产生的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在车辆损失险保险额度内赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘金龙、被告丹东华瑞旅游开发有限公司赔偿原告414306元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘金龙未答辩。
被告华瑞公司辩称，我公司已在被告太保丹东支公司投保，因此，应由被告太保丹东支公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告太保丹东支公司辩称，原告无权在第三者责任险的范围内向本公司提出赔偿要求。本公司与原告没有保险合同关系，本公司只与被告华瑞公司针对涉案车辆签订保险合同，本公司不是侵权人，所以原告无权要求本公司承担赔偿责任，只是在交强险财产险的限额内有权利要求本公司进行赔偿。原告诉讼请求中的修车费414306元没有评估报告，只是其单方对该车辆进行维修发生的费用，不能作为定案依据。原告在修车过程中也没有经过本公司定损。
被告平安保险公司辩称，被告同意对原告车损进行赔偿，但是原告修车发生的费用没有进行定损。另外，涉案车辆不是足额投保，赔偿时也不能全额赔偿，应按投保比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月5日9时许，被告刘金龙驾驶车牌号辽F093**号重型自卸货车，沿丹东市元宝区金山镇外环路由西向东行驶至高铁工地路口时，与同方向行驶由西向南右转弯的案外人满文武驾驶的辽F233**号重型作业车相撞，导致两车损坏的交通事故。2013年11月14日，丹东市公安局交通警察支队元宝大队依法作出元公交认字（2013）第00516号道路交通事故认定书，认定被告刘金龙负本起事故的主要责任，认定案外人满文武负本起事故的次要责任。被告刘金龙系被告华瑞公司的员工，其所驾驶的辽F093**号车辆为该公司所有，该车在被告太保丹东支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。投保的交强险限额为122000元（其中：财产损失限额2000元），保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日24时止。投保的第三者商业责任险限额300000元（第三者责任险不计免赔），保险期间自2013年4月14日零时起至2013年12月13日24时止。案外人满文武驾驶的辽F233**号重型作业车为原告所有。2013年5月29日，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及车辆损失险。投保的交强险限额为122000元（其中：财产损失2000元），商业第三者责任保险赔偿限额300000元（不计免赔），车辆损失险限额3932000元。三项保险的保险期间均自2013年5月29日零时起至2014年5月28日24时止，两台肇事车辆发事故时均在各自保险责任期限内。交通事故发生后，原告因事故受损的车辆系特种作业车辆，目前国内仅有上海德同机械有限公司具有对该种车辆的维修能力，原告因此于2013年11月9日至2013年11月24日派员到上海维修该受损车辆。原告在临行前也已征得被告太保丹东支公司和被告平安保险公司的同意，且原告在上海维修车辆期间，被告太平洋保险公司的上海分公司也派员到维修单位对原告的维修工作实施现场督督，对其维修受损车辆的范围作出了明确的记载，并对原告受损车辆维修项目予以认可。
依照相关法律规定，结合原告的诉讼请求，依法核定原告由于此次交通事故所发生的合理损失如下：
车辆维修费用389506元（根据原告提供的维修发票确定）；
差旅费用24800元（根据原告提供的住宿费、交通费等相关票据确定）；
原告维修受损车辆结束后，被告太保丹东支公司对原告的车辆损失自行定损金额为50000元，原、被告双方因实际受损与理赔金额差距过大，协商无果，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、维修过程说明、零配件销售及修理合同、机动车辆保险单、证明、机动车估损单、差旅费发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，涉案的交通事故已经交警部门认定被告刘金龙驾驶的辽F093**号货车承担事故的主要责任，原告的司机案外人满文武驾驶的辽F233**号重型作业车承担此次事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院依法确定两台车辆的事故责任比例为7：3。因被告刘金龙系被告华瑞公司所雇用，发生事故时其是在正常履行工作职责中，依据相关法律规定，其从事雇佣活动中发生的法律责任应当由被告华瑞公司承担。由于被告华瑞公司的肇事车辆在被告太保丹东支公司已投保交强险和商业第三者险，原告的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险及车辆损失险，且此次事故均发生在各自的保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，以及《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。所谓第三者责任险，是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告太保丹东支公司应首先在被告华瑞公司投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告太保丹东支公司与被告平安保险公司双方各自按此次事故所负责任比例承担责任，即被告太保丹东支公司在交强险责任范围的财产损失赔偿限额项下首先应承担赔偿原告财产损失数额为2000元，在商业第三者责任险范围内应赔偿原告的财产损失数额为271254.2元［（389506-2000）×70%］，两项合计应赔偿原告的数额为273254.2元。余额116251.8元［（389506-2000）×30%］，应由被告平安保险公司在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任。原告由于派员前往上海维修车辆所发生的差旅费用系间接损失，因被告华瑞公司与被告太保丹东支公司的保险合同条款中已约定，间接损失不在保险责任范围内，因此，原告的该项损失应由被告华瑞公司按其应负事故责任的比例承担，即被告华瑞公司应承担的数额为17360元（24800×70%］，剩余7440元由原告自行承担。另外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，由于被告华瑞公司与被告太保丹东支公司的保险合同条款中已明确约定诉讼费、仲裁费及律师费等费用保险人不负责赔偿，因此，原告要求被告承担诉讼费的请求，应当由被告华瑞公司在各被告应承担赔偿数额所占原告诉讼请求数额中所占的比例来承担责任。对原告的诉讼请求，以本院所确定的数额为准，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（六）项，第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东泰兴混凝土有限公司车辆维修费273254.2元；
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东泰兴混凝土有限公司车辆维修费116251.8元；
被告丹东华瑞旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东泰兴混凝土有限公司车辆维修人员差旅费17360元；
驳回原告丹东泰兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丹东华瑞旅游开发有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由原告丹东泰兴混凝土有限公司承担1353元，被告丹东华瑞旅游开发有限公司承担6161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁
审 判 员 殷业光
人民陪审员 李双成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王小焱