金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第127号
原告：王唯依。
法定代理人：王建平。
法定代理人：郑艳丽。
委托代理人：陈根基、徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：何亚光。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路241号2—3楼。
负责人：申悦，该公司总经理。
委托代理人：陈军梨，该公司员工。
原告王唯依为与被告何亚光、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王唯依的委托代理人徐骏凯、被告何亚光、被告华泰财险金华中心支公司的委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唯依起诉称：2010年5月27日，被告何亚光驾驶金波所有的浙g×××××号小型普通客车在双龙南街少林养生堂停车场内行驶时与原告王唯依、另一行人张莹发生碰撞，造成原告王唯依及张莹受伤的交通事故。本次交通事故责任经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告何亚光负事故的全部责任，原告无责任。另经交警部门查实，金波所有的浙g×××××号小型普通客车投保于被告华泰财险金华支公司。原告受伤后经金华市中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗及住院治疗。后该事故经金华市婺城区人民法院审理并于2011年5月9日依法作出判决，在此次审理过程中因原告全身多处瘢痕未作修复仍需后续治疗，但鉴于当时实际医疗费用未产生，当时判决未涉及后续治疗费。原告于2014年7月21日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行清创术及面部植皮修复术，因此产生各项经济损失共计24742.1元。根据医疗诊断，目前原告年龄尚小，日后还需进一步治疗，日后发生的医疗费用再另行主张。现原告诉请：1.判令被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费19390.10元、住院伙食补助费350元、护理费1050元、交通费3754元（凭票）、住宿费198元，共计24742.10元（日后所需医疗费用待实际产生后另行主张）；2.判令被告何亚光对被告华泰财险金华支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告王唯依向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；2.事故认定书复印件1份（原件存于（2011）金婺民初560号案件），证明交通事故的发生及责任比例情况；3.驾驶证、行驶证、保险单复印件（原件存于（2011）金婺民初560号案件）各1份，证明肇事车辆归属和驾驶人员信息、被告主体资格；4.门诊病历、出院小结、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单各1份，证明原告因伤接受治疗的情况及医疗费支出的事实；5.住宿费发票1份，证明原告因就医花费的住宿费开支；6.交通费发票1组，证明原告花费的交通费用。
被告何亚光答辩称：与保险公司答辩意见相同。
被告何亚光未向本院提交证据。
被告华泰财险金华支公司答辩称：事故发生于2010年，当时我公司名称为华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司，现在我公司名为华泰财产保险有限公司金华中心支公司。根据商业保险合同，非医保用药不在保险范围内。原告主张的住院伙食补助费350元，但原告住院期间有117元的伙食费，两笔费用重复。省外交通费凭票，对原告的交通费发票存疑。原告第一次主张赔偿，根据司法鉴定意见，原告面部疤痕3.4＊4.5㎝2，构成九级伤残。现原告在上海第九人民医院治疗面部疤痕，原告没有面部疤痕就应当退还伤残赔偿金。诉讼费我公司不予承担。
被告华泰财险金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-3，被告何亚光及被告华泰财险金华中心支公司无异议，本院依法对该证据的证明力予以确认。
2.对原告证据4，被告何亚光及被告华泰财险金华中心支公司提出：医疗发票中票号131001423353和131001423352的关联性有异议，是从药店开的发票。经查，两被告异议成立，本院对该证据的真实性予以确认。
3.对原告证据5，被告何亚光及被告华泰财险金华中心支公司提出：票号07113613和16093615发票是餐费，原告没有主张，应予以剔除。经查，两被告异议成立，本院对除该两张发票外其它证据的真实性予以确认。
4.对原告证据6，被告何亚光及被告华泰财险金华中心支公司提出：交通费合理性有异议，原告自驾车去上海治疗，汽油费、停车费等开支请法院审核。经查，该项费用本院将综合本案其它证据予以审核。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年5月27日17时35分许，何亚光驾驶浙g×××××号小型普通客车在金华市婺城区双龙南街少林养生堂停车场内行驶时与原告王唯依、张莹发生碰撞，造成王唯依及张莹受伤的交通事故。该事故经认定，何亚光负事故全部责任，王唯依及张莹无责任。王唯依受伤后经金华市中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗及住院治疗。
2011年3月11日，王唯依起诉要求何亚光、金波、华泰财险金华中心支公司赔偿其道路交通事故经济损失（（2011）金婺民初第560号案件）。该案审理过程中，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王唯依2010年5月27日因车祸致头面部、右肩上胸部及双膝部等全身多处软组织挫裂伤，经行头面部清创植皮术等对症支持治疗，遗留面部疤痕形成面积12㎝2以上，构成九级伤残；已经评残，后续治疗费用（疤痕整形费用）无法评定。2011年5月9日，金华市婺城区法院依法判决华泰财险金华中心支公司赔偿王唯依包含伤残赔偿金在内的各项损失合计120000元整，何亚光赔偿王唯依16962.67元。另查明，王唯依在诉讼过程中撤回后续治疗费的诉讼请求，经裁定予以准许。
2014年7月20日，王唯依经上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊行“面部癫痕部分切除整复术”，并于次日入住该医院，经住院治疗7天后出院。出院后，该院整复外科三病区出具诊断证明书，临床诊断为：左颞部、右肩部、双膝疤痕及色素沉着，简要治疗经过为：1.局麻下行疤痕部分切除缝合术，因疤痕范围较广，可能需5次左右切除，但术后仍有疤痕遗留；2.激光治疗色素沉着，可能需2个疗程。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案双方对事故事实并无异议，主要争议焦点在于（2011）金婺民初第560号案件中伤残赔偿金已一次性赔付的情况下，本案后续整容费用是否仍应赔付。根据道路交通事故受伤人员伤残评定的相关规定，对受伤人员的伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告王唯依向有关司法鉴定机构申请鉴定、司法鉴定机构出具鉴定意见，均系以其伤情已治疗终结为基础。原告治疗终结后仍存有面部疤痕面积12㎝2，这是构成伤残评级的必要条件。考虑到本案原告年龄尚小，疤痕将影响其未来社会交往能力及日常工作机会，必要、适当的整容费用也是在情理之中，但应以不与伤残赔偿冲突为限。庭审中，原告代理人明确表示仍要后续治疗，考虑到治疗次数、治疗效果等存在较大的不确定性，为免讼累，宜由原告后续治疗完全终结后再行伤残评定，届时再确定此间的后续治疗费用是否仍应赔付。综上，原告的诉请本院难以支持。被告华泰财险金华中心支公司及被告何亚光的抗辩合法有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王唯依的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王唯依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴冰沁