江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00910号
原告须冠根。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告杨建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人谭佳哲。
原告须冠根与被告杨建军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告须冠根的委托代理人陆俊芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告须冠根诉称：2012年6月18日17时50分许，被告杨建军驾驶苏E×××××轿车沿王庄邓家湾村道由西往东行驶至事故地时，轿车右侧与由南向北进入路口的原告须冠根驾驶的无号牌电动自行车头部发生相撞，致两车不同程度损坏，原告须冠根受伤。事故发生后，2012年9月4日经交警调查后出具了道路交通事故证明。要求：1、判令被告向原告赔偿300495.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建军答辩称：对事故责任认定无异议，我垫付了63026.74元，事故车辆投保了交强险和商业险及不计免赔险，保额为50万元，要求保险公司赔偿后返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（有不计免赔）。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，认可50%的责任比例，诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明：2012年6月18日17时50分许，被告杨建军驾驶苏E×××××轿车沿王庄邓家湾村道由西往东行驶至事故地时，轿车右侧与由南向北进入路口的原告须冠根驾驶的无号牌电动自行车头部发生相撞，致两车不同程度损坏，原告须冠根受伤。事故发生后，2012年9月4日经交警调查后出具了道路交通事故证明。
另查明：被告杨建军驾驶苏E×××××轿车登记在被告杨建军名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年1月13日至2013年1月12日止的交强险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险保额为50万元。
事故发生后，原告被送至常熟市第一医院治疗。住院时间是2012年6月18日至2012年7月20日，共住院32天，住院花费75026.74元、门诊1694.7元、外购药432元。被告杨建军垫付了63026.74元。
事故处理过程中江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所又委托苏州广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，该所于2014年3月18日出具司法鉴定意见书，结论为：轻度精神障碍。2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人须冠根的慢性硬下血肿系与2012年6月18日交通事故之间存在因果关系，2、被鉴定人须冠根此次交通事故致车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为八级，开颅面积超过6.0㎝2构成十级伤残；3、建议误工期限为受伤之日起至定残前一日止，伤后1人护理三个月，补充营养三个月。为此，原告支付鉴定费人民币4615.5元。
以上事实，交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、处方、医药费发票、住院费用清单、交通费发票、发票、法医学鉴定书、及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了事故证明，本院予以采信。鉴于原告具有驾驶未依法登记的电动车上路行驶，行至路口对路口内情况观察不够，遇情况未能采取安全有效的避让措施的过错，本院认定原告须冠根负次要责任，被告杨建军负主要责任，被告杨建军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险范围内按80%予以赔偿，原告自负20%的责任，再有超过部分，由被告杨建军按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费。原告主张77153.43元，质证中，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张576元，质证中，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1800元，本院认定900元。
4、护理费。原告主张7303元，本院认定4500元（90天×50元／天）。
5、交通费。原告主张500元，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张191648.82元，符合规定，本院予以认定。
7、精神损害赔偿金。原告主张15500元，符合规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张63175.82元，被告保险公司质证认为天数认可618天、认可1530元／月，本院认为，原告事故前从事泥瓦匠工作，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表房屋建筑业35261元／年，计算至定残前一日，应计算651天，故本院认定62890.17元（35261元／年÷365天×651天）
9、财产损失。原告主张600元，质证中被告保险公司无异议，有定损为据，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张4615.5元，符合规定，本院予以认定。
11、停车费。原告主张152元，证据不足，本院不予认定。
本起事故造成的原告方的损失，医药费77153.43元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金191648.82元、精神损害赔偿金15500元、误工费62890.17元、财产损失600元、鉴定费4615.5元，合计358683.92元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有78629.43元，超过责任限额68629.43元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有274838.99元，超过责任限额164838.99元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有600元，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告须冠根人民币110600元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币238083.92元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险限额范围内按80%的比例赔偿原告须冠根190467.17元。被告杨建军垫付了原告须冠根63026.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿时扣除后返还被告杨建军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告须冠根人民币301067.14元，扣除被告杨建军垫付了原告须冠根63026.74元，余款238040.40元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告杨建军63026.74元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告须冠根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由原告须冠根负担198元，被告杨建军负担753元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁昱晨