陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02369号
原告郑某某，男，汉族。
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人张某某。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
原告郑某某、郑某甲诉被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某，原告郑某甲委托代理人张某某，被告陈某某及被告陈某甲委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郑某甲与被告陈某甲经人介绍于2015年1月确定恋爱关系并约定结婚，后原告郑某甲为被告陈某甲购买价值11000元的钻戒一枚。2015年2月6日二原告去被告家中提亲，按当地风俗原告给被告彩礼、首饰、零花钱等共计188000元，当天原告即给付被告100000元，原告郑某某及家中亲戚共给被告约计19201元（包括2月5日原告郑某某给陈某甲5000元）。定亲后，原告郑某甲曾向被告陈某甲转账5000元，用于购买手表，还为女方购买化妆品、衣物、礼物等约计1万多元。从确立婚姻关系后被告不断向原告提出无理要求，如由原告付钱买房买车，但登记于被告名下，而且被告陈某甲称，“看上的是原告的钱，并不是原告本人”。原告认为，被告陈某甲根本不愿意结婚，故向法院提起诉讼，请求1、依法判决由被告退还彩礼等共计人民币140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据微信转账记录打印件6张，证明2015年3月25日原告郑某甲给被告陈某甲通过实名认证的微信转账5000元，用于被告购买手表。2015年3月30日原告再次通过微信转账的方式给付被告陈某甲5000元，用于购买结婚衣物等。
第二组证据2015年2月6日订婚录像光盘4张，证明原告郑某甲、被告陈某甲举行订婚仪式期间，原告郑某某给被告陈某某现金119201元。
第三组证据证人姬某某证言，证明两原告在2015年2月6日订婚当天一次性给付被告现金119201元（郑某某于2015年2月5日给被告陈某甲5000元除外）及原告2015年1月给被告陈某甲购买价值11000元钻戒一枚作为结婚礼物；导致原、被告未缔结婚姻关系、办理结婚登记的过错在于被告陈某甲，二被告的行为是借缔结婚姻敛财。
被告陈某某辩称，诉状中所述的时间是正确的，原告所述14万元与事实不符，有视频为证只有10万元；2015年3月25日原告郑某甲给被告陈某甲转账5000元不符，因为原告郑某甲两次向陈某甲借款10000元，后转账的5000元是郑某甲给陈某甲还的5000元。诉状中提到的化妆品10000元也不符，因为都是女方买的，11900元的钻戒也是陈某甲自己刷卡买的。诉状中称被告陈某甲看上他家的钱并不是看上他本人也不符，原告属于诬告。
被告向法庭提交以下证据。
一、28支票据与原告提出的10万元彩礼是陈某甲买东西的情况。1、2015年3月21日收据一支，红色拉杆箱一个1680元；2、2015年3月1日纤妍内衣一件386元；3、2015年3月21日收据一支，羊绒衫一件1850元；4、2015年3月21日给原告郑某甲买西服、衬衣、领带等的共计13980元；5、2015年3月8日连衣裙一件1778元；6、2015年3月8日裤袜一件132元；7、2015年3月8日旗袍一件3998元；8、2015年3月8日给陈某甲买的女鞋两双2398元；9、2015年3月8日给陈某甲买的女式风衣一件1598元；10、2015年2月4日内衣两套998元；11、2015年3月7日收据一支上衣678元；12、2015年3月21日沙琪玛彩编千鸟一个888元；13、2015年3月21日沙琪玛珍珠玫瑰968元；14、2015年3月17日女式文胸298元；15、2015年3月7日给陈某甲买的连裤袜、给郑某甲妹妹买的紫色手提包、袋鼠男皮包给郑某甲弟弟买包票据一支3085元；16、2015年3月10日大衣、裙子3889元；17、2015年3月2日白上衣、长袖衬衫，领带是给郑某甲买的，共计2738元；18、2015年3月14日给陈某甲买的红中裙、红短裙897元；19、2015年3月4日给郑某某买的男士T恤，给陈某甲买的真丝巾、女式睡衣共计834元；20、2015年3月15日脸盆、镜子、梳子等652元；21、2015年3月11日其中一块蚕丝被是给原告父母买的，三块蚕丝被、驼绒被一块销货清单一支10034元；22、2015年3月26日给原告家买的纯棉四件套、真丝四件套、羊绒被子两块共计13320元；23、2015年3月26日靠背两个、纯棉枕巾，男、女士内衣是给原告郑某甲和被告陈某甲买的共计980元；24、2015年4月16日给原告家属买的蚕丝被两块4760元；25、2015年4月28日给婚车用的毛毯10块共计3800元；26、2015年2月1日给原告郑某甲买的艾米龙手表一块8075元；27、2015年2月23日给陈某甲买的金银首饰28327.4元；28、2015年2月6日订亲餐费3860元、2015年3月14日五洲餐饮押金5200元。上述共计181135元。
二、照片35张，证明上述票据购买实物的照片与票据相配套。
三、2015年3月29日费司婚纱照，证明是被告陈某甲刷卡5000元。
四、重庆旅游，证明原告郑某甲和被告陈某甲去重庆旅游，是陈某甲花费3000元。微信记录，证明原告郑某甲与被告陈某甲共同去重庆旅游。
法庭出示一份与李某某谈话笔录，证明李某某是介绍人，订婚时郑某某给陈某某了10万元现金。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性有异议，原告所述10000元是原告借被告陈某甲的钱，并分两次偿还。对第二组证据的100000元无异议，剩余的19201元其并不清楚。对第三组证据证人证言有异议，证人所述的10000万元钱其并没有接，是媒人给其女儿的。原告对被告所举的第一组证据，对真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，理由①、收据、银行小票、销货凭证没有正式发票，所以不具备证据的真实性和合法性。②、所有收据、银行小票、销货凭证没有交款人的签名，不能证明与本案的关联性。③、被告在举证中说不清购买的物品是给谁买的，其中票据中有2015年1月31日还有2月1日的他们还没有定亲，我们也没有给10万元，④、这些票据被告不能证明是用彩礼钱购买的对被告所举的第二、三、四组证据真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可，照片没有拍摄时间、拍摄地点，真实性无法确认。对信用卡的账单真实性无法核实，拍婚纱照与旅游的费用不包括在10万元内。原告郑某某对本院调取的与李某某的笔录真实性、合法性、关联性以及对证明目的予以认可，对谈话中陈述的10万元不知道什么钱不属实，10万元就是彩礼。被告对谈话笔录陈述的10万元属实，但不是彩礼钱，而是给陈某甲的零花钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的三组证据，被告虽均有异议，但并未提出相反的证据予以印证，故对其真实性予以确认。对被告所举的四组证据，因证据形式不符合法律规定，不予确认。对本院与李某某谈话笔录，能证实订婚时男方给女方10万元现金，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告郑某甲与被告陈某甲经介绍于2015年2月6日按照当地习俗订婚，由原告方给付被告方现金10万元。在订婚之前双方交往期间，原告郑某甲给被告陈某甲购买价值11000元的钻戒一枚，在订婚后原告郑某甲分两次向被告陈某甲用实名认证的微信账户转账10000元，每次5000元。后原、被告双方因感情不和，未登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告郑某甲、被告陈某甲只按风俗习惯举行了订婚并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼等的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。但双方按习俗举行订婚时被告花去部分现金，应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效之日起五日内返还原告郑某某、郑某甲人民币70000元。
二、被告陈某某不承担连带责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告陈某甲负担1771元，由二原告负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杜亚丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋霄楠