吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）抚刑初（重）字第85号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚松县（系被害人王某某之子）。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，初中文化，无职业，住抚松县（系被害人王某某之女）。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住抚松县（系被害人王某某之妻）。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：抚松县。因涉嫌交通肇事，于2013年4月30日抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月14日被抚松县公安局逮捕。2013年8月30日经本院决定被抚松县公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2013年11月1日被本院以（2013）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
附带民事诉讼被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司。
地址：抚松县。
法定代表人：蔡某某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。（系肇事车辆吉F4TX**号出租车的实际所有人）。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司。
地址：抚松县。
企业负责人：赵春雷，系经理。
委托代理人任某某，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
地址：抚松县。
企业负责人：王某，系经理。
委托代理人：赵某，系中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
被告人王某某交通肇事一案，由吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、王某、张某某以被告人王某某犯交通肇事罪并给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市市抚松支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司与附带民事诉讼被告人王某某负连带赔偿责任为由，于2013年5月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2013年11月1日以（2013）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某经济损失人民币12万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某经济损失人民币17万元；被告人王某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某经济损失人民币10,081.01元，附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某自行承担58,180.00元；被告人王某某与附带民事诉讼被告人徐某某互负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司不服一审判决，于2013年11月25日向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）白山刑一终字第1号刑事附带民事裁定书以原审判决认定附带民事诉讼部分的事实不清、证据不足，裁定撤销本院（2013）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书中关于民事部分的判决内容，将本案发回本院重审。本院受理后，于2014年4月8日重新组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某，被告人王某某，附带民事诉讼被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某诉称：2013年4月26日9时，在抚松县露水河镇正阳大街万达摩托车修理部门前，被告人王某某无证驾驶吉F4TX**号出租车（车辆所有人系徐某某）将原告张某某的丈夫、原告王某某、王某的父亲王某某撞伤，经吉公交认定（2013）第00XXX号事故认定书认定王某某负事故主要责任。事故发生后，王某某随后被送往露水河林业局医院、长春吉林大学中日联谊医院及泉阳林业局医院抢救治疗4天后无效死亡。王某某在抢救期间共花销医疗费5万多元。现向法院提起诉讼，要求依法追究被告人王某某的刑事责任，并要求附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残金。要求附带民事被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、附带民事诉讼被告人王某某承担交强险责任后连带承担其余的赔偿数额。其中医疗费4万元、交通费9000元、伙食补助费200元、护理费822.16元、死亡赔偿金355,931.40元、丧葬费17,098.50元、精神损害赔偿金2万元，总计人民币443,052.06元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，并同意赔偿原告的经济损失。
附带民事诉讼被告人抚松县露水河先达公交客运有限公司辩称：原告人诉我单位为本案被告人主体错误，因吉F4TX**号出租车我单位已于2012年7月11日以32000元的价格出售给购车人徐某某，该车辆的实际所有权人系徐某某，徐某某向我单位购车时与我单位订立了出租车经营权承包合同，该合同明确规定了在合同有效期内，徐某某所有的吉F4TX**号出租车不得出兑、出租、转让、转租，不准交给其他人驾驶等内容。如在合同期内发生交通事故造成人身和财产损害的，保险赔付不足部分全部由徐某某承担。该出租车所有权实际转移后，我单位只负责代替吉F4TX**号参加保险，在代替该车辆参加第三者责任保险时，保险公司并未向我单位明释第三者责任保险的免责条款内容，我单位也不清楚第三者责任保险免责条款的具体事项，因此，我单位也未能向车辆实际所有人说明保险公司对第三者责任保险免责条款的具体事项及法律后果。因此，我单位在本案中不应承担一切民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人徐某某辩称：同意赔偿原告的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司未答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称：机动车第三者责任险明确规定，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身损害或者财产遭受直接损失的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。吉F4TX**号轿车在其公司投保商业险20万元，未投保不计免赔，因肇事车辆驾驶人王某某系无证驾驶，依据商业保险条款的相关规定，本公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年4月26日9时40分许，被告人王某某无证驾驶吉F4TX**号小型轿车，在露水河镇正阳大街万达摩托车修理部门前，由南向西倒车驶向正阳大街时，与沿正阳大街由西向东直行的王某某无证驾驶的悬挂吉F40X**号（强制注销）普通两轮摩托车相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效于2013年4月30日死亡、两车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定：王某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系因车祸至颅骨骨折，颅内出血，重度颅脑损伤导致死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某、徐某某、徐某某、徐某甲、蔡某某、张某某、郑某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。
另查明：被害人王某某生于1949年6月29日，其生前系非农业家庭户口，事故发生后，王某某于2013年4月26日入住吉林省露水河林区医院治疗1天。2013年4月26日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，入院诊断为：重度颅脑损伤、脑疝、双侧额、颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜内、外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液漏、右侧额颞部软组织损伤、面部外伤、右侧框内壁骨折、闭合性胸部外伤、右肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右锁骨骨折等症，治疗期间为重症监护二天。2013年4月28日入住吉林省泉阳林区医院住院治疗2天，治疗期间为一级护理。王某某治疗期间共花销医疗费35,299.38元、医生护送费1000元，救护车转运费5600元，2013年4月30日经泉阳林区医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某已支付给被害人王某某各项经济损失款52,638.99元。
事故发生时，被告人王某某所驾驶的吉F4TX**号小型轿车车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人徐某某，徐某某于2012年7月11日与附带民事诉讼被告人露水河先达公交客运有限公司签订了吉F4TX**号小型轿车出租经营权合同。吉F4TX**号小型轿车于2012年6月6日以露水河先达公交客运有限公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交强险，2012年11月1日在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额20万元，未投保不计免赔险。
由于被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：王某某的医疗费35,299.38元、医生护送费1000元、救护车转运费5600元、护理费120.74元×4天×2人＝965.92元、死亡赔偿金20,208.04元×17年＝343,536.68元、丧葬费19,203.50元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、吉林大学中日联谊医院、吉林省泉阳林区医院治疗病历各一份：证实被害人王某某伤后于2013年4月26日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，入院诊断为：重度颅脑损伤，治疗期间为重症监护；2013年4月28日入住吉林省泉阳林区医院住院治疗2天，治疗期间为一级护理的事实。
2、吉林省露水河林区医院医疗费票据一张、吉林大学中日联谊医院医疗费票据四张、泉阳林区医院医疗费票据一张：证实王某某在治疗期间共花销医疗费35,299.38元的事实。
3、抚松县中医院证明一份、收款据二张：证实王某某由露水河去长春雇用120救护车花销费用2800元、由长春去泉阳雇用120救护车花销费用2800元的事实。
4、李某某出具收据一张、中国工商银行自动柜员机客户凭条二张、王某某出具收条一张、姜伟出具收条一张：证实王某某支付寿材款3000元、医疗费汇款7000元、支付王某某医疗费39000元、支付医生护送费1000元的事实。
5、抚松露水河先达公交客运有限公司出租车经营权承包经营管理合同一份：证实徐某某于2012年7月11日购买抚松露水河先达公交客运有限公司吉F4TX**号出租车及该车出租经营权的事实。
6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份：证实肇事的吉F4TX**号小型客车于2012年6月6日以抚松露水河先达公交客运有限公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司投保交强险，2012年11月1日以抚松露水河先达公交客运有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司抚松分公司投保第三者责任险的事实。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松分公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。经查：2012年11月1日，吉F4TX**号小型客车以抚松露水河先达公交客运有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司抚松分公司投保第三者责任险。投保经办人张某某证实，在投保的过程中，该公司业务员并未向其明释保险人的免责条款规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在庭审中未能就抚松露水河先达公交客运有限公司在投保时已明确向其释明保险人的免责条款规定向法庭提供充分有效的证据予以证实。本院认为，第三者责任险是机动车所有人或者管理人为了分散因机动车运行所可能导致的侵权责任而购买的保险。保险法中规定“明确说明是指保险人与投保人订立保险合同时，对于合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人认知该条款的真实含义及法律后果”。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松分公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、关于抚松露水河先达公交客运有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查：吉F4TX**号小型客车由徐某某于2012年7月11日以32,000.00元的价格从抚松露水河先达公交客运有限公司购得，徐某某于2012年7月11日与抚松露水河先达公交客运有限公司订立该车辆经营权承包经营管理合同，合同规定“在合同期内发生交通事故，造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分，全部由徐某某承担……”。该车辆实际所有权已于2012年7月11日始为徐某某所有。吉F4TX**号小型客车实际所有权人虽已于2012年7月11日发生转移，但该车辆营运许可及车籍所有人均为抚松露水河先达客运有限公司，抚松露水河先达公交客运有限公司对肇事的吉F4TX**号小型客车出租经营权负有管理义务，根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司应当与侵权人王某某、车辆实际所有人徐某某承担连带赔偿责任。三、关于附带民事诉讼原告主张精神损害赔偿问题。经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。由于被告人王某某的行为给被害人造成经济损失，被告人王某某应当赔偿被害人的经济损失。因被告人王某某在本次事故中承担主要责任，被害人王某某在本次事故中承担次要责任，且王某某驾驶的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司投保了第三者责任险，故在被告人王某某承担主要责任中，先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币404,805.48元中的120,000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司在第三者责任险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币169,459.25元（404,805.48元
--
120,000.00元＝284,805.48元×70%（主要责任）×85%（不计免赔）＝169,459.25元）；由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币29,904.58元（404,805.48元
--
120,000.00元＝284,805.48元×70%（主要责任）×15%（不计免赔）＝29,904.58元，已支付各项费用52,638.99元）。附带民事诉讼原告人自行承担各项经济损失人民币85,441.65元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币404,805.48元中的120,000.00元。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币169,459.25元。
三、被告人王某某、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币29,904.58元（已超额支付）；被告人王某某与附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司互负连带民事赔偿责任。
四、附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某自行承担各项经济损失人民币85,441.65元。
五、附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 震