wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康某，男，生于1978年4月25日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年2月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年2月2日下午，倪某某电话联系被告人康某购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在同心县下马关镇北关村倪某某家中进行交易。当日19时许，康某到达倪某某家中以100元的价格向倪某某出售一小包毒品海洛因后被公安民警当场抓获。侦查人员从康某上衣右侧口袋内查获100元毒资，从其上衣左侧口袋内查获一部“GIONEE”（金立）牌直板手机。侦查人员从倪某某手中查获一小包白色粉末状毒品海洛因，经现场称量，净重0.22克（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因）。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、机主资料及通话记录、情况说明、特情侦查预案、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、作案工具“GIONEE”（金立）牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一六年四月十八日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第474号
申请执行人：陈国财，男，汉族，信阳市平桥区。
被执行人刘瑧，男，汉族，信阳市浉河区。
申请执行人陈国财与被执行人刘瑧民间借贷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1808号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国财于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1808号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第××号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
法定代表人王进元。
被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人陈默。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第840号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权、位于罗江县御营工业区39号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】、位于罗江县御营工业区27号地块的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年�
四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园××号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业用地44号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇工业园区17-××号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇土桥村九组的工业用地使用权【土地证号：罗江县金山镇国用（2013）第003××号】、位于罗江县金山镇的工业用地使用权予以查封，�封期限为三年；
六、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业园区17-××号地块的房产【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××、00××57、00855号】予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初859号
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地遵义市珠海路万豪国际大厦14层。
法定代表人洪道芳，董事长。
委托代理人赵敏，员工。
被告陈劲松，男，贵州省遵义市人。
被告邹春花，女，贵州省贵阳市人。
被告陈长昆，男，贵州省道真县人。
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司诉被告陈劲松、邹春花、陈长昆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月9日，原告与三被告共同签定保证担保贷款合同，由被告向原告借款150万元，被告邹春花、陈长昆提供担保，期限6个月，并约定了利率。签定合同后，原告于次日向被告陈劲松放款1425000元。前期尚能按约支付利息，从2014年1月起，就违约分文未付，故诉至法院，请求判决三被告连带偿还原告本金1425000元及利息342000元。
本院认为，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院根据原告提交的民事起诉状中载明的三被告基本情况进行送达，无法联系到三被告，其中被告陈劲松、陈长昆的电话停机，邹春花电话号码不是本人电话号码，三被告的住址查无此人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告向本院主张权利，应当提供真实有效的、能够进行送达的三被告的基本信息及确切联系方式，本院依据原告所提供的三被告的地址及被告的电话号码，均不能送达本人。此后告知代理人应提供有效的信息，但代理人也未提供有效的信息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司对被告陈劲松、邹春花、陈长昆的起诉。
案件受理费10350元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一六年四月五日
书记员 孟荣钊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01087号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告康某某，汉族，系张某某之妻。
本院在审理原告王某某与被告张某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1530元，退回原告。
审判员 张小侠
二〇一五年十一月九日
书记员 王浩宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第186号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李占宝，住河北省。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人李占宝及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金55000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告担任加热炉组长，2013年12月12日原告在下半途中发生交通事故后就一直没有上班。原告主张2003年3月16日入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4583元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金55000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年10月21日入职，离职前12个月的月平均工资3034元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表，2013年2月至2013年12月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2013年12月的考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，被告公司于2004年7月23日成立，原告主张2003年3月16日入职，无事实依据，应不予采信。关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的原告入职时间不予采信。应确认原告于2004年7月23日至2013年12月12日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为3034元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于不合理的范畴，应不予以采信。原、被告均认可2013年12月12日原告在下班途中发生交通事故后就一直没有上班，自此原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为31857元（3034元／月×10.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告李占宝支付解除劳动合同的经济补偿金人民币31857元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人李占宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00421号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月17日出生，汉族，住肥西县。因本案于2014年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年8月14日晚，被告人王某在其亲戚家饮用了白酒。当日21时56分许，被告人王某驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县上派镇上磷路由西向东行驶到方岗铁路桥路段，撞上相向由孙某驾驶的电动三轮车，孙某电话报警，被告人王某被出警民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中酒精含量为145.8mg／100mL。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月14日晚，被告人王某在其亲戚家饮用了白酒。当日21时56分许，被告人王某驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县上派镇上磷路由西向东行驶到方岗铁路桥路段，撞上相向由孙某驾驶的电动三轮车，孙某电话报警，被告人王某被出警民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中酒精含量为145.8mg／100mL。
另查明：在事故中，被告人王某承担事故的全部责任。归案后，被告人王某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人王某的供述和辩解；被害人孙某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶无号牌机动车，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金款已缴清）
（被告人王某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第215号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年7月16日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月被荣县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日14时许，被告人邹某某在富顺县新车站出口旁“神驹运业公司”订票门市内，趁被害人张某某趴在办公桌上睡觉的时候，将张某某放在办公桌上的一部华为牌G730手机装入其裤子口袋，然后进入办公区将张某某放在椅子上的VEARCON牌手提包盗走，随即乘出租车离开现场，被害人张某某发现后立刻乘出租车追赶，行至富顺县质监局处的十字路口时，张某某将被告人邹某某拦下，并当场在邹某某所提黑色塑料袋内发现被盗手提包，张某某扣下被告人第二代身份证后让邹某某离开。张某某回到订票门市发现自己手机被盗便报案，当日17时许，被告人邹某某将手机归还失主张某某。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗华为G730手机价值为882元，VEARCON牌手提包价值220元，共计1102元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收据、抓获说明、被告人前科材料，被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物1102元的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邹某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3124569a-f1ab-40e0-baf6-a79900f870da&imgId=MzEyNDU2OWEtZjFhYi00MGUwLWJhZjYtYTc5OTAwZjg3MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执547号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段;统一社会信用代码：×××;法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
被执行人：贾宝军，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社会保险局1号楼2单元302室。
被执行人：何晓平，女，1965年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社会保险局1号楼2单元302室。
被执行人：贾春青，男，1945年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会774号。
被执行人：王玉兰，女，1950年5月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会774号。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与贾宝军、何晓平、贾春青、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回�贾宝军、何晓平、贾春青、王玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执547号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段;统一社会信用代码：×××;法定代表人吴常旭，信用联社理事长。被执行人：贾宝军，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社会保险局1号楼2单元302室。被执行人：何晓平，女，1965年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社会保险局1号楼2单元302室。被执行人：贾春青，男，1945年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会774号。被执行人：王玉兰，女，1950年5月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会774号。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与贾宝军、何晓平、贾春青、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回�贾宝军、何晓平、贾春青、王玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月三日书记员  张美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01213号
原告雷刚，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告宋红荣，女，1976年11月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告雷刚、宋红荣诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷刚、宋红荣自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷刚、宋红荣撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3908号
原告：王怀生，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
被告：陈强，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王怀生因与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告王怀生到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀生诉称：被告陈强与被告佘喜荣原系夫妻关系。2008年6月份，经王某介绍，被告两人向原告借款人民币20000元整，约定借款两个月，月底偿还。到期后，两被告手机停机，后两被告离婚，两人均音信全无，至今家人均不知其下落，无奈原告特具状起诉请求判令两被告归还借款人民币20000元，按约定月息二分支付利息。
陈强未作答辩。
王怀生向本院提交以下证据：1、借条一份。证明被告陈强、佘喜荣从原告处借款20000元的事实，证明双方之间约定了借款使用期限为半年。2、证人王某证言。证明两被告通过自己介绍向原告借款，证明原告在自己经营的聚友缘浴池内将现金20000元交付给被告佘喜荣，证明此后多年间多次陪同原告一起到被告陈强家催要借款；3、证人朱某证言。证明原告自2008年起，多次租用自己营运的出租车到被告陈强家催要借款。
陈强在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1借条为被告签署，客观真实存在，与本案有关联性，结合证据2、3，能够确认被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原、被告经他人介绍相识。被告陈强、佘喜荣原系同居关系。2008年4月，被告陈强、佘喜荣向原告王怀生借款20000元并出具借条一份，内容：借条，今从王怀生手借贰万元整，（半年内付清），2008年6月份前还清，借款人：陈强，佘喜荣。当日，在原告当时工作的聚友缘浴池内原告将现金20000元交付给被告，到期后两被告未能偿还借款，经多次催要无果。2016年11月11日原告起诉来院，请求判令两被告归还借款人民币20000元，按约定月息二分支付利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告陈强、被告佘喜荣各自偿还借款10000元，并当庭与佘喜荣达成调解协议。2016年12月8日，本院向被告陈强公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告陈强未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈强向王怀生借款20000元，约定使用期为半年，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；原告主张被告陈强、佘喜荣各自承担借款的一半10000元并当庭与佘喜荣达成调解协议，系原告对自己民事权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效后十日内偿还原告王怀生借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1260元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1334号
罪犯王井春，男，1965年1月10日出生，汉族，内蒙古通辽市科左中旗人，原任科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇烧锅王村村民委员会党支部书记。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年9月3日作出（2010）左刑初字第81号刑事判决，以被告人王井春犯贪污罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑1年7个月。刑期自2010年1月27日起至2021年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在2013年2月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王井春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪，，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王井春的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2010年1月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00128号
原告张仕平。
委托代理人周益林、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马海彪。
被告姚燕。
本院在审理原告张仕平诉被告马海彪、姚燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕平于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张仕平负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜忠普
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1641号
原告杨幼琴，女，1979年9月20日出生，。
委托代理人杨耕（原告杨幼琴之夫），男，1971年10月16日出生。
被告格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区东门中路2110号东方大厦1-8层。组织机构代码：76755796-3。
负责人徐曙光，董事长。
委托代理人焦玉伟，女，1984年10月30日出生，汉族，格林豪泰酒店（中国）有限公司职员。
委托代理人崔志华，上海达晨律师事务所律师。
原告杨幼琴与被告格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司（以下简称为格林豪泰酒店深圳分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨幼琴的委托代理人杨耕，被告格林豪泰酒店深圳分公司的委托代理人焦玉伟、崔志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幼琴诉称：我于2013年11月8日被非法从格林豪泰酒店密云长城环岛店带离，造成事实离职。2014年3月份，我被北京梦露时尚网络信息技术有限公司（以下简称梦露公司）录用，月薪X元，任中英文文案编辑。因为被告未给我出具离职证明，导致梦露公司不再录用我，造成我工作机会丢失。要求：1、被告为我出具离职证明；2、被告赔偿因未出具离职证明造成的工资损失（2014年3月25日至2015年3月18日）96000元；3、被告赔偿因无离职证明无法缴纳社会保险费及住房公积金损失15000元。
被告格林豪泰酒店深圳分公司辩称：原告从未要求我公司出具离职证明，直到原告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，我公司才知道杨幼琴要求出具离职证明。我公司在仲裁委开庭时当庭给原告出具了离职证明，但杨幼琴拒收。2015年2月9日，我公司又给原告邮寄了离职证明，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨幼琴于2009年7月20日到格林豪泰酒店深圳分公司工作，双方签订了劳动合同。2013年12月9日，杨幼琴申请离职。2014年3月，杨幼琴向梦露公司求职，并被梦露公司录用，通知要求其携带原公司离职证明等材料于2015年3月25日下午2时到人事处办理自谋入职手续。因无离职证明，梦露公司决定不再录用杨幼琴。
庭审中，双方就杨幼琴是否因无离职证明造成失去工作发生争议，杨幼琴提供了梦露公司出具的入职通知书和证明。入职通知书要求杨幼琴携带原公司离职证明等材料于2014年3月25日下午2时到人事处办理入职手续。证明载明：“杨幼琴于在2014年3月通知本公司面试，并当面开具入职证明通知。职位为中英文文案策划，基本工资为X元／月，但因其无法提供原公司的离职证明，致使我公司无法确定其是否与其它公司存在劳动合同，为避免劳动合同争议，我公司未能录用杨幼琴女士。”被告对入职通知书的真实性不予认可，表示入职通知未加盖用人单位公章，对证明亦不予认可，认为此证明应当属于证人证言，梦露公司应当出庭接受质询。
为证明曾向被告要求出具离职证明，杨幼琴提供了其与被告光明店店长杨鹏和职员焦玉伟（即本案被告委托代理人）的短信，短信记录：2014年4月16日，杨幼琴请求杨鹏将其要求转给总经办。2014年4月22日，焦玉伟询问离职证明用途，并要求杨幼琴告知邮寄离职地址。同日，杨幼琴回复焦玉伟“迟了，员工离职证明必须开的，5个月前我提过开离职证明我去街道上保险，你们不把人逼成老虎不罢休……”
2014年11月，杨幼琴向密云县仲裁委申请仲裁，要求：1、格林豪泰酒店深圳分公司出具离职证明；2、格林豪泰酒店深圳分公司支付因未出具离职证明造成的工资收入损失32000元；3、格林豪泰酒店深圳分公司未出具离职证明造成的产检费损失1400元；4、格林豪泰酒店深圳分公司支付未出具离职证明造成的医疗费损失12000元；5、格林豪泰酒店深圳分公司支付未出具离职证明造成生育津贴损失16000元。2015年1月30日，密云县仲裁委裁决：一、格林豪泰酒店深圳分公司出具杨幼琴离职证明；二、驳回杨幼琴的其它仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述，梦露公司出具的入职通知书、证明，短信、本院（2014）密民初字第2999号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11766号民事判决书，密云县仲裁委京密劳仲字（2015）第283号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨幼琴与被告光明店店长杨鹏和职员焦玉伟的短信往来记录可以证明杨幼琴在2013年底前后以缴纳社会保险费为由要求被告出具离职要求，但被告没有及时为杨幼琴出具离职证明，存在一定过错；杨幼琴提供的梦露公司出具的入职通知书、证明属于书证，被告对该份证据存在异议，可以向出具书面的梦露公司核实情况，如果梦露公司不予配合可申请本院进行调查，被告关于此份证据属于证人证言，需要梦露公司出庭接受询问的辩解，本院不予采信，故本院对梦露公司出具的入职通知书和证明的真实性予以采信，对杨幼琴关于因为被告未出具离职证明导致其失去工作机会，造成其经济损失的主张予以采纳。
用人单位未向劳动者出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造在损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告未及时应杨幼琴要求出具离职证明，对杨幼琴失去工作机会，产生经济损失的后果负有责任，应当予以赔偿，故杨幼琴要求赔偿因未出具离职证明造成经济损失的请求，本院予以支持。杨幼琴虽然因被告未及时出具离职证明导致失去工作机会，但也未付出劳动，其经济损失本院根据实际情况酌定，其要求过高的部分，本院不予支持。
杨幼琴要求给付因无离职证明无法缴纳社会保险费造成经济损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告均同意密云县仲裁委关于格林豪泰酒店深圳分公司出具杨幼琴离职证明的裁决，本院不持异议。2015年2月9日，格林豪泰酒店深圳分公司已经以邮寄方式送达了离职证明，故此项裁决已经执行完毕。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司为原告杨幼琴出具离职证明（已执行）。
二、本判决生效后十日内，被告格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司赔偿原告杨幼琴因未及时出具离职证明造成的经济损失二万五千元。
三、驳回原告杨幼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告格林豪泰酒店（威海）管理有限公司深圳分公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 席亚兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈建新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04037号
罪犯张炎华，女，1976年8月12日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂汉川刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张炎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金15000元。被告人张炎华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂考感中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炎华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张炎华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张炎华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01518号
原告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人：卢社平，永年县正西法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某及其委托代理人卢社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告李某甲与被告张某于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月2日（2007年农历11月24日）按照农村习俗举行典礼仪式后同居。原告李某甲于2008年10月21日生一女孩，取名张某甲，现跟随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。
在审理过程中，原告为证明双方夫妻感情确已破裂，提交手机截屏图片一份，包括七张照片，内容均为原、被告之间短信通讯记录。经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，图片内容确系原、被告之间短信通讯记录，但自己一直在短信中请求与原告和好，并不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告主张自己于2014年农历9月23日因家庭琐事与被告吵架后分居至今，被告对此不予认可，辩称双方并未发生争吵，女儿张某甲过完生日后原告去苏州打工了，2015年原告曾回家居住。被告张某向法庭提交两位证人宁某、李某乙（均系被告张某邻居）的书面证言各一份，内容均为证明原告李某甲曾于2015年农历2月28日在被告家居住，但两位证人均未到庭接受质证；被告张某另提交正西乡张湾村委会出具的证明信一份，内容为：“根据张某家人的叙述，经村委会成员调查核实，证明张某的爱人李某甲在2015年阴历2月28日在张某家居住。”经原告质证，原告对上述证据无异议，同时表示自己不认识宁某，认可自己确实回被告家了，但并没有和被告共同居住。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。婚后，原、被告长期共同生活，且共同生育了两个子女，能够认定双方已建立了较好的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。虽然原告提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年九月二日
书 记 员 王翠月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4001号
原告朱万春，男，1961年5月26日出生，汉族，现住农安县。
被告李嘉华，男，52岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告朱万春与被告李嘉华买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万春撤回起诉。
案件受理费70.00元减半收取35.00由原告负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵运兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6454号
原告：洪林根。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：骆丹丹。
原告洪林根与被告骆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪林根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪林根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2014年9月3日起计算至实际归还之日止，按月利息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告骆丹丹因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2014年10月2日前归还，月利率为2%，到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还分文。故原告提起诉讼。
骆丹丹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆丹丹向原告借款20000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。本案原告诉请要求的月利率2%高于双方借条中约定按银行同期同档贷款利率四倍（年利率22.4%）的计息标准，该项利息主张没有事实依据，本院不予支持，利息应按双方约定的年利率22.4%计算。被告骆丹丹经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告洪林根借款20000元及利息（按年利率22.4%，自2014年9月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告骆丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第512号
原告：黎淑琼，女，汉族，1955年1月24日出生，农民。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：吴进，男，汉族，1973年7月19日出生，居民。
本院在审理原告黎淑琼诉被告吴进买卖合同纠纷一案中。原告黎淑琼于2015年7月1日以原被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黎淑琼的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黎淑琼撤回起诉。
本案诉讼费用483元（减半收取），由原告黎淑琼负担（已缴纳）
审判员 雷德强
二〇一五年七月一日
书记员 王玉洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第484号
原告冯立霞委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告伏仲德
本院在审理原告冯立霞与被告伏仲德民间借贷纠纷一案中，原告冯立霞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯立霞负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高江涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1989号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李树政
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1989号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1989号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李树波，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2012）莱阳商初字第1507号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树波16×××72银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10602号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋孝武。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋孝武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告宋孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年6月20日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币59，308.14元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币49，987元、利息人民币4，873.18元、滞纳金人民币4，447.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币59，308.14元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币56，486.57元（其中本金人民币49，987元、利息人民币3，857.43元、滞纳金人民币2，642.14元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告宋孝武未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告宋孝武追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋孝武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币49，987元；
二、被告宋孝武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，857.43元、滞纳金人民币2，642.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，282.70元，由被告宋孝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01013号
原告魏某某，女，1964年12月8日出生，汉族。
被告呼某某，男，1964年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人武玉军，男，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告刘爱军。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告赵光永。
被告刘蕾。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘爱军、刘蕾、赵光永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行委托代理人武玉军、被告刘爱军委托代理人侯家国、被告赵光永到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款保证借款合同一份，被告刘爱军由被告赵光永、刘蕾担保向原告借款50000元用于购农资，约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，利率执行年利率6.903%，逾期借款年利率按6.903%上浮50%即10.3545%。保证人承担连带清偿责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款50000元以银行转账方式打入被告刘爱军的账号6228410290145376010中，被告刘爱军于当日在自助循环贷款放款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告未支付上述借款本息。
被告刘爱军辩称：对借款合同真实性无异议，但被告刘爱军一直未收到该笔借款。自助循环贷款放款记账凭证上刘爱军的签名并非其本人所签。原告的提供借款义务未完成，因此被告刘爱军不承担还款责任。
被告赵光永辩称，借款担保合同属实。
被告刘蕾未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款保证借款合同一份，被告刘爱军由被告赵光永、刘蕾担保向原告借款50000元用于购农资，约定借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，利率执行年利率6.903%，逾期借款年利率为6.903%上浮50%即10.3545%。保证人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期满之日起两年。同日，原告将50000元转入被告刘爱军的账号6228410290145376010中，被告刘爱军于当日在自助循环贷款放款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告未支付上述借款本息。
同时查明：本笔借款按合同约定自2010年2月3日计算至2012年6月20日，利息为12910.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、刘爱军的开卡记录、借记卡资料证明、明细查询表、自助循环贷款放款记账凭证、利息证明、本院质证笔录及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告刘爱军主张自助循环贷款放款记账凭证上刘爱军的签名并非其本人所签，但经本院释明后，被告刘爱军在本院限定日期内并未提交书面鉴定申请也未缴纳相关鉴定费用，故本院对其关于自助循环贷款放款凭证上签名并非其本人所签的主张不予采信。原告提供的被告刘爱军的开卡记录、刘爱军借记卡资料证明、明细查询表及自主循环贷款放款记账凭证可以证明原告已于2010年2月3日将50000元转入合同中约定的刘爱军的个人账户中，原告作为出借人已按约定履行了出借义务，故对被告刘爱军关于原告未完成其提供借款义务及其并未收到该笔借款的主张本院不予采信，被告刘爱军作为借款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵光永、刘蕾作为保证人在合同上签字确认，在借款人刘爱军未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，利息12910.31元（利息计算至2012年6月20日，之后利息按年利率10.3545%另行计算至本判决确定的偿还之日。）。
二、被告赵光永、刘蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告刘蕾、赵光永、刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵晓明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01044号
原告倪春梅。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌宜洋置业有限公司。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告倪春梅与被告宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告倪春梅委托代理人郭德超、被告委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2014年4月8日原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告倪春梅借款26万元，借款期限为6个月，从2014年4月8日至2014年10月7日止，利息按月息2.5%计算，按月付息，到期还本付息。借款协议签订当日，原告即出借26万元，被告开具收据一份。现该借款已到期，原告多次催要无果。故诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款本金人民币26万元及合同期内利息39000元、逾期利息36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议。但是我公司于2014年12月4日偿还原告本金及利息共计59453元。
经审理查明，2014年4月21日，被告因经营周转需要，向原告借款26万元，双方签订《借款协议》1份，协议约定：原告2014年4月8日将该笔款项汇入被告指定账户；借款期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月7日止；借款利息按月息2.5%计算，到期还本付息。原告将借款交付给被告，被告于签订协议当日向原告出示了26万元的收据。2014年11月30日，原、被告又签订《分期还款协议书》1份，双方确定债款总额为297266元。协议约定：原告放弃2014年9月30日之后的欠款利息；被告分期还款金额及期限：2014年11月30日，被告应偿还欠款总额的20%即59453元；2015年2月28日，被告应偿还欠款总额的30%即89180元；2015年4月30日，被告应偿还欠款总额的30%即89180元；2015年7月31日，被告应偿还欠款总额的20%即59453元。协议还约定：“本协议签订后，双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。”
2014年12月4日，原告收到由朱赤代付的宜昌宜洋置业有限公司还款59453元。还款是由朱赤从交通银行网上转账，转入倪春梅的账户，转入金额为59453元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年4月21日的《借款协议》、被告出具的收据、2014年11月30日的《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。本案中原、被告于2014年11月30日签订《分期还款协议书》对之前的债务进行确认，双方确定债款总额为297266元，之后被告偿还59453元，还剩237813元。协议约定原告放弃2014年9月30日之后的欠款利息，237813元应当自2015年6月5日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告倪春梅借款本金237813元及利息（利息以237813元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月5日起计算至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告倪春梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6331元（原告已预交），按简易程序减半收取3165.5元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭???娟
二〇一五年七月八日
书记员 李 聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第52号
原告：李某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张云霄
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执委字第9号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人徐少燕，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县。
被执行人沈聪鑫，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐少燕、沈聪鑫金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行，标的人民币61557.75元及利息。上海市浦东新区人民法院立案后，委托本院执行。本院于2014年7月17日审查立案。
本案在执行过程中，于2014年7月18日向被执行人徐少燕、沈聪鑫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐少燕、沈聪鑫的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前申请执行人尚有61557.75元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执委字第9号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月一十四日
书记员 黄宝珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1721号
上诉人（原审被告）南京海玛德起重机械制造有限公司，住所地南京市白下区莫愁路388号。
法定代表人陈力军，该公司总经理。
委托代理人杨颖，女，该公司行政专员。
委托代理人金澍宇，男，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）朱明，男，汉族，1970年12月6日生。
委托代理人杨梅，女，汉族，1980年5月27日生。
上诉人南京海玛德起重机械制造有限公司（以下简称海玛德公司）与被上诉人朱明确认劳动关系纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年3月7日作出（2013）江宁民初字第4627号民事判决。宣判后，上诉人海玛德公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人海玛德公司于2014年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人海玛德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海玛德公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 樊 晔
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1119号
申请执行人徐海明，男，汉族。
被执行人惠州市美利浦科技有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林辉川。
申请执行人徐海明与被执行人惠州市美利浦科技有限公司仲裁一案，作出的博劳人仲案非终字（2015）406号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付450元及承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博执字第1119号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王海祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03407号
罪犯吴思招。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）石刑初字第214号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人吴思招有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯吴思招在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴思招在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴思招减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月9日起至2019年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00077号
申请执行人重庆市民防办公室（组织机构代码00927589-5），住所地重庆市江北区花卉东路鸿恩丽舍9号。
法定代表人廖涛，主任。
委托代理人冯顺果，男，重庆市民防办公室工作人员。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（组织机构代码20850794-3），住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人罗青和，职务不详。
被执行人重庆荣生人造板有限公司（组织机构代码20307520-5），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号。
法定代表人卢建，总经理。
委托代理人龚荣光，男，1979年9与15日出生，汉族，重庆荣生人造板有限公司法律顾问。
被执行人重庆金山通用机械制造有限公司（组织机构代码20306241-2），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社。
法定代表人刘锦科，总经理。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
申请执行人重庆市民防办公室申请强制执行《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》一案，要求强制执行被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆荣生人造板有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司缴纳易地建设费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市民防办公室自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00077号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年十月十四日
书记员 夏袁梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5652号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦木吐，男，1976年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告额尔敦木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊和白乙拉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1469号
原告临沂金泉建筑机电有限公司，住所地：临西一路中段。
法定代表人郑春兴，经理。
被告张连成。
委托代理人丰丙珏。
被告临沂金泉建筑机电有限公司与被告张连成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂金泉建筑机电有限公司法定代表人郑春兴、被告张连成及其委托代理人丰丙珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金泉建筑机电有限公司诉称，被告张连成在2008年8月25日租赁我公司二台塔机，扣除被告给付的2万元定金，尚欠我公司租赁费145950元，经我公司多次催要，被告均以无款支付为理由拒绝支付，为此诉至法院要求被告支付欠款145950元及利息。
被告张连成辩称，原告所述与事实不符，2008年8月25日，被告通过证人刘竹波介绍租赁原告和刘其栋的塔机，在临沂经济开发区大王湖临沂恒元置业有限公司使用，塔机的运输、安装、拆除均由出租方自己负责。2008年11月份，建设方因资金问题停工，建设方、被告和证人多次通知原告拆除塔机，证人刘其栋拆除其塔机，原告拒不拆除，塔机的运输、安装、拆除均由原告承担，因此所造成的损失应由其自行承担。实际租用天数的租赁费与租赁押金折抵，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年8月25日，原被告双方签订编号为0001194的租赁合同，合同约定：合同签订后，承租方根据所租用的设备，同意按出租方租赁价格及损坏赔偿标准收费；租赁费自设备出租日起到设备送回之日止，每月结算一次，并且每月三十日前将当月租赁费付清，如未能付清，则按月息10%计息，运费承租方承担；承租方对所租设备妥善保管，如有丢失损坏，则按原值赔偿；租赁定金2万元；租赁设备为青州产塔机2台、原值每台830**元、每日每台租赁费为100元。2008年8月25日、同年8月28日原告将上述租赁设备发至被告处，并由被告在发货单或发货明细表中签字予以确认。2010年11月8日，由原告将上述设备拆除运回，原告同时制作机械验收凭证，机械验收凭证二份，分别载明：送回租赁的青州045号塔机壹部，损坏设备配件赔偿为2500元，租赁费80300元；送回租赁的青州043号塔机壹部，损坏设备配件赔偿为2550元，租赁费80600元。后经原告催要，被告拒付至今。
另查明，被告张连成租用原告塔机使用过程中，因临沂经济技术开发区管委会与浙江恒远建设集团临沂恒远置业有限公司合同纠纷一案，被临沂市中级人民法院将原告的塔机予以查封，至2010年11月8日经协调后，由原告自行将上述塔机拆除并运回。
庭审中，被告方证人刘竹波到庭证明：根据租赁业行规，对于塔机的运输、安装、拆除一般情况下应当是由承租方负责的，如果承租方当时没有钱的情况下，与出租方协商，由出租方找人进行塔机的运输、安装、拆除，但是产生的相应费用应当由承租方承担；如果租赁合同约定进行塔机的运输、安装、拆除产生费用由出租方承担，那么就应当由出租方承担；如果合同没有约定该项费用的负担事项，就应当由承租方承担；并证明本案涉及的塔机应当拆除、运输时，被告当时没有说明因此产生的费用负担问题。
上述事实根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告之间签订租赁合同，被告张连成租赁原告临沂金泉建筑机电有限公司的塔机，并实际履行，对于因履行租赁合同而产生的租赁费用，被告依法应当支付。租赁合同虽系原告单方制作格式合同，但该合同约定条款并无违反法律禁止性规定及租赁业的行规，且原被告对于租赁物、原值、租赁费的约定条款并非格式条款，对于安装、拆除费用，因原被告签订的租赁合同未明确约定，根据租赁业行规应由被告安装、拆除、并负担相关的费用，故对于被告辩称塔机的运输、安装、拆除均由原告承担的理由不成立。本案涉及的塔机在被告使用过程中因其他案件被法院查封，但并不影响被告方的使用，被告仍应支付原告租赁期间的塔机租赁费用；即使因法院查封原因，造成被告未能及时拆除返还塔机，相应的责任亦应由被告向原告承担。对于原告主张的租赁物损坏赔偿金5050元，因无被告方人员的确认，仅凭原告方单方主张，不足以证实，本院不予支持。现原告依据双方签字确认的租赁合同、发货单据及原告制作的租赁费核算表，要求被告支付租赁费140900元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自2010年11月8日起每月按原被告租赁合同中约定的10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张连成给付原告临沂金泉建筑机电有限公司租赁费140900元及利息（利息自2010年11月8日起按原被告租赁合同中约定的每月10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临沂金泉建筑机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告临沂金泉建筑机电有限公司负担49元，被告张连成负担1561元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3220元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年一月十五日
书记员 魏绪斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第888号
申请执行人李建军。
被执行人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
被执行人于希奇。
被执行人胡海军。
本院在执行李建军与宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、于希奇、胡海军建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月十七日
书记员 张建国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03898号
原告刘纪生，男，1958年2月26日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京鸿翔基业工贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南1000米。
法定代表人刘群祥，董事长。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告刘纪生与被告北京鸿翔基业工贸有限公司（以下简称鸿翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华，人民陪审员萧凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪生及其委托代理人张海涛、王春艳，被告鸿翔公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪生诉称：原告于2014年8月13日开始在被告处工作，岗位为开料工，日工资240元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年8月19日在加班过程中，原告右手拇指被开料的电锯锯伤。但仲裁机构驳回了原告的申请请求，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告自2014年8月13日起存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告鸿翔公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日，刘纪生至鸿翔公司从事木工工作。2014年8月19日，刘纪生在工作中受伤，当日，刘纪生被送至北京水利医院住院治疗。
后刘纪生向北京市房山区人力资源和社会保障局工伤保险科（以下简称工伤保险科）申请工伤认定。2014年11月5日，孔德政、王长生作为刘纪生的同事向工伤保险科提交书面证人证言，证明2014年8月19日晚，刘纪生在鸿翔公司木工开料车间加班时不慎被圆盘锯锯伤。孔德政在接受工伤保险科调查时，表示其于2011年入职鸿翔公司，且称刘纪生是2014年8月份入职该单位，但是具体时间记不清楚，且刘纪生受伤时，因其在现场，故其与刘纪生一起去的老板办公室，老板派司机小张将刘纪生送至医院。王长生在接受工伤保险科的调查时，表示其于2014年2月底入职鸿翔公司，不清楚刘纪生的入职时间，且刘纪生受伤时，其也在现场，看见孔德政将刘纪生送出车间。
2014年11月6日，杨友培持委托书，至工伤保险科处理刘纪生的纠纷事宜。委托书显示“房山区劳动局：兹委托我公司职工杨友培前往贵处办理刘纪生纠纷事宜，望贵处协助办理为盼。备注：公章丢失，正在补办中”，该委托书加盖有鸿翔公司的合同专用章。杨友培在该委托书上书写：“我公司不认可刘纪生与本单位存在劳动关系”。杨友培在接受工伤保险工作人员的询问时表示：“刘纪生自己要求上岗的，我们没有让他上岗，因为我们不知道刘纪生的手艺如何，我让领班张进带他去试试手艺，张进看他干活的手艺不行，跟我汇报了，我跟张进说那就让他走吧，谁知道他没走啊”，“可能是8月14号来的，因为他没来几天，我们也没让他干活，所有来人我们都要检验一下，合格的我们才用”。杨友培称没有招用刘纪生，刘纪生不是其单位职工。
庭审中，鸿翔公司否认与刘纪生存在劳动关系，其提交2014年8月至同年9月的工资表与考勤表，该两月工资表及考勤表上均有杨友培的记录，且2014年9月工资表及考勤表上有孔德政的记录。
2014年11月18日，刘纪生向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与鸿翔公司2014年8月13日至2014年8月19日存在劳动关系。2015年2月9日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第373号裁决书，裁决驳回刘纪生的申请请求。刘纪生不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告刘纪生提交的京房劳人仲字（2015）第373号裁决书；有被告鸿翔公司提交的工资表、考勤表；有法院依职权至工伤保险科调取的书面证人证言、调查笔录、委托书、接待记录、出院总结以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告的职工杨友培在工伤保险科认可原告刘纪生于2014年8月14日至被告单位试工，根据《劳动合同法》的规定，试用期包含在劳动合同期限内，试用期内双方均受劳动法律的调整和约束。虽然《劳动合同法》也规定在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，杨友培亦在工伤保险科表示原告的技术不符合要求，其没有正式招用原告，但未有证据显示被告与原告解除劳动关系，且杨友培对原告实际在被告单位工作并受伤的事实并不否认，结合孔德政的证言等证据，可以证明原告在被告处工作的事实。被告坚持否认双方存在劳动关系，不认可原告曾为其提供过劳动，且不针对原告的入职时间提供证据进行抗辩，故本院依法采信原告的相应主张，认定双方自2014年8月13日起存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款之规定，判决如下：
确认原告刘纪生与被告北京鸿翔基业工贸有限公司自二○一四年八月十三日起存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京鸿翔基业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 萧凤云
二〇一五年八月三日
书 记 员 高明月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6155号
原告秦军，男，汉族，生于1973年9月4日，住重庆市万州区。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
被告冉瑞国，男，汉族，生于1982年8月10日，住重庆市万州区。
被告费文春，女，汉族，生于1986年8月8日，住重庆市奉节县。
原告秦军与被告冉瑞国、费文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦军及其委托代理人谢树平、被告费文春到庭参加了诉讼。被告冉瑞国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，2015年10月19日，被告向原告借款50000元，约定月息5%，按月付息，后被告按月支付利息至2016年3月16日。2016年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在一周之内付清本金及欠付利息（2016年4月及5月）合计55000元，到期后经原告多次催收，被告仍未支付本金及利息。请求人民法院依法判决被告偿还欠款50000元，并从2016年3月16日起按月息3%支付利息至付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告费文春辩称，2015年10月19日向原告借款50000元属实，借款之时口头约定月息5%，每月先付利息。截止2016年2月16日最后一次支付利息，被告合计已支付原告2015年10月19日至2016年3月16日共五个月的利息（每月2500元），被告要求已付利息按月息2%计算，将多支付的利息7500元充抵尚欠本金，2016年3月16日之后的利息不同意支付。
被告冉瑞国未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，二被告向原告借款50000元，约定月息5%，按月付息。后二被告按照约定按月向原告支付了2015年10月19日至2016年3月16日（合计5个月，每月2500元）的利息。2016年5月19日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺在一周之内偿还原告借款本金及尚欠利息合计55000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原、被告虽未约定借款期限，但原告可随时进行主张，故二被告应当依法偿还欠付原告的相应借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。结合本案，原、被告之间对借款利率约定为月利率5%（年利率60%），超过了法律规定上限，且二被告已按月利率5%向原告支付了2015年10月19日至2016年3月16日的利息，对其中超过年利率36%的部分即5000元【50000元×（5%-3%）×5】原告应当予以返还，被告主张该部分资金用以充抵尚欠原告的本金，本院依法予以支持，故二被告应当偿还原告借款本金45000元（50000元-5000元）。另根据前述规定的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。在本案中，原、被告并未约定借款期限以及逾期利率，故对原告主张的利息问题本院认定由被告自2016年3月16日起按年利率24%计算进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞国、费文春在本判决生效后十日内共同偿还原告秦军借款本金45000元，并从2016年3月16日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告秦军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告冉瑞国、费文春负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐合平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6732号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6732号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告金时雨。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金时雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币4683.30元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告金时雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金时雨系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告金时雨所有的房屋建筑面积为91.83平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费4683.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费4683.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金时雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金时雨应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币4683.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金时雨负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初97号
原告：李根亮，男，1972年2月12日生，汉族，住三原县。
被告：陕西皇城置业有限公司。
法定代表人：白晓民。
原告李根亮与被告陕西皇城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1292号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称，财保驻马店公司）
法定代表人刘四虎，总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江连迷，男，1972年10月生，汉族，个体司机。
委托代理人王红军，平桥明港法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）驻马店盛峰汽车运输公司。
法定代表人张淑杰，公司经理。
被上诉人（一审被告）胡国富，男，1967年生。
上诉人财保驻马店公司与被上诉人江连迷、胡国富、驻马店盛峰汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第782号民事判决书，于2013年7月5日提起上诉，2013年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人财保驻马店公司的委托代理人宋朵，被上诉人江连迷的委托代理人王红军、被上诉人胡国富到庭参加诉讼，被上诉人驻马店市盛峰汽车运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年12月26日7时30分左右，胡国富持证驾驶豫QA90**-豫QB6**挂号重型半挂车行驶至107国道信阳市甘岸大桥时与原告江连迷持证驾驶的豫SB01**号重型仓栅式货车发生相撞，造成原告车上乘坐人姜宪荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故责任认定书认定，胡国富承提事故的全部责任，原告江连迷和姜宪荣无责任。经交警队主持调解，胡国富和江边迷达成如下赔偿协议：一、胡国富赔偿姜宪荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计7138.19元；二、胡国富赔偿江连迷车损52092.02元；三、胡国富的车损由胡国富自己承提。协议签订后，未履行。原告为修理车辆，支出如下费用：1、2013年1月25日，原告在青岛购买驾驶室支出36040元，购买车架支出8850元，支付青岛孚通达物流有限公司，原告支付托运费2000元。2、原告的车辆2013年3月19日支付吊车和拖车费3700元。4、支付交通费477元。原告的车辆受损后，经定损，实际车损为51692.02元，但定损单上无被保险人签字。胡国富驾驶的豫QA90**号车挂靠在驻马店市盛峰汽车运输有限公司名下从事营运，实际车主系张淑杰，以张淑杰的名义在被告驻马店市财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告从事货物运输业，办理有货物运输营运证。经信阳市明港汪港汽车修理中心证实，原告的车辆修理期间从2012年12月27日至2013年3月6日。2013年度河南省交通运输业的收入标准为每年37817元。
一审认为，原、被告对交警队事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告的车辆因本次交通事故所遭受的合理的损失，理应得到赔偿。原告的车辆受损后在信阳市明港汪涛汽车修理中心进行修理，该修理中心办理有营业执照，合法经营。原告车辆换件项目与被告保险公司定损项目相同，只是支付的修理费高于定损数额。修理费的多少不以原告的意志为转移，也不属于损失扩大部分，原告已实际支出，该部分支出，应当认定为原告因此次交事故所遭受的实际损失，且被告的定损报告是保险公司单方做出的，无被保险人签字，因此，被告保险公司辩称以定损金额确定原告的实际车损的理由不能成立，本院不予支持。胡国富与江连迷签订的赔偿协议未履行，也没有另一受伤人姜宪荣的签字认可，且胡国富又不是本事故的赔偿主体，该协议为无效协议，被告驻马店市财险公司以此辩称其不再承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。胡国富驾驶的车辆在被告驻马店市财险公司投入有交强险和商业险，保险单上物别约定：车辆挂靠在驻马店盛峰汽车运输有限公司名下从事营运，实际车主为张淑杰，张淑杰是否应列为被告，并不能免除保险公司的赔偿责任，保险公司的该部分辩称，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号文第十五条第三项的规定，原告的车辆损失后的停运损失理应得到赔偿。货物托运费4400元，是原告因此次交通事故购买更换物件实际支付的费用，为实际车损的一部分，被告应予以赔偿。修理后的拖车费和吊车费应由事故责任人承提，但原告撤回了对被告张淑杰和被告驻马店市盛峰汽车运输有限公司的起诉，该部分损失不属于保险公司理赔范围，保险公司的该部分辩称，本院予以支持。原告请求赔偿的数额，依照相关规定，计算如下：1、实际支出的修理费用67490元；2、交通费477元；3、停运损失37817元÷365天×70天=7252.5元；以上共计75219.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九第的规定，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）15号文第十五条第三项的规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险赔偿限额内向原告江连迷赔偿车损2000元、交通费477元；按照商业保险合同的约定向原告赔偿车损65490元、停运损失7252.5元；以上款项于本判决生效之日起五日内一次付清。
财保驻马店公司以一审判决上诉人承担7252.5元的停运损失费错误等为由，提起上诉，请求改判上诉人不承担停运费。
被上诉人江连迷辩称，此次事故造成车辆停运并造成损失，保险公司应当予以赔偿。
被上诉人胡国富，驻马店市盛峰汽车运输公司均未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人江连迷所有的车辆是专业从事运输的车辆，根据保险法的相关规定，停运期间所造成的损失，应当包括在商业三者责任险的范围内，属保险赔付的范围，因此，上诉人认为7252.50元的停运损失不应赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姚 涛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00151号
罪犯丁跃山，男，1967年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。1985年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2009年9月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，认定被告人丁跃山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人丁跃山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日作出（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年10月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯丁跃山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁跃山在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁跃山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁跃山的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2424号
原告：林永珍，住隆化县。
委托代理人：林巨鹏，住隆化县。
被告：田春青，住隆化县。
本院在审理原告林永珍与被告田春青民间借贷纠纷一案中，原告林永珍于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林永珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担
审判员 由德伟
二〇一六年八月五日
书记员 鲁冠群
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第80号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市颐和黄金制品贸易有限公司行政征收决定一案，申请人于2015年4月28日向被申请人下发（2015）巩住建费字第061号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市颐和黄金制品贸易有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市颐和黄金制品贸易有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第163-1号
申请执行人卢桂英，女，1950年1月10日生，汉族。
被执行人侯丽芳，女，1957年4月10日生，汉族。
卢桂英与侯丽芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张塘民初字第0237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯丽芳应赔偿卢桂英149260.47元，案件受理费525元，由卢桂英负担30元，由侯丽芳负担495元。因被执行人侯丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢桂英向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院多次到被执行人侯丽芳的住所查找，未找到被执行人侯丽芳本人。本院依职权对被执行人侯丽芳的银行存款、住房等财产状况进行了调查，但未能查获被执行人侯丽芳有可供执行的财产。本案未执行到位金额为149260.47元。
本院向申请执行人卢桂英发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人侯丽芳的财产线索。申请执行人卢桂英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人侯丽芳可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯丽芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人卢桂英亦未提供被执行人侯丽芳可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人侯丽芳其他可供执行财产后，申请执行人卢桂英可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑乃明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02432号
原告龚奕刚。
委托代理人吴静娟。
被告王美珍。
委托代理人贾守蕊，男，1950年12月1日生，居民身份证号码310102195012014017，汉族，住无锡市滨湖区景鸿苑21号501室。
本院在审理原告龚奕刚诉被告王美珍相邻关系纠纷一案中，原告龚奕刚于2015年12月4日向本院申请撤回对被告王美珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告龚奕刚自愿申请撤回对被告王美珍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚奕刚撤回对被告王美珍的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告龚奕刚负担。
审判员 程鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 徐璐
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00107号
原告向树均，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
原告向树均诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2015年7月10日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告向树均的委托代理人杨小江，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人蒋于福、王显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告已经履行工伤认定法定职责为由，于2015年10月20日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告向树均申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向树均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向树均负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 唐增权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 岑
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第164号
申请人：高培贞，男，生于1958年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张君英，女，生于1959年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：董道强，男，生于1989年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：董家斌，男，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AUA7**小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AUA7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 秦方洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0337号
原告黄开峰，男，1982年5月25日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告吴诗荣，男，1983年5月10日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告黄开峰诉被告吴诗荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开峰撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳