wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1049号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：郭莲香，女，1953年12月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭莲香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告郭莲香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款182076元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月14日为10223.57元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付欠交第三期至第二十六期楼款364152元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年9月27日为32245.66元）。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订了编号为H×××××6号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为606927元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款90697元，于2015年11月26日前支付第二期楼款152078元，第三至第二十六期楼款自2015年12月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月25日前，每期支付楼款15173元，最后一期楼款在2017年11月25日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴，被告至今仍欠交第三期至第十四期已到期楼款计182076元。根据商品房买卖合同的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月14日，被告应承担的违约金数额为10223.57元，以后的违约金按实际逾期天数另计。原告在庭审中补充陈述事实，截止至2017年9月27日，被告仍然未支付第三期至第二十四期已到期楼款计333806元，构成严重违约，特请求被告支付全部楼款即第三期至第二十六期楼款计364152元，并按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为32245.66元。
被告郭莲香未到庭应诉，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.原告主张原、被告双方于2015年11月25日签订了编号为H×××××6的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告郭莲香系买受人，该合同已经于2016年3月4日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款606927元，约定交付日期为2016年12月30日前。商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。商品房买卖合同附件四合同补充协议约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款90697元于签订合同时支付，第二期楼款152078元于2015年11月26日前支付，第三至第二十六期楼款每期15173元自2015年12月起至2017年11月的每月25日前支付。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告陈述截止至2016年12月14日，被告支付了第一期至第二期楼款计242775元，未支付第三期至第二十六期楼款计364152元，第三期至第十四期已到期未付楼款计182076元，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为10223.57元；截止至2017年9月27日，被告仍然未支付第三期至第二十六期楼款计364152元，且第三期至第二十四期已到期楼款计333806元，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为32245.66元。根据举证规则，被告郭莲香应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郭莲香于2015年11月25日签订的编号为H×××××6的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告郭莲香未按约定支付第三期至第二十四期的楼款333806元，该未付楼款数额已经超出了全部价款的五分之一，原告请求支付全部价款即第三期至第二十六期楼款364152元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。关于违约金，被告应按照商品房买卖合同第七条的约定支付，结合现有证据，2017年9月27日前的违约金计为32245.66元，2017年9月28日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以总楼款的30%即182078元为限。
综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告郭莲香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款、第一百六十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭莲香于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款364152元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2017年9月27日的违约金计为32245.66元，2017年9月28日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过182078元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元（原告惠东碧桂园房地产开发有限公司已预交4150元），由被告郭莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第932号
申请执行人李守会，农民。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人李守会与被执行人徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币102350元，执行到位0元，未执行到位102350元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第254号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第18号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人冯永秀。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第89号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人冯永秀未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于冯永秀房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第89号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第89号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第465号
上诉人（原审被告）戴密，男，汉族，生于1970年2月20日，河北省唐山市人。
委托代理人谢治，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏存有，男，汉族，生于1947年2月22日，海东市乐都区人。
原审被告贾俊浩，男，汉族，生于1970年6月9日，河北省唐山市人。
上诉人戴密因劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第779号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月被告戴密及贾俊浩与原告苏存有和苏幸年达成了看护被告戴密购买的乐都金檀公司在原青海铸造厂厂内的尾矿沙及加工厂房的口头协议。后原告苏存有和苏幸年从2013年7月开始一直在被告戴密的厂房内值班至2015年7月。期间因故被告戴密一直没有给二人劳务费及其他费用。后经原告苏存有和苏幸年多次与被告戴密、贾俊浩电话沟通被告戴密同意由二人变卖部分尾矿沙解决二人的劳务费及冬天的取暖问题，原告苏存有和苏幸年二人两年期间购买冬天取暖用煤共花去现金6370元。变卖部分尾矿沙得款4000元。
原审法院认为：原、被告经口头约定达成了由原告苏存有为被告戴密看守尾矿沙及厂房的协议，现原告根据约定履行了看护义务，被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理，本院应予支持。被告戴密与乐都金檀公司签订了买卖合同，所购买财产归被告戴密所有，原告未能提供证据证明被告贾俊浩和原告间存在劳务合同关系，故原告主张贾俊浩承担责任的请求于法无据，本院不予支持。庭审中无证据证明原告苏存有月工资为1200元，被告戴密答辩状认可约定月工资为900元，经征询原告苏存有的意见也同意月工资按900元计算，本院予以认可。关于原告要求被告戴密返还多垫付的烤火费的诉讼请求，原告提供了购买煤炭的相关凭据及出售尾矿沙的凭证，对折抵不足部分应由被告戴密返还给原告苏存有和苏幸年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决
被告戴密给付原告苏存有2013年7月-2015年7月两年劳务费用21600元，烤火费1185元，合计22785元（限判决生效后10日内履行）。
宣判后戴密不服，向本院上诉称，一审法院对本案定性错误。本案应该是劳动合同纠纷，而非劳务雇佣关系，双方之间在2014年春节时就解除了劳动关系，被上诉人看管期间，未经上诉人同意，擅自出卖沙子，侵害了我的合法权益，支付烤火费无法律依据。请求撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第779号民事判决书并改判驳回其诉讼请求。
在二审期间，上诉人的委托代理人对一审判决认定的事实，明确表示无异议。
一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人就上诉人的尾矿砂及厂房、设备，经口头协商，达成看管协议，且被上诉人自2013年7月至2015年7月履行了看管义务，双方之间形成了事实上的劳务雇佣关系，而非劳动合同关系。至于被上诉人看管期间，未经上诉人同意，擅自出卖沙子，一审判决支付烤火费一节，因在一、二审中，上诉人均未提供证据证明被上诉人出卖沙子的行为属未经上诉人同意的擅自行为；烤火费是被上诉人为履行看管义务在冬季取暖购煤所实际支付（垫付）的费用。综上，原判并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人戴密负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨玉蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1140号
申请执行人陈文修，男，汉族，居民。
被执行人肖云飞，男，汉族，居民。
本院在执行陈文修与肖云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第983号
罪犯邓继业，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年3月30日作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人邓继业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币6400元。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。
执行机关�建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年5月至2015年1月经考核评定累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓继业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓继业减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1705-1号
申请执行人吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴志辉与被执行人黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）思民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄玉虹名下位于厦门市思明区西林西里72号604室的房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第1705号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民申字第00009号
再审申请人（原审被告）：吴正兴。
委托代理人吴志勇（系再审申请人吴正兴儿子），男，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴正旺。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
再审申请人吴正兴因与被申请人吴正旺不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）泗民初字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴正兴申请再审称：（一）原审办案程序违法。再审申请人仅在第一次开庭时到庭，并在法院签署了送达地址确认书，但在后来的诉讼中，再审申请人都没有收到法院的开庭传票及其他法律文书，致使再审申请人无法到庭参加诉讼主张自己的实体权利；（二）法院仅依据《协议书》的内容作出判决是错误的。虽然吴正兴与吴正旺之间有协议，但被申请人没有按协议书约定划给再审申请人相应面积的土地，也未给付再审申请人1000元补偿费，所盖房屋产权证以及土地证上仍是再审申请人的名字。
被申请人吴正旺提交意见称：（一）原审办案程序合法。原审依据再审申请人签署的送达地址确认书上的地址，送达开庭传票及其他法律文书符合法律规定；（二）原审实体判决正确。根据原审庭审及相关证据，可以说明1989年1月30日吴正兴与吴正旺签订协议书，所约定的内容已经实际履行。被申请人吴正旺出资翻建房屋，再审申请人吴正兴在原有宅基地上的旧屋拆除补偿费也已实际履行。
本案的争议焦点：（一）原审办案程序是否合法；（二）原审的实体处理是否正确。
针对争议焦点（一），本院认为，原审中，再审申请人吴正兴在法院签署了送达地址确认书，原审按照送达地址确认书上的地址，向再审申请人邮寄送达了开庭传票及其他法律文书，但邮件均被退回。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条之规定，文书退回之日即视为送达之日。故原审办案程序并无不当。
针对争议焦点（二），本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，再审申请人与被申请人于1989年1月30日签订协议书。本院经审查，该协议书约定的内容不违反我国相关法律规定，协议书签订时双方当事人均具有相应的行为能力，且有吴正希、吴正元作见证，故本院认为该协议书合法有效。该协议书第一条明确约定：由被申请人吴正旺出资翻盖楼房，其房地产权归吴正旺所有。被申请人吴正旺提供的录音资料一（再审申请人吴正兴与被申请人吴正旺之间的对话）中，再审申请人认可房屋翻建是由被申请人出资，且证人吴某、顾某的证言证实当时再审申请人的经济条件不好，根本盖不起楼房，故本院认可诉争的房屋是由被申请人吴正旺翻建。另外，土地使用证上虽为再审申请人吴正兴的名字，但从土地使用证办理的时间上来看，房屋形成在前，而土地使用证办理在后，故原审根据协议书内容综合认定被申请人吴正旺享有诉争房屋产权并无不当。再审申请人还主张：被申请人没有按协议书约定划给再审申请人相应面积的土地，也未给付再审申请人1000元补偿费。本院经审查，在当时，被申请人经济条件相对较好，且补偿款于1988年房屋翻建开工时已交付600元，其完全有能力支付400元余款；其次，协议书签订至诉讼之时已有二十余年的时间，再审申请人却未在此期间依据协议书约定主张自己的权利，恰到房屋拆迁之时方才以被申请人未履行相关义务为由，占有房屋拆迁款；再次，被申请人提供的录音资料一、录音资料二有关于被申请人已履行换地义务及给付补偿费的陈述。综合案情，本院对再审申请人的上述主张不予认可。
综上，再审申请人吴正兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴正兴的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许丽娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第161号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年5月10日被行政拘留，同月22日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月3日3时许，在沙河市周庄办冀庄村西川味烧烤店，被告人陈某与同事胡某某等人吃饭喝酒时，因工作琐事与另一伙同事发生争吵、推搡，后被拉开，陈某离开饭店时误认为胡某某系对方人，将胡某某的左眼打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：胡某某损伤为轻伤。被告人陈某与被害人已和解。
被告人陈某于2013年5月22日被公安机关传讯到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人胡某某陈述、证人杨某某、周某某、裴某某、陈某甲、纪某某、陈某乙、崔某某、黄某某证言、沙河市人民医院病历、邢台市眼科医院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、和解书、收款证明、沙河市公安局周庄派出所证明、传讯通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。鉴于被告人陈某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十月十七日
书记员 靳楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第26号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密市保赢纺织有限公司。
法定代表人李克英。
申请人于2015年3月12日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未按规定缴纳第二季度排污费，违反《排污费征收使用管理条例》第十二条第二项第一款“依照大气污染防治法、海洋环境保护法的规定，向大气、海洋排放污染物，按照排放污染物的种类、数量缴纳排污费”的规定。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第515号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款叁仟玖佰柒拾捌元整。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第515号《行政处罚决定书》于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第515号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第515号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人高密市保赢纺织有限公司在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款3978元。
三、被执行人高密市保赢纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢森云
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第6号
原告毕既强，男。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告毕既强诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3512号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：章东红。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业）为与被告章东红物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告海鸿物业的委托代理人虞文君到庭参加了诉讼。被告章东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海鸿物业诉称：原告于2012年11月8日与拱墅区拱宸桥街道办事处和杭州市拱宸桥地区旧城改造指挥工程部签订《前期物业服务合同》，作为在业主大会选聘物业服务企业之前对锦秀兰庭小区进行管理的前期物业。该合同由上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司负责履行。被告于2012年12月19日持拱宸桥旧城改造工程指挥部的房屋入住通知书办理入住手续，入住锦秀兰庭小区4幢1201室，其住宅面积为87.21平方米。被告于同日与海鸿福船杭州分公司签订《前期服务服务协议》、《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。其中物业费为1元/平方·月，按年预收，逾期滞纳金按日千分之三收取。被告身为锦秀兰庭的住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。原告多次催缴均无结果，为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年3月止的物业管理费3139.5元、能耗费721.55元；2、判令被告支付滞纳金4285.42元，暂计至2016年3月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付2014年1月至2016年2月止的物业管理费2267.42元、能耗费721.55元；2、判令被告支付滞纳金2267.42元，暂计至2016年2月底。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、锦秀兰庭前期物业服务协议，证明被告与原告签订物业管理服务协议，对双方的权利义务进行约定的事实。
2、挂号信寄送清单，证明2016年4月11日原告书面追讨物业费的事实。
被告章东红未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为以上证据对原告所主张的事实具有证明力，故对以上证据及原告所主张的事实予以认定。
本院认为：海鸿物业为锦秀兰庭小区提供了物业服务，章东红作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。海鸿物业起诉要求章东红支付2014年1月至2016年2月期间的物业费、能耗费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章东红支付上海海鸿福船物业管理有限公司2014年1月至2016年2月期间的物业费2267.42元，支付能耗费721.55，合计2988.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由上海海鸿福船物业管理有限公司负担12元。由章东红负担13元，
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年七月十一日
书记员 江 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2031-1号
申请执行人刘瑞丽，农民。
被执行人张志江，沛县工商局干部。
刘瑞丽诉张志江民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2010）沛朱民初字第327号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告张志江从2011年4月始至2016年3月止每月的25日前偿还给原告刘瑞丽1000元，共计60000元；二、原告刘瑞丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3103元，减半收取为1552元，由被告张志江负担。”该调解书生效后，张志江未按调解书的规定履行义务，刘瑞丽就2011年11月至2012年3月应付款项5000元向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案后，刘瑞丽以被执行人已还清上述欠款为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请人刘瑞丽撤销申请，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2010）沛朱民初字第327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 朱思南
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初249号
原告谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县。
被告冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，大专文化，从江县盐业公司退休职工，住址从江县。
被告滚球林，男，1985年7月3日出生，苗族，初中文化，无业，住址从江县。
原告谭连成与被告冯黎、滚球林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连成诉称：2014年5月22日被告冯黎利用被告滚球林提供的身份证信息，以高利贷为诱饵，借了我现金50000元，并约定3个月内归还。借款到期后，被告仍不归还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告支付欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯黎辩称：借款是事实，我和原告是有口头约定的，借款每10000元月息为1000元，且无论是谁，只要我能提供身份证和卡就能借钱给我，我按时付息，所以原告才愿意借钱给我。
被告滚球林辩称：借钱的事，因我不在场，所以我对借款事宜毫不知情。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：借条，证明二被告共同欠原告借款50000元的事实。被告冯黎提出借条是自己所写，对借条无异议。被告滚球林对借条不是本人所写而提出异议。本案中，被告冯黎收到借条中的借款50000元是事实，故本院对借款事实予以确认。被告冯黎、滚球林未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：
2014年9月16日，被告冯黎以被告滚球林咨询廉租房事宜为由，从滚球林处获取了滚球林身份证复印件及银行卡，并利用滚球林的身份证复印件、银行卡以滚球林的名义书写借条，向原告谭连成借款50000元，约定每月利息5000元，并在当年9月1日归还。借款到期后被告一直未履行还款义务。原告谭连成与被告滚球林在借款发生时并未相识，借款过程中，原告也未与被告滚球林对借款事宜进行核对，便将借款50000元交至被告冯黎手中，滚球林对借款事宜不知情，被告冯黎自认以滚球林名义书写的借条系本人所写。在庭审过程中，原告谭连成自愿放弃要求被告滚球林承担偿还责任，并要求被告冯黎在一个月内偿还借款50000元及承担本案诉讼费。
本院认为：在诉讼中，原告谭连成自愿放弃由被告滚球林承担偿还责任的诉讼请求，是原告的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。被告冯黎收到原告谭连成的借款50000元，并自认以滚球林名义书写的借条系其所写。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯黎向原告谭连成借款50000元，借款到期后至今未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告谭连成要求被告冯黎归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告冯黎提出与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告冯黎未能提供证据证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款本金50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯黎负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1050元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2269号
原告：童黎明，居民。
委托代理人：陈启勇。
被告：李峰峰，农民。
被告：黄璐璐，农民。
被告：李世顶，农民。
上述三被告的委托代理人：杨谋存。
原告童黎明为与被告李峰峰、黄璐璐、李世顶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李峰峰、黄璐璐立即共同归还原告借款本金210000元，并支付利息（自2015年8月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告李峰峰、黄璐璐支付原告律师代理费12000元；3.被告李峰峰、黄璐璐未按期履行上述付款义务的，原告有权以登记于被告李峰峰名下的坐落于宁海县跃龙街道上东国际小区2幢2号904室的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在第一手抵押权优先受偿抵押担保债权后优先受偿；4.被告李世顶对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告童黎明的委托代理人陈启勇、被告李峰峰、黄璐璐、李世顶的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份。双方约定，被告李峰峰、黄璐璐向原告借款210000元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，借款月利率为1.5%。被告李峰峰以坐落于宁海县跃龙街道上东国际小区2幢2号904室的房地产作抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。被告李峰峰为本案借款设定抵押的房地产系二次抵押房地产，该抵押房地产的第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁海支行，第二顺序抵押权人为原告。被告李世顶为上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原、被告在《借款合同》和《抵押合同》中均约定担保的范围包括主债权、利息以及债权人为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。2014年1月7日，原告通过中国银行转账交付被告李峰峰210000元借款。借款后，被告按约支付利息至2015年8月6日。2015年10月21日，原告委托浙江中汇律师事务所向被告催讨上述债权。原告为实现本案的债权支付了律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭条、房产证、土地证、他项权证、催告函、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李峰峰、黄璐璐未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告李峰峰、黄璐璐归还借款本金并支付约定利息。被告李峰峰以登记于其名下的坐落于宁海县跃龙街道上东国际小区2幢2号904室的房地产为上述借款合同项下的借款本金、利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为该抵押房地产的第二顺序抵押权人，有权要求对该房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在第一顺序抵押权人中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余款项中优先受偿。被告李世顶应按照合同约定对被告李峰峰、黄璐璐未归还的借款本息承担连带清偿责任。被告李世顶在承担保证责任后，有权向被告李峰峰、黄璐璐追偿。在没有约定的情况下，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保，又有他人提供人的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。因原、被告对律师费的承担有明确的约定，故对三被告关于原告应自行承担律师费的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李峰峰、黄璐璐应归还原告童黎明借款本金210000元，并支付利息（自2015年8月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李峰峰、黄璐璐应支付原告童黎明律师代理费12000元；
三、如被告李峰峰、黄璐璐未按期履行本判决第一、二项义务，原告童黎明有权以登记于被告李峰峰名下坐落于宁海县跃龙街道上东国际小区2幢2号904室的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿全部抵押担保债权后的剩余款项优先受偿；
四、如被告李峰峰、黄璐璐未按期履行本判决第一、二项义务，原告童黎明就本判决第三项实现债权后的不足部分，由被告李世顶承担连带清偿责任；
五、被告李世顶承担保证责任后，有权向被告李峰峰、黄璐璐追偿；
六、驳回原告童黎明的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告李峰峰、黄璐璐、李世顶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告李峰峰、黄璐璐、李世顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年一月十九日
代书记员 丁波君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00422号
上诉人（原审被告、反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村民委员会。
代表人左华锋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张聚兰。
上诉人元氏县姬村镇闫堡村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告以正在与被告协商，有望达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，且以调解方式解决双方纠纷也有利于社会和谐稳定，有利于履行，故本院应予准许。关于被告的反诉请求，本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反诉请求，目的是起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求。反诉不同于反驳，一般存在于请求之诉中，不存在于确认之诉和形成权之诉中。本案系确认合同无效纠纷，该诉讼属于确认之诉，确认之诉是确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态，而本案被告的反诉请求和理由实为答辩意见，无法起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求的目的，不符合反诉的诉讼程序，故被告的反诉请求本院不应受理：应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村民委员会的反诉。
上诉人元氏县姬村镇闫堡村民委员会称，一、上诉人的反诉符合法律规定要件，依法应予支持和审理。一审法院认定的上诉人反诉实质是答辩意见的结论显而易见是错误的。上诉人的反诉完成符合法律规定的反诉要件，反诉即可抵消本诉请求，使本诉请求失去意义这完全符合反诉的抵消、吞并本诉请求的目的。因此，上诉人的反诉成立，一审法院认定的上诉人反诉实质是答辩意见的结论显而易见是错误的。一审法院陈述“反诉不同于反驳，一般存在于请求之诉中，不存在于确认之诉和形成之诉中。《民诉法》规定请求之诉包括确认之诉、变更之诉（或称形成之诉）、给付之诉。三、一审法院案件审理严重超审限，程序违法。综上，原审裁定书认定事实错误、认定反诉要件错误，缺乏事实与法律依据。因此，请求依法撤销一审裁定书，继续审理本案的反诉。
本院经审理认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案的反诉符合反诉要件，反诉成立；反诉是一个独立的诉，不因为本诉的撤诉而消失；故应对反诉通过实体审理并依法作出处理，原审予以驳回起诉不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第18号民事裁定；
指令河北省元氏县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年七月二日
书记员 杨 晋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2806号
原告湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋。
法定代表人姚文广。
被告李军。
被告田艳。
被告唐钦宗。
原告湖南金山推工程机械有限公司与被告李军、田艳、唐钦宗租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李俊才
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 想
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民特8号
申请人：李桂银，女，1965年12月15日出生，汉族，住江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被申请人：赵明喜，男，1964年7月28日出生，汉族，住江都区。
代理人：赵春熙，男，1935年6月9日出生，汉族，住江都区。系被申请人父亲。
代理人：龚玉林，女，1942年7月29日出生，汉族，住江都区。系被申请人母亲。
申请人李桂银申请认定赵明喜无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李桂银称，申请人李桂银与被申请人赵明喜系夫妻关系。2016年6月21日19时，被申请人因发生交通事故致头部、肋骨及锁骨等部位受伤，其中头部的伤情最重，经医生诊断为：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑室积血。被申请人在扬州洪泉医院及江都人民医院住院治疗74天无好转，现已转入苏北人民医院继续治疗，目前仍昏迷不醒。故请求法院认定被申请人赵明喜为无民事行为能力人，并指定申请人为赵明喜的监护人。
代理人赵春熙、龚玉林称，对申请人所述及申请没有异议。
经审理查明：赵春熙、龚玉林共育有二子，即长子赵明喜和次子赵庆。申请人李桂银与被申请人赵明喜系夫妻关系，生有一子赵杰荣。被申请人赵明喜于2016年6月21日19时发生交通事故，事发当日被送至扬州洪泉医院治疗，至今一直昏迷不醒。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年3月9日出具苏北司鉴所[2017]临鉴字第0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明喜发生交通事故致重型颅脑损伤，目前遗有植物生存状态，属一级伤残。建议其终身完全护理依赖。
本院认为，被申请人赵明喜现呈植物生存状态，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人李桂银的申请依法予以准许。赵春熙、龚玉林对申请人李桂银作为被申请人赵明喜的监护人并无异议，故依法指定申请人李桂银为被申请人赵明喜的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵明喜为无民事行为能力人；
二、指定李桂银为赵明喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 仇兆敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李 璐
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00131号
申请执行人屈某某，女，住永寿县监军镇。
被执行人秦某某，男，住永寿县监军镇。
申请执行人屈某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告屈某某提出离婚，被告秦某某同意；二、原告屈某某愿意一次性给付被告秦某某经济帮助15000元，被告秦某某同意。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告屈某某自愿承担。申请执行人依据本院（2014）永民初字第00208号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杜 春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7328号
罪犯韦安创，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2155号刑事判决，以被告人韦安创犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦安创在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安创在本次考核期间（2013年1月10日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年7月获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分（2015年5月14日因推打他犯被扣2分；2015年6月4日因与他犯争吵被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦安创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦安创予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2959号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告王绪松，住上海市虹梅路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王绪松电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费2，610.90元、违约金1，746.90元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第44号
申请人贾亚丽，女，汉族，1988年1月19日生，住登封市。
被申请人申艮亮，男，汉族，1969年3月4日生，住登封市。
申请人贾亚丽与被申请人申艮亮发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人申艮亮驾驶的豫AH2C**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人申艮亮所有的豫AH2C**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人贾亚丽提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘新宽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2197号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张春，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现居住地福建省厦门市湖里区。
被告：厦门鑫晟联遮阳设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路68号之一103室。
法定代表人：张春。
本院在审理原告孙敏与被告张春、厦门鑫晟联遮阳设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第32号
申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李东琦，董事长。
被执行人：马秋林，住长春市双阳区。
被执行人：齐敏丽，住长春市双阳区。
被执行人：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。
法定代表人：马秋林，经理。
申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人马秋林、齐敏丽、长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马秋林、齐敏丽、长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司未履行义务，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第18号
罪犯孙伟方，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）杭刑初字第172号刑事判决，以罪犯孙伟方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。孙伟方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十六日作出（2006）浙刑三终字第12号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙伟方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙伟方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟方准予假释（假释考验期至2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00311号
申请执行人周寅生。
被执行人刘静文。
周寅生与刘静文租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月12日作出（2014）熟虞民初字第01432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘静文支付周寅生租金107678元，于2015年2月18日前履行53839元，于2015年6月30日前履行53839元，款由双方自行交接；若刘静文逾期履行上述任一期付款义务，则周寅生有权就总额107678元中被告未履行部分一并申请强制执行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效。三、案件受理费减半收取1227元，由刘静文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘静文可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人刘静文的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人刘静文的车辆信息。尚未执行到位108905元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 薄明亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第719号
原告殷将勇。
被告涂某。
法定代理人涂贤云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，组织机构代码：56922984-6，住所地：湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，系该公司总经理。
委托代理人黄茜，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告殷将勇诉被告涂某、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷将勇于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷将勇以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷将勇撤回起诉。
本案案件受理费708元，依法减半收取354元，由原告殷将勇负担。
审判员 李云宏
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 俭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤建云，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：衣景春，总经理。
一审第三人：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李红义，总裁。
委托代理人：王云飞，男，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
一审第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：郝卫波。
再审申请人尤建云因与被申请人北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（下称万古深圳分公司）、一审第三人北京如风达快递有限公司（下称如风达公司）和北京柏松物流有限公司（下称柏松公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤建云申请再审称：我自2011年开始先后在如风达公司、万古深圳分公司和松柏公司任职过，虽然公司不一样，但是我一直是在同一个地方上班，干着同样的活，加着同样的班。我在职期间，从未领取过休息日、法定节假日及延时加班的加班工资，上述公司的行为已属于恶意欠薪。我二审提交的新证据充分证明了我的主张，二审法院不予采信是不当的。二审仅有一个代理审判员开庭审理亦是违反法律程序的。综上，我已充分举证证明了我的主张，二审判决认定事实不清，请求立案再审。
如风达公司提交书面意见称：尤建云的再审事实和理由既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回尤建云的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题为万古深圳分公司是否需要向尤建云支付2011年12月7日至2013年8月12日的加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。一审中尤建云并未提供充分证据证明其在2011年12月7日至2013年8月12日期间存在加班事实，二审提交的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，不属于新证据，二审法院不予采信，并未违反法律规定。一审法院根据《车辆日志》的内容认定劳动者的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的特点，结合劳动者每月实发的工资数额，判决万古深圳分公司无需支付尤建云20**年12月7日至2013年8月12日期间加班工资，二审法院对此予以维持，并无不当。尤建云关于二审法院违反法定程序的主张亦不能成立，本院不予采纳。
综上，尤建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤建云的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郝银清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2134号
原告：寿王荣。
被告：朱明燕。
被告：朱钟平。
原告寿王荣为与被告朱明燕、朱钟平民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿王荣到庭参加诉讼，被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告寿王荣诉称：被告朱明燕于2013年7月25日，向原告借人民币90000元，说是做生意用，三个月归还。并写下借条一张，用被告朱明燕的车（浙A×××××）做抵押。可是到了归还时间电话经常不接，偶尔通了也用各种理由推诿，被告对借款至今未还。经查，被告朱明燕、朱钟平于2005年5月8日结婚，于2013年12月19日离婚，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱明燕、朱钟平应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告朱明燕、朱钟平归还原告借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供证据证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告朱明燕于2013年7月25日向原告借款人民币90000元，并约定借款期限的事实。
证据二、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2005年5月8日登记结婚，于2013年12月19日离婚；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱明燕、朱钟平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为该两组证据均符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，故对两组证据的证明效力予以确认。被告朱明燕、朱钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据，本院确认本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为：被告朱明燕、朱钟平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告朱明燕向原告借款90000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。借款人应当按照约定的期限、数额归还借款。本案借款发生在被告朱明燕与被告朱钟平夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告朱明燕、朱钟平共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明燕、朱钟平应于本判决生效之日起十日内归还原告寿王荣借款90000元。
如果被告朱明燕、朱钟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱明燕、朱钟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2504号
原告：常潘潘，男，1984年9月11日出生，汉族，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告常潘潘与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告常潘潘于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常潘潘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常潘潘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常潘潘负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6607号
原告李婕，女，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市二七区汝河路**号*号楼**号，公民身份号码：4101031968********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李婕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元1层02号房产一套，总价款583431元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元1层02号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5834.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元1层02号的房产一套，总金额为583431元；2.原告应当于2012年6月7日通过现金支付购房款483431元，2012年8月7日通过商业贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款583431元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元1层02号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5834.31元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款583431元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5834.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李婕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元1层02号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李婕违约金五千八百三十四元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第235号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告何现波，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告代社芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告马超只与被告何现波、代社芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告何现波、代社芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2004年3月7日、2005年3月17日，被告何现波分两次在原告经销的门市上购买轮胎，打了借款手续，实为轮胎欠款，共欠原告轮胎款5700元，双方约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。被告何现波和代社芳是夫妻关系，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告未支付轮胎款，特诉至法院，要求被告偿还轮胎款5700元及利息（利息从欠款之日起开始计算，按银行利息的四倍计息），诉讼费由被告承担。
被告何现波未到庭，未答辩。
被告代社芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年3月7日，被告何现波向原告马超只出具证明一份，上面载明：“今欠到马超只轮胎款叁仟伍佰元正，由安阳市殷都区人民法院管辖，￥3500元。2005年9月15日付500元正”，下面有被告何现波的签名和日期。2005年3月17日，被告何现波向原告马超只出具欠条一张，上面载明：“今欠到轮胎款贰仟柒佰元正。由安阳市殷都区人民法院管辖，￥2700元”，下面有何现波的签名和日期。
另查明，原告马超只于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代社芳的起诉。
以上事实，有原告马超只的当庭陈述以及提供的证明一份、欠条一份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只把轮胎卖给被告何现波，原、被告之间形成买卖合同关系，被告何现波应当按照约定支付货款。被告何现波购买原告马超只的轮胎并给原告出具证明一份，欠条一份，共欠轮胎款6200元，2005年9月15日，被告何现波还原告马超只轮胎款500元，尚欠5700元，被告何现波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，故关于原告马超只要求被告何现波偿还轮胎款5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马超只主张的利息，其要求从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止，因原、被告的欠条中未约定利息，被告马超只也未提供证据证明双方约定有利息，故关于原告马超只要求的利息，本院支持其合理部分，按照欠款5700元，从起诉之日起即2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告马超只于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代社芳的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何现波于本判决生效后十日内偿还原告马超只轮胎款5700元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第776号
原告：宁波荣信无纺制品有限公司。
法定代表人：徐信华。
委托代理人：章智义。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人：李会和。
原告宁波荣信无纺制品有限公司与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年8月6日，原告宁波荣信无纺制品有限公司向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）台仙商初字第776号民事裁定书，裁定对被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在中国农业银行股份有限公司仙居支行的存款予以冻结。本案于2014年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波荣信无纺制品有限公司的委托代理人章智义到庭参加诉讼；被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告宁波荣信无纺制品有限公司诉称：被告于2011年10月与11月间向原告购买无纺布和地毯基布，共计货款128592.60元，被告一直未予支付。后经原告多次催讨，被告分别于2012年8月30日、2013年3月31日支付了50000元、25000元，尚欠53592.60元未支付。2014年2月25日，原告曾委托宁波市夕阳红法律服务所致函被告，敦促被告支付剩余货款，但被告一直未予履行。现原告起诉要求判令被告立即付清尚欠原告的货款53592.60元及利息（自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：利息从起诉之日开始计算。
为证明自己的主张，原告提供送货回单、增值税发票、法律意见书、现金支票、电汇单等证据。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的一致，有原告方的当庭陈述及原告方提供的送货回单、增值税发票、法律意见书、现金支票、电汇单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告交付货物后，被告应当及时支付货款。经原告催讨，被告仍未在合理的时间内支付所欠货款，已构成违约。且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而造成的法律后果。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告宁波荣信无纺制品有限公司货款53592.6元，并赔偿逾期利息损失（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费560元，合计1700元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第39071号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，女，1990年6月4日出生。
被告和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理�郑海华，男，1976年6月24日出生。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托代理人刘家辉、王夕雯，和讯公司的委托代理人郑海华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社起诉称：我社记者杨烨、张彬于2012年8月27日创作并发表了文章《“全球稀土中国供应”格局料生变》。根据合同约定，我社对该文章享有著作权。和讯公司未经许可在其经营的域名为hexun.com的网站上转载了该文章，并将文章改名为《多国重启稀土开采马来西亚项目规模为包钢10倍》，侵犯了我社对该文章享有的信息网络传播权和保护作品完整权。故我社要求和讯公司在其网站显著位置刊登道歉声明；支付我社侵权赔偿费用1000元及律师费1400元、公证费100元、其他合理费用100元。
和讯公司答辩称：我公司曾与新华通讯社北京分社签订《供稿服务协议》，新华通讯社北京分社许可我公司使用涉案文章，因此我公司具有涉案文章的合法授权，转载使用该文章不构成侵权。
经审理查明：2007年8月1日，经济参考报社与杨烨签订《聘用合同书》，约定杨烨为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有杨烨署名的，杨烨享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利，该合同有效期至2009年6月30日。2009年8月20日、2012年7月1日杨烨与经济参考报社两次签订《聘用合同续签书》，将以上合同期限延长至2013年12月31日。2011年7月1日，经济参考报社与张彬签订《聘用合同书》，约定张彬为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有张彬署名的，张彬享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利，该合同有效期至2016年6月30日。
2012年8月27日的《经济参考报》登载了题目为《“全球稀土中国供应”格局料生变》的涉案文章，署名“记者杨烨张彬”，全文共计1863字。
域名为hexun.com的和讯网网页底部显示有“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样。在该网站新闻频道中有一篇名称为《多国重启稀土开采马来西亚项目规模为包钢10倍》的文章，注明“来源：经济参考报作者：杨烨张彬”，内容与上述《经济参考报》上的文章《“全球稀土中国供应”格局料生变》基本一致。2014年4月16日，经济参考报社申请公证处对和讯网上包括涉案文章在内的800篇文章进行了公证证据保全，并出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证�。经济参考报社为此次公证支付公证费3000元。
新华通讯社北京分社（甲方）与和讯公司（乙方）曾签署过一份《新华通讯社供稿服务协议》，该协议约定：1.甲方授权乙方摘编新华网上发布、并注明“来源：经济参考报”的文字新闻；2.甲方所供网络新闻信息的著作权以及其他相关权利为新华通讯社及相关权利人所有；本协议有效期自2011年11月20日至2012年11月19日。和讯公司未进一步提供证据证明新华通讯社北京分社有处分涉案文章的权利，且在诉讼中和讯公司陈述签订上述合同时新华通讯社北京分社并未向其提供经济参考报社出具的相关授权文件。
经济参考报社于2014年9月2日与北京市德润律师事务所签订《委托代理协议》，就包括涉案文章在内的7篇文章的著作权纠纷委托北京市德润律师事务所刘家辉律师代理诉讼事宜，并约定为此支付律师代理费9000元。
以上�实，有报纸、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、版权声明、公证书及公证光盘、公证费发票、《新华通讯社供稿服务协议》、《委托代理协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据经济参考报社提交的刊登有涉案文章的报纸、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》，可以证明经济参考报社享有涉案文章的除署名权之外的其他著作权。
根据和讯网网页上显示的“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样，可以确认和讯公司是和讯网的经营者。和讯公司未经许可在其经营的和讯网上使用涉案文章，侵犯了经济参考报社就该文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。和讯公司修改涉案文章标题并未达到歪曲、篡改该文章的程度，未侵犯经济参考报社对该文章享有的保护作品完整权。
尽管和讯公�与新华通讯社北京分社签订有协议，但和讯公司并未举证证明涉案文章的著作权属于新华通讯社北京分社或者新华通讯社北京分社对涉案文章具有处分权，故和讯公司以其获得了新华通讯社北京分社的授权为由提出的抗辩意见，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体金额，本院将参考国家相关文字作品的稿酬标准，结合涉案作品字数，同时考虑涉案作品独创性程度、影响力以及和讯公司侵权情节、过错程度予以酌定。关于经济参考报社所主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性和必要性的原则，酌情予以支持。和讯公司侵犯的是经济参考报社对涉案文章享有的著作财产权，故本院对经济参考报社提出赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失一百六十元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社合理费用一千元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果被告和讯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担5元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 张天浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5097号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码：91341702670936887D
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:方旺中，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方旺中金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5097号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码：91341702670936887D负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:方旺中，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方旺中金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第262号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向家振，男，汉族。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人向家振犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15作出（2015）清城法刑初字第517号刑事判决。原审被告人向家振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至4月底期间，被告人向家振在清远市清城区横荷街道百家居委会新围村、至善网吧门前，先后五次将共计2.5克氯胺酮贩卖给吸毒人员向某贤，收取毒资人民币（以下币种同）共计l90元；先后两次将1克氯胺酮贩卖给吸毒人员雷某伟，收取毒资共计50元。2015年5月2日凌晨，被告人向家振在清远市清城区横荷街道百加居委会学勤路被抓获，民警在其身上起获氯胺酮l.3克。
原判认定上述事实，被告人向家振在开庭审理过程中无异议，有物证、书证，证人雷某伟、向某贤的证言，被告人向家振的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，化验检验报告，视听资料等证据证明。
原判认为，被告人向家振明知是毒品仍然多次贩卖，虽然是贩卖少量毒品，但其多次贩卖属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向家振犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人向家振归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人向家振的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人向家振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人向家振上诉提出，其本人是吸毒人员，先后7次给了3.5克氯胺酮给其他吸毒人员，其中5次没有收取钱财，没有牟利目的，不属于多次贩卖。其归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。请依法改判较轻刑罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人向家振提出其没有牟利目的，不属于多次贩卖毒品的上诉理由。经查，向家振的供述和证人雷少伟、向国贤的证言相互印证，证实向家振先后两次贩卖毒品给雷少伟，先后五次贩卖毒品给向国贤。向家振收取雷少伟毒资一次共50元，收取向国贤的毒资三次共190元，其余三次虽未收取毒资，但约定等雷少伟、向国贤有钱再支付。向家振先后共7次向他人贩卖毒品，是多次贩卖毒品。上诉人向家振提出其没有牟利目的，不属于多次贩卖毒品与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人向家振贩卖毒品氯胺酮，多次贩卖属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向家振提出的上诉理由没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵其威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00830号
原告陈君清，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款11324元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月5日向原告陈君清收购小麦，结欠原告货款11324元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈君清支付货款11324元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01697号
原告盐城市春竹香料有限公司，住所地在射阳县千秋镇滨东村。
法定代表人薛金春，该公司董事长。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告射阳县千秋港航运公司，住所地在射阳县千秋镇。
法定代表人吴加宏，该公司总经理。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告盐城市春竹香料有限公司（以下简称“春竹香料公司”）与被告射阳县千秋港航运公司（以下简称“千秋港航运公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告春竹香料公司的委托代理人胡成红、被告千秋港航运公司的委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春竹香料公司诉称：2014年10月29日下午，原告单位会计通过网银对外转账时操作错误，误将人民币338008.80元款项转至被告公司账户。因原、被告双方无业务往来，原告会计转账后发现转账有误，遂与被告单位交涉请求将款项予以返还，被告竟称此是双方会计之间的事，由双方会计自行交涉。故请求法院判决被告千秋港航运公司立即返还原告人民币338008.80元，并自2014年10月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
原告春竹香料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业网银银行转账单复印件一份，证明2014年10月29日原告单位错汇338008.8元至被告单位账户。
被告千秋港航运公司辩称：被告单位和原告之间没有业务往来，该款是原告单位错汇至被告单位账户。该款因我单位与其他公司之间存在运输保险合同纠纷已被宝应县人民法院查封，原告应向宝应法院提出异议要求予以解封，被告单位主观上没有占有该款项的意思，也没有占有该款项的行为，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告千秋港航运公司未向本院举证。
经审理查明：原、被告之间没有业务往来。原告春竹香料公司于2014年10月29日通过中国农业网银银行向被告单位错汇人民币338008.8元，该款现被宝应县人民法院冻结。
本院认为：被告千秋港航运公司对原告春竹香料公司于2014年10月29日错汇人民币338008.8元至被告单位账户的事实无异议，该错汇行为已导致原告损失，该款项虽已被宝应县人民法院冻结，因该款已成功汇至被告单位账户，本院认定被告单位因原告的错汇行为已取得不当利益，其取得不当利益无合法依据，现原告要求被告返还338008.8元并从2014年10月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告射阳县千秋港航运公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市春竹香料有限公司返还人民币338008.8元及利息（从2014年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6370元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13354号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴天，男，1978年12月10日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,541.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,541.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第393号
原告株洲泉大物业管理有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务律师。
被告谢丹，女，汉族，1984年4月21日出生。
本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告谢丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月八日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5068号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：田锐，男，1971年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：姚华，女，1971年8月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告田锐、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5068号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：田锐，男，1971年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：姚华，女，1971年8月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告田锐、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第10号
原告承德三融畜牧发展有限公司。
法定代表人胡再良，董事长。
被告傅长金。
本院在审理原告承德三融畜牧发展有限公司与被告傅长金合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3050.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年一月二十九日
书记员 董雨佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1422号
申请执行人：平湖二轻水泥有限责任公司。住所地：平湖市新仓镇芦川新街1号，组织机构代码:726588050。
法定代表人：钱余。
被执行人：上海金瑞建设集团有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路777号，组织机构代码:70336924-2。
法定代表人：李百生。
本院在执行（2016）浙0482执1422号申请执行人平湖二轻水泥有限责任公司与被执行人上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为587579元，现查明，被执行人上海金瑞建设集团有限公司无可供执行的财产，尚有债款587579元未执行到位。申请执行人平湖二轻水泥有限责任公司未能提供被执行人上海金瑞建设集团有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖二轻水泥有限责任公司发现被执行人上海金瑞建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姚承志
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第1272号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告郭胜平，男，1973年出生，住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告郭胜平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2013年9月，原告与阳泉市豪门房地产开发有限公司、山西润鑫物业管理有限公司以2009年9月6日签订的奥林花园《前期物业服务合同》为基础，经协商一致，签订《前期物业服务合同变更协议》，约定从2013年10月1日起，由原告对奥林花园1、2期小区物业进行管理，并受让了该小区物业管理的债权债务。被告住房面积为108.98平方米。根据《前期物业服务合同变更协议》、《物业管理条例》和《阳泉市物价局文件》，被告享受了物业服务，应该向原告缴纳物业费、二次加压费。因被告迟延缴费行为，累积应缴纳费用及滞纳金共计5179.99元。故原告提起诉讼，要求被告立即支付物业管理费1577.42元、滞纳金2375.96元、二次加压费1226.61元。
本院认为，因原告不能提供被告郭胜平准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告郭胜平应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈艳婷