上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8320号
原告：曹威伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：李敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：江枫，男。
原告曹威伟诉被告李敏、赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称：赫兹公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹威伟及其委托诉讼代理人吴梦芸，被告李敏，被告大地财险的委托诉讼代理人江枫到庭参加诉讼。被告赫兹公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告曹威伟申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情所构成的伤残等级及“三期”进行鉴定。本案现已审理终结。
原告曹威伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,550.10元(已扣除伙食费375元、被告李敏垫付的80,302.56元)、住院日用品费110元、残疾辅助器具费(拐杖)115元、衣物损失300元(估算)、残疾赔偿金5,384元(已扣除被告大地财险理赔的11万元)、误工费48,424.80元(6,053.10元/月×8个月)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、交通费966元、住院伙食补助费375元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述损失由被告大地财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，超出交强险范围的，由被告大地财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告李敏、赫兹公司共同赔偿原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告骑行电瓶车自东向西行驶至上海市浦东新区三旋路林恒路路口，即将过路口时，被告李敏驾驶牌号为沪BZXX**小轿车自北向东转弯，将原告撞倒在地。报警之后，交警当场出具了交通事故认定书，被告李敏负全部责任。事发当天至同年7月7日，原告一直在上海市东方医院住院治疗，出院后，仍需继续就医治疗。肇事车辆系被告赫兹公司所有，被告李敏系从被告赫兹公司处租赁该车。被告李敏已支付原告医疗费80,302.56元，被告大地财险已在交强险下伤残赔偿项目限额内赔付原告11万元，在物损赔偿限额内赔付原告车辆损失600元。原告联系被告方协商剩余赔偿项目，但协商未果，故为维护合法权益，原告诉至法院，希望法院判如所请。庭审中，原告陈述其主张的医疗费中有32元的票据无法提供，故降低医疗费诉请为1,518.10元；原告变更住院伙食补助费为290元(20元/天×14.5天)。
被告李敏辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险(保额为5万元，含不计免赔率)，事发在保险期内。肇事车辆车主为被告赫兹公司，其系向被告赫兹公司租赁该车期间发生本起事故。事发后，其为原告垫付了医疗费80,302.56元，该款要求在本案中一并处理。关于赔偿项目：医疗费金额无异议，在扣除伙食费后应全额由被告大地财险理赔；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失、衣物损失意见与被告大地财险一致；日用品费无异议，同意赔付；鉴定费，由法院判决；律师费，金额过高，同意赔付4,000元。
被告赫兹公司书面辩称，肇事车辆由其出租给被告李敏。事发在该车承租期内，该车辆实际由被告李敏控制、使用，经过交警部门认定，被告李敏承担事故全部责任，其对本起事故的发生并无过错，根据我国侵权责任法规定，其不应承担赔偿责任。此外，其已收到被告大地财险理赔的6万元，同意在本案中一并处理。
被告大地财险辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险(保额为5万元，含不计免赔)，事发在保险期内。事发后，其已向原告在交强险残疾赔偿项目限额内支付11万元、物损赔偿项目限额内支付600元，该款要求在本案中一并结算。此外，其已向被告赫兹公司所属的神舟集团赔付6万元(含交强险项下1万元医疗费、商业险项下5万元)，要求在保险额度内相应扣除。关于赔偿项目：医疗费，金额无异议，但应当扣除伙食费，其仅同意在医保范围内赔付；住院伙食补助费，认可290元；营养费，认可按30元/天计算；残疾赔偿金，认可原告残疾赔偿金总额为115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，扣除其已经赔付的11万元，原告主张尚余的残疾赔偿金5,384元，并无异议；精神损害抚慰金，由法院依法判决；护理费，认可按40元/天标准计算；误工费，对原告月误工损失金额无异议，误工期由法院依法认定；交通费，由法院依法判决；残疾辅助器具费，认可115元；车辆损失，原告车辆经其定损，金额为600元，其已于本案诉讼前赔付；衣物损失，因原告并未举证，故不同意理赔；日用品费，其不同意理赔；鉴定费、律师费，其不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日7时49分，被告李敏驾驶其向被告赫兹公司租赁的牌号为沪BZXX**车辆沿上海市浦东新区三旋路由北向东行驶至林恒路路口北约5米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致原告人伤、两车车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，因被告李敏未确保安全、违反信号灯，故被告李敏承担本次事故全部责任，原告无责任。
牌号为沪BZXX**车辆在被告大地财险处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业险(赔偿限额5万元，含不计免赔率)。事发均在保险期内。
另查明：(一)事发当天，原告被急救车送往上海市东方医院就医，并自当日住院至2017年7月7日，共14.5天。出院后，原告多次前往该院复诊。原告为治疗本次事故伤情共支出医疗费82,195.66元(含伙食费375元)。(二)原告于2017年7月2日购买医用腋下拐杖一支支出115元。(三)司法鉴定科学研究院受本院委托对原告交通事故伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了法医学鉴定，并于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，结论为曹威伟右下肢等处交通伤，后遗右膝关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期休息180-210日、护理期90日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。(四)2014年2月4日，原告(乙方)与英业达科技有限公司(甲方)签订劳动合同，约定，甲方雇佣乙方担任产品修理二课主管，职级为课长三级；合同为无固定期限，自2014年2月4日始至法定或约定的终止条件出现时止；甲方应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付乙方劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。该公司于2018年5月10日出具误工收入证明一份，载明：原告事发前2016年12月至2017年5月总计6个月实得薪资109,252元，平均月薪为18,208.67元。事发后2017年6月至12月总计7个月期间实得薪资85,089元，平均月薪12,155.57元。平均月度减少6,053.10元，7个月总计减少42,371.68元。(五)原告系本市城镇人口，其为本案诉讼聘请律师支出律师费8,000元。(六)庭审中，原告与被告大地财保一致确认原告车辆，经被告大地财保定损，车损为600元，被告大地财保已于本案诉讼之前给付原告。
另查明，大地财险提供《机动车综合商业保险条款》在第二章机动车第三者责任保险(A11HXXXXXXXJZ02)中责任免除部分第二十六第(七)项规定，律师费与未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不予赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、车辆信息、驾驶证、医疗费发票、就医记录、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、误工证明、户口簿、机动车综合商业保险条款，各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告赫兹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩、质证等相应权利。公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李敏承担事故全部责任，肇事车辆在被告大地财险处投保了交强险、商业险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告大地财险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分属于商业险部分的，由被告大地财险承担赔偿责任，还有超出或不属于交强险、商业险部分的损失，由被告李敏向原告赔偿。原告还主张被告赫兹公司应与被告李敏共同承担赔偿责任，但被告赫兹公司作为肇事车辆的出租人，原告并未举证证明其对本次事故具有过错，故原告该主张，本院不予支持。
关于原告的损失，本院作出如下分析：1、医疗费。本院据票及医疗情况确认原告为本次伤情支出医疗费81,820.66元(已扣除伙食费375元，含被告李敏垫付的80,302.56元)。被告大地财险关于其仅仅在医保范围内予以理赔的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院日用品费110元，有票据为证，本院予以确认。3、残疾器具辅助费115元，有票据为证，本院予以确认。4、衣物损失。原告并未举证证明，被告方亦不认可，故该项费用，本院实难支持。5、残疾赔偿金115,384元，原、被告均无异议，本院予以照准。6、误工费。根据原告所在公司证明、银行流水、原告伤情、鉴定意见书所确认的休息期(含二期)，本院酌情确认按事发后原告的实际误工损失6,053.10元/月(每月按30天计)计算225天为45,398.25元。7、营养费。根据原告伤情及鉴定鉴定意见书确认的营养期(含二期)，本院酌情按30元/天标准计算105天为3,150元。8、护理费。根据原告伤情及鉴定意见书确认的护理期(含二期)，本院酌情按40元/天的标准计算105天为4,200元。9、交通费，本院根据就诊情况酌情确认为600元。10、住院伙食补助费，原告主张290元，原、被告均无异议，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，本院酌情确认为5,000元。12、鉴定费，有票据为证，本院确认为1,950元。被告大地财险辩称鉴定费不属于保险理赔范围，虽然本案所涉商业险条款中明确约定律师费及未经保险人事先书面同意诉讼费、仲裁费属于不予赔偿部分，但是该格式条款由被告大地财险提供，且并未载明鉴定费属于不予赔偿项目，故本院认为，鉴定费作为原告维权之必要性支出，应由被告大地财险在商业险限额范围内赔偿。13、律师费。根据本案案情、标的，本院酌情确认4,000元。14、车辆损失。审理中，原告与被告大地财保一致确认原告车辆损失为600元且该款已由被告大地财保赔付原告，本院可予确认。
综上，根据事故责任及保险情况，被告大地财险在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车辆损失600元；超出交强险范围属于商业险部分的，被告大地财险在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费290元、残疾赔偿金5,384元、营养费3,150元、护理费4,200元、交通费600元、鉴定费1,950元、残疾器具辅助费115元、误工费34,311元，合计5万元；还有超出或不属于交强险、商业险部分的，由被告李敏赔偿原告医疗费71,820.66元、住院日用品费110元、误工费11,087.25元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计92,017.91元。
审理中，原、被告确认被告大地财险已在交强险下赔偿原告110,600元，被告李敏为原告垫付80,302.56元，被告赫兹公司同意就被告大地财险已理赔至其处的6万元(交强险下医疗费用1万元、商业险内5万元)作为本案赔偿款一并处理。鉴于上述先行理赔、垫付钱款情况，原告上述损失，被告赫兹公司赔偿原告6万元，被告李敏赔偿原告11,715.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹威伟6万元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹威伟11,715.35元；
三、驳回原告曹威伟其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,517元，减半收取计758.50元，被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(次页无正文)
审判员 金 丹
二〇一八年六月八日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。