wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第114号
原告阳某某，女，生于1981年11月，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告罗某某，男，生于1977年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告阳某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年登记结婚，2012年生育一子取名欧某某，由于原、被告性格不和，婚后感情一般，被告对家庭没有责任感，不顾家庭经济困难，仅靠原告以个人经营理发店的收入维持生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子欧某某随原告生活并要求被告承担子女的生活、教育、医疗费用。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告阳某某为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
1、原告身份证复印件1张，该复印件与原件核对无异，本院予以采信；
2、原、被告及其婚生子欧某某、户主邓某某、张某某等家庭人口的常住人口登记卡复印件各1张，证明相关人员身份信息，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
3、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告婚姻关系，本院予以采信；
4、四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第481号民事判决书原件1份，证明曾经起诉的事实，本院予以采信；
5、原告申请刘某、刘某某两位证人出庭作证，欲证明原告目前独自经营理发店，一个人带孩子的客观事实，本院对两位出庭证人的证言予以采信；
6、原告提交的四川省苍溪县某某镇某某村第四村民小组出具的证明1份，证明被告下落不明，及租房合同1份，证明原告现在的生活居住情况，本院对原告提交的上述2份证据结合两位出庭证人的证言予以采信。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告阳某某与被告罗某某于2010年登记结婚，2012年生育一子欧某某。原告阳某某曾于2013年7月22日起诉至本院请求解除与被告罗某某的婚姻关系，本院于2013年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原告独自经营理发店和照看小孩，双方当事人未在一起共同生活，被告至今没有音讯。
本院认为，被告长期下落不明，未尽到家庭成员应尽的义务，客观上导致原、被告夫妻关系淡漠，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告时隔1年再次起诉离婚的情形，符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条的相关规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子欧某某长期跟随原告生活且被告下落不明，欧某某随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子欧某某随原告阳某某生活，被告罗某某按月支付抚养费300元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 姜易德
二０一五年四月二十一日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01933-1号
原告刘某，男，回族，1991年10月18日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告付某，女，汉族，1984年1月29日出生，户籍住所地安阳市北关区。
本院受理原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，被告付某在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告付某居住地和合同履行地均在安阳市文峰区，该案应当由有被告住所地法院即安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，双方虽未签订借款合同，但原告刘某要求被告偿还借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”原告刘某住所在商丘市梁园区，依据上述规定，本院对该案具有管辖权。被告付某所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告付某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘远东
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00156号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1995年7月5日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被泾县公安局刑事拘留，同年7月25日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人张某，男，1994年11月15日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被泾县公安局刑事拘留，同年7月25日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人肖某某，男，1995年4月4日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被泾县公安局刑事拘留，同年7月25日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人朱某某、张某、肖某某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）泾刑初字第00119号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱某某于2014年12月5日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某某申请撤回上诉亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1065号
原告曹平辉。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告曹平辉与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹平辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平辉诉称，2014年6月至8月期间，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司因业务繁忙，要求原告为其加工鞋帮，原告按约交付产品后，被告未支付加工费。请求法院判令被告给付尚欠加工价款39625.6元，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
证据一、加工通知单四份，证明：原告根据被告要求为其加工鞋帮的事实。
证据二、加工帮明细单一份，证明：被告尚欠原告加工价款39625.6元的事实。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司因业务繁忙，委托原告曹平辉加工鞋帮。双方经结算，被告确认截止2014年9月尚欠原告加工费39625.6元。原告催要无果，于2014年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据证实。
本院认为，原告曹平辉为被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工鞋帮，被告尚欠原告价款39625.6元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告加工价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹平辉价款39625.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1024号
原告董兴华，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人余相伦，职位不详。
本院在审理原告董兴华与被告重庆金麟物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告董兴华于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任永宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告董兴华负担。
代理审判员 李阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第134号
原告杨某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告邢某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第601号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路荣盛水景城。
法定代表人王永富，总经理。
被告秦义，男，1983年10月10日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告秦义借贷纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告秦义的起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杨宗梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初44号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事，分别于2015年6月2日、同年12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2015年5月20日21时23分许，无证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载其母亲杜某某沿东丰县“东--
西”公路由南向北行驶至杨木林畜牧站前，与任某某违反停车规定停放在道路东侧的吉D424**号中型货车尾部相撞，造成何某某及杜某某受伤、两车损坏的后果。杜某某经送东丰县医院抢救无效，于次日死亡。何某某负此次事故主要责任。案发后，被告人何某某已与任某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故死亡证明书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人任某某、何国君等人的证言，被告人何某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。何某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并双方就民事赔偿部分达成协议，依法可从轻处罚。被告人何某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琳
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初44号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人何某某，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事，分别于2015年6月2日、同年12月29日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某于2015年5月20日21时23分许，无证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载其母亲杜某某沿东丰县“东—西”公路由南向北行驶至杨木林畜牧站前，与任某某违反停车规定停放在道路东侧的吉D424**号中型货车尾部相撞，造成何某某及杜某某受伤、两车损坏的后果。杜某某经送东丰县医院抢救无效，于次日死亡。何某某负此次事故主要责任。案发后，被告人何某某已与任某某达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故死亡证明书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人任某某、何国君等人的证言，被告人何某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。何某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并双方就民事赔偿部分达成协议，依法可从轻处罚。被告人何某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一六年一月二十六日书记员  朱 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4192号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈维芹。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈维芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，205.60元及违约金293.40元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈维芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈维芹拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，205.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈维芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，205.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈维芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第865号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告傅磊。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告傅磊财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欢欢、被告傅磊及委托代理人谭海到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2012年4月18日，案外人章金凤骑自行车在行驶过程中与被告驾驶的牌号为皖A4XX**小型客车发生碰撞，造成章金凤受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，应负事故主要责任。被告在原告处为牌号为皖A4XX**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告依据上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第1703号民事判决书及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1413号民事判决书向章金凤支付了包括医疗费、残疾赔偿金、财物损失费、牵引费等各项费用共计120，450元（人民币，下同）的赔偿款。据此，原告依法向被告追偿，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款120，450元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据材料：证据1、（2013）闸民一（民）初字第1703号民事判决书及（2013）沪二中民一（民）终字第1413号民事判决书，证明2012年4月18日被告醉酒驾驶涉案机动车，导致章金凤受伤的事实；被告名下的涉案机动车在原告处投保交强险，原告依据民事判决书应当向章金凤赔付120，450元的事实。证据2、交付凭证，证明原告已经支付章金凤120，450元赔偿款。证据3、交强险保单，证明涉案车辆在原告处投保交强险，保险期间自2011年10月6日零时起至2012年10月5日二十四时止，被保险人为被告。
被告傅磊辩称，对案件基本事实无异议，被告经济困难，无力承担120，450元的赔偿。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1至3真实性均无异议。
经审理查明，2011年10月，被告为牌号为皖A4XX**小型客车向原告投保交强险，保险期间为2011年10月6日零时起至2012年10月5日二十四时止，被保险人为被告。2012年4月18日，案外人章金凤骑自行车在行驶过程中与被告驾驶的牌号为皖A4XX**小型客车发生碰撞，造成章金凤受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，应负事故主要责任。2013年6月7日，本院作出（2013）闸民一（民）初字第1703号民事判决，由本案原告赔偿章金凤医疗费、残疾赔偿金、财物损失费、牵引费等各项费用共计120，450元；由本案被告赔偿章金凤医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、一期误工费、鉴定费、律师费、护理用品费、查档费等各项费用135，089.51元，已履行166，915元。（2013）沪二中民一（民）终字第1413号民事判决书维持了上述判决。
审理中，本院调取（2013）闸民一（民）初字第1703号一案代管款处理表，载明原告于2013年8月16日向本院缴纳代管款120，450元，本院已将代管款处理完毕。对此，原告、被告均当庭表示无异议。
以上事实，由原告证据1-3、本院调取材料、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告在醉酒情况下驾驶涉案车辆引发交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形之一，即驾驶人醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告作为保险人已经在交强险范围内赔偿章金凤120，450元，其主张向致害人即被告追偿垫付款项，合法有据，本院予以支持。被告仅以经济困难，无力还款作为抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告傅磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款120，450元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，354.50元（原告已预交），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第471号
原告孙连发，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人秦中山。
被告李鸿伟，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告孙连发诉被告李鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告李鸿伟下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙连发及其委托代理人秦中山到庭参加了诉讼，被告李鸿伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告李鸿伟到原告家中收购谷子，欠原告谷子款41500元，为原告出具借据一枚。双方约定，被告在两个月内将此款付给原告，如两个月内不能给付将按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告未给付原告谷子款。现要求被告给付谷子款41500元，支付利息4980元，合计46480元。
被告李鸿伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明2014年7月11日被告收购原告谷子没有给付谷子款，为原告出具借据1枚，借据上约定2014年9月11日前还清谷子款，逾期则按月利率20‰支付利息。
对原告提交的借据，符合证据的形式要件，能客观证明被告欠原告谷子款41500元并约定给付期限及利息的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年7月11日，被告李鸿伟到原告家中收购谷子，欠原告谷子款41500元，为原告出具借据一枚。双方约定，被告在两个月内将此款付给原告，如两个月内不能给付将按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告未给付原告谷子款。
本院认为，被告在原告处赊购谷子欠原告谷子款41500元的事实清楚，证据充分，被告应给付原告谷子款。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付利息款4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿伟于本判决生效后十日内给付原告孙连发谷子款41500元，支付利息4980元，合计46480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第471号原告孙某，男，1953年10月1日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告李某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人秦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告李某到原告家中收购谷子，欠原告谷子款41500元，为原告出具借据一枚。双方约定，被告在两个月内将此款付给原告，如两个月内不能给付将按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告未给付原告谷子款。现要求被告给付谷子款41500元，支付利息4980元，合计46480元。被告李某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明2014年7月11日被告收购原告谷子没有给付谷子款，为原告出具借据1枚，借据上约定2014年9月11日前还清谷子款，逾期则按月利率20‰支付利息。对原告提交的借据，符合证据的形式要件，能客观证明被告欠原告谷子款41500元并约定给付期限及利息的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年7月11日，被告李某到原告家中收购谷子，欠原告谷子款41500元，为原告出具借据一枚。双方约定，被告在两个月内将此款付给原告，如两个月内不能给付将按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告未给付原告谷子款。本院认为，被告在原告处赊购谷子欠原告谷子款41500元的事实清楚，证据充分，被告应给付原告谷子款。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付利息款4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某谷子款41500元，支付利息4980元，合计46480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张国军代理审判员 郑显锴人民陪审员 鲁志军二0一五年七月二十七日书记员 吕国庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00400-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李国芳与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第127-2号
原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：陈华兴，总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：威海震迅船务有限公司，住所地：山东省威海市环翠区海滨北路。
本院在审理原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称原告）诉被告威海震迅船务有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年1月24日以已同被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华德天宇船舶燃料有限公司撤回对被告威海震迅船务有限公司的起诉。
案件受理费9900元（原告已预交），减半收取4950元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卞 鑫
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1555号
原告李某某，女，汉族，1979年1月13日出生，住库车县。
被告付某，男，汉族，1973年1月13日出生，住库车县。
本院在审理原告李某某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 勇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执271号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人刘恩栋，
昌黎县国土资源局申请刘恩栋土体行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第221号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备强制拆除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第221号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丽家
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08598号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告杨支萍，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告杨支萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月十五日
书记员 邓文霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2646号
罪犯宋小纪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年12月5日作出（2007）开刑初字第224号刑事判决，以被告人宋小纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月20日经本院裁定减刑一年八个月，2013年7月5日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋小纪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月20日减刑一年八个月，2013年7月5日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋小纪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小纪减去有期徒刑七个月。罚金15万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1066号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋磊，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年6月2日上午10时许，被告人蒋磊来到成都市双流区九江街道马家寺“蜀镇锦翰园”小区1栋1单元楼梯口，盗窃被害人王某的一辆安尔达牌电瓶车，后被王某及小区保安挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2240元。
被告人蒋磊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明，2016年6月2日上午10时许，被告人蒋磊和“海哥”经预谋后，来到成都市双流区九江街道马家寺“蜀镇锦翰园”小区，由“海哥”进入小区1栋1单元楼梯口，偷取被害人王某停放在此的一辆安尔达牌电动自行车后，交由被告人蒋磊骑出该小区，被告人蒋磊将该电动自行车骑出小区后，交给“海哥”骑走。当日22时许，被告人蒋磊再次进入该小区时，被王某及小区保安挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2240元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋磊的讯问笔录，被害人王某的询问笔录，证人张某、陆某的询问笔录和辩认笔录、辩认照片，被告人蒋磊的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，被盗电动自行车票据，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]090号价格鉴定意见书，被告人蒋磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋磊与同案犯所起作用相同，本案不宜分主从。鉴于被告人蒋磊系初犯，且自愿认罪，如实供述其罪行，本院酌情予以从轻处罚。被盗电动自行车未追回，被告人蒋磊的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人蒋磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被盗安达尔电动自行车一辆予以追缴后发还被害人。
三、对作案工具液压钳一把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00004号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：代丽，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人代丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14号《社会抚养费征收决定书》决定征收代丽社会抚养费149036．20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00016号
原告：潘风兰。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：范维祥。
被告：范文同。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告潘风兰与被告范维祥、范文同、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘风兰的委托代理人陈树连、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告范维祥、范文同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
潘风兰诉称：2014年8月4日17时10分，被告范维祥驾驶皖M×××××轿车，沿S205线由北向南行驶，在45KM＋800M路段处，驶入左侧车道与由南向北行驶的赵子春驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏和拖拉机乘坐人潘风兰受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，范维祥负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计80760.98元。
潘风兰为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、交通事故认定书。证明：事故经过及各方当事人的责任。
3、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保情况。
4、天长市中医院出院证、出院小结、收费发票和用药清单。证明：原告身体受损害的事实，因治疗和检查支出的费用7101.88元，误工141天及护理51天，营养期141天，住院51天。
5、天长市腾达拉丝模具有限公司工资花名册、误工损失证明及企业营业执照、组织机构代码证明。证明：原告因交通事故损伤而产生每日误工损失60元。
6、天长市杨村中心卫生院、杨村镇杨村社区、天长市杨村派出所的证明。证明：原告随其儿媳在杨村镇杨村社区杨村中心卫生院家属区居住生活多年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
7、安徽同德司法鉴定所伤残程度鉴定书及收费发票。证明：原告伤残等级为十级，支付鉴定费1050元。
8、交通费发票。证明：原告因交通事故致其损害后本人、亲属及去伤残评定实际支出费用1500元。
范维祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
范文同未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：原告身份证姓名与诉状中的姓名不一致，应提供公安机关关于两人为同一人的证明。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，公司愿在保险限额内赔偿原告相关损失，但不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除15%非医保用药；营养费认可住院期间，标准无异议；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理费认可60元／天；交通费认可510元；残疾赔偿金按照农村标准计算19年；精神损害抚慰金认可5000元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月4日17时10分，范维祥驾驶皖M×××××轿车沿S205线由北向南行驶，在45KM＋800M路段处，驶入左侧车道与由南向北行驶的赵子春驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏、拖拉机乘坐人潘风兰受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，范维祥负事故的全部责任，潘风兰不负事故的责任。潘风兰受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：肋骨骨折（左侧4、5、6、7、8肋），头皮挫裂伤，软组织伤（左下肢、右前额），共住院51天，花去医疗费7101.88元，出院医嘱休息3个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，潘风兰因交通事故致左侧多发肋骨骨折，达4肋以上，属十级伤残。
另查明：皖M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：范维祥驾驶的机动车未遵守右侧通行原则是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因范维祥驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司认为“潘风兰”与“潘凤兰”不属于同一人，却未能提供任何相反证据予以否定，其主张无任何事实及法律依据；抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，不予采纳；住院伙食补助费（51天×30元）保险公司无异议，予以确认；营养费应为（（51天＋90天）×30元）；护理费应为（51天×97.5元）；误工损失，原告提供的证据能够证明其虽已年满60周岁，但仍然从事体力劳动，保险公司虽有异议，但在法定期限内未能提供反驳证据，故误工费应为（（51天＋90天）×60元）；交通费酌定1000元；鉴定费1050元；原告提供的杨村镇中心卫生院、居委会及派出所的证明，可以证明原告事故发生前一年一直在城镇居住、生活，残疾赔偿金应为（23114元×19年×10％）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘风兰因交通事故而造成的各项损失合计为78260.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告潘风兰负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第191号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人涂某某，男，1962年6月13日出生，土家族，初中文化，农民。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人涂某某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月间，被告人涂某某在石阡县石固乡、思南县大坝场乡，印江自治县洋溪镇蒋家坝村、坪林村、洋溪村境内分别以0.25元／斤、0.3元／斤、0.4元／斤、0.5元／斤和1.5元／斤的价格向烟户陆某某、涂某华等人收购烤烟烟叶93，539斤，违法经营数额达61，950元。被告人涂某某将从各地收购来的烤烟烟叶存放在印江自治县洋溪镇桅杆茶场仓库内，伺机出售。2014年8月18日，被告人涂某某以1元／斤的价格将5，639斤烤烟烟叶卖给湖南省溆浦县的吴某某，并与吴某某共同押运5，639斤烤烟烟叶从印江自治县洋溪镇前往湖南溆浦县，途径江口县境内杭瑞高速公路闵孝收费站时，被江口县烟草专卖局执法人员查获，并对运输的5，639斤烟叶先行登记保管。2014年9月5日，印江自治县烟草专卖局执法人员对被告人涂某某存放在印江自治县洋溪镇桅杆茶场仓库内的烤烟烟叶87，900斤、直杆式烟用打包机一台、机器台称一台、烟用麻片17捆予以先行登记保管。印江自治县公安局受理被告人涂某某涉嫌犯非法经营罪一案后，对印江自治县烟草专卖局和江口县烟草专卖局先行登记保管的财物予以扣押。
另查明，被告人涂某某被扣押的93，539斤烤烟烟叶，经检验已霉变、碳化、虫蛀，无使用价值。受印江自治县公安局委托，江口县烟草专卖局和印江自治县烟草专卖局于2015年10月10日，分别在江口县垃圾场、印江自治县洋溪镇合心村沙场，对公安机关扣押的涉案烟叶、直杆式烟用打包机、机器台称、烟用麻片进行了销毁。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、陆某某、徐某、涂某华、周某某、涂某荣、张某某、晏某某、刘某某、张某、王某、严某、涂某桥、张某、杨某某的证言，被告人涂某某的供述，移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，印烟移（2014）第02号涂某某擅自收购烟叶案卷宗材料，涉案物品移交单及委托代为保管通知书，扣押物品清单，辨认笔录，贵州省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以营利为目的，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人涂某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年一月七日
代理书记员代 方 莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2916号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：张宝政，男
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告张宝政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告大连新玉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连新玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年九月�十七日
书记员 刘 林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0463号
原告王粉香。
被告王菁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。（
负责人许威。
本院在审理原告王粉香与被告王菁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王粉香于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王粉香的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王粉香撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由王粉香负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 缪姗姗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01335号
申请执行人陈大瑞。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行陈大瑞与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初575号
原告邱治学，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邱治学与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告邱治学于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱治学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱治学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱治学承担。
审判员 周建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 耕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第749号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人关鑫，主任。
委托代理人刘彦文，公民身份号码：×××，男，1966年8月3日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社内勤，住哈尔滨市南岗区学府路***号*栋*单元*层*号。被告张强，公民身份号码：×××，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区人和街***号*单元***号。
委托代理人于志敏，公民身份号码：×××，女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区人和街***号*单元***号。
被告吴建华，公民身份号码：×××，女，1948年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区前进路**号*单元***室。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社诉被告张强、吴建华借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社撤回起诉。
案件受理2975元（原告已预交）减半收取1487.5元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚宏艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015淄民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪柱。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云芬。
被申请人（一、二审第三人）：李永健。
再审申请人杨洪柱因与被申请人杨君、宋云芬、李永健民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院在立案审查过程中，再审申请人杨洪柱于2015年6月24日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨洪柱、杨君以与宋云芬和解为由撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨洪柱、杨君撤回再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2341号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：方笃胜，该公司职工。
被告：张振文。
被告：李美玲。
被告：张振光。
被告：胡美莲。
被告：胡立言。
被告：张振美。
被告：刘艳军。
被告：刘永芹。
被告：周成亮。
被告：刘桂芬。
被告：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张振文、李美玲、张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方笃胜、被告张振文到庭参加诉讼，被告李美玲、张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告张振文、李美玲（两人系夫妻关系）经被告张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司作担保，向我行贷款1200000元，还款期限为2015年4月10日。期间，被告共归还借款120000元，因该被告在合同履行期限内生产经营出现恶化，严重危及原告债权，双方达成协议，被告承诺提前归还原告借款，但协议签订后被告一直未按合同约定履行还款义务。截止到2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金1080000元及2014年8月21日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张振文、李美玲偿还原告借款本金1080000元及利息（直至全部借款还清之日止），被告张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张振文辩称：五户联保贷款属实，借款属实，但款项全部被张振国的企业使用，应由张振国及其企业偿还。
被告李美玲、张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，被告张振文、张振光、胡立言、刘艳军、周成亮组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2014年2月14日至2015年4月10日期间，在约定最高借款额度内（被告张振文1500000元、张振光1500000元、胡立言1500000元、刘艳军1500000元、周成亮1500000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张振文、张振光、胡立言、刘艳军、周成亮的配偶李美玲、胡美莲、张振美、刘永芹、刘桂芬均在共同清偿及连带责任担保书上签字同意上述合同所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月19日，被告张振文向原告借款1200000元，借款期间自2014年2月19日至2015年4月10日，借款期间执行借款月利率8.7125‰。同日，原告将1200000元转入被告张振文的银行账户。
借款后，被告张振文偿还部分借款本息，至2014年7月24日该被告经营出现困难，经原被告双方协商达成提前还款协议止，被告张振文尚欠原告借款本金1080000元，被告张振文承诺在两日内将上述借款本金及利息结清，此后被告张振文仅支付借款利息至2014年8月20日，至今尚欠原告借款本金1080000元及利息未还。被告张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬亦未履行担保责任。
另查明，2014年7月24日，被告潍坊海昌电气有限公司与原告签订保证合同，约定被告潍坊海昌电气有限公司为被告张振文向原告的借款1200000元的主从债务提供连带责任保证，保证期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细、提前还款协议、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、提前还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、提前还款协议、保证合同等予以证实，本院予以支持。被告张振文作为借款人，被告李美玲作为共同债务人，未按合同约定的期限及提前还款协议约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张振文、李美玲追偿。被告张振文关于应先由张振国及其企业还款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告李美玲、张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振文、李美玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1080000元及利息（自2014年8月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告被告张振光、胡美莲、胡立言、张振美、刘艳军、刘永芹、周成亮、刘桂芬、潍坊海昌电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张振文、李美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑春英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00643号
原告徐州市鑫畅屹橡胶贸易有限公司，住所地徐州市泉山区汽配城。
法定代表人邵长永，该公司经理。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王太平，居民。
原告徐州市鑫畅屹橡胶贸易有限公司（以下简称鑫畅屹橡胶公司）诉被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫畅屹橡胶公司的委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告王太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫畅屹橡胶公司诉称：原告经业务员李楠向被告销售轮胎，双方于2014年9月13日结算，被告欠原告6700元，并由被告出具借条给原告。请求判令被告归还所欠原告款6700元。
被告王太平未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买轮胎，2014年9月13日，双方经对账，被告尚欠原告货款6700元，并由被告向原告出具借条。原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告就轮胎买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付货物，被告尚欠原告货款6700元，事实清楚，被告对该款应负偿付之责。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市鑫畅屹橡胶贸易有限公司支付货款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00004号
原告王某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被告张某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员尚彦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原被告在宁强县计生站打工时相识相恋，2001年3月27日登记结婚。2006年12月婚生一女，取名张某甲，现在宁强县宁强南街小学上学。婚后不久被告因开药店的事，对原告父亲不满，导致原、被告关系不睦，原告生育子女后，被告不尽家庭义务，靠原告父母生活。从2009年南大街房屋拆迁至今，原、被告就未在一起生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至小孩十八周岁时止，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：对原告所述谈婚、结婚时间及生育子女情况无异议。被告是男到女家生活，原、被告之间感情一般。双方无共同财产、债权、债务及存款。共同生活期间，家里的事都是被告在操心。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须在宁强县城内给被告买一套住房，并且装修好。
经审理查明，2000年原、被告在宁强县计生站打工期间相识谈婚，2001年3月27日登记结婚。男到女家生活，2006年12月婚生一女，取名张某甲。婚后不久被告因开办个体诊所之事对原告之父不满，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾。2008年地震后，原告被安排在宁强县天津医院工作，被告的诊所被拆迁，期间双方因家务琐事发生过矛盾，加之原、被告一直与原告父母共同生活，被告与原告之父关系不睦，导致双方夫妻关系淡漠。自房屋回迁后被告以各种理由不让原告进门，原告认为无法与被告继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、结婚申请登记表复印件在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后建立了相应夫妻感情。现已生育子女，双方应珍惜夫妻感情、家庭和睦，共同谋求发展家庭经济。目前夫妻之间并无实质性矛盾，产生纠纷的主要原因是双方缺乏沟通交流，影响了夫妻关系。为了营造良好的家庭氛围，双方应该相互耐心交流、沟通，共同关爱子女健康成长，共同处理好婚姻家庭关系。现双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 惠丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1659号
原告：黎志林。
被告：马军。
被告：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石闹镇。
法定代表人：徐竹根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人：亢建华。
本院在审理原告黎志林与被告马军、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案由简易程序转为适用普通程序后，原告黎志林无正当理由未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内足额补交案件受理费，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎志林负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄丽霖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1552号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×（化名“小诺”、“宋嘉雨诺”），女，1992年9月28日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人侯华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年3月至5月10日间，被告人刘×伙同贺×（另案处理）在二人租住的北京市丰台区益泽路丽泽景园13号楼3门203室内，两次容留吸毒人员任×吸食冰毒。
被告人刘×于2015年5月10日被北京市公安局西城分局月坛派出所抓获。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，另案被告人贺×的供述，证人任×、�×的证言，辨认笔录，涉案房屋租赁合同，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、现场检测报告书、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘×主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对被告人刘×从轻处罚。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，结伙两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第634号
申请执行人：上犹县鑫茂锡业有限公司，地址：上犹县。
法定代表人：廖祖海。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人上犹县鑫茂锡业有限公司与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第249号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案161120.76元给申请人上犹县鑫茂锡业有限公司，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封。向有关部门查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第634号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭志锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第856号
原告张某甲，女，1982年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某乙，男，1980年2月3日生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 毕伟勃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 强
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初463号
原告金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市。
负责人牟果，总经理。
诉讼代理人陈宇杰，系该公司职员。
被告伍美娴，女。
本院审理原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告伍美娴民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司恩平分公司于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告伍美娴的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤回对被告伍美娴的起诉。
本案受理费67元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6660号
原告：韩市民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告韩市民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩市民的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告韩市民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6660号原告：韩市民，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告韩市民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩市民的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告韩市民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1622号
原告姜俊。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告王继良。
原告姜俊与被告王继良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜俊以及委托代理人韦涛、被告王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称，2012年6月4日，被告因购车需要从我处借款10000元并出具借条一份，同时约定此款于2012年6月份开始还款至结束止，但被告未按约定履行自己的还款义务。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
1、2012年6月4日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。
2、2012年10月份到2013年9月份的原告的信用卡电子账单，证明被告于2012年8月份前汇款到原告的信用卡计还款1100元。
3、汽车照片两张，证明被告当时向原告借钱是购买这辆车。
被告王继良辩称，借条是我写的，当时是借款买车的，没有约定利息。该笔10000元借款被告已经还清，只是借条没有收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交了以下证据：
2013年9月27日，原告姜俊的手机号码159××××7921发送到被告王继良的手机号码158××××4591手机信息一条，同年11月5日的手机信息两条，其中有内容为：本金6700元，利息2400元、请将款打入交通银行。证明被告已经将借款全部还给原告。
经审理查明：2012年6月4日，被告出具借条一份，言明：今借姜俊人民币壹万元整买车，从六月份开始付，还款结束此条自动作废。被告借得10000元后，通过银行汇款1100元到原告的交通银行卡上。2013年9月27日，原告用手机发信息给被告，内容为：本金6700元，利息2400元，请将款打入交通银行等。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王继良向原告姜俊借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。至2013年8月份，被告王继良通过银行汇款归还了1100元。此后，原告又发信息给被告，认可被告已经归还了借款本金3300元，尚有本金6700元和利息2400元，对原告陈述的本金6700元，被告没有提出异议，本院予以确认，对利息被告不予认可，原告在起诉的时候也未主张利息，故本院不予确认。此后，被告未能提供归还剩余借款6700元的证据，故对被告辩称借款已经全部还清的意见不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金6700元的诉讼请求，本院予以支持，对超过此部分的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王继良于本判决生效后10日内给付原告姜俊借款本金6700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8317号
原告江某某，男。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张涛、被告刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20登记结婚，双后婚后因家庭琐事发生矛盾。被告长期有家不归，与原告分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉中陈述的事实并不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，双方没有生育子女。原告曾于2015年5月起诉被告要求离婚，但被告在2015年4月10日至2015年4月15日间就进行了人流手术，中止妊娠不满6个月，法院驳回了原告的起诉。庭审过程中，原告陈述可能因其收入较低，被告与其无沟通交流，被告在原告不知情的情况下进行了人流手术，中止妊娠，可见被告亦不想与原告共同生活。被告对原告陈述的事实不予认可，被告提供了与原告之间的微信通讯记录、出院记录及手术通知单，被告表示其本身不想中止妊娠，系原告要求其进行人流手术并在手术通知单上签字。同时，被告表示进行人流手术花费了医疗费，并对身体造成了一定的伤害，原告及其母亲还对被告恶语相向，被告要求原告支付赔偿金。原告对被告提供的微信通讯记录不予认可，不同意向被告支付赔偿金。
上述事实有结婚证、出院记录、民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告要求与被告离婚，但本院认为原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；存在重婚或有配偶与他人居住、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的、因感情不和分居满2年等情形的，经调解无效，应准予离婚。原告在庭审过程中提供民事裁定书及被告的出院记录用以证实被告在2015年4月10日进行了人流手术，原告曾于被告进行人流手术后起诉被告要求离婚，但法院依法裁定驳回了原告的起诉，进而证明原告不想再与被告共同生活，被告亦不想再与原告共同生活。但被告对原告提供的证据所证明的内容不予认可，被告表示系原告要求其进行人流手术，其本身并不情愿。所以，原告仅提供该份证据不足以证实被告不想与原告共同生活，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂的事实；第二、原告在庭审过程中陈述要求与被告离婚的主要原因系双方在婚姻生活中互不理睬，无法继续生活。可见，原、被告之间之所以出现矛盾及隔阂，系因为双方之间缺乏沟通和交流，如双方能先平气和的进行沟通和交流，仍有和好的可能；第三、被告在庭审过程中陈述原告及其母亲存在恶语相向的情形，作为长辈，定是希望子女可以幸福生活，作为晚辈，更应理解长辈的良苦用心。希望原、被告及双方家庭能在本次离婚诉讼结束后冷静处理问题，怀着宽容之心接纳彼此，共同维系好来之不易的婚姻。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第53号
上诉人（一审原告）：于杰。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：范崇春，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：魏君，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人：龙口矿业集团有限公司。住所地：龙口市振兴南路***号。
法定代表人：张若祥，董事长。
于杰诉烟台市人力资源和社会保障局、第三人龙口矿业集团有限公司工伤行政确认一案，龙口市人民法院于2015年1月19日作出（2014）龙行初字第19号行政判决。一审原告于杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人于杰、被上诉人烟台市人力资源和社会保障局的委托代理人范崇春、魏君到庭参加了诉讼，一审第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年7月5日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2013）第09-978号工伤认定决定书，载明：“龙口矿业集团有限公司于2013年11月27日提出的于杰工伤认定申请，本机关于2013年11月27日受理。经调查核实，于杰于2013年10月29日，经龙口市人民医院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、股骨干骨折（右）、蛛网膜下腔出血。依据《工伤保险条例》不符合《工伤保险条例》第十四条共七项，第十五条共三项之规定的规定，对于杰2013年10月29日受到的事故伤害，不予以认定为工伤。”于杰不服，诉至法院。
一审法院查明，原告于杰系第三人龙口矿业集团有限公司洼里煤矿职工，2013年10月29日14时30分骑摩托车在龙口市东海南大门北路口发生交通事故后，第三人于2013年11月26日向被告烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定原告所受的事故伤害为工伤。被告于2014年7月5日作出烟人社工伤案字（2013）第09-978号工伤认定决定书，对原告所受事故伤害不予认定为工伤。
一审法院认为，原告没有证据证明，其是在合理的上下班途中受到机动车事故伤害，原告所称是在回家的途中顺道到东海建设银行取款路遇车祸受伤证据不足。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定书无充分事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于杰要求撤销被告于2014年7月5日作出的烟人社工伤案字（2013）第09-978号工伤认定决定书的诉讼请求。
一审原告于杰不服一审法院判决，上诉称：一审法院未查明案件事实，忽略本案关键的两个证人证言，从而导致本案的错误。上诉人系在下班途中受到交通事故伤害，若上诉人回家属区应当在四农新区东道向南直走，后再向西拐就到家属区，但是为了取钱，上诉人就没向南走，而是直向东走后，左拐到东海大门里的建行取钱，事发地点距应向南拐（合理行驶路线）才1公里，因此被上诉人所称超过合理行驶路线5公里与事实不符。再者上述事实有证人证言予以证实，邹春芳及姚德坤的证言充分证实，上诉人系在下班回家顺路到建行取钱，用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，上诉人所受伤害依法应当认定为工伤。上诉人到东海建行的路线以及取款的目的和用途，是本案的核心和关键。请求二审法院撤销（2014）龙行初字第19号行政判决，撤销被诉的工伤认定决定书，判令被上诉人重新作出工伤认定决定。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：2013年10月29日上诉人上早班（早班工作时间为：上午6：30至中午12：00），中午下班后在区队学习室写工作作业，下午13：50左右骑摩托车离开单位，自称去东海建行取钱，于下午14：30分左右，在龙口市东海南大门北路口处发生交通事故致伤。上诉人住址是龙口市洼里煤矿社区，根据实际路线勘测，洼里煤矿社区南山大道路口与事故地点距离2.5公里，洼里煤矿社区206国道路口距事故地点2.4公里，事故地点距建设银行东海网点2.2公里，即建设银行东海网点往返上诉人正常上下班合理路线至少9.2公里。且截至一审法院庭审时，上诉人仍然不清楚建设银行东海网点的具体经营地址。因此，上诉人所称是在回家的途中顺道到东海建设银行取款路遇车祸受伤证据不足，事故地点亦不属于上下班的合理路线。综上，一审法院判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且程序合法，请予以维持。
一审第三人未提交答辩意见。
二审期间，合议庭确定的审理重点是：被上诉人所作认定工伤决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，以及一审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
针对上述审理重点，上诉人及被上诉人均未提出新的观点。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院。经审理，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，
关于被上诉人所作认定工伤决定书是否合法问题。《工伤认定办法》第十九条第二款规定：《不予认定工伤决定书》应当载明下列事项：（一）用人单位全称；（二）职工的姓名、性别、年龄、职业、身份证号码；（三）不予认定工伤或者不视同工伤的依据；（四）不服认定决定申请行政复议或者提起行政诉讼的部门和时限；（五）作出不予认定工伤或者不视同工伤决定的时间。按照该规定，作出不予认定工伤决定，应当载明不予认定工伤的依据，包括事实依据和法律依据。本案中，被上诉人只在工伤认定决定书中查明上诉人于杰医疗救治的诊断结论，没有查明其他案件事实，包括于杰发生交通事故的时间、地点，龙口市公安局交通警察大队责任认定情况以及被上诉人调查核实情况等，属于认定事实不清；一审第三人申请工伤认定的理由是上诉人下班途中发生交通事故受到伤害，被上诉人应当查明上诉人所受伤害的情形是否符合职工下班途中发生交通事故认定工伤的有关规定，而被上诉人认定工伤决定书所引用的法律依据是《工伤保险条例》第十四条和第十五条，而《工伤保险条例》第十四条共有七种情形，第十五条共有三种情形，被上诉人未加区分，适用法律不明确。
关于一审法院认定事实是否清楚、适用法律是否正确问题。一审法院庭审期间没有对双方当事人提交的证据进行质证，判决书也未加以认证，程序不当。
综上，被上诉人所作工伤认定决定应予撤销，原审判决应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销龙口市人民法院2015年1月19日作出的（2014）龙行初字第19号行政判决；
二、撤销被上诉人烟台市人力资源和社会保障局于2014年7月5日作出的烟人社工伤案字（2013）第09-978号工伤认定决定书；
三、责令被上诉人烟台市人力资源和社会保障局针对一审第三人龙口矿业集团有限公司的工伤认定申请于60日内重新作出行政确认行为。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人烟台市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年四月二十日
书记员 高祎轩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初716号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
被告：姜海峰，男，成年，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3034-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告马刚，1971年5月15日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4655号
原告：吴燕。
被告：桐乡市石门伊莲娜皮鞋厂。
经营者：孙国元。
原告吴燕诉被告桐乡市石门伊莲娜皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月至2014年6月，原告在被告处工作。2014年6月，原告辞职，但双方尚有20000元工资未结清。2015年11月17日，原告找到被告经营者孙国元，要求其支付2014年上半年未支付的20000元工资。当日，孙国元称暂时没有钱，过几天给原告，并出具欠条。但事后被告仍未支付原告工资，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：被告立即支付原告工资欠款20000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告拖欠原告劳动报酬20000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原告曾在被告处工作，被告至今尚欠原告劳动报酬20000元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告尚欠原告劳动报酬20000元未支付的事实清楚，应当及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市石门伊莲娜皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓芬
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初406号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭某某,男,1987年1月3日出生吉林省长春市双阳区,汉族，小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月11日被刑事拘留。同年10月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年11月23日被本院取保侯审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人郭立衡犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月11日15时许，在吉林省长春市双阳区奢岭街道奢岭村郭平房屯吴连生小卖店内，被告人郭某某因故用菜刀将被害人王志彬砍伤。王志彬本次外伤构成轻伤一级。案发后，郭某某已经与王志彬达成和解，并取得了王志彬的谅解。郭某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郭某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 全音美
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执272号
被执行人：陈朗，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人陈朗犯贩卖毒品罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执272号被执行人：陈朗，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人陈朗犯贩卖毒品罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月八日书记员 徐于玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00008号
案外人鞠胜厚，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人赵国军，该公司员工。
被执行人抚顺西进房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56号。
法定代表人朱桂芳，该公司董事长。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人闫娇，该公司职员。
本院在执行中天建设集团有限公司申请执行抚顺西进房地产开发有限责任公司一案中，案外人鞠胜厚于2014年2月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鞠胜厚称，抚顺市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定，查封了裕宝新城7号楼2001号房屋。案外人早在2010年3月20日已经合法取得了该房屋的所有权，因该房屋已被法院查封，案外人无法办理产权手续，请求解除对裕宝新城7号楼2001号房屋的查封。
本院查明，2010年3月15日，被执行人与案外人签订协议书，约定同意对裕宝新城5、6、7号楼户内地面施工进行结算，同意付工程款45万元，剩余工程款待本项目结算后用房屋抵账，抵账房屋单价按2010年3月15日前售价为准，户型由案外人自由选择。2010年3月20日，被执行人与案外人签订结算协议，约定总施工款为972487元，未付余款为522487元，被执行人同意将裕宝新城7号楼2001号房屋作价512487元，作为工程款顶给案外人，同时支付现金10000元，至此案外人已结清所有在被执行人处的工程款，双方互不相欠。
本院在审理申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定书，冻结被执行人4360万元的银行存款或查封其他等值财产（详见查封财产清单）。案件进入执行程序后，2014年1月16日，本院发出公告拟评估、拍卖查封的18套房屋。听证会查明，案外人已经装修该房屋。
本院认为，被执行人将其开发的房屋顶账给案外人，应视为案外人已经支付了全部价款。案外人已经装修，应视为实际占有了该房屋。申请执行人对于案外人与被执行人以房顶张一事并无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对裕宝新城7号楼2001号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 刘千娇
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田俊杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初37号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都某某，女，1964年2月1日生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院检察员陈威出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月15日下午4时许，被告人都某某以被害人黄某某家责任田的土埋住其麦苗为由，将黄某某叫至责任田内说事。期间二人发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人都某某将黄某某左手臂致伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某左侧桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事部分达成协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人都某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，伤情及现场照片，被告人身份证明，滑县公安局物证鉴定室（滑）公（法医）鉴（伤）字（2015）1518号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人都某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某当庭认罪态度较好，并取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲二〇一六年一月十二日
书记员 赵 雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1504号
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被告山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：杨成斗。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷云通电缆技术开发有限公司于2015年8月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1017元，保全费1008元，由原告阳谷云通电缆技术开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 胡振东
二〇一五年八月五日
书记员 冯丽霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00879号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告惠某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告高某以和好为由，于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年八月十日
书记员 王立雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00685号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告肖竟，男，1986年3月5日出生，壮族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告肖竟信用卡纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后。2014年1月26日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币8，800元，减半收取人民币4，400元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02093-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东