黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终63号
原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘禹希，男，1986年1月30日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月8日，因吸食冰毒被明水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年2月17日因涉嫌运输毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年3月1日经青冈县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，1978年3月19日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月22日，因吸食毒品被明水县公安局责令社区戒毒三年。2016年2月17日因涉嫌运输毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年3月1日经青冈县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
黑龙江省青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控原审被告人刘禹希、刘杨犯运输毒品罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年3月8日作出（2016）黑1223刑初95号刑事判决。原审被告人刘禹希、刘杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民法院判决认定：
一、运输毒品罪
被告人刘杨、刘禹希与李某1（在逃）均为明水县人，李某1居住在哈尔滨市。2016年2月17日12时许，被告人刘杨、刘禹希到李某1家中串门时，李某1提出让刘杨、刘禹希到青冈县运送毒品（冰毒），刘杨、刘禹希均同意。李某1先用刘杨的手机与青冈县接毒品的王某1联系具体的接收毒品事宜后，将用黄鹤楼烟盒装着的用规格夹链袋包装的冰毒交给刘杨、刘禹希。随后刘禹希驾驶李某1的灰色捷达轿车拉着刘杨往青冈县方向走，在到达兰西县附近时，刘禹希将车停在公路旁，二人用自制的吸毒工具在车上吸食了冰毒，吸食完冰毒后，刘禹希开车拉着刘杨继续往青冈县方向走。在途中，刘禹希用刘杨的手机多次与青冈县接毒品的王某1联系接收毒品的地点，王某1告诉二人在青冈县人民医院接收毒品。刘禹希开车拉着刘杨来到青冈县人民医院的广场等待交接毒品时被青冈县公安民警抓获，并当场在二人驾驶的灰色捷达车内驾驶台下的储物格内发现藏于黄鹤楼烟盒内用规格夹链袋包装的冰毒。经绥化市公安局刑事技术大队检验，毒品成分为甲基苯丙胺，净重15.01克。
原审法院认定上述事实的证据有：青冈县公安局刑警大队受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、青冈县公安局尿液检验记录、绥化市公安局刑事技术支队检验报告、青冈县公安局辨认说明、户籍证明；证人王某1的证言；被告人刘杨、刘禹希的供述。
故意毁坏财物罪
2014年7月21日10时20分许，在肇州县双发乡双发小镇二期工程售楼处，方某与王某2的妻子张某1因经济纠纷发生口角，王某2（另案）与被告人刘禹希、李明、王某3将方某、冯某1打伤，并将双发小镇二期工程售楼处的落地窗玻璃砸碎，砸坏三张玻璃圆桌、四把椅子。王某2等人在上车要离开时，冯某1持镐把将王某2一伙人开来的路虎车的副驾驶窗户玻璃砸碎。王某2与刘禹希、李明、王某3又下车将方某停在售楼处门前的丰田凯美瑞轿车的前后风挡玻璃、后车门的两块玻璃、天窗玻璃砸碎，之后王某2等人驾车逃走。经肇州县价格认证中心鉴定，被砸的凯美瑞轿车的前后风挡玻璃、后车门的两块窗户玻璃、天窗玻璃；玻璃圆桌三张、落地玻璃一块、椅子四把一共价值人民币15485元。
本案民事部分已自行和解，王某2、刘禹希赔偿方某、冯某1损失共计人民币6万元，方某、冯某1对二人的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、到案经过、辨认笔录、提取笔录、被砸车辆照片、肇州县价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书；证人王某2、方某、孙某、苏某、杨某、徐某、李某、郭某、王某4、张某1的证言；被告人刘禹希的供述。
原审法院认为，被告人刘杨、刘禹希明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，予以支持。运输毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘禹希提出其被非法取证的情况,辩护人没有提供被告人刘禹希供述系用非法方法收集的相关线索或材料,仅因被告人刘禹希庭前供述与庭审供述不一致就认为被告人刘禹希的庭前供述不能采信明显与法律规定不符。经审查,被告人刘禹希的庭前供述是侦查机关依法调取的，程序、形式合法，被告人刘禹希庭前供述基本稳定，且其庭前供述与同案被告人刘杨的供述及证人证言能相互印证，可以采信。被告人刘禹希虽辩解其不知其驾驶的车内有毒品，但刘杨在庭前及庭审中供述其在途中想吸食毒品时，从刘禹希的衣服兜内翻出用黄色烟盒装着的毒品，在抓捕时二人为逃避检查，刘禹希驾车逃跑，应认定主观明知是毒品。故被告人刘禹希的辩解及辩护人的辩护意见，均不予采纳。被告人刘杨的辩护人关于指控刘杨犯运输毒品罪的证据不足，应以非法持有毒品罪对刘杨处罚的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人刘禹希故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，予以支持。刘禹希投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。
被告人刘禹希犯运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条的规定对其处罚；被告人刘禹希犯故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定对其处罚。刘禹希犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人刘杨犯运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定对其处罚。
公诉机关对刘杨的量刑意见不当，不予采纳；对刘禹希的量刑意见适当，予以采纳。
综上，判决如下：
一、被告人刘禹希犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳；
二、被告人刘杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳；
三、在案查获的违禁品（毒品甲基苯丙胺15.01克）予以没收（由收缴单位按国家有关规定处理）。
宣判后，原审被告人刘禹希以其不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪，本案有非法言词证据为由，提出上诉。
原审被告人刘杨以现有证据不足以认定其构成运输毒品罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。关于上诉人刘禹希、刘杨提出二人不构成运输毒品罪的上诉意见及理由，经查，公安机关接到报案人王某1举报称有贩毒人员欲以每克500元价格向其贩卖甲基苯丙胺15克，并约定将毒品送到青冈县人民医院与其交易，根据此线索公安机关在交易地点提前布控将驾车前来交易的刘禹希、刘杨抓获，并当场查获藏匿在车内一香烟盒中的毒品一包，经检验净重15.01克，检出甲基苯丙胺成分，足以证实王某1举报内容属实，且刘禹希、刘杨由哈尔滨市运送毒品至青冈县途中用刘杨的手机与王某1联络数次，途中二人有吸食毒品的行为以及被抓获时有逃跑行为，足以认定二人对运输毒品系主观明知，且上诉人刘禹希、刘杨的原始有罪供述与本案相关证据相互印证，并经一审查证刘禹希、刘杨的有罪供述系公安机关依法定程序合法取得，无证据证实系非法取证，应依法作为定案证据使用。上诉人刘禹希、刘杨提出不构成运输毒品罪的上诉意见及理由不能成立。
本院认为，上诉人刘禹希、刘杨违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人刘禹希故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原公诉机关指控上诉人刘禹希犯运输毒品罪、故意毁坏财物罪、上诉人刘杨犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。上诉人刘禹希、刘杨系运输毒品共犯，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘禹希犯数罪，应依法对其数罪并罚。关于上诉人刘禹希、刘杨提出二人不构成运输毒品罪的上诉意见及理由，因与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小强
审判员 张文泉
审判员 刘彦坤
二〇一七年五月八日
书记员 于 超