安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00452号
原告：张寿义，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：芮晶晶，住安徽省芜湖县。
被告：潘飞，住安徽省宣城市宣州区。
原告张寿义诉被告芮晶晶、潘飞健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张寿义及委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告芮晶晶、潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿义诉称：2014年4月25日晚23时30分，芮晶晶、潘飞至某娱乐城消费，因结账打折问题，潘飞与工作人员发生争执。张寿义作为营销经理出面予以制止，遭到芮晶晶、潘飞的殴打，芮晶晶从身上掏出水果刀向张寿义腹部捅了2刀，造成张寿义轻微伤。经诊断伤情为：左侧后腰部刀刺伤伴少量气腹，左侧胸、腰部匕首刺伤、右手拇指匕首割伤。胸、腹CT检查显示：左侧胸背部可见3CM左右刀刺伤口，左侧后腰部2.5CM左右刀刺创口、右手拇指有直径0.5厘米大小割伤创面。事发后，芮晶晶、潘飞拒绝承担赔偿责任。张寿义请求判令：1、芮晶晶、潘飞连带赔偿其各项经济损失合计21788元；2、本案诉讼费由芮晶晶、潘飞承担。具体赔偿项目及标准为：医疗费8482.4元、误工费42天×166元／天（5000元／月÷30天）=6972元、营养费42天×15元／天=630元、护理费12天×102元／天=1224元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，上述合计21788元。
张寿义为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、张寿义身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、行政处罚决定书复印件1份，证明芮晶晶、潘飞殴打张寿义，芮晶晶持刀伤害张寿义的事实；
三、疾病诊断证明书、出院小结复印件各1份，证明张寿义受伤的事实；
四、医疗费票据复印件1份，证明张寿义住院花费情况；
五、组织机构代码证、企业公示信息查询表、申请、工资表复印件各1份，证明张寿义事发时为某娱乐城员工及工资收入情况；
六、交通费发票复印件1组，证明交通费用。
芮晶晶、潘飞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举六中交通费票据均为定额发票，不能充分反映与本案的关联性，结合张寿义的治疗等情况，其交通费酌定为180元，超额部分与本案关联性不足，不予采信；张寿义其余所举证据均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，予以认定。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：2014年4月25日23时30分左右，芮晶晶与潘飞等人在某音乐会所内消费，结账时潘飞因打折问题与该音乐会所经理陈瑞发生纠纷，后潘飞伙同芮晶晶殴打陈瑞和张寿义。陈瑞和张寿义予以还手，在殴打过程中，芮晶晶从身上掏出水果刀向张寿义腹部捅了2刀，造成张寿义轻微伤。宣城市公安局直属分局对芮晶晶作出行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚。次日，张寿义入宣城中心医院住院治疗，同年5月7日出院，共计住院11天。入出院诊断均为：左侧胸、腰部匕首刺伤；右手拇指匕首割伤。出院医嘱建议休息1个月并加强营养。张寿义支付医疗费8482.4元。张寿义事发时系某音乐会所工作人员，月平均工资5000元。
2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助为15元／天。
根据上述认定的事实，本院确认原告的物质损害赔偿金为：
医疗费8482.4元；
误工费41天×166元／天（5000元／月÷30天）=6806元
营养费41天×15元／天=615元；
护理费11天×101.57元／天=1117.27元；
住院伙食补助费11天×15元／天=165元；
交通费180元；
上述合计17365.67元。
本院认为：公民享有生命健康权。芮晶晶、潘飞在某音乐会所消费过程中，因打折问题与经理陈瑞发生争执并对陈瑞、张寿义进行殴打，在此过程中，芮晶晶用水果刀将张寿义刺伤，明显具有过错，芮晶晶、潘飞共同对张寿义实施侵权行为，致张寿义轻微伤，依法应承担连带赔偿责任。故张寿义诉请判令芮晶晶、潘飞连带赔偿其损失，具有事实及法律依据，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核定的为准，对其诉请过高部分，本院不予支持。张寿义因此事受伤住院11天，对其诉请住院天数，本院予以调整。张寿义诉请精神损害抚慰金4000元，结合被告过错程度、张寿义伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定张寿义精神损害抚慰金2000元适宜，与上述物质损害赔偿金合计19365.67元。芮晶晶、潘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮晶晶、被告潘飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张寿义医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计19365.67元；
二、驳回原告张寿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告张寿义负担12.5元，被告芮晶晶、被告潘飞负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。