wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第30号
上诉人（原审起诉人）：李士彦，男，汉族，1965年3月24日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人李士彦不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李士彦上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，李士彦请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于李士彦的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。李士彦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第5号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1976号
上诉人（原审被告）：彭卫东。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹海生。
原审被告：汪煜，女，1972年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住广阳区康庄道康庄小区**栋*单元***室。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
原审被告：钱晓艳。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
原审被告：杨德珍。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
上诉人彭卫东因与被上诉人尹海生、原审被告汪煜、钱晓艳、杨德珍买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人彭卫东于2016年1月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭卫东申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人彭卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年一月四日
书 记 员 薛 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2710号
原告邵明昭。
被告王栋。
原告邵明昭与被告王栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：耿秀艳、邵明昭系夫妻。2011年8月，耿秀艳、邵明昭登记注册了“郑州市中原区鑫君奥达汽车维修服务部”，登记经营者为耿秀艳，该部实际由原告经营。2013年9月30日，被告将豫A×××××号车送至服务部维修，产生维修费7210元，被告称过几日付款。2014年1月23日，被告就所欠维修费为原告出具欠条一份，被告现仍未支付货款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款7200元，以及自起诉之日至实际还款之日期间的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营有汽车维修服务部。2013年9月30日，被告将豫A×××××号车送至汽车维修服务部维修，产生维修费7200元。2014年1月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到邵明昭修车款7200元”。被告现并未支付维修费，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告将车辆送至原告处维修，并按约定支付维修费，原、被告存在合法有效的承揽合同关系。原告将车辆修好之后，被告应支付给原告维修费7200元。原告另请求被告支付利息，因双方并未约定付款期限，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内，支付原告邵明昭维修费七千二百元。
二、驳回原告邵明昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫文红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第995号
原告牛银瑞，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县城郊乡王庄小学。
法定代表人谢云甫，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告牛银瑞诉被告唐河县城郊乡王庄小学（以下简称王庄小学）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银瑞诉称，原告系王庄小学的在职教师，2012年12月6日，被告王庄小学在被告保险公司为该校教职员工（包括原告在内）投保了教职员工校（园）方责任保险，保险期间为一年。2013年2月26日上午11时10分，原告在下班途中发生交通事故，事故发生后，原告住院治疗164天，花费医疗费117689.75元，并落下终生残疾。根据教职员工校（园）方责任保险条款规定，被告保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计207281.87元。
原告牛银瑞向法庭提交如下证据：
一、原告身份证、户口本、王庄小学的证明、事故认定书各一份，证明原告系王庄小学的老师，在下班途中发生交通事故；
二、唐河中医院、南阳市中心医院住院证、出院证、诊断证、病历及医疗费发票、购血发票、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费；
三、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告交通事故受伤致多处伤残；
四、王庄小学出具的投保校方责任险的花名册、中国人民财产保险股份有限公司出具的发票及教职员工校（园）方责任保险条款，证明原告的学校为原告投有校方责任。
被告王庄小学辩称，原告系我校老师，王庄小学为教职工在保险公司投保有校园责任险，应由保险公司赔偿，具体如何赔偿，根据学校与保险公司签订的保险合同进行理赔。
被告王庄小学未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，本案事故发生的时间、地点不属于校方责任险的赔付范围，被告保险公司不承担责任。本案损失是交通事应由交通事故先行赔偿，不足部分我公司承担补充赔偿责任，另外原告需提供被告保险公司不存在免责的证据，否则保险人免赔。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王庄小学对原告牛银瑞所提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据（一）中的身份证、户口本无异议，但对被告王庄小学出具的证明有异议，认为原告是否是在下班途中发生交通事故，应当由交警队的事故责任认定书认定；对证据（二）中的9张医疗费票据真实性有异议，认为印章不清，应结合用药清单核实用药的合理性，结合每日清单核实其是否挂空床；对中医院出具的诊断证是建议住院治疗，但出院证却是建议向上级医院治疗，医嘱不是必须转院治疗，对转院治疗的合理性和必要性提出异议；对院外购血有异议，认为唐河中医院病例中的医嘱没有说明术中向院外购血；对南阳中心医院的诊断证上的陪护人员的有异议；对证据（三）司法鉴定意见书，是否符合伤残标准，待汇报公司后再行回复质证意见；对证据（四），原告提供的是一份保险费缴费的凭证，责任险的花名册，保险条款，其不能证明原告已经投保。本院认证认为，对原告牛银瑞提交的证据，被告保险公司对证据（一）有异议，事故责任认定书已经明确认定了事故的发生时间，结合被告王庄小学出具的证明，足以认可原告系在下班途中发生交通事故；对证据（二）医疗费票据真实性和是否必须转院治疗，结合诊断证、住院清单等证据可以确认，故本院对该证据的证明效力予以确认；对证据（三）司法鉴定意见书，被告保险公司在法定的期限内即未申请重新鉴定，也未提供反正予以证明，故本院对该证据的证明效力予以确认；对证据（四）原告提供的保险费缴费的凭证，责任险的花名册，保险条款等，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，且有相关证据可以印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日上午11时10分，原告牛银瑞骑电动自行车在下班途中行驶至唐河县城关迎宾大道与335省道交叉路口时，被与其同向西行驶右转弯的中型普通货车相撞，原告牛银瑞被轧伤，经诊断1.多发性骨盆骨折；2.失血性休克；3.急性肾衰竭；4.多发性肋骨骨折；5.肺挫伤；6.闭合性腹外伤……。事故发生后，原告被送往唐河县中医院急救，并于当天转院至南阳市中心医院救治，在南阳市中心医院，原告住院治疗164天，花费医疗费117689.75元。2013年12月26日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，1.原告牛银瑞交通事故致左下肢伤残程度为Ⅷ伤残，2.原告牛银瑞交通事故致骨盆伤残程度为Ⅸ伤残，3原告牛银瑞交通事故致右下肢伤残程度为Ⅹ级伤残。
另查明，2012年12月6日被告王庄小学在被告保险公司为该校教职员工（包括原告在内）投保了教职员工校（园）方责任保险，伤亡责任限额，死亡责任限额30万元，伤残责任限额40万元，保险期间为一年。该保险责任明确约定，在保险期间内，被保险人的教职工由在上下班途中遭受交通事故的，保险人应按照保险合同约定负责赔偿。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告牛银瑞所在单位王庄小学为包括原告在内的教职员工在被告保险公司投保了教职员工校方责任意外伤害保险，双方已形成了保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告牛银瑞在保险期限内发生交通事故，应系意外伤害，被告应当按照合同约定的数额予以理赔。
本案中原告牛银瑞的请求范围为医疗费、残疾赔偿金。
1.原告牛银瑞花费医疗费117689.75元；
2.残疾赔偿金，按照合同约定，22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。
原告的其它损失，原告并未主张，被告保险公司的赔偿数额依原告的请求为限，以上数额共计207281.87元，本院予以确认。综上，被告保险公司应赔偿原告牛银瑞207281.87元。案经调解无效，根据《》第十三条、第十四条、第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告牛银瑞207281.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年六月九日
书 记 员 李承飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6518号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告华怀卡，男，1984年6月1日生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告华怀卡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月至2011年9月间的物业服务费707元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告华怀卡经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为89.48平方米。被告未缴纳2011年5月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告华怀卡于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年5月至2011年9月的物业管理费707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告华怀卡负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年八月十一日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初21号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠市102团八一路252号。
负责人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告ＸＸ平，男，49岁。
被告陈卫东，男，48岁。
被告冯永杰，男，48岁。
被告蔡文革，男，50岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告ＸＸ平、陈卫东、冯永杰、蔡文革金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4714号
罪犯姚建国，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月1日作出（2011双流刑初字第259号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年2月19日止于2015年8月18日。判决生效后交付执行。于2011年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核139分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初149号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年9月7日，太林乡西沟村原高阁村委支部书记任某某给原告说，蒲伊村委修路需要资金，包工头即被告张某某想要向原告借款10万元，并且说明归还时可付利息40000元，任某某作为中间人。出于信任，原告将10万元本金出借给被告，被告书写了借条。后经原告多次索要，被告均以蒲县公路局负责硬化路的款还没付完，一直未能归还。因此,法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息4万元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，借款是事实，借款用于修路，蒲县公路局负责硬化公路的款项还没到账，家里经济也困难，无力还款。
经审理查明，2011年9月7日，被告张某某承包蒲县太林乡蒲伊村委修路工程，当时因资金周转困难，经中间人太林乡西沟村高阁原村委支部书记任某某介绍，被告张某某向原告冯某某借款10万元，约定借款期限为2012年12月底归还，借款利息4万元。被告张某某书写借条一张。借条载明：“今借到天云现金拾万元（100000）正，2011.9.7.冯某某.说话人任某某”。借款期限届满后，被告未归还借款及利息。后经原告多次索要，被告张某某于2016年8月1日偿还利息21000元，本金一直未偿还。被告张某某于2017年5月5日再次向原告冯某某出具了一张尚欠2万元利息的欠条。
认定上述事实的依据有：被告张某某书写的借条一张、利息欠条一张及双方当事人的共同陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时合同生效，原告与被告的债权债务关系依法成立，被告应履行还款义务。借贷双方约定的利息，未超过年利率的24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯某某借款本金10万人民币及利息19000元。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元由被告张某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年七月十九日
书记员 贺春燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6702号
原告：毛许佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：庞李昊，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王奕蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告毛许佳与被告庞李昊、王奕蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告毛许佳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛许佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛许佳撤诉。
案件受理费12800元、减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由原告毛许佳负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 忆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初158号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市），身份证号码：×××0710。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨0时20分许公安人员接线报，在惠阳区秋长街道东方新城4栋702房有人吸食毒品，公安人员接报后赶赴现场，在上述地点抓获被告人邱某，经查被告人邱某在其上述住处内于2015年3月份至11月多次容留吸毒人员丘志辉、张某吸食毒品。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邱某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邱某于2015年3月份至11月在其位于惠州市惠阳区秋长街道东方新城4栋702房住处多次容留吸毒人员丘志辉、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月30日凌晨0时20分许，公安人员接线报，在上述地点抓获被告人邱某，并缴获自制吸毒工具一个。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人邱某的检测结果呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员丘志辉、张某的证言；被告人邱某的供述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邱某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年四月六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00019号
原告陕西宪宁建筑工程有限公司。
法定代表人张省宪，系该公司总经理。
住所地韩城市金城办庙后村。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩城市龙鑫购物商场。
法定代表人刘建红，系该公司经理。
住所地韩城市龙门镇街道。
本院在审理陕西宪宁建筑工程有限公司韩城市龙鑫购物商场承揽合同纠纷一案中，原告陕西宪宁建筑工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。其撤诉申请符合有关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宪宁建筑工程有限公司撤回其起诉。
案件受理费2850元减半收取1425元，由陕西宪宁建筑工程有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一五年三月十日
书记员 张红芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1067号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李世辉。
被告：叶华丽。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告李世辉、叶华丽、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告李世辉、叶华丽共同归还给原告借款本金195599.65元，并支付利息（截止2015年2月28日利息为3885.53元，2015年3月1日起至实际给付之日止利息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）10950元；原告对被告李世辉、叶华丽共同共有的座落于台州市玉环县珠港镇坎门坎台路140号房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理认定，被告李世辉、叶华丽系夫妻关系，于1997年7月5日登记结婚。2008年5月6日，原告与三被告签订一份《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：原告同意借给被告李世辉人民币450000元用于经营，贷款年利率为9.396%，逾期贷款罚息年利率为14.094%；贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，自2008年5月9日起至2018年5月9日，被告李世辉应根据合同约定按月等额归还借款本息5797.3元；如连续两个还款期或合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告李世辉返还全部贷款本息，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司为被告李世辉上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）；被告李世辉以其名下座落于台州市玉环县珠港镇坎门坎台路140号房屋作为借款的抵押担保，该贷款抵押房屋已在玉环县房地产管理处办理了抵押登记手续。原告于2008年5月9日向被告李世辉发放贷款450000元。被告李世辉借款后未按约返还贷款本息，截止2015年2月28日已连续欠款3期，尚欠原告借款本金195599.65元，利息3885.53元，共计199485.18元。另原告为实现债权支付律师代理费10950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世辉、叶华丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金195599.65元，并支付利息（截止2015年2月28日利息为3885.53元，自2015年3月1日起至实际给付之日止利息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10950元；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对登记在被告李世辉名下座落于台州市玉环县珠港镇坎门坎台路140号房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费500元，合计4956元，由被告李世辉、叶华丽、浙江台州银合按揭消费服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项 进
人民陪审员 王欣超
二〇一五年八月四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0411号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月18日11时许，在天津市北辰区天穆镇王庄市场内，被告人杜XX与被害人魏XX因琐事发生口角，后双方发生厮打。厮打过程中魏XX鼻部被打伤。经鉴定，魏XX鼻部的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人杜XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月18日11时许，在天津市北辰区天穆镇王庄市场内，被告人杜XX与被害人魏XX因琐事发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中魏XX面部被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人魏XX鼻部的损伤程度为轻伤二级，其眼部的损伤程度为轻微伤。案发后过路群众报警，被告人杜XX在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杜XX与被害人魏XX达成调解协议，杜XX赔偿了魏XX经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜XX在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法从轻判处。综合考虑被告人杜XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3803号
原告：马士臣，男，1970年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：唐山奥东化工有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。注册号：130230000001638。
法定代表人：罗志清，该公司经理。
原告马士臣与被告唐山奥东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士臣到庭参加诉讼，被告唐山奥东化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士臣向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款人民币153240元以及自2016年1月21日至被告实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商自愿达成口头协议，由原告为被告提供承载1000公斤的塑料方桶并送至被告处，货到付款。但在合同履行过程中，被告并没有按照双方约定货到立即付款，直至2016年1月21日经双方核算，自2011年开始直至2015年6月，被告仍拖欠原告货款共计人民币153240元，由被告为原告出具的书面欠条为证。后经原告多次找被告讨要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不给，现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山奥东化工有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年，原告与被告自愿达成口头协议，约定由原告为被告提供塑料方桶并送至被告处，货到付款，但在合同履行过程中，被告未完全按照约定支付货款。2016年1月21日，经双方核算，自2011年起至2015年6月，被告共拖欠原告货款153240元，被告为原告出具加盖其公章的欠条一份，欠条载明“唐山奥东化工有限公司共欠马士臣桶款壹拾伍万叁仟贰佰肆拾元整（￥153240元），2016.1.21，经手人：罗淑珍”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告唐山奥东化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原告马士臣与被告唐山奥东化工有限公司买卖塑料方桶的事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告马士臣作为卖方在履行了塑料方桶的供给义务之后，被告唐山奥东化工有限公司作为买方，应当如约履行支付货款的义务。原告主张自2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告马士臣塑料方桶款153240元，并自2016年1月21日起按年利率6%支付153240元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙伟翔
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第611号
原告：喀什宏河砂石建材有限公司，住所地为喀什市。
法定代表人：张宝军，该公司经理。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被告：疏勒县宁建道路运输有限公司，疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告喀什宏河砂石建材有限公司诉疏勒县宁建道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什宏河砂石建材有限公司委托代理人黄国强到庭参加了诉讼，被告疏勒县宁建道路运输有限公司委托代理人张娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告喀什宏河砂石建材有限公司诉称：原告自2013年起一直给被告供应砂石料，截止2014年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告110263元石料款，2014年12月26日，被告支付原告20000元后表示尚欠原告欠款90263元未付，请求法院如诉判决，维护原告的合法权益。
被告疏勒县宁建道路运输有限公司辩称：原被告之间确实存在买卖合同关系，我方不愿意支付是因为双方账目没有核对清楚。
经审理查明，2014年5月13日、2014年6月19日、2014年9月27日、2014年12月25日，被告从原告处拉走砂石料款合计186263元。截止2014年12月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告110263元石料款，2014年12月26日，被告支付原告20000元后尚欠原告欠款90263元未付。
上述事实，原告喀什宏河砂石建材有限公司向法庭提供以下证据证实：
（一）四份砂石货物运费结算单据，分别是2014年5月13日、2014年6月19日、2014年9月27日、2014年12月25日，被告从原告处拉走砂石料款合计186263元。证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系。被告疏勒县宁建道路运输有限公司对四张运费结算单真实性予以认可，但只能证明原被告双方存在砂石料买卖合同关系，而不能证明被告欠付原告砂石料款的具体数额，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
（二）原告在2014年12月25日向被告出具的对账单一组，证明被告尚欠原告砂石料款90263元，被告疏勒县宁建道路运输有限公司认为该对账单没有被告签字，也没有加盖该公司公章，对该证据真实性不予认可，本院认为该组证据虽没有被告方签字或加盖公章，但与第一组证据存在关联性，故本院对该组证据予以确认。
本院认为，原告喀什宏河砂石建材有限公司与被告疏勒县宁建道路运输有限公司虽没有签订买卖合同，但是双方沙石料货物买卖运输单据合法有效，双方的买卖合同关系成立，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告提出购买原告砂石料属实但双方未结算，但从原告提供的证据可以看出双方存在买卖关系，且原告在诉讼中要求被告支付的具体款项时已将部分款项扣除，认可被告已支付部分货款，而被告对原告提出的具体诉讼标的未能提供证据证实存在错误，其不与原告结算本身存在过错，且原告所举证据已自行扣除被告支付部分，所举证据有利于被告，被告认为原告结算错误，应举证证明其支付货款的相关证据，而被告举证不能，应承担相应责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告疏勒县宁建道路运输有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告喀什宏河砂石建材有限公司货款90263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告疏勒县宁建道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员 盛 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 曹巍巍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第313号
原告程某某，男，汉族，1971年1月21日生。
被告闫某某，女，汉族，1991年3月5日生。
原告程某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨保安独任审判，审理按原告提供的被告住址找不到被告，原告也无法提供被告新的住址，应视为没有明确的被告经询问原告，原告同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月八日
书记员 水 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2512号
罪犯曾自冰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人曾自冰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月4日至2027年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人曾自冰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾自冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分85.1分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾自冰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾自冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾自冰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更503号
罪犯李磊，男，1984年9月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）德中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元，刑期自2004年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年8月29日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因绑架、抢劫均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架、抢劫均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1679号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月12日19时许，被告人李某伙同同案人李二某（另案起诉）到本市白云区太和镇龙归管理区北泰路广州昱泰厂，趁无人之机，由李二某望风，李某推门进入该厂老板叶某某的办公室，盗得叶现金人民币42000元及无线移动电话机3台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月12日19时许，被告人李某伙同同案人李二某（另案起诉）到本市白云区太和镇龙归管理区北泰路广州昱泰厂，趁无人之机，由李二某望风，李某推门进入该厂老板叶某某的办公室，盗得叶现金人民币42000元及无线移动电话机3台。2014年2月20日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，同案人李二某的供述，被害人叶某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人李某的身份材料。
本院认为，被告人李某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第63号
原告刘某某，工人。
被告宁阳县某村民委员会。
诉讼代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告宁阳县某村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁阳县某村民委员会诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年以前我给某村预制厂供水泥，后来企业移交给被告了，2004年9月6日经与被告结算共计欠款13140.50元，由于被告没有现金，向我出具欠条一份，并加盖被告财务专用章。后经我多次催要，被告拒不还款，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，为保证我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即支付欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告宁阳县某村民委员会辩称，原告所述欠款事实及数额属实，但因为被告没有经济来源，请求分期分批偿还欠款。
经审理查明，2004年前原告给某村预制厂供水泥，后来企业移交给被告，2004年9月6日经与被告结算，共欠原告现金13140.50元，由于被告经济困难，当日给原告出具加盖“宁阳县某村财务专用章”的欠条一份：“2004年9月6日交款单位或交款人：刘某某收款单位：某村项目：欠刘某某款金额：13140.50元人民币（大写）壹万叁仟壹佰肆拾元另伍角备注：由原预制厂转来欠款截止到2003年12月31日止，不在生息经手人：刘某甲”。另查明，刘某甲当时系被告村里的现金保管。庭审中，原告要求被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，被告认可利率计算方式，但主张利息计算时间应从原告起诉之日起开始计算。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条，被告提交的被告法定代表人身份证明书及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告均认可此欠款由原某村预制厂转来，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在结算时未约定还款时间，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁阳县某村民委员会支付原告货款13140.50元，于本判决生效后七日内通过本院一次性过付。
二、被告宁阳县某村民委员会在本判决生效后七日内支付原告逾期利息（本金13140.50元的利息，自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.5元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 坤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1472号
罪犯任发建，男，1985年3月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出了（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人任发建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）970号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�任发建减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1158号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陆旭俊。
被告龚兰梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陆旭俊、龚兰梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陆旭俊、龚兰梅金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 曲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第109号
罪犯卯昌用，男，生于1993年3月8日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌用犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯昌用在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卯昌用的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卯昌用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯昌用准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第813号
申请人：冯先法。
申请人：金利清。
委托代理人：郭铁军。
本院于2013年12月16日受理了申请人冯先法与申请人金利清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人冯先法与申请人金利清因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月29日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、金利清应赔偿给冯先法医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4143元，款定于当场付清；二、冯先法放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏旻桦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第462号
原告苏芳贵，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告苏芳贵与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢504单元房，总房价款为529802元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以529802元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢504单元套房，总房价款为529802元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告苏芳贵；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏芳贵支付逾期办证违约金，违约金以购房款529802元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告苏芳贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，由原告负担535元，由被告负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初106号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卜凡海，男，1980年3月10日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2004年12月16日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年1月24日被假释，假释考验期限至2013年9月7日。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人卜凡海犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人卜凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日6时许，被告人卜凡海在东平县中医院精业楼前车棚内，将被害人李某未上锁的“道易行”牌二轮电动车盗走，然后藏匿于家中。同年12月27日，东平县公安局民警将该被盗电动车从卜凡海家中搜出并扣押，后发还给被害人。2018年1月2日，经东平县物价局鉴定，该被盗电动车价值2186元。
2017年12月29日，被告人卜凡海主动到东平县公安局投案并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人卜凡海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、返还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人卜某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场照片，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜凡海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卜凡海有犯罪前科，酌情对其从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其返还了被害人被盗物品，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卜凡海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王方兵
马静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01401号
原告：刘某某。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处尚庄村委会邢庄。
原告刘某某诉被告刘某、周某某健康权纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄朝辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖成杰，被告刘某及其委托代理人王济东，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年4月9日上午10时许，刘某某受雇于刘某在阜阳市颍泉区中市办事处尚庄村委会邢庄为周某某建房时，因二楼排梁筋折断，致刘某某自高处坠落摔伤。刘某某受伤后入住阜阳市第二人民医院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，骨盆骨折，腰5骶1滑脱，腰5峡部裂。经法医鉴定，构成九级和十级伤残。刘某某的经济损失和精神抚慰金合计75927.3元。住院期间的医疗费刘某已赔偿。因上述损失被告未予赔偿。具状诉讼，请求判令被告立即赔偿原告各项损失75927.3元；诉讼费用由被告负担。
刘某辩称：原告损失应根据各方的过错进行分担；原告是完全行为能力人，应承担相应责任；周某某用没有资质的建房人进行建房，也要承担部分责任。
周某某辩称：我们建房时是我与刘某共同的亲戚进行介绍建房的，我们是一般百姓并不了解建房资质问题的；房子是我完全承包给刘某的，我不住在家里；农村建房的都是没有资质的。
刘某某为支持其主张提供证据如下：
证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，诊断证明、病历费用清单，证明原告于2013年4月9日从高处坠落摔伤后入住阜阳市第二人民医院治疗的经过。
证据三，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。
证据四，鉴定意见，证明原告L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；骨盆多发性骨折轻度畸形愈合构成十级伤残。损伤后休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天。
证据五，视听资料，证明原告与被告刘某协商赔偿问题的经过。
刘某、周某某对刘某某提供的证据，无异议。
刘某、周某某未提交证据。
通过庭审举证、质证，刘某、周某某对刘某某提供的证据，无异议，并经查证属实，本院予以认定。
经审理查明：刘某从事农村建房承包的木工承包人，刘某某受雇于刘某工作多年。2013年4月9日上午10时许，刘某某在刘某承包的阜阳市颍泉区中市办事处尚庄村委会邢庄周某某建房工地二楼楼顶从事木工工作时，因二楼排梁筋折断，导致刘某某从二楼楼顶坠落到一楼楼顶摔伤。刘某某受伤后入住阜阳市第二人民医院住院治疗14天，刘某为其支付了医疗费22935.84元。经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨盆骨折；3、腰5骶1滑脱，腰5峡部裂。2014年8月5日，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1xxx号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、刘某某因高处坠落致L2椎体压缩粉碎性骨折，构成九级伤残；骨盆多发性骨折轻度畸形愈合，构成十级伤残。2、刘某某损伤休息期限为伤后180天、伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养。3、刘某某腰2骨折内固定去除总计约需费用人民币7000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设1人护理。刘某某支付鉴定费1600元。
经审理另查明：刘某从事建筑行业的承包木工工作多年，未取得相关的资质。在为周某某建房时，未设置安全防护措施。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方当事人过错责任；二、赔偿适用的标准、范围以及项目。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘某雇佣刘某某工作，其之间形成了雇佣关系。刘某作为建房工地的承包人，没有取得从事建筑行业的资质，并且在施工现场未设置任何防护设施，造成刘某某在从事雇佣活动时摔伤，具有过错，应承担50%的赔偿责任；刘某某系完全行为能力人，跟随刘某工作多年，具有一定的工作经验，本次受伤自身未尽到安全注意义务，应承担30%的责任。周某某应当知道刘某没有从事建筑行业的资质，将自己的房屋建设发包给刘某，存在一定的过错，对刘某某的损失应承担20%的赔偿责任。在本案中，刘某某对其医疗费未提出主张，双方对此可另行结算。刘某某的伤残等级、营养期限、护理期限，以司法鉴定为准。其主张误工期限180天的计算时间低于至定残前一日，及其主张误工费66.58元／天请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张后续治疗费用尚未实际发生，待实际产生后另行主张的意见，本院予以支持。综上，确定刘某某的经济损失如下：误工费11984.4元（180天×66.58元／天）、护理费9147.3元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费2700元（90×30元／天）、残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×21%）、交通费70元、鉴定费1600元，合计59927.3元。刘某某因伤致残精神上带来了一定的痛苦，结合各方的过错责任，刘某应赔偿刘某某精神抚慰金7000元；周某某赔偿刘某某精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告刘某某经济损失29963.65元；赔偿原告刘某某精神抚慰金7000元，合计36963.65元；
二、被告周某某赔偿原告刘某某经济损失11985.46元；赔偿原告刘某某精神抚慰金3000元，合计14985.46元。
上述判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告负担149元，被告刘某负担500元，被告周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 朝 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第1401号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00548号
原告邓小焕，女，汉族，
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，汉族，系该公司员工，
被告咸阳新源工贸有限公司。（以下简称新源公司）
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，男，汉族，系该公司员工
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，男，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
原告邓小焕诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼3单元502号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼3单元502号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年1月10日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00004号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸中民终字第00552号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00004号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00552号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼3单元502号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告邓小焕的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审018号
申请执行人钟真，男，汉族，1969年10月31日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人钟真于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金22847.21元。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人钟真在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人钟真经济补偿金22847.21元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人钟真经济补偿金22847.21元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人钟真遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟真的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔世玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7346号
原告张志彪，男，汉族，1977年8月26日出生，住浦江县。
被告郑毓宏，女，汉族，1973年4月25日出生，住浦江县。
原告张志彪为与被告郑毓宏民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金280000元并按年利息壹分五厘计算从2016年2月1日起至实际归还之日止的利息。本院受理后，因被告郑毓宏下落不明，依法变更为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张志彪到庭参加诉讼，被告郑毓宏经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑毓宏向原告借款280000元，并于2016年2月1日出具借条一份，并约定借期一年，每三个月付利息为10500元。后被告既未按时支付利息，借款期限届满后也未归还本金。
本院认为：原告起诉时，借款期限虽未届满，但本案开庭审理时借款期限已经届满，被告仍未按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽约定年息壹分五厘，但依据其三个月利息10500元可知，原、被告约定的利息为月息1.25分。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毓宏于本判决生效后十日内归还原告张志彪本金280000元并按月息1.25分支付自2016年2月1日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费650元，合计6150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初979号
原告高洁，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告姜坤，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县经开区尚居都建材家具城。
委托代理人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告高洁诉被告姜坤房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月1日，原告高洁与被告姜坤签订房屋租赁合同纠纷，将张淑义所有的的房屋出租给被告姜坤。后双方在合同履行过程中发生争议，为此，原告起诉。
经审查，本院认为，本案争议租赁房屋的所有权人系张淑义，原告高洁并不是本案争议租赁房屋的所有权人，故原告高洁的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
案件受理费550元，退还原告高洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年五月十六日
书记员 王 梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00654号
上诉人（原审原告）刘祥林。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人陈杨，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人刘祥林因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月28日，刘祥林向重庆北部新区管理委员会提交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文（2004）97号请示。重庆北部新区管理委员会收悉后，于2013年11月12日作出渝新委函（2013）209号《重庆北部新区管委会关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》。主要内容为：“刘祥林：您向我委递交的《政府信息公开申请表》已收悉，现就您要求公开渝经开委文（2004）97号的请求回复如下：经查，渝经开委文（2004）97号是行政管理过程性文件，属于内部管理信息，不属于公开范畴。”之后，重庆北部新区管理委员会通过特快专递方式向刘祥林邮寄送达该复函。刘祥林不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2014年1月23日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）801号《行政复议决定书》，决定维持重庆北部新区管理委员会作出的复函。刘祥林仍不服，起诉至法院，请求撤销重庆北部新区管理委员会作出的渝新委函（2013）209号《重庆北部新区管委会关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》，并判令其限期公开渝经开委文（2004）97号请示。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，重庆北部新区管理委员会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文（2004）97号请示是重庆经济技术开发区管理委员会就实施北部新区城市规划建设用地向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。重庆北部新区管理委员会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在2013年10月28日收到刘祥林要求公开的政府信息申请后，同年11月12日作出《重庆北部新区管委会关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》并邮寄送达刘祥林，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，刘祥林请求撤销被诉复函的主张，依法不予支持。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘祥林的诉讼请求。
上诉人刘祥林不服一审判决，向本院上诉称，渝经开委文（2004）97号请示是征地批复文件内容的组成部分，该征地批复是否合法，必须查清请示文件是否合法。被上诉人是重庆市人民政府的派出机构，不是实施征地的行政机关，其超越职权作出的渝经开委文（2004）97号请示文件，是破坏基本农田的行为。一审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判，发回重审。
二审中，被上诉人未作书面答辩。
上诉人刘祥林向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、渝新委函（2013）209号《重庆北部新区管委会关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》；
3、行政复议申请书；
4、渝府复（2013）801号《行政复议决定书》；
5、渝府地（2005）1177号批复、渝府地（2005）1186号批复、渝府地（2006）648号批复；
6、建设项目“一书四方案”的内容；
7、财综字（1999）117号办法、重庆市人民政府第54号令；
8、渝府发（2005）67号通知；
9、渝府（2000）21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发（2001）30号文件；
10、农村集体土地承包使用权证、建设用地批准书、建设用地使用证、乡村房屋所有权证；
11、新京报报道；
12、国土资厅发（2014）29号通知；
13、最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释；
14、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。
依据：《条例》第九条、第十一条、第十三条。
被上诉人重庆北部新区管理委员会一审中提供并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、公文处理单；
3、渝新委函（2013）209号《重庆北部新区管委会关于刘祥林申请信息公开有关情况的复函》；
4、邮政特快专递回单；
5、渝府复（2013）801号《行政复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：对刘祥林举示证据2、4以及重庆北部新区管理委员会举示证据3、5的真实性予以确认；重庆北部新区管理委员会举示的其余证据及刘祥林举示的证据1、3，因来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明刘祥林向重庆北部新区管理委员会申请信息公开后，该委作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；对刘祥林举示的证据5、12真实性予以确认；刘祥林举示的其余证据，因与本案不具有关联性，依法不予确认。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交证据及询问认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人申请的《重庆经济技术开发区管委会关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征用的请示》（渝经开委文（2004）97号）是否应当公开。
重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，其受理刘祥林的政府信息公开申请并作出回复，属于履行法定职责。
上诉人申请公开的渝经开委文（2004）97号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文（2004）97号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴卓文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长录，住吉林省抚余市。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳欣，住吉林省抚余市。
被申请人（一审被告）：姜洪飞，住吉林省榆树市。
再审申请人刘长录因与被申请人李炳欣、姜洪飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初681号民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘长录申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。1、主体错误。借款主体是扶余博一电子有限公司，并用于公司经营，公司尚在，故应向公司主张债权，刘长录当时是给公司担保，不是给公民姜洪飞担保，故刘长录不应该承担保证责任。2、2015年12月31日，松原市常鹿小额贷款有限公司（前身为扶余博一电子有限公司）还给原告李炳欣10万元，但法院没有认定对该笔还款进行冲抵。3、对于这笔借款的偿还方式双方已经达成协议并实际履行，就是以被申请人李炳欣担任松原市常鹿小额贷款有限公司的总经理一职，按月领取5000元工资的方式，法院应对该情况进行认定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被申请人李炳欣在一审时提供原始书证一份，书证记载借款120万元，借款人为姜洪飞，担保人为刘长录。根据该份证据，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决借款人姜洪飞给付出借人李炳欣欠款120万元，按照月利2分计算利息，担保人刘长录对上述款项承担连带还款义务正确。虽然上诉人刘长录主张该笔借款为公司借款，原审诉讼主体不适格。但其在一审、二审乃至向本院再审期间始终未提供有效证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。
关于刘长录提出已经偿还部分借款的主张，因其没有提交其他证据佐证钱款为个人借款，且李炳欣否认，二审法院在无法达成调解协议的情况下对其该主张不予处理，并无不当。
关于刘长录主张借款的偿还方式双方已经达成协议并实际履行，是以被申请人李炳欣担任松原市常鹿小额贷款有限公司总经理一职，按月领取5000元工资的方式一节，因其未提交相关证据证明三方协议存在，故其该项主张本院不予支持。
综上，刘长录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长录的再审申请。
审 判 长 张山彪
审 判 员 陈大为
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第14316号
申请人北京艾丽德健生科贸公司，住所地北京市朝阳区高杨树（四方轻房厂），
法定代表人张建，经理。
被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西大街15号光华印刷厂院内，
法定代表人刘彦生，经理。
申请人因与被申请人合同纠纷，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司在中国工商银行北京通州永顺南街支行×××帐户内17万元进行冻结。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京彦荣鑫盛科技发展有限公司在中国工商银行北京通州永顺南街支行×××帐户内十七万元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟营
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 希
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执33号
申请执行人丁某甲，住广州市番禺区。
被执行人汪某，住上海市徐汇区。
申请执行人丁某甲与被执行人汪某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2013)穗番法石民初字第1251号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律�书，丁某甲享有每周探视婚生儿子丁华誉一次的权利，并且在寒假期间儿子跟随丁某甲生活。因被执行人汪某未能按时给予丁某甲探视的权利，申请执行人丁某甲申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执33号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能发现被执行人的下落。申请执行人丁某甲称目前被执行人汪某及婚生儿子丁某乙在上海生活，但未能向本院提供更为具体的信息。本院已将被执行人汪某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人的下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落。
本院认为，被执行人下落不明，强制执行暂不具备相应条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执33号申请执行人丁某甲，住广州市番禺区。被执行人汪某，住上海市徐汇区。申请执行人丁某甲与被执行人汪某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2013)穗番法石民初字第1251号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律�书，丁某甲享有每周探视婚生儿子丁华誉一次的权利，并且在寒假期间儿子跟随丁某甲生活。因被执行人汪某未能按时给予丁某甲探视的权利，申请执行人丁某甲申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执33号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能发现被执行人的下落。申请执行人丁某甲称目前被执行人汪某及婚生儿子丁某乙在上海生活，但未能向本院提供更为具体的信息。本院已将被执行人汪某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人的下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落。本院认为，被执行人下落不明，强制执行暂不具备相应条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月八日书 记 员  刘 启
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8903号
原告：张玉萍，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓蓉，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：陈俊维，男，1963年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：帅希琼，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：帅希文，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告张玉萍与被告陈俊维、帅希琼、帅希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人李静、被告帅希文到庭参加诉讼，被告陈俊维、帅希琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带向原告偿还借款本金150000元以及自2015年7月起至本息实际清偿之日止期间的逾期利息，逾期利息37800元（按合同约定借款期间的月利率1.8%计算，暂计算至2016年8月31日），并向原告支付违约金15000元以及原告因实现债权所产生的其他费用；2.原告对被告位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的（监证2329318、2329319）房屋的处置价款，在第1、3项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，三被告与原告签订了《借款协议》，向原告借款15万元，约定借款期限为壹个月，月利率1.8%及月息2700元。同时，被告一、二以其所有的位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的房屋为该笔借款提供抵押担保。期限届满，三被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告陈俊维、帅希琼未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告帅希文承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、成都农商银行回单、收条等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告陈俊维、帅希琼经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。被告帅希文对上述证据无异议。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，三被告与原告签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款150000元，借款期限为壹个月，月利率1.8%，月息2700元。三被告提供位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的房屋作为该债务的抵押担保，抵押担保范围：借款本金及利息、违约金及实现抵押权、债权等一切费用。又约定逾期还款，原告有权按照借款金额10%收取违约金。2014年9月17日，原告通过银行转款150000元给被告陈俊维。三被告同时出具了借据和收条。2014年9月29日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记（权1279248）。2015年7月1日起至今，三被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。《借款协议》是原告与三被告的真实意思表示，合法有效。原告已依约借款给三被告，故三被告应按合同约定还本付息。现三被告自2015年7月1日起至今未还本付息，已构成违约，应承当继续履行等民事责任。故原告要求三被告归还借款本金15万元及逾期利息，逾期利息以未还本金为基数按照月利率1.8%从2015年7月1日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。同时按照双方的约定，三被告逾期未付，还应支付原告违约金15000元。故原告要求三被告支付违约金15000元的诉请成立，本院予以支持。被告陈俊维、帅希琼自愿以位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权成立。现三被告未还本付息，故原告有权就陈俊维、帅希琼位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的房屋折价、变卖或拍卖等所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊维、帅希琼、帅希文于本判决生效之日起十日内归还张玉萍借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以未还本金为基数按照月利率1.8%从2015年7月1日起计算至付清为止；
二、陈俊维、帅希琼、帅希文于本判决生效之日起十日内支付张玉萍违约金15000元；
三、如陈俊维、帅希琼、帅希文未履行本判决第一、二项确定的债务，张玉萍有权对陈俊维、帅希琼位于成都市金牛区福宁路8号8栋1单元2层5号的房屋（权1279248）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取2171元，由陈俊维、帅希琼、帅希文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄颖敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00507号
原告李某某。
被告谷某甲。
原告李某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年×月×日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告好逸恶劳，不正常工作，无法维持家庭开销，致使原告将一周的孩子放在家中出去打工，双方常年分居状态，被告曾跟原告提出离婚，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，为解除这痛苦的婚姻，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告谷某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年×月×日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，因家务琐事产生矛盾，原告起诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已达三、四之年久，婚后又生育一男孩，夫妻之间有了一定的感情基础，婚后夫妻二人因家务琐事产生矛盾，亦属正常，不能轻言离婚，只要夫妻二人加强沟通，互相谅解，包容对方的缺点，还有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟 娜