wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00235号
原告温孟明，男，汉族，华县电信局职工，住华县。
被告蒋德龙，男，1952年生，汉族，原租住华县。
被告蒋义凡，男，1970年3月8日生，汉族，柳枝镇药监局职工，住华县。
原告温孟明与被告蒋德龙、蒋义凡的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温孟明、被告蒋义凡到庭参加了诉讼，被告蒋德龙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温孟明诉称，2009年9月份，二被告在陕西三原县承包高速路隧道工程，因被告蒋德龙腿部受伤住院治疗，经华县二宏批发部程宏文介绍，二被告从我处借款20000元，约定利息为月息3分，借期为三个月。借款到期后，经我多次催要未果，2011年元月28日被告蒋德龙将利息计算至2011年元月26日，并给我打了借条一张，但至今二被告未给付我分文。无奈，我诉讼要求判令二被告归还我借款本金20000元及利息。
被告蒋德龙经公告传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告蒋义凡辩称，2009年9月份我父亲承包了三原县高速路隧道工程，我并未参与，借原告20000元是我父亲蒋德龙所借，因我父亲受伤后正在打针治疗，无法书写借据，我代我父亲书写了一张借据，我父亲在借据上签名，我并未签名。在我父亲治疗期间，我替我父亲负责工程，由我提供了我父亲账号，原告将20000元打到账号上了，他们之间是否约定利息及归还期限我不太清楚，借这笔钱时程宏文在场。原告曾找我要求我联系我父亲，但从未要求我还钱。原告起诉所持借条是我父亲书写，现我同父亲已失去联系，原告不应起诉我，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2009年9月26日，被告蒋德龙在三原县承包工程期间，经程宏文介绍，被告蒋德龙向原告提出借款20000元，因其受伤正在治疗，由其子即被告蒋义凡代写了借条一张，原告按被告蒋义凡提供的账号将20000元打到了该账号上。2011年元月26日，在原告向被告蒋德龙索要中，被告蒋德龙将原借条收走，重新给原告出具了：“今借到温孟明人民币贰万元正，利息按三分算3%计壹拾陆个月（本息共计贰万玖仟陆佰元正）借款人蒋德龙2011年元月26号”借条一张，并口头答应于元月30日前归还。后原告再次索要时，被告蒋德龙已离开租房处，现去向不明。原告于2013年3月11日诉至本院，要求二被告归还借款本金20000元及利息。审理中，原告自认约定利率为年利率3分，并申请证人程宏文出庭作证，欲证明被告蒋义凡与蒋德龙为共同借款人。程宏文当庭证明蒋德龙为借款人，蒋义凡持笔书写了借据，未注意到蒋义凡是否在借据上签名。对此一节事实，被告蒋义凡承认其书写了借据，自己并未在借据上签名，不认可其为借款人，原告未再提供其他证据。
上述事实，有原、被告陈述，借条、证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋德龙向原告借款，有原告提供的借条、被告蒋义凡的认可及证人程宏文的当庭证言等为凭，据此，原告与被告蒋德龙之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求的被告蒋德龙归还借款及利息的请求，本院予以支持。原告与被告蒋义凡之间是否存在借贷关系是本案争议的最大焦点。根据原告提供的证人程宏文当庭的证言及被告蒋义凡自认，仅能证明被告蒋义凡书写了借条、提供了账号，无法证实被告蒋义凡为该笔借款的债务人，且被告蒋德龙于2011年元月26日向原告出具新的借条后双方2009年9月26日的债权债务关系已消失，原告与被告蒋德龙之间形成新的借贷关系，故该笔借款的债务人应为被告蒋德龙一人，现原告要求被告蒋义凡承担归还义务无事实及法律依据，故被告蒋义凡不承担归还义务。原告与被告蒋德龙2011年9月26日借款未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，借条上载明本息合计为29600元，其中9600元应视为原、被告对之前借款利息的结算，现原告要求被告归还请求应予支持，被告蒋德龙应连本带息归还原告，对原告要求的出借日后的利息，审理中，原告自认约定利率为年利率3分，故利息应以本金20000元为基数按年利率3分计算。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告蒋德龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告温孟明借款本息29600元及从2011年9月26日起至还清之日止以本金20000元为基数按年利率3%计算的利息。
被告蒋义凡不承担归还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告蒋德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 田晓林
人民陪审员 袁开新
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1152号
原告宋某，农民。
委托代理人齐更臣。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人齐更臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2005年12月23日生长子李俊府，2011年2月19日生次子李恩禹，现均随原告生活。被告不务正业，赌债累累，致使家庭穷困，生活无法维系，我母女只好长期寄居娘家。原告曾于2009年起诉离婚，本想被告能吸取教训，谁知被告更变本加厉，使夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2005年12月23日生长子李俊府，2011年2月19日生次子李恩禹，现均随原告生活。2013年5月份，因被告赌博，原被告发生争吵，原告带两个孩子回娘家居住至今。
本案在审理中，原告表示抚养次子李恩禹，抚养费自理。
以上事实有原告提供的结婚证，、调解笔录、庭审笔录证实
本院认为，原被告依法登记结婚，系合法婚姻。现因双方在共同生活期间被告多次赌博，导致双方分居生活至今。经调解原告仍坚持离婚，且被告未到庭参加诉讼，其对夫妻之间的矛盾，不是采取积极方式处理，而是漠然的态度，说明被告对婚姻家庭不珍惜，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，以准予双方离婚为宜。婚生次子李恩禹年龄尚小随原告生活为宜，婚生长子李俊府随被告一起生活，抚养费均自理。被告未到庭参加诉讼系对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生次子李恩禹随原告一起生活，婚生长子李俊府随被告一起生活，抚养费均自理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 李园园
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第634号
�告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告唐静。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告唐静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8373号
原告郭铁龙。
被告欧阳国顺。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8373号原告郭铁龙。被告欧阳国顺。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1150元，由原告负担。代理审判员  杨俊洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  张忆珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01092号
原告：沈阳市洪华兴混凝土外加剂厂。住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。组织机构代码证号码：58385146-3。
法定代表人：王继洪，系该厂厂长。
委托代理人：张明春、胡艳龙，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司。住所�：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系董事长。
委托代理人：付煜，女，1978年5月13日出生，汉族。
原告沈阳市洪华兴混凝土外加剂厂诉被告沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王继洪及委托代理人张明春、胡艳龙，被告委托代理人付煜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订供货合同，约定被告以每吨2600元的价格购买泵送剂，以每吨3，000元的价格购买防冻剂，每150吨结算一次，到年底货款全部结清。供货合同生效后，原告按照合同约定适当的履行了合同义务，被告没有按照约定的期限付款，截止2013年9月18日双方结算货款共计2，132，560元，其�2012年货款为1，482，980元，2013年货款为649，580元。经原告催要，被告于2013年10月17日双方签订顶帐协议，被告以牌号为辽AC29**的奔驰车作价500，000元顶给原告，并给付原告货款230，000元，剩余货款1，402，560元未还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款1，402，560元及从2013年10月1日至2014年6月30日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，愿与原告协商解决。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订买卖合同，合同约定：由被告向原告购买泵送剂，每吨2，600元，质量要求及技术标准是按国家标准，每150吨结算一次，到年底所有货款全部结清。在合同履行程中，原告向被告提供了合同约定的货物，同时还向被告了防冻剂。
2013年9月18日，被告向原告出具了材料对账单，确认：2012年货款为1，482，980�，2013年货款为649，580元。此后被告偿还了货款230，000元。
2013年10月17日，原、被告签订顶帐协议，以牌号为辽AC29**的车辆抵顶500，000元。
以上事实有买卖合同、对帐单、顶帐协议等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原告已履行完毕向被告交付货物的义务，被告也应及时向原告支付尚欠货款并支付相应利息。
关于剩余货款数额的问题。对帐单确认货款总数额为2，132，560元，扣除顶帐的500，000元及给付的230，000元，剩余货款应为1，402，560元（2，132，560元-500，000元-230，000元）。
关于利息的问题。合同约定2012年年底付清2012货款，利息应从2013年1月1日起计算。对于2013年货款，双方没有约定给付时间，但原、被告于2013年9月18日签订了对帐单，被告确认了货款总额，从2013年9月18日起，被告就已知货款总额。因此，原告从2013年10月1日起要求被告给付利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市洪华兴混凝土外加剂厂货款1，402，560元；
二、被告沈阳腾垚混凝土有限公司支付原告沈阳市洪华兴混凝土外加剂厂货款1，402，560元的利息，从2013年10月1日至2014年6月30日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力后3日内给付；
三、驳回原告沈阳市洪华兴混凝土外加剂厂其他诉讼请求。
如果被告沈阳腾垚混凝土有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，849.5元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘莹莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第177号
申请人成都＊＊＊电缆有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：黄某某，执行董事。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被申请人德阳＊＊＊电器有限责任公司，住所地绵竹。
法定代表人：杨某某。
申请人成都＊＊＊电缆有限公司因被申请人德阳＊＊＊电器有限责任公司欠货款609548.93元未按期支付，申请人于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人德阳＊＊＊电器有限责任公司在中国建设银行绵竹市支行的银行账户（510＊＊＊0）存款66.50万元。申请人已向本院提供了登记在成都＊＊＊房地产开发有限公司名下的高新区＊商铺（房产证号：成房产证监证字第4＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在中国建设银行绵竹市支行的账户（510＊＊＊0）存款予以冻结（冻结金额66.50万元）；
二、对申请人提供的担保物高新区商铺（房产证号：成房产证监证字第4＊＊＊＊**号）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 仇建慧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第225号
原告牛自安，男性，1954年5月5日生。
诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张广瑞，男性，21岁。
本院在审理牛自安确认合同效力纠纷一案中，原告牛自安于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛自安撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛自安负担。
审判员 王艳彩
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏成飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0599号
上诉人（原审原告）颜某，女，1968年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1963年10月生，汉族，句容市人。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人颜某因离婚后财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜某诉称：2004年12月颜某、徐某登记结婚。2007年8月20日，句容市经济开发区管理委员会与徐某签订拆迁协议。协议约定由句容经济开发区管理委员会安置徐某房屋三套。其中一套即句容开发区黄金花园42幢1单元501室及8号附房。2009年12月30日，颜某、徐某签订住房分配协议，约定颜某永久享有黄金花园42幢501室的产权，含车库一间和附房一间。2012年7月19日，句容市人民法院判决颜某、徐某离婚，位于句容开发区黄金花园xx幢xxx室房屋归颜某所有，拆迁补偿款归徐某所有。但对车库一间及附房未作处理，法院判决后，徐某一直霸占8号附房且出租给他人使用，但租赁费用未给颜某。现诉请要求确认位于句容市黄金花园42幢1单元的8号附房和车库一间归颜某所有。
徐某辩称：黄金花园xx幢1单元xxx室在拆迁安置时并没有车库。颜某、徐某双方在住房分配协议中并没有约定上述房屋对应的附房就是8号附房，只是要求给付附房一间，现徐某已经给付。请求驳回颜某的诉请。
原审法院经审理查明：1997年颜某、徐某经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2004年12月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。颜某、徐某双方均系再婚，并各自育有子女。2007年8月20日，句容开发区管理委员会与徐某就拆迁安置签订协议。徐某共取得三套安置房，其中一套即句容开发区黄金花园xx幢x单元xxx室、x号附房。2009年12月30日，颜某与徐某签订住房分配协议。协议约定颜某永久享有黄金花园xx幢xxx室的产权，含车库一间、附房一间，颜某和徐某同住至终。2012年7月19日，句容市人民法院判决颜某、徐某离婚，判决位于句容市开发区黄金花园xx幢xxx室归颜某所有。2013年8月19日，颜某向原审法院起诉，请求判决句容开发区黄金花园42幢一单元的x号附房和车库一间归颜某所有。
2012年10月11日，句容经济开发区拆迁办公室出具说明一份，内容为“根据2007年开发区村庄整改的相关规定，安置在黄金花园的被拆迁户一户限购小汽车车库一间，但不保证每户能购买到一间车库”。
另查明，黄金花园1号车库系徐怀林购买。价款为：29232元；9号、10号车库系徐某女儿徐慧购买。价款分别为：24360元、29232元。
原审法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。本案中，颜某、徐某约定颜某永久享有黄金花园xx幢xxx室的产权、含车库一间和附房一间，且原审法院在判决颜某、徐某离婚时，已将黄金花园xx幢xxx室判决归颜某所有，该判决已发生法律效力。关于附房，从句容市经济开发区和徐某的协议书可以看出，x号附房与xx幢xxx室对应配套，且在xxx室楼下、方便生活。因此，颜某诉请x号附房归其所有，依法予以支持。关于车库，从句容经济开发区的说明可以看出，黄金花园小区不能保证每户都能购买到小车库。颜某、徐某签订住房分配协议时，徐某未购买小车库，颜某请求对未取得的财产进行确认，依法不予支持。
原审法院判决，位于句容开发区黄金花园xx幢xxx室楼下x号附房归颜某所有，徐某于判决生效后二十日内将该附房清理后交付颜某。
上诉人颜某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院未判决颜某、徐某签订住房分配协议中约定的车库归上诉人所有不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人徐某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。句容经济开发区的说明可以看出，黄金花园小区不能保证每户都能购买到小车库。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。句容开发区管理委员会与徐某就拆迁安置签订协议，徐某共取得黄金花园三套安置房。本案中，颜某、徐某约定颜某永久享有黄金花园xx幢xxx室的产权、含车库一间和附房一间。句容经济开发区拆迁办公室出具说明的内容中明确：不保证每户能购买到一间车库。颜某、徐某签订住房分配协议时，徐某未购买车库，此后，徐某也未购买车库，颜某请求对未取得的财产进行确认，原审法院未予支持，并无不当。上诉人颜某认为原审法院未判决颜某、徐某签订住房分配协议中约定的车库归上诉人所有不当的的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周旻晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1165号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年3月20日，被告人余某先后将17台具有赌博功能的电子游戏机摆放在本市南马镇辖区的聚客隆饭店、葛府村求仙副食店、葛府村杭州华联超市、葛三村体育彩票店、红运饭店、零点副食店、万家福超市、亿友超市、时代华联超市、一日三餐饭店、志朋饭店、南马铜厂附近的工地食堂、阿双副食店，以及横店镇辖区的下里市村烟酒副食店、来食客土菜馆、湘味小厨、繁荣街218号新华埠超市等17个地点，供他人赌博，并与店主约定获利五五分成，后被公安机关查获。公安民警从赌博机内缴获非法获利人民币2004元，以及被告人余某等人事先放置的赌资人民币810元（均已收缴）。经查，被告人余某与店主通过经营赌博机非法获利共计人民币7284元，被告人余某已分得人民币2635元。
案发后，涉案17名店主均已被行政处罚，退出犯罪所得共计人民币2645元（已收缴）。在本院审理阶段，被告人余某向本院上缴赃款人民币2635元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陆某甲、祝某甲、蒋某甲、姚某甲、余某甲、邹某甲、郑某甲、郑某乙、陈某乙、吴某甲、蒋某乙、蒋某丙、金某甲、叶某甲、吴某乙、罗某、陈某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人王江伟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院的赃款人民币二千六百三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月八日
代书 记员 黄玲玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第451号
申请人肖长君，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖兰，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月15日受理了申请人肖长君、肖兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖长君、肖兰因房屋继承纠纷，于2015年4月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在肖汉章（曾用名肖含章）名下，坐落于莱州市城港路街道肖家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第110061号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110061号】，由甲方肖长君继承，归甲方肖长君所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月十五日
书记员 綦俊娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执62号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：王爱娃，女，1994年1月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2016年1月27日作出的（2015）西民初字第2686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱娃应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金210000元及违约金（违约金按本金40000元，年利率24%，自2015年7月25日起计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的216620元及违约金（其中诉讼费4450元、财产保全费1570元、公告费600元），执行费3149.3元，总计219769.3元及违约金，已执行0元，未执行219769.3元及违约金。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 :徐婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第397号
原告周瑞芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住临城县。
被告临城县复兴煤炭有限责任公司。
法定代表人刘三牛。
住所地临城县临城镇石固村。
本院在审理原告周瑞芹与被告临城县复兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞芹撤回起诉。
案件受理费1067元，由原告负担。
审判员 张雷雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵秀霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张少先，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，因严重违反取保候审的规定，于2015年3月9日再次被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人张少先犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人张少先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张少先及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年4月上旬某日，经事先电话联系，在慈溪市匡堰镇匡堰大道某座桥上，被告人张少先将1小包毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给吸毒人员杨某，收取毒资人民币90元。
2.2011年4月中旬日某日，经事先电话联系，在慈溪市匡堰镇晴缘网吧附近，被告人张少先将1小包毒品海洛因贩卖给杨某，收取毒资人民币100元。
3.2011年4月中旬某日，经事先电话联系，在上述相同地点，被告人张少先将1小包毒品海洛因贩卖给杨某，收取毒资人民币160元。
4.2011年4月中旬某日，经事先电话联系，在慈溪市匡堰镇匡堰大道高家村高家159号附近的百合小区公交站台，被告人张少先将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某，收取毒资人民币320元。
5.2011年4月下旬某日，经事先电话联系，在上述相同地点，被告人张少先将1小包毒品海洛因贩卖给孙某，收取毒资人民币130元。
6.2011年5月上旬某日，经事先电话联系，在上述相同地点，被告人张少先将1小包毒品海洛因贩卖给孙某，收取毒资人民币170元。
7.2011年5月上旬某日，经事先电话联系，被告人张少先指使一贵州籍男子（身份不详，另案处理）至上述相同地点，将1小包毒品海洛因贩卖给孙某，收取毒资人民币200元。
8.2011年5月12日上午，经事先电话联系，被告人张少先至上述相同地点，在将1小包毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给孙某时，被公安民警当场抓获，公安民警并当场扣押了该包毒品及犯罪用手机1部。经理化检验鉴定，该包毒品净重0.8489克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张少先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、叶某、刘某、高某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、物品专用票据、扣押物品清单及照片、手机短信照片、手机通话清单、涉案相关照片、毒品上交清单、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张少先的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张少先的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张少先违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少先能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人张少先从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张少先的违法所得，依法予以追缴；被扣押的毒品海洛因及犯罪用工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张少先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年8月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张少先的违法所得计人民币一千一百七十元，予以追缴，上缴国库；被扣押的毒品海洛因（0.8489克，扣押于慈溪市公安局）及犯罪用工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初85号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人宋世军，又名宋涛。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月26日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人宋世军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人宋世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日凌晨1时许，被告人宋世军伙同他人窜至泾川县城关镇新建街聚福源小区3号商铺铭城通迅店，盗取该店内戴尔笔记本电脑等物，价值31405元。现要求追究被告人宋世军盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人宋世军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年4月19日，因无钱花销海某某提议盗窃手机，被告人宋世军及马某某（另案处理）、潘某某均表示同意，后四人乘车到达泾川县城。2016年4月20日凌晨1时许，四人到达泾川县城新建街聚福源小区3号商铺铭城通迅店附近，宋世军在外望风，海某某、马某某、潘某某踏坏玻璃门拉手、抬起空心管护栏门，进入店内盗取戴尔笔记本电脑1台、vivoX6A型智能手机4部、vivoX6D型智能手机1部、vivoX6SPLUS型智能手机1部、vivoXPlay5型智能手机1部、苹果手机2部、金立手机2部、华为5X手机1部、联想黄金斗士手机1部、酷派7251手机1部、红辣椒手机1部、电话手表1部及现金600元后，连夜返回平凉市崆峒区。后将笔记本电脑和部分手机变卖给他人。
破案后，追回戴尔笔记本电脑1台、vivoX6A型智能手机2部、vivoX6D型智能手机1部、苹果手机1部、金立手机2部、华为5X手机1部、联想黄金斗士手机1部、电话手表1部、红辣椒手机1部，从马某某处追回现金555元、从被告人宋世军处追回现金1200元。
除红辣椒手机1部、电话手表1部，因无品牌、无型号、无生产厂家，无法进行价格认定外，其余被盗戴尔笔记本电脑1台及14部手机经鉴定，共计价值30805元。
查明，海某某生于2000年8月1日；潘某某生于2000年10月3日。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、被盗物品明细表、不予受理鉴定通知书、价格认定协助书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押、返还清单、户籍证明等；被害人赵盼的陈述；证人海某某、马某某、潘某某、兰某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及被告人宋世军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋世军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋世军犯罪后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条第一款、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋世军继续退赔违法所得vivoX6A型智能手机2部、vivoX6SPLUS型智能手机1部、vivoXPlay5型智能手机1部、苹果手机1部、酷派7251手机1部（含已退赔赃款1155元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙小飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字1号
异议人（申请执行人）熊永平，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人谢代芳，女，生于1969年12月30日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人谢世隆，男，生于1940年6月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理熊永平申请恢复执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，异议人熊永平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊永平称，（1997）合法房初字第58号判决由李坚退还熊永平垫付工程款149755元，限于判决生效之日起十日内支付，如逾期，按银行逾期付款规定承担责任。由于李坚在判决生效后直至2013年11月19日归还本金，即还应付银行逾期贷款利息187867.22元（迟延履行期间的一般债务利息）和加倍部分利息250489.63元，共计438356.85元。本院计算的250486.63元只是加倍部分债务利息，没有包含迟延履行期间的一般债务利息。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和2014年8月1日起实施《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中明确规定，以及民事诉讼法253条，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般迟延债务利息和加倍部分债务利息，故本院少计算了一般债务利息，请求重新计算。
本院查明，本院于1997年7月13日作出（1997）合法房初字第58号民事判决，判决正文为：“一、原告熊永平与被告李坚的合伙行为无效。二、由被告李坚退还原告熊永平垫付的工程款149755元，限于本判决生效之日起十日内支付。如逾期，按银行逾期规定承担责任。三、驳回原告熊永平要求被告合江县亨利公司承担责任的诉讼请求。四、其余损失由原告熊永平自负。”该判决于1997年8月7日生效，后经本院执行陆续清偿了部分债务。2012年11月19日，本院组织异议人熊永平委托代理人谢代芳、谢世隆与被执行人李坚进行结算，被执行人李坚尚欠异议人熊永平债务本金为116584元，双方还对尚欠债务本金清偿和迟延履行期间债务利息进行协商，但协商未果。2013年11月14日，经异议人熊永平委托代理人谢世隆与被执行人李坚协商，双方同意被执行人李坚在2013年11月19日前支付异议人熊永平尚欠债务本金116584元，迟延履行的债务利息另行处理。此后，被执行人李坚按前述约定付清了全部债务本金，双方也对迟延履行期间的债务利息经多次协商但一直未果，本院后于2015年1月计算出李坚应支付熊永平的迟延履行期间债务利息为250489.63元，其中：迟延履行期间债务利息的计息时间为1998年8月17日至2013年11月19日，计息基数为先本金后利息方式（即未适用债务本金和迟延履行期间债务并还原则），计息公式为“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”。本院将计算结果告知双方当事人后，申请执行人熊永平以前述事由提出书面异议。
本院认为，2014年8月1日起实施《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条虽然规定了迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，但是，该解释第七条第一款规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”按此规定，对于2014年8月1日仍未执行完毕的金钱债务案件，迟延履行期间的债务利息应分为两个时间段确定计算方式，即2014年8月1日以前按原有规定计算双倍利息，2014年8月1日以后按一般债务利息和加倍部分债务利息方式计算。异议人熊永平于2013年11月14日同意由被执行人李坚在2013年11月19日前支付尚欠的债务本金116584元，迟延履行的债务利息另行处理，且被执行人李坚已按该约定履行了付款义务，应视为双方就债务本金清偿达成和解协议且履行完毕。因此，在《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施以前，被执行人李坚所欠异议人熊永平的债务本金已得到全部清偿，故其迟延履行期间的债务利息计算不适用该解释，申请执行人熊永平主张迟延履行期间的债务利息应按一般迟延债务利息加上加倍部分债务利息的方式计算，明显与法不符，不应予以支持。另根据异议人熊永平与被执行人李坚就债务本金清偿达成的和解，应当认定双方约定先清偿债务本金后清偿利息，本院据此依照2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，按照“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”方式计算被执行人李坚应当支付的迟延履行期间的债务利息并无不当。基于前述理由，异议人能永平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊永平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月十四日
书记员 唐朝宏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第678号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人田茂迎，该社员工。
被告王新殿。
被告田恩荣。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王新殿、田恩荣金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘翠薇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审139号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人杨飞、马剑，该局工作人员。
被执行人郭华昌，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市尚鼎建筑工程有限公司总经理助理，住址重庆市铜梁县，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人郭华昌作为重庆市尚鼎建筑工程有限公司总经理助理，故意隐瞒重庆市尚鼎建筑工程有限公司承建的美全*世纪城4、5号楼工程于2014年12月21日发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成1人死亡的事实。2015年9月25日，申请执行人作出（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，参照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第二项的规定，决定给予郭华昌拾贰万元罚款（12万元100%）的行政处罚。
2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2016）2015-45-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人郭华昌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人郭华昌的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审139号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人杨飞、马剑，该局工作人员。被执行人郭华昌，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市尚鼎建筑工程有限公司总经理助理，住址重庆市铜梁县，现住重庆市江北区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人郭华昌作为重庆市尚鼎建筑工程有限公司总经理助理，故意隐瞒重庆市尚鼎建筑工程有限公司承建的美全·世纪城4、5号楼工程于2014年12月21日发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成1人死亡的事实。2015年9月25日，申请执行人作出（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，参照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第二项的规定，决定给予郭华昌拾贰万元罚款（12万元100%）的行政处罚。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2016）2015-45-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人郭华昌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人郭华昌的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）45-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月六日书 记 员  韦英俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00398号
原告余某，男，土家族，1983年5月15日出生。
被告阎某，女，汉族，1987年7月5日出生。
原告余某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理立案，在审理过程中，原告余某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告阎某的起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告阎某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告余某负担。
审判长 余建华
二〇一五年六月十六日
书记员 王 姣
山东�青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2094号
原告高峰。
被告王伟。
本院在审理原告高峰与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 綦桂琳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第301号
罪犯王金生，男，生于1966年6月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第90号刑事判决，以被告人王金生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王金生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王金生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王金生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王金生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月1日起至2019年4月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第383号
原告巫凯申，男，1972年4月6日生，汉族。
原告巫海洋，男，1997年4月24日生，汉族。
原告胥玉静，女，1974年9月2日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告巫凯申、巫海洋、胥玉静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫凯申、巫海洋、胥玉静的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫凯申、巫海洋、胥玉静诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2089室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金56190.1元（3305.3元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月25日，原告巫凯申、巫海洋、胥玉静与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2089室商铺（建筑面积27.22平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3305.3元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益56190.1元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3305.3元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金56190.1元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巫凯申、巫海洋、胥玉静租金56190.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1578号
原告马淑华，女，1951年3月14日出生，满族，退休工人，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告付桂芬，女，1965年1月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告马淑华与被告付桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告马淑华及委托代理人李显军到庭参加了诉讼，被告付桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，原、被告系邻居。2003年春季被告向我借款12000.00元，约定月利率20‰，被告为我出具了借据一枚。因被告没钱偿还给我，2007年4月13日经结算被告重新给我出具了金额为20036.00元的借据一枚，原借据我就给了被告。当时约定月利率是20‰，但被告书写借据时写的是0.02分，当时我也没有注意到。此款本息至今未给付。现诉讼要求被告偿还我借款20036.00元，我自愿放弃利息的主张。
被告付桂芬未答辩。
经审理查明，2007年4月13日被告给原告出具了金额为20036.00元的借据一枚，借据上载明：“利息0.02分”，未约定还款期限。此款本息至今未偿还。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。该借据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂芬偿还原告马淑华借款20036.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费551.00元减半收取275.50元由被告付桂芬负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费551.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1578号原告山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称“富润工程造价咨询公司”），住所地潍坊高新技术产业开发区金马路新华苑沿街楼北楼五楼。法定代表人蔡建忠，该公司总经理。委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。被告马震。被告杨梅。被告王建生。原告富润工程造价咨询公司与被告马震、杨梅、王建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告马震到庭参加诉讼，被告杨梅、王建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告马震向原告借款5万元，约定还款期限为2015年9月10日；被告杨梅曾于2015年1月7日向山东诚安达保险销售服务有限公司潍坊分公司借款2.8万元，已偿还3000元，剩余2.5万元未还。现诚安达保险销售潍坊分公司已将上述债权转让给原告，并通知了债务人。上述借款发生在被告马震、杨梅的夫妻关系存续期间，被告王建生对上述借款提供连带责任担保�上述借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告马震、杨梅共同偿还原告借款本金7.5万元并支付违约金（按年利率24%计算，自借款期限届满次日2015年9月11日起计算至被告还清款项之日止）、实现债权费用5800元，被告王建生承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告马震辩称，借款属实，由其自己承担还款责任即可。被告杨梅、王建生均未提供答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告富润工程造价咨询公司与被告马震、王建生签订借款合同一份，约定：被告马震借原告5万元，期限自2015年3月11日至2015年9月10日，被告王建生对上述借款承担连带担保责任；2015年1月7日，杨梅从山东诚安达保险销售服务有限公司潍坊分公司借款2.8万元，截至2015年3月10日已还3000元，剩余2.5万元由被告马震负责偿还，还款日期2015年9月10日，被告王建生承担连带担保责任；以上借款到期归还，如被告马震不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告向被告马震追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、查询费、律师代理费、公证费等），被告王建生承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告向被告马震账户转账5万元。2015年9月23日，被告马震在上述借款合同下方空白处添加还款计划，计划分三次偿还借款7.5万元，但未实际履行。山东诚安达保险销售服务有限公司潍坊分公司通过邮寄方式向被告马震告知了上述2.5万元借款的债权转让通知。被告马震与被告杨梅为夫妻关系。原告要求被告马震、杨梅共同偿还借款本金7.5万元并支付违约金（按年利率24%计算，自借款期限届满次日2015年9月11日起计算至被告还清款项之日止）、实现债权费用5800元，被告王建生承担连�偿还责任，并提供了委托代理合同、银行交易凭证、发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票，以证明委托代理费为5000元、诉讼保全保险费为808元，共计5808元。被告马震对上述主张均无异议。上述事实，有原告提供的借款合同、转账明细、快递单、邮件跟踪单、债权转让通知、委托代理合同、银行交易凭证、发票、诉讼财产保全责任保险保单及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告富润工程造价咨询公司与被告马震、王建生签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷及担保关系明确，本院予以确认。山东诚安达保险销售服务有限公司潍坊分公司向被告马震履行了上述2.5万元借款的债权转让通知义务，该债权转让有效，被告马震对该2.5万元借款及上述5万元借款均无异议，本院予以确认。该两笔借款均发生在被�马震与杨梅的夫妻关系存续期间，且2.5万元借款原为被告杨梅所借，该两笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同中约定的违约金超过法律支持的最高限，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以照准。原告的实现债权费用为5808元，原告仅主张5800元系对自身权利的处分，该主张事实清楚，证据充分，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告王建生为上述债务提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告马震、杨梅共同偿还借款本金7.5万元并支付违约金（按年利率24%计算，自借款期限届满次日2015年9月11日起计算至被告还清款项之日止）及实现债权费用5800元，被告王建生承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告杨梅、王建生未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马震、杨梅共同偿还原告山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司借款本金7.5万元并支付违约金（按年利率24%计算，自2015年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用5800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王建生对上述债务承担连带清偿责任，履行还款责任后有权向被告马震、杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费828元，共计1738元，由被告马�、杨梅、王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年二月二十二日书记员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1578号原告山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地：潍坊高新区金马路新华苑沿街楼北楼五楼，组织机构代码：75448755-6。法定代表人蔡建忠，该公司总经理。委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。被告马震。被告杨梅。被告王建生。本院在审理原告山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司与被告马震、杨梅、王建生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马震、杨梅、王建生银行存款人民币80800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马震、杨梅、王建生银行存款人民币80800元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年十二月九日书记员  梁同丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第479号
原告杨化寿，男，生于1940年2月24日，汉族，农村居民。
被告杨佳白，男，生于1966年2月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨化寿与被告杨佳白请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告杨化寿于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨化寿承担。
审判员 谭晓玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 常望舒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2169号
原告余小明，男，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告余小明与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员许友霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小明诉称，原、被告双方于2008年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4号楼7层09单元的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币446002元；被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：1、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4号楼7层09单元的房产权属登记所需全部材料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，按已支付购房款月1%标准从2011年9月21日起算至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至2013年4月21日为人民币84740元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。。
被告辩称，第一、对逾期办证违约金的起算日为2011年9月21日无异议。第二、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予以调低，原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4号楼7层09单元的房屋出售原告，原告支付购房款为人民币446002元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款446002元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将诉争房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告余小明办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某楼盘4号楼7层09单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款446002元的月1%标准向原告余小明支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 许友霖
二〇一三年十月八日
书 记 员 高仁玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00261号
原告：吴长富，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘兆勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告吴长富诉被告刘兆勇返还原物纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）勉刑初字第00053号
自诉人孟某某，女，1967年7月28日出生于陕西省勉县，，汉族，农民。
诉讼代理人张超，陕西维公律师事务所律师。
被告人张某某，男，1960年2月20日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，农民。2015年4月15日因涉嫌犯重婚罪被本院取保候审。
自诉人孟某某以被告人张某某犯重婚罪，于2015年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟某某于2015年4月29日向本院申请撤回对被告人张某某的自诉。
本院认为，自诉人的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
代理审判员 王 康
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4919号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：刘金英，女，汉族，1982年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘金英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为0006228370099289498的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年5月27日累计拖欠透支款本息合计人民币21441.35元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金17760.78元、利息、滞纳金（截至2013年5月27日的利息为2829.52元、滞纳金851.05元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘金英经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘金英向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为0006228370099289498。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币17760.78元、利息人民币2829.52元、滞纳金人民币851.05元，合计人民币21441.35元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月27日尚欠原告信用卡本金人民币17760.78元、利息人民币2829.52元、滞纳金人民币851.05元，合计人民币21441.35元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金英应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年5月27日尚欠原告的信用卡本金人民币17760.78元、利息人民币2829.52元、滞纳金人民币851.05元，共计人民币21441.35元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告刘金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第247－1号
申请执行人田孝永。
被执行人高小群。
本院在执行田孝永诉高小群民间借贷纠纷一案中，尚有132779元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更435号
罪犯何涛，男性，1988年3月13日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月5日作出（2012）自流刑初字第281号刑事判决，以被告人何涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6111号
申请执行人徐忠云，男。
被执行人安振喜，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人北京五洲潮声文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安振喜的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人安振喜应负担的执行费。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安振喜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安振喜应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00251号
申请人任玉海。
申请人刘鹏。
本院于2014年1月14日受理了申请人任玉海、刘鹏因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人任玉海、刘鹏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘鹏于2013年12月25日前无偿退赔任玉海全额机油差价款755元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确答上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6233号
原告:李丽霞，女，1963年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街***号。
法定代表人：贾俊礼，院长。
委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人：许媛媛，总经理。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告李丽霞与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞，被告河北工业职业技术学院的委托代理人王绍振、徐馨苍，被告河北百之图房地产开发有限公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉请：1、依法确认原、被告之间签订的《内部预订协议》无效；2、二被告退还原告购房款150000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月26日经甲方河北银行学校，购买甲方位于石家庄市西二环北路285号新建教师公寓一套，同日向甲方河北银行学校交付人民币150000元整，次日与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预订协议》一份，约定2015年12月1日前交房。该项目在执行过程中河北银行学校根据河北教育厅有关文件与被告河北工业职业技术学院合并，现该项目已终止，经原告多次向被告要求返还所交首付款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河北工业职业技术学院辩称：对原告主张的事实无异议；我院与原告之间没有合同关系，原告无权向我院主张权利；虽然原告将款项打入银行学校账户，但是该账户一直由被告百之图公司控制，并且账户内的购房款也转入到百之图公司法人许媛媛名下，我院并没有占有该款项，不应承担赔偿责任。原告与百之图公司签订的《内部预定协议》，我院对此毫不知情，并且根据我院与百之图公司之间签订的《河北银行学校校区改建工程协议书》，教师公寓和地下车库的使用权只能由我院教职工认购，不允许对外销售，原告没有购房资格，其与百之图公司签订的内部预定协议我院不认可，也不应由我院承担责任。
被告河北百之图房地产开发有限公司辩称：对原告主张的事实无异议；对违约金有异议，因为该案系合同纠纷，合同并没有约定百之图的违约责任。
经审理查明，2013年1月11日，河北银行学校与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，2013年8月26日，原告根据河北百之图房地产开发有限公司提供的账户向河北银行学校通过银行转账的方式交纳房屋首付款150000元，次日原告与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预约协议》一份，该协议就房屋的面积、房屋差价款、违约责任及交房标准、时间等进行了约定。
另查明，2013年8月底河北银行学校根据河北教育厅的文件与被告河北工业职业技术学院进行合并；现案涉房屋尚未开工、也未取得国家相关部门颁发的预售许可证书。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证明的情况下，通过签订《内部预订协议》的形式向非银行学校教职员工的原告出售待建房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一强制性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。河北银行学校同意被告河北百之图房地产开发有限公司使用其账号的行为，实质上构成对银行账号的出借，在百之图公司转走原告等人购房款的过程中存在明显过错，应当与百之图公司承担连带责任。因河北银行学校已被河北工业职业技术学院合并，故原河北银行学校的权利义务应当由河北工业职业技术学院承继。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北百之图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李丽霞购房款150000元及利息（利息从2013年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北工业职业技术学院对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾建兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第553号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年10月12日，因酒后驾驶机动车被奉化市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年12月29日，又因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚，被告人陈某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙B×××××套牌普通二轮摩托车，从奉化市南山路大润发附近出发拟驶往西坞街道泰桥村。当日23时10分许，当车行驶至奉化市城基路与锦屏南路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某、徐某的证言、生化检验报告单、提取血样登记表、证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有酒驾前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第99号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人唐宪伟，行长。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张会钢，男，汉族，1972年11月1日生。
被告赵万平，男，汉族，1953年12月7日生。
被告刘绪红，男，汉族，1969年7月29日生。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告张会钢、赵万平、刘绪红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，被告张会钢、赵万平、刘绪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告与被告张会钢签订个人借款合同一份，双方约定被告张会钢向原告借款30万元整，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日，月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日原告又与被告赵万平、刘绪红签订保证合同一份，合同约定被告赵万平、刘绪红对2012年10月16日被告张会钢的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约履行了放款义务。还款期限届满后，被告未支付原告任何费用，原告多次向各被告主张该笔借款，但各被告却以各种理由推脱，均不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张会钢偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年10月17日起按月利率10.41‰及自2013年10月15日起加计罚息50%计算）；2、被告张会钢承担原告律师费用12000元；3、被告赵万平、刘绪红就上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、河南荥阳农村商业银行股份有限公司函、营业执照各一份。证明原告经营名称由荥阳市农村信用合作联社城关信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
2、借款合同一份。证明被告张会钢向原告借款30万元，利率为月利率千分之10.41，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，逾期贷款罚息按主合同利率加罚50%并承担包括但不限于评估费、律师费、诉讼费、保险费和执行费。
3、保证合同一份。证明被告赵万平、刘绪红为被告张会钢的此次借款向原告承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起2年。
4、荥阳市农村信用合作联社城关信用社借款借据一份。证明原告依约于2012年10月16日履行了放款义务。
根据原告陈述及原告所提交的证据，本院分析认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2012年10月16日，原告与被告张会钢签订个人借款合同一份，双方约定被告张会钢向原告借款30万元整，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日，月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日原告又与被告赵万平、刘绪红签订保证合同一份，合同约定被告赵万平、刘绪红对2012年10月16日被告张会钢的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约向被告张会钢支付借款30万元，被告张会钢为原告出具借款凭证一份。还款期限届满后，各被告未支付原告任何费用。
另查明：原告名称经中国银行业监督管理委员会批准，郑州市工商行政管理局核准，于2014年12月7日由荥阳市农村信用合作联社城关信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张会钢发放贷款30万元，被告张会钢亦为原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张会钢未按约定及时还款付息，违反了合同约定，原告要求被告张会钢偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年10月17日起按月利率10.41‰及2013年10月16日加计罚息50%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张会钢未按约定及时还款付息，根据合同约定，原告请求被告张会钢承担律师费用12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵万平、刘绪红签订《保证合同》，同意为该笔借款的本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任，原告要求被告赵万平、刘绪红对该笔借款本金、利息、罚息和律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张会钢于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金三十万元及利息（自2012年10月17日起按月利率10.41‰及自2013年10月16日起加计罚息50%计算）；
二、被告张会钢于判决生效之日起十日内支付原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行律师费用一万二千元；
三、被告赵万平、刘绪红对上述一、二项承担连带还款责任，被告赵万平、刘绪红承担还款责任后，有权向被告张会钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告张会钢、赵万平、刘绪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张智毅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初30号
被告人胡某，男，1993年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月2日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与被害人陈某某均是居住在上塘坪湖社区的居民，两人以前在一起打牌时发生过一些不愉快。2015年7月13日下午13时许，被告人胡某来到坪湖姚家熊某某开的棋牌室看人打牌，刚进棋牌室就有人叫其打牌，此时正在室内打牌的被害人陈某某听见后就讲很吵，胡某认为陈某某是在说自己，于是就来到陈某某身边并用手在陈某某的肩膀上推了一下，致使陈某某跌倒在地受伤。经法医鉴定：陈某某腰3右侧横突骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人父母将被害人陈某某送至丰城矿务局总医院住院治疗，并支付了医药费。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人熊某某、聂某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场示意图，丰公鉴（2015）法医检字第156号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表，归案说明等证据证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人对被害人进行了部分赔偿，庭审被告人中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。）
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜依莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00098号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告潘海青，居民。
被告张玉，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告潘海青、张玉金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告潘海青、张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人潘海青于2013年8月22日在文化路支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年8月15日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告潘海青、张玉未作答辩。
经庭审查明，2012年6月15日，被告潘海青作为借款人，被告张玉另立案外人作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年8月22日至2014年8月15日止；借款本金100000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月22日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年8月22日至2014年8月15日；年利率13.8%；贷款用途为购建筑材料。同日，被告潘海青在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件三份。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，二被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年8月22日起至至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月15日起至付款之日止）。
二、被告张玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。