wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4466号
原告秦至昌，男，1962年12月6日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告秦至昌诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦至昌及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦至昌诉称，其于2009年7月进入被告东恒公司工作，每月平均工资3000元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动合同无法继续履行，其被迫解除劳动合同。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元（3000元／月×6个月），并赔偿2009年7月至2014年9期间未为其缴纳社会保险造成的经济损失40000元。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但秦至昌不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动合同。其公司没有过错，不应支付解除劳动合同经济补偿金。秦至昌书面承诺不愿缴纳社会保险，故未缴纳社会保险的责任应由秦至昌承担。秦至昌要求赔偿保险损失的请求，没有依据。请求驳回原告秦至昌的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，原告秦至昌进入被告东恒公司从事打磨工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，秦至昌等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，秦至昌等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求秦至昌等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但秦至昌等职工仍拒绝上班。同年8月22日，秦至昌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，秦至昌在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，秦至昌居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，秦至昌也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对秦至昌的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，秦至昌应当可以继续履行双方的劳动合同。现秦至昌以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动合同无法继续履行而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。秦至昌要求东恒公司赔偿2009年7月至2014年9月期间因未缴纳社会保险造成损失的请求，不属于本院处理劳动争议的范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告秦至昌的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第429号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢国强，男，1994年8月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年至2013年8月期间，被告人谢某某先后三次伙同刁某某（作案时未满16周岁）、任某某（另处）进入彭州市被害人李某某、彭州市阳某某、彭州市刘某某三人的家中实施盗窃，盗得400余元现金、手电筒等财物。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，当场盘问、检查笔录，情况说明，被告人的常住人口信息，证人谢某某、林某某、王某的证言，被害人李某某、阳某某、刘某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛潇瑞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第8号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被庄河市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日6时50分许，被告人王某某驾驶辽B×××××号解放牌重型自卸车沿鹤大线由东向西行驶至1614km＋800m处（庄河市大郑镇大郑村路段）向大银线左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶的由冷某（未戴安全头盔）无证驾驶的无牌照三轮轻便电动摩托车相撞后，将被害人冷某及其车辆某，造成三轮轻便电动摩托车损坏，冷某死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任。被告人王某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人就民事赔偿问题与被害人亲属达成了和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、现场勘察笔录、鉴定结论、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人已对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第116-1号
申请执行人：马艳梅，女，汉族，无固定职业，住石河子五小区。
被执行人：郑彩芬，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市东后街。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第821号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑彩芬存款、收入112424.75元（其中本金110861.82元；执行费1562.93元）；
二、被执行人郑彩芬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人郑彩芬承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01357号
申请人（仲裁被申请人）北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人梁凤娟，女，1969年5月26日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）田克英，女，1967年5月10日出生。
北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2013）第0216号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万泉寺公司申请称，我公司与田克英合同到期后，是田克英提交书面申请，不再续签其他合同，所以不属于法律规定的用人单位支付补偿金的情形，仲裁裁决侵犯了我公司的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
田克英辩称，我同意丰台区仲裁委的裁决，请求法院驳万泉寺公司的申请。
经查，田克英于2008年6月13日到万泉寺公司工作，双方签有劳动合同书及承包营运合同书，期限均为2008年6月13日至2012年6月12日。2012年6月12日田克英到万泉寺公司交付车辆时，在万泉寺公司书写“申请”一份，“申请”内容载有“合同于2012年6月12日到期终止，不再签订其他合同”。
万泉寺公司在仲裁中主张，田克英的劳动合同是到期终止，无需提前30天通知，且田克英在合同到期后书写“申请”表示不再与公司续签合同，不应支付未提前三十天书面通知终止劳动合同工资。田克英认为“申请”不签订其他合同，不能代表续订合同意思表示。2012年11月28日，田克英向丰台区仲裁委申请仲裁。
丰台区仲裁委经审理后认为，出租汽车行业为特殊行业，不存在公司记录发放工资的责任情形，酌情确定田克英月平均工资为3000元。万泉寺公司的劳动合同到期终止无需30天通知的主张，不符合法律规定，不予支持，应当支付田克英赔偿金。“申请”未见田克英不续订劳动合同的意思表示，故应支付田克英终止劳动合同经济补偿金。万泉寺公司执行不定时工时制，田克英要求支付未休带薪年假工资，不予支持。丰台区仲裁委于2013年12月裁决：一、万泉寺公司于裁决生效之日起7日内支付田克英未提前三十日书面终止劳动合同赔偿金4137.93元；二、万泉寺公司于裁决生效之日起7日内支付田克英终止合同赔偿金12000元；三、驳回田克英的其他仲裁请求。
本院认为，万泉寺公司与田克英劳动合同到期后，田克英虽然书写了书面申请表示不再签订其他合同，但不能由此确定万泉寺公司按照法律规定，以维持或者提高合同约定条件要求田克英续订劳动合同，故丰台区仲裁委所做裁决并无不当，且万泉寺公司的该申请撤销理由属于对仲裁中事实认定的异议，不符合法律规定的法院可以撤销仲裁裁决的情形，故对万泉寺公司请求撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京万泉寺出租汽车有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第0216号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 金 铭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第872号
原告孙改名，男，1954年11月3日生，汉族。
被告许殿文，男，50岁，汉族。
原告孙改名诉被告许殿文买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 时 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第763号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某自愿于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0689号
原告黄斌。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告钱卫东。
被告周娟娟。
原告黄斌与被告钱卫东、被告周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告钱卫东、被告周娟娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2013年7月24日，被告钱卫东因资金周转需要，向原告借款5万元，并签订借款协议，约定借款期限2个月。2013年12月12日，被告钱卫东又向原告借款1万元，并签订借款协议。被告钱卫东与被告周娟娟系夫妻关系。后经原告催讨，两被告至今分文未还。现请求判令两被告立即归还原告借款6万元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率的四倍，以5万元为本金从2013年9月25日起计算至2013年12月11日，以6万元为本金从2013年12月12日起计算至判决给付之日止）。
被告钱卫东未作答辩。
被告周娟娟未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告黄斌与被告钱卫东签订借款协议，第一条约定由被告钱卫东向原告借款5万元，被告钱卫东确认已在2013年7月24日收取上述借款；第二条约定借款自2013年7月24日起至2013年9月24日止，借款期限为2个月；第三条约定若被告钱卫东未按约定期限逾期归还原告全部借款的，被告钱卫东应向原告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。当天，原告向被告钱卫东交付现金5万元后，被告钱卫东在借款协议左下角注明“收现金5万元”。2013年12月12日，原告黄斌又与被告钱卫东签订借款协议，第一条约定借款金额为1万元；第三条约定借款期间及逾期归还期间利息均按银行同期贷款利率四倍计算。当天，原告向被告钱卫东交付现金1万元后，被告钱卫东在借款协议下方出具收条，确认收到现金1万元。后经原告催讨，被告钱卫东至今分文未还。经查，被告钱卫东与被告周娟娟于1999年9月27日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借款协议2份、结婚登记申请书、审查处理结果表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借款协议等证据予以确认。被告钱卫东虽以个人名义向原告借款，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。故原告要求两被告归还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫东、被告周娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款6万元，并偿付利息损失（按银行同期同档贷款利率的四倍，以5万元为本金从2013年9月25日起计算至2013年12月11日，以6万元为本金从2013年12月12日起计算至判决给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 华 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1035号
原告曹九兰，女，1962年10月14日出生。
被告赵士山，男，1961年12月2日出生。
原告曹九兰与被告赵士山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹九兰、被告赵士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九兰诉称：2012年春至2012年9月，我为赵士山务工，赵士山拖欠我工资4000元。现起诉要求赵士山给付我工资4000元。
被告赵士山辩称：欠曹九兰工资属实，但我无钱偿还，不同意曹九兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年春至2012年9月，曹九兰为赵士山务工，每日工资100元。赵士山向曹九兰支付了部分工资，于2013年1月28日出具欠条，载明“今欠曹久兰6000元”。此后，赵士山又给付曹九兰工资2000元，尚欠曹九兰工资4000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹九兰为赵士山务工，与赵士山之间形成劳务合同关系，赵士山应及时给付曹九兰务工工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵士山于本判决生效之日起七日内给付原告曹九兰工资款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵士山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一五年二月三日
书记员 赵 菊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1300号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
辩护人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人朱某先后向广发银行、招商银行、中信银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠上述三家银行本金人民币19.1万余元，其中广发银行5.4万余元、招商银行11.3万余元、中信银行2.3万余元。
2015年8月8日，被告人朱某在明知中信银行催收人员报警的情况下，仍在现场等候民警到场处理，其到案后如实供述了透支上述银行信用卡的情况，并在家属的帮助下向中信银行归还了5万元。本院审理期间，被告人朱某在朋友的帮助下归还了全部本金。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：广发银行、招商银行、中信银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，中信银行出具的《还款情况说明》、《刑事谅解书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》、上海捷全金融信息服务有限公司出具的《情况说明》，被告人朱某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某退赔了全部本金，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十二月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4745号
上诉人（原审原告）深圳市如家美家家具有限公司。
法定代表人毛添霖，总经理。
委托代理人谢自航，男，公司法务。
被上诉人（原审被告）吴老三，男。
委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市如家美家家具有限公司（以下简称如家美家公司）与被上诉人吴老三因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，如家美家公司是否应向吴老三支付18159元工资差额的问题。吴老三向原审法院提交了一份经如家美家公司盖章和公司财务人员签名的《证明》，《证明》载明：“尚欠包装部吴老三工资共计18159元”，由于如家美家公司未能提交证据反驳，原审法院对《证明》的真实性予以采信，判令如家美家公司支付吴老三工资18159元，符合法律规定，本院予以确认。如家美家公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，如家美家公司是否应向吴老三支付774.27元律师费的问题。原审法院根据吴老三胜诉部份的比例，判令如家美家公司应向吴老三承担的律师费为774.27元，符合法律规定，本院予以确认。如家美家公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，如家美家公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市如家美家家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第41号
异议人（利害关系人）高密市国土资源局。住所地：高密市朝阳街道花园街东首地产大厦*层。
法定代表人于道河，局长。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：山东省滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉路口。
法定代表人周玉丰，经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街（三特超市*楼）。
法定代表人游作星，经理。
本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司与星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高密市国土资源局于2015年9月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高密市国土资源局异议称，2015年8月14日，滨州市中级人民法院于向我局送达（2014）滨中执字第261号协助执行通知书并附裁定书壹份，要求我局协助查封被执行人星华昌源集团有限公司在我局的应收工程款一百六十五万元。经查询，星华昌源集团有限公司尚未与我局签订工程施工合同，该工程至今尚未开工，星华昌源集团有限公司也未到场施工，我局至今也不欠星华昌源集团有限公司应付工程款。综上，异议人请求撤销（2014）滨中执字第261号协助执行通知书，解除执行查封措施。
本院查明，山东滨州金都金属材料有限公司与星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）滨中商初字第72号民事判决书，内容为：一、被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东滨州金都金属材料有限公司支付钢材款1657630.61元及逾期付款违约金（自2013年11月26日至本判决确定的给付之日，以1657630.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍标准计算）；二、驳回原告山东滨州金都金属材料有限公司的其他诉讼请求。山东滨州金都金属材料有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年8月13日，本院作出并向异议人送达（2014）滨中执字第261裁定书及协助执行通知书，内容为：查封被执行人星华昌源集团有限公司在你单位应收工程款一百六十五万元。
另查明，异议人于2015年11月17日向本院邮寄提交情况书面说明壹份，认可被执行人于2015年4月29日中标高密市2014年高标准基本农田土地整理项目，并于2015年5月15日签订合同。截止11月17日，该项目尚未动工建设，所以尚未发生应付工程款。本院于2015年12月7日收到异议人代理人邮寄的“协议书”复印件壹份。该材料显示，2015年5月7日，异议人高密市国土资源局与被执行人星华昌源集团有限公司签订了施工合同，其中第三项约定开工日期为2015年5月11日，竣工日期为2015年12月30日；第五项约定合同价款为6260769.74元。2016年1月11日，异议人委托代理人杜伟称异议人虽与被执行人签订了施工合同，但被执行人确未实际施工，被执行人在异议人处没有工程款收入。同日，本院工作人员在杜伟的引导下实地勘察了涉案工程所在地，发现现场确无施工现象。
同时查明，本案审查期间，申请执行人提交被执行人中标文件复印件一份，未提交其他证据材料。
本院认为，本案的焦点问题为被执行人星华昌源集团有限公司在异议人处是否享有应收工程款？本院做出的（2014）滨中执字第261号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人在异议人处的应收工程款一百六十五万元。异议人主张其虽与被执行人签订了施工合同，但因被执行人并未实际施工，被执行人在异议人处没有工程款收入。因申请执行人对异议人的此主张未提出反驳意见，也未提供其他相反证据。从现有证据来看，异议人对（2014）滨中执字第261号裁定书及协助执行通知书进行协助的条件并未成就。异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月13日作出的（2014）滨中执字第261号裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭颖颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某（绰号：蟆拐一）。曾因贩卖毒品罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现在羁押与宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人潘志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月2日13时许，被告人潘某在宾阳县宾州镇潘村路口附近，以50元人民币的价格贩卖一包毒品给胡某，后被民警当场抓获。民警从胡某身上搜出向潘某购买的毒品0.08克，并从潘某身上搜出贩毒所得50元，从潘某住处搜出未出售的毒品1.25克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人潘志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，2搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片，中国银行宾阳支行出具《证明》、宾阳县公安局新桥派出所的《办案说明》，户籍证明，指认现场照片，（2011）宾刑初字第38号刑事判决书，宾阳县公安局行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人潘某的供述，被告人潘某的辩认笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。被告人潘某贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当依法从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年九月十八日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01572号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码：15023891-1。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：金某某，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告金某某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告金某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09846号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告樊兆明，男，1973年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告樊兆明借款合同纠纷一案过程中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年11月6日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵纯勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1800号
原告杨立春
被告赵玉国
本院在审理原告杨立春与被告赵玉国借款合同纠纷一案中，原告杨立春于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立春的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭志荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02182号
罪犯袁凤林，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县锦界镇马场梁村。因犯贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于2012年10月26日以（2012）神刑初字第00659号刑事判决，判处有期徒刑3年，罚金并5000元。刑期自2012年3月17日起至2015年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁凤林确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，担任杂工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，改造过程能吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2013年7月至2014年7月计分考核累计获800分。（罚金5000元已交清）
经审理查明，罪犯袁凤林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩800分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁凤林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁凤林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐商初字第0017号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司职工。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告吴礼明，村民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告吴礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员徐刘根独任审判。原告东台农商行曾以吴冬生为共同被告，后撤回对吴冬生的诉讼，本院予以准许，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、许海燕，被告吴礼明的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2005年11月9日，吴礼明与原告签订保证担保借款合同，借款金额45000元，合同到期日为2006年10月5日。同日，吴礼明立据承借45000元，用途为购房，贷款月利率8.37‰。借款到期后，吴礼明于2008年4月11日归还本金1000元，结欠本金44000元及利息至今未还，原告多次上门催收，吴礼明仅认可该借款的存在，但无履行还款的诚意。依双方合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，如果采取诉讼方式实现债权，吴礼明还必须承担诉讼代理费等实现债权的费用。现诉讼要求被告偿还借款本金44000元及其利息（从2005年11月9日起至2006年10月5日按月利率8.37‰计算，自2006年10月6日起至实际还款之日按月利率8.37‰加收50%计算）、律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。
被告吴礼明辩称：吴礼明曾以自己名义向原告借款，但未实际使用该笔贷款，原告对此是清楚的。该贷款到期后，原告一直未进行过催收，现原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告的律师代理费不是必须支出，要求吴礼明承担无事实和法律依据，也应一并驳回。
经审理查明：2005年11月9日，东台农商行与吴礼明等人签订保证担保借款合同，吴礼明向东台农商行借款45000元用于购房，借款到期日为2006年10月5日，月利率8.37‰，约定如不按期归还，从逾期之日按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息，如采取诉讼方式实现债权的，吴礼明必须承担诉讼代理费等实现债权的一切费用。2014年5月19日，东台农商行派人向吴礼明催收贷款时，吴礼明在贷款确认书上对尚欠贷款本金44000元及利息签字确认。
另查，东台农商行为本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、代理费收费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴礼明向东台农商行借款，有双方签订的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。借款到期后至2014年5月18日，东台农商行未能提供证据证明其就该笔借款向吴礼明进行过连续主张，可认定为诉讼时效期间届满，但吴礼明在2014年5月19日东台农商行派人向其催收贷款时，在贷款确认书上签字，同意继续偿还贷款本金44000元及利息，是对债务的重新确认，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持，吴礼明应继续承担还款义务，东台农商行的有关诉求，本院予以支持；该贷款确认书中并未提及律师代理费等相关问题，现东台农商行要求吴礼明承担其律师代理费缺少充分依据，对其相关诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴礼明应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金44000元及利息（自2005年11月9日起至2006年10月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年10月6日起至实际给付之日止按月利率8.37‰加收50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担57元，被告吴礼明负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱长青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告李青山，男，1970年3月出生，汉族。
被告侯改风，女，1971年8月出生，汉族，系李青山的妻子。
被告李建民，男，1960年2月出生，汉族。
被告侯常风，女，1959年11月出生，汉族，系李建民的妻子。
被告秦志勇，男，1973年1月出生，汉族。
被告侯秀，女，1973年2月出生，汉族，系秦志勇的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李青山、侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告李青山、侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告李青山偿还原告贷款本金30065元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀承担连带清偿责任。请求判令被告李建民偿还原告贷款30065元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告李青山、侯改风、侯常风、秦志勇、侯秀承担连带清偿责任。
被告李青山、侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告李青山向原告申请贷款50000元。被告配偶侯改风在被告贷款申请表上签名。2013年5月6日，原告邮储银行壶关支行与被告李青山签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李青山按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告李青山在原告处开的账户，被告李青山向原告出具手工借据。
2013年5月3日，被告李建民向原告申请贷款50000元。被告配偶侯常风在被告贷款申请表上签名。2013年5月6日原告与被告李建民签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告李建民按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款50000元转入被告李建民在原告处开的账户，被告李建民向原告出具了手工借据。
2013年5月6日，原告与被告李青山、李建民、秦志勇签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李青山、李建民、秦志勇三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告李青山妻侯改风、被告李建民妻侯常风、被告秦志勇妻侯秀在联保协议上签名。截止2013年12月10日，被告李青山的贷款50000元，尚欠本金30065元及利息和罚息未还；被告李建民的贷款50000元，尚欠本金30065元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告李青山偿还贷款本金30065元，应承担继续履行的违约责任。被告侯改风、李建民、秦志勇为被告李青山该笔贷款的连带责任保证人，被告李建民妻侯常风、被告秦志勇妻侯秀在联保协议上签名，表明侯常风、侯秀同意其丈夫为被告李青山的该笔贷款提供担保，侯常风、侯秀也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告李建民偿还贷款30065元，应承担继续履行的违约责任，被告李青山、秦志勇、侯常风为被告李建民该笔贷款的连带责任保证人，被告李青山妻侯改风、被告秦志勇妻侯秀在联保协议上签名，表明侯改风、侯秀同意其丈夫为被告李建民的该笔贷款提供担保，侯改风、侯秀也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金30065元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀承担连带清偿责任。
二、被告李建民在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金30065元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告李青山、侯改风、侯常风、秦志勇、侯秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告李青山、侯改风、李建民、侯常风、秦志勇、侯秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 川
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初335号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人虎红科，男，1985年5月2日出生于甘肃省岷县，汉族，中共党员，小学文化程度，暂住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人虎红科犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人虎红科到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日01时03分许，被告人虎红科酒后驾驶黄色长安牌新A5***5号小型面包车，行驶至本市米东区古牧地西路上沙河南一路时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人虎红科血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人虎红科的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人虎红科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人虎红科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日01时03分许，被告人虎红科酒后驾驶黄色长安牌新A5***5号小型面包车，行驶至本市米东区古牧地西路上沙河南一路时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人虎红科血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人虎红科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虎红科的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎红科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人虎红科归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎红科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 焰
二〇一七年五月十六日
书记员 任柏宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8167号
原告:米奇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:王进，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:房少明，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：今日资本（厦门）投资咨询有限公司，住所地在福建省厦门市思明区湖滨南路57号21A室之四。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：江苏德广建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。
法定代表人：王宁波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
第三人：江苏德广建设工程有限公司福建分公司，住所地在福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢605号。
负责人：倪长龙。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告米奇与被告王进、房少明、第三人今日资本（厦门）投资咨询有限公司、江苏德广建设工程有限公司、江苏德广建设工程有限公司福建分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米奇撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告米奇负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 军
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第427号
原告芦某，农民。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告于某。
原告芦某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年1月24日生于一子于献硕，由于双方婚前接触时间短，彼此了解甚少，婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。望法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚，我俩双方感情很好，生活中偶尔发生矛盾、争吵是正常现象，并不代表感情已破裂，我打工挣来的钱全部给原告用于家庭日常开支，我疼爱我的妻子与孩子，我不同意离婚。关于孩子问题，原告一直在外打工，孩子一直由我母亲抚养，孩子与原告感情淡薄。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月24日生于一子于献硕，现随原告生活。原告称由于婚前缺乏了解，婚后未能培养出应有的夫妻感情，无法共同生活，双方因家庭琐事经常发生冲突，夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，对此，原告提供结婚证、双方于2015年3月8日签字的协议书一份、出生医学证明、儿童预防接种证、原告的工作证明、光盘三张等证据予以证明。
原告主张的婚前陪嫁物品：32寸长虹牌液晶电视一台、美菱牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、宗申牌摩托车一辆、六门衣柜一个、床一张、梳妆台一个、电视柜一个、饮水机一台、被子4床、褥子2床，以上物品均在被告处，原告对以上陪嫁物品未提供证据予以证明。
原告主张的共同财产：东西厢房各一间、门楼一个，原告对以上财产未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵红翠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第118号
原告：广州HD物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈育珊，职务执行董事。
委托代理人：杨雨来，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟某甲，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：罗家成，住广东省广州市萝岗区。
原告广州HD物业管理有限公司诉被告钟某甲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州HD物业管理有限公司的委托代理人杨雨来，被告钟某甲的委托代理人罗家成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州HD物业管理有限公司诉称：首先，根据被告在仲裁阶段提交的证据，被告一直有社保参保，故我司客观上无法为被告购买社保。被告一直未能提交与原单位解除劳动关系证明、劳动手册等材料，因此，不签订书面劳动合同及没有为被告购买社保责任完全在于被告，我司无需为此支付双倍工资。即便认定我司需要支付被告双倍工资，也应当以标准工时下的正常工资（即标准工资）1550元／月为基数来计算。我司认定被告离职时间应当为2014年9月21日，故我司只需支付被告2014年9月1日至9月21日的工资。我司已经把高温津贴发放并体现在工资条中，因此不需再次支付给被告。请求法院判决我司不需要支付被告：1、2014年9月1日至9月26日工资2587元；2、因未订立书面劳动合同的2013年12月1日至2014年9月26日的双倍工资差额29600元；3、2014年6月1日至9月26日高温补贴580元；另本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年11月1日入职原告处工作，负责开电瓶车在小区内巡逻，双方没有签订劳动合同。原告称被告未按要求提交与原单位解除劳动关系的证明及劳动手册，同时被告有另行参保且未告知其单位，据此其单位主张被告与原单位未解除劳动关系，不具备签订劳动合同的条件。被告则主张其系以个人名义参加社会保险的。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付：1、2013年12月1日至2014年9月26日未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资29600元；2、2014年8月1日至8月30日、2014年9月1日至9月26日的工资5920元；3、2013年11月1日至2014年9月26日延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资37075.3元；4、2014年6月1日至9月30日的高温津贴600元。该仲裁委于2014年12月2日作出穗海劳人仲案非终字（2014）1096号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告一次性支付被告2014年9月1日至9月26日的工资2587元；2、原告一次性支付被告2013年11月每周第6天上班的加班工资差额70元、2013年11月1日至2014年9月26日期间每周第7天上班的加班工资1140元、2013年11月1日至2014年9月26日期间法定节假日的加班工资641元；3、原告一次性加倍支付被告2013年12月1日至2014年9月26日因未订立书面劳动合同的工资29600元；4、原告一次性支付被告2014年6月1日至9月26日的高温津贴580元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。
原、被告双方均确认被告的工资情况如下：被告2013年11月至2014年8月基本工资1550元／月，岗位津贴90元／月，绩效奖金100元／月，加班工资960元／月（2013年11月为500元），加班补贴250元／月（2014年5月、6月发放），餐费补贴260元／月（自2014年2月起发放），2013年12月至2014年8月的应发工资共计26620元。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于被告离职的时间，被告主张最后上班日期为2014年9月26日，原告对此不予认可，原告作为用人单位，对其员工（即被告）的离职时间负有举证责任。但作为用人单位的原告没有提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的最后工作日为2014年9月26日。因此，原告应支付2014年9月1日至2014年9月26日的工资给被告。原告对99.5元／天的工资标准没有异议，故应支付2014年9月1日至9月26日含每周第6天上班报酬的工资2587元（99.5元／天×20天＋99.5元／天×3天×200%）给被告。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现原告在被告工作期间没有与被告签订劳动合同，或者说虽通知过被告签订书面劳动合同但被告无正当理由拒不签订后，原告公司未书面通知被告终止劳动关系，故应加倍支付2013年12月1日至2014年9月26日因未订立书面劳动合同的工资给被告。由于计算未签订书面劳动合同的双倍工资的基数为劳动者当月的应得工资，故原告应支付未订立书面劳动合同的工资29600元给被告，对原告认为按被告基本工资计算未订立书面劳动合同的工资的主张，本院不予支持。
关于高温津贴。原告主张已发放高温津贴缺乏事实依据，本院不予支持，故原告应支付2014年6月1日至9月26日的高温津贴共计580元（150元×3个月＋150元÷30天×26天）给被告。
关于加班工资。仲裁委于2014年12月2日作出穗海劳人仲案非终字（2014）1096号《仲裁裁决书》，裁决原告需支付加班工资给被告，原、被告双方均没有对该项裁决提起诉讼，视为同意该项裁决，故原告应支付2013年11月每周第6天上班的加班工资差额70元、2013年11月1日至2014年9月26日期间每周第7天上班的加班工资1140元、2013年11月1日至2014年9月26日期间法定节假日的加班工资641元给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州HD物业管理有限公司的全部诉讼请求；
二、原告广州HD物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年9月1日至9月26日的工资2587元给被告钟某甲；
三、原告广州HD物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年12月1日至2014年9月26日因未订立书面劳动合同的工资29600元给被告钟某甲；
四、原告广州HD物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年11月每周第6天上班的加班工资差额70元、2013年11月1日至2014年9月26日期间每周第7天上班的加班工资1140元、2013年11月1日至2014年9月26日期间法定节假日的加班工资641元给被告钟某甲；
五、原告广州HD物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年6月1日至9月26日的高温津贴580元给被告钟某甲。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州HD物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1366号
原告：杨恩怀。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：山东省曲阜师范学校，住所地：曲阜市鼓楼南街11号。
本院在审理原告杨恩怀与被告山东省曲阜师范学校劳动争议纠纷一案中，因原告起诉主体不符，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恩怀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年七月二十日
书记员 唐 曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03037号
申请执行人蔡爱梅。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨珺哲，执行董事。
蔡爱梅与苏州愿景针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）太沙民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏州愿景针织有限公司在本判决生效后十日内支付蔡爱梅工资10000元。因苏州愿景针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据蔡爱梅的申请，本院于2015年11月04日立案执行，执行标的10052.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有，被执行人名下设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十八日
书记员 高宇扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3107号
原告潘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇
被告郑永民，住址同原告。
本院在审理原告潘某某与被告郑永民离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宏亮
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴×。因故意伤害，2012年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2012年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）390号起�书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案因重新鉴定和附带民事诉讼，依法申请延期三个月，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年4月22日凌某3时许，被告人吴×在柳州市××街“美味基”门前的夜宵摊喝酒之后，趁着酒兴发泄，用啤酒瓶砸向坐在一旁“阿某烧烤摊”的老板温某某，致使被害人温某某的左眼、头部等部位受伤。经法医鉴定：被害人温某某的伤构成轻伤。2012年4月22日12时30分许，被告人吴×到公安机关投案自首。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人报案陈述，2、被告人供述，3、证人证言，4、伤情�定结论，5、被害人就诊病历记录，6、归案经过。
公诉机关认为：被告人吴×故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴×作案后能主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴×对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2012年4月22日凌某3时许，被告人吴×在柳州市××街“美味基”门前的夜宵摊喝酒之后，趁着酒兴发泄，用啤酒瓶砸向坐在一旁“阿某烧烤摊”的老板温某某，致使附带民事诉讼原告人温某某的左眼、头部等部位受伤。经医院诊断，温某某伤情为：1、左眼球穿通伤-1）角膜穿通伤，2）虹膜嵌顿并缺损。2、左眼外伤性白内障。3、左眼睑裂伤。4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。后经法医鉴定：温某某的伤情构成轻伤。2012年4月22日12时30分许，被告人吴×到公安机关投案自首。
本案审理期间，被害人温某某向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持调解下，双方达成调解协议，由吴×赔偿温某某经济损失人民币25694.34元，温某某对吴×的行为表示谅解。
上述事实，并有以下经庭审质证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人温某某的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，被害人温某某的报案陈述，被告人吴×的供述材料，被告人吴×的辨认笔录，证人陈某、卢某某、刘某某、李某的证言，被告人吴×的户籍证明，被害人温某某的病历材料，情况说明，到案经过，被害人温某某的病历、住院记录、疾病证明书、相关收费单据、鉴定费发票等。本案事实清楚，证据确实、充分，�以认定。
本院认为，被告人吴×酒后滋事，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪成立。被告人吴×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴×在犯罪后能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人吴×适用从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 X
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年二月四日
书 记 员 谭XX
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第237号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某某，女，45岁。
被告人陈某某，男，46岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年4月14日14时许，张某某、陈某某伙同石某某（另案处理）、石某某的姘头（另案处理）在孟津县城十字街南邮政储蓄所门口，利用拾钱分钱“丢炸弹”的方式将郭某某诱骗到孟津县城关镇保障村东边树林，后骗取郭某某37400元。张某某、陈某某于2014年7月10日在洛阳市老城区机场路王城大道口西国际牡丹园对面被孟津县公安局刑侦大队抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某伙同陈某某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述被告人系共同犯罪。被告人张某某、陈某某均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均为故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本犯罪事实及罪名定性无异议。
陈某某辩称，起诉书指控其犯诈骗罪不是事实，其当天没有到孟津县，未参与诈骗活动。
经审理查明：2014年4月14日14许，张某某、陈某某伙同石某某（另案处理）、石某某的姘头（另案处理）在孟津县城十字街南邮政储蓄所门口，利用拾钱分钱“丢炸弹”的方式将郭某某诱骗到孟津县城关镇保障村东边树林，后骗取郭某某37400元。张某某、陈某某于2014年7月10日在洛阳市老城区机场路王城大道口西国际牡丹园对面被孟津县公安局刑侦大队抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明
1、被害人郭某某的报案材料及陈述。
证明2014年4月14日下午1时许，其在孟津县邮政储蓄所准备取钱时，一名40多岁的男子与其搭话，期间过来一名三十多岁的女子问其是否捡到一个黑色塑料袋。该名男子将该女子支开后，又过来一名手里提着黑色塑料袋的女子，那名男子对提着黑色塑料袋的女子说“刚才那个丢钱的女的来找了，我说你往北边去了”，拾钱的这个妇女说“你们看见了，也不让你们亏着，给你们也分点”。其三人坐着一辆黑色轿车到孟津县城西边的小树林附近，该男子与拾钱的女子要求各自将身上的现金与存折放到袋子里，被害人郭某某也将身上的400元现金及存折放到袋子里，其二人趁郭某某不备将钱与存折拿走，郭某某共被骗走37400元。
2、被告人张某某的供述。
证明2014年4月份的一天，老康叫张某某和石某某出来“丢炸弹”诈骗，张某某、“老康”，石某某、石某某的姘头“小玲”四人共同到孟津县城诈骗。在孟津县城，“老康”和一名去邮政储蓄所取钱的老头搭讪，“小玲”冒充丢钱的人，张某某冒充拾钱的人，石某某负责开车。该四人利用拾钱分钱的方式将老头骗至孟津县城一树林里，将老头身上的现金以及存折骗走，其中张某某分取8000元。另外，张某某在侦查阶段两次供述陈某某来到孟津县，其中一次称陈某某参与诈骗活动并分钱。
3、被告人陈某某的供述。
被告人陈某某在侦查阶段供述称，2014年4、5月份上午我和妻子张某某在家里，张某某接到石某某的电话后说“石某某叫咱们去孟津县玩一玩”，我知道是去丢炸弹骗人，张某某坚持让我去，我才去的。在去孟津县途中，石某某对我说“我们到到孟津县后准备诈骗，你跟着被害人去银行取钱”，我当时答应了。我去孟津县北边市场寻找被害人时和石某某、张某某、石某某的姘头“小丽”走散。一个多小时之后，石某某给我打电话说“咱们走吧，你顺路往南边走”，后陈某某、石某某、张某某、“小丽”共同离开孟津县，陈某某不知道石某某、张某某、“小丽”诈骗成功与否。被告人陈某某在庭审中辩称其当天未来孟津县，没有参与诈骗活动。
4、河南省义马市人民法院(2013)义刑初字第36号刑事判决书。郑州女子监狱犯罪档案资料、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料。
证明被告人张某某因犯诈骗罪于2010年6月被伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2013年4月张某某因犯诈骗罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年一个月。被告人陈某某因犯诈骗罪于2013年4月被义马市人民法院判处有期徒刑十个月。
辨认笔录。经被害人郭某某辨认照片，确认张某某、陈某某为诈骗其钱款的人。
协助查询财产通知书、账户交易明细。孟津县公安局对被害人郭某某、犯罪嫌疑人账户查询的情况。
在逃人员登记信息表。
证明本案嫌疑人石某某在逃的情况。
关于20140414洛阳孟津郭某某被诈骗案的侦破情况报告。
经孟津县公安局刑侦大队及洛阳市公安局技侦部门调查，对该本案嫌疑车辆进行综合查询、分析比对，确定该嫌疑车辆一乘车人手机号码，后确定该两个手机号码均为陈某某持有，并确定了犯罪嫌疑人石某某身份及其所驾驶的黑色吉利小轿车。
9、被告人张某某、陈某某的户籍证明及抓获证明。证明张某某、陈某某的自然身份状况及抓获经过。
本院认为，被告人张某某伙同陈某某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、陈某某均系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用和辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2014年7月12日起至2017年1月11日止；陈某某的刑期自2014年7月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仝文潇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00453号原告李卉。委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告李文财。原告李卉诉被告李文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李卉及其委托代理人龚孝江，被告李文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卉诉称，2013年3月20日，被告李文财因购货需要资金周转，从原告处借到现金300000.00元，约定利息为月息壹分伍。同年4月12日被告李文财偿还原告贰拾万元本金，2014年1月22日又偿还了叁万元本金。2014年8月12日，经双方结算，被告还差原告本金玖万元整。被告于当日出具借条一张，言明尽快偿还。之后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还，逃避债务。故原告具文起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金90000.00元及承担利息损失，并承担本案诉讼费。原告李卉为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李文财书写的借条一份。拟证明被告李文财于2014年8月12日向原告借款9万元（其中注明2013年3月30日借30万，2013年4月12日还20万，2014年1月12日还3万，利息22650元）。被告李文财辩称，原告所诉属实，我尚欠原告的现金9万元，此借款没有约定利息。但是原告趁我住院治病期间，分别于2014年12月、2015年3月6日，将我经营的竹溪县财源农贸有限公司大门上锁，致使公司无法经营，给公司造成直接和间接损失500多万元。现请求人民法院判令原告赔偿因原告的非法行为造成的一切经济损失。被告李文财未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告李文财对原告李卉提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告有生意往来，2014年8月12日双方结算后被告李文财尚欠原告借款9万元，当日被告李文财给原告出具借条一张，借条载明“借到李卉现金玖万元整李文财。”2014年12月起原告要求被告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文财向原告李卉借款，有被告李文财出具的借条及其当庭证言予以佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告在原告催要后应在合理期限内及时偿还。原告请求被告承担利息损失既没有约定利率也没有具体的数额，属诉讼请求不明，本院不予支持；被告辩称原告索债的行为给被告造成的经济损失属于另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：李文财于本判决生效后十日内偿还李卉借款本金人民币90000.00元。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050.00元，由被告李文财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员王鄂郧二〇一五年九月九日书记员曾鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢18号
申请执行人韩玉凤，女，汉族。
被执行人威海市文登区葛家中心卫生院。
关于韩玉凤与文登市晒字镇卫生院医疗事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院作出的（1998）文民初字第93号民事判决书已发生法律效力，该院在执行过程中，威海市中级人民法院于2003年8月5日将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，查明文登市晒字镇卫生院于2014年被撤销，其债权债务由被执行人威海市文登区葛家中心卫生院承受。现申请执行人与被执行人对未能执行的赔偿款达成执行和解协议：被执行人以原文登市晒字镇卫生院所有的位于其院后的宿舍楼4-1室交付申请执行人抵债，双方债权债务清结，案件执行完毕，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（1998）文民初字第93号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐东志
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢1-1号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码76277315－7。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山。组织机构代码58435935－8。
法定代表人：陈达满，该公司负责人。
本院作出的（2015）无执字第00120号执行裁定书，冻结被执行人河南省万丰源橡胶有限公司在金融机构的存款200万元，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省万丰源橡胶有限公司在金融机构的存款200万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年一月十二日
书记员 陈世梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第0462号
原告蔡莉，女，满族，1978年4月11日生。
委托代理人严正华、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告谢友忠，男，汉族，1982年4月17日生。
被告盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，董事长。
被告吴江忠洋纺织有限公司。
法定代表人谢友忠，董事长。
被告吴江新生丝绸织造有限责任公司。
法定代表人李群燕，董事长。
本院在审理原告蔡莉诉被告谢友忠、被告盛友集团有限公司、被告吴江忠洋纺织有限公司、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡莉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡莉撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年四月十五日
书记员 田匡华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00833号
申请执行人张某某。
申请执行人田某。
被执行人毕某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂横民初字第00072号民事判决书，于2015年8月17日立案执行张某某、田某与毕某某、李某合伙协议纠纷一案。
执行中查明，被执行人毕某某、李某在金融机构无存款，亦无其它可供执行的财产，暂无履行能力。经申请执行人与被执行人协商，就本案义务其双方私下达成和解约定，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且与被执行人达成和解约定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人毕某某、李某应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00072号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯维忠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1190号
原告：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市。
负责人：冯世强，行长。
被告：马平，女，汉族，1977年7月14日生，现住长春市。
中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与马平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤诉。
案件受理费2850元,由原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨相力
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第261号
原告张英琦，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李承南，1963年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：蓬莱凯旋果蔬有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村西。
法定代表人韩衍松，任该公司经理。
原告张英琦、李承南与被告蓬莱凯旋果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英琦、李承南及其委托代理人宋训刚到庭参加了诉讼。被告蓬莱凯旋果蔬有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英琦、李承南诉称，2011年秋天，二原告分别为被告蓬莱凯旋果蔬有限公司收购苹果，被告先预支一部分苹果款给原告，原告支付给果农苹果款，当时约定每斤苹果被告再付给原告0.19元的代收费，2011年的苹果款和代收费被告已全部结清。2012年秋天收苹果的时候，二原告还是按2011年的方法给被告代收苹果，被告尚欠原告张英琦代收苹果款281821元，欠原告李承南代收苹果款苹果款111431.6元。二原告向被告追要代收苹果款及代收费未果，起诉法院，请求判令二被告立即付清代收苹果款393252.6元及代收费。
被告蓬莱凯旋果蔬有限公司未提出书面答辩。
经审理本院认定，被告蓬莱凯旋果蔬有限公司于2011年在蓬莱市工商行政管理局登记成立，经营范围：冷藏果蔬。二原告自2011年开始为被告代收苹果，二原告称双方口头约定：代收苹果款先由二原告先行垫付，代收费每斤0.19元，苹果款及代收费凭被告出具的入库单结算。2011年，二原告为被告垫付苹果款及代收费，双方均已结清。原告张英琦称，2012年10月7日至10月26日共为被告代收苹果85级71078斤，每斤3.5元，计248773元；80级55428斤，每斤3.2元，计177369.6元；75级38280计，每斤2.5元，计95700元；70级1776斤，每斤1.8元，计31978.8元；65级6154斤，每斤1.3元，计8000.2元，合计为被告代收苹果计价款561821元。在为被告代收苹果期间，被告分别于2012年10月5日预付苹果款30000元、10月6日预付30000元、10月7日预付10000元、10月8日预付50000元、10月9日预付30000元、10月10日预付30000元、10月11日预付30000元、10月12日预付40000元、10月14日预付30000元，合计预付2800000元，扣除被告预付28000000元，被告偿还尚欠原告张英琦苹果款281821元及代收费。原告李承南称，2012年10月8日至10月22日，按照被告出具的入库单计算，共为被告代收苹果85级30240斤，每斤3.5元，计105840元；80级29148斤，每斤3.2元，计93273.6元；75级计18248斤，每斤2.5元，计45710元；70级3024斤，每斤1.8元，计5443.2元；65级896斤，每斤1.3元，计1164.8元，合计价款251431.6元。被告于2012年10月8日预付苹果款30000元、10月9日预付20000元、10月10日预付20000元、10月11日预付20000元、10月13日原告10000元、10月14日预付20000元，2013年2月7日付20000元，合计共付苹果款140000元。扣除被告预付140000元，请求判令被告偿还尚欠苹果款111431.6元及代收费。二原告向被告追要代收苹果款及代收费未果，诉来本院。经本院调查被告法定代表人韩衍松和被告单位的会计杨富国，韩衍松和杨富国对二原告庭审时提供被告出具的入库单的苹果规格、数量及价格均认可。庭审中，二原告撤回要求被告给付苹果代收费的诉讼请求，坚持要求判令被告偿还尚欠苹果款的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向二原告出具的入库单据、被告法定代表人韩衍松、会计杨富国的调查笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年二原告为被告代收苹果，被告欠原告张英琦代收苹果款281821、欠原告李承南代收苹果款111431.6元，有被告给原告出具的入库单及被告法定代表人韩衍松、被告单位会计杨富国的证言在卷为凭，本院予以采信。故二原告要求被告偿还为其垫付的苹果款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。二原告自愿撤回要求被告给付代收费的诉讼请求，是对自身民事权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱凯旋果蔬有限公司付给原告张英琦代收苹果款281821元、原告李承南代收苹果款111431.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2870元，由被告负担。
案件受理费8305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 季宏典
人民陪审员 张香年
人民陪审员 张 虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马爱萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00420号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款21615元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐华强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1517号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:柴治，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告柴治物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟慧勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第367-1号原告胡殿忠，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告ＸＸ，农民。本院在审理原告胡殿忠与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡殿忠以被告ＸＸ未向其垫付过费用，且己方损失在保险公司赔偿限额内为由，于2014年2月21日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡殿忠撤回对被告ＸＸ的起诉。代理审判员卢山二〇一四年二月二十一日代理书记员徐盈
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初991号
原告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街183号。
负责人：欧飞。
委托诉讼代理人：严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：张良军，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司与被告张良军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨秀思
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第19号
原告李某某，男，19XX年8月15日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告陈某某，女，19XX年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告李某某、陈某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李某某、陈某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6098号
原告：吕来根。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：余福保。
原告吕来根诉被告余福保劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴骉、被告余福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕来根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5276元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至3月期间，原告在被告承接的溧阳市南渡镇七标段良田建设项目从事良田渠道、水沟等工作。2015年3月25日，经结算被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款5276元。欠条出具后，被告一直未支付。
被告余福保辩称，欠原告工资款5276元属实，但没有钱支付，因为他人尚欠其工程款未付；对于原告主张工资款依据的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告工资款5276元的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬人民币5276元的事实，有原告提交的欠条为证，且被告无异议，本院予以确认。被告未及时付款，依法应承担相应付款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余福保应于本判决生效之日起10日内支付原告吕来根工资款5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余福保负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江文婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第168号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。因本案于2013年11月12日被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审。2015年1月4日经乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，2015年1月30日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人何某某及其辩护人贺俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人何某某在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查旁的林业工程项目区内非法开垦林地106亩，在受到额尔登布拉格苏木林工站工作人员制止的情况下仍然在被开垦林地内种植农作物。2013年春天，被告人何某某准备对其已开垦的林地继续种植农作物时被乌拉特前旗公安局森林公安分局查获并制止。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定，被告人何某某在额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查树树圪卜北侧开垦的地块属于2005年飞播造林工程项目区，属防护林地，被开垦面积为48亩；被告人何某某在其羊场房南侧开垦的地块属于2005年天保工程封育项目区，属防护林地，被开垦面积为58亩。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书、内蒙古黄河上中游地区天保工程飞机播种造林作业设计簿、巴彦淖尔市乌拉特前旗天保工程2005年封山（沙）育林作业设计、中华人民共和国林权证、证人张某某、任某某、哈某的证言，被告人何某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用防护林地改变其用途，造成防护林被损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审2号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人黄文伟，该局东石工商所执法人员。
被执行人肖金展，男，1985年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人肖金展工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人肖金展未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以个人名义擅自从事雨伞骨加工经营活动，至2015年3月17日被查获止，违法所得1000元，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出晋工商处字（2015）第07-011号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、对无照经营行为予以取缔；2、没收非法所得1000元；3、处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年4月20日送达晋工商处字（2015）第07-011号行政处罚决定书给肖金展，于2015年8月3日送达行政决定履行催告书给肖金展。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2015）第07-011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖金展不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2015）第07-011号行政处罚决定书中被执行人肖金展未缴纳的非法所得1000元、罚款1000元及滞纳金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月十五日
速录员 林文锋