湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初986号
原告符永红，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告龙广红，居民。
被告王斯全，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告符永红与被告龙广红、王斯全、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称中国人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符永红及其委托代理人曾国祥、被告王斯全、被告中国人保财险华容支公司委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。被告龙广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王斯全、龙广红赔偿原告后续治疗医药费及各项损失共计37889.18元；2、被告中国人保财险华容支公司在三责险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日7时20分，被告龙广红驾驶属被告王斯全所有、在被告中国人保财险华容支公司投保了第三者责任险的湘F×××××重型特殊结构货车，由南往北行驶至S306线华容县护城乡五星村路段超车时，与相对方向由原告符永红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，被告龙广红负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗。因此次事故给原告造成损失，原告依法向华容县人法院提起诉讼，华容县人民法院于2015年10月14日作出（2014）华民初字第1092号民事判决，判令被告中国人保财险华容支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告246154.69元；被告王斯全赔偿原告损失13831.77元。原告在第一次起诉获得赔偿后，因右踝关节跖屈20度位僵硬、跟腱挛缩等症状，经长沙湘雅医院复诊，必须做畸形足松懈术、右侧创伤性马蹄足肌腱转位矫正术。为此原告住院治疗10天，诊治医药费29823.38元、门诊费2512.6元。虽三被告已向原告赔偿了第一次住院治疗的医疗费等各项损失，但依照法律规定，被告对原告第二次治疗费及相关损失仍应承担赔偿责任。
被告龙广红未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告王斯全辩称，本次事故在第一次起诉后，原告的损失均已赔偿到位，原告以同一事由再次起诉是不合理的，不同意赔偿。
被告中国人保财险华容支公司辩称，原告应举证证明其主张的损失与本案交通事故之间存在必然的因果关系；依据华容县人民法院（2014）华民初字第1092号民事判决，保险公司已履行交强险范围内的全部赔偿责任，本案中原告的损失应当划入商业三者险的范围；原告负事故次要责任，应当按3:7的比例划分责任，保险公司最多承担70%的保险赔偿责任；原告主张的医疗费应当核减20%的非医保费用，或由原告方提供详细用药清单进行非医保费用核减鉴定；诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日7时20分许，被告龙广红驾驶湘F×××××重型特殊结构货车，由南往北行驶至S306线华容县护城乡五星村路段超车时，相对方向原告符永红驾驶的湘F×××××二轮摩托车避让货车至公路东侧路面行驶，在两车会车时，导致两车相撞，造成两车受损、原告符永红受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2014年9月23日作出道路交通事故认定书，认定被告龙广红在此次事故中负主要责任，原告符永红负次要责任。被告龙广红持有合法驾驶证，系被告王斯全雇佣司机，被告王斯全系事故车辆的所有权人，以被保险人为湘F×××××重型特殊结构货车在被告中国人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止）和第三者责任保险（保险期限自2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止）。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生后，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因事故造成的损失，经审理，本院于2015年10月14日作出（2014）华民初字第1092号民事判决：一、被告中国人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告符永红10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告符永红110000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告126154.67元，合计赔偿246154.67元；二、被告王斯全赔偿原告符永红13831.77元。上述判决均已履行完毕。原告因恢复欠佳，右踝关节跖屈20度位僵硬，跟腱挛缩，右小腿中下段、右足背、足底皮肤感觉较左下肢明显减退，右踝关节屈伸活动受限，前往中南大学湘雅医院就诊，经诊断为后天性足内翻，需住院进行畸形足松懈术、右侧创伤性马蹄足肌腱转位矫形术治疗，共住院十天，花去医药费32222.98元。原告住院期间，由其妻子张玲（华容县城关镇西街五组居民）护理。除医药费外，原告此次损失，限于原告的请求并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》计算为，1、住院期间伙食补助费：600元（60元/天×10天）；2、营养费：200元（20元/天×10天）；3、护理费：1110元（40520元/年÷365天×10天）；4、交通费（酌定）：1500元；5、残疾辅助器具费2080元。符永红的损失合计为37712.98元。
在本案审理过程中，原、被告均同意原告此次治疗的医药费中非医保用药部分按15%予以核减。
本院认为，华容县公安局交通警察大队已就本案所涉交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告龙广红负主要责任，原告符永红负次要责任，本院已在2015年10月14日作出的（2014）华民初字第1092号民事判决中予以确认。根据该判决，被告龙广红负主要责任应承担70%的民事赔偿责任，原告符永红负次要责任应承担30%的民事赔偿责任。被告龙广红驾驶的被告王斯全所有的湘F×××××重型特殊结构货车在被告中国人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告因此次交通事故造成的经济损失已判决由被告中国人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分已由被告龙广红的雇主即被告王斯全赔偿。但在判决得到履行后，原告因后天性足内翻确需手术治疗，发生的费用皆为原告交通事故受伤后的后续治疗费用，且该后续治疗为本案所涉交通事故所产生的损害后果而引发，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告作为赔偿权利人可以就后续治疗费在实际发生后另行起诉，因此，原告有权要求侵权人承担相应赔偿责任。因被告龙广红系被告王斯全雇佣的司机，上述侵权行为又发生于其从事雇佣活动中，因此，被告龙广红在雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告王斯全应承担赔偿责任。第一次起诉经本院判决后，被告中国人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿义务已履行完毕，在本案中不应再承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任。被告王斯全应赔偿的部分应由中国人保财险华容支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的住院医药费有医疗机构的发票，应列入损失范围；住院期间的伙食补助费应按《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，确定为60元/人/天，营养费确定为20元/人/天。护理费由于原告未提供护理人员的收入状况，可参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准40520元/年计算。交通费虽无相关票据，但考虑到原告的住院地点及住院时间，交通费酌定1500元。根据原告的伤情确需辅助器具以利伤情恢复，且有购买辅助器具的发票，应列入损失范围。原告的损失37712.98元减去非医保用药部分费用4833.45元后，由被告王斯全赔偿70%即23015.67元，未超出第三者责任保险限额，由被告中国人保财险华容支公司全额赔偿。非医保用药部分费用由被告王斯全赔偿70%即3383.42元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告符永红损失人民币23015.67元；
二、被告王斯全赔偿原告符永红损失人民币3383.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告王斯全负担262元，原告符永红负担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 娟