wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第192号
罪犯阿力么此各，女，1983年8月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿力么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿力么此各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么此各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么此各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿力么此各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年4月3日起至2034年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】575号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月起，被告人张某某在上海市浦东新区南码头路XXX号海博大厦1219室内开设“德州扑克”形式的赌场，雇佣熊某某(另行处理)在赌场内负责发牌等工作，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2015年12月2日晚，刘某、蔡某某等4人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、刘某、蔡某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、聊天记录截屏、收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某租赁场所，招揽他人以“德州扑克”形式在该场所内进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴后没收；涉案的赌具、赌资，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年三月七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初751号
原告王俭，女，汉族。
委托代理人阚秦安，男，回族。
原告李阳，女，汉族。
原告李永生，男，汉族。
委托代理人李阳，女，汉族。
被告阎宝军，男，汉族。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
原告王俭、李阳、李永生与被告阎宝军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭委托代理人阚秦安、原告李阳、李永生委托代理人李阳及被告阎宝军委托代理人马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月25日，原告王俭的丈夫李大庆与被告阎宝军共同投资成立宝鸡市光达石油钻采机械有限公司，其中李大庆投资80万元，阎宝军投资920万元。2007年11月6日，该公司注册资金变更为800万元，其中李大庆80万元，阎宝军720万元。2015年1月2日，被告与李大庆协商，由李大庆将其在宝鸡市光达石油钻采机械有限公司的股权转让给被告，被告于2015年12月31日前支付李大庆股权转让金50万元并由被告出具了欠条一张。2015年6月14日，李大庆突发疾病死亡，经三原告多次催要，被告支付第二原告4万元，剩余46万元至今未付。第二原告系李大庆之女，第三原告系李大庆父亲，三原告均系李大庆遗产的第一顺序继承人，故三原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿三原告股权转让金48万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，1、原告所诉与事实不符，被告出具欠条行为系履行职务行为，应由宝鸡市光达石油钻采机械有限公司承担付款责任；2、欠款支付是附条件的，即由被告将公司出售他人后才能支付；3、被告所在公司已向李大庆及其家人支付8万元，公司目前负债较重，已无财力支付；4、公司设立时，李大庆并未实际出资，不应享有股权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月2日，被告向李大庆（已故）出具欠条一张载明：今欠李大庆股权转让金50万元，期限一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止）。欠条出具后，被告于2015年2月28日、2015年3月31日，向李大庆账户6226226300064835（开户行民生银行宝鸡分行营业部）转款各2万元，计4万元。2015年6月15日，李大庆突发疾病死亡。随后，被告于2015年10月12日、2016年2月1日向原告李阳（李大庆之女）账户6226226300024656（开户行民生银行宝鸡分行营业部）转款各2万元，计4万元。
又查，原告王俭系李大庆之妻，双方于1988年9月13日登记结婚。原告李阳系李大庆之女，原告李永生系李大庆之父。李大庆之母吴丽芬于2007年6月14日去世。
再查，李大庆与被告阎宝军于2002年2月25日设立宝鸡光达石油钻采机械有限公司，注册资本1000万元，其中李大庆认缴出资80万元，阎宝军认缴出资920万元。李大庆持股8%，阎宝军持股92%；2017年11月26日，公司注册资本变更为800万元，阎宝军认缴资本变更为720万元，李大庆认缴资本和持股比例不变。
本院所确定的上述事实，有欠条、对账单、《公司登记基本情况》、《股东出资情况表》、《居民死亡医学证明书》、结婚证、户籍证明、死亡注销证明、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国《公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，本案中，李大庆与被告均系宝鸡光达石油钻采机械有限公司股东，李大庆有权依据上述规定向本案被告阎宝军转让其在宝鸡光达石油钻采机械有限公司的全部股份。被告向李大庆出具欠条后，即向李大庆支付部分转让款，此举表明，被告接受该股权转让，并同意支付李大庆股权转让款50万元，故李大庆与被告间的股权转让法律关系合法有效，被告应按欠条载明的期限向李大庆支付欠款50万元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项关于夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产的规定，原告王俭系李大庆之妻，李大庆取得50万的债权属于在夫妻关系存续期间，故李大庆所取得的50万元债权系夫妻共同所有，原告王俭享有50%的所有权，被告在李大庆身故前支付李大庆4万元，故原告享有剩余债权46万50%的所有权即23万元。剩余23万元应作为李大庆遗产依法处理。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条关于公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等的规定，以及该法第十条规定，遗产的第一顺序继承人为：配偶、父母、子女。李大庆之母已先于李大庆死亡，故本案三原告分别系李大庆之配偶、女儿、父亲，三原告是李大庆遗产的合法继承人，有权对李大庆上述债权的23万元享有继承权，即三原告各享有债权23万元三分之一的继承权。因而，本院确定原告王俭有权向被告主张的债权为307000元（23万元＋7.7万元）；因被告已向原告李阳支付4万元，因此李阳有权向被告主张的债权为36000元；原告李永生有权向被告主张的债权为77000元。鉴于被告未按欠条载明的期限向三原告付清欠款，应赔偿三原告利息损失。被告辩称其出具欠条的行为系职务行为且附条件支付的意见，与被告出具欠条载明内容相悖，本院不予采信。被告辩称设立公司时李大庆并未缴纳出资与公司工商档案中记载内容不符，且被告未提交证据证明其主张，对此本院不予采信。综上依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，判决如下：
一、被告阎宝军于本判决生效后十日内支付原告王俭欠款307000元，、支付原告李阳欠款36000元，支付原告李永生欠款77000元，并赔偿利息损失（以42万元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告王俭、李阳、李永生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由三原告承担1020元，被告承担7480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付鹏飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初305号
原告：余堂春，男，汉族，生于1983年3月25日，住仪陇县凤仪乡红梁村五组17号，身份证号码：511324198303254513。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告余堂春诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6277.68元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6277.68元
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告余堂春支付工资6277.68元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2291号
原告：杨颖。
被告：卢德仁。
被告：刘仁霞。
本院在审理原告杨颖与被告卢德仁、刘仁霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨颖负担。
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2418号
申请执行人：国芳。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人国芳与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国芳向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2291号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01224号
原告任爽，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业。
被告张根茂，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
被告李思佳，男，33岁，民族不详，职业不详。
本院在审理原告任爽诉被告张根茂、李思佳民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明，无法送达为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任爽撤回对被告张根茂、李思佳的起诉。
案件受理费25元，由原告任爽负担。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01224号原告：何远斌，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证号码：54430419830603481X。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市德厚商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市绿洲南路5号2幢楼1单元301号。法定代表人：廖小英，系该公司总经理。委托代理人：杨松岭，系该公司经理。被告：韩建磊，男，汉族，1986年4月14日出生，个体。委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告何远斌与被告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司、韩建磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何远斌于2015年8月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何远斌撤回起诉。本案受理费减半收取5539元，由原告何远斌负担。代理审判员  张睿二〇一五年八月六日书 记 员  李岩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00589号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月6日被抓获，2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月10日被监视居住，2014年6月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，本案于2014年8月29日裁定中止审理，于2014年10月27日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年12月25日，杨某某拨打被告人刘某某办理假证的电话，要求办理一张伪造的“重庆广播电视大学”毕业证。次日，二人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新农街见面，杨某某将自己的相关信息及照片交予被告人刘某某。同年12月28日，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道新农街将一张伪造的“重庆广播电视大学”本科毕业证以100元的价格贩卖给杨某某。
2013年11月6日，被告人刘某某在湖南省娄底市娄星区仙人阁仙桥街附近网吧被公安机关抓获。公安机关扣押了上述“重庆广播电视大学”本科毕业证。
2013年11月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毕业证系伪造。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的毕业证、印章等物证；立案决定书、受案登记表、通话清单、组织机构代码证复印件、扣押清单、调取证据清单等书证；证人杨某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的伪造毕业证、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏志辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月4日15时25分许，张某酒后、无证驾驶无牌正三轮摩托车载刘某，沿荣成市成大线由东西行，行至港西医院西路口处，与被告人孙某醉酒、无证驾驶无牌正三轮摩托车在前方顺行相撞，致二人受伤，两车损坏。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述、证人刘某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月4日15时25分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿荣成市成大线由东西行，行至港西医院西路口处，被后方张某酒后无证驾驶无牌载刘某的正三轮摩托车追尾相撞，致孙某、张某受伤，两车损坏。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起30内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月二日
书记员 岳晓蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第124号
原告：柯云富。
被告：沈定贝。
原告柯云富诉被告沈定贝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告柯云富到庭参加诉讼，被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯云富起诉称：2013年6月12日，被告与原告签订承包协议，被告将丰源船厂南面围墙工程承包给原告，双方约定在南面围墙完工后由被告先支付给原告50%的工程款，如果原告不接手庙前围墙，则余款在南面围墙完工后45天内付清，如果原告接手庙前围墙工程，则在庙前围墙工程完工后一个月内付清所有工程款，围墙单价按每米137元计算。后原告按照协议约定及工程标准，如期完成南面围墙工程但没有接手庙前围墙的工程。被告按协议约定已于2013年8月14日支付给原告50%的工程款，剩余50%的工程款计28110元被告于当天向原告出具欠条一份，约定2个月后付清。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过剩余工程款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还工资款28110元及利息1000元、误工费2000元、交通费500元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告沈定贝未作答辩。
原告柯云富为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，《承包协议》复印件一份，拟证明被告沈定贝将丰源船厂南面围墙工程承包给原告及被告尚欠原告工程款28110元的事实。
被告沈定贝未向本院提交证据。
被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的欠条系原件，且有被告的签字确认，故本院予以认定。对于原告提交的《承包协议》，因其系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予认定。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告将工程承包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款28110元，并于2013年8月14日向原告出具欠条一份。后经原告向被告追讨，被告至今未支付该笔工程款。
本院认为：原告对其向被告承包的工程进行施工，被告应按约支付工程款，但被告至今尚欠原告工程款28110元，故原告要求被告支付工程款28110元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，原告有权向被告主张欠付工程款的利息损失，因原告主张的利息1000元未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的误工费2000元、交通费500元，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈定贝于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯云富工程款28110元及利息1000元；
二、驳回原告柯云富的其他诉讼请求。
如果被告沈定贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.5元，由原告柯云富负担26元，由被告沈定贝负担501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费527.5元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第911-2号
申请执行人方小刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连贵兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈惠彬，1964年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人方小刚与被执行人连贵兴、陈惠彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方小刚于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求强制执行二被执行人偿付借款60000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人连贵兴、陈惠彬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年6月23日，本院依法将被执行人连贵兴、陈惠彬纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，申请执行人方小刚向本院领取执行款7536.69元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，申请执行人方小刚向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第273号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1174号
申请执行人胡玉萍，女，1927年2月25日出生，汉族，住安阳市香格里拉城市花园14号楼3单元3楼。
被执行人李予川，男，1969年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区义安里22号。
被执行人李舟戈，女，1971年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区三官庙振兴路7号院2号楼1楼1号。
被执行人李君姬，女，1973年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区红旗路6号院1号楼1单元9号。
本院在执行申请执行人胡玉萍申请执行被执行人李予川、李舟戈、李君姬民间借贷纠纷一案中，被执行人李予川、李舟戈、李君姬拒不执行本院（2017）豫0502民初2158号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李予川、李舟戈、李君姬名下29970元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十二日
书记员 陶寒冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终214号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周三，绰号“三妹子”，无业。2010年10月15日因犯贩卖毒品罪被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月1日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人周三犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2015）望刑初字第00292号刑事判决。宣判后，原审被告人周三不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院经审理查明：2015年10月21日15时许，被告人周三在其租住的位于长沙市望城区高塘岭镇丽景华庭9栋1单元302室内，提供吸毒工具及少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员谢某、张某、龙某、李某吸食上述毒品，其自己也参与吸食。当日16时50分许，被告人周三在其住房内被公安机关抓获，并当场搜出疑似毒品1.2克白色晶体、2.3克红色药丸。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人周三如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；3、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人张某、李某、龙某、谢某、叶某的证言；6、被告人周三的供述及辩解。
该院认为，被告人周三在自己的居所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周三曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；周三归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、对于公安机关扣押的毒品（1.2克白色晶体、2.3克红色药丸），予以没收。
判决后，原审被告人周三不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人周三容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周三提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初1号
原告蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区房屋管理局行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系原告蒋朝红起诉被告要求确认拆迁管理行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。本院已作出(2017)渝01行初14号行政裁定，驳回了原告蒋朝红的起诉。因此，原告蒋朝红提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 晓 瑛
代理审判员 吴 贤 奔
人民陪审员 黄 明 素
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初1号原告蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人代小红，区长。被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。原告蒋朝红诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区房屋管理局行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系原告蒋朝红起诉被告要求确认拆迁管理行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。本院已作出(2017)渝01行初14号行政裁定，驳回了原告蒋朝红的起诉。因此，原告蒋朝红提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋朝红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛代理审判员 吴 贤 奔人民陪审员 黄 明 素二〇一七年二月二十七日书 记 员 石光一南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第754号
申请执行人李双阳，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：杨秀英，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会�住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李双阳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第962号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款10.800.00元，案件受理费70元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.849万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第754号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第473号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，捕前在深圳无业。因贩卖毒品罪，于2011年9月5日被罗湖区人民法院判处拘役五个月；因贩卖毒品罪，于2011年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；因贩卖毒品罪，于2012年5月29被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2012年2月23日被抓获，次日被拘留，同月25日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因患有晚期肝硬化，经常购买毒品吸食止痛，并通过贩卖毒品给吸毒人员赚取医疗费。2012年2月23日举报人朱某某举报陈某贩毒，并表示愿意配合公安机关抓捕。当日16时许，在公安民警的安排下，朱某某电话联系陈某以人民币600元购买半克海洛因，并约好交易地点。随后，陈某携带毒品乘坐蓝牌车来到深圳市南山区白石洲地铁口附近等待与朱某某交易，在朱某某进入该蓝牌车后，伏击民警随即将陈某当场抓获，并从其身上缴获毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重0.56克，从中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片及辨认，受案登记表，暂不收押通知书，扣押物品清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，刑事判决书，情况说明，检验报告，病历，证人袁某某、朱某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述、辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2012）1299号检验报告，现场勘验检查工作记录，深圳市人民医院医学鉴定书及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）575号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属于毒品的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果、本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年五月九日
书 记 员 张文敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终830号
上诉人(原审被告)：刘文生。
上诉人(原审被告)：曾卫贞。
二上诉人共同诉讼委托代理人：资运冬。
被上诉人(原审原告)：王恒。
委托诉讼代理人：贺梦琼。
上诉人刘文生、曾卫贞因与被上诉人王恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文生、曾卫贞共同诉讼委托代理人资运冬、被上诉人王恒及其诉讼委托代理人贺梦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文生、曾卫贞上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判二上诉人共同偿还被上诉人王恒借款17000元。事实和理由：原审证据证实，上诉人已还被上诉人18.3万元，2012年11月15日借的70万元，2012年9月2日转账还20万元，通过债务承担的方式为被上诉人代偿典当行40万元，通过现金还10万元，已还清70万元款项。原审认定18.3万元是还70万元借款属事实认定错误。请求判如所请。
王恒口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王恒向一审法院起诉请求：1、判令被告刘文生、曾卫贞向原告王恒偿还借款20万元；、2、被告承担诉讼中的一切费用。
一审法院认定事实：2013年3月30日，被告刘文生以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，内容是：“今借到王恒现金20万元”。此后，在被告未予还款的情况下，原告多次向被告催讨，而被告一直拖欠未还，故诉至法院。此外，原告于2017年2月24日向一审法院提出财产保全的申请，要求查封被告刘文生、曾卫贞夫妻共同所有的位于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城住房一套。根据原告的申请，一审法院于2017年3月1日作出民事裁定，查封了被告刘文生、曾卫贞夫妻共同所有的位于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城住房一套（该房屋允许居住使用，但禁止转让）。一审法院认为，被告刘文生向原告王恒借款，并向原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告刘文生发放了借款，被告刘文生理应归还原告借款，原告要求被告刘文生偿还借款20万元，有事实和法律依据，予以支持。由于涉案借款发生在被告刘文生与曾卫贞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故被告曾卫贞应对被告刘文生所欠原告债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告刘文生、曾卫贞共同偿还债务，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘文生、曾卫贞于一审判决生效之日起十日内共同偿还原告王恒借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告刘文生、曾卫贞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2012年11月15日，刘文生向王恒出具了一张70万元的借据。2012年9月2日，刘文生通过湖南省农村信用社向王恒转账20万元。2013年10月28日，王恒从耒阳市万金典当有限公司龙爱林处借款40万元，2014年6月2日，王恒与龙爱林、刘文生三方协商，由刘文生承担上述40万元债务，刘文生向龙爱林出具了借条，王恒作为担保人在借条上签名。2015年4月15日，刘文生通过中国工商银行向王恒转账7万元，同年9月25日，刘文生通过中国建设银行向王恒转账9.8万元，王恒自认2016年6月左右，刘文生向其偿还1.5万元借款。
本院认为，本案双方争执的焦点为，2015年4月15日至2016年6月，刘文生分三次支付给王恒总计为18.3万元的款项是用于偿还70万元的借款还是本案讼争的20万元的借款问题。从本案查明的事实分析，刘文生总计从王恒处借款二次，一次为2012年11月15日的70万元，另一次为2013年3月30日的20万元。二次借款未约定还款期限，王恒主张二次借款均未还清。刘文生向王恒支付的18.3万款项发生在二次借款发生之后，双方对上述款项是用于偿还70万元的借款还是20万元的借款约定不明。从常理分析，在双方没有约定的情况，应按时间先后顺序偿还借款，即先偿还2012年11月15日的70万元的借款，再偿还2013年3月30日的20万元的借款。但王恒对出具借条在先的70万元借款未提起诉讼，而对出具借条在后的20万元借款向法院提起了诉讼，根据不告不理的原则，本院对70万元借款的事实不予审查。对该70万元借款问题，王恒可依法另行主张权利。故本院认定2015年4月15日至2016年6月，刘文生分三次支付给王恒总计为18.3万元款项是用于偿还本案讼争的20万元的借款。本案讼争借款是曾卫贞与刘文生婚姻关系存续期间发生的债务，曾卫贞依法亦应对本案讼争款项承担偿还责任。综上，曾卫贞、刘文生主张18.3万元是用于偿还本案诉争款项，其只欠王恒1.7万元借款未还的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，曾卫贞、刘文生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初111号民事判决；
二、上诉人刘文生、曾卫贞于本判决生效之日起十日内向被上诉人王恒偿还借款17000元。
三、驳回被上诉人王恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费5280元，被上诉人王恒负担4000元，上诉人刘文生、曾卫贞负担1280元。二审案件受理费4300元，上诉人刘文生、曾卫贞负担800元，被上诉人王恒负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋耀芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：安徽电影集团有限责任公司。机构代码4850O045-4。
法定代表人蔡劲松，系该公司董事长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫。
被上诉人（原审被告）：蒙城广联置业有限公司，机构代码69736991-5。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人张军。
上诉人安徽电影集团有限责任公司（以下简称安徽电影集团）与被上诉人蒙城广联置业有限公司（以下简称蒙城广联置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人安徽电影集团公司的委托代理人高林、被上诉人蒙城广联置业的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1、201O年12月15日，电影发行公司与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定该公司租赁被告正在建设的位于蒙城县宝塔路与庄王大道交叉口“汇通财富广场”五楼，用于经营电影院。2、该合同第3条（2）项约定：租赁标的交付日期为：2011年12月31日（暂定日），以实际交付日期为准；合同第4条（6）项约定：签订本合同七个工作日内，电影发行公司向
被告支付20万元作为履约保证金（电影发行公司于2010年12
月27日已将该款通过转账的方式支付给被告）；第6条（8）项约定：被告确保该标的的相关工程验收合格，基础设施处于可使用状态；第15条（1）项规定：任何一方就本合同发给另一方的任何通告必须以中文书面形式进行。双方地址按本合同开篇规定的双方各自的通信地址（直到一方向另一方发出书面通知更改该地址为止）。如以人手传送，于送达时视为已接收。如以传真形式进行，则以传真接受人确认接到的传真时视为已送达。如以邮寄送达的，双方签收视为送达，任何一方变更通信地址的，应当提前5个工作日以书面形式通知另一方，否则不得以此为由进行抗辩。3、合同签订后至今，被告未将上述房屋交付电影发行公司使用。被告于2013年初将该房屋租赁给蒙城县艺河影城经营电影放映。4、2014年3月24日蒙城县住房和城乡建设委员会向被告下发“关于汇通财富广场规划验收相关问题的再次通知”，通知被告于2014年3月30日前委托第三方有资质检测机构对该工程质量、安全进行检测，出具有法律效力的检测报告到县质监站进行质检备案并进行质检验收。至今被告未提供证据证明该工程验收合格。5、电影发行公司于2012年7月25日办理注销登记，同时并入新组建的电影集团公司，权力义务由电影集团公司承继。原告提起诉讼要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告返还其缴纳的20万元履约保证金并支付原告违约金20万元。
一审法院认为：电影发行公司与被告签订《房屋租赁合同》，
约定该公司租赁被告正在建设的“汇通财富广场”五楼，用于经营电影院，该公司已给付被告20万元履约保证金，事实清楚，证据充分。被告未提供证据证明电影发行公司有违约的情形。被告未按约定将相关工程验收合格的该房屋交付给电影发行公司使用，且被告已将该房屋租赁他人使用，致使双方签订合同的目的不能实现。因电影发行公司并入电影集团公司，故原告的诉讼请求合理合法的部分予以支持。因双方在合同中约定被告应在确保该标的的相关工程验收合格，租赁标的交付日期以实际交付日期为准，但至原告起诉时止，被告仍未举证证明该租赁标的验收合格，且该房屋至今未交付给原告，且原告未提举证据证明因此给其造成了损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。虽双方约定租赁标的交付日期暂定为2011年12月31日，但同时约定以实际交付日期为准，因此被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百一十六条的规定，判决：一、解除安徽省电影发行放映总公司与被告签订的《房屋租赁合同》。二、被告蒙城广联置业有限公司于判决生效后五日内返还原告履约保证金200000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费730O元，财产保全费257O元，合计9870元，由原告负担4000元，由被告负担5870元。
一审宣判后，安徽电影集团不服，向本院提起上诉。
安徽电影集团上诉称：一审判决已经查明并认定被上诉人构成违约，被上诉人构成违约，按照双方签订的租赁合同第10条（2）、（6）对被上诉人的违约行为应承担的违约责任做出了约定，如《租赁合同》第10条（2）项“甲方私自将租赁标的物转租给除乙方以外的第三方经营的，属于违约行为，违约方需向守约方支付违约金20万元”，本案中双方已在合同中约定了违约金的数额，不需要再举证造成的损失，一审法院没有判决被上诉人承担违约金的诉讼请求，不正确。为此，请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付违约金20万元。
蒙城广联置业辩称，上诉人不是原审原告合同主体，不具资格。房屋是安徽电影发行放映总公司与被上诉人签订的，被上诉人已经按照要求完成施工，由于原签订人在2013年3月底一直未和被上诉人进行任何联系，被上诉人多次发函给合同签订人要求合同签订人进场并装修，但其一直未履行，造成建造影院的闲置，故存在违约也是合同签订人造成的。原合同签订人向被上诉人缴纳的20万元保证金，不是租金也不是定金，被上诉人没有违约的事实，上诉人的诉讼请求不应支持。
二审中，双方当事人的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院经审理查明事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：一审没有支持上诉人要求被上诉人支付违约金的主张是否正确？
由于原签订合同的一方安徽省电影发行放映总公司已经注销，其全部的国有资产、产权、人员和业务并入安徽电影集团有限责任公司即本案的上诉人，安徽省电影发行放映总公司的权利义务应当由上诉人承继。因此上诉人具有本案的诉讼主体资格。
双方合同约定“甲方确保该标的物的各相关工程验收合格。”第10条违约责任中（2）约定“。甲方（蒙城广联置业）私自将租赁标的转租给除乙方以外的第三方经营的，属违约行为，违约方需向守约方支付违约金20万元。”本案中，被上诉人蒙城广联置业未经合同相对方同意，将该租赁标的转租给蒙城县艺河影城经营电影放映，违反了双方的合同约定，按照上述约定，被上诉人应当承担相应的违约责任。一审法院没有支持上诉人要求被上诉人支付违约金的主张不正确。依法应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00776号民事判决第一项、第二项、第三项。
二、增加第四项为“被上诉人蒙城广联置业有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人安徽电影集团有限责任公司违约金20万元。”
一审案件受理费及财产保全费9870元，由被上诉人蒙城广联置业有限公司负担。
二审案件受理费4300元，由被上诉人蒙城广联置业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一四年九月十六日
书记员 刘哓曼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市立刑终字第2号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦燕海，农民。
原审被告人程飞虎，群众。2013年2月19日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年3月23日被依法执行逮捕，同年12月5日被涉县人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。
附带民事诉讼原告人秦燕海要求被告人程飞虎赔偿因伤害行为造成的损失，涉县人民法院于2013年12月4日作出（2013）涉刑附民裁字第63号驳回起诉的刑事附带民事裁定书，附带民事诉讼原告人秦燕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，涉县人民检察院冀检刑诉（2013）49号起诉书仅指控被告人程飞虎的行为造成秦燕军轻伤，并未指控被告人程飞虎殴打秦燕海的犯罪事实，秦燕海的起诉不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，遂裁定驳回附带民事诉讼原告人秦燕海的刑事附带民事起诉。
秦燕海上诉称，1、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律错误，判决被告人有期徒刑十个月畸轻。被告人的犯罪行为造成上诉人哥哥轻伤，上诉人轻微伤的严重后果，理应以故意伤害罪从重处罚。一审法院在量刑时仅考虑了上诉人哥哥秦燕军一个受害人，未考虑本案还存在另一受害人上诉人这一事实。2、上诉人要求被上诉人赔偿全部经济损失于法有据。上诉人的损失是由被告人的犯罪行为造成的，公诉机关的起诉书中虽未指控被告人殴打上诉人的犯罪事实，一审法院也应以事实为根据，以法律为准绳，查明案情依法作出公正的判决。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，原审被告人程飞虎致秦燕军轻伤事实清楚，涉县人民检察院对程飞虎致伤秦燕军的行为以涉嫌故意伤害罪提起公诉，但并未指控程飞虎殴打秦燕海的犯罪事实，秦燕海的起诉不属于刑事附带民事诉讼案件的的受理范围。故一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初552号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告甯波，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告甯波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1173号
申请执行人安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路以西柳林路以北。
法定代表人马玉南。
委托代理人盖国峰。
被执行人上海轶圣纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第6幢111室。
法定代表人黄荣峰。
申请人安徽信德化纤有限公司与被申请人上海轶圣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)阜仲字第484号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽信德化纤有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海轶圣纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽信德化纤有限公司支付人民币684,146.17元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费9,241.46元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海轶圣纺织品有限公司的住所地在上海市奉贤区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2312号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1007号
申请执行人：陈晓皓，职工。
被执行人：孙争东，职工。
陈晓皓与孙争东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）甬象商初字第1494民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓皓于2013年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙争东无适当财产可供执行；申请执行人陈晓皓表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李世进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2104号
申请执行人罗军，男，汉族，1973年5月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人黄健，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱开秀，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北永美房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳北路31号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终1294号民事判决书，依法向被执行人黄健、朱开秀、湖北永美房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人向申请执行人罗军偿付借款及利息，由被执行人承担案件诉讼费及执行费，但被执行人黄健、朱开秀、湖北永美房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人黄健、朱开秀、湖北永美房地产开发有限公司银行存款及其他收入120万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 宋岗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执752号
申请执行人：袁长平，男，1970年8月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人袁长平与被执行人闫加伟、段俊红借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月30日、2018年5月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本于2018年5月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人袁长平的债权300000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人闫加伟、段俊红确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00759号
上诉人（原审原告）王文考。
被上诉人（原审被告）杨银生。
上诉人王文考因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01830号民事裁定，向本院提出上诉。
王文考上诉称，本案系因被上诉人侵占上诉人房屋而给上诉人造成损失之诉，侵权行为地、侵权结果发生地都是在原告房屋的所在地，即鹿泉区上庄镇洞沟村，故原告向鹿泉区人民法院提起诉讼并无不当，请求法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01830号民事裁定，由石家庄市鹿泉区人民法院审理本案。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在石家庄市鹿泉区上庄镇洞沟村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的石家庄市鹿泉区人民法院有管辖权。原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01830号民事裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民督8号
申请人：安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市湖波熟料有限公司。
法定代表人：刘瑞峰。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市湖波熟料有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0522民督8号支付令，限令被申请人安阳市湖波熟料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市湖波熟料有限公司于2016年10月10日向本院提出书面异议，认为被申请人安阳市湖波熟料有限公司未成立工会组织，对要求支付工会经费和滞纳金有异议。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0522民督8号支付令自行失效。
申请费6351元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十一日
书记员 张文雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民三初字第00247号
原告：阙江。
委托代理人：张耿、常进，均系湖北恒康律师事务所律师。特授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖、邹丹，均系湖北京佑律师事务所律师。一般授权代理。
原告阙江诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耿、被告人保武汉市分公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙江诉称：2015年2月21日，原告阙江驾驶鄂A×××××号机动车在京珠高速1103KM＋9300M处与案外人邹永志驾驶的小型普通客车（豫Q×××××）发生交通事故，致使车辆受损，高速公路护栏、树木受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，阙江对此事故负全责。事故发生后，原告垫付治疗检查费用588元、施救费3200元、案外人邹永志的车辆损失47250元、路产损失8690元，共计59728元。原告所驾驶的鄂A×××××号机动车在被告处投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，保险期限均为2015年1月7日至2016年1月6日。故被告应当赔付原告的上述损失。诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金59758元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保武汉市分公司辩称：对交通事故的事实无异议，但原告阙江在实习期内单独驾驶车辆上高速公路行驶，由此引发的交通事故不属于保险合同的赔偿范围，被告不应承担保险赔偿责任。
经审理查明：2015年2月21日，原告阙江驾驶鄂A×××××号机动车在京珠高速1103KM＋9300M处与案外人邹永志驾驶的小型普通客车（豫Q×××××）发生交通事故，致使车辆受损，高速公路护栏、树木受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，阙江对此事故负全责。事故发生后，被告对案外人邹永志所有的小型普通客车（豫Q×××××）损失进行了查勘，对该车定损47250元，残值作价金额1397.99元，扣残值后定损金额45852.01元。另原告支付两车的施救费3200元（每车均为1600元），赔付路产损失8690元。此后，原告向被告申请理赔，被告认为驾驶人阙江在实习期内单独驾驶车辆上高速公路行驶，此情形违反了公安交通管理部门不允许驾驶被保险机动车的有关规定，属于被告的责任免除范围，并以此为由拒绝赔付。
另查明：原告在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期限自2015年1月7日0时至2016年1月6日24时止。被告提交了有原告签名的投保单，原告对签名提出质疑，经本院委托司法鉴定，该签名并非原告本人所签。
再查明，原告阙江于2014年3月6日取得驾驶资格，准驾车型为C1，实习期至2015年3月5日。本次交通事故发生时，阙江系在实习期内单独驾驶车辆上高速公路行驶。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、公路路产损失赔偿费专用票据、机动车损失情况确认书，被告提供的投保单，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的保险合同关系系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院归纳本案的争议焦点为：保险人是否就保险合同中免除保险人责任的条款向被保险人作出了明确说明。虽被告提交的投保单上有原告的签名，但经鉴定并非原告本人所签。被告再无证据证明其将保险条款中的免责事项以书面或者口头形式向投保人作出提示或明确说明，故被告所主张的免责条款对原告不产生效力。被告应当在保险限额内赔付原告在本次事故中的损失。原告所主张的案外人关兰英的治疗费，因其无证据证明该治疗费与本次交通事故存在关联性，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于案外人邹永志驾驶的豫Q×××××号车辆的损失，经双方确认，在扣除残值后定损金额为45852.01元。对于施救费，其中豫Q×××××号车辆的施救费1600元，被告无异议，本院依法予以支持。但鄂A×××××号车辆的施救费损失不属于原告所购买的交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，本院对原告主张的该车的施救费1600元的损失不予支持。对于路产损失8690元，被告无异议，本院依法予以支持。另原告支付鉴定费2000元，应当由被告承担。综上，原告在本次事故中的损失共计58142.01元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告阙江保险赔偿金58142.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担627元、原告阙江负担20元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢少达
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第146号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月6日出生于衡阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌开设赌场罪于2014年7月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陈增斌担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，被告人刘某某与罗某某、何某某（均在逃）合伙在衡南县云集镇花苑商贸城15-16号门面经营一家捕鱼游戏机店，店内摆放“神龙宝藏”捕鱼机、“双响双头鲨”捕鱼机各一台。2014年3月份，被告人刘某某给付罗某某、何某某二人5000元转让费后独立经营该家捕鱼游戏机店，并雇请汤某某、武某某管理，负责收钱和上分、下分。至2014年4月25日案发，被告人刘某某共获利12500元。经衡阳市公安局鉴定，查获收缴的“神龙宝藏”捕鱼机（可供8人独立操作）、“双响双头鲨”（可供8人独立操作）各一台，均为赌博机。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了到案经过说明、被告人刘某某的常住人口信息表等书证；证人武某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；同步录音录像光碟等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；特提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控无异议，自愿认罪；自己有自首情节，请求法院认定并从轻处罚。
经审理审理查明：2014年2月份，被告人刘某某与罗某某、何某某（均在逃）合伙，从广州一厂家购进电游捕鱼机两台，并租赁衡南县云集镇花苑商贸城15-16号门面开张经营，以现金上分的方式，供他人进行赌博活动，从中渔利。2014年3月份，罗某某、何某某退出合伙，转由被告人刘某某独立经营。被告人刘某某雇请汤某某、武某某管理店铺，负责收钱和上分、下分。2014年4月25日该赌博店被公安机关查获；经衡阳市公安局鉴定，被查获的两台“神龙宝藏”、“双响双头鲨”电子游戏捕鱼机（均可供8人独立操作），均为赌博机。经营期间，被告人刘某某共获利12500元。
另查明，被告人刘某某在店铺被查获后，于2014年5月28日主动到衡南县公安局投案，如实供述了部分犯罪事实；同日因吸毒被衡南县公安局决定行政拘留十五日。2014年6月17日公安机关立案侦查本案后，被告人刘某某经传唤未到案，2014年7月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某无异议，有公诉机关提供的被告人刘某某的供述与辩解，证人武某某、汤某某、蒋某某、周某某等人的证言，鉴定意见，现场照片，租房合同，到案经过说明，常住人口信息表，同步录音录像光碟等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机组织他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2014年5月28日被告人刘某某虽主动投案，但未如实供述全部犯罪事实，且在本案被立案侦查并经公安机关传唤后仍不到案，其行为不构成自首；被告人刘某某辩称其有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被告人刘某某在被抓获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；庭审中被告人刘某某自愿认罪，态度诚恳，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人系初犯，赌场开设时间不长即被查获，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人刘某某非法所得人民币一万二千五百元上缴国库（限本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00263号
上诉人（原审被告）王静。
委托代理人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）熊继锋。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周明刚。
上诉人王静为与被上诉人熊继锋、周明刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员张洪担任审判长，审判员郭雯（主审）、刘坦参加的合议庭，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人张娟，被上诉人熊继锋及其委托代理人杨汉霞、被上诉人周明刚到庭参加了诉讼。
本院认为：熊继锋与周明刚达成了300000元购买周明刚的两台二手装载机的口头协议，双方对此并无异议。但该装载机在银行尚欠的186000元余款应由熊继锋支付还是周明刚支付，一审判决对该部分事实认定不清。一审法院应依据查明的事实、交易习惯及该二手挖掘机的市场行情等综合因素予以认定。
综上，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00551号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费4570元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费3300元，由本院退还王静。
审判长 张洪
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢112号
申请执行人赵多兰，女汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵多兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第649号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵多兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金4000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，赵多兰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵多兰借款本息459元；2012年2月2日偿还申请执行人赵多兰借款本息574元；2014年1月8日偿还申请执行人赵多兰借款本息689元；2015年4月9日偿还申请执行人赵多兰借款本息815元。
2015年5月7日，申请执行人赵多兰对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行赵多兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵多兰借款本金1719.27元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金109.92元和截至2016年2月1日前积欠利息2071.66元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息121.13元、加倍债务利息95.39元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第77号
原告吴某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 田松景
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张英黎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第553号
原告李某。
被告尼某。
本院在审理原告李某诉被告尼某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨彦超
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第130号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，农民，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年10月13日被兰州新区公安局取保候审。
辩护人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年11月14日16时许，被告人黄某某到皋兰县西岔镇五墩村石某某家中，向石某某索要其当年委托石某某办理户口的费用，二人因数额问题发生争执，随后被告人黄某某用拳脚及石某某家中放置的木凳殴打被害人石某某，造成石某某全身多处软组织损伤及头部受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定被害人石某某伤情构成轻伤一级。案发后黄某某于2015年11月18日向西岔派出所自动投案，如实供述了作案经过。并向被害人支付医疗费5000元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；并向被害人石某某赔偿全部费用，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某某适用缓刑。
被告人黄某某及辩护人王树明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，经审理查明，2014年11月14日16时许，被告人黄某某到被害人石某某位于皋兰县西岔镇五墩村的家中，索要其当年委托石某某办理户口的费用，二人因数额问题发生争执并撕打在一起，被告人黄某某持石某某家放置的木凳及用拳脚殴打被害人石某某，石某某经送皋兰县人民医院诊断为：慢性硬膜下积液、右眼钝挫伤、头皮下及全身多处血肿、全身多处软组织损伤。兰州市公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤情构成轻伤一级。2014年11月18日，被告人黄某某到兰州新区公安局西岔派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人石某某达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人石某某医疗费等各项费用共计105000元，且已履行完毕，被害人石某某对被告人黄某某表示谅解。
上述犯罪事实有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、指认作案工具笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、石某某损伤照片、兰州新区公安局西岔派出所工作说明和到案经过、皋兰县人民医院住院病历、收据及谅解书、被害人石某某的陈述、被告人黄某某的供述及甘肃省公安厅人口查询单等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人黄某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害被害人石某某，致石某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人黄某某应处以刑罚。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人黄某某能够赔偿被害人石某某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某具有自首等从轻处罚情节，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏孔文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1280号
原告：卿笃伟，男，1984年12月15日出生，汉族，隆回县发展和改革局工作人员，住隆回县。
被告：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，隆回县发展和改革局工作人员，住隆回县。
原告卿笃伟与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿笃伟到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿笃伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185000元；2.被告从2015年5月起至本息全清每月支付原告利息2775元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月19日向原告借款185000元，双方口头约定借款利息一分五，并在2015年5月偿还本金。然而借款期限届满后，原告虽多次催收，被告均没偿还本金，且利息仅支付至2015年4月。
被告郑明亮没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卿笃伟与被告郑明亮系同事。2013年3月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并承诺可以按月支付一分五的利息。原告遂于当年3月19日将凑足的185000元以现金方式交付给郑明亮，郑明亮则向原告出具了一张“今借到卿笃伟人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）的《借条》”。双方口头约定月息为一分五厘，且每季度支付一次，但没有约定借款期间。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月份。2015年5月之后的利息及本金则至今没有支付。原告多次催收未果后于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求被告履行还款付息的义务。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份资料、《借条》原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑明亮因商业经营需要资金周转向原告卿笃伟借款表明双方具有借贷的合意，当被告收到原告交付的现金185000元时，双方的借款合同成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催收后仍未返回的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告返还其借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率折合成年利率为18%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付从2015年5月1日起至本息全清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑明亮在本判决生效后十日内返还原告卿笃伟借款本金185000元；2015年5月1日之后的利息按年利率18%随本付清。
上述执行款项通过本院履行的，可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由被告郑明亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00529号
申请执行人杨拴，女，1937年1月5日出生，回族，住蒲城县城关镇南塔*号，居民。现住蒲城县农行家属院。
被执行人李小红，女，1968年11月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔*号，居民。
本院在执行杨拴与李小红分家析产纠纷一案，应确认的执行标的为位于蒲城县城关镇南塔二巷2号宅院归原告杨栓所有；由原告杨栓付给被告李小红房屋折价款110900元，并由被执行人李小红承担诉讼费3525元，执行费1564元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，将杨栓所有的蒲城县城关镇南塔二巷2号宅院变更为李小红所有，并由李小红给付杨栓房屋折价款100000元（其中李小红给付80000元，司法救助20000元）。现被执行人李小红已履行完应付案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2008）蒲民再字第00018号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王兴民
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第11号
申请执行人：文某某，男，1930年5月15日生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：谭某某，女，1941年11月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人：邓某，女，1972年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院根据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院（2006）黔东刑终字第140号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人6251.52元，被执行人在履行1000.00元的赔偿义务后，在期限内未全部履行法律文书确定的赔偿义务。经查，被执行人王某某在中国农业银行黄平支行账号为6228481190495＊＊＊＊＊＊有银行存款人民币20524.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王某某在中国农业银行黄平支行账号为6228481190495＊＊＊＊＊＊有银行存款人民币5301.50元，并划扣至黄平县财政局国库集中支付中心在中国建设银行黄平县支行开户的23637001040＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 洪
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 瞿运逵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第17号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区美丽华化工有限公司。
法定代表人：江明。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区美丽华化工有限公司（以下简称美丽华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于2014年1月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼6FB5房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积112.4平方米。根据委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年的综合服务费为1.8元／平方米／月，如逾期未付，滞纳金按照每日1%计算；2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1997年1月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费（其中公摊水电费自1998年1月起欠交）。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付1997年1月起至2013年6月的物业综合服务费46129元、日常维修费4451元、滞纳金24869.2元、1998年1月至2013年6月的公摊水费930元、公摊电费2680.7元，合计79059.9元。审理过程中，原告将上述诉请减少为：要求被告支付1997年1月起至2013年6月的物业综合服务费46129元、日常维修费4451元及2009年度至2012年度的物业综合服务费、日常维修费按照15%年利率计算的滞纳金4208.2元，合计54788.2元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.委托代管环球经贸大厦协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2.收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3.变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；
4.管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5.催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6.房屋所有权登记申请书，用以证明环球经贸大厦6FB5房屋系被告所有的事实；
7.房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告美丽华公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波经济技术开发区物价局的许可。被告于1994年12月1日核准成立，2000年11月5日被吊销营业执照，期间于1996年1月12日购买了环球经贸大厦室6FB5房屋，房屋面积为112.4平方米。因被告未支付2000年9月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、公用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦6FB5室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区美丽华化工有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1997年1月至2013年6月的物业综合服务费46129元及共有部位、共用设备设施日常维修费4451元，并支付2009年度至2012年度综合服务费、日常维修费的滞纳金4208.2元，合计54788.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告宁波经济技术开发区美丽华化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王何平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第847号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人贺业平，农民。
被执行人都华娟，农民。
被执行人贺业敬，农民。
被执行人都基德，农民。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人贺业平、都华娟、贺业敬、都基德金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的70207.98元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一一年七月十八日
书 记 员 王文军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第381号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
委托代理人毛仲乾。
被告王贵珍，女，1978年06月12日出生，汉族。
被告雷素莲，女，1970年04月09日出生，汉族。
被告梁永民，女，1973年01月02日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与王贵珍、梁永民、雷素莲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告王贵珍、雷素莲、梁永民经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月18日，由被告梁永民、雷素莲自愿担保，被告王贵珍与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王贵珍向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告梁永民、雷素莲在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告王贵珍借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告王贵珍未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王贵珍偿还借款本金200000元及利息26195.36元（利息自2014年6月18日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，以后利息另计）。被告梁永民、雷素莲对该借款承担连带清偿责任。
被告王贵珍、雷素莲、梁永民未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月18日，被告王贵珍和梁永民、雷素莲分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告王贵珍从原告郎中信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月18日至2015年6月18日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告梁永民、雷素莲为被告王贵珍贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告梁永民、雷素莲还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告王贵珍的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王贵珍偿还借款本息，被告梁永民、雷素莲承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王贵珍、梁永民、雷素莲的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告王贵珍欠原告贷款本息及被告梁永民、雷素莲对王贵珍的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王贵珍对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告梁永民、雷素莲应当按照合同约定履行保证义务，对被告王贵珍贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王贵珍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年6月18日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告梁永民、雷素莲承担连带清偿责任。
三、被告梁永民、雷素莲履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由被告王贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1112号
原告：崔永军，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被告：王济群，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔永军与被告王济群财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔永军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永军撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告崔永军负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李红艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第605号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毛祥凯，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2011年9月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人毛祥凯犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人毛祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月30日晚，被告人毛祥凯在盘县鸡场坪乡塘子边村贩卖毒品零包给毛某某，交易完后被派出所民警抓获，当场缴获一个重0.2克的毒品零包及作案通讯工具“ViVO”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毛祥凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛祥凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、指认笔录、称量笔录及照片，收据，情况说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祥凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛祥凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛祥凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“ViVO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年九月五日
书记员 支兰芬