上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19412号
原告孙宝昇，男，1935年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告孙娴，女，1972年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告孙弘，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
上述三原告共同委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告黎冬，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，现住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男。
原告孙宝昇、孙娴、孙弘与被告黎冬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝昇及三原告共同委托代理人陆山杉、被告黎冬到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙宝昇、孙娴、孙弘诉称，2015年3月29日10时许，被告黎冬驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在本市闵行区七莘路黎安路南侧约30米处与正在行走的原告亲属姜某发生碰撞，致姜某受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关认定姜某与被告黎冬各负事故同等责任。牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险。故原告的损失：医疗费218，760.51元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，240元、营养费2，480元、护理费3，990元、死亡赔偿金381，680元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，040元、交通费1，000元、衣物损失费500元、金项链损失费5，589元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黎冬按60%的比例赔偿。庭审中，原告将医疗费诉讼请求金额调整为87，571.67元。
被告黎冬辩称，其对事故的发生经过、责任认定及保险情况无异议。在原告治疗过程中其曾垫付过现金5，000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的金项链损失费有异议，不同意赔偿；对其余赔偿项目均无异议。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议，沪CMXX**轻便二轮摩托车在其处仅投保了交强险，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。酌情认可衣物损失费300元，原告未提供相关证据证明金项链损失，故不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，受害人姜某因本起交通事故受伤后住院治疗62天，后因抢救无效于2015年5月30日死亡。住院期间，支出医疗费（含急救费及外购药费用）87，571.67元及护工费3，990元。
另查明，受害人姜某的户籍性质为非农业户口。原告孙宝昇系姜某丈夫，原告孙娴、孙弘系姜某子女，姜某父母已于姜静死亡前离世。
还查明，牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证信息、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、急救费收据、护工费发票和收据、死亡记录、死亡医学证明、遗体火化证明等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CMXX**轻便二轮摩托车交强险的被告人寿保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告黎冬按事故责任比例赔偿。
对于原告损失的认定：原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费均合法有据，本院予以确认；原告主张衣物损失费，但未举证证明，现人寿保险公司认可300元，与法不悖，本院予以确认；关于金项链损失费，原告提供的证据无法证明金项链在交通事故中遗失，故本院实难支持。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费87，571.67元、住院伙食补助费1，240元、营养费2，480元、护理费3，990元、死亡赔偿金381，680元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，040元、交通费1，000元、衣物损失费300元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120，300元，超出交强险限额的部分，由被告黎冬按60%的责任比例赔偿计266，824.60元，鉴于其在事故发生后向原告方预付过现金5，000元，故被告黎冬还需赔偿三原告261，824.60元。
被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝昇、孙娴、孙弘120，300元；
二、被告黎冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝昇、孙娴、孙弘261，824.60元；
三、驳回原告孙宝昇、孙娴、孙弘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，584.58元，由原告孙宝昇、孙娴、孙弘共同负担84.58元，被告黎冬负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。