山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1133号
原告曲丽，烟台龙平××咨询有限公司工作人员。
委托代理人孙义强，烟台芝罘医院工作人员。
被告尹莉，山东京方丹酒业有限公司工作人员。
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号附2号。
负责人姜锋，该支公司总经理。
委托代理人孙伟、刘然，该公司工作人员。
原告曲丽诉被告尹莉、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽的委托代理人孙义强与被告尹莉、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日8时30分左右，我骑自行车由西向东行驶，被告尹莉驾驶鲁Y×××××号车辆同向行驶至烟台市芝罘区华茂街道恕街小学处，被告尹莉车辆与我所骑自行车相撞，致我受伤。该事故经交警一大队认定，被告尹莉负事故全部责任。事故发生后，我为治疗伤情共支付医疗费用59008.48元。2013年9月25日，我委托烟台富运司法鉴定中心对伤情进行鉴定，构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告尹莉赔偿医疗费59008.48元、误工费10500元、护理费6144元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费204元、交通费1000元、鉴定费2100元、自行车损失100元，共计130566.48元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。
被告尹莉辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。因事发当日原告到烟台山医院检查没有问题，所以我认为原告的伤情并非本次事故造成。我只同意赔偿原告本次事故所造成的合理损失。
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险。我公司也认为原告腿部伤情并非本次事故造成，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，但要求从医疗费中扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月17日8时30分左右，原告骑自行车由西向东行驶，被告尹莉驾驶鲁Y×××××号车辆同向行驶至烟台市芝罘区华茂街道恕街小学处，原告遇障碍借用机动车道通行，被告尹莉车右前侧与原告车后尾相撞，致原告受伤，两车均受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告尹莉负事故全部责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院住院治疗17日，共发生医疗费44040.20元。之后，原告又在烟台芝罘医院发生医疗费用14968.28元。2013年9月25日，原告委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1、原告右膝关节损伤构成十级伤残；2、休治时间3个月；3、护理时间1个月（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。原告为此支付鉴定费2100元。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂具状至本院，请求判令被告尹莉赔偿医疗费59008.48元、误工费10500元、护理费6144元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费204元、交通费1000元、鉴定费2100元、自行车损失100元，共计130566.48元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。庭审中，两被告认为原告右膝关节损伤并非本次事故造成，但对此未能提供反驳的相关证据。两被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费的计算方法及数额没有异议，对自行车损失、鉴定费没有异议，但被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。两被告认为原告主张的交通费过高，只同意赔偿200元。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为应从医疗费中扣除15%非医保用药，但未指出哪些系非医保用药，且对此不申请鉴定。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的用药合理性不予认可，并申请相关司法鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行用药合理性鉴定，经鉴定：原告在烟台市烟台山医院住院期间及门诊的用药符合外伤骨折治疗原则，属合理用药；在烟台芝罘医院门诊取的中草药无法确认属合理用药。两被告对该鉴定结论没有异议。原告对该鉴定结论不予认可，认为在烟台芝罘医院门诊所取中草药属合理用药。
庭审中，原告针对其主张的误工费提供烟台龙平××咨询有限公司营业执照（复印件）、劳动合同、误工证明及事发前三个月工资表，显示原告月工资收入3500元。两被告对休治时间3个月没有异议，但称原告所提供的上述证据材料均系其子孙振平所开办的公司出具，对真实性不予认可，且原告已达退休年龄，不存在误工损失。原告针对其主张的护理费提供护理人员曲杰、孙振平的户籍证明、两护理人员所在单位的营业执照（复印件）、护理证明及事发前三个月工资表，显示护理人员曲杰月工资3500元，在原告住院期间护理原告被扣发工资2644元，护理人员孙振平月工资3500元，护理原告期间停发工资。两被告对原告提供的护理费相关证据材料真实性亦不予认可。
另查，鲁Y×××××号车辆的车主系被告尹莉，被告尹莉在被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生于保险期间，其中交强险的赔偿限额122000元，商业第三者责任险保险限额200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、护理证明、工资表、鉴定费单据、保险单等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查、认证，足以采信。
本院认为，1、侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的合理损失应先行在交强险责任限额范围内赔偿，余额根据商业三者险保险合同赔偿。2、两被告虽否认原告右膝关节损伤系本次事故造成，但对此未能提供反驳的相关证据，故本院不予采信。两被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、自行车损失、鉴定费均无异议，本院予以确认。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽辩称应从医疗费中扣除15%非医保用药，但未指出哪些系非医保用药，且对此不申请鉴定，故对其辩解本院不予采信。经鉴定原告在烟台芝罘医院门诊所取中草药无法确认属合理用药，故原告主张被告赔偿该部分医疗费用，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告伤情及出入院及复查次数，交通费应以300元为宜。两被告对原告主张的休治时间及护理人数、时间均无异议，本院予以确认。原告提供的误工及护理相关证据材料能够证明原告因伤休治期间及护理人员护理原告期间所发生误工及护理费用情况，原告主张被告赔偿误工费、护理费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告曲丽的医疗费44040.20元、误工费10500元、护理费6144元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费204元、交通费300元、鉴定费2100元、自行车损失100元，共计114898.20元；限被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告曲丽112798.20元，余款2100元限被告尹莉于本判决生效之日起10日内赔偿给原告曲丽。
二、驳回原告曲丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2909元，由原告曲丽负担349元，由被告尹莉负担2560元。因原告曲丽已向本院全额预交，故限被告尹莉于本判决生效之日起10日内迳付给原告曲丽2560元。鉴定费800元，由原告曲丽负担200元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 陈 晓 霓
审判员 傅 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 隋香平（代）