河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第567号
原告张成军，农民。
被告李元庆，农民。
原告张成军为于被告李元庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军、被告李元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，自2002年4月份开始，被告李元庆在我承包的土地上垒石头墙堆放垃圾，在商量无果的情况下，我诉至法院，赤城县人民法院于2009年3月21日作出（2009）赤民初字第2号民事判决书。2012年被告再次将我恢复的地貌毁坏，我种的玉米被被告拔掉。我再次诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，赔偿我经济损失20000元人民币，其中包括2012年我清理垃圾的费用2000元；被告四次推倒我的石墙，要求赔偿2000元；被告影响我种地，赔偿13年的土地收入16000元。
原告向法庭提交如下证据：
1、赤城县公安局城关派出所的《调解协议》。
2、宪民村第五生产队原副队长李兴、社员张登云、纪振怀的证明。
3、李兴、陈世军、纪振怀、张跃明、李瑞奎、杨玉的证明。
4、赤城镇人民政府于2004年3月9日作出的《关于宪民村张成军与李元庆土地纠纷问题处理决定书》。（详见处理决定书）。
5、2003年10月29日，赤城镇宪民村委会的证明。
6、2003年5月26日赤城县赤城镇白河法律服务所的证明（详见证明材料）。
7、2002年4月6日，赤城镇宪民村委会的证明。
8、赤城县人民法院（2009）赤民初字第2号《民事判决书》。
9、2003年11月28日赤城镇调解委员会出具的证明。
10、土地承包合赤城县赤城镇白河法律服务所的证明（详见证明材料）。
同复印件。
11、照片一张。
12、2014年7月26日张海信的证明。
被告李元庆对上述证据除证据2--3及证据12有异议，认为不属实外，对其他证据均无异议。
被告李元庆辩称，1、原告所述的土地是我从1967年开始至今一直占有使用，已经得到村委会的默许，并非原告所说的属于他所有；2、此土地不属于原告所有，所以我在此土地上的所有行为与原告无关；3、原告和我争议的土地我已经占用了46年，我在那里挖了菜窖，我院子里的雨水一直流到我菜窖的地方，下面有地下管道。原告说我占用他的土地，村委会和镇政府多次给我们处理过，我认为我没有侵害原告的财产权，我不同意赔偿原告要求的经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、2009年3月15日张登云、李兴、韩国民、武万忠、纪振怀的证明。
2、赤城镇人民政府于2004年3月9日作出的《关于宪民村张成军与李元庆土地纠纷问题处理决定书》。
3、2003年11月28日，赤城镇司法所出具的证明。
4、2009年4月2日赤城镇宪民村委会分地表。
5、2003年10月29日赤城镇宪民村委会的证明。
6、2004年3月11日赤城镇的《调解协议》。
以上证据，原告无异议。
本院依法调取的证据有：
1、赤城县公安局城关派出所的询问笔录两份。
2、2012年9岳2日赤城县人民法院的勘验笔录
3、2014年4月2日赤城县人民法院的测量笔录。
4、2013年10月22日赤城镇宪民村委会的说明。
5、赤城县后城粮食购销库的证明、赤城镇统计站、赤城县农业技术推广站的证明。
经审理查明：从2002年起，原、被告因为宪民村“八十亩坑”地东北角36平方米土地的使用权发生纠纷，原告称此土地在其岳父张正福承包的0.7亩土地之内，被告称此土地从1967年至今其一直占有使用，不属于原告。此纠纷经有关部门多次处理，均未解决。2009年初，原告诉至本院，要求被告将侵占的土地上的石墙和垃圾清走，并赔偿经济损失10000元。经本院原审查明：“原告张成军其岳父张正福1998年1月1日至2007年12月31日承包宪民村（八十亩坑）土地0.7亩，期限30年，四至是东至道、西至李姓、南至宗姓、北至圪塄。张正福去世后由其女婿张成军继承此土地，于2002年4月左右，由被告和其他多家倒垃圾将原告所承包的土地东北角处占用了一部分”本院认定：“原告所承包土地合同书（八十亩坑）0.7亩四至很明确，本案的争议焦点是东西尺寸不够，东北角处由于多年被告和其他居民多户倒垃圾，确实占用了原告的土地一部，由于多户倒垃圾，所以只能由原告自己清走垃圾，原告的诉求被占用土地归还原告，本院予以支持。原告要求被告赔偿被占用的土地经济损失10000元，因被占用的土地是多户倒的垃圾，原告也未起诉多户，同时也没有提供相应的证据，赔偿10000元证据不足，本院不予支持。”2009年3月27日，本院作出（2009）赤民初字第2号民事判决，“一、原告所承包宪民村八十亩坑0.7亩东北角处被告及多户倒垃圾占用部分，由原告自己清走，并排除妨害，恢复原状，被告不得干涉。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。”判决后，原、被告均未提出上诉，原告清理了垃圾，恢复了地貌，种上了玉米。2012年5月开始，原、被告再次发生纠纷，被告数次将原告磊起的石墙推到。2013年1月23日，原告以“被告再次将我恢复的地貌毁坏，种的玉米拔掉”为由，向本院提起诉讼，请求“1、依法判令被告停止侵权；2、依法判令被告赔偿原告经济损失11000元。”2014年4月16日，本院作出（2013）赤民初字第589号民事裁定，以土地权属不明为由，驳回了原告的起诉。原告张成军不服本裁定，于2014年4月22日向张家口市中级人民法院提起上诉，2014年6月23日张家口市中经人民法院裁定撤销了赤城县人民法院驳回起诉的裁定，指令赤城县人民法院对本案进行审理。本案在审理期间，原告将赔偿经济损失的诉讼请求变更为20000元，其中清理垃圾的费用2000元；被告推倒石墙，要求赔偿2000元；被告影响种地，赔偿13年的土地收入16000元。
另查，原、被告争议的土地经赤城县法院实地丈量，南北长为10米，东西宽（北边3.7米、南边3.5米，面积为36平方米），共0.054亩。赤城县农业局技术推广站证实，2013年全县玉米平均亩产量216公斤；赤城县国有粮食购销库证实，玉米的收购价每公斤2.06元。
本院认为，本院（2009）赤民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经确定了所争议土地的使用权归原告。被告从2012年起数次推倒原告砌起的石墙，影响了原告种植土地，应该赔偿原告的损失。原告主张赔偿石墙损失2000元，因未提交充分的证据，本院不予支持；原告主张赔偿13年的土地收入损失16000元，因2009年本院已经判决处理过，被告从2012起又再次侵权，应该赔偿2012年至2014年3年的损失。原告因种植的玉米被拔掉而提起诉讼，所以应该赔偿玉米的损失。参考2013年的土地收入情况，应该判决被告每年赔偿原告损失24元（0.054亩×216公斤／亩×2.06元／公斤），三年损失共计72元。原告主张赔偿清理垃圾的费用2000元，此主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李元庆于本判决生效后十日内赔偿原告张成军土地种植损失72元。
二、依法驳回原告要求被告赔偿推倒石墙损失2000元的诉讼请求。
三、依法驳回原告要求被告赔偿清理垃圾的费用2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张成军负担50元，被告李元庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 汤 俊
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。