wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1830号
原告：孙刚。
被告：余少锋。
委托代理人：马雪雪。（特别授权代理）
被告：钱海升。
原告孙刚诉被告余少锋、钱海升侵权责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚，被告余少锋的委托代理人马雪雪，被告钱海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2015年7月4日上午，原告在被告的山东东佳集团冯八峪工地上与李广水、占博使用电动工具从事钢结构除锈作业时，右眼（防护眼镜片脱落）被飞起的细钢丝扎中，造成右眼伤残。2015年7月7日被送入淄博市第一医院住院治疗。2015年7月24日，原告向被告提出索赔。2015年7月25日，被告强行将原告辞退，并以种种借口和不当理由推脱和逃避赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求依法判令：1、被告余少锋赔偿2015年7月7日至7月14日住院8天的误工费1360.00元和生活费120.00元；2、被告钱海升承担连带赔偿责任。
原告孙刚提供如下证据：1、占博和李广水出具的书面证词各一份；2、淄博市第一医院住院病历一份。
被告余少锋辩称，1、原告在被告工地上工作没有异议，但无法确认造成原告受伤的原因，原告没有证据证明是现场的工具造成原告受伤；2、被告早已和原告协商好，对原告住院期间的误工费按照六天计算共计1042.00元，被告已经支付；3、原告的生活费本应该按照原告的实际工作天数35天计算，因原告受伤后不愿继续在被告处干活，要求结清工资，被告便给原告适当补助，加了25天，按照60天计算生活补助，还给原告报销了往返车票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余少锋未提供其他形式的证据。
被告钱海升辩称，我不应当承担责任。其他辩称意见同被告余少锋辩称意见一致。
被告钱海升提供以下证据：工资结算明细一份。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告受被告余少锋雇佣，在博山区东佳集团冯八峪工地工作，原告的劳务报酬为日工资170.00元和日生活费15.00元。原告佩戴的防护眼罩等劳保用品系被告余少锋提供，被告钱海升代理被告余少锋从事工地管理工作。2015年7月4日上午，原告在除锈工作过程中，因防护镜片脱落，其右眼被除锈过程中所产生的细钢丝扎中受伤。2015年7月7日，被告钱海升将原告送入淄博市第一医院住院治疗，2015年7月15日出院，实际住院8天。出院诊断为右眼球穿通伤、角膜裂伤、虹膜裂伤、外伤性白内障、状晶体不全脱位、视网膜震荡。对住院期间的医疗费，被告余少锋已经全部支付。2015年8月1日，被告余少锋与原告进行了工资结算，原告孙刚在工资结算明细表上签字。工资明细表载明，原告工资每天170.00元，原告实际出工35天另加补助6天，原告工资共计6970.00元。生活费每天15.00元，按照60天计算，原告生活费共计900.00元。原告主张明细表中的“补助6天”指的是原告受伤后、住院前期间的两天和出院后的四天，两被告对此不予认可。
另查明，原告孙刚在本案审理期间向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求“后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费共计25000.00元”变更为“2015年7月7日至7月14日住院8天的误工费1360.00元和生活费120.00元”，对残疾赔偿金等赔偿项目，待伤情稳定后另行主张。
以上事实，有原告、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告余少锋之间存在雇佣关系，事实清楚。原告在雇佣活动中因防护镜片脱落造成受伤，其自身没有过错，被告余少锋应当承担全部赔偿责任。被告钱海升系代理被告余少锋从事管理工作，对孙刚的受伤不应承担赔偿责任。
因原告系在雇佣活动中受伤，故对原告住院期间的误工费，被告余少锋应当赔偿。对工资结算明细中载明的补助原告6天的工资，原告主张系支付住院前两天和出院后四天的误工费，两被告则主张系在与原告协商后按照6天计算支付住院期间的误工费，对上述主张，双方均无直接证据证实，因此本院认定为系支付原告住院期间的部分误工费。原告共住院8天，误工费共计
1360.00元，扣除被告余少锋已支付的1020.00元，被告余少锋还应当赔偿原告误工费340.00元。
对原告主张的住院期间的生活费。根据工资结算明细，原告实际提供劳务的天数为35天，而被告余少锋系按照60天支付的生活费，已超付25天，因此原告主张被告还应支付住院期间的生活费，证据不足，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余少锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚误工费340.00元；
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，原告孙刚负担210.00元，被告余少锋负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 马爱霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初32号
原告：高和军，男，汉族，1956年1月11日出生，务农，住辽源市。
被告：辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会。住所地：辽源市。
法定代表人：王东，系村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
第三人：关全君，住辽源市。
原告高和军与被告辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会、第三人关全君土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高和军，被告辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会法定代表人王东及委托诉讼代理人刘延军，第三人关全君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高和军向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告台帐上6.3亩土地享有承包经营权。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：80年代初，关付臣（第三人关全君父亲）在被告处承包6.3亩土地。90年代初，因种地不挣钱，关付臣将土地弃种。被告于1993年3月5日将关付臣的6.3亩土地收回，经村里会议决定，该6.3亩土地发包给原告。后原告与村里签订土地承包合同，村里也将该6.3亩土地台帐变更在原告名下，涉及该6.3亩土地的各项费用均由原告缴纳。2017年被告按国家政策重新确权，被告以该地有争议为由不给原告确权，双方多次协商未果。
辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会辩称：一、原告具体诉讼请求不属于人民法院主管，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该请求应由乡、镇政府责令改正，答辩人作为发包方履行发包集体土地职责，无确权职能。二、因原告与第三人关于该6.3亩土地存在争议，依据《吉林省2014年农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》规定未进行登记。如果答辩人构成不作为，应由所属基层政府责令改正，故应驳回原告起诉。
关全君述称：争议土地是关付臣（关全君父亲）的，没有弃种，没想到台帐改了。被告将土地发包给原告，答辩人没同意，也不认可。答辩人2012年知道这个事后一直在找。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因第三人对该争议土地的承包经营权有异议，依照规定不能进行登记。第三人认为其父亲一直承包争议土地，被告更改台帐其未同意，也不知情。
原告提交《乡包干到户土地（台帐）执照》、《明细表》，第三人提交《明细表》、《村委会会议记录》均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，故本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：第三人关全君的父亲关付臣（现已去世）在第一轮土地承包时承包了争议土地。1993年起，原告一直耕种争议土地并缴纳相关费用，第三人在庭审中认可上述事实。1998年土地二轮承包时，灯塔镇富强村全村均未签订承包合同，被告将争议土地台帐变更为原告高和军。被告在庭审中认可原告对争议土地享有承包经营权。
本院认为，原告请求确认原告对被告台帐上6.3亩土地享有承包经营权的主张，原告提交《乡包干到户土地（台帐）执照》、《明细表》，证明其对争议土地享有承包经营权。原、被告在二轮承包时虽未签订承包经营合同，但原告自1993年起一直耕种争议土地并缴纳土地承包费用，原告已实际履行承包经营义务，且被告以更改土地台帐的方式承认原告对争议土地享有承包经营权，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；第三人辩称争议土地由其父亲关付臣承包经营的主张，因其提供的《明细表》中记载争议土地的耕种人为原告高和军，自1993年后，第三人就不再耕种争议土地，也不再缴纳相关费用，该土地由原告耕种并缴纳相关费用，且被告已将争议土地台帐更改为原告高和军并认可高和军对争议土地享有承包经营权，故本院对第三人的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包发》第五条、第九条、第十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决如下：
确认原告高和军对本案争议的，被告辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会土地台帐上的6.3亩土地享有承包经营权。
案件受理费100元由被告辽源市西安区灯塔镇富强村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王治宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第24号
申请执行人张某甲
法定代理人张某乙。
被告刘某。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某抚育费纠纷一案中，被执行人刘元兵主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第172号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执222号
申请执行人吕勇义，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈馨，董事长。
申请执行人吕勇义2016年1月20日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司偿还购房款和诉讼费、保全费348,289元及利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17476号
原告：周开群。
被告：刘安学。
被告：李章伦。
原告周开群与被告刘安学、李章伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周开群，被告刘安学、李章伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开群向本院提出诉讼请求:判令：1、被告刘安学、李章伦立即偿还原告周开群借款80000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告刘安学、李章伦承担。事实与理由：2017年5月19日，被告刘安学向原告出具借条一份，借到原告现金80000元，约定一个月归还。因被告李章伦与被告刘安学系夫妻关系，应承担共同偿还借款的义务。被告刘安学收到借款后至今未向原告偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘安学辩称：被告并未向原告借款，被告在白条上签名，原告添加上内容。
被告李章伦辩称：对刘安学借款不知情，双方已分居生活5年，原告曾打电话要求被告与刘安学离婚。
经审理查明，2017年5月19日，被告刘安学向原告出具借条一份，内容为:“今借到周开群私人现金捌万元整（￥80000.00元），现一个月归还，如到期不还，追收还款所造成的一切损失全由借款人刘安学一人负责……”。
庭审中，原告自认其出借借款时系与被告刘安学同居生活，陈述：被告刘安学分别于2017年4月20日借款30000元、农历2017年4月4日借款50000元，两次借款共计80000元，并于2017年5月19日出具借条。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘安学之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘安学虽主张自己系在空白纸上签字，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。借款到期后，被告刘安学理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告刘安学偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持，利息应从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止。关于本案借款能否认定为被告刘安学、李章伦夫妻共同债务问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，但同时应考虑两个因素，一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务有无用于夫妻共同生活。被告刘安学借款发生在其与原告同居期间，不可能将此事与被告李章伦进行协商。被告刘安学、李章伦虽有夫妻之名，但互不尽夫妻义务，现原告未能提供证据证明该款用于被告刘安学与李章伦的共同生活，应当认定为被告刘安学的个人债务。故本案债务不能构成被告刘安学、李章伦的夫妻共同债务，被告李章伦不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘安学于本判决生效之日起十日内返还原告周开群借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告周开群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘安学承担（此款原告已预交，被告刘安学于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 惠如琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5636号
原告孙厚勇，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告孙厚勇诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙厚勇的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙厚勇诉称，原被告于2015年8月5日签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费，被告为原告提供考取民工建中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了7000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7000元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年8月5日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付7000元培训费（签订协议当日支付7000元），甲方为乙方提供考取民工建中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了7000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费7000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告孙厚勇培训费7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，女，汉族，1963年6月6日出生。
委托代理人：王竣丰，男，汉族，1955年8月9日出生，系刘蓉之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都花园投资有限公司（原成都花园出租车有限公司）。住所地：四川省成都市锦江区东风路***号。
法定代表人：冉玉华，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李会勇，男，汉族，1967年10月16日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘宇，男，汉族，1985年4月5日出生。
再审申请人刘蓉因与被申请人成都花园投资有限公司、李会勇、刘宇出租汽车运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李新华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第20号
原告黄国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人李兰香，广西文灿律师事务所律师助理。
被告李伟，男，1974年5月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人李德超，系被告侄子。
被告马锦烜，男，1983年9月6日生，汉族，住广西横县。
原告黄国庆与被告李伟、马锦烜劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员覃永辉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托代理人蒋文灿，被告李伟的委托代理人李德超到庭参加诉讼，被告马锦烜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称，2014年6月至10月左右，被告李伟、马锦烜在上林县象山工业园区承建工程，聘请原告带队带推土机为其工作，原告所带推土机有SD23推土机两台、SD16推土机1台、湿推SD16推土机1台，人员有陈铭有、姜求标、杨家林。原告已按约完成了工程，并与两被告进行了结算。2014年9月12日，两被告出具承诺书，承诺劳务费于工程完工后20天内付清，但至今，两被告仍欠原告劳务费174545元未付。为此，向法院起诉，请求判令两被告支付尚欠劳务费174545元，并自2014年9月12日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：
1.SD23结算单3份，湿推SD16结算单1份，SD16租用结算单1份，证明两被告欠原告劳务费的事实；
2.承诺书，证明两被告承诺工程完工后20天内付清欠款。
被告李伟辩称，被告李伟与被告马锦烜是合作关系，所欠原告劳务费174545元中有31500元已由原告的合伙人之一姜志敏领取，现实欠为143045元。由于工业园区还拖欠两被告工程款，所以未能将款付给原告。另外，两被告出具的承诺书中并没有约定利息，因此，不同意支付利息。
被告李伟为证明其主张向法院提供有姜志敏于2014年11月14日出具的象山工地工人工资结算单、收据各1份，证明被告已支付工资31500元的事实。
被告马锦烜没有答辩也没有证据向法院提供。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、被告所欠原告的劳务费数额是多少？2、请求两被告支付逾期付利息有何事实和法律依据。
经庭审质证，被告李伟对原告提供的证据无异议。原告黄国庆对被告提供的证据认为，被告支付的不是原告所诉的推土机工程款而是其他农民工的工资。姜志敏不是原告所带的人，也没有委托过姜志敏代为领取劳务费，对被告的主张不予认可。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告李伟没有异议，本院予以确认。对被告李伟提供的两份证据，因原告不认可，被告李伟未能提供证据证明姜志敏是原告所带的人或原告委托其代为领取，因此，本院不予确认，该两份证据不能作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月至10月间，被告李伟、马锦烜在上林县象山工业园区承建工程，聘请原告带队带推土机为其工作，原告所带推土机有SD23推土机两台、SD16推土机1台、湿推SD16推土机1台，人员有陈铭有、姜求标、杨家林。2014年9月12日，被告李伟、马锦烜向原告出具承诺书，承诺所欠劳务费于工程完工后20日内付清。同年9月10日、10月5日、10月6日原告与被告李伟进行结算。之后，两被告支付了部分款项，现尚欠174545元。因尚欠劳务费未付，原告遂向本院起诉，请求判令两被告支付尚欠劳务费174545元，并自2014年9月12日起按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马锦烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。被告李伟、马锦烜与原告虽未签订劳务合同，但两被告共同向原告出具了支付劳务费的承诺书，因此，本院确认原告黄国庆与被告李伟、马锦烜存在劳务关系，所欠原告的劳务费为被告李伟、马锦烜共同所欠。被告李伟称所欠原告的劳务费有31500元已由原告的合伙人之一姜志敏领取，现实欠应为143045元，因其未能提供证据证明姜志敏是原告的合伙人，或原告委托姜志敏代为领取劳务费，因此，本院不予确认。被告李伟、马锦烜尚欠原告黄国庆劳务费174545元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求两被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。原告请求两被告自2014年9月12日起按银行同期贷款利率计付尚欠劳务费的利息，因双方没有约定，且被告不同意支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、马锦烜给付原告黄国庆劳务费174545元；
二、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告李伟、马锦烜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一五年二月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1988号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第18号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人吴勇，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，系四川省大邑县人，逮捕前住乃东县。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月11日被山南地区公安处刑事拘留，同年2月16日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，当天由西藏自治区乃东县公安局执行逮捕。现羁押于山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员刘明红、张兴歌出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日17时许，刘某通过手机联系被告人吴勇要求购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴勇把刘某约到山南地区邮政酒店门口，两人碰面后被告人吴勇以500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给了刘某，正当两人进行交易时被公安机关当场抓获。抓捕后公安机关从被告人吴勇身上缴获白色可疑晶体物一包，毒资500元，从刘某身上缴获白色可疑晶体物一小包。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人吴勇身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重3.783克，从刘某身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.447克。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，毒品鉴定书、现场检测鉴定书、抓捕经过、现场照片、常住人口基本信息等证据在卷佐证。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴勇违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人吴勇向他人贩卖毒品，确定基准刑为有期徒刑15个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：被告人吴勇能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。罚金缴纳期限为本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十一日起至二0一六年一月十日止。）
二、扣押的人民币500元毒资及作案工具一部黑色中兴手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 加央曲珍
二〇一五年六月四日
书记员 罗桑扎西
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0020号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年10月24日13时许，被告人吴某骑自行车至无锡市锡山区东亭街道铁墙门新村旁的河道西面路上，趁被害人仇某走路不备，抢走仇某手中的1部苹果牌5型移动电话机，物品价值人民币3693.5元。案破后，苹果牌5型移动电话机1部已追缴，并发还被害人仇某。
2.2013年10月24日21时11分许，被告人吴某骑自行车至无锡市锡山区东亭街道新光新村内新光开水房门口路上，趁被害人项某走路不备，抢走项某手中的1部苹果牌4型移动电话机，物品价值人民币1870元。案破后，被告人吴某的亲友已退赔被害人项某人民币2988元。
2013年10月26日，被告人吴某被公安机关抓获。被告人吴某归案后，如实供述了自己抢夺的事实。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人仇某、项某的报案、陈述，证人赵某的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验检查工作记录》、检查笔录、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，监控视频截图，赃物、作案工具摄影照片，销售发票，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人吴某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人吴某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某的辩护人提出“吴某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已退赔，认罪悔罪态度较好”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“请求对吴某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05579号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，组织机构代码62204467-3。
法定代表人：杨坚，总经理。
委托代理人：顾克明，男，住重庆市南岸区，重庆奥西尔物业管理有限公司员工。
被告：夏峰，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告重庆奥西尔物业管理有限公司（以下简称奥西尔公司）与被告夏峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥西尔公司的委托代理人顾克明到庭参加诉讼。被告夏峰下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥西尔公司诉称：2011年1月24日，奥西尔公司与夏峰签订了《新时代花园物业服务协议》。协议约定：物业管理费按建筑面积1元／月／平方米（含电梯费）收取，夏峰应于每月13日-18日之间交纳。2007年2月7日，重庆市物价局以渝价（2007）71号文件对上述收费标准做出了调整。夏峰未交纳2011年4月至2014年5月的物业管理费2909.70元、公摊水电费270.93元、电梯费731.60元。故请求：判决夏峰支付奥西尔公司物业管理费2909.70元、公摊水电费270.93元、电梯费731.60元。
被告夏峰未答辩。
经审理查明：奥西尔公司是新时代花园小区的物业管理公司，夏峰系该小区业主。2011年1月24日，奥西尔公司（甲方）与夏峰（乙方）签订了《新时代花园物业服务协议》。协议约定双方的权利和义务：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用。协议约定物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路路灯、沟渠、池、井、非经营性停车场（库）、公益性文体设施设备和共同设施设备使用的房屋等；环境卫生，公共环境卫生：包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运、消毒，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理：停车场管理和车辆进出的管理，维护公共秩序、小区安全、24小时监控、巡视、门岗执勤。协议约定物业管理服务质量：共用部位、共用设施设备完好率达95%，保养、检修制度完善；道路畅通，路面平坦，污水排放畅通，二次供水无污染及隐患；整体环境及环卫设备保持清洁，垃圾日产日清；绿化地布局优美合理，花草树木长势良好，修剪整齐、美观，无践踏、折损现象。协议约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方按月交纳费用，住宅按1元／月／平方米（建筑面积）收取；乙方出租物业的，其物业管理服务费用由乙方交纳；乙方每月13日-18日之间交纳上述费用。
2007年2月7日重庆市物价局文件（渝价（2007）71号）对新时代花园物业服务正式收费标准进行了确定，文件确定：高层住宅物业服务费0.45元／平方米／月，公共设备设施日常维修养护费0.20元／平方米／月；电梯房电梯费收取方式实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式。月票票价：1、按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N-3），N为楼层数。2、按人计算：按常住人口每人每月10元收取。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
奥西尔公司实际按照0.65元／平方米（建筑面积）／月收取物业管理费，电梯费按照月票票价（按层计算）方式收取。
夏峰系新时代花园小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积为117.78平方米，每月应交纳物业管理费76.56元，未交纳物业管理费期间为：2011年4月-2014年5月，未交纳物业管理费共计2909.28元。按照奥西尔公司电梯的收费标准，按夏峰一人计算，每月电梯费11.8元，电梯费共计448.40元。奥西尔公司认为2013年10月-2014年5月期间，夏峰将诉争房屋出租，租赁户有4人，故此段时间每月电梯费应为47.2元，电梯费合计731.60元，但是奥西尔公司并未提供证据证明房屋内居住人数。
奥西尔公司举示奥西尔公司交纳公摊水电费的发票及业主交纳公摊水电费的收据，证明小区的公摊水电费为据实收取，夏峰在2011年4月-2014年5月期间未交纳的公摊水电费分别为6.6元、7.22元、6.9元、6.8元、7.07元、6.4元、7.36元、7.2元、7.14元、8.2元、7.87元、7.4元、8.17元、8.86元、7.26元、7.68元、7.7元、7.8元、8.4元、9.36元、7.83元、7.87元、8.94元、7.81元、7.9元、7.32元、6.06元、5.8元、6.32元、5.93元、5.94元、5.08元、5.42元、5.11元、5.53元、4.96元、5.15元、5.69元，合计266.05元。
上述事实，有《新时代花园物业服务协议》、重庆市物价局文件（渝价（2007）71号）、《化粪池清掏维护合同》、奥西尔物管保安巡逻签到表、二次供水设施现场记录、收据、发票、《更换配件合同》、房屋权属登记信息查询结果、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：奥西尔公司与夏峰签订的《新时代花园物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签订双方均有约束力。
奥西尔公司履行了物业服务合同的义务，夏峰应当按照合同约定支付相应的物业服务费、公摊水电费与电梯费，关于电梯费的具体数额问题，奥西尔公司无法证明诉争房屋内居住的具体人数时，应按夏峰一人为基数计算电梯费。故，对奥西尔公司主张的夏峰支付2011年4月至2014年5月期间的物业服务费2909.28元、公摊水电费266.05元、电梯费448.40元的诉讼请求，本院予以支持。对奥西尔公司超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奥西尔物业管理有限公司物业服务费2909.28元、公摊水电费266.05元、电梯费448.40元。
二、驳回原告重庆奥西尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告夏峰负担，前述费用已由原告重庆奥西尔物业管理有限公司预交，被告夏峰在履行上述义务时一并向原告重庆奥西尔物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨凌燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执异字第13号
异议人（案外人）：曹小菲。
执行申请人：罗伏凤。
委托代理人：罗春辉。
被执行人：何辉平。
本院在执行申请人罗伏凤与被执行人何辉平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）资执字247号裁定书及（2015）资执字第247号协助冻结存款通知书，资兴市人民法院冻结了案外人曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款5075元。曹小菲不服，于2015年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由樊传祝担任审判长、人民陪审员张智波、赖仁忠参加评议的合议庭，公开开庭进行审查，异议人（案外人）曹小菲，执行申请人罗伏凤及其委托代理人到庭参加诉讼，被执行人何辉平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审查终结。
异议人曹小菲称曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款是曹小菲的个人财产，曹小菲不是（2015）资执字247号案件被执行人。资兴市人民法院冻结曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款5075元错误。请求解除冻结。
申请人罗伏凤辩称：被执行人何辉平是被执行人（2015）资执字247号案件被执行人，异议人曹小菲与被执行人何辉平是夫妻关系，资兴市人民法院冻结曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号存款5075元正确。请求法院驳回异议人曹小菲异议。
本院审查查明，原告罗伏凤诉被告何辉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出一审判决，限被告何辉平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告罗伏凤借款本金5000元，并承担案件受理费25元。判决发生法律效力后，何辉平没有按照生效判决所确定的义务自动履行，罗伏凤于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年4月21日向被执行人何辉平发出（2015）资执字247号执行裁定书：冻结或划拨被执行人何辉平及其家庭共同生活成员曹小菲的银行存款5075元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人何辉平及其家庭共同生活成员曹小菲的收入5075元至湖南省资兴市人民法院；或查封扣押被执行人何辉平及其家庭共同生活成员曹小菲的的其他财产。前述三项财产价值之和不超过5075元。2015年7月7日，本院冻结了曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款5075元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条第一项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；第二十五条第一款及第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人……银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。资兴市人民法院冻结的是案外人曹小菲个人的银行账户内的存款，曹小菲系该存款的权利人。曹小菲在该账户内存款5075元是否为何辉平、曹小菲的夫妻共同财产以及何辉平应偿还罗伏凤借款5000元是否为何辉平、曹小菲的夫妻共同债务这些问题，在执行中是不能径行认定的，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终才能作出裁判认定。况且本案罗伏凤在审判和执行中都没有将曹小菲列为被告或者被执行人，按照“无请求无判决，无判决无执行”的诉讼法理念，冻结案外人曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款5075元不当，应当予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对案外人曹小菲在中国农业银行资兴市鲤鱼江支行账户号内存款5075元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张智波
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢俊青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权力能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第230号
申请执行人蒋小艳。
被执行人韦荣秀。
本院在执行申请执行人蒋小艳与被执行人韦荣秀民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人韦荣秀发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋小艳支付借款45000元及利息，负担案件受理费494元、申请执行费582元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院调查，被执行人韦荣秀没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）良民一初字第616号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆文怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2981号
原告陈某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，已在民政部门协议离婚，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
内容）
审判员 于海秋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初77号
原告：陈国江，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区，现住浙江省衢州市市辖经济开发区。
被告：王聪楼，男，1973年2月13日出生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
原告陈国江与被告王聪楼承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国江撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年一月十六日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初77号原告：陈国江，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区，现住浙江省衢州市市辖经济开发区。被告：王聪楼，男，1973年2月13日出生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。原告陈国江与被告王聪楼承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告陈国江撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年一月十六日代书记员 王元
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00051号
罪犯居宏奎。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）扬刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人居宏奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币354700.37元。2012年11月14日，本院作出（2012）苏刑三复字第102号刑事裁定，对居宏奎的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯居宏奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯居宏奎于2013年1月7日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯居宏奎的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯居宏奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯居宏奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2067号
申请执行人徐风珍，居民。
被执行人浦杏东，居民。
申请执行人徐风珍与被执行人浦杏东债务加入纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2067号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 宙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00216号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02383号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第969号
申请执行人河南邦君广告有限公司。
被执行人李红星。
本院在执行河南邦君广告有限公司申请执行李红星合同纠纷一案中，被执行人李红星按照本院（2012）二七民二初字第01708号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 李静欢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00035号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被执行人：李凯，男。
本院在执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与李凯行政处罚纠纷一案中，本案在执行期间查明，被执行人为残疾人，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第23号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特15号
申请人武布和，男，汉族，1978年3月22日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人贾宇雄，男，汉族，1990年11月3日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年3月18日受理了申请人武布和、贾宇雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武布和、贾宇雄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人武布和、贾宇雄于2016年2月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1112号
原告：王某甲，男，1998年6月2日出生。
法定代理人：梁某某，系王某甲母亲，1973年1月29日出生。
被告：王某乙，男，1977年8月21日出生。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
原告王某甲因与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告王某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人梁某某，被告王某乙的委托代理人苏乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年12月1日，梁某某与王某乙登记结婚，1998年6月2日婚生一子王某甲，婚后，因双方感情不和，经河南省南阳市方城县人民法院审理，于2001年4月2日作出（2000）方博民初字第263号民事判决书，判决：一、准许梁某某与王某乙离婚；二、婚生男孩王某甲随梁某某生活。判决生效后，梁某某一直带着王某甲生活至今，期间，王某乙对王某甲不管不问，不尽抚养义务。为此，梁某某多次找王某乙要求支付抚养费，王某乙以种种理由推脱。无奈，王某甲以王某乙不尽生父义务，违反法律规定为由，持状诉至法院。要求：1、王某乙支付王某甲已发生的抚养费50000元；2、王某乙自2014年9月1日起支付王某甲抚养费每月2000元；3、案件受理费由王某乙承担。
被告王某乙辩称：同意支付已发生的抚养费19795.10元【应从2001年始至2014年按农村居民人均年生活消费支出标准计算；（即：自2001年始至2014年共计39590.19元÷2人=19795.10元）】，双方离婚后，2005年左右王某乙通过河南省南阳市方城县博望镇法官转交给梁某某4000元生活费；2014年6月经王某乙的姐姐王某某通过银行转账给梁某某外甥女李某某转交梁某某4000元；平时，王某甲的姑姑和奶奶还时不时给过钱；另，王某甲要求从2014年起每月支付2000元抚养费过高，因王某乙现又已结婚，生育有二个子女，二个子女也需要王某乙抚养，且王某乙及其妻子又没有固定工作，生活困难，为此，王某乙四处打工维持生活。王某甲系王某乙的亲骨肉，王某乙亦愿意支付王某甲的抚养费，支付多少抚养费，请法院依法裁决。
原告王某甲为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、（2000）方博民初字第213号民事判决书及户口簿各一份。证明梁某某与王某乙经法院判决离婚，王某甲随梁某某生活至今。
证据2、洛阳市科技职业学院证明及收据各一份。证明王某甲现就读于洛阳市科技职业学院建筑专业，每学期学费3100元、书作费400元、住宿费1000元／年。
证据3、洛阳市第六中学证明及毕业证、洛阳市老城区贴廓巷小学教导处证明各一份。证明王某甲2011年9月至2014年6月在洛阳市第六中学上学；2008年至2011年在洛阳市老城区贴廓巷小学上学。
经质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据1、2、3均无异议。
被告王某乙为支持自己的抗辩意见提交证据材料如下：
证据1、王某乙户口簿一份。证明王某乙再婚，现生育有二个子女，需要抚养，家庭生活困难。
证据2、洛阳市老城区西北隅办事处同化街社区证明一份。证明王某乙在该辖区居住，现无固定工作。
证据3、2001年至2014年农村居民人均年生活消费支出标准一份。证明王某甲的抚养费应按农村居民人均年生活消费支出标准从2001年计算至2014年已发生的。
证据4、2014年7月5日，河南省农村信用社转账凭证一份。证明王某乙支付王某甲抚养费4000元。
经质证，原告王某甲对被告王某乙提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议。王某甲的抚养费不应按农村标准计算，因王某甲自2008年起就在城市生活、上学。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，对本案事实确认如下：1997年12月1日，梁某某与王某乙登记结婚，1998年6月2日婚生一子王某甲，婚后，双方因感情不和，梁某某向河南省南阳市方城县人民法院起诉，要求与王某乙离婚，2001年4月2日河南省南阳市方城县人民法院作出（2000）方博民初字第263号民事判决书，判决：一、准许梁某某与王某乙离婚；二、婚生男孩王某甲随梁某某生活。判决生效后，王某甲一直随梁某某生活至今，2005年、2014年王某乙二次支付王某甲抚养费共计8000元。为此，王某甲持状诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告王某乙应对原告王某甲承担抚养义务。关于抚养费的数额问题，结合原告王某甲及其法定代理人梁某某和被告王某乙的当地生活水平和经济状况，原告王某甲2001年-2007年抚养费应按照农村居民人均生活消费支出计算，2008年以后抚养费应按照城镇居民人均消费性支出计算为宜。故原告王某甲自2001年至2014年的抚养费为44794.87元【（2001年-2007年按农村居民人均生活消费支出的标准计算，即：1375.60元＋1451.57元＋1508.67元＋1508.67元＋1664.09元＋1891.57元＋2229.28元÷2人）=5814.56元＋（2008年-2014年按城镇居民人均消费性支出的标准计算，即：7826.72元＋8837元＋9567元＋10838.49元＋12336.47元＋13732.96元＋14821.98元÷2人）=38980.31元】，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王某乙抗辩其已支付原告王某甲抚养费8000元，原告王某甲亦认可。综上，被告王某乙支付原告王某甲自2001年至2014年抚养费为36794.87元。关于原告王某甲要求被告王某乙自2014年9月1日起每月2000元至其独立生活止的诉讼请求，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。子女上大专及本科院校的费用很高，考虑到各种实际情况，法律将尚在校就读的学历限定在高中及其以下学历教育，以此作为父母的法定义务，而上大专及本科院校的费用不是必须由父母支付的，是否支付完全取决于父母的意愿，故子女抚养费一般给付至18周岁时止，此期间原告王某甲的抚养费，本院参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出的标准计算，应为14821.98元（即：14821.98元×1.5年÷2人），超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某乙在本判决生效后十五日内支付原告王某甲
2001年至2014年的抚养费36794.87元。
被告王某乙在本判决生效后十五日内支付原告王某甲
2015年至2016年6月的抚养费11116.49元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某甲负担30元，被告王某乙负担70元（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常跃华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第82号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙黄波，男，1992年4月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对龙黄波计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙黄波于2011年3月4日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙黄波作出涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙黄波社会抚养费8538元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙黄波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-189-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8538元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人龙黄波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1593号
原告李续忠
被告韩文成
本院在审理原告李续忠与被告韩文成广告合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 田本鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2970号
原告王秀芸，女，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人王毅，原告的丈夫。
被告厦门勋达教育咨询有限公司（即原厦门传远教育咨询有限公司）。
法定代表人何文忠。
被告郑建生，男，1960年8月8日出生，汉族。
原告王秀芸与被告厦门勋达教育咨询有限公司、被告郑建生教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，厦门传远教育咨询有限公司在漳州设立厦门传远教育咨询有限公司漳州分公司（下称漳州分公司），并由被告郑建生个人承包。2011年4月13日，原告向漳州分公司报名就读成人教育（武汉工业大学建筑工程技术专业），并交纳首期学费6000元。漳州分公司收取原告学费后，并未开学。2011年12月13日，厦门传远教育咨询有限公司更名为厦门勋达教育咨询有限公司。2012年1月11日，被告厦门勋达教育咨询有限公司注销漳州分公司。现原告请求法院判令两被告返还其学费6000元，并从2011年4月13日起计付银行利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，厦门传远教育咨询有限公司在漳州设立漳州分公司。被告郑建生系漳州分公司的经理。2011年4月13日，原告向漳州分公司报名就读成人教育（武汉工业大学建筑工程技术专业），并交纳首期学费6000元。漳州分公司收取原告学费后，并未使原告就读于武汉工业大学建筑工程技术专业。2011年12月13日，厦门传远教育咨询有限公司更名为厦门勋达教育咨询有限公司。2012年1月11日，被告厦门勋达教育咨询有限公司注销漳州分公司。以上事实有漳州分公司开具的学费收据、被告厦门勋达教育咨询有限公司及其漳州分公司的工商注册登记材料为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与漳州分公司的教育培训合同关系依法成立，受法律保护。漳州分公司收取原告学费后，并未使原告就读于武汉工业大学建筑工程技术专业，应承担违约责任。漳州分公司应当返还原告学费6000元，并从2011年4月13日起计付银行利息。漳州分公司被注销后，其在本案的民事责任依法应由其企业法人被告厦门勋达教育咨询有限公司承担。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，不予支持。两被告经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门勋达教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀芸学费6000元，并从2011年4月13日起至还清学费之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付银行利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告厦门勋达教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，1964年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郑宏基，男，1979年8月19日出生，汉族，华阴市夫水镇夫南村*组村民。
被告汪花妮，女，1979年6月18日出生，汉族，华阴市夫水镇夫南村*组村民。
被告张刚娃，男，1977年11月17日出生，汉族，华阴市桃下镇兴乐坊村*组村民。
被告邓利利，女，1977年12月27日出生，汉族，职业同上。
被告贺平利，女，1985年11月9日出生，汉族，华阴市太华路办事处沙营村*组村民。
被告许建刚，男，1979年9月13日出生，汉族，职业同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告郑宏基、汪花妮、张刚娃、邓利利、贺平利、许建刚金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告许建刚到庭参加诉讼，被告郑宏基、汪花妮、张刚娃、邓利利、贺平利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年10月5日，原告与第一被告郑宏基及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与张刚娃、贺平利及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告郑宏基发放了50000元贷款。截止2013年8月5日，被告郑宏基尚欠借款本金50000元，利息及罚息9384.86元，共计59384.86元。在合同履行过程中，被告郑宏基未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人张刚娃、贺平利及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告郑宏基及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息9384.86元，共计59384.86元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺平利、许建刚辩称，该笔贷款是名叫“杨�锋”的人用了，贷款下来后，原告处一位名叫“苗鹏飞”的人将银行卡交给了“杨学锋”，其根本就未见到过银行卡，不应承担还款责任。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年10月5日原告与被告郑宏基签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年10月5日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告郑宏基签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告郑宏基发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告许建刚质证意见：小额联保借款合同上贺平利的签名不是本人亲笔签名；小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据�的签名是本人签名。
其他被告均未提供证据，亦未质证。
本院调取的证据：
1、2013年8月19日对贺平利的调查笔录一份。贺平利承认在借款合同签字，但其没有实际取得借款，办理借款的银行卡被苗鹏飞交给了杨学锋。
2、2014年1月15日对许建刚的调查笔录一份。借款的原因是陈新刚、杨学锋、苗鹏飞来找他，说杨学锋开了个饭店需要用钱，需要借其户口本用一下，因彼此之间相识就答应了，苗鹏飞是邮储银行的职工，后来打电话让其和贺平利去一下邮储银行，之后在相关的借款手续上签了字、照了相，再后来的事情就不清楚了，原告没有把借款的银行卡交给他们本人。
原告及被告许建刚对以上两份调查笔录均无异议。
本院认证意见：
原告所举证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
对本院的两份调查笔录予以认�，能够证明被告贺平利、许建刚在原告处办理借款手续时在相关的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据上签名。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2011年10月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告郑宏基签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告郑宏基提供借款50000元，借款期限为12个月，即2011年10月5日至2012年10月5日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同年10月5日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告郑宏基发放50000元借款。此后被告郑宏基未按约履行还款义务，截止2013年8月5日，被告郑宏基尚欠借款本金50000元、利息1521.28元�罚息7863.58元，共计59384.86元。
本院认为，2011年10月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告郑宏基签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑宏基未按约履行还款义务已经构成违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告汪花妮、张刚娃、邓利利、贺平利、许建刚作为连带责任保证人，对被告郑宏基的该笔借款应当承担连带清偿责任。贺平利、许建刚辩称，该笔贷款由原告处工作人员“苗鹏飞”将银行卡交给了名叫“杨学锋”的第三人，其根本就未见到过银行卡，未实际取得贷款，不应承担还款责任，但因其未提供相关证据予以证明，且其两人在《小额贷款联保协议书》上均亲笔签名，故应承担相应的保证责任，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑宏基于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元、利息1521.28元、罚息7863.58元，共计59384.86元；
二、被告汪花妮、张刚娃、邓利利、贺平利、许建刚对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郑宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一四年四月十一日
书记员 柯汶钰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02219号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年8月14日双方在富平县民政局补办了结婚登记，婚后双方于2007年8月2日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。双方婚初感情尚可，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，夫妻关系开始不和，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年10月8日，原、被告再次因生活琐�发生口角，双方矛盾激化。被告当日便不辞而别，置原告及孩子于不顾，至今杳无音讯。原告深感夫妻感情已经彻底破裂，再无继续共同生活之可能，遂诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚登记资料一份，证明双方具有合法的婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，证明双方婚后育有一女的事实。
3、富平县曹村镇＊＊村村委会证明一份，并申请证人王某某出庭作证，证明双方婚后在2011年国庆节期间发生矛盾，被告离家出走，双方分居已超过三年的事实。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、证人证言并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年8月2日双方生育一女，取名张某甲，现随原告生活。2007年8月14日原、被告在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐不和。2011年国庆节期间，原、被告再次因生活琐事发生争吵，继而厮打，双方矛盾激化。被告于当日离家出走，二人分居至今，再无任何联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一女尚�年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但理应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。被告离家出走已逾三年，音讯全无，不履行应尽的夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚并要求抚养孩子，依法应予准许。被告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照上年度本地农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、女儿张某甲由原告张某某抚养，被告李某某自2015年5月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年四月一日
书记员 刘永强
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第120号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵赢，男，生于1988年1月12日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。2010年因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2014年7月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵赢犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人赵赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年7月19日10时许，被告人赵赢伙同一名自称“蓉姐”（现在逃）的女子窜至绵阳市游仙区仙人路一段141号“飞芯”电脑店，盗窃被害人杜某放于该店内圆桌上的一部白色三星牌N7100型手机。后二人将手机变卖，赵赢分得赃款850元。经物价鉴定，该手机价值人民币2646元。
2013年7月31日，赵赢到公安机关投案自首。案发后，赵赢的亲属向失主退赔损失3200元。
公诉机关的指控证据有：失主陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，书证以及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人赵赢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵赢在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人赵赢在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案秦情况说明，失主杜某陈述，被告人赵赢供述，证人文某、熊某某、唐某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，失主收条，物品价格鉴定意见，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵赢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵赢在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其亲属代其退赔了失主的损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵赢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2014年7月24日起至2015年1月23日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第725号
原告李某某。
被告汤某某。
被告沈某甲。
被告舟山市宏某五金交电化工有限公司。
法定代表人沈某甲。
原告李某某与被告汤某某、沈某甲、舟山市宏某五金交电化工有限公司（以下简称宏某公司）、沈某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员章红霞、顾禄富组成合议庭审理本案。在审理过程中原告撤回对被告沈某乙的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告沈某甲、汤某某、宏某公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日被告汤某某向舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司（以下简称广某贷款公司）借款650万元，借款期限至2014年4月9日。当日原告、被告沈某甲和沈某乙、宏某公司分别与债权人广某贷款公司签订《保证合同》，四担保人为被告汤某某的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告汤某某未予还款，2014年12月12日原告代被告汤某某向广某贷款公司清偿了该650万元债务。现被告汤某某未归还原告代偿的借款，另三担保人亦未承担相应保证责任。故诉至法院，要求被告汤某某归还由原告代为清偿的借款650万元，并自2014年12月12日起按银行贷款基准利率支付利息至款清之日；要求被告沈某甲、宏某公司就上述汤某某未能清偿部分，在其所承担的份额内承担连带清偿责任。
被告汤某某、沈某甲、宏某公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、收据、银行客户回单。被告汤某某、沈某甲、宏某公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告汤某某的借款提供担保，后向债权人代为还款，其作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告汤某某还款并承担代偿之日起按银行同期贷款利率计付的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告沈某甲、宏某公司、沈某乙与原告作为被告汤某某借款的连带共同保证人，在原告承担保证责任后，就债务人不能清偿的部分，被告沈某甲、沈某乙、宏某公司应按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告李某某向汤某某不能追偿的部分由被告沈某甲、宏某公司各承担四分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某代为清偿的借款650万元，并自2014年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；
二、被告沈某甲、舟山市宏某五金交电化工有限公司对被告汤某某上述第（一）项债务不能清偿部分，向原告李某某各承担四分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告汤某某、沈某甲、舟山市宏某五金交电化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 章红霞
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈佳芬
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00682号
申请执行人胡国庆。
被执行人程梅英。
胡国庆与程梅英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月20日作出（2015）泽民初字第00472号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告程梅英欠原告胡国庆2万元，于2015年5月10日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2639号
罪犯吕小雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年9月20日作出（2006）胶刑初字第445号刑事判决，以被告人吕小雷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年3月17日起，至2020年3月16日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年三个月，刑期自2006年3月17日起，至2017年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在日常改造中，认罪悔罪态度端正，自觉服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极完成各项劳动任务，改造表现较好。该犯于2014年5月获记功奖励，2014年7月获嘉奖奖励，被评为2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小雷准予减刑九个月，其刑期变更为自2006年3月17日起，至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4502号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、郑美琴。
被告何宗平，男，1971年1月23日出生，住厦门市。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告何宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告何宗平未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第20-8号
申请人李丰营。
被执行人平聚财。
本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平聚财在中国工商银行账号6212261702008856858存款四万二千五百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月十九日
书记员 楚 凯
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第47号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赛艾慢来，2011年11月因涉嫌抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月26日释放。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赛艾慢来犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人赛艾慢来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人赛艾慢来伙同他人在岷县人民公园旁边的到路边上盗窃王某甲的摩托车一辆。
2014年7月4日17时许，被告人赛艾慢来伙同他人在岷县岷阳镇“金坛宾馆”斜对面的路上盗窃李某甲的摩托车一辆。
2014年8月10日，被告人人赛艾慢来伙同他人在岷县协和医院隔壁的瓷砖商铺门前盗窃李某乙的摩托车一辆。
2014年8月20日15时许，被告人赛艾慢来伙同他人在岷县岷阳镇中华街“华强旅社”门口盗窃张某甲的摩托车一辆。
2014年8月24日14时许，被告人赛艾慢来在岷县岷阳镇“新五洲超市”门口盗窃李某乙的摩托车一辆，破案后追回已发还被害人。
2014年9月8日14时许，被告人赛艾慢来伙同他人在岷县岷阳镇东关小学门前盗窃陈某甲的银白色铃木弯梁摩托车一辆。
2014年9月24日16时许，被告人赛艾慢来伙同他人在岷县岷阳镇“仲华旅社”门前盗窃张某甲的摩托车一辆，破案后追回已发还被害人。
被告人赛艾慢来共盗窃作案七起，经岷县价格认证中心鉴定，盗窃财物价值34093元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还清单；刑事判决书；被害人王某甲、李某甲等人的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赛艾慢来无视国法，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚刑满释放后不思悔改又伙同他人多次盗窃，但其在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛艾慢来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋亚媚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第527号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人谷永康
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谷永康金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谷永康下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谷永康下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第1191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月三日
书记员 文群
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初166号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人高某。
法定代理人高振业，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
法定代理人张红梅，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时许，被告人高某驾驶二轮摩托车沿西泽城村南北水泥路由北向南行驶至西泽城村口处，与沿泽城路北侧非机动车道由东向西行驶的杨某驾驶的电动三轮拉乘曹清臣相撞，造成两车受损，高某受伤，曹清臣经肃宁县人民医院抢救无效死亡的交通事故，后经沧州科技事务司法鉴定中心对高某静脉血进行酒精检测，其酒精含量为：117.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经肃宁县公安局交通警察大队集体研究决定，高某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，曹清臣不负此事故责任。案发后，被告人高某及家属与被害人达成和解，赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某、王某、孙某、曹某的证言，高某诊断证明书，曹清臣居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，肃宁县交警队扣押物品文件清单、办案说明，法医学尸体检验分析书，血液酒精浓度检测单，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定检验报告，安全技术司法鉴定意见书及补充说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、痕迹照片、尸体照片，收到条，未成年人社会调查报告，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，无证无照驾驶二轮摩托车且系醉酒，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人高某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚，到案后被告人高某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其辩护人刘铁乐以此提出辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人父母与被害人家属达成和解协议，取得其谅解，可从轻处罚。被告人高某犯罪前表现良好，遵纪守法，由于过早辍学，法律意识淡薄，以致触犯刑法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤 竞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01758号
原告李某亮，男，1978年生，汉族，住河南省项城市。
被告徐某荣，女，1982年生，汉族，住项城市。
本院于2014年12月1日受理了原告李某亮与被告徐某荣离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐某荣下落不明，需公告送达法律文书，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 马占峰
人民陪审员 李 岭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李栋材
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01189号
原告兰维友，男，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
代表人刘国林，系公司经理。
委托代理人裴志龙，系公司职员。
原告兰维友与被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰维友的委托代理人骞少臣、被告保险公司的委托代理人裴志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰维友诉称，2014年10月28日15时许，高学广驾驶蒙DNZ7**号小型轿车在天义镇中京街大三元饭店东侧的人行道内由东向西倒车时刮撞由西向东行走的行人张玉兰及原告兰维友，致张玉兰及原告兰维友受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，高学广负全部责任。高学广驾驶蒙DNZ7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了身体和精神损失。故起诉要求被告保险公司赔偿原告医疗费4488.88元、误工费3444.00元、伙食补助费1680.00元、陪护费4252.08元。以上款项由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，高学广驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0793号道路交通事故认定书。证明2014年10月28日15时许，高学广驾驶蒙DNZ7**号小型轿车在天义镇中京街大三元饭店东侧的人行道内由东向西倒车时刮撞由西向东行走的行人张玉兰及原告兰维友，致张玉兰及原告兰维友受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，高学广负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、住院期间请假外出协议书。证明原告的伤情。诊断为：“左侧外踝骨折”，住院治疗42天的治疗过程，住院期间请假外出5天。
被告保险公司质证对以上证据无异议。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、陈氏骨科门诊收费收据一枚、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故在赤峰市宁城县中心医院支付医疗费4217.88元及陈氏骨科门诊收费271.00元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但陈氏骨科门诊收费收据没有处方佐证，不能证明是治疗原告因本次事故导致的伤情，保险公司不予认可，对其他证据无异议。
4、宁城县汐子镇山前村民委员会证明。证明原告独立生活，具有劳动能力。
被告保险公司质证对证据的真实性有异议，但原告已超过80周岁，无劳动能力，误工费不同意赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。但原告住院期间请假外出5天的误工、陪护及伙食补助费，不应在赔偿范围内。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日15时许，高学广驾驶蒙DNZ7**号小型轿车在天义镇中京街大三元饭店东侧的人行道内由东向西倒车时刮撞由西向东行走的行人张玉兰及原告兰维友，致张玉兰及原告兰维友受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，高学广负全部责任。高学广驾驶蒙DNZ7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院住院42天，诊断为：“左侧外踝骨折”。住院期间请假外出5天。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费4488.88元，误工费3034.00元（82.00元／天×37天）、伙食补助费1480.00元（40.00元／天×37天）、陪护费3745.88元（101.24元／天×37天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。高学广驾驶机动车上道路行驶，机动车倒车时，未察明车后情况后安全倒车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定。其行为过错严重，应负事故的全部责任。高学广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按高学广的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿在住院期间请假外出的误工、陪护及伙食补助费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司不承担其误工费用的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告兰维友的医疗费4488.88元、住院伙食补助费1480.00元，计款5968.88元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司交强险医疗费项下赔偿；
二、原告兰维友的误工费3034.00元、陪护费3745.00元，计款6779.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计12747.88元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即支付给原告兰维友。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓剑
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）黄少群。
被上诉人（原审原告）钟汉华。
上诉人黄少群不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄少群上诉称，上诉人由于处理家事无暇顾及和留意被上诉人提起的诉讼，未有在答辩期间提起管辖异议，提出应当从上诉人知悉之日起计算答辩期间；另认为，没有证据证明合同履行地在高州市，而上诉人户籍及居住地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地的化州市人民法院管辖，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第421号民事裁定书，将此案移送至广东省化州市人民法院审理。
被上诉人钟汉华不作答辩。
本院经审查认为，上诉人由于主观原因未能在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”显然该异议已超出法定期限。本案为凭样品买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷案件。据一审法院查证，可以认定合同履行地为高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送中级法院管辖的上诉请求，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人黄少群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月八日
书记员 高婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。