wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第973号
原告刘玉红，女，汉族，农民，住河南省杞县。
原告刘玉芬，女，汉族，农民，住河南省杞县。
原告刘玉玲，女，汉族，农民，住河南省杞县。
三原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告遂平克明面业有限公司。
法定代表人陈克明，董事长。
委托代理人王辉，该公司人事专员。
被告郑州长兴建设工程有限公司。
法定代表人李增良。
委托代理人高岩、李晓丹，河南郑大律师事务所律师。
被告侯付涛，男，汉族，住河南省商丘市。
原告刘玉红、刘玉芬、刘玉玲与被告遂平克明面业有限公司、郑州长兴建设工程有限公司、侯付涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及三原告委托代理人王跃雨、被告遂平克明面业有限公司委托代理人王辉、郑州市长兴建设工程有限公司委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告侯付涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红、刘玉芬、刘玉玲诉称，我父亲刘典启多年来一直常年在外打工。2011年9月通过别人介绍，到遂平县工业园遂平克明面业有限公司厂区内的钢屋架厂房二期工地从事炊事员工作。2011年12月19日，刘典启上街买菜时，在遂平县众品路丁字路口发生交通事故，造成刘典启当场死亡。刘典启的死亡发生在履行职务行为中，事故发生后被告却拒不赔偿。经查被告遂平克明面业有限公司将该工程发包给郑州长兴建设工程有限公司，被告侯付涛没有任何施工资质。被告的行为侵害了受害人的合法权益。为此，起诉请求判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、工资等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告遂平克明面业有限公司辩称，我公司与刘典启之间不存在劳务关系，事故发生地和肇事车辆与我公司也无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑州长兴建设工程有限公司辩称：一、我公司未雇佣刘典启从事炊事员工作，也未给其支付过工资报酬。我公司不是本案适格被告。二、刘典启因交通事故死亡，该事故已经仲裁机构调解处理，公正解决。现原告以另一法律关系再次要求赔偿同一损害结果，违反了民事侵权赔偿的“填平原则”。三、刘典启死亡的直接原因系交通事故，与提供劳务的行为无直接因果关系，对刘典启的遇难结果，我公司无任何过错，我公司不应当承担责任。四、根据交警部门出具事故认定书，刘典启和驾驶员对事故发生都有过错责任，并非是我公司和雇主过错造成的。五、刘典启死亡是由于交通事故造成的，非因安全生产事故，我公司不应当承担连带责任。
被告侯付涛未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告遂平克明面业有限公司与郑州长兴建设工程有限公司签订钢结构工程承包合同一份，遂平克明面业有限公司将其二期厂房工程承包给郑州长兴建设工程有限公司承建，承包方式为包工包料。该合同第二条承包方责任第（六）项约定“本合同工程的主体工程不得分包，若部分分项工程确需分包时，须取得发包方同意”。2011年7月26日，郑州长兴建设工程有限公司“遂平克明面业有限公司二期厂房工程项目部”与侯付涛签订钢结构工程安装合同一份，郑州长兴建设工程有限公司将所承建的遂平克明面业有限公司二期厂房工程承包给侯付涛施工，承包方式为包工，侯付涛无施工资质。侯付涛在组织施工中，于2011年8月21日经翟永齐介绍，三原告之父刘典启到施工工地从事炊事员工作。2011年12月19日，刘典启外出购买食品经过遂平县工业集聚区众品路南头丁字路口时，与张耀强驾驶的豫P065**号货车相撞，刘典启当场死亡，刘典起殁年66岁。遂平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘典启负事故的同等责任。2011年11月30日经驻马店仲裁委员会调解，张耀强自愿赔偿三原告经济损失128000元。另查明，刘典启生前从2010年1月至2011年6月，在河南省杞县新峰商贸有限公司打工，月工资1200元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，遂平克明面业有限公司将其二期厂房工程发包给具有相应资质的郑州长兴建设工程有限公司，符合法律规定。遂平克明面业有限公司对郑州长兴建设工程有限公司在施工中发生的事故，依法不应当承担民事责任。但郑州长兴建设工程有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定和承包合同约定，将工程转包给不具有施工资质的侯付涛，违反了法律强制性规定和合同约定，属无效民事法律行为，对侯付涛组织施工过程中发生的事故，依法应当承担连带赔偿责任。三原告之父刘典启受雇于侯付涛，在履行雇佣活动过程中因遭遇交通事故死亡，雇主侯付涛依法应当承担赔偿责任。且刘典启在履行雇佣活动过程中发生交通事故属于安全生产事故范畴，三原告请求判令被告郑州长兴建设工程有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告方举证证明情况，受害人刘典起虽为农村户口，但从2010年1月起至2011年6月，刘典起在河南省杞县新峰商贸有限公司打工，2011年8月又到位于本县工业集聚区的遂平县克明面业有限公司工地打工，刘典起在城市打工、居住，至死亡时已超过一年以上时间，应认定其经常居住地和主要收入地为城市。根据最高人民法院有关司法解释，刘典起的相关赔偿标准应当按照河南省城镇居民的标准计算。根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准和城镇单位在岗职年平均工资标准，刘典起的死亡赔偿金为20442.62元×（20年-6年）=286196.68元、丧葬费为34203元÷2=17101.5元、精神抚慰金酌定50000元、家属往来处理事故交通费酌定1000元，以上损失共计354298.18元，扣除交通事故肇事人张耀强已赔偿的128000元，下余226298.18元，原告方请求判令被告赔偿100000元，下余部分放弃，符合法律规定，本院予以支持。对原告方请求的100000元经济损失，被告侯付涛依法应予赔偿，被告郑州长兴建设工程有限公司依法应承担连带赔偿责任。被告郑州长兴建设工程有限公司辩称不应当承担连带赔偿责任的理由，与事实和法律不符，本院不予采信。被告侯付涛经本院传唤传票，不到庭参加诉讼，放弃行使答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯付涛在本判决生效之日起10内赔偿原告刘玉红、刘玉芬、刘玉玲经济损失100000元，被告郑州长兴建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘玉红、刘玉芬、刘玉玲对被告遂平县克明面业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第477号
申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司，组织机构代码13838862-6，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被执行人江苏通明建筑劳务有限公司，组织机构代码66963583-3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人葛明华，该公司经理。
申请执行人南通长城建筑安装工程有限公司与被执行人江苏通明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第405号民事判决书已发生法律效力。根据南通长城建筑安装工程有限公司的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关收入的法律文书，相关协助执行人正在依法协助执行之中，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪敬承
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00161号
原告：曾水荣，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告曾水荣诉被告广德盛广五金制品有限公司（简称盛广五金公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告曾水荣及被告盛广五金公司委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾水荣诉称：盛广五金公司需支付2013年4、5月电脑绣花加工费共计12611.4元，因各种原因拖欠未付。为此诉至法院，诉请判令盛广五金公司支付加工费12611.4元并承担本案诉讼费用。
盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有发生过加工合同关系，被告是从事五金制造的公司，从未生产过箱包，也不认识原告。2012年12月21日被告将厂房租给安徽博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。公司证、照及公章由被告保管。原告提供给法院的送货单没有被告和法定代表人签名盖章，有的也只是李秀红签字。被告不是本案适格的被告，请求驳回对被告的诉请。2、原告主张加工费，应提供证据证明交付了货物及货款金额，原告提供的证据中没有被告公司直接签字确认的送货入库清单和结算单，也没有加盖公司公章，也没有给被告公司开具过相关发票，不能证明发生过加工合同关系。综上原告各项诉请不能成立，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明：一、盛广五金公司原名广德信合精工机械有限公司，2012年8月18日经工商行政部门核准变更企业名称。二、2012年12月21日盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订《租赁合同》，约定自2012年8月11日盛广五金公司将其厂房及附属设施租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，合同第七条约定盛广五金公司与箱包产品生产有关的债权、债务均由安徽省广德县博韵贸易有限公司享有和支付，与盛广五金公司无关。安徽省广德县博韵贸易有限公司法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。三、2013年4、5月份，罗志高因经营加工箱包产品需要，以广德信合精工机械有限公司名义与曾水荣建立加工合同关系，由曾水荣负责部分产品电脑绣花。曾水荣送货单上注明收货单位为广德信合精工机械有限公司，并以向广德信合精工机械有限公司出具请款单的方式用于加工费结算。期间罗志高支付部分加工费，余欠12611.4元未付。曾水荣催要未果以盛广五金公司为被告诉至本院。
上述事实，有曾水荣当庭陈述及提交的书面证据送货单、请款单、盛广五金公司提交的《租赁合同》及本院对曾水荣询问笔录在卷予以证实。
本院认为：罗志高以广德信合精工机械有限公司名义与曾水荣发生业务往来，曾水荣亦以向该公司出具请款单的方式进行结算，因此曾水荣有理由认为罗志高的行为系代表广德信合精工机械有限公司的行为，该代理行为有效。广德信合精工机械有限公司变更企业名称未对外公示，无证据证明曾水荣送货时明知公司名称变更的事实。广德信合精工机械有限公司名称变更后，应由变更后的公司承担原公司债务，本案曾水荣诉请盛广五金公司支付加工费符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订的租赁合同，该合同内容未进行公示，不能对抗第三人，若双方因本案引发纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司给付原告曾水荣加工费人民币12611.4元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月四日
书记员 黄 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01993号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞、赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年8月30日立案受理了原告丁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人乐志飞、赵雪松、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于1998年2月登记结婚。婚后育有一子，名为孙某乙，现15周岁。原被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，由于双方性格差异较大，婚后十几年吵打不休，导致原告患有慢性疾病。到目前为止，双方已经分居3年时间，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉至无为县人民法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养；3、被告给予原告医疗经济帮助费3万元，住房经济帮助费2万元；4、被告依法返还原告个人财产且依法分割共同财产。
孙某甲在庭审中辩称：一、认为双方夫妻感情非常好，且有一个儿子，现在跟着被告在一起生活，原告在外打工三年时间，从来没有给过被告及儿子一分钱；二、现在儿子上高二了，如果离婚，对儿子成长及学习伤害很大；三、家庭非常和睦，对原告就有一次打骂，其他对原告都非常好。
丁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格，且婚生子孙某乙的身份信息；二、手机录音光盘，证明原、被告感情确已破裂，且被告长期对原告进行辱骂和威胁；三、检查报告单、病历、诊断证明书，证明原告长期处于患病状态、且一直在治疗之中；四、收费发票，证明原告因为治疗支付大量医药费导致生活困难；五、财产问题说明，证明带资1万元到单位，空调、电视、四块洋钱是共有财产，且单位批1万元治疗费，原告自有的财产为太阳能、项链、戒指、玉佩。
对丁某某提供的证据，孙某甲发表质证意见如下：一、对证据一、四无异议；二、对证据二认为不全是事实，有一定的事实，但是通话时间不对；三、对证据三认为治疗是事实，1万元钱是县粮食局给原告的，但是被告向粮食局借的此钱；四、对证据五认为带资1万元到单位是事实，是夫妻两人共同带的，对电视、空调是共有财产，四块洋钱是被告祖传下来的，且东西全部在原告家中，对单位给的1万元治疗费原告不要，对金项链、戒指是被告当时买的，玉佩为两千元不到，也是被告买的。
孙某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、照片一组（21张），证明夫妻感情好；二、诗两首，证明原告有外遇。
对孙某甲提供的证据，丁某某发表质证意见如下：一、对证据一认为与本案无关联性，且不足以证明夫妻感情好，原告方有光盘证明夫妻感情破裂；二、对证据二真实性不持异议，是原告本人在书本上摘抄的，被告以此证明被告对原告丧失最基本信任，正说明双方夫妻感情确已破裂。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院质证如下：
一、对丁某某提供的证据二与本案无关联性，该光盘内容并不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。
二、对丁某某提供的证据五，经本院审查，该证据仅仅是对财产问题的说明，并无其他相关证据辅以佐证，故对该证据本院不予认定。
三、对孙某甲提供的证据二，由于该证据的两首诗是原告在书中摘抄，并无法证明原告有外遇的事实，更不能证明双方夫妻感情破裂的事实，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：丁祖风与孙某甲于1998年2月20日领取结婚证，于1998年9月26日生育一子孙某乙，现丁某某以与孙某甲夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否彻底破裂。丁某某以夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但是未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又因原、被告的儿子孙某乙现在正读高二，即将参加高考，双方应共同照顾好孙某乙生活学习，使其顺利参加高考，故对丁某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6429号
上诉人（原审被告）：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶倩雯因与被上诉人徐晓峰、原审被告徐明佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶倩雯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶倩雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汤玉婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2463号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告丁蔚，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告丁蔚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第402号
上诉人（原审被告）：许贞强。
被上诉人（原审原告）：顾耕全。
委托代理人：王宇丰。
上诉人许贞强为与被上诉人顾耕全买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日10时10分在本院西15法庭进行了审理。上诉人许贞强未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人许贞强在上诉状中确认的送达地址是：浙江省义乌市江东街道许宅村5组。本院按上述地址向上诉人许贞强送达传票。2013年3月27日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2013年3月27日视为送达。上诉人许贞强未到庭参加诉讼，本案按三上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许贞强撤回上诉处理。
二审案件受理费2668元（已减半收取），由上诉人许贞强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月二日
代书记员 范夏青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年2月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地珙县。因犯抢劫罪于2000年2月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千六百元，剥夺政治权利三年，2008年8月13日刑满释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某，男，1980年11月24日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县-。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人黄某甲、吴某窜至中山市南朗镇富景花园富安阁楼梯口用工具撬剪被害人许某某停放在该处的一辆粤TDR2**号摩托车（价值人民币8500元）的车锁，盗走并驾驶该车逃离现场，后黄某甲用工具拆掉该摩托车的车牌并丢弃。稍后黄某甲、吴某驾车行驶至中山市南朗镇与珠海市下栅交界处时被公安人员人赃并获。归案后，黄某甲、吴某均如实供述自己的主要罪行。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还及移交物品清单，被害人许某某提供的机动车行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1961号价格鉴定结论书，被害人许某某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，黄某甲、吴某的供述及户籍证明、黄某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄某甲、吴某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某甲、吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具液压剪、套筒、扳手、螺丝刀等一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 林兆诗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1000号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张富。
原告信用联社诉被告张富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富于2004年11月25日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张富偿还借款本金50000.00元及利息。
被告张富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张富借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告张富在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张富已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张富应承担偿还借款的民事责任。
被告张富于2004年11月25日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张富给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张富应按约定给付逾期付款利息。
被告张富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02319号
原告南通达净塑料制品厂。
委托代理人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告长葛市鸿晶金属材料有限公司。
原告南通达净塑料制品厂与被告长葛市鸿晶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理，于2014年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通达净塑料制品厂的委托代理人杨景雷、张丹丹到庭参加了诉讼，被告长葛市鸿晶金属材料有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南通达净塑料制品厂诉称：原告系被告的供货单位，2011年2月，被告通过业务联系，被告从原告处购买包装塑料袋40＊50＊0.025规格10000个，35＊55＊0.026规格10000个，合同价款57000元，原告按时履行了发货义务，并向被告出具了增值税发票。但货款被告一直没有支付，此后原告工作人员多次向被告催要货款无果。无奈原告诉至法院，请求判令1、被告长葛市鸿晶金属材料有限公司偿还原告货款57000元及逾期利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长葛市鸿晶金属材料有限公司未提出答辩。
原告南通达净塑料制品厂在法定举证期限内提供如下证据：1、江苏省增值税专用发票及EMS国内特快专递邮件详情单各一份。证明：原告南通达净塑料制品厂销售给被告长葛市鸿晶金属材料有限公司一批塑料袋，货物价值57000元，数量总计20000个，原告已开具增值税发票，并已发送给被告。2、2011年2月13日长葛市鸿晶金属材料有限公司发送的传真一份及中国电信有限公司江苏分公司长途清单一份（复印件）。证明：被告长葛市鸿晶金属材料有限公司要求原告南通达净塑料制品厂按其传真内容开具发票，被告长葛市鸿晶金属材料有限公司的联系电话是0374-666****，2012年4月11日9点30分原告南通达净塑料制品厂给被告长葛市鸿晶金属材料有限公司打电话催要款项。3、2012年8月31日催款函一份（复印件）。证明：原告南通达净塑料制品厂于2012年8月31日向被告长葛市鸿晶金属材料有限公司催要款项。
被告长葛市鸿晶金属材料有限公司未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1不能证明原告所要证明的问题，对其证明效力本院不予确认；关于原告提供的证据2均系复印件，且传真件没有加盖被告单位印章，真实性无法证明，长途清单也只有通话记录而没有通话内容，不能证明原告的证明目的，故对该组证据本院不能认定为有效证据；对于原告提供的证据3因属单方证据，且无其它证据佐证，故对该证据本院不能认定为有效证据。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：2011年4月15日原告南通达净塑料制品厂向被告长葛市鸿晶金属材料有限公司出具了江苏增值税专用发票（票号为07084925）一张，内容显示为“单位名称：长葛市鸿晶金属材料有限公司，纳税人识别号：411082566459531，地址、电话：大周镇小河董村，0374-6667199，开户行及账号：中国农业银行长葛市支行，16-246101040022733，货物名称：包装塑料袋40＊58＊0.025规格10000个，金额为25641.03元，税额为4358.97元，35＊55＊0.026规格10000个，金额为23076.92元，税额为3923.08元，合计总金额为48717.95元，总税额为8282.05元。价税合计（大写）伍万柒仟圆整，（小写）57000元。”后原告诉至本院，请求被告长葛市鸿晶金属材料有限公司偿还原告南通达净塑料制品厂货款57000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。庭审中，原告提供的证据只有增值税专用发票，未提供其他证据予以佐证，本院认为，原告所举证据不能证明双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还货款57000元及逾期利息的诉请，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通达净塑料制品厂对被告长葛市鸿晶金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告南通达净塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈玉娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更415号
罪犯李乔佐，男，汉族，1956年10月26日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）大中刑初字第16号刑事判决，认定李乔佐贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2022年12月19日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李乔佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李乔佐表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔佐减去有期徒刑10个月（刑期至2022年2月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第61号
上诉人（原审被告）：洛阳灵达医疗科技有限公司。住所地洛阳市高新区。
法定代表人：聂继稳，经理。
委托代理人：陈金来，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张元宏，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省喀左县，现在漯河曙光汇知ＸＸ物科技有限公司工作。
上诉人洛阳灵达医疗科技有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳灵达医疗科技有限公司上诉称，上诉人提供的几份另案民事判决都认定张元宏经常居住地在洛阳，原审裁定认定张元宏经常居住地在漯河市郾城区或曙光健士医疗器械集团公司错误。原审裁定认定的起诉内容超出被上诉人起诉状陈述范围。被上诉人张元宏并未提供在郾城居住的暂住证。2013年洛阳灵达科技公司负责人已变更为张小静，上诉人提供的房主王莹、张元宏同事张庆昌的证言证明2014年元月前张元宏的经常居住地仍是在洛阳。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张元宏答辩称，判决书列明的居住地并非判决实体认定，且几份判决所涉纠纷发生在2011年，纠纷未解决前当事人也会有改变居住地的情况，2011年12月16日起张元宏就到漯河市郾城区嘉和苑小区居住。无论是工商登记还是生产许可证登记，都可在相关网站查询得到，上诉人不可否认侵权客观事实存在。不能因未办理暂住证就否认在郾城居住的事实，上诉人是否已变更负责人登记被上诉人不知情，起诉时网站上登记负责人仍是张元宏。从2011年10月15日被上诉人已到曙光汇知ＸＸ物科技公司任职，上诉人应及时变更。对上诉人提供的证人证言因证人未到庭而不予认可。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据原审卷宗张元宏的起诉状内容，本案应为名誉权纠纷，属于侵权之诉，至于侵权事实是否成立，是否承担侵权责任则由实体审理后认定，不影响本案依照侵权类案由确定管辖权。另案判决书上虽列明张元宏的居住地为洛阳市高新区凌波路3号院，但此仅能证明前案起诉时张元宏的居住情况，不能据此认为张元宏的居住地此后即受到该判决既判力的拘束。被上诉人张元宏起诉状中显示其“现住漯河市曙光医疗器械厂（漯河市源汇区湘江路西段沙澧产业集聚区）”，后又提供租赁协议称其经常居住地为漯河市郾城区嘉和苑小区，前后不一致，且无户籍管理机关的证明，故对其经常居住地在漯河市郾城区的主张不予认定。依据河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司及漯河曙光汇知ＸＸ物科技公司的证明，结合本案双方所发生纠纷的过程情况，应认定张元宏现在河南曙光汇知ＸＸ物科技�限公司工作任职的事实。张元宏起诉称“严重损坏了原告在医疗器械行业的名誉”，提供的起诉证据为漯河市天汇公证处公证保全的互联网上的相关网页内容，所以本案的侵权结果发生地应为张元宏现任职企业所在地及公证保全网页地漯河市源汇区。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00380号民事裁定；
二、本案由漯河市源汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年七月十八日
书记员 吕柳青
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1278号
申请执行人陈思义，男，1961年6月25日出生，住所地长沙县路口镇上衫市村东茅坡组，证件号码430121196106254418。
被执行人余茂林，男，1986年10月9日出生，地址平江县瓮江镇中村村***号，身份证号码：4306261986********。
陈思义与余茂林民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2013号已经发生法律效力。由于被执行人余茂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈思义于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈思义的财产进行了查证：双方以达成和解协议并同意终本。
本院认为，本案被执行人余茂林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈思义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余茂林新的财产线索，申请执行人陈思义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年五月五日
书记员 刘虎波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第10号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2000年9月18日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年2月9日因赌博被余姚市公安局罚款人民币500元。2013年1月20日因赌博被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年9月1日21时许，在诸暨康琳服饰有限公司二楼车间办公室内，董某欲辞职并向车间组长斯伟英上报工资账单，两人为此发生争吵。后被告人蒋某与斯伟英发生叉打，致斯伟英轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日21时许，在诸暨市浣东街道十里牌工业园区大豪路7号诸暨康琳服饰有限公司二楼车间办公室内，董某欲辞职并向车间组长斯伟英上报工资账单，两人为此发生争吵。斯伟英将董某的手机推到椅子上，董某的男友即被告人蒋某见状与斯伟英发生叉打。斯伟英将被告人蒋某手指咬伤，被告人蒋某用拳打斯伟英左侧肋部，致斯伟英左侧第六肋骨骨折、液气胸、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，斯伟英所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年10月29日，被告人蒋某被抓获归案。
审理中，被害人斯伟英以要求被告人蒋某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，赔偿款人民币24000元已履行，被害人表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人斯伟英的陈述、证人董某、周某、斯小丽、卢某的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历、辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、赔偿协议、收条、被告人蒋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第041号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，该公司经理。
被执行人吴维。
被执行人王小双。
被执行人秦磊。
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人吴维、王小双、秦磊买卖合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东商初字第0903号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02380号
原告郭超，男，1991年9月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告ＸＸ（曾用名张秋良），男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郭超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超诉称，被告ＸＸ于2014年12月19日，为购车在我处借款22000元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2015年1月18之前还清。届时经我多次索要，被告ＸＸ以各种理由推托，至今未能偿还。为此诉至法院要求被告ＸＸ偿还借款22000元，本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告ＸＸ为购车在原告郭超处借款22000元。并为原告郭超出具欠据一枚，约定此款于2015年1月18日还清。届时经原告郭超多次索要，被告ＸＸ至今未能偿还。
原告郭超在举证期限内向本院递交一份证据：欠款据一枚，证实被告ＸＸ在原告郭超处借款22000元的事实。
本院审查认为，原告郭超递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告ＸＸ在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告ＸＸ在原告郭超借款22000元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告ＸＸ应依法履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告郭超欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年七月六日
书记员 王 红 艳
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0554号
原告董明华。
被告仇文涛（桃）。
原告董明华诉被告仇文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董明华到庭参加诉讼，被告仇文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告董明华诉称：被告于2011年7月9日至2012年3月13日期间多次向原告借款合计59200元，承诺年息12%。当借款到期后，原告向被告催要还款，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告借款59200元及按约计算的利息。
被告仇文涛未答辩。
经审理查明：被告仇文涛以投资为由，多次向原告董明华立据借款：2011年7月9日借15000元，同日又借11200元，2011年8月5日借17000元，2011年9月5日借6000元，2012年2月13日借10000元，合计借款59200元，该5张借据上均载明借期1年，年息12%。借款到期后，原告主张还款未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇文涛向原告李元庆借款有条据证实，拖欠不还，属违约行为，应承担依约还款付息的民事责任，故本院对原告的诉�请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文涛在本判决生效后10日内归还原告董明华借款本金59200元，利息14695.6元（利息算至2013年9月23日），合计73895.6元，并承担以59200元为基数，从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按月息1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告仇文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5382号
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告谢爱兵。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告谢爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告谢爱兵。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告谢爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14515号
上诉人（原审原告）郑顺红，男，1962年2月18日出生。
委托代理人郑楠林，男，1986年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村。
法定代表人蒋晓东，主任。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村。
法定代表人蒋晓东，社长。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
上诉人郑顺红因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）、北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村经济合作社（以下简称前辛庄经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、程娜参加的合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑顺红的委托代理人郑楠林，被上诉人前辛庄村委会、前辛庄合作社的共同委托代理人孙新建到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03992号民事判决书；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 程 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海洋书记员李峥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第574号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人易云根与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第665号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易云根于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第574号申请执行人易云根与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第665号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易云根于2014年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第665号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十月二十四日书记员 王生辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第161号
申请人刘艳辉，女，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人李强，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄娟，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人刘艳辉与被申请人李强、黄娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳辉于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李强及被申请人黄娟银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘艳辉自愿以其所有的小型越野客车（号牌湘A0xx**）作为担保。
本院认为，申请人刘艳辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李强、黄娟银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘艳辉所有的小型越野客车（号牌湘A0xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月九日
代理书记员 贺 姣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第20-1号
原告王某，男，22岁，汉族，住庆云县。
被告任某某，男，51岁，汉族，住山东省邹平县。
被告渤海财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已花医药费30000余元并需继续治疗，因家庭经济比较困难，再无力交纳医疗费用，于2014年10月13日向本院申请，要求被告渤海财产保险股份有限公司某中心支公司10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定裁定如下：
被告渤海财产保险股份有限公司某中心支公司于收到裁定书之日起五日内予支付给原告10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑶
二〇一四年一月十三日
书�员张景良
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第75号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2001年1月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年12月18日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月22日刑满释放；2010年12月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月3日刑满释放；2012年12月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年4月11日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月23日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）余刑初字第139号刑事判决。被告人余某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人余某至余江县邓埠镇建设路商贸巷118号，沿隔壁楼房的外置楼梯爬至二楼被害人骆某家的阳台，后进入卧室内盗得现金560余元。
2、2014年6月28日凌晨3时许，被告人余某至余江县邓埠镇站前村观音阁组63号，沿院墙爬至二楼被害人吴某家的阳台，后进入卧室内盗得三星G9008V（S5）型手机一部及联想牌S-400I5型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机及笔记本电脑分别价值人民币4818元、4030元。
3、2014年7月28日凌晨3时许，被告人余某至余江县邓埠镇车站巷31号，沿隔壁房屋爬至二楼被害人邬某家的阳台，进入卧室内盗得联想牌G480型笔记本电脑一台及现金70元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2873元。
综上，2014年6月至7月期间，被告人余某入户盗窃三次，涉案财物价值人民币12351元。
2014年7月28日，被告人余某被抓获归案。所盗三星G9008V（S5）型手机一部及联想牌G480型笔记本电脑一台由公安机关追缴后发还给被害人。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人余某的供述及辩解、被害人骆某、吴某、邬某等人陈述、证人于某证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案经过证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见书及常住人口信息表等证据。
据此，原审法院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币12351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
上诉人余某认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人余某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币12351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院鉴于上诉人余某能如实供述，属坦白；同时，其被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。在量刑时已充分考虑上述情节，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 肃
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第120号
上诉人（原审被告）：杨秀君，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：王睿，住吉林市。
上诉人杨秀君因与被上诉人王睿保管合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨秀君及被上诉人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月17日，王睿借用刘美多农村户口购买下乡产品SDH110-16摩托车一台。发动机号YH985B100371201，车架号为×××。价税合计金额为5,000.00元（其中增值税726.50元，不含税价4,273.50元）。2012年7月1日，王睿与杨秀君达成口头协议，王睿将摩托车存放于杨秀君承包经营的车棚。杨秀君收到王睿交付的两个月保管费50.00元。2012年8月26日，王睿到辖区派出所报警，称其摩托车在吉林市龙潭区龙东小区10号楼车棚内被盗。2012年8月26日，杨秀君的丈夫王永光在派出所接受询问时承认“3、4天之前的一个晚上我看到他（王睿）把摩托车骑回来了，就放在车棚内的过道上，我在第二天早上6点多钟左右把他的车归位到车棚东南侧靠墙的位置上”。杨秀君在保管车辆过程中，未使用保管凭证。至2012年8月26日止，该车未办理注册登记。王睿因要求杨秀君赔偿车辆损失未果，故向法院提起诉讼，请求判令杨秀君赔偿损失6,725.00元并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：王睿向杨秀君交纳了保管费，杨秀君为王睿的车辆提供停放场所，双方形成有偿保管合同关系。保管合同涉及的保管物为频繁存取的交通工具。在该保管物的存取过程中，杨秀君没有按照法律规定在接收保管物时给付王睿保管凭证，存在过失。杨秀君因保管不善造成该保管物丢失应承担赔偿责任。但王睿主张的车辆价值损失6,725.00元高于其出示的购车发票金额，不能全部支持。鉴于车辆丢失无法鉴定和该车从购入到丢失间隔仅70天的实际情况，杨秀君应按购车发票金额5,000.00元赔偿王睿损失。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨秀君于本判决生效后30日内赔偿原告王睿人民币5,000.00元。诉讼费50.00元由被告杨秀君承担45.00元,由原告王睿承担5.00元。如果被告杨秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨秀君不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：被上诉人王睿主张摩托车在车棚内丢失没有证据证明，其提供的视听资料不能证明上诉人在看管车辆过程中存在过失，因此上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王睿辩称：我于2012年8月23日晚将摩托车存放在车棚内，此后两天我均上白班，不需要骑摩托车，因此未将摩托车取出，直至8月26日才发现车辆被盗。上诉人没有尽到管理义务，�当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨秀君在履行保管合同过程中存在过失，应当向被上诉人王睿承担赔偿责任。本案中，王睿将摩托车交付给杨秀君保管，杨秀君收取了保管费用，双方当事人之间的保管合同关系成立。杨秀君作为保管人，负有妥善保管摩托车的法定义务。根据公安机关对杨秀君及其丈夫王永光的询问笔录可以认定，摩托车被盗地点位于车棚内，杨秀君主张王睿在案发前已经将车辆取出证据不足。杨秀君自认在经营车棚过程中既没有向寄存人给付保管凭证，亦未在车棚内安装任何监控设备，仅凭其自身记忆放行车辆，由此导致车辆被盗风险明显增加。另外，�秀君及其丈夫王永光在案发当日因外出办事将车棚委托给四位打麻将的老年人看管，对车辆被盗存在明显过失。综上，因杨秀君保管不善造成摩托车被盗，其应向王睿承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨秀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卫 如
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第209号
原告袁某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1984年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被徐某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年7月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张永杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 闯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第827号
原告梁江魁，男，生于1991年5月20日，汉族。
被告宋国成，男，成年，汉族。
被告陶付庄，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁江魁与被告宋国成、陶付庄民间借贷纠纷一案中，原告梁江魁于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁江魁撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告梁江魁负担。
审判员 唐慧良
二〇一四年三月七日
书记员 张素霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第639号
原告：吴某某，女，生于1982年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚某某（乙），男，生于1978年10月4日，汉族，四川省青川县人，高中文化，住江油市。
原告吴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人谯碧华、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2000年10月29日办理结婚登记，婚后于2001年3月23日生育一女，取名吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告大男子主义思想严重，对家庭不负责任，爱赌博。2003年，原告多次劝被告禁赌，被告随时因此与原告发生争吵甚至打架，打架后被告就外出，对原告及婚生女不闻不问，原告主动打电话向被告要女儿生活费时，被告以没钱为由拒不支付，原告考虑女儿的感受，且被告的父母和亲戚均要求原告给被告一次改正的机会，所以当时没有起诉要求离婚。现在女儿已经14岁了，但被告根本没有改变，反而变本加厉的伤害原告，近年来，原、被告多次协商离婚事宜，但未达成一致协议，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，由被告每月支付婚生女生活费500元至子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：原、被告之间感情还是很好的，离婚对家庭和子女成长也不利，故被告不同意离婚。原告家修建住房时，我也出工、出力和出钱，并积极归还建房等欠款，我打工挣的钱也交给原告或汇给原告用于家庭开支，我尽了相应责任和义务，希望法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告姚某某于2000年初经人介绍相识恋爱，2000年10月29日在广元市人青川县竹园坝民政办登记结婚。2001年3月23日婚生于一女取名吴某甲。2014年初，原、被告双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，原告在江油市务工照顾女儿，被告仍外出江苏无锡务工。2015年1月14日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，由被告每月支付婚生女生活费500元至子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告结婚证上原告吴某某出生时间应为1982年9月12日，被告姚某乙与结婚证上姚某某系同一人。
上述事实，有原告、被告陈述、原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、证明、个人还款凭证、取款业务回单、银行客户回执等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告姚某某结婚时间长达十四年，且婚后生育一女，原、被告建立了夫妻感情，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，被告爱赌博，对家庭不负责任，但未能提供相应证据予以证明，被告也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨丽梅
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第334号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人贾海发，农民。
被执行人闫娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与贾海发、闫娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第336号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1728号
原告郑兴成，男，汉族。
被告康咏恒，男，汉族。
本院在审理原告郑兴成与被告康咏恒房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴成撤回对被告康咏恒的起诉。
案件受理费1768元。原告郑兴成申请司法救助，本院准许免交。
审判员 杨春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1459号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日1时许，被告人曹某酒后驾驶号牌号码为沪H×××××的小型普通客车沿上海市嘉定区××公路由北向南行驶至××四路路口时，被民警查获。经检验，曹某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。曹某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于曹某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第337号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某。因本案于2013年11月27日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人莫某某犯诈骗罪一案，于2014年5月12日作出（2014）中刑初字第192号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日，被告人莫某某为给其网络赌博账户充值，在广东省佛山市禅城区一点通网吧上网期间，利用QQ号24×××77网名“国际机票”，加入机票交流群发布虚假订票信息，被害人王某某在大连市中山区解放街49号万达大厦1676室，以QQ号155××××1934网名“望云航空12号婷婷”与莫某某在网上取得联系，莫某某通过网络聊天，谎称能够出售特价机票，取得王某某信任，让王某某将购买机票款人民币10936元汇入其指定账户62×××81，后该款项被莫某某赌博挥霍。2013年11月27日，被告人莫某某被抓获归案。在本案的审理过程中，被告人莫某某的家属代其退还赃款10936元，并取得被害人王某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，银行卡交易记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。被告人莫某某为赌博而诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；返还全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人莫某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款人民币10936元依法予以追缴，返还被害人王某某。
上诉人莫某某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人莫某某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人莫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人莫某某定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行、返还全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；为赌博而诈骗，酌情予以从重处罚均无不当。
上诉人莫某某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人莫某某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王阁（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04740号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吕世民。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吕世民信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 冯 艳
人民陪审员 张建成
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执938号
申请执行人：曾吉英，女，1949年12月9日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：唐超，男，1987年1月9日出生，汉族，住隆昌县。
本院在执行申请执行人曾吉英申请执行被执行人唐超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次采取查控和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单。经与申请人联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8155号
原告：周伟方，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波传力工具有限公司（统一社会信用代码为91330203674705605W）。住所地：宁波市海曙区西北街**号。
法定代表人：周伟琴，该公司总经理。
原告周伟方为与被告宁波传力工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款29275.1元。
本院经审理认定以下事实：2013年至2014年期间，被告向原告购买电源外壳，原告依约向被告交付价值50899.1元的货物，但被告仅向原告支付21624元货款后未再予以支付，截至目前，被告尚欠原告货款29275.1元。
以上事实由原告提交的送货单、银行凭证等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告依据其提交的送货单主张其自2013年7月5日至2014年10月31日期间陆续向被告交付价值50899.1元的货物，其中，原告提交的日期分别为2013年7月5日、2013年10月14日、2013年11月12日、2014年4月19日的送货单载明的送货金额能与其自2014年3月29日至2014年7月31日陆续收到被告支付的4笔共计21624元的货款金额一一印证，且被告未向本院提交证据反驳原告的主张，故依据原告提交的送货单和银行凭证，本院可以认定原告依约向被告交付价值50899.1元的货物后，仅向原告支付货款21624元，尚欠原告29275.1元货款未予以支付的事实。因原、被告未签订书面合同约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告周伟方要求被告宁波传力工具有限公司支付剩余货款29275.1元符合法律规定，本院予以支持。被告宁波传力工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宁波传力工具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周伟方支付货款29275.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费532元，公告费650元，合计诉讼费1182元，由被告宁波传力工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李始丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2322号
上诉人（原审被告）：黄正伍，无固定职业。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈业乐。
上诉人黄正伍因与被上诉人陈业乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0204民初2674号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人黄正伍及其委托代理人李德昭、被上诉人陈业乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月21日4时10分许，原告陈乐业饮酒后驾驶浙B×××××号牌车辆由西往东通过宁波市江东区中兴路和通途路交叉口时，与由北往南违反信号灯通过该路口的被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤、被告车上货物损失的交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均应负事故同责。被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车未上牌、未投保。原告因本事故造成车辆损失费55000元、车辆评估费2000元，合计57000元。
原审原告陈业乐于2016年5月12日诉至法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告的车辆维修费55000元、车辆鉴定费2000元，合计57000元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任承担。被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车为机动车，但未投保交强险，由此造成的原告合理损失，应先由其在交强险责任限额范围内承担，超出部分再按照责任比例负担。本案所涉事故造成原告损失车辆损失费等共计57000元，由被告黄正伍在相当于交强险赔偿限额内承担2000元，其余55000元再由被告黄正伍承担50%，即27500元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，作出如下判决：一、被告黄正伍在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈业乐车辆损失费2000元；二、被告黄正伍赔偿原告陈乐业车辆损失费53000元（55000元-2000元）、评估费2000元，合计55000元的50%，即27500元；上述一、二两项共计29500元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈业乐的其他诉讼请求；如果被告黄正伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”225元、减半收取613元，由原告陈业乐负担344元，被告黄正伍负担269元。
宣判后，原审被告黄正伍不服，向本院提起上诉，称：1.原审法院将被上诉人单方提出的车损评估报告作为定损依据系认定证据错误。根据被上诉人的陈述，事故车辆已经转让，则被上诉人的车辆已经过维修，应由其提供相关维修清单及修理票据作为损失依据。2.车损评估报告认定的修理费用明显过高。根据市场行情及被上诉人使用情况，被上诉人同款车辆的价格为40000元左右，评估报告中修理费用55000元不符合实际。另外，本次事故系交警部门经简易程序认定，且上诉人驾驶的是三轮车，原审法院对被上诉人车辆的损失情况认定明显过重。3.被上诉人系酒后驾车，应承担更重的法律责任，原审判令双方承担同等责任，存在错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈业乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：泛华保险公估有限公司已就被上诉人之车辆因本起交通事故造成的损失作出车损评估报告，现上诉人对该评估报告提出异议，但其未能提供充分的证据推翻该车损评估报告，本院不予支持。上诉人主张维修费用超出事故发生时被上诉人车辆估值，但其未能提供证据证明该主张，本院难以采信。关于事故责任分担，原审法院根据交警部门出具的事故认定书确定双方承担事故同等责任并无不当，上诉人主张被上诉人应承担更多责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人黄正伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2322号上诉人（原审被告）：黄正伍，无固定职业。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈业乐。上诉人黄正伍因与被上诉人陈业乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0204民初2674号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人黄正伍及其委托代理人李德昭、被上诉人陈业乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年8月21日4时10分许，原告陈乐业饮酒后驾驶浙B×××××号牌车辆由西往东通过宁波市江东区中兴路和通途路交叉口时，与由北往南违反信号灯通过该路口的被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤、被告车上货物损失的交通事故。经交警部门事故认定，原、被告均应负事故同责。被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车未上牌、未投保。原告因本事故造成车辆损失费55000元、车辆评估费2000元，合计57000元。原审原告陈业乐于2016年5月12日诉至法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告的车辆维修费55000元、车辆鉴定费2000元，合计57000元。原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任承担。被告黄正伍驾驶的正三轮摩托车为机动车，但未投保交强险，由此造成的原告合理损失，应先由其在交强险责任限额范围内承担，超出部分再按照责任比例负担。本案所涉事故造成原告损失车辆损失费等共计57000元，由被告黄正伍在相当于交强险赔偿限额内承担2000元，其余55000元再由被告黄正伍承担50%，即27500元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，作出如下判决：一、被告黄正伍在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈业乐车辆损失费2000元；二、被告黄正伍赔偿原告陈乐业车辆损失费53000元（55000元-2000元）、评估费2000元，合计55000元的50%，即27500元；上述一、二两项共计29500元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈业乐的其他诉讼请求；如果被告黄正伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”225元、减半收取613元，由原告陈业乐负担344元，被告黄正伍负担269元。宣判后，原审被告黄正伍不服，向本院提起上诉，称：1.原审法院将被上诉人单方提出的车损评估报告作为定损依据系认定证据错误。根据被上诉人的陈述，事故车辆已经转让，则被上诉人的车辆已经过维修，应由其提供相关维修清单及修理票据作为损失依据。2.车损评估报告认定的修理费用明显过高。根据市场行情及被上诉人使用情况，被上诉人同款车辆的价格为40000元左右，评估报告中修理费用55000元不符合实际。另外，本次事故系交警部门经简易程序认定，且上诉人驾驶的是三轮车，原审法院对被上诉人车辆的损失情况认定明显过重。3.被上诉人系酒后驾车，应承担更重的法律责任，原审判令双方承担同等责任，存在错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人陈业乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均无新的证据提交。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：泛华保险公估有限公司已就被上诉人之车辆因本起交通事故造成的损失作出车损评估报告，现上诉人对该评估报告提出异议，但其未能提供充分的证据推翻该车损评估报告，本院不予支持。上诉人主张维修费用超出事故发生时被上诉人车辆估值，但其未能提供证据证明该主张，本院难以采信。关于事故责任分担，原审法院根据交警部门出具的事故认定书确定双方承担事故同等责任并无不当，上诉人主张被上诉人应承担更多责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人黄正伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一六年八月二十六日代书 记员  薛 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6577号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：ＸＸ贵。
被告：林小小。
被告：周长华。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告ＸＸ贵、林小小、周长华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ贵、林小小立即偿还借款本金人民币148904.26元以及利息、罚息（暂算至2015年12月3日利息9252.39元、逾期利息为6575.27元、复利752.73元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告周长华对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告ＸＸ贵、林小小因购买皮料需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告15万元贷款，并由被告周长华自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当事人签订了台银（借）字2008141223号《分期还款借款合同》和台银（保）字2008141223号保证合同，《分期还款借款合同》约定：贷款金额人民币15万元；期限为2014年9月22日至2015年9月22日止；月利率12.21‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人ＸＸ贵、林小小应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。
原告按约发放贷款。被告ＸＸ贵、林小小已归还一至七期本金1095.74元，支付利息至2015年4月22日。截止2016年5月3日，被告ＸＸ贵、林小小欠借款本金148904.26元、利息9252.39元、期内利息的复利1611.31元、逾期利息20392.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、林小小于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金148904.26元、利息9252.39元、逾期利息、复利（截止2016年5月3日，期内利息的复利1611.31元、逾期利息20392.99元，之后的逾期利息以本金148904.26元为基数，复利以利息9252.39元为基数，均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周长华对上述债务承担连带清偿责任。被告周长华承担责任后，有权向被告ＸＸ贵、林小小追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元、公告费420元，由被告ＸＸ贵、林小小、周长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶自在
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10785号
上诉人（原审原告）荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，总经理。
被上诉人（原审被告）宫喜凤，女，汉族，1954年5月28日出生。
委托代理人禹超群，河南龙图律师事务所律师。
上诉人荥阳市玉泉碳素制品有限公司与被上诉人宫喜凤劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2580号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人荥阳市玉泉碳素制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按荥阳市玉泉碳素制品有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由荥阳市玉泉碳素制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一六年十月十二日
书记员 尹雪竹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢21号
申请执行人龚聪嫂。
申请执行人吕安珍。
申请执行人吕建民。
申请执行人吕建元。
被执行人吕小金。
申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元依据桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第116号民事判决书申请执行被执行人吕小金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的53712.25元，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月3日终结本案的本次执行程序，申请执行人于2016年5月3日向本院申请恢复执行。本院于2016年5月3日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元与被执行人吕小金达成和解协议，申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元同意被执行人吕小金支付25000元后、该案即执行完毕，剩余的款项申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元自愿放弃，申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元自愿承担260元执行费，现申请执行人已领取被执行人吕小金支付的25000元，且同意本案结案。
本院认为，因申请执行人龚聪嫂、吕安珍、吕建民、吕建元与被执行人吕小金达成执行和解协议，且双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第116号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00088号
原告上海圆博工艺品有限公司。
法定代表人樊静，业务经理。
被告德邦物流股份有限公司苏州太仓浏河营业部。
负责人陆超。
本院在审理原告上海圆博工艺品有限公司与被告德邦物流股份有限公司苏州太仓浏河营业部公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海圆博工艺品有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海圆博工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圆博工艺品有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏成程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05217号
原告：王娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王发，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张婷婷，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王娟诉被告王发、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人陶冶、被告王发、张婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原告与被告王发系姐弟关系。原告从事经营百货批发，两被告从原告处购买百货。双方于2015年3月30日经结算，两被告共欠原告货款20580元，并出具欠条一份。因两被告经营百货所欠货款系夫妻共同债务，原告多次催要未果后诉至法院，请求判令两被告偿还货款20580元，承担本案诉讼费。
被告王发未答辩。
被告张婷婷辩称：从原告王娟处购买货物事实存在，欠条系其所写，签名“李婷”为本人另一姓名。但“＋2380元”系原告自行添加，对拖欠原告货款20580元金额不予认可。
本院经审理查明：原告从事经营百货批发，被告王发与张婷婷原系夫妻关系，两被告从原告处购买百货用于经营。2015年3月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠货款壹万捌仟贰佰元正，＋2380元，王发李婷2015年3月30日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查，被告王发与被告张婷婷2015年6月5日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告王娟与被告王发、张婷婷虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，被告张婷婷在庭审中也自认欠条署名“李婷”系其别名，合同有效。原告王娟主张两被告支付拖欠货款18200元，有被告王发、张婷婷给原告进行结算后出具欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告主张结算后再次向被告交付2380元货物，被告张婷婷当庭予以否认，原告未能提供证据的情况下，本院不予采信。被告的上述债务是在夫妻关系存续期间所负债务，依法应按两被告共同债务予以认定。现原告请求判令被告王发、张婷婷偿还货款20580元，部分请求缺乏法律依据，不予支持，但对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王发、张婷婷于本判决生效后10日内付给原告王娟货款18200元。
案件受理费158元，由被告王发、张婷婷负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第134号
原告：史小锋。
被告：许建国。
原告史小锋为与被告许建国民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史小锋到庭参加诉讼，被告许建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史小锋起诉称：被告许建国于2013年7月30日向其借款55000元，并约定于2013年8月28日前归还。此后，原告史小锋催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告许建国归还借款55000元；二、被告许建国支付自2013年7月30日起至归还借款为止的利息（要求按月息2分计算）。
庭审中，原告史小锋变更诉讼请求为：被告许建国归还借款55000元。
原告史小锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告许建国于2013年7月30日向原告史小锋借款55000元，并约定于2013年8月28日前归还的事实。
被告许建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告史小锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告史小锋提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告史小锋起诉主张的事实一致。
本院认为：原告史小锋与被告许建国之间的借贷关系合法有效，被告许建国取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告许建国未到庭抗辩，视为对原告史小锋起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告史小锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国于本判决生效后十日内返还原告史小锋借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告许建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第96号
原告刘辉，男，汉族，40岁。
被告朱雪丽，女，汉族，42岁。
本院在审理原告刘辉诉被告朱雪丽民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱雪丽位于漯河市崂山路华东世纪城14号楼14栋4、5、6号房产（房产证号为漯房权证郾城区字第201300147**号、20130014743号、201300147**号）。并已提供担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告朱雪丽位于漯河市崂山路华东世纪城14号楼14栋5、6号房产二套（房产证号分别为漯房权证郾城区字第201300147**号、201300147**号）。扣押期间允许使用，不得变卖、过户等。
扣押担保人韩占伟位于漯河市源汇区龙江路建苑小区房屋一套（房产证号为漯房权证市字第01010453**号）。扣押期间允许使用，不得变卖、过户等。
扣押原告刘辉所有的豫LB20**号欧宝牌小型普通客车一辆。扣押期间允许使用，不得变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年四月二十日
书记员 赵 博
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第126号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王洪亮，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张连琴，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王洪亮、张连琴计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月24日作出济人费征字（2013）655-1号、655-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王洪亮、张连琴应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人王洪亮、张连琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4116号之一
原告：黄骏，男，回族，1971年12月1日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：吴卿，广西创想律师事务所实习律师
被告：南宁市品诚商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1层10-11号商铺。法定代表人：许德文。
被告：许德文，男，壮族，1967年7月17日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告黄骏诉被告南宁市品诚商贸有限公司、许德文借款合同纠纷一案，原告黄骏于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄骏撤回起诉。
本案案件受理费24144元，因原告黄骏撤诉减半收取12072元，由原告黄骏负担。其余受理费12072元，由本院退回给原告黄骏。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢海妮