广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人张炳雄，该分行员工。
委托代理人黄光敏，该分行员工。
被告刘月思，农民。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告刘月思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炳雄、黄光敏，被告刘月思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）诉称，1989年4月18日至1996年12月30日，被告刘月思向原告借款11笔共1063400元，用于大蚝养殖。1997年12月30日，借款全部到期，期间只归还本金62680元及部分利息，余下借款本金及利息经原告多次催收，被告仍不履行清偿责任，至今尚欠借款本金1000720元，利息2885977.53元（利息计至2014年11月29日，以后依约另计）。原告多次追索无果，向法院起诉，请求：1.被告刘月思归还借款本金1000720元，利息2885977.53元（利息计至2014年11月29日，以后依约另计）；2.案件诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.1989年4月18日编号为64的《抵押借款契约》、1990年4月25日的《借款契约》、编号为（93番）农银借合字第95号的《抵押担保贷款合同》及1993年12月30日编号为95的《借款凭证》、编号为1994年番字第41号的《人民币资金借款合同》及1994年7月16日第41号《贷款凭证》、编号为94年港农字第031号的《人民币资金借款合同》及1994年10月24日的编号为31的《贷款凭证》、编号为1994番字第51号的《人民币资金借款合同》及1994年10月30日编号为51的《贷款凭证》、编号为1994年番字第75号的《人民币资金借款合同》及1994年12月30日编号为75的《贷款凭证》、1995年2月24日编号为1995年钦州港银字第005号《借款合同》及1995年2月25日编号为95005号的《贷款凭证》、编号为95年钦番农发字第3号《人民币资金借款合同》及1995年10月11日的钦港农发3号《贷款凭证》、编号为（番）桂农银抵（质）借合第06号的《抵（质）押借款合同》及1996年7月31日的《贷款凭证》、1996年12月30日编号为（钦州港）桂农银抵（质）借合第96023号《抵（质）押借款合同》及编号为96023的《贷款凭证》，证明被告刘月思向原告借款11笔金额共106.34万元的事实及双方权利义务，被告已还部分本金，尚欠100.072万元本金及利息；
证据2.被告于2014年11月29日出具的债务减免申请书、还款计划书、还款承诺书，证明被告刘月思承认所欠原告本金及利息数额。
被告刘月思辩称，借到原告款项是事实，借款用于养殖。1989年4月成立养蚝组，但1997年以后，蚝全部死亡，曾经还了部分本金，欠款及还款的具体数额已经记不清，现已无力偿还贷款，被告一直积极筹钱还款；债务减免申请材料是原告称可以减免部分本金和利息，被告才签名，并不是被告主动承认的。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1989年4月18日，原告的分支机构大番坡营业所向被告刘月思养蚝组发放贷款2万元，用于养殖大蚝，贷款期限为一年半，月息利率为10.65‰上浮30%，并立《抵押借款契约》为凭；1990年4月25日，原告的分支机构大番坡营业所向被告刘月思养蚝组发放贷款15.5万元，借款期限为三年，月息利率为9.6‰上浮20%，并立《借款契约》为凭；1993年12月30日，原、被告签订（93番）农银借合字第95号《抵押担保借款合同》，约定被告刘月思向原告借款4.5万元，用于护理大蚝，借款期限为六个月，即1993年12月30日至1994年6月30日，借款月利率为9.15‰上浮20%，被告以房屋抵押，合同签订后，原告于当日发放贷款，并立《贷款凭证》；上述借款均未约定复利、罚息；1994年7月16日，原、被告双方当事人签订1994年番字第41号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于购鱼苗，借款期限为自1994年7月16日起至1994年12月30日止，贷款月利率为9.15‰上浮20%，自贷款划拨之日起计息，按一次性结息，贷款利率为浮动利率，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，期限已到仍不能归还借款时，原告有权限期或者主动追回逾期贷款，按规定加收20%的利息，被告以其房屋进行抵押，但未约定复利，当日，原告向被告发放了贷款，并立《贷款凭证》；1994年10月24日，原、被告签订94年港农字第031号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款6.5万元，用于大蚝养殖，借款期限至1995年5月24日，月利率为9.15‰上浮20%，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，对逾期贷款，被告按规定加收20%的利息，案外人刘日全为此债务进行担保，当日，原告向被告发放了贷款，并立《贷款凭证上》；1994年10月30日，原、被告签订1994番字第51号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于吊养大蚝，借款期限至1995年2月28日，月息利率为7.5‰上浮20%，自贷款之日起计息，一次性结息，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，对逾期贷款，原告加收20%的利息，被告用其房屋进行抵押，当日，原告向被告发放了贷款20万元，并立《贷款凭证》；1994年12月30日，双方签订了编号为1994年番字第75号的《人民币资金借款合同》，约定被告向原告的分支机构大番坡营业所借款12万元，贷款月利率为9.15‰上浮20%，自贷款之日起计算利息，按一次性结息，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，借款到期时间为1995年4月30日，逾期贷款加收20%利息，被告用其房屋进行抵押，原告发放贷款后，被告在贷款凭证上确认签名；1995年2月24日，原告的分支机构钦州港支行与被告签订1995年钦州港银字第005号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于吊养大蚝，贷款月利率为9.15‰上浮20%，自贷款之日起按季计息，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，借款到期时间为1995年9月25日，借款逾期则加收20%的利息，被告用其房屋进行抵押，次日，原告向被告发放贷款，被告在贷款凭证上签名确认；1995年10月11日，原告的分支机构资金营运科与被告签订95年钦港农发字第03号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款14万元，用于吊养大蚝，贷款月利率为10.2‰，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，到期时间为1996年6月11日，逾期贷款按日利率5‰0计收利息，被告用其房屋进行抵押，案外人刘日全为其担保，合同签订后，原告向被告发放了贷款，并立《贷款凭证》；1996年7月31日，原、被告签订（钦州港）桂农银抵（质）借合第96023号《抵（质）押借款合同》，约定被告向借款15.44万元，用于吊养大蚝，月利率为9.6‰，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，借款到期时间为1997年1月31日，被告用房屋进行抵押，逾期贷款按日利率4‰0计息，原告发放贷款后，被告在贷款凭证上签名确认；1996年12月30日，原、被告签订《抵（质）借款合同》，约定被告向原告借款3.4万元，用于大蚝护理，借款月利率为8.14‰上浮10%，如遇国家调整利率，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息，借款到期时间为1997年12月30日，贷款逾期则按日利率4‰0计算利息，被告以房屋作为抵押，并立贷款凭证确认；以上借款均未约定复利。合同履行的过程中，被告曾于1989年11月29日归还本金4680元、于1995年10月15日归还本金50000元，1997年12月30日之后归还本金8000元，合计62680元。2014年11月29日，被告向原告出具《债务减免申请书》、《还款计划书》、《还款承诺书》，承认欠款的事实并请求原告减免本金和利息。
2015年5月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在审理过程中，原告以抵押物灭失为由，未向本院主张抵押权实现；同时，经本院释明，原告于2015年9月2日以1989年4月18日、1990年4月25日两笔借款主体与其他借款主体不一致为由，撤回对上述借款2万元、15.5万元的起诉；经核算，本院确认本案被告尚欠原告借款本金83.04元。
本院认为，原告与被告的分支机构签订的《抵押借款契约》、《借款契约》、《抵押担保借款合同》、《人民币资金借款合同》、《抵（质）押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告刘月思仅归还部分借款的本金，至今未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告向本院撤回对被告刘月思养殖组借款的诉讼请求，是其自愿行使民事权利，不违反法律法规，本院予以支持。关于利息、复利、罚息，1993年12月30日的借款4.5万元按月利率为9.15‰上浮20%计收利息，1994年7月16日的借款10万元按贷款利率（月息）9.15‰上浮20%计收利息；1994年10月24日的借款65000元按月利率为9.15‰上浮20%计收利息；1994年10月30日的借款20万元，按月息利率为7.5‰上浮20%计算利息；1994年12月30日的借款12万元，按月利率为9.15‰上浮20%计算利息；1995年2月24日的借款3万元，贷款利息按月利率为9.15‰上浮20%计收利息；以上借款的罚息均按月利率20%计收；1995年10月11日的借款14万元，按月利率为10.2‰计收利息，扣减已归还的5万元，罚息以9万元本金为基数，按日利率5‰0计收；1996年7月31日的借款154400元，按月利率为9.6‰计收利息，罚息按日利率4‰0计息；1996年12月30日的借款34000元，按月利率为8.14‰上浮10%计收利息，扣减已归还的8000元，罚息以26000元为基数，按日利率4‰0计息。上述全部借款的利息如遇国家调整利率，均从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息；同时，上述借款均未约定复利，因此原告请求被告支付复利，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告刘月思偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金83.04万元及利息（利息计算：1993年12月30日的借款4.5万元按月利率为9.15‰上浮20%计收利息，1994年7月16日的借款10万元按贷款利率（月息）9.15‰上浮20%计收利息；1994年10月24日的借款65000元按月利率为9.15‰上浮20%计收利息；1994年10月30日的借款20万元，按月息利率为7.5‰上浮20%计算利息；1994年12月30日的借款12万元，按月利率为9.15‰上浮20%计算利息；1995年2月24日的借款3万元，贷款利息按月利率为9.15‰上浮20%计收利息；以上借款的罚息均按月利率20%计收；1995年10月11日的借款14万元，按月利率为10.2‰计收利息，扣减已归还的5万元，罚息以9万元本金为基数，按日利率5‰0计收；1996年7月31日的借款154400元，按月利率为9.6‰计收利息，罚息按日利率4‰0计息；1996年12月30日的借款34000元，按月利率为8.14‰上浮10%计收利息，扣减已归还的8000元，罚息以26000元为基数，按日利率4‰0计息；上述全部借款不再计收复利，如遇国家调整利率，均从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息）。
案件受理费34496元，由被告刘月思负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，直接汇入钦州市钦北区人民法院专用账户（收款单位：钦州市钦北区人民法院，账号：73×××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖桦
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。