wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第418号
原告：云南宏华出租汽车有限公司。
地址：昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。
法定代表人：郑敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈园园，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪育红，女，汉族，1974年出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。
被告：洪礼灿，男，汉族，1996年出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。
共同委托代理人：李广阔，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南华宏出租汽车有限公司诉被告洪育红、洪礼灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南宏华出租汽车有限公司的委托代理人陈园园，被告洪礼灿，被告洪育红及被告洪礼灿共同的委托代理人李广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日2时40分，被告洪礼灿驾驶云AXXX**号“奥迪”牌轿车行驶至昆明市青年路红会医院路段时与吴云驾驶驾驶的云AXXX**号“捷达”牌出租车相撞，致两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门认定被告洪礼灿承担此次事故的全部责任，吴云无责任。此次事故给原告造成经济损失人民币37222元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告维修费损失17722元、营运损失19500元，共计人民币37222元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告洪育红及被告洪礼灿辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，洪育红不是侵权人，也不是赔偿义务人，请法院驳回原告对诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提交了以下证据证明自己的主张：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；3、行驶证，证明车主系原告公司；4、行驶证，证明云AXXX**车主系被告洪育红；5、情况说明，证明交警扣押行驶证，造成6天营运损失；6、收款收据、7、发票8、证明，共证明：原告云AXXX**产生的维修费17722元，共造成劳动损失33天。
被告洪育红及被告洪礼灿对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5真实性认可，对关联性及证明内容不予认可，对证据6、证据7、证据8真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告洪育红及被告洪礼灿均未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，本院�为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月8日2时40分，被告洪礼灿在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云AXXX**号“奥迪”牌轿车沿昆明市青年路由南向北行驶至红会医院门前路段时，所驾车前部与同方向前方吴云驾驶停车等候信号的云AXXX**号车追尾相撞，同时与同向右侧张拥军驾驶等候信号的车身左侧相撞，致三车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告洪礼灿承担此次事故的全部责任。原告所有的云AXXX**号车辆的行驶证被昆明市公安局交通警察支队二大队扣留直到2015年3月13日发还，共扣留6天。云AXXX**号车辆在云南一汽工贸汽车销售服务有限公司修理33天，产生修理费17722元。云AXXX**号因本次事故停运39天。
另查明，被告洪育红与被告洪礼灿系母子关系。云AXXX**号车辆的车主为洪育红，未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定，被告洪礼灿承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告洪育红在知道被告洪礼灿没有依法取得驾驶证的情况下，将车辆交给被告洪礼灿驾驶并产生严重后果，存在较大过错，应当承担70%的赔偿�任。被告洪礼灿承担30%的赔偿责任。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、修理费17722元，原告已经提交了相应证据证明该项费用支出情况，本院依法予以支持；
2、营运损失19500元，原告车辆停运时间为39日，按照400元／日的标准计算为15600元（400元／日×39日）。
原告云南宏华出租汽车有限公司因本次交通事故产生的财产损失有修理费17722元及营运损失15600元，共计33322元。被告洪礼灿承担承担30%的赔偿责任即9996.6元（33322元×30%），被告洪育红承担70%的赔偿责任即23325.4元（33322元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告洪礼灿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南宏华出租汽车有限公司人民币9996.6元；
二、被告洪育红在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南宏华出租汽车有限公司人民币23325.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币731元由被告洪礼灿承担人民币219元，由被告洪育红承担人民币512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 段丽辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 江昌英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9413号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被告王斌辉。
被告王熙才。
被告徐晓娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告王斌辉、王熙才、徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行一直未予缴纳诉讼费，经本院合法催缴，在规定期限内亦没有缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 珞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第199号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人宋良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年10月6日12时许，被告人罗某携带螺丝刀、剪刀等作案工具窜到福州市晋安区上洋小区某座楼下楼道口处，将被害人陈某甲停放于此的一部“宝岛”牌TDR292Z型电动车撬开前盖并接上电源后盗走。后被告人罗某将该电动车骑到仓山区白湖亭卖给路人，得款250元（币种，下同）。该电动车经鉴定价值1171元。
二、2013年11月4日10时许，被告人罗某携带作案工具窜到福州市晋安区世纪金辉小区某座楼下架空层，用同样手段盗走被害人陈某停放于此的一部“富士达”牌TDR98Z型电动车（经鉴定价值1803元）。后被告人罗某将该电动车骑到晋安区远东村卖给路人，得款200元。
三、2013年11月6日11时许，被告人罗某携带作案工具窜到福州市台江区武夷绿洲小区某座楼下，用同样手段盗走被害人陈某乙停放于此的一部“豪麦德”牌WY800W型电动车（经鉴定价值690元）。当被告人罗某推着该电动车至小区门口时被保安拦住盘查并抓获。现该电动车已追回并发还被害人陈某乙。
审理中，被告人罗某退出非法所得2974元待处。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单、车辆合格证、行驶证、发票，证人晋某某、雷某某的证言，被害人陈某甲、陈某、陈某乙的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3664元的财物，作案三起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出非法所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人罗某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但综合全案，关于适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人罗某主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。现根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某退出的非法所得人民币2974元，其中1171元予以返还被害人陈某甲，1803元予以返还被害人陈某；暂扣的作案工具螺丝刀、剪刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 清
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第199号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，女，1966年2月4日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某违反食品安全标准，在加工销售的油条中滥用含有“明矾”（学名：十二水合硫酸铝钾）的添加剂，武某某处提取的油条中铝的残留量为590mg／kg。为证实上述犯罪事实，公诉�关提供了被告人武某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人吴某甲、吴某乙的证言；书证；鉴定意见等证据证实，被告人武某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人武某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决�下：
一、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十月二十八日
书记员 任占英
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初842号
原告刘建设，男，汉族，1948年10月11日生。
被告马文武，男，汉族，1970年4月10日生。
被告陈会应，女，汉族，1972年1月29日生。
本院在审理原告刘建设诉被告马文武、陈会应民间借贷纠纷一案中，原告刘建设于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
审判长 张凯涛
陪审员 梁爱英
陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹昌韦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初64号
原告王凯烽，男，汉族，1989年4月20日出生。
原告田书连，女，汉族，1969年3月21日出生。
原告张花，女，汉族，1932年3月22日出生。
三原告委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
三原告委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人天亮，二七区人社局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人牛晓红、高贯月，法制办工作人员。
第三人郑州商易物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘峻峰，经理。
委托代理人马国杰、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告王凯烽、田书连、张花诉被告郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府，第三人郑州商易物业管理有限公司不予认定工伤决定及行政复议一案，本院2016年1月8日受理，本案在审理过程中，经本院协调，被告郑州市人力资源和社会保障局自行撤销其作出的原不予认定工伤决定，原告于2016年4月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凯烽、田书连、张花撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张连香
人民陪审员 周月玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 地
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00383号
原告汤某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告纪某甲。
原告汤某诉被告纪某甲离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告纪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子纪某乙，2015年4月30日，双方因感情不和而在东海县民政局协议离婚，协议约定：儿子纪某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，夫妻共同财产归被告所有，被告应于2015年7月1日一次性给付原告20000元。此款到期后经原告多次催要被告一直不愿给付，综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告纪某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告汤某与被告纪某甲原系夫妻关系，双方于2015年4月30日双方自愿在东海县民政局协议离婚，离婚时双方约定：“财产都归男方所有，男方一次性付女方贰万元整（20000），于2015.7.1前付清”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的离婚协议书，离婚证等证据，本院予以确认。
本院认为，该案系离婚后财产纠纷，被告纪某甲与原告汤某在离婚协议上约定的内容，是双方的真实意思表示，被告纪某甲没有按照约定给付原告汤某20000元，引起诉争，被告应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪某甲于本判决生效后十日内给付原告汤某20000元及利息（自2015年7月22日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更100号
罪犯郝明伟，男，1980年7月21日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）安刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人郝明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿27959.5元。宣判后，本案原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年5月6日作出（2013）陕刑三终字第00070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郝明伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极16个（其中单项奖励积极1个）。建议对郝明伟减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯郝明伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝明伟确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝明伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2037年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第163号
原告：王某某，住所地：合浦县。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：谢某某，住所地：合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵万虎，被告谢某某及其委托代理人庞兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于1989年初相识恋爱，不久便同居生活，1990年3月26日办理结婚登记手续，1990年生育大女儿，1993年生育二儿子，两个孩子现已成年。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又因性格不合，致使双方夫妻感情长期不和。虽然双方婚后经常吵吵闹闹，但其为了家庭和子女，一直忍让被告并拼命做生意赚钱养家糊口。被告自家里房屋建好后开始对其及小孩不闻不顾，整日游手好闲，且迷恋赌博，还经常因家庭琐事和赌博对其大打出手，其多次向公安机关报警处理。被告一直不思悔改，其对被告已经彻底绝望，并于三年前搬出家庭在外租房与被告分居。现其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准许其与被告离婚；2、被告名下位于廉州镇XX路（XX幼儿园对面第xx排）的房地产二分之一产权归其所有，其自愿将该产权无偿赠予两个子女；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：其不同意离婚，原告在诉状中陈述的不属实，其并未对原告实施家庭暴力，其也没有赌博行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年初相识恋爱，不久便同居生活，1990年3月26日办理结婚登记手续，1990年生育女儿，1993年生育儿子，两个孩子现已成年。婚后，原、被告在廉州镇XX路XX幼儿园对面第三排建有楼房一幢，该楼房至今未办理产权登记。婚姻存续期间，双方因家庭琐事时有争吵。近年来，双方矛盾进一步加深。
上述事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚登记申请书》及原、被告的陈述为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，并生育有两个子女。虽然双方因家庭琐事时有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。原告主张被告对其实施家庭暴力并有赌博行为，且其与被告已经因感情不和分居三年多，但未能举证证明。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互间多些关心和理解，是可以共同建立和睦幸福的家庭的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告王某某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 梁海东
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁洁凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第829-1号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被执行人盛家禄，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人盛国财，男，汉族，1967奶奶7月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈水芳，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第855号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行盛家禄、盛国财、陈水芳其他合同一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人垫付的银行月供款69371元及利息，违约金10.5万元，律师费2万元，诉讼费2104元，执行费2847元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人的房产、银行存款等财产线索，只对盛家禄所有的车牌号为川CW**5的华晨宝马车的车籍档案进行了查封。除此之外没有其他可供执行的财产。鉴于此，本案不具备执行条件，在经申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为垫付的银行月供款69371元及利息，违约金10.5万元，律师费2万元，诉讼费2104元，另本案执行费2847元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第829-1号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被执行人盛家禄，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人盛国财，男，汉族，1967奶奶7月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈水芳，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第855号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行盛家禄、盛国财、陈水芳其他合同一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人垫付的银行月供款69371元及利息，违约金10.5万元，律师费2万元，诉讼费2104元，执行费2847元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人的房产、银行存款等财产线索，只对盛家禄所有的车牌号为川**的华晨宝马车的车籍档案进行了查封。除此之外没有其他可供执行的财产。鉴于此，本案不具备执行条件，在经申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为垫付的银行月供款69371元及利息，违约金10.5万元，律师费2万元，诉讼费2104元，另本案执行费2847元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司。
法定代表人：张敬中，该公司董事长。
委托代理人：龚琪，该公司法律顾问。
委托代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆青年煤焦供销有限公司。
法定代表人：郭文华，该公司董事长。
委托代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
再审申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）因与被申请人重庆青年煤焦供销有限公司（以下简称青年煤焦公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南桐矿业公司申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，举证责任分配不当。其与青年煤焦公司签订的《煤炭买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。《补充协议》变更了主合同的结算价格，应按照含税价1378元／吨统一进行结算。《补充协议》约定其返还青年煤焦公司煤炭价格调节基金的条件尚未成就。二审将返还煤炭价格调节基金条件是否成就的举证责任分配给南桐矿业公司错误。南桐矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，青年煤焦公司供应给南桐矿业公司的煤炭结算价格以及南桐矿业公司是否应返还青年煤焦公司的煤炭价格调节基金。
关于青年煤焦公司供应给南桐矿业公司的煤炭结算价格的问题。2011年3月15日，青年煤焦公司与南桐矿业公司签订《煤炭买卖合同》，约定：青年煤焦公司向南桐矿业公司供应主焦煤，煤炭单价为到厂含税价1378元／吨（含运费20元／吨、增值税17%），煤炭单价实行随行就市，按当期重钢外其余钢厂加权平均价少55元结算；执行期限为2011年3月15日至2011年12月30日；货款、运杂费结算方式及结算期限为银行转账、银行存兑汇票，每周四结算一次；青年煤焦公司精煤超标或未达标增加或扣减款项等内容。合同签订后，青年煤焦公司、南桐矿业公司均接到税务部门通知，重庆市煤炭调节基金征收使用管理办法要恢复执行。同月17日，双方又签订《补充协议》，约定：（一）从2011年3月1日起，青年煤焦公司供南桐矿业公司冶炼精煤按到厂价1378元／吨结算；（二）从2011年3月1日起，如青年煤焦公司提供有效煤炭价格调节基金抵扣数量凭证，且南桐矿业公司进行了抵扣，其所提供抵扣数量部分的煤款在次月按105元／吨返还给青年煤焦公司；（三）其他合同条款不变，按合同执行等内容。补充协议签订后，2011年3月至7月，青年煤焦公司按合同约定从重庆市外购原煤26322.28吨，洗精煤后向南桐矿业公司供精煤17941.48吨。青年煤焦公司将增值税发票提供给南桐矿业公司，增值税发票载明“煤炭调节基金已抵扣”。2011年7月27日后双方实际终止煤炭买卖关系，青年煤焦公司多次向南桐矿业公司催收所欠煤款，并要求南桐矿业公司返还已扣每吨精煤105元的调节基金未果，遂诉至法院，请求判令南桐矿业公司返还青年煤焦公司已扣调节基金1883855.4元，给付青年煤焦公司煤款139430.27元，给付青年煤焦公司隐瞒结算款627951元，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费。
青年煤焦公司与南桐矿业公司签订的《煤炭买卖合同》约定的1378元／吨（含运费20元／吨、增值税税率17%）仅是2011年3月至12月一个基价，煤炭单价要随行就市。因此，主合同的原意为：每吨加权平均价减55元（南桐矿业公司每吨精煤获利部分），再减青年煤焦公司煤质未达标所扣款项（或加上因煤质优于合同约定标准而增加的款项）为合同结算价，青年煤焦公司、南桐矿业公司双方对主合同的理解没有争议。从南桐矿业公司与青年煤焦公司结算的过程看，补充协议约定的1378元／吨是在主合同约定的加权平均价的基础上减去55元，扣除青年煤焦公司每吨105元煤炭价格调节基金，再减去青年煤焦公司煤质未达标所扣款项后通知青年煤焦公司结算，双方对结算过程也没有争议，双方的结算过程与补充协议第二条约定一致。南桐矿业公司若没有扣除青年煤焦公司每吨105元煤炭价格调节基金，双方签订补充协议的第二条约定就无意义。因此，一、二审法院认定南桐矿业公司每次通知青年煤焦公司精煤结算付款通知单是扣除青年煤焦公司每吨105元煤炭价格调节基金后的结算价正确。
关于南桐矿业公司是否应返还青年煤焦公司每吨精煤105元的煤炭价格调节基金的问题。根据《重庆市煤炭价格调节基金征收使用管理办法》第六条及重庆市地方税务局关于《重庆市煤炭价格调节基金征收使用管理办法（修订）的通知的通知》第四条规定，青年煤焦公司所购市外煤销售到本市或市外都享受免征优惠政策，一审法院咨询了重庆市地方税务局及原万盛经济开发区地方税务局，其答复是市外购煤销售到本市或市外都一律享受免征优惠政策，外购煤不存在征收煤炭价格调节基金。青年煤焦公司已向南桐矿业公司提供市外购煤26322.28吨的增值税发票复印件，并经当地税务机关审查属实，只要青年煤焦公司向南桐矿业公司提供有效煤炭价格调节基金抵扣数量凭证后，南桐矿业公司凭青年煤焦公司所提供有效凭证申请免征，青年煤焦公司就已履行了合同约定的义务。南桐矿业公司认为不能凭调节基金抵扣数量凭证进行免征或抵扣煤炭价格调节基金，则应由其举证，但南桐矿业公司不能提供证据证明其凭调节基金抵扣数量凭证不能免征以及因此缴纳了本案争议煤炭的调节基金。因此，一、二审法院认为青年煤焦公司与南桐矿业公司签订的补充协议第二条约定返还条件已成就，南桐矿业公司应当将每吨精煤已扣的105元，共计1883855.4元煤炭价格调节基金返还给青年煤焦公司正确。
综上，南桐矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆南桐矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘治江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执855号
申请执行人陈强，男，汉族，1978年5月25日出生。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人陈强与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月三日
代理书记员 蒋思思
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更281号
罪犯施扬宝，男，1992年1月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2011年3月11日作出（2010）右刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人施扬宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15509.54元（已交4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年四个月，刑期自2010年4月15日起至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施扬宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施扬宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施扬宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第9号
罪犯朱志斌，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市冷水江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2008年7月17日作出（2008）增法刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人朱志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）穗中法刑二终字第518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱志斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并分别缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初422号
原告：王占彬，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省柘城县。
被告：周殿力，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：周四运，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王占彬诉被告周殿力、周四运建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王占彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王占彬负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月十三日
书记员 ：李彩华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1850号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张琛，女，1979年12月11日生，回族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告张琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公�济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：，2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年7月1日至2014年6月10日共欠我方物业服务费3243.89元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3243.89元。
被告张琛未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十一区3号楼1单元802室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为86.89平方米。自2012年7月1日起至2014年6月10日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3243.89元。
以上事实，由《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张琛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张琛放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企�签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能*领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张琛所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告张琛应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张�未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张琛支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费3243.89元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告张琛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业�展有限公司济南分公司物业服务费3243.89元（自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月十日
代理书记员 况磊磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1850号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告张琛，女，1979年12月11日生，回族，职业不详，住济南市原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告张琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公�济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：，2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年7月1日至2014年6月10日共欠我方物业服务费3243.89元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3243.89元。被告张琛未答辩。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十一区3号楼1单元802室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为86.89平方米。自2012年7月1日起至2014年6月10日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3243.89元。以上事实，由《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张琛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张琛放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企�签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能·领秀城领秀西二区（B地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张琛所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告张琛应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张�未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张琛支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费3243.89元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：被告张琛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业�展有限公司济南分公司物业服务费3243.89元（自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一五年九月十日代理书记员  况磊磊
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初23号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某，�，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日晚18时许，被告人张某在五里牌村其朋友冯某家中喝酒，后被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿312国道由东向西行驶准备回荆家河家中，19时40分许，当车行驶至1268km+530m（商南县观音堂村部门前路段）处时，与相对方向惠某驾驶的陕05822**号农用机动车发生刮擦，致张某受伤。商南县交警大队于2016年9月7日作出事故责任认定，认定此事故中被告人张某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车，在道路上行驶未靠右侧通行是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。经公安机关提取被告人血样检验，其血液中乙醇含量为133.10mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故现场草图及照片、提取笔录及照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书，证人惠某、黄某、冯某、胡某证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2016]（J）0667号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公�机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐琳玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15830号
上诉人（原审原告）李瑞芹，女，1940年3月6日出生。
上诉人（原审原告）邢荣冒，男，1963年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）邢荣旺，男，1965年5月10日出生。
委托代理人邢书霞，女，1964年7月13日出生。
上诉人李瑞芹、邢荣冒因物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李瑞芹、邢荣冒于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李瑞芹、邢荣冒申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李瑞芹、邢荣冒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费70元，由李瑞芹、邢荣冒负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由李瑞芹、邢荣冒负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 衡珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终348号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷勇，男，1976年12月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谷勇寻衅滋事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤1973刑初689号刑事判决。宣判后，原审被告人谷勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人谷勇，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人谷勇吸食毒品冰毒后，来到东莞市凤岗镇油甘埔南岸村市场附近找到被害人吕某，因毒品作用，遂拿出匕首上前砍了吕某头部一刀。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人谷勇的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人谷勇无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原公诉机关提请原审法院以故意伤害罪对被告人谷勇定罪处罚，指控罪名错误，予以纠正。被告人谷勇归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，予以采纳。
关于被告人谷勇的身份问题。根据被告人谷勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，原审法院依法对本案被告人谷勇以其自报身份予以判决。
根据被告人谷勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人谷勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人谷勇提出：1、其没有毒瘾,不知道吕某的伤情。2、其并非身份不明。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人谷勇所提理由，经查，1、谷勇案发前吸食了冰毒，在毒品的作用下神志不清，将被害人吕某砍伤，其有无知道被害人吕某的伤情并不影响本案的定罪量刑。2、原审判决对谷勇以其自报身份认定并无不当，其提出并非身份不明的理由不能成立。
本院认为，上诉人谷勇无视国法，随意无故殴打伤害他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人谷勇归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人谷勇所提理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月十日
书记员 黄浩峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1160号
申请执行人腾海波，男。1979年4月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。
被执行人毕子辉，男，1974年1月24日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第155号民事调解书，依法受理申请执行人腾海波申请执行被执行人毕子辉买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3203号
原告布林，男，1953年12月21日出生，蒙古族，干部。
被告哈斯，男，1957年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉陶克套（乌力吉套吐格），女，1960年09月15日出生，蒙古族，农民。
原告布林诉被告哈斯、乌力吉陶克套民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布林到庭参加诉讼，被告哈斯、乌力吉陶克套经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林诉称，二被告系夫妻，于2014年6月28日从我借款2816.00元，约定利率3%，定于2014年12月20日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款2816.00元及利息1098.24元（2014年6月28日至2015年7月28日利率3%），合计3914.24元。
被告哈斯、乌力吉陶克套未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年6月28日从原告借款2816.00元，定于2014年12月20日前偿还，逾期约定利率3%，并向原告出具了一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款2816.00元及利息732.16元，合计3548.16元。在庭审中，原告提举了一枚二被告出具的借据，本庭予以确认。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据在卷佐证，本院予以确认。在庭审中原告按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯、乌力吉陶克套自本判决生效之日起十日内共同偿还原告布林借款2816.00元及利息732.16元（2014年6月28日至2015年7月28日，共13个月，利率2%），合计3548.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年九月八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1349号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：庞艳香。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告庞艳香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3070号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1876号
被拘留人:金里辉公民身份号码:×××1871
本院在执行姚小芳与金里辉（2017）浙1022执1876号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金里辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1918号
原告：朱夕如，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告：周翔，男，1978年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告朱夕如与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱夕如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱夕如撤回起诉处理。
审判员 黄美华
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1918号原告：朱夕如，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：周翔，男，1978年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱夕如与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱夕如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱夕如撤回起诉处理。审判员  黄美华二〇一七年二月十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初12号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人宋生明，男，1971年5月10日生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，汽车司机，户籍地松滋市，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人宋生明犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人宋生明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日10时20分许，被告人宋生明驾驶登记车主为郑某的云Ａ×××××号中集牌重型罐式货车载乘车人刘某及13.86吨散装水泥（该车核载13吨）沿254省道由南向北行驶至29KM＋300M路口，遇被害人王某（男，殁年71周岁）驾驶无号牌金彭牌电动三轮车从右侧路口驶入254省道左转弯，宋生明驾车在向左避让过程中越过道路中心双黄实线，在对向快车道内与电动三轮车相撞，车辆失控冲过路左侧护栏翻覆于垂直高度16.5米的坎下，造成王某当场死亡，本人及乘车人刘某受伤，云Ａ×××××号中集牌重型罐式货车严重损坏、金彭牌电动三轮车部分损坏以及路外树木苗木、道路设施、通讯线路部分受损的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，宋生明负本次事故主要责任。
2016年10月28日，宜都市公安局将宋生明传唤到案，其如实供述了驾车肇事的事实。案发，被害人亲属另案向本院提起了民事赔偿诉讼，本院于2016年9月28日作出判决，由肇事车辆投保的保险公司赔偿145355.98元，郑某、宋生明赔偿3706.22元，该判决尚未生效。在本案诉讼期间，被害人亲属出具书面谅解书，载明宋生明已按照协议进行了赔偿，表示对宋生明给予谅解。
上述事实，被告人宋生明在庭审中无异议，且有：1.户籍证明、110报警受理单、抓获经过、驾驶人员查询信息、汽车行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车强制保险单、机动车保险单、宜都市交警大队情况说明、物资计量单、谅解书；2.证人刘某、张某,胡某、薛某的证言；3.道路交通事故尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场记录图及现场视频截图；5.被告人宋生明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋生明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋生明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋生明认罪、悔罪态度较好，符合适用非监禁刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋生明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐锦洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6471号
原告：严保林，男，1970年8月18日出生，住西安市长安区。
被告：齐智峰，男，1977年11月8日出生，住西安市长安区。
被告：谷小军，男，1966年11月2日出生，住西安市长安区滦。
原告严保林诉被告齐智峰、被告谷小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严保林、被告谷小军到庭参加了诉讼，被告齐智峰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系乡党关系，2015年12月10日，被告齐智峰因需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，当日，原告将50000元现金交付被告齐智峰，被告齐智峰向原告出具借条一份，约定全年利息玖仟元，被告谷小军作为担保人在借条上签了字，借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，现起诉请求判决二被告返还其借款50000元并支付利息14326元(利息暂计至起诉之日，要求给付至实际清偿之日)及承担本案诉讼费。
被告齐智峰经本院传票传唤未到庭应诉，在本院与其庭前谈话中其承认借款50000元属实，约定年息9000元，借条是其本人书写，被告谷小军作为担保人在借条上签字，自己现在没有能力偿还本金50000元及利息，愿意积极筹钱向原告清偿。
被告谷小军辩称，借款及约定的利息属实，借条是被告齐智峰出具的，自己作为担保人在借条上签了字，原告多次向自己索要该款，自己多次联系被告齐智峰让其还钱未果。现认为自己不应承担清偿责任。
经审理查明，原、被告系同村乡党，2015年12月10日，被告齐智峰以在外干活资金紧张为由向原告严保林借款人民币50000元，当日，原告严保林同被告谷小军之面以现金方式将50000元交付齐智峰。被告齐智峰向原告出具借据一份，载明借款金额50000元，约定利息全年9000元，被告谷小军作为担保人在借据上签字。双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次要求二被告清偿该借款本金及利息，二被告未予清偿。庭审中，被告谷小军承认该借款期限届满时原告严保林即向其索要该款，其多次向被告齐智峰索要该款未果。现原告以上述诉请诉至本院，庭审中，因被告齐智峰未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告严保林与被告齐智峰、谷小军之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对当事人均为有效。被告齐智峰未按约定的借款期限履行还本付息义务，理应承担清偿责任。被告谷小军以担保人身份在借条上签字确认，未注明担保方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定及本院查明事实，被告谷小军应对本案借款本息承担连带清偿责任，故对原告严保林要求被告齐智峰、谷小军清偿借款及利息之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按照全年利息9000元即月息1.5%支付借款利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐智峰于判决生效后十日内偿还原告严保林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年12月11日起按照月息1.5%计算至判决确定的给付之日止）；
被告谷小军对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1408元，原告已预交，减半收取704元，由被告齐智峰负担，并于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月三十日
书记员 权 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2785号
申请执行赵建新，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人聂广年，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路。
本院执行申请人赵建新与被执行人聂广年民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金50万元、诉讼费12120元、执行费7521元，合计人民币519641元及利息（以40万元为基数，自2015年8月15日起按月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止，以10万元为基数，自2016年1月11日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人聂广年在银行帐户上的存款人民币519641元及利息（以40万元为基数，自2015年8月15日起按月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止，以10万元为基数，自2016年1月11日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至借款实际还清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一六年十二月二日
书记员 唐威
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00359号
罪犯马科伟，男，1987年12月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年09月18日作出(2013)浙甬刑一初字第110号刑事判决，以被告人马科伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。被告人马科伟等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月25日以(2013)浙刑三终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马科伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马科伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第67号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，性别：××，××年××月××日生于山东省潍坊市寒亭区，××族，××文化，户籍所在地与现住址均为山东省××滨海经济开发区××街道××号，务农。2013年11月14日，被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉［2014］19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日17时30分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿海莱路由南向北行驶至银汇路桥门口处，与沿该路同向步行行驶至此的刑某某相撞，经鉴定，王某体内血液乙醇含量为111.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王某与邢某某就交通事故赔偿达成协议，王某一次性赔偿邢某某事故补偿费23000元，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人焦某的证言，乙醇检验报告，事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获经过、办案说明、前科证明，道路交通事故责任认定书，扣押车辆、证件退还凭证，伤情鉴定情况，协议书、收到条，被告人、被害人人口信息、驾驶证与行驶证复印件、前科材料，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月25日至2014年4月24日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 楠
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第88号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某乙，男，1969年10月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日20时20分许，被告人李某乙酒后驾驶未经登记注册的二轮燃油车，沿连城县莲中路从莲峰镇李坊小学往连城县北大街方向行驶，途经莲中路灯控岔路口路段时，被连城县公安局执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某乙驾驶的无号牌二轮燃油车车辆属性为二轮普通摩托车；被告人李某乙送检的血样中乙醇含量为228.49mg／100ml。属醉酒驾驶。2015年3月8日，被告人李某乙在接受连城县公安局询问时，如实交代了本案犯罪事实。2015年3月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、被告人李某乙身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人李某乙的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书；连城县公安局制作的现场照片、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某乙在接受公安机关询问时，如实交代了本案犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某乙血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某乙从轻处罚。公诉机关对被告人李某乙在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年五月六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第88号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地连江县。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月19日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年10-11月间，被告人张某先后五次在连江县某路附近贩卖给吸毒人员邱某海洛因共计1.21克，收取人民币2300元。被告人张某在实施第五次贩毒时被公安民警当场抓获，查获海洛因14袋。经检测，所查获的海洛因重量为1.44克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邱某证言及辨认笔录、通话清单；连江县质量计量检测所测试报告、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；扣押物品清单、现场检测报告书、现场指认照片；户籍证明、抓获经过、办案说明、连江县人民法院（2011）、（2013）××刑初字第××号××号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因共计2.65克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年11月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某违法所得人民币1800元，以及扣押在案赃款人民币500元均予以没收，上缴国库。三、扣押在案的海洛因予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  林黎明人民陪审员  朱厚艇人民陪审员  陈 文二〇一五年三月十八日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6370号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市亚泰进出口贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02477号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6370号】，在执行过程中，本案本次执行到位.8108元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6370号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执785号
申请执行人：于建海，男，汉族。
被执行人：丁俐妃，女，汉族。
被执行人：吕茜彤，女，汉族。
申请执行人于建海与被执行人丁俐妃、吕茜彤民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁05民终284号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人支付申请人借款本金835000元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年10月11日立案执行，申请标的为835000元。
本案在执行过程中，被执行人丁俐妃自动缴付882347.5元至本院，足以清偿欠款。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于建海与被执行人丁俐妃、吕茜彤民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鸿志
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初998号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
被告：马成明，男，1956年12月8日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告马成明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭风
原 告 陈 敬 军 与 被 告 张 兴 永 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初331号
原告陈敬军，男，汉族，1985年10月30日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告张兴永，男，汉族，1968年08月19日出生，陕西省汉滨区人，个体工商户。
本院在审理原告陈敬军与被告张兴永健康权纠纷一案过程中，原告陈敬军于2016年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈敬军申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告陈敬军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈敬军承担。
审判员 牟道彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王燕冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11722号
原告李旭鹏。
委托代理人李云珍。
被告刘杰。
本院在审理原告李旭鹏与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭鹏撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭宗宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00146-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00893号
原告：徐应兵，无固定工作单位。
被告：蔡俊，职业不详。
原告徐应兵与被告蔡俊民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月22日立案受理后，担任审判长，与人民陪审员贾荣、李玲组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐应兵到庭参加诉讼。被告蔡俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐应兵诉称：徐应兵与蔡俊因业务相识，后常有往来。2013年5月31日，蔡俊以工程资金周转困难为由，向徐应兵借款20万元并出具了借条，此后徐应兵多次向蔡俊要求归还借款未果。2013年12月30日后，蔡俊携其家人逃匿失联。为维护徐应兵合法权益，现诉至法院，请求判令：1、蔡俊立即归还徐应兵借款20万元；2、蔡俊承担本案全部诉讼费用和其他费用。
蔡俊未作答辩。
经审理查明：徐应兵与蔡俊于2012年因业务关系相识。2013年5月31日，蔡俊以工程资金周转困难为由向徐应兵借款20万元，并向徐应兵出具借条一份，该借条内容为“今借到徐应兵现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。徐应兵向蔡俊出借借款后催收未果，遂诉至本院并提出前列诉讼请求。
另查明：徐应兵就其向蔡俊出借借款的事实向本院提交了徽商银行192000元的网上银行个人转账电子回单一份，并陈述8000元差额部分系蔡俊此前向徐应兵所借款项，因未出具借条，故在本案借条中一并予以确认。
上述事实，由徐应兵提交的借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单以及徐应兵当庭陈述予以证实。
本院认为：蔡俊向徐应兵借款的事实清楚，权利义务关系明确。蔡俊向徐应兵出具的借条未对借款期限作出明确约定，但蔡俊经徐应兵催收后仍未能归还借款，故徐应兵有权要求蔡俊立即偿还涉案借款本金。关于涉案借款本金的具体金额，可依据蔡俊出具的借条金额20万元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐应兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4300元、公告费800元，由蔡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第00030号
申请人张玉洪。
被申请人李朋。
被申请人赵洪波。
被申请人李思宇。
被申请人李思诺。
被申请人孔幼斌。
被申请人韩雪丽。
被申请人孔钦炜。
被申请人孔子晗。
申请人张玉洪于2015年9月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前财产保全申请。
保全费370元，由申请人张玉洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武庆才
二〇一五年九月二十二日
书记员 高军刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3009号
原告：广德县公路运输公司，住所地广德县桃州镇客运中心。
法定代表人：于常宝，总经理。
委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：宁国市金忠文化旅游发展有限公司，住所地宁国市宁国大道体育馆内。
法定代表人：宦胜忠，总经理。
原告广德县公路运输公司与被告宁国市金忠文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告广德县公路运输公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广德县公路运输公司撤诉。
案件受理费9963元，减半收取4981.5元，由原告广德县公路运输公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6833号
原告：江苏保兴强工贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区盛景园01幢。
法定代表人：黄越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：南京建基工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号一厅中13室。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，该公司职员。
被告：朱兵。
委托诉讼代理人：秦雪，南京建基工贸实业有限公司职员。
被告：符春玲，女，1971年9月19日出生，汉族。
原告江苏保兴强工贸有限公司（以下简称保兴强公司）诉被告南京建基工贸实业有限公司（以下简称建基公司）、朱兵、符春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保兴强公司委托诉讼代理人房通、被告建基公司、朱兵共同委托诉讼代理人秦雪到庭参加诉讼。被告符春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保兴强公司向本院提出诉讼请求：1、判令建基公司向保兴强公司归还借款1625000元及利息（利息自2016年1月30日起至实际支付之日止，按月息1.5%标准计算）；判令建基公司支付律师费（已实际支付35000元，剩余律师费为判决后被告实际支付利息的20%）；判令朱兵、符春玲对建基公司的还款义务承担连带责任；判令本案诉讼费用由建基公司、朱兵、符春玲负担。事实和理由：2015年7月24日，建基公司因贷款到期，向保兴强公司、南京洲亚实业有限公司（以下简称洲亚公司）、南京苏马金属材料有限公司（以下简称苏马公司）分别借款205万元用来偿还到期贷款，朱兵、符春玲自愿作为连带保证人承担连带还款责任。协议订立后，保兴强公司按约履行出借义务，建基公司仅偿还本金425000元及利息15万元，余款经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告建基公司辩称：对借款事实及欠款金额、利率标准等不持异议；对已支付的律师费没有异议，但剩余律师费计算标准过高；目前正在积极筹措资金，希望与保兴强公司协商解决，将已归还的15万元先冲抵本金。
被告朱兵辩称：对承担连带责任没有异议，其他答辩意见与建基公司一致。
被告符春玲未答辩。
本案原告保兴强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告建基公司、朱兵、符春玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建基公司、朱兵对保兴强公司提交的《借款协议》、《还款计划》、网上银行付款回单、银行进账单、委托代理合同、律师费支付凭证以及律师费发票的真实性均不持异议。被告符春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，建基公司作为甲方与保兴强公司、洲亚公司、苏马公司作为乙方以及朱兵、符春玲作为丙方签订《借款协议》，主要内容是：甲方建基公司在兴业银行南京分行的贷款625万元（其中125万元为保证金）于2015年7月30日到期，甲方向保兴强公司、洲亚公司、保兴强公司分别拆借205万元用来偿还到期贷款，借款期限为1个月，若转贷成功则立即归还。丙方为此笔借款承担全额无限连带责任保证。同时，丙方同意将抵押给兴业银行南京分行的三处房产作为借款的抵押担保。
2015年7月30日，保兴强公司通过兴业银行网上银行向建基公司支付205万元。2015年8月5日，建基公司向保兴强公司偿还借款本金425000元。
2015年11月16日，保兴强公司作为甲方和债权人以及建基公司、朱兵、符春玲作为乙方和债务人签订《还款计划》，主要内容是：建基公司尚欠保兴强公司借款本金1625000元，月利率为1.5%，自2015年7月30日起，每月5日前支付利息24375元，一年内还清本金。如乙方不能按期足额履行还款义务，则甲方可随时要求乙方将本金和利息一并归还，由此产生的律师费等其他费用，由乙方负担。
2016年5月31日，建基公司支付15万元。保兴强公司确认该15万元为利息，且2016年1月30日之前的利息建基公司已经结清。审理中建基公司要求将该15万元优先冲抵本金，保兴强公司未同意。
另查，为提起本案诉讼，保兴强公司与北京市君泽君（南京）律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费35000元。
再查，洲亚公司、苏马公司就其与建基公司、朱兵、符春玲之间的借款纠纷，已在本院另案处理，案件正在审理之中。
本院认为，保兴强公司与建基公司、朱兵、符春玲等于2015年7月24日签订的《借款协议》、于2015年11月16日签订的《还款计划》，是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。《借款协议》签订后，保兴强公司已按约履行款项出借义务，建基公司未按承诺期限按时足额偿还借款本息，构成违约，保兴强公司有权就未受偿的全部款项，要求建基公司支付。建基公司于2016年5月31日归还的15万元应先支付所欠付利息，故保兴强公司要求建基公司偿还借款本金1625000元，并按约定的利率标准自2016年1月30日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案产生的律师费，根据《还款计划》，应当由建基公司承担。对于已实际支付的35000元律师费，本院予以支持。对于尚未发生的律师费，本院不予支持。朱兵、符春玲应当对建基公司的上述债务承担连带保证责任，其在实际承担责任后，有权向建基公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏保兴强工贸有限公司借款本金1625000元及利息（利息自2016年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；
二、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏保兴强工贸有限公司律师费35000元；
三、被告朱兵、符春玲对被告南京建基工贸实业有限公司的上述（一）、（二）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南京建基工贸实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19425元，因适用简易程序减半收取9713元，保全费5000元，合计14713元，由被告南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年九月十八日
书记员 贾雨辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第28号
申请人黄幼明，女，1982年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人黄幼明因与被申请人陈惠玲仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈惠玲名下址在泉州市丰泽区XX体育中心以南、XX路北侧1号地块XX一期4号楼XX室房产采取保全措施，保全价值以人民币25万元为限，并提供黄汇集名下址在泉州市丰泽区XX商住楼X号楼X室房产作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄幼明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈惠玲址在泉州市××X体育中心以南、××路北侧××地块××楼××室房产的权属变更手续，保全金额以人民币25万元为限。
二、冻结黄汇集名下址在泉州市丰泽区×商住楼××楼××室房产的权属变更手续。
本案财产保全费人民币1770元，由申请人黄幼明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄丽双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2737号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托代理人：刘文靖，系该公司项目经理，男，1983年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘杰峰，男，1966年11月25日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李彩凤，女，1969年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告刘杰峰、李彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第318号
申请执行人李文辉。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，该公司董事长。
申请执行人李文辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第402号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第402号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 陈 曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第270号
原告李文明，男，汉族，1957年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份证号码：4330011957********。
被告怀化市一新百货有限公司
法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。
被告薛淑凌，女，汉族，1959年9月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰东路***号**栋*单元*楼。公民身份证号码：4330011959********。
本院在审理原告李文明诉被告怀化市一新百货有限公司、薛淑凌民间借贷纠纷一案过程中，原告李文明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费本院依法予以免交。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初240号
自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆。
诉讼代理人吴桂林。
被告人常州市金百汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人薛国川。
被告人王小红，女，1970年6月9日出生，住江苏省常州市天宁区。
被告人薛国川，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告人高阳，女，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告人汤伟锋，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人常州市金百汽车服务有限公司、王小红、薛国川、高阳、汤伟锋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平