wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第618号
原告滕某仁，男，住凤凰县廖家桥镇。
被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人舒友云，该公司经理。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原告滕某仁与被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称瑞安爆破公司）确认合同无效纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某仁诉称：2011年初，被告瑞安爆破公司要在原告村的“鲶胡子湾”修建炸药库和路，经测量，被告支付了被占用土地的村民钱后，便动工修建了；合同都由被告起草，原告签字，同一被占用土地却有两份合同，一份“土地租赁协议”和一份“土地转让协议”，且该租赁合同没有年限，该合同违法无效；故原告起诉，请求依法确认原、被告于2011年9月25日签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效。
原告向本院提交了土地租赁协议和土地转让协议，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告按合同约定支付了原告补偿款，两份合同并不影响征地的实质性问题，本院经审查，认定以下事实：2011年9月25日，原、被告签订协议，原告同意将其承包的“鲶胡子湾”的一块土地（1亩）转让给被告作为修建炸药仓库使用，被告一次性支付原告土地补偿费20000元；原告所在的瓦场村委会亦签章同意。
被告瑞安爆破公司辩称：为了公共财产等安全问题，2012年6月21日，经批准，被告在原告所在村征收土地作为公司仓库和通道使用；土地丈量完毕后，被告按国家标准甚至超过标准向原告及其他农户支付了土地补偿等费用，原告等农户均已出示收据并签字；虽然在签订合同上原告与被告双方存在了一定的瑕疵，但并不影响合同的效力；故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、报建申请表、凤发改字（2010）81号文件、凤规函（2010）11号函、建设用地规划许可证，欲证明被告申请报建仓库及批复、规划及被许可的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告提交的审批手续中不包括诉争土地，本院经审查，认定以下事实：被告在瓦场村建设炸药仓库依法进行了申报，并得到了同意，取得了建设用地规划许可证。
2、（2012）凤国土出字17号城镇国有土地使用权出让审批单、湖南省国土资源厅出具的证明，欲证明被告征收土地合法、该土地没有重要矿产的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告提交的审批手续中不包括诉争土地，本院经审查，认定以下事实：2012年6月21日，被告从凤凰县国土资源局承让了凤凰县廖家桥瓦场村的10649㎡的土地，用于建设炸药仓库，该拟建炸药仓库建设用地项目未压覆具有工业价值的重要矿床。
3、相片，欲证明被征收土地的现状，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，对被告已经占有并使用了从原告受让的土地的事实予以认定。
4、收据，欲证明原告收到补偿款的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，认定以下事实：2011年8月18日，原告收到了被告支付的土地补偿费20000元。
经审理查明：原告滕某仁系廖家桥镇瓦场村2组村民；2011年9月25日，原告滕某仁与被告瑞安爆破公司签订协议，原告同意将其承包的“鲶胡子湾”的一块土地（1亩）转让给被告作为修建炸药仓库使用，被告一次性支付原告土地补偿费20000元，原告所在的瓦场村委会亦签章同意；后被告对受让的土地占有并使用；现原告认为与被告签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效；为此，起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
另查明：1、2011年8月18日，原告收到了被告支付的土地补偿费20000元；2、被告在瓦场村建设炸药仓库依法进行了申报，并得到了同意，取得了建设用地规划许可证；3、2012年6月21日，被告从凤凰县国土资源局承让了凤凰县廖家桥瓦场村的10649㎡的土地，用于建设炸药仓库，该拟建炸药仓库建设用地项目未压覆具有工业价值的重要矿床。
本院认为：本案争议焦点是原、被告签订的协议是否具有法律规定的无效情形；本案中，原告滕某仁系廖家桥镇瓦场村2组村民，原、被告在征得发包方瓦场村委会同意的情况下，于2011年9月25日就同一块土地签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议的内容未损害国家、集体或第三人利益，亦无违反法律、行政法规强制性规定，协议签订后，被告依约支付了原告土地补偿费并对受让的土地占有、使用，且被告在瓦场村建设炸药仓库依法按程序向政府相关职能部门履行了报批手续，取得了建设用地规划许可证，并依法承让了相关土地，现原告未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告滕某仁要求确认2011年9月25日与被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一六年一月十九日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00169号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，2008年5月13日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2008年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李莉、胡明洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人刘某窜至宜城市荣豪国际大酒四楼玉泉沐足，采取溜门的手段盗走王某两部手机（一部步步高x1手机，价值1745元，一部8816型华为手机，价值921元）和现金4100元。盗走郭某一部白色三星9128手机，价值1080元。盗窃总价值7846元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日凌晨，被告人刘某窜至宜城市荣豪国际大酒四楼玉泉沐足，采取溜门的手段盗走王某两部手机（一部步步高x1手机，价值1745元，一部8816型华为手机，价值921元）和现金4100元。盗走郭某一部白色三星9128手机，价值1080元。盗窃现金及物资折款共计7846元。
被告人刘某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2014年7月21日凌晨，其和郭某在宜城市荣豪国际大酒店做完足疗后住在汇波泉8256房间。睡觉前其将自己的钱包和手机放在床边小柜子上。早晨七时，郭某醒后发现他的手机不见了，其两部手机（一部步步高x1手机，一部8816型华为手机）和钱包也不见了。被盗钱包里装有现金大约4200元。
2、被害人郭某的陈述，证实2014年7月21日凌晨，其和朋友王某在荣豪国际大酒店做足疗。做完足疗后在汇波泉8256房间休息。早晨七时，其醒后发现其一部白色三星9128型手机不见了，王某的两部手机和一个钱包也不见了。
3、证人沈某的证言，证实2014年7月21日早晨七时30分，住在8256房间的两位客人说放在床边小柜子上手机和钱包被偷了。得知此事后，其到监控室查看视频录像，发现凌晨4时来的客人（住在8236房间）在凌晨6时进入了8256房间，之后离开了玉泉沐足。
4、证人黄某的证言，证实2014年7月20日，在其旅店住宿的客人叫刘某，是公安县人。
5、现场勘验检查工作记录。
6、己生效的襄樊市樊城区人民法院（2008）樊刑一初字第106号刑事判决书，刑满释放证明书。
7、辩认笔录。
8、抓获经过。
9、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗的三部手机的价格。
10、户籍证明。
11、被告人刘某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李愿军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第82号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1968年3月28日生，汉族，大学文化，南京某高速客运股份有限公司（以下简称某客运公司）财务经理（副职）。2013年6月5日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蔡俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2006年6月22日，被告人王某利用担任某客运公司财务部经理的职务之便，将由其保管的公款人民币18万元打入自己的股票账户用于炒股。之后被告人王某陆续将该款归还。
2013年6月5日，南京市鼓楼区人民检察院电话通知被告人王某到某客运公司协助调查，王某到达后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人王某主动提出愿意退出其挪用资金所得的非法所得人民币5万元，其家属已代为全部退出。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及抓获经过、任职情况、干部履历表、劳动合同书、江苏南京长途汽车客运总公司改制方案及批复、工商注册资料、某客运公司工商注册资料、本票申请书、南京证券有限责任公司南京龙蟠路证券营业部出具的客户资金变动明细及华夏银行南京中央门支行出具的储蓄存、取款凭条等，证人张某甲、田某、张某乙的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某自动投案，如实供述挪用资金的事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发前已全部归还挪用的资金，在审理过程中退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为保护公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、非法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初237号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：朱本顺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：汪国云，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：朱永民，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：崔正来，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱本顺、汪国云、朱永民、崔正来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1431号
原告:沈达军，男，1963年1月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨树林，男，1965年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈达军与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈达军、被告杨树林均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告沈达军到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13600元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借款3600元；2013年11月30日，被告向原告借款10000元；以上合计13600元，并由被告向原告立下借据两份为凭。后原告多次索要，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告杨树林辩称：我已经找原告要了一年的钱，我被原告带入传销组织，我赔了三十多万，我打原告电话也打不通，原告起诉我我才知道。借据是不真实的，因为我当时在苏州做生意一直都不缺钱，所以我是不可能找原告借钱的。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年11月21日的借据一份（金额3600元），借据上内容系原告书写，被告签名及日期系被告本人书写，证明被告向原告借款3600元的事实。
2、2013年11月30日的借据一份（金额10000元），借据上所有内容均系被告本人书写，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告的质证意见为：3600元借条上杨树林的名字是我签的，其他内容不是我写的。10000元借条上杨小林的名字和日期是我写的，其他内容不是我写的。因为原告当时带我进隆力奇传销会场，进会场必须签名，当时原告是拿空白纸给我写的，当时我在苏州的老板娘也被骗进会场，而且交了1000元，进去了就不给人家走，后来人家开车走掉了。而且进会场吃饭也要签字。我当时签名是在空白纸上签字的，纸上没有其他内容。而且说我进会场还是优先的，所以纸上当时什么内容都没有。
本院认证意见：被告对两份借据上的签名系其书写并无异议，其辩解内容均不是其书写，并在第一次庭审中申请对10000元借据的内容是否系其书写进行鉴定，后因被告提交的鉴定样本不足，本院依法向被告发具传票，要求被告到庭补足笔迹样本，被告无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃鉴定申请，故本院依法确认10000元借据的内容也系被告本人书写。被告抗辩其签名是因为原告拿空白纸张要求其签名入场，但原告提交的两份借据内容完整，且上下并无其他人的签名，被告抗辩明显不符常理，其亦未提交其他证据证明，故本院对被告的质证意见不予采信，依法确认两份借据的真实性、合法性及关联性。
被告未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨树林欠原告13600元借款未付的事实，由其向原告出具的两份借据为证，本院依法予以确认。因双方当事人在借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款13600元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈达军支付借款本金13600元及利息（以13600元为基数，自2017年2月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。（原告已预交199元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费398元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13794号
原告：黄士波，男，1967年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：郑贵珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：齐小波，男，1991年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张亚正，女，1934年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄士波与被告郑贵珍、齐小波、张亚正追偿权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，诉请：1.被告郑贵珍即时支付原告担保代偿款52175.30元，并支付自2017年6月17日起至清偿日止、以52175.30元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.三被告在继承齐根和遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告齐小波、张亚正在继承齐根和遗产的范围内对债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告郑贵珍与案外人宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订了编号为慈合银（2014）循保借字第8221120140037号的《个人循环保证借款合同》一份，约定合作银行在2014年8月18日至2017年8月17日期间，为被告郑贵珍提供借款额度为100000元的贷款；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定。原告黄士波在该份合同上作为保证人签名，为上述借款提供连带责任保证。同日，齐根和向合作银行出具一份《共同还款承诺书》，承诺就被告郑贵珍在2014年8月18日至2017年8月17日期间内向合作银行在最高借款限额100000元范围内的款项承担共同还款责任。后，被告郑贵珍于2016年6月10日向合作银行借款51000元，借款期限为2016年6月10日起至2017年5月20日止。借款后，被告郑贵珍及齐根和未履行还本付息义务。2017年6月16日，原告向合作银行代偿担保款本息52175.30元。三被告至今未向原告支付代偿款。另查明，齐根和于2016年5月11日病故，齐根和与被告郑贵珍、齐小波、张亚正分别系配偶关系，父子关系和母子关系。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》和《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告郑贵珍及共同还款人齐根和未向案外人合作银行还本付息，原告作为保证人代偿了贷款本息，有权向被告郑贵珍及齐根和追偿。现齐根和病故，被告齐小波、张亚正均系齐根和的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向原告承担偿付义务。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵珍于本判决生效之日起七日内支付原告黄士波代偿款52175.30元，并支付原告黄士波自2017年6月17日起至款项清偿日止、以52175.30元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告齐小波、张亚正在继承齐根和遗产的范围内对上述第一项判决所确定的债务承担共同还款责任，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告郑贵珍、齐小波、张亚正共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 徐松迪
代书 记员 沈丽香
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇，职务行长。
被执行人张兵。
被执行人史迪。
被执行人储宝瑞。
被执行人张静。
被执行人孙柏贵。
被执行人付莲侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠借款合同纠纷一案，本院作出(2015)双民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民二初字第00390号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月三日
书记员 李 智
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1127号
原告彭燕，女，1964年11月5日出生，汉族，呼和浩特铁路局多经公司退休职工，住包头市东河区。
被告郝润升，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告胥玉梅，女，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告彭燕诉被告郝润升、被告胥玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕、被告郝润升到庭参加诉讼。被告胥玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭燕诉称，被告郝润升于2013年6月1日向原告借款10万元，被告郝润升给原告出具借条1份。原告多次要求被告郝润升归还借款，被告郝润升以各种理由推脱，并多次不接听原告电话，至今拒不归还借款。二被告系夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，被告胥玉梅应负连带责任。被告以种种理由拖延拒付，无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付10万元借款的利息，从2013年6月1日开始计息至本金付清为止，按照月息1.5%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝润升辩称，认可向原告借款10万元，之前向原告借款10万元，约定月息1.5%，陆续支付过部分利息，后经双方结算后重新出具本案借条，出具本案借条后没有还过本金也没有支付利息，现在要是让我还本金还行，利息我负担不了。我和胥玉梅是夫妻，我爱人身体不好，来不了法庭。
被告胥玉梅未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交下列证据：1、提供2013年6月11日被告郝润和升出具的借条原件1张，该借条内容为：“今借彭燕人民币壹拾万元整，（100000.00元）。借款人：郝润升，2013年6月1日”；证明被告向原告借款10万元的事实，借款通过现金支付，借条上未约定利息，应该是延续之前的利息约定1.5%。被告郝润升质证认为，认可借款，之前就是约定月息1.5%，付过一部分，在出具本案借条后没有支付本金也没有支付利息，目前偿还本金还可以，利息负担不了。
另查明，被告郝润升、被告胥玉梅系夫妻关系。
以上事实，有原告与被告郝润升陈述、原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告郝润升发生借贷关系，二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担本案债务。现原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告返还其借款10万元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付10万元借款的利息，从2013年6月1日开始计息至本金付清为止，按照月息1.5%计算，虽在本次被告出具的借条中未约定利息，但被告郝润升认可在此前的借条中其认可约定月利息为1.5%，故原告的该项请求，本院予以支持。被告胥玉梅未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝润升、被告胥玉梅于本判决生效之日起三十日内共同返还原告彭燕借款10万元。
二、被告郝润升、被告胥玉梅支付原告彭燕借款10万元的利息，从2013年6月1日开始计息至本金付清为止，按照月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告彭燕已预交），由被告郝润升、被告胥玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审4号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人张娇托，男，汉族，1983年02月03日生，住河南省通许县。
本院受理了通许县国土资源局申请强制执行张娇托土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年一月十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审4号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人张娇托，男，汉族，1983年02月03日生，住河南省通许县。本院受理了通许县国土资源局申请强制执行张娇托土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年一月十七日书记员 崔荣荣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第196号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年10月21日中午，被告人蔡某在浙江省绍兴县柯桥街道东升花园A区2幢2单元904室自己的宿舍内，趁无人之机，窃得住同一宿舍的同事施某放在床上的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2，520元。
2、2011年10月下旬，被告人蔡某在浙江省绍兴县柯桥街道东升花园A区2幢904室阁楼苏某的宿舍内，趁无人之机，窃得同事苏某放在该房间抽屉内的苹果牌二代手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币1，200元。
3、2011年11月7日下午，被告人蔡某在浙江省绍兴县柯桥街道东升花园A区2幢2单元904室自己的宿舍内，趁无人之机，窃得住同一宿舍的同事洪某放在床上的诺基亚牌N78型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币370元。
案发后，赃物均已被追回并发还给失主。
综上，被告人蔡某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币4，090元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证扣押及发还物品清单、物品出货单、寄存单、抓获经过、情况说明，证人沈某的证言，被害人施某、苏某、洪某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月八日起至二○一二年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年三月十九日
书记员 何雯
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3179号
申请人王艳艳。
被执行人于科森。
申请执行人王艳艳与被执行人于科森民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3323号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人于科森暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初5号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈丕玉，男，1950年12月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】244号起诉书指控被告人陈丕玉犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、康泓出庭支持公诉。被告人陈丕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年6月4日17时许，在菏泽市定陶区冉堌镇北陈楼村前街东头被害人陈某4所住堂屋的东山墙处，因折树枝问题，被告人陈丕玉与被害人罗某、陈某4争吵并厮打，期间，被告人陈丕玉手持铁锨将被害人陈某4头部及被害人罗某左眉处致伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人陈某4损伤程度构成轻伤一级，被害人罗某的损伤构成轻微伤。2016年7月5日，被告人陈丕玉到公安机关自动投案。案发后，被告人陈丕玉已赔偿被害人陈某4、罗某经济损失人民币5万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈丕玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈丕玉于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证铁锨一把，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过，被害人陈某4、罗某陈述，证人李某、陈某1证言、陈某2、陈某3证言，被告人陈丕玉供述，定陶县公安局刑事技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书，搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、现场照片现场勘验检查工作记录笔录、现场方位图、现场勘验情况分析报告以及协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丕玉故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈丕玉自动投案，并归案后如实供述，是自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈丕玉酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丕玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随卷移送移送作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 牛海宾
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第47-1号
原告刘伟，女，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告刘伟诉被告济南市住房保障和房产管理局房、第三人山东大铭置业有限公司屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保57号
申请人：关晓东，男，1974年4月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
申请人关晓东与被申请人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关晓东于2017年9月28日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王鹏驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人关晓东负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 李云鹤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初447号之一
原告（反诉被告）：刘星,女,1979年4月3日出生,汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王连平，男，1968年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告（反诉原告）：罗尚敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告刘星与被告王连平、罗尚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月12日被告王连平提起反诉，本院审查后决定合并审理。2018年5月31日，本诉原告刘星向本院提交撤诉申请书，撤回本诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘星提出撤回本诉的申请，是其对自身民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许本诉原告刘星撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由本诉原告刘星负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李佳鹏
人民陪审员 张科荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张抗抗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第65034号
原告刘翠芬，女，1969年11月17日出生。
委托代理人刘翠文（原告之妹），女，1971年11月20日出生，朝花幼儿园教师，住北京市朝阳区。
被告陈建生，男，1968年1月24日出生。
原告刘翠芬（以下简称原告）与被告陈建生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘翠文、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2015年11月13日，被告因私事向原告借款人民币53000元，双方约定被告应于2015年11月30日前归还。现借款期限届满，要求被告我向立即偿还借款53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付标准自2015年11月30日至实际付款日止利息。
被告辩称：对于借款事实无异议，但我不同意支付利息，双方并未约定利息。
经审理查明：原、被告系同事及朋友关系。2015年11月13日，被告向原告出具借条，内容为“兹陈建生（借款人）向刘翠芬（出借人）借到人民币53000元整（大写伍万叁仟元整）借款人保证于2015年11月30日前一次性向出借人还清全款，如逾期未还，出借人将对借款人进行法院起诉。此据。”该借条另有被告手写签名、身份证号、住址、联系电话、日期等信息。借条落款处有见证人“周永海、周立跃（音读）”手写签名。原、被告称两位见证人均系单位同事。
被告称当日上午另由原告手写一份借条，并由被告签字确认。经询，原告称该借条因格式有误已被其撕毁，故要求被告另立上述借条。
另询，双方认可前述借条所示款项53000元系分次借予，现尚未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,被告向原告借款并约定还款日期为2015年11月30日，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张，于法有据，本院予以准许。被告逾期未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，双方借条并未约定逾期还款利息，本院按照年利率6%计算被告资金占用期间利息。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决生效后七日内返还原告刘翠芬借款五万三千元，并以此为基数按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年十二月一日至实际付清日的利息；
二、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告陈建生负担（已由原告刘翠芬预交，于本判决生效后七日内给付原告刘翠芬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘茵茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第65034号原告刘翠芬，女，1969年11月17日出生。委托代理人刘翠文（原告之妹），女，1971年11月20日出生，朝花幼儿园教师，住北京市朝阳区。被告陈建生，男，1968年1月24日出生。原告刘翠芬（以下简称原告）与被告陈建生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘翠文、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2015年11月13日，被告因私事向原告借款人民币53000元，双方约定被告应于2015年11月30日前归还。现借款期限届满，要求被告我向立即偿还借款53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付标准自2015年11月30日至实际付款日止利息。被告辩称：对于借款事实无异议，但我不同意支付利息，双方并未约定利息。经审理查明：原、被告系同事及朋友关系。2015年11月13日，被告向原告出具借条，内容为“兹陈建生（借款人）向刘翠芬（出借人）借到人民币53000元整（大写伍万叁仟元整）借款人保证于2015年11月30日前一次性向出借人还清全款，如逾期未还，出借人将对借款人进行法院起诉。此据。”该借条另有被告手写签名、身份证号、住址、联系电话、日期等信息。借条落款处有见证人“周永海、周立跃（音读）”手写签名。原、被告称两位见证人均系单位同事。被告称当日上午另由原告手写一份借条，并由被告签字确认。经询，原告称该借条因格式有误已被其撕毁，故要求被告另立上述借条。另询，双方认可前述借条所示款项53000元系分次借予，现尚未偿还。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿,被告向原告借款并约定还款日期为2015年11月30日，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张，于法有据，本院予以准许。被告逾期未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，双方借条并未约定逾期还款利息，本院按照年利率6%计算被告资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决生效后七日内返还原告刘翠芬借款五万三千元，并以此为基数按照年利率百分之六标准支付自二〇一五年十二月一日至实际付清日的利息；二、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十三元，由被告陈建生负担（已由原告刘翠芬预交，于本判决生效后七日内给付原告刘翠芬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘茵茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第017号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区柏林镇自来水厂：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第17号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年五月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3175号
原告：丁家重，男，生于1947年2月18日，住邓州市。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师（特别授权）。
被告：张吉强，男，汉族，生于1963年10月8日，住邓州市。
委托代理人：李华梅（系被告妻子），女，汉族，生于1963年11月9日（特别授权）。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告丁家重诉被告张吉强辛为土地租赁合同纠纷一案中，原告所诉案由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
1、驳回原告丁家重对被告张吉强，为土地租赁合同纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用，原告丁家重已预交的案件受理费175元退还给原告。
2、驳回被告张吉强对原告丁家重的反诉，被告张吉强已预交的反诉案件受理费400元退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵剑飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1498号
原告：杨厚元，男，1979年4月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常云雪，女，该公司工作人员。
原告杨厚元与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚元的委托诉讼代理人刘伟成、被告天安保险公司的委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨厚元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日,刘泽鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内柳堡镇杨庄子村西由西向东行驶至该村西路段时，与对行原告杨厚元驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨厚元轻微受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，刘泽鹏承担事故的全部责任，杨厚元无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至15078元。
天安保险公司辩称，事故车辆于我公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日6时10分许,刘泽鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内柳堡镇杨庄子村西由西向东行驶至该村西路段时，与对行原告杨厚元驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨厚元轻微受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，刘泽鹏承担事故的全部责任，杨厚元无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告天安保险公司在（2017）鲁1623民初1239号案件中已经在交强险限额内赔偿杨厚元车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿杨厚元车辆损失28689元。
原告杨厚元因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院进行门诊治疗，经诊断为左尺桡骨茎突骨折，支出医疗费2064.10元，后多次复查，支出医疗费1298元，共支出医疗费3362.10元。后经原告杨厚元申请，在原被告同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对杨厚元的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）杨厚元因遭车祸受伤，经临床体征，拍片、CT检查证实，左尺桡骨茎突骨折。上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残等级；（二）杨厚元护理1（人）1（壹）个月；（三）杨厚元休养期限为伤后90（玖拾）天；（四）杨厚元营养期限60（陆拾）天。原告杨厚元为此支出鉴定费1600元。原告杨厚元的户籍性质为农村，伤后由其妻子李福芳护理，李福芳户籍性质为农村。上述情形综合鉴定报告，杨厚元的护理费为：64.31元×30天=1929.30元，误工费为：64.31元×90天=5787.90元。
另查明，刘泽鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元,并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘泽鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告杨厚元驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘泽鹏承担事故的全部责任，原告杨厚元无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。杨厚元作为本次事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张权利。因刘泽鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告天安保险公司按照刘泽鹏的事故责任比例进行赔偿。
原告杨厚元主张交通费600元，证据不足，但交通费系其实际支出，鉴于原告多次到医院检查的实际，本院酌定交通费200元。原告主张的营养费1800元根据本案实际，本案不予支持。综上，原告杨厚元的损失为：医疗费3362.10元、护理费1929.30元、误工费5787.90元、鉴定费1600元、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨厚元医疗费3362.10元、护理费1929.30元、误工费5787.90元、交通费200元，共计11279.30元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨厚元鉴定费1600元;
三、驳回原告杨厚元的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨厚元负担13元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月十二日
书记员 范立臻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗132号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘韶智，女，1969年1月17日出生，汉族，宝清县档案局副局长，住宝清县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李景录，男，1965年6月12日出生，汉族，宝清县万金山乡国税分局局长，住宝清县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董丽华，女，1961年3月4日出生，汉族，个体业者，住密山市。
申诉人刘韶智、李景录因与被申诉人董丽华民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终846号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000348号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 葛兰兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3955号
原告：马文保，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：韩卫刚，住伊宁市。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告马文保诉被告韩卫刚装饰装修合同纠纷一案中。现因原告不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初381号
原告吴某。
被告榆林市某广告有限公司。
法定代表人朱某。
原告吴某与被告榆林市某广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告公司法定代表人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年6月份，原告与被告口头约定原告吴某向被告供应钢材，原告如约向被告供应了钢材，累计钢材款89418元，被告于2015年5月20日向原告出具了欠条一支，内容为：“欠条今欠到四方钢材吴某钢材款捌万玖仟肆佰壹拾捌元整2015年6月20号付贰仟元整（2000）吴某某联系人：吴某某1389120****朱某某1809126****榆林市某广告有限公司2015.5.20”。2015年6月26日被告支付原告2000元钢材款，剩余87418元钢材款，经原告多次索要无果，致原告起诉至法院并提出诉讼请求，请求为：1、依法判令被告支付拖欠原告的钢材款87418元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某向法庭提交以下证据：
欠条1支，用以证明被告现在下欠原告钢材款87418元的事实。
被告榆林市某广告有限公司辩称：原告出示的欠条，被告没见过也没写过，被告与原告没有经济往来，双方之间并未进行过买卖事实，未向原告支付过钢材款2000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为原、被告未进行过买卖行为，所以并未拖欠原告货款，而且原告出示的欠条中，公司的防伪码为6108020004912，而被告现在登记的防伪码为61080200225025，所以原告出示的欠条并不真实。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告均有异议，经审查，被告未在本院指定的期限内向本院提交鉴定公章的申请书，视为其对该证据的认可，且该证据能够证明被告现下欠原告钢材款87418元的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月份，原告向被告供应钢材，累计钢材款为89418元，后被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到四方钢材吴某钢材款捌万玖仟肆佰壹拾捌元整联系人：吴某某1389120****朱某某1809126****榆林市某广告有限公司。2015.5.20。2015年6月26号付贰仟元整（2000）吴某某”。剩余87418元钢材款经原告多次催要无果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴某与被告榆林市某广告有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告吴某与被告榆林市某广告有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告吴某向被告榆林市某广告有限公司履行了供货义务，被告榆林市某广告有限公司不给付原告吴某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告出示的欠条被告未曾见过且原、被告双方未进行买卖交易事项，无事实依据，本院依法不予采纳。原告请求被告榆林市某广告有限公司偿还原告吴某钢材款87418元的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市某广告有限公司付给原告吴某钢材款87418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告榆林市某广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月一日
书记员 李晓莺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9235号
罪犯黄淑正，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）金浦刑初字第688号刑事判决，以罪犯黄淑正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄淑正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄淑正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄淑正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑正准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1224号
原告：姜某。
法定代理人：姜喜涛，男，系原告父亲，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：高美华，女，系原告母亲，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：史洪良，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住大连市普兰店区。
原告姜某与被告史洪良为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人石家宁、被告史洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失合计132741.5元，具体为：医疗费17381.5元，护理费5000元×3个月=15000元，营养费80元×60天=4800元，伙食补助费80元×9天=720元，伤残赔偿金38050×20年×10%=76100元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费3240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日19时30分许，被告史洪良驾驶从王长发购买的辽Ｂ×××××二轮摩托车行至普兰店区太平旺角超市前行人步道时，与行人姜某相撞，导致原告受伤。经普兰店公安分局认定，被告史洪良负事故全部责任，故原告诉至法院。
被告史洪良辩称，我认为护理费计算标准过高，请求法院酌定，医疗费应以票据为准，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、证明、鉴定费票据，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日19时30分许，被告史洪良驾驶辽Ｂ×××××牌号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店区太平旺角超市前人行步道，与行人姜某相撞，造成行人姜某受伤，史洪良肇事后未按规定保护现场。案涉事故发生后，普兰店公安分局交通警察大队出具普公交认字[2016]第0888号道路交通事故认定书，认定史洪良应负此事故的全部责任，行人姜某无责任。
另查，原告伤后在大连市儿童医院急救并住院治疗9天，花费住院医疗费13487.60元（其中医疗保险支付7450.49元、个人自负6037.11元）、门诊医疗费7元，原告花费医疗费合计6044.11元。后原告在大连市儿童医院门诊复查，花费门诊医疗费3886.9元。以上原告花费医疗费合计9931.01元。经原告申请，大连市中级人民法院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，辽学鉴[2017]医鉴字第206号司法鉴定意见书鉴定意见为：本案被鉴定人姜某所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后150日（含住院时间）。伤后设1人陪护90日（含住院时间）。给予营养补偿60日（含住院时间）。无后续治疗。用药可认合理。原告支付鉴定费3240元。
再查，原告系居民家庭户口，定残时8周岁。被告史洪良驾驶的辽Ｂ×××××牌号二轮摩托车，登记所有人为王长发，实际所有人为被告史洪良，该车辆是被告在摩托车售卖部购买的二手车，买后没有办理过户，机动车强制保险已过期，未续保。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经普兰店公安分局交通警察大队责任认定，史洪良负此次事故的全部责任，姜某无责任。肇事车辆驾驶人史洪良违反《中华人民共和国道路交通法》驾驶车辆发生交通事故，导致原告姜某受伤，已构成侵权，应承担该起事故的赔偿责任。
关于原告合理的经济损失，经审查，本院确认如下：1、医疗费9931.01元。原告住院期间使用医疗保险，因办理医疗保险核销未能提交住院收费票据原件，但庭审中被告对该票据复印件没有异议，且该费用系原告实际发生的费用，本院对该票据复印件予以采信。医疗费系交通事故所导致的原告增加的费用，应适用填补原则，原告不应获得额外赔偿，故医疗保险支付部分应当从合理损失中扣除。2、护理费9512.5元。原告提交了大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司出具的证明，拟证明原告母亲高美华因护理原告未上班，且月工资5000元。但原告未提交其母亲高美华的劳动合同、完税证明等材料，无法确认高美华工资收入水平，故对原告提交的该证明本院不予采信。庭审中，原告方自认由原告母亲高美华护理，结合原告年龄和照顾的便利程度，原告的该陈述本院予以采信。结合原告户籍性质，本院酌定按照大连市城镇居民人均可支配收入38050元计算误工费，结合鉴定意见，本院支持9512.5元（38050元÷12月×3月）。3、营养费4800元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以80元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持4800元（60天×80元）。4、住院伙食补助费720元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以80元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持720元（9天×80元）。5、伤残赔偿金76100元（38050元×20年×10%）。原告系居民家庭户口，不是农业家庭户口，原告主张按照大连市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，应为合理。6、精神损害抚慰金10000元。结合事故各方过错程度及原告因伤残所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。7、交通费300元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持300元。8、鉴定费3240元。以上1-8项系原告的合理损失总额，合计114603.51元。因被告史洪良负此次事故的全部责任，且未依法投保交强险，故以上原告合理损失应由被告承担。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史洪良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜某各项经济损失114603.51元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1477元,由原告姜某承担202元，由被告史洪良承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张露宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第178号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
委托代理人：石书华，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李振龙，男，汉族，1975年9月2日出生，住夏津县。
被告：南春燕，女，汉族，1974年10月16日生，住址同上，系被告李振龙之妻。
被告：李振华，男，汉族，1977年10月15日生，住夏津县。
被告：王帮立，男，汉族，1971年5月8日生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李振龙、南春燕、李振华、王帮立金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告李振龙、南春燕、李振华、王帮立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告李振龙在我社借款10万元，月利率10.9‰，2013年8月14日到期，被告南春燕系共同还款人，被告李振华、王帮立为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，李振龙拒不履行还款义务，故诉至法院，请求被告李振龙、南春燕共同偿还借款10万元及2013年7月21日至借款期满之日的利息，之后按逾期利率计算；其他被告承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。证明李振龙借款金额、期限、利率及违约责任。
证据二、最高额保证合同。证明李振华、王帮立自愿在11万元范围内对李振龙贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据三、借款凭证。证明2012年8月22日向李振龙发放借款10万元，借款到期日为2013年8月14日。
证据四、承诺书，证明南春燕自愿对李振龙贷款承担连带清偿责任。
证据五：常住人口登记卡。证明南春燕与李振龙是夫妻关系
四被告未提交任何证据。
对原告提交的五份证据，经本院审核，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。被告李振龙、南春燕、李振华、王帮立拒不到庭的行为系对诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年8月12日，南春燕向香赵庄信用社出具承诺书，自愿对李振龙10万元贷款本息用家庭财产承担连带清偿责任。2012年8月20日，香赵庄信用社与李振龙签订借款合同，与李振华、王帮立签订保证合同，约定李振龙在香赵庄信用社借款10万元，在2012年8月20日至2015年8月19日期间可循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；合同中未填写借款人不按期偿还本金时逾期利息的计收方式。李振华、王帮立自愿提供最高额11万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为两年。
2012年8月22日，香赵庄信用社向李振龙账户打款10万元，并在借据上约定借款的到期日为2013年8月14日，月利率为10.9‰。李振龙将贷款利息付至2013年8月15日，2014年9月28日又向香赵庄信用社汇入2000元，对本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明，香赵庄信用社是信用联社的下设机构，其民事责任由信用联社承担。
本院认为，香赵庄信用社和李振龙签订的借款合同，和李振华、王帮立签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，为有效合同。借款借据为借款合同的有效补充，每笔借款的期限和利率，应以借款凭证为准。香赵庄信用社依约履行了付款义务。被告李振龙应依借款凭证的约定在2013年8月14日还本付息，其仅将借款利息付至2013年8月15日，之后又偿还2000元，对本金及剩余利息至今未予偿还的行为构成违约，应承担继续履行并承担损失的违约责任。信用联社作为香赵庄信用社的设立单位，有权作为原告主张权利，其要求李振龙偿还借款10万元的诉请于法有据，本院予以支持；其要求李振龙按逾期利率计算利息的诉称，因双方在借款合同中并未约定逾期利息的计收方式，故仍应按合同约定利率即10.9‰自2013年8月16日开始计算。被告2014年9月28日汇入香赵庄信用社的2000元应依法抵顶利息。
被告南春燕自愿对李振龙债务承担连带偿还责任的意思表示真实、合法，本院予以确认。对李振龙借款本金10万元及利息，南春燕应依承诺书约定承担连带偿还责任。
被告李振华、王帮立作为李振龙债务的保证人，在债务人不履行债务时，应依保证合同约定，对债务人李振龙的借款本金及利息在最高额11万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向债务人李振龙追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振龙偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（按月利率10.9‰自2013年8月16日计算至本判决确定的给付之日，扣除2000元后的剩余部分）。限本判决生效之日起十日内支付。
二、被告南春燕对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李振华、王帮立对本判决第一项确定的债务在11万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告李振华、王帮立承担保证责任后，有权向债务人李振龙追偿。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振龙、南春燕、李振华、王帮立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 任平堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘广彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4178号
原告郑晓霞，女，1980年1月27日出生。
被告黄建国，男，1954年10月22日出生。
原告郑晓霞诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑晓霞到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓霞诉称：原告通过朋友介绍认识的被告，2014年8月4日双方签订了一个借款协议，约定原告借给被告1200000元，其中1000000元通过银行转账，另外200000元是给付的现金，被告收到后给原告打了一张收条。当时双方约定，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。现被告逾期未还欠款，原告因此诉至法院。请求法院判决被告偿还原告欠款1200000元，自逾期之日2014年11月14日起到款付清之日止按年利率24%支付逾期利息，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郑晓霞为证明双方之间的债权债务关系，在庭审出示了借款协议一张，该借款协议中记载了下列内容“借款人黄建国今借到郑晓霞人民币壹佰贰拾万整（郑晓霞通过银行转账支付壹佰万元，当面支付现金贰拾万元），约定借期叁个月整。借款人黄建国保证到期归还全部借款，并同意用其户籍登记地和其实际居住的位于北京市宣武区宣武门西大街22号楼3-1-107号房屋的房产证（房产证号：109**号）及房屋交付给郑晓霞等人居住使用至借款本息全部归还结清之日止，同时，借款人还将其户口本、房本抵押给郑晓霞。”到期未还清借款，借款人黄建国应赔偿郑晓霞120万借款千分之五的补偿，并且郑晓霞有权到北京市丰台区人民法院起诉。借款人黄建国承诺如因自己没有按约定还款而引起诉讼，则郑晓霞起诉借款人黄建国所聘请的律师等人支付的律师代理费等费用由借款人黄建国承担。……”原告郑晓霞还出具了一张借条、收条。该证据中记录了下列内容“借条，今有黄建国身份证号×××，向郑晓霞身份证号×××借款金额为人民币120万元整（大写壹佰贰拾万元整），借款期限为100天，自2014年8月4日至2014年11月13日；期满时甲方应将借款本金全部清偿，到期未能偿还的，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。借款人：黄建国2014年8月4日。收条，今有黄建国身份证号×××，收到郑晓霞（身份证号×××）共计：人民币￥120万元整，（大写）：壹佰贰拾万元整，其中网银转账人民币￥100万元整，大写：壹佰万元，现金人民币20万元整。大写：贰拾万元整。收款人：黄建国2014年8月4日”。因被告黄建国未按期偿还借款，原告持上述证据诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借条等证据，可以确认郑晓霞与黄建国之间存在借贷关系。被告黄建国应该偿还欠原告郑晓霞的借款本金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对原告要求自逾期之日起按年率24%的标准主张逾期利息的主张本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内向原告郑晓霞偿还欠款人民币一百二十万元。
二、被告黄建国以欠款本金一百二十万为基数，按照年利率24%的标准向原告郑晓霞支付二〇一四年十一月十四日至款付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告黄建国负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费五百六十元，由被告黄建国负担（于本判决生效后七日内向原告郑晓霞履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 张静君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦晓蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4422号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
被告：张宜岚,男,1972年4月1日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张宜岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3466号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
负责人龚民。
被执行人龙泉驿区龙泉街办宏彬建材经营部。
法定代表人范时彬。
被执行人成都通达四海电器销售有限公司。
法定代表人肖茂林。
被执行人成都兴四海电器销售有限公司。
法定代表人肖茂林。
被执行人肖茂林。
被执行人肖茂飞。
被执行人张兰。
成都中小企业融资担保有限责任公司诉龙泉驿区龙泉街办宏彬建材经营部、成都通达四海电器销售有限公司、成都兴四海电器销售有限公司、肖茂林、肖茂飞、张兰追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。张帮全向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人龙泉驿区龙泉街办宏彬建材经营部、成都通达四海电器销售有限公司、成都兴四海电器销售有限公司、肖茂林、肖茂飞、张兰未履行生效法律所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙泉驿区龙泉街办宏彬建材经营部、成都通达四海电器销售有限公司、成都兴四海电器销售有限公司、肖茂林、肖茂飞、张兰的银行存款351736.32元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 肖金龙
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初379号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某，男，1969年4月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科。2012年4月因酒驾被天津市公安交通管理局河西支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年4月21日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月3日零时许，被告人高某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色奔驰牌小型越野客车，沿河西区友谊路由北向南行驶至友谊南路与梅江道交口处，被执勤交警查获。经检验，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在审理过程中无异议，表示认罪。并有驾驶证、行政处罚决定书；血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：曾因危险驾驶被行政处罚，坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢18号
徐海涛：
你与路国顺劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初911号
原告：欧炳容，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1136。
被告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城澜水村委会增强东大街*号首层第二卡。
法定代表人：余德全，总经理。
本院在审理原告欧炳容诉被告清远市ＸＸ房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日通知原告欧炳容在7日内预交案件受理费，因原告欧炳容未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱嘉敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初916号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨2时30分许，被告人袁某乘坐牌号为“皖K9XX**”的小轿车送女友被害人邵某回家的途中，途经上海市青浦区重固镇北青公路、赵重公路某加油站时，两人因琐事发生争执后下车，被告人袁某殴打被害人邵某左脸部，致其受伤倒地。经鉴定，被害人邵某因外伤致面部多发性骨折(左侧上颌窦前、外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左颧弓骨折)，均构成轻伤。另查明，被告人袁某到案后如实供述了本案事实。被告人袁某已赔偿被害人邵某人民币4,000元；在本院审理期间，被害人邵某对被告人袁某的行为表示谅解。被告人袁某曾于2014年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，撤销前罪宣告缓刑判决，决定执行有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人凌某某、张某、郁某某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书，刑事判决书，案发经过，扭获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人袁某已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1737号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：潘路路。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告潘路路物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7407号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
负责人：顾正勇，行长。
被告：吴超，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：袁凤，女，1982年4月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告吴超、袁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 锟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初82号
原告农五师八十九团净万家水暖建材店，住所地第五师八十九团幸福路。
经营者孙新全，男，汉族，43岁。
被告卡和尔曼·吐尔逊，男，维吾尔族，47岁。
原告农五师八十九团净万家水暖建材店（经营者孙新全）与被告卡和尔曼·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序进行了审理。2016年1月21日，公开开庭审理了本案。原告农五师八十九团净万家水暖建材店的经营者孙新全、被告卡和尔曼·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农五师八十九团净万家水暖建材店的经营者孙新全诉称，2015年11月2日至11月23日，被告分6次在原告处购买了抽油烟机、煤气灶、电热水器等价值17340元的物品，被告共出具了6张欠条，每张欠条上都写明了还款日期。但是当还款期限到了之后，被告拒绝还款。现原告请求判令被告偿还欠款17340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卡和尔曼·吐尔逊承认原告所提的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告卡和尔曼﹒吐尔逊于本判决生效之日起三日内支付原告农五师八十九团净万家水暖建材店（经营者孙新全）货款17340元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元（已由原告农五师八十九团净万家水暖建材店的经营者孙新全交纳），由卡和尔曼·吐尔逊负担（由被告卡和尔曼·吐尔逊于本判决生效之日起三日内给付原告农五师八十九团净万家水暖建材店的经营者孙新全117元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亚萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3346号
原告：肖涛，男，生于1984年05月20日，汉族，高中文化，交通警察，住淅川县。
委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所律师。
被告：白建刚，又名白刚，男，生于1980年08月08日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告肖涛与被告白建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加了诉讼，被告白建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款6万元，并自原告起诉之日起承担资金占用期间利息（按年利率6%计）至付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年5月21日，被告以购买铲车资金不足为由向原告借款3万元，由被告书写借条一份，当时被告口头承诺改款最多使用半年就归还原告；2013年11月8月，被告又以做生意急需资金周转为由向原告借款3万元，也有被告出具的借条一份；对这两笔借款，原告多次催要，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告白建刚缺席无答辩。
原告肖涛为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2013年5月21日白刚出具的30000元借条一张，以此证明被告在原告处借款30000元的事实。2、2013年11月8日白刚出具的30000元借条一张，以此证明被告在原告处借款30000元的事实；2、荆关派出所询问笔录复印件一份，以此证明被告所欠原告6万元事实。被告白建刚未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告白建刚给原告肖涛出具了借条，内容为：“今借肖涛现金叁万元整（30000元），借款人：白刚，2013年5月21号”。2013年11月8日，被告白建刚给原告肖涛出具了借条，内容为：“今借肖涛现金叁万元整（30000元），借款人：白刚，2013年11月8号”。上述借款，原告多次向被告催要，被告推拖未还。原告为追要此款于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告肖涛与被告白建刚签订有借款借据，在本院向其送达了相关法律文书后，被告本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定被告欠款属实。被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告自原告起诉之日起按年利率6%承担资金占用费的请求，符合法律规定。
综上所述，原告肖涛要求被告白建刚立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖涛要求被告白建刚按年利率6%自原告起诉之日起承担资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告白建刚在本判决生效后十日内偿还原告肖涛借款本金60000元及利息（自2017年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴增龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第241号
申请人苏某某。
被申请人张某某。
被申请人徐州市某某装饰材料总汇。
被申请人徐州市某某建材有限公司。
申请人苏某某为防止被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司价值人民币33000元的财产予以保全。
本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人苏某某提供的担保财产，苏某某所有的位于本市xx路xx大厦x座xxx室房产予以查封。
保全费350元，申请人苏某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5133号
原告：黄建琴，女，1979年6月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱小军，男，1984年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：许莉莉，女，1988年6月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告黄建琴与被告朱小军、许莉莉因民间借贷纠纷一案中，因黄建琴未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一七年八月十一日
书记员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5133号原告：黄建琴，女，1979年6月7日出生，汉族，住仙游县。被告：朱小军，男，1984年6月12日出生，汉族，住仙游县。被告：许莉莉，女，1988年6月16日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告黄建琴与被告朱小军、许莉莉因民间借贷纠纷一案中，因黄建琴未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍坚二〇一七年八月十一日书记员  吴孝武
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第56号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人孙永梅，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人孙永梅人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱其兵，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月21日被藤县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人梁德，广西益远律师事务所律师。
被告人彭孔坚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月21日被藤县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人朱其兵和彭孔坚犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人朱其兵及其辩护人梁德、被告人彭孔坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年11月21日凌晨2时许，被告人朱其兵和彭孔坚事前合谋，共同出资开房及购买毒品吸食。后由朱其兵以其名义在藤县藤州镇河东区金丰宾馆开7058号房，彭孔坚则用300元购买K粉，二人在7058号房内容留钟某怡、陈某、欧某进等人一起吸食K粉。凌晨5时许，藤县公安局公安民警将正在吸食毒品的朱其兵和彭孔坚等人当场抓获，并扣押了白色粉末3.1克。经刑事技术检验鉴定，扣押的白色粉末含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人朱其兵和彭孔坚在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、藤县公安局扣押物品清单、户籍证明、人员基本信息、藤县公安局抽样取证证据清单和现场检测报告书、鉴定意见告知书，证人钟某怡、欧某进、陈某、苏某妮、张某萍证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视屏截图和照片指认，梧州市公安局梧公刑技化字（2012）第512号刑事技术鉴定书及通知书，被告人朱其兵和彭孔坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其兵和彭孔坚提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，二被告人行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱其兵和彭孔坚犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。二被告人有共同容留他人吸毒的故意，也共同实施了容留他人吸毒的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与容留他人吸毒，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定依法对二被告人予以从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱其兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年5月20日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人彭孔坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年5月20日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、扣押含有氯胺酮的白色粉末3.1克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年四月二十六日
书记员 莫先达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保14号
申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被申请人：湖北三元弘天房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦A单元9层3室。
法定代表人：王水亭。
被申请人：王水亭，男，1951年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人海天建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北三元弘天房地产开发有限公司、王水亭280万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人海天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三元弘天房地产开发有限公司、王水亭280万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十六日
书记员 段 磊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1208号
原告：郭美云，女，汉族，1984年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：喻沙沙，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。
被告：万林林，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告郭美云诉被告万林林物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美云的委托代理人喻沙沙到庭参加了诉讼，被告万林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋归原告所有；2、依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述房屋产权变更手续（�告还清全部房贷后一个月以内）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月22日在南昌市东湖区民政局办理结婚登记。婚后因夫妻感情破裂，双方于2016年4月6日在南昌市东湖区民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》并经民政局依法确认。离婚协议约定：位于新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋归原告所有；东湖区铁道东路18号1单元302室（第3层）归被告所有；夫妻其它共同财产分配：男方应得财产无，女方应得财产无。由于涉案房产系登记在原被告双方名下，现原告请求贵院依法确认涉案房产所有权（归原告所有），依法判令被告履行《离婚协议书》的约定，协助原告办理上述房屋相关的变更手续（原告还清全部房贷后一个月以内），变更至原告一人名下。
诉讼过程中，郭美云变更�讼请求为：1、请求法院依法确认位于新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋归原告所有；2、依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述房屋产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万林林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《新建县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》、《个人贷款结清证明》、《房屋他项权证》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月22日，原告郭美云与被告万林林登记结婚。
2010年1月28日，原、被告因购买位于南昌市新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋（以下简称涉案房屋），与江西城开投资有限公司签订了一份《新建县商品房买卖合同》。
为购买涉案房屋，原、被告向中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行贷款260000元，贷款期限为30年。
2011年10月12日，原、被告取得了涉案房屋的《房屋所有权证》，涉案房屋系原、被告共同共有。
2016年4月6日，原告与被告在南昌市东湖区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。该《离婚协议书》约定：“长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋归原告所有”。
登记离婚后，涉案房屋一直由原告使用，被告以要将涉案房屋过户给女儿为由，不同意协助原告办理产权过户手续。
2016年9月7日，原告结清了涉案房屋的银行贷�。
本院认为：被告万林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本院对原告的陈述予以采信。原告郭美云与被告万林林签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《离婚协议书》中明确约定涉案房屋归原告所有，原告要求确认位于南昌市新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室的房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于南昌市新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18�3单元401室房屋归原告郭美云所有；
二、被告万林林于本判决生效后七日内协助原告郭美云办理南昌市新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）18栋3单元401室房屋的过户手续。
案件受理费6198元，由被告万林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈远柏
审 判 员 李素莹
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 符 强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第325号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告林月松，男，1984年11月29日出生，汉族，深州深州镇北四王村人，现住。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告林月松借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 王香丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执52号
申请执行人：黎腊月，女，1968年12月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
申请执行人黎腊月与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3939号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 健
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审7号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩玄，男，生于1982年4月15日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩玄为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月18日向被执行人作出编号为4113291506414365的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以150元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291506414365的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291506414365的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁