福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2716号
原告范建娥，女，住仙游县。系死者吴金锁妻子。
原告吴伟雄，男，住址同上。系死者吴金锁儿子。
原告吴伟双，女，住仙游县。系死者吴金锁女儿。
上列三原告的共同委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄宽民，男，住漳浦县。
被告厦门忠起物流有限公司，组织机构代码69994976-1，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座B403号。
法定代表人陈起，经理。
上列两被告的共同委托代理人董志武，福建银江律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码85499352-8，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告范建娥、吴伟雄、吴伟双与被告黄宽民、厦门忠起物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建娥、吴伟雄及原告的共同委托代理人蔡松霆、被告黄宽民、物流公司的共同委托代理人董志武、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建娥、吴伟雄、吴伟双诉称，本起交通事故造成原告近亲属吴金锁死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用及尸体冰冻费等损失，扣除被告已支付的100000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿227686.7元。
被告黄宽民辩称，其系被告物流公司雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告物流公司辩称，被告黄宽民系公司雇佣的驾驶员，原告的损失依法认定。请求依法判决。已垫付给原告的100000元应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月17日，ＸＸ和无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车承载原告近亲属吴金锁自仙游县防疫站往仙游县鲤南镇大家乐方向行驶，行经仙游县八二五南街仙游总工会门前交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，适遇右方道路由被告黄宽民驾驶载物超载的闽DA19**号重型半挂牵引车牵引闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车沿仙游县鲤南镇八二五南街自仙游县鲤南镇派出所往鲤南圆圈方向驶来时，ＸＸ和未能让其车辆先行，而被告黄宽民亦未能在进入路口前提前减速慢行，两车临危避让不及，致闽DA19**号重型半挂牵引车左侧车体与无号牌轻便摩托车右侧车体在路口内发生碰撞后，闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车左侧侧翻压到无号牌轻便摩托车以及车上驾乘人员ＸＸ和、吴金锁二人，造成ＸＸ和、吴金锁二人当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，ＸＸ和与被告黄宽民各承担事故同等责任，吴金锁没有责任。三原告系吴金锁的第一顺序继承人。闽DA19**号重型半挂牵引车、闽DJ6**挂号重型集装箱半挂车属于被告物流公司，闽DA19**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为150万元的第三者责任险，且投不计免赔率。被告黄宽民系被告物流公司雇佣的驾驶员。被告物流公司已支付给原告100000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于被扶养人生活费问题。原告请求范建娥的被扶养人生活费19年×7401.92元／年÷3人=46878.8元。原告提供仙游县大济镇东井村村民委员会证明一份及仙游县公安局大济派出所与仙游县大济镇东井村村民委员会共同证明一份，证实被原告范建娥的扶养情况。被告对证明没有异议，请求对被扶养人生活费依法认定。本院认为，原告提供的证明可以证实原告范建娥由吴金锁生前与原告吴伟雄、吴伟双三人扶养，事故发生时，范建娥60周岁，其请求被扶养人生活费19年×7401.92元／年÷3人=46878.8元是可以的，予以支持。
二、关于尸体冰冻费问题。原告请求尸体冰冻费3876元。被告认为，尸体冰冻费包含在丧葬费里，应不予支持。本院认为，尸体冰冻费含在丧葬费中，对原告请求的尸体冰冻费不予支持。
三、关于原告办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费问题。原告请求办理吴金锁丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用5000元。被告认为，该费用过高。本院认为，原告办理吴金锁丧葬事宜支出交通费的事实客观存在，酌情予以认定2000元。根据本案实际，原告办理吴金锁丧葬事宜的误工费酌情予以认定88.6元／天×3人×7天=1860.6元。原告没有提供发票，其请求住宿费缺乏依据，不予认定。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其近亲属吴金锁死亡，请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为，因ＸＸ和负事故同等责任，精神损害抚慰金酌情认定30000元。本院认为，本事故造成原告近亲属吴金锁死亡，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定60000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告近亲属吴金锁死亡，产生的损失为：死亡赔偿金17年×9967.2元／年=169442.4元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费46878.8元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用3860.6元，合计302671.3元。本事故还造成ＸＸ和死亡，产生的损失为：死亡赔偿金20年×9967.2元／年=199344元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费12336.53元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用4480.8元，合计298650.83元。2012年12月17日国务院《关于修改机动车交通事故责任强制保险条例的决定》规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”该决定自2013年3月1日起施行。故原告主张本事故中挂车也应投保交强险，不予采纳。肇事车辆闽DA19**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，交强险死亡赔偿限额110000元应由二位死者的近亲属分享，即原告可分享110000元÷（298650.83元＋302671.3元）×302671.3元=55367.73元。因本事故发生在机动车与机动车之间，且ＸＸ和负事故同等责任，肇事车辆闽DA19**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保责任限额为150万元的第三者责任险，且投不计免赔率，故对原告超过交强险赔偿限额的损失247303.57元（302671.3元-55367.73元），应由被告保险公司承担50%计123651.78元。被告保险公司共应承担179019.51元（123651.78元＋55367.73元），被告物流公司已付的100000元予以折抵后，被告保险公司尚应承担79019.51元。被告物流公司可就代垫款100000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告保险公司抗辩肇事车辆超载，保险公司享有10%的免赔率，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿给原告范建娥、吴伟雄、吴伟双各项损失共计十七万九千零一十九元五角一分，被告厦门忠起物流有限公司代垫款十万元予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告范建娥、吴伟雄、吴伟双七万九千零一十九元五角一分。
二、驳回原告范建娥、吴伟雄、吴伟双对被告黄宽民、厦门忠起物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告范建娥、吴伟雄、吴伟双的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百五十七元（已减半收取），由原告范建娥、吴伟雄、吴伟双负担一千四百六十九元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担八百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 凤