wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00522号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月20日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车搭乘胡某甲等三人从重庆市北碚区水土镇滩口还建房附近路段沿碚金路往水土镇滩口车站方向行驶。当车行至水土镇滩口车站附近路段时，陈某某被民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有证人周某、胡某甲、胡某乙的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 金宝环
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7916号
原告：姜丽琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴浅浅，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姜丽琴与被告吴浅浅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告姜丽琴诉称：2016年5月11日被告以需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率为2%，并出具一份借条。被告借款后仅支付6个月利息合计7200元，之后被告再无还本付息。故请求判令：1、被告向原告返还借款60000元；2、被告向原告支付利息损失（以60000元为基数按月利率2%计算，从2016年11月11日起算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴浅浅在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律规定。涉案借款的借条约定发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖，该管辖协议对原、被告有效，本院予以认定。因被告的住所地为浙江省乐清市，故本案应移送浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年八月十七无
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7916号原告：姜丽琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴浅浅，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姜丽琴与被告吴浅浅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姜丽琴诉称：2016年5月11日被告以需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率为2%，并出具一份借条。被告借款后仅支付6个月利息合计7200元，之后被告再无还本付息。故请求判令：1、被告向原告返还借款60000元；2、被告向原告支付利息损失（以60000元为基数按月利率2%计算，从2016年11月11日起算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴浅浅在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律规定。涉案借款的借条约定发生纠纷由借款人所在地人民法院管辖，该管辖协议对原、被告有效，本院予以认定。因被告的住所地为浙江省乐清市，故本案应移送浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩若冰二Ｏ一七年八月十七无书记员  林里赫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00891号
申请执行人张保瑞。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行王迅与河南金九阁酒业有限公司工资争议合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山阳区劳动人事争议仲裁委员会的山劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03132-1号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，执行董事。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，执行董事。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，吴志春、王培芬居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03132-1号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:朱明来，董事长。委托代理人:韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，执行董事。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，执行董事。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，吴志春、王培芬居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十日书 记 员  李晓波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第264-1号
原告湖南省新汇通担保有限公司，住所地xx。
法定代表人龚爱伍，公司总经理。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地xx。
法定代表人蔡猛，公司董事长。
被告蔡猛，男，xx出生，汉族，住xx。
被告张伟，男，xx出生，汉族，住xx。
被告傅哲，女，xx出生，汉族，住xx
被告蔡刚，男，xx出生，汉族，住xx
被告刘建新，男，xx出生，汉族，住xx
被告姜春华，男，xx出生，汉族，住xx
被告姜柏林，男，xx出生，汉族，住xx
被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅哲，公司董事长。
被告湖南华君物流有限公司，住xx
法定代表人蔡刚，公司董事长。
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住xx
法定代表人傅哲，公司执行董事。
本院在审理原告湖南省新汇通担保有限公司与被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡猛、张伟、傅哲、蔡刚、刘建新、姜春华、姜柏林、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司支付原告代其偿还的贷款300万元及利息、违约金，判令被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司承担原告实现债权的费用12万元，判令其他被告对以上债务承担连带清偿责任，判令原告对被告提供抵押担保的、他项权证号为岳房他证岳阳楼字第**号、岳房他证岳阳楼字第**号、岳房他证岳阳楼字第**号房产享有优先受偿权，判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司银行存款300万元或其他等值财产。湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司自愿用其名下的岳市国用xx号土地为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司银行存款300万元或其他等值财产。
查封湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下的岳市国用xx号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莉
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第264-1号原告湖南省新汇通担保有限公司，住所地xx。法定代表人龚爱伍，公司总经理。被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人蔡猛，公司董事长。被告蔡猛，男，xx出生，汉族，住xx。被告张伟，男，xx出生，汉族，住xx。被告傅哲，女，xx出生，汉族，住xx被告蔡刚，男，xx出生，汉族，住xx被告刘建新，男，xx出生，汉族，住xx被告姜春华，男，xx出生，汉族，住xx被告姜柏林，男，xx出生，汉族，住xx被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司。法定代表人傅哲，公司董事长。被告湖南华君物流有限公司，住xx法定代表人蔡刚，公司董事长。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住xx法定代表人傅哲，公司执行董事。本院在审理原告湖南省新汇通担保有限公司与被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡猛、张伟、傅哲、蔡刚、刘建新、姜春华、姜柏林、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司支付原告代其偿还的贷款300万元及利息、违约金，判令被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司承担原告实现债权的费用12万元，判令其他被告对以上债务承担连带清偿责任，判令原告对被告提供抵押担保的、他项权证号为岳房他证岳阳楼字第**号、岳房他证岳阳楼字第**号、岳房他证岳阳楼字第**号房产享有优先受偿权，判令被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司银行存款300万元或其他等值财产。湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司自愿用其名下的岳市国用xx号土地为本次财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司银行存款300万元或其他等值财产。查封湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下的岳市国用xx号土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 莉审 判 员  王立炎代理审判员  李 莹二〇一五年八月二十一日书 记 员  阮 欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1570号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：罗仕聆。
被告：谢冬玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告谢冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年4月24日以被告谢冬玲已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李林芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1011号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2007年6月6日被苍南县人
民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月
18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）762号起诉书指控
被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李甲出庭
支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年4月26日，被告人韦某伙同陈某某、“陈某
”（均另案处理）经预谋，窜至平阳县××号三单元401室郑
某家，技术开锁入室，盗走1台“联想”牌笔记本电脑和1个保
险箱，保险箱内有3个黄某某指及证件、美金等物品。
2、2013年5月份的一天，被告人韦某伙同陈某某经预
谋，窜至平阳县鳌江镇××-
××号前，盗走李乙停放于此的电动自行车后座内的小包1个
，内有人民币20元。
3、2013年5月份的一天，被告人韦某伙同陈某某经预谋，窜至平阳县××××号“李某”衣服专卖店旁，盗走向某
某停放于此的牌照为“浙c×××××”号“奥拓”牌小车内
的腰包1个，内有人民币40余元。
4、2013年5月份的一天，被告人韦某伙同陈某某经预
谋，窜至平阳县××××号“教育”书店，盗走谢某某的1部
“三星”牌i879型手机（价值人民币2231元）。
5、2013年5月份的一天，被告人韦某伙同陈某某、“
陈某”经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“景某”小区1号楼二单
元602室林某某家，技术开锁入室，盗走人民币100多元。
6、2013年5月底的一天，被告人韦某伙同陈某某经预
谋，窜至平阳县××××号“mini”奶茶店，盗走吕蒙蒙的1
只仿“苹果4s”手机（无法估价）。
案发后，被告人韦某因形迹可疑于2013年6月17日被公
安某某传唤盘查，并于次日主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有
失主郑某、李乙、向某某、谢某某、林某某、吕蒙蒙的陈述，
价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，被告人韦某的
前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有犯罪前科，且多
次盗窃没有退赃，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某
犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量
刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6
月16日止。）
二、责令被告人韦某退赔违法所得人民币2391元及“
联想”牌笔记本电脑1台、黄某某指3个、美金、仿“苹果4s”
手机等物品，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑元昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1385号
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郑忠涛，总经理。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告骆正志，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告骆正志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的委托代理人李景霞到庭参加诉讼。被告骆正志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉称，2012年12月30日，原告与红山区某小区第二届业主委员会签订了《某小区物业管理委托合同》。合同约定，委托管理期限为4年。自2013年1月1日起至2016年12月31日止。原告自合同签订之日起，按合同的约定履行了全部义务，但被告至今未交纳物业管理费。经原告多次与被告协商，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2013年物业费管理费779元、滞纳金1499.58元；2014年物业费管理费779元、滞纳金116.85元，合计3174.43元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1510元。
被告骆正志未答辩。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业管理委托合同1份（复印件），证明1、原、被告之间已经签订物业管理合同，明确约定了收费标准和滞纳金。2、证明原告已按合同约定履行了全部相关的义务。3、证明被告没有履行其相关义务。4、该合同符合物业管理法及相关法律法规的规定。
被告骆正志未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司自2013年为赤峰市红山区某小区提供物业管理服务。被告骆正志系某小区3号楼1单元501室的业主。被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费1510元。
本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司按照《某小区物业管理委托合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆正志于本判决生效后立即给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告骆正志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月六日
书记员 沈艳伟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00258号
原告来二龙，男，1988年5月13日出生，汉族，村民。
被告宋翠，女，1990年10月23日出生，汉族，村民。
原告来二龙诉被告宋翠离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告来二龙、被告宋翠均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告来二龙诉称，原告和被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后于2012年5月21日生一儿子取名来某某，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭生活产生矛盾，发生厮打，2013年6月被告离家出走，对家庭及孩子不负责任，并多次口头提出要离婚。综上，被告长期离家不归，导致夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子来某某随原告生活并抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋翠辩称，我同意离婚，但孩子太小要随我生活。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日依法登记结婚，婚后于2012年5月21日生一儿子取名来某某。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告在孩子一岁多时离开原告家，孩子由原告母亲照顾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告称同意离婚。另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事影响夫妻感情，原告要求离婚，被告当庭也表示同意离婚，故对原告要求同被告离婚之诉讼请求依法予以支持。被告因孩子小要求孩子随其生活，但婚生子来某某自出生就生长生活在原告家，已经熟悉了其固定的成长环境，且男孩随着年龄的增长随父亲生活有利于其身心健康的成长，所以本院认为孩子应当随原告生活抚养。被告本身无固定工作，无固定收入，并结合孩子的成长环境及消费水平，原告要求被告每月承担孩子的抚养费500元过高，所以本院认为被告每月承担孩子的抚养费300元较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告来二龙同被告宋翠离婚；
二、婚生子来某某随原告来二龙生活并抚养，被告宋翠享有探视权，被告宋翠每月承担孩子的抚养费300元（从2015年6月起至孩子18周岁时止）。
本案案件受理费150元由被告宋翠承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1149号
罪犯林庆年，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月4日作出（2013）贺八刑初字第147号刑事判决，以林庆年犯抢劫罪判处有期徒刑七年一个月，刑期自2012年7月11日至2019年8月10日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆年在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林庆年在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林庆年减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯林庆年确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林庆年能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励87.30分。
本院认为，罪犯林庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林庆年减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月10日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第338号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告田波，男，1982年10月31号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（2-5-2），身份证号210111197011054211.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告田波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-407号（2-5-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年12月至2013年6月物业费3087元，案件受理费由被告承担。
被告田波未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-407号（2-5-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年12月至2013年6月物业费3087元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年12月至2013年6月物业费3087元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永霖，男，汉族，1985年11月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐影，女，汉族，1983年8月10日出生。
再审申请人张永霖因与被申请人陈乐影租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永霖申请再审称：
1．二审判决书确认津桥学院签出的商铺合同没有在被申请人手中的情况，没有任何证据，事实是申请人根据《铺面转让协议》第三条的约定，为被申请人办好了全部租赁过户手续后，将新的《店铺商铺租赁合同》和房屋租赁押金单一起交给了被申请人。而二审判决仅凭被申请人的一面之词而否认这一事实，是明显的袒护被申请人，是不公平的。
2．二审判决解除双方签订的《铺面转让协议》没有任何事实和法律依据，我国《合同法》第94条规定的5项条款，均找不出对一个已经履行完毕，双方均无异议的，合同的权利义务终止的协议还能解除的依据，是明显的适用法律错误。
故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，请求本院撤销二审判决，对本案重新进行审理，依法改判。
本院认为，张永霖找人代陈乐影与津桥学院签订的《店铺商铺租赁合同》，在租赁内容中有“严禁出售酒类”的约定，另外增加了“违约”部分的约定，承租人的权利受到了一定的限制。张永霖在签订及履行《铺面转让协议》过程中，隐瞒了其转让的商铺在经营项目上已经与原租赁合同的约定存在“不能经营酒类”的重大差异，其找人冒陈乐影之名签订新的租赁合同及承诺书，没有证据证明其将新的租赁合同及承诺书交给过陈乐影也证明了张永霖存在故意隐瞒该事实的情形。由于在能否经营酒类的问题上，张永霖找人代陈乐影签订的合同与原张永霖与津桥学院之间的租赁合同存在差异，故张永霖未能保证陈乐影同等享有张永霖在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，且张永霖让他人冒陈乐影代签合同的行为也导致了陈乐影在合同履行期限未届满前被收回了租凭的商铺。故张永霖的行为已经违反双方《铺面转让协议》第一条的约定，构成违约。陈乐影以张永霖违约致使其不能实现合同目的为由要求解除双方签订的《铺面转让协议》的理由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。现张永霖未提供证据证实其主张，对其主张本院不予支持。
综上，张永霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永霖的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 陈昱筌
代理审判员 姚江涛
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴丽萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第80号
原告：杨某某，男，汉族，生于1996年5月17日，住旺苍县。
被告：赵某某，男，汉族，生于1970年1月18日，住旺苍县。
被告：杨某甲，女，汉族，生于1974年9月6日，住旺苍县。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某、杨某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月20日向本院书面申请撤回对被告赵某某、杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告赵某某、杨某甲的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告赵某某、杨某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛 伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第569号
申请执行人徐爱芬，无业。
被执行人亓寿洪，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第357号民事判决书，申请执行人徐爱芬与被执行人亓寿洪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亓寿洪与于海亭夫妻共有的登记在于海亭名下的鲁G×××××宝马牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第107号
原告防城土地物业公司
法定代表人何毅
一般委托代理人符耀成
被告黄志色
一般委托代理人王国喜
原告防城土地物业公司诉被告黄志色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢担任法庭记录。原告的法定代表人何毅及其委托代理人符耀成，被告黄志色的委托代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城土地物业公司诉称，2004年10月22日，被告黄志色从原告处购买8亩土地。土地总价款为58万元。到2011年10月13日，被告尚欠原告19万元。经原告再三追索未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄志色偿还原告的欠款19万元；2、被告从2011年10月14日起按月利率1%支付欠款利息，应付欠款利息为45600元，以后利率另计；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在法定举证期限内提供如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、协议书，证明原被告之间存在土地买卖的事实；3、补充协议书，证明被告尚欠原告19万元。
补充证据：1、征用土地协议书，证明征用城东村中间垌组土地；2、法定代表人证明，证明原告主体资格；3、防城区人民政府文件（防区政函（2002）87号、防区政函（2002）88号），证明关于同意补办征地手续并将土地使用权出让给防城土地物业公司的批复；5、国有土地使用权出让合同，证明原告与国土部门签订国有土地使用权出让合同；6、国有土地使用权证［防区国用（2004）第05261320号］；7、国有土地使用权证［防区国用（2004）第05261321号］，证据6-7证明原告是合法取得上述土地的使用权。
被告辩称，对原告陈述的事实没有意见，但欠原告19万元不是事实。原告已收取了被告5万元。目前被告只欠原告14万元。对于利息，同意按合同约定计付。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条两份，证明被告已支付给原告5万元，实际欠款是14万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为该两份收条立写时间（2010年8月28日和2010年11月15日）均在被告最后确认欠原告19万元的时间之前（2011年10月13日）。本院认为，被告提交的两份收条从时间上看均前于2011年10月13日（被告在补充协议上最后确认欠原告19万元的时间），被告认为在立写欠条时忘记扣减的理由欠充分，故对该两份收条本院不认可。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2004年10月22日原告防城土地物业公司（甲方）与被告黄志色（乙方）签订一份《协议书》，约定由原告将其拥有合法手续的位于防城乡城东村中间垌一组乌龟岭土地中的8亩土地以58万元的价款转让给被告。协议书还约定双方应履行的义务。2009年7月2日，双方又签订了一份《补充协议书》。补充协议对被告尚欠的土地款及利息支付方式作了约定，利息按月利率1%计。2011年10月13日，被告在《补充协议书》下方签字确认实欠原告19万元。原告追缴未果，诉请法院处理。
本院认为，原被告于2004年10月22日签订的《协议书》及2009年7月2日签订的《补充协议书》实质上是一份土地买卖合同，合同是双方自愿签订，合同内容未违反国家法律及政策强制性规定，合同合法有效。被告取得土地后，应按约付清土地款给原告，而被告只付部分土地款给原告外，剩余土地款19万元至今未付，已构成违约，应承担其相应的违约责任。原告请
求被告支付19万元及利息（利息按合同约定月利率1%）合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为只欠原告14万元，在之前已经还了5万元。本院认为，被告付给原告的5万元时间是2010年8月28日和2010年11月15日，而被告在2009年7月2日双方签订的《补充协议书》下方签字确认欠原告土地款19万元，最后确认时间为2011年10月13日。被告支付5万元在前，最后确认尚欠原告19万元时间在后。被告认为应在19万元中扣除5万元证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄志色偿还原告防城土地物业公司的欠款19万元；
二、被告黄志色按照合同约定月利率1%支付利息（利息从2011年10月14日计至本案生效判决确定履行最后一日止）给原告防城土地物业公司。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告黄志色负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4834元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一四年四月八日
书记员 黄永欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2078号
罪犯阳林，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出（2012）翠屏刑初字第797号刑事判决，以被告人阳林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阳林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1765号
原告张玉琴。
被告李韬。
原告张玉琴与被告李韬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告李韬经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2014年5月11日20时27分许，被告李韬驾驶电动三轮车途经路桥区峰江街道李四埭村路段，与原告张玉琴发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李韬负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中西医结合医院抢救治疗，诊断为：左�骨粉碎性骨折、头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等。后门诊治疗，并于2015年5月19日进行了第二次住院治疗。原告因此次事故损失医疗费23456.74元、住院伙食补助费540元、护理费1464元、误工费14884元、交通费500元、营养费2000元等合计人民币42844.74元，扣除原告已向交警队领取的16000元，被告李韬尚应赔偿原告26844.74元。另原告保留对伤残鉴定产生的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权。现请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失26844.74元。
被告李韬未作答辩。
经审理本院查明，2014年5月11日，被告李韬驾驶电动三轮车与行人原告张玉琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至台州市中西医结合医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费17618.32�，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头颅外伤等，出院后需休息3个月。2015年5月19日，原告再次入住该院行内固定拆除术，共住院6天，支出医疗费3485.88元，出院后需休息14天。期间，原告门诊治疗共支出医疗费2352.54元。事故发生后，被告李韬已支付原告16000元。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、流动人口登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告李韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告驾驶电动车与原告发生碰撞，经交警部门认定被告负事故的全部责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告主张的医疗费23456.74元、住院伙食补助费540元、护理费1464元，合理合法，本院予以支持；�告主张的误工费14884元，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，本院依法予以支持；原告主张交通费500元，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定300元；原告主张的营养费，未提交需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，原告张玉琴因本次交通事故共损失人民币40644.74元。鉴于被告李韬已支付原告16000元，尚应赔偿原告24644.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李韬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉琴人民币24644.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 金雪萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第581号
申请执行人张永生
被执行人杨永武
本院受理的张永生与杨永武民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨永武应按调解书偿还申请执行人张永生借款9580元，并从1999年2月8日起按照银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9605元（包括案款9580元、案件受理费25元）、执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年六月二日
书记员 魏锡年
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00127号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人洪某（曾用名孙小二），男，1989年10月10日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯抢劫罪于2007年10月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年10月11日刑满释放；因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日，被告人洪某至南陵县家发镇马山村新桥组夏某家，趁夏家无人之际，翻窗入室，将二楼卧室内“戴尔”笔记本电脑一台盗走。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3360元。
2012年12月3日，被告人洪某租车至南陵县家发镇滨玉村梅元组巫某家，趁巫家无人之际，翻窗入室，将一楼卧室现金人民币2900元、黄金戒指一枚及铂金项链一条揣入自己口袋，恰逢巫某回到家中，洪某夺门而逃，后被滨玉村村民抓住。洪将盗窃物品当场归还巫某。后经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、铂金项链价值共计人民币3584元。
2013年1月6日，被告人洪某被公安机关抓获。归案后，洪某及其近亲属赔偿被害人夏某经济损失4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、夏某陈述，证人甘某等人证言，现场指认笔录、辨认笔录，南价证鉴（2013）4号价格鉴定结论书，被告人洪某的抓获经过说明、（2007）乐少刑初字第293号刑事判决书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币9844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 章 晔
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第1191号
原告：张梁。
被告：李云中。现在衡水监狱服刑。
被告：玉款，安平县安平镇南张沃村371号。
本院于2015年9月18日受理了原告张梁与被告李云中、玉款债权人撤销权纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉款返还原告张梁款75000元，于2016年5月10日前全部付清。
二、其它互不追究。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告张梁负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 任环环
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2271号
罪犯鲁国武，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁国武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁国武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民抗字第4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林德威。
被申诉人（原审原告、被申请人）：嘉兴中悦物业服务有限公司。
法定代表人：郑康年。
申诉人林德威与被申诉人嘉兴中悦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月19日作出(2013)嘉南巡民初字第16号民事判决，已经发生法律效力。林德威不服，向检察机关申请监督。2015年6月24日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2015]33040000030号民事抗诉书，认为原审判决认定事实缺乏证据证明，判决存在错误为由，向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张靖怡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第417号
申请执行人阮进元。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
申请执行人阮进元与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第248号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2504号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨圣平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨圣平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月13日。
二、卡号：XXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13922.29元（暂计至2014年6月13日，尚欠本金9275.62元，利息及复息3988.49元，滞纳金637.18元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9275.62元，利息及复息3988.49元，滞纳金637.18元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月13日，合计欠款总额为13922.29元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨圣平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9275.62元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月13日，利息及复息3988.49元，滞纳金637.18元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.05元，由被告杨圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2508号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告杨春红，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年5月18日。二、卡号：XXX。三、额度：11000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：13525.8元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8077.72元，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为13525.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8077.72元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息3458.3元，滞纳金1219.78元，其他费用770元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.14元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈    慧    娜代理审判员 李    丽    萍代理审判员 张    翼    飞二〇一四年十二月十一日书 记 员 兰叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2291号
原告：莫国超。
委托代理人：何培坚。
被告：广西绿之都投资管理有限公司，地址：南宁市济南路。
法定代表人：肖萍秀。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年12月11日
待裁事项：原告莫国超申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫国超负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执139号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人傅淑丝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01055号，依法向被执行人傅淑丝发出执行通知书，责令被执行人傅淑丝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅淑丝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅淑丝（证件号码：）在金华银行的01×××58的存款人民币1858671.49元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1060号
原告：金XX，男，63岁。
被告：李XX，女，46岁。
本院在审理原告金XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告金XX于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金XX申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
案件受理费1597.00元，免收。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高 小 晶
人民陪审员 张秀云七月十七日
书 记 员 ? ? 马 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第9230号
原告支海，男，1963年12月10日出生。
委托代理人赵有杰，男，北京市海淀区八里庄街道鼎力社区居委会职员。
被告梁爽，男，1984年8月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告支海与被告梁爽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告支海，被告梁爽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支海诉称，2014年5月3日10时50分左右，原告支海驾驶车牌号为京NZL×××小型客车沿京港澳高速进京方向过杜家坎收费站20米左右，与后面驶来的被告梁爽驾驶的车牌号为京P7H×××号小客车发生交通事故，造成原告支海驾驶的小客车损坏。此事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定道路交通事故的成因无法查清，无法认定交通事故责任。原告支海认为，此次交通事故应由被告梁爽承担全部责任。原告支海要求被告梁爽赔偿修理费2238元；诉讼费由被告梁爽承担。
被告梁爽辩称，发生交通事故的时间、地点、经过没有异议，发生事故后，交通队没有认定责任，原告的修理费用应由保险公司赔偿，我曾与原告协商，双方负同等责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内。首先，我公司认为肇事车辆驾驶员在本次交通事故中应为无责方。原告请求的车辆修理费2238元，原告应提供维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，该车尚未经过我公司定损，故不同意承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月3日11时0分，罗华驾驶小客车（车牌号：京NZL×××）由南向北行驶至房山区京港澳高速路进京杜家坎收费站北20米时，适遇梁爽驾驶小客车（车牌号：京P7H×××）由南向西北行驶，罗华驾驶的小客车右前部与梁爽驾驶的小客车左后部相刮蹭，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，未确定事故责任。事故发生后，原告支海将受损车辆送到北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行修理，为此，支付车辆修理费2238元。
另查，罗华驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为原告支海。被告梁爽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京华通伟业汽车销售服务有限公司结算单、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁爽与罗华发生的交通事故后，公安机关交通管理部门未确定双方责任，本院根据事故双方均为机动车辆，确定罗华与被告梁爽为同等责任。被告梁爽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按同等责任比例予以赔偿。原告支海因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告支海提供的北京华通伟业汽车销售服务有限公司结算单及北京增值税普通发票予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告支海车辆修理费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告支海车辆修理费一百一十九元
三、驳回原告支海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年九月九日
书记员 李长凤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第280号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：伍沛凡，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1737。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告伍沛凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第7号
原告李玉华，男。
被告杨光德，男。
原告李玉华诉被告杨光德承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2012年2月至12月期间、2014年3月26日至10月21日期间，被告请原告为其在矿山打眼、放炮及采矿。原告完成了被告交付的打眼、放炮及采矿工作，但被告未按时支付原告劳务报酬。经双方结算，扣除已支付的劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬25384.68元，被告于2013年2月9日、2014年10月29日向原告出具了结算单，确认了上述欠款。上述欠款经原告追索后，被告拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬25384.68元。
被告杨光德辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，请求延期还款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告杨光德出具的结算单二份。证明：被告现尚欠原告劳务报酬25384.68元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告按被告的要求完成了打眼、放炮及采矿的工作，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告拖欠原告的劳务报酬未支付，有被告出具的结算单予以证实，对原告主张由被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨光德于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华劳务报酬25384.68元。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告杨光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年一月十四日
书记员 姚芮郗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3523号
原告：罗大伟。
委托代理人：唐胜敏。
被告：薄亚军。
被告：谢芳兴。
原告罗大伟诉被告薄亚军、谢芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗大伟及其委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告薄亚军是朋友关系。2013年10月11日，被告薄亚军以生意周转为由向原告借款100000元，承诺于2013年11月10日前归还。被告谢芳兴作为保证人承担连带保证责任，保证期限为两年。当日原告依约向被告薄亚军交付借款本金100000元，被告薄亚军向原告出具《借条》一份，被告谢芳兴作为保证人在《借条》上签字。现原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：1、被告薄亚军偿还原告借款本金100000元；2、被告薄亚军支付逾期付款利息9348元（按年利率5.6%从2013年11月11日暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起的利息按年利率5.6%另行计算至本判决确定的履行之日止）；3、被告谢芳兴对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年10月11日，被告薄亚军（借款人）向原告出具《借条》一份，载明：“今收到出借人罗大伟的借款，共计人民币（大写）拾万元整（小写：￥100000元）用于生意周转，借款期2013年10月11日，归还期2013年11月10日。”被告薄亚军（担保人）在该《借条》下方明确其责任，内容为：“担保人在本借条的担保方内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保。担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括咨询、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调剂费等）全部债务和费用。”
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告薄亚军向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告薄亚军归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，因被告薄亚军未按期还款，原告按照年利率5.6%标准主张逾期之日即2013年11月11日起暂计算至2015年7月5日的利息9348元亦符合法律规定，本院亦予以支持，此后的利息另计至本判决确定的履行之日止。被告谢芳兴作为连带责任保证人，应对被告薄亚军的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薄亚军于本判决生效之日起十日内归还罗大伟借款本金100000元，支付利息9348元（利息按照年利率5.6%标准自2013年11月11日暂计至2015年7月5日，2015年7月6日起的利息按照未还本金为基数和年利率5.6%标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止）；
二、谢芳兴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由薄亚军、谢芳兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由薄亚军、谢芳兴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付罗大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月四日
代书 记员 张青青
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1342号
申请执行人：车乐鑫，男，2008年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：车永军，男，1984年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人车乐鑫与被执行人车永军抚养费纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月七日
书记员 张正龙
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第48号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月21日被沾益县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，系云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、邓利华出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民�察院指控，2012年5月18日，昆明市官渡区人民法院对杨某某诉被告人张某某和柳某某民间借贷纠纷一案进行调解，并以（2012）官民一初字第828号民事调解书认定由被告人张某某和柳某某于2012年11月18日前偿还杨某某借款本金及利息共计776000元。（2012）官民一初字第828号民事调解书已送达并发生法律效力，在执行过程中，被告人张某某和柳某某未能履行调解书确定的还款义务，并将已登记抵押给杨某某的位于沾益县320国道边的房产协议抵押给陆某使用，致使法院判决、裁定无法执行。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人张某某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人张某某辩称房屋系租给陆某使用，不是抵押。
辩护人余兴红提出被告人张某某认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2012年5月18日，昆明市官渡区人民法院对杨某某诉被告人张某某和柳某某民间借贷纠纷一案进行调解，并以（2012）官民一初字第828号民事调解书认定由被告人张某某和柳某某于2012年11月18日前偿还杨某某借款本金及利息共计776000元。（2012）官民一初字第828号民事调解书已送达并发生法律效力，在执行过程中，被告人张某某和柳某某未能履行调解书确定的还款义务，被告人张某某在已登记抵押给杨某某的位于沾益县320国道边的房产上方非法加盖楼层，并将该房产及宾馆的经营使用权协议抵押给陆某，且在调解书生效后，有大笔款项进账却用于他用，不积极还款，致使法院无法执行。
审理中，被告人张某某的亲属代为赔偿1万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证沾益县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表及立案�定书、抓获经过、户口证明、民事调解书及证明、执行申请书及委托执行书、执行通知书及执行笔录、通知、司法拘留呈批表、拘留决定书、证明、沾益县房地产抵押登记表、房产证、银行卡客户交易查询、调取证据通知书、调取证据清单及储蓄明细清单、账户历史明细清单、数据查询、调取证据通知书、调取证据清单、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、接受证据清单及行车证、情况说明，证人张某甲、张某乙、陆某、张某丙、陆某甲、丁某某、孙某某、刘某某、陆某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，并转移财产致使判决裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人张某某辩称房屋系租给陆某使用，不是抵押，查有抵押协议及证人证言证实，该辩解与查明事实不符，不予支持。辩护人余兴红提出判处缓刑的意见，本案被告人张某某至今未依法履行其生效调解书，影响恶劣，不适宜判处缓刑，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 桂立光
人民陪审员 刘爱俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 江
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初21号
原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，职务：理事长。
被告：邓云华，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告邓云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初21号原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，职务：理事长。被告：邓云华，男。原告祁东县农村信用合作联社与被告邓云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 肖 健人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李 萌二〇一七年四月十九日书 记 员 蒋聪翀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1248号
被执行人：李泽传，男，汉族，户籍住址：广东省揭阳市惠来县，公民身份号码：×××4271。
关于李泽传刑事罚金一案，本院于2015年5月20日作出（2015）珠香法刑初字第1183号刑事判决，判令：被告人李泽传犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院上述判决业已生效，因李泽传未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李泽传在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1248号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第121号
罪犯华树挺，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第369号刑事判决，以华树挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人华树挺不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）来刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。罪犯华树挺曾于2013年获减刑一年六个月，刑期至2019年10月29日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华树挺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯华树挺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯华树挺减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯华树挺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯华树挺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分101.69分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。
本院认为，罪犯华树挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华树挺减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月29日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第161号
原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：江苏鹏美电声器材有限公司，住所地：江苏省东台市东海工业园（海丰镇南庄村二组）。
法定代表人：翁玉平。
原告浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐公司）为与被告江苏鹏美电声器材有限公司（以下简称鹏美公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告天乐公司委托代理人俞建农到庭参加诉讼，被告鹏美公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天乐公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，其中主要业务发生于2008年间。2010年11月份后，双方未再发生业务，但被告共计拖欠原告货款865539.79元。被告分期多次支付原告不同金额货款，截至2014年1月29日止，被告尚欠原告货款共计301539.79元。被告出具还款计划书一份，但其于2014年5月份支付10万元承兑汇票后，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付货款201539.79元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告支付货款20万元，自愿放弃货款1539.79元，其余诉讼请求不变。
被告鹏美公司未作答辩。
原告天乐公司向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、供货协议十份，证明原、被告之间签订了供货协议，并根据协议的约定，由原告供货给被告电声配件，双方之间存在买卖关系的事实。
证据3、报价单及采购计划十七份，证明原、被告之间确实存在业务关系的事实。
证据4、帐目明细一份，证明原、被告之间不仅有经济往来，被告也确实尚欠原告货款的事实。
证据5、还款计划书复印件一份，证明被告于2014年1月23日向原告出具了还款计划书一份，承诺于2014年5月份、2014年10月份、2015年3月份各支付10万元的事实。原告陈述该计划书是被告通过qq文档的方式发送给原告的，原件留存于原告公司的电脑里。庭审后，原告在嵊州市公证处对留存于电脑的还款计划书进行了证据保全。
证据6、催款函复印件一份，证明被告出具还款计划书以后，未按计划书支付货款，原�向被告发函，要求被告支付货款的事实。
被告鹏美公司未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的报价单、采购计划、明细账内容具体、完整，还款计划书虽是复印件但原告已对该证据的真实性进行了补强，原告提交的所有证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠部分货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有买卖电声配件业务往来。原告供货后，被告尚欠部分货款。2014年1月29日，被告出具还款计划一份，承诺于2014年5月份、2014年10月份、2015年3月份各还款10万元。被告支付了第一期的10万元后，未按约支付剩余的20万元。2014年12月3日，原告曾向被告催款，要求在催款后十日内支付10万元，余款于2015年3月全部付清。
本院认�，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但是原告提供的供货协议、采购计划、被告出具的还款计划等能够相互印证，已形成了证据链，足以证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款的事实。被告出具还款计划书后应当依据其承诺支付货款，但是被告仅支付了第一期的10万元，属违约。原告要求被告付清剩余20万元货款并支付利息损失的诉讼请求合理合法应予支持，但是对于利息损失的起算点应予调整。原告在催款函中要求在被告在十日内支付10万元，余款于2015年3月付清，因此，货款20万元中的10万元自起诉之日起计算利息损失并无不当，但是另外10万元应当自2015年4月1日起计算。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏鹏美电声器材有限公司支付给浙江天乐集团有限公司尚欠的货款20万元，并支付逾期付款的利息损失（其中10万元自2015年1月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；另10万元自2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江天乐集团有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4322元，依法减半收取2161元，保全费1620元，共计3781元，由原告浙江天乐集团有限公司负担81元，被告江苏鹏美电声器材有限公司负担3700元。被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年四月八日
书记员 方群英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施火灾赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第234号
原告平湖迪工机械制造有限公司。住所地：平湖市新埭镇独新公路***号。组织机构代码：68168004-7。
法定代表人陆兴观，系该公司董事长。
委托代理人陆伟力，系该公司职工。
被告国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。组织机构代码：58219872-2。
法定代表人蒋文兵，系该公司总经理。
被告蒋文兵，男。
原告平湖迪工机械制造有限公司（以下简称平湖迪工公司）与被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能电缆公司）、蒋文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告平湖迪工公司的委托代理人陆伟力，被告国能电缆公司的法定代表人蒋文兵，被告蒋文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖迪工公司诉称：我公司与被告国能电缆公司于2012年9月1日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告国能电缆公司向我公司购买成缆机五台，共计2，480，000元。我公司按合同约定向被告国能电缆公司交付了所有设备，并派人安装、调试直至正常运行。被告国能电缆公司于2013年8月15日出具了调试正常运行的报告。被告国能电缆公司先后总共支付了1，096，000元货款，尚差欠我公司货款1，384，000元未支付。2015年5月5日被告蒋文兵向我公司出具担保书一份，承诺对上述债务以其个人家庭财产提供担保，承担连带清偿责任。之后，我公司多次催收未果，遂诉来法院，请求依法判决：1、两被告立即向我公司支付剩余货款1，384，000元；2、两被告向我公司支付逾期利息损失，从2015年6月1日起以1，384，000元为本金按日利率万分之二点五计算至实际履行之日止。
被告国能电缆公司、蒋文兵辩称：1、国能电缆公司还欠原告1，384，000元货款是事实，但是原告销售给我公司的设备中，其中有一台设备没有安装调试好，且调试报告上的签字人不清楚，我方要求原告方把设备安装调试好；2、原告要求支付的利息，我方认可，但只能从原告将设备安装调试好后开始计算；
经审理查明：2012年9月1日，原告平湖迪工公司与被告国能电缆公司签订了《工业品买卖合同》，约定被告国能电缆公司向原告平湖迪工公司购买成缆机五台，共计2，480，000元。合同签订后，原告平湖迪工公司按合同约定向被告国能电缆公司交付了所有设备，并派人安装、调试直至正常运行。2013年8月15日，被告国能电缆公司时任总经理的梁金生以及时任工程师的吴明宝分别在《调试报告》上签名确认：“五台成缆机设备运转正常，符合设计工艺要求，其中CLY630／1＋6成缆机出厂时漏装一对交换齿轮，原告平湖迪工公司会及时补缺，另外设备运转正常”。2014年1月13日，原、被告对账确认已付款496，000元，尚欠货款1，984，000元，并约定余额于2014年4月30日前全部付清。2015年1月21日，原、被告对账确认已付款共计1，096，000元，尚差欠货款1，384，000元，并约定余款在2015年5月1日前分两次付清。2015年5月5日，被告蒋文兵向原告平湖迪工公司出具担保书一份，承诺最迟在2015年5月30日前还清1，384，000元欠款，并由被告蒋文兵个人对该1，384，000元欠款以其个人家庭财产提供担保，承担连带清偿责任。之后，原告催款未果，遂诉来本院。
上述事实，有经原、被告庭审举证、质证的：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，工业品买卖合同复印件，调试报告复印件，对账单复印件两份，担保书复印件一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平湖迪工公司与被告国能电缆公司签订《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，本院依法予以确认。对被告国能电缆公司提出对《调试报告》有异议及有一台设备未安装调试好的辩论意见，因《调试报告》有被告国能电缆公司的员工签名确认，且二被告未提供证据证明该批设备现尚未安装调试好，应承担举证不能的后果，故本院对该《调试报告》予以采信，对二被告以其中一台设备未安装调试好为由要求从全部设备安装调试好以后才开始计算逾期利息的辩称意见，本院不予采纳。原告平湖迪工公司按照合同约定向被告国能电缆公司交付了所有货物，并得到了被告国能电缆公司的确认，被告国能电缆公司应当按照合同及对账单约定向原告支付货款，故原告要求被告立即支付剩余货款1，384，000元，本院依法予以支持。对于原告平湖迪工公司主张的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告国能电缆公司在2014年1月13日与原告的对账单中承诺于2014年4月30日前全部付剩余货款，至原告起诉之日已差欠一年以上三年以下，对应贷款基准利率为年利率4.75%，参照逾期罚息利率为基准利率的1.5倍，即年利率7.125%，原告主张从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，本院依法予以支持。被告蒋文兵于2015年5月5日承诺以个人财产对国能电缆公司差欠原告的货款1，384，000元作担保，承担连带清偿责任，该承诺系蒋文兵的真实意思表示，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告平湖迪工机械制造有限公司剩余货款1，384，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以剩余货款1，384，000元为本金，按年利率7.125%的标准，从2015年6月1日起计算至付清货款之日止）；
二、被告蒋文兵对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平湖迪工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，256元，减半收取8，628元，诉讼保全费5，000元，共计13，628元，由被告国能电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄翔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初435号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日零时40分许，被告人周某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未依法登记且套用“沪C某某”号牌的二轮轻便摩托车沿上海市青浦区中泽路由南往北行驶至进沪青平公路南约15米时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用其他车辆号牌的机动车，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人周某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第695号
原告：李祖新，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：孙自军，男，汉族，农民，住辉南县。
原告李祖新诉被告孙自军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月30日收到原告起诉状，当日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李祖新到庭参加诉讼，被告孙自军经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告向原告购买玉米63000斤，合计人民币69000元，当时被告仅给付19000元，剩余50000元，原被告口头约定2013年7月30日给付，利息按月利1分计算。约定到期后，被告没按约定给付玉米款，于2013年7月30日向原告出具借据一份，金额为56000.00元，月利1分（其中50000.00元未被告欠原告玉米款，6000.00元是2012年7月30日到2013年7月29日利息）。现原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。因此起诉，要求被告给付玉米款56000.00元及至执行完毕止的利息。
被告经本院传唤未到庭应诉，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，借李祖新玉米款56000.00元，利息1分，借款人孙自军，2013年7月30日。
本院认为，原告提交的证据，能够证明本案事实，应采信。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，被告应当依法给付原告玉米款。关于金额，被告出具的借据是56000.00元，但原告自认尚欠玉米款50000.00元，借据中6000.00元是利息，根据民事证据的若干规定，对己方不利的自认免除对方的举证责任的规定，应当认定尚欠玉米款50000.00元。关于利息，借据中6000.00元是买玉米时到出具借据止期间的利息，根据利息不能计算复利的规定，应按本金50000.00元月利1分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙自军自本判决生效之日起十日内给付原告李祖新玉米款和利息56000.00元及从2013年7月30日起至执行完毕时止依本金50000.00元、月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300.00元、保全费560.00元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：曹喜刚
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：宋和家
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第43号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人黄建立。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人黄建立违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）037号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）037号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1367号
原告赵某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告陈某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，双方婚后未生育子女，现因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、结婚证书一份，用以证明原、被告于2013年5月6日登记结婚。
证据二、照片四张，用以证明原、被告近期发生矛盾，被告殴打过原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的两份证据无异议，本院对原告提交的该两份证据的证明效力予以确认。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚，理由是被告耳朵损伤听力下降，家里还有事情没有处理完。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年5月6日登记结婚（原告为再婚、被告为初婚），双方婚后未生育子女，现因双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有跃进牌客货轿车一辆、0.8垧地菇娘、0.45垧地玉米，夫妻共同债权3500元，无存款，无债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告是经人介绍后登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏感情基础，婚后双方又不能共同珍惜双方夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角，被告偶尔对原告实施家庭暴力，原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽经本院多次调解，原告执意要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告放弃对夫妻共同财产和债权的分劈，这是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告辩称原、被告有夫妻共同债务50000元，原告对此予以否认，被告又未能提交证据予以证明，本院对被告辩称有夫妻共同债务50000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产均归被告所有；
三、原、被告夫妻共同债权归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年十月八日
书记员 张宏宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第345号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仲华，按摩店老板。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘仲华犯组织卖淫罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）温鹿刑初字第339号刑事判决。原审被告人刘仲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人刘仲华为牟取非法利益，在温州市鹿城区双屿街道桥下路13号其经营的按摩店内，组织卖淫人员从事卖淫活动，规定卖淫一次收取人民币100元，并与卖淫女三七分成。同年9月18日，刘仲华在上述地点组织卖淫女曹某、李某、王某卖淫达5人次。当晚10时许，刘仲华及卖淫女曹某、李某、王某在上述地点被公安人员查获。
证明以上事实的证据有：被告人刘仲华的供述，证人曹某、李某、王某、周某、张某、锦家贵、徐某、陈某、朱某的证言及辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，作案工具照片，人口信息等。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人刘仲华有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘仲华上诉称，已事先告知卖淫女不得在店内从事卖淫活动，卖淫价格系卖淫女自行制定，不构成组织卖淫罪，要求二审减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仲华组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪。刘仲华招募卖淫女，制定卖淫价格，提供卖淫场所，并从卖淫所得中提成，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故其及辩护人诉称不构成组织卖淫罪的理由不足，不予采纳。原判鉴于刘仲华归案后能如实供述主要犯罪事实，已对其从轻处罚，其要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵东清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03947号
原告陈某某，女，1969年4月1日出生，汉族
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年10月3日出生，汉族
委托代理人李吉国，男，1969年12月18日出生，汉族，系被告侄子。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日以为双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 蒲自长
二〇一四年一月十七日
书记员 张美艳