wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4027号
原告江苏它石律师事务所，住所地徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7楼。
负责人彭富成，该所主任。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告铜山县农村信用合作联社福源信用分社，住所地徐州市建国西路129-9号。
负责人冯敏，该社主任。
本院在审理原告江苏它石律师事务所诉被告铜山县农村信用合作联社福源信用分社诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏它石律师事务所自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏它石律师事务所撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告江苏它石律师事务所负担。
审判员 朱培
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复16号
复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州市郑州技术开发区经北一路6号。
法定代表人徐胜利，董事长。
申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部，住所地钦州市钦南区沙埠镇黎合江。
经营者刘曙光，男，1983年4月2日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司因租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执441号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司于2016年10月23日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华审
判员秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4197号
原告：张延云，男，回族，1966年8月，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师，特别授权。
被告：张艳芬，女，回族，1974年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：摆建新，该公司董事长。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
案由：股权转让合同纠纷。
本院在审理原告张延云与被告张艳芬、第三人乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳芬、第三人乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张延云撤回对被告张艳芬、第三人乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费70元，原告已预交，减半收取，原告自行承担35元，退还原告35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张成胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马天华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执518号
申请执行人：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
被执行人：唐素红，女，1975年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人唐素红物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：唐素红于2017年1月15日前一次性付清所欠上海春川物业服务有限公司南通分公司物业服务费5619元（自2015年2月10日至2017年1月9日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人唐素红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人唐素红负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了被执行人唐素红名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××轿车，该车下落不明，且被多案查封，目前无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位5619元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人唐素红无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执518号申请执行人：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。法定代表人：罗必军，总经理。被执行人：唐素红，女，1975年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人唐素红物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：唐素红于2017年1月15日前一次性付清所欠上海春川物业服务有限公司南通分公司物业服务费5619元（自2015年2月10日至2017年1月9日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人唐素红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人唐素红负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了被执行人唐素红名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××轿车，该车下落不明，且被多案查封，目前无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位5619元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人唐素红无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月十九日书记员  周 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第105号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1982年6月20日出生，汉族。
原审被告人赵某某，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害，于2013年10月17日被封丘县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月6日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月19日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪、被害人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）封刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人赵某某与张某某系夫妻关系，二人因家庭矛盾产生怨恨。2013年10月16日晚赵某某在电话里与住在长垣县的张某某及张某某的朋友李某某发生争吵。当晚22时许张某某、李某某和崔某某等人从长垣县乘车来到赵某某家中说事。在说事过程中发生打架，赵某某使用菜刀将李某某砍伤，后李某某住院治疗16天。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人赵某某于2013年10月17日到封丘县公安局投案自首。
上述事实有物证作案工具菜刀，户籍证明，公安机关制作的赵某某于2013年10月17日到封丘县公安机关投案的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定，被害人李某某住院费票据，证人张某某、杜某某、崔某某等人证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据予以证实。
根据以上事实及证据，封丘县人民法院认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12081.69元，作案工具菜刀予以没收。
上诉人李某某上诉称，原审被告人赵某某不构成自首，原判量刑轻，整容费及精神损失费应当予以支持。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李某某的上诉理由经查，原审被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，整容费用在发生后可以另行起诉，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，上诉人要求被告人赵某某赔偿精神损失于法无据，原审被告人赵某某收到封丘县人民法院判决后在法定期限内未上诉，封丘县人民检察院收到封丘县人民法院判决后在法定期限内未抗诉，封丘县人民法院判决的刑事部分已发生法律效力，封丘县人民法院对民事赔偿部分依法判决，并无不当，故上诉人李某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序和民事赔偿合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 于 璐
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第820号
申请执行人张奇勇，男，1987年5月14日出生，住福建省建阳市。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人张奇勇与被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司翁绳法、翁其俊支付欠款3000000元及利息，受理费16230元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额3000000元及利息，受理费16230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00011号
再审申请人（一审原告）：王宗贵。
被申请人（一审被告）：武汉亚洲心脏病医院。
法定代表人：谢俊明。
委托代理人：冯汉东，该医院工作人员。
再审申请人王宗贵因与被申请人武汉亚洲心脏病医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗贵申请再审称：调解书在程序上和实体上不符合法律规定。要求被申请人赔偿1324230元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：申请人没有证据证明一审调解协议违反自愿原则，且调解书内容没有违反法律规定，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗贵的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈永红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00947号
上诉人（原审原告）江苏江南环境工程设计院有限公司，住所在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道501号。
法定代表人许钢，该公司董事长。
委托代理人黄金华，男，1949年10月27日出生，汉族。
委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所在哈尔滨市动力区动源四道街1号。
法定代表人孙玉，该公司董事长。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）雷震宇。
上诉人江苏江南环境工程设计院有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人黑龙江省华兴工业设备安装有限公司、雷振宇安装合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江南公司又于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江南公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏江南环境工程设计院有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7710元，依法减半收取3855元，由上诉人江苏江南环境工程设计院有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第125号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，公司总经理。
诉讼代理人李晶。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人宋某，抚宁县质量技术监督检验所职工。系本案被害人。
原审被告人史某，群众，个体工商户。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人闫树春，农民。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人史某危险驾驶一案，于2015年3月10日作出（2015）抚刑初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2014年8月16日14时30分许，被告人史某酒后驾驶冀C×××××号凌派牌轿车沿青乐公路由北向南行驶，行驶至抚宁县五各庄大集南侧路段时，与前方顺行杨某的冀C×××××号面包车追尾相撞，造成面包车乘员宋某等人受伤，车辆损坏。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，史某承担此次事故的全部责任。经检验，史某血液中乙醇含量188.187mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某等人的陈述，证人杨某、卜某的证言，现场勘查笔录、照片、验车笔录、事故认定书、酒精检验报告及关于被告人到案说明等证据证实，足以认定。
另查明，原告人宋某有女儿张雨薇，2001年8月23日出生，为城镇居民。宋某的父亲宋绍义，1947年7月21日出生，为农村居民。宋某的母亲孙淑霞，1951年10月30日出生，为农村居民。宋绍义、孙淑霞有女儿二人，为宋某和宋红玉。
附带民事诉讼原告人宋某因本次事故受伤，住进抚宁县人民医院治疗30天。期间，史某为宋某垫付医疗费用4600元。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，宋某的伤残等级为十级；需部分护理依赖6个月。因此造成的经济损失如下：医疗费13318.93元，住院伙食补助费1500元，住院护理费3000元，交通费300元，残疾赔偿金45160元，出院后护理费6379.8元，被扶养人（张雨薇、宋绍义、孙淑霞）生活费12611.25元，鉴定费2000元，原告人误工费3208.84元。以上经济损失合计为87478.82元。
被告人史某所驾驶的冀C×××××号凌派牌轿车，于2013年10月30日在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年10月30日起至2014年10月30日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年8月8日，闫树春将冀C×××××号凌派牌轿车卖给被告人史某。
上述民事部分事实，有当事人户籍证明、家属关系证明、村委会证明、单位证明、医疗费病例及单据、车辆买卖协议等证据予以证明。
原审法院院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成立。因本次事故给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、出院后护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计87478.82元，被告人史某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的财产（眼镜）损失，因其未提交该项损失的依据，故不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的后续治疗费，因其尚未发生，附带民事诉讼原告人可以在其发生后再主张该项权利。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。因该车已被附带民事诉讼被告人闫树春卖给被告人史某，并由史某管理，故闫树春不承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应分别在责任限额内（医疗费用1万元，伤残11万元）承担赔偿责任。对于医疗费用超出强制保险的赔偿部分（4818.93元），由被告人史某承担赔偿责任。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费用损失1万元，伤残费用损失72659.89元，合计为82659.89元。3、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失（医疗费用）4818.93元。扣除其已经先行赔付的4600元，被告人史某还应赔付218.93元。4、附带民事诉讼被告人闫树春不承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉主要提出：被保险人闫树春以及史某妻子均与其公司签订放弃索赔申请书，原审法院不应判决其公司进行赔偿；史某属于醉酒后驾驶发生的交通事故，其公司可先行垫付，而后向被保险人或驾驶员进行追偿，原审法院判决中未给予其追偿的权力。
本院认为，原审被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决定性准确，量刑适当，附带民事部分判决亦合理。关于上诉人提出的上诉理由，经查，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是保护第三者的人身、财产在受到损害时能获得一定的经济补偿，且按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人可直接请求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由过错方按各自过错比例分担责任。因此被保险人闫树春以及史某妻子二人与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的放弃索赔申请书，损害了原审附带民事诉讼原告人宋某的利益，二人放弃索赔行为是无效的民事法律行为；未给予上诉人追偿的权力的问题，不属于原审法院审理范围。故上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 晴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某，个体经营。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月12日下午、同月17日晚上，被告人樊某在其位于本市丈亭镇渔溪人和路某号的店内，分别两次容留齐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月22日晚上，被告人樊某在上述同一地点，容留齐某、桂某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月24日，被告人樊某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人樊某及齐某、桂某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”，证人齐某、桂某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年四月二十一日
代书记员 俞 红
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00037号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人杜灏，区政府工作人员
被执行人杨庆东。
申请执行人南阳市宛城区人民政府于2015年6月23日，向本院申请强制执行宛区补决字（2014）第20号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人南阳市宛城区人民政府称：因南阳市重点市政道路修建和城区改造的需要，申请执行人对被执行人所在区域的房屋依法实施征收。申请执行人在征收区域内对征收决定及补偿方案进行了公告。被执行人对征收决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经由依法选定的房屋价值评估机构对被执行人房屋价值进行了评估，被执行人对房屋评估机构的选定和评估价值没有提出异议。在规定的期限内，房屋征收部门及实施单位多次与被执行人协商，未能达成征收补偿协议，申请执行人于2014年12月24日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，作出宛区补决字（2014）第20号房屋征收补偿决定，并在该被征收区域进行公告，对被执行人房屋被征收依法进行补偿，补偿款已专户存储。在法定期限内，被执行人对补偿决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行搬迁义务，申请执行人经依法催告仍未履行，现申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民政府作出的宛区补决字（2014）第20号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南阳市宛城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰心
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1194号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告刘爱风，女，1964年10月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被告郑砚东，男，1969年09月20日出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘爱风、郑砚东、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告刘爱风、郑砚东、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告刘爱风、郑砚东偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告刘爱风、郑砚东的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140813000548号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140813000548_1、SW20140813000548_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告刘爱风、郑砚东、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告刘爱风、郑砚东、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年8月13日，原告平安银行济南分行与被告刘爱风、郑砚东签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140813000548号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告刘爱风、郑砚东提供贷款人民币300万元整�贷款期限为12个月，贷款期限为2014年8月13日至2015年8月13日。利率为年利率10.02%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140813000548_1、SW20140813000548_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告刘爱风、郑砚东所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告刘爱风、郑砚东未按�合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告刘爱风、郑砚东已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告刘爱风、郑砚东未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告刘爱风、郑砚东的小微出账确认书的指定，向被告刘爱风、郑砚东指定的收款账号6230582000016009485付款300万元整。截至2015年5月21日被告刘爱风、郑砚东拖欠原告借款本金300万元整，利息21752.90元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户308576.33元归还本金，16580.06元归还利息，67.81元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司16078.62元归还借款利息，50.12元归还复利；截止2015年10月26日，被告刘爱风、郑砚东尚欠原告借款本金2691423.67元及利息116929.90元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告刘爱风、郑砚东、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告刘爱风、郑砚东拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告刘爱风、郑砚东清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱风、郑砚东偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2691423.67元及利息116929.90元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告刘爱风、郑砚东支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30970元，诉讼保全费5000元，由被告刘爱风、郑砚东、郑孝国、成德英�山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2307号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭译繁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第100号
上诉人（原审原告）尚爱兵。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人徐惠祥，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人上海公元建材发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人石飞，上海公元建材发展有限公司工作人员。
上诉人尚爱兵因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人尚爱兵的委托代理人刘稷森，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人徐惠祥、赵婕琼，第三人上海公元建材发展有限公司（以下简称：公元公司）的委托代理人石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日凌晨4时许，尚爱兵与A在公元公司一车间工作时，因拌料筛料问题发生口角继而扭打，后A持工作用尖刀将尚爱兵腹部、手臂等部位捅伤。2014年3月14日原审法院作出（2014）浦刑初字第979号刑事判决，A犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月。公元公司于2013年11月7日提出工伤认定申请，浦东人保局于同日立案受理；2013年12月6日，因其他行政机关对事故的处理程序尚未结束，浦东人保局依法中止认定程序；2014年7月22日恢复审理，先以口头后以书面方式通知公元公司并转达尚爱兵。2014年7月28日，浦东人保局对公元公司、尚爱兵作出浦东人社认结字（2013）第9496号《工伤认定书》（以下简称：被诉工伤认定），核实情况如下：尚爱兵于2013年10月12日在工作期间因工作原因与同事发生口角，后发生肢体冲突被同事用刀捅伤。经某医院住院治疗，诊断为：腹部开放性刀刺伤，腹腔出血，横结肠系膜刺伤，左前臂外伤，旋后肌及伸指肌、桡神经断裂，下颏部开放性刀砍伤。认定依据及结论：不符合《工伤保险条例》第十四条及第十五条的规定，不予认定为工伤或视同工伤。浦东人保局于2014年7月30日向尚爱兵和公元公司送达《工伤认定书》。尚爱兵不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定。
原审认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款等相关法律之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定，浦东人保局是适格被告，其提供的职权依据充分。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定工伤或者视同工伤的情形，其中第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。尚爱兵与A虽因拌料筛料等工作事务引起争执，但在现场有班（组）长劝阻的情况下，尚爱兵仍与A有扭打行为，因此浦东人保局根据刑事判决、工伤认定调查笔录、案发现场录像等证据，认定尚爱兵非因履行工作职责受到暴力等意外伤害属基本事实清楚。浦东人保局适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条，没有将尚爱兵受伤认定为工伤或视同工伤，结论正确。浦东人保局受理后遵循相关程序规定，启动调查程序，并最终作出被诉工伤认定，程序合法。对于尚爱兵提出的应当适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定其受伤为工伤的意见不予采纳。综上，浦东人保局作出被诉工伤认定的行政行为应予以维持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持浦东人保局于2014年7月28日作出的被诉工伤认定；案件受理费人民币50元，由尚爱兵负担。尚爱兵不服，上诉至本院。
上诉人尚爱兵上诉称，其在工作时间、工作场所，因工作原因与案外人A发生口角，后被A用刀捅伤。上诉人在工作区域受伤，未离开工作岗位，系因履行工作职责受到暴力伤害。上诉人所受伤害并无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，因此，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，上诉人尚爱兵确因工作原因与A发生口角，且上诉人在工作时间、工作场所受暴力伤害，但根据监控录像，上诉人与A扭打的行为明显过当，切断了上诉人受伤与工作之间的关系，因此，上诉人所受伤害并非因工作原因。被上诉人收到第三人申请后，依法定程序作出工伤认定决定，工伤认定结论正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人公元公司述称，同意被上诉人浦东人保局的意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人保局依法具有作出被诉工伤认定的法定职责。第三人公元公司于法定期限内向被上诉人提出工伤认定申请称，上诉人尚爱兵于2013年10月12日受伤。经第三人确认，第三人在上述时间与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人收到申请后，向第三人发出受理通知书、补充证据通知书，经调查及中止、恢复审理程序，作出被诉工伤认定，制作《工伤认定书》并送达上诉人、第三人，行政程序符合《工伤保险条例》的规定。
上诉人提出，其2013年10月12日在工作岗位被A刺伤，系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应被认定为工伤。本院认为，A、B、C及上诉人的询问笔录、B的调查记录、监控录像等证据可以证实，上诉人受到暴力伤害前，在有管理人员劝阻并有条件摆脱A纠缠的情况下，仍然长时间与A口角，数次主动接近A并发生肢体冲突。上诉人的上述行为已超出处置纠纷、排除妨害及保护人身安全的限度，并非为履行工作职责而应实施的行为。上诉人在上述行为过程中受到暴力伤害，其原因已超出了履行工作职责的限度，故对上诉人的意见，本院难以支持。上诉人所受伤害亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项以外其余各项及第十五条的规定，被上诉人据此作出不予认定为工伤或视同工伤的被诉工伤认定，主要证据充分，适用法律正确。
综上，原审法院判决维持浦东人保局作出的被诉工伤认定并无不当，本院应予维持。上诉人尚爱兵的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人尚爱兵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1216号
原告时冬梅。
被告周立全。
原告时冬梅诉被告周立全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告时冬梅到庭参加诉讼，被告周立全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时冬梅诉称：原、被告系邻居，2013年7月28日被告周立全向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，借款后至今未还，现诉至法院要求：被告周立全偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告承担本案诉讼费用。
被告周立全未作答辩。
经审理查明，被告周立全于2013年7月28日向原告时冬梅借款20000元，并出具借条一份，该借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张时及时归还借款。对于原告主张的借款利息标准，因原告并未提供证据证明其约定利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立全于本判决生效后十日内偿还原告时冬梅借款20000元及利息，利息自2015年9月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告周立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2739号
罪犯吴伯斌，男，1989年9月9日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年7月7日作出(2009)株天法刑初字第74号刑事判决，以被告人吴伯斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）株中法刑执字第1973号刑事裁定，对其减刑2年，刑期至2018年2月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伯斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伯斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伯斌减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6945号
原告黄振材，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林盛，男，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明
区。
被告庄艳灵，女，1986年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄振材与被告林盛、庄艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审�。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00014号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月15日被西安市公安局经济技术开发区分局（下称经开分局）泾渭园派出所民警抓获，8月16日涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月12日中午，被告人李某某在高陵县高刘村西口工地乘无人之机，找到废品收购站的龚某某谎称自己是工地负责人，因买来的钢板不能使用要将钢板卖掉。龚某某信以为真，便驾驶自己的白色轻卡和李某某来到高刘村西口工地，将用来铺设工地活动板房的二十块花纹钢板装车，运到废品站过磅后结算，李某某得赃款900元。被告人李某某随即返回工地宿舍收拾行李，顺便盗窃工友柴某某放置在床边的一部苹果4s手机，而后逃回渭南。经高陵县价格认证中心价格鉴定书认定，被盗物品价值共计人民币11600元。
上述事实，被告人李某某庭审中不持异议，并有被害人柴某某陈述，证人杨某某、段某某、陈某某、龚某某等人证言，�证受案登记表、抓获经过、扣押、返还扣押物品清单、销售凭证，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，现场示意图及案件照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币11600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后公安机关已将被盗物品及赃款追回，被告人李某某在庭审中自愿认罪，并对自己的犯罪行为真诚的表示悔过，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、赃款900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月九日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00014号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月15日被西安市公安局经济技术开发区分局（下称经开分局）泾渭园派出所民警抓获，8月16日涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃�，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年8月12日中午，被告人李某某在高陵县XX村西口工地乘无人之机，找到废品收购站的龚某某谎称自己是工地负责人，因买来的钢板不能使用要将钢板卖掉。龚某某信以为真，便驾驶自己的白色轻卡和李某某来到XX村西口工地，将用来铺设工地活动板房的二十块花纹钢板装车，运到废品站过磅后结算，李某某得赃款900元。被告人李某某随即返回工地宿舍收拾行李，顺便盗窃工友柴某某放置在床边的一部苹果4s手机，而后逃回渭南。经高陵县价格认证中心价格鉴定书认定，被盗物品价值共计人民币11600元。上述事实，被告人李某某庭审中不�异议，并有被害人柴某某陈述，证人杨某某、段某某、陈某某、龚某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押、返还扣押物品清单、销售凭证，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，现场示意图及案件照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币11600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后公安机关已将被盗物品及赃款追回，被告人李某某在庭审中自愿认罪，并对自己的犯罪行为真诚的表示悔过，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、赃款900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科代理审判员  黄 唯二〇一五年三月九日书 记 员  李维萍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00084号
申请人：通城县人口和计划生育局
被执行人：黎荣财
被执行人：张金娥
通城县人口和计划生育局与黎荣财、张金娥行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人�荣财、张金娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎荣财、张金娥征收社会抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎荣财、张金娥的财产进行了查证：被执行人黎荣财、张金娥无可供财产。
本院认为，本案被执行人黎荣财、张金娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎荣财、张金娥新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1953号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告严锴，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省石棉县，。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告严锴小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告严锴的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第86号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。1983年4月19日曾因殴打他人被南京市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1984年5月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1991年1月曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年11月10日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审，2014年12月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年3月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人刘某在本市玄武区百脑汇2楼2A06店铺附近，窃得被害人王某的苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币2511元），后销赃。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人刘某在本市玄武区百脑汇2楼2A06店铺附近，趁店主王某不备，窃得柜台上的白色苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币2511元），后销赃。同年11月2日，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、购机发票、搜查笔录、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月10日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年三月三十日
见习书记员 张 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1642号
申请执行人苏灿豪，男，1986年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈桂忠，男，1983年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈清彬，男，1990年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏灿豪与被执行人陈桂忠、陈清彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5526号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 傅泽伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第453号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3188号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、刘某于2013年9月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、刘某征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3188号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民特字第00004号
申请人周忠良。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被申请人周玉明。
本院在审理申请人周忠良诉被申请人周玉明宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人周忠良于2014年9月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周忠良撤回申请。
审判员 游 惠
二〇一四年九月十六日
书记员 章曦环
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执221号
申请执行人简某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人简某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第217号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人简某某的承包土地0.76亩；被执行人李某向申请执行人简某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金165元，由被执行人李某赔偿申请执行人简某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人简某某土地0.76亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人简某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人简某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第217号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初971号
原告徐英艳，女，地址：洮南市，
原告索忠智，男，地址：洮南市，
被告穆春雪，女，地址：洮南市，
被告索佳，男，地址：洮南市，
本院在审理原告徐英艳、索忠智被告穆春雪、索佳民间借贷纠纷一案中，原告徐英艳、索忠智于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告徐英艳、索忠智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年六月十六日
书记员 宫文君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0100号
原告朱某。
被告陆某。
原告朱某诉被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月29日登记结婚，2000年5月17日生一子，取名朱某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，双方经常为生活琐事争吵。被告不尽家庭责任，对原告和小孩不管不问。被告在外打工，不仅从未向家里拿过一分钱，反而偷原告的钱出去吃喝。原告曾于2012年5月向靖江市人民法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后双方夫妻感情未有任何改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月29日登记结婚，2000年5月17日生一子，取名朱某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第318号
上诉人（原审原告）林心杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗铭深，男，汉族，1944年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告曾赞琴，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省兴宁市。
上诉人林心杰因与被上诉人罗铭深，原审被告曾赞琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、曾赞琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还林心杰借款本金279000元及利息（计息方式：以279000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月30日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回林心杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取3173元，由林心杰负担190元，曾赞琴负担2983元。
林心杰不服上述判决，向本院提起上诉称：罗铭深自愿以担保人身份在《借款合同》中签字，承诺对曾赞琴涉案债务承担连带清偿责任。林心杰已在2013年3月份开始多次上门要求罗铭深承担保证责任，林心杰亦已申请当时一齐陪同上门追讨的麦炜梁作为证人出庭作证，以证明林心杰在罗铭深担保期限内积极追讨之事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，林心杰已在保证期间届满前要求罗铭深承担连带保证责任，保证责任的诉讼时效应从林心杰要求罗铭深承担保证责任之日起才开始计算，即2015年3月后才过诉讼时效，但原审法院以罗铭深提起诉讼时间已超过主债务履行期届满之曰起六个月为由，判决罗铭深免于承担连带责任，是适用法律错误。综上，请求：1.判决罗铭深对原审判决第一项债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由罗铭深承担。
罗铭深答辩称，同意原审判决。
曾赞琴未到庭发表意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点是：罗铭深是否需要对曾赞琴的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案三方签订的《借款合同》未约定罗铭深的保证期间，根据前述规定，罗铭深承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2012年11月30日起至2013年5月29日止，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。林心杰提供证人证言拟证实其在保证期间内主张过权利，但根据上述法律规定，该事由并不能使保证期间中断，因此林心杰未在罗铭深的保证期间内提起诉讼，罗铭深依法免于承担保证责任。综上，林心杰要求罗铭深对曾赞琴的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6346.67元，由林心杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00135号
原告潘国胜。
委托代理人吴明辉、方炜君，广东广和律师事务所律师。
被告邹伟时。
原告潘国胜与被告邹伟时民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告邹伟时下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘国胜的委托代理人吴明辉到庭参加了诉讼，被告邹伟时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘国胜诉称，2013年4月，邹伟时以资金周转需要为由向其借款5万元，借期四个月，并商定借期内利息和逾期月利息均为5%。因邹伟时至今未还款，故请求法院判令邹伟时立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月15日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告邹伟时未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月14日，邹伟时向潘国胜借款5万元并出具一份借据，载明：借款人邹伟时，因生意周转现向潘国胜借款5万元，借款期限自2013年4月14日至2013年8月14日。
庭审中，潘国胜陈述，其系一担保公司老板；与邹伟时系朋友关系，邹伟时经营了一家眼镜店，因生意中资金周转需要向其借款5万元；当时其是以现金方式交付给邹伟时的；双方口头约定5%的月利率，但是无书面依据；邹伟时至今未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有潘国胜提供的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本�中，邹伟时向潘国胜借款5万元的事实有借据及潘国胜的陈述为据，本院依法予以确认，邹伟时理应按约归还借款。关于潘国胜主张的利息，因潘国胜并未提供有效证据证明双方在借款发生时已对借期内邹伟时应支付利息及借款逾期后的利息计算标准作出约定，故对于潘国胜主张的借期内利息，本院不予支持，但对于潘国胜该部分主张中的自借期届满之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹伟时于本判决生效之日起3日内归还潘国胜借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2013年8月15日起至实际支付之日止，按�国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回潘国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，二项合计1550元，由邹伟时负担（潘国胜同意其预交的诉讼费1550元，本院不再退还，由邹伟时在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第686-2号
原告：邓志锋，男，汉族，住广东省恩平市沙湖镇东兴，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××3737。
被告：廉江市邦威纸业有限公司，住所地：广东省廉江市。注册号：440881000004491。
法定代表人：郑尚。
本院于2015年10月19日受理原告邓志锋诉被告廉江市邦威纸业有限公司买卖合同纠纷一案中后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月3日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取747.11元，财产保全费647元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 李 喆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀2083民初3589号
原告:迁安市迁安镇春蕾艺术团，住河北省唐山市迁安市迁安镇毛家洼村东迁徐公路北侧。
经营者：胡如镜，个体工商户，住河北省迁安市。
被告：郭春庆，个体工商户，住迁安市。
原告迁安市迁安镇春蕾艺术团诉被告郭春庆服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇春蕾艺术团经营者胡如镜到庭参加诉讼。被告郭春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市迁安镇春蕾艺术团向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付演出服务费4000；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭春庆为天洋广场六六福珠宝经营者。2015年7月，经中共迁安市委宣传部及迁安市文学艺术界联合会主办，迁安市音乐家协会及原告承办，组织了“下基层、送文化”惠民演出活动。活动每次组织5个商家，每个商家演出10场，每场演出费400元。在2015年11月2日至12月19日第五期演出活动中，由被告、纤佳乐豆吧、三元奶粉、鑫跨越广告及枝江酒业迁安总代理5个商家协办。演出结束后，其余四家已将演出费用结清，但被告至今未能给付。
被告郭春庆未予答辩。
经审理查明：2015年7月至12月，中共迁安市委宣传部、迁安市文学艺术界联合会组织了“下基层送文化”惠民演出活动。活动由原告及迁安市音乐家协会承办，规定每期活动由5个商家协办，每个商家负责10场演出，演出费用每场400元。被告协办了其中的10场演出，演出费用共计4000元至今未付。
另查明，被告经营的个体工商户并无�号，经营品牌为六六福珠宝。
上述事实，有原告陈述、照片、证明等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应据此履行。原告依约为被告提供了演出服务，被告应依约向原告支付演出费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭春庆于判决生效后十日内给付迁安市迁安镇春蕾艺术团演出费4000元。
案件受理费50元，由被告郭春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 静
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1861号
原告：江油市太平镇承坤钢材经营部，住所地江油市太平干道西段；
经营者：田碧容，女，生于1974年8月30日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：何永聪，男，生于1970年9月19日，汉族，江油市人，高中文化。
被告：周英，女，生于1969年5月24日，汉族，宜宾市人，高中文化。
本院于2015年5月13日立案受理原告江油市太平镇承坤钢材经营部（经营者：田碧容）诉被告何永聪、周英买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月3日以“被告何永聪已经主动向原告江油市太平镇承坤钢材经营部履行了给付义务，其诉讼目的已经达到，如果继续诉讼已无意义”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇承坤钢材经营部（经营者：田碧容）撤回对被告何永聪、周英的起诉；
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告江油市太平镇承坤钢材经营部（经营者：田碧容）承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年六月三日
书 记 员 储 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3087号
上诉人（原审被告）：吴愉平。
被上诉人（原审原告）：胡国鑫。
上诉人吴愉平因与被上诉人胡国鑫民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人吴愉平在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴愉平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡建泼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03844号
原告陈安静，男，1975年5月17日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告陈安静与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈安静于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安静负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2000号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第333号
申请人王艳华，女，31岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人王树春，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本案在执行申请人王艳华申请执行被执行人王树春买卖合同纠纷一案中，因被执行人王树春下落不明，又无可供执行的财产致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第29号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯 青 华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1946号
原告王某，女，1970年5月9日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1968年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住胶州市。系该行工作人员。
被执行人：黄丹球，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：叶建坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人黄丹球、叶建坤借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2183号民事判决书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1015号，执行标的177411.22元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人黄丹球已向申请执行人履行完法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王永明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第532-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
被执行人：泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社。
法定代表人：胡春秋。
被执行人：胡春秋。
被执行人：齐日龙。
委托代理人：林欣榆。
被执行人：苏为东。
被执行人：翁士华。
被执行人：吴金花。
被执行人：徐细红。
被执行人：胡合敏。
被执行人：胡日上。
被执行人：齐恩知。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1208号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第292号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知发出执行通知书，责令被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花自执行通知书送达之日立即向申请执行人泰顺县农村信用合作联社支付借款本金人民币690000元及相应利息（以700000元为本金，从2011年7月19日起按月利率10.8‰计算至2011年10月31日；以690000元为本金，从2011年11月1日起按月利率10.8‰计算至2012年7月18日止；以690000元为本金，从2012年7月19日起按月利率16.2‰计算利息至本金还清之日止）、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知立即向申请执行人泰顺县农村信用合作联社支付借款本金人民币138000元及相应利息（前款确定利息金额的五分之一），并负担案件受理费11000元、执行费9300元，但被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知的银行存款80万元、或扣留、提取其收入80万元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘永健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执455号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。
负责人罗霞，主任。
被执行人：卢进谦，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人卢进谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2017年2月16日向本院申请执行,要求被执行人卢进谦给付借款合计人民币1500000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人卢进谦暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处亦不能提供被执行人卢进谦有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处尚未受偿的债权1500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1567号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人卢进谦有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7523号
原告重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，社会统一信用代码915001057688736267。
法定代表人鲜先念，执行董事。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告吴戈雨，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告重庆中置物业发展有限公司与被告吴戈雨商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中置物业发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中置物业发展有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中置物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，本院减半收取410元，由原告重庆中置物业发展有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年七月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00106号
原告廖开明，男，生于1971年12月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人汪红波，男，生于1976年1月18日，汉族，湖北省京山县人，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，生于1982年6月2日，汉族，荆门市人。
被告周光发，男，生于1972年9月15日，汉族，湖北省钟祥市人。
原告廖开明与被告张浩、周光发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖开明及其委托代理人汪红波、被告张浩到庭参加诉讼，被告周光发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
廖开明诉称，2014年6月4日，张浩因从事房地产开发，缺资金周转，向廖开明借款100000元，周光发作为担保人提供担保，约定借款期限为三个月。借款到期后，经廖开明多次催收未果。为此诉请：1、判令张浩、周光发共同偿还廖开明借款本金100000元，利息8049.98元，共计108049.98元；2、张浩、周光发承担本案诉讼费。
廖开明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明廖开明向张浩借款100000元现金。
张浩辩称，对廖开明诉请的事实无异议，借款也属实，但张浩也是受害者，借款实际是被周光发拿去用了。因周光发需要借款，与廖开明太熟不好意思找廖开明，于是通过张浩找廖开明借款，周光发作担保。张浩认为周光发有偿还能力就帮助其向廖开明借了款。因为借款张浩未使用，且张浩不具有偿还能力，因此不同意偿还。
张浩未提供证据。
周光发未提出答辩，未提供证据。
对廖开明提供的借条一份，张浩无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月4日，张浩向廖开明借款100000元并出具了借条一张，周光发作为保证人在借条上签字。双方口头约定借款期限三个月，但未约定利息。同日，廖开明在一酒店房间内将100000元现金交与保证人周光发，张浩同时在场，未表示异议。后借款到期，廖开明向张浩、周光发催讨借款无果。
廖开明在庭审中表示对借款利息予以放弃。
本院认为，张浩向廖开明借款并出具了借条，虽廖开明将借款交与了保证人周光发，但张浩未提出异议，廖开明履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。张浩作为借款人，应按借条的约定按时足额偿还借款，现未偿还，应承担相应的民事责任。
廖开明对利息自愿放弃，是其对自己民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
周光发作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后七日内偿还原告廖开明借款100000元；
二、被告周光发对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张浩、周光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一五年六月三日
书 记 员 黄天智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05676号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人申珍义，男，1986年7月2日出生，汉族，住青海省乐都县寿乐镇杨家山村10附1号，系该公司员工。
委托代理人李青，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街六组，系该公司员工。
被告温海琴，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区长塘路46号一期6栋205房。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告温海琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 亚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1540号
原告张超，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
被告杜永奎，男，1955年1月17日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张超与被告杜永奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张超向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜永奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告张超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回对被告杜永奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告张超负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9613号
原告陈飚，男，1970年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市优雅岁月足浴有限公司（统一社会信用代码91330381MA285FFT91），住所地瑞安市安阳街道阳光北路187号西首。
法定代表人陈建金，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈飚与被告瑞安市优雅岁月足浴有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈飚于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈飚负担。
审判员 连永考
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘仁珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13482号
原告窦×，女，1958年9月5日出生。
身份证号：×××
被告王×，男，1955年3月15日出生。
身份证号：×××
原告窦×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦×诉称，我与王×于1983年相识，1984年6月14日登记结婚，婚后于1985年9月生育一女，现已成年。在90年代的时候，王×经常打骂我和女儿，造成夫妻感情破裂，我曾到法院起诉离婚，后经单位领导调解，王×保证不再制造任何事端，不再打骂我和女儿，故未离婚。近几年王×经常没有任何原因，只要心情不好就会拿我和女儿出气。现我与王×已分居9个月，夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求：1、判决我与王×离婚；2、位于海淀区西三旗建材城西路39号院北新家园×号楼×单元×号房屋一套，要求平均分配。
王×辩称，我同意离婚。窦×起诉状中所述事实理由不属实。窦×上次起诉离婚，法院调解后她就回东北了，现在她在给女儿看孩子，我在照顾我父母。海淀区西三旗的房子同意平均分配，要求一人住一间。
经审理查明，窦×与王×系经人介绍相识，后于1984年6月14日登记结婚，婚后于1985年9月9日生育一女王××，现已成年。窦×曾于2012年起诉离婚，后经法院调解和好，二人自2014年6月起分居至今。现窦×主张双方婚后经常发生争吵，且近年来双方矛盾不断升级，导致二人夫妻感情已经破裂，要求离婚。王×认为双方婚后初期感情尚可，现同意离婚。
婚后，二人购买位于北京市海淀区西三旗建材城西路39号院××号楼×层×单元8号（以下简称西三旗8号房屋）房屋一套，窦×主张将房屋出售后分割房屋价款，王×表示不同意，要求二人各享有一半产权，并共同居住。窦×表示不同意共同居住。另查，西三旗8号房屋系窦×与王×的唯一住房，双方均无经济能力支付对方房屋折价款。
王×主张双方有共同存款八万元，存在窦×名下，窦×对此予以认可，但提出此前双方为王×父母购房出资9.6万元，要求对该款项予以分割，但未提交相应证据，王×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证、证明信、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，窦×与王×系经人介绍相识，后自主结婚，窦×与王×婚后因琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了双方的夫妻关系，现窦×起诉要求离婚，王×表示同意，本院对此不持异议。对于西三旗8号房屋，窦×主张出售后分割房屋价款，王×对此不同意。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因西三旗8号房屋系窦×与王×的唯一住房，现王×不同意将房屋出售，且双方均无经济能力支付对方房屋折价款，故该房屋由窦×与王×二人共有并共同居住为宜，具体居住情况由法院根据房屋情况酌情判定。对于共同存款，窦×主张双方曾为王×父母购房出资9.6万元，对此王×不予认可，窦×亦未提交相应证据，故对窦×要求分割该款项的诉讼主张，本院不予支持。双方均确认窦×名下有银行存款8万元，该存款属夫妻共同财产，王×要求依法分割，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许窦×与王×离婚；
二、北京市海淀区西三旗建材城西路三十九号院××号楼×层×单元八号房屋由窦×与王×按份共有，二人各享有房屋产权的百分之五十份额；共有期间，房屋内大间卧室由窦×居住使用，小间卧室由王×居住使用，厨房、客厅、卫生间由双方共同使用；共同使用期间所发生的各项费用，由双方各负担百分之五十；
三、窦×名下银行存款均归窦×所有，窦×于本判决生效后七日内给付王×折价款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由窦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡美青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1318号
王营、王燕华：
你与邹嫚、张爱忠民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第583号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：仝金江
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘彩云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3060号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑洁，身份证住址广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，住广州市越秀区，第三人职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告郑洁，第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠�一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，以已与被告郑洁达成和解为由，要求撤回对被告郑洁的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告郑洁起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回对被告郑洁的起诉。
本案受理费4047元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 白晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑波
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执32号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局。
法定代表人周某，系该局局长。
委托代理人赵某某，系长海县劳动保障监察大队大队长。
被执行人大连某某水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人郑某，系该公司股东。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局与被执行人大连某某水产有限公司行政处罚强制执行一案，业经本院审理终结，并于2015年12月29日作出（2015）长行执审字第00018号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有四处房产，经查，该房产系登记于被执行人法定代表人郑某名下，且该房产均已抵押给锦州银行大连黄河路支行。另查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大连某某水产有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人郑某采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢欣彤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第243号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人苏某某，男，1964年1月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人苏某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人苏某某于2013年8月14日14时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在国道302线农安县华家段行驶时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人苏某某血液乙醇含量为193.427mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人苏某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 钱 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4008-1号
申请执行人杨树章，男，1954年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡成立，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6528号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人蔡成立发出执行通知书，责令被执行人蔡成立立即支付给申请执行人杨树章借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人蔡成立未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月14日、2016年2月16日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人蔡成立的财产情况，被执行人蔡成立开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；有登记在被执行人蔡成立名下址在南安市的土地使用权，有登记在被执行人蔡成立名下的车牌号为闽CK8X**的汽车一部；查无登记在被执行人蔡成立名下的房产信息；
2、于2015年12月29日将被执行人蔡成立纳入失信被执行人名单；
3、于2016年1月12日对登记在被执行人蔡成立名下址在南安市的集体土地使用权［产权证号：3020XXXX］一宗、于2016年7月22日对登记在被执行人蔡成立名下的车牌号为闽CK8X**的汽车一部办理查封登记。
因被执行人蔡成立暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00237号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，被告人李某因本案于2014年4月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月13日被肥西县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日以肥西检刑诉（2014）197号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日凌晨1时许，被告人李某在肥西县官亭镇宏兴网吧上网离开时，发现被害人邓某停放在网吧门口的一辆喜马牌助力车没有上大锁，遂乘网吧门口无人之机，将助力车推走。推行数公里后，李某体力不支，电话联系他人合力将助力车推至官亭镇官亭村甲衡村民组油菜田里藏匿。当日，涉案助力车被群众发现，后发还给被害人。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币计3150元。
2014年4月17日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人马某、常某的证言，肥西县价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定、身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执782号
申请执行：卢宇航，男，2000年6月22日生，汉族，学生，住安徽省来安县大英镇大英西街，公民身份证号码。
被执行人：卢瑞春，男，2001年3月28日生，汉族，学生，住安徽省来安县大英镇大黄村任郢组，公民身份证号码。
本院在执行申请执行人卢宇航与被告卢瑞春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）来民一初字第01181号民事判决书，确定被执行人卢瑞春赔偿原告卢宇航各项费用计人民币12113.13元，该赔偿费用由被告卢瑞春的法定代理人卢国胜支付，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）来民一初字第01181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月五日
书记员 房云洁