江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1163号
原告李东平。
委托代理人仇光军。
被告秦广斌。
被告秦广军，
上述两被告共同委托代理人周永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人陈进华。
委托代理人严梓。
原告李东平与被告秦广斌、秦广军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月3日再次开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人仇光军，被告秦广斌和秦广军的共同委托代理人周永林，被告人保仪征支公司的委托代理人陈进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平诉称：2013年10月30日6时10分左右，被告秦广斌驾驶被告秦广军所有的苏L×××××号重型自卸货车由南向北行驶至邗江区243省道（润扬路）6.6公里交叉口处，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦广斌负事故的全部责任，原告李东平不负责任。事故发生当日，原告入住扬州东方医院住院治疗，2013年12月14日出院。肇事车辆在被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），本起事故发生在保险期间内。经鉴定，原告构成六级伤残。故诉请判令三被告赔偿原告因本起事故已造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费损失合计733480.68元，本案诉讼费由被告负担。
原告李东平为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，医疗费票据，出院记录，住院费用清单，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，原告的工资卡清单等证据。
被告秦广军辩称，该车实际系我所有，秦广斌系借用，此次事故中我没有过错。故依法不应承担赔偿责任。
被告秦广斌辩称，与被告秦广军系堂弟兄。车辆系借用。对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作事故责任认定、苏L×××××号重型自卸车已向人保仪征支公司投保了交强险及三责险且本起交通事故发生在交强险和三责险保险期间内的事实均无异议。事故发生后，我已垫付12000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告秦广斌、秦广军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外并提供了两张收条。
被告人保仪征支公司辩称：对原告主张的发生交通事故、苏L×××××号重型自卸车已向人保仪征支公司投保了交强险及三责险且本起交通事故发生在交强险和三责险保险期间内的事实均无异议。但对原告主张的部分损失持有异议。
被告人保仪征支公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：
1、2013年10月30日6时10分左右，被告秦广斌驾驶被告秦广军所有的苏L×××××号重型自卸货车由南向北行驶至邗江区243省道（润扬路）6.6公里交叉口处，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦广斌负事故的全部责任，原告李东平不负责任。
2、肇事车辆苏L×××××号重型自卸货车系被告秦广军所有，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险和不计免赔的100万三责险，保险期间自2013年3月18日起至2014年3月17日止；
3、事故发生当日，原告入住扬州东方医院住院治疗，2013年12月14日出院。出院诊断为：左下肢毁损伤、左小腿中段不全离断、失血性休克。出院医嘱：休息六个月、加强营养……期间共产生医疗费92942.72元。原告因左小腿截肢术后伴局部感染又于2013年12月21日至2014年1月9日在扬州市邗江区瓜洲社区卫生服务中心住院治疗，此次产生医疗费6434.96元；
4、原告于2014年1月15日经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李东平此次交通事故致左下肢毁损伤、左小腿中段不全离断，目前遗有左小腿上段截肢（胫骨结节下12.0cm），属六级伤残；被鉴定人李东平受伤后建议休息期至鉴定前一日、营养期60日、护理期至安装假肢后90日。原告为此支付鉴定费1560元。
5、原告李东平的父亲李金贵（桂），出生于1952年11月6日，母亲罗静（靖），出生于1953年11月24日。李金贵、罗静（均居住在宿迁市宿豫区大兴镇条河村）夫妇共生育一子李西安、女儿李东平。李东平与郑宝哲婚后生育一子郑浩（2004年2月22日出生，现就读于宿迁市宿豫区关庙中心学校）、一女郑元元（1999年12月10日出生，现就读于宿迁市宿豫区关庙中心学校）。另查明，事故发生前，原告李东平在扬州强凌有限公司工作，因交通事故已被社保部门认定为工伤，但未进行工伤赔偿；
6、事故发生后，被告秦广斌垫付12000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，交强险保单，秦广斌、秦广军的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、门诊病历，出院记录，出院证，疾病诊断书，住院费用清单，医疗费票据，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，扬州强凌有限公司关于李东平的收入证明、李东平银行卡的工资明细、扬州市邗江区人力资源和社会保障局对李东平的工伤认定书、宿迁市宿豫区大兴镇条河村村民委员会出具的证明、宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所的户籍证明信、宿迁市公安局大兴派出所的户籍底册以及宿迁市宿豫区关庙中心学校出具的证明等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对本案的争议焦点，原告主张其损失为：医疗费99377.68元，住院伙食补助费1620元（20元／天＊81天），营养费720元（12元／天＊60天），误工费7000元（100元／天＊70天），交通费1000元，鉴定费1560元，残疾赔偿金325380元（按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年后，再乘以伤残系数50%），被扶养人生活费264823元（原告父亲李金贵的赔偿年限为19年，原告母亲罗静的赔偿年限为20年，原告儿子郑浩的赔偿年限为9年，原告女儿的赔偿年限为4年，均乘以伤残系数0.5再除以2），精神损害抚慰金30000元，财产损失2000元，合计733840.68元。
本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：被告人保仪征支公司虽辩称原告主张的医疗费要扣减20%的非医保用药，本院认为，保险公司未能提供原告所用药品中哪些药品属非医保及国产可替代药品，非医保药品与国产可替代药品之间的差价等证据，故该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费有门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据相印证，故对原告主张的医疗费99377.68元，本院依法予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费的期限和标准均符合法律规定，依法予以确认。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，同时原告仅先主张70天的误工期，未违反法律规定。结合原告的伤情，本院依法认定原告的误工费为6240元（按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算70天）。李东平于事故前在强凌有限公司工作，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入作为标准计算残疾赔偿金基数。李东平的父亲李金贵和母亲罗静的户籍地在宿迁市宿豫区大兴镇条河村，且未在城镇居住生活，属于农村居民，故李金贵和罗静的被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算；郑浩、郑元元系学生且在城镇学习生活，故其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出计算。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，不单独作为一项损失，故本院认定残疾赔偿金为455854.50元（其中：李东平的残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年再乘以伤残系数50%，即为325380元；李金贵已满62周岁，其被扶养人生活费参照江苏省2013年度农村居民人均消费性支出9607元／年的标准计算18年再除以2；罗静已满61周岁，其被扶养人生活费参照江苏省2013年度农村居民人均消费性支出标准9607元／年的标准计算19年再除以2；原告郑浩、郑元元的被抚养人生活费的计算年限分别是8年和3年，均按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算后再除以2后，上述四个被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额且均需再乘以伤残系数50%，故四被扶养人生活费应为130474.50元）。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以确认。原告主张的鉴定费有鉴定结论、鉴定费票据相佐证，依法予以确认。原告虽未提供证据证明其主张的交通费和财产损失，此事故已造成原告受伤、电动自行车受损，此两项损失系原告必然产生，本院酌定交通费为500元，财产损失1000元。上述原告的损失合计为596872.18元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。本起交通事故中交警部门所作的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告秦广斌驾驶重型自卸车与驾驶电动自行车的李东平发生交通事故，致李东平受伤，且秦广斌负事故的全部责任，故原告李东平因本起交通事故造成的损失应由被告秦广斌承担事故全部赔偿责任。秦广军将证照齐全且符合安全驾驶条件的机动车借给有资格的人驾驶，秦广军没有过错，故秦广军不承担赔偿责任。因肇事车辆苏L×××××号重型自卸车在被告人保仪征支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，且被告秦广斌负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告人保仪征支公司在交强险的责任限额内（医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告秦广斌予以赔偿。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计101717.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计494154.50元，属于死亡伤残赔偿限额项下；财产损失1000元属于财产损失赔偿限额项下。故应由被告人保仪征支公司在交强险限额内赔偿121000元，超过交强险责任限额的部分475872.18元，应由被告秦广斌全额赔偿；因肇事车辆苏L×××××号重型自卸车同时在被告人保仪征分公司投保了责任险为100万元的三责险及不计免赔率附加险，且事故发生在保险期限内，故超过交强险责任限额的475872.18元，由被告人保扬州分公司依照保险合同在三责险限额内全额予以赔偿。被告秦广斌已垫付的12000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李东平赔偿款121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告李东平赔偿款475872.18元；
三、原告李东平在收到上述赔偿款时返还被告秦广斌12000元；
四、驳回原告李东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，由原告负担964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担3100元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本判决生效之日起十日内向原告李东平直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4064元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱晓红