wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6436号
原告王留增，男，汉族，1972年出生。
委托代理人栾好明，男，汉族，1985年出生。
被告翟传志，男，汉族，1984年出生。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
原告王留增诉被告翟传志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙艳婷独任审理。原告委托代理人栾好明、被告委托代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月27日，被告向原告借款48万元，并为原告出具借据一张，同日，原告又给被告4.2万元，但是并没有让被告出具借据。现被告欠原告52.2万元未还，遂诉至法院，要求被告偿还原告52.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案并不是借款，该款项是原、被告和李保生三人合伙承揽工程所交的投资款，因该款项迟迟不能收回，原告让被告为其出具的借条，该款项不应由被告进行偿还。被告并未收到该48万元，也未收到原告所说的4.2万元。
经审理查明，2011年11月27日，被告翟传志为原告出具借条一张，内容为：今借到王留增肆拾捌万元整，借款人翟传志。
本院认为，被告翟传志向原告借款48万元，有其为原告出具的借条为证，借款后被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，该款项系原、被告及案外人李保生合伙承揽工程的投资款，被告并未收到该款项，被告并未提交证据证明其该项辩解，即使该辩解属实，但被告出具借条的行为已使该款项转化为被告向原告的借款，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张在2011年11月27日，除借条中的48万元外另行给了被告4.2万元，但并未让被告为其出具借据，因原告并未提供证据证明其主张，被告对此也予以否认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于利息，因借条上并未约定利息，也未约定还款期限，故原告的利息损失应自其向本院主张权利之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟传志偿还原告借款48万元及利息（利息自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初328号
原告：古丈县桐木岩槽河灌区管理所，住所地古丈县默戎镇水利管理中心。
法定代表人：龙明礼，该管理所所长。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向玉平，男，苗族，住湖南省古丈县。
原告古丈县桐木岩槽河灌区管理所与被告向玉平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告古丈县桐木岩槽河灌区管理所于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古丈县桐木岩槽河灌区管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告古丈县桐木岩槽河灌区管理所负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初第444号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人铁维国，该分行行长。
委托代理人洪霞，姜振锋，该分行职员。
被告崔敏、女、1968年2月3日出生，汉族，住东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告崔敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人洪霞、姜振锋到庭参加了诉讼，被告崔敏经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日被告崔敏向我行申请办理白金信用卡并签订我行金穗贷记卡章程。同年12月16日将白金信用卡交由被告使用，卡号为463758000XXXXXX，被告在使用此卡中于2012年1月6日办理消费30万元，但未能按约定还款，至2014年6月17日共拖欠我行本金合计171777.21元。我单位起诉后被告于同年9月26日还款147000元，至2015年2月25日尚欠利息、滞纳金、服务费、超限费合计34767.44元，现要求被告立即给付。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月24日经被告申请与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表中约定双方的权利、义务及计息利率、复利、年费、滞纳金、超限费的约定。被告在使用此卡期间未按约定在借款后及时足额还款，故至2015年2月25日被告合计欠原告利息25133.51元，滞纳金7253.93元，复利、年费、超限费、罚息合计2380元。现被告共欠原告合计34767.44元。原告来院告诉要求被告履行义务，立即按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的申请表、借记明细、证明、产权证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定履行了义务，被告在借款消费等使用原告单位资金后理应及时足额按照约定偿还。被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担约定中合法的利息、滞纳金、超限费、年费、复利、罚息等义务。现被告合计欠原告各项费用34767.44元，理应及时偿还。故对原告的合理请求因依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第196条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告崔敏签订的协议合法有效。
二、被告崔敏在判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行利息25133.51元，滞纳金7253.93元，其他费用2380元（复利、罚息、年费、超限费），合计34767.44元（此款计算至2015年2月25日，自26日起至判决确定时止按合同约定计算利息等）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告负担。
案件受理费3735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 徐延平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李夏阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00737号
申请执行人杨某某，男，1967年9月20日生，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人张某，女，1969年12月11日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人冷某某，男，1962年1月1日出生，满族，住义县。
被执行人王某某，女，1966年3月7日出生，满族，住义县。
本院在执行杨某某、张某与冷某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，因分期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00737号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第179号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，汉族。
被告杨承日，男，汉族。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告杨承日确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社（以下简称年丰村经济合作社）的委托代理人高伟奇，被告杨承日的委托代理人邓玲、郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村将该村农用地作为中心村住宅区。此后，对外出售部分土地。被告向原告支付了23000元用于购买年丰村自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地。因集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故现要求确认双方买卖上述土地的合同无效。
被告辩称，上述涉案土地位于年丰村整体规划的中心村住宅区。当时出让土地是经过村民大会同意的，镇政府也对此予以支持。双方在村办公室的规划图选土地，并现场开线丈量，已经将土地使用权交付给被告。原告作为上述土地的管理者，有权将上述土地交付被告使用。在同类土地价值提升的情况下，原告借口购买的土地用于非农建设要求确认合同无效，违反诚实信用原则，现涉案土地并未用于非农业建设，被告使用该土地并未违反土地管理法的规定。即使存在非农建设，也应驳回原告的诉讼请求，由行政部门进行处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社总面积26.4公顷的土地所有权人为年丰村经济合作社农民集体。
上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村重新规划中心村住宅区。自1996年至2003年期间，原告将现地号为xxxxxx位于广州市南沙区万环西路年丰村委旁的土地划分成120平方米一块转卖给私人建房。2003年3月11日，被告向原告支付了23000元购买该地块自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地，由原告出具相应的发票。双方没有签订书面的合同。
为查明上述土地的用地情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局调查。该局于2013年7月11日作出穗国房南（2013）538号《关于调查万顷沙镇年丰村经济合作社土地情况的复函》。复函内容为：“经核查，万顷沙镇年丰村经济合作社地号为xxxxxxx的土地总面积26.4公顷，其中，3.99公顷土地经广东省人民政府批准征收和农转用为国有建设用地，规划作安置区用地，0.02公顷为国有建设用地；其余22.39公顷为农用地。”被告购买的土地位于安置区范围外的农用地。
在诉讼过程中，双方当事人确认现被告上述涉案土地已由年丰村经济合作社发包他人种植农作物。原告提供了广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的征地补偿合同、广东电网公司广州供电局、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的拆迁安置区补偿协议等证据，引证年丰村经济合作社农民集体的部分土地已经被征收用于建设安置房的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。现在原、被告买卖土地目的是用于被告建房，属用于非农建设，虽然被告暂未实施建设，但其订立合同的行为已违反上述强制性规定。为此，本院依法确认双方合同无效。对被告的主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
确认原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社与被告杨承日关于买卖位于地号为xxxxxxxxxx的土地内、广州市南沙区万环西路年丰村委旁自编中心村住宅趸地第三排xxx号120平方米的土地的合同无效。
本案受理费50元，由被告杨承日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00924号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告华某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告杨某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年6月，原、被告在深圳打工相识并建立恋爱关系，2009年腊月26日举行结婚仪式，2010年1月28日办理结婚登记手续，2010年8月3日生育一女取名华某乙。女儿出生后，被告就迷上赌博，长期日夜不回家，为此原、被告发生争吵。2014年10月原告发现被告手机里面有女人照片，所租房屋里面有女人用品，为此事发生争吵，被告扬言要掐死原告，原告害怕就离开了被告，之后被告苦苦哀求并保证改掉恶习，原告给被告机会，回到被告身边，原告以为被告可以改正，可被告仍不思悔改，长期在外并向我娘家人借款用于放高利贷，而且长期不归家，甚至连我怀孕期间被告都不闻不问。2014年12月17日，被告因吸食毒品被拘留15天，我无法生活只好回娘家居住，现夫妻感情已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》之规定，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；女儿华某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告华某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，吸食毒品是以前的事，我已经改正了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月在广东省打工期间相识，后建立恋爱关系，2010年1月28日登记结婚，2010年9月10日生育一女名华某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。自2015年起原、被告因家庭琐事及被告华某吸食毒品被公安机关行政拘留，导致夫妻关系不睦，为此原告于2015年7月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事及被告吸食毒品被公安机关行政拘留，导致夫妻关系不睦，但被告表示已改正，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张自劲
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00615号
上诉人（原审被告）闫斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘荣荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨海丽，女，汉族。
上诉人闫斌、刘荣荣因与被上诉人杨海丽民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第35号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案借款行为发生在公民与公民之间，故案由应确定为借款合同纠纷项下的四级案由即民间借贷纠纷，该类案件管辖的确定应适用借款合同纠纷案件的有关法律规定。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，结合本案，被上诉人即贷款方杨海丽经常居住地为长治市府后西街酱菜巷82号中行2号楼2单元101室，属于长治市城区范围，故本案合同履行地应为长治市城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故长治市城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00649号
申请执行人谌明初。
被执行人宁海斌。
申请执行人谌明初与被执行人宁海斌劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01236号民事判决书立案执行，但被执行人宁海斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁海斌银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘群山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1413号
原告：李长疆，男。
委托诉讼代理人：郑文琦，女。
被告：王士元，男。
原告李长疆诉被告王士元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长疆委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告王士元经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
李长疆向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，利息要求1000元，其它利息放弃；2、被告承担诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：2015年11月26日被告因欠原告的妻子（康淑环已故）3万元借款一直未还，后同意该笔借款转到原告名下，并打有借条一张，并承诺在2016年元旦前结清。但在元旦前被告没有按承诺还原告该笔借款。致使原告的经济损失受损。原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直拖欠，未能偿还。基于上述情况，为保护原告的经济利益，根据相关法律规定，现原告起诉到贵院，请法院依法判决被告偿还上述欠款，以保护原告人合法权益和经济利益。
王士元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李长疆提供的证据材料有：1、借条1张，写明欠款金额及欠款经过，由王士元签名并手印。对该证据本院予以认定。
经审理查明，李长疆所诉属实。
本院认为，债务应及时清偿。王士元应按约定及时偿还欠款。李长疆要求偿还欠款的请求应予支持。李长疆主张的利息1000元未超过国家规定的标准，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王士元于本判决生效后3日内偿还李长疆欠款3万元及利息1000元。
案件受理费250.00元，由王士元负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱子晋
1/2
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第768号
原告刘忠海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会
代表人王艳臣，主任
原告刘忠海与被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年—2013年，原告为被告垫付公用款、转账款，被告共计欠原告15758.46元，没有约定利息，该款经多次索要，被告未予给付，现诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费。
被告庭后答辩称，我是村委会主任，该欠款没有经过我审核，原告原是我村党支部书记，其账目正在接受纪委调查，故此，我村委会不同意偿还。
经审理查明，原告系被告村村民，在被告村明细分类账原告个人账户存款15758.46元。
认定上述事实的证据有通榆县什花道乡农村经济管理服务中心出具了明细分类账一份。
原告提交的证据，被告对欠款数额没有异议，只是认为该账目涉嫌违纪，不应偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题为：被告应否偿还原告欠款15758.46元？
本院认为，原告通过垫付公用款、转账等方式，在被告村的账目上存款15758.46元，有被告村明细分类账记载，被告与原告间的债权债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会应承担偿还责任。被告的抗辩理由系被告村内部管理问题，不影响原告债权的事实存在，对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会给付原告刘忠海欠款15758.46元。
案件受理费193元由被告承担。
上款与本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4821号
原告李某。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李雪花，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2013年12月6日，原告向城阳区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2014年4月18日，因被告拒不同意离婚，原告撤回起诉。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子以后更好的××发展，不同意离婚。且被告在没有分居之前发生了工伤，现在身体有病，双方仍有良好的感情基础，所以不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效；（2）城阳区人民法院（2014）城民初字第209号民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告拒不同意离婚，所以原告撤诉。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交了病历、工伤认定决定书，劳动能力鉴定通知书复印件各1份，证明被告发生过工伤，现在身体有病。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙，现随被告一起生活。原、被告双方自2013年8月份分居至今，原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已11年之久，双方应该存在良好的感情基础，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。虽原告系第二次起诉要求与被告离婚，但庭审中，被告明确表示为了孩子以后更好的××发展，不同意离婚。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，多为孩子××成长考虑，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贤林，男，1966年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府。住所地：绍兴市柯桥区园驾桥东路。
法定代表人：陈钧，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴柯桥滨海供水有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业企业思源路。
法定代表人：吴绍文，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴水处理发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇红旗闸。
法定代表人：胡张尧，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴远东热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：何瑛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天马热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇姚家埠。
法定代表人：金永兴，经理。
再审申请人周贤林、莫文琴因与被申请人绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府、绍兴柯桥滨海供水有限公司、绍兴水处理发展有限公司、绍兴远东热电有限公司、浙江天马热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贤林、莫文琴申请再审称：一、原审认定事实不清。周依萍溺水死亡的河道位于绍兴市柯桥区人民政府的辖区内，其他四被申请人所有的污水、蒸汽等多条管道裸露在河边，斜插入至河面，使河岸与河面相连。上述管道铺设增加了河道的危险性，并且管道与河岸周围没有任何防护措施和警示标志，故各被申请人未履行安全管理义务与周依萍溺水死亡后果之间具有因果关系。原审未查明各被申请人是否存在过错等实质性问题，认定事实不清。二、原审适用法律错误。再审申请人自始主张被申请人未履行安全管理义务，二审判决将安全管理义务变更为安全保障义务，并依照安全保障义务相关法律规定作出判决，错误。五被申请人的行为增加了对公众的危险性，与本案事故具有因果关系，应当承担民事赔偿责任。三、一审法院立案受理本案后，未在法律规定的审限内作出判决，二审法院未予纠正，错误。综上，周贤林、莫文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，再审申请人周贤林、莫文琴是以各被申请人对涉案河道具有安全管理义务，河道周围没有任何防护措施和警示标志，导致其女周依萍溺水死亡，要求各被申请人承担相应的责任。本案双方当事人的主要争议焦点为各被申请人对再审申请人周贤林、莫文琴的女儿周依萍溺水死亡是否应承担民事责任。
根据查明的事实，周依萍溺水死亡的河道系当地公共自然河道，存在已久，而自然环境中的河道有别于法律规定的相关主体具有安全保障义务的一般从事社会活动的特定公共场所。因此，本案并不属《中华人民共和国侵权责任法》明确规定的产品责任、机动车交通事故责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任等具体侵权模式，也不属该法规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的侵权责任。本案生命权、健康权、身体权纠纷，应适用一般侵权行为过错归责原则。根据一般侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，因此，周贤林、莫文琴作为原告应举证证明上述侵权行为构成要件的相关事实。再审申请人周贤林、莫文琴原审中不能证明各被申请人在本案中有过错且该过错与其女儿周依萍溺水死亡之间存在因果关系。而未成年人父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。周贤林、莫文琴作为周依萍的监护人，应当知道公共自然河道的危险性，在日常生活中应注意履行自己对未成年人子女的教育、看管等监护职责。因此，周贤林、莫文琴本案中提出的河道所在地的绍兴市柯桥区人民政府及其他各被申请人对其女儿周依萍溺水死亡的后果承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。周贤林、莫文琴对此提出的再审申请的理由，难以成立。至于再审申请人提出的一审法院审理期限的问题，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形。
综上，周贤林、莫文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周贤林、莫文琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周颖芳
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贤林，男，1966年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府。住所地：绍兴市柯桥区园驾桥东路。法定代表人：陈钧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴柯桥滨海供水有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业企业思源路。法定代表人：吴绍文，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴水处理发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇红旗闸。法定代表人：胡张尧，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴远东热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：何瑛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天马热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇姚家埠。法定代表人：金永兴，经理。再审申请人周贤林、莫文琴因与被申请人绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府、绍兴柯桥滨海供水有限公司、绍兴水处理发展有限公司、绍兴远东热电有限公司、浙江天马热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周贤林、莫文琴申请再审称：一、原审认定事实不清。周依萍溺水死亡的河道位于绍兴市柯桥区人民政府的辖区内，其他四被申请人所有的污水、蒸汽等多条管道裸露在河边，斜插入至河面，使河岸与河面相连。上述管道铺设增加了河道的危险性，并且管道与河岸周围没有任何防护措施和警示标志，故各被申请人未履行安全管理义务与周依萍溺水死亡后果之间具有因果关系。原审未查明各被申请人是否存在过错等实质性问题，认定事实不清。二、原审适用法律错误。再审申请人自始主张被申请人未履行安全管理义务，二审判决将安全管理义务变更为安全保障义务，并依照安全保障义务相关法律规定作出判决，错误。五被申请人的行为增加了对公众的危险性，与本案事故具有因果关系，应当承担民事赔偿责任。三、一审法院立案受理本案后，未在法律规定的审限内作出判决，二审法院未予纠正，错误。综上，周贤林、莫文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人周贤林、莫文琴是以各被申请人对涉案河道具有安全管理义务，河道周围没有任何防护措施和警示标志，导致其女周依萍溺水死亡，要求各被申请人承担相应的责任。本案双方当事人的主要争议焦点为各被申请人对再审申请人周贤林、莫文琴的女儿周依萍溺水死亡是否应承担民事责任。根据查明的事实，周依萍溺水死亡的河道系当地公共自然河道，存在已久，而自然环境中的河道有别于法律规定的相关主体具有安全保障义务的一般从事社会活动的特定公共场所。因此，本案并不属《中华人民共和国侵权责任法》明确规定的产品责任、机动车交通事故责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任等具体侵权模式，也不属该法规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的侵权责任。本案生命权、健康权、身体权纠纷，应适用一般侵权行为过错归责原则。根据一般侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，因此，周贤林、莫文琴作为原告应举证证明上述侵权行为构成要件的相关事实。再审申请人周贤林、莫文琴原审中不能证明各被申请人在本案中有过错且该过错与其女儿周依萍溺水死亡之间存在因果关系。而未成年人父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。周贤林、莫文琴作为周依萍的监护人，应当知道公共自然河道的危险性，在日常生活中应注意履行自己对未成年人子女的教育、看管等监护职责。因此，周贤林、莫文琴本案中提出的河道所在地的绍兴市柯桥区人民政府及其他各被申请人对其女儿周依萍溺水死亡的后果承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。周贤林、莫文琴对此提出的再审申请的理由，难以成立。至于再审申请人提出的一审法院审理期限的问题，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形。综上，周贤林、莫文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周贤林、莫文琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年八月二十四日书 记 员  周颖芳·5·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7045号
罪犯杨忠余，男，1971年7月27日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨忠余犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105362.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑四终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨忠余死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨忠余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠余系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币105362.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨忠余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠余予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00089号
申请执行人曾卫军，男。
被执行人姬俊锋，男。
本院受渭南市中级人民法院指令代为执行的二〇一一年五月十六日宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行的申请执行人曾卫军与被执行人姬俊锋道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，本院已就被执行人姬俊锋的财产执行情况、履行能力以回复函回复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年十一月二十九日
书记员 孙李清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第519号
原告卓程杨（又名卓小春）。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告卓程杨诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓程杨的委托代理人郑继才、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓程杨诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。2014年1月12日，经原告与被告吴易积结算，扣除原告已预支费用后还应支付原告工资6200元，2014年1月18日，被告吴易积向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资6200元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计7200.00元，扣除原告已预支的1000.00元，下欠6200.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告卓程杨劳务报酬6200.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费50.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7446号
罪犯于明远，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月23日作出了（2011）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人于明远犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于明远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于明远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于明远减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第78号
上诉人（原审起诉人）王宇，男，汉族，1972年12月10日生，汉族。
上诉人王宇因诉南京市住房和城乡建设委员会撤销房屋所有权证一案，不服浦口区人民法院作出的（2014）浦行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王宇向原审法院起诉，要求南京市住房和城乡建设委员会撤销2014年7月22日向第三人孙立山颁发的位于浦口区顶山街道北圩商场18幢116室房屋所有权证（浦变字第00487388号）。
原审法院审查认为：浦口区人民法院（2014）年浦行初字第1号行政判决书中查明，原审起诉人王宇于2001年1月9日领取了涉案房屋的村镇房屋所有权证。2002年9月25日，王宇与第三人孙立山签订涉案房屋购房合同，王宇将该房出卖给孙立山，后该房屋交付给了孙立山。现当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。经法院释明后，王宇坚持起诉。据此裁定，对王宇的起诉，不予受理。
上诉人王宇不服原审裁定，向本院上诉称：本案系房屋登记行政确认之诉，是审查南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第1号行政判决判决裁定生效后，南京市住房和城乡建设委员会于2014年7月22日重新向第三人孙立山颁发浦变字第00487388号登记的行为是否合法。请求撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，是否要先行解决民事争议并非行政诉讼的前置程序，根据上述规定，本案当事人提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，人民法院应当予以立案受理。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第16号行政裁定；
指令南京市浦口区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月二十九三日
书 记 员 刘苏帼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第68号
原告罗某某，湖南永兴县人。
委托代理人曹继明，系永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告陈某先，广东英德市人。
原告罗某某诉被告陈某先离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曹继明到庭参加诉讼，被告陈某先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年初，原告与被告经人介绍相识，同年8月25日在英德市西牛镇人民政府登记结婚，并于1994年1月6日和1996年5月12日分别生下女孩陈某娟和男孩陈某红。婚后由于双方性格差异较大，感情一直不和，原告在2000年农历3月只身带着女孩陈某娟回湖南永兴县娘家生活，一直同被告分居至今。综上所述，原告与被告长期分居达14年之久，夫妻感情名存实亡，致使感情彻底破裂，根本无和好可能。原告根据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某先未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1993年初经人介绍相识，同年8月25日在英德市西牛镇人民政府民政办公室办理结婚登记。1994年1月6日生育女儿陈某娟，1996年5月12日生育儿子陈某红，现两小孩均已成年。由于原、被告经人介绍认识，缺乏深入了解，仓促结婚，导致其婚后夫妻感情不好，经常争吵甚至打架。原告由于不能忍受夫妻间争吵打架的痛苦，于2000年农历3月间，带着小孩陈某娟离开被告回到湖�娘家，至今未与被告见过面，也没有联系过，小孩陈某红一直跟随被告生活。现原告以双方长期分居达14年，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求离婚。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的户籍证明、结婚证明、陈某娟亲笔信、计划生育证明、某镇某村委会证明等证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告由于经人介绍相识时间短，相互之间缺乏深入了解，结婚较为仓促，导致双方未能建立起深厚的夫妻感情，经常发生争吵打架，感情逐渐破裂。原告于2000年间离开被告，双方至今已14年没有联系，感情不和长期分居，未履行夫妻义务，导致其婚姻关系名存实亡。现原告诉请离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，漠视其婚姻关系，可见其夫妻感情确已�裂。因此，原告起诉请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某先离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 赵巨家
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09379号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江接到南郊路9号。
法定代表人：丁琦，董事长，
被告胡德七，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告胡德七供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司以已收到标的款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李本豪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖终字第73号
上诉人（原审原告）郝康南。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李甲水。
被上诉人（原审被告）崔润华，与被上诉人李甲水系夫妻关系。
上诉人郝康南不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝康南上诉称，1，本案两被上诉人的住所地与经常居住地不一致，其户籍所在地虽在岱岳区，但其早已离开原户籍地，而在泰山区居住生活从事经营至今。被上诉人李甲水在2010年向岱岳区人民法院起诉蒋华侨等与本案标的物有关联的（2010）岱商初字第855号民事诉讼活动中，其住所地在泰安市泰山区，这是生效法律文书所确定的法律事实。2，本案合同签订地和合同履行地均在泰山区迎胜路154号，交车地点也在两被上诉人的经营场所泰山区迎胜路154号。因此，本案无论是以两被上诉人的经常居住地，还是合同履行地管辖，都依法应由泰山区人民法院管辖审理。请求撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第355号民事裁定，裁定由泰山区人民法院依法审理。被上诉人李甲水、崔润华未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人郝康南诉称，2009年12月9日双方当事人自愿达成口头车辆租赁管理服务协议。该协议履行后，因被上诉人从2010年5月至今未再支付租金及返还车辆，从而导致双方形成诉讼。由于本案系口头合同，应适宜被告住所地确定管辖。两被上诉人李甲水、崔润华提供泰安市公安局道郎派出所及泰安市岱岳区道朗镇鱼西村村民委员会出具的证明均证实其住所地在岱岳区。上诉人郝康南主张两被上诉人的经常居住地在泰山区，但未提交有效证据予以证实。因此，本案应由泰安市岱岳区人民法院受理。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一三年十月十四日
书记员 闫 敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00926号
原告黄XX，女，汉族。
委托代理人孙X，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组。（以下简称：XX村三组）。
负责人刘XX，系该组组长。
原告黄XX诉被告XX村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人孙博、被告XX村三组的委托代理人刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，她系被告村组的村民，自出生至今户籍一直登记在被告村组。2014年，XX村三组土地被征用，被告开会研究后向每位村民发放了征地补偿款，但发放征地款的“公告”中却没有原告的。原告找被告询问缘由，被告答复因村组2004年调整承包地，没有原告的地，故未向原告分配征地款。原告认为，其户籍一直在被告所在地，应和其他村民享受同等待遇，故诉至本院，要求XX村三组支付原告征地补偿款11659.24元；并承担本案诉讼费用。
黄XX为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
其本人的身份证、户口簿各一份。欲证明原告系被告村组的合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
农村合作医疗证、社保及农村养老保险缴费票据各一份。欲证明原告系被告村组的合法村民，并按规定参加了农村合作医疗及农村社保。
泾阳县高庄镇东风村委会出具的证明两份。欲证明原告与泾阳县高庄镇东风村村民XXX系夫妻关系，并未在其丈夫所在地村组享受过任何集体分配收益。
照片一张。欲证明被告村组向每位村民分配征地补偿款11659.24元，但未向原告进行分配。
被告XX村三组辩称，2004年分配土地时，村组制定的制度规定对出嫁女不分配土地，原告未起诉，原告没有土地，因此不应分配征地补偿款。
XX村三组为证明其主张，向法庭举证如下：
1、2004年9月11日会议记录一份。欲证明经召开全体村民会议，决定“凡是出嫁女及死亡人均不分地”，因此未向原告分配土地的事实。
2、2014年10月7日会议记录一份。欲证明根据村民代表会议决定的“分地款按人地各半进行分配”内容，即出嫁女于2004年在村上有土地的分一半征地补偿款，没有土地的不分，因此未向原告进行分配。
对原告所举的证据1、2、4项，因被告无异议，故本院予以采信。
对原告所举的证据3，被告认可原告的婚姻关系事实，但对村委会出具的原告未在其丈夫所在地享受过集体分配收益的证明不认可，认为有权证明该事实的主体应是乡镇一级政府。合议庭经合议后认为，村委会出具的该份证明具有证明力，因此对该项证据予以采信。
对被告所举证据的证据1、2，原告均对真实性无异议，但不认可证明目的，认为被告村组会议决定的内容不合法。合议庭经合议后认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告的质证意见成立，因此对被告的该项证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告黄XX于1977年11月17日出生在XX村三组，出生后户籍即登记在XX村三组，至今未发生变动。成年后与泾阳县高庄镇东风村村民XXX结婚，并未在其丈夫户籍所在地享受过集体分配收益。2014年，XX村三组土地被征用，村组向每位村民分配征地款11659.24元，但以原告系出嫁女，2004年在村上没有土地的不予分配为由，未向黄XX进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。黄XX出生至今户口一直登记在XX村三组，持有XX村三组农业户口，故黄XX应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村三组土地被征用后，以黄XX系出嫁女，于2004年在村上没有土地为由不予进行分配之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故黄XX要求XX村三组支付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组给付黄XX征地补偿款11659.24元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1044号
申请执行人：闫新英。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松。
本院在执行闫新英与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1044号申请执行人：闫新英。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。法定代表人：邹德松。本院在执行闫新英与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第35136号
申请人赵慧怡，女，1992年7月29日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王丽晶，北京市浩天律师事务所律师。
被申请人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人赵慧怡于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘长海名下价值三百七十一万元的财产。申请人赵慧怡已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵慧怡提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕兰英名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人刘长海名下价值三百七十一万元的财产。
申请人赵慧�应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1292号
原告张x，女，1982年5月27日出生，汉族。
被告赵xx，男，1984年9月28日出生，汉族。
原告张x与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张x、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子赵x，现今16个月。自原告怀孕生子后，被告性格突然发生变化，不但不与原告沟通，且对孩子也不尽抚养义务，被告对原告及其孩子不理不睬不给生活费，以致感情破裂，现双方无法共同生活下去，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子赵x随原告一同生活，被告每月按1500元一次性给付抚养费291000元（1500元＊12个月＊16年＋2个月的抚养费3000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告赵xx答辩称：被告同意离婚，但要求孩子随被告一起生活，不需要原告支付抚养费。如果孩子随原告一起生活，被告不同意原告要求的抚养费支付方式及标准，被告同意每个月给付抚养费500元，因为被告没有固定收入，在外面打零工。
为证实自己的主张，原告张x向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件两份，欲证明原、被告于2012年6月28日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交户口本及出生证明复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告婚后育有一子赵某，于2013年5月7日出生。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告赵xx未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚，双方均系初婚。婚生男孩赵x，于2013年5月7日出生。现因双方性格不和，经常吵架，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子赵x随原告一同生活，被告每月按1500元一次性给付孩子抚养费291000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告赵xx同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾，因琐事发生争执而影响夫妻感情，现双方均无共同生活意愿，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子赵x的抚养问题，原告要求婚生子赵x随其一同生活，被告每月按1500元一次性给付抚养费291000元，被告不同意原告关于子女抚养及抚养费的给付意见，要求婚生子随被告共同生活，不需要原告给付抚养费。本院认为，因婚生子赵x尚年幼，且一直与原告共同生活，故本院认为婚生子赵x随原告张x共同生活较为适宜。被告赵xx无固定收入，平日靠打零工为生，庭审中被告自认其月收入约2000多元，故本院综合被告2014年全年工资收入、孩子每月的支出情况及大庆市当地的消费水平，保护原告每月子女抚养费600元。对于原告要求被告一次性支付抚养费的请求，被告不予认可，且于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告返还结婚时为原告购买的金项链一条、金手镯一个，价值约为30000元的问题。原告主张该项链已抵押给朋友用以支付生活费，无法返还。本院认为，因被告给付原告上述手饰的行为系赠与行为，且实际已经履行完毕，故对被告要求原告返还上述首饰的要求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告赵xx离婚；
二、婚生子赵x随原告张x一同生活，被告赵xx每月给付子女抚养费600元，此款于2015年5月起自行给付，付至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一五年四月八日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。xxxxx
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02961号
原告咸宁市森泰墙材有限公司（下称森泰墙材公司）。
法定代表人祝敏诚，系该公司经理。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告湖北南楚建筑工程有限公司（下称南楚建筑公司）。
法定代表人胡棕文，系该公司经理。
本院在审理原告森泰墙材公司诉被告南楚建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森泰墙材公司撤回起诉。
案件受理费2843.5元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年七月三十日
书记员 曾淦宁
————————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市鑫业鑫工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市花园镇11号小区综合楼。
法定代表人：周琴，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市天鑫源机械有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第八师一四三团5小区**号。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
再审申请人石河子市鑫业鑫工贸有限责任公司因与被申请人石河子市天鑫源机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石河子市鑫业鑫工贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01510-2号
申请执行人富建军。
申请执行人施耀。
被执行人杨国宝。
被执行人扬州天山汉文化旅游开发有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇神居山村。
申请执行人富建军、施耀与被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17803号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司共同归还富建军、施耀借款330000元。二、被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司共同归还富建军、施耀自2013年1月1日起至清偿日止以330000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司共同支付富建军、施耀案补偿款200000元。四、被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司共同支付富建军、施耀自2013年1月1日起至清偿日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。五、被执行人扬州天山汉文化旅游开发有限公司支付富建军、施耀补偿款200000元。六、被执行人扬州天山汉文化旅游开发有限公司支付富建军、施耀自2013年1月1日起至清偿日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费11100元，由被执行人杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年8月13日委托本院执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。对被执行人杨国宝位于高邮镇凤凰桥路128号（高邮大公馆）房产进行了查封，但该房产暂无法处置；对被执行人扬州天山汉文化旅游开发有限公司银行账户进行了冻结。被执行人杨国宝下落不明，目前未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将杨国宝、扬州天山汉文化旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17803号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴正宝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢473-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：李祥峰，男。
被执行人：李园园，女，
被执行人：席文瑞，男，职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥峰、李园园、席文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李祥峰、李园园于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79972.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7511.17元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告席文瑞、刘某对上述款项承担连带清偿责任。李祥峰、李园园、席文瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第645号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79972.08元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1799元及申请执行费1100元，被执行人已偿79972.08元，剩余应付利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢473-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：李祥峰，男。被执行人：李园园，女，被执行人：席文瑞，男，职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李祥峰、李园园、席文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李祥峰、李园园于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79972.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7511.17元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告席文瑞、刘某对上述款项承担连带清偿责任。李祥峰、李园园、席文瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第645号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79972.08元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1799元及申请执行费1100元，被执行人已偿79972.08元，剩余应付利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年五月二十五日书记员  秦增生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1412号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘洪丽，职务：董事长。
被执行人：姬洪忠，男，住山东省齐河县。
被执行人：张林新，男，住山东省齐河县。
被执行人：张培良，男，住山东省齐河县。
被执行人：姬厚忠，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人姬洪忠、张林新、张培良、姬厚忠贷款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐赵商初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2767号
原告王廷。
原告秦有。
原告李燕华。
原告吴会财。
原告李燕平。
被告杜洪涛。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王廷、秦有、李燕华、吴会财、李燕平诉被告杜洪涛买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据五原告提供的被告住址，依法以邮寄送达和实地到被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告，无法送达相关法律文书。本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月23日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告王廷、秦有、李燕华、吴会财、李燕平诉被告杜洪涛劳务合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王廷、秦有、李燕华、吴会财、李燕平的起诉。
案件受理费1076元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 波
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第147号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路********号。
法定代表人：麦瑞勇；职务：理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被告：朱明杵。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告朱明杵借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月27日，被告与原告属下的ＸＸ信用社签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限由1996年2月27日至1997年2月27日止，用途为开制衣厂，月利率16.08‰。1996年5月28日，原告属下的ＸＸ信用社依约发放贷款给被告，月利率12.81‰，实际借款期限由1996年5月28日至1997年5月25日。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。2012年8月3日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止（其中利息暂计至1999年3月31日为9607.5元，本息合共209607.5元）2、判决被告承担本案诉讼费用。
在法定的举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、营业执照及机构代码、银监批复，拟证明原告主体适格；2、户籍证明，拟证明被告主体适格；3、借款合同及贷款凭证，拟证明被告向原告借款20万元的事实；4、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；5、利息单，拟证明暂计至1999年3月31日被告应付利息为9607.5元。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱明杵向原告佛冈县农村信用合作联社借款20万元的事实，有双方签订的《借款合同》及《贷款凭证》等证据为证，该证据内容合法、是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应依据合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了发放贷款的义务；而被告未能按照《贷款凭证》约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。由于发放贷款时《贷款凭证》注明的利息变更了《借款合同》注明的利息，因此，利息计算应以《贷款凭证》所注明利息为准。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱明杵于本判决生效之日起30日内，归还借款本金20万元及利息（利息按《贷款凭证》约定计至全部本金清偿之日止。其中，暂计至1999年3月31日的利息为9607.5元，本息合计为209607.5元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费4444元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 潘岐力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00159—1号
原告：李殿霞，女，1968年10月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄春莲，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李殿霞与被告黄春莲赠与合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年二月六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初327号
原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路南。
法定代表人：靳艳军，董事长。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：葛银，女，1959年3月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，中站区法律援助中心法律工作者。
原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司（以下简称鑫诚公司）诉被告葛银劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人牛建明，被告葛银及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需为被告办理企业职工养老保险参保手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月1日，被告向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其自2005年在原告处工作至今十年之久，请求裁决确认原被告之间存在劳动关系，请求裁决原告为被告办理社保参保手续。原告因不服焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。原告认为，被告1959年出生，2009年时50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条，原被告之间劳动合同关系已经依法解除，原被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，葛银申请仲裁委员会仲裁的为其办理养老、医疗、失业社会保险手续并缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民审判员 赵 宁
人民陪审员 秦超超
二〇一六年十一月八日
代书 记员 孙天尧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第820号
罪犯龙志洋，男，1977年2月10日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯龙志洋因犯盗窃罪被山西省平顺县人民法院于二〇一四年五月二十六日以（2014）平刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年8月22日起至2016年3月15日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙志洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙志洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00358号
原告蹇守燕，女，1975年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告蹇守燕与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第444号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告宋承伟，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张鹏飞，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘培亮，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付贺生，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告宋承伟、张鹏飞、刘培亮、付贺生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告宋承伟、张鹏飞、刘培亮、付贺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告宋承伟由被告张鹏飞、刘培亮、付贺生担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年3月25日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告宋承伟归还借款本金及利息。并由保证人张鹏飞、刘培亮、付贺生负连带清偿责任。
被告宋承伟、张鹏飞、刘培亮、付贺生未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告宋承伟与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人宋承伟，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“农资进货”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告宋承伟归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年3月31日与被告张鹏飞、刘培亮、付贺生签订最高额保证合同，约定保证人张鹏飞、刘培亮、付贺生自愿为债务人自2013年3月31日至2014年3月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年3月31日，向被告宋承伟支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月25日，利率11‰，被告宋承伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告宋承伟没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告宋承伟归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告张鹏飞、刘培亮、付贺生承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月28日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告宋承伟履行了支付贷款的义务，被告宋承伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告宋承伟欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告宋承伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告宋承伟归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张鹏飞、刘培亮、付贺生为被告宋承伟向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张鹏飞、刘培亮、付贺生依法应当承担连带清偿责任。被告张鹏飞、刘培亮、付贺生在承担保证责任后，有权向被告宋承伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋承伟、张鹏飞、刘培亮、付贺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋承伟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张鹏飞、刘培亮、付贺生负连带偿还责任；
三、被告张鹏飞、刘培亮、付贺生承担连带清偿责任后，有权向被告宋承伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋承伟负担，被告张鹏飞、刘培亮、付贺生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜忠启
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初62号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。1999年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月6日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日晚，被告人杨某某至南京市溧水区人民医院，翻窗进入该被害单位食堂，在吧台处窃得五星红杉树牌香烟9包（经鉴定价值共计人民币169.81元）及现金人民币920元。
2016年10月26日晚，被告人杨某某至南京市溧水区永阳街道中山路恒远金属回收有限公司，进入该公司三楼办公室，窃得被害人夏某抽屉内的现金人民币15元。
2016年10月30日下午，被告人杨某某伙同他人一起至南京市溧水区永阳街道广场东方名城小区实施盗窃，在该小区107栋楼一储藏室内未窃得财物，在该小区103栋楼一储藏室内窃得被害人钟某的华为牌PE-
TL00M型手机1部（经鉴定价值人民币1487元）。
2016年10月31日，被告人杨某某被公安民警抓获归案，其到案后对上述其于2016年实施两起盗窃的事实均供认不讳并主动供述了上述其于2013年实施盗窃的事实。案发后，上述赃物手机已追回并发还给被害人钟某；被告人杨某某主动退赔被害单位南京市溧水区人民医院人民币1100元、被害人夏某人民币15元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人夏某、钟某的陈述；2.证人汪某,4的证言；3.户籍资料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，烟草专卖核价表，领条，情况说明，扣押清单，发还清单；4.现场勘验笔录，辨认笔录及照片；5.价格鉴定结论书，物证检验报告；6.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位及被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月十五日
见习书记员 吴洁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1318号
原告：梁华辉，男，汉族，住湛江市。
被告：陈小图，男，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所实习律师。
原告梁华辉与被告陈小图劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华辉及被告陈小图的委托诉讼代理人黄丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈小图立即向原告支付工人工资款346318元、押金60000元及3%的违约金，并承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付工人工资款341318元、押金60000元及违约金（违约金以上述欠款总额401318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至欠款还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告承接湛江钢铁厂（位于东海岛）钢结构工程，其找到原告商量，要求原告带技术工人为其施工，并缴交20万元作为押金。原告答应了被告的要求，带了36个技术工人进场为其施工，并将20万元汇入其指定账户作为押金。根据合同约定，押金在施工结束后5天内退还给原告。原告带工人进场后，持续施工了十个月。期间，被告只支付了部分工程进度款给原告，大部分工程进度款被其占为己有并挥霍。为稳定工人情绪，原告外借资金垫付工人工资。2015年12月，原告在极端困难之下只好停工，并多方设法要求被告支付所欠的工人工资，但其一直拖延拒付。同月月底，原告无奈之下带领工人到湛江经济技术开发区劳动局（以下简称开发区劳动局）投诉，该局接报后派员找到被告及其所挂靠的金川建设公司，责令被告立即支付所欠的工人工资。被告为了应付，多次写下承诺书，但皆没兑现。2016年3月29日，原告在开发区劳动局同志的带领下找到金川建设公司张松经理，其主持原、被告双方结算后得出：被告欠原告工资346318元（646318元300000元），并当场签下“工程余款争取四月底付清”字据。上述期限过后，被告仍不予支付上述款项。2016年5月20日，原告又找到被告，被告保证于该月月底前付清所欠的346318元工人工资及剩余的60000元押金，否则赔偿3%的违约金，并当场写下承诺书。但是，直到起诉前，被告仍不支付欠款及押金，其一拖再拖，致使原告蒙受了极大的经济损失和精神损害，为此，原告特提起诉讼。在庭审过程中，原告承认被告在签订承诺书后陆续向其支付了5000元。
被告陈小图辩称，1.对原告起诉的基本事实无异议；2.原告起诉后，被告支付了一部分款项，目前仍欠劳务报酬15万元及押金20万元，共35万元，具体数额以原告提交的证据为准；3.被告愿意在2017年春节前支付15万元，余款在2017年4月底前还清。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告梁华辉与被告陈小图形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬。原告主张被告尚欠劳务报酬341318元及押金6万元，并提供被告出具的承诺书、结算单据及银行汇款凭证等证据证明，被告对此不持异议，且未提供证据反驳，故本院对原告主张的以上事实予以认定。因此，被告需向原告支付劳务报酬341318元及返还押金6万元。在庭审过程中，原告主张的违约金变更为以上述欠款总额401318元（341318元+60000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至欠款还清之日止，被告表示同意，因此，对于原告要求被告按以上标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告陈小图在本判决生效之日起十日内向原告梁华辉支付劳务报酬341318元、返还押金60000元以及支付违约金（违约金以欠款401318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319.77元，减半收取计3659.89元，财产保全费2570元，合计6229.89元，由被告陈小图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［520］-1号
申请执行人裴亚君，女，1970年6月25日生。
申请执行人委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司。
法定代表人王智，总经理。
申请执行人刘井敏、杨金红、裴亚丽、张桂莲、裴亚君依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）247号裁决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台烟台开发区联盛工贸有限公司三日内支付申请人裴亚君工资13920元；并自2015年6月6日起至实际给付之日止，按每日万分之三点五的双倍向申请执行人支付迟延履行债务利息；但被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司至今未履行。
经查明，被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司现已停业，所用厂房系租赁，无可供执行财产。申请执行人裴亚君亦不能向本院提供被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第［520］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22822号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘黎，女，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区三所村XXX号二单元501室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘黎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,019.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,019.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1157号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1948年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1935年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）余某某，女，汉族，1973年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，2004年出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人余某某（系周某母亲），女，汉族，1973年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘某某、周某某因与被上诉人余某某、周某法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，可能会影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2259号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾琳玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00604号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。2014年9月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
原审被告人胡某，无职业。2006年10月31日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月9日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00328号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00328号刑事判决认定上诉人杨某、原审被告人胡某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘梦秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05686号
原告丁某甲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
原告丁某甲与被告李某乙离婚纠纷一案本院于2014年11月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张龙、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年5月5日登记结婚，婚后于2009年10月17日共同生育一男孩，取名黄李博取名黄某某。原、被告婚前感情不好，婚后被告好酒成性，经常酒后闹事，甚至殴打原告父亲。被告没有家庭责任心，小孩出生后，开销全部由原告承担。2014年9月，被告强行将黄李博领回宁乡家中被告强行将黄某某领回宁乡家中，任其辍学。由于原、被告经常争吵，2010年正月起，原告外出打工与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。
被告李某乙辩称：原告所述不属实。被告有喝酒的习惯，但从未酒后闹事，更没有打过人；2014年9月，因原告父亲患有传染病，被告为了儿子的健康接走儿子黄李博被告为了儿子的健康接走儿子黄某某。被告认为离婚不利于小孩成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，2009年5月5日在湘乡市民政局登记结婚，婚后于2009年10月17日共同生育一男孩，取名黄李博，现为学龄前儿童。婚后，原告因不满被告喝酒夫妻发生矛盾，2011年正月原告外出打工与被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为家庭琐事发生矛盾，但矛盾冲突并不大，分居时间不长，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。