济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第208号
原告高瑞娥，女，1948年12月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告范铁良，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南强生客车出租有限公司（组织机构代码证：70581658-7），住济南市。
法定代表人袁继成，该公司总经理。
委托代理人马毓富，男，1958年1与月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证：86306562-7），住济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人毛振学，男，1985年6月3日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告高瑞娥与被告范铁良、被告济南强生客车出租有限公司（简称强生出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高瑞娥向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告范铁良、被告强生出租公司、被告平安财险山东分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高瑞娥的委托代理人薛善和、被告范铁良、被告强生出租公司的委托代理人马毓富、被告平安财险山东分公司的委托代理人毛振学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞娥诉称，2014年3月11日20时30分许，被告范铁良驾驶鲁AT09**号小型轿车沿北园大街由东向西行驶，行至七一路口东侧时，造成原告高瑞娥受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后原告高瑞娥被送往山大二院救治，经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告范铁良承担事故的主要责任，原告高瑞娥承担次要责任，被告所驾驶的鲁AT09**号小型轿车登记车主系被告强生出租公司，该车在被告平安财险山东分公司处投保有交强险，现要求三被告依法赔偿原告医疗费73201.13元、住院伙食补助费780元、误工费8982.53元、护理费17751元、交通费800元、残疾辅助器具费950元、伤残赔偿金101750.4元、后续治疗费15000元、营养费3500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，共计226227.99元。
被告范铁良、被告强生出租公司辩称，对事故的发生无异议，请求法院依法处理。
被告平安财险山东分公司辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月11日20时30分许，被告范铁良驾驶鲁AT09**号小型轿车沿北园大街由东向西行驶，行至七一路口东侧时，遇原告高瑞娥由南向北横穿道路，鲁AT09**号小型轿车前部左侧与原告相撞，造成原告高瑞娥受伤，车辆损害的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告范铁良承担事故的主要责任，原告高瑞娥承担次要责任。被告所驾驶的鲁AT09**号小型轿车登记车主系被告强生出租公司，该车在被告平安财险山东分公司处投保有交强险，第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告范铁良在事故发生后向原告高瑞娥垫付5700元，被告平安财险山东分公司向原告高瑞娥垫付1万元，该费用均包含在原告高瑞娥的诉讼请求中。
案件审理过程中，原告高瑞娥向本院提起司法鉴定申请，申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、营养时间进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第357号鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人高瑞娥骨盆损伤构成九级伤残；左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人高瑞娥伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人高瑞娥的后续治疗费需15000元；4、被鉴定人高瑞娥伤后需增加营养3个月，具体费用可参照相关规定计算。
原告高瑞娥要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费73201.13元。原告高瑞娥提交住院病历和门诊病历各一份，住院单据5张，用药清单一份，证明事故发生后其被送往山东大学第二医院治疗，诊断为髌骨骨折、盆骨骨折等，住院26天，花费医疗费73201.13元。经质证，被告平安财险山东分公司对证据真实性无异议，但其中的胰岛素注射液25.2元，甘精胰岛素注射液237元、门冬胰岛素注射液85.2元等与交通事故无关的用药应予以剔除。被告范铁良、被告济南强生客运出租有限公司要求法院依法处理。
2、住院伙食补助费780元。原告高瑞娥主张其住院26天，按照每天30元标准进行计算住院伙食补助费共计780元。三被告对该项主张均无异议。
3、误工费8982.53元。原告高瑞娥提交住院病历，三个月病假条、居委会证明各一份，证明原告高瑞娥是自由工作者，按照每天77.4元计算误工费共计8982.53元。经质证，被告范铁良、被告强生出租公司要求依法处理，被告平安财险山东分公司对误工时间无异议，但认为原告高瑞娥已达65岁，远超法定退休年龄，另外居委会的证明无法证明原告有固定的收入来源和收入标准，不同意承担误工费。
4、护理费17751元。原告高瑞娥提交劳动合同两份、误工证明两份、前三个月工资发放证明两份、单位营业执照两份，证明护理人员为原告两名儿媳，护理时间为94天，由此产生护理费用17751元。经质证，被告范铁良、被告强生出租公司要求依法处理，被告平安财险山东分公司对两份工资证明不予认可，因该证明与被告公司前期住院了解情况不符，要求原告提供事故前三个月至7月15期间的工资卡银行流水予以佐证。
5、交通费800元。原告高瑞娥提交票据一宗，主张交通费800元。经质证，三被告认为数额过高，不予认可。
6、残疾辅助器具费950元。原告高瑞娥提交发票一张，主张残疾辅助器具费950元。经质证，被告范铁良、被告强生出租公司要求依法处理，被告平安财险山东分公司认为原告未提交需要购买轮椅的必要性的证明，不予认可。
7、伤残赔偿金93271.2元。原告高瑞娥提交鉴定意见书一份，主张其构成一处十级伤残、一处九级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算15年主张伤残赔偿金93271.2元。经质证，三被告均认为应计算十四年。
8、后续治疗费1.5万元。原告高瑞娥按照鉴定结论，主张后续治疗费1.5万元。三被告对该项主张均无异议。
9、营养费3500元。原告高瑞娥提交鉴定结论一份、发票一宗，主张营养费3500元。经质证，三被告认可营养期限90天，同意按照每天30元标准计算营养费。
10、精神损害抚慰金4000元。原告高瑞娥主张其构成伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元。三被认为数额过高。
11、鉴定费2500元。原告高瑞娥提交发票1张，主张鉴定费2500元。经质证，被告范铁良、被告济南强生客运出租有限公司无异议，被告平安财险山东分公司认为不在保险公司赔偿范围内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告范铁良承担事故的主要责任，原告高瑞娥承担次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本院结合事故形成原因、双方过错程度及原告高瑞娥系行人等因素，酌情由被告范铁良承担事故80%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告平安财险山东分公司处投保交强险和第三者责任险，故被告平安财险山东分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告平安财险山东分公司在商业险赔偿范围内按照80%的比例予以赔偿。被告范铁良作为实际侵权人，应对原告高瑞娥超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失按照80%的比例承担赔偿责任。被告强生出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告高瑞娥的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费73201.13元。原告高瑞娥所提交的证据真实有效，可以证明其因此次交通事故花费医疗费73201.13元，该项主张本院予以支持。该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿1万元，该款项被告平安财险山东分公司已在交强险范围内赔付，余额63201.13元由被告平安财险山东分公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿50560.9元。
2、住院伙食补助费780元。原告高瑞娥主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿624元。
3、误工费8982.53元。根据原告高瑞娥所提交的证据，可以证明其因此次交通事故误工时间三个月，其主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费17751元。根据原告高瑞娥所提交的证据，可以证明其护理时间为四个月，其中2人护理26天，一人护理94天，其所提交的证据无法证明实际护理损失，本院参照济南市普通护工标准80元每天计算护理费为11680元，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
5、交通费800元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告程杰的伤情及复诊等相关情况，本院酌情支持300元，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内赔偿。
6、残疾辅助器具费950元。根据原告高瑞娥所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费残疾辅助器具费950元，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
7、精神损害抚慰金4000元。根据原告高瑞娥的伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
8、伤残赔偿金93271.2元。原告高瑞娥主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿85087.47元，在商业险范围内按照80%的比例赔偿6546.98元。
9、后续治疗费1.5万元。根据原告高瑞娥所提交的证据，可以证明其需后续治疗费1.5万元，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿1.2万元。
10、营养费3500元。根据原告高瑞娥的伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费2700元。该项费用由被告平安财险山东分公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿2160元。
11、鉴定费2500元。根据原告高瑞娥所提交的证据，可以证明其花费鉴定费2500元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，该项费用由被告范铁良、被告强生出租公司按照80%的比例连带赔偿2000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高瑞娥误工费8982.53元、护理费11680元、交通费300元、伤残赔偿金85087.47元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金3000元，合计11万元。
二、被告中国平安财险保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告高瑞娥医疗费50560.9元、住院伙食补助费624元、后续治疗费1.2万元、伤残赔偿金6546.98元、营养费2160元，合计71891.88元。
三、被告范铁良、被告济南强生客运出租有限公司赔偿原告高瑞娥鉴定费2000元，该款项自被告范铁良垫付的5700元中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，财产保全费320元，合计5013元，原告高瑞娥负担613元，被告范铁良负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹文文