wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第271号
上诉人（原审被告）蔡俊喜，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）郑锦虹，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。系上诉人蔡俊喜之妻。
上述两上诉人的共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人蔡俊喜、郑锦虹因与被上诉人刘建生民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审查明，蔡俊喜与郑锦虹系夫妻关系。蔡俊喜以经营生意缺乏资金为由，于2013年7月28日向刘建生借款100万元，并约定月利率按30‰计息。时蔡俊喜出具借条一份交给刘建生收执，其内容为：“借条.兹有蔡俊喜同志，身份证号码：，因经营生意需要，今向刘建生同志，暂借到现金人民币（大写：壹佰万元整，（小写）¥1000000元整，月利3%计，借款期限个月，自年月日起，至年月日至到期一次还清。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据.借款人（签章）：蔡俊喜.联系电话：.担保人（签章）：张文新.联系电话.担保人身份证号码：.2013.7.28”。借款后，经刘建生催讨，蔡俊喜推诿不还致纠纷，刘建生遂于2014年9月3日诉至原审法院。
原审认为，刘建生与蔡俊喜之间的民间借贷关系，有蔡俊喜出具并交刘建生收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。蔡俊喜对拖欠刘建生借款人民币100万元债务应负清偿责任。蔡俊喜辩称，其未收到刘建生出借款项，但没有提供证据证实，现刘建生持有借条，蔡俊喜对该借条的真实性又无异议，故蔡俊喜该主张不予采信。借款约定利率30‰，现刘建生要求蔡俊喜支付该借款按月利率25‰计算的利息，仍超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。该借款利息可按银行同期贷款利率四倍计算。蔡俊喜与郑锦虹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。郑锦虹经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡俊喜、郑锦虹应在本判决生效之日起五日内归还给刘建生借款人民币一百万元，并支付该借款自2013年7月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万六千七百二十五元，由蔡俊喜、郑锦虹负担。
一审宣判后，蔡俊喜、郑锦虹不服，向本院提起上诉称：一、刘建生诉请的借贷关系并未实际履行。民间借贷关系是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，刘建生虽持有借条，但实际上未支付借款款项。二、本案实际上是个“真借条、假债务”的案件，虽然蔡俊喜有出具借条给刘建生，但刘建生却未实际支付借款。应根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，仅凭借条不足以认定刘建生有支付借款的事实。请求依法撤销原审判决，驳回刘建生的诉讼请求。
被上诉人刘建生答辩称：蔡俊喜向其借款人民币现金100万元，事实清楚，有蔡俊喜出具的借条为据。对于民间借贷来说，债务人所出具的借条即具有借款支付的性质。债权人已支付借款给债务人，债务人才肯出具借条，蔡俊喜作为一个成年人具有完全民事行为能力人，其所从事的民事行为具有法律约束力。蔡俊喜向其出具的借条，是其真实的意思表示，蔡俊喜主张其在出具借条后没有拿到钱不是事实。因此，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明蔡俊喜出具的借条均无异议，本院予以确认。本院审查认为，民间借贷的双方当事人对借条的真实性没有异议，借条又是确认债权债务关系的凭证，若债权人未履行支付借款，债务人若未有其他特殊原因也不可能出具借条的。蔡俊喜作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果。蔡俊喜认为刘建生未实际支付借款，但未提供相反的证据加以证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人蔡俊喜、郑锦虹的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币16725元，由上诉人蔡俊喜、郑锦虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初248号
原告：刘某。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某于2017年5月25日以未能找到被告高某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某承担。
审判员 白 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03493号
罪犯张奓，男，生于1984年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，以被告人张奓犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张奓在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张奓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张奓在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张奓减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1321号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：杨娇龙。
被执行人：王文渊。
本院在执行宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请执行杨娇龙、王文渊计划生育行政非诉一案中，已经向被执行人杨娇龙、王文渊送达执行通知书，现查明被执行人杨娇龙、王文渊暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周爱朋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第107号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年12月6日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地:吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人任某某，于2015年6月12日16时20分许，酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至东辽县某某镇政府门前路段时，与正在调头的顾某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，任某某受伤的道路交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人任某某血液中乙醇含量为131.24㎎/100mL。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人顾某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询单，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人任某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月二十七日
书记员 严舒元
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第95号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王x，男，汉族，初中文化。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月29日被同江市公安局取保候审。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2015年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月29日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪、被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王x、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，1、2015年7月23日21时许，在同江市水务局家属楼2单元门前，被告人王x伙同王xx1（未成年人）将葛xx停放的钱江牌125型踏板摩托车盗走，并藏匿于同江市检验检疫局门前草丛中。次日，被告人王x在被告人王xx的帮助下，将盗得的摩托车转移至王xx的车库内进行拆换配件，后由二人将摩托车停放在东方家苑小区。经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。
2、2015年7月24日零时许，在同江市翰林院“原始人家”烧烤店门前，被告人王x伙同王xx1将马x停放的钱江牌125型踏板摩托车盗走，并将摩托车转移至被告人王xx在警官公寓小区的车库内，在王xx帮助下进行拆换配件后，由王x自己使用该车。经鉴定被盗摩托车价值人民币1200元。
3、2015年7月24日1时许，在同江市林业局家属楼门前，被告人王x伙同王xx1盗走王野牌125型摩托车一台，并将摩托车转移至被告人王xx的车库内，在王xx帮助下进行拆换配件后，停放在王xx的车库内。经鉴定被盗王野牌125型摩托车价值人民币1900元。
综上，被告人王x共盗窃3起，盗窃物品价值人民币3600元。被告人王xx明知是盗窃所得的摩托车而予以窝藏、转移。
另查明，案发后，被盗摩托车被扣押后发还被害人葛红梅、马良。被盗王野牌125型摩托车失主因未报案，经公安机关查找未能找到该摩托车失主。
被告人王x、王xx于2015年7月29日在同江市被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙一把，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人王xx1、马x、葛xx等证言，被告人王x、王xx的供述与辩解，同江市发展和改革局鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单，现场方位图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王xx明知是盗窃所得的摩托车而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以确认。鉴于被告人王x、王xx系初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，赃物被及时追缴返还被害人，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，
判决如下：
一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙嘉磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更549号
罪犯张明魁，男，1973年3月9日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张明魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月22日起至2028年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张明魁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明魁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明魁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张明魁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张明魁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第97号
申请执行人张秀华。
被执行人朱云涛。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人朱云涛民间借贷纠纷一案，被执行人朱云涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第812号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00268号
原告李海用，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄家利，男，1984年7月5日出生，汉族，劳务承包人，住重庆市涪陵区。
被告孙春莲，女，1985年3月8日出生，汉族，海怡天星海湖小区仁济老年人医院职工，住重庆市涪陵区。
原告李海用与被告黄家利、孙春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告李海用到庭参加了诉讼，被告黄家利、孙春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海用起诉称，2013年5月29日和6月8日，被告黄家利以承包劳务需资金为由分两次向原告借款共22万元，期限为一年，约定月息为3%，后归还了本金4万元，期满后被告拒不支付利息和尚欠的本金18万元，二被告借款时系夫妻，理应共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，现请求判令被告归还借款本金18万元及按银行利率4倍计算的利息。
被告黄家利、孙春莲未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日和6月8日，被告黄家利以承包工程劳务为由，分两次向原告借款10万元和12万元共计22万元，双方签订了两份借款合同，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，利息按月支付。合同签订后，原告分别于5月29日和6月8日通过银行向被告的银行账号转账支付了合同约定的借款金额。后被告支付两笔借款的利息到2014年3月29日就未继续支付，借款期限届满后，被告没有归还借款本金，经原告催收，被告分两次于2014年8月11日和12月6日归还了借款10万元的本金分别2万元共4万元，后被告仍然没有归还尚欠的借款本金和利息，原告催收无果，遂于2014年12月30日诉至本院。
另查明，被告黄家利和被告孙春莲于2006年7月7日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，李海用和被告黄家利签订的两份借款合同、建设银行的转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告黄家利作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，应属二被告夫妻共同债务，被告孙春莲也没有提交证据证明该债务是被告黄家利的个人债务，因此原告请求二被告对该债务承担责任，符合法律规定，本院也予以支持。
应当指出的是，二被告未作答辩，也未向本院提交证据，经本院传票传唤，也无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为二被告对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家利、孙春莲在本判决生效后十日内共同返还原告李海用借款本金18万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中本金10万元的利息从2014年3月30日起到2014年8月11日止按本金10万元计算，2014年8月12日起到2014年12月6日止按本金8万元计算，2014年12月7日止至付清时止按本金6万元计算；本金12万元的利息从2014年3月30日起到付清时止按按本金12万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504，减半收取2252元，诉前保全费1770元，共计4022元，由被告黄家利、孙春莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙正
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11486号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：卢海威，男，1975年3月15日出生，汉族，住临海市，
原告朱福强与被告卢海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼；被告卢海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款265000元整，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止。事实及理由：被告卢海威因家庭资金周转，分别于2010年5月3日向原告借款30000元，于2010年5月30日向原告借款60000元，于2010年6月2日向原告借款20000元，于2010年6月10日向原告借款70000元，于2010年6月20日向原告借款50000元，于2011年1月18日向原告借款35000元。经原告多次催讨，被告均不归还。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案几笔借款，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款265000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告卢海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶彬彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执3511号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市关口松楠园艺。
经营者罗少江。
被执行人罗少江。
被执行人黄美珍。
被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人汤义明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市关口松楠园艺、罗少江、黄美珍、浏阳强盛林业投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人800000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03848号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9951号
原告许振兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告叶惠兰，女，1980年8月23日出生，住厦门市同安区。
上列两原告的委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告许祖藩，男，1930年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州市九龙房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区九龙大厦，组织机构代码26002457-8。
法定代表人李春晖，总经理。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理原告许振兴、叶惠兰与被告许祖藩、泉州市九龙房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告于2016年1月5日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振兴、叶惠兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许振兴、叶惠兰负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡少萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1325号
原告：陈利君。
被告：毛学正。
被告：罗金旦。
原告陈利君与被告毛学正、罗金旦为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求两被告立即归还借款本金15000元，并按中国人民银行规定的利率支付从起诉之日计算至本金付清之日的利息。本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈利君到庭参加诉讼，被告毛学正、罗金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系。被告毛学正于2008年12月22日向原告借款20000元，并出具借条1张。被告于2013年归还原告5000元，余款未还，事实清楚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人毛学正仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告罗金旦对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛学正、罗金旦在本判决生效后十日内返还原告陈利君借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月9日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告毛学正、罗金旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年七月一日
代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终655号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
被上诉人（原审原告）：湖南品诺兴业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XH8栋3302房。
法定代表人李志昌。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人湖南品诺兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3643号民事裁定，向本院提出上诉称，合同约定由货物交付地人民法院管辖，根据被上诉人的送货单，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定，争议的解决方式为，向商品交付地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。《商品采购合同》附件《合同适用店》就包括了新一佳开福店。新一佳开福店为商品交付地之一，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，法定代表人李卫东，系该公司行长。
委托代理人王继红，系该公司职工。
被执行人毕鹏，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人闫湛，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王建霞，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人毕鹏、闫湛、王建霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执171号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月八日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执91号
申请执行人杨超，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人黄吉金，男，1984年04月05日生，居民，住广西大化瑶族自治县。本院立案执行杨超申请黄吉金交通事故损害赔偿纠纷一案，经审查，本案依据执行的（2015）平民一初字第1123号民事判决书并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁方华
二〇一六年五月二十二日
书记员 李艺伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第493-1号
申请执行人兰州鹏欣设备有限公司。
被执行人李永红。
申请执行人兰州鹏欣设备有限公司与被执行人李永红买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鹏欣设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第20009号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艺馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2247号
上诉人（原审原告）：唐山市明业冶金炉料有限公司。
住所地：唐山市丰南区河头里底商滨河北大街***号。
法定代表人：王丽新，该公司经理。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵希元。
委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人唐山市明业冶金炉料有限公司因不当得利一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告赵希元与原告法定代表人王丽新大姑姐吉晓娟系同居关系，二人自2003年12月开始共同经营一间炉料厂，但未经工商登记。2004年至2010年期间被告为鑫源炉料厂承包的唐山市清泉实业有限责任公司炼钢车间供应绝热板。然后以原告的名义与鑫源炉料厂结算货款，被告向原告支付相应的税款。2011年5月31日被告以原告的名义与鑫源炉料厂结算货款，鑫源炉料厂除将610271.6元货款打入被告的农行卡外，双方还同时签订了一份抵债协议，鑫源炉料厂将其所有的奔驰牌轿车一辆作为货款抵给被告，并已过户到其合伙人吉晓娟儿子常健的名下。2014年3月20日原告来院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告货款人民币610271.6元并赔偿损失人民币450380.44元（具体损失数额按被告将货款全部返还原告之日确定）。
一审法院认为，被告赵希元与吉晓娟同居期间，共同经营管理一间炉料厂，共享收益共担风险，且基于与原告法定代表人的亲属关系，借用原告的名义代开发票，并向原告支付相应的税款，而实际供货人系被告，因此鑫源炉料厂与被告结算货款，将货款打入被告的农行卡并无不当，原告所诉于法无据，不予支持。本院为保护当事人的合法利益，遂判决：驳回原告唐山市明业冶金炉料有限公司要求被告返还货款610271.6元并赔偿损失450380.44元的诉讼请求。案件受理费14346元，由原告唐山市明业冶金炉料有限公司负担。
判后，唐山市明业冶金炉料有限公司不服，上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定所谓的“同居关系”、“借用上诉人的名义开发票”、“被上诉人是实际供货人”等，没有事实与法律依据。被上诉人领取上诉人货款610271.60元，没有合法根据，属于不当得利，应当将其返还上诉人。2、一审法院判决适用法律错误。故请二审法院依法改判。
被上诉人赵希元答辩称，被上诉人与上诉人之间是挂靠关系，上诉人主张的货款是被上诉人经营收入，上诉人无权主张权利。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵希元与吉晓娟同居期间，共同经营管理一间炉料厂，在此期间与唐山市丰南区鑫源炉料厂发生业务往来，向鑫源炉料厂提供绝热板，被上诉人与唐山市丰南区鑫源炉料厂之间形成了购销关系，被上诉人为鑫源炉料厂的实际供货人，而上诉人并未向鑫源炉料厂提供绝热板，故上诉人对该绝热板的货物不具有所有权，因上诉人与鑫源炉料厂不存在购销关系，被上诉人只是以上诉人的名义与鑫源炉料厂就其所提供的货物进行决算，故上诉人对炉料厂打入被上诉人银行卡中的款项不具有主张的权利。被上诉人取得该款项并非不当得利，上诉人主张其理据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14346元，由上诉人唐山市明业冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑一指字第19号
湖南省临武县人民法院：
关于湖南省临武县人民检察院指控犯罪嫌疑人陈某某、张某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十二月三日
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初313号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年5月28日17时许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鲁C的小型轿车由淄博市张店区王舍路某饭店行至张店区鑫城中心小区门口，因停车问题与小区保安发生争执，后被民警当场查获。经鉴定，被告人方某血样中乙醇成分含量为137.6mg/100ml。
另查明，被告人方某于2016年6月30日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、证人任某、王某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年七月十五日
书记员 刘姗姗
-?-
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异10号
案外人：周广萍，女，1967年5月26日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
申请执行人：张春节，男，1970年3月29日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人：叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人：蔡书武，男，1961年4月11日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：仲月梅，女，1963年3月21日生，汉族，住本市泉山区。
二被执行人共同委托代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
在本院执行张春节与蔡书武、仲月梅民间借贷纠纷一案中，案外人周广萍对执行标的本院查封的碧水湾小区某室、某某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周广萍称，碧水湾小区某室、某某室房屋早被蔡书武、仲月梅出售给案外人且已交付案外人使用，案外人在交付后委托第三方中介机构长期对外出租，由于政府原因至今未办理过户登记。法院查封的碧水湾小区某室、某某室房屋系案外人所有，法院执行该房屋侵害了案外人合法权益，特提出异议，请求法院裁定中止对上述房屋的执行。
申请执行人张春节辩称，2013年6月涉案的房屋被查封，蔡书武、仲月梅对此是明知的，但蔡书武从未提起过此房已出卖给他人，从查封至今已过去三年多，周广萍在此期间一直没有提起异议，并且涉案房屋在法院保全时没有人居住，一直是空着的，此后张春节多次去查封的房屋查看，涉案房屋一直无人居住，始终是空着的。周广萍与蔡书武、仲月梅签署的合同时间是2013年2月15日，正是春节期间，张春节有充分的理由认为周广萍与蔡书武、仲月梅恶意串通，伪造虚假协议，妄图使蔡书武、仲月梅逃避执行。案外人的异议申请没有事实和法律依据，应裁定驳回其异议申请。
被执行人蔡书武、仲月梅述称，蔡书武和仲月梅系配偶，涉案房屋系拆迁所得，双方对涉案房屋享有处分权利，在2013年前已将该房出售给案外人，并且收受案外人的购房款，张春节申请执行前涉案房屋已交付给案外人，因此案外人的请求是否符合法律规定，由法院裁决。
案外人周广萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋产权转让协议两份，证明案外人与被执行人就涉案房产达成合意，约定碧水湾小区某室房价为28万元，某某室房价为44万元，先付42万元预留2万元作为过户押金，即两套房屋应付购房款为70万元；2、转款凭证4张、收条2张，证明案外人已全额支付购房款；3、房屋拆迁产权交换安置协议，证明因无法过户蔡书武、仲月梅将拆迁产权交换安置协议质押于案外人；4、房屋租赁合同、水电费发票、电费缴费通知，证明案外人将涉案房屋通过中介出租给他人，水电费均是案外人缴纳，证明涉案房屋早已交付的事实；5、证人高某1、高某2、刘某当庭作证，证明碧水湾小区一直无人通知办理房产证，碧水湾小区某楼的一套房屋通过刘某对外出租。
申请执行人张春节质证称：1、对2013年2月15日签订的房屋产权转让协议的真实性有异议，付款方式的第一条和第三条可以证明案外人只支付了部分购房款，没有支付全部购房款，合同第3页注明过户押金为20000万、大写2元、此次交易由中介方作担保，合同时间2013年2月15日为春节期间，合同是双方恶意串通伪造的；对2012年5月5日签订的房屋产权转让协议的真实性有异议，从协议第三条看只支付了部分购房款，并没有支付全部购房款，2、2012年1月5日付款100000元，2013年2月13日付款138000元，2011年5月4日转账320150元，2011年8月8日转账转入娄伟账号141000元，这四笔款项不能证明是支付2013年2月15日和2012年5月5日两个合同的房款，这四个银行回单和本案没有关联性；对两张收条的真实性有异议；3、对产权安置交换协议真实性有异议，签字看不清楚；对三份房屋租赁合同真实性有异议，从房屋查封开始张春节多次去房屋看过，一直空着无人居住，执行法官也多次去过，一直空着无人居住；对电费缴费发票没有异议，但不能证明查封时涉案房屋已经交付；5、对证人证言真实性有异议，不能证明涉案房屋一直不能办房证。
被执行人蔡书武、仲月梅质证称：对案外人提供的第一、二、三、四组证据的真实性无异议，证人高某1、高某2的证言可以客观反映涉案房屋所在小区在上述期间未办理房屋所有权证的事实，并且未办理房屋所有权证是政府原因导致，通过证人刘某的证言可以客观反映涉案房屋由异议人出租的事实。
申请执行人张春节、被执行人蔡书武、仲月梅未提供证据。
本院查明，2013年3月26日，张春节向本院提出诉前保全申请，2013年3月28日，本院查封了蔡书武、仲月梅名下的本市泉山区碧水湾小区某室、某某室、某某某室房屋三套。2013年6月18日，张春节起诉来院，要求蔡书武、仲月梅偿还借款350000元及利息30000元。2013年7月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、经双方确认，被告蔡书武、仲月梅尚欠原告张春节借款278750元，被告蔡书武、仲月梅定于2013年12月31日前给付原告张春节50000元，2014年6月30日之前给原告张春节80000元，2014年12月31日前给付原告张春节100000元，2015年6月30日之前给付原告张春节48750元，如果任意一期不能足额及时给付，原告张春节有权申请全额执行。二、诉讼费7000元减半收取3500元，保全费2000元由被告蔡书武、仲月梅承担，随第一笔案款一并交付原告。”同日，本院作出（2013）泉民初字第2421号民事调解书。该调解书发生法律效力后，蔡书武、仲月梅未履行调解书确定的义务，张春节申请执行。在该案执行中，本院于2015年1月20日继续查封上述房屋。案外人周广萍向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院查封的上述房屋属于被执行人蔡书武、仲月梅所有，本院查封符合法律规定。案外人周广萍对被执行人蔡书武、仲月梅所有的不动产提出执行异议，不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的排除执行的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周广萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛阿楠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4579号
原告：淮安经济开发区峰格汇家居馆。
被告：禹刚。
本院在审理原告淮安经济开发区峰格汇家居馆诉被告禹刚装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区峰格汇家居馆撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月十五日
书记员 李思语
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3481号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：何海权，个体工商户，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告何海权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告何海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2014年至2016年上半年物业费及电梯费等3522元，违约金357元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2014年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告居住的房屋暖气管道、卫生间漏水、阳台墙皮脱落无人管理，楼宇门、灯泡无人维修，卫生环境差，所以需物业公司维修完毕，改善服务才行，否则拒绝交纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2014年至2016年上半年拖欠物业费1897元，电梯费1517元，公共电费90元，垃圾清运费18元。合计3522元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何海权于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2014年至2016年上半年物业费等费用3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执175号
申请执行人韩绍雷，男，汉族，1988年5月6日出生，住长垣县佘家镇寺门村。身份证号：410728198805065010。
被执行人朱庆然，男，汉族，1967年5月15日出生，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：41072819670515501X。
本院在执行韩绍雷与朱庆然劳务合同一案中，经查询被执行人朱庆然无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执175号申请执行人韩绍雷，男，汉族，1988年5月6日出生，住长垣县佘家镇寺门村。身份证号：410728198805065010。被执行人朱庆然，男，汉族，1967年5月15日出生，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：41072819670515501X。本院在执行韩绍雷与朱庆然劳务合同一案中，经查询被执行人朱庆然无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月六日书记员  丁兴华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1785号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某返还财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00198号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某返还申请执行人刘某某彩礼款18000元，并承担案件受理费270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行案件款18000元，案件款申请人已领取。执行费170元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4328号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵剑斐，男，1989年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵剑斐财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人对被上诉人不承担保险理赔责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，被上诉人未能提供公安交警部门的事故认定书证实事故发生的事实和原因性质。2、即便认为是暴雨天气，暴雨也非造成损失的近因，驾驶人明知路面有积水的情况下放任车辆驶入路面积水中是导致发动机损害的根本原因。3、被上诉人未投保发动机特别损失险，不能获得该险种项下的保险理赔。
赵剑斐未作答辩。
赵剑斐向一审法院起诉请求：判令人民保险公司支付维修费、施救费、评估费等合计10668元。
一审法�认定事实：赵剑斐系浙Ｄ×××××号车辆的所有权人。2015年12月29日，该车辆在人民保险公司投保了机动车商业险。其中车辆损失险的保险金额为118058元，未投保发动机特别损失险。2016年5月7日，赵剑斐驾驶浙Ｄ×××××号车辆，从义乌市驶往诸暨市方向，途径义乌市稠州北路和商城大道地方时，天降大雨，赵剑斐遇情况采取措施不当，车辆涉水时发生熄火，导致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵剑斐向人民保险公司报案，人民保险公司出具的机动车保险报案记录中记载本次事故出险原因为暴雨。后赵剑斐委托诸暨广信资产评估有限公司进行评估，评估结论为浙Ｄ×××××号车辆维修费为9298元。赵剑斐索赔未果，遂诉至法院。另查明，人民保险公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程�，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”；第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏；……”。还查明：2016年5月7日2时至3时，事故发生地即义乌市出现1小时38.1毫米的短时强降雨天气。
一审法院认为，赵剑斐所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。本案中，保险事故发生时为“短时强降雨”天气，且一小时内降雨量高达38.1毫米，已达到暴雨标准，而保险条款中暴雨系承保原因之一，根据保险法近因原则，结合赵剑斐庭审陈述，在无相反证据证明的情况下，应认定系暴雨天气导致被保险车辆损坏，故人民保险公司应在赵剑�所投保的车辆损失险中进行赔偿。因此，本案事故应属保险合同第五条约定的人民保险公司应当承担保险责任的情形，而非免责情形，赵剑斐是否投保发动机特别损失险，以及人民保险公司有无就相关责任免除条款尽到提示和明确说明义务与本案无关。据此，该院对人民保险公司的抗辩意见不予采纳。赵剑斐因本次事故所产生的合理损失为：车辆修理费9298元、施救费1000元、评估费370元，合计10668元，人民保险公司应在赵剑斐所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，赵剑斐的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人民保险公司应支付赵剑斐保险理赔款计人民币10668元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费67元，依法减半收取33.50元，由人民保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点在于上诉人对于案涉投保车辆的损失是否应承当理赔责任。对此，本院评析如下：
一、上诉人主张被上诉人并未提供公安交警部门的事故认定书证实出险当时的天气情况。本院认为，根据机动车保险报案记录、报案截图载明，案涉保险车辆出险时间系在2016年5月7日2点至3点之间，结合气象局出具的气象证明表明该日该时段出现了1小时38.1毫米的短时强降水，可认定出险当时天气状况已达到暴雨标准，故本院对该上诉主张不予采纳。
二、上诉人主张即使出险当时确系暴雨天气，暴雨也并非导致车损之近因，被上诉人明知路面积水情况下，放任车辆驶入路面积水系导致车损的根本原因。本院认为，“暴雨”与“涉水行使”系不同的事件，在两者同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的关键性、根本性原因。首先，本案中暴雨天气导致路面积水，保险车辆行驶于积水路面导致发动机进水，故暴雨天气是导致车损的根本原因，涉水行驶是导致车损的次生原因；其次，被保险人没有能力预知行驶过程中是否下雨、雨量程度、路面是否积水、积水到何种程度会导致发动机进水，保险人也未提供证据证明被保险人明知积水会导致发动机熄火而故意或放任将保险车辆驶入积水路面，故被保险人对保险车辆发生车损并无过错；再次，法律法规及保险条款并未规定暴雨天气不能行驶，案涉保险车辆在行驶中遭遇暴雨，在暴雨中涉水行驶属于正常行驶和客观需要。综上，本院认定案涉保险车辆在暴雨天气中行驶导致发动机受损的保险事故，符合保险条款第六条第（四�款因暴雨导致车辆损失，保险人应予理赔的约定。
三、上诉人主张被保险人未投保发动机特别损失险，故对于发动机进水导致的损失，保险人不承担理赔责任。本院认为，因案涉保险事故符合机动车商业险保险条款约定的理赔范围，上诉人应承担相应的理赔责任，而不论被保险人是否投保了发动机特别损失险，故本院对该上诉主张亦不予采纳。
综上，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代�审判员张帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳婧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初684号
原告：重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇四发花苑A栋。
法定代表人：董因状，该公司经理。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：郑舟宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县）。
原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司诉被告郑舟宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司委托代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告郑舟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司诉称：1、请求被告支付原告代为被告垫付房款25820.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月19日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将绥阳县洋川镇北大街凯天*上城B栋17层3号房卖给被告，付款方式为按揭，从2015年4月29日至2018年1月，被告未按时支付银行贷款，为此，原告作为被告在银行贷款的担保人，替被告偿还了这期间的按揭房款25820.00元，现原告为维护自己的合法权益，请求被告支付自己代为其垫付的房款25820.00元，特起诉至人民法院。
被告郑舟宇未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月12日，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与中国工商银行股份有限公司绥阳支行签订《按揭贷款业务合作协议》。合同约定：中国工商银行股份有限公司绥阳支行为原告开发的诗乡*尚城项目提供个人住房贷款，在借款人办妥正式抵押登记手续并将《房屋他项权证》交给中国工商银行股份有限公司绥阳支行收押之前，原告重庆凯天置业有限公司为借款人提供贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年4月19日，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与被告郑舟宇签订《商品房买卖合同》，被告郑舟宇购买了原告开发的凯天*上城（原名诗乡*尚城）B幢17层3号商品房，合同约定该房款为267062.00元，被告交付首付87062.00元，余款180000.00元以银行按揭方式支付。被告郑舟宇于2013年4月23日在中国工商银行股份有限公司绥阳支行办理了按揭贷款。2016年1月至2017年12月期间，被告郑舟宇未按时向银行偿还房贷，中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2016年1月29日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年6月30日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月28日、2017年9月29日、2017年12月29日，共计十次将原告存入该行的保证金扣划20900.00元，用于偿还被告郑舟宇在中国工商银行股份有限公司绥阳支行的欠款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《中国工商银行业务回单》10份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与被告郑舟宇签订的《商品房买卖合同》后，被告郑舟宇以按揭贷款的方式支付余款，被告郑舟宇与中国工商银行股份有限公司绥阳支行签订《个人购房担保借款合同》，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司对该笔贷款进行了担保，因被告郑舟宇未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司请求被告郑舟宇偿还代为归还的贷款20900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑舟宇偿还原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司为其代付的房屋贷款20900.00元。限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，已减半收取223.00元，由被告郑舟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初684号原告：重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇四发花苑A栋。法定代表人：董因状，该公司经理。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：郑舟宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县）。原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司诉被告郑舟宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司委托代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告郑舟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司诉称：1、请求被告支付原告代为被告垫付房款25820.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月19日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将绥阳县洋川镇北大街凯天·上城B栋17层3号房卖给被告，付款方式为按揭，从2015年4月29日至2018年1月，被告未按时支付银行贷款，为此，原告作为被告在银行贷款的担保人，替被告偿还了这期间的按揭房款25820.00元，现原告为维护自己的合法权益，请求被告支付自己代为其垫付的房款25820.00元，特起诉至人民法院。被告郑舟宇未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月12日，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与中国工商银行股份有限公司绥阳支行签订《按揭贷款业务合作协议》。合同约定：中国工商银行股份有限公司绥阳支行为原告开发的诗乡·尚城项目提供个人住房贷款，在借款人办妥正式抵押登记手续并将《房屋他项权证》交给中国工商银行股份有限公司绥阳支行收押之前，原告重庆凯天置业有限公司为借款人提供贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年4月19日，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与被告郑舟宇签订《商品房买卖合同》，被告郑舟宇购买了原告开发的凯天·上城（原名诗乡·尚城）B幢17层3号商品房，合同约定该房款为267062.00元，被告交付首付87062.00元，余款180000.00元以银行按揭方式支付。被告郑舟宇于2013年4月23日在中国工商银行股份有限公司绥阳支行办理了按揭贷款。2016年1月至2017年12月期间，被告郑舟宇未按时向银行偿还房贷，中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2016年1月29日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年6月30日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月28日、2017年9月29日、2017年12月29日，共计十次将原告存入该行的保证金扣划20900.00元，用于偿还被告郑舟宇在中国工商银行股份有限公司绥阳支行的欠款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《中国工商银行业务回单》10份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司与被告郑舟宇签订的《商品房买卖合同》后，被告郑舟宇以按揭贷款的方式支付余款，被告郑舟宇与中国工商银行股份有限公司绥阳支行签订《个人购房担保借款合同》，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司对该笔贷款进行了担保，因被告郑舟宇未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司请求被告郑舟宇偿还代为归还的贷款20900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郑舟宇偿还原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司为其代付的房屋贷款20900.00元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告重庆凯天置业有限公司绥阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，已减半收取223.00元，由被告郑舟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。审 判 员 李淑玲二〇一八年五月十五日法官助理 毛娅娅书 记 员 何芳芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1971号
原告杨桂珍，女，1937年12月23日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司。
法定代表人包志敏，董事长。
委托代理人李国庆，该公司职工。
委托代理人翟永智，该公司职工。
本院在审理杨桂珍诉内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司社会保险纠纷一案，在审理过程中因本案案情复杂，涉及人员较多将案件程序由简易转为普通，但杨桂珍未在本院催缴案件受理费通知限期内向本院缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款：”原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按杨桂珍自动撤诉处理。
案件受理费2514元，减半收取1257元（杨桂珍已预交），由杨桂珍负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 立 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1971号原告杨桂珍，女，1937年12月23日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司。法定代表人包志敏，董事长。委托代理人李国庆，该公司职工。委托代理人翟永智，该公司职工。本院在审理杨桂珍诉内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司社会保险纠纷一案，在审理过程中因本案案情复杂，涉及人员较多将案件程序由简易转为普通，但杨桂珍未在本院催缴案件受理费通知限期内向本院缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：”原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按杨桂珍自动撤诉处理。案件受理费2514元，减半收取1257元（杨桂珍已预交），由杨桂珍负担。审判员 敖德高娃二〇一七年三月二十二日书记员 朱 立 军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1732号
原告：梁升，男，1969年3月14日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
被告：陈旦家，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁升诉被告陈旦家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升到庭参加诉讼，被告陈旦家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁升向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款70000元及利息（利息从2012年8月18日按银行同期逾期还款利率计至本案判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营木材生意需要于2012年8月18日向原告借款70000元，约定到期还清本金，借款到期后原告每月都问被告追收上述欠款，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请支持原告的请求。在审理过程中，原告变更利息请求，请求被告从借款日起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、《借款合同》等证据。
被告陈旦家不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2012年8月18日向原告借到人民币70000元。借款时，被告签订《借款合同》一份给原告执存。《借款合同》约定主要内容为：“借款人民币70000元，用于生意资金使用，借款期限从2012年8月18日至2015年12月31日止，按月利率3‰计息。”该份《借款合同》由原、被告双方及见证人叶某签名并捺指模。2016年10月14日，原告以被告借款期满后未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理中，原告主张《借款合同》上约定的按月利率3‰计算利息为误写，实际约定按月利率3%计算借款利息。同时，原告确认被告已支付了利息4200元。
以上事实，有身份证、《借款合同》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款70000元，有被告签写的借款《借款合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款70000元，理据充分，本院予以支持。鉴于月利率3‰远低于同期同类国家银行规定的相关贷款利率，故原告主张《借款合同》上约定的按月利率3‰计算利息为误写，实际约定按月利率3%计算借款利息的事实，可信度较高，本院予以采信。现原告自愿放弃要求被告按月利率3%计算借款利息，而要求被告从借款日即2012年8月18日起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，并无不当，本院予以支持。在审理中，原告确认已收取被告支付的利息4200元，虽未提供证据证明，但是属于确认被告权益的事实，本院予以采信。因此，该款应从被告应支付的利息中扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈旦家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款70000元及从2012年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息给原告梁升（被告陈旦家已支付的利息4200元，可从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陈旦家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢从文
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执466号
许治勇、石世攀、黄翠爱：
关于申请执行人许治勇与被执行人石世攀、黄翠爱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人石世攀已将本院（2016）湘0524民初1883号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17787号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王小川，男，1971年1月6日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,089.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,089.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执73号
申请人刘贵灵。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行刘贵灵申请执行威信县烂坳子煤矿委托合同纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8637号
上诉人(原审被告)：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林成州，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金张崇，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
上诉人上海华通阀门有限公司(以下简称“华通公司”)因与被上诉人金张崇请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案需以颜政常于2016年5月4日，以华通公司以及上海上华阀门有限公司为被告，向上海市普陀区人民法院提起的(2016)沪0107民初11524号民间借贷纠纷案件的审理结果作为依据，故本案一审判决依据的部分事实不清。因此，本案依法应由一审法院在另案审理终结后，再重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第678号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海华通阀门有限公司预交的二审案件受理费人民币57,475元予以退回。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
……
四川省达州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终479号
上诉人（原审被告）何刚，男，生于1982年8月26日，汉族，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）吴孟秦，女，生于1983年4月21日，汉族。
委托代理人曹杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斯洪科，男，生于1980年9月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人吴成娟，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人何刚、吴孟秦因与被上诉人斯洪科民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本�认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第224号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王春燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2242号
申请执行人刘××，农民。
被执行人陈××，农民。
申请执行人刘××与被执行人陈××离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）滨汉民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘××于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈××暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第907号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李合权
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第82-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：陈五富，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：许洁新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与陈五富、许洁新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币35万元及该款利息、逾期利息。本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人陈五富、许洁新公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币35万元及该款利息、逾期利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7500元，申请执行费5876元。期届两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询工商、交警、房管、国土及有关金融部门均未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十日
书记员 杨少辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初第3602号
原告戴广永，男，1970年10月28日出生。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告李金凌，男，1975年7月11日出生，职业不详。
原告戴广永与被告李金凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴广永的委托代理人韩茂军到庭参加了诉讼。被告李金凌经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴广永诉称,2013年11月18日，原告戴广永出借给被告李金凌借款50000元，2014年1月28日，原告戴广永再次出借给被告李金凌借款50000元，2014年3月3日，被告为原告出具上述借款的借条一张，2014年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，无奈诉至法院，请求被告返还借款100000元，并要求被告按照银行同期贷款利率支付还款之前的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李金凌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原告戴广永与被告李金凌系朋友关系。2013年11月18日，原告戴广永通过中国农业银行给被告李金凌打款50000元，2014年1月28日，原告戴广永通过中国民生银行给被告李金凌打款50000元，2014年3月3日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借戴广勇现金壹拾万元整，2014年6月30日还于戴广永”。因欠条中“戴广勇”和本案中原告的名字同音不同字，本院向原告依法审查，戴广永表示当时被告由于笔误将原告名字写错，但上述二人为同一人，均为原告本人。
以上事实，有原告陈述、银行转款凭证、借条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。此外，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付利息的具体数额应予明确，原告本次诉讼的利息应该自逾期支付之日计算至起诉之日，原告2016年3月1日诉至法院，故被告应该按照银行贷款利率（2014年中国人民银行一至三年的贷款利率为6%）支付原告逾期利息10000元。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凌给付原告戴广永借款本金十万元、逾期利息一万元，合计十一万元（于本判决生效后七日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李金凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑少杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初69号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张新义，男，1978年11月25日出生，汉族，职高毕业，开封市宋城路万通修理厂工人，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌交通肇事于2016年5月13日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。于2016年5月27日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年2月14日被取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，经本院决定，于2017年6月2日由开封市公安局南苑分局执行逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张新义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月8日20时17分，被告人张新义驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型面包车由西向东行驶至开封市宋城路广电大厦东100米处时，将由南向北沿斑马线行至道路中间的行人阿木洛沙撞倒至对面车道内，与此同时王浩志驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车由东向西行驶时又与阿木洛沙相碰撞后碾轧，造成阿木洛沙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，张新义应负事故的主要责任。2016年5月26日，双方达成和解。
上述事实，被告人张新义在开庭审理中亦无异议，并有物证-交通事故现场照片；书证-
常住人口基本信息表、无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、接处警信息表、自首证明、户口证明、调解协议及收到条、结案报告；证人王某的证言；被告人张新义的供述与辩解；鉴定意见-
法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告单；勘验笔录-
道路交通事故现场勘验笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张新义违反交通运输管理法规，驾驶机动
车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已
构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人张新义主动拨打报警电话和急救电话后，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人张新义在事故发生后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张新义犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年六月六日
书记员 张炎妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13865号
上诉人（原审原告）：韩自豪，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。
法定代表人：罗勇。
上诉人韩自豪因与被上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩自豪的委托诉讼代理人宁国涛、郭龙华到庭参加诉讼。被上诉人江油市城建建筑劳务开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6129号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人韩自豪预交的二审案件受理费1800元，全额予以返还。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 晋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3139号
借款合同纠纷申请执行人上海齐里桥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐桂林，总经理。被执行人上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李异，总经理。本院在执行申请执行人上海齐里桥工贸有限公司与被执行人上海中加电炉有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1351号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5631号
申请人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区东。
法定代表人：何立，董事长。
委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。
被申请人：汪小华，出生于1971年11月25日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代农担公司）与汪小华、四川省百川农牧有限公司保证合同纠纷一案中，申请人现代农担公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人汪小华所持有的万源市九硒农牧有限公司的80%的股权予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人现代农担公司申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪小华持有的万源市九硒农牧有限公司的80%的股权，期限为三年；
上述财产保全以238475元财产价值为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月十日
书记员 张玥玭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2140号
罪犯方建，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法刑初字第00134号刑事判决，以被告人方建犯抢夺罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币2万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2014年3月15日交付执行。刑期至2019年7月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯方建在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3541号
原告：于文臣，农民。
被告：姜品安，农民。
原告于文臣与被告姜品安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于文臣诉称，被告姜品安于2016年10月在我村收苹果，向我借款3000元，在借条上签字，我多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝，为维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
本院认为，按照原告提供的被告姜品安送达地址无法通知其应诉。因原告不能提供被告姜品安准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于文臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 滨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第57号
申请执行人周人民。
被执行人冷水江市振宇采石场。住所地冷水江市金竹山镇杨桥村。
法定代表人黄建云，冷水江市振宇采石场场主。
本院在执行申请执行人周人民与被执行人冷水江市振宇采石场承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市振宇采石场在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1242号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年七月十五日
书记员 余曼丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4207号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告李伦福，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告李伦福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第254号
原告：王某某。
委托代理人：程某某。
被告：姚某某。
原告王某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月28日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人程某某到庭参加
诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向
被告提供电动工具的配件。至2007年11月23日，经双方结算，
被告尚欠货款29500元，并由被告向原告出具了欠条一份，该
款被告至今分文未付。为此，诉至法院请求依法判令由被告支
付货款29500元并赔偿逾期支付利息损失（损失从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定归还之日止）；本
案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告姚某某的户籍证明一份，证明被告的主体身份资
格。
2、2007年11月23日由被告姚某某出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠款29500元的事实。
对原告提供的证据，本院认为被告姚某某未有到庭参加
诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据
审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能
佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被
告提供电动工具的配件。截止2007年11月23日经双方结算，被
告尚欠原告货款29500元，并由被告立下欠条一份载明欠款事
实。对该欠款被告至今分文未付。
本院认为，原告王某某与被告姚某某之间的买卖关系系
双方当事人真实意思的表示，且并不违法法律法规的强制性规
定，依法确认有效。被告姚某某尚欠原告王某某货款29500元
至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姚某某
理应履行支付货款的义务。双方当事人对履行期限未作约定，
原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告提出主张，被告
仍拖欠不付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
故原告要求被告支付货款29500元并赔偿逾期付款的利息损失
（利息损失自2009年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告姚某某给付原告王某某货款29500元并赔偿逾期付
款的利息损失（损失自2009年1月8日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至本判决确定归还之日止）。款限本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告姚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 胡晓霞
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执59号
我院刑事审判庭移送执行瓦其说呷刑事罚金一案，本院于2015年09月29日作出（2015）昭刑初字第159号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人瓦其说呷其母亲因犯罪正在服刑，父亲因吸毒正在被强制隔离戒毒。妻子已离婚且不知去向，家庭经济困难，无收入来源，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十日
书记员：杨丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1134号
原告：ＸＸ，身份证号：141124198705260094.
被告：李彩民。
原告ＸＸ诉被告李彩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李彩民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月1日向原告借款50000元，口头约定利率2分，未约定还款日期，同日，被告出具借条一支，明确双方的权利义务。借款后，原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿，为维护自身权利故引起讼争。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至起诉之日利息共计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彩民未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交欠条一支，拟证明被告李彩民于2016年5月1日向原告ＸＸ书写欠条欠款人民币五万元正，并陈述被告因做工程需资金周转于2016年4月向原告借款70000元，2016年9月9日被告还款20000元，剩余50000元双方协商欠款时间写为2016年5月1日。双方口头约定利息为2分。
经审理查明，2016年4月被告以做工程周转资金为由向原告借款70000元，期间还款20000元，双方协商被告向原告书写欠款一支，载明：“今借到ＸＸ人民币五万元正，借欠人李彩民，2016.5.1”经原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂引起本次讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条经与原件核对无异议，原被告对欠款事实的约定系双方真实意思的表示，且该欠条约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告理应偿还欠款，故原告ＸＸ请求被告李彩民偿还原告欠款本金50000元的诉讼请求于法有据。原告主张从2016年5月1日起至起诉之日止利息按月利率2%计算为13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩民于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ欠款本金50000元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告ＸＸ负担375元，被告李彩民负担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年七月十八日
书记员 秦娟娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执766号
申请执行人：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，韩组织，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行耿天祥与袁金军、袁志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿天祥要求被执行人袁金军、袁志刚支付水泥款56700元，负担案件受理费1261元、申请费769元。在执行过程中，本院查明被执行人袁金军、袁志刚无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执766号申请执行人：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，韩组织，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行耿天祥与袁金军、袁志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿天祥要求被执行人袁金军、袁志刚支付水泥款56700元，负担案件受理费1261元、申请费769元。在执行过程中，本院查明被执行人袁金军、袁志刚无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执717号
申请人马志英,女,汉族,住四川省小金县。
被执行人黄涛,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人袁翠兵,男,1982年3月13日出生,34岁,汉族,住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第441号刑事附带民事判决，立案移送执行黄涛附带民事赔偿、袁翠兵罚金一案。于2017年2月22日立案执行，执行标的55744.5元。
执行中查明，黄涛附带民事赔偿已于2013年立案执行，案号为（2013）成执字第376号，承办人为康清健，因诉讼中黄涛亲属支付10000元，故标的为40744.5元。经查无财产可供执行，于2013年9月23日终本结案。后于2015年12月22日将黄涛亲属支付40744.5元支付马志英，至此，黄涛附带民事赔偿已履行完毕。袁翠兵罚金5000元案，于2015年立案执行，案号为（2015）成执字第2126号，承办人罗婧，因无财产于2016年8月29日以终本方式结案。
本院认为，本案属重复立案，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）成刑初字第441号刑事附带民事判决中关于黄涛附带民事赔偿部分的执行程序。
二、终结（2012）成刑初字第441号刑事附带民事判决中关于袁翠兵罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 陈桦