wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第79号
原告：佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司。
法定代表人：劳翠芬。
委托代理人：周建泉。
被告：广州市名硕电子有限公司。
法定代表人：黄素珍。
原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司诉被告广州市名硕电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建泉到庭参加诉讼，被告经本被依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告收到“广州市通成电子有限公司”转帐支票一张用以支付拖欠原告的货款。但由于“广州市通成电子有限公司”需要搬迁，故原告应其要求没有去兑现支票。之后“广州市通成电子有限公司”变更名称为广州市名硕电子有限公司（即本案被告），并于2013年8月30日再开具支票一张用以支付上述拖欠的货款。但原告办理支票兑付时，被银行告知余额不足未能兑现。为此原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行付款义务。故原告起诉，请求判令被告立即支付原告票据款50000元，并支付利息（以50000元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月30日被告广州市名硕电子有限公司向原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司开出中国工商银行支票一张，票据号码10204430／32690100，金额50000元，用途为“往来”款。之后原告委托广东省农村商业银行顺德支行收款，2013年9月3日中国工商银行广东省营业部以出票人账号余额不足为由对支票出具退票理由书。原告称其于2013年9月6日通过广东省农村商业银行顺德支行收到该银行退票理由书。
诉讼中，原告提供证据2012年1月11日广州市通成电子有限公司开出的中国工商银行支票一张（号码10204430／15236362，金额50000元，收款人、用途空白）。
本院认为：根据我国票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据其他债务人行使追索权。本案中，原告持有被告开出的支票，因被告账号余额不足导致银行退票。因此原告要求被告支付票据金额的款项并赔偿损失，合法有理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一第一款、第六十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市名硕电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司支付票据款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
案件受理费525元由被告广州市名硕电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年四月九日
书记员 余蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03301号
原告：褚某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 照
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01554号
原告：李英俊，男，汉族，1978年3月3日出生，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院在审理原告李英俊诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告李英俊名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场（产权证号：合庐字第xxx号）作为担保。
本院认为，原告李英俊提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司在银行账户上的存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 超
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第145号
原告：盛某某。
委托代理人：丁某某。
被告：裘某某。
被告：王某某。
原告盛某某诉被告裘某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原
告盛某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告裘某某、王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛某某起诉称：被告裘某某与被告王某某系夫妻。2
008年7月10日，被告裘某某向原告借款30000元，并出具借条
一份。此后，经原告多次催讨无着。该借款发生二被告夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法
院判令二被告立即共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费
。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告裘某某向原告借款30000元的事
实。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于2005年4月1日登记结婚的事实。
被告裘某某、王某某未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告裘某某、王某某未到庭质证。
本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年4月1日，被告裘某某与被告王某某登记结婚。200
8年7月10日，被告裘某某向原告借款30000元，并出具借条一
份。事后，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至本院，要求
解决。
本院认为：原告与被告裘某某之间的借贷关系合法有效
，应予认定。该借款发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，应共同归还，故原告要求二被告立即归还借款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告裘某某、王某某共同归还原告盛某某借款30000元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告裘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年一月二十八日
书记员 盛幼奋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第186号
原告谢老闷，男，52岁。
委托代理人高万山，孟津县法律援助中心援助律师。
被告谢明武，男，66岁。
委托代理人谢建强，男，成年。系被告谢明武之子。
原告谢老闷诉被告谢明武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，我在同村陈正民家建房上灰板时，被被告操作的吊车撞落地面，受伤住院，除其已经支付的2万余元外，我方仍有43901.38元损失。现诉求被告就该部分损失承担全部赔偿责任。
被告辩称，原告住院后，经与其亲属协商，我们已就相关赔偿事宜达成书面协议，并已实际履行完毕，因此，我不应再承担任何责任。另，因原告的损失存有其他责任主体，故原告不应向我全部主张。
审理查明，原告谢老闷、陈正民、陈开展系同村村民，陈正民将自家的民房建造工程承包给陈开展，陈开展负责组织原告等人具体施工，并向其发放工资。2014年6月17日左右开始动工，6月19日，陈正民方告知并雇请不具相关吊车驾驶及从业资格的被告于次日为其吊送楼板。2014年6月20日上午，谢老闷在未穿戴安全帽、空中作业安全带、防护服，建房工程的发包方和承包方未搭建防护架、安全网的情形下，受陈开展指派站在二楼墙上指挥吊车将楼板放至指定位置时，被撞跌至一楼地面，并受伤住院，后被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎骨折；2、右腓骨上段粉碎骨折；3、双侧跟骨粉碎骨折；4、左耻骨骨折；5、左坐骨骨折；6、L4、S2椎体压缩骨折；7、L4、L5椎体双侧横突骨折；8、S1、2椎体前滑脱；9、双侧髂骨骨折（S1、2水平）。事发当天，被告向原告方支付5000元。2014年6月23日晚，原告岳父陈志伟、陈开展、陈正民、陈孝民在被告家中同被告协商赔偿事宜，后各方达成协议，内容为：“吊车在上灰板时出现事故，需赔偿贰万肆仟元整（24000元），钱已付清，以后出现任何事和谢明武没有任何责任”，上述四人在该协议上签字确认。另，本次施工活动中，原告与陈开展之间为雇佣法律关系，陈开展与陈正民之间为承揽法律关系。各方当事人就以上事实均未表示异议，本院予以确认。
庭审中，被告提出，双方就赔偿问题已经达成共识，并已履行完毕，故不应再承担任何责任。原告代理人在质证时则称，协议签订时，原告本人处于昏迷状态，原告岳父陈志伟在协议上签名的行为不能代表原告意愿，由此产生的法律后果不应对原告有约束力。本院分析：该协议上虽显示被告在支付相关款项后即勿须承担其他责任，但却没有原、被告本人或各自近亲属的签名、捺印，且此协议作为一份形式简单的民事合同，根据合同相对性原理，合同上注明的当事方在未得到明确授权的的情形下，无权对合同以外的主体设定民事权利、义务关系，由此产生的法律后果也当然不及于原告。因此，被告提供的协议书形式上具有重大瑕疵，仅能说明其曾向原告方支付过24000元这一事实，而不能基于此免除自身的赔偿责任，更不能对原告诉求形成实质、有效的抗辩。
关于原告的损失范围和数额，本院结合原、被告举证、质证情况及本案案情，分析认定如下：
（1）医疗费。原告主张36091.66元，并提供了孟津县人民医院的诊断证明一份、病例资料一套及住院收费专用票据一张予以证明，本院予以认定。（2）护理费。原告主张护理人数为1人，护理期限为住院时间37天，并提供医疗机构出具的陪护证明和出院证予以证明，本院予以认可。原告要求以上一年度服务业职工日平均工资79.56元／天／人为准，计算1人次、37天，共计：2943.72元，符合法律规定，本院予以支持。（3）误工费。原告主张27001元。误工期限，原告提供的出院证上显示住院天数为37天，出院后医嘱休息期限为1年，故误工期限应为：1年零37天；计算标准应以上一年度农业职工的平均工资24457元／年为准，由此得出的该项费用为：26936.20元，原告主张的过高部分因无法律依据而不能成立。（4）住院伙食补助费。原告主张住院期间每天按30元计算，共计1110元，符合法律规定，本院予以认定。（5）营养费。原告主张住院期间每天按15元计算，共计555元。结合原告的伤情及治疗骨伤需要，本院认为原告的该项主张符合案件实际情况及法律规定，故本院予以认定。（6）交通费。原告主张该项费用为200元，但未提供证据证明，故本院不予认定。综上，原告的各项损失共计：67636.58元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为陈开展的的雇员，在从事雇佣活动中被被告（雇佣关系以外的第三人）致伤，其依法选择请求直接侵权人被告作为赔偿主体，符合法律规定，本院予以支持。在承揽法律关系中，陈正民作为定作人将建房工程承包给没有相应建筑资质的承揽人陈开展施工，同时，其对陈开展雇请的原告等人的建筑资质和施工能力亦未做必要的审查，故陈正民对原告损害后果的发生有选任过失的责任，因此，陈正民应依法被认定为责任主体之一。原告在没有佩戴安全帽、安全带、及采取任何劳动安全防护措施的情形下，进行高空危险作业，其作为具有一定生活阅历和心智健全的成年人，应明知此种不当行为的危险性和严重性，但却依然付诸实施，不但未积极避免，而且持放任、漠视态度，故原告本人对自身受伤之损害后果的发生具有重大过失。综合考虑各方的过错程度、过错与损害后果之间原因力的大小、本案实际情况等因素，本院确认原告对其因伤所致所造成的损失应承担责任份额为40%，定作人陈正民应承担10%，被告应承担50%。基于此，结合审理查明部分认定的损失总额67636.58元，被告依法应承担的赔偿数额为：67636.58元＊50%=33818.29元，扣除其已经支付的24000元，剩余9818.29元。原告主张的过高部分因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明武于本判决生效后30日内，向原告谢老闷赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计：9818.29元。
二、驳回原告谢老闷的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告谢老闷负担300元，被告谢明武负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年一月二十七日
书记员杨梦斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3331号
申请执行人朱福水。
被执行人汪红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第921号刑事附带民事判决书，于2014年11月3日立案执行申请执行人朱福水与被执行人汪红故意伤害纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。
本院认为，未执行到位的执行款16300元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3331号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年一月七日
书记员 阮晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1016号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂某，无业。2015年9月21日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月上旬的一天凌晨3时许，被告人聂某在南昌市西湖区系马桩路“海灵草”网吧上班时，趁网吧收银员上厕所，从收银台的抽屉内盗窃现金200元。
2014年3月中旬的一天凌晨2时许，聂某在南昌市西湖区系马桩路“海灵草”网吧上班时，趁网吧收银员趴在收银台睡觉，从收银台的抽屉内盗窃现金200元。
2015年6月22日晚22时许，聂某在南昌市联信大市场B区9栋27-28号先锋玩具批发店仓库门口，利用在先锋玩具批发店工作期间偷配好的钥匙打开仓库大门，进入仓库内盗窃小鲁班牌和古迪牌积木玩具十四盒（经鉴定价值人民币566元）。
2015年9月21日凌晨，民警在巡逻时发现聂某形迹可疑，在对聂某进行盘问时，聂某主动交代上述犯罪事实。上述被盗现金聂某已退赃，被盗积木玩具被民警在聂某家中查获并发还被害人肖某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、熊某的报案笔录及陈述；受害人肖某的陈述；检查证及检查笔录；证据保全决定书；保全清单；发还清单；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；归案经过及同步录音录像资料；行政处罚决定书、执行回执，被告人聂某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币966元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但被告人聂某因形迹可疑，被巡逻的公安民警盘问后，主动交代自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第1016号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马旭东，男，1973年6月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，住南宁市（户籍地在马山县）。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年3月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人马旭东犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人马旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月11日2时许，被告人马旭东将位于南宁市西乡塘区友爱路东一巷254号万鑫公寓1栋1单元108号的窗户撬开，进入被害人覃某家中将一台32寸黑色东芝牌液晶电视机以及衣服、皮鞋、皮箱等物品盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发日价值1951元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马旭东在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2015年10月11日2时许，被告人马旭东将位于南宁市西乡塘区友爱路东一巷254号万鑫公寓1栋1单元108号的窗户撬开，进入被害人覃某家中将一台32寸黑色东芝牌液晶电视机以及衣服、皮鞋、皮箱等物品盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发日价值1951元。扣押在案的液晶电视机(价值500元)已返还给被害人覃某。 上述事实，被告人马旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、接受证据材料清单、票据、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人马旭东的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人马旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马旭东归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。马旭东有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人马旭东退赔被害人覃某经济损失人民币1451元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  窦红兵 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  朱燕婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第549号
罪犯陈良塔，男，1973年11月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）涟刑初字第71号刑事判决，以被告人陈良塔犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于二0一二年三月二十四日交付执行，刑期至2016年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良塔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈良塔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈良塔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈良塔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈良塔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良塔减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01882号
原告张树民，男，1957年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告刘同洲，男，1986年1月28日生，汉族，农民。
原告张树民与被告刘同洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告双方经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树民诉称，2013年9月7日8时左右，原告驾驶的两轮摩托车被被告驾驶的无牌无照的农用三轮车撞伤致残，事故发生后经人说话，原、被告就赔偿事宜达成了协议，但被告在仅仅支付了15000元赔偿款后便拒绝支付下余赔偿款，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求：被告依照协议约定赔偿原告下余的15000元赔偿金，并承担违约金10000元。
被告刘同洲辩称，发生事故属实，是原告驾驶的两轮摩托车撞到自己的农用三轮车上的。事故发生后，自己在积极抢救原告，但原告的亲属将自己的三轮车开走，破坏了事故现场，并将三轮车扣押了三个月。后原告方要求私下处理，而自己为了要回三轮车，无奈与原告达成了协议，且已经履行了15000元，现自己并不是不愿给原告继续赔偿，只是最近家中接二连三地出事，情况比较困难，暂时无力支付下余款项。
原告张树民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、赔偿协议一份；用于证明被告撞伤原告后经人协调，被告同意分期赔偿原告相关损失共计30000元及对违反协议的违约金约定。
2、富平县医院住院医疗费用结算收据；用于证明原告因被告的侵权行为住院治疗的花费支出。
3、富平县新型农村合作医疗本；用于证明原告治疗伤情后支付医疗费并未进行合作医疗报销。
4、陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书；用于证明因被告的侵权行为，给原告造成的伤残等级。
被告刘同洲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经综合审查，认定如下：
原告的证据1，被告在谈话中对其真实性无异议，本院予以确认。
原告的证据2，系正规医疗单位出具的医疗票据，来源合法，予以确认。
原告的证据3，系卫生行政主管部门颁发的农村居民医疗保障证件，来源合法，且该证据显示原告治疗伤情并未进行合作医疗报销，本院予以确认。
原告的证据4，系相关司法鉴定结论，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年9月7日，原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的农用三轮车发生交通事故，导致原告受伤。后原告在富平县医院住院治疗30天，经诊断为：右股骨转子间骨折，左股骨髁上粉碎性骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颈7椎体横突骨折并脊髓损伤。共花费医疗费51251.22元，且并未进行合作医疗核报。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定为：右下肢构成九级伤残，左下肢构成十级伤残。另，在事故发生后，原、被告双方经人协调，达成赔偿协议一份，协议约定：被告刘同洲分三次付给原告张树民赔偿款共计30000元，其中2013年11月20日支付5000元，2013年12月20日支付10000元，2014年4月20日支付15000元；并约定违约方承担违约金10000元。协议达成后，被告刘同洲给付了原告2013年11月20日应支付的5000元及2013年12月20日应支付的10000元。余款至今未能支付。
另查明，被告的农用三轮车无行驶证，被告本人的驾驶证在事故发生时已经拖审。
本院认为，公民的身体权应受法律保护，本案中，原告因与被告的交通事故受伤，虽事故并未经过公安机关交管部门处理，但双方均系成年人，具有完全民事行为能力，其私下就赔偿事宜已经达成协议，被告理应按照协议的约定履行自己的义务，其至今未完全履行协议内容的行为已经侵犯了原告的权益，原告要求被告按照协议约定履行给付下余15000元赔偿款的请求，本院予以支持。因被告未完全按照协议约定的期限履行自己的赔偿义务，已经构成违约，原告要求被告承担违约金的请求，应予准许。
根据法律释义违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行、惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定约定的违约金数额过高。结合本案，被告违约尚未履行的赔偿金额为15000元，协议约定的10000元违约金明显过高，应予调整，而被告的违约行为表现为迟延履行给付金钱义务，原告也未提交因被告违约给其造成具体损失的相关证据，故对原告的损失应认定为尚未履行部分的债务利息损失，根据公平原则，本案的违约金应参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，判决如下：
被告刘同洲于本判决生效后十日内付清原告张树民赔偿金15000元，并自2014年4月20日起以15000元为本金参照中国人民银行公布的同期贷款利率承担违约责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取，由原告张树民承担50元，被告刘同洲承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年二月五日
书记员 韩露凝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00175号
原告董学军。
委托代理人刘同杠。
被告陈兴态。
原�董学军与被告陈兴态民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董学军诉称，2013年4月4日，被告陈兴态以资金紧张为由向我借款25000元，约定四个月还清、逾期按照日万分之三支付违约金。经催要未还。现请判令被告归还25000元及逾期违约金1000元并承担诉讼费、代理费。
经查，原告董学军所提供的证据为一份格式条款借条，内容为“借条，今借到董学军人民币贰万伍仟元整（小写25000），借款期限为4个月，从签字之日起计算，（借款日期2013年4月4日至13年8月4日）本借款发生争议由江苏省东海县人民法院管辖。若不能按期还款，按日万分之三逾期付款违约金。诉讼代理费等由被告承担借款人：陈兴太身份证号码：320722195508080216”。
本院认为，原告董学军所提供的证据显示借款人为陈兴太而非陈兴态，其身份证号码也不�符合，原告不能证明被告陈兴态与书写欠条的“陈兴太”是同一人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 焦一宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第00021号
再审申请人（一审原告）：刘×3，男，1947年9月9日出生。
委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：刘×4，女，1958年9月3日出生。
被申请人（一审第三人）：王×，男，1981年3月5日出生。
一审原告：刘×1，男，1954年6月26日出生。
一审原告：刘×2，男，1961年7月4日出生。
上述二一审原告之委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
一审原告：孙×1，男，1973年5月25日出生。
一审原告：孙×2，男，1976年1月17日出生。
再审申请人刘×3因与被申请人刘×4、王×及一审原告刘×1、刘×2、孙×1、孙×2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×3申请再审称：（一）原审法院严重违背被继承人多年患有精神病为无民事行为能力人的客观事实，违反证据规则，加重了申请再审人的举证责任。（二）原审法院在未进行全面实质审查的情况下认定公证书合法有效并予以确认，严重侵犯了其他继承人的继承权，该公证书及公证程序存在严重违反法律规定的重大瑕疵，缺乏严谨性，法院不应采纳。刘×3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点系被继承人王玉琴所立的公证遗嘱是否有效。根据本案查明的事实，虽王玉琴曾于1994年住院治疗过精神病，但出院后未再有精神病相关治疗记录，申请再审人亦未提供充分证据证明王玉琴在2011年立公证遗嘱时不具有完全的民事行为能力，公证遗嘱亦符合法律规定的生效要件。一审法院结合本案的具体情况，所作处理并无不当。
综上，刘×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×3的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏 浣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00444号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张宝承。
被申请人苌翠。
区卫计委认定被申请人张宝承、苌翠，2013年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月7日对被申请人张宝承、苌翠作出宿豫计征决字曹2015201007号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费37280元，共计74560元。该征收决定书于同年5月26日送达被申请人。因被申请人张宝承、苌翠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年12月1日向被申请人张宝承、苌翠送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张宝承、苌翠及时缴纳社会抚养费。被申请人张宝承、苌翠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费74560元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人区卫计委认定被申请人张宝承、苌翠，于2013年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字曹2015201007号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张宝承、苌翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0595号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈力，无业，（。被告人陈力曾因吸食毒品，分别于2012年3月14日、2013年2月2日被原吴江市公安局、苏州市吴江区公安局行政拘留五日、罚款200元；又因犯非法拘禁罪，于2009年9月11日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月10日释放。被告人陈力现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈力犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人陈力在苏州市吴江区盛泽镇利农村自己的租房内，先后容留晏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体分述如下：1、2014年5月12日左右的一天晚上，被告人陈力在上述地点，容留晏某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年5月13日左右的一天下午及晚上，被告人陈力在上述地点，容留晏某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年5月19日，被告人陈力因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈力为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈力在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、顾某的证言、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈力在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈力有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月十六日
书记员 王丁维
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第184号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘桂华，男，1974年3月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘桂华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘桂华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4218号
罪犯孙永岚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）青刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙永岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月20日至2017年10月19日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年10月20日至2016年10月19日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永岚准予减余刑，其刑期变更为自2009年10月20日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第107号
原告：张某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告张某因与被告刘某为离婚纠纷一案。本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月26日登记结婚，婚初感情尚好，生育男孩张XX2011年X月X日出生。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告疑心过重，怀疑原告与别人有染，故意找茬与原告吵架并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生男孩张XX随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；3、坐落在立山区励工街X号归原告所有；4、共同存款（股票）12000元共同分割（财产价值合计397240元）；5、个人衣物归个人；6、诉讼费共同承担。
被告辩称：不同意离婚，财产分割及子女抚养无从谈起。
经审理查明：原、被告于2008年3月26日在鞍山市立山区民政局登记结婚，婚生男孩张XX于2011年X月X日出生。原、被告于2015年1月16日开始分居。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份；被告户口簿复印件一份；出生医学证明一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一五年二月十二日
书记员 田一珑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07408号
原告许某某，女，汉族，住重庆市武隆县。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告许某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年5月相识恋爱，2007年6月12日登记结婚，2007年9月12日生育长子取名杨某乙，2012年5月12日生育次子取名杨某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，对原告实施家庭暴力，导致原告没能体会到正常的夫妻关心和家庭温馨，原告曾于2009年2月提出离婚，虽双方均认为没有和好的可能，但被告确不同意离婚。现双方分居多年，分居期间被告极少过问原告的情况，即使偶尔回家也是对原告漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，双方在继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、大儿子杨某乙由被告抚养，二儿子杨某丙由原告抚养；3、各自收入、债务各自承担。
被告杨某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实，其他诉称的事实和理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识恋爱，2007年6月12日登记结婚，2007年9月12日生育长子取名杨某乙，2012年5月25日生育次子取名杨某丙。原、被告在日常生活中曾因家庭琐事、彼此沟通交流不畅、家庭经济等原因发生纠纷，发生纠纷时被告曾殴打过原告。原、被告于2014年年初发生纠纷后分居生活，分居生活后双方曾有电话联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽原、被告因发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕而分居，但分居期间双方仍有电话联系，而庭审中原告又未举示充分的夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女的健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告许某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十二月八日
书记员 黄云越
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3175号
原告方文泉，住龙海市。
被告苏朝艺，住龙海市。
原告方文泉与被告苏朝艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文泉到庭参加诉讼，被告苏朝艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文泉诉称，被告苏朝艺向原告购买饲料，经双方结算，被告计欠原告货款20300元。经原告催讨，被告至今尚欠货款16297元未还。请求判令被告偿还尚欠的货款16297元。
被告苏朝艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：龙海市益康水产饲料、药品经营部的售货单原件五份，证明被告苏朝艺分别于2011年4月3日向原告方文泉购买饲料计款3440元，2011年4月9日向原告方文泉购买饲料计款6536元，2011年5月2日向原告方文泉购买饲料计款5508元，2011年7月4日向原告方文泉购买饲料计款3440元，2011年7月16日向原告方文泉购买饲料计款1376元。合计货款20300元的事实。
本院分析认为，被告苏朝艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告苏朝艺向原告购买饲料的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告苏朝艺分别于2011年4月3日向原告方文泉购买饲料计款3440元，2011年4月9日向原告方文泉购买饲料计款6536元，2011年5月2日向原告方文泉购买饲料计款5508元，2011年7月4日向原告方文泉购买饲料计款3440元，2011年7月16日向原告方文泉购买饲料计款1376元，合计货款20300元。经原告催讨，被告至今尚欠货款16297元未还，原告具状诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告向原告购买饲料，双方结算后，被告应及时履行给付货款的义务，经原告催讨，被告至今尚欠货款16297元。原告请求被告给付尚欠货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏朝艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏朝艺应于本判决生效后10日内，给付原告方文泉尚欠货款16297元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告苏朝艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第215号
罪犯肖逸锦，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月28日作出（2013）蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人肖逸锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。罪犯肖逸锦于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监假（2015）013号提请假释建议书，建议对罪犯肖逸锦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖逸锦入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。罪犯肖逸锦的哥哥郑伏银已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福安市司法局出具《调查评估意见书》，认为符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）蕉刑初字第100号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯肖逸锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖逸锦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1996号
原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司。住所地杭州市西湖区文三路**号*号楼**层。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
委托代理人乔好胜。
被告吴喜财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁。
本院在审理原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司诉被告吴喜财、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州天城客运汽车出租服务有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 斯少雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1168号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人文某。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案�江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月7日12时许，被告人文某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市临港街道申兴村西街村村道由北向南行驶至西街村259号旁叉口地段时，车辆前部左侧撞到由东向西通过该叉口的被害人周某驾驶的电动车前部，致使双方车辆轻微损坏、被害人周某右脚受伤。后被告人文某又驾驶该摩托车将被害人周某送至江阴市第二人民医院治疗。经江阴市公安局物证鉴定，被告人文某血液中的乙醇含量为0.99mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人文某负此事故的全部责任。
事发后，被告人文某在明知被害人周某报警的情况下，仍留在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人文某已赔�被害人周某经济损失人民币3500元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人文某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、仰某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，无锡市公安局交巡警支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人文某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人文某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
�记员宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关�责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共�犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第2号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人李志伟，农民。
被执行人吕艳超，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2009年10月28日登记结婚，于2009年12月生育一胎男孩，2014年7月15日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年10月20日作出青计生征字（2014）第06（一）10号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年1月28日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）第06（一）10号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年三月三日
代书记员 王圣圣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11387号
原告：张琳，女，汉族，1982年11月21日出生。
委托代理人:ＸＸ。
被告：李林，男，汉族，1986年6月29日出生。
委托代理人:敖洪谱。
原告张琳与被告李林变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张琳，委托代理人ＸＸ，被告李林，委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：原、被告于2009年12月2日登记结婚，2010年8月7日生育一子取名李朝阳。2013年5月7日，原、被告在九龙坡区民政局协议离婚，约定双方婚生子李朝阳由被告抚养。离婚后李朝阳跟随被告生活，但被告长期在外流动，没有固定工作和稳定收入，较少时间回家照顾子女，没有对李朝阳履行应尽的抚养义务。被告把李朝阳交给其父母看管，但被告的父母年事已高，并且体弱多病，经济较为困难，根本无力抚养小孩，这样的环境条件对李朝阳的健康成长极为不利。而原告居住在四川威远市区，有固定的工作单位和稳定的收入，教育环境和水平也优于李朝阳现在身处的农村。抚养权变更后，原告愿全心全意照顾李朝阳，给予其全面的爱护和健康、稳定的生活及良好的教育环境。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告的婚生子李朝阳由原告抚养；2、被告每月支付李朝阳抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时对李朝阳抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，受法律保护。原告从离婚至今未对小孩尽抚养、教育义务。原告没有证据证明被告存在暴力侵犯或虐待孩子等严重有损孩子身心健康的行为。被告有固定工作及稳定收入。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日登记结婚，2010年8月7日生育一子取名李朝阳。2013年5月7日，原、被告在九龙坡区民政局协议离婚，约定双方婚生子李朝阳由被告抚养。离婚后，李朝阳随被告共同生活。
另查明，被告已再婚。原告在四川东方高新能源工程有限公司工作，被告在重庆山洲金属材料有限公司工作。
上述事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、工作证明、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时根据各自的实际情况对李朝阳抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，并已实际履行至今，对双方当事人均具有约束力。离婚后李朝阳亦随被告共同生活至今，已经适应现有生活和环境，被告也很好地承担起了抚养李朝阳的义务。现原告提起变更抚养关系诉讼，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告虽提出因工作等原因被告对孩子照顾不当，且因被告居住、再婚情况等无力抚养孩子，原告更加适合抚养孩子。但根据查明事实，原、被告离婚至今的抚养条件及抚养能力均未发生明显变化，且原、被告离婚后李朝阳一直随被告共同生活，原告亦未能举证证明被告存在暴力侵犯或虐待孩子等严重有损孩子身心健康的行为，故其上述变更抚养关系理由不能成立。因此，从维持李朝阳稳定的生活环境和情感关系、有利于其健康成长的角度出发，李朝阳继续随被告共同生活更为适宜。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张琳的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初544号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市汉阳区闽东国际城保安，住武汉市江岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人刘某黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月26日7时许，被告人刘某黎在武汉市汉阳区钟家村附近捡到被害人余某遗失的背面记录着持卡人姓名和密码的武汉农村商业银行信用卡1张，当日8时许，被告人刘某委托其同事卢某帮忙取款，并将其带至武汉市汉阳区汉商银座旁普记寄售行，套现人民币2万元。
2016年3月3日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某家属代其赔偿被害人余某全部经济损失，被害人余某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过，人员基本信息表、办案说明，被害人余某的陈述，证人卢某、普某1、普某2的证言，信用卡交易信息、谅解书等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，诈骗金额为人民币二万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘艳艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初254号
原告梁启聪，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告周甜甜，男，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住珠海市香洲区。
原告梁启聪与被告周甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁启聪及其委托代理人唐娟、被告周甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启聪诉称，2015年8月12日，原、被告经珠海市新力企业策划有限公司居间签订了《房地产买卖合同》，约定被告以人民币1922000元的价格，将其位于珠海市香洲区九州大道2033号3栋2002房转让给原告。签订合同当天，原告向被告支付了定金人民币10万元。2015年9月23日，原告以转账的方式向被告支付购房款人民币140万元。而被告直至合同约定办理房产过户期限届满，经原告多次催告，才表示无法过户该房产。因此，经双方协商，将原告支付的购房款人民币150万元转为借款，并约定从2015年9月23日起按月利率2%计算利息至被告向原告还清为止，还约定被告应当承担诉讼费及律师费。同时，办理了房产抵押登记。经多次催告，被告没有履行还款义务。原告遂起诉请求判令：1、被告周甜甜向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（从2015年9月23日起按照人民币银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，暂计至2016年4月14日的利息共计人民币203000元）；2、由被告周甜甜承担本案原告所支出的律师费5万元整；3、本案诉讼费由被告周甜甜承担。原告当庭将利息请求的利率标准变更为按月利率2%计算。
原告梁启聪提交了如下证据：1、被告的身份证复印件1份；2、房地产买卖合同原件1份；3、收据原件2份、银行转账凭证原件1份；4、借据原件1份；5、房地产借款抵押合同复印件1份；6、粤房地他项权证复印件2份；7、委托代理合同及发票原件各1份。
被告周甜甜辩称，对原告的诉讼请求及起诉状的事实与理由，均无异议；对原告提交的证据均无异议。
被告周甜甜没有提交证据材料。
经审理查明，2015年8月12日，原告、被告与案外人珠海市新力企业策划有限公司签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将位于珠海市香洲区九州大道2033号3栋2002房（证号0100233218）转让给原告，成交价为人民币1922000元。当天，原告向被告支付了定金人民币10万元。
2015年9月23日，原告转账支付购房款人民币140万元给被告。
2015年11月23日，原、被告签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定：被告向原告借款人民币150万元；债务履行期限自2015年11月23日至2016年1月29日；被告以位于珠海市香洲区九州大道2033号3栋2002房及柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋1单元1003房作为还款担保抵押给原告；抵押房地产价值为人民币45万元；该抵押物已在广发银行设定抵押，此次属于剩余价值再抵押。原、被告于2015年11月25日办理了抵押登记手续。
2015年11月25日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告借到原告人民币1500000元，利息自2015年9月23日起按月利率2%计至还清为止；逾期还款，导致纠纷，还须承担实现债权的诉讼费、律师费等。并备注：该款项由原告支付的购房款转为借款，2015年11月25日已签订《珠海市房地产借款抵押合同》，并办理了房产抵押登记。
2016年4月8日，原告与广东友邦方达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定：原告因与被告合同纠纷一案，委托广东友邦方达律师事务所律师为代理人，原告支付律师服务费人民币50000元。2016年4月13日，原告向广东友邦方达律师事务所支付了律师费人民币50000元。
上述事实，有原告提供的、经被告当庭质证的证据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案原告梁启聪为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照有关涉外民事诉讼的特别规定进行审理。本案原、被告没有明确选择适用法律，而被告住所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用我国内地法律。
本案原、被告协商一致将原告支付的购房款人民币150万元转为被告所借原告的借款，并约定了债务的履行期限、利率、逾期还款责任。原、被告的上述协议，并不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告违约没有在债务履行期限内偿还款项及利息，应承担向原告偿还借款、依约支付利息及律师费的违约责任。现原告诉讼请求被告偿还借款人民币150万元、按月利率2%计付利息及支付律师费，理据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启聪偿还借款人民币1500000元及支付利息（利息以人民币1500000元为基数，从2015年9月23日起按月利率2%计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告周甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启聪支付律师费人民币50000元。
三、驳回原告梁启聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半交纳人民币10288.50元，由被告周甜甜负担。
如不服本判决，原告梁启聪可在判决书送达之日起三十日内，被告周甜甜可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 颖
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日23时25分许，被告人李乙酒后驾驶牌号为“皖KYXX**”的小型轿车沿本市闵行区金平路由北向南行驶至金平路景谷路路口以北约150米处时，被民警查获。经检验，被告人李乙血液中乙醇含量为l.34mg／ml。
被告人李乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第698号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人祝某甲，男，户籍地上海市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人祝某乙，男，户籍地上海市闵行区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
�海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙及辩护人李征连、陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日23时许，被告人祝某甲因其车辆出入本市虹桥路2222弄虹梅花苑小区南门口，与被害人冯某某（门卫）发生口角继而引发互殴。期间，被告人祝某甲用拳头多次击打冯某某面部及身体。随后，被告人祝某乙闻讯赶至现场，亦用拳头击打冯某某左侧面部。经鉴定，被害人冯某某左侧眼眶内侧壁骨折、左眼房角漏及睫状体脉络膜脱离等，该损伤已构成轻伤（轻伤中�情较重的）。
2013年1月21日，被告人祝某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年8月23日，被告人祝某乙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人祝某甲、祝某乙赔偿被害人冯某某各项经济损失共计人民币十三万元，冯某某对祝某甲、祝某乙表示谅解。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人梅语靓的证言及辨认笔录，证人徐文列的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充鉴定书，收条、谅解书，刑事附带民事判决书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、祝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人祝某甲、祝某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人祝某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祝某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但被告人祝某甲辩护人提出对祝某甲免予刑事处罚的意见，根据被告人祝某甲在本案中所起的作用和故意伤害行为的后果，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某乙犯故意伤害罪，免除处罚。
祝某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02016号
原告成某，居民。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人吴开艳、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚生子孙子涵××××年××月××日出生。婚后被告游手好闲不务正业，对家庭和孩子不闻不问，几乎不归家，2015年8月22日，原告见被告开的轿车停放在北海花苑，原告及家人在北海花苑10楼1007室找到了被告，当时被告光着身子躲在室内的衣柜中，该屋内一名女子也衣衫不整，最终由110出警处理，此后被告索性不归家，毫无夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚，依法判令婚生子抚养权，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告说的我在人家，当时是我在人家里洗澡，因为有人冲进来并拿着手机，涉及了我的隐私，我才躲进衣柜，当时公安上的人也介入了，叫原告他们家人走，如果有什么误会可以坐下来谈，但是他们录音摄像就涉及隐私了，我没有过错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子孙子涵。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年8月22日深夜11点30分左右，见被告开的轿车停放在本市北海花苑小区，原告与其家人在该小区室某住宅内，发现被告与一女子在室内，双方发生矛盾冲突，高邮市公安局珠湖派出所接到报警后，派员出警处理，此后双方一直处于分居状态，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，庭审中原、被告作了陈述，原告提供了婚姻证复印件1份、高邮市公安局珠湖派出所出警记录报表1份等证据，经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院经审查，对上述证据予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，被告深夜不归家，与一女子同处一室关系暧昧，导致夫妻间的矛盾，被告作为过错一方，应负本案的主要责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年一月十八日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10257号
原告辛世如，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告辛世如与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告辛世如经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告辛世如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告辛世如负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1601-2号
原告：章南平，男，1964年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：罗军，男，1979年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：夏娟，女，1982年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告章南平（下称原告）与被告罗军（下称第一被告）、被告夏娟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告章南平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章南平撤诉。
案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，保全费一千一百二十元，合计二千三百三十元，由原告章南平承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞弘
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初626号
原告康某。
被告王某。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告康某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00561号
原告陆xx，女。
被告宋xx，男。
本院在审理原告陆xx与被告宋xx离婚纠纷一案中，原告陆xx于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆xx撤回起诉。
本案受理费300元，减免收取150元，由原告陆xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：王婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第616号
原告：琚宝平。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：卢书良。
原告琚宝平与被告卢书良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告卢书良下落不明，本案于2015年10月26日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告琚宝平及其委托代理人郭强来到庭参加诉讼，被告卢书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚宝平以被告卢书良未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款200000元。
被告卢书良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同年8月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。两份借条未对借款期限及借款利率进行约定。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢书良于本判决生效之日起五日内归还原告琚宝平借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告卢书良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年一月十二日
代书 记员 冯维亚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初747号
原告：许元贵，男，1971年10月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告许元贵与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告许元贵于2017
年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许元贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许元贵负担。（已交）
审判员 梁琼先
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋旭梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4518号
罪犯王永红，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月22日作出（2012）东二法少刑初字第29号刑事判决，以被告人王永红犯绑架罪、抢劫罪，�罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）东中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金100元，并提供了其户籍所在地镇民政所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以�实。
本院认为，罪犯王永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1061号
罪犯孙建民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）东刑初字第84号刑事判决，以受贿罪判处孙建民有期徒刑二年六个月，挪用公款罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）泰刑三终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月10日起入监执行。刑期至2017年6月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对ＸＸ民假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、王连华，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，矫正机关矫正人徐健、罪犯ＸＸ民到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分分�兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ民予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第48号
原告英X。
被告吕XX。
原告英X诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英X与被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年9月16日，原、被告在民政局登记结婚。婚后育有一子，现已成家立业。双方结婚伊始感情尚可，自孩子两三岁后开始为家庭琐事产生纠纷。被告性格内向，稍有不顺，对我连打带骂。因为孩子小，为了家庭我就忍了，认为以后会好的。但结婚三十年了，夫妻感情日渐淡漠，特别是近几年来，夫妻常处于冷战状态，谁也不搭理谁。现夫妻感情已破裂，为了晚年幸福，现要求与被告离婚，双方共有房屋一处，平均分割。本案诉讼费用由双方分担。
被告吕XX辩称：原告所述与事实不符，我们感情很好，没有不合，不同意离婚。
经审理查明，1983年9月16日，原、被告在民政局登记结婚。婚后育有一子，现已成家立业。双方共有房屋一处，位于营口市西市区，建筑面积113平方米。原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提举的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告称被告有家庭暴力行为且双方长期处于冷战状态致夫妻感情破裂，但未提举充分证据予以证明，且被方不予认可，故该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告英X与被告吕XX不准予离婚。
案件受理费400.00元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一四年二月十日
书 记 员 裴金月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第95号
原告王某甲，女，土族，1992年5月17日出生。
委托代理人刘光磊，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告张某某，男，汉族，1987年5月11日出生。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘光磊、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2011年4月28日举行结婚仪式（被告入赘）开始共同生活，2012年3月1日在互助县某某镇人民政府补领了结婚证。2012年3月23日生育女孩王某乙。因婚前彼此缺乏了解，婚后感情一般，被告经常辱骂并威胁我，殴打我的家人。2013年7月15日，我与被告分居生活至今，女儿一直由我和父母抚养，一个月前由被告抱走。2013年11月20日，被告殴打我母亲及我姐夫、姐姐时被110民警制止。现夫妻感情破裂，无法共同生活，无夫妻共同财产，无债权债务。被告入赘时，婚陪财产有1、2、3组合沙发一套、大理石条几一个、海尔牌冰箱一台、电视柜一套。现起诉要求与被告离婚并抚养子女，被告每月负担抚养费1000元至子女成年。
被告张某某辩称：原告所述结婚时间、补证时间及女儿出生时间正确，婚陪财产属实。没有打骂原告及家人的事实，我们夫妻感情并未破裂，一直都很好。原告于2013年7月15日晚上10点左右无故离家出走。2013年11月18日，因女儿无人照看，我就带走由我父母照看，并一直在西宁和互助寻找原告，花去六、七千元钱，但都没有找到原告，原告父母也不告诉我原告在哪里，现不同意离婚。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告举行结婚仪式（被告入赘）开始共同生活，2012年3月1日在互助县某某镇人民政府补领了结婚证。2012年3月23日生育女孩王某乙。婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方为生活琐事，发生过口角。2013年7月15日，原告在被告不在家时无故外出至今未归。2013年11月20日，被告为寻找原告与原告母亲及姐夫、姐姐发生口角时被110民警制止。双方无夫妻共同财产，无债权债务。被告入赘时，婚陪财产有1、2、3组合沙发一套、大理石条几一个、海尔牌冰箱一台、电视柜一套。现原告起诉要求与被告离婚并抚养子女，被告每月负担抚养费1000元至子女成年。被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生有子女。在共同生活期间，夫妻感情较好，双方虽为生活琐事发生过口角，但无太大矛盾，并未影响夫妻感情，且原告无故出走后被告到处寻找，足见夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，相互珍惜，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭士坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第182号
原告：刘宏。
被告：徐余荣。
原告刘宏为与被告徐余荣承揽合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告徐余荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏起诉称：被告徐余荣于2011年7月初至18日向原告租用挖机施工。经结算，欠原告租金5670元，并于2012年9月2日出具欠条一份。但原告多次催要，被告至今未还款。为此起诉要求判决：1、被告徐余荣偿还原告欠款5670元并赔偿经济损失（自2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告刘宏的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告徐余荣的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告徐余荣未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告徐余荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月初，原告刘宏与被告徐余荣达成口头承揽协议，由原告方驾驶挖机在被告指定的工地上施工，同年7月18日施工完成。经结算，被告应支付原告报酬5670元，并于2012年9月2日出具欠条一份，但未约定还款期限及利息。事后被告至今未予偿还欠款。
本院认为：原告刘宏与被告徐余荣因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告报酬5670元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2012年9月2日起算利息损失，于法无据，本院不予支持，可令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失。被告徐余荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐余荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏报酬5670元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月6日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由徐余荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年七月九日
代书 记员 林道北
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第40号
上诉人（原审被告）王星忠，男，汉族，1974年11月24日生。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆国旺，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人王星忠因与被上诉人陆国旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王星忠的上诉理由为，本案的合同履行地应为上诉人的户籍地，请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院查明，被告于2012年9月3日向原告出具借条一份，载明“今借到陆国旺现金人民币叁万陆仟元正”。被告于2013年4月19日向原告出具借条一份，载明“今借到陆国旺现金人民币肆万元正”。被告曾于2013年1月11日办理暂住证，暂住地址为南京市雨花台区大周路12号。暂住证有效期一年，暂住证到期后，被告未再进行暂住信息登记。被告住所地位于江苏省盐城市盐都区尚庄镇陈家伙54号，原告住所地位于南京市栖霞区象坊村215号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案借贷款项系通过现金交付的，双方并没有约定合同履行地，根据相关规定，出借人住所地可视为合同履行地。因出借人即被上诉人的住所地位于南京市栖霞区，故栖霞区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更742号
罪犯梁成，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)玉区法刑初字第707号刑事判决，以梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金5000元。2014年5月14日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯梁成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬。自2014年8月至2017年4月止，累计奖励分113.28分，报请对罪犯梁成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4247号
原告金建丽。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金玉林。
原告金建丽诉被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建丽的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告金玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金建丽诉称：2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利息2%，按月支付，借款期限两年，到期一次性付清本金和利息。借款到期后，本息未付，虽经催讨但均无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金玉林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年1月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份确认收到该借款，同时由案外人陈金泉在担保人处签字捺印。
以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未还借款属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金玉林于本判决生效后十日内返还金建丽借款200000元，并赔偿该款自2016年3月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如金玉林未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 童栎丞