江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00297号
原告上海中通吉物流有限公司。
法定代表人赖某。
委托代理人胡某。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告上海中通吉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月29日进行庭前证据交换、于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海中通吉物流有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中通吉物流有限公司诉称，2015年3月3日，原告雇佣的驾驶员卢某驾驶沪D×××××货车在S35泰镇高速公路（镇江方向）34KM＋300M处发生交通事故，公安机关道路交通事故认定书认定卢某负事故全部责任。事故车辆经淮安市通达机动车鉴定评估有限公司评估，维修费用为86560元。事故车辆沪D×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额115000元，并投保不计免赔（车辆损失险），保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。根据法律规定，被告应赔偿原告车辆相关损失。故请求法院判决被告赔偿车辆损失86560元、施救费用370元、鉴定费用2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司未应诉。
经审理查明：2014年8月8日，案外人上海中通吉某公司为沪D×××××货车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保车辆损失险、不计免赔（车辆损失险）等保险。机动车辆保险单（正本）载明，车辆损失险赔偿限额115000元，保险期间为2014年8月28日零时至2015年8月27日24时止，保险单保险人填写为中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，但被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车保险单中保险人签章栏加盖该公司保单专用章。2015年3月3日，原告雇佣的驾驶员卢某驾驶沪D×××××货车在S35泰镇高速公路（镇江方向）32KM＋300M处发生交通事故，致车辆受损。公安机关道路交通事故认定书认定，卢某在机动车驾驶证超过有效期，疲劳驾驶货车，未能确保安全驾驶与前车发生追尾事故，是造成此事故的直接因素，在此事故中负全部责任。经事故车辆沪D×××××货车驾驶员卢某委托，2015年4月13日淮安市通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估基准日2015年3月3日，事故车辆沪D×××××货车维修费用为86560元，并支付评估费用2000元。2015年8月，原告诉至本院。庭审中，原告对主张的施救费用370元未提供证据证明。
另查明，事故车辆沪D×××××货车的机动车行驶证载明的所有人为原告上海中通吉物流有限公司。2015年3月3日，事故车辆沪D×××××货车发生交通事故时，驾驶员卢某持有的驾驶证载明的有效期限为2009年2月24日至2015年2月24日。事故发生后，驾驶员卢某经审验换证，驾驶证载明的有效期限为2015年2月24日至2025年2月24日。
另，2015年9月29日本院传票通知原、被告双方当事人进行庭前证据交换，保险公司出庭参加庭前证据交换的“委托代理律师”持有的是案外人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的授权委托书，而非本案被告中国平安财产保险股份有限公司出具的授权委托书。因机动车辆保险单正本中保险人签章栏加盖的是被告中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，为了便于诉讼，经当事人同意，暂由“委托代理律师”以被告委托代理人名义出庭参加证据交换，但本院在证据交换中明确告知“委托代理律师”，证据交换后15日内必须向本院重新提交作为本案被告的中国平安财产保险股份有限公司出具的书面授权委托书。但在证据交换后，经本院多次电话催告“委托代理律师”，其并未向本院重新提交书面授权委托书。2015年10月28日本院向被告发出开庭传票，传票通知被告于2015年11月5日到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单（正本）、沪D×××××货车行驶证、驾驶员卢某驾驶证、评估报告书、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（一）诉争涉及的机动车辆保险单（正本）中保险人填写的虽是中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，但机动车辆保险单（正本）保险人签章处加盖的是被告中国平安财产保险股份有限公司保单专用章；诉争涉及的事故车辆沪D×××××货车向被告投保车辆损失险、不计免赔（车辆损失险）等保险，原告在事故发生时是事故车辆沪D×××××货车行驶证载明的所有人，对保险标的具有保险利益。故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司是保险人，要求其承担保险责任，符合法律规定。
（二）（1）沪D×××××货车发生事故时，驾驶员持有的驾驶证的有效期已届满属实。（2）被告作为保险人如果主张合同对此有约定不负赔偿责任的，因驾驶人驾驶证有效期已届满保险人不负赔偿责任的约定不存在争议理解，如保险人尽到提示和明确说明义务的，保险人抗辩主张应当支持。但被告作为保险人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未举证证明是否存在该免责条款以及对保险合同中免除保险人责任的条款已经履行了法律规定的明确说明义务，对此被告作为保险人应承担不利法律后果。（3）证据交换中虽然出庭参加证据交换的被告“委托代理律师”未能提交被告书面授权委托书，为便于诉讼经当事人同意，暂由“委托代理律师”以被告委托代理人名义出庭参加证据交换。证据交换中“委托代理律师”提交本院的保险条款不仅是电话营销专用机动车辆保险条款2009版，而且提交的保险合同送达回执单中需填写的内容全部空白；另投保人声明栏仅是确认收到平安机动车辆保险条款并非上述电话营销专用机动车辆保险条款，对约定适用电话营销专用机动车辆保险条款2009年版亦无法予以证明。因为证据交换中出庭参加证据交换的被告“委托代理律师”未能提交被告书面授权委托书，且经过本院释明，至开庭时仍然未能提交被告书面授权委托书。故被告作为保险人应当承担无正当理由拒不到庭而导致举证不能的不利法律后果。
（三）原告主张的货车维修费用86560元、评估费用2000元，有评估报告书、评估费发票为凭，被告作为保险人无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证权利，故本院予以确认。原告主张的施救费用370元未提供证据证明，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海中通吉物流有限公司支付车辆维修费用86560元、评估费用2000元，合计88560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海中通吉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1010元，原告负担10元，被告负担1000元（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。