wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审10号
申请执行人湖南省攸县地方税务局，住所地：攸县。
法定代表人刘正强，局长。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人:胡涛。
申请执行人湖南省攸县地方税务局因被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司未履行株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书一案，于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局查明：被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司未按照《中华人民共和国税收征管法》第三十一条规定的期限缴纳或解缴税款11194735.63元。据此，攸县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款之规定，于2013年12月9日对攸县中天房地产开发有限责任公司作出株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书决定：限攸县中天房地产开发有限责任公司在2013年12月24日前缴纳或解缴税款11194735.63元。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局所查明被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司拖欠税款事实清楚。本院认为：攸县地方税务局对攸县中天房地产开发有限责任公司作出的株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司在收到通知书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书；
二、限被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局作出的株攸地税限改[2013]040号责令限期改正通知书：缴纳或解缴税款11194735.63元。
本案案件执行费78594元，由被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十一日
书记员 周樊莲
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第9号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
被申请人傅梓豪。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月20日向本院提出行政处罚强制执行申请，该申请的事实及理由为：2013年1月8日，被申请人未经批准，擅自承租坡头区南调街道南调村委会姓庞村民小组1734平方米集体土地建设钢架结构仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成未经批准、非法转让土地的违法事实。故对被申请人作出行政处罚：一、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法转让1734平方米土地上新建的456平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法转让土地价款8000元处以20%的罚款，计罚款1600元。因被申请人仅履行该行政处罚决定的第二项内容，而没有履行第一项处罚内容，故申请：1、依法采取强制执行措施，责令被申请人履行湛国土资（执法）决字（2013）第27号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容；2、本案执行费用由被申请人承担。
申请人湛江市国土资源局向本院递交的材料有：1、湛国土资（执法）决字（2013）第26号《国土资源行政处罚决定书》；2、湛国土资（执法）（2013）466号《履行国土资源行政处罚决定催告书》；3、宗地图。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，本院已依法向申请人湛江市国土资源局发出按照法律规定补充提交材料的《通知书》，但申请人湛江市国土资源局并未在期限向本院补充提交申请强制执行应当提供的相关材料。申请人向本院提交的湛国土资（执法）决字（2013）第26号《国土资源行政处罚决定书》的当事人为“坡头区南调街道南调村委会姓庞村民小组”，并非本案的被申请人傅梓豪，且申请人未能提交作出行政处罚决定的事实、理由和依据等证明行政行为合法的材料以及该处罚决定已送达并发生法律效力等相关证据材料。综上所述，申请人湛江市国土资源局的该申请未具备申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款的规定，裁定如下：
申请人湛江市国土资源局申请强制执行的湛国土资（执法）决字（2013）第27号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周银燕
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十一条第一款行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1226号
罪犯张德利，男，1966年5月1日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1998年4月28日作出（1998）辽刑初字第12号刑事判决，认定张德利犯强奸、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月27日为罪犯张德利减为有期徒刑20年，本院分别于2004年12月28日、2007年7月10日、2013年6月9日，为该犯减刑1年6个月、减刑2年、减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年�月十二日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第41号
原告倪志清。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
法定代表人徐照明，该公司总经理。
原告倪志清与被告泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪志清委托代理人葛文东到庭参加诉讼。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志清诉称，2012年9月2日至2012年12月13日，被告泰州市新恒基混凝土有限公司向原告累计购买柴油67.74吨，被告一直未能全额支付货款。2014年7月28日原、被告经结算，被告尚欠柴油款257291元。被告向原告出具欠款，并承诺所欠柴油款于2014年9月30日前支付原告。还款期满后，被告仍被告拖欠不还。故请求法院判决被告给付原告柴油款257291元及从2014年10月1日起以同期银行贷款利率计算的利息。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司未应诉。
经审理查明：2012年9月2日至2012年12月13日，被告泰州市新恒基混凝土有限公司向原告倪志清累计购买柴油67.74吨，未足额支付柴油款。2014年7月28日，原、被告经结算，被告泰州市新恒基混凝土有限公司向原告倪志清出具欠条，确认尚欠原告倪志清柴油款257291元，约定还款日期为2014年9月30日，并在欠条上加盖被告公司财务专用章。还款期限届满，被告未按约给付货款，2015年2月，原告诉至本院。
另，原告起诉状中将欠款金额257291元误写为257281元，庭审中，原告自愿同意以257281元主张货款金额。
以上事实有原告陈述、被告泰州市新恒基混凝土有限公司（入库单）、被告出具的货款欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告柴油款257291元，有2012年9月2日至2012年12月13日入库单供货单位联、2014年7月28日被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告自愿以257281元主张货款是当事人真实意思表示，本院予以支持。原告主张从2014年10月1日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市新恒基混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪志清支付柴油款257281元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取为2620元，由被告泰州市新恒基混凝土有限公司负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03204号
原告：徐德明。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
原告徐德明诉被告宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐德明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德明撤回起诉。
本案受理费已减半收取1118元，由原告徐德明负担。
审判员 李 龙
二l〇一五年十一月十六日
书记员 王鑫宇
签发人：
核对人：拟稿人：山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第3191号
原告：张某甲，女，住肥城市。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住肥城市。
被告：张某乙，女，住肥城市，系被告孙某某之妻。
原告张某甲与被告孙某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告孙某某、张某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年5月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，两被告将其所有的肥城市景苑小区某号楼某单元某室的房屋卖与原告，房屋总金额45万元，被告的银行按揭11万元由原告支付，原告在2011年5月31日前付被告34万元，该房屋产权证号为：某某号，原告依约向被告支付房款34万元后，被告将该房屋交付给原告，但两被告拒不配合原告归还银行房贷及办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特具状诉起。请求判令两被告立即与原告办理肥城市景苑小区某号楼某单元某室房屋的过户手续，将该房产过户给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、张某乙未作答辩。.
经审理查明：2011年5月10日，两被告与原告签订房屋买卖协议一份，主要内容为，甲方（出卖人）孙某某、张某乙，乙方（买受人）张某甲，第一条，甲方自愿将其房屋出售乙方，乙方已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋，该房屋具体状况如下：（一）房屋坐落肥城市新城凤山大街西文化路北，建筑面积103.04平方米，套内建筑面积92.86平方米，附属面积16.27平方米，共有分摊面积10.18平方米。（二）出售房屋的所有权证号为肥房权证新城字第某某号。（三）房屋平面图见房权证。（四）该房屋占用范围的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随房屋一并转让，土地使用权类型出让。第二条、甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况，保证该房屋除中国工商银行分期贷款壹拾壹万元外，没有设定担保，没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。第三条、计价方式与价款，按双方约定房屋总金额人民450000.00元，大写肆拾伍万元整，甲方在银行按揭款110000.00元由乙方支付，乙方在2011年5月31日前付现金￥340000.00元，大写人民币叁拾肆万元整付给甲方。第四条、甲方在2011年5月31日将房屋腾空，房权证在乙方付清银行按揭款后办理。第五条、甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由房屋所在地人民法院起诉管辖。第六条、本合同一式叁份，其中甲乙和证明人各一份，均具有相同的法律效力。第七条、本合同自甲乙双方签订之日起生效。甲方签字：孙某某、张某乙，乙方签字：张某甲，证明人：张某丙，签约日期2011年5月10日”。2011年5月26日原告张某甲按合同约定向两被告支付购房款34万元，两被告于当日向原告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到张某甲房款￥340000.00元（人民币叁拾肆万元整），收款人：张某乙、孙某某，2011.5.26。”2011年5月31日两被告依据合同约定将房屋交付给原告，原告于2011年6月1日居住该房屋至今。2011年6月10日原被告签订补充协议一份，内容为：“甲方：孙某某、张某乙，乙方：张某甲，甲乙双方于2011年5月10日签订了《房屋买卖协议》现补充内容如下：鉴于甲方已将房屋交付给乙方，双方同意将原《房屋买卖协议》中第四条变更为：甲方应在2011年6月15日前为乙方办理房权过户手续。甲方：孙某某、张某乙，乙方：张某甲，2011年6月10日。”后两被告未按补充协议约定的时间协助原告办理房屋产权过户手续。另查明，涉案房产在本案查封之前，已被本院因其他案件查封，现无法办理相关过户手续。经合议庭给原告释明，是否要求变更诉讼请求，解除双方签订的购房协议，返还购房款，原告不同意变更，坚持要求被告继续履行合同，办理房产过户手续。
以上事实有房屋买卖协议、收条、补充协议及当事人陈述等予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告双方于2011年5月10日签订的房屋买卖协议及2011年6月10日签订的补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方本应按合同的约定各自履行自已的义务，但涉案房产在本案查封之前已被其他案件查封，该涉案房屋权利存有瑕疵，致使无法办理过户手续，已是事实上的履行不能。经合议庭向原告释明，是否要求变更诉讼请求，解除双方签订的购房协议，返还购房款，原告不同意变更，坚持要求被告继续履行合同，办理房产过户手续。故对原告的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费4030元、保全费1020元均由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 聂 翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘玉英
签发：
核稿：
承办人：
（2015）杭上民初字第1197号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1197号
原告：杭州细流贸易有限公司。
法定代表人：钟仲云。
委托代理人：黄少杰。
被告：虞柏祥。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州细流贸易有限公司诉被告虞柏祥、杭州安心出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州细流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02718号
原告：耿红云。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：肖朝均。
原告耿红云诉被告肖朝均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿红云的委托代理人潘信成到庭参加了诉讼。被告肖朝均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红云诉称：2014年3月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁政务区岸上玫瑰＊＊＊商铺上、下层，建筑面积150平方米，租赁期限36个月，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，月租金为9000元，付款时间为提前30天。被告租赁房屋后，支付了2014年5月1日至2014年7月30日的房屋租金及一个月的押金，共计36000元。被告应当于2014年6月30日前支付2014年8月房屋租金，但被告一直拒不支付，已经违反了双方签订的《房屋租赁合同》。原告认为，被告违反《房屋租赁合同》的约定，拒不支付房屋租金，原告有权根据《合同法》的规定和《房屋租赁合同》的约定，依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付违约金。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付违约金27000元；3、被告支付房屋占用使用费9000元（暂计算2014年8月房屋占用使用费，之后按每月9000元，顺延计算至被告交付房屋时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖朝均未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月25日，耿红云（甲方）与肖朝均（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：租赁房屋坐落位置：政务区岸上玫瑰＊＊＊商铺上、下层，建筑面积150平方米，租赁房屋用途：餐饮；租赁期限：租赁期共36个月，甲方自2014年5月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年4月30日收回。租金及支付方式：出租房屋月租金额9000元整，付款以现金或转账方式按现金支付，下次付款时间提前30天，水、电、煤气、物管、有线、宽带、电话费由乙方支付，房屋押金9000元整，退房时乙方结清应承担的相关费用后，甲方全额退还押金。双方约定：租赁期间，甲方或乙方未按约定履行合同，则由违约方支付不违约方叁个月的租金作为违约金。双方签订房屋租赁合同后，肖朝均支付了耿红云20**年5月1日至2014年7月30日房屋租金及押金共计36000元。
2014年5月9日，肖朝均曾起诉至本院请求撤销双方签订的《房屋租赁合同》、返还其租金及押金36000元并赔偿装修损失66000元等。本院于2014年6月27日作出（2014）蜀民一初字第01620号民事判决书，判决驳回肖朝均全部诉讼请求；肖朝均不服上诉至合肥市中级人民法院，2014年10月16日，合肥市中级人民法院裁定：准许肖朝均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2014年7月30日后，肖朝均未再支付耿红云此后的房屋租金。
耿红云于2014年8月21日起诉至本院要求判如所请，本院受理后，于2014年11月1日在人民法院报上刊登公告，依法向肖朝均公告送达。
上述事实，有原告耿红云的陈述及原告所提供的房屋租赁合同1份、本院（2014）蜀民一初字第01620号民事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02510号民事裁定书复印件1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：耿红云与肖朝均签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。肖朝均在《房屋租赁合同》签订后仅支付耿红云20**年5月1日至2014年7月30日房屋租金及押金共计36000元，此后的房屋租金肖朝均一直未予支付，致合同无法继承履行，故对耿红云主张解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；本案于2014年11月1日依法公告向肖朝均送达，故双方租赁合同关系应于2015年1月4日解除。关于违约金，双方签订《房屋租赁合同》时对违约金已进行了约定，肖朝均未按合同依约支付房屋租金，应承担相应的违约责任，故本院对耿红云主张肖朝均支付违约金27000元的诉讼请求予以支持。肖朝均已支付的押金9000元应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿红云与被告肖朝均的房屋租赁合同于2015年1月4日解除；
二、被告肖朝均于本判决生效之日起十日内支付原告耿红云房屋租金46161元（自2014年8月1日至2015年1月4日共5个月零4天按月租9000元计算），并支付原告耿红云逾期占房使用费（自2015年1月5日起按该房屋租金标准计算至被告被告肖朝均交付房屋之日止）；
三、被告肖朝均于本判决生效之日起十日内支付原告耿红云违约金18000元（27000元-9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，公告费780元，合计2184元，由被告肖朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初174号
原告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告：中天航旅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安惠里4区15号楼五矿大厦1818室。
法定代表人：戴晖。
原告北京城乡建设集团有限责任公司与被告赵伟、中天航旅科技发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京城乡建设集团有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京城乡建设集团有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年六月三十日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初174号原告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：王春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。被告：赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族。被告：中天航旅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安惠里4区15号楼五矿大厦1818室。法定代表人：戴晖。原告北京城乡建设集团有限责任公司与被告赵伟、中天航旅科技发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京城乡建设集团有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京城乡建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年六月三十日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更487号
罪犯德西卓玛，女，1976年12月26日出生，藏族，云南省丽江市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）昌中刑初字第02号刑事判决书，认定德西卓玛犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元人民币；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年（刑期自2005年10月31日至2025年10月30日止），并处罚金10000元人民币。于2005年11月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第522号刑事裁定书，准予对罪犯德西卓玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1169号刑事裁定书，准予对罪犯德西卓玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第845号刑事裁定书，准予对罪犯德西卓玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）拉监执字第500号刑事裁定书，准予对罪犯德西卓玛减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员卓嘎拉姆、强巴扎西，执行机关西藏自治区监狱指派警官何江宁、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯德西卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核明细表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯德西卓玛自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年1月至2016年3月，考核累计分数为703.55分。
3．主管狱警邢之雪出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯周静出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯德西卓玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 索朗卓玛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1117号
原告郭阳宗，男，1954年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈志南，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘新连，系被告陈志南之妻。代理权限：特别授权。
被告攸县鸿天牲猪养殖农业合作社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘新连，负责人。
原告郭阳宗与被告陈志南、攸县鸿天牲猪养殖农业合作社（以下简称“鸿天牲猪养殖社”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由助理审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭阳宗及其委托代理人陈文胜、被告陈志南的委托代理人刘新连及被告鸿天牲猪养殖社到庭参加诉讼，被告陈志南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳宗诉称：2011年11月，被告陈志南和其亲戚刘建因投资鸿天牲猪养殖社向原告借款118,000元，双方约定借款月息为1分5厘。后被告仅偿还了部分利息，2014年2月6日经双方结算被告还欠原告本金及利息共计124,800元，并由被告再次向原告出具了借条一份，约定按月息1分5厘计息，并在2014年12月还款5万元，余款在2015年12月份还清。但此后被告未能依约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金124,800元，并按月息1分5厘自借款之日起计算利息。
原告郭阳宗为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明两被告向原告借款124,800元,双方约定按月利率15‰计算利息，两被告承诺在2014年12月还款5万元、余款在2015年12月还清的事实。
被告陈志南、鸿天牲猪养殖社辩称：欠款属实，但目前资金比较困难，请求延期偿还。
本院在庭审中组织了被告对原告提供的证据进行质证，其对原告提供的证据无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：被告陈志南与其侄刘建在攸县坪阳庙乡坪台村经营鸿天牲猪养殖社。刘建原欠原告郭阳宗借款118,000元，后刘建退出鸿天牲猪养殖社的经营。2011年11月，经刘建与原、被告协商，原、被告均同意将该118,000元债务转移至两被告，并由被告陈志南向原告出具了借条，双方约定按月利率15‰计息。此后，被告向原告偿还了部分利息。2014年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金118,000元及利息6800元，当日遂由被告陈志南重新向原告出具了124,800元的借条一份，并加盖了被告鸿天牲猪养殖社的公章。双方约定按月利率15‰计息，被告承诺在2014年12月前还款50,000元，余款在2015年12月还清。但此后被告仍未还分文，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告鸿天牲猪养殖社是在攸县工商行政管理局登记的农民专业合作社。
本院认为：本案应系债务转移合同纠纷。刘建所欠原告郭阳宗118,000元，因被告陈志南、攸县鸿天牲猪养殖农业合作社自愿承受刘建的该118,000元债务，且原告亦予准许，并接受了两被告所出具的欠条，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与两被告之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求两被告履行还款义务。现两被告经原告催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。双方约定的月利率15‰不违反法律有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。但原告主张按本金124,800元计算利息，其中有6800元实际系此前欠款利息，不宜计算复利，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈志南、攸县鸿天牲猪养殖农业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阳宗欠款本金118,000元及利息（算至2014年2月5日的利息为6800元，自2014年2月6日起应以本金118,000元为基数按月利率15‰计算至实际还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元、由两被告承担2644元，原告自负152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年七月八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执262号
申请执行人谢正举，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐治忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1658号民事调解书，受理了谢正举申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金170000元，案件受理费2050元。在执行过程中，被执行人徐治忠与申请执行人谢正举达成和解裁定如下被执行人于2016年6月30支付申请人100000元，下欠部份在2016年12月30日付清，申请执行人谢正举书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年六月二日
书记员 彭凤
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执288号
申请执行人霍某。
被执行人马某。
本院在执行申请人霍某申请马某抚养费纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初221号民事判决书已经生效，判决被执行人每年向申请人支付抚养费2520元。我院于2017年7月17日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍胜洲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第559号
原告刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘士文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1270室商铺后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房价的8%即98975元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金151582.19元（7978.01元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1270室商铺（建筑面积42.89平方米，总房款1237188元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即98975元支付经营管理收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报7978.01元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益151582.19元。
以上事实，有委托经营管理合同、中国农业银行交易明细、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7978.01元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金151582.19元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士文租金151582.19元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初91号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人岳某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被辉南县公安局刑事拘留,于2016年3月7日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年4月14日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人岳某某在自己经营的东市场地产生肉店内与被害人任某甲发生口角，岳某某与任某甲发生厮打，造成任某甲右耳鼓膜穿孔，经鉴定任某甲所受伤为轻伤二级。案发后，任某甲因肺结核于2015年12月27日去世，岳某某家属与任某甲儿子任某乙达成和解协议，赔偿任某甲药费及其他费用共计7.5万元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某的供述与辩解，被害人任某甲的陈述，证人李某某的证言，到案经过，医院会诊单、法医学人体损伤程度意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于岳某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇
二〇一六年六月一日
书记员 贾鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第595号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月14日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月4日11时许，被告人莫某在柳州市某某路中段的人行道上的地摊前，趁被害人罗某某在地摊选光盘不备之机，用手伸进其背着的挎包内，盗走一个棕色钱包，钱包内有人民币现金1907元，后在准备离开时被公安人员当场抓获。被盗现金全部归还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人罗某某的陈述材料；被告人莫某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫某的户籍证明及体检材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5743号
原告马某某，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告薛某，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告马某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告薛某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2008年11月6登记结婚。婚后二人感情一般，生育一名子女。2009年被告离家出走至今，无消息，已6年多，现因长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年11月6日办理结婚登记。二人婚后感情一般，生育一女，马某，现年9周岁。被告于2009年离家出走，至今未归。现原告以分居时间长，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、村委会证明等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人同居时间短，分居时间长，未建立起真正的夫妻感情，应当认定二人感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告薛某离婚。
二、婚生长女马某归原告马某某抚养监护，被告薛某从2015年7月起至子女十八周岁止，每月给付子女抚养费300元。每年1月10日前给付1-6月子女抚养费，每月7月10日前给付7-12月子女抚养费。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
公告费800元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁 樊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1763号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜庆玲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邹崎骏v
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：王友文，该公司执行董事。
上诉人杜庆玲、邹崎骏因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2018年5月2日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜庆玲、邹崎骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1763号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜庆玲。上诉人（原审被告、反诉原告）：邹崎骏v被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：王友文，该公司执行董事。上诉人杜庆玲、邹崎骏因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2018年5月2日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜庆玲、邹崎骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 纯审 判 员 王 伟二〇一八年五月二十四日法官助理 缪 珵书 记 员 陈涵铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00789号
原告：吴某某，女，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月13日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十七日
书记员 魏炜
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人周大军抢夺一案打印份数：发送：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1189号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地址广西灵山县。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被广州市公安局增城区分局取保候审，同日被广州市公安局增城区分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月5日被解除强制戒毒，2015年8月11日被广州市公安局增城区分局逮捕。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年4月16日17时20分许，被告人周某甲伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆无牌白色女装摩托车，窜至增城区新塘镇新塘大道与东江大道交汇处，被告人周某甲坐摩托车后排趁被害人成某不备，伸手抢夺被害人成某挂在左手手腕上的手提包（经鉴定，价值人民币18元），包内有现金人民币223元、红米2S手机1部（经鉴定，价值人民币1350元）等财物，后在驾车逃离现场过程中，被尤某乙、周某丙等人驾驶的一辆黑色商务车逼停在增城区新塘镇东江大道中段，在弃车逃跑时被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人周某甲的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人周某甲在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月16日17时20分许，被告人周某甲伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆无牌白色女装摩托车，窜至增城区新塘镇新塘大道与东江大道交汇处，被告人周某甲坐摩托车后排趁被害人成某不备，伸手抢夺被害人成某挂在左手手腕上的手提包（经鉴定，价值人民币18元），包内有现金人民币223元、红米2S手机1部（经鉴定，价值人民币1350元）等财物，后在驾车逃离现场过程中，被尤某乙、周某丙等人驾驶的一辆黑色商务车逼停在增城区新塘镇东江大道中段，在弃车逃跑时被抓获，缴回赃物发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单。4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）242号关于手机等的价格鉴定结论书。5、增城市公安局出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）608号痕迹检验报告。6、增城市公安局现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书。7、增城市公安局强制隔离戒毒决定书。8、被害人成某的陈述及其对被告人的辨认材料、指认现场照片。9、证人尤某乙、周某丙的证言及其对被告人的辨认材料、指认缴获的赃物照片、现场照片。10、被告人周某甲的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物照片。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，乘人不备之机，共同抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，因无证据证实该车属被告人周某甲所有，因此本院不予处理。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已缴回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年八月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终349号
抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人郭某某，曾用名王某某，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县北联镇第二良种场1组。2000年2月17日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2000年6月16日因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2007年2月9日因犯强奸罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，2008年9月18日释放。2012年因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0211刑初217号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月12日11时许，被告人郭某某来到大连市甘井子区革镇堡惠普科技园D区8号陈某家中，用钳子撬坏该户门锁，进入屋内实施盗窃，后被他人发现逃离现场。
郭某某逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人郭某某供述与辩解，被害人陈某陈述，证人杜某等的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、指认盗窃现场及作案工具照片、扣押物品清单，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。郭某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；郭某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。
抗诉机关的抗诉意见是，单处罚金的条件是不致再危害社会。郭某某存在多次前科劣迹，其中存在盗窃的前科和劣迹，所以郭某某存在再次犯罪的可能性，人身危险性较大，不符合单处罚金的条件，故该判决量刑不适当。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但综合考虑原审被告人存在多次前科劣迹的情况，对其单处罚金不当，予以纠正。对抗诉机关与此相关的抗诉意见本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初217号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即“被告人郭某某犯盗窃罪”、“随案移送的作案工具钳子一把，予以没收”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初217号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处罚金人民币1000元”；
三、原审被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第726号
原告祖×，男，1970年3月13日出生。
被告李×，女，1971年4月27日出生。
原告祖×与被告李×离婚纠纷一案，经审查，被告李×的户籍所在地及经常居住地为河北省保定市定兴县X乡X村。
本院认为：本案属于一般民事纠纷，按照法律规定应当由被告住所地法院管辖，即河北省保定市定兴县人民法院管辖，本院无管辖权，故本院依职权移送至贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市定兴县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年三月十七日
书记员 邵文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第28号
申请人：刘英杰。
申请人：窦秀梅。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月9日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘英杰赔偿窦秀梅因此次交通事故产生的医疗费200元并负责将窦秀梅的电动自行车维修完好。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘英杰与申请人窦秀梅达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第927号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1623号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨，被告人张某甲先后窜至海宁市海昌街道由拳路507号附近路边小店、皮都路“一代天骄”网吧对面小卖部，采用工具撬门的手段窃得被害人黎某、周某店内的香烟39包、饮料29罐及现金100余元，共计价值1149.5元。
2014年5月4日晚，被告人张某甲窜至海宁市海昌街道丁公堰101幢东侧路边，采用推车、搭线的手段，窃得被害人张某乙的摩托车1辆，价值1693元。
2014年5月初的一天，被告人张某甲窜至海宁市华府工业园对面小店、海昌街道施带路丹梅路路口小店，采用工具撬门的手段欲进入店内实施盗窃，后因店内有人而未果。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、周某、张某乙、孙某、钱某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押清单，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2840余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴敏燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第270号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年6月27日因涉嫌犯挪用资金罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人欧舸，四川智凯律师事务所律师。
辩护人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人欧舸、党琦鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2011年6月通过应聘进入乐山市欣兴格瑞电器销售有限责任公司工作，同年8月转正，担任业务员一职，负责乐山地区格力空调销售工作。2011年11月30日至2012年11月13日期间，被告人王某甲利用职务之便先后将收到的公司货款共计249，170元，未按时交回公司，并归个人使用。2012年12月3日至2014年7月1日期间，王某甲及其家人分多次将前述货款全部归还公司，其中有222，670元系超过三个月后归还。乐山市欣兴格瑞电器销售公司向公安机关报案后，被告人王某甲于2014年6月27日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，乐山欣兴格瑞电器销售公司在王某甲及其家人将全部货款归还公司完毕后，于2014年7月1日向王某甲出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
诉讼中，被告人王某甲自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯挪用资金罪的事实及罪名无异议，同时提出，公诉机关指控被告人王某甲犯挪用资金罪数额巨大无法律依据予以认定；被告人王某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；被告人王某甲在案发后积极退赃，并获得被害单位的谅解，且在诉讼中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表及受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；货款发票；乐山市欣兴格瑞电器销售有限公司出具的报案材料；委托报案人材料；企业法人营业执照正副本、组织机构代码证副本、税务登记证正副本、法定代表人身份证复印件；乐山市欣兴格瑞电器销售有限公司章程复印件；劳动合同协议、招聘人员登记表、工资单；欠条；直销来往金额明细单；收款收据；户名为李某甲建设银行的存款凭证；投案自首材料；乐山市欣兴格瑞电器销售有限公司出具的情况说明二份；乐山市欣兴格瑞电器销售有限公司向出具的谅解书；商用部人员薪资管理标准；委托材料；被害单位委托人任某的陈述；证人张某、杨某某、李某乙、龙某某、韦某某、曾某某、祝某、王某乙、冯某某、许某某、何某某、龚某的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人王某甲犯挪用资金罪具有数额巨大的情节，因现无法律依据予以认定，应按照“罪刑法定”原则，对被告人王某甲以其犯挪用资金罪具有数额较大的情节予以惩处。被告人王某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人王某甲在案发后积极退赃，并获得被害单位的谅解，且在诉讼中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 唐 立
人民陪审员 王 弋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第173号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李艳顺，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第279号行政处罚决定书申请强制执行李艳顺非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第173号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第279号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第173号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00062号
申请执行人丁思明。
被执行人李春阳。
被执行人武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发7号楼。
负责人施晓炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币95，620.73元，案件受理费1，750元，邮寄费100元，保全费120元，执行费1，364元。但被执行人李春阳、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春阳名下位于武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋2单元18层2号房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月十一日
书记员 余敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2753号
原告：董海斌，男，1975年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告董海斌与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告董海斌预交案件受理费50440元，但原告董海斌在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费50440元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董海斌撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2753号原告：董海斌，男，1975年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告董海斌与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告董海斌预交案件受理费50440元，但原告董海斌在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费50440元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董海斌撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1579号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
被告：龚亚尧，男，1963年4月12日出生,汉族,务农,住高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告龚亚尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人邹永波、被告龚亚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚亚尧偿还贷款本金3000元及利息5033.95元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚亚尧于2006年6月19日向原告借款5000元，月利率8.64‰，2009年6月19日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只是于2016年6月20日偿还本金2000元，尚欠本金3000元及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告龚亚尧辩称，原告的诉讼请求我认可，我欠钱是事实，但我现在没有钱还。
本院认为，被告龚亚尧与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告龚亚尧尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，被告也予以确认，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚亚尧不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告龚亚尧还本付息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告龚亚尧于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元及利息5033.95元（2010年1月13日起至2016年6月20日止，按本金5000元、月利率12.096‰计算利息；2016年6月21日起至还清借款之日止，按本金3000元、月利率12.096‰计算利息。已计至2017年2月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚亚尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 谢 茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2527号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告谭友文，男，汉族，1979年5月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭友文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9250）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金38799.62元、利息11085.78元、滞纳金7238.79元未偿还；被告于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9883）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有�约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金1411.21元、利息398.87元、滞纳金1075.73元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告谭友文却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9250）欠款人民币本金38799.62元、利息11085.78元、滞纳金7238.79元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币57124.19元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9883）欠款人民币本金1411.21元、利息398.87元、滞纳金1075.73元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币2885.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，（尾号9250）的信用卡尚欠本金38320.19元，利息16190.81元，滞纳金9738.79元，违约金500元。（尾号9883）的信用卡尚欠本金1410.9元，利息585.55元，滞纳金1887.29元，违约金191.9元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号9250）38320.19元×5%≈1916.01元、（尾号9883）1410.9元×5%≈70.55元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭友文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号9250）欠款本金38320.19元，利息16190.81元，滞纳金1916.01元；（尾号9883）欠款本金1410.9元，利息585.55元，滞纳金70.55元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按�万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担43元、由被告谭友文负担607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2527号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告谭友文，男，汉族，1979年5月16日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭友文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9250）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金38799.62元、利息11085.78元、滞纳金7238.79元未偿还；被告于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9883）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有�约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金1411.21元、利息398.87元、滞纳金1075.73元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告谭友文却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9250）欠款人民币本金38799.62元、利息11085.78元、滞纳金7238.79元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币57124.19元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9883）欠款人民币本金1411.21元、利息398.87元、滞纳金1075.73元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币2885.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，（尾号9250）的信用卡尚欠本金38320.19元，利息16190.81元，滞纳金9738.79元，违约金500元。（尾号9883）的信用卡尚欠本金1410.9元，利息585.55元，滞纳金1887.29元，违约金191.9元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号9250）38320.19元×5%≈1916.01元、（尾号9883）1410.9元×5%≈70.55元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭友文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号9250）欠款本金38320.19元，利息16190.81元，滞纳金1916.01元；（尾号9883）欠款本金1410.9元，利息585.55元，滞纳金70.55元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按�万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担43元、由被告谭友文负担607元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十四日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第16号
上诉人（原审被告）：蒋雅静。
被上诉人（原审原告）：韩艳秋。
上诉人蒋雅静因与被上诉人韩艳秋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒋雅静，被上诉人韩艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月6日，蒋雅静为韩艳秋出具收条一张，内容为：“今收到韩艳秋楼订金2000元（合盛园小区2号楼东二楼口一楼东户），楼房款24万元，改完底根一次交齐。蒋雅静签字，同时写明身份证号及电话。”韩艳秋提供一张便签，时间为2013年8月7日，内容为：“2＃楼厢起6单元102室（张世荣），王丽签字。”韩艳秋称该便签系到旭东二期徐少合处，由该处工作人员王丽出具，该处楼房登记在张世荣名下，蒋雅静并未取得该房屋的所有权证书。
原审法院审理认为：蒋雅静与韩艳秋为了最后达成房屋买卖合同，韩艳秋向蒋雅静交付了2000元订金。蒋雅静作为收取订金的一方，应保证拟出售房屋没有瑕疵，而该房屋未依法办理产权登记。现韩艳秋以该房屋未办理房屋所有权证，并且该房屋未依法登记在蒋雅静名下，合同目的不能实现为由，要求蒋雅静返还订金2000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决蒋雅静于判决生效后立即返还韩艳秋人民币2000元。案件受理费25元由蒋雅静承担。如果蒋雅静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蒋雅静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1．韩艳秋在一审中诉称，蒋雅静称房子有房照，纯属诬告。在蒋雅静与韩艳秋协商过程中已明确告知，此房照开发商正准备统一办理。韩艳秋在明确知悉相关事实以后仍同意购买，并当场交付定金。2．交定金时已告知此房从张世荣手中购买，并在开发商档案室内有协议书。韩艳秋知悉此情况后仍愿意交付定金。3．在双方签订的收条内容上明确写着“改完底根一次交齐”。充分证明当时两人已认定此房照正在办理中。4．王丽出具的便签为无效证据，因为王丽对房屋所有权的变更并不知情。5．定金交定后蒋雅静一直信守合同，推掉好多买主，并联系开发商改底根，致使房屋卖不出去。故请求法院判定韩艳秋赔偿各项损失费用20000元。请求1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩艳秋未作书面答辩，在庭审中辩称：请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是韩艳秋交付蒋雅静的购房订金2000元是否应予返还。蒋雅静在收取订金时，尚未取得该订金所指向房屋即合盛园小区2号楼东二楼口一楼东户房屋的所有权证书，在诉讼中蒋雅静并未提供其取得该房屋所有权人的授权委托，以及事后该房屋所有人对蒋雅静出具收条行为予以追认的证据，依照《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”规定，蒋雅静对未依法取得房屋所有权证的房屋不得转让，原审法院判决蒋雅静返还韩艳秋2000元正确，本院予以维持。
关于上诉人蒋雅静提出的，韩艳秋知道开发商正准备统一办理房照，已告知韩艳秋此房是从张世荣手中购买，王丽对房屋所有权的变更并不知情，收条上“改完底根一次交齐”证明此房照正在办理中等上诉理由，因与上述法律规定相悖，故本院不予支持。关于蒋雅静提出应由韩艳秋赔偿各项损失20000元的主张。蒋雅静在一审法院审理过程中，并未提出反诉请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，蒋雅静可就该项请求另行起诉。原审法院将此案案由确定为“定金合同纠纷”，因蒋雅静出具的收条写明是”订金”，且双方当事人因买卖房屋引发纠纷，可以“买卖合同纠纷”确定本案案由更为妥当，故对本案一审案由，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人蒋雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高佳辛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1148号
原告：贾丹，住长春市朝阳区。
被告：商硬国，住长春市二道区。
原告贾丹诉被告商硬国排除妨害一案，本院于2017年4月20日立案，原告贾丹于2017年5月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告贾丹的撤诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾丹负担。
审 判 长 蔡丽娟
审 判 员 李佩成
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7790号
原告:谈业宏，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告谈业宏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谈业宏到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈业宏诉称：原告于2014年8月6日购买了被告大唐公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口的信旺华府骏苑C区商场第二层商254号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》与《委托经营合同》。华府大唐公司拖欠2016年4月1日至2016年12月31日的租金43698元。经多次催要，被告拒不支付，大唐公司也没有履行连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金43698元，庭审中将该项变更为42900元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告华府大唐公司负担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，谈业宏（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商254号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第一年至第二年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14300元；从第七年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15600元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于谈业宏购买的信旺·华府骏苑C区商场第二层商254号商铺依约代为经营管理。华府大唐公司未向谈业宏支付2016年4月1日至2016年12月31日共三个季度该商铺经营收益合计42900元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年4月1日至2016年12月31日共三个季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益42900元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈业宏2016年4月1日至2016年12月31日共七个季度的经营收益42900元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告谈业宏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保89号
珲春市九顺矿山机电销售有限公司、珲春板石新春煤矿有限公司：
申请人珲春市九顺矿山机电销售有限公司与被申请人珲春板石新春煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）吉2404民初1872号之一民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请：
冻结被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx）15万元。冻结期限为一年。
本院在执行过程中，于2017年8月22日冻结被申请人珲春板石新春煤矿有限公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行存款（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）15万元。应冻结15万元。已冻结0元。未冻结15万元。（余额不足）冻结期限为一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保89号申请人珲春市九顺矿山机电销售有限公司与被申请人珲春板石新春煤矿有限公司买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年八月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）东执字第62-1号
申请执行人：徐守智。
被执行人：张贤明。
本院在执行申请执行人徐守智与被执行人张贤明债务纠纷一案中，被执行人张贤明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张贤明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤明的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2000）东执字第62-1号申请执行人：徐守智。被执行人：张贤明。本院在执行申请执行人徐守智与被执行人张贤明债务纠纷一案中，被执行人张贤明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张贤明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤明的银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年八月三日书记员 高凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5291号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
被告：王奋忠，男，汉族，住新疆阿克苏市。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告王奋忠商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十三日
书记员 海迪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执34-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王瑞与潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明许、朱小同的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日