wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第600号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月23日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年6月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月下旬的一天晚上，被告人王某某与陈某某、王某A（均已判决）等人一起窜至遵义县南白镇后坝村，将唐某某停放于自家门前的一辆众鑫CQR250白色无牌越野摩托车盗走。后被告人王某某骑该车到遵义玩耍，被遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所以可疑车辆扣押。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2，450.00元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯陈某某、王某A的供述，被害人唐某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物，由暂扣单位遵义市公安局红花岗区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十月三十日
书记员 施 妮
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执850号
申请执行人杨吾新。
被执行人王年军。
本院在执行杨吾新与王年军（2016）浙0902执850号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人以在浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司所持有的45%投资股权给申请人，申请人同意对被执行人的强制执行延至2017年6月30日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月一日
书记员 陈桃桃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第495号
罪犯高某某，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省黔南布衣族苗族自治州人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年7月4日作出（2013）卫刑初字第76号刑事判决，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。刑期自2012年12月2日起至2015年8月1日止。宣判后，2013年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高某某于2012年12月1日凌晨3时许，驾驶豫A831**号宝来牌轿车，沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内甘庄村道班路段时，与一行人（无名氏）相撞，造成行人颈髓损伤当场死亡。被告人高某某驾车逃离现场。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸；未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。2012年12月1日18时许，被告人高某某到公安机关投案自首。
罪犯高某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯高某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年12月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4511号
罪犯孙凤西，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第735号刑事判决，以被告人孙凤西犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凤西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙凤西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凤西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤西减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06094号
原告柴×，女，1977年7月9日出生。
被告齐×1，男，1977年4月27日出生。
原告柴×与被告齐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴×、被告齐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年2月15日结婚，生育一子齐×2（2000年12月18日出生，就读于北京市平谷区×中学）。婚后因为被告经常喝酒并殴打我，而且自2013年起被告一直不工作，导致夫妻感情破裂。现我起诉要求：1、依法判决双方离婚；2、双方所生之子齐×2由被告抚养。
被告辩称：我和原告还有感情，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年2月15日结婚，2000年12月18日生有一子齐×2。生活中被告有酗酒习惯，在被告酗酒后，双方时常产生矛盾，并导致双方矛盾日渐增多。2015年7月28日，双方因生活琐事争吵后，原告带齐×2离家租房居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且保证今后不再喝酒。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中产生的矛盾在日常矛盾范围内，双方之间的夫妻感情并未破裂。原告在双方分居之日即起诉要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柴×要求与被告齐×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告柴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年九月一日
书记员 彭 聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第271号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，该行王家庄子支行行长。
被告刘志果，男，1982年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王宝川，男，1970年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘志果、王宝川金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告刘志果、王宝川经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告刘志果2006年6月5日向我行借款48000元，签订借款合同。借款凭证003554736。由被告王宝川自愿为其提供担保，承担连带责任。经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告刘志果、王宝川在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年6月5日，被告刘志果与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款48000元，借款凭证003554736。合同约定：期限自2006年6月5日至2007年6月5日到期，月利率10.695‰。由被告王宝川自愿为其提供担保，承担连带保证清偿责任。虽经原告多次催收，二被告均未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘志果签订的借款合同与被告王宝川签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告刘志果应按合同约定偿还借款本息。被告王宝川作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王宝川承担连带责任后，有权向被告刘志果追偿。被告刘志果、王宝川未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘志果于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款48000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王宝川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘志果、王宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘瀚阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1686号
原告张某某，女，生于1965年2月14日，汉族，农民。
被告明某某，男，生于1968年2月5日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告明某某的起诉。
案件受理费光100.00元，减半收取50.00元，由原告胡国霞负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年六月二十日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2725号
原告陈洪静，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告罗扬，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告厦门市快行线物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路634号A幢118。
法定代表人黄京莲。
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
法定代表人范云章。
本院在审理原告陈洪静与被告罗扬、厦门市快行线物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪静于2016年8月15日向本院申请撤回对被告罗扬、厦门市快行线物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈洪静负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初153号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宁文锦（绰号“阿锦”），男，1990年2月12日出生于越南，瑶族，越文九年级文化，无业，户籍住址越南。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于防城港市。
指定辩护人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
指定辩护人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人宁文锦犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宁文锦及指定辩护人黄荣军、谢玺到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年农历2月初的一天，一名叫银兆德的男子通过微信联系被告人宁文锦，让宁文锦在越南召集人到广西柳州市砍甘蔗。宁文锦将此事告诉李某4、李某1并让他们找人。2017年农历2月初十早上，宁文锦与李某4、李某1、翟某、乐某、赵某、邓某、宁某、李某2、李某39人在越南市会合后，宁文锦安排李某4等9人乘坐铁船过北仑河偷渡进入中国东兴市。宁文锦从东兴口岸进入中国东兴市，宁文锦找来一辆面包车在东兴市明宏码头处接应李某4等9人后送到柳州务工。2017年4月15日早上，宁文锦从柳州市接李文光等9人回到防城区那良镇民生村细迭码头准备乘船回越南时，被巡逻民警抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人宁文锦违反出入境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁文锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。指定辩护人辩称被告人具有坦白、认罪情节，且是初犯，主观恶性不大，社会危险性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年农历2月初的一天，一名叫银兆德的男子通过微信联系被告人宁文锦，让宁文锦在越南召集人到广西柳州市砍甘蔗。宁文锦将此事告诉李某4、李某1并让他们找人。2017年农历2月初十早上，宁文锦与李某4、李某1、翟某、乐某、赵某、邓某、宁某、李某2、李某39人在越南市会合后，宁文锦安排李某4等9人乘坐铁船过北仑河偷渡进入中国东兴市。宁文锦从东兴口岸进入中国东兴市，宁文锦找来一辆面包车在东兴市明宏码头处接应李某4等9人后送到柳州务工。2017年4月15日早上，宁文锦从柳州市接李文光等9人回到防城区那良镇民生村细迭码头准备乘船回越南时，被巡逻民警抓获。
认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、出入境通行证复印年、出入境查询、抓获经过等书证，证人李某4、李某1、李某2、赵某、邓某、宁某、乐某、李某3、翟某、银某等人的证言，被告人宁文锦的供述，辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁文锦违反出入境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁文锦到案后如实坦白自己的罪行并认罪，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的物品人民币28715元、5美元、1731越南盾、手机2台、边民通行证1本与本案无关联，依法返还被告人宁文锦;另随案移送的人民币10000元,予以充抵罚金。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁文锦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2019年4月15日止。罚金从扣押款物中予以充抵），附加驱逐出境。二
二、随案移送的人民币28715元、5美元、1731越南盾、手机2台、边民通行证1本依法返还被告人宁文锦；移案移送的10000元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月五日
书 记 员 袁艺玲
判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子。（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）
人数众多的。（三）造成被组织人重伤、死亡的
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的。（五）以暴力、威胁方法抗拒检
的。（六）违法所得数额巨大的。
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05870号
原告吴某甲，女，1970年11月9日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1992年12月16日认识恋爱，1994年5月9日在铜梁县民政局登记结婚，1994年1月8日生育一女取名赵某乙。由于双方认识时间短，婚后被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事争吵，导致关系紧张。现夫妻感情已经破裂，原�遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告只是偶尔吵架，没有经常吵架，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月16日认识恋爱，1994年5月9日在原铜梁县民政局登记结婚，1994年1月8日生育一女取名赵某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事等有时发生争吵，被告偶尔动手打原告，近一年来原告在成都打工，被告在铜梁家中生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口页复印件等证据在案，经庭审质证无异议，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告自愿成婚20余年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中互谅互让，增进沟通，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王伟伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 程乃善
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第989号
罪犯梁衍春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省巨野县人民法院作出（2009）巨刑初字第50号刑事判决，以被告人梁衍春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年十一月十四日，本院作出（2009）菏刑二终字第43号刑事判决，维持对被告人梁衍春的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯梁衍春。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁衍春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁衍春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁衍春在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次、嘉奖二次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
�院认为，罪犯梁衍春虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，罪犯梁衍春不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁衍春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第417号
原告：罗卫生，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗木秀，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：李根洪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省从化市。
原告罗卫生诉被告李根洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗卫生及其委托代理人罗木秀、被告李根洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫生诉称，被告与原告合伙在佛冈县龙山镇佳联厂承包建设工程，工程于2013年8月完工。被告与原告经过多次认真核算后，被告于2013年9月19日晚在其住宅亲自写下欠罗生贰万捌仟元整的工程欠款。事后，原告经多次追讨，被告借款工程款没有全收为由，一直拖延。2014年1月27日，被告主动约原告于次日到其住宅收款，次日下午17时，原告与妻子去到其住宅，被告借以看欠条为名，向我要了欠条后，随即将欠条撕毁，并恐吓原告，原告报警。另外，交通费，2次租车到从化拿材料起诉被告，300元一次，计600元；2次到鳌头咨询有关人士，150元一次，计300元；2次到清远寻找代理人咨询，150元一次，计300元；合计1200元。误工费，原告误工6天，按150元一天计算，计900元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付工程款28000元给原告；2、被告支付28000元欠款的6个月定期利息392元（从欠款之日2013年9月19日至2014年3月19日止按现行商业银行6个月定期2.8%计算）给原告；3、误工费、交通费2100元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原告身份证证实原告主体资格；
2、被告身份证证实被告的主体；
3、村民二组《证明》证实委托人与原告的关系及罗生就是本案的原告；
4、佳联厂工程款2人合伙欠条证实该被告欠原告工程款28000元；
5、报警回证证实该欠条经被告撕毁后原告报警的事实。
被告李根洪辩称，第一，被告与原告合伙在龙山镇承包佳联厂工程一事属实。该工程属包工不包料工程，总承包金额是伍万元。被告在合同上签字，原告并没有参与合同的签订。被告与原告口头约定，扣除工人工资后，所得利润平分。第二，关于28000元工程欠款条问题。工程确于2013年8月完工，但厂方一直未与被告结交工程款，直到2013年12月26日才支付工程款给我。在完工后到厂方结交工程款的期间，即2013年8月底至2014年1月26日原告一直催交账，分别3次电话和数次到我家催收，多次采用威胁语音。2013年9月19日晚上，原告带上月饼和烧酒到我家，两人晚餐喝酒后，原告趁我醉酒，胁迫我定下28000元的工程欠条。第二条酒醒后，后悔不已。此后，原告屡次以此要挟我。总之，一份五万元工资性质的承建合同，原告索要28000元的合伙分成的要求完全站不住脚的，若不是不胜酒力受到胁迫的情况下，被告是不会写下28000元合伙工程欠条的。并且，被告工资后剩余的利润，与原告均分，兑现当初的口头契约。被告与原告是后头协商第一期的工程利润由2人平均分，并不是在该厂所做的所有工程的利润平均分。另外，对于原告增加的诉讼请求我认为不符合法律规定，我也存在交通费及误工费。
被告为证明其主张，在法定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、合同；
2、安全协议；
3、工资结算清单。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告的质证意见为：证据1、2、3、5三性没有异议。证据4有异议，是我醉酒后原告要求我写的，事后我才知道我写了欠条。
庭审中，原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1三性有异议，该合同并没有厂方得盖章。证据2三性没有异议。证据3，真实性有异议，工资结算清单是被告单方自制的，可信度不高。且上述的证据均没有原件，是否真实由法庭认定。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2013年9月19日晚，被告李根洪签订《欠条》一份，内容为关于佳联厂工程款与2人合伙一事，李根洪欠罗生工程款28000元（贰万捌仟元正），有李根洪签名。后经原告多次催收，被告李根洪至今未还款。另外查明，原告罗卫生，又名叫罗生，罗生与罗卫生为同一人。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告向原告立下《欠条》确认欠原告款28000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿欠款本金28000元有理，本院予以支持。被告虽然称自己是在醉酒和要挟下写的《欠条》，但被告没有提供相关证据证实不是其真实意思，故对于被告的请求，本院不予支持。双方没有约定利息，故原告主张按商业银行六个月的定期利息2.8%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以从原告主张权利之日也就是起诉之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费的诉讼请求，原告没有提供相关证据证实该请求事实发生，因没有事实和法律依据，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告李根洪应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金28000元及利息（从起诉之日即2014年4月2日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告罗卫生；
二、驳回原告罗卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为281元，由被告李根洪承担262元，原告罗卫生承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林艺燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执36号
申请执行人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，余干县人，住进贤县。
被执行人：李香爱，女，成年人，汉族，余干县人，住址同上，系程发光妻子。
被执行人：东乡星鑫宾馆
组织机构代码：L0482498-2
法定代表人：程发光，经理
住所地：江西省东乡县红星垦殖场
申请执行人曹吉成与被执行人程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）洪民四终字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹吉成于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆应给付申请执行人曹吉成人民币485.02万元，（包括诉讼费、财产保全费50200元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50902元，至今仍未履行。经查，被执行人程发光、李香爱下落不明，银行无存款，已查封东乡星鑫宾馆所有的坐落在江西省东乡县红星总部山头上的国有土地使用权一宗［产权证号：东土国用（2003）字第A58044号，地号：58044，土地等级：二级，使用权类型：出让，用途：宾馆，面积为5022.3平方米］，因多个案件需要合并执行，暂无执行条件，申请执行人曹吉成于2016年10月27日向本院申请同意终结（2015）洪民四终字第459号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人程发光、李香爱下落不明，银行无存款，已查封东乡星鑫宾馆所有的坐落在江西省东乡县红星总部山头上的国有土地使用权一宗［产权证号：东土国用（2003）字第A58044号，地号：58044，土地等级：二级，使用权类型：出让，用途：宾馆，面积为5022.3平方米］，因多个案件需要合并执行，暂无执行条件，申请执行人曹吉成于2016年10月27日向本院申请同意终结（2015）洪民四终字第459号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民四终字第459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月三十一日
书记员 余志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6268号
罪犯刘荣国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温平刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣国准予减刑一年五个月（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第54号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人占X甲，男，1975年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年3月29日被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人占X甲犯滥伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人占X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人占X甲欲在其家位于童家镇东川村委会庙下村小组的毛山山场上修建苗圃。因该山场还有部分归同村村民占X乙所有，占X甲经与占X乙商议，占X乙同意将自己的那部分山场承包给占X甲。2月8日至27日期间，占X甲在未到林业主管部门办理任何手续的情况下，陆续租用挖掘机开挖其家及其承包的占X乙家的毛山山场，以清理整平该山场。在清理整平过程中，该山场的原有植被被破坏，小杂灌及幼树被土掩埋，大的林木被挖倒堆放，并在之后被占X甲雇人加工后卖掉。经鉴定，毛山山场被毁坏面积为16.1亩，被非法采伐的林木共19.014立方米，被非法采伐的幼树共2742株。2014年3月29日，被告人占X甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述采伐林木的事实。
以上事实，被告人占X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占X乙、詹XX、熊XX、李X甲、李X乙、占X丙、占X丁、王XX、刘XX的证言，归案情况说明、被告人指认被挖山场及林木照片、林权登记申请表、林地四至范围图、鹰潭市月湖区农林局出具的情况说明、手机通话记录、人口信息全项查询，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占X甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占X甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人占X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占X甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0136号
原告张新华（又名张华），男，1968年4月24日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权）。
被告鲁国华，男，1964年8月12日生，汉族。
被告鲁磊，男，1986年7月22日生，汉族。
原告张新华与被告鲁国华、鲁磊承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告鲁国华、鲁磊下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2010年被告在瑞星减速机厂钱留明处施工建房，因原告多年从事屋面防水工作，经钱留明介绍认识鲁国华，鲁国华将钱留明处的屋面防水工程交给原告施工（未签合同），经双方协议，工程款100000元到2010年底付清。2010年底，被告鲁国华只给付原告20000元，尚欠80000元由被告鲁磊代其出具欠条，后经原告多次催要未果，故请求判令被告支付欠款80000元，自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁国华、鲁磊未作答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2010年被告鲁国华在瑞星减速机厂钱留明处施工建房，并将屋面防水工程发包给原告，工程款为100000元。工程结束后，被告鲁国华仅支付原告工程款20000元，余款80000元未付。被告鲁磊于2012年元月22日出具欠条1份，载明：“今欠到张华屋面防水款捌万元整（￥80000）。欠款人：鲁磊（代签）2012.元.22。”后原告多次催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条、证人证言、泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会出具的证明、原告的某
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依照原告的陈述及提供的证据确认本案事实。2010年被告鲁国华在瑞星减速机厂施工建房，其将屋面防水工程发包给原告张新华，工程结束后被告鲁国华理应向承揽人张新华支付报酬，被告鲁国华仅给付工程款20000元，余款由其子鲁磊代签出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告鲁国华应当承担还款责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁国华于本判决生效后十日内支付原告张新华欠款80000元，并自2013年1月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告鲁国华负担（此款已由原告垫付，被告鲁国华在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6568号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾建兵，男，1972年8月1日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,732.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,732.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第397号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）松刑初字第1763号刑事判决，认定胡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第265号
原告石文生，男，1929年11月14日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
委托代理人王建林，北京简明律师事�所律师。
原告石文生（以下称原告）诉被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下称被告）不履行安置专项住房职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于1948年5月入伍，1985年10月退休，正团职。1987年原告被列为移交北京市人民政府安置的原总参炮兵部第三批正团职离退休干部，第三批军队离退休干部自1987年纳入国家安置建房计划。依照被告的法定职责以及经中央军委、国务院批准的相关规定，被告应当为原告安置72平方米的专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及安排原告入住、办理产权证。依据被告的职责及《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部关于改进军队�休退休干部建房工作的通知》、《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部对﹤关于改进军队离休退休干部建房工作的通知﹥的实施意见》等文件内容，被告有依据国家、北京市以及被告自身所颁布的规定为原告安置专项住房的法定职责，但自原告移交至今，被告一直未履行其法定职责，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法确认被告不履行安置原告专项住房法定职责行为违法，判令被告履行安置专项住房法定职责，立即为原告安置72平方米专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及及时安排原告入住、办理产权证。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告与总参炮兵部已于1992年2月�原告安置了北京市海淀区复兴路XX号院XX号楼X门XX号的住房，按照相关协议的约定，上述房屋的购房及产权证等手续办理由军队有关部门负责。综上，被告已依据有关规定为原告安置了住房，履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效�日起15日内退还原告石文生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆芳菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2038号
申请执行人徐国芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地山东省莒县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人徐国芬与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺顺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第785号
原告孙纪鑫，住黑龙江省宾县。
被告王立新，住黑龙江省宾县。
原告孙纪鑫与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、代理审判员刘沙共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙纪鑫到庭参加诉讼，被告王立新合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪鑫诉称：请求判令被告立即给付原告欠款本金107000元；诉讼费用由被告承担。
被告王立新未出庭，无答辩。
在本院开庭审�过程中，孙纪鑫为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.欠条一张，拟证明：2015年1月20日被告王立新在原告处借款107000元。
证据A2.宾县宾西财富东城物业出具的证明一份，拟证明：被告王立新自2014年12月份购买宾西财富东城小区1号楼5单元502室，自办完入户手续时，一直未在该房屋居住。
被告王立新未质证，未举示证据。
本院确认：孙纪鑫举示的证据A1，A2，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月20日，被告王立新在原告孙纪鑫处借款107000元，被告王立新给原告孙纪鑫出具欠条一份，当时口头约定20天还款，逾期后经原告多次向被告索要未果，现原告请求判令被告立即给付欠款本金107000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，孙纪鑫与王立新之间的民间借贷关系成立。有欠条为�。王立新应按约定履行还款义务。现孙纪鑫诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立新自本判决生效之日起三日内偿还原告孙纪鑫借款本金107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1505元、公告费600元由被告王立新负担，于判决生效后三日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇�六年一月二十五日
书 记 员 王丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第8号
原告任永杰，男，生于1971年4月28日，汉族，无业，住本区。
委托代理人梁刚，天水市法律援助中心律师。
委托代理人刘四平，天水市法律援助中心律师。
被告张旭超，男，生于1977年2月18日，汉族，个体工商户，住本区。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告任永杰与被告张旭超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永杰的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永杰撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，因撤诉结案再减半17.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭晓瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初138号
原告苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯西路86号。
法定代表人王军舰，系该公司董事长。
委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告杭州天隆环保科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村凤都路12号。
法定代表人施正跃。
本院在审理原告苏州台合达环保设备有限公司诉被告杭州天隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州台合达环保设备有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州台合达环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州台合达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为276元，由原告苏州台合达环保设备有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年二月四日
书记员 朱 飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第22号
原告闫某甲，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告闫某甲，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，申请撤回对被告闫某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回对被告闫某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张俊芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执64号
申请执行人余晓晖，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人季兴荣，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余晓晖与被执行人季兴荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，机构代码16623878-0。
负责人王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）王飞，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行职工。
被告韩金安，男，汉族。
被告任小秋，女，汉族。
被告韩磊，男，汉族。
被告顾海军，女，汉族。
被告任立艳，男，汉族。
被告刘雪兰，女，汉族。
以上六被告的委托代理人（特别授权）张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告韩金安、任小秋、韩磊、顾海军、任立艳、刘雪兰借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年5月24日，被告韩金安、任小秋经被告韩磊、顾海军、任立艳、刘雪兰担保，从原告处借款20万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。要求判决被告韩金安、任小秋偿还借款20万元及约定利息，被告韩磊、顾海军、任立艳、刘雪兰承担连带清偿责任。
六被告共同辩称，该笔借款的实际用款人是案外人韩金玉，应由韩金玉承担还款责任，各被告没用该借款，不应承担还款责任。
经审理本院认定，2011年5月4日，六被告（3户）向原告出具《中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书》，承诺自愿成立联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式以农行审批结果为准。2011年5月24日，六被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告韩金安、任小秋向原告处借款20万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性还本，2012年5月23日到期；逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告韩磊、顾海军、任立艳、刘雪兰担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订之日，原告按照约定向被告韩金安、任小秋发放了贷款，并在个人借款凭证上确定借款利率为8.83400%。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
以上事实，原告提交了《中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告韩金安、任小秋、任立艳、刘雪兰、韩磊、顾海军之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩金安、任小秋于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款20万元及双方约定利息；
二、被告任立艳、刘雪兰、韩磊、顾海军承担连带清偿责任；
三、被告任立艳、刘雪兰、韩磊、顾海军承担保证责任后有权向借款人韩金安、任小秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年三月三日
书记员 王 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1970号
罪犯郑振胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○○年四月二十六日作出（2000）潍刑初字第43号刑事判决，以被告人郑振胜犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2450元。受害人提出上诉，山东省高级人民法院于二○○○年七月六日作出（2000）鲁刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年八月二十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第676号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑。二○○五年一月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1197号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年1月12日起至2023年1月11日止）。二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第727号刑事裁定，对其减刑一年十个月。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑振胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑振胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郑振胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑振胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年1月12日起至2017年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1188号
原告周发财，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告王明亮，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告周发财与被告王明亮劳务合同纠纷一案中，原告周发财于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告周发财撤回对被告王明亮的起诉。
案件受理费25元，由原告周发财负担。
审判员 梁平良
二〇一六年六月三日
书记员 朱华阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3837号
原告刘某，女，1967年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1939年7月26日出生，台湾地区居民，现住台湾地区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2004年4月26日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告曾多次赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情，双方相处十几天，就分开生活，从此，双方失去联系。原告于2011年11月3日返回福清。原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2004年4月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因原、被告性格不合，无法建立夫妻感情，不久，双方就分开生活，从此，双方失去联系。原告于2011年11月3日返回福清后，未再赴台湾探亲。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，该支行员工。
委托代理人王建康，男，汉族，该支行职工。
被告李华云，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告董福寿，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告李华云、董福寿金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟俊惺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3908号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告员工。
被告：陈宏力，男，1968年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘昱珣，女，1973年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告陈宏力、潘昱珣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈宏力、潘昱珣共同偿付原告借款本金30万元、期内利息7356.25元、复利66.91元及逾期利息（从2016年5月10日起以借款本息之和307356.25元为基数，按年利率12.0375%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告陈宏力、潘昱珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈宏力、潘昱珣于1998年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月17日，被告陈宏力与原告签订07606BL20131343号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告陈宏力的申请，向被告陈宏力一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利。
2015年5月9日，被告陈宏力提取借款本金30万元，约定利息为年利率8.025%，逾期利息为年利率12.0375%；还款方式为每月20日结息，到期还本，还款时间为2016年5月9日。借款后，被告陈宏力按期支付利息至2016年1月20日，之后未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金。被告陈宏力尚欠原告借款本金30万元、期内利息7356.25元、复利66.91元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏力、潘昱珣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元、期内利息7356.25元、复利66.91元及逾期利息（以借款本息之和307356.25元为基数，从2016年5月10日起按年利率12.0375%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5911元，公告费620元（已由原告垫付），合计6531元，由被告陈宏力、潘昱珣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3093号
原告廖亚军，男，1983年3月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐飞军，男，1980年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
本院在审理原告廖亚军诉被告唐飞军民间借贷纠纷一案中，原告廖亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖亚军负担。
审 判 员 成向阳
二〇一六年一月七日
代理书记员 伍虹霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6831号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘靖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘靖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,820.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,820.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初778号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路1号
负责人：柴海良职务行长
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年月日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行员工。
被告：卢军鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
被告：李变姣，女，1987年11月2日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村，系卢军鹏妻子
被告：赵真龙，男，1985年2月11日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告卢军鹏、李变姣、赵真龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼、被告卢军鹏、李变姣、赵真龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢军鹏、李变姣还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告赵真龙承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告和被告卢军鹏签订《贷款合同》，约定：原告给被告卢军鹏提供贷款5万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告赵真龙签订《保证合同》，由被告赵真龙承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告卢军鹏未提交答辩状，亦未提供证据。
被告李变姣未提交答辩状，亦未提供证据
被告赵真龙未提交答辩状，亦未提供证据
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、面谈面签记录、借款承诺书、贷款合同、同意保证承诺书、保证合同、信贷管理系统资料、借款借据
对原告提交的证据，被告卢军鹏、李变姣、赵真龙无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告卢军鹏与被告李变姣系夫妻关系。2014年9月15日，被告卢军鹏以购车需要资金为由向原告申请贷款5万元，2014年9月15日，原告与被告卢军鹏签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告卢军鹏提供贷款5万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵真龙签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告赵真龙为被告卢军鹏借款5万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年9月15日，原告依约向被告卢军鹏提供了借款5万元，借款汇入卢军鹏银行卡上。贷款后,被告卢军鹏支付了利息6396.94元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告卢军鹏之间的《贷款合同》及原告与被告赵真龙之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告卢军鹏提供了借款5万元，被告卢军鹏未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李变姣作为被告卢军鹏的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告卢军鹏、李变姣归还借款本金5万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告赵真龙作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢军鹏、李变姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5万元、利息及罚息，利息从2016年4月3日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2017年2月5日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告赵真龙对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告赵真龙承担连带清偿责任后，有权对被告卢军鹏、李变姣行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢军鹏、李变姣、赵真龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卫俊莲
审判员 毛国荣
审判员 李阳琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭芬娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初778号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路1号负责人：柴海良职务行长委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年月日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行员工。被告：卢军鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。被告：李变姣，女，1987年11月2日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村，系卢军鹏妻子被告：赵真龙，男，1985年2月11日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告卢军鹏、李变姣、赵真龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼、被告卢军鹏、李变姣、赵真龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢军鹏、李变姣还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告赵真龙承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告和被告卢军鹏签订《贷款合同》，约定：原告给被告卢军鹏提供贷款5万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告赵真龙签订《保证合同》，由被告赵真龙承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告卢军鹏未提交答辩状，亦未提供证据。被告李变姣未提交答辩状，亦未提供证据被告赵真龙未提交答辩状，亦未提供证据原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、面谈面签记录、借款承诺书、贷款合同、同意保证承诺书、保证合同、信贷管理系统资料、借款借据对原告提交的证据，被告卢军鹏、李变姣、赵真龙无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告卢军鹏与被告李变姣系夫妻关系。2014年9月15日，被告卢军鹏以购车需要资金为由向原告申请贷款5万元，2014年9月15日，原告与被告卢军鹏签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告卢军鹏提供贷款5万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵真龙签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告赵真龙为被告卢军鹏借款5万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年9月15日，原告依约向被告卢军鹏提供了借款5万元，借款汇入卢军鹏银行卡上。贷款后,被告卢军鹏支付了利息6396.94元，剩余借款本息三被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告卢军鹏之间的《贷款合同》及原告与被告赵真龙之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告卢军鹏提供了借款5万元，被告卢军鹏未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李变姣作为被告卢军鹏的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告卢军鹏、李变姣归还借款本金5万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告赵真龙作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢军鹏、李变姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金5万元、利息及罚息，利息从2016年4月3日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2017年2月5日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告赵真龙对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告赵真龙承担连带清偿责任后，有权对被告卢军鹏、李变姣行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢军鹏、李变姣、赵真龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卫俊莲审判员  毛国荣审判员  李阳琴二〇一七年五月二十五日书记员  郭芬娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复68号
复议申请人（申请执行人）：刘平，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人（异议人）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青大道大润发西侧。
法定代表人嵇春林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
复议申请人刘平不服淮安市涟水县人民法院（2017）苏0826执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议申请人刘平于2017年11月27日书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人刘平自愿撤回复议申请，不违反法律法规，亦不损害社会公共利益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘平撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄 行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14185号
原告：王圣峰，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：王巍，男，1991年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王圣峰与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王圣峰的委托代理人张水华到庭参加了诉讼。被告王�经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣峰诉称，2016年6月29日被告王巍向原告借款人民币300,000元(以下币种同)，并出具借条一张，承诺借款于2016年7月29日归还。到期未归还的按日千分之五计算违约金，并承担发生法律纠纷的一切费用。但借款到期后，被告至今未归还剩余借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告偿还借款本金300,000元；2、判令被告支付以300,000元为本金自2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。
原告对其诉称提供了以下证据：
1.借条一份，旨在证明被告向原告借款的事实；
2、银行回单一份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、律师费发票一份，旨在证明律师费的支出。
被告王巍未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月29日被告王巍向原告借款300,000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款利息按月息百分之二计算。到期未归还的按日千分之五计算违约金，并承担发生法律纠纷的一切费用。原告通过银行转账方式履行了出借义务。但借款到期后，被告王巍至今未归还剩余借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王巍向原告借款的事实清楚，被告王巍理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持�双方对利息及还款期限做了约定，故本院对原告要求被告支付自2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息的请求，依法予以支持。原、被告在借条中明确发生法律纠纷的一切费用均由被告承担，且原告请求被告承担的律师费用在合理范围内，本院依法予以支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内归还原告王圣峰借款人民币300,000元；
二、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿付原告王圣峰以300,000为本金自2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息；
三、被告王巍于本判决生效之日起十日内支付原告王圣峰委托律师费8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4582号
原告杨某某，女，1993年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告聂某，男，1991年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚生一女聂某甲，现年2岁，双方自由恋爱，婚前感情较好，但婚后常因琐事争吵，被告有家暴行为，导致夫妻感情不合。2015年4月，原、被告协议去民政局离婚，因原告户口没改已婚而未离成，后双方分居至今。原告认为夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；三、个人财产归己，共同财产依法分割。
被告聂某未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明：原、被告于2014年5月6日登记结婚。
被告聂某未举证，亦未质证。
分析原告所举证据，本院认为，原告出示的证据真实合法，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告2011年相识，婚前同居期间育有一女聂某甲（2013年12月18日生），2014年5月6日双方登记结婚，双方均系初婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情较好，且育有一女聂某甲，现年2岁，虽然原告所述婚后双方常因琐事争吵，但不足以说明双方夫妻感情已经破裂。夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第172号
原告何某，男，1983年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告董某某，女，1988年2月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告何某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年四月七日
书 记 员 阳 浩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初125号
原告：钟德清。
委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：钟德彩。
被告：卢长秀（被告钟德彩之妻）。
原告钟德清与被告钟德彩、卢长秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德清的委托诉讼代理人罗诗联到庭参加诉讼，被告钟德彩、卢长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告钟德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟德彩、卢长秀归还原告钟德清借款35000元，并从2017年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告以做工程发放农民工工资为由向原告借款35000元，口头约定按月利率20‰计算利息。原告通过转账的方式提供了该笔款项，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告钟德彩、卢长秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条原件，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告以需要资金发放农民工工资为由向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为半年。2015年3月30日，双方经过结算，被告收回原借条重新出具借条1张，载明：今借到钟德清现金35000元，归还日期2015年5月30日。上述重新出具的借条未载明给付利息。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
另查明，被告钟德彩与被告卢长秀于1995年10月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告钟德彩向原告钟德清借款35000元的事实清楚，有被告钟德彩所立借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立，被告钟德彩逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以支持。对原告要求两被告归还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。本案中，双方结算后，被告所出具的借条并未载明给付利息，原告陈述双方口头约定了按月利率20‰计算利息，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求按月利率20‰计算利息的诉求，不予支持。但被告逾期未归还借款，依法应支付逾期利息，按照相关规定，逾期利息以年利率6%计算，原告要求从2017年8月15日起算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德彩、卢长秀欠原告钟德清借款本金35000元，限于判决生效后十日内还清，并从2017年8月15日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告钟德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟德彩、卢长秀负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年九月一日
代理书记员 顾亚慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初125号原告：钟德清。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：钟德彩。被告：卢长秀（被告钟德彩之妻）。原告钟德清与被告钟德彩、卢长秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德清的委托诉讼代理人罗诗联到庭参加诉讼，被告钟德彩、卢长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告钟德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟德彩、卢长秀归还原告钟德清借款35000元，并从2017年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告以做工程发放农民工工资为由向原告借款35000元，口头约定按月利率20‰计算利息。原告通过转账的方式提供了该笔款项，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。被告钟德彩、卢长秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条原件，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告以需要资金发放农民工工资为由向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为半年。2015年3月30日，双方经过结算，被告收回原借条重新出具借条1张，载明：今借到钟德清现金35000元，归还日期2015年5月30日。上述重新出具的借条未载明给付利息。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。另查明，被告钟德彩与被告卢长秀于1995年10月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，被告钟德彩向原告钟德清借款35000元的事实清楚，有被告钟德彩所立借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立，被告钟德彩逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以支持。对原告要求两被告归还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。本案中，双方结算后，被告所出具的借条并未载明给付利息，原告陈述双方口头约定了按月利率20‰计算利息，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求按月利率20‰计算利息的诉求，不予支持。但被告逾期未归还借款，依法应支付逾期利息，按照相关规定，逾期利息以年利率6%计算，原告要求从2017年8月15日起算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德彩、卢长秀欠原告钟德清借款本金35000元，限于判决生效后十日内还清，并从2017年8月15日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；二、驳回原告钟德清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告钟德彩、卢长秀负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  胡艳铃二〇一七年九月一日代理书记员  顾亚慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初21号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵赞，男，1995年1月29日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被合肥市公安局取保候审。2017年1月20日由本院决定逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
辩护人李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵赞犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人赵赞及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月23日5时40分许，被告人赵赞驾驶无号牌二轮燃油车，沿合肥市包河区水阳江路由西向东行驶至宿松路交口西约100米时，遇被害人赵某由北向南横过道路。被告人赵赞超速行驶且疏于观察，致二轮燃油车与被害人赵某相撞，并且顶翻前方同向行驶的三轮电动车，随即与路旁停放的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，被害人赵某于当日医治无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人赵赞负此次事故主要责任，其所驾驶的二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车，事发时的行驶速度为53km/h-59km/h。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人黄某等人的陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、到案经过、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为被告人赵赞违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵赞对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。其辩护人认为，被告人赵赞主动投案并如实供述，属自首。案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对赵赞从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月23日5时40分许，被告人赵赞驾驶无号牌二轮燃油车，沿合肥市包河区水阳江路由西向东行驶至宿松路交口西约100米时，遇被害人赵某沿水阳江路道路北侧由北向南横过道路至此，赵赞所驾二轮摩托车前部碰撞赵某后继续前进，二轮摩托车前部左侧碰撞前方黄某驾驶的正三轮轻便摩托车的尾部右侧，造成正三轮轻便摩托车侧翻，之后，二轮摩托车左侧倒地后滑行，依次碰撞杨某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，以及张某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车。致被害人赵某、黄某不同程度受伤及四车不同程度受损，被告人赵赞亦在事故中受伤。事故发生后，交警接群众报警后赶赴现场，将被害人赵某、黄某及被告人赵赞送至医院救治。当日，被害人赵某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵赞负此次事故主要责任，赵某负此事故次要责任，黄某、张某、杨某无责任。赵赞所驾驶的二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车，事发时的行驶速度为53km/h-59km/h。
案发后，被告人赵赞支付被害人赵某亲属丧葬费30000元。黄某、杨某对被告人赵赞予以谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接警单证实：2016年8月23日5时45分，交警部门接报警称，在合肥市宿松路与水阳江路交口西100米，摩托车与农用车相碰，两个人躺在地上快不行了，已通知120。
2、道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人赵赞负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，黄某、张某、杨某无责任。
3、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]痕鉴字第347号鉴定意见书证实：二轮燃油车在事故中与皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型轿车及三轮电动车的碰撞形态；二轮燃油车在事发生时的行驶速度约为53km/h-59km/h；事故中二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
4、安徽同德司法鉴定所[2016]尸鉴字第J055号尸体检验报告书证实：被害人赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
5、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第848号检验报告书证实：被告人赵赞血液样品中未检出乙醇。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实事故现场方位及现场情况。
7、归案经过证实：交通民警接群众报警后到达事故现场，事故车辆及驾驶人均在现场，后随120将伤者赵某、赵赞、黄某送往医院救治。
8、户籍证明证实被告人赵赞出生于1995年1月29日。
9、收条及谅解书证实：案发后赵赞支付被害人赵某亲属丧葬费30000元。黄某、杨某对被告人赵赞予以谅解。
10、被害人黄某的陈述证实：2016年8月23日5时40分左右，他驾驶电动三轮车行驶至水阳江路与宿松路交口西100米处，被后方的一辆摩托车追尾，所驾三轮车被撞翻，其被摔伤。因未带手机，他让路人帮忙报警，120来后将其与其他伤者一起送到医院。
11、被害人张某的陈述证实：2016年8月22日早上，他将皖Ａ×××××号小型轿车停放在水阳江路南侧的停车位上，次日上午得知车子被碰撞了。
12、证人杨某的陈述证实：2016年8月22日早上，他将皖Ａ×××××号小型轿车停放在水阳江路南侧的停车位上，次日上午得知车子被碰撞了。
13、被告人赵赞的供述证实：2016年8月23日早上5点多，他从住处骑着摩托车出门，准备到滨湖新区锦绣大道工地，当行驶至水阳江路时摔倒了，之后什么都不记得了，等他醒来后，发现正躺在马路上。只记得摔倒之前刹了一下车，为什么刹车以及事发的经过都记不清了。
本院认为：被告人赵赞违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵赞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其支付了被害人赵某亲属部分费用，另取得了被害人黄某、杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。被告人赵赞并非主动到案，辩护人关于自首的意见与事实不符，不予采信。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人赵赞所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。