云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第106号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人许国俊，因犯故意伤害罪，于2012年2月9日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月27日刑满释放；因本案，于2014年10月25日被通海县公安局刑事拘留，同年12月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人李志伟，因本案，于2014年10月25日被通海县公安局刑事拘留，同年12月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人王朝卓，云南青茂律师事务所律师。被告人李存亮，因犯盗窃罪，于2009年3月13日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年11月3日被通海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月29日刑满释放，因本案，于2014年10月25日被通海县公安局刑事拘留，同年12月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人陈耿，因本案，于2014年10月25日被通海县公安局刑事拘留，同年12月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。被告人赵红斌，因犯抢劫罪，于2012年10月15日被通海县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2500元，2014年5月8日经昆明市中级人民法院决定，对其假释，假释考验期自2014年5月8日至2016年8月10日止；因本案，于2014年10月25日被通海县公安局刑事拘留，同年12月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人许国俊、李志伟、陈耿、赵红斌犯故意伤害罪，被告人李存亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人许国俊、李志伟、李存亮、陈耿、赵红斌，被告人李志伟的辩护人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许国俊、陈耿、李存亮、李志伟、赵红斌伙同许某甲（另案处理）等人于2014年10月24日在通海县河西镇解家营“开心火锅店”就餐。20时许，许某甲（另案处理）酒后行至火锅店门口时，无故对前来就餐的杨某甲等人进行谩骂。后被告人许国俊、陈耿、李存亮、李志伟、赵红斌、许某甲（另案处理）持刀、弩等工具对杨某甲、朱某甲、刘某甲、朱某乙进行殴打，致杨某甲、朱某甲、刘某甲、朱某乙四人不同程度受伤住院治疗。经鉴定，杨某甲的伤情达重伤二级、朱某甲的伤情达轻伤一级、刘某甲的伤情达轻伤二级、朱某乙的伤情达轻微伤。2014年8月9日，被告人李存亮伙同廖开付（在逃）等人窜至通海县河西镇“河西宾馆”门口，无事生非，随意对从宾馆内出来的马某某、杨某乙等人进行殴打，致马某某、杨某乙住院治疗。经鉴定，马某某的伤情达轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人许国俊、李志伟、李存亮、陈耿、赵红斌侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人李存亮无事生非，随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时被告人许国俊、陈耿具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；被告人李志伟、李存亮、赵红斌均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人李存亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；被告人李存亮具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之情形，应数罪并罚；被告人赵红斌具有《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款规定之情节，应当撤销假释。被告人许国俊、李志伟、李存亮、陈耿、赵红斌当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议。均请求从轻处罚。被告人李志伟提出了没有使用过刀的辩解。被告人赵红斌提出了当时是酒后冲动，不是故意伤害，参与打架的不只本案的被告人，被害人也有过错，不应当由本案被告人及另案处理的许某甲负全部责任的辩解。被告人李志伟的辩护人王朝卓对被告人李志伟的行为构成故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1、现有证据不能完全证实被告人李志伟在打架过程中使用过刀，李志伟的责任相对较小；2、被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任；3、本案是临时起意，所使用的工具也不是为本案而准备的；4、几被告人的家属代替被告人对给被害人造成的损失进行了积极赔偿，并取得被害人的及其家属的谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人李志伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；6、被告人李志伟系初犯、偶犯主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人李志伟从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：被告人许国俊、陈耿、李存亮、李志伟、赵红斌伙同许某甲（另案处理）等人于2014年10月24日在通海县河西镇解家营“开心火锅店”就餐。20时许，许某甲（另案处理）酒后行至火锅店门口时，无故对前来就餐的杨某甲等人进行谩骂和攻击。后被告人许国俊、陈耿、李存亮、李志伟、赵红斌、许某甲（另案处理）持刀、弩等工具对杨某甲、朱某甲、刘某甲、朱某乙进行殴打，致杨某甲、朱某甲、刘某甲、朱某乙四人不同程度受伤住院治疗。经鉴定，杨某甲的伤情达重伤二级、朱某甲的伤情达轻伤一级、刘某甲的伤情达轻伤二级、朱某乙的伤情达轻微伤。五被告人家属对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。2014年8月9日，被告人李存亮伙同廖开付（在逃）等人窜至通海县河西镇“河西宾馆”门口，无事生非，随意对从宾馆内出来的马某某、杨某乙等人进行殴打，致马某某、杨某乙住院治疗。经鉴定，马某某的伤情达轻伤。被害人对请求民事赔偿的权利进行了放弃。认定上述事实的证据有：（一）被告人的供述和辩解1、被告人许国俊的供述和辩解，证实因许某甲与一个男子打起来后，其这边的人就与对方打起来了，看见许某甲、李志伟、李存亮拿着刀砍一个30来岁的男子，砍了一、两分钟后李存亮把站在店里冰箱旁边的一个男子拖到冰箱前面，其和李存亮、赵红斌等人就去打这个男子的经过。2、被告人李志伟的供述和辩解，证实因许某甲与一个男子打起来后，其这边的人就与对方打起来了，看见许国俊、许某甲、李存亮、另外是赵红斌还是公鸡在打一个穿蓝色外衣的男子，那个男的被他们打了坐在地上抱着头，当时许国俊提着一把关公刀、许某甲提着一把武士刀，李存亮提着一把开山刀，另外是赵红斌还是公鸡提着一把武士刀，其是用脚踢着被许某甲他们用刀砍着的那个男的，其在打架过程中也受伤的事实。3、被告人李存亮的供述和辩解，证实打架时许国俊的表弟用一把武士刀砍着两个人，许某甲用关公刀砍着两个人，后来陈耿用一把武士刀砍着在超市角落处的那个男的，许国俊用武士刀砍着穿蓝色羽绒服那个的背部。其是用拳头打着进去小超市里面瘦瘦的男子的事实。4、被告人陈耿的供述和辩解，证实听说许某甲被人打着了，就跑到火锅店门口，看到两个男的出来，其中一个拿啤酒瓶砸着许国俊的左眼一下，其去拉许国俊又被那个男的砸在左手小臂上，看到赵红斌提着两把长刀过来，其就拿了一把，其和赵红斌就提着刀追着跑进超市里的那个男子进去，其用刀背砍了那个男的背上七、八下就没砍了，李志伟、许某甲、赵红斌还提着刀在那里砍三个男的头上和身上，那三个男的被砍时都是抱着头蹲着，当中有两个男的头上出血的事实。5、被告人赵红斌的供述和辩解，证实打架的原因是许某甲与其他人吵着架，打架的过程中看见李志伟、许国俊、李志伟的一个同伴三人分别拿着一把长刀在乱砍对方，对方有人拿着板凳，其这边的人也有一些人拿着板凳在打，其看到许某甲肚子上有血后就和陈耿一起去打对方穿蓝衣服那个男子的事实。（二）被害人陈述1、被害人杨某甲的陈述，证实只记得自己的伤是被人用刀砍伤的，伤到部位是头部及双手，其他的都记不清了的事实。2、被害人刘某甲的陈述，证实2014年10月24日晚8点左右其和朱某甲去解家营朱某乙的大舅杨某甲家找朱某乙，在杨某甲家坐了几分钟之后，杨某甲就喊大家去吃火锅，当时去的人有杨某甲一家三口，朱某乙一家三口，朱某甲及其，去解家营水泥厂旁的一个火锅店吃火锅，在门口看到有十多个小伙子在闹，其中一个小伙子就用矿泉水瓶来砸在其的背部，朱某乙就说是哪样情况，为哪样要打人，话还未说完，那十多个男的当中的四个男的就按着朱某乙打，其和杨某甲、朱某甲就去拉那几个小伙子，才拉着那几个小伙子的时候，旁边就有四、五个小伙子过来按着其和杨某甲、朱某甲打，其被打了跑到超市墙脚躲着的时候，看见几个小伙子提着刀在砍杨某甲、朱某甲和朱某乙，都是朝他们身上、头上乱砍。其在报警时，又被一个小伙子用武士刀砍伤左手的事实。3、被害人朱某甲的陈述，证实其和同伴刘某甲等人在解家营水泥厂旁的火锅店门口被十多个小伙子砍伤的经过，看见对方有一个男的用一把关公刀砍着杨某甲的头上两刀，另一个用一把长刀砍着杨某甲的头上一刀，其的头顶被砍了一刀的事实。4、被害人朱某乙的陈述，证实其和杨某甲、朱某甲、刘某甲等人去解家营水泥厂旁的火锅店吃火锅，当时有几个小伙子在门口乱吼，其没在意，才走到店门外，就听见“嘣”的一声，抬头看见刘某甲用手捂着头，才问对方“你们为哪样打人”，对方什么话都没说，就来围着其和同伴打，接着一个穿白色T恤的小伙子就提着一把关公刀来砍其，其从地上提起一把椅子去挡了一下，椅子就被砍烂了，其就用左手去捏着大刀，那人使力拖刀，就把其的左手中指和无名指划伤了。后来还有人来打其，其就跑出门外的事实。（三）证人证言1、证人许某甲的证言，证实2014年10月24日同许国俊、李志伟、陈耿、李存亮、赵红斌、陈某甲、李某甲等人在解家营水泥厂旁边的“开心火锅店”吃火锅，吃到晚上九点左右结束，全部人来到门口，其遇到两个男的，这两个男的一个胖，一个瘦，胖点的那个望了我，我与他就发生口角，接着就相互打了起来，与其一起喝酒的李某甲、李志伟、陈耿、许国俊、陈某甲就上来帮其，朝胖些这个男的打，其见有人来帮忙，就去拿刀，然后李志伟、陈耿、许国俊、陈某甲也跟着来拿工具，陈某甲拿着弩、李志伟、陈耿、许国俊和其各自拿了一把刀。将工具拿出来后，其和陈耿就拿着刀砍其中穿黑衣服的男的。李志伟、许国俊拿刀朝一开始打着其的那个男的脚上砍。在被砍的人跑了之后我们就没追赶了。2、证人陈某甲的证言，证实参与被告人许国俊等人一起吃饭，因要上班提前离开，没有参与打架的事实。3、证人解某某的证言，证实参与被告人许国俊等人一起吃饭、喝酒，但因酒喝多了李志伟将其扶上车就睡着了，醒来后车是停在李文安医院转盘处，不清楚打架的过程。4、证人李某甲的证言，证实其不知道打架的原因，待其听见打架的响声下楼时看见其这边的人在大门外围着一个中年瘦点的男子打，其这边有一人提着椅子砸对方，许国俊、李志伟拿着长刀在打，打着就将对方胖点那个和瘦点那个男的追进小卖部里，李志伟提着刀追了进去，其看见李志伟一刀砍着瘦点那人背上。接着，许国俊提着刀追上去，许某甲和其他人也冲进小卖部里打的事实。5、证人李某乙的证言，证实听说许某甲他们在楼下和人打架后下楼，看见许某甲提着一把刀、许国俊提着一把武士刀、赵红斌提着一把武士刀、陈耿提着一把武士刀、李存亮提着一把砍刀追着那四个男的进去旁边超市货架那里砍他们。离开后和许国俊等人躲到了山里，看见“公鸡”、“叨六”两人把四把刀丢在了旁边的山沟里的事实。6、证人苏某某的证言，证实因许某甲说被人打，许国俊及其他的人也一起下楼，下楼后其看见李存亮提着一把砍刀在小超市那间追的一个三十多岁短头发的男人打，后来李志伟、许国俊一起追打这个男的，许国俊的二个朋友中的一个提着一把武士刀，另一个提着一把关公刀，在超市保鲜柜边追一个男的用刀朝背上乱砍，许某甲和另一个小伙子追着对方一个男的跑出去了，没追着返回又上去打李志伟、许国俊他们打那个男子，出来时见被李存亮他们追打的那个人蹲在地上，右手手肘上全部是血的事实。7、证人段某某的证言，证实其和老公杨某甲与侄儿子朱某乙等人去解家营水泥厂旁的烧烤店吃东西，其走在后面，去到门口看到一些小伙子在打走在前面的人，其走出外面报完警进去时看见那些人已经走了，其老公杨某甲头部、左手，身上多处受伤，侄儿子朱某乙他们也都受伤的事实。8、证人陆某某的证言，证实其与老公朱某乙等人去解家营水泥厂旁的烧烤店吃东西，去到店里看到六、七个喝多了的小伙子从楼上下来，过了一会儿就见其这边的朱某乙、朱某甲、刘某甲、杨某甲他们四个和对方在门口动起手来了，过了几分钟，从楼上冲下来三、四个男的，拿着大刀就照着其这边的人砍，其看他们砍的凶就抱着女儿往烧烤店外面的巷子里跑了，后面的事情不太清楚的事实。9、证人张某甲、张某乙的证言，共同证实2014年10月24日下午有一群小伙子到其家经营的火锅店吃火锅，吃到晚上8点多结束，从楼上下来时与刚进来的一伙人遇在一起，其看见那群小伙子中的一个用一个饮料瓶敲了后进来那五人中一个男的后背，被敲那个转过身来就用拳头打了两下敲他那个小伙子，那群小伙子就一起冲上去打后进来那两个男的，其因害怕就跑到对面的路边蹲着，其再转回去时架已经打完了，那群小伙子也已经跑了，看见后来那两个男的一身都是血的事实。10、证人刘某乙的证言，证实其是张某甲经营的火锅店的小工，事发当晚看到两伙人在火锅店里打了起来，为什么打不清楚，因害怕就躲了起来，其从地下室出来时看见后来的这些人中一个男的满身是血，头顶有伤，其他的两个也受伤了，具体伤情不知道的事实。11、证人杨某丙的证言，证实事发当天与被告人许国俊等人在一起吃饭喝酒，看见有人在打架，但不清楚打架过程。12、证人李某丙、赵某某、师某某的证言，证实李志伟受伤的事实。13、证人陈某乙、许某乙的证言，证实陈某乙带陈耿到公安机关自首、许某乙带许国俊到公安机关自首的事实。14、证人马某某、杨某乙的证言，证实2014年8月9日晚23时许在河西宾馆门口被人无故殴打的事实。（四）书证1、户口证明，证实五被告人的出生日期及户籍所在地的情况。2、抓获经过，到案经过，证实被告人许国俊、陈耿系主动到案，其余被告人系抓获归案的事实。3、（2009）通刑初字第98号刑事判决书复印件、（2011）通刑初字第215-1号刑事附带民事判决书复印件、（2012）通刑初字第221-2号刑事判决书复印件、（2014）昆少刑执字第811号刑事裁定书复印件，刑满释放证明书（副本）、假释证明书（副本），证实被告人李存亮的前科处刑情况及刑满释放时间，被告人赵红斌前罪处刑情况及假释考验期开始时间。4、扣押、处理物品清单，证实公安机关依法提取了涉案物品衣物、作案工具、被害人住院病历资料及被害人血样的事实。5、鉴定结论通知书、公安情况说明，证实公安机关依法将鉴定结论告知了五被告人及被害人的事实，以及其他涉案人员另案处理，寻衅滋事案中涉及的杨某乙经办案人员多次联系，其一直未到公安机关作伤情鉴定的事实。6、收条、谅解书，证实五被告人的家属支付被害人赔偿费用，取得被害人谅解的事实。7、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实各被告人在羁押期间的表现情况。（五）现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证实公安机关对作案现场进行过勘验，提取相关物证，以及被告人李存亮对作案现场进行过辨认，被告人陈耿对丢弃作案工具的现场进行过指认的事实。（六）鉴定意见1、玉明司鉴中心（2014）临鉴字第402-1号司法鉴定意见书，证实杨某甲本次外伤致开放性颅脑损伤、双上肢皮肤裂伤，鉴定为重伤二级。2、（通）公（法）鉴定（2015）15号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某甲的损伤程度评定为轻伤一级。3、（通）公（法）鉴定（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲的损伤程度评定为轻伤二级。4、（通）公（法）鉴定（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某乙的损伤程度评定为轻微伤。5、（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）841号法医物证鉴定意见书，证实刘某甲、杨某甲、朱某甲、朱某乙、许国俊、李志伟、许某甲在作案现场留有血迹的事实。6、（通）公（法）鉴字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某的损伤程度评定为轻伤二级。以上证据均系公安、检察机关依法收集，被告人家属当庭提交，经举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人许国俊、李志伟、李存亮、陈耿、赵红斌无视他人身体健康，共同故意伤害他人身体致人重伤之行为，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪（重伤）。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李存亮无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许国俊、陈耿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻或减轻处罚；被告人李志伟、李存亮、赵红斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可从轻处罚。被告人李存亮前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。同时被告人李存亮一人犯数罪，应数罪并罚；被告人赵红斌在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李志伟的辩护人提出李志伟在伤害过程中没有使用过刀具，作用相对较小，被害人有过错应减轻被告人责任，建议对被告人李志伟适用缓刑的辩护意见与查证事实及法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见有理部分本院已经考虑。被告人赵红斌提出其是酒后冲动，不是故意伤害，参与打架的不只本案的被告人，被害人也有过错的辩解，与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控五被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对五被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑执字第811号对罪犯赵红斌予以假释的刑事裁定书。二、被告人赵红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。抢劫罪剩余刑期有期徒刑二年零三个月零二天。数罪并罚总和刑期有期徒刑五年零九个月零二天，决定执行有期徒刑五年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2020年1月24日止。）三、被告人李存亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年6月24日止。）四、被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年4月24日止。）五、被告人许国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。）六、被告人陈耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。）七、随案移送的衣服两件，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白艳菊审 判 员  马 琼人民陪审员  官学英二〇一五年五月二十七日书 记 员  董 晓