wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第4153号
原告谭海飞，女，1974年12月27日出生，汉族，住罗定市。
被告佛山市广房置业房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城13-15，17座首层商铺102号。企业法人营业执照：440682000106692。
法定代表人张桂东。
委托代理人林继航，男，1986年4月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告谭海飞诉被告佛山市广房置业房地产代理有限公司（以下简称广房置业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由审判员姚淑玲适用简易程序独任审理,于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭海飞、被告广房置业公司的委托代理人林继航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海飞诉称，原告于2011年1月1日进入被告广房置业公司任见习物业顾问，每月工资底薪800元。被告已发放2011年1月、2月的工资。2011年3月12日，被告公司主管无故解雇被告，并通知公司人事部，原告将事情反映至公司总经理。被告超过两个月未与原告签订劳动合同，被告没有提前30天以书面形式通知原告就无故解除劳动关系。故起诉，请求判令：1、被告支付2011年2月、3月的二倍工资差额1440元；2、被告支付经济补偿金400元；3、被告支付代通知金800元。
被告广房置业公司辩称，第一，原、被告之间存在劳动关系，原告于2011年1月1日入职从事见习物业顾问，每月800元底薪，于2011年3月12日离职。第二，原告没有提供被告解雇原告的书面证据，本案实际上是原告工作态度不好，后来申请调职，但还没有得到总公司批准安排，就没有回来上班，所以是原告旷工，而非被告解雇原告。
原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书（南劳仲不字（2011）115号）1份。证明本案劳动争议经过仲裁，原告对仲裁不服依法提起诉讼。
3、名片6份、看房证明及委托协议书11份、网上店铺打印件1份。证明原、被告存在劳动关系。
4、自助终端交易回单、银行卡各1份。证明原告月工资为800元。
5、前线事务处理报告书1份。证明原告申请调职。
被告广房置业公司无向本院提供证据材料。
经庭审、辩证、质证，被告对证据1至5无异议。本院经审查认为，双方当事人对证据1至5无异议，本院予以确认。
综上，本院查明：原告谭海飞于2011年1月1日入职被告广房置业公司任见习物业顾问，双方没有签订劳动合同，正常工作时间工资800元/月，另根据业绩计付提成，工资通过银行转帐发放。被告没有为原告缴纳社会保险费。
入职后原告谭海飞没有租售业绩，2011年1、2月原告收取的工资均为800元，3月份的工资被告未发放。
2011年3月12日，原告谭海飞填写《前线事务处理报告书》，以“想换工作环境，希望学习到更多工作经验，提升工作能力”为由申请调到时代名轩南区做见习物业顾问，被告广房置业公司直属主管签名予以同意。原告谭海飞于2011年3月12日离开被告广房置业公司，之后没有回被告广房置业公司上班，被告亦无通知原告上班。诉讼中，原告主张被告违法解除双方劳动关系，被告主张原告自行旷工并离职。
后原告谭海飞向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2011年4月12日，该会作出南劳仲不字[2011]115号不予受理通知书，以原告未能提供与被告存在劳动关系的充分有效依据，劳动关系主体不适格，不属劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服，于2011年4月28日起诉。
另查，2011年3月1日起，佛山市企业职工最低工资标准调整为1100元。
本院认为，原、被告已建立劳动关系，双方的权利、义务受劳动法律法规调整。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原、被告于2011年1月1日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，双方应于2011年2月1日前签订书面劳动合同，但原、被告至今未签订劳动合同，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于原告，故原告主张被告支付2011年2月1日至3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。因原告在职期间无提成，每月收取的工资低于最低工资标准，故被告应按最低工资标准支付工资，2月为920元，3月为440元（1100÷30×12）。鉴于被告未发放原告2011年3月的工资，故被告应支付该段时间未签订劳动合同二倍工资差额1800元（920＋440×2）。现原告主张未签订劳动合同二倍工资差额1440元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
关于双方劳动关系如何解除的问题。原告主张被告违法解除与其劳动关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳，本院确认系原告单方解除劳动关系。本案中，被告确实没有为原告参加社会保险，亦低于最低工资标准支付原告工资，原告主张被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，本院予以支持。原告于2011年1月1日入职，至2011年3月12日解除劳动合同，在被告处工作未满六个月。鉴于2011年3月的工作期间未足月，不具代表性，故本院以原告2011年1月、2月的工资作为计算其经济补偿金的月平均工资，为920元,故被告应向原告支付经济补偿金460元。现原告主张经济补偿金400元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
至于原告请求被告支付代通知金的问题，因《中华人民共和国劳动合同法》未规定劳动者单方解除劳动关系用人单位需支付代通知金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市广房置业房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同二倍工资差额1440元予原告谭海飞。
二、被告佛山市广房置业房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金400元予原告谭海飞。
三、驳回原告谭海飞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告佛山市广房置业房地产代理有限公司承担，被告自领取本判决书之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一一年五月三十一日
书记员 尹 素
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市新亚汽配有限公司。
法定代表人余安胜。
被告浙江雅虎汽车部件有限公司。
法定代表人池仁虎。
被告浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人徐少萍。
被告余安胜。
被告陈月平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市新亚汽配有限公司、浙江雅虎汽车部件有限公司、浙江麦高鞋业有限公司、余安胜、陈月平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费62236元，予以免收。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈舜元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00414号
原告：刘某，女，1953年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保657号
申请人新余流星花园房地产开发有限公司，住所地江西省新余市五一南路第二医院对面翠湖天地小区，统一社会信用代码：91360500772372672G。
法定代表人左柱凡，该公司总经理。
被申请人胡卫卫，男，1984年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人徐根梅，女，1987年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在审理申请人新余流星花园房地产开发有限公司与被申请人胡卫卫、徐根梅追偿权纠纷一案中，申请人新余流星花园房地产开发有限公司于2018年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡卫卫、徐根梅在银行或其他机构款项295243.52元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡卫卫、徐根梅在银行或其他机构款项295243.52元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦馨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异80号
异议人（被保全人）:天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人:武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请保全人：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:孙珂,总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋福清，该公司员工。
被保全人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士力，董事长。
中国铁路物资天津有限公司与天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，异议人天津天铁冶金集团有限公司对本院冻结其银行帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津天铁冶金集团有限公司称，本院冻结了其账号为13×××43的银行账户，该账户为异议人在银行设立的公积金帐户，属于职工个人所有，不应作为企业财产予以冻结。故，请求解除对异议人该帐户的冻结。
中国铁路物资天津有限公司称，住房公积金不允许企业自行管理，不同意天津天铁冶金集团有限公司的异议请求。
本院查明，中国铁路物资天津有限公司与天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国铁路物资天津有限公司于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司银行存款人民币17610945.88元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国铁路物资天津有限公司的申请符合法律规定，于2018年4月8日作出（2018）津02执保37号民事裁定：“冻结被申请人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司银行存款人民币17610945.88元或查封、扣押其相应等值财产。”依据该裁定，本院查封了天津天铁冶金集团有限公司名下的相应账户。天津天铁冶金集团有限公司提交开户行，即中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行出具的说明一份，载明账号为13×××43的账户内资金全部为天津天铁冶金集团有限公司农合工缴存的住房公积金，没有其他资金来源。中国铁路物资天津有限公司对该说明的真实性不持异议，但其认为银行并非公积金的主管部门。
本院认为，《住房公积金管理条例》明确规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。依据现有法律、法规的规定，结合中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行出具的说明，本院对涉诉账户的冻结，依据不足，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行账号为13×××43银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年五月二十九日
书记员 温凯强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第8号
原告王雅红。
原告张亚莲。
被告上海福尔机械有限责任公司。
法定代表人徐小勇。
委托代理人陆伟松。
原告王雅红、张亚莲诉被告上海福尔机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并依法组成合议庭。鉴于被告书面放弃答辩及举证期限，并同意提前开庭，故本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王雅红、张亚莲和被告上海福尔机械有限责任公司的委托代理人陆伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2011年间，被告原法定代表人郑向前以公司发工资、建设福尔大厦购买材料、购买设备需要资金为由多次向原告借款，双方约定月利率为30‰。期间，被告共出具给原告借条11张，均盖有公司公章，并由郑向前签名确认，合计借款金额9086000元。该款经原告多次催讨，郑向前多次允诺福尔大厦建成后为两原告办理担保手续。但被告一直拖延不还，亦不支付利息。故请求判决被告归还原告借款9086000元，并从借款之日起按月息30‰支付利息至清偿日止的利息。
被告对原告主张的借款过程及尚欠原告借款本金9086000元的事实和请求无异议，但对原告主张自借款日起按月息30‰支付利息至清偿日止的请求，因无事实依据无不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明：
自2006年12月6日起至2010年11月20日，被告出具给原告的11张借条中均未写明利息。原告虽主张与被告原法定代表人郑向前口头约定月息为30‰，但未提供证据，故原告该主张因证据不足而不予确认，但可以从向本院起诉之日起的2013年12月23日起按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，被告在长达四年多的时间里多次向原告借款，现尚有9086000元经原告多次催讨未归还，显属违约行为，故对原告要求归还该借款予以支持；因双方对利息约定不明，故可自起诉日即2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付该借款的利息至判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告上海福尔机械有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告王雅红、张亚莲借款9086000元，并自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付该借款利息至判决确定的履行日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75402元，保全费5000元，合计80402元，由被告上海福尔机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
审 判 员 周弋戈
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二日
书 记 员 王莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第764号
罪犯李青明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）湖安刑初字第250号刑事判决，以罪犯李青明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李青明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李青明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李青明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5314号
原告高某，男。
被告昆明某某汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市官渡区环城南路某号附某号。
法定代表人李某，经理。
原告高某诉被告昆明某某汽车租赁有限公司（以下简称“昆明某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告昆明某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2015年2月4日向被告租赁两辆小型汽车，同时支付了租金和押金。2015年3月6日原告退还车辆后，被告至今未退还押金20,000元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还租车押金20,000元，并承担按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告昆明某某公司未到庭应诉,答辩期间也未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、昆明某某汽车租赁登记表两份，欲证实原告向被告租赁车辆的情况；2、昆明某某汽车租赁公司收据复印件一张，欲证实原告向被告租赁汽车，原告还车后被告未将押金退还给原告。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据.
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年2月4日至同年3月6日，原告高某向被告昆明某某公司租赁云Axxx**号“长城哈弗H6”车辆及云APxx**号“别克GL8”车辆使用，原告总计交纳租车押金34,500元，扣除车辆使用费14,500元后，剩余20,000元押金被告未退还原告。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉求。
本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件，从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告高某租赁被告所有的机动车辆使用，被告收取租车押金14,500元属于行业规则，也是双方的自愿行为，但双方履行完毕了租赁合同后，被告理应退还原告租车押金20,000元。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。至于原告请求的贷款利息损失，因原告未提交其所交押金系贷款而来，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告高某汽车租赁押金20,000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告昆明某某汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第121号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人王亚兵，农民。
被执行人周桂云，农民，系王亚兵之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012243号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012243号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012243号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1513号
原告张某某，女，汉族，生于1973年2月16日，甘肃省泾川县农民。
委托代理人段晓娟，本区崆峒镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1969年3月3日，甘肃省泾川县农民。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段晓娟，被告张某甲及其委托代理人安鹏斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告父母膝下只有原告和妹妹张某某二人，1985年父母亲收养被告为子，后因经济困难，在父母做主之下，1988年11月28日原、被告未领结婚证自愿成婚。婚后生育两女一子分别取名张某、袁某甲、张某甲，均已成年。共同生活中被告好逸恶劳，经常在酒后辱骂殴打原告。2011年1月开始，原、被告因经济问题矛盾激化，被告不仅不尽丈夫和父亲责任，还对原告父母辱骂威胁。2013年农历1月17日，被告离家外出居住，双方分居至今。
原告认为，被告长期对原告实施家庭暴力已严重地伤害了夫妻感情，原告现患有抑郁症，夫妻感情确已破裂。起诉要求，1、离婚；2、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述结婚时间、未领结婚证、生育子女情况均是事实，其余不是事实。被告曾于1984年经他人介绍与原告相识，不久到原告家生活，后成为被告家上门女婿。共同生活中夫妻感情至今尚好。原告要求与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1988年11月28日未领取结婚证便举行仪式同居生活。共同生活中生育子女情况与原告陈述一致。婚初至2009年以前夫妻关系尚能维持，以后因原、被告因在公路街17号购买了原告现住楼房，为偿还债务双方多次发生矛盾，2013年8月，被告另租房屋与原告分居至今。
另查明，原、被告属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，现原告起诉离婚，经审查双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。
再查明，原告经2013年3月13日在平凉市精神病院诊断，患有间歇性精神障碍，本案庭审过程中其能正确表达自己的意志。
上述事实，有原告向法庭提供的自己患有间歇性精神障碍诊断证明，被告质证认为与本案无关，但本院审查证据认为来源合法、真实，与本案有关联性，并根据双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，人民法院是否准予当事人双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为判断依据，而夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据查明的事实，原、被告婚前了解时间长，说明双方婚姻基础较好，婚后因购买房屋为偿还债务等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告离婚本院尚不能支持。庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力，不履行丈夫、父亲的家庭责任等，均无证据支持，故其应承担举证不能的法律责任。为维持家庭的稳定，今后只要夫妻以感情为重增加沟通理解，互谅互让，相信夫妻感情会向着好的方向发展。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝 剑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1440号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡进灯，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
指派辩护人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人蔡进灯犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蔡进灯及其辩护人蔡荣典到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡进灯务工于石狮市祥芝镇泓一食品厂。2016年7月至8月间，被告人蔡进灯先后10次到泓一食品厂被害人林某经营的食堂，趁无人之机，盗走林某放在收银台塑料箱子里的现金共计人民币5000元。同年8月26日，被告人蔡进灯经公安人员电话通知后到案接受调查。案发后，除追回人民币200元已发还林某外，被告人蔡进灯的家属还代为赔偿被害人林某人民币5000元并取得其谅解。
案件审理期间，被告人蔡进灯向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡进灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人蔡某、傅某证言，书证到案经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明，被盗赃款照片，现场检查报告书，监控录像，被告人蔡进灯的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡进灯以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡进灯案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡进灯已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡进灯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人蔡进灯系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡进灯在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判刑刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡进灯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00452号
原告李某，女，1986年8月14日出生，汉族，系中国电信股份有限公司营口分公司员工，现住营口市西市区。
被告刘某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，系中国电信股份有限公司营口分公司员工，现住营口市老边区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月相识，于2010年6月登记结婚，2011年7月28日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格偏执，对家里所有的事情都自己做主，从不与别人商量。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。尤其是近一年多的时间里，被告天天很晚回家，经常夜不归宿，原、被告过上了分居的生活，问其原因则是含糊不答。对待孩子的事情也是不闻不问，无论严寒酷暑都是原告一个人接送孩子回家，连孩子住院的半个月都很少去探望。而被告的理由则是吃饭、打麻将没有时间。家里的所有开销也都是原告一个人的工资，包括抚养孩子和各种生活费用。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。更让原告没有想到的是2015年2月20日下午2点左右，被告带着凶器到原告父母家扬言要行凶杀人，当时原告父亲情急之下报了案，被告见状不好便逃离了现场。事后念在多年婚姻的情分上没有对其深究，但被告却变本加厉，换掉了家门的锁，将原告赶出家门。女儿刘某乙从小到大一直与原告生活，被告几乎很少关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于被告婚前就很少支付孩子的生活费用，为了孩子今后能够正常生活，因此应一次性支付孩子的抚养费，直到孩子大学毕业。综上，原、被告的婚姻已经完全破裂，无法继续生活下去，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次支付抚养费，从2015年7月起至2035年7月止，按每月1，000.00元计算，并且将孩子户口迁回到原告处；婚后财产依法分割；案件受理费由双方共同承担。
原告在庭审中向法院举证：结婚证。
被告辩称：与原告的感情没有破裂，不同意离婚。子女应由双方共同抚养，户口不应迁回到原告处。因为不同意离婚，所以不涉及共同财产的分割问题。同意案件受理费由双方共同承担。原告陈述的不是事实。孩子一直是被告的母亲带大。上幼儿园之前孩子一直都是由被告的母亲照顾，原、被告都上班，没有时间照顾孩子。上幼儿园后孩子也是由被告的母亲接送。原告起诉状中前面写感情基础薄弱，后面写感情深，说明双方间感情还是好的。原告诉状中说被告行凶，被告是从小接受正规教育的正常青年，没有无缘无故行凶的原因和想法。孩子生病时被告去医院了，但因为床位紧张没有在医院里呆着，而是在车里呆着。被告白天上班，由被告的父母照顾孩子。原、被告是自由恋爱，虽然在2010年结婚，但2008年双方就认识，婚前了解了很长时间，不存在感情基础薄弱。原告说被告很晚回家，夜不归宿，不是事实。被告的收入不允许天天打麻将夜不归宿。家庭中很多事都是原、被告共同商量后做的决定。家中的开销也不是原告自己承担的，孩子从小到大的开销是被告父母在支撑。原告说被告将她赶出家门不是事实，原告是正常的人，不可能说赶就能赶出去。事实是当天原告父母到家里对被告进行谩骂，演变成要动手的程度，是原告父母带着原告和孩子离开的，即使把原告赶出家门，也不可能将孩子赶出家门。被告工作不忙的时候经常利用中午休息的时间回家看孩子，陪孩子玩。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日登记结婚，2011年7月28日生育女儿刘某乙。原、被告间产生矛盾，于2015年2月20日开始分居，婚生女刘某乙随原告生活。庭审中，原告要求与被告离婚，称双方无共同债权、债务，共同财产有辽HNA3**号车辆一台、坐落于老边区恒大绿洲小区9号楼1单元702号房屋一处，应依法进行分割，共同财产中的家用电器乐视牌50寸电视等原告可以放弃；被告不同意离婚，称双方无共同债权，有共同债务400，000.00元，共同财产有家用电器和日常生活用品，坐落于老边区恒大绿洲小区9号楼1单元702号房屋及辽HNA3**号车辆均不是双方的共同财产，同意案件受理费由双方共同承担。原、被告在庭审中对各自主张的财产和债务均未提供相应证据。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，夫妻间因生活琐事产生的矛盾并非原则性矛盾，通过双方的交流和沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告在庭审中表示不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，是有和好可能的。被告同意案件受理费由双方共同承担，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1，850.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告150.00元。其余1，550.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雪冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01976号
申请执行人：张高峰，男，1983年5月23日出生，汉族。
被执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张高峰与被执行人王新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王新伟已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人张高峰4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第697号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邢×，男，1993年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检未检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员毛慧勇出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年5月4日3时许，被告人邢×在北京市西城区月坛南街30号京味斋餐厅内，撬开餐厅吧台内存放的保险柜，窃取保险柜内现金人民币26518元。被告人邢×于2014年5月26日被民警查获。
在开庭审理中，被告人邢×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人葛×、柳×的证言，现场勘验检查笔录及案发现场照片，起获赃款照片，被告人邢×指认盗窃地点的照片，扣押、发还物品清单，监控录像资料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人邢×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪罪名成立。被告人邢×当庭认罪，如实供述犯罪事实，并积极退赔赃款，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 浩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01002号
原告陈四九。
委托代理人周红。
被告胡海兵。
原告陈四九诉被告胡海兵返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈四九及其委托代理人周红，被告胡海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四九诉称：原告于2013年3月份从案外人左国方处购买神钢牌挖掘机1辆，并实际交付，双方签订了买卖合同并办理了交接手续。之后原告将挖机放在左国方施工的工地上施工，并由左国方每月给付租金。2015年3月6日，被告以左国方欠其债务为由将原告所有的挖机转移占有，经原告与其多次协商，其仍然拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告神钢牌挖掘机1辆（价值约40万元），并承担诉讼费。
被告胡海兵辩称：原告所说的挖掘机确实被我拿走了，但是是左国方送到我这里抵押的，而不是我主动去拿的。挖掘机就是左国方本人的，而并非是原告的，原告说是左国方卖给他的是虚构事实。如果挖掘机不是左国方自己的，他为什么会自己将挖掘机拖到我家呢？原告对这个事情也不可能不知道。现在左国方欠我的钱还没有还清，钱不还清我是不会将挖机还给他们的。
经审理查明：被告胡海兵与案外人左国方有债务纠纷。左国方曾于2010年4月19日购买了“神钢牌”液压挖掘机1台。因左国方欠原告陈四九45万元一直未还，2013年3月26日，左国方遂将诉争挖掘机以65万元价格出售给原告陈四九。后陈四九将挖掘机以10万元／年价格租赁给左国方使用。2015年2月初，被告告知原告有活干，让原告将挖掘机拖到被告指定的地点。之后事情没做成，原告要去被告处拿挖掘机时，被告不同意，并要求原告向其偿还12万元货款，经人协调，被告同意左国方于2015年3月5日先偿还5万元，因未实际履行，被告遂于次日将挖掘机进行转移，左国方遂向公安机关报警，民警到现场后联系被告，其表示挖掘机在自己处，要求左国方还钱。因被告拒不返还挖掘机，原告遂于2015年3月11日诉至本院。
另查：胡海兵于2015年3月9日将左国方列为被告以买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年3月31日作出（2015）浦商初字第00189号民事调解书，约定：一、被告左国方欠原告胡海兵货款计人民币12万元，被告左国方自愿于2015年6月1日前给付8万元，余款4万元于2015年12月31日前一次性付清。二、双方其他无争议。该该调解书现已生效。
本案在审理过程中，被告胡海兵辩称原告与左国方之间不存在买卖关系，要求对买卖合同的时间申请鉴定，因与本案无关联性，本院对此不予准许。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的挖掘机的合格证1份、保单、买卖合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市盐河镇支行的交易明细、左国方的证人证言，被告提供的左国方出具的欠条复印件及保证书复印件，本院依职权调取的（2015）浦商初字第00189号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2013年3月26日从案外人左国方处购买“神钢牌”液压挖掘机后，本案所涉挖掘机即归原告所有。被告胡海兵不能因与左国方之间有债权债务关系而采取自力救济行为占有该挖掘机，而应当通过合理、合法的程序进行解决。至于被告抗辩原告与左国方之间系虚假买卖关系，诉争挖掘机实际所有人为左国方，本院认为从原告提供的证据及左国方的陈述可知，左国方与原告已就挖掘机的买卖达成合意，并已实际履行，退一步说，即使涉案挖掘机实际所有人为左国方，因被告与左国方之间的债务纠纷已经人民法院调解，被告对其的债权可以采取申请执行的合法途径加以解决，亦无权擅自扣留左国方的合法财产，故对被告的抗辩本院不予支持。原告诉请被告返还被占有挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡海兵于本判决生效后五日内将“神钢牌”液压挖掘机1台返还给原告陈四九。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年五月二十一日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2267号
上诉人(原审被告)：上海势在网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：丁建钢。
被上诉人(原审原告)：梁国徽，男，1990年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
原审被告：倪立虎，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海势在网络技术有限公司(以下简称势在网络公司)因与被上诉人梁国徽健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
势在网络公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项并改判，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审作被告的主体不适格。二、一审判决缺乏依据，不符合客观事实。
梁国徽辩称：一审判决正确，上诉人可在赔偿后向倪立虎追偿。
梁国徽向一审法院起诉请求：2016年7月21日12时许，倪立虎在工作送外卖途中驾驶电动自行车于宝山区场北路纪蕴路附近与骑电动自行车的梁国徽发生碰撞，致梁国徽倒地受伤。经交警部门认定，倪立虎负事故主要责任，梁国徽负次要责任。倪立虎系势在网络公司员工。梁国徽起诉要求倪立虎、势在网络公司赔偿医疗费32,380元、住院伙食补助费130元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费4,500元、交通费894元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失200元，上述费用由倪立虎、势在网络公司承担70%之赔偿责任，另要求倪立虎、势在网络公司赔付律师代理费5,000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海势在网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿梁国徽医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、律师代理费共计114,165.80元；二、梁国徽其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。倪立虎驾驶非机动车与梁国徽发生碰撞，一审法院根据事故责任认定确定倪立虎对梁国徽之损害后果承担70%之赔偿责任并无不当。倪立虎系势在网络公司员工，事发时系在工作期间，故倪立虎的赔偿责任应由势在网络公司承担，一审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的诉称意见依据不足，势在网络公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,896元，由上海势在网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第148-2号
原告李某某。
法定代理人李某某，系李某某父亲。
被告赵某某。
被告韩某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人，朱富理，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、被告韩某某、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日因医疗终结未满三个月，无法进行身体伤残鉴定，向本院申请延期进行司法鉴定，延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 陈永兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 路
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初164号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。2007年1月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至中心大街路口时，被执勤民警当场查获。经�定，被告人李某血液酒精含量为159.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某曾受刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月十日
书记员 于璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第542号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告张益民。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张益民物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00307号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告熊某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员崔智辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月份经人介绍认识，不久两人便外出打工，2008年1月16日依法登记结婚，婚后两人又一块外出打工。2013年4月因家里盖房两人均辞工回家，回家后被告经常因经济问题与原告发生矛盾，且被告将共同存款7万元挂失取走，原告得知后非常生气。2014年5月原、被告又一次争吵不休致使两人彻底无法共同生活下去，原告只好离家分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告给付原告困难帮助金8000元。
原告当庭提供的证据有，中国邮政储蓄银行活期存折1个。证明夫妻共同存款7万元，被告挂失支取的事实。经质证被告无异议，但提出该存款支取后用于建房。本院对原、被告夫妻共同存款7万元用于被告家庭建房的事实予以确认。
被告辩称，原、被告婚前婚后多年一块在外打工，夫妻关系一直很好，这次主要是因家里建房，双方曾为经济问题发生矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2006年8月经人介绍认识，2008年1月16日依法登记结婚，婚后无子女。婚后不久原、被告便一同外出打工多年，夫妻关系一直较好。2013年因被告家里建房两人均辞工回家，在此期间原、被告曾为经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年5月原、被告再次发生矛盾，原告离家分居至今。原告于2015年4月1日诉讼来院要求与被告离婚。另查，原、被告夫妻共同存款7万元被告支取用于家庭建房，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告结婚多年且一同在外打工，夫妻关系一直较好，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。近年来，原、被告虽曾为经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能够互相体谅和理解，同时加强沟通和彼此关爱，双方还是有和好的可能。故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3167号
罪犯唐雄艳。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）赫刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐雄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年2月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯唐雄艳在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，在2013年的“五月飞歌”合唱比赛中，认真排练，积极参赛，获得奖励分1.5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分54.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯唐雄艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐雄艳在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄艳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00729号
原告岳XX，男，（……略）。
被告张XX，男，（……略）。
被告肖X，女，汉族，住址同上，系被告张XX之妻。
原告岳XX与被告张XX、肖X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告肖X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：2009年6月14日两被告到原告家中请求借款，达成共识后，立据借款20万元，借款到期后，原告多次催要，但被告仅清息至2011年4月14日，后又拖延近三年经多次催要，被告于2014年3月20日清息15万元，3日后并归还本金5万元，但以后原告又多次催要，被告拒不归还所欠剩余借款本金15万元。现请求判令两被告偿还借款15万元并支付自2014年4月14日起至全案清结之日止按银行同期贷款利率的4倍计息。
原告岳XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一份，证明被告张XX、肖X于2009年6月14日向原告借款20万元及约定逾期不还加收利息和违约金的事实。
被告张XX辩称：借款属实，因生意周转一直付息，利息共付了18万元，今年春节过后，肖X通过银行转账给原告还了15万元，过了几天又给原告还了5万元，原告未退给我们借条，给我们打了一份收条，收条上已注明20万元已还清，我们商量再给原告还另案上15万元，从此我们的经济来往一笔勾销，我欠原告的20万元已还清，我不承担诉讼费用。
被告张XX向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：收条二份，证明20万元借款已还清的事实。
被告肖X未提交答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借条、被告提交的收条真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年6月14日，被告张XX、肖X夫妇因其企业生意周转向原告岳XX借款20万元，双方口头约定借款利率为月息5分，两被告当场向原告出具借条一张，载明：“借到岳XX现金贰拾万元正，在一个月之内归还，到期不还，毎天再加收利息及违约金肆佰元正，借款人：力源米业有限责任公司张XX、肖X”。借款到期后，原告多次催要，被告清息至2011年4月14日，2014年3月20日被告肖X通过银行转账付给原告15万元，原告向被告肖X出具收条一份，载明：收到肖琳银行转息款壹拾伍万元正。2014年3月22日被告肖X向原告还款5万元，原告给被告肖X出具收条一份，载明：“收到肖琳还借款本金伍万元。〈说明：如张XX能及时还清其余全部本息，肖琳借款可免除全部利息〉，岳XX。”，逾期被告仍未偿还其余全部本息，2014年5月12日原告诉至本院。
另查明：因原告岳XX双目失明，原告给被告出具收条时未与被告借条上肖X的签名核对一致，导致原告将肖X写成了肖琳，其实收条上的肖琳与借条上的肖X系同一个人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还借款本息，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护，被告支付给原告2011年4月15日至2014年3月20日的借款利息15万元均未超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以保护。被告辩称其借款20万元已全部还清的抗辩主张因缺乏证据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张XX、肖X于本判决生效后10日内偿还原告岳XX借款15万元及利息，利息自2014年4月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 杨 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13161-1号
申请执行人深圳市XX有限公司。
被执行人深圳市XX有限公司。
申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57669元及利息、案件受理费621元，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人深圳市XX有限公司劳动合同纠纷系列案中,依法查封了的被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城13栋1楼西的机器、办公设备一批，并对其进行评估，评估总值为224304元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定广东圣唐拍卖有限公司作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值224304元为起拍价进行公开拍卖。因被执行人深圳市XX有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人深圳市XX有限公司均向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。依照该分配方案，申请执行人可分得执行款621元，申请执行人同意该分配方案，故本院依法扣划621元给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13161-1号申请执行人深圳市XX有限公司。被执行人深圳市XX有限公司。申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款57669元及利息、案件受理费621元，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人深圳市XX有限公司劳动合同纠纷系列案中,依法查封了的被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城13栋1楼西的机器、办公设备一批，并对其进行评估，评估总值为224304元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定广东圣唐拍卖有限公司作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值224304元为起拍价进行公开拍卖。因被执行人深圳市XX有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人深圳市XX有限公司均向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。依照该分配方案，申请执行人可分得执行款621元，申请执行人同意该分配方案，故本院依法扣划621元给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一六年十二月二十一日书记员  甘茂雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第135号
原告：叶红娟。
被告：余金良。
原告叶红娟诉被告余金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶红娟到庭参加了诉讼，被告余金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余金良以家庭困难为由向原告借款30000元，并于2012年3月3日向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告余金良归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余金良向原告借款30000元的事实。
被告余金良未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据系借条原件，其形式真实、内容合法，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年2月底，被告以家庭经济拮据需要偿还债务为由向原告借款30000元。原告同意出借后分两次向被告交付现金30000元，一次10000元、一次20000元，均未出具借条。2012年3月3日被告出具借条一份，对借款30000元的事实予以确认，但对还款期限未作明确载明。借款至今，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间系合法、有效的民间借贷关系。原告已向被告交付借款，被告理应按约履行还款义务，因双方对还款期限未作明确约定，原告有权催告被告在合理期限内承担还款责任。原告多次催讨后，被告至今仍未履行还款义务，故原告有权起诉要求被告余金良归还借款。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金良于本判决生效之日起十日内归还原告叶红娟借�30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余金良负担。
原告叶红娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余金良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖�分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐金生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第323号
上诉人（原审原告）郑舒瑜，女，汉族，1985年10月23日出生，住广东省吴川市。
委托代理人莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海亿诚房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴堪发，总经理。
委托代理人李月鹏，广东格林律师事务所律师。
委托代理人吴兵山，广东格林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海亿诚房地产代理有限公司（以下简称亿诚公司）因与上诉人郑舒瑜居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，佛山市南海亿诚房地产代理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为，亿诚公司申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海亿诚房地产代理有限公司撤回对郑舒瑜的上诉。
上诉费（亿诚公司已预交）354.6元减半收取177.3元，由上诉人佛山市南海亿诚房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄结仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2206号
上诉人（原审被告）：绍兴金晖贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西小江大桥东岸。
法定代表人：徐宝金。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
主要负责人：沈葵揆，系该分行行长。
原审被告：浙江金越房地产开发有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号中金大厦*幢****室。
法定代表人：徐宝金。
原审被告：绍兴金晖越商投资合伙企业（有限合伙）。住所地：绍兴市越城区中金大厦*幢*****室。
原审被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
原审被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴金晖贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江金越房地产开发有限公司、绍兴金晖越商投资合伙企业（有限合伙）、金晖控股集团有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴金晖贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十四日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2206号上诉人（原审被告）：绍兴金晖贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西小江大桥东岸。法定代表人：徐宝金。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。主要负责人：沈葵揆，系该分行行长。原审被告：浙江金越房地产开发有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号中金大厦*幢****室。法定代表人：徐宝金。原审被告：绍兴金晖越商投资合伙企业（有限合伙）。住所地：绍兴市越城区中金大厦*幢*****室。原审被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。法定代表人：徐宝金。原审被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴金晖贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江金越房地产开发有限公司、绍兴金晖越商投资合伙企业（有限合伙）、金晖控股集团有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴金晖贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年七月二十四日书记员  高怡唯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03988号
原告李刚，司机。
被告杨恩。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告陈立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人刘浩明，系该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司职员。
原告李刚诉被告杨恩、陈立新、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告杨恩委托代理人满守军、被告陈立新，人保公司委托代理人李浩参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年6月6日12时，被告杨恩驾驶陕A6F6**号比亚迪小轿车在西安市长安区郭杜街办小仁村十字与驾驶电动车行驶的原告李刚相撞，致原告李刚受伤。陕A6F6**号车主系陈立新，该车辆在人保公司西安市分公司投保有交强险。原告在兵器工业五二一医院住院治疗16天。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计55546元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨恩承认发生交通事故属实，对事故责任认定书亦无异议，辩称原告损失应由保险公司先行赔付，自己已垫付医疗费3447.6元，支付现金1000元，应在赔偿款中扣除。
被告陈立新无答辩意见。
被告人保公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕A6F6**号车在其公司投保有交强险且在保险期限内，同意在交强险的分项限额内合理合法赔偿原告损失。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告杨恩驾驶陕A6F6**号吉利美日轿车沿西太路由北向南行驶，适逢原告李刚骑电动车由西向东行驶，致两车受损，致原告李刚受伤。后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：脑震荡、左枕部头皮裂伤缝合术后、左足第3跖骨基底部骨折、多处软组织擦挫伤，经门诊治疗后入院治疗11天，花费医疗费8347.5元。被告杨恩支付现金1000元、医疗费3447.6元。2013年6月6日，西安市公安局长安分局交通警察大队以其长公交认字（2013）第363号道路交通事故认定书认定被告杨恩负此次事故全部责任，原告李刚无责任。经查，陕A6F6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，陕A6F6**号车所有人为被告陈立新。被告杨恩系借用车主杨立新车辆驾驶。原告诉讼请求共计55546元（医疗费4886元；护理费12000元；营养费5400元；误工费30000元；住院伙食补助费480元；电动车2780元），原告在庭审中增加诉讼请求，但未按期补缴诉讼费，对原告增加诉讼请求部分不予受理。庭审中，被告陈立新、杨恩、人保公司对原告医疗费无异议，但认为护理费、误工费等费用过高。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告杨恩驾车致原告受伤，原告有权利要求被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。原告主张的医疗费符合法律规定，根据原告提供医疗费票据确定为4899.9元；住院伙食补助费每天30元，住院11天确定为330元；营养费未提供相关医嘱证据，本院不予认可；误工费一节，原告未提供单位资质、工资表及误工证明，本院酌情确定其误工收入为每天80元，误工期限结合原告伤情确定为90天。护理费应根据原告伤情认定为一人护理，护理费标准因原告提供证据不足，本院酌情确定为80元／天，护理期限为14日。对于电动车的损失，原告仅提供购买电动车的收据，未提供定损证据，本院不予认可。综上，原告因伤所致损失为：医疗费4899.9元；住院伙食补助费30元／天×11天=330元；护理费80元／天×14天=1120元；误工费80元／天×90天=7200元；共计13549.9元，被告杨恩支付原告1000元现金。上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围分项限额内先承担相应的赔偿责任，为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12549.9元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，原告李刚已预交，由原告负担1074元，由被告杨恩负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04447号
原告：陈晓飞，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告：卿乾隆，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告陈晓飞与被告卿乾隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼，被告卿乾隆经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告卿乾隆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓飞诉称：2011年3月12日，被告卿乾隆因急需资金周转向原告借款19000元并出具借条，约定二年内归还，借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款19000元，从2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告卿乾隆未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告卿乾隆向原告陈晓飞借款19000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到陈晓飞现金19000元（壹万玖仟元整），在二年内归还，借款人卿乾隆”。被告卿乾隆借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈晓飞诉至法院。
本院认为，被告卿乾隆向原告陈晓飞借款19000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告卿乾隆借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈晓飞要求被告卿乾隆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卿乾隆向原告陈晓飞借款，没有约定利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告卿乾隆于2011年3月12日向原告陈晓飞借款，约定二年内归还，即2013年3月12日到期，到期后，被告卿乾隆没有履行偿还借款的义务，原告陈晓飞要求被告卿乾隆从2013年3月13日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿乾隆于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈晓飞借款本金19000元，从2013年3月13日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告卿乾隆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交276元，实际收取276元，公告费560元，共计836元，由被告卿乾隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1318号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，公司职员。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇上坡村。
法定代表人黄其众。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科之杰新材料集团有限公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科之杰新材料集团有限公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应减水剂，单价为2250元／吨，数量按实结算，结算期限为每月5日前就上月及供货总金额进行结算，付款期限为每月10日前付清上月货款，若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰支付违约金。
截止到2013年5月底，被告累计拖欠原告货款982682.5元（人民币，下同），此后被告陆续订货547312.5元，并陆续支付部分货款，截止到本案起诉之日仍欠货款1029995元。
故原告请求1、判令被告支付原告货款1029995元；2、判令被告按拖欠货款金额的日1.5‰向原告支付违约金，其中482682.5元从2013年7月23日起算，525870元从2013年8月11日起算，21442.50元从2013年9月23日起算，均计算至法院判令支付之日止，以上暂计461567.93元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应减水剂，单价为2250元／吨，数量按实结算，结算期限为每月5日前就上月及供货总金额进行结算，付款期限为每月10日前付清上月货款，若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰支付违约金等。被告出具一份委托书给原告收执，委托李晓龙与原告进行外加剂货款结算的联系、结算人，并在每月的结算单上进行签字对账。2012年7月12日，被告确认截止到2013年5月底，累计拖欠原告货款982682.5元；2012年8月2日，被告确认拖欠原告6月货款236722.50元；确认拖欠原告7月货款289147.50元，拖欠原告6、7月货款合计525870元；2012年9月12日，被告确认拖欠原告8月货款21442.50元。被告2013年5月后共向原告订货547312.5元，支付货款50万元，尚欠原告货款1029995元。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》一份、委托书一份、结算单九份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告科之杰新材料集团有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司与被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款1029995元有原告提供的产品购销合同一份、委托书一份、结算单九份予以证明，故被告应当向原告支付货款1029995元。原告要求被告支付支付逾期付款违约金，因日千分之一点五的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案滞纳金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率的4倍计算，2013年5月底货款的违约金以482682.5元（982682.5元扣减50万元）为基数，自2013年7月23日起计，2013年6、7月货款的违约金以525870元为基数，自2013年8月11日起计，2013年8月货款的违约金以21442.50元为基数，自2013年9月23日起计，均计至判决确定的还款之日止。被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科之杰新材料集团有限公司支付货款人民币1029995元和逾期支付货款的违约金（其中违约金以482682.50元为基数，自2013年7月23日起计，违约金以525870元为基数，自2013年8月11日起计，违约金以21442.50元为基数，自2013年9月23日起计，均计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。）
二、驳回原告科之杰新材料集团有限公司其他诉讼请求。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18224元，因适用简易程序审理，减半收取人民币9112元，由被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第294号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表自编号（2014）崇府010号及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第18号，2014年3月18日）。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的贪污情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00803号
原告郑金长，男，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年3月22日出生，汉族。
原告郑金长与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金长的委托代理人王临战到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑金长诉称，2014年8月14日10时许，被告ＸＸ驾驶陕EU99**号小汽车，沿319县道由西向东行驶至华阴市罗敷镇沙道村口路段时，避让由沙道村路口驶出的车辆时，驶入道路北侧与由东向西行驶的穆志良驾驶的川EV35**小型普通客车在路北相撞，致川EV35**小型普通客车乘坐的郑金长受伤。后经华阴市公安局交通警察大队事故责任认定：ＸＸ承担事故全部责任。郑金长当日被送往华阴市人民医院治疗，后因病情严重被转入四医大二附属医院住院治疗。诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位复位术后、左侧耳廓裂伤等。郑金长住院23天，花费66408.74元。但被告ＸＸ不闻不问，医疗费用分文未付。故诉请依法判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费66408.74元、误工费17700元、护理费3450元、住院伙食补助费690元、营养费690元、伤残赔偿金91432元、后续治疗费19120元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、共计207490.74元。
被告ＸＸ逾期未答辩。
原告郑金长在本院指定的举证期限内提交的证据有五组：
（1）华阴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份（阴公交认字（2013）第59号），证明事发经过。
（2）华阴市人民医院门诊病历、门诊收费票据；第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、医疗费用票据，证明郑金长受伤治疗情况，其中住院23天，医疗费66408.74元。
（3）交通费票据，证明原告在治疗期间所产生的交通费用为2000元。
（4）陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书（陕公正司鉴（2014）临鉴字第1623号）一份，附鉴定费用票据一张，证明原告郑金长左髋部损伤属九级伤残；后续治疗费预计为19120元，鉴定费用2000元。
（5）个体工商户营业执照一份（发证日期：2013年10月20日），业主郑金长，证明郑金长虽系农村居民，但其以城镇收入为主要生活来源，且居住一年以上，应按城镇居民标准支付相关费用。
被告ＸＸ在本院指定的举证期限内未提供证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告郑金长提供的第（1）组、（2）组、（4）组、（5）组证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的第（3）组证据交通费用一组，结合原告病情、就诊地点、住院天数等因素，酌情认定400元为妥。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2014年8月14日10时许，被告ＸＸ驾驶本人所有的陕EU99**号小汽车，沿319县道由西向东行驶至华阴市罗敷镇沙道村口路段，避让由沙道村路口驶出的车辆时，驶入道路北侧与由东向西行驶的穆志良（四川省合江县凤鸣镇梁都坝村十社45号居民）驾驶的川EV35**小型普通客车在路北相撞，致川EV35**小型普通客车上乘坐的郑金长受伤。后经华阴市公安局交通警察大队事故责任认定：ＸＸ承担事故全部责任，穆志良、郑金长无事故责任。事情发生后，郑金长当即被送往华阴市人民医院治疗，后因病情严重转入第四军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位复位术后、左侧耳廓裂伤等。郑金长住院23天，花费66408.74元（含华阴市人民医院门诊检查费用2952.3元）。后经本院通过陕西省渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对郑金长伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年12月10日作出如下鉴定结论：郑金长左髋部损伤属九级伤残，后续治疗费预计为10000元，面部除瘢痕费用预计为9120元。郑金长支付鉴定费用2000元。但被告ＸＸ未支付分文医疗费用。
又查，原告郑金长，男，1980年9月3日出生，汉族，2013年10月20日至今在华县咸林街西段经营华县金鑫日用品百货商店（业主）。
本院认为，被告ＸＸ在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全行驶，致使原告郑金长受伤，对事故的发生负有责任，根据华阴市公安局交通警察大队事故认定：ＸＸ承担事故同等责任，故对原告的损失，ＸＸ依法应负相应赔偿责任。根据原告郑金长举证，其损害费用包括：医疗费85528.74元（含后续治疗费19120元）、住院伙食补助费690元（住院23天，每天按30元计算）、营养费460元（住院23天，每天按20元计算）、护理费2300元（住院期间每天按100元计算）、误工费10000元（每天按100元计算，从事故发生之日，结合原告伤情，酌定100天）、伤残赔偿金91432元（按城镇居民标准执行）、交通费400元、鉴定费2000元。原告郑金长因交通事故致残，应给予一定精神抚慰金，结合原告郑金长伤残级别，酌定3000为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ赔偿郑金长医疗费元85528.74元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费2300元、误工费10000元、伤残赔偿金91432元、交通费400元、鉴定费2000元。精神抚慰金3000元，合计195810.74元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回郑金长的其他诉讼请求。
本案诉讼费2170元，鉴定费2000元，合计4170元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 苏 毅
人民陪审员 张海荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷 英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00373号
上诉人（原审原告）赖福军，男，1961年8月1日出生。
委托代理人宋景福，男，1936年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）孟纪柱，男，1951年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）赖淑琴，女，1950年2月1日出生。
二被上诉人共同委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
上诉人赖福军因与被上诉人孟纪柱、赖淑琴确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，赖福军起诉至原审法院称：王立珍与赖宗芳原为夫妻，我系夫妻二人之独子。王立珍于2000年12月31日去世，赖宗芳于2006年1月14日去世，夫妻二人生前在北京市通州区马驹桥镇三街村（以下简称三街村）有房屋一处。赖宗芳于1980年1月9日与孟纪柱、赖淑琴签订房屋买卖合同，将该房基地卖给孟纪柱、赖淑琴，但二人均不是三街村村民。现要求确认赖宗芳与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖合同无效并将房屋予以返还，由孟纪柱、赖淑琴承担本案诉讼费用。
孟纪柱、赖淑琴辩称：不同意赖福军的诉讼请求。1980年是赖宗芳与我们签订的合同，赖淑琴与赖宗芳具有亲属关系，房屋买卖也经过了大队的同意。当时我国还没有相应的宅基地买卖的相关规定，是由大队来决定房屋的使用权和买卖。买卖房屋时，我们已支付房款，赖宗芳去世前双方一直没有争议，我们实际使用后对宅基地进行了改建，已经没有原来的面貌。赖福军在马驹桥镇已经拥有一套宅基地院落，并且他本人并不是马驹桥本地村民。一个村民只能有一处宅基地，赖福军无权索要我们的宅基地及房屋。赖淑琴是北京市通州区马驹桥镇一街村（以下简称一街村）的村民，也属于马驹桥镇集体成员之一，马驹桥镇一街村和三街村村民混在一起居住是很普遍的。
原审法院经审理查明：赖福军系赖宗芳之子，赖淑琴、孟纪柱系夫妻关系。赖福军、赖淑琴及孟纪柱均非三街村村民。1980年1月9日，赖宗芳与孟纪柱签订协议，约定赖宗芳将自有的位于三街村的3间房屋同院墙卖给孟纪柱，后赖宗芳于2006年1月14日去世。庭审中，赖福军诉称其系赖宗芳的唯一继承人，而赖淑琴、孟纪柱非三街村村民，故要求确认赖宗芳与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖协议无效，由赖淑琴、孟纪柱返还房屋。赖淑琴、孟纪柱辩称赖宗芳去世前均未提出异议，赖淑琴系一街村村民，买卖协议已经过三街村及一街村村委会同意，故不同意赖福军的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，赖宗芳于1980年签订协议，约定将自有房屋3间出卖给孟纪柱。赖宗芳在世的二十多年间，并未就将位于三街村自有房屋3间出卖给孟纪柱一事提出异议，可见赖宗芳是一直同意并认可将自有房屋3间出卖给孟纪柱。现赖宗芳已经去世，其所有的位于三街村的3间房屋已在生前处理完毕。现赖宗芳将其所有的房屋出卖给孟纪柱已过三十多年，赖福军作为赖宗芳的继承人要求确认赖宗芳与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖协议无效并要求返还房屋的诉讼请求依据不足，故不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回赖福军的诉讼请求。
判决后，赖福军不服，仍持原诉请求及理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。赖淑琴、孟纪柱同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有村委会证明、派出所证明信、房屋买卖协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据所查事实，赖福军之父赖宗芳于1980年签订协议将自有房屋3间卖给孟纪柱、赖淑琴夫妻居住使用，该协议上有三街村大队支书及一街村相关见证人签字。首先，该买卖房屋行为符合当时的交易习惯，且当时的法律对此也并无禁止性规定。其次，在出卖房屋后二十多年间赖宗芳对此并未提出异议，表明其一直同意并认可该交易行为。再有，赖福军为居民，且在三街村分过宅基地，而赖淑琴系一街村村民。在此情况下，在赖宗芳出卖房屋三十多年后赖福军再起诉要求确认赖宗芳与孟纪柱、赖淑琴签订的房屋买卖协议无效并要求返还房屋，缺乏充足合理的理由和依据，亦不利于三十多年交易业已形成现状的稳定性。综上，赖福军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回赖福军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由赖福军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年二月十九日
书 记 员 申友祥
书 记 员 王锦强
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更186号
罪犯石家林，男，1981年6月19日出生，侗族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出（2010）温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人石家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共计减刑二年九个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石家林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石家林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计117.55分。石家林自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石家林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石家林减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪红文，男，1966年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海林，男，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被申请人(一审被告)：蔡学华，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人倪红文因与被申请人张海林、蔡学华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪红文申请再审称，一、二审法院认定“倪红文以张海林签名被划掉、合同落款时间等理由，主张倪红文与蔡学华二人的《租赁合同》在后，证据不足，与事实不符，本院不予支持。”是错误的，是没有依据的主观臆断。二、根据蔡学华与村委会签订的《土地租赁合同》及《补充协议》，申请人与蔡学华二人签订合同才符合逻辑，依据合同的相对性原则，蔡学华与申请人签订的《租赁合同》才应当真正受到法律保护，即使蔡学华与被申请人确实为合作关系，二者之间的相关合作事宜对第三人不产生法律效力。三、本案二被申请人存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。
蔡学华提交意见称，二人签订的合同在先，三人签订的合同在后，尊重法院的判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人倪红文提交的证据不能推翻原审判决，因此，倪红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪红文的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪红文，男，1966年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海林，男，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被申请人(一审被告)：蔡学华，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人倪红文因与被申请人张海林、蔡学华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪红文申请再审称，一、二审法院认定“倪红文以张海林签名被划掉、合同落款时间等理由，主张倪红文与蔡学华二人的《租赁合同》在后，证据不足，与事实不符，本院不予支持。”是错误的，是没有依据的主观臆断。二、根据蔡学华与村委会签订的《土地租赁合同》及《补充协议》，申请人与蔡学华二人签订合同才符合逻辑，依据合同的相对性原则，蔡学华与申请人签订的《租赁合同》才应当真正受到法律保护，即使蔡学华与被申请人确实为合作关系，二者之间的相关合作事宜对第三人不产生法律效力。三、本案二被申请人存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。蔡学华提交意见称，二人签订的合同在先，三人签订的合同在后，尊重法院的判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人倪红文提交的证据不能推翻原审判决，因此，倪红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪红文的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执424号
崔希明，男，1954年6月12日出生，住所地河北省××县寨子镇××马家村，联系电话152××××8512
刘建伟，男，1982年9月13日出生，住所地河北省××安家村
崔希明申请刘建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔希明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初863号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第113号
原告张朝东，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告张玉东，农民。
委托代理人张爱连，农民。
原告张朝东与被告张玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝东的委托代理人王同海、被告张玉东的委托代理人张爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝东诉称，被告从原告经营的建材门市购买水泥、沙子、石子用于承包建筑陈庙小学，由于原告说是他自己包工包料建学校，学校建成后一次性支付承包费后再偿还料款，被告先让原告为工地上送水泥、沙子、石子，被告收到原告料时就亲笔书写给原告收据、证明、欠条字据。学校建成后，原告持被告写的字据要款，被告一拖再拖不予支付所用料钱。要求判令被告偿还货款25900元及利息。
被告张玉东辩称，原告诉称不属实，我们已经偿还原告货款，不欠他货款。原告还找人威胁过被告，去我们家闹事。
经审理查明，2010年被告张玉东在原告处购买沙子、石子、水泥，原告主张被告张玉东偿还所欠购买沙子、石子、水泥款共计25900元。为证明其主张成立，原告向本院递交以下证据：
1、2010年6月7日、2010年6月20日、2010年7月20日被告向原告出具的证明共4份，注明欠原告沙、石子及水泥共计款4800元。
2、2010年6月9日被告向原告出具的收条1份，注明欠原告中沙900元。2010年6月6日欠条1份，注明欠沙石料款5000元。
3、2010年7月15日被告向原告出具的单据2份，单据分别载明石子三车每车600元，共计1800元。中沙三车每车800元，共2400元。
4、2010年8月7日、2010年8月10日、2010年8月11日、2010年8月15日被告张玉东签名的制式收款收据7张，共计款11000元。该收据载明客户名称为侯阚寺，在该单据中均按照格式填写了规格名称、单位、数量、单价、金额，被告在该单据的右下角收款人处签名。
对原告递交的上述证据，被告否认系被告张玉东的签名。也明确表示不对上述单据中的笔迹进行鉴定。
被告张玉东庭审时未递交证据。
上述事实，由原告陈述，收条、欠条、单据、收款收据予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张玉东在原告张朝东处购买沙石料的事实应予认定。对于被告张玉东因购买原告沙石料而向原告出具的证明、收条、欠条及单据共计货款14900元，能够证明被告张玉东欠原告货款的事实，故原告要求被告偿还货款14900元的请求依法应予支持；原告要求被告偿还货款11000元，由于原告出具的证据为收款收据，根据原、被告以往的交易习惯，被告应向原告出具欠条、收条，该证据载明的客户名称为侯阚寺，内容为收款，虽在落款处签有被告的名字，但该收款收据不足以证明系被告张玉东欠原告张朝东的货款，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告提出货款已还清，原告所出示的单据上不是被告张玉东的签名，但无相反证据予以证明，被告的该抗辩理由本院依法不予采信。原告要求被告张玉东支付所欠货款的利息，由于双方未约定，故被告所欠货款的利息应自原告起诉之日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张玉东于本判决生效后三日内支付原告张朝东货款14900元及利息（自起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张玉东负担300元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张文婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第62号
李进祥：
你为犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）新刑一抗字第4号刑事判决，以“原审判决认定李进祥犯贩卖毒品罪证据不充分，没有排除合理怀疑，应依法改判其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2012年11月7日14时许，原审被告人铁建军到原审被告人李进祥住宿的乌鲁木齐市沙依巴克区A家快捷酒店718房间购买毒品，在进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因370克（含量37.8%）及从铁建军身上搜出0.1克海洛因，毒资9000元。李进祥明知是毒品，而非法销售或以贩卖为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上述事实有原审法院经过当庭质证的李进祥、原审被告人陈林、铁建军的供述与辩解、证人证言、抓获经过、搜查笔录及照片和扣押物品、毒品移交清单等证据予以证实。李进祥申诉称不构成犯罪的申诉理由，缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李进祥的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日