wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1476号
原告＊＊＊，女，汉族，1986年2月20日生，住庆云县。
被告＊＊＊，男，汉族，1987年9月26日生，住庆云县。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强担任审判长与审判员张海燕、人民陪审员于爱军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊被告＊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于2012年2月13日经民政部门登记结婚。婚后因家庭琐事二人经常吵架，甚至被告动手打原告，并到原告单位去找茬打原告。原被告已经无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，带回个人陪嫁物品。
被告＊＊＊辩称，同意与原告离婚，同意原告带回个人陪嫁物品。但原、被告结婚前订婚时被告给原告11000元、平时来往给原告7000元、结婚时给原告11000元，婚后给原告买两年保险4000元、原告考驾照花3000元、给原告买电动车1700元、给原告往公安局交纳10000元、往庆云医院交纳保证金55000元。要求原告退还给被告父亲55000元，该款项是由被告父亲出资、由原告向其工作单位庆云县人民医院交纳的55000元保证金。或退还婚前给原告的彩礼钱29000元及婚后给原告出的保险4000元、考驾照花3000元、买电动车1700元、往公安局交纳的10000元。
经本院审理认查明，原、被告经媒人介绍认识，于2012年2月13日经民政部门登记结婚。婚后未生育子女。原告以与被告婚后经常生气、并常动手打仗，被告有时被告闹到原告单位，夫妻感情确以破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作未果。原告现在被告处的个人陪嫁物品：创维牌液晶电视机一台（55寸）、美的空调两台（柜、挂各一台）、容声电冰箱一台、海尔电热水器一台、海尔洗衣机一台、餐桌一套、电视柜一套、小天鹅饮水机一台、电脑桌一张、床两张、休闲椅子一套、梳妆台一张、被子5床、褥子5床。
关于被告主张的要求原告退还被告父亲出的往庆云医院交纳保证金55000元或退还婚前给原告的彩礼钱29000元及婚后给原告出的保险4000元、考驾照花3000元、买电动车1700元、往公安局交纳10000元。原告否认以上事实，庭审中被告明确表示，要求原告退还被告父亲出的往庆云医院交纳的保证金55000元给被告的父亲。原告称交到庆云医院是50000元不是55000元，该款是自己出资交纳，不同意退还。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，其离婚请求予以准许。被告同意原告带回个人陪嫁物品，依法准许。关于被告要求原告退还给被告父亲的55000元，因该请求涉及本案第三人的利益，在本案中不予审理，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、十八条之规定判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
二、原告带回在被告处的个人陪嫁物品：创维牌液晶电视机一台（55寸）、美的空调两台（柜、挂各一台）、容声电冰箱一台、海尔电热水器一台、海尔洗衣机一台、餐桌一套、电视柜一套、小天鹅饮水机一台、电脑桌一张、床两张、休闲椅子一套、梳妆台一张、被子5床、褥子5床。于判决书生效后五日内交付。
三、驳回被告＊＊＊要求原告返还其父亲55000元出资的请求。
案件受理费300元及实际支出费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 于爱军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 纪晓婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第255号
申请执行人王洪芳，女，43岁。
申请执行人徐凯欣，女，19岁。
申请执行人徐龙，男，55岁。
申请执行人徐芹，女，58岁。
申请执行人徐飞，男，51岁。
被执行人孙丕山，男，47岁。
本院在执行王洪芳、徐凯欣、徐龙、徐芹、徐龙、徐飞与孙丕山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙丕山无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第255号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1407号
原告申某某。
被告刘某某。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历1月16日举行了结婚仪式，后于2014年4月9日补办了结婚登记手续。2011年5月17日、2012年12月3日分别生育了女儿刘某甲、儿子刘某乙。婚后由于双方性格不和，经常生气吵架，现双方分居已有半年之久。要求与被告离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费，共同财产共同分割，个人财产归个人所有。
被告刘某某辩称，被告与原告感情好，还可以和原告共同生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日按农村风俗举办了结婚仪式，于2014年4月9日办理了结婚登记手续。2011年5月17日生育长女刘某甲、2012年12月3日生育长子刘某乙，现均跟随被告一起生活。原告在被告处无个人财产。原、被告在2014年7月份外出打工期间因琐事生气，原告便回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后感情尚可，并且生育有一子一女，虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰和误解也在所难免，希望原、被告之间能坦诚相待，冰释前嫌，共同营造良好的家庭环境以利于孩子健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告刘某某威峰离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 康
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第45号
申请执行人：毕文森。
被执行人：山东龙波汽车旅游有限公司。住所地：日照市东港区昭阳北路***号。
法定代表人：韦友波，该公司董事长。
本院在执行毕文森与山东龙波汽车旅游有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月29日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2012）日民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 王淑萍
代理审判员 马新野
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牟宗宗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特99号
申请人威海仁力置业有限公司，住所地环翠区沈阳中路。
法定代表人赵晓光，经理。
委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
申请人威海海德置业有限公司，住所地山东省威海市文化中路。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
委托代理人马风波，男，汉族，住威海市高区。
申请人威海仁力置业有限公司、威海海德置业有限公司，于2015年11月18日经李再庆律师调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、相对人威海海德置业有限公司协助将下列土地使用权过户给申请人威海仁力置业有限公司
1、土地使用权证号威高国用（2004）第86号、地号11-5-83面积为980.3平方米。
2、土地使用权证号威高国用（2004）第88号、地号11-5-85面积为7785.6平方米。
二、相对人于协议生效之日起三日内协助申请人办理该两宗土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年五月十一日
书记员 徐雁冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1591号
上诉人（原审被告）吴付臣，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李玉江，男，汉族，农民。
原审被告隽明龙，男，汉族，农民。
上诉人吴付臣因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月29日，被告隽明龙担保被告吴付臣向原告李玉江借款3万元，并出具借条一份：“借条今借李玉江现金人民币¥：30000.00元正（大写）三万元整借款人：吴付臣保证人：隽明龙2012年4月29号”，二被告在名字上捺印，但双方未约定利息，亦未约定保证方式及期限。2013年，被告隽明龙偿还5000元。剩余25000元，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
原审法院认为，被告吴付臣经被告隽明龙担保向原告李玉江借款30000元，事实清楚，证据充分。2013年，被告隽明龙偿还原告5000元，剩余25000元经原告催要二被告未返还，已构成违约，二被告应当承担相应的民事责任。原告请求判令二被告偿还借款，予以支持，对被告隽明龙已偿还的5000元应予扣除。被告隽明龙为该笔借款提供担保时，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告隽明龙应对借款承担连带清偿责任。因原、被告未明确约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告吴付臣偿还原告李玉江借款人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。被告隽明龙承担连带清偿责任。二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴付臣、隽明龙负担。
吴付臣不服上述判决，上诉请求将本案发回重审或查清事实后改判，理由是：上诉人由隽明龙担保向被上诉人借款款3万元属实，但上诉人已分多次偿还10500元，隽明龙偿还了5000元，实际尚欠14500元。2013年5月，被上诉人为索要欠款，与隽明龙协商，让上诉人借车为其使用，实际是为了扣车迫使上诉人还款。最后李玉江等三人将吴付臣开来的车强行开走，发生肢体冲突。上诉人报警后110将车开到派出所，此案公安已立案。由于被上诉人的此行为，给上诉人吴付臣造成身体伤害，并给上诉人之子造成精神损害，致使上诉人迟迟未再偿还14500元。
被上诉人李玉江答辩称：上诉人没有还过钱，本金及利息都未还。
原审被告隽明龙未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴付臣由原审被告隽明龙担保向被上诉人李玉江借款30000元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人已偿还被上诉人5000元还是15500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人虽然主张已偿还了15500元，但对此未能提供证据予以证实，被上诉人李玉江只认可由隽明龙偿还了5000元，因此原审认定上诉人已偿还的款项为5000元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴付臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 谢春萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人丁某某，行长。
被执行人苏某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人苏某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的24603.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24603.6元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1799号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人丁某某，行长。被执行人苏某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人苏某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的24603.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24603.6元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚二〇一七年十一月十六日书记员  周义朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1098号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告济宁市民信商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人刘广池，总经理。
被告济宁海洋家居有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人于洋，总经理。
被告济宁恒安纸业有限公司，住所地：汶上县。
法定代表人刘芳，总经理。
被告刘广池。
被告张运琴。
被告付茹。
被告于洋。
被告杨存明。
被告徐翠英。
被告姬广金。
被告刘芳。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月十四日
书记员 李倩倩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执544号
刘凤，刘起：
张华与你赡养费纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初193号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月29日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00670号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人：万伟，男，1990年6月21日生，汉族。
被执行人：张瑞，男，1992年11月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00522号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出（2015）定执字第00670号执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张瑞名下有车号为皖M×××××的“比亚迪”小型轿车一辆。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞所有的车号为皖M×××××的“比亚迪”小型轿车一辆。
二、被执行人张瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 孟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0190号
申请执行人南通恒能机械有限公司，住所地南通市通州区三余镇新闸村十九组。
法定代表人吴瑜娟，董事长。
被执行人陈健。
申请执行人南通恒能机械有限公司与被执行人陈健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启商初字第0988号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈健于2013年12月31日前一次性给付原告南通恒能机械有限公司货款28000元，如被执行人逾期支付，则申请执行人有权就42300元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42300元。本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已履行2万元（双方自行交接）。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人名下位于本市测功器厂内9号楼504室房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成如下协议：被执行人于2014年8月30日前履行6500元，余款申请执行人自愿放弃，如被执行人不按时履行，按原调解书执行。现已执行到位2万元（双方自行交接），尚未执行到位22300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人名下位于本市测功器厂内9号楼504室房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成付款协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0988号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十日
书记员 胡建娥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1550号
罪犯张保安，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年11月6日以（2008）确刑初字第159号刑事判决书，认定被告人张保安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼18615.33元。宣判后，2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保安减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月9日23时许，确山县刘店镇独山村张永贵发现停放在大门外的汽车油箱盖被人撬开，本村村民即被告张保安有盗窃嫌疑，随即报案。在民警出警过程中，被告张保安又在牛湾村的村上，持刀将与自己有矛盾的张永贵的父亲张合扎成重伤，张合在医院治疗过程中跳楼自杀。
罪犯张保安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保安自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年五月十日至二0二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初82号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年2月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月16日被定远县公安局取保候审，2017年2月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日15时许，被告人谢某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S101线由南向北行驶至61KM处（定远张桥路段），与前方同向张某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张某某死亡。经定远县公安局交警大队认定，谢某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人杨某、张某4证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年三月十六日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更26号
罪犯袁惠博，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年3月26日作出（2012）海刑初字第58号刑事判决，以袁惠博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第343号刑事裁定，对罪犯袁惠博减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁惠博在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁惠博在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2014年度监狱级改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、收据、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁惠博在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁惠博减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21287号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱芳，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31649.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38196元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月6日止尚欠本金余额31649.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31649.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.6元，由被告朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告徐石头。
被告尹红玉。
被告杨小虎。
被告于长宝。
被告于磊。
被告吴志江。
被告解方正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告徐石头、尹红玉、杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告徐石头、尹红玉、杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，徐石头于2015年4月15日在邮储银行五市支行贷款23000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正。贷款到期后，尚欠本金22989.96元，利息4356.07元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，徐石头至今未还，故诉至法院，要求徐石头及配偶尹红玉偿还借款本金及利息，并由杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正承担连带责任。
被告徐石头、尹红玉、杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷�借据拟证实徐石头借款及杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐石头于2015年4月15日在邮储银行五市支行处借款23000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正。徐石头配偶尹红玉承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金22989.96元，利息4356.07元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，徐石头至今未还。
本院认为，徐石头在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐石头配偶尹红玉应对此借款承担共同还款责任。杨小虎、于长宝、于磊�吴志江、解方正作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐石头、尹红玉于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金22989.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为4356.07元）。
二、被告杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告徐石头、尹红玉、杨小虎、于长宝、于磊、吴志江、解方正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第185号原告李明玉。原告贾连芹。原告李占院。原告李占胜。被告邯郸市力天房地产估价有限公司。法定代表人李强，该公司总经理。本院受理原告李明玉、贾连芹、李占院、李占胜诉被告邯郸市力天房地产估价有限公司侵权责任纠纷后，被告邯郸市力天房地产估价有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案系不动产纠纷，且侵权行为地在邯郸县，被告的主要办事机构所在地未在邯山区，应当以不动产所在地邯郸县人民法院专属管辖，故请求将本案移送邯郸市邯郸县人民法院审理。经审查，本院认为，本案侵权行为地在邯郸县。被告邯郸市力天房地产估价有限公司的主要办事机构所在地在丛台区，故本案应由邯郸市邯郸县人民法院或邯郸市丛台区人民法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十二条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：被告邯郸市力天房地产估价有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至邯郸市邯郸县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。（代）审判员吕鑫二〇一五年二月十一日书记员李洪岩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第142号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第142号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第644号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：张剑灿。
被告：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、绍兴县江桥纺织服饰有限公司（以下简称江桥公司）、王国祥、王琴娟小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第644号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司起诉称，2013年10月21日，原告与被告圆盛公司签订了一份编号为富邦最保借字第2013a0126号的《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2013年10月21日至2014年10月20日期间内向被告圆盛公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告江桥公司、王国祥、王琴娟自愿为被告圆盛公司的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约向被告圆盛公司发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为18.6‰，还款日期至2014年1月11日。贷款期限届满后，被告圆盛公司未能按约归还贷款，被告江桥公司、王国祥、王琴娟亦未履行保证人之责。故起诉要求：1、判令被告圆盛公司立即归还给原告贷款本金人民币100万元，并支付该款从2014年11月11日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息（至2015年1月21日暂计44，186元，详见计算清单），同时偿付实现债权的费用45，000元；上述各项合计1，089，186元；2、判令被告江桥公司、王国祥、王琴娟对被告圆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告圆盛公司偿付实现债权的费用45，000元。
四被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，以证明被告圆盛公司向原告借款，被告江桥公司、王国祥、王琴娟自愿提供连带责任保证的事实；
2、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明原告向被告圆盛公司发放贷款的事实。
四被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年10月21日，原告作为贷款人，与借款人被告圆盛公司，保证人江桥公司、王国祥、王琴娟签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年10月21日至2014年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。
2013年10月25日，原告与被告圆盛公司签订了《借款借据》一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率18.6‰，还款日期为2014年1月11日。借款借据签订后，原告即按约向被告圆盛公司发放贷款人民币100万元。
然贷款到期后，被告圆盛公司未能归还借款本金，利息仅付至2014年11月10日止，其余被告亦未按约履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告圆盛公司、江桥公司、王国祥、王琴娟之间的小额借款合同、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告圆盛公司在《最高额保证借款合同》、《借款借据》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，同时承诺逾期还款时承担违约责任，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告圆盛公司归还本金并按四倍利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告江桥公司、王国祥、王琴娟作为保证人在被担保人圆盛公司未能履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告江桥公司、王国祥、王琴娟对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付该借款本金自2014年11月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王国祥、王琴娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14，603元，减半收取7，302元，财产保全费5，000元，合计12，302元，由四被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宣凯良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00170号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂A×××××白色马自达轿车行至本辖区东风大道与车城大道交汇处时，因其形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从被告人陈某所穿的牛仔裤口袋内、随身携带的挎包及车内等处共搜出红色颗粒4包（共250颗）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂4包，均为毒品甲基苯丙胺，共净重23.90克。
经查明，2015年5月13日，被告人陈某因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、指认照片、毒品照片、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺23.90克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第327号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：汪裕芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：汪晓汉，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市汇佳实业发展有限公司，住所地中山市石岐区兴中道6号假日广场2幢713之二
法定代表人：吴建钢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告汪裕芳、汪晓汉、中山市汇佳实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告汪裕芳已向原告偿还全部贷款本息为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭 丰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初248号
原告王廷旗，男，住柘城县。
委托代理人刘西娟，女，住柘城县。
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司。
法定代表人刁赛赛，该公司经理。
委托代理人李军，河南省柘城县第二法律服务所法律工作者。
原告王廷旗诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘西娟，被告房地产公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷旗诉称，2014年10月9日被告向原告借款20000元，双方约定利息为12‰，借款期限为1年，现还款期限已到，被告以种种理由拒不归还，包括利息分文未还，原告无奈，提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息为12‰至还清之日止。
被告房地产公司辩称，欠款属实，因为别人欠我公司的账没有要回来，要回来立即偿还原告。
原告向本院提供的证据材料有，2014年10月9日借款借据一张，证明被告欠原告的款20000元，约定借款利息月息12‰，并约定每季度偿还利息720元，借款期限为一年。
被告房地产公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告王廷旗提供的证据材料被告房地产公司无异议，本院予以确认原告提供的证据材料，可以作为本案的定案的依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告因做生意资金困难，于2014年10月9日向原告王廷旗借现金20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息月息按12‰计算，又约定每季度被告向原告支付利息720元，被告向原告出具了借款借据，有刁雁军签名并加盖了公司的印章，被告借款后只向原告支付了第一个季度的利息720元，此后未支付，该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还原告借款本息，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告王廷旗诉被告房地产公司借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还借款20000元及利息的理由成立，依法予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王廷旗借款20000元，利息自2015年1月10日起至还清款之日止月息按12‰计算。
案件受理费300元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王汉生
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第177号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某。2013年2月21日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日21时许，被告人赵某在烟台市芝罘区一练歌房内，因琐事与工友李某某发生争执并厮打。期间，被告人赵某用拳击打被害人李某某�面部，致李某某左耳鼓膜紧张部前下方三角形穿孔。经法医鉴定，被害人李某某左耳所受损伤属轻伤。2013年2月21日，被告人赵某主动向公安机关投案。
侦查期间，被告人赵某与被害人李某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人赵某的供述，证人刘纯波的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）073号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 殷晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01046号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区玉娟食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城42栋7号。
经营者王超。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告长沙市雨花区玉娟食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区玉娟食品商行的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00106号
原告：周鹏雄（曾用名周运林）。
被告：武汉市幸福佳缘婚姻介绍有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥路19号B栋12-04室。
法定代表人：管锦官，系该公司经理。
原告周鹏雄诉被告武汉市幸福佳缘婚姻介绍有限公司（幸福佳缘婚介公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年2月3日进行了公开开庭审理。2015年7月2日，本案组成由邓萍担任审判长，与人民陪审员朱国平、黄海俊参加的合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周鹏雄及被告幸福佳缘婚介公司法定代表人管锦官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏雄诉称：2011年12月1日，原告到被告幸福佳缘婚介公司征婚，当时接待原告的是被告公司李某，原告向其介绍自身情况和婚姻状态后，选择在被告公司登记的另一位征婚女士。李某当时就联系该女士在被告公司与原告见面。半个小时后原告与征婚女士见面，见面后原告很满意，被告公司李某就要求原告交纳600元费用，并签订了幸福佳缘征婚交友服务协议书。后因该女士要去深圳故没有再联系。被告公司人员又向原告介绍了其他对象，但所介绍的对象均没有明确的信息，只有电话及姓名，共介绍了7位均未成功。2013年9月13日因被告将原告信息泄露，其他婚介机构的员工联系原告要介绍对象，后有一位女士电话要求原告前往中山公园相见，原告在应邀途中，经过利济路时被柯大晋的摩的撞伤，后将原告送到武汉市第一医院分院（武汉市常码头）治疗，医疗费是由柯大晋支付的。这一系列事实是被告幸福佳缘婚介公司不顾一切道义和品德以婚介骗钱，致使原告受伤仍无痊愈。因被告幸福佳缘婚介公司是经营者，征婚者是消费者，被告侵犯了原告的知情权，故原告起诉要求解除征婚交友合同，被告赔偿原告经济损失400，000元，诉讼费依法承担。
原告周鹏熊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月1日幸福佳缘征婚交友服务协议书一份及武汉市幸福佳缘婚介有限公司名片二张。证明原、被告于2011年12月1日建立交友服务协议关系，被告制作名片对外进行婚介广告宣传；
证据二、2013年9月13日武汉市第一医院分院门诊通用病历一份。证明被告将原告的信息泄露，魏晓文通知原告去中山公园与女方见面，途中经过利济路时被柯大晋的摩托车撞伤，柯大晋将原告送往武汉市第一医院分院（武汉市常码头）治疗，医疗费由柯大晋支付；
证据三、（2014）鄂汉阳十民初字第140号民事调解书一份。证明原告于2014年3月21日已经离婚，系单身。
被告幸福佳缘婚介公司辩称：幸福佳缘婚介公司是合法注册的公司，服务范围是婚姻介绍。原告到被告公司要求先交友，被告已口头告知交友过程中会出现的问题及费用的收取后才拟定征婚交友服务协议书。原告因经济状况原因，本应交纳1，280元服务费，仅向被告交纳600元，下欠680元至今未付。被告按协议约定先后为原告介绍了7名女性，原告均不满意，原告认为被告收费就应该负责为其找到妻子生活。原告通过他人介绍与交友对象见面时出现的交通事故被告不清楚，与被告无关。双方签订的征婚交友协议服务期限是一年，现被告是超期为原告服务，故要求驳回原告诉讼请求。
被告幸福佳缘婚介公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据营业执照一份。证明被告具备婚姻介绍服务经营范围。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以采信，对证据二、证据三认为不清楚，不予质证。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订幸福佳缘征婚交友服务协议书一份，约定：被告为原告提供牵线搭桥服务，被告只提供征婚信息，双向选择，被告对原告的服务期限以国家规定为准，信息服务费应交1，280元，原告实交600元，下欠680元，拖欠费用不补将视违约，被告可终止服务合同等内容。协议签订后至2013年9月3日前，被告依约先后向原告介绍了7名女性，原告认为均不满意故未成功。2013年9月13日，原告接到另一婚介机构电话为其介绍对象，要求原告前往中山公园见面，原告在途经利济路时被柯某某驾驭的摩托车撞伤，经送武汉市第一医院分院（武汉市常码头）治疗，医疗费由柯某某支付。原告认为被告为原告介绍的女友仅有姓名及联系方式，没有身份详细信息，侵犯了原告的知情权，故而起诉要求与被告解除服务合同，被告赔偿原告经济损失40，000元，诉讼费由被告承担。
另查明：2014年3月21日原告提起离婚诉讼，经本院调解原告与其妻子李正梅协议离婚，此次诉讼期间原告未提及接受婚介服务事实。
本院认为：原告与被告在自愿基础上签订《幸福佳缘征婚交友服务协议书》，被告在原告未足额交纳服务费情形下为原告介绍了7名女友，履行了协议约定的义务，现原告以交友未成功为由，要求与被告解除服务合同，被告同意解除，本院予以照准。原告以被告侵犯了原告对交友对象身份的知情权为由要求被告赔偿经济损失40，000元，鉴于被告为原告约见的交友对象身份真实，原告自身与交友对象未建立起良好关系，其责任在原告，故其主张本院不予支持。原告在婚姻存续期间，要求被告为其介绍女友，原告虽以交友为前题，但其目的是为了与交友对象共同生活，其行为与公民道德规范相违背，应属不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周鹏雄与被告武汉市幸福佳缘婚介有限公司于2011年12月1日签订的幸福佳缘征婚交友服务协议书；
二、驳回原告周鹏雄的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告周鹏雄负担（原告已交纳400元，宣判前原告补交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 黄海俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00144号
原告：宋长亮，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告宋长亮诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长亮及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月5日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款36,403.00元，当时支付20,000.00元，尚欠原告花生款16,403.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款16,403.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年4月5日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为36，403.00元），当时被告向原告支付了20,000.00元，尚欠原告货款16,403.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告宋长亮请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告宋长亮货款人民币16,403.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0584号
郯城县农村商业银行与安尚美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1643号
原告：葛金鑫。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告李爱军。
本院在审理原告葛金鑫与被告李爱军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛金鑫撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年十一月十三日
书记员 相益新
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00389号
原告康某。
被告陈某。
原告康某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2008年12月，我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方在婚前认识时间很短，缺乏真正的了解，在婚后也未建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合等多方面的原因，导致家庭及夫妻矛盾日积月累，无法化解，请求法院判决离婚。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：报警回执复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同存款被歹徒抢走。
证据四：医院诊断证明书复印件一份，证明原、被告结婚近五年时间，夫妻无性生活，不适合结婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月�原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因双方在婚后缺乏沟通，故原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情破裂为条件。夫妻双方发生矛盾应多沟通，两人在一起生活要相互信任、相互关爱，珍惜夫妻感情，故对原告康某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雁飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00318号
原告张跃宏。
委托代理人王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人郭志权。
被告孙大宁。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
原告张跃宏诉被告孙大宁建筑遮光赔偿合同纠纷一案。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张跃宏的委托代理人王松林，郭志权。被告孙大宁及其委托代理人王晓绥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃宏诉称，2011年6月原告准备在绥中县原三八路小煤建院内建设瑞星会馆（七层）原设计该会馆建成后对被告居住房屋采光日照有影响，造成被告房屋贬值。因此，同年6月7日，原被告协商达成协议书，原告一次性给付被告15万元作为赔偿款，现原告通过绥中县规划局改变了原来的建筑设计，改变设计后该会馆不会对被告采光日照有任何影响，也不会造成被告房屋贬值。因此，请求人民法院判令被告返还15万元赔偿款，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告孙大宁辩称1、原告给付的赔偿款有协议为依据的，依据协议瑞星会馆建七层就会对被告的住宅楼采光日照有影响，而现在原告建的是十层所以影响是必然的。2、从协议约定赔偿的内容是采光日照影响，什么叫影响，应当理解为只要存在哪怕是一点点也是构成影响。所以作为自愿的没有附加条件的赔偿，是没有返还依据的。3、赔偿的占有是依据合同，合同已经超过撤销的法定期间，所以合同不能撤销，返还赔偿款就没有依据。综上，原告起诉返还赔偿款无理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年春，原告拟在绥中城内原三八小煤建院内建筑瑞星综合服务楼（简称瑞星会馆七层）。由于该楼建筑影响周边居民采光和日照遭到部分居民的抵制，致使原告建楼的相关手续迟迟未获有关部门批准。后经他人说和，是年6月9日，原被告自愿签订了一份遮光赔偿协议书：协议主要内容“张跃宏为甲方，孙大宁为乙方，因甲方准备在绥中县三八路建瑞星会馆（七层）由于瑞星会馆建成会对乙方所有的住宅的采光日照有影响，造成乙方所有的房屋贬值。现就赔偿一事达成如下协议：1、因甲方所建瑞星会馆对乙方现有房屋的采光日照有影响，造成乙方房屋贬值，故此甲方一次性赔偿乙方人民币十五万元，在协议签订之日起甲方一次性付给乙方。2、甲乙双方签订本协议之日起，乙方不得阻拦甲方的施工建设，并不得向任何部门（包括法院）再行提出与本房屋有关的任何赔偿问题。3、本协议甲、乙双方签字后生效。双方均应按本协议约定条款履行，任何一方不履行本协议均属违约行为，违约方应向守约方支付违约金三万元整。并继续履行本协议。”本协议一式两份，甲、乙双方各一份，绥中县城乡规划局再留存一份。协议签订当天，原告给付被告赔偿款十五万元。后原告持该协议在有关部门办理相关建筑手续。2013年4月17日完成了该项施工图纸审查。在原设计图纸七层（29m高）东移设计十层（41m高）此间，虽原告改变图纸东移加高10层。但有双方协议约定，被告也未予阻拦，直至该楼完工。此间原告也未因改变图纸设计楼房东移增高免去被告遮光影响向被告提出返还十五万元赔偿款的申请。此后原告认为，由于自己改变设计图纸，并且楼房向东移动楼基而未如当初想象那样给被告造成遮光日照影响。请求法院判令被告返还遮光赔偿款十五万元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有原被告双方庭审陈述笔录、协议书、赔偿款收据、技术咨询报告、（遮阳日照分析报告）、建筑工程许可证、建设用地规划许可证、施工图纸及施工图纸设计文件审查报告，及现场照片等证据材料予以证明，上列证据亦经庭审质证和本院审查。证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订的遮光赔偿协议书，内容符合法律法规的规定，程序合法为有效合同。法律应予保护。双方理应按照协议内容履行各自的义务。然而，原告虽然单方改变了设计图纸，将该楼房占地位置东移，但由原来的楼高七层（29m）而增加为十层高（41m），违反了双方协议书约定的七层高度。对被告居住的生活楼房价值仍会产生一定的影响。一般情况下任何建筑设计施工的前提必须处理好相邻关系。因为该关系的结果是建筑设计施工的前提条件。依附于该条件在一定程度上方可获准建设工程的立项，设计，施工的审核批准。原告的瑞星会馆亦如此。鉴于双方签订合同之后，原告依约自愿将15万之赔偿款给付被告，被告收款后，在楼层加高情况下也未予阻拦，直至竣工，双方合同内容已履行完毕。故此对原告主张的请求法院判令被告返还十五万元遮光赔偿款的观点缺本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，弘扬公平、公正等价有偿诚实信用的商业理念，制裁民事违法行为，本案经本院审判委员会研究讨论决定依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张跃宏的诉讼请求。
案件受理费3300元，邮寄费80元，累计3380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 帅
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00054号
申请人：巨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：任某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年7月17日受理了申请人巨某某、任某某机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年6月25日17时许，巨某某驾驶陕C＊＊＊**号小型轿车沿岐山县凤鸣镇北环路由东向西行驶至某某局门前处，在公路上左转弯掉头时，遇任某某无证驾驶两轮摩托车沿北环路由西向东行驶至此处。两车相碰撞，致任某某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。任某某经送岐山县人民医院门诊后转骨一科治疗后现已基本痊愈出院。经双方共同协商就此事故民事赔偿事宜达成一致，协议如下：
一、双方同意交通管理部门对事故责任的认定。
二、由甲方巨某某一次性支付乙方伤者任某某门诊救治、住院治疗全部费用（依院方票据数为准）；再一次性支付乙方任某某治疗及住院误工费、护理费、伙食营养补助费、后续治疗费、交通等全部费用共计肆仟元整（¥4000元）。
三、双方车辆修理费依据保险公司定损为据，由甲方巨某某全部承担。
四、本协议一式三份，各执为凭，各方签字后生效。此事故为一次性终结处理，今后双方就此事故再无任何经济及法律纠纷，互不纠缠；各方都应严格遵守，不得违约，否则须承担因违约给对方造成的法律和经济责任。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人巨某某、任某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴继凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01509号
申请执行人：饶武珍，女，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01509号申请执行人饶武珍与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）059号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03862号
上诉人（原审原告）：安徽省华融电子工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶钢，总经理。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何梦莹。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人安徽省华融电子工程有限责任公司（以下简称华融电子）因与被上诉人何梦莹劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年2月20日，何梦莹进入华融电子公司工作，华融电子公司未与何梦莹签订书面劳动合同，也未为何梦莹缴纳社会保险。2014年1月31日，何梦莹离职，以安徽省社会应急中心有限公司、华融电子公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险等为由，向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安徽省社会应急中心有限公司、华融电子公司支付未签劳动合同双倍工资、年休假工资、经济补偿金及补缴社会保险等，该委经审理后作出（2014）合高新劳人仲案字第73号仲裁裁决书，裁决：1、何梦莹与华融电子公司之间的劳动关系于2014年1月31日解除；2、华融电子公司支付何梦莹年休假工资7379元；3、华融电子公司支付何梦莹经济补偿金13375元；4、华融电子公司为何梦莹补缴2009年2月至2014年1月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由何梦莹承担；5、驳回何梦莹其他仲裁请求。华融电子公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、华融电子公司不予支付何梦莹年休假工资7379元；2、华融电子公司不予支付何梦莹经济补偿金13375元；3、本案诉讼费由何梦莹承担。
原审法院审理后认为：2008年1月1日起，国家对企业职工实行带薪年休假制度，带薪年休假应属国家给予工龄满一年的企业职工享有的福利。本案何梦莹未休年休假，华融电子公司作为用人单位理应依法支付何梦莹未休年休假的工资报酬，而华融电子公司未予支付，此未休年休假工资则属于劳动者应获得的劳动报酬，因此，本案未休年休假工资属于劳动报酬的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，不适用仲裁时效1年的限制。因此，何梦莹仲裁主张未休年休假工资并未超过仲裁时效。2009年2月20日，何梦莹进入华融电子公司工作，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，2010年2月20日以后，何梦莹每年应享受带薪年休假5天，应按照何梦莹日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2010年2月至2014年1月，何梦莹应休年休假为19天，其报酬应按照何梦莹解除劳动关系前12个月的月平均工资计算。仲裁及诉讼期间，何梦莹提供的2013年9月份的工资为2375元，其中包括单位补偿何梦莹未缴纳社会保险的养老保险费230元，由于仲裁已裁决华融电子公司为何梦莹补缴社会保险，故该费用应不属于何梦莹的工资收入，何梦莹9月份的工资实为2145元。其次，由于双方均未提供何梦莹解除劳动关系前十二个月的月平均工资的证据，故视为2013年9月份的工资为解除劳动关系前十二个月的月平均工资。因此，华融电子公司应支付何梦莹未休年休假工资为3747.59元（2145元／月÷21.75天／月×（300%-100%）×19天］。
华融电子公司未为何梦莹缴纳社会保险，亦未支付何梦莹未休年休假工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，何梦莹可以解除劳动合同，况且，华融电子公司还未与何梦莹签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，华融电子公司应向何梦莹支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定，华融电子公司应支付何梦莹的经济补偿金为10725为（2145元／月×5个月）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，判决：一、安徽省华融电子工程有限责任公司与何梦莹之间的劳动关系于2014年1月31日解除；二、安徽省华融电子工程有限责任公司支付何梦莹未休年休假工资3747.59元；三、安徽省华融电子工程有限责任公司支付何梦莹经济补偿金10725元；四、安徽省华融电子工程有限责任公司为何梦莹补缴2009年2月至2014年1月期间的各项社会保险费，单位与个人缴费部分按规定比例各自承担；五、驳回安徽省华融电子工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省华融电子工程有限责任公司负担3元，被告何梦莹负担2元。
华融电子公司上诉称：1、何梦莹关于未休年休假工资报酬3747.59元的诉讼请求已超过仲裁时效，依法不应予以支持。2、何梦莹入职公司后，与公司达成协议，公司不为其办理社会保险，每月向其发放社保补贴。故何梦莹应向公司返还相应的社保补贴款。
何梦莹答辩称：原审判决华融电子公司支付未休年休假工资报酬、补办社保合法有据，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的争议焦点之一未休年休假工资报酬是否超过仲裁时效的问题。华融电子公司认可何梦莹在职期间未安排其休年休假，亦未向其支付未休年休假工资报酬。未休年休假工资报酬亦属于劳动者应获得的劳动报酬的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，不适用仲裁时效1年的限制。故何梦莹关于未休年休假工资报酬的仲裁主张并未超过仲裁时效。华融电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的争议焦点之二何梦莹是否应返还华融电子公司社保补贴的问题。为劳动者办理社会保险，系用人单位法定义务，因此华融电子公司应依法为何梦莹补办其在职期间的社会保险。华融电子公司上诉称，已向何梦莹支付相关社保补贴，何梦莹应予返还。但华融电子公司未提供证据证明该主张，其在一审中提供的工资表没有何梦莹签字，何梦莹对此亦不予认可，故华融电子公司提供的工资表不能达到其已向何梦莹发放社保补贴的证明目的。故华融电子公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽省华融电子工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1505-2号
原告广州市南渤湾装饰材料有限公司。
法定代表人李红良，执行董事。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告范林河。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市南渤湾装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1256元，减半收取人民币628元，保全费人民币1073元，由原告负担。此费原告已预交。本院应退还原告人民币628元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄学军（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7861号
原告徐引华。
被告潘少杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告徐引华与被告潘少杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐引华撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一五年十一月二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7577号
罪犯邹继伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人邹继伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯邹继伟减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹继伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹继伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹继伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继伟予以减刑九个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1891号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，行长。
委托代理人孔伟，该行员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘四伟，男，汉族，1975年6月9日出生。
被告张瑞，女，汉族，1978年3月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘四伟、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，被告刘四伟与原告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额340000元，期限30年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告刘四伟将其购买的位于某某路某某号某某单元某某层的房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告张瑞与刘四伟系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。2009年7月24日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2016年3月24日，借款人刘四伟累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据法律诉至法院，请求判令被告刘四伟、张瑞归还原告贷款余额、积欠利息及律师费共计317370.88元；判令原告对登记在被告刘四伟名下位于某某路某某号某某单元某某层的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
本案受理费6061元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 岚
二〇一六年六月三十日
书记员 曹雅苹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1665号
原告：沈勇，男，汉族，1998年3月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾家根，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈勇诉被告艾家根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈勇撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 雪 莲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第290号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人余某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第598号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第206号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第598号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈文锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3428号
原告：吕心跃。
被告：山东汇美置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号。
法定代表人：贾鹏，总经理。
本院在审理原告吕心跃诉被告山东汇美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕心跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，由原告吕心跃负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何晓艺
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初154号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人闯某某，女，汉族，内蒙古兴安盟阿尔山市人。专科文化，长春东方职业学院学生，户籍地，阿尔山市五岔沟镇2委*组*号。现住农安县.因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人闯某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人闯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人闯某某于2014年11月份前后，第一次以回寝室取东西名义借用同寝室郝某某钥匙，盗走长春东方职业学院5号414寝室郝某某衣柜内人民币1，400.00元。几天后。被告人闯某某又用铁丝撬开同寝室郝某某衣柜，盗走人民币16，00.00元。两次共盗窃人民币3，000.00元。现已将全部赃款返还被害人郝某某。被告人闯某某系自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）被害人郝某某陈述；（三）证人包某某、杨某某证言；（四）被告人闯某某供述与辩解。认为，被告人闯某某盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闯某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。，
被告人闯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人闯某某于2014年11月份前后，以回寝室取东西名义借用同寝室郝某某钥匙，盗走长春东方职业学院5号414寝室郝某某衣柜内人民币1400元。几天后，被告人闯某某又用铁丝撬开同寝室郝某某衣柜，盗走人民币1600元。两次共盗窃人民币3000元。案发后，被告人闯某某已将全部赃款返还给被害人郝某某。被告人闯某某于2015年12月16日主动到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人闯某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过、破案报告。
3、五岔沟边防派出所无前科劣迹证明。
4、谅解书。
5、受案登记表、立案决定书。
（二）证人证言
1、证人包某某2015年12月14日证言。
2、证人杨某某2015年12月14日证言。
（三）被害人陈述
被害人郝某某2015年12月15日陈述。
（四）被告人供述
被告人闯某某2015年12月16日供述。
另被告人闯某某2015年12月16日供述。
（五）视听资料
证明侦查机关对其讯问合法。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人闯某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人闯某某盗窃公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闯某某系自首，庭审中能如实供述犯罪事实，且将赃款返还被害人，取得谅解，可以从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人闯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔继峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02647号
原告牟某甲，农民。
被告谭某甲，农民。
原告�某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月××日生育次子谭某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹打架，从2004年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告牟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市民政局婚姻登记处证明原件一份、利川市凉雾乡李子村村民委员会证明原件一份。证明原、被告系夫妻关系，因长期感情不和于2004年分居至今。
证据二：利川市东城街道办事处关东社区居民委�会和利川市公安局东城派出所证明原件一份。证明被告长期居住于利川市东城关东社区居委会八组。
证据三：（2013）鄂利川民初字第01856号民事裁定书和（2014）鄂利川民初字第00754号民事裁定书复印件各一份。证明原告因与被告感情不和曾两次诉至法院，要求与被告离婚。
证据四：湖北省利川市人民法院民事审判笔录复印件一份。证明被告在庭审时承认长期分居的事实。
证据五：婚生子谭某丙、谭某乙证明原件一份。证明原、被告因夫妻感情不和，从2004年分居至今。
证据六：证人贺某、余某、肖某、牟某乙证明原件各一份。证明对象同证据五。
被告谭某甲未向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院对原告牟某甲提交的证据的认证意见如下：原告提交的六组证据具有真实性和关联性，证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月××日生育次子谭某丙，现均已成年。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，感情出现裂痕，双方从2004年分居至今。在此期间，原告曾两次起诉到法院，请求判令与被告离婚，后撤回起诉。之后夫妻感情仍不能和好，原告遂于2014年11月14日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚后夫妻感情一直不和，从2004年分居至今已有十年，该事实有双方户籍所在地的村委会、邻居以及婚生子谭某乙、谭某丙出具的证明予以证实，被告在第一次诉讼的庭审中对该事实也予以认可。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告牟某甲起诉要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭某甲未到庭参加诉讼，无法查明婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告牟某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何雷
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第205号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彩某某，女，1945年12月6日出生。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1963年10月24日出生。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1966年9月19日出生。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1968年8月15日出生。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，1973年8月9日出生。
诉讼代理人徐彤，男，1967年12月3日生。
被告人李国红，男，1968年9月2日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人徐彤，被告人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月1日11时30分，被告人李国红无证驾驶无牌号三轮农用运输车沿省道101线自东向西行驶，行至滑县四间房乡曹村路段时，与前方骑自行车同向行驶的李某戊相撞，造成李某戊受伤。经治疗无效死亡的交通事故。事故发生后李国红驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定，被告人李国红负事故的全部责任，李某戊无责任。并向法庭提供了勘查笔录，视频监控截图，被害人、被告人身份证明，被告人驾驶证网上查询结果单，肇事车辆照片，法医尸体检验鉴定书，被告人供述以及证人李某己、李某庚、朱某某、时某某、李某辛、李某壬证言等证据，认为被告人李国红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人称：1、被告人李国红肇事后没有履行法定救助义务，致使被害人没有得到及时救治，后经抢救无效死亡，其行为符合“因逃逸致人死亡”的法定情形，请求依法从重追究被告人李国红的刑事责任；2、由于被告人李国红的犯罪行为给其被代理人造成了严重的伤害，请求赔偿经济损失104303.38元。并向法庭提供了住院凭证、医疗费单据、法医鉴定费等证据。
被告人李国红对其犯罪事实供认不讳，但对民事赔偿部分表示自己无能力赔偿。
经审理查明：2012年11月1日11时30分，被告人李国红无证驾驶无牌号三轮农用运输车沿省道101线自东向西行驶，行至滑县四间房乡曹村路段时，将前方骑自行车同向行驶的该乡李南呼村民李某戊撞到在地，致使李某戊受伤，李国红驾车离开。与李某戊同行的该村村民李某己见状欲拦截肇事车辆，被告人李国红未停车且驾车逃逸。李某戊被家人送往滑县人民医院抢救，后经治疗无效死亡。经滑县公安局法医鉴定，被害人李某戊系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李国红负事故的全部责任。
另查明：被害人李某戊受伤后在滑县中医院住院治疗20天，花费医疗费35684.77元，法医鉴定费140元及丧葬费等。
上述犯罪事实，被告人李国红对其肇事及驾车逃逸的事实供认不讳，且有现场目击证人李某己对被告人李国红驾车将李某戊撞倒在地及驾车逃逸的证言，证人李某庚、朱某某、时某某、李某辛、李某壬等人对本案事实及李国红逃逸情况的证言，并有现场勘验笔录，事故责任认定书、尸检报告、被告人李国红户籍证明及被害人李某戊病历，医疗费票据等证据在卷佐证。且上述证据已经当庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李国红无视道路交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆，造成一人死亡的严重后果，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。诉讼代理人提出的“因逃逸致人死亡”的意见无据，本院不予采纳。但由于被告人李国红的犯罪行为给被害人家属造成了一定的经济损失，其依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理有据部分予以支持，对其当庭提供的住院医疗费单据、法医鉴定费之证据，予以采信。被告人李国红肇事后，不但不积极抢救被害人，而为逃避法律追究驾车逃逸，且无赔偿被害方的经济损失，具有法定从重处罚的情节，可对其依法从重处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人李国红赔偿附带民事诉讼原告人住院医疗35824.77元、护理费1200元、营养费及住院伙食补助费600元、丧葬费17101.5等费用共计人民币54726.27元。
（判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年五月九日
书记员 武中亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1227号
原告董铁章，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人卓在东，男，南京市六合区长芦街道办事处法律工作者。
被告魏春付，男，1956年11月27日生，汉族。
委托代理人魏春荣，男。
原告董铁章诉被告魏春付财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董铁章及其诉讼代理人卓在东、被告魏春付及其诉讼代理人魏春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁章诉称：2011年9月29日上午，被告为原告家屋顶做防水，用了半小时就做好了。由于被告操作不当，在施工中未考虑后果，用液化气喷枪烘烤防水材料产生明火，引发火灾，故要求被告赔偿各项损失61350元。
被告魏春付辩称：当天，被告到长城液化气站做防水工程，正好遇到该站职工即原告自家也要做防水。做好后，原告叫被告到其家中量面积以便结账，在被告工人高某某和原告二个把做防水时取下的檐口瓦复位盖好时，高某某发现瓦缝里冒出一丝微烟，就对原告说好象冒烟，原告说那是下面开饭店的，约30分钟后，有人喊救火。原告所诉不实，一是没有明火，不能确定是被告造成的火灾，二是高某某看到烟丝，原告则说没事，疏忽错过了扑火的最佳时机，导致火灾殃及四邻，三是要求赔偿的数额过高。
经审理查明：2011年9月29日上午8时许，被告魏春付及其工人高某某为原告董铁章家屋顶做防水，半个小时后即完工。期间，被告等人需用液化气喷枪烘烤软化防水材料。中午时分，原被告一起到屋顶测量面积以便结账。原告和高某某二人将揭开的瓦片复位时，高某某发现里面有一点小烟雾，遂对原告讲“这里面有烟”，原告说“没有事，是隔壁搞饭店的”，二人盖好瓦后约半小时，即13时27分，有人发现原告屋顶失火，连带烧坏邻里三户人家的屋顶，其中原告及高某某家的屋顶受损严重。该火灾，经南京市沿江工业开发区公安消防大队认定：排除其他原因，不排除屋顶进行防水作业时，液化气喷枪引燃屋檐内可燃物阴燃后导致火灾；火灾成因包括：1、进行屋面防水作业时，未采取有效保护措施，2、火灾前发现屋顶有烟时，未及时查看采取措施，以致火势蔓延。
火灾被扑灭后，董铁章、周某某、高某某三家分别向公安消防部门申报损失7960元、1022元和8220元。2012年3月28日，高某某起诉原告要求赔偿损失，后经本院调解双方达成调解协议，即原告赔偿高某某22000元。本案审理中，本院应原告申请委托江苏天信建设项目咨询有限公司对火灾损失情况进行鉴定，最终结论为32462.74元。
另查明，被告不具备防水作业施工资质。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）六沿民初字第504号民事调解书、火灾直接财产损失申报统计表、JSTX-2014005-173-001咨询报告书修正稿、宁沿公消火认字（2011）第0004号火灾事故认定书及相关询问笔录为证。原告在接受公安消防部门询问时称：“发现有烟冒出来，我以为是隔壁饭店炒菜时冒的烟。量完面积，我和魏下来，我到饭店问：是不是你们炒菜着火了，饭店的人讲没有，我就没管直接到换气站上班去了”。
本院认为，每个人都应对自己的行为负责。被告在不具备施工资质情况下，为原告做工程并引发火灾，应当承担过错赔偿责任。关于火灾原因，公安消防部门的分析意见已经非常清楚，即排除其他原因，不排除防水作业中喷枪引燃可燃物致阴燃，从而发展成火灾。被告辩称“没有明火，不能确定火灾是由其造成”的言论，与事实不符，本院不予采纳。在本案火灾事故中，除“防水作业未采取保护措施”之过错成因外，还有“发现屋顶有烟时未及时查看并采取扑灭措施”之过错成因，前一成因是主要、根本的因素，后一成因是次要、辅助的因素，而后一成因由二人过错构成，原告自身疏忽大意，高某某作为施工人员，其注意义务应当更重，其基于职业要求应查看烟雾原因并消除隐患。据此，综合原告的过错因素，被告应当承担90%的赔偿责任。
原告等受害人向公安消防部门申报火灾损失，是为行政机关调查统计之需，相关数字是一种统计数据，不同于火灾的实际损失。本案的实际损失，应交由专业的评估机构予以鉴定，即确定为32462.74元。原告在本院调解下自愿与高某某达成的赔偿金额，对双方具有约束力，但不能当然约束未参与同一诉讼的其他人，特别是在已有相应证据查明损失事实的情况下。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
魏春付于本判决生效后10日内向董铁章赔偿29216.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、鉴定费1500元，合计2834元，由董铁章负担817元、魏春付负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 吕 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第385号
罪犯于雷，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市庆安县，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区市人民法院于2012年3月5日作出了（2012）伊刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币20000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅