山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第74号
原告董某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告李某某，女，×年×月×日出生，汉族。
二原告委托代理人郭某某，运城市某某法律援助中心人员。
被告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人廉某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人铁某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解某某，公司总经理。
委托代理人赵某某，山西某某律师事务所律师。
被告裴某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告马某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告马某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
被告马某乙，女，×年×月×日出生，汉族。
被告马某丙，女，×年×月×日出生，汉族。
被告马某乙、马某丙法定代理人裴某，女，×年×月×日出生，汉族，系二被告之母。
以上五被告委托代理人邵某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
原告董某某、李某某诉被告王某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司（简称某某保险运城支公司）、裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人郭某某，被告王某某，被告张某某委托代理人廉某某、铁某某，被告某某保险运城支公司委托代理人赵某某，被告马某甲及被告裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某、李某某诉称：2013年10月29日10时05分，马某丁驾驶晋××五征农用三轮车沿运稷线由北向南行驶，当行驶至事故地点向左转弯进入某某镇路口时与由南向北行驶的被告王某某驾驶的晋M××重型自卸货车相撞。致农用三轮车乘车人董某当场死亡，司机马某丁受伤送医治疗，后经医院抢救无效死亡。经运城市公安局盐湖分局交警大队处理做出了运公交认字【2012】第00140号事故认定书，认定王某某负此事故主要责任，马某丁负此事故次要责任，乘车人董某无责任。根据法律规定董某死亡后，产生死亡赔偿金127123元、丧葬费23000元、被扶养人生活费111324元、精神损害抚慰金30000元、盐湖区法检中心的服务费7000元，整容等费6600元、交通费200元，共计305256元。原告因索款无果，诉至本院，请求依法判令各被告依法承担因交通事故致二原告的儿子董某死亡的各项经济损失305256元并由各被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本；
2、某某乡派出所出具的证明；
3、某某乡某某村村委会出具的死亡证明及户口本复印件注销董某户口；
证据1-3，用以证明二原告系董某的父母，同时证明董某已死亡。
4、运城市盐湖区法医检验中心出具的全程服务费7000元（包括停尸费、运输费<从医院往法检中心>）；
5、整容、解冻费6600元；
6、交通费200元；
证据4-6，用以证明董某死亡后，二原告的实际花费。
7、盐湖分局交警大队作出的事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任的认定，死者马某丁负事故的次要责任，王某某负主要责任，死者董某无责任。
8、晋M××车辆投保交费单，用以证明肇事车辆晋M××在被告某某保险运城支公司的投保情况
同时主张死亡赔偿金127132元、丧葬费23000元、被扶养人生活费111324元、精神损害抚慰金30000元。
经质证，八被告对原告提供的证据1-3均无异议；被告王某某对原告提供的证据4-8及原告陈述均无异议，但认为赔偿款应由被告张某某赔偿；被告张某某对原告提供的证据8无异议，对证据4-7及主张的赔偿数额有异议，认为证据4-5，法检中心出具的7000元票据的不规范，6600元整容、解冻费系白条均不认可，证据6交通费，200元加油交通票据显示不出与本案的关联性。证据7，责任书认定的事实无异议，对责任的认定有异议，认定马某丁所驾车辆系假牌，责任认定应当认定为马某丁负主要责任。同时认为本案属于交通肇事刑事附带民事赔偿案件，依据最高院关于刑事诉讼最新司法解释，附带民事赔偿范围不包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。对二原告主张被扶养人生活费有异议，认为二原告未满60周岁，且未丧失劳动能力，不属于法定的被扶养人。认为本案不存在精神损害抚慰金；被告某某保险运城支公司认为依据审理刑诉法司法解释155条的规定，不应当承担死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切非直接经济损失。只同意支付丧葬费，交通费200元，其余不予承担；被告裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙对原告提供的证据4-8及原告陈述均无异议，但认为其均为事故的受害者，没有能力赔偿。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，应当赔偿原告的损失，损失应当由车主张某某赔偿。
被告王某某未提供任何证据。
被告张某某辩称：1、交通事故责任认定中认定马某某驾驶的三轮车系假牌，根据道路交通安全法之相关规定，无牌车辆不得上路，马某某所驾车辆违反交通规则，对此次交通事故应承担主要责任。2、马某丁所取得的驾照准驾车型与所驾的农用三轮车不在准驾范围之内。3、王某某系此次交通事故的主要责任人，又是交通肇事罪的被告人，应当对自己的犯罪行为承担民事赔偿责任。4、被告张某某作为实际车主，此次事故发生后，总共向交警部门缴纳款项51000元。认为被告王某某应承担赔偿责任。
被告张某某提供证据有：
盐湖分局交警大队作出的事故认定书一份，用以证明被告张某某系晋M××车辆的实际车主，梁某某是该车的行驶证登记车主，晋M××车在第三被告处投保交强险。
经质证，原告及被告王某某、某某保险运城支公司、裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙对被告张某某提供的事故认定书均无异议。
被告某某保险运城支公司辩称：1、应当查明原告是否是死者的近亲属。2、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、全程服务费、整容费不应当赔偿。3、保险公司只应当承担王某某造成董某死亡的直接经济损失即交通费和死亡的丧葬费，因本案系交通肇事后的民事赔偿，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定进行审理。
被告某某保险运城支公司提供证据：
肇事车辆晋M××重型自卸货车机动车辆报案记录，用以证明肇事车辆投保情况。
经质证，原告及被告王某某、张某某、裴盼、马某某、马某甲、马某乙、马某丙对被告某某保险运城支公司提供机动车辆报案记录均无异议。
被告裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙辩称：发生交通属实，对责任划分没有异议，五被告也是交通事故的受害者，没有赔偿能力，依法驳回对五被告的诉讼请求。
五被告提供的证据有：
1、山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》一份，证明晋××农用三轮车的车主是马某丁。
2、报税联
3、发票联
4、交强险保险单
证据1-4，用以证明晋××农用三轮车的车主是马某丁，在某某财产保险股份有限公司投保交强险。
5、晋××农用三轮车的行驶证（行驶证载明为拖拉机行驶证），证明死者马某丁驾驶的车辆是合法的，且该车辆年检至2014年4月份。
经质证，二原告及被告王某某对五被告提供的证据1-5无异议；被告张某某及被告某某保险运城支公司对五被告提供的证据2-3没有异议，均认为五被告提供的证据1证明，形式不合法，没有管理局负责人签名，该证据证明不了晋××农用三轮车的登记车主系马某丁。证据5，晋××农用拖拉机的行驶证，没有原件，不同意质证；被告张某某认为五被告提供的证据4交强险保险单没有原件不同意质证，而被告某某保险运城支公司则对五被告提供的证据4交强险保险单没有异议。
经庭审举证、质证，二原告提供的证据1-3、8及被告张某某提供的盐湖分局交警大队作出的事故认定书、被告某某保险运城支公司提供的机动车辆报案记录、五被告提供的证据2-3，原、被告均无异议，上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的4运城市盐湖区法医检验中心出具的全程服务费7000元系死者董某死亡后，进行尸检，运送尸体所产生的费用，本院予以确认。证据5整容费、解冻费6600元条据系白条，被告提出异议，原告未提供其他证据予以证实，故其费用本院不予支持。拯救6交通费200元，被告某某保险运城公司予以认可，本院予以确认。五被告提供的证据1、5，山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》及肇事车辆晋××农用三轮车的行驶证，被告张某某及被告保险公司虽提出异议，但该证据与2、3相互印证，可以证明死者马某丁生前购买了肇事车辆晋××农用三轮车，故本院予以确认。证据4肇事车辆晋××农用三轮车的投保单虽未提供原件，但被告保险公司予以认可，故本院予以确认。被告张某某对原告证据7，事故责任认定书，认为盐湖分局交警大队作出的事故认定上载明死者马某丁驾驶的肇事车辆晋××农用三轮车是假牌，应负事故的全部责任。经到盐湖分局交警大队事故科了解核实，事故发生后，交警部门向临汾市农机局核实，截止2013年10月底该局发放的农用三轮车车牌号段未超过晋×××号段，故交警部门在事故责任认定书上载明死者马某丁驾驶的农用三轮车发放的车牌晋××是假牌。同时表示，该事故的形成原因是王某某驾驶超载车辆转弯是观察不够，判断失误且未让直行车辆先行以及死者马某丁驾驶超载行驶，遇见险情避险措施不当造成。事故的发生、责任的认定与车牌的真假无任何关系。后本院向原被告告知上述情况，被告张某某、某某保险运城支公司均表示就假牌一事不再追责，故本院对证据7的真实性、合法性予以确认。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：2013年10月29日10时05分，被告王某某驾驶被告张某某所有的晋M××重型自卸货车沿运稷线由南向北行驶，当行驶至运稷线××镇路口处与由北向南行驶马某丁驾驶晋××五征农用三轮车相撞，致农用三轮车乘车人董某当场死亡，司机马某丁经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月1日，盐湖公安分局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00140号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故主要责任，马某丁负此事故次要责任，乘车人董某无责任。事故发生后，运城市盐湖区法医检验中心对董某的身体进行尸检，二原告为此支付全程服务费7000元，运城市盐湖区法医检验中心向二原告出具加盖其检验中心的财务公章的收款收据。同时，二原告支付董某死亡后产生整容费、解冻费6600元、交通费200元。被告张某某通过交警部门向二原告赔付27000元。2013年11月12日，二原告向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月14日作出（2013）运盐民立保字第76号民事裁定书，查封、扣押登记车主为梁狗胜的肇事车辆晋M××重型自卸货车。
同时查明：死者董某系原告董某某、李某某独生子，事故发生时，原告董某某年满47岁，原告李某某年满45周岁。
另查明:晋M××重型自卸货车行驶证登记车主为梁某某，被告张某某为实际车主。2013年3月23日，被告张某某在被告中国某某保险运城支公司为晋M××重型自卸货车投保交强险，保险金额122000元，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日。审理中，二原告自愿撤回对被告梁某某的起诉。
再查明：被告王某某系被告张某某雇佣司机。故事发生后，被告王某某以交通肇事罪判决有期徒刑3年零3个月。
本院认为：公民的生命权和财产权应当受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王某某在从事雇佣活动中驾驶被告张某某所有的重型自卸货车与马某丁驾驶的农用三轮车相撞发生交通事故，至马某丁及乘坐人董某死亡。经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，马某丁负事故的次要责任。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告张某某的晋M××重型自卸货车在中国某某财产保险运城支公司投保交强险，先由被告中国某某财产保险运城支公司在交强险范围内按比例予以赔偿。不足部分由被告张某某承担。被告王某某系被告张某某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中因过失致马某丁死亡，应当与雇主张某某承担连带责赔偿责任。因被告王某某系被告张某某的雇佣司机，其在从事雇佣活动中因过失致董某死亡，应当与雇主张某某承担连带责赔偿责任。不足部分，由被告张某某、王某某按主要责任70%赔偿。马某丁按次要责任赔偿30%，因马某丁死亡，被告裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙系马某丁第一顺序继承人，故30%的赔偿责任，五被告在继承马某丁遗产范围内承担赔偿责任。董某死亡时，原告董仲科未满60周岁，未丧失劳动能力，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定，故原告董仲科主张被扶养人生活费，本院不予支持。董某死亡后产生的各项费用：死亡赔偿金143080元（根据山西省2014年人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入7154元×20年=143080元）、丧葬费23218.5元、精神损害抚慰金30000元、全程服务费7000元、交通费200元，共计203498.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、董某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，全程服务费共计203498.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告董某某、李某某60000元；剩余的143498.5元的70%，即100448.95元（含被告张某某垫付的27000元），由被告张某某赔偿，被告王某某承担连带赔偿责任；143498.5元的30%，即43049.55元，由被告裴盼、马某甲、马某某、马某乙、马某丙赔偿。均于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告董某某、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，保全费820元，共计6699元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 游小红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。