wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第83号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘长军，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张家风，女，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王建芬，女，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告刘长军、张家风、王建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人窦乐章到庭参加诉讼，被告刘长军、张家风、王建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告刘长军与原告签订借款合同，在原告处借款人民币10万元，用途为购苗木，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，月利率为11.5000‰，并由被告王建芬为其提供连带责任保证。原告依约支付了借款后，被告刘长军没有按期归还借款本息。被告张家风作为刘长军的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张家风应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘长军、张家风偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息，被告王建芬对上述款项承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告负担。
被告刘长军、张家风、王建芬未提供答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘长军因购买苗木在沾化县农村信用合作联社借款人民币10万元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日止，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，月利率为11.5000‰，逾期后利率上浮50%。被告王建芬为上述借款提供连带责任担保，最高额保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘长军自2014年1月20日起未按照合同约定定期结息，现尚欠原告本金人民币10万元及相应利息未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，被告刘长军与张家风系夫妻关系，且签订了共同还款责任承诺书，自愿对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实有个人借款合同、当事人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、刘长军银行卡历史交易明细、农户贷款提款申请书、农户评级授信申请审批书等在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已依约履行了义务，但被告刘长军未按约定向原告偿还借款及利息，被告刘长军与张家风系夫妻关系，该借款发生在刘长军与张家风婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告要求被告刘长军、张家风承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告王建芬作为连带责任保证人，应负连带清偿责任，故原告要求被告王建芬承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军、张家风于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（2014年1月21日至2014年3月3日的利息按合同约定的月利率11.5000‰计算；逾期利息按月利率17.2500‰计算，自2014年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘长军、张家风、王建芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜晓艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第144号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人李彦兵。
被执行人王丽景。
被执行人王飞虎。
被执行人戴国杰。
本院依据已发生法律效力的（2011）临罗商初字第781号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人戴国杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国杰银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第374号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被执行人张利军，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住涉县西戌镇宋家庄村。
被执行人江玉叶，女，1984年12月29日生，汉族，农民，住涉县西戌镇宋家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第74号行政裁定书，于2014年7月22日向被执行人张利军、江玉叶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张利军、江玉叶已经部分履行生效法律文书所确定的义务。权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵治国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1472号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]316号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]316号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工袁美弟开设住房公积金账户以及未缴存职工袁美弟1999年4月起至1999年12月和2000年5月起至2014年10月的住房公积金9378元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]316号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工袁美弟的住房公积金9378元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]316号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工袁美弟的住房公积金9378元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]316号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]316号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02757号
原告叶志君。
被告吴志成。
被告周艳珍。
本院在审理原告叶志君与被告吴志成、周艳珍追偿权纠纷一案中，因原告叶志君未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶志君自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3154号
原告张XX，男，汉族，住XX区西横林**号。
委托代理人倪XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，江苏XX律师事务所律师。
被告张XXX，男，住XX区XX新村**幢*单元***室。
原告张XX诉被告张XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员庄雪英、人民陪审员李仲成、人民陪审员金仁兴组成合议庭并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，双方于2011年11月对借款总额进行确认并签订借款协议一份。还款期届满，被告未归还欠款。原告催要不着，为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，支付利息损失262720元（暂计算至2013年12月5日，应计算至实际清偿之日），共计762720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月6日签订借款协议一份言明：借款金额500000元，期限从2011年11月6日起至于2012年5月5日，资金手续费按借款额千分之一天计算，逾期应按日支付千分之一逾期息。后经原告催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条两张、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告理应按约还款。原告要求被告张XXX归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告未能按期还款，原告要求赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XXX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款人民币500000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2011年11月7日起至本判决确定清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11428元、公告费600元，合计12028元（该款已由原告预交），由被告张XXX负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 庄雪英
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨静囡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终993号
上诉人（原审被申请人）：韦栋法，男，1970年12月13日生，汉族，现住容县。
被上诉人（原审再审申请人）：吴振森，男，1969年1月15日生，汉族，现住容县容州镇众宇新城*栋*单元***房。
上诉人韦栋法因与吴振森关于民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韦栋法上诉称，其与被上诉人吴振森之间属于正常的民间借贷关系，一审裁定将其与吴振森之间的民间借贷关系归类于受刑事法律调整，从而驳回起诉不当，请求本院撤销（2017）桂0921民再1号民事裁定，维持容县人民法院（2015）容民初字第1100号民事调解书。
一审法院认定的事实，2014年3月2日，马冠铧虚构其需偿还挪用学校的8万元公款的事实，以其已抵押给容县邮政储蓄银行的房屋为抵押，向被害人韦栋法借款，骗取韦栋法8万元。同日，马冠铧通过以其为担保人、吴振森为借款人的方式再次向韦栋法借款，骗取韦栋法5万元。期间，马冠铧以支付利息为名，归还3200元给韦栋法。马冠铧实际骗取韦栋法12.68万元。2015年4月27日，吴振森与韦栋法联名向容县人民检察院控告马冠铧诈骗韦栋法5万元（即是本案诉讼标的5万元），请求追究马冠铧的刑事责任并退赔被骗款项。同年5月22日，被申请人韦栋法以吴振森借款5万元不还为由向该院提起民事诉讼，请求判令吴振森还本付息。该院受理后，吴振森于2015年5月28日以本案涉嫌马冠铧诈骗为由，向该院申请中止审理本案。6月26日，该院召集本案双方到庭，在征得吴振森同意撤回中止审理申请后主持双方调解达成协议（吴振森分期对韦栋法还本付息），并制作了（2015）容民初字第1100号民事调解书。2015年12月23日，该院就马冠铧诈骗一案作出（2015）容刑初字第163号刑事判决，认定本案所谓5万元“借款”是马冠铧诈骗韦栋法款项。马冠铧不服刑事判决提起上诉。2016年6月17日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09刑终215号刑事判决，认定马冠铧该项上诉不成立，即本案所谓“借款”是马冠铧诈骗韦栋法款项。该判决已生效。期间，吴振森于2016年4月12日以本案“借款”实为马冠铧诈骗款为由，向该院申请再审。一审法院认为，我国民法是调整平等主体之间发生的民事法律行为规范，民事诉讼则是基于确认民事权利义务，保护当事人的合法民事权益。因此，民事诉讼的范围必须是民事法律关系，否则，不能提起民事诉讼。本案所谓“借款”实质是犯罪人马冠铧以其为担保人、吴振森为借款人向韦栋法借款的方式骗取韦栋法5万元的犯罪行为，且已经人民法院生效判决认定和处理。因而，本案所谓“借贷关系”是非法的，是不受民事法律调整的，即不属民事诉讼范围。原审作为民事诉讼立案并作调解处理，违反了民事诉讼受理范围的有关法律规定，确有错误，再审依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经合议庭评议，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：1、撤销本院（2015）容民初字第1100号民事调解书；2、驳回被申请人韦栋法对再审申请人吴振森的起诉。
本院审理查明，韦栋法与吴振森民间纠纷一案经容县人民法院于2015年6月26日调解结案并作出（2015）容民初字第1100号民事调解书；容县人民法院对马冠铧诈骗一案于2015年12月23日作出一审刑事判决。
本院认为，上诉人韦栋法与被上诉人吴振森之间的民间借贷纠纷案已经在马冠铧犯诈骗罪案判决前经法院调解结案，且韦栋法与吴振森之间的民间借贷纠纷案的审理并不影响对马冠铧犯诈骗罪的审理；现一审法院以马冠铧犯诈骗罪并经法院判决生效为由，撤销（2015）容民初字第1100号民事调解书并驳回韦栋法的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2017）桂0921民再1号民事裁定；
二、维持容县人民法院（2015）容民初字第1100号民事调解书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 林金茜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1509号
申请执行人王某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1117号
罪犯张古真，男，1958年8月30日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州德昌县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1988号刑事判决，以被告人张古真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张古真在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张古真在本次考核期间（2011年12月28日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张古真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古真予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1524号
案外人：景东风，男，1978年1月24日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人景东风于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人景东风向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人景东风撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人景东风撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00035号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告周学全。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周学全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告周学全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周学全于2009年7月9日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年7月9日到期，贷款年利率为12.24%。借款到期后，被告于2012年4月27日偿还本金10元。余款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金39990元及利息和罚息40148.55元（计算至2015年4月1日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告周学全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周学全于2009年7月9日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年7月9日到期，并签订《贷款凭证》以及《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.24%，逾期不还则自逾期之日起按照万分之5.124计收利息直至本息清偿为止，还款方式为按期归还本息。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2012年4月26日偿还贷款本金10元。截至2015年4月1日，被告尚欠贷款本金39990元，利息40148.55元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
又查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的贷款凭证、最高额保证担保借款合同、被告身份证复印件、利息证明、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周学全在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告周学全未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学全于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39990元及利息（截至2015年4月1日为40148.55元，自2015年4月2日起以39990元为基数按照日利率万分之5.124计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告周学全负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 薄顶侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保29号
申请人华夏银行股份有限公司龙岩分行。
负责人刘小辉，行长。
委托诉讼代理人林建华。
被申请人邱红玫，女。
申请人华夏银行股份有限公司龙岩分行于2016年8月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邱红玫所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路20号（雍华名苑）5幢15层1523室的房产。申请人华夏银行股份有限公司龙岩分行以其名下自有的资金为本案财产保全提供担保。2016年8月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司龙岩分行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱红玫所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路20号（雍华名苑）5幢15层1523室的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号；国有土地使用证：龙国用2012第007080号］，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人华夏银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月九日
书记员 吴书娴（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第170号
异议申请人陈永祥。
委托代理人梁镇忠，系广东华法（高明）律师事务所律师。
被申请人梁胜彩。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
异议申请人陈永祥不服本院（2014）佛南法执加字第71号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第71号《民事裁定书》认定，虽然涉案债务发生在梁胜彩与何召光（又名何兆光）夫妻关系存续期间，但根据西樵镇大岸村委会出具的证明、本院《驳回申诉通知书》以及被申请人的陈述，何召光自1991年起已离家出走，申请人也未能举证证明涉案债务用于梁胜彩与何召光夫妻共同生活。因此，从本案证据来看，不能认定涉案债务属梁胜彩与何召光夫妻共同债务，申请人申请追加梁胜彩为（1996）南法执字第821号案的被执行人，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人陈永祥申请追加梁胜彩为（1996）南法执字第821号案的被执行人的请求。
异议申请人称，一、大岸村委会在没有进行调查的情况下对二十多年前的事项所出具的证明是不可信的，不应作为定案依据。
大岸村委会辖区范围内有上千户家庭，加上该村委会在二十多年间已换届选举多次，干部亦多次变更，其不可能清楚地知道某个家庭二十多年前的内部事务，更不可能确定某个村民何时返回或离开村委会辖区范围内。由于大岸村委会干部没有出庭接受质询，也没有提供任何调查记录，结合法院于2014年7月送达应诉通知书等文书到大岸村委会时，该村委会干部根本不知道被申请人及其家庭等情况可知，大岸村委会出具的证明是不可信的，不应作为定案依据。
二、何召光与其家人（包括梁胜彩）一直密切联系，何召光为逃避债务和审判而与其家人共同隐瞒其行踪，大岸村委会出具的证明与事实不符，其受到何召光及其家人的欺骗和误导而错误出具该证明。
（一）何召光并不是离家出走去向不明，其家人故意隐瞒其行踪，何召光与其家人实际上一直保持联系。
大岸村委会称“何召光去向不明”，这不代表何召光没有与其家人联系，也不代表何召光的家人不知道其去向。从（2005）佛中法民一终字第375号《民事判决书》和（2005）佛中法民一终字第756号《民事判决书》可知，何召光与其家人一直保持着密切联系，何召光的家人是知道何召光的行踪的，何召光并没有离家出走，也不是去向不明。其中，1、在本案借款纠纷民事判决生效后的不到三个月时间，何召光就以其儿子何延祥的名义与他人签订土地承包合同，其儿子何延祥后在该承包土地耕作；2、何召光于1998年4月与其儿子何延森恶意串通签订不真实的合同用于欺骗法院，逃避法院的强制执行，并于2003年以其儿子何延森的名义与他人签订租用鱼塘合同。因此，大岸村委会显然是受到何召光及其家人的欺骗和误导而错误地认为何召光离家出走，去向不明。
（二）大岸村委会出具证明称“何召光自1991年起离家出走，至今没有回过本村”与事实不符，理由如下：
1、大岸村委会辖区范围广，人口众多，干部已多次变更，其不可能确定某个家庭二十多年前的内部事务和某个村民何时返回或离开村中。特别是在何召光与其家人故意隐瞒其行踪的情况下，大岸村委会根本不可能知道何召光是否于1991年离家出走，是否回过村中。实际上，何召光与其家人始终保持着密切联系，并没有离家出走。
2、从《土地登记档案电脑查询信息表》和粤房字第26814**号《房屋所有权证》可知，何召光名下的位于大岸村委会的土地和房屋于1993年年底核准登记。根据有关规定，农村宅基地及房屋登记需要所有权人亲自到房地产所在地的村委会办理相关手续，由村委会初步审查并盖章确认。因此，办理上述房地产登记时何召光是在村中的。
3、从（1995）南法民初字第106号《民事判决书》可知，何召光为了经营油料生意而向申请人借钱，并以与其家人共同居住的位于大岸村委会的房产作为抵押物。何召光在签订借款协议前曾带申请人到该房屋进行查看，当时其家人在现场没有提出任何异议。因此，何召光并不是自1991年后未返回过村中，其家人是知道涉案债务的。
三、退一万步来说，即使何召光于1991年离开大岸村委会，这也不能证明何召光于1991后再没有与其家人联系或者生活，也不能证明何召光不是为了家庭生活而向申请人借钱，何召光完全可以通过定期邮寄钱财及物资、安排其家人到其他地方居住等方式照顾家人。
四、涉案债务发生在何召光与被申请人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人不能提供证据证明申请人与何召光明确约定涉案债务为个人债务，也不能证明案件具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。
综上，（2014）佛南法执加字第71号《民事裁定书》错误采纳梁胜彩提交的内容不真实的证据材料，认定事实不清，适用法律错误。根据我国有关规定，涉案债务应按何召光与梁胜彩的夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，异议申请人依法提出执行异议，请求：1、撤销（2014）佛南法执加字第71号《民事裁定书》；2、追加被申请人梁胜彩为（1996）南法执字第821号执行案件的被执行人。
经审查，本院认为，陈永祥与何兆光借款纠纷一案，本院作出（1995）南法民初字第106号之二《民事判决书》，确认何兆光于1994年3月10日和同年4月5日，先后两次向陈永祥借款人民币30万元，并以其两间房屋的所有权证作抵押。本院判决：一、何兆光欠陈永祥借款人民币三十万元，于民事判决生效十日内偿还完毕；二、利息从借款日起至1994年12月31日止按月息四分计算共108000元，而何兆光已偿付陈永祥133320元，剩余25320元抵作以后偿还的利息。从1995年1月1日到判决书规定还借款时止按日万分之五计算利息。案件受理费7820元，其他诉讼费450元，财产保全费2800元，由何兆光负担。上述案件的执行案号为（1996）南法执字第821号。另查明，梁胜彩与何召光于1965年8月19日登记结婚，西樵镇大岸村委会于2014年7月21日出具证明，证明“大岸村村民何召光，从1991年起至今，离家出走，多年来从未回来过本村，去向不明。需要到村委会处理的事由其家人代劳。虽然涉案债务发生在梁胜彩与何召光夫妻关系存续期间，但根据西樵镇大岸村委会出具的证明、本院《驳回申诉通知书》以及被申请人的陈述，何召光自1991年起已离家出走。申请人也未能举证证明涉案债务用于梁胜彩与何召光夫妻共同生活。因此，从本案证据来看，不能认定涉案债务属梁胜彩与何召光夫妻共同债务。异议申请人陈永祥申请撤销（2014）佛南法执加字第71号《民事裁定书》，追加被申请人梁胜彩为（1996）南法执字第821号执行案件的被执行人，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈永祥的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 叶晓青
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李国辉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异3号
异议人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司
营业场�：山西省晋城市泽州路2516号
负责人：陈安东
申请执行人：郭晋雷，男，1976年11月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：马学军，男，1968年3月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：范红文，女，1968年6月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人：刘群霞，该公司执行董事。
被执行人：刘群霞，女，1974年7月生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城市浩越商贸有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘�霞借款合同纠纷一案中，异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司称，因晋城市浩越商贸有限公司已于2015年7月24日将与异议人之间的《房屋租赁合同》及其补充协议的权利转让给了晋城市博祥工贸有限公司，自2015年9月1日起，房租由异议人支付给晋城市博祥工贸有限公司。异议人已不存在应交纳给被执行人晋城市浩越商贸有限公司的租金，故异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《通知》所确定的义务。请求法院裁定异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《通知》所确定的义务，并向本院提交了《房屋租赁合同》、《<�屋租赁合同>有关权利义务转让事宜的补充协议》作为证据。
审查查明，2012年5月，被执行人晋城市浩越商贸有限公司与汉庭星空（上海）酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，由汉庭星空（上海）酒店管理有限公司承租晋城市浩越商贸有限公司位于山西省晋城市城区泽州路2516号房屋，租赁期为2012年10月至2026年10月。2013年12月，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司将上述合同权利义务转让给异议人。本院在执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘群霞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）晋市法民初字第83号民事判决书的内容，于2015年3月6日作出（2015）晋市法执字第31-1号执行裁定书及（2015）晋市法执字第31-2号协助执行通知书，要求异议人将应支付给被执行人晋城市浩越商贸有限公司的房屋租金交至本院。2015年7月晋城市汽车出租公司、晋城市浩越商贸有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司、晋城市博祥工贸有限公司签订四方协议将被执行人晋城市浩越商贸有限公司在原《房屋租赁合同》中的权利义务转让给晋城市博祥工贸有限公司。2016年3月30日，异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司向本院提出执行异议，请求本院裁定异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《协助执行通知》所确定的义务。
本院认为，作为被执行人的晋城市浩越商贸有限公司在收到人民法院送达的《执行通知书》后，理应依法按照《执行通知书》内容履行相应义务，但在执行过程中，该公司不仅不积极履行义务，且在本院作出提取该�司房租收入的裁定后，与异议人、晋城市汽车出租公司、晋城市博祥工贸有限公司签订转让其在原《租赁合同》中的出租人权利义务的协议，目的明显在于规避执行。因此对于上述四方签订的《<房屋租赁合同>有关权利义务转让事宜的补充协议》的效力，本院不予认可。异议人在收到本院送达的《协助执行通知书》后，应当按照通知要求履行相关协助事项，本案中并不存在履行不能的可能，如异议人不执行本院作出的（2015）晋市法执字第31-1号《执行裁定书》及（2015）晋市法执字第31-2号《协助执行通知书》，本院将视其为协助被执行人转移财产收入，将依法按照妨害民事诉讼的规定予以惩处。综上，对于异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李高原
审判员 白素芳
审判员 张海宁
二〇一六年四月十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执异3号异议人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司营业场�：山西省晋城市泽州路2516号负责人：陈安东申请执行人：郭晋雷，男，1976年11月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：马学军，男，1968年3月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：范红文，女，1968年6月生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：晋城市浩越商贸有限公司法定代表人：刘群霞，该公司执行董事。被执行人：刘群霞，女，1974年7月生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城市浩越商贸有限公司执行董事。本院在执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘�霞借款合同纠纷一案中，异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司称，因晋城市浩越商贸有限公司已于2015年7月24日将与异议人之间的《房屋租赁合同》及其补充协议的权利转让给了晋城市博祥工贸有限公司，自2015年9月1日起，房租由异议人支付给晋城市博祥工贸有限公司。异议人已不存在应交纳给被执行人晋城市浩越商贸有限公司的租金，故异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《通知》所确定的义务。请求法院裁定异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《通知》所确定的义务，并向本院提交了《房屋租赁合同》、《有关权利义务转让事宜的补充协议》作为证据。审查查明，2012年5月，被执行人晋城市浩越商贸有限公司与汉庭星空（上海）酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，由汉庭星空（上海）酒店管理有限公司承租晋城市浩越商贸有限公司位于山西省晋城市城区泽州路2516号房屋，租赁期为2012年10月至2026年10月。2013年12月，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司将上述合同权利义务转让给异议人。本院在执行申请执行人郭晋雷与被执行人马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、刘群霞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）晋市法民初字第83号民事判决书的内容，于2015年3月6日作出（2015）晋市法执字第31-1号执行裁定书及（2015）晋市法执字第31-2号协助执行通知书，要求异议人将应支付给被执行人晋城市浩越商贸有限公司的房屋租金交至本院。2015年7月晋城市汽车出租公司、晋城市浩越商贸有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司、晋城市博祥工贸有限公司签订四方协议将被执行人晋城市浩越商贸有限公司在原《房屋租赁合同》中的权利义务转让给晋城市博祥工贸有限公司。2016年3月30日，异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司向本院提出执行异议，请求本院裁定异议人无需履行山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法执字第31-1号《协助执行通知》所确定的义务。本院认为，作为被执行人的晋城市浩越商贸有限公司在收到人民法院送达的《执行通知书》后，理应依法按照《执行通知书》内容履行相应义务，但在执行过程中，该公司不仅不积极履行义务，且在本院作出提取该�司房租收入的裁定后，与异议人、晋城市汽车出租公司、晋城市博祥工贸有限公司签订转让其在原《租赁合同》中的出租人权利义务的协议，目的明显在于规避执行。因此对于上述四方签订的《有关权利义务转让事宜的补充协议》的效力，本院不予认可。异议人在收到本院送达的《协助执行通知书》后，应当按照通知要求履行相关协助事项，本案中并不存在履行不能的可能，如异议人不执行本院作出的（2015）晋市法执字第31-1号《执行裁定书》及（2015）晋市法执字第31-2号《协助执行通知书》，本院将视其为协助被执行人转移财产收入，将依法按照妨害民事诉讼的规定予以惩处。综上，对于异议人所提执行异议，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司晋城泽州路分公司的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李高原审判员  白素芳审判员  张海宁二〇一六年四月十日书记员  王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执432号
申请执行人：孙某，男，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周某，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙某与被执行人周某、宋丹晨被继承人债务清偿纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执432号申请执行人：孙某，男，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周某，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙某与被执行人周某、宋丹晨被继承人债务清偿纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初629号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区象牙红歌城，经营者杨送宝，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩敏，湖南方正圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区象牙红歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区象牙红歌城的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任文静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市双浦镇白鸟村经济合作社。
法定代表人：郑正松。
委托代理人：蔡阳敢。
委托代理人：金民民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周广兴。
委托代理人：戴昌旵。
一审第三人：杨金顺。
一审第三人：袁仁德。
再审申请人浙江省杭州市双浦镇白鸟村经济合作社（以下简称白鸟经合社）因与被申请人周广兴、一审第三人杨金顺、袁仁德土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白鸟经合社申请再审称：1.根据一审查明的事实，双方已经按照约定的“现状交付”方式全面履行合同，完成租赁鱼塘的交付。二审对本案基本事实认定与一审一致，却据此得出“一审判决认定事实有误”的结论，明显存在矛盾，且缺乏证据证明。2.二审基于其矛盾的事实依据，错误认定白鸟经合社作为出租方未完成交付义务，系适用法律错误。3.案涉租赁鱼塘交接应在周广兴与原承包人之间进行，且从2011年3月21日起无论原承包人是否已将租赁的鱼塘清理完毕，均已作自动放弃处理，周广兴也可直接受领案涉租赁鱼塘。综上，白鸟经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人周广兴提交意见称：1.根据双方签订的《土地租赁合同》，并无约定租赁鱼塘的交付方式为“按现状交付”，本案也不存在根据农村实际情况和交接风俗“按现状交付”的情形，更不存在招投标条件以“现状交付”为前提。一审法院认定的事实是“白鸟经合�提出鱼塘须按现状交付，但参加投标人未同意”，这也说明“按现状交付”的事实并不存在。2.根据合同相对性原则，白鸟经合社负有交付租赁鱼塘的义务，二审判决并无适用法律错误。3.根据村委会会议纪要的内容，也应当由白鸟经合社处理鱼塘清理事宜，即便原承包人放弃相关设备设施，但该租赁鱼塘的所有人系白鸟经合社，周广兴无权处理原承包人的设施和养殖水产。综上，白鸟经合社的再审申请缺乏事实和法律依据，应当裁定驳回。
本院认为：本案争议焦点在于双方是否就“租赁鱼塘按现状交付”达成过明确的书面协议；二审是否存在认定事实矛盾，适用法律错误。
首先，白鸟经合社、周广兴于2011年2月1日签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效并对双方均具有拘束力。根据该《土地租赁合同》的约定，周广兴作为承租人负有交付租金的义务，白鸟经合社作为出租人负有交付租赁标的物的义务。合同签定后，周广兴已按约支付租金，但由于租赁鱼塘尚存在原承包人养殖的鱼类及相关设施设备等，周广兴实际未能取得租赁鱼塘。对此，白鸟经合社在主张租赁鱼塘招投标时即约定了鱼塘按现状交付，周广兴对此未否认，一、二审对该事实也予以认定，故案涉鱼塘交接应当在周广兴与原承包人之间进行，与白鸟经合社无涉。经审查，虽然一审认定了白鸟经合社主张的事实，但周广兴在一审中已提出投标人未同意该招投标条件，一审法院认为周广兴应对交付内容变更的事实承担举证责任，对此，二审并未在判决中就举证责任分配表示同意一审的法律适用。鉴于双方在一、二审诉讼中的争议焦点始终围绕租赁鱼塘的交付条件以及由此导致的违约责任问题，故二审�然在判决中表述其查明的事实与一审认定事实一致，但并未对白鸟经合社主张“租赁鱼塘按现状交付”的事实予以认定。白鸟经合社申请再审认为二审既然与一审认定的事实一致，却对一审判决作出改判，存在事实认定与改判结果的矛盾，系其对二审判决表述的误解。
其次，在双方签订的合同中，对于租赁鱼塘的交付没有约定具体的交付时间和方式。且根据双方对真实性无异议的2010年2月1日《二委会议记录》内容，载明“2011年3月20日前，原鱼塘承包人将鱼塘清理干净，新承包人签订合同后，由村出面通知原鱼塘承包人，必须在2011年3月20日前将鱼塘清理干净，逾期作自动放弃处理，2011年3月21日由新鱼塘承包人接收鱼塘；若出现纠纷，由村出面积极配合”。据此分析，如果租赁鱼塘在招投标时已约定“鱼塘按现状交付”，周广兴等投标人对此方案也未表示不同意，则无需再召开会议，就鱼塘清理事项予以明确。事实上，招投标于2011年1月21日举行，白鸟经合社知晓该鱼塘的交付存在障碍，故在本案双方签订租赁合同前召开了由村二委成员参加的会议，同日即2011年2月1日，双方签订了《土地租赁合同》。若双方对鱼塘的交付在招投标时已明确约定“按现状交付”，依常情也应在双方签订的租赁合同中予以明确，然合同中并未对租赁鱼塘的交付方式作出明确约定，故白鸟经合社主张在招投标时双方即已明确鱼塘是“按现状交付”并无依据。白鸟经合社作为出租方，交付的标的物应当具有符合合同约定的用途，保证承租人能正常使用，以达到合同目的，但事实上自合同签订后至今周广兴不能正常接受和使用鱼塘，故白鸟经合社并未完成租赁鱼塘的交付。周广兴要求继续履行合同，交付租赁鱼塘的请求合理，二审予以支持，并无适用法律不当。
此外，关于原承包人是否已将租赁的鱼塘作自动放弃处理，周广兴是否可直接受领案涉租赁鱼塘的问题。虽然白鸟村经合社主张原承包人实际已将鱼塘作自动放弃处理，但是从白鸟村经合社提供的相关谈话记录来看，原承包人在原审中并未表示自动放弃其在租赁鱼塘中的养殖水产。而周广兴则称租赁鱼塘至今仍有原承包人的养殖水产，并有相应的设备设施，因此，周广兴认为在原承包人没有书面表示放弃该些财产所有权的情况下，其无权直接受领案涉租赁鱼塘，否则将引起其他纠纷。本院认为，在二审判决认定出租方未交付符合合同目的租赁鱼塘的前提下，周广兴的意见具有合理性。白鸟经合社主张周广兴可直接受领案涉租赁鱼塘，难以支持。
综上，白鸟经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市双浦镇白鸟村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第178号
上诉人（原审被告）：济南格林节能开发有限公司。住所地：济南市高新区开拓路****号*层。
法定代表人：赵秀珍。
被上诉人（原审原告）：西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路东一巷**号。
代表人：张化冰。
上诉人济南格林节能开发有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司与被告济南格林节能开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南格林节能开发有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住所地为济南市高新区开拓路2350号，应当将案件移送至济南市高新区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告于2013年7月26日签订的旌旗电子供货合同中约定“此合同中供方所供应的产品必须应用于石河子大学项目。”即应认定涉案合同的合同履行地为石河子市，该院对本案具有管辖权，故裁定驳回被告济南格林节能开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南格林节能开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案虽然双方在合同中约定：“此合同中供方所供应的产品必须用于石河子大学项目。”但并不能说明被上诉人西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司将货物交付给上诉人的地点即合同履行地就是石河子市。因此本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的管辖原则，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人双方在旌旗电子供货合同中既有485远传水表价款的约定，也有安装调试、人工费的约定，并且约定此合同中供方所供应的产品必须用于石河子大学项目。因此该合同的履行地为石河子市，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回原审被告济南格林节能开发有限公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第409号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：满红岩。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告满红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告满红岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，被告满红岩原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，截至2009年8月13日，累计共欠货款131123.19元。经多次催要被告满红岩拒付，为此诉至法院，请求判令被告满红岩支付货款131123.19元，并自欠款之日起每日按0.5%支付逾期还款滞纳金。
被告满红岩未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告满红岩原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2009年4月13日，被告满红岩累计共欠原告盛大公司货款16800.6元，并出具欠条1张。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告满红岩间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告满红岩自愿为原告盛大公司出具16800.6元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告满红岩应依法承担清偿责任。原告盛大公司要求被告满红岩偿还其欠款131123.19元，其中的16800.6元有被告满红岩出具的欠条为证，本院予以支持；剩余的114322.59元，原告盛大公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告盛大公司请求判令被告满红岩自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款滞纳金，因双方未明确约定滞纳金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告满红岩经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满红岩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款16800.6元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告枣庄市盛大新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告满红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2292号
原告：王娟，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县党睦镇南社村*组。
委托诉讼代理人：曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告：谷凯，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇梁张村*组**号。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市北社乡新姚村*组，居民。
原告王娟与被告谷凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟、委托代理人曹军荣及被告谷凯委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告谷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款23000元及从2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年11月30日，被告以各种理由说经济周转不开，2016年分两次分别向原告借款22000元和20000元，共计42000元，后经原告向被告催要，被告归还19000元，下欠23000元未归还，双方约定在2017年春节之前还清，被告并于2016年10月30日给原告书写欠条。借款期满后，经原告多次索要，被告均未归还借款，原告遂诉至法院。
被告谷凯辩称,原告所说借款过程及被告向原告出具欠条属实。
原告王娟围绕诉讼请求提交欠条和保证书各一份，证明被告欠原告23000元未予归还，并就欠款向原告出具承诺。
被告代理人质证对欠条真实性和证明目的均无意见，对保证书无法确认。
原告提供的欠条与被告的当庭陈述可以相互印证，故本院对该欠条的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告以各种理由说经济周转不开，于2016年分两次分别向原告借款22000元和20000元，共计42000元，后经原告向被告催要，被告归还19000元，下欠23000元未归还，双方约定在2017年春节之前还清，被告并于2016年10月30日给原告书写欠条。借款期满后，经原告多次索要，被告均未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谷凯向原告王娟借款，原告王娟向被告谷凯提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王娟向被告谷凯提供23000元借款，约定的借款期限到期后，被告谷凯逾期未归还原告王娟借款的行为属于违约，因此原告王娟要求被告谷凯归还23000元借款的诉讼请求依法应当支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张被告从2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷凯于本判决书生效之日起十日内归还原告王娟借款23000元及利息（利息以23000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1起日至清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谷凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4015号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告刘梅玉，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑思伟，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程志雄与被告刘梅玉、郑思伟因民间借贷纠纷一案中，原告程志雄于2015年12月17日向本院申请撤回对被告刘梅玉、郑思伟的起诉。
本院认为，原告程志雄申请撤回对被告刘梅玉、郑思伟的起诉，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告程志雄负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09255号
原告郑文武，男，1971年4月3日出生。
被告霍国卿，男，1980年1月2日出生。
本院在审理原告郑文武诉被告霍国卿民间借贷纠纷一案中，原告郑文武于2013年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告霍国卿的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文武撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郭冉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00325号
申请执行人党某，女，汉族。
申请执行人来某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
负责人段某某，系该村委会主任。
申请执行人党某、来某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00600号民事判决书于2014年7月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会银行账户下的存款116611元（大写：壹拾壹万陆仟陆佰壹拾壹元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月四日
书记员 樊强利
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初412号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪真波，绰号无牙，男，1985年5月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2012年11月2日被揭东县人民法院判处有期徒刑4年，2015年11月9日刑满释放。因吸毒于2016年10月24日被行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人倪真波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人倪真波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日下午、2016年10月20日凌晨2时左右、2016年10月21日15时许及2016年10月23日下午，被告人倪真波先后4次在其位于揭阳市揭东区新亨镇硕和村池围4巷7号的住处容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日，被告人倪真波主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人倪真波在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某的证言，辨认、指认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料，证明材料，抓获经过，案件的综合材料，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪真波多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪真波所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人倪真波系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪真波因吸毒被行政拘留期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人倪真波判处有期徒刑九个月到一年九个月，被告人倪真波对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人倪真波的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪真波罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪真波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二○二○一六年十二月三十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0908号
申请执行人王建华。
被执行人周伟国。
被执行人周治国。
申请执行人王建华诉被执行人周伟国、周治国房屋迁让纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2011）熟民初字第1268号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周伟国、周治国将常熟市虞山镇东仓街43号公房（产业编号2-01-09-01）腾空后交还申请执行人王建华，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，由被执行人周伟国、周治国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中发现，本案讼争的房产涉及历史遗留问题以及国家政策的落实，本案目前不具备继续执行的条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，本案讼争房产涉及历史遗留问题以及国家政策的落实，目前不适宜执行，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如继续执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后继续执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 陶甄
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初644号
原告漆某，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告漆某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告漆某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年X月XX日生育一女杨某乙。因原、被告感情不和，双方在法院的主持下于2013年10月30日达成离婚调解协议，法院于同日作出（2013）碚法民初字第06448号民事调解书，调解内容为：1、杨某甲与漆某自愿离婚；2、婚生女杨某乙从2013年10月30日起至2015年10月30日由漆某负责抚养两年，其后由杨某甲负责抚养两年，双方以两年为期，轮流抚养，在一方抚养期间另一方不给付抚养费。调解书生效后，杨某乙由漆某与其母亲抚养至今。被告杨某甲居无定所，其租住的15平方米房屋狭窄，生活环境差，且被告无固定生活来源，对杨某乙的健康成长极为不利，为有利于杨某乙健康成长，现要求法院判令变更杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，杨某乙现仍由漆某直接抚养属实，但杨某甲也有抚养杨某乙的能力，且轮流抚养更有利于杨某乙的成长，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，漆某与杨某甲原系夫妻关系，双方于2011年12月30日登记结婚，于2012年X月XX日生育了杨某乙。因原、被告感情不和，双方在法院的主持下于2013年10月30日达成离婚调解协议，法院于同日作出（2013）碚法民初字第06448号民事调解，调解内容为：1、杨某甲与漆某自愿离婚；2、婚生女杨某乙从2013年10月30日起至2015年10月30日由漆某负责抚养两年，其后由杨某甲负责抚养两年，双方以两年为期，轮流抚养，在一方抚养期间另一方不给付抚养费。调解协议生效后，杨某乙由漆某抚养至今。漆某曾起诉杨某甲至本院，要求判决轮流抚养变更为由漆某抚养，本院判决支持漆某的诉讼请求。经过二审终审，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法少民终字第02742号民事判决，判决撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法少民初字第00002号民事判决，驳回漆某的诉讼请求。根据双方民事调解协议的约定，从2015年10月31日起，杨某乙应由杨某甲抚养，但因杨某甲的居住条件差等因素，目前杨某乙仍由漆某直接抚养，杨某乙就读于XX幼儿园。
漆某自述其系重庆XXX有限公司员工，月收入3000元。杨某甲自述其系焊工，月收入4000元。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、收入证明及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，（2013）碚法民初字第06448号民事调解书中载明杨某乙由漆某和杨某甲以两年为期轮流抚养。但杨某甲系焊工，自述“每年要在工地附近租几次房子”，说明其居住场所跟随工作地点而不断变化，相对于漆某有固定住所及工作地点与居住场所距离较近的条件而言，杨某乙由杨某甲直接抚养对其生活、学习明显有不利影响。杨某甲陈述可以将杨某乙交付给杨某甲的母亲抚养，但杨某甲常年在工地或工地附近居住，导致杨某乙沦落为留守儿童的可能性较大。同时，杨某乙由漆某直接抚养至今，在XX镇就读幼儿园，已习惯XX镇的生活、学习条件，维持现状更适宜杨某乙的健康成长。同理，轮流抚养子女也应符合有利于保护子女身心健康的前提条件。虽重庆市第一中级人民法院曾以漆某的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定为由，驳回了漆某的诉讼请求，但本案中漆某举示了杨某甲居住条件差的证据，其起诉现已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的准许变更子女抚养关系的条件，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，杨某乙由原告漆某与被告杨某甲以两年为期轮流抚养变更为由原告漆某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第425号
上诉人（原审原告）杨林……
被上诉人（原审被告）麻江县瑞信选矿厂……
法定代表人刘亮祖，男，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）林伟平……
被上诉人（原审被告）刘洋……
被上诉人（原审被告）刘刚……
上诉人杨林因与被上诉人贵州省麻江县瑞信选矿厂、林伟平、刘洋、刘刚买卖合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月01日立案受理，依法组成合议庭对本案审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2014）麻民初字第454号民事判决。
二、发回麻江县人民法院重新审理。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月二十二日
书记员 罗安松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第28号
申请执行人：陈海龙，男，1981年出生，汉族，市民，住山东省鱼台县。
被执行人：王自亮，男，1975年出生，汉族，司机，住南阳市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1756号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王自亮有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王自亮所有的豫R913**号大型货车一辆，查封期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日止。查封期间不得买卖、赠与、过户被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑红娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第99号
上诉人（原审被告）吉林省志国粮食收储有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人张志国，董事长。
委托代理人韩学，该公司法律顾问。
被上诉人吉林省四平监狱。
法定代表人刘向武，监狱长。
委托代理人苗力，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人迟全，四平监狱干警。
原审被告张志国，男，1961年3月16日生，汉族，吉林省志国粮食收储有限公司董事长，现住四平市铁西区。
上诉人吉林省志国粮食收储有限公司（以下简称收储公司）因与被上诉人吉林省四平监狱租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人收储公司法定代表人张志国及委托代理人韩学，被上诉人四平监狱的委托代理人苗力、迟全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告四平监狱在原审诉称：2010年5月13日原告与被告吉林省志国粮食收储有限公司签订《厂房租赁合同》，租期5年，从2010年6月1日起至2015年6月1日止。合同第七条明确约定：“因不可抗拒因素，双方可随时解除合同；因上级要求或监狱改造、生产需要，甲方应提前一个月通知乙方。因此产生的租金返还问题，由双方共同协商。”原告因根据司法部监狱布局调整及吉林省监狱管理局关于四平监狱改建为高度戒备监狱的要求，需对监狱全面改建，解除合同条件已经成立，因此原告按照合同约定程序向被告提出解除《厂房租赁合同》。但与被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告返还租赁物给原告，并由被告负担诉讼费。
原审被告收储公司、张志国辩称：原、被告签订的《厂房租赁合同》未到租赁期限，被告不同意原告解除或终止合同的主张。合同的解除或终止条件并未成就，原告主张的事实并不存在。原告所谓的扩建是为了掩饰其买卖的真实目的。原告行为属于背信弃义，侵犯了被告的正当合法权益。买卖不破租赁，被告不同意返还租赁物。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2010年5月13日原告与被告收储公司签订《厂房租赁合同》，租期5年，从2010年6月1日起至2015年6月1日止。2012年9月14日，原告因为监狱工作市场运作需要，通知被告解除合同，限被告1个月内迁出。根据合同中第七条约定，“因上级要求监狱改造、生产需要，甲方应提前一个月通知乙方”解除合同。四平监狱因迁建改造、生产工作的需要，对原监狱使用土地即包括涉案土地、厂房等在内的资产进行市场运作，自筹资金用于监狱建设。符合双方约定的提前解除合同的条件。且原告根据合同履行了提前一个月通知被告解除合同的义务。
原审法院认为《厂房租赁合同》已经具备了解除条件。被告主张原告侵犯其优先购买权，根据庭审查明的情况，无证据显示原告阻止被告参加竞拍，故无法得出原告侵犯被告优先购买权的结论。《厂房租赁合同》已经解除，承租方有义务恢复原状，返还租赁物给原告。本院对原告要求被告返还租赁物的主张，予以支持。合同中承租方为被告张志国，根据合同的相对性，被告张志国有义务在合同解除后返还原告租赁物。遂判决：一、原告与被告张志国之间租赁合同解除；二、被告张志国在本判决生效后三十日内返还租赁物给原告。案件受理费100元由被告张志国负担。
宣判后，收储公司不服，向本院提起上诉。
上诉人收储公司上诉称：原审判决认定双方签订的厂房租赁合同已解除是错误的。合同期限未满，正在履行期间。被上诉人用开发建设、生产急需解除合同是无理要求。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人四平监狱辩称：一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年5月13日，四平监狱与张志国签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示。该合同第七条对提前解除合同的条件进行了明确约定，即因不可抗拒因素，双方可随时解除合同，因上级要求或监狱改造、生产需要，甲方应提前一个月通知乙方。因此而产生的租金返还问题，由双方共同协商，被上诉人四平监狱提供的中华人民共和国司法部“关于同意搬迁吉林省四平监狱建设高度戒备监狱的函。”省发改委“关于吉林省监狱管理局四平（高度戒备）监狱迁建项目建议书的批复。”省政府“研究我省监狱布局调整土地出让及土地利用等有关问题。”的专题会议纪要能够证明的事实是，经司法部同意，省政府批准，四平监狱搬迁至四平市铁东区，对监狱原使用土地进行市场化运作，变现所得全部用于监狱建设。上述证据足以证明，四平监狱提前解除合同是因上级要求，四平监狱搬迁，原有房屋土地需要出卖，所得资金用于新监狱建设的事实。另四平监狱已于2012年9月14日向张志国发出了“关于终止房屋租赁合同的通知”。上述事实符合四平监狱与张志国签订的厂房租赁合同中第七条提前解除合同的约定，该厂房租赁合同理应予以解除。另本案原审判决的是：原告与张志国之间租赁合同解除，诉争的租赁合同的双方当事人是四平监狱与张志国。原审判决虽然认定2010年5月13日原告与被告收储公司签订《厂房租赁合同》的事实有误，但判决结果及适用法律正确应予维持。上诉人收储公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吉林省志国粮食收储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1212号
原告：汪荣祥。
被告：方跃进。
委托代理人姜细发（特别授权），浙江浙源律师事务所律师。
原告汪荣祥与被告方跃进合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年11月30日、12月7日公开开庭进行审理。原告汪荣祥、被告方跃进及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼。本院依法公开审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月，原告汪荣祥与被告方跃进经协商后合伙承包了湖南湘阴县精密现代城二期工程中的木模分项工程，约定各自出资75000元用于合伙经营，盈、亏平分。在合伙期间，原、被告各按约垫资75000用于购买工程所需材料，其余材料款520474元系用发包方（甲方）的资金支付。因所购材料属消耗材料，在材料正常消耗之后，原、被告各分得残值13000元。2014年1月份左右，工程完工。2015年10月，经结算，总工程款为1331551元（发包方已打至被告账户），总材料款670474元，结余工程款为661077元。嗣后，被告支付了原告合伙盈利330538.5元。2015年10月29日，被告方跃进向原告汪荣祥出具字据，确认原告在该工程中投入75000元。后原告多次要求被告返还75000元均未果，遂向本院起诉，要求被告归还原告合伙资金75000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告方跃进支付原告汪荣祥垫资款75000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月七日
书记员 凌 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2001-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
被执行人：陈小霞，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××6429。
被执行人：梁华新，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0818。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日作出的（2015）珠香法民二担字第8-2号民事裁定书，于2015年6月19日，依法委托珠海市鸿东拍卖有限公司拍卖登记在被执行人陈小霞、梁华新名下座落于珠海市香洲区梅华西路170号2栋2单元302房（权证号码：C5××72）的房屋产权。2015年9月25日，由买受人刘莉娜（公民身份号码：××）以人民币1698924元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2014）珠香法民二初字第2685号民事裁定对登记在被执行人陈小霞、梁华新名下座落于珠海市香洲区梅华西路170号2栋2单元302房（权证号码：C5××72）房屋产权的查封。
二、注销申请执行人（抵押权人）中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行对被执行人（抵押人）陈小霞、梁华新名下座落于珠海市香洲区梅华西路170号2栋2单元302房（权证号码：C5××72）房屋产权的抵押权。
三、注销原房地产权证书和本裁定第二项的房地产他项权证书。
四、原陈小霞、梁华新名下座落于珠海市香洲区梅华西路170号2栋2单元302房（权证号码：C5××72）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人刘莉娜（公民身份号码：××）所有。
五、刘莉娜（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十二日
书记员黄良
第3页共3页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴中法行终字第63号
上诉人马德祥，男，汉族，1947年9月2日出生，科右前旗庆丰粮库退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁路。
上诉人马德飞，男，汉族，1958年1月5日出生，乌兰浩特市兴达建材厂退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市南滨河。
上诉人马淑云，女，汉族，1952年6月24日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西街。
委托代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所
上诉人马德祥、马德飞、马淑云不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第12号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1983年8月28日乌兰浩特市公安局为盛晓霞作出具体登记行政行为，2014年5月25日上诉人才发现，该错误登记从1983年一直在延续，不存在超期，更不存在法不溯及既往的问题，乌兰浩特市人民法院作出的不予立案行政裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，且不具有溯及既往的效力。乌兰浩特市公安局对盛晓霞的户籍登记行为发生在1983年，上诉人对《行政诉讼法》实施之前行政机关作出的具体行政行为不服提起的诉讼，不属于人民法院受理案件范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 光
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3219号
原告：赵延庆，男，汉族，现住延吉市。
原告：徐先义，男，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市新树杰木业有限公司，住所为延吉市依兰镇。
法定代表人：吕树杰，该公司董事长。
本院在审理原告赵延庆、徐先义诉被告延吉市新树杰木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告尚未找到具备相关鉴定资质的鉴定机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00478号
申请执行人：仰永照，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孟祥龙，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：陶有双，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02255号民事判决书，已向被执行人孟祥龙、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟祥龙、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司立即履行支付赔偿金5108.78元，迟延履行期间的双倍债务利息35.22元（暂计算至2015年3月16日，款清息止），并承担案件受理费1344元（由孟祥龙承担944元、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司承担400元），执行费50元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟祥龙银行存款6088元；或扣留、提取被执行人孟祥龙尚未支取的收入6088元；或查封、扣押被执行人孟祥龙所有的价值6088元的财产。
二、冻结、划拨被执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司银行存款5544元；或扣留、提取被执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司尚未支取的收入5544元；或查封、扣押被执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的价值5544元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初415号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年9月25日出生，公民身份号码：5110281981********，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省隆昌县，现住：昆明市盘龙区金星小区*幢*单元***室。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]第311号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年5月10日由审判员合峰依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人邓某在昆明市西山区长坡村吃宵夜时在烧烤摊上喝酒，2015年11月18日04时40分许，被告人邓某驾驶云AK53**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市碧鸡路碧鸡关上跨桥路段时与水泥墩相撞，致被告人自己受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇成分含量为136.13mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人邓某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人邓某出示了以下指控的证据：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人邓某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2015年11月18日凌晨，被告人邓某在昆明市西山区长坡村烧烤摊上吃宵夜时喝酒，2015年11月18日04时40分许，被告人邓某驾驶云AK53**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市碧鸡路碧鸡关上跨桥路段时与路中的水泥隔离墩相撞，致被告人自己受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇成分含量为136.13mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，本院为保护公共安全、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合峰二○一六年五月十一日
书记员 忽 晓 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03090号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：银浩，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：关忠、韩钰琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告银浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告银浩委托代理人韩钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的20A栋-1单元0102业主，该房屋建筑面积157.65平方米。被告自2013年9月30日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币7661.79元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费7661.79元及滞纳金1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自入住以来一直积极履行交纳物业管理费的义务，但原告未尽到物业管理职责，违约在先，被告才停止交纳物业费，因此原告主张的物业费及违约金无事实及法律依据，且违约金计算标准过高。原告违约情形具体如下：2013年2月，被告及该园区多个业主家中被盗，损失财物近30余万元，因原告未尽到安保义务，闲杂人等随意出入，对罪案未能及时发现制止，监控设备未通电，形同虚设，无法找到有效破案线索，导致被告损失巨大，虽经被告与原告多次沟通，但没有解决。被告家中下水道返水，导致墙面、地板、家具等多处被泡，被告另行更换家具发生费用，家中车库墙面存在多处裂痕，存在安全隐患，经被告与原告多次沟通，物业不给维修，不给答复，被告已交纳维修基金，原告应该尽到维修义务。独立车库经常被人私自占用，乱停乱入，园区进户门损坏，绕后门走，园区绿化没有达到标准。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告银浩（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告银浩系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积157.65平方米。被告拖欠2013年9月30日起至2015年5月31日的物业费5675.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告银浩签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量问题，结合被告提供的证据可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即4540元（5675.4元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年9月30日起至2015年5月31日的物业费4540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5235号
原告高钧，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告卢积全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高钧与被告卢积全返还原物纠纷一案中，原告高钧于2015年10月22日以已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高钧撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高钧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高钧负担。
审判员 陈 仓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李尚腾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第213-2号
原告刘太岩。
被告赵后强。
本院在审理原告刘太岩诉被告赵后强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵后强位于青州市云门山街道办事处南云河村桥南200米路西院落一处（包括楼房10间、平房7间），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵后强位于青州市云门山街道办事处南云河村桥南200米路西院落一处（楼房一处10间、平房7间）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年三月十二日
代理书记员 曹长山
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1654号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1569号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人朱某某于2015年7月23日14时许，在兰州市城关区定西南路260号门口，向徐某某出售毒品时被警方抓获，从被告人朱某某处查获其欲出售的海洛因0·05克，从被告人朱某某处查获海洛因0·15克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人朱某某于2015年7月23日14时许，在兰州市城关区定西南路260号单元门口，向徐某某出售毒品时被警方抓获，从被告人朱某某处查获其欲出售的海洛因0·05克，从被告人朱某某处查获海洛因0·15克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，徐某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第176号
申请执行人：王芝翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉敏，男，1976年12月61日出生，现住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）胶南商初字第102号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人张玉敏发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月17日前履行案件款1500元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）胶南商初字102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2-6号
申请执行人：胡迪波。
被执行人：钱平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1065号民事调解书、（2015）甬慈执民字第2-4号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖钱平名下的车牌号为浙B宝马牌BMW7251ML（BMW523Li）小型轿车。2016年6月27日，张华华（公民身份号码为）以275000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对钱平名下的车牌号为浙B宝马牌车辆的查封。
二、车牌号为浙B宝马牌BMW7251ML（BMW523Li）小型轿车的所有权及其他相应权利归买受人张华华所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张华华时起转移。
三、买受人张华华可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19071号
罪犯娄小刚，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年二月十日作出（2010）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人娄小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄小刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19071号罪犯娄小刚，男,1980年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年二月十日作出（2010）昆刑三初字第83号刑事判决,以被告人娄小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娄小刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娄小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄小刚减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月13日起至2021年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2333号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人沙立秋，居民。
被执行人沙正艳，居民。
申请执行人杜万华与被执行人沙立秋、沙正艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）邳民初字第984号民事判决：沙立秋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。沙正艳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费143元，由沙立秋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人沙正艳的部分银行账户。通过查询被执行人其他的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2333号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00577号
原告黄桂芳，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郭正平，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄桂芳（以下简称原告）诉被告郭正平（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳到庭参加诉讼，被告郭正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月30日协议离婚，子女抚养和财产分割已做明确约定，协议中双方约定婚姻存续期间共同拥有的位于郑州市金水区XXXX房产归原告所有，在还清贷款之后办理过户手续。原告已于2013年7月8日还清银行贷款，但经多次协商被告拒不配合办理过户手续，致使原告不能正常办理过户。请求判令被告履行离婚协议的约定配合原告办理房产解押、过户手续。
原告提供证据如下：
1、离婚证1份。
2、经济适用房房产证1份。
3、离婚协议书1份；
4、结清证明1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年3月30日，原、被告签订离婚协议一份，约定：夫妻共同拥有的在男方名下的位于郑州市金水区XXX的一处房产归女方所有，在还清银行贷款之后办理过户手续，过户费由女方承担，男方必须配合女方办理房产过户手续。协议还对子女抚养等问题进行了约定。同日，原、被告办理离婚登记。
另查明，双方协议所涉的房屋登记在被告名下，为经济适用房。该房屋在建设银行办理抵押登记，建设银行金水支行出具结清证明一份，载明：“借款人已于2013年7月8日全部结清所借我方的贷款，债务已经按照约定履行，主债权消灭，从属于此债权的抵押权详细如下：抵押人：郭正平房屋他项权证号／房屋预告登记证明号XXXXXXXXX房屋所有权证号／房屋房买卖合同号XXXXXXXXX债务结清，同意办理抵押权注销登记。”
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行义务。根据该协议约定，位于郑州市金水区XXXXXXXX房产归原告所有，被告应当协助原告办理该房屋解押、过户等相关手续。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正平于本判决生效之日起十日内协助原告黄桂芳办理将位于金水区国基路XXXXXXXXX房产解除抵押并过户至原告黄桂芳名下的相关手续。
本诉案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛梦杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢94号
申请执行人伍钺,男,1976年10月22日出生,壮族，住广西南宁市青秀区,
被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：莫锦华，董事长。
申请执行人伍钺与被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍钺于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还30万元及利息；二、负担案件受理费及公告费3380元，申请执行费5300元，合计8680元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人分两期偿还总计360000元给申请执行人伍钺，第一期于2017年8月15日前偿还180000元，第二期于2017年8月31日前偿还180000元。款项由被执行人直接转入申请人伍钺账户，开户行：广西北部湾银行南宁市新城支行，账户：62×××50。二、本案诉讼受理费、公告费3380元，案件执行费5300元,由被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初529号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月三十日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢94号申请执行人伍钺,男,1976年10月22日出生,壮族，住广西南宁市青秀区,被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：莫锦华，董事长。申请执行人伍钺与被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍钺于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还30万元及利息；二、负担案件受理费及公告费3380元，申请执行费5300元，合计8680元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人分两期偿还总计360000元给申请执行人伍钺，第一期于2017年8月15日前偿还180000元，第二期于2017年8月31日前偿还180000元。款项由被执行人直接转入申请人伍钺账户，开户行：广西北部湾银行南宁市新城支行，账户：62×××50。二、本案诉讼受理费、公告费3380元，案件执行费5300元,由被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初529号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月三十日书记员 黎一蓉