襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00147号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谭争勇。
辩护人谭某乙，湖北长久律师事务所律师。
被告人肖红波。
辩护人林某某，湖北思扬律师事务所律师。
被告人付儒林。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人谭争勇、肖红波、付儒林犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谭争勇及其辩护人谭某乙、被告人肖红波及其辩护人林某某、被告人付儒林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年4月，被告人谭争勇因欠赌债，找到邱某某（另案处理）提议抢劫，邱表示不参与，但可以介绍两个人参与抢劫。随即，邱某某将被告人付儒林、肖红波介绍给谭争勇，几个人多次预谋抢劫。2013年8月30日20时许，被告人谭争勇、肖红波、付儒林携带长刀、匕首、面具、头套等工具窜至本市鱼梁洲，伺机抢劫作案。次日凌晨零时许，三被告人在鱼梁洲美亚小区后的河边见被害人魏某某和胡某某驾驶牧马人牌越野车（价值人民币38.1万元）停在河边。三被告人戴上头套，持刀威逼二被害人，并将二被害人控制在该车后排座位，抢走被害人胡某某价值人民币4930元的苹果牌iphone5手机1部和被害人魏某某价值人民币3144元的三星牌手机1部、现金人民币2600元及银行卡3张，并逼迫魏某某说出银行卡密码。三被告人驾驶牧马人牌越野车将二被害人带至本市高新区谢洼村附近的中国工商银行钢丝厂分理处，被告人肖红波用魏某某的三张银行卡在ATM机上共取出现金7700元，后三被告人开车行至本市邓城大道高速路口附近将二被害人丢下车，三被告人逃至闽发天地附近将车丢弃后逃离。公诉机关运用赃物、作案工具照片，抓获经过，被害人胡某某、魏某某的陈述，被告人谭争勇、肖红波、付儒林的供述，价格鉴证结论书等证据，指控被告人谭争勇、肖红波、付儒林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均构成抢劫罪。
三被告人对起诉书指控的事实未作辩解。
被告人谭争勇的辩护人谭某乙辩称，被告人谭争勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人谭争勇及同案人明确表示不要被害人的车辆，均没有占有被害人车辆的故意。被告人谭争勇等人在劫取车辆时，抢劫行为已基本完成，为了防止被害人开车对其伤害，才将被害人与车辆分离，开车驶离后将车丢弃。因此，在量刑时，应当与以占有车辆为目的的抢劫犯罪有区别。
被告人肖红波的辩护人林某某辩称，被告人肖红波及同案人均没有占有被害人车辆的故意，抢劫银行卡后，既已完成了抢劫过程，利用车辆取钱不是为抢劫其他财物，三被告人为了防止被害人开车对其伤害，将被害人与车辆分离，其目的也不是为了逃跑，因此，被害人的车辆不应计入抢劫数额。被告人肖红波在共同犯罪中，所起作用相对较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议对被告人肖红波从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人谭争勇因欠赌债与肖红波、付儒林预谋抢劫，谭争勇交给肖红波人民币300元，让肖红波和付儒林购买用于抢劫的作案工具。2013年8月30日20时许，谭争勇、肖红波、付儒林携带长刀2把、折叠刀1把及面具、头套、手铐等工具窜至本市鱼梁洲美亚小区后的河边，伺机抢劫作案。次日凌晨零时许，被害人魏某某驾驶鄂FVX7**号红色牧马人牌越野车（价值人民币38.1万元）来到此处，与被害人胡某某从车上下来聊天。三被告人戴上头套，持刀上前威逼二被害人交出财物，谭争勇用手铐将魏某某双手铐在背后，三被告人将二被害人控制在该车后排座位上，抢走胡某某价值人民币4930元的黑色苹果牌iphone5手机1部和魏某某价值人民币3144元的白色三星牌7100型手机1部、现金人民币2600元、伸缩棍1根及银行卡，并逼迫魏某某说出银行卡密码。谭争勇驾驶鄂FVX7**号红色牧马人牌越野车与肖红波、付儒林将二被害人带至本市高新区谢洼村附近的中国工商银行钢丝厂分理处，谭争勇让肖红波下车用魏某某的银行卡取钱，肖红波持魏某某的三张银行卡在ATM机上共取出现金人民币7700元，后三被告人开车行至本市邓城大道高速路口附近把二被害人放下车，并告诉二被害人不要他们的车，车停在邓城大道附近，让他们自己去找车。三被告人驾车逃至闽发天地附近，弃车逃离。当日，三被告人分别被公安机关抓获，均如实供述了上述事实。案发后，已追回鄂FVX7**号红色牧马人牌越野车1辆、苹果牌iphone5手机1部、三星牌7100型手机1部、伸缩棍1根及现金人民币7900元，并发还被害人。
上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据证实：
1、赃物、作案工具及指认现场照片。
2、机动车行驶证复印件，证实鄂FVX7**牧马人牌越野车所有人为龚勋。
3、银行卡客户交易查询单及手机短信息，证实2013年8月31日，魏某某的银行卡取款7700元。
4、抓获经过，证实2013年8月31日17时许，襄阳市公安局樊城区分局民警在樊城区前进路铁路大酒店斜对面的福利彩票店内将谭争勇、付儒林抓获；当日21时许，在襄州区张湾镇义乌市场附近一无名小茶馆内将肖红波抓获。
5、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年8月31日上午8时许，公安民警在高新区邓城大道附近的闽发天地小区背后的道子里发现魏某某被抢走的号牌为鄂FVX7**红色牧马人牌越野车及谭争勇丢弃的车钥匙，予以提取。2013年9月1日，公安民警从谭争勇处提取现金人民币5400元，从肖红波处提取现金人民币2500元，从付儒林处提取黑色苹果牌iphone5手机1部、白色三星牌7100型手机1部、伸缩棍1根、刀3把、手铐1副、头套3副、手套3双、胶带2卷、绳子1条、面具1个。
6、领条，证实2013年9月1日至9月13日，魏某某从公安机关领回被抢的苹果牌iphone5手机1部、三星牌7100型手机1部、伸缩棍1根、车号牌为鄂FVX7**的牧马人牌越野车1辆、现金人民币7900元。
7、被害人魏某某的陈述，证实2013年8月31日零时30分许，其开车牌号鄂FVX7**的牧马人牌越野车带胡某某到鱼梁洲下桥直行路尽头右转800米处的河边下车聊天时，三个带头套的男子从三个方向向其和胡某某靠近，一名男子用刀架在胡某某脖子上，一名高个子的男子拿刀放在其脖子上，另一名男子用刀抵着其胸口，还不停地用手电照其，其被控制后，用手铐把其双手铐在身后，逼其二人坐到其车的后面。他们让其二人不要乱动，不要乱喊，只要钱，不害命。抢走其现金3000元、三星牌7100型手机1部及银行卡，抢走胡某某苹果牌iphone5手机1部，并开其的车带着其和胡某某到车城大道车城湖南路对面的一个工行柜员机上，从其被抢的三张银行卡上取现金7700元。后将其和胡某某带至邓城大道快上高速路的一个道子里面，把其二人从车上放下来，驾车逃离。他们走时对其说，把车停在邓城大道上面，让其自己去找。
8、被害人胡某某的陈述，证实2013年8月31日凌晨零时多，其坐魏某某的越野车到鱼梁洲下桥直行路尽头右转的河边下车聊天时，被三名带面具的男子持刀抢劫。其被抢苹果牌iphone5手机1部，魏某某被抢三星牌手机1部、现金及银行卡等物品，他们逼迫魏某某说出银行卡密码，驾车带着其和魏某某到银行的柜员机上取了约7000元钱后，转到邓城大道，把其和魏某某放下后，三名男子开车走了。在车上他们商量要找一个偏僻又好搭的士的地方，让其和魏某某先下来，他们把车朝前开一截后，再搭的士走，让其和魏某某自己去找车。
9、被告人谭争勇供述，2012年以来，其因为长期参与百家乐、钓鱼机赌博欠了别人50万元钱，就想抢劫搞点钱用。其一个人抢劫太困难，就在经常赌输钱的赌友中物色帮手。2013年6月份一天，其在襄州区义乌商贸城里面地下游戏机室打钓鱼机赌博时，认识一个叫小邱的，就邀他一起抢劫，但是，他不愿意。后来其又给他说了几次他总是推辞。案发前几天的一天晚上，小邱给其介绍小肖和小付与其一起抢劫。其与小付和小肖商量好抢劫的事后，给了他们300元钱，让他们准备抢劫用的刀、绳子、粘胶带、手电筒、裤袜、手套。东西买好后，其让他们到樊城区洪沟华中水果批发市场旁边的招待所会合，其又回家拿了一副手铐、一把折叠匕首和一张人皮面具。当晚，其三个人就到鱼梁洲寻找目标进行抢劫，一直转到12点钟，没有找到合适的目标，没有抢成。接下来连续3天都没有抢成。2013年8月30日晚上，其三个人又到鱼梁洲江边等目标出现，一直等到次日凌晨1时许，从鱼梁洲桥方向朝河堤开来一辆吉普车，停在距其三个人50米左右的地方，从车上下来一男一女两个人。其三个人就将头套戴上，持刀对他们实施抢劫。其用刀指着他们说，别害怕，你们好好配合，我们只是想搞点钱，不会伤你们的命，也不会要你的车。那个男子连忙说好好配合。其用手铐将男子双手背铐，让他们上车。在车上没有搜到钱。其就问钱在那里，那个男子就说钱在裤兜里，掏出一叠钱交给小付或小肖。小肖找出4张银行卡，其让小肖逼那个男子说出密码。其开车在二汽谢洼一家工商银行外，让小肖去自动柜员机上取钱。小肖转回来说，取了7000元钱。其将车开到邓城大道与内环路交叉口处，将铐着男子的手铐打开，叫小付将男子绑住，让被抢的两个人下车了。临走时，其给他们说，车在邓城大道附近停着，让他们自己去找。经清点，其三个人共抢了现金10100元、苹果牌手机1部、三星牌手机1部，还有1根伸缩棍。
10、被告人付儒林供述，2013年8月下旬的一天晚上，其和肖红波在义乌一家游戏室里玩，肖红波给谭争勇打电话喊他过来，其三个人到张湾交通路到古驿的那个路口小广场玩。肖红波说天天打游戏输，也没有钱了，提出去抢钱。其和谭争勇都说行。商量之后，谭争勇给肖红波300元钱，让肖红波和其去买刀、绳子、手套、胶带和丝袜等抢劫用的物品。东西准备好后，其三个人到鱼梁洲找抢劫的目标，没有找到合适的目标。2013年8月31日凌晨零时多，其与谭争勇、肖红波在鱼梁洲寻找目标，在河边发现有一辆车，其三个人持刀抢劫了这辆车的一男一女，共抢了现金10300元、黑色苹果牌手机1部、白色三星牌手机1部和黑色甩棍1根。其中，有7000多元现金是其三个人开被害人的车到谢洼附近一个工商银行从抢的银行卡中取的。抢完之后，其三个人开车带二被害人到邓城大道团山路口处，把他们放下来，谭争勇把车开到新五中后面的大路上，让其和肖红波先下车，然后他开车向邓城大道方向走了。
11、被告人肖红波供述，2013年8月份，其经朋友小邱介绍认识了谭争勇和付儒林。之前，其因赌钱欠了几万元的外债，谭争勇和付儒林也在外面欠了钱。其三个人就商量抢劫。2013年8月28日其和付儒林在白鹤市场买了两把刀、一打白色帆布手套、一个充电式照明手电、粘胶、打底裤和绳子。谭争勇提出到鱼梁洲去抢劫。其三个人就到鱼梁洲往前走到头的一家农家乐旁边等待时机下手，前两天没有搞成。8月31日凌晨零点多钟，有一辆红色吉普车过来停在河边，车上下来一男一女，其三个人商量后，持刀对一男一女进行了抢劫，抢了后，又开被害人的车到谢洼一个工商银行取了被害人银行卡上的钱，然后把这一男一女丢在邓城大道附近。共抢了现金10300元、苹果牌手机1部、三星牌手机1部。
12、价格鉴证结论书，证实被抢的三星牌7100型手机价值人民币3144元、苹果牌iphone5手机价值人民币4930元、牧马人牌越野车价值人民币38.1万元。
本院认为，被告人谭争勇、肖红波、付儒林以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖红波的辩护人辩称，被告人肖红波及同案人均没有占有被害人车辆的故意，抢劫银行卡后，既已完成了抢劫过程，利用车辆取钱不是为抢劫其他财物，三被告人为了防止被害人开车对其伤害，将被害人与车辆分离，其目的也不是为了逃跑，因此，被害人的车辆不应计入抢劫数额。经查，被害人陈述及三被告人供述均证实三被告人没有占有被害人机动车辆的故意。但是，三被告人在实施抢劫过程中，劫取被害人的机动车辆当作犯罪工具，达到占有被害人银行存款的目的，并当作逃跑工具使用，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，被劫取机动车辆的价值应当计入抢劫数额，但是，根据上述犯罪情节，可酌情对其从轻处罚。被告人肖红波的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭争勇的辩护人辩称，被告人谭争勇及同案人明确表示不要被害人的车辆，均没有占有被害人车辆的故意，在劫取车辆时，抢劫行为已基本完成，为了防止被害人开车对其伤害，才将被害人与车辆分离，开车驶离后将车丢弃。因此，在量刑时，应当与以占有车辆为目的的抢劫犯罪有区别的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中行为积极，均系主犯，被告人肖红波、付儒林在实施犯罪过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人肖红波的辩护人辩称被告人肖红波在共同犯罪中，所起作用相对较小的辩护意见，本院予以采纳。三被告人系初犯、偶犯，归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭争勇、肖红波的辩护人辩称被告人谭争勇、肖红波系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭争勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月31日起至2026年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人付儒林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谭争勇、肖红波、付儒林违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷 然