江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0611号
原告马祥，男，1988年5月17日出生，汉族。
委托代理人孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
委托代理人贺萍，昆山市法律援助中心指派江苏沉浮律师事务所律师。
被告南通开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路264号。
法定代表人李晓鹏，该公司经理。
委托代理人沈某某。
被告尤来东，1987年12月31日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人储某某。
原告马祥诉被告南通开元汽车运输服务有限公司（下称南通开元公司）、尤来东、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（下称中保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年9月5日第一次公开开庭进行了审理，原告马祥委托代理人贺萍、马某（系原告姐姐，后变更代理人为孙月娟）、被告南通开元公司委托代理人沈某某、被告中保海安支公司委托代理人储某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告马祥委托代理人孙月娟、被告南通开元公司委托代理人沈某某、被告中保海安支公司委托代理人储某某到庭参加诉讼。本案审理期间原告撤回对被告尤来东的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告马祥诉称：2012年8月22日09时05分许，原告因交通事故受伤致残，交警部门认定双方负同等责任，现原告损失有：医疗费247191.57元、救护车费760元、住院伙食补助费2322元、营养费3000元、护理费26225元、误工费107258元、交通费3667.1元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、鉴定费3355.5元及财产损失27754.4元，要求被告赔偿，交强险及商业险一并处理，诉讼费用由被告承担。
被告南通开元公司辩称：事故车辆是本公司的，尤来东是我公司驾驶员，属于职务行为，赔偿责任由我公司承担，事故车辆投保交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），事发后已支付原告现金44600元，另被告车辆损失9800元要求合并处理，停车费不再主张。商业险同意按保险公司方案处理。
被告中保海安支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，被告车辆在本公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），交强险同意处理，商业险调解情况下同意处理，否则另行处理。如法院处理商业险，本公司方案为：除了鉴定费和诉讼费，医疗费（法院认定金额）先扣除15%的非医保用药，剩余部分和住院伙食补助、营养费及伤残部分法院认定金额为基数，扣除交强险限额后的剩余部分，按照事故责任50%进行确定金额，同时扣除被告超载行为加扣10%（50%＊90%）即超过交强险部分赔付45%。
经审理查明：2012年8月22日09时05分许，马祥驾驶皖NL84**轻型普通货车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至新医路交叉路口处，其车辆车头前部与沿新医路由北向南行驶的由尤来东驾驶的超过核定载质量的苏F305**重型特殊结构货车车头前部发生碰撞，造成马祥受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月10日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定马祥负事故同等责任；尤来东负事故同等责任。
另查明：原告马祥驾驶的皖NL84**轻型普通货车登记车主系其本人。尤来东驾驶的苏F305**重型特殊结构货车登记车主系被告南通开元公司，该车辆在中保海安支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），事发时系保险期间内。尤来东系南通开元公司单位驾驶员，事发时系职务行为，事发后支付原告现金44600元。另，本次事故造成双方车辆损失，原告车辆定损为27754.4元（含残值2754.4元），并作报废回收处理；被告车辆经定损为9800元，有相关定损单及票据证实。
又查明：事发后原告马祥多次入住医院合计治疗126天（其中最后一次住院11天），之后进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2013年4月25日苏州市广济医院司法鉴定所诊断马祥为轻度精神障碍，2013年5月10日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告马祥构成八级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日；护理期限为前三次住院期间二人护理，之后一人护理共计三个月（含第四次住院期间）；补充营养期限为五个月。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书等以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定原告马祥负事故同等责任；被告尤来东负事故同等责任，本院予以采纳，双方驾驶车辆均为机动车，故由尤来东承担50%责任、原告自负50%责任。现事故发生时间系在保险期间内，故尤来东驾驶车辆所投保的太中保海安支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分由尤来东根据责任承担，现尤来东系南通开元公司单位驾驶员，事发时从事职务行为，原告已撤回对尤来东的起诉，故尤来东赔偿义务直接由被告南通开元公司承担，本案中被告方已对商业险理赔方案达成一致，本院予以采纳。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据、处方单等证据，合计认定原告因本次交通事故造成医疗费用为245591.57元（含救护车费760元）。昆山1200元蛋白粉票据及安徽1160元安宫牛黄丸票据无购买人姓名及相关医嘱证明，故不予支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院合计126天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费为2268元。
3、营养费，根据鉴定结论，原告补充营养期限为150天，标准为每天20元，故原告营养费为3000元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为前三次住院期间115天二人护理，之后一人护理共计三个月（含第四次住院期间）。原告已支付住院17天期间陪护费1870元，本院予以支持。剩余护理期间的护理标准，根据本案情况，结合原告伤残程度及其主张家属（姐姐）护理的诉请，认定为一人每天60元，故原告护理费合计认定为19030元（1870元＋98天＊2人＊60元＋90天＊60元）。
5、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定为1000元。
6、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限计算定残前一日（2013年5月9日）合计261天。关于误工标准，根据原告提供的相关证据，可证实原告事发前从事道路货物运输的事实，故参照道路运输行业标准认定原告误工费合计为25675元（35906元／365天＊261天）。
7、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残为八级，根据原告提供的公安局等证明，可证实原告事发前已在昆山张浦镇区居住生活一年以上，故可适用2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元的标准计算残疾赔偿金为178062元（29677元＊20年＊0.3）。
8、精神抚慰金，经鉴定原告伤残为八级，故认定原告精神抚慰金为15000元。
9、鉴定费3355.5元，有相应票据证实，本院予以认定。
10、车辆损失，原告车辆因本次事故造成报废已被回收处理，扣除残值2754.4元，车辆损失认定为25000元。
上述原告损失合计认定为517982.07元，其中由被告中保海安支公司在交强险限额范围内先行赔偿122000元，原告损失超出部分395982.07元由被告南通开元公司承担50%计197991元。另，被告南通开元公司车辆损失9800元双方同意合并处理，故应由原告承担5900元（2000元＋7800元＊50%），剩余3900元由被告南通开元公司承担。扣除已支付原告的现金44600元及原告应承担被告车损5900元，被告南通开元公司还应赔偿原告147491元。现根据被告之间达成的商业险理赔方案，被告南通开元公司承担原告损失中本院认定的原告医疗费用245591.57元先扣除15%的非医保用药，剩余医疗费208752.83元及其他理赔项目金额合计477787.83元（不含鉴定费3355.5元），扣除交强险122000元，其余355787.83元由中保海安支公司理赔45%计160105元。被告南通开元公司车辆损失中由被告自行承担的3900元因存在超载行为，故由中保海安支公司理赔90%计3510元。合计被告南通开元公司在本次事故中赔付金额为285615元（122000元＋160105元＋3510元），该款中直接给付原告269491元（122000元＋147491元），返还被告南通开元公司16124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔付原告马祥269491元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔付南通开元汽车运输服务有限公司16124元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告南通开元汽车运输服务有限公司赔偿原告马祥37886元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2018元，由原告马祥负担1009元、被告南通开元汽车运输服务有限公司负担1009元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。