wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第164号原告秦皇岛顺兴燃料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人刘卫星，经理。被告刘伟，男，汉族，自由职业，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛顺兴燃料有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员马志军适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卫星、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告在蔡各庄老道口西侧因经营洗衣店，从原告处订购煤炭，经协商价格为880元／吨，被告根据需要，通知原告随时送货，货款一个月一结账，开始被告能够按照约定付款，但到后期，被告以各种理由拖欠货款，截止2012年10月1日长假过后，被告洗衣店业务结束，拖欠的25309元货款未付，经原告多次催要，被告提出将其剩余的煤炭退回原告，原告同意其要求，退回了剩余的煤炭6.13吨，但被告仍欠原告货款19764元未付，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款19764元。原告为支持其主张提交了过磅单8份，证明原告为被告送煤炭及被告拖欠煤炭货款的事实。被告辩称，过磅单只能证明被告收到煤的数量，但是不能证明是被告拖欠的煤款，被告只承认欠条，不承认磅单；对被告签字的磅单被告认可，对不是被告签字的磅单原告不应该起诉被告；业务往来的是两个单位之间的关系，原告方应该起诉被告所在的单位，被告签字不是个人行为是职务行为。被告未提交证据。经审理查明，原告系经营煤炭零售业务的企业法人。2012年4月，被告在北戴河区戴河镇蔡各庄村老道口西侧因经营洗衣店，从原告处订购煤炭，经双方口头协商，价格为880元／吨，原告根据被告通知随时送货，货款一个月一结账。截止2012年10月1日长假过后，被告洗衣店业务结束，尚欠原告的货款25309元未付，经原告催要，被告提出将其剩余的煤炭退回原告，原告同意其要求，退回了剩余的煤炭6.13吨，退回后被告仍欠原告货款19764元未付，后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告称洗衣店系被告和丰学森及另外一个人（记不清名字了）三人共同出资合伙用秦皇岛丰洁洗涤服务有限公司的名称经营洗衣店，对于洗衣店的盈利、债务三人平均分配。在2012年11月份结束营业时，洗衣店经营亏损了，对于拖欠原告的煤款当时有过约定，但是被告拒绝回答具体约定的内容。上述事实，有原告提交的8份过磅单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头煤炭买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按照协议约定将煤炭交付被告后，原告即完成了约定义务，被告应当按照约定给付原告货款，现因被告未给付原告货款，原告请求被告支付，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款数额，根据原告提交的过磅单上记载的货物数量、价款，能够予以证实，本院予以确认。对于被告抗辩的过磅单只能证明被告收到煤的数量，不能证明是被告拖欠的煤款；双方的业务往来是两个单位之间的关系，被告签字是职务行为，原告应该起诉被告所在单位的意见，对此本院认为，原告根据双方约定将煤炭送交被告，无论是被告本人签收还是其工作人员签收，被告均应向原告支付货款；被告在庭审中主张和其他二人合伙以公司名义共同经营洗衣店，但未提供有关公司经营的相应证据，且根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，因此，原告要求被告支付货款，符合法律规定，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛顺兴燃料有限公司货款人民币19764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马志军二〇一四年五月二十日代理书记员  高 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1184号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人梁玉琴。
被执行人田金武。
被执行人田奇文。
被执行人刘小芸。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，系该中心主任。
委托代理人刘国锋。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人梁玉琴、田金武、田奇文、刘小芸、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2392号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，现本案执行款项61412.30元（本金50000元、利息10152.30、案件受理费600元、执行费660元）被执�人凉州区兴农信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2287号
原告闵行区第二成人教育培训中心。
负责人章晓军，该中心主任。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告陈家彪。
原告闵行区第二成人教育培训中心与被告陈家彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵行区第二成人教育培训中心的委托代理人刘福元到庭参加诉讼，被告陈家彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵行区第二成人教育培训中心诉称，原、被告于2009年3月30日签订《房屋租赁合同》，将闵行区某路某号的门面房出租给被告使用，年租金为人民币（以下币种相同）18，000元，租期二年，于2011年3月31日到期。合同期满前后，原告多次告知被告，合同期满后，不再续签租赁合同。但被告以各种理由拒不交还房屋，亦不支付房屋占用费。原告多次口头及书面通知被告，要求其搬离并交还房屋，支付房屋占用费。但被告拒绝交还房屋，并拒绝支付房屋占用费。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即排除妨害，搬离房屋，并将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付自2011年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计至2014年6月30日为58，500元）。
原告闵行区第二成人教育培训中心为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、国有土地使用权证一份、房屋所有权证一份、证明一份，证明原告系闵行区某路某号房屋的所有权人。
2、2009年3月30日原被告签订的房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同租期为二年，从2009年4月1日起至2011年3月31日止，年租金为18，000元。
3、2010年12月25日原告发给被告的通告一份、2014年6月10日原告发给被告的《关于限期搬离并交还房屋的通知》一份、通知的邮寄凭证一份，证明原告书面通知被告租期届满不再续签，并限期要求被告交还房屋。
被告陈家彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈家彪未到庭应诉，本院对原告闵行区第二成人教育培训中心的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告闵行区第二成人教育培训中心所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方所签订的租赁合同至2011年3月31日履行期限届满，原告亦书面通知被告合同履行期限届满之后不再续签合同，故被告理应返还涉案房屋，但是被告在合同履行期限届满之后仍然使用涉案房屋至今未予以搬离，原租赁合同继续有效，双方的租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合同期限之前通知被告。原告亦通过书面方式催促要求被告搬离涉案房屋，但被告始终未能搬离涉案房屋，且对于租赁期限届满之后所产生的房屋占用费未予以支付，故本院认为原告目前所主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈家彪于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区某路某号的房屋，并将系争房屋返还给原告闵行区第二成人教育培训中心；
二、被告陈家彪应于本判决生效之日起十日内支付原告闵行区第二成人教育培训中心自2011年4月1日起至被告陈家彪实际返还房屋之日止，按每月1，500元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计632.75元，由被告陈家彪负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第88号
上诉人（原审被告）姜宇，男，1971年7月22日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，该校校长。
委托代理人崔明利，该单位职工。
委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人姜宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜宇向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜宇撤回上诉。
二审案件受理费600元减半收取为300元由上诉人姜宇负担，鉴定费2480元由被上诉人吉林大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周宏伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1884号
申请执行人解铜成。
被执行人孙云安。
被执行人田传福。
本院在执行申请执行人解铜成与被执行人孙云安、田传福民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）：深圳市晶亮有机玻璃有限公司。
法定代表人：张文强。
被上诉人（原审原告）：豪雅（惠州）有机玻璃有限公司。
法定代表人：柯惠凤。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人（原审被告）深圳市晶亮有机玻璃有限公司的住所地位于深圳市龙岗区平湖街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6372号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区3楼2080号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
被告：阮翠兰。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告阮翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告一鑫物业公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一鑫物业公司撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一鑫物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十日
书记员 陈雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初131号
原告：吴建军，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴建军诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告吴建军于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴建军负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7947号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第149号
申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社
被执行人田文周
被执行人付国正
被执行人林州市永红玻璃制品有限公司
林州市农村信用合作联社合涧信用社诉林州市永红玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州市永红玻璃制品有限公司在中国工商银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年六月九日
书记员 ：李志波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第218号
原告王某，男，1961年12月30日Éú£¬ºº×å¡£
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告孙某，女，1964年1月12日Éú£¬ºº×å¡£
委托代理人孙淑荣，女，1961年11月17日Éú£¬ºº×å¡£
委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年3月4日登记结婚，并于结婚当日购买唐山市路北区红星楼房产一套，被告的出资虽然只占购房款的17%，但仍然与原告共同拥有房屋所有权，被告理应从内心感受到丈夫对其的信任与关爱，可是被告却不履行夫妻义务，因财产问题与原告吵闹，不信任原告，给原告生活、工作带来不便并使原告精神感到极大痛苦。2012年被告在原告不知情的情况下，私自处分夫妻共同财产6万元，给被告亲生女儿购买轿车一辆，并将该车登记在被告亲生女名下，原告得知后多次与被告理论，但均被其无理搪塞而过，让原告极度寒心，而且被告不知悔改，依然与原告吵闹，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告的行为给原告造成巨大的精神伤害，被告应对离婚原因负全部责任。现原告诉至法院，要求与被告离婚，分割唐山市路北区红星楼房产一套及夫妻共同财产8万元及家用电器，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原被告2010年结婚后夫妻感情一直很好，因为原告的女儿和女婿来家中闹事，唆使原告与被告离婚，原告的前妻和女儿、女婿强行住进原被告家中，并用攻击性的语言驱逐被告，使被告的精神遭受很大的摧残，造成被告不能正常生活，影响了原被告的夫妻感情。如果不是他人介入，原被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，原告存在过错，在分割共同财产时应照顾被告，原被告的夫妻共同财产只有唐山市路北区红星楼房产一套，原告存在过错，应给予被告精神补偿，故应占80%的份额，没有共同财产8万元，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原告王某与被告孙某于2010年3月4日µÇ¼Ç½á»é£¬¶þÈË¾ùÏµÔÙ»é£¬»éºóÎÞ×ÓÅ®¡£2012年11月原告来院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告表示原被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂，尚有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一三年一月八日
书 记 员 庄珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保29号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住址菏泽市牡丹区太原路****号。
负责人：李哲，行长。
：徐新华，女，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人
泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被申请人徐新华申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐新华在中国建设银行的账号为62×××66的存款614874.53元，并已提供担保。本院经
本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
请人徐新华在中国建设银行的账号为62×××66的存款614874.53元。冻结期限为一年。申请人
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2108号
原告：吴汉潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：刘倩霞，住广东省广州市增城区。
第三人：刘杰雄，住广东省广州市增城区。
原告吴汉潮诉被告刘倩霞、第三人刘杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮的委托代理人吴东炯到庭参加诉讼，被告刘倩霞、第三人刘杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：被告与第三人是夫妻关系。第三人从事个体户生产需流动资金，于2010年3月22日向原告借款150000元。原告于2014年7月起诉第三人，经一审、二审法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是第三人与被告的夫妻共同债务，被告理应与第三人共同偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告对（2015）穗中法金民终字第159号民事判决项下第三人所负债务150000元承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘倩霞未答辩。
第三人刘杰雄未提交任何书面意见。
经审理查明：吴汉潮起诉刘杰雄民间借贷纠纷一案，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法民二初字第1232号民事判决书，判决：刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币150000元给吴汉潮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由刘杰雄负担。判后刘杰雄不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘杰雄负担。该判决于2015年4月19日发生法律效力。
另查明：刘倩霞和刘杰雄于1994年6月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为（2015）穗中法金民终字第159号民事判决项下刘杰雄所负债务150000元是否属于刘倩霞与刘杰雄的夫妻共同债务，刘倩霞是否应共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，刘杰雄向吴汉潮借款发生在刘倩霞与刘杰雄婚姻关系存续期间，且刘倩霞、刘杰雄没有提出任何抗辩，其应承担不利后果，故本院对吴汉潮的诉讼请求予以支持，刘倩霞应对本案债务承担共同清偿责任。
刘倩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘倩霞对（2015）穗中法金民终字第159号民事判决项下第三人刘杰雄所负债务150000元承担共同清偿责任。
本案受理费1650元，由被告刘倩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第246号
原告丘钧源，男
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告李广林，男
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告丘钧源与被告李广林租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告丘钧源的委托代理人邱一钊、被告李广林的委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘钧源诉称，2013年7月中旬，被告口头要求原告把挖土机出租给被告使用。经双方多次口头商量后，原告于2013年7月20日把自有的日本卡特320B型挖土机出租给被告经营。被告租用后，其一直拖欠原告的挖土机租金至2013年10月24日。双方经过结算后，被告在2013年10月24日立写欠条一份给原告收执，另外，农万春欠原告4000元拖车费，由于农万春已经支付完毕，本案中不再主张。被告在其名字盖指模时，亲口说在2014年10月23日前一次性付完。过后，原告多次口头催被告支付上述欠款，但其借口一拖再拖，拒不付款。原告对上述9万元放弃对农万春的起诉（即农万春不用承担该9万元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李广林支付欠款人民币90000元及利息给原告（利息计算：以欠款本金90000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清所欠款及利息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广林辩称，1、答辩人没有租到原告的挖土机使用，实际租用人是农万春，农万春在云南广南县有个采石场，至2013年10月24日农万春欠到原告的9万元租金，由于农万春采石场经营不善，2013年11月1日与被告签订了内部承包合同书，将农万春欠原告的债务要求被告也承担，之后被告才在欠条上补签了名字，答辩人不是本案挖土机的实际使用人，本案的租金应当由农万春承担，答辩人承包采石场时该费用已经产生，因此该债务与被告无关。2、对欠条内容的理解，也不能排除农万春不承担支付9万元的租赁费用，没有理由让农万春只承担4000元拖车费而不承担租赁费9万元，请法庭查明农万春与被告的关系及挖掘机的实际使用者，原告应当将农万春作为被告一起起诉，由农万春承担本案的债务。原告放弃了对被告农万春的主张，不应当再要求被告单独承担清偿责任，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告李广林与案外人农万春向原告出具欠条“今欠到丘均源的挖机租金玖万元（90000.00）。（另有拖车费肆仟由农万春承担）。此据。欠款人农万春、李广林452522196406127334。2013年10月24日。”原告自认农万春已支付4000元拖车费，并认为被告李广林承诺偿还本案诉争的9万元租金，明确放弃对农万春的起诉，不用农万春承担该9万元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，案外人农万春与被告李广林在欠款人处共同签名，故对该欠条上的债务除非特别注明为个人债务外的债务，案外人农万春与被告李广林应为共同欠款人。该欠条上只特别注明拖车费肆仟由农万春承担，对欠丘均源的挖机租金9万元未明确为个人债务，该9万元应认定为案人农万春与被告李广林的共同债务，案人农万春与被告李广林对该债务应向原告承担共同清偿责任。但原告明确放弃对农万春的起诉，表示不用农万春承担该9万元，农万春与被告李广林本应为本案的必要共同诉讼人，原告放弃了必要共同诉讼人承担责任，其他必要共同诉讼人因此就其放弃的部分减轻承担责任，农万春与被告李广林对该债务如何承担没有约定也无其他证据证实其两人应如何分担，本院认定农万春与被告李广林内部之间对该债务按份分担，在本案中原告放弃了对农万春应承担的责任请求，故被告李广林的责任按份额应当减轻一半的责任，被告李广林在45000元的范围内对原告承担偿还责任，并从起诉之日（即2015年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告诉称该债务是被告李广林的个人债务，应由被告李广林独自承担的诉讼请求，且李广林向原告承诺偿还该9万元，因被告不予认可，原告亦无其他证据证实，且与本院查明的事实不符，原告的依据不足，理由不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李广林向原告丘均源支付45000元租赁费及利息（利息计算：以45000元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止）。
二、驳回原告丘均源的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告丘均源负担512.5元，由被告李广林负担512.5元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 郭洋洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第443号
原告赵正友，男，1964年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告织金县宏泰保安服务有限公司，住所地织金县城关镇公安路37号。
法定代表人李江，该公司经理。
委托代理人欧阳全（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告赵正友与被告织金县宏泰保安服务有限公司（以下简称宏泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员向家群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正友及其委托代理人何国印，被告宏泰公司的委托代理人欧阳全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正友诉称，我于2012年11月2日受聘到被告处工作，被其委派到贵州文家坝矿业有限公司从事保安工作，被告未与我签订劳动合同，约定2012年、2013年工资为1922元，2014年为1939元，另外由文家坝矿业公司每月划拨34.6元给被告为我交纳工伤保险，但被告一直未给我交纳，我多次催促被告与我签订劳动合同，但被告总以各种理由不予签订。2014年12月10日，贵州文家坝矿业有限公司突然将我辞退，我找到被告要求另行安排工作，被告予以拒绝，我于2014年12月31日向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被告支付我未签订劳动合同期间的双倍工资及擅自解除劳动合同的经济补偿金，并返还扣留我的工伤保险费，该委员会于2015年1月23日以织劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决：由被申请人织金县宏泰保安服务有限公司支付申请人赵正友解除劳动合同的经济补偿金4997.5元。对我要求的双倍工资的请求以我的申请已超过时效为由不予支持。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付我自2012年11月2日至2014年12月10日共计25个月未签订劳动合同的双倍工资48475元。2、判决由被告支付我违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金2个半月工资9695元。3、判决由被告返还我被其扣留的工伤保险费657.4元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告成立劳动关系并委派原告到贵州文家坝矿业有限公司工作及未签订劳动合同属实，但原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁申请期限，且原、被告解除劳动合同是因原告私自接受贵州文家坝矿业有限公司聘用所致，不是被告单方解除劳动合同，被告要求我公司支付解除合同的双倍经济补偿金及支付工伤保险费于法无据。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵正友于2012年11月2日受聘到被告宏泰公司工作，并被直接派遣到贵州文家坝矿业有限公司从事保安工作，原、被告未签订劳动合同，约定月工资为1200元，并为原告每月交纳养老保险金和医疗保险金721元、722元、719元不等，另外每月为原告交纳工伤保险34.6元。2014年1月1日，被告宏泰公司与贵州文家坝矿业有限公司签订委派合同书，合同约定每人每月工资为2056.6元（含人员工资1200元、管理费100元、工伤保险34.6元、医疗保险和养老保险739元）。以上款项由贵州文家坝矿业公司每月加上100元管理费全部划拨到被告公司账户，由公司扣除管理费100元后再如数发放给原告。由于原告已自行交纳了养老保险，被告不能为原告再行办理社会保险，便将养老保险金和医疗保险金739元如数发放给原告。贵州文家坝公司每月划拨给被告的工伤保险金34.6元，被告一直未给原告交纳，也未将该款发放给原告。自2014年7月起，贵州文家坝煤矿便未将原告的工资划到被告公司，而是直接发放给原告。2014年12月10日，贵州文家坝矿业有限公司内部改革，便将被告派遣到文家坝矿业公司上班的原告等8人辞退，原、被告双方因此发生劳动争议，原告于2014年12月31日向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求被告支付其未签订劳动合同期间的双倍工资及擅自解除劳动合同的经济补偿金，并返还扣留原告的工伤保险费，该委员会于2015年1月23日以织劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决：由被申请人织金县宏泰保安服务有限公司支付申请人赵正友解除劳动合同的经济补偿金4997.5元。对原告要求的双倍工资的请求以其申请已超过时效为由不予支持；对原告要求被告返还扣留的工伤保险费用的请求也以无法律依据为由未予支持。为此，原告诉来我院。
经核实，原告可获得的费用为：解除劳动合同的经济补偿金4847.5元（2.5个月×1939元／月）、工伤保险费657.4元（34.6元／月×19个月），以上共计5504.9元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证、工资表、委派合同书、贵州文家坝矿业有限公司出具的证明2份、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码等在卷证实，上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告宏泰公司在与原告赵正友自用工之日起双方已形成劳动关系，原告在劳动中自觉接受被告管理，因此原告赵正友在劳动中享有的权利应当受到劳动法的保护，本案中被告未按规定与原告签订劳动合同原因系被告的不作为所致，因而被告依法应给予原告经济补偿，故原告要求被告支付其2.5个月工资的经济补偿金的主张依法应予支持；原告要求被告返还其被扣留的19个月的工伤保险金的诉讼主张，因被告不能提供贵州文家坝矿业有限公司未支付的证据，根据贵州文家坝矿业有限公司支付习惯，应视为被告已收到该款，因此被告应将该款返还给原告；原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资的主张，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告未在仲裁申请期限内主张该权利，因此被告对此的抗辩理由符合法律的规定，故对原告的这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、由被告织金县宏泰保安服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵正友经济补偿金、工伤保险金共计5504.9元。
二、驳回原告赵正友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告织金县宏泰保安服务有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向家群
二〇一五年五月十八日
书记员 王敏敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第220号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年2月17日被六枝特区公安局决定行政拘留10日，并强制戒毒二年（2014年2月17日至2014年4月8日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案�2014年4月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日16时许，被告人彭某在六枝特区平寨镇新广场贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴彭某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从彭某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包、贩毒通讯工具中兴牌白色直板手机一部。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.16克（其中被告人彭某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包重0.1克）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中兴牌白色直板手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、六枝特区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人彭某有逮捕必要性的说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人杨某某的证言，被告人彭某的辨认笔录及供述，现场示意图，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.16克及贩毒通讯工具中兴牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年六月十六�
书记员 杜东运
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8326号
原告宁秋实，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁秋实诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁秋实、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4713.81元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款485692元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年5月26日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为4711.2元（485692元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁秋实逾期办证违约金4711.2元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第680号
上诉人（原审被告）杨文珍，女，汉族，生于1965年8月20日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张永兴，男，汉族，生于1987年3月21日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人陈星霖，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省武胜县，系张永兴之妻。
被上诉人（原审原告）周顺礼，男，汉族，生于1941年3月26日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人张芳，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周霜，女，汉族，生于1992年2月28日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人李川，男，汉族，生于1988年6月5日，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县乐善镇甘岭村*组**号，系周霜之夫。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，生于1996年12月5日，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
法定代理人杨文珍，女，基本情况同上，系周利之继母。
上诉人杨文珍、张永兴因与被上诉人周顺礼、周霜、周某共有物分割纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，本案讼争的主要焦点是2014年5月5日分配协议的效力问题。一审中，原审法院认定周顺礼未签名确认，故分配协议对周顺礼不发生效力。二审中，上诉人杨文珍申请证人邹炳出庭作证。邹炳陈述，其是武胜县猛山乡林业站站长，与周顺礼是30多年的结拜弟兄；周顺礼的儿子周开建出事后，周顺礼叫他去康定帮忙处理后事，办完赔偿事宜后，周顺礼担心闹纠纷又让他帮忙分配赔偿款；经与各方当事人不断协商，还请了村干部帮助做工作，才促成分配方案；2014年5月5日，在他与林春华（周顺礼之女婿）、周开虎（周顺礼之侄子）主持下，周、杨两家的亲戚见证下，由周利书写分配协议并当众宣读，各方当事人签字确认，因周顺礼不识字，由周顺礼的外孙女谢丽代签；签字时周顺礼在场，未对分配方案提出异议，当天下午邹炳与周顺礼通电话时，周顺礼还连声感谢他；当天讨论分配时林春华与杨文珍闹得不愉快，因林春华嫌杨文珍说话不中听。经质证，邹炳的证言较符合情理，本院予以采信。经法庭询问，周利陈述当时全家人都很信任邹炳；周顺礼承认其知晓分配协议内容，当时不懂分多分少故未提出反对意见，当天下午周顺礼将身份证交给杨文珍，与杨文珍一起去银行开户办理转款手续。结合邹炳的证言及当事人的陈述，可以确认周顺礼知晓分配协议内容，并知道谢丽为其代签名，事后也以接受分配款项的行为进行了追认，因此，分配协议成立并生效。周顺礼要求重新分配，须请求撤销该分配协议。另外，二审中上诉人杨文珍还提供了岳池县公安局治安警察大队及四川省岳池送变电工程公司出具的证明、周开建生前的班组长张义的证言，证实原判决对周开建生前工资认定有误。综上，新的证据将可能影响案件法律关系性质，为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2834号民事判决；
二、发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 张登贵
代理审判员 梁 成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00167号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年4月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因开设赌场于2012年12月2日被行政拘留十日并处罚款五百元，2013年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月下旬，襄阳市襄城区卧龙镇街西村四组居民李某（在逃）邀约陈某甲、刘某甲（均已判刑）在李某家二楼开设赌场，聚集参赌人员以“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利。在赌场运行过程中，被告人罗某受刘某甲邀约自赌场开设之日至被查处期间，在赌场负责看管抽头装钱用的“水箱”，并“吃红”谋利。同年12月1日15时40分许，公安机关接到群众举报对该赌场予以查封，现场抓获被告人罗某及其同案人、参赌人员近30人，缴获赌资121797元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、陈某甲、陈某乙、吴某、江某乙等人的供述，证人尚某、王某、江某等人的证言，辨认笔录，查封赌场现场照片，公安机关出具的扣押、追缴物品清单及湖北省非税收入专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反社会管理秩序，受他人邀约结伙为赌博提供场所、赌具、资金及服务，组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且其归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月12日起至2014年3月1日（已扣除被行政拘留的十日）止；所判罚金扣除被行政罚款的五百元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 李明杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第218号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时，购毒人员俞某某经与被告人蒋某某事先通过QQ、手机联系，向蒋购买人民币（下同）800元的甲基苯丙胺。俞某某通过银行转账支付给蒋毒资200元，并约定当面交易时再支付蒋剩余的毒资。当日21时30分许，被告人蒋某某至其居住的本市虹口区东长治路XXX弄XXX号楼下，将1.48克甲基苯丙胺贩卖给俞某某时，被民警抓获。
被告人蒋某某到案后有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、汤某某、陈某的证言，公安机关出具的“案发经过”，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、涉案毒品及被告人蒋某某与俞某某交易毒品的QQ、手机通讯记录照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所制作的“询问笔录”、逮捕证，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蒋某某能如实供述自己罪行，并有立功表现，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蒋某某到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1598号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈怀德，男，1984年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱丽洪，女，1985年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈怀德、朱丽洪违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈怀德、朱丽洪于2008年11月23日生育第一胎（男），于2013年9月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11337号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈怀德、朱丽洪征收社会抚养费64668元，被执行人陈怀德、朱丽洪必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11337号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈怀德、朱丽洪，被执行人陈怀德、朱丽洪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11337号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈怀德、朱丽洪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈怀德、朱丽洪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈怀德、朱丽洪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈怀德、朱丽洪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0056号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人：张继峰。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。
法定代表人徐延兵。
被执行人徐延兵，49岁，居民。
被执行人吴青玲，51岁，居民。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告滨海县舒捷公交有限公司、徐延兵、吴青玲其他借款合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人的财产正在处置中，因时间跨度较长，且申请执行人也无法提供其他的财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨商初字第0704号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾金磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1212号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告高玉国。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高玉国物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月五日
书记员 佟 博
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第124-1号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人毛立新。
被执行人李卫东。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉毛立新、李卫东借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第81号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金180000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人毛立新、李卫东有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第81号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第366号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨曾用），男，1979年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被新密市公安局刑事拘留，2015年2月28日被新密市公安局取保候审，2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月15日1时15分左右，被告人杨某某酒后驾驶豫AT5N**号面包车沿新密市新城城区北密新路由南向北行驶到御景湾足疗店门前路段时，因车辆行驶问题与豫ATE2**号出租车司机李某某发生口角并扭打在一起。李某某发现杨某某满身酒气，遂报警。民警处警，在医院对杨某某抽取静脉血并封装送检。经检验鉴定，血醇含量为181.65mg／100ml。被告人杨某某于2015年2月25日被传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇鉴定意见书，调解协议、收到条、谅解书，驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 震
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更272号
罪犯商某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年10月13日作出了（2009）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人商某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯商某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某。
再审申请人朱某因与被申请人史某离婚纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2013）连民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。朱某提交了因投资格力空调股份而借款10万元的借条及因购房而借款6.5万元的借条，一、二审以债权人系近亲属而不予认可，违背事实；一、二审对史某的其他银行账号的存款未查询或存在查询而未提供的情形，对史某的存款明细中大额续存款项的来源以及大额取款的去向未调查核实；女儿已随朱某的祖父母共同生活多年，朱某的祖父母有能力帮助抚养孩子，女儿应归朱某抚养；一、二审认定朱某自述月收入6000元无依据；朱某提交的朱某父亲朱佃立的银行交易明细足以证明房屋首付款系朱佃立出资，其后还贷资金系朱某的公积金，房屋应归朱某；关于投资入股及领取分红问题，史某一审认可投资入股的事实，只是不承认是借朱某父母的钱，一、二审对此不调查处理错误；史某称轿车系其二姐购买，但一直是史某在开，一审对购车款来源拖延调查，致使事实无法查清；一审法官对朱某申请调查取证的部分事项未予调查，对史某的取证申请全力调查，擅自修改庭审笔录，谎称朱某提供的证据被丢失，甚至隐瞒朱某提供的证据，偏袒史某。2.一、二审认定事实的主要证据未经质证。史某一审并未提交工资收入证明、财产证明，该证据也未经质证。3.一、二审对朱某申请调查取证的前述涉案证据未调查收集。4.二审承办法官系一审法院的现职法官，目前为二审法院借用，和一审法院存在利害关系，应当回避而没有回避，并偏袒一审法院和史某，当庭删除庭审笔录。综上，朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项之规定申请再审。
被申请人史某提交意见认为：1.朱某要求对财产重新分割没有法律依据，如果朱某确有证据，应另案诉讼。关于投资“格力股份”和汽车的归属问题纯属朱某的主观臆想；朱某关于借款购房的说法没有事实依据，双方2009年完全有能力支付购房首付款；关于史某的收入存款问题，史某的工资全部用于家庭日常开支，朱某仅在女儿出生后的两年中每月承担1500元生活费用。2.朱某要求变更女儿抚养权没有法律依据，女儿一直由史某照顾，朱某对女儿冷漠，性格暴躁，痴迷网络游戏，不适合抚养女儿。综上，请求驳回朱某的再审申请。
本院认为：（一）关于本案基本事实。（1）关于连云港市新浦区香溢江南3-2-501室的归属问题。朱某虽然提供了其向父亲朱佃立出具的因购房借款6.5万元的借条，用以证明涉案房屋的首付款系其父母出资，但涉案房屋系朱某与史某婚姻关系存续期间按揭购买。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，即使涉案房屋的首付款系朱某父母出资，因朱某并无证据证明该出资系对其个人的赠与，该款项依法亦应认定为系对朱某、史某夫妻双方的赠与。涉案房屋登记在朱某、史某名下，应认定为夫妻共同财产，依法分割。朱某称房屋按揭贷款是以其公积金偿还，因夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、住房公积金等均属于夫妻共同财产，故不能据此改变涉案房屋系夫妻共同财产的性质。根据朱某、史某双方对房屋的估价，考虑到婚生女随史某生活，一、二审将房屋判归史某所有，并依据史某的出价98万元，确定由史某负责偿还剩余贷款398019.24元，给付朱某房屋补偿款290990.38元，并无不当，朱某认为房屋应归其所有的再审申请理由不能成立。
（2）关于女儿朱奕霏的抚养问题。双方婚生女朱奕霏至今未满5周岁，一、二审结合子女的性别、年龄、生活环境等因素，确定朱奕霏由史某抚养，朱某给付抚养费，有利于朱奕霏的成长，朱某认为朱奕霏应归其抚养的再审申请理由不能成立。朱某在一审庭审中自述月收入4000元，并非6000元，二审对此认定有误，但根据朱某在连云港市供电公司工作的实际收入情况，一、二审酌定朱某每月给付抚养费1800元，并无不当。
（3）关于“格力空调”股份及分红问题。朱某提交的其向父亲朱佃立出具的10万元借条虽注明用于投资“格力空调”内部股份，但借条上无史某签字，且借条持有人系朱某的父亲，与本案存在利害关系，故该借条不足以证明朱某向朱佃立借款10万元供史某向其姐夫购买“格力空调”股份。朱某未能提供证据证明史某在婚姻关系存续期间向其姐夫购买“格力空调”股份，史某对此亦未认可，故朱某主张将该股份及收益作为共同财产依法分割的再审申请理由不能成立。
（4）关于史某驾驶的福特轿车归属问题。该机动车辆登记车主系史秀平，并非史某，朱某主张该轿车为夫妻共同财产依据不足，不能成立。
（二）关于本案审理程序问题。（1）关于本案的主要证据是否经过质证问题。一审第三次庭审笔录载明，一审法院根据朱某的申请查询了史某在交通银行的工资卡账户余额情况，并交由双方质证。故朱某认为史某的工资收入证明、财产证明未经质证的再审申请理由不能成立。
（2）关于是否存在法院应调查而未调查取证的问题。一审法院根据朱某的申请对史某的银行账户余额情况进行了调查，只查到史某在交通银行的三个账户，朱某认为一审法院未调查史某在其他银行的账户余额情况，依据不足。史秀平并非本案当事人，其购车款来源不属于本案应当调查取证的事项，一、二审法院对此未调查取证，并无不当。朱某未能提供证据证明史某在婚姻关系存续期间向其姐夫购买“格力空调”股份，故一、二审法院未准许朱某要求调查“格力空调”股份分红情况的申请，亦无不当。至于双方银行账户存款明细中款项的来源及去向，双方均未申请法院调查，且该事实应由双方举证，并不属于法院依职权应当调查取证的范围，朱某关于此方面的再审申请理由亦不能成立。
（3）关于二审法官是否应当回避的问题。朱某认为二审法官应当回避的理由不符合《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》规定的审判人员应当回避的情形，不能成立。朱某认为一、二审均存在法官删除庭审笔录的情况，经查阅一、二审庭审笔录，该说法没有依据，亦不能成立。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2590号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人魏耀军，男。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人魏耀军（2014）滨塘民初字第4980号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4980号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第5号
申请执行人耿怀俊，男，1966年10月出生，汉族农民。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1532号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值80000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月六日
书记员 相斌1
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00291号
申请人：鲍宏飞。
委托代理人：刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
被申请人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人：李树青，总经理。
被申请人：李树青，系南通三合船务有限公司股东。
被申请人：沈华群，系南通三合船务有限公司股东。
申请人鲍宏飞因与被申请人南通三合船务有限公司、李树青、沈华群船舶买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）6282000元，或查封其等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人鲍宏飞的财产保全申请；
二、冻结被申请人南通三合船务有限公司、李树青、沈华群银行存款6282000元，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文波
二〇一四年八月十一日
书记员 王培林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执728号
申请执行人：杨琼。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨琼与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨琼于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂08民终611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00428号
申请执行人石德利，男，1951年9月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人党秀刚，男，1980年12月11日出生，陕西省旬阳县人。
石德利与党秀刚劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月30日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款22100.00元及利息、受理费378.00元、公告费760.00元。
本院在执行过程中，经查；党秀刚无车辆、房产，存款、股权，无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00428号案本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月十日
书记员 熊世都
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初858号
原告：周振凡，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区.
被告：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街五号八楼。
法定代表人：叶志忠。
原告周振凡诉被告惠州大亚湾泰达实业有限公司（以下简称“泰达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周振凡到庭参加了诉讼,被告泰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年6月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金38304元[总价630000元×0.0002×304天（2017年6月1日-2018年3月31日）]；2.判令由被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：1、原告于2016年6月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州××头××房屋，房屋总价款为630000元。合同约定2017年5月31日为最后交房期限，原告已经依约交付了房款，但被告一再延期，至今未交付房屋给原告。2、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中第十二条逾期交付责任与第八条逾期付款责任中的约定，被告违反《合同法》第三十九条、第四十条中基于合同中格式条款签订的原则，加重了原告责任，减轻了被告责任，因此《商品房买卖合同》中第十二条第1(1)中针对逾期交房违约金赔偿比率不成立。3、《商品房买卖合同》中第十二条第1(1)项中描述的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率）”与第八条第1(1)项中描述“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，根据《合同法》第三十九条、第四十条针对合同中格式条款的签订原则，《商品房买卖合同》中签订的第八条与第十二条前后矛盾，因此，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。现原告只要求被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，没有要求被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，合情合理合法。
被告泰达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××房，建筑面积72.07平方米，总价款630000元，首期款190000元于2016年6月3日前支付，余款440000元为银行按揭贷款支付。第十一条约定交付时间：被告应当在2017年5月31日前向原告交付商品房；第十二条约定逾期交付责任：被告逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后至交付之前原告付清了房款630000元，2017年5月25日，被告向原告发出《延期交楼通知书》，通知原告其所购买的物业将延期交付，交楼延期时间约为90天，具体交楼日期以被告发出的房屋交付通知书为准。但被告直至本案庭审辩论结束仍未向原告交楼。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、开发商信息、税收缴款书、购房发票、原告身份证、延期交楼通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。按照合同约定被告应当在2017年5月31日前向原告交付涉案房屋，但被告直至本案庭审结束仍未交付，被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十二条约定：被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金，因此，被告逾期交房违约金应当以总房价630000元为基数，从2017年6月1日起按照每日万分之一标准计算至实际交付之日止。原告请求按每日万分之二标准计算违约金，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告惠州大亚湾泰达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告周振凡支付逾期交房违约金（违约金以总房价630000元为基数，从2017年6月1日起按照每日万分之一标准计付至实际交付之日止）；
二、驳回原告周振凡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告惠州大亚湾泰达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 露
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01244号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西华山建设工程有限公司。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙小刚，男，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
再审申请人陕西华山建设有限公司（以下简称华山公司）与再审申请人孙小刚建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2014）西中民四终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华山公司申请再审称：（一）二审鉴定程序违法，鉴定机构剪裁证据错误。（二）耀旬LJ2项字（2011）60、65号文件的暴雨损失已由监理部和发包方审批认定为76832元，二审认定572582.74元损失属认定事实错误。（三）二审避开（2011）80号文件，依据监理人员张罗的调查笔录认定振冲碾压差量为204318.4元，以资金不到不予认定已使用的土工格栅材料款85500元的证人证言，属于使用证据错误。（四）二审法院对华山公司代为支付的环境损失赔偿款148886元不予支持，属于认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，支持华山公司要求孙小刚返还超额支付的463020.2元的诉请，一、二审诉讼费用由被申请人孙小刚承担。
孙小刚提交意见称：（一）二审法院对于变更签证及漏算部分的工程量委托司法鉴定，是为了查明案件事实，合理合法，司法鉴定依据合法。（二）二审法院关于60、65号文件涉及的暴雨损失确认合法有据。（三）二审法院关于振冲碾压部分的工程量认定及土工格栅部分的认定正确，关于环境损失的认定准确。华山公司申请再审无事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
孙小刚申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审判决对耀旬LJ2项字（2011）98号文件经鉴定后涉及的增加工程量价款621784.92元不予认定错误。2、原审判决从鉴定工程总造价中扣减清理现场工程价款142974.72元、砍伐树木工程量价款53618.82元、挖出树根工程价款8135.7元，共计204729.24元无事实和法律依据。3、原审判决对于涉及现场变更增加的工程量共计140703.37元未予认定错误。4、原审判决支持华山公司反诉交通事故的请求没有事实和法律依据，认定错误。（二）原审判决遗漏诉讼请求。孙小刚在一审起诉状、二审上诉状中均请求支付工程款的利息，二审判决认定其未请求显属错误，属于漏判。综上，请求依法撤销二审判决第四项，依法改判华山公司还需支付其工程款1135869.39元及利息（从一审起诉之日即2012年11月15日至本案判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；判令华山公司还需支付工程款1360895.22元的同期银行贷款利息共计208185.27元。由华山公司承担全部诉讼费用。
华山公司陈述意见称：孙小刚申请再审程序违法。孙小刚申请再审请求判决不具有法律依据的二审判决1360895.22元的利息，属于超诉利息。孙小刚主张的98号文件所涉工程量、安全事故赔偿款等均不能成立，请求驳回孙小刚的再审申请。
本院审查中，华山公司提交三组新证据：一是2015年2月6日铜川市交通运输局铜交函（2015）27号《铜川市交通运输局关于耀旬二级公路LJ2合同段2011年水毁损失增加费用的批复》和2月7日铜川市耀旬二级公路建设项目管理处耀旬项发（2015）5号《铜川市耀旬二级公路建设项目管理处关于耀旬二级公路LJ2合同段2011年水毁损失增加费用的批复》，证明该项费用为76823元，原审判决认定为523455.14元错误。二是2015年8月12日华山公司代理人王小庆与监理工程师张罗的谈话笔录及2015年9月19日乔山伟对上述谈话笔录的出具的《情况说明》，证明原审法院对振冲碾压部分工程量认定错误，对土工格栅部分认定错误。三是2015年7月6日陕西华山建设有限公司耀旬二级公路LJ2合同段项目经理部向铜川市耀旬二级公路建设项目管理处出具的《关于铜川市耀旬二级公路LＪ０2合同段施工中导致小丘镇果树、农田、大棚蔬菜污染赔偿的情况确认请求》，证明原审判决对环境损失的认定错误。
本院认为，关于二审法院对环境损失赔偿款148886元的认定问题。双方签订的《建设工程分承包合同》第八条第1项约定，乙方（孙小刚）工程发生的债权、债务、安全、质量事故及其他经济责任等问题，均由乙方负责。乙方发生的各类费用由乙方承担。该条第8项还约定，乙方应达到建设方的进度、质量、环保、安全、文明施工要求，否则责任自负。依据上述合同约定，孙小刚在施工过程中因环境污染造成的给周围农户的赔付损失应由其自行承担。二审判决以华山公司未提交证据证明该款系由于孙小刚的原因所致，对华山公司要求孙小刚返还该笔垫付的赔偿款不予支持，与双方合同约定不符。
关于二审判决是否遗漏孙小刚关于利息的诉讼请求的问题。经查，2012年11月15日孙小刚向法院提交的起诉状中载明，诉讼请求为：1、判令被告支付其工程款共计6617626.60元；2、被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，孙小刚称华山公司在2013年2月7日向其支付了563270元，故变更诉讼请求为6054356.6元。同时，增加要求华山公司承担迟延支付工程款的利息，利息自2012年11月15日起诉之日起至2013年2月7日，计算基数按照6617626.6×6.6%÷12×2.73月=100116.4元，及另一计算基数6054356.6×6.6%÷12至判决之日止。且孙小刚二审上诉时亦提出利息主张。工程欠款的利息属于法定孳息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故二审判决对于孙小刚请求工程款利息，以双方合同未约定，且孙小刚一审未请求为由不予支持不当。
综上，本案经本院审判委员会讨论，认为华山公司及孙小刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李芍谌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00202号
原告：孙财，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告：韩浩，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：屈春萍，女，1978年4月18日出生，汉族。
二被告韩浩、屈春萍委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告孙财诉被告韩浩、屈春萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙财、被告韩浩、屈春萍委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙财诉称：二被告韩浩、屈春萍系夫妻关系，在辽阳县甜水满族乡韩家村开设一处木器加工厂。2010年6月17日，原告与�被告签订转让合同，约定将二被告所有的木器加工厂转让给原告，合同签订后双方履行了各自义务。2010年10月17日，二被告与原告签订书面租赁合同，二被告从原告处租用已出售给原告的上述财产，约定将上述合同中所涉财产包括两组韩家村土门沟天然林共195.1公顷的林地、一处木器加工厂及厂房设备和坐落在韩家村150.4平方米住宅租给二被告经营管理。二被告在使用租赁财产过程中从事诈骗活动被法院追究刑责，为确认合同效力，故原告向法院起诉，请求确认与二被告签订的转让合同中关于木器加工厂及厂房设备部分合法有效，二被告承担诉讼费。
二被告韩浩、屈春萍辩称：原告所述事实属实。
经审理查明：韩浩和屈春萍系夫妻关系，在辽阳县甜水满族乡韩家村开设一处木器加工厂。2010年6月17日，原告与二被告签订转让合同，约定将二被告所有的木器加工厂及厂房设备和坐落在辽阳县甜水满族乡韩家村登记在韩纪光名下的150.40平方米的住宅及两组韩家村土门沟天然林共计195.1公顷转让给原告经营管理使用。合同签订后双方各自履行了义务，原告一次性现金支付了全部价款100万元。2010年10月17日，二被告与原告签订租赁合同，约定将上述转让合同中所涉财产租赁给二被告经营管理，租赁期限为5年，自2010年10月17日起至2015年10月17日止。租金每月上打租8万。二被告在使用租赁财产过程中从事诈骗活动被法院追究刑事责任，为确认合同效力，故原告向法院起诉，请求确认与二被告签订的关于木器加工厂及厂房设备转让合同部分合法有效，二被告承担诉讼费。
合同中所涉坐落在辽阳县甜水满族乡韩家村登记在韩纪光名下的150.40平方米房产，韩纪光是被告韩浩的父亲，被告韩浩与其父母韩纪光、国玉芬在2001年11�21日签订房屋买卖协议，约定该房作价15000元转让给被告韩浩，签订合同后韩浩没有办理登记过户手续，在原告与二被告签订买卖合同时仍登记在韩纪光名下。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、辽阳县甜水满族乡韩家村村委会出具的《证明》二份、二被告出具的收条一份，二被告提供的辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第180号刑事判决书、（2013）辽县刑初字第295号刑事判决书一组、法院对韩继良、胡宗业的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原告与二被告签订的关于买卖木器加工厂及厂房设备合同部分系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认与二被告签订的关于木器加工厂及厂房设备买卖合同部分合法有效，本院依法予以支持。为维护�民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
原告孙财与二被告韩浩、屈春萍于2010年6月17日签订的买卖合同中关于木器加工厂及厂房设备合同部分合法有效。
案件受理费100元，由二被告韩浩、屈春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 袁国楠
代理审判员 赵小涛
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 许 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第801号
原告史某某。
被告阜新某钢铁铸造有限公司。
法定代表人李某。
原告史某某诉被告阜新某钢铁铸造有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机个体营业者，于2012年12月20日起到2013年8月21日止分期分批给被告装运铁矿石及土方，经双方结算，运费总计11.6万元，被告�未给付。现原告要求被告给付拖欠的运费款11.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对货物运输事实无异议。被告股权已转让，债权债务关系正在整理，并非被告不履行合同义务。对原告主张的运费，在数额具体核算后，同意在一定时间内分期履行。
经审理查明，原告系挖掘机个体营业者，于2012年12月20日至2013年8月21日期间，分期分批给被告装运铁矿石及土方。经双方结算，被告尚欠原告运费11.2万元，原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由原告提供的矿石过磅单和当事人陈述予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，被告雇用原告挖掘机装运货物后，应当支付相应的费用。庭审中，被告认可拖�原告运费11.2万元的事实，本案事实清楚，对原告合理的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新某钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告史某某运费款人民币11.2万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 都吉娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7251号
原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
被告杜乔云，男，1957年4月19日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）与被告杜乔云（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人王万利、被告及其委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：原、被告双方于2010年9月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区X号街区X创业大厦B-X（以下简称：涉诉房屋），面积40.89平方米，每平方米售价9030元，总价361471元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目的已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为工业用地变更为科研商业用地，方可办理为研发用房产权分割，也就是可以为业主办理研发用房房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本、定价与收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告代交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款34756.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和被告签订合同时并未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告的做法属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追究原告要求其赔偿的权利。综上所述，原告为了赚取高额差价非法销售了涉诉房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年9月18日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。2013年，被告曾向本院起诉要求原告办理涉诉房屋的所有权证书，后经本院主持调解双方达成调解协议。2015年4月21日，北京市住建委核发被告的房屋所有权证载明诉争房屋规划性质为研发用房，房屋建筑面积40.89平方米。
庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告为主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告于2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书、民事调解书、房屋所有权证书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门为加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十四元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 乔 晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5537号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告魏江芳，住天津市南开区。
本院于2014年8月25日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告魏江芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人裴红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01607号，依法向被执行人裴红飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴红飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴红飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴红飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66422.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第212号
原告宋某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告范某某，男，1957年9月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宋某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年认识，并于1997年12月31日经郭家店政府登记结婚；婚后生一女儿范某乙（14周岁）；我与被告婚前感情较好，婚后被告酗酒，双方为此经常发生争执，为此我曾先后两次起诉至莱州法院，请求离婚，后因被告一再表示悔改，我都原谅了被告，撤回诉讼，但被告事后仍然不改旧习，继续酗酒，并且酒后时常赶我滚，被告的作法，导致我与被告感情完全破裂，已无和好可能，据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱认识的，并于1997年12月31日在郭家店镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2000年11月11日原、被告生一女儿，取名范某乙，现在郭家店中学上学，平时随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚好，共同生活期间因被告喝酒发生过争吵。庭审中，被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告没有证据证实原、被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有一女，双方应当珍惜已组建起来的家庭，注重相互间感情的培养，多为孩子着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，夫妻间应当多加交流和沟通，相互包容、体谅，不能草率离婚。被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02863号
罪犯王义刚，男，回族，1956年12月30日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人王义刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，处罚金二千万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币二千五百万。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王义刚确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王义刚、证人张永义等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王义刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为罪犯王义刚财产刑未能执行，但其狱内月均消费过高，有一定的财产履行能力，建议对罪犯王义刚申报的减刑期限适当扣减。
经审理查明，罪犯王义刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人张永义的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王义刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，虽提供家庭困难证明，但狱内消费过高，说明其有一定的财产履行能力，故检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年11月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02963号
原告万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告梁富兴，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万东勇与被告梁富兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告万东勇委托代理人贺德威到庭参加诉讼，被告梁富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万东勇诉称：被告梁富兴在原告处借款10万元，原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁富兴未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告万东勇于2012年4月先后三次共出借4万元现金给被告梁富兴，又于2012年5月4日出借6万元现金给被告。2012年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到万东勇人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。借条载明的借款即为被告在原告处的两次借款本金。原告催收借款无果，诉到本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告梁富兴向原告万东勇出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未在合理期限内归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁富兴于本判决生效后三日内归还原告万东勇借款100000元并支付利息（计算方式为：以100000元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告梁富兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁富兴负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费2300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 张银英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第105号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月23日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月29日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月27日6时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号白色大众小轿车行驶至新蔡县今是街道办事处十里铺村委东黄楼公路时，与他人发生交通肇事被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为161.8mg／100ml。
另查明，被告人陈某某与被告人魏某某、曹某某就民事赔偿达成协议，陈某某赔偿魏某某医疗费人民币5000元，并把魏某某的车辆修好，赔偿曹某某修车费人民币800元，并已履行清结。魏某某、曹某某对陈某某表示谅解。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人驾驶车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、协议书；被害人魏某某、曹某某陈述；证人王某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人陈某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁征