新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第120号
原告：李玉琼，女，1967年1月29日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆文刚律师事务所律师。
被告：郑岱松，男，1992年8月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路。
法定代表人：刘坤，系该公司总经理。
委托代理人：孙建军，系该公司理赔部副主任。
原告李玉琼与被告郑岱松、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称保险公司塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员陈杰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李玉琼及其委托代理人董建明，被告郑岱松委托代理人王秀云，被告保险公司塔城分公司委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉琼起诉称：2013年8月19日17时许，郑岱松驾驶的新GA72**号微型厢式货车停放在塔城市伊宁路农村信用社门前非机动车道内开门时，车门与后方由东向西骑两轮电动车的雷杰相撞，电动车倒地时将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故，塔城市公安局交通警察大队确认郑岱松负事故全部责任，原告无责任。因双方不能达成赔偿协议，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计39917元，并承担诉讼及其他相关费用。
原告李玉琼为证明其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、塔城市公安局交通警察大队2013年8月21日塔市公（交）认字（2013）第098号交通事故认定书（原件）一份，证明2013年8月19日被告将原告撞伤的事实；原告在事故中没有责任，被告负全部责任；
2、住院证、疾病诊断书、出院证（原件）各一份，证明：原告左小骨骨折，胸部软组织挫伤的伤情；住院治疗15天；住院期间要求陪护一人；
3、医疗费票据4张【其中医疗票据1张，复查票据3张】（原件），证明：合计花费医疗费用4447.03元；
4、新疆科正司法鉴定所鉴定书（原件）一份，证明：原告因受伤误工4个月，护理2个月；产生鉴定费1200元；
5、交通费票据60张（原件），证明：住院护理期间花费交通费（出租车）合计600元。
6、个体工商户营业执照一份（原件核对无异后退回），证明：原告是个体经营户；陪护人是原告丈夫。
被告郑岱松答辩称：首先对给李玉琼造成的伤害表示道歉，其次愿意在合理合法范围内赔偿。
被告保险公司塔城分公司答辩称：郑岱松在我公司投保了机动车强制险，我公司愿意在承保范围内承担保险责任。
被告保险公司塔城分公司为支持其答辩意见，向法庭提供“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”一份（保险单号PDZA20126540000018992），证明被告郑岱松在其公司投保了交强险。
被告郑岱松、保险公司塔城分公司对原告李玉琼提交的证据提出以下质证意见：其证据1、2、3、6没有异议；其证据4真实性没有异议，但被告郑岱松认为鉴定证明的误工期间应包括住院时间；其证据5对数额有异议，认为票据都是连号的，应当在适当合理期间打车，住院期间有伙食补助费，完全可以就近进行就餐，不需要按时按点送饭、来回产生车费，认可产生交通费50元。
原告李玉琼、被告郑岱松对被告保险公司塔城分公司提交的证据没有异议。
本院对原告李玉琼提交证据的认证意见为：被告郑岱松、保险公司塔城分公司对其证据1、2、3、6没有异议，其证据4真实性没有异议，对双方当事人没有异议证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；但其证据2中，医疗部门未提出需加强营养的建议，原告李玉琼亦认可其证据4中证明的误工期间包括住院时间；其证据5，依照法律规定，交通费一般应当参照国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付，乘座的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘座出租车，但应当说明使用的合理性。鉴于庭审查明原告李玉琼护理人员为其丈夫（残疾人），护理期间有乘座出租车必要，依法部分予以确认。
经审理查明：2013年8月19日17时许，被告郑岱松驾驶新GA72**号微型厢式货车行驶至塔城市伊宁路农村信用社门前非机动车道内停车开门时，车门与后方由东向西骑两轮电动车的雷杰相撞，电动车倒地时将原告李玉琼碰倒，造成原告李玉琼受伤的交通事故。原告李玉琼当即被送往塔城地区人民医院治疗，花费医疗费413.40元，后转入塔城市人民医院住院治疗至同年9月3日（计15天），花费住院费3868.63元。此期间的2013年8月21日，塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字（2013）第098号交通事故认定书，认定被告郑岱松负事故全部责任，雷杰及原告李玉琼无责任。塔城市人民医院诊断其为：左腓骨小头骨折、左髋骨软组织挫伤、右胸壁软组织挫伤，治疗情况为好转，要求其休养4周后，复查X摄片，住院期间要求其陪护1人（陪护人为其丈夫万德来，个体工商户）。同年10月7日，原告李玉琼依医嘱复查，花费X光费165元。同年12月10日，原告李玉琼自行委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1200元，同日新疆科正司法鉴定所作出科正所（2013）塔临鉴字第272号“人体损伤伤残鉴定书”，鉴定意见为“……伤后误工期限需肆个月，护理期限需贰个月”。
另审理查明，新GA72**号微型厢式货车原车号为新G337**号，该车辆于2012年8月24日向被告保险公司塔城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2013年8月24日。因三方不能达成协议，原告李玉琼提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告李玉琼的诉讼请求是否均符合法律规定；损失是否全部由被告保险公司塔城分公司负担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告郑岱松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在禁止停放机动车的人行道上停车，开关车门妨碍了行人雷杰及原告李玉琼通行，先碰倒雷杰，雷杰又将原告李玉琼碰倒造成交通事故，可以确定具体侵权人为被告郑岱松，故依法应由被告郑岱松承担侵权责任。被告郑岱松所驾驶的新GA72**号微型厢式货车在被告保险公司塔城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期内，被告保险公司塔城分公司应以其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额依法承担保险责任。
被告郑岱松、保险公司塔城分公司对原告李玉琼的诉讼请求中的医疗费4447.03元没有异议，亦符合法律规定；依照法律规定，原告李玉琼作为个体工商户，根据其提供证据（出院证、（2013）塔临鉴字第272号）证明的误工时间为4个月，其因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照新疆相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（日124元）计算，确定为14880元；医疗机构证实原告李玉琼需要“住院期间陪护壹人”，（2013）塔临鉴字第272号“人体损伤伤残鉴定书”鉴定意见亦为其需要护理2个月，故其陪护人护理费参照误工费（日124元）的规定计算，确定为7440元；根据国家财政部《关于中央国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》“工作人员的出差伙食补助费，每人每天补助标准为25元”的规定，本院确认原告李玉琼住院伙食补助费为375元（15天＊25元）；依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，原告李玉琼要求赔偿交通费的诉讼请求，具有一定的合理性（陪护人残疾、行动不便），本院酌情确认470元。
依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；营养费是否需要支付要视受害人受伤害或者伤残的具体情况，参照医疗机构的意见确定。而原告李玉琼没有证据证实其因此次事故造成严重的精神损害后果，医疗机构并未提出需要特别补充营养的意见。综上，原告李玉琼的诉讼请求不完全符合法律规定，本院依法部分予以支持，依法确认其经济损失为：医疗费4447.03元、误工费14880元、护理费7440元、住院伙食补助费375元、交通费470元、鉴定费1200元，合计28812.03元。
事故车辆新GA72**号微型厢式货车向被告保险公司塔城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司塔城分公司所承保机动车交通事故责任强制保险中的“死亡伤残赔偿限额”，虽然以“死亡伤残赔偿限额”为名称，但误工费、护理费、交通费、住宿费等费用的赔偿，不以受害人死亡或者构成残疾为前提，即使受害人仅遭受一般损伤，未构成伤残，其误工费、护理费、交通费、住宿费等费用的赔偿，均可从该项目中支出。故被告保险公司塔城分公司应赔偿原告李玉琼医疗费4447.03元、住院伙食补助费375元、误工费14880元、护理费7440元、交通费470元，计27612.03元，余款1200元由被告郑岱松承担。庭审中被告郑岱松提出在事故发生后曾经向原告李玉琼支付1000元，原告李玉琼含糊其辞未否认亦未完全承认，而被告郑岱松未提供证据予以证实，不能予以确认。被告郑岱松、保险公司塔城分公司的答辩意见，本院依法部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑岱松于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李玉琼经济损失1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李玉琼经济损失27612.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费784元，适用简易程序审理减半收取392元，邮寄费140元，合计532元，由被告郑岱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 付自奋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。