安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01144号
原告：王杰，男，住浙江省长兴县。
委托代理人（特别授权）：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地广德县新杭镇路东村麻山冲。
法定代表人：徐林立，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原告王杰诉被告广德直立天石钙业股份有限公司（以下简称天石钙业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人张捷、被告天石钙业公司委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰诉称：2011年3月10日，原、被告之间签订《建设工程实施合同》，被告将天石钙业公司厂区石灰窑工程（两组）发包给原告施工，约定总价款为4013304元，该工程于2012年4月份竣工，被告已于2012年7月开始使用该两组石灰窑。2013年6月10日经结算，被告尚欠原告工程款1148049元，此后被告陆续支付150000元款项，尚欠998043元未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告工程款998043元及利息75984元（利息计算至2014年3月28日，以后利息按年利率5.6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
天石钙业公司辩称：1、签订合同属实，但原告没有规定资质，合同应为无效合同，且该工程未经验收，驳回原告诉请；2、原告未经被告同意将钢结构工程转包，且未经验收合格，存在严重质量问题，原告也未履行保修义务；3、即使应支付工程款，尚欠原告工程款应为612198元，原告诉请中有385851元属于材料款，与本案无关联性；4、原告也未开具正式税务发票。
王杰为证明自己的主张向本院提交了四份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间签订建设工程施工合同的事实及其具体约定；
证3、收款收据一份、欠款一份，证明被告欠工程款998043元；
证4、组织机构代码证复印件一份，证明被告基本情况。
天石钙业公司对王杰提交的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告没有建筑资质，为无效合同，对证据3真实性无异议，但认为其中有385851元系材料款，对证据4无异议。
天石钙业公司未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对王杰提交的证据认证如下：对证据1、2、4，天石钙业公司对其真实性无异议，且符合证据三性，本院予以采信，对证据2中一张为385851收款收据系注明耐火砖款，与本案无关联性，本院不予采信，对另一张工程款欠条，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月10日，原、被告之间签订《建设工程实施合同》，被告将天石钙业公司厂区石灰窑工程（两组）发包给原告施工，约定总价款为4013304元，该工程现已竣工，被告已于2012年7月开始使用该两组石灰窑。2013年6月10日经结算，被告尚欠原告工程款762198元，此后被告于2013年6月10日付款50000元，于2013年9月23日付款50000元，于2014年1月28日付款50000元，尚欠612198元未付。为维护王杰合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告工程款998043元及利息75984元（利息计算至2014年3月28日，以后利息按年利率5.6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、本案系建设工程合同纠纷。本案中，原、被告之间签订有《建设工程实施合同》，由原告承建被告两组石灰窑，其已按照约定将石灰窑交付给被告，被告已于2012年7月份开始使用石灰窑，被告应及时足额付清工程款，其尚欠工程款612198元是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求被告支付工程款612198元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中另有耐火转款385821元，与本案无关联性，原告可另行主张权利。二、虽该工程未经竣工验收，但被告已于2012年7月份实际使用该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……；第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故可视为该工程已于2012年7月竣工验收，根据合同中付款方式约定：…余款202192元待工程全部完工后伍个月内付清，故原告诉请利息从2013年1月1日起计息，本院予以支持，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计息。三、至于被告辩称原告无相应资质，建设合同无效，不应支付工程款的意见，根据相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案中，虽原告无建筑施工企业资质，建设工程合同为无效合同，但被告已实际接受并使用该工程（石灰窑两组），应从使用之日起，视为该工程已经竣工并验收合格，被告方应依照合同约定支付工程款，故对该辩称意见，本院不予支持。至于被告辩称原告未开具税务发票的意见，因合同中并未约定付款的同时，原告方必须开具税务发票，故该辩称意见本院不予采纳，被告方可在付款之后，向原告主张索取相应发票。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告广德直立天石钙业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王杰工程款本金612198元及利息（以本金762198元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至2013年6月9日，以本金712198元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月10日计算至2013年9月22日，以本金662198元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月23日计算至2014年1月27日，以本金612198元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14466元，由原告王杰负担4000元，被告广德直立天石钙业股份有限公司负担10466元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。