福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第426号
原告范美英，女，1966年4月12日出生，汉族，住建阳市。
原告甘祺，女，1990年4月21日出生，汉族，住建阳市。
原告甘好浩，男，1996年5月8日出生，汉族，住建阳市。
上述原告委托代理人徐治昌，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张年浜，男，1984年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告江明灼，男，1985年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
上述被告委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人谢晓华，公司总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告范美英、甘祺、甘好浩与被告张年浜、江明灼、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2014年3月31日第一次公开开庭进行审理，原告范美英、甘祺及范美英、甘祺、甘好浩共同委托代理人徐治昌，被告张年浜、江明灼及其共同委托代理人陈国靖，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼，于2014年5月16日第二次公开开庭进行审理，原告范美英、甘祺及范美英、甘祺、甘好浩委托代理人徐治昌，被告张年浜、江明灼委托代理人陈国靖，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美英、甘祺、甘好浩诉称，2013年12月28日，被告张年浜驾驶闽HL26**号轻型货车从高速路口往童游方向行驶，途经肇事地段与从滨江西路往朱熹大道方向行驶由甘华生驾驶的闽HU61**号二轮摩托车发生相撞，造成甘华生送医院抢救无效死亡两车损坏的交通事故。由此造成原告各项损失医疗费1081.16元、死亡赔偿金561100元（20年×28055元／年）、被扶养人生活费371860元（20年×18593元／年）、丧葬费22489.5元、处理丧葬事宜误工费1860.39元（3人×7天×88.59元／天）、处理丧葬事宜交通费500元、精神抚慰金50000元。经建阳市公安局交通警察大队对该起事故的认定，甘华生负该起交通事故主要责任，被告张年浜负事故次要责任。事发后被告张年浜、江明灼只向原告赔偿部分费用。被告江明灼系本案肇事车辆闽HL26**号机动车的实际所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司系肇事车辆闽HL26**号机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险人。诉请判令，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司将其承保的闽HL26**号机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元及医疗费1081.16元直接赔付给原告，精神抚慰金从机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽HL26**号机动车第三者责任保险赔偿限额范围内将404014.45元保险赔偿款直接赔付给原告；被告张年浜、江明灼对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿不足部分对原告承担赔偿责任。
被告江明灼辩称，对本案事故的责任的划分和损失认定不合理，被告方仅需承担20%赔偿责任，因该起事故起因是死者甘华生酒后在未开通的道路横穿马路时与正常行驶的张年浜驾驶的车辆相碰撞而造成，死者甘华生有严重过错；原告方以城镇居民标准计算赔偿金额没有法律依据，因原告所举相关材料并未提供暂住证、房产证、工资单据、社保缴纳相关凭证等证据材料予以证明，无法证明甘华生经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实；原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神抚慰金于法有据应予以支持；被告张年浜预先垫付给死者甘华生亲属30000元赔偿费用，被告江明灼预先垫付给甘华生亲属精神抚慰金36000元赔偿费用应抵扣被告方应承担的赔偿款；原告所主张的赔偿费用计算有误，被扶养人生活费诉请因证据不足不应予以支持，死亡赔偿金应以农村居民标准计算为199344元，交通费明显偏高，精神抚慰金应酌情为36000元；肇事车辆闽HL26**号轻型货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案发生在保险期间，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担赔偿责任，不足部分再由被告江明灼承担。
被告张年浜辩称，被告张年浜系受雇于被告江明灼，作为雇员其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告江明灼承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告张年浜的诉讼请求；其它答辩意见与被告江明灼一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，对于事故的责任和经过的认定以事故认定书为准，本案中死者负事故的主要责任，而被告张年浜负次要责任，死者应负80%的事故责任、被告张年浜负20%的事故责任；肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，但并未投不计免赔，因此在机动车第三者责任保险范围内应当扣除5%的不计免赔率；在发生交通事故时只有肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在有效期内方承担赔偿责任；对于死者的死亡赔偿金应按照农村的标准计算，因为死者是农村户口且原告的证据不足以证实死者是在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇；对被抚养人的生活费原告没有依据，原告范美英并没有提供证实丧失劳动能力的鉴定证明，即使原告范美英丧失劳动能力，也应该由其成年子女承担扶养责任；精神抚慰金不应超过15000元；对于车主以及驾驶员已经支付的部分赔偿费用应该予以扣除；对丧葬费没有异议；诉讼费用不属于保险理赔范围。原告所诉不合理之处，请求法庭予以驳回。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告及死者甘华生身份证、户口簿、结婚证、公安户籍证明、建阳市莒口镇金山村民委员会证明各1份。证明本案原告、死者甘华生的家庭身份关系等基本情况。
2、建阳市潭城街道中南社区居民委员会证明、建阳市城关派出所情况说明、房屋租赁协议、租赁房屋房产证、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表花名册各1份。证明死者甘华生及妻子原告范美英共同居住生活在建阳市民主北路双溪楼一单元四楼302室及死者甘华生在事故发生前到事故发生时已在建阳城区工作、生活满一年以上，原告各项经济损失应当按照城镇标准计算。
3、潭公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书1份。证明2013年12月28日发生本案交通事故的过程及本案被告张年浜负事故次要责任，死者甘华生负事故主要责任，被告江明灼系本案肇事车辆闽HL26**号机动车的实际所有人。
4、南平市第二医院抢救费发票、用药清单、病历记录各1份。证明死者甘华生因本案交通事故发生抢救，抢救无效死亡及抢救医疗费用等基本情况。
5、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险单各1份。证明被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司系肇事车辆闽HL26**号机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险人；肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额为122000元和机动车第三者责任保险限额为500000元，被保险人系被告江明灼。
6、被告张年浜驾驶证和江明灼行驶证复印件各1份。证明被告身份基本情况及肇事车辆闽HL26**号车的车主系江明灼。
7、福建省非税收入票据、建阳市殡仪馆收费项目清单、火化证、死亡医学证明、户口注销证明各1份。证明死者甘华生因本案交通事故导致抢救无效死亡等基本情况。
8、建阳市潭城街道中南社区居民委员会证明、建阳市莒口镇金山村民委员会证明各1份。证明原告范美英无劳动能力、无固定收入需要依靠死者甘华生扶养。
被告张年浜当庭提供证据收条1份。证明被告张年浜预付原告本案损失30000元。
被告江明灼当庭提供证据收条1份。证明被告江明灼赔偿原告精神抚慰金36000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款1份。证明被保险车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证须合法有效前提下，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司才按保险合同约定给予相应赔偿，诉讼费用不应在赔偿范围内。
2、机动车辆保险条款（2009版）1份。证明被保险车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证须合法有效前提下，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司才按保险合同约定给予相应赔偿；未投保机动车第三者责任保险不计免赔险的，被保险车辆驾驶人负事故次要责任的，在商业第三者责任险中应当扣除5%的责任免赔率；诉讼费用不应在赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司当庭提供保险单副本1份。证明本案肇事车辆在投第三者责任保险时未投不计免赔险。
经质证，被告张年浜、江明灼、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告范美英、甘祺、甘好浩提供证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。对于证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为建阳市潭城街道中南社区居民委员会证明须有负责人签名，且无法证明居住的起止时间；对于建阳市城关派出所出具的情况说明并非证明，所陈述内容不应采纳；租赁协议系事后补做；对于房产证没有提供原件无法与原件核对；劳动合同和职工工资花名册亦可能是事后补做；对于证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为社区和村委会都没有证明丧失劳动能力的相关资质。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司向本院申请对劳动合同和职工工资花名册两份证据中甘华生的签名进行鉴定，经原告同意后共同选定福建历思司法鉴定所进行鉴定，后因无法找到双方一致认可的甘华生生前笔迹作为鉴定参考，无法进行鉴定。原告范美英、甘祺、甘好浩及被告江明灼、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对被告张年浜提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告范美英、甘祺、甘好浩及被告张年浜、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对被告江明灼提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告范美英、甘祺、甘好浩与被告张年浜、江明灼对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为理赔并不以被保险车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证合法有效为前提。
本院认为，被告张年浜、江明灼、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告范美英、甘祺、甘好浩提供证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。对于证据2原告提供其租住房子的房屋所有权证复印件虽未提供房屋所有权证的原件进行核对，但建阳市潭城街道中南社区居民委员会证明、建阳市城关派出所情况说明系由有关组织和国家机关出具且所记载内容清楚已能证明甘华生及原告范美英租住在建阳市双溪楼一单元4楼302室一年以上；对于劳动合同和职工工资花名册上甘华生的签名无法进行鉴定，但是有用人单位建阳市森野林业发展有限公司盖章予以认定，又能与建阳市潭城街道中南社区居民委员会证明、建阳市城关派出所情况说明、房屋租赁协议相互印证，对该组证据本院予以确认。对于证据8因建阳市潭城街道中南社区居民委员会、建阳市莒口镇金山村民委员会无相关资质，不能证明原告范美英无劳动能力，本院不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司所举的证据1、2系有关单位文件，本院予以确认。对于被告张年浜、江明灼提供的证据的真实性、合法性、关联性原告范美英、甘祺、甘好浩、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司皆无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月28日，被告张年浜驾驶闽HL26**号轻型货车从高速路口往童游方向行驶，途经肇事地段与从滨江西路往朱熹大道方向行驶由甘华生饮酒后（血液中乙醇含量26.1mg／100ml）驾驶的闽HU61**号普通二轮摩托车发生相撞，造成甘华生送医院抢救无效于当天死亡两车损坏的交通事故。甘华生抢救期间花费医疗费1081.16元，遗体于2014年1月10日火化。该事故经建阳市公安局交通警察大队出具的潭公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书认定，死者甘华生负本起事故主要责任，被告张年浜负本起事故次要责任。事故发生后被告张年浜、江明灼分别赔偿原告30000元、36000元。
另查明，被告江明灼系肇事车辆闽HL26**号机动车的实际所有权人，被告张年浜受雇于被告江明灼。肇事车辆闽HL26**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年8月9日至2014年8月8日；在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投有机动车第三者责任保险，保险期限从2013年8月9日至2014年8月8日，保险额度为500000元，机动车第三者责任保险未投保不计免赔险。
又查明，2012年度，福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年、农村居民人均纯收入9967.2元／年；城镇居民人均消费性支出18593元／年、农村居民人均生活消费支出7401.92元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权应依法承担赔偿责任。被告张年浜驾驶轻型货车与甘华生驾驶的普通二轮摩托车发生相撞致甘华生死亡的交通事故，经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定甘华生负本起事故的主要责任，被告张年浜负本起事故的次要责任，双方当事人对认定书没有异议，本院认为被告张年浜负本起事故30%的责任较为合理。原告在本案中造成的损失医疗费1081.16元根据医疗机构出具的发票，本院予以支持；死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年），因死者甘华生与家人在城镇居住已满一年且主要经济来源于城镇，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；丧葬费22489.5元、处理丧葬事宜误工费1860.39元（3人×7天×88.59元／天）符合相关法律规定，被告张年浜、江明灼、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司亦无异议，本院予以支持；处理交通事宜交通费，因原告无相关证据证明，结合本案案情酌情予以支持300元，超出部分，本院不予支持；精神抚慰金50000元并在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费371860元，因原告范美英未能提供相应的证据予以证实其丧失劳动能力且原告范美英不属甘华生扶养对象，本院不予支持。以上损失共计636831.05元。被告江明灼与被告张年浜系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告张年浜辩解由雇主被告江明灼承担赔偿责任被告张年浜不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称被保险车辆闽HL26**号轻型货车未投保不计免赔险应在机动车第三者责任保险范围内扣除5%的免赔率，根据机动车辆保险条款，本院予以采纳。因闽HL26**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费1081.16元，合计111081.16元。余款525749.89元（636831.05元-111081.16元）根据被告张年浜应承担的交通事故责任份额，由被告江明灼承担7886.25元（525749.89元×30%×5%），被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担149838.72元（525749.89元×30%×95%）。扣除被告张年浜、江明灼已支付的66000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司还应支付原告202806.13元（111081.16元＋525749.89元×30%-66000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告范美英、甘祺、甘好浩各项损失共计202806.13元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范美英、甘祺、甘好浩的其他诉讼请求。
本案受理费8951元，依法减半收取4475.5元，由原告范美英、甘祺、甘好浩负担2304.45元，被告江明灼负担2171.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。