安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00137号
原告：汪世安，男，1968年10月27日出生，汉族，高中文化，芜湖兴发涂料有限公司员工，住芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李红，女，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告汪世安诉被告吴丹、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪世安及其委托代理人牛东南，被告李红的委托代理人施杨到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴丹原系朋友关系。2011年5月份起，被告吴丹开始向原告借款，至今共借款7笔，分别是2011年5月15日11万元、2012年4月19日10万元、2013年4月27日10万元、2014年1月29日20万元、2014年3月4日20万元、2014年7月18日15万元、2014年7月22日6万元，合计92万元，被告吴丹均分别向原告出具借条并书面或口头约定借款利率为月息1.5%。原告通过银行转账或现金向被告汇款的方式支付，有芜湖扬子农村商业银行的汇款单和原告的储蓄存折账户明细为证。上述借款发生后，被告一直如约，通过银行转账或通过给付现金的方式，支付每笔借款的利息至2014年7月。此后，被告不再支付，原告多次找到被告要求偿还，但被告一直以各种理由推诿不还。因两被告系夫妻关系，被告李红对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：1、被告吴丹偿还原告借款人民币92万元，利息69000元（92万×1.5%×5个月），合计989000元；被告李红对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，原告将其要求被告李红承担连带清偿责任为共同偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告主体资格。
被告李红无异议。
2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2006年7月18日结婚，系夫妻关系。
被告李红对该证据真实性无异议，但表示两被告于2014年11月10日经法院调解离婚。
3、借条7张，证明借款事实，部分借条约定了利息，部分没有约定但被告按之前利息标准支付了利息。
被告李红对借条的真实性无异议，但认为利息有约定的按约定，没有约定的应为无息借款。
4、芜湖扬子农村商业银行进账单、银行对私明细，证明原告通过银行转账的方式向被告支付的借款为45万元。
被告李红对该组证据中对应的45万元借款系原告转账支付的无异议，但其他四张借条对应的金额是47万元，原告称全部给的是现金，被告李红对有无借款47万元有异议。
5、证人汪某某当庭证言，证实原告出借给被告吴丹的款项有10万元是原告从证人处所借。
6、证人唐某某当庭证言，证实原告出借给被告吴丹的款项有11万元是原告从证人处所借。
被告李红认为两证人均与原告系亲戚关系，其证言证明效力很低，且证人的当庭表述与其书面证词内容不一致，故其真实性不予认可。
7、庭审后，原告提供了证人汪某某于2014年1月27日在芜湖扬子农村商业银行取款10万元的凭证，证明原告于2014年1月29日借给被告吴丹的20万元中有10万元来源于证人汪某某。
被告李红无异议。
被告吴丹未答辩，也未提供证据。
被告李红辩称：1、被告李红对被告吴丹向原告借款的事情不知情。2、被告吴丹向原告出具的7张借条中只有3张载有利息的约定，其余4张无利息的约定。
被告李红向本院提交了（2014）鸠民一初字第01515号民事调解书，证明两被告于2014年11月10日经法院调解离婚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4，被告李红提交的证据，相对方均无异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据5、6，与原告提交的证据3、证据7能相互印证，故其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告吴丹原系朋友关系。2011年5月起，被告吴丹开始陆续向原告借款，至2014年7月22日，共向原告借款7笔，分别是：2011年5月15日借款11万元、2012年4月29日借款10万元、2013年4月27日借款10万元、2014年1月29日借款20万元、2014年3月4日借款20万元、2014年7月18日借款15万元、2014年7月22日借款6万元，合计92万元。被告吴丹对每笔借款分别出具了借条，其中2011年5月15日借款11万元、2012年4月29日借款10万元、2014年1月29日借款20万元的借条均约定月息1.5%；2011年5月15日的借条还约定一个月付款、2013年4月27日的借条约定借款于2013年6月28日前归还、2014年3月4日的借条约定借款期限3个月；其余借条对利息及归还时间均无约定。原告通过银行转账支付被告吴丹45万元，其余以现金交付被告吴丹。被告吴丹向原告借款后支付原告利息至2014年7月，借款本金未予归还。此后，被告吴丹未再支付，原告催要无果，遂于2014年12月26日诉至本院。
另查明：两被告于2006年7月18日登记结婚，2014年11月10日在芜湖市鸠江区民政局补办结婚登记，同日，两被告经本院调解离婚。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告吴丹因需先后7次向原告借款合计92万元并出具7张借条，在原告向其催要借款时未能归还，现原告要求被告吴丹归还借款92万元，有被告吴丹出具的借条、原告的汇款凭证、证人汪某某的取款凭证及两证人证言证实，合法有据，本院予以支持。因被告吴丹向原告借款92万元的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李红对上述借款承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李红虽对原告陈述的现金支付被告吴丹47万元有异议，但本院结合被告吴丹出具的借条、证人的取款凭证、证人证言，本院对原告的主张予以支持。（二）对于原告要求被告按月息1.5%的标准支付自2014年8月1日至2014年12月31日共5个月的利息69000元的主张，因被告吴丹先后出具了7张借条计92万元，且每张借条对利息及还款时间的约定也不同，7张借条中仅3张计41万元约定了月息1.5%，其余4张计51万元均无书面约定利息，该51万元中又有30万元约定了还款期限，现原告称未书面约定借款利息51万元均口头约定月息1.5%，因被告吴丹未到庭，被告李红也不予认可，且原告也未能提供证据证明，故本院依法认定借条中未约定月息的借款视为无息借款。本院对上述92万元借款的利息计算确定为双方有利息和还款时间约定的，从其约定；无约定利息的视为无息借款，自当事人主张权利时支付利息；超过约定还款期限未归还的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。鉴于被告吴丹对上述借款的利息已支付至2014年7月，故原告诉请的借款92万元中的41万元按月息1.5%的标准自2014年8月1日计息；30万元按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月1日计息；21万按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年12月26日计息。对于被告李红提出的“被告吴丹已付利息超出其应付利息，因未提供证据证明，原告又不予认可，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丹、被告李红于本判决生效后十日内共同偿还原告汪世安借款本金920000元，并支付原告利息至2014年12月31日止（其中41万元按月息1.5%的标准自2014年8月1日计息；30万元按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月1日计息；21万按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年12月26日计息）。
二、驳回原告汪世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，由原告汪世安负担543元，被告吴丹、被告李红共同负担13147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 周 翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页