上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19675号
原告段云林，男，1972年2月9日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告曾文军，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人成文清。
委托诉讼代理人施明，男，中国大地财产保险股份有限公司营业部工作。
委托诉讼代理人吕恰缘，男，中国大地财产保险股份有限公司营业部工作。
原告段云林与被告曾文军、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳晨、被告曾文军、被告大地保险公司的委托诉讼代理人施明、吕恰缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)63,504.82元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金230,768元、误工费36,000元(6,000元/月×6月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、日用品费179元，由被告大地保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险理赔的部分及本案诉讼费用由被告曾文军承担。事实及理由：2017年6月2日5时8分许，被告曾文军驾驶牌号为沪GJXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区金海路申江路西北约10米处时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告曾文军承担全部责任。2017年10月24日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、护理期105天、营养期105天。综上，原告依法诉至法院。
被告曾文军辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，认为原告损失应由被告大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、对责任认定无异议，对原告的伤残鉴定中的伤残等级有异议、对“三期”无异议。肇事车辆沪GJXX**在被告处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险。事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内理赔。对原告的各项损失：医疗费认可，但要求扣除住院期间的伙食费105元及非医保部分；住院伙食补助费210元认可；营养费认可30元每天计算；残疾赔偿金不认可；误工费认可实际误工损失14,000元；护理费认可40元每天计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费2,850元认可；日用品费179元不认可。
经审理，原、被告对本起交通事故的发生经过、责任认定等均无异议，本院予以认定，作为本案查明的事实。
另查明，2016年6月20日至2017年6月19日期间，原告月均薪金收入为约为5,322元；本起交通事故后6个月内，原告共计获得薪金收入约8,586元。肇事车辆沪GJXX**在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内。2017年10月24日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、护理期105天、营养期105天。
庭审中，原、被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见：残疾赔偿金为125,192元、精神损害抚慰金为5,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告曾文军承担事故全部责任，故被告曾文军应对原告全部损失予以赔偿。因肇事车辆沪GJXX**在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受损失由被告大地保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告损失的确认如下：对被告大地保险公司要求医疗费中扣除住院期间的伙食费105元的意见予以采纳，故确认医疗费为63,399.82元。对被告要求扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳；住院伙食补助费210元予以确认；营养费4,200元、护理费5,250元、鉴定费2,850元予以确认；残疾赔偿金125,192元及精神损害抚慰金5,000元，系原、被告协商一致的金额，于法无悖，予以确认；误工费，结合原告在本起交通事故前后的薪金收入情况，酌情确认原告的实际的误工损失为23,346元；交通费酌情确认为300元；衣物损失费酌情确认为200元；日用品费179元予以确认。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告段云林各项损失229,947.82元；
二、被告曾文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告段云林日用品费损失179元；
三、驳回原告段云林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,464元，减半收取计3,232元，由原告段云林负担856元、被告曾文军负担2,376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年五月十一日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。