长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第851号
原告：杨兴龙，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：齐兆慧，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：王刘闯，住吉林省长春市经开区。
被告：长春市北方物流有限责任公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘铁瑛，系该公司经理。
被告：谢延珍，住吉林省长春市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：张永哲，系该公司经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告杨兴龙诉被告王刘闯、长春市北方物流有限责任公司、谢延珍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙、委托代理人齐兆慧、被告王刘闯、谢延珍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，被告长春市北方物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称：2014年8月17日23时35分，被告王刘闯驾驶被告谢延珍挂靠在被告长春市北方物流有限责任公司名下的重型货车由西向东行至长吉南线洪伟修理铺门前时驶入道路左侧，与对向车道正常行驶的重型货车相撞，导致驾驶重型货车的我受伤，我因伤在吉林大学第一医院二部住院治疗32天。长春市公安局交警支队莲花山生态旅游度假区大队出具的道路交通事故认定书认定被告王刘闯承担此次事故的全部责任，原告杨兴龙无责任，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成八级伤残、十级伤残各一处，误工损失日为90日，该起事故对我造成的损失有：医疗费85403.29元、住院伙食补助费3200元、护理费3692.06元、交通费500元、误工费16754.40元、伤残赔偿金155922.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、律师代理费12000元，以上费用共计309571.95元。被告王刘闯为肇事司机、谢延珍为重型货车的挂靠人、长春市北方物流有限责任公司为重型货车的被挂靠人，重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险和商业险，要求四被告给付上述赔偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告王刘闯辩称：我是重型货车的驾驶员，事发时我属于职务行为，我不承担对原告的赔偿责任。
被告谢延珍辩称：我所有的车辆承担本起事故的全部责任，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，对诉讼费、律师代理费和鉴定费我同意给付12000元。
被告保险公司辩称：我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，原告主张误工费应提供劳动合同或者雇佣合同等证据，护理费应按护理期32天计算，交通费应有正式票据为凭且应与入院及出院时间一致，残疾赔偿金应有证据证明原告主张的赔偿标准且多等级伤残赔偿指数应按31%计算，原告主张的精神抚慰金过高，此外，本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司理赔范围内。
被告长春市北方物流有限责任公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
原告杨兴龙为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、居住证明，证明原告的主体身份及职务，对原告的损失应当按照城市居民标准进行赔偿，被告王刘闯、谢延珍对此质证称没有异议，被告保险公司对此质证称证据的真实性没有异议，但对居住证明的证明对象有异议，原告还应提供雇佣合同或劳动合同、租赁合同、雇主营业执照、企业营业执照；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分比例，三被告对此均无异议；3、企业机读档案登记材料、货车在被告保险公司的交强险以及商业险保险单（复印件），证明货车在被告保险公司投保了交强险以及商业险，三被告对此均无异议；4、住院病历、住院费用发票、出院诊断书，证明原告花费医疗费85403.29元，被告王刘闯、谢延珍对此质证称没有异议，被告保险公司对此质证称对此证据的真实性没有异议，但应扣除针对被告王刘闯的急救费用，对该组的其他证据没有异议；5、交通费票据，证明原告共花费交通费500元，被告王刘闯、谢延珍对此质证称没有异议，被告保险公司对此质证称证据的真实性没有异议，但原告提供的证据与就医的时间、地点、人数、次数不符；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情导致八级伤残、十级伤残各一处、误工期为90日，鉴定费为2100元，三被告对此均无异议；7、律师代理费发票，证明花费律师代理费12000元，三被告对此均无异议；8、村委会证明一份，证明原告的主要收入来源为城市，职业为司机，被告王刘闯、谢延珍对此质证称没有异议，被告保险公司对此质证称对此证据的真实性没有异议，但该证据不能证明原告的职业。
对原告提供的第2、3、6、7四组证据，因被告对此均无异议，本院予以采信，所证事实予以认定。对被告保险公司针对原告提供的城市居住证明提出的异议，因该证据的内容可以证明原告杨兴龙的经常居住地为长春市，且该证据已经当地公安机关及基层社区组织确认，本院对此予以采信，对其所证事实予以认定。对被告保险公司针对原告提供的第4组证据所提出的异议，针对被告王刘闯所花费的急救费不属于原告因本起事故所产生的损失，应在医疗费中予以扣除，故本院对被告保险公司的该项异议予以采信，原告花费的的医疗费为85257.29元。对被告保险公司针对原告提供的第5组证据所提出的异议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗期间会有交通费发生，对原告所花费交通费的具体数额本院酌情考虑被告保险公司的该项异议。对被告保险公司针对原告提供的第8份证据所提出的异议，原告在本案事故发生时属于重型货车的驾驶人，该事实与原告提供的户籍所在地村委会证明及其自身驾驶证反映的信息相吻合，足以证明原告的职业，故对被告保险公司的该项异议本院不予采信。
被告保险公司为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：医疗费理赔计算表，证明我公司已经先期在交强险医疗费用限额内对原告进行了理赔，原告对此质证称没有异议，故对被告保险公司提供的该证据，本院予以采信，所证事实予以认定。
被告王刘闯及被告谢延珍当庭未提供证据。
经审理查明：2014年8月17日，被告王刘闯驾驶重型货车由西向东行至长吉南线洪伟修理铺门前时驶过中央隔离带驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的重型货车相撞，致使原告受伤入住吉林大学第一医院二部治疗32天。长春市公安局交警支队莲花山生态旅游度假区大队出具的道路交通事故认定书认定被告王刘闯对该事故负全部责任，原告杨兴龙无责任，后经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年10月10日作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨兴龙此次外伤致小肠部分切除，影响消化吸收功能评定为八级伤残，肠系膜【破裂修补评定为十级伤残。2、被鉴定人杨兴龙此次损伤的误工损失日评定为90日。原告住院期间花费医疗费85257.29元，其中，被告谢延珍给付原告20000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元。因无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院，要求四被告给付医疗费85403.29元、住院伙食补助费3200元、护理费3692.06元、交通费500元、误工费16754.40元、伤残赔偿金155922.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、律师代理费12000元等共计309571.95元。
另查明，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告长春市北方物流有限责任公司的起诉。被告王刘闯受雇于被告谢延珍，为本案事故肇事司机，本起事故发生于被告王刘闯工作期间。被告长春市北方物流有限责任公司为重型货车的被挂靠人，被告谢延珍为重型货车的挂靠人，重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，第三者责任保险责任限额为500000元。原告在庭审过程中对保险公司理赔范围外的鉴定费2100元、律师代理费12000元及诉讼费2900元与被告谢延珍达成调解协议，被告谢延珍对上述其他经济损失给付原告12000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原被告双方对本案的交通事故事实及事故认定结果无异议，本院予以确认，被告王刘闯对该事故负全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王刘闯作为被告谢延珍的雇员，双方之间形成个人劳务关系，被告王刘闯在工作期间将原告撞伤，其侵权行为属于因劳务造成他人损害的情形，对原告造成的损害应由被告谢延珍承担，故对原告要求被告王刘闯承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告对长春市北方物流有限责任公司的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
货车在保险期间内发生交通事故，造成原告杨兴龙受伤，被告保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告保险公司作为货车商业三者险保险合同的保险人，应依法对超出交强险责任限额范围的部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，因原告主张的赔偿数额未超过被告保险公司商业三者险的赔偿限额，故对原告要求被告谢延珍对此部分赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对超出保险公司交强险、商业三者险赔偿范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案在审理过程中，原告自愿与被告谢延珍就该部分损失的赔偿事宜达成调解意见，被告谢延珍对该部分损失（含鉴定费2100元、诉讼费2900元、律师代理费12000元）给付原告12000元，双方的调解协议符合法律规定，本院对此已通过（2014）二民初字第851-1号民事调解书予以认定。
原告在住院期间花费医疗费85257.29元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的误工损失，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限计算至2014年10月9日，即为53天，故原告因伤导致的误工损失为186.16／天×53天=9866.48元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，原告住院治疗32天，故护理期为32天，故其护理费为108.59元／天×32天=3474.88元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗期间会有交通费发生，本院酌情支持交通费300元。原告因伤住院治疗32天，故其伙食补助费为100元／天×32天=3200元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告因伤导致八级伤残、十级伤残各一处，因有证据证明本院予以认定，原告的经常居住地及主要收入来源地为长春市，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告因伤导致两处伤残，身损害后果较为严重，故其伤残赔偿金为22274.60元／年×20年×（30%＋2%）=142557.44元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，原告因伤导致八级伤残、十级伤残各一处，人身损害后果较为严重，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，综合本案案情，酌定原告应得的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告杨兴龙的经济损失总计为264656.09元（不含鉴定费及律师代理费），其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为88457.29元；
医疗费：85257.29元（含被告保险公司给付的10000元）；
伙食补助费：3200元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为176198.80元；
伤残赔偿金142557.44元；
精神抚慰金：20000元；
误工费：9866.48元；
护理费：3474.88元；
交通费：300元；
原告杨兴龙系货车交强险保险合同的受害人。货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为88457.29元，超出该限额范围的经济损失为78457.29元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为176198.80元，超出该限额范围的经济损失为66198.80元，其中，被告保险公司主张对精神抚慰金在该项下予以赔付，其主张不违反法律规定，本院予以采信，被告保险公司在交强险限额内对原告的精神抚慰金20000元优先进行赔付。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元（未扣除被告保险公司给付的10000元），超出交强险责任限额范围的经济损失为144656.09元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一款第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨兴龙医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计110000元（已扣除被告保险公司给付原告的10000元医疗费用赔偿金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿原告杨兴龙交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计144656.09元；
三、驳回原告要求被告王刘闯承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告谢延珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ