湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2156号
原告蔡桂华，女，1960年10月23日出生，住湖南省汉寿县。系受害人蔡天保之女。
原告蔡国华，男，1963年8月19日出生，住湖南省汉寿县。系受害人蔡天保之子。
原告蔡振华，男，1969年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。系受害人蔡天保之子。
原告蔡清华，男，1973年9月1日出生，住湖南省汉寿县。系受害人蔡天保之子。
四原告共同委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨磊，男，汉族，1988年7月20日出生，住湖北省松滋。
被告广州市磊蒙机械设备有限公司。住所地广东省广州市天河区新塘街沐陂军营**房。
法定代表人张宏强。该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人李劲松。该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华与被告杨磊、广州市磊蒙机械设备有限公司（下称磊蒙机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保财险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华共同委托代理人李林、被告杨磊、人保财险韶关公司的委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，被告磊蒙机械公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日，被告杨磊驾驶粤A142**小型客车由常德市江北城区往江南城区方向行驶，14时许，行驶至常德市鼎城区武陵镇大圆盘左转弯时，与四原告之亲人蔡天保发生碰撞，造成蔡天保爱伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：被告杨磊负事故的全部责任，蔡天保无责任。蔡天保受伤后，在常德市鼎城区人民医院住院治疗，住院102天。后在湖南省汉寿县矫形医院住院治疗，因心跳呼吸骤停于2015年10月14日死亡。经司法鉴定：蔡天保系多器官衰竭引起呼吸心跳骤停而死亡，外伤为诱因。粤A142**小型客车登记车主为被告磊蒙机械公司，该车在被告人保财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失
289513.9元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书。拟证明被告杨磊负事故的全部责任，受害人蔡天保无责任的事实；
3、出院证明书、出院记录、医疗费票据。拟证明受害人蔡天保因道路交通事故受伤住院治疗，开支医疗费的事实；
4、死亡诊断证明书、司法鉴定意见书。拟证明受害人蔡天保因道路交通事故受伤，住院治疗后死亡，交通事故外伤为死亡诱因的事实；
5、鉴定费发票。拟证明原告开支鉴定费的事实；
6、保险单。拟证明事故车辆粤A142**小型客车在被告人保财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；
7、土地使用权证、房产证、证明。拟证明受害人蔡天保生前在城镇生活、居住的事实；
被告杨磊辩称：交通事故致受害人蔡天保受伤，住院治疗后死亡属实，事故车辆粤A142**小型客车在被告人保财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险韶关公司予以赔偿。
被告杨磊未向本院提供证据。
被告人保财险韶关公司辩称，原告部分诉求过高，受害人蔡天保的医疗费应扣除非医保用药部分，原告其余损失应依法核减。申请对受害人蔡天保死亡原因及参与度进行重新鉴定。不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险韶关公司未向本院提供证据。
被告磊蒙机械公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6、被告杨磊、人保财险韶关公司对其真实性没有提出异议。被告磊蒙机械公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。对原告提交的证据4、7、被告人保财险韶关公司提出异议。本院认为，原告提交的证据4、常德市政弘司法鉴定所关于蔡天保死因鉴定意见书。常德市政弘司法鉴定所系有资质的专业鉴定机构，有资质对受害人蔡天保的死亡原因进行检查和诊断，其法医对受害人蔡天保的尸体进行了检验，并结合其病历资料综合分析推断，作出了受害人蔡天保死亡原因及损伤参与程度的评定意见书。该鉴定程序合法，其意见书能够作为本案的办案依据。被告人保财险韶关公司申请对受害人蔡天保的死亡原因及参与度进行重新鉴定的申请，现已不具备鉴定条件，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告提交的证据7、证明。系有关组织出具，能与其它证据印证受害人蔡天保生前在城镇生活、居住的事实，被告人保财险韶关公司对其异议也未提供证据佐证。故对原告提交的证据4、7、本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月21日，被告杨磊驾驶粤A142**小型客车由常德市江北城区往江南城区方向行驶，14时许，行驶至常德市鼎城区武陵镇大圆盘左转弯时，与原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华之亲人蔡天保发生碰撞，造成蔡天保爱伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：被告杨磊负事故的全部责任，蔡天保无责任；
2、蔡天保受伤后，在常德市鼎城区人民医院住院治疗，住院102天，开支门诊医疗费1853元、住院医药费54815.4元（仍欠常德市鼎城区人民医院43815.4元）。后在湖南省汉寿县矫形医院住院治疗，住院4天。2015年10月14日，因心跳呼吸骤停死亡。交警部门委托常德市政弘司法鉴定所对蔡天保的死因进行鉴定其结论为：蔡天保系多器官衰竭引起呼吸心跳骤停而死亡，本次交通事故促进或加速了其死亡，外伤为其诱发因素。损伤与疾病之间为间接因果关系，疾病为主，外伤为辅，外伤参与程度评定为25％；
3、粤A142**小型客车登记车主为被告磊蒙机械公司，该车在被告人保财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间：2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。第三者责任险保额为1000000元，不计免赔；
4、受害人蔡天保，男，1935年1月29日出生，农村居民户口，从1999年3月起在常德市鼎城区武陵镇生活、居住。在此次交通事故中受伤，住院治疗后死亡。系原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华之父。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为25670元，职工月平均工资为4043.75元；在交警部门的处理过程中，被告杨磊已支付受害人蔡天保医疗费
10000元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告杨磊驾车与原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华之亲人蔡天保之间发生交通事故，致蔡天保受伤，住院治疗后死亡。交警部门认定被告杨磊负事故的全部责任，受害人蔡天保无责任。本院对该事故责任认定予以确认。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华因交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费56668.4元（门诊费1853元＋住院医疗费
54815.4元）；
2、住院伙食补助费3180元（106天×30元／天）；
3、护理费10600元（106天×100元／天）；
4、丧葬费24262.5元（6月×4043.75元／月）；
5、死亡补偿费132850元（5年×26570元／年）；
6、鉴定费800元；
7、精神抚慰金酌定50000元；
8、处理交通事故误工费、交通费酌定5000元；合计
283360.9元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告杨磊驾车与原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华之亲人蔡天保之间发生交通事故，致蔡天保受伤，住院治疗后死亡，其死亡系多器官衰竭引起呼吸心跳骤停而死亡，本次交通事故促进或加速了其死亡，外伤为其诱发因素，损伤与疾病之间为间接因果关系，疾病为主，外伤为辅。交警部门认定被告杨磊负事故的全部责任，受害人蔡天保无责任。原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华要求被告杨磊赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊驾驶的事故车辆粤A142**小型客车在被告人保财险韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险韶关公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失给予赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额部分在第三者责任险范围内予以赔偿。故原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华因道路交通事故造成的经济损失283360.9元。由被告人保财险韶关公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。死亡伤残限额（死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金）110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分89726.5元［剩余医疗费46668.4元＋住院伙食补助费3180元＋护理费10600元＋死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金剩余部分24278.1元（死亡补偿费132850元＋丧葬费24262.5元＋精神抚慰金50000元＝207112.5元－死亡伤残限额
110000元＝97112.5元×25％）＋误工费、交通费5000元］由被告人保财险韶关公司在第三者责任险范围内予以赔偿。合计199726.5元。剩余损失800元（鉴定费）由被告杨磊予以赔偿。因该款已支付，被告磊蒙机械公司无需另行承担赔偿责任。被告人保财险韶关公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对被告人保财险韶关公司的该辩解主张，本院不予支持。被告磊蒙机械公司经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华因道路交通事故造成的经济损失283360.9元由被告杨磊赔偿800元（该款已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿199726.5元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡桂华、蔡国华、蔡振华、蔡清华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一六年一月七日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条行人、乘车人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处十元以上二十元以下罚款。
非机动车驾驶人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处二十元以上五十元以下罚款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。