wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5083号
原告：余姚市舜联塑料包装厂，住所地浙江省宁波市余姚镇兰江街道兰墅桥村。
负责人：李传根，厂长。
委托代理人：李慧伟，该厂员工。
被告：台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。
法定代表人：郭仪。
原告余姚市舜联塑料包装厂为与被告台州首骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜联塑料包装厂委托代理人李慧伟到庭参加诉讼，被告台州首骏贸易有限公司法定代表人郭仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市舜联塑料包装厂起诉称：2015年10月9日，原告余姚市舜联塑料包装厂向被告台州首骏贸易有限公司订购塑料粒子，数量60吨，单价8750元／吨，约定2015年10月底、2015年11月10日分别交货30吨，违约按合同全款10%赔偿。同日，原告向被告支付货款525000元。之后，被告仅交付货物15吨，尚余45吨未予交付。现要求被告返还货款393750元，并赔偿原告违约金52500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了网上银行交易凭证、化工产品销售合同、欠条各一份，证明原告向被告订购塑料粒子，原告按约支付了货款，被告仅交付部分货物的事实。
被告台州首骏贸易有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告台州首骏贸易有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告余姚市舜联塑料包装厂向被告台州首骏贸易有限公司订购聚乙烯，双方签订化工产品销售合同一份，约定数量60吨，单价8750元／吨，总金额525000元；2015年10月底、2015年11月10日各交货30吨；违约按全款10%赔偿。同日，原告向被告支付货款525000元。之后，被告交付货物15吨。2015年11月4日，被告台州首骏贸易有限公司法定代表人郭仪出具欠条一份，载明尚欠原告货物45吨未予交付，金额为人民币393750元。之后，被告未交付其余货物。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告台州首骏贸易有限公司在收取原告余姚市舜联塑料包装厂货款后，未履行主要合同义务，事实清楚、证据确实。原告要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金52500元，本院认为，双方约定的违约金过分高于被告所造成的实际损失，根据本辖区经济状况，本院酌情降低违约金为30000元，故对原告该请求本院予以部分支持。鉴于原告的诉讼请求中已包含了解除合同的诉意，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州首骏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余姚市舜联塑料包装厂货款人民币393750元，并支付原告违约金30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，依法减半收取4000元，由原告余姚市舜联塑料包装厂负担170元，由被告台州首骏贸易有限公司负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年二月二十二日
书记员 李伟星
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00481号
原告方毛彦，女，1989年3月5日出生，汉族。
被告陈侯东，男，1984年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告方毛彦诉被告陈侯东离婚纠纷一案中，原告方毛彦于2015年4月24日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方毛彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告方毛彦负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第236号
原告：东莞市慧达环保有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。
法定代表人：苏明秋，公司董事长。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段282号之8。
法定代表人：吴少波，公司董事长。
委托代理人：何贵忠，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：胡志涛，公司员工。
被告：海阳市昆仑木业有限公司。住所地：海阳市经济开发区洛杉矶1号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市慧达环保有限公司诉被告佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司、海阳市昆仑木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市慧达环保有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市慧达环保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞市慧达环保有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李志龙，男，1993年9月2日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县×××××号。因犯盗窃罪，2012年3月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月19日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）276号起诉书，指控被告人李志龙犯盗窃罪，于2013年8月30日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志龙犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2013年4月16日凌晨1时许，被告人李志龙窜到桂平市光
明市场附近的一条巷子里，用随身携带的螺丝刀撬开覃大吉停放于该处的桂R525**面包车上的车窗，将车内的两台百裕牌B508手机（两台手机共价值人民币480元）盗走。尔后，被告人李志龙将该两台手机分卖给马某某、唐某某，得赃款人民币100元的价格。
2、2013年4月18日凌晨1时许，被告人李志龙又窜到上述地方，以同样的方式撬开覃大吉面包车的车窗，盗走车上的两台首家牌J518手机（两台手机共价值人民币598元）和一台首家牌S528手机（价值人民币199元）。尔后，被告人李志龙以人民币20元的价格将其中一台首家牌J518手机卖给了李某某，将另外两部手机丢弃在桂平市寻洲路乳泉酒厂路段的芭蕉林里。
2013年4月19日凌晨1时许，被告人李志龙再次窜到该处，意图再次盗窃覃大吉面包车里的手机时被覃大吉当场抓获。综上，被告人李志龙盗窃二起，盗得手机五台，价值人民币1277元；得赃款120元。
以上事实，被告人李志龙在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机价格表、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，证人唐某某、李某某、马某某、钟某某的证言，失主覃大吉的陈述，被告人李志龙的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志龙能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李志龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月19日起至2013年12月18日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李志龙违法所得的赃款人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年九月十七日
书记员 黄 珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1225号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三居民组。
代表人赵振林，组长。
委托代理人苏奎银。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第十居民组。
代表人苏希林，组长。
委托代理人苏奎友。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村民委员会。
法定代表人杨凤友，村主任。
被上诉人（原审被告）段玉奎。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三居民组（以下简称高楼村三组）、丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第十居民组（以下简称高楼村十组）因与被上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村民委员会（以下简称高楼村委会）、段玉奎确认合同无效纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三居民组的委托代理人苏奎银、郭月明，上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第十居民组的负责人苏希林及委托代理人苏奎友、郭月明，被上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村民委员会法定代表人杨凤友，被上诉人段玉奎及其委托代理人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2000年丰宁满族自治县窟窿山乡政府为合理开发利用当地资源，对位于窟窿山乡高楼村的部分荒滩进行改造实施垫地工程。段玉奎承包了此垫地工程。当时窟窿山乡党委、政府出台了有关垫地政策，明确垫地项目所需资金全部由村民自筹或借贷解决，村委会出面组织，乡政府派干部协助，工程款按谁垫地、谁出资的办法，由村民筹集，村委会集中支付。窟窿山乡政府、高楼村委会随后在高楼村进行了广泛地宣传开展工作。但直到2001年5月因高楼村大部分村民不承贷、不出资，高楼村委会支付不了垫地工程款。后高楼村委会与段玉奎经协商于2001年6月1日签订了《联合开发土地协议书》，并在丰宁满族自治公证处进行了公证。《联合开发土地协议书》约定的部分内容为“为了充分利用甲方前河滩二百亩地的有利条件，开发土地，改造成为良田，经甲乙双方协商达成联营开发土地协议如下：一、甲方将集体所有的三、十居民组公路南侧二百亩荒滩，其中包括五户，二十五亩新造地，在不改变村集体所有性质的前提下，与乙方共同改造成成方联片的二百亩良田。甲方将此二百亩荒滩作为联营地块，并提供土场、道路，由乙方出资垫成成方连片的地田，并改造成良田，进行耕作经营。二、甲方将二百亩荒滩自二00一年一月一日起至二0四0年十二月三十一日止，计四十年，归乙方开发、改造和使用，并由土地部门颁发使用权证，协议到期后，乙方无条件地将二百亩改造好的良田及地上不动的附属设施，交还甲方使用。三、甲方此二百亩荒滩四至为：北至公路路界，南至防洪坝基，东至小桥林带西边，西至石墙东围栏，计二百亩。四、甲方二百亩荒滩中原有耕地48.1亩，每年每亩土地交纳农业税二十元，年960.00元人民币，由乙方交纳到二00五年，共五年。二00六年以后所造成的良田，按亩数及上级规定的农业税额由乙方交纳。……”。协议签订后，段玉奎按协议履行至今。2005年5月因垫地纠纷高楼村委会与三、十组部分村民达成了处理协议，协议约定“同意村与段玉奎2001年签订的土地合同继续履行”。另查明高楼村委会与段玉奎签订协议的地块，在2000年垫地前曾由高楼村三、十组使用。现高楼村三、十组以高楼村委会与段玉奎签订的协议中的地块系高楼村三、十组所有且二被告所签协议违反民主议程原则，侵害了原告村民的利益为由，诉至本院要求确认二被告签订的《联合开发土地协议书》无效并返还二原告所有的土地。据此，一审法院判决：驳回原告丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三、十居民组的诉讼请求。宣判后，丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三、十居民组提出上诉，其主要的上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，2000年垫地时三组、十组与段玉奎签订一份垫地施工合同，合同主要内容是“平场高低不差十公分，垫土不少于六十公分，垫合格后一亩地的施工费为1800元”，该合同是三组、十组所认可的合同，该合同一式三份，小组的合同已经丢失，村委会拒绝提供该合同原件，高楼村委会与段玉奎于2001年6月1日签订的《联合开发土地协议书》是在组长和村民毫不知情的情况下违法签订的。二、原审适用法律错误，原审法院简单适用了《中华人民共和国合同法》的相关规定，没有考虑本案有权追认人员的特殊性。请求二审法院在查明案情的基础上依法改判。被上诉人高楼村委会辩称，对于垫地事实不清楚，调查也没有查清楚。被上诉人段玉奎辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被上诉人高楼村委会与被上诉人段玉奎于2000签订垫地合同，在合同履行过程中被上诉人高楼村委会没有履行支付垫地款的义务，故被上诉人高楼村委会又与被上诉人段玉奎于2001年6月1日签订《联合开发土地协议书》，被上诉人段玉奎并未从高楼村委会处领取垫地补偿款，该联合开发协议一直履行至今。上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三居民组、丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第十居民组虽主张被上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村民委员会与被上诉人段玉奎签订的《联合开发土地协议书》无效，但未提交充足的证据予以支持，故本院对其该主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元人民币，由上诉人丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第三居民组、丰宁满族自治县窟窿山乡高楼村第十居民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付相如
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1147号
罪犯覃安二，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）环刑初字第23号刑事判决，以被告人覃安二犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。并处罚金人民币30000元，刑期自2010年9月16日起至2018年5月15日止。同案被告人韦芳不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2011年8月19日作出了（2011）河市刑二终字第73号刑事判决书判决，维持原判对罪犯覃安二的判决。于2011年9月28日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2007年3月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第952号提请减刑建议书提出，罪犯覃安二在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃安二减刑一年。
经审理查明，罪犯覃安二在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2014年7月底止，共获奖励分90.2分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃安二在执行期间，确有悔改表�。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安二减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0703号
上诉人（原审被告）山西城财钢铁有限公司，住所地山西省太原市坞城西街40号41-5-10号。
法定代表人秦守礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏东联环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
法定代表人吴伟东，该公司总经理。
山西城财钢铁有限公司不服宜兴市人民法院（2013）宜和商初字第0214号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王久荣
。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执恢字第9号
申请执行人肖建勋，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县管前镇管前村，公民身份号码350426197308126513
被执行人罗万裕，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县管前镇林源村，公民身份号码3504261969********。
申请执行人肖建勋与被执行人罗万裕道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出（2004）尤民初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人罗万裕长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2004）尤民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第101号
原告乔新生，男，1966年11月16日出生，汉族，住光泽县。
被告龚小平，男，1974年10月24日出生，汉族，住光泽县。
原告乔新生与被告龚小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡宝健适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔新生到庭参加诉讼，被告龚小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新生诉称，2006年至2012年期间，原告在光泽崇仁开办砂石料场。2010年4月至5月期间，被告陆续向原告赊购砂石料，其中石子21立方米（单价20元／立方米），砂子6立方米（单价35元／立方米），合计630元。原告多次催讨，被告至今分文未付。要求被告支付砂石料款630元并支付逾期付款利息80.325元。
被告龚小平未向本院提交书面答辩意见。
原告乔新生为证明其主张成立，向本院提交出料清单二份。拟证明2010年4月25日至5月17日，被告陆续向原告赊购石子21立方米（单价20元／立方米），砂子6立方米（单价35元／立方米），合计630元的事实。
本院认为，原告提交的出料清单有被告签字确认，但仅证实被告向原告提取石子及砂子的数量，对石子及砂子的单价，本院综合其他证据予以认定。
本院为审核原告所述光泽县2010年砂石料单价，向光泽县寨里镇砂石料个体经营者周建明制作了一份调查笔录，该笔录证明2010年期间，光泽崇仁市场上砺石每立方米单价在13元至15元之间，砂子每立方米单价在30元左右。经质证，原告对该证据无异议。
被告龚小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告龚小平未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
2010年4月25日至5月17日，被告陆续前往原告经营的砂石料场赊购石子（砺石）21立方米、砂子6立方米，原告催结货款未果，遂诉至本院。
另查明，2010年期间，光泽崇仁砂石料市场行情为砂子每立方米30元左右，石子（砺石）每立方米13元至15元。
本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式是由被告先向原告提货，再与原告进行结算，可以认定被告向原告购买砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系。双方未在提货单上约定货物的单价，应按照合同履行地的市场价格履行，原告诉讼请求的货款单价应酌情予以调整，本院仅支持原告要求被告支付砂石料货款495元（石子21立方米×每立方米15元＋砂子6立方米×每立方米30元=495元）。双方也未在提货单上约定货款的支付时间及逾期付款违约金，被告应当在提取砂石料时及时予以支付，对逾期付款利息，原告主张按年利率4.25%计算也在合法的幅度范围内，即从2010年6月1日至2013年5月31日的逾期付款利息63元（495元×年利率4.25%×3年=63元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龚小平应于本判决生效后三日内支付原告乔新生砂石料款495元及逾期付款利息63元。
二、驳回原告乔新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乔新生负担5元，被告龚小平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第119号
原告吴惠春，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人吴奕建，男，汉族，住广东省丰顺县，系原告吴惠春的丈夫。
被告吴献光，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告丰顺穗光房地产有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇金盘路*号。
法定代表人吴献光。
两被告的共同委托代理人黄飞龙，男，汉族，现住广东省丰顺县，系被告公司的工作人员。
原告吴惠春诉被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，分别于2015年7月20日和2015年9月1日两次对本案公开开庭进行了审理。原告吴惠春的委托代理人吴奕建两次均到庭参加了诉讼，被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司的共同委托代理人黄飞龙到庭参加了第一次庭审，被告吴献光到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴惠春诉称，2015年被告因资金周转困难向原告转借人民币21万元，没有约定借款期限，约定借款利息按月息2.5%计。转借时被告出具了一张借条给原告收执。原告现因资金困难，急需收回此款，于是向被告催收，但被告一直拒绝归还。为此原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金21万元及计至2015年6月30日的利息3.15万元，2015年7月1日起至还清此款时止的利息另计；2、诉讼费由被告承担。
被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司在庭审中称，其承认原告所诉称的21万元借款确属转借款，但这21万元借款中只有10万元是借款本金，其余的11万元为原告所计算的借款利息。
经审理查明，2011年12月8日，被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司向原告吴惠春借款10万元，并向原告出具了借条一张，该借条内容为“兹借到吴惠春现金人民币壹拾万元正（￥100，000.00）借款期限从2011年12月8日至2013年8月8日止共20个月，月利率3%，到期一次性还本付息结清。”借条的借款人处有被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司的签名和盖章确认。借款到期后被告一直未归还欠款，直至2015年1月1日，因被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司仍无法归还前述借款，遂将未归还的款项以转借条的形式向原告出具了一张借条，该借条内容为“兹向吴惠春借到现款人民币贰拾壹万零仟零佰元整（210000.00元），利息按月2.5%计。此据，借款人：吴献光，丰顺穗光房地产有限公司，2015年1月1日”。被告重新出具借条后未按约向原告偿还借款，原告遂于2015年6月24日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，在本案第二次庭审上，原告确认21万元借条是2011年12月8日借款10万元本金加上利息11万元转单过来的。证人徐名捷亦证实2011年12月8日原告出借10万元给被告是其经手的，21万元借条中本金为10万元，其余11万元为利息。
再查明，2011年12月8日被告向原告借款时，证人徐名捷在被告丰顺穗光房地产有限公司任总经理。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。民间借贷合同的成立是指出借人和借款人就借贷事项的意思表示达成一致。本案被告出具借条交给原告收执，则双方之间的民间借贷合同从原告收受借条之日起成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告向原告出具了两张借条，2011年12月8日出具第一张借条时原告将10万元借款本金以现金的方式交付给了被告。由于借款到期后被告未能如期还款，被告便于2015年1月1日向原告出具了第二张借条，第二张借条实质上是对第一张借条借款本息的结算，故原、被告之间的借贷关系在2011年12月8日就已成立并生效。因为第二张借条上的21万元实际上是第一张借条本金10万元及利息的合计，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予以保护”的规定，原、被告之间的借款本金应为10万元，对原告将11万元利息计入本金的请求，本院不予以支持。
关于利息问题，原、被告双方对借款本金10万元的利息约定为月息3%，该利率已明显超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部份的利息不支持，但可以本金10万元为基数，从2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴惠春借款本金10万元及相关利息（利息从2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付）。
二、驳回原告吴惠春的其他诉讼请求。
如果被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，诉讼保全费1570元，合计4031元由被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司负担3171元，原告吴惠春负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱洪蓝
二〇一五年九月九日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00682号
原告：苗文军，男。
被告：崔鑫，男。
被告：张威，女。
本院于2014年11月20日立案受理了原告苗文军与被告崔鑫、张威房屋买卖合同纠纷一案。现原告苗文军申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗文军撤回对被告崔鑫、张威的起诉。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由原告苗文军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ： 刘 微
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：张婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09682号
原告周连吉，女，1948年6月23日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京地铁车辆装备有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑23号。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人杜洁，女，1983年11月8日出生。
委托代理人靳兴，男，1962年9月24日出生。
原告周连吉与被告北京地铁车辆装备有限公司（以下简称地铁车辆装备公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连吉的委托代理人袁广武、张慧敏，被告地铁车辆装备公司的委托代理人杜洁、靳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连吉诉称：原告与朱敬国系母女关系，共同居住在北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋，该房屋产权人系被告，承租人系朱敬国。朱敬国与其配偶周齐刚分别于1997年8月11日和1982年12月26日去世，二人共有六个子女，长子周连生，次子周连贵，女儿周连义、周连祥、周连吉、周连喜（已去世）。周连生、周连贵、周连义三人对变更原告为诉争房屋承租人表示同意，而该房屋实际居住人仅为原告和朱敬国。根据合同法第二百三十四条的规定，现原告仍居住在诉争房屋，符合变更为诉争房屋的承租人的条件，故诉请判令被告为原告办理北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋的承租手续。
被告地铁车辆装备公司辩称：一、北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋是我公司的自管公房，有房屋产权证。2002年，我单位与该房屋的居住人周连祥签订了房屋租赁契约，承租人周连祥按时交纳了诉争房屋的租金。二、原告称其与朱敬国共同居住在诉争房屋，诉争房屋的实际居住人仅为原告和朱敬国，原告现仍居住在诉争房屋，均与事实不符，请法庭核实。三、诉争房屋已被列入危改拆迁计划，现其家庭成员对诉争房屋说法不一，但原告在朱敬国去世后的十七年里，从未对诉争房屋提出过任何异议。综上，诉争房屋的现承租人周连祥与我公司签订房屋租赁契约系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。请法院以事实为依据，以法律为准绳，秉承尊重历史和客观事实的原则，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告地铁车辆装备公司系北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋的产权人，该房屋原承租人为朱敬国和案外人庄凤田两户。朱敬国与周齐刚系夫妻关系，二人生育子女六人，即周连生、周连贵、周连义、周连祥、周连吉、周连喜。周齐刚于1982年死亡，朱敬国于1997年死亡。周连吉提供中国电子科技集团公司第十二研究所于2015年5月27日出具的证明一份，载明周连吉的家庭住址为北京市丰台区×××1楼5单元202号，地铁车辆装备公司对该证据真实性不予确认，且认为该单位不能证明周连吉是否实际居住在该房屋。周连吉提供周连生、周连贵、周连义的书面声明各一份，拟证明朱敬国去世后诉争房屋实际居住人为周连吉，其三人同意变更周连吉为诉争房屋承租人。地铁车辆装备公司称周连吉未提供证据证明周连祥亦同意变更承租人。
地铁车辆装备公司提交其与周连祥签订的《房屋租赁契约》一份以及周连祥交纳租金的收费单，拟证明朱敬国死亡后，周连祥与地铁车辆装备公司签订合同将北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋的承租人变更为周连祥，周连祥自2000年开始交纳该房屋的租金。周连吉对上述证据不予认可。
上述事实，有证明信、丰台区房屋管理局查询结果单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉要求被告为其办理北京市丰台区×××1号楼5单元201号房屋的承租手续，变更其为诉争房屋的承租人，应由产权单位根据其对自管公房的规定及相关政策进行，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周连吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04917号
原告：洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李龙进，男，1959年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告洪刚诉被告王玲、李龙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪刚及其委托代理人张辉、夏跃东、被告王玲到庭参加诉讼，被告李龙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪刚诉称：二被告原系夫妻关系。2013年9月30日，二被告因资金周转困难，从原告处借款40000元，双方口头约定月利率2%，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。现原告起诉至法院，要求：1、判决二被告共同偿还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起，即2015年9月16日起按月息2分计算至借款付清之日止）。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
王玲辩称：我与原告本不相识，是经过朋友介绍我向原告借款的。当时借款是因为我与他人玩百家乐输了六万元，没有钱还。所以我只好向别人借钱还帐。我借不到钱，我认识的朋友杨照英就介绍我向原告借钱，洪刚就借给我四万元。本案借款属实，我同意偿还，但不同意支付利息。因为借款之后我一直按照五分利向杨照英支付利息，每月2000元，自2013年9月份之后利息一直付到2015年上半年。和洪刚本人接触以后，洪刚说按四分利来支付利息即每月1600元，付了几个月，后来又按三分利每月1200元付了三个月的利息。今年6月份开始我才没有支付利息的。钱是2013年9月30日借的，李龙进的字是2014年补签的，李龙进当时也说了不会不还钱的，但是洪刚不放心就让李龙进签字，李龙进就补签字的。
李龙进未到庭参加诉讼，但庭后到庭辩称：只是王玲一人向洪刚借款的，洪刚不应将我列为本案的被告，我之所以在借条上签字，当时是洪刚逼迫我签的，只有我签字后，洪刚才让我走。当时，洪刚也一再向我保证，我签字只是证明王玲向洪刚借款了，并不需要我向其还款。2014年10月、11月份，我代王玲还过两次利息，两次都是1600元。2014年12月26日，也就是我在借条上签字那天，我又代王玲偿还了1600元利息。我之所以代王玲偿还利息，是因为我们是夫妻，但是我们已于2015年4月21日离婚了，现在我不同意再替王玲还钱了。
经审理查明：2013年9月30日，王玲向洪刚借款40000元整，双方现金交付，王玲出具借条一份，借条中虽未约定利息，但双方均陈述已口头约定利息。2014年12月26日，因王玲未还款，洪刚向王玲、李龙进催要借款，李龙进于当日在借条上签名。之后，经洪刚多次催要，王玲、李龙进仍未还款。
另查，洪刚与王玲经案外人杨照英介绍相识，王玲与李龙进原系夫妻关系，2015年4月21日，王玲与李龙进协议离婚。本案借款发生在王玲与李龙进婚姻关系存续期间。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条一份、原被告身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：王玲向洪刚借款40000元，有王玲出具的借条证实，且王玲也已到庭予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。王玲与李龙进虽已离婚，但该笔借款发生于俩人婚姻关系存续期间，且李龙进已在借条上签名，说明李龙进对该借款明知并认可。现李龙进辩称，因双方已离婚，故不同意再承担还款责任，与法无据。因此，该40000元借款应当认定为夫妻共同债务，由王玲与李龙进共同偿还。关于利息，王玲与李龙进辩称，双方口头约定月息5分，且已按月息3分、4分、5分不等向洪刚支付了部分利息，但均未能提供证据加以证明，且洪刚对此不予认可，故本院不予认定。现洪刚主张要求自本案起诉之日即2015年9月16日起，按双方口头约定的月息2分计算利息，至款清之日止，未超出双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、李龙进共同偿还原告洪刚借款40000元，并支付利息（利息按月息2%计算，时间自2015年9月16日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果王玲、李龙进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由王玲与李龙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年十二月十日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第963号
原告：严智斌（曾用名严志兵），男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告严智斌与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严智斌之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告严智斌等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告严智斌工资18560元。给原告严智斌出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智斌等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万捌仟伍佰陆拾元（18560元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告严智斌等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告严智斌出据欠条【内容为：欠条，今欠到严志兵2012年工资壹万捌仟伍佰陆拾元（18560.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告严智斌等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告严智斌的工资报酬18560.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4486号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。特别授权。
被告：马义有，男，1965年10月17日生，汉族，住固始县。
被告：尤梅，女，1988年3月12日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告马义有、尤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告马义有、尤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马义有还清5万元借款本息；2、被告尤梅承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马义有、尤梅未到庭应诉、答辩。
原告固始农行为证明其请求向本院提交了借款合同一份及证据目录清单。本院经审理质证，认定如下事实：2013年6月28日被告马义有在原告处借款5万元，有效期为2013年6月28日到2016年6月27日止。该款为循环方式借贷，借款利率为浮动利率。被告尤梅为上述借款提供连带担保。被告利息支付到2016年6月29日，已付了利息812.10元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告订立借款合同系双方真实意思表示，属有效的借款合同。被告借款不还已构成违约，应承担违约责任。被告尤梅为该贷款提供连带担保，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民工合同担保法》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义有在本判决生效之日起十日内还清5万元借款本金，并从2016年6月30日起按借款合同约定的利率支付利息到本金结清时止。
二、被告尤梅承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马义有负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00249号
原告黄石市五洲房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖路（五洲庄园内）。
法定代表人梅定国，公司董事长。
委托代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被告金辉。
被告王雀林。
本院在审理原告黄石市五洲房地产开发有限公司与被告金辉、王雀林居间合同纠纷一案中，原告黄石市五洲房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市五洲房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市五洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费用2150元（已减半收取）、保全费用1670元，由原告黄石市五洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周海玥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00153号
申请执行人叶尧法，男。
被执行人赵会侠、女。
申请执行人叶尧法申请执行的与赵会侠其他民事纠纷的（2014）澄民初字第00278号民事判决书一案，因申请执行人叶尧法既不是该案的权利人又未受权利人委托，故其无申请执行资格，郭进曹申请执行被执行人魏文堂（又名卫文堂、魏建功）债务纠纷依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条之规定，裁定如下：
叶尧法申请执行的（2014）澄民初字第00278号民事判决书一案本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年九月十五日
书记员 孙李清
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00862号
原告：崔某某，女，生于1939年3月，汉族，农民。
委托代理人：钟某某，生于1948年4月，退休干部。
被告：石某某，男，生于1986年5月，汉族，农民，系川X号肇事车辆驾驶员、所有人。
委托代理人：马某某，宁强县某法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
机构代码证：92276100-9
代表人：李铭，该公司经理。
委托代理人：朱某某，该公司职员。
原告崔某某与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人钟某某、被告石某某的委托代理人马某某、被告人保公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日14时20分，石某某驾驶川X车由东向西行至国道108线勉县继光小学路段时，将车驶入路南非机动车道内，与行人崔某某相撞，至崔某某受伤，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》勉公交认（2015）第YB040号认定：石某某应负该起事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，崔某某经勉县人民医院抢救脱离了生命危险，被告石某某先期支付了23986.47元后，以无钱为由拒绝支付医疗费，甚至借口外出打工失联。无奈之下，原告亲属四处借钱勉强维持基本治疗。医疗终结后，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》陕汉航司所（2015）法临鉴字第581号鉴定：伤者崔某某重度闭合性颅脑损伤，开颅血肿清除术后遗留精神障碍和单瘫，其伤残等级评定为六级伤残；其颅骨修补费用评估为叁万元，住院时间评定为三十天左右；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第二十五条等相关法规，现请求被告赔偿：一、住院期间医疗费51526.47元；二、护理费13200元；三、伙食补助1800元；四、营养费2700元；五、残疾赔偿金19830元；六、护理依赖费39660元；七、颅骨修补费30000元；八、伤残鉴定费3000元；九、交通费3300元；十、精神抚慰金10000元。以上合计175016.47元，除被告石某某已垫付23986.47元外，二被告再赔偿151030元。
被告石某某辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定、伤残鉴定无异议。我所有的川X号轿车在人保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内给予赔偿。原告在住院期间，我已向原告垫付31530元，不足部分我同意赔偿，具体金额请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对于交通事故的发生事实及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议。对该起交通事故，我公司只能在交强险范围内给予赔偿，残疾赔偿金19830元，护理依赖39660元我公司认可，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，我公司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月17日14时20分，被告石某某驾驶川X号小型客车由东向西行至国道108线勉县继光小学路段时，将车驶入路南非机动车道内，与行人崔某某相撞，至崔某某受伤，造成交通事故。经勉县公安局交通警察大队勉公交认（2015）第YB040号《道路交通事故认定书》认定：石某某应负该起事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，崔某某被送往勉县医院治疗，住院治疗60天，诊断为：广泛脑挫裂伤，左颞顶叶脑内血肿并脑疝形成，头皮裂伤。支付医疗费49986.47元，被告石洪德垫付31530元。医疗终结后，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2015）法临鉴字第581号《法医学司法鉴定意见书》鉴定：伤者崔兰英重度闭合性颅脑损伤，开颅血肿清除术后遗留精神障碍和单瘫，其伤残等级评定为六级伤残；其颅骨修补费用评估为30000元，住院时间评定为30天左右；其护理依赖程度评定为部分护理依赖，鉴定费3000元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.肇事车辆川X号小型客车于2014年11月25日在人保公司宁强支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。2.2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、勉县交警大队勉公交认（2015）第YB040号《道路交通事故认定书》、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2015）法临鉴字第581号司法鉴定意见书、机动车保险单、医疗费发票、鉴定费票据等证据，经原、被告举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告石某某违章驾驶机动车负该起事故的全部责任，故其应对原告承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过责任限额的部分，由被告石某某给予赔偿。故原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告崔某某的医疗费49986.47元、后续治疗费30000元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、护理费9000元（100元／天×90天）、护理依赖费用39660元、交通费600元，伤残赔偿金19830元、精神损害抚慰金5000元，合计157076.47元。由被告中国人保财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险限额内赔偿原告崔某某83190元；超出部分73886.47元，由被告石某某赔偿，除被告石某某已支付31530元外，被告石某某再向原告崔某某支付42356.47元。限二被告自判决生效之日起30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费3000元，两项合计3615元，由被告石某某负担3000元，原告崔某某负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 枫
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第143号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张伟，男，19XX年X月XX日出生于四川省大邑县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县韩场镇。1997年6月13日，因犯故意伤害罪被大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年8月18日刑满释放。2004年5月9日，因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月8日刑满释放。2014年5月13日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留14日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉�2014）129号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月6日18时许，被告人张伟同“边花”（真实身份不明）到位于新津县方兴镇大新公路花碑社区段的某网吧门口，将被害人李某停放在该网吧门口的一辆车牌号为川AXXX**的红色嘉陵125型摩托车盗走，后销赃给新津县五津镇文井路口一废品收购站的张某，获赃款人民币200余元已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
2、2014年5月13日8时许，被告人张伟在位于新津县花源镇官林村的其租住房内吸食毒品时被公安民警挡获，并在其租住房内查获25小包白色晶体，�重共计31.77克、21小包白色粉末，净重共计45.34克。经鉴定，上述查获的白色粉末中均检出海洛因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张伟因涉嫌上述盗窃犯罪被新津县公安局进行网上追逃。被告人张伟归案后如实供述了上述盗窃、非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人余某燕、王某友、刘某英、周某琼、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、抽样笔录、抽样照片、封存笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、在逃人员登记表、工作说明、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，川AXXX**号红色嘉陵125型摩托车行驶证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张伟犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量共计77.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告张伟在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，�护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2023年1月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺31.77克、海洛因45.34克予以没收，对被告人张伟的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三�，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：吴清泉，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍福建省晋江市龙湖镇锡坑村北区**号。
上诉人（原审被告）：刘庆珠，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍福建省晋江市龙湖镇锡坑村北区**号。
上述两上诉人的共同委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市博利宏数码科技有限公司。
法定代表人：朱文节，该公司总经理。
委托代理人：余小林、邱旭瑜，广东卓建律师事务所律师。
上诉人吴清泉、刘庆珠因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第662-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴清泉、刘庆珠以双方已经达成和解协议为由，于2013年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴清泉、刘庆珠申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴清泉、刘庆珠撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1192号
申请执行人：吕某某。
被执行人：田某某。
申请执行人吕某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年8月24日作出的（2010）博商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2010年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年七月十日
书记员 郭树森
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00271号
上诉人（原审被告）渭滨区马营镇杨家山村民委员会，住所地渭滨区马营镇杨家山村。
法定代表人赵腊锁，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）姜保红，男，汉族。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人渭滨区马营镇杨家山村民委员会（以下简称杨家山村委会）因与被上诉人姜保红运输合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜保红系渭滨区马营镇杨家山村一组村民。2008年至2010年期间，原告姜保红驾驶拖拉机陆续为被告杨家山村委会运输沙石材料。2010年4月21日，被告杨家山村委会向原告姜保红出具加盖村委会印章的清单一份，载明：“08年货运费合计7480元；09年运费1855元；截止2010年4月21日欠姜保红总计费用玖仟叁佰叁拾伍元整（9335．00元）；经手人赵腊锁；杨家山村委会”。2011年7月11日，被告杨家山村委会再次向原告姜保红出具加盖村委会印章的清单一份，载明：“6月3日铺东坡路拉沙9回×57=513元；7月份广场拉料25回×35=875元；201O年运费合计1388元；油桶100元；合计1488”。
原审法院认为，原告姜保红与被告杨家山村委会达成的口头运输合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告姜保红依约履行了运输沙石料的合同义务，被告杨家山村委会应支付相应运费。至于村委会成员的变动、村委会换届过程中的财务交接，并不应影响原被告之间合同关系的存在，被告杨家山村委会不能以此作为抗辩理由对抗原告。现原告姜保红主张被告支付运费及油桶费10823元的诉讼请求，有被告杨家山村委会出具的清单为证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，
判决：被告渭滨区马营镇杨家山村民委员于本判决生效之日起十曰内支付原告姜保红运费及油桶费10823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告渭滨区马营镇杨家山村民委员会负担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院认定事实不清、被上诉人主张的债务超过诉讼时效为由，请求撤销原判或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜保红答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人提出该债务已超过诉讼时效没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，有当事人的陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人欠被上诉人运费及油桶费用的事实清楚，证据充分，上诉人应当及时清偿该笔债务。上诉人以现任村委会主任不知情及村委会原始账目没有记载为由而主张不存在该笔债务的理由不能成立，本院不予以支持。关于诉讼时效的问题，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间。因此，本院对上诉人的该主张不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人渭滨区马营镇杨家山村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 景 涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第161号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某。2012年5月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日21时许，被告人姚某饮酒后驾驶苏E×××××号小型客车上路行驶，在由南向北行驶进入钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人姚某血液酒精浓度为109mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某抽取的血液进行检验后，确认被告人姚某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人姚某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年五月十七日
书记员 叶 铭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1256号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告何华。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告何华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年七月三十日
书记员 葛春红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1512号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告燕某，女，汉族，农民。
委托代理人郭明明，临清市法律援助中心律师。
原告王某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董启鹏，被告燕某委托代理人郭明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后感情一般，自2010年起二人常生气吵架，2010年下半年被告回娘家居住与原告分居至今，期间二人从未联系过，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告燕某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后建立了较好的夫妻感情，生育了三个儿子，夫妻间并没有大的矛盾和隔阂。原告提出离婚的原因是原告有了第三者，并与第三者同居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。原告诉称,其与被告于2010年分居、夫妻感情已经破裂.原告为证明其主张提供了临清市某某镇某某村委会出具的书面证明材料一份。原、被告于1997年8月2日婚生长子王某乙，2005年6月18日生次子王某丙，××××年××月××日生三子王某丁。现王某乙已成年独立生活，王某丙、王某丁随原告生活。
审理中，被告表示其与原告婚后夫妻感情较好，其与原告分居时间是2015年12月，原告陈述的分局时间不属实。被告主张原告已于第三者同居，原告对此不予认可，被告亦未举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年且生育了三个子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告提供的潘庄镇东大章堡村村委会出具的证明材料并不足以证明其因夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告燕某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年八月三日
书记员 于海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00306号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某（绰号“胖嫂”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月9日14时许，被告人徐某在武汉市青山区白玉山街房管所附近，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因贩卖给公民胡某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人徐某处查获人民币50元及11包毒品海洛因，从胡某查获了1包毒品海洛因。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人徐某贩卖的1包毒品海洛因，重0.05克，从被告人徐某处查获的11包毒品海洛因，共重1.08克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月七日
书 记 员 周晶鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执807号
申请执行人席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘思元，男，1963年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人席建国与被执行人刘思元买卖合同纠纷一案中，申请执行人席建国于2017年10月16日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执807号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 周 波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第537号
罪犯王小红，男，生于1984年12月12日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）嘉刑初字第79号刑事判决，以被告人王小红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯王小红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王小红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王小红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.9分。以上事实，有对罪犯王小红改造表现的评审鉴定材料，罪犯王小红的个人总结，对罪犯王小红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王小红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王小红未履行罚金刑，且改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初752号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告李国伟，男，1987年4月16日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00258号
原告：何某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚洪德，男，汉族，1955年5月29日出生。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳主创贸易有限责任公司。住所地：四川省德阳市南街文庙广场旁。
法定代表人：林太清，该公司总经理。
再审申请人姚洪德因与被申请人德阳主创贸易有限责任公司劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚洪德申请再审称：（一）二审判决认定“2007年知道档案丢失的事实”缺乏证据证明。（二）一、二审认定提起劳动仲裁已过法定仲裁时效属于适用法律错误，事实上，德阳主创贸易有限责任公司丢失档案一直处于持续状态，劳动者要求转档或者补档不存在诉讼时效问题。因此，姚洪德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于姚洪德2007年是否知道档案丢失的事实。经审查，姚洪德原工作单位德阳市春南商店成立于1984年8月18日，后于1990年4月1日变更登记为德阳市市中区春南商行，后又变更登记为德阳市市中区旌城商业贸易公司，又于2005年3月22日变更登记为德阳主创贸易有限责任公司。填表时间为1987年11月25日的春南商店《在职职工花名册》显示，姚洪德为负责人，参加工作时间为1974年，该份职工花名册由姚洪德自旌阳街道办事处调取。1990年姚洪德自动离职，一直自谋职业。2007年，姚洪德到劳动部门找过档案，但未找到，说明2007年姚洪德已经知道档案丢失的事实。姚洪德认为2007年不知道档案丢失的理由不能成立。
（二）本案适用法律问题。由于档案资料属于文字记载，并附带人身性质，与人身本身不可分离，劳动者要求用人单位补办和转移档案以及相关证明的请求并不存在诉讼时效问题，不应受到诉讼实效的限制。但是对于档案丢失造成损害赔偿应当适用诉讼时效的有关规定。2007年姚洪德知道自己档案丢失，而姚洪德于2013年12月18日才向仲裁委申请仲裁主张权利，已超过法定的劳动争议仲裁申请时效一年的规定，因此，二审适用法律是正确的。姚洪德认为二审适用法律错误的理由不能成立。
综上，姚洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚洪德的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雯宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1007-1号
申请执行人李跃胜。
被执行人周耀光。
本院在执行申请执行人李跃胜与被执行人周耀光民间借贷纠纷一案中，未执行124000.00元及利息。被执行人周耀光目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年六月二十九日
代书记员 潘 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1790号
罪犯王学文，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年9月20作出（2010）赫刑初字第420号刑事判决，以被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年3月18日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王学文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王学文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2210号
原告：宋兵兵，女，生于1987年11月23日，汉族。
被告：赵盈，男，生于1994年8月4日，汉族。
原告宋兵兵诉被告赵盈机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月4日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告宋兵兵承担。
审判员 吴建波
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾玉仙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2271号
原告陈素珍，女，汉族，生于1926年12月5日。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告陈素珍诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈素珍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈素珍负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5113号
原告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司，住所天津市南开区黄河道。
法定代表人黄郁，总经理。
委托代理人程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告齐国光。
委托代理人白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
原告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司（以下简称起跑线人力资源咨询服务公司）与被告齐国光劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告起跑线人力资源咨询服务公司的委托代理人王申，被告齐国光、委托代理人白朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市教育委员会人才交流服务中心出资设立的人力资源服务型公司，专门从事人力资源信息收集、整理、储存、发布等业务。2012年初，原告为交流中心兴建公司新址，需要招聘专业负责人，因被告具有土木工程专科学历，所以招用被告进入原告处，负责新址兴建的筹备工作。2015年5月26日，原告发现被告学历系其私自伪造。且2015年8月起，被告自行不再到公司上班。原告认为被告以欺骗方式骗取了原告处的职务及工资待遇，因此提起诉讼要求法院判令1、确认原告与被告之间形成的无固定期限劳动合同中关于职务级别工资部分无效；2、被告返还原告因伪造学历骗取的工资及福利待遇338259元，赔偿原告因此支付的税金67564.19元，共计405823.2元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件一份，证明双方已经履行前置程序；2、被告学历证书复印件一份，证明是被告向原告提供的学历；3、学历信息情况说明及学历信息查询结果通知复印件一份，证明被告提供的学历为虚假；4、工资表复印件一份，证明被告工资发放情况，在同级别工资中，被告工资高于其他人，因为被告提供了专业性很强的学历证明，并且在筹备新址是被告是领导身份所以工资高于其他人；5、被告基本情况表复印件一份，证明被告提供虚假信息。
被告质证意见为证据1无异议；证据2、3真实性、证明目的均不认可，被告入学时为1987年至1990年，但是该系统是2008年开始使用的，该系统并不完善，不能据此证明被告学历虚假，被告属于是河北大学与天津师范大学的联合办学的学生，属于二教局管理，目前二教局已经撤销了，这属于特定历史条件下的特定办学模式，由此取得的证书属于真实有效的证书；证据4真实性认可，证明目的不认可；证据5不是原件不予认可。
被告辩称，原告承认原、被告之间存在劳动关系，被告提供劳动原告应该依法支付劳动报酬，至今被告没有看到原告关于职务级别工资的证据。另外原告称招聘被告是因为原告要新建新址，被告不认可，被告入职时间为2012年，新址的筹备启动工作是2013年展开，存在明显的时间差距，此外，被告的职务是市场部部长，这与所谓的筹备新址而招聘被告无法对应，关于被告学历并不是劳动关系成立的决定性条件，综上，原告的诉请没有证据证明被告不予认可。
被告为证明其主张提供证据如下：1、任职证明复印件各一份；2、处分证明复印件一份。
原告质证意见为证据1任职证明被告没有提供原件，所以真实性不认可；证据2认可，该决定只能证明案外人天津市大中专就业指导中心给被告发放了通知。
经审理查明，2012年3月被告入职原告处后，在天津市大中专就业指导中心工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告向被告支付工资及缴纳社会保险。2013年2月2日天津市大中专就业指导中心及天津市教育委员会人才交流服务中心部长联席会议任命被告为天津市大中专就业指导中心市场服务部部长。2015年8月31日天津市大中专就业指导中心以发现被告伪造学历，做出开除被告的处分决定。2016年1月原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如诉请。2016年4月14日该委做出南劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位对于其职工应享有的工资待遇及扣减工资的条件提供证据证明，原告认为被告学历未达到其要求造成被告职务级别工资部分无效，应返还职务级别工资部分，但未就被告所在岗位应具备的入职条件及被告现有学历应享有的工资待遇提供证据证明，且原告也未提供证据证明被告的工作不符合其公司章程所要求的条件应予扣减工资，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5025号
申请执行人慈溪市康宁担保有限公司
被执行人宋秀松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05839号，依法向被执行人宋秀松发出执行通知书，责令被执行人宋秀松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋秀松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋秀松（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币319012.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 黄强强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人靳文增。
被执行人牛海龙。
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉靳文增、牛海龙借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结靳文增在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月二十日
书记员 ：李志波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06202号
原告袁晶，男，1959年1月15日出生。
被告霍建樟，男。
本院在审理原告袁晶与被告霍建樟民间借贷纠纷案件中，原告袁晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晶申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晶撤回起诉，案件受理费二百七十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 苏 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2733号
原告：王洁莹。
委托代理人：郦煌翔。
被告：周叶娜。
原告王洁莹与被告周叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王洁莹的委托代理人郦煌翔到庭参加诉讼，被告周叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁莹起诉称：被告周叶娜于2012年5月14日向原告借款10万元，约定月息2分。上述借款原告多次向被告催讨要求被告归还，但未果。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金10万元，并支付该款自2012年5月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周叶娜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告王洁莹为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年5月14日向原告借款10万元，约定利息贰分的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周叶娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周叶娜尚欠向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。虽然借条上只载明了“利息贰分”，并未明确利息计算的具体标准，但原告主张按月利率2%计算利息，符合本地日常交易习惯，且被告在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叶娜应归还原告王洁莹借款本金10万元，并支付该款自2012年5月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 祝向瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00617号
原告向茂奎，男，1963年6月4日生，汉族。
被告沈振松（曾用名沈劲松），男，1969年1月12日生，汉族。
被告陈平清，男，1975年6月20日生，汉族。
原告向茂奎与被告沈振松、陈平清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，因被告沈振松外出、具体地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告向茂奎到庭参加诉讼。被告沈振松、陈平清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向茂奎诉称，2013年3月20日，沈振松因急需用钱，在找到陈平清做担保后，向原告借款50000元，口头约定月利率3%。被告沈振松并于同日给原告出具了借条，由陈平清在借条担保人处签字。被告沈振松借款后，经原告多次催收，未偿还借款本金及利息，且至今找不到人。现要求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年4月20日起至给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向茂奎为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件，用于证明原告向茂奎的基本身份情况。
第二组、被告沈振松给原告出具的借条，用于证明被告沈振松向原告借款，被告陈平清提供担保的事实。
第三组、中国银行股份有限公司重庆巫山支行出具的账户历史交易表及原告的常住人口登记卡，用于证明借款当日，原告曾从卢长平账户中取款50000元，及卢长平系原告妻子的事实。
第四组、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，用于证明被告陈平清曾用名为陈平的事实。
第五组、出庭证人刘某某的证言，借款时刘某某在场，其证言能证明借款的真实性，以及被告陈平清又叫陈平的事实。
被告沈振松、陈平清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
第一组、调取自巫山县公安局户政科的二被告户口证明，用于证明二被告的基本身份情况。
第二组、送达情况说明一份，用于证明被告沈振松外出，现具体地址不明，本院依法公告送达的情况。
原告向茂奎对上述证据进行了质证：对原告自己提交的证据以及本院调取的证据均无异议。
原告向茂奎提供的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告向茂奎与卢长平系夫妻关系，被告陈平清曾用名为陈平。2013年3月19日，被告沈振松向原告借款50000元，双方达成合意后，原告于同日从其妻子卢长平在中国银行股份有限公司重庆巫山支行的账户中取出50000元。次日，原告向茂奎与被告沈振松、陈平清一起到刘某某家中，由被告沈振松给原告出具借条，二被告在借条相应位置签名捺印。借条载明：“今借到向茂奎人民币50000.00元正大写人民币伍万元正。借款人：沈振松但保人：陈平2013.3.20”，该处的“但保”字为错字。被告出具借条后，原告向茂奎当场将50000元现金交付给被告沈振松。后二被告未偿还上述借款。
本院认为，被告沈振松出据向原告向茂奎借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告沈振松借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，被告沈振松在借款时当场将1500元作为第一个月的利息付给了原告，故要求被告从2013年4月20日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因原、被告在借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明原、被告曾约定利息和被告已支付一个月利息，故原告的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催要，被告在合理期限内未偿还借款，原告可要求被告从其起诉之日即2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。虽然借条中“但保人”书写错误，但民间借贷不存在“但保人”的说法，根据交易习惯和书写习惯，该处应为“担保人”。根据原告提交的证据和庭审查明可知，借条担保人处签名的“陈平”即本案被告陈平清。被告陈平清在借条担保人处签名，为被告沈振松的借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈平清应自债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带保证责任。因借条未明确约定偿还期限，债权人可以随时主张债权，故主债务履行期限未届满，该债务仍在保证期间内。因此，原告在该期间内要求被告陈平清承担保证责任，被告陈平清应当承担保证责任。被告陈平清承担保证责任后，有权向债务人即被告沈振松追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈振松于本判决生效后五日内，偿还原告向茂奎借款本金50000元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。由被告陈平清对上述债务承担连带偿还责任。被告陈平清承担保证责任后，有权向被告沈振松追偿。
二、驳回原告向茂奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈振松、陈平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人居某（曾用名居耀国），无业。1987年6月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2009年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被刑事拘留，8月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人居某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月22日晚，被告人居某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇南丰东路由西向东行驶至204国道路口时，撞击卓某驾驶的二轮电动车后摔倒，发生交通事故。经鉴定，被告人居某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人居某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、吴某的证言、监控录像、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人居某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人居某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人居某系无证驾驶摩托车且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十九日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02115-1号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
被告席伟涛。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告席伟涛劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告席伟涛起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回对被告席伟涛的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告席伟涛的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 宗 敏