广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3720号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告刘的玉，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄碧珠，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林吓铭，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林散金，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告东莞市万发皮业有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田民政路河田市场一层2号铺。
法定代表人刘国民。
被告东莞市柏林贵金属有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦强国路10号之五。
法定代表人林吓铭。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘的玉、刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告刘的玉、刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告刘的玉签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告刘的玉提供最高本金限额500000元的贷款。2014年9月30日，原告与被告刘的玉签订《零售经营类借款合同》，约定原告向其提供借款500000元。为确保上述债务的履行，被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司均与原告签订《零售借款最高额保证合同》，同意对被告刘的玉的上述债务提供连带责任保证。前述合同签订后，原告依约向被告刘的玉发放了贷款500000元，但被告刘的玉未按约定还款，根据约定原告有权宣布贷款提前到期，被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司作为保证人也应承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘的玉偿还原告贷款本金350983.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月18日，利息5335.56元、罚息16462.24元，利息、罚息、复利按《零售经营类借款合同》及借款借据的约定计算，均计至贷款还清之日）；二、被告刘的玉支付原告为实现本案债权支出的律师费1500元；三、被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由七被告承担。
被告刘的玉、刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告刘的玉签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告刘的玉提供最高本金限额500000元的授信额度，额度有效期36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止；被告刘的玉未按约定还款的，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告刘的玉承担。
2014年9月29日，原告与被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金签订《零售借款最高额保证合同》，约定：被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金为被告刘的玉自2014年9月29日至2017年9月29日在原告处发生的债务提供最高本金限额500000元的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及债权人为实现债权而支出的律师费费用；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。同日，被告东莞市万发皮业有限公司，被告东莞市柏林贵金属有限公司也分别与原告签订了《零售借款最高额保证合同》，约定：被告东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司为被告刘国民、刘的玉、林吓铭自2014年9月29日至2017年9月29日在原告处发生的债务提供最高本金限额1500000元的连带责任保证；如债务人为两个或以上的，则原告与任一债务人在保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权均为本合同所担保的债权；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及债权人为实现债权而支出的律师费费用；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述保证合同均约定“保证人承诺：在保证额度有效期内，如任一保证人在债权人处贷款或任一保证人为第三人在债权人处贷款提供担保（包括但不限于抵押担保、质押担保、保证担保及其他担保方式）的，则在保证最高本金限额项下债权人享有的以任一保证人为债务人或为担保人的债权均纳入本合同保证担保的范围”。
2014年9月30日，原告与被告刘的玉签订《零售经营类借款合同》，约定：原告向被告刘的玉提供借款500000元，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止；贷款利率为央行六个月至一年期贷款基准利率乘以系数1.6，随基准利率的调整每个月第一天予以调整；还款方式为按月计息到期还本法；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。
前述合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告刘的玉发放了贷款500000元，根据原告提交的借款借据显示贷款月利率8‰，即年利率9.6%。但被告刘的玉自2015年7月10日未按约定还款，原告提交的贷款催收通知书载明，截至2016年1月18日，尚欠借款本金350983.02元、合同期内利息5335.56元、罚息、复利合计16462.24元。
另，2014年9月30日的中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为6%，该利率乘以系数1.6即为案涉借款借据上所载明的利率标准。
原告提交《委托代理合同》、律师费发票及收款通知拟证实因委托广东广信君达（东莞）律师事务所代理本案诉讼已实际支付本案律师费1500元。
又查，原告主张涉及被告刘国民、黄碧珠、刘的玉、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司的案件均已起诉至法院，案号分别为（2016）粤1971民初3719、3720、3721号。原告提交的律师费发票（金额4500元）备注系上述被告三案的律师费，庭审中原告主张即为（2016）粤1971民初3719、3720、3721号三个案件的律师费，即每个案件的律师费均为1500元。
以上事实，有原告提供的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、账户流水、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、收款通知等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告刘的玉、刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告刘的玉履行了发放贷款的义务，被告刘的玉未按约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权收回贷款本息，有权按约定计收罚息、复利。被告刘的玉应向原告偿还贷款本金350983.02元、利息5335.56元及罚息、复利［罚息、复利均从贷款逾期之日即2015年7月10日起，按年利率14.4%（即贷款年利率9.6%上浮50%）计算，计至贷款本息实际清偿之日止］。
案涉《零售授信额度借款合同》明确约定律师费由被告刘的玉承担，且原告已经实际支付（2016）粤1971民初3719、3720、3721号三个案件律师费4500元，原告诉请被告刘的玉支付本案律师费1500元合法有据，本院予以支持。
被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金自愿被告刘的玉的案涉债务提供债权本金最高额500000的连带保证担保，被告东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司自愿为被告刘的玉的案涉债务提供最高额本金1500000元的连带保证责任，其意思表示真实，且案涉债务本金未超过500000元，原告诉请被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但因案涉《零售借款最高额保证合同》约定在保证最高本金限额项下债权人享有的以任一保证人为债务人或为担保人的债权均纳入本合同保证担保的范围，且原告主张涉及上述被告之间借款及保证的案件分别为（2016）粤1971民初3719、3720、3721号，故被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金保证的范围仅限于（2016）粤1971民初3719、3720、3721号民事判决中本金不超过500000元的债务。被告东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司保证的范围仅限于（2016）粤1971民初3719、3720、3721号民事判决中本金不超过1500000元的债务。上述被告承担保证责任后有权向被告刘的玉追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘的玉应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350983.02元、利息5335.56元及罚息、复利（罚息、复利均从2015年7月10日起，按年利率14.4%计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告刘的玉应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费1500元；
三、被告刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金对被告刘的玉的上述债务在（2016）粤1971民初3719、3720、3721号民事判决中本金不超过500000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司对被告刘的玉的上述债务在（2016）粤1971民初3719、3720、3721号民事判决中本金不超过1500000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6914.21元、保全费2391.40元，共计9305.61元（原告已预交），由被告刘的玉、刘国民、黄碧珠、林吓铭、林散金、东莞市万发皮业有限公司、东莞市柏林贵金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页