卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第195号
原告何囡，女，2004年12月21日生。
法定代理人何书民，男，1973年5月22日生。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者
被告郭江丽，女，2004年7月21日生。
法定代理人郭月程，男，1972年8月25日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告何囡为与被告郭江丽身体权纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院审理后于2014年3月3日出（2013）卢民五初字第293号民事判决，宣判后被告郭江丽不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院经审理后于2014年6月18日作出（2014）三民终字第466号民事裁定，撤销本院（2013）卢民五初字第293号民事判决，发回卢氏县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何囡的法定代理人何书民及其委托代理人杨文朝、被告郭江丽的法定代理人郭月程及其委托代理人张海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何囡诉称：其和被告均在卢氏县北街饮食区东侧同一院中租房居住。2013年4月6日18时许，被告郭江丽到她家租住的二楼玩耍，二人在玩背人游戏时，被告将她扑倒在地，导致她右尺桡骨近端骨折，骨骺损伤。她为疗伤在洛阳正骨医院住院治疗14天，复查及二次手术往返洛阳五次。现经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定她的伤残程度为九级，对她的精神造成一定损害。因此要求被告赔偿她医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计58254.9元的90%，即52429.5元。
被告郭江丽辩称：1、被告不准。原告所受伤害是其妹妹造成，与原告所说完全不一致。当天在一起玩耍的一共是三人，也没有玩背人游戏，而是原告与其妹妹赛跑时致伤，不属于从事共同危险行为。2、原告单方委托伤残鉴定违背证据规则，应由双方当事人共同协商，协商不成的由人民法院指定，该鉴定结论不能作为有效证据使用。3、原告起诉数额过高，比例错误。因原告是九级伤残，即使被告应当承担，也只是20%的责任。4、被告没有伤害原告的动机，也没有过失伤害的事实存在。5、原告起诉超过一年的诉讼时效。
原告何囡向本院提交的证据有：1、原告及其父亲何书民户口本（复印件）一份。以此证明何书民与原告何囡系父女关系。2、原告代理人调查冯﹡﹡笔录一份。以此证明原告受伤后在洛阳治疗期间被告父亲郭月程曾去看望；原告出院后郭月程委托冯新生从中说和调解赔偿。3、原告在河南省洛阳正骨医院入院许可证、出院证、中医住院病案、诊断证明、DR检查诊断报告、手术记录单及卢氏县中医院X线检查报告单、卢氏县人民医院X线检查报告单共7页。以此证明原告伤情为右尺桡骨近端骨折、骨骺损伤，受伤后治疗住院时间为14天，出院仍需继续治疗；4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所关于原告何囡伤残程度的司法鉴定意见书。以此证明原告右上肢呈轻微屈曲状，不能完全伸直，原告伤残等级为九级。5、河南省洛阳正骨医院门诊收费票据六张、卢氏县中医院门诊收费票据两张、卢氏县人民医院门诊收费票据一张、卢氏县淇河林场卫生所收费票据和处方笺各一张、河南省洛阳市正骨医院住院部总清单九页、交通费票据7张、过路费收费票据6张、停车费票据6张、鉴定费票据7张。以此证明原告因骨折受伤治疗花费医疗费15731.44元、交通费544元、鉴定费700元。6、何﹡、费﹡﹡的证言各一份。以此证明原告受伤经过及被告父亲曾去洛阳看望过原告。7、河南省洛阳正骨医院住院收费补充票据一张。以此证明原告在洛阳住院花去医疗费14535.08元。8、卢氏县凯瑞公交运输公司证明复印件一份。证明原告父亲何书民系公交公司驾驶员，月工资为3000元的事实。
被告郭江丽未向本院提交证据。
被告郭江丽对原告何囡提交的证据1无异议。对证据2认为郭月程确实去原告家中看望过原告，但是没有去医院看望过，且证人也不在场，另外冯新生调解没有具体时间。对证据3本身无异议，但是认为不能证明原告的主张。对证据4认为鉴定系单方委托，适用职工工伤鉴定标准是错误的，没有鉴定人员资质。对证据5中票号为1280448、1280450的票据认为没有医疗机构的公章，也没有收款人的姓名，是无效的；票号为6510372的票据不认可，因为其在城住，应在县城治疗，并且其处方也未显示数额；对洛阳正骨医院的费用清单有异议，其中两张没有加盖公章，没有医院收费票据，清单不是计算收费的依据；对交通费票据无异议，因原告已提供班车交通费，对过路费、停车费票据均不认可；对鉴定费票据本身无异议，但认为该鉴定系单方委托。对证据6认为何囡参加旁听，不能作为证人，认为费﹡﹡证言不属实，证人无正当理由未出庭，其证言不能作为有效证据使用。对证据7认为该票据不是国家统一标准收费票据，形式不合法，不能作为有效证据使用。对证据8认为证明没有出具证明人签字，且何书民并未全程护理原告，与计算护理费无关。
经本院审查认为：原告提交的证据1户口本（复印件）、证据3河南省洛阳正骨医院入院许可证、出院证、中医住院病案、诊断证明、DR检查诊断报告、手术记录单及卢氏县中医院X线检查报告单、卢氏县人民医院X线检查报告单、证据5中的河南省洛阳正骨医院门诊收费票据六张、卢氏县中医院门诊收费票据两张、卢氏县人民医院门诊收费票据一张、卢氏县淇河林场卫生所收费票据和处方笺各一张、河南省洛阳市正骨医院住院部总清单、鉴定费票据，内容真实、形式合法，可以作为定案依据；虽然被告认为原告提交的伤残鉴定意见书系单方委托作出的鉴定，违反法定程序，但是未能提供足够证据予以反驳并且未向本院申请重新鉴定，故对于该鉴定意见书，本院将作为定案依据；证据2调查笔录、证据6证言，本院将结合庭审调查综合予以认定；证据5中的交通费票据（7张）、过路费收费票据（6张）、停车费票据（6张），其中有5张交通费票据和6张停车费票据无日期，2张过路费票据日期未在治疗期间，本院不予采纳，其余的票据可以作为定案依据，可以证实其交通费为294元。证据7河南省洛阳正骨医院住院收费补充票据形式不合法，本院不予采纳。证据8卢氏县凯瑞公交运输公司证明只能证明原告父亲何书民月收入状况，但无法证明何书民系原告的专门护理人，也无法证明何书民因护理原告而减少了收入，因此无法作为计算原告护理费用的依据使用
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告何囡与被告郭江丽系同租住在卢氏县北街饮食区东侧的同院邻居。2013年4月6日18时许，被告郭江丽到原告家找原告何囡玩耍，当时原告母亲在家做饭。原、被告及原告妹妹何苗（2006年出生）先在客厅玩耍，之后共同到三楼的平台上玩耍。在玩耍中间原告何囡倒地受伤。当日，原告被送到卢氏县中医院治疗，其病情被诊断为右尺桡骨近端骨折、骨骺损伤，花去医疗费342.1元。2013年4月9日，因病情严重原告被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，2013年4月23日、2013年5月9日、2013年5月23日、2013年6月24日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，分别花去医疗费125.16元、205元、44.8元、4.4元，共计379.36元。2013年5月10日，原告在淇河林场卫生所门诊治疗，花去医疗费354.6元。2013年5月19日，原告在卢氏县人民医院门诊治疗，花去医疗费120元。2013年7月31日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所（2013）临鉴字第68号鉴定意见书，结论为原告为九级伤残，原告花去鉴定费700元、交通费294元。原、被告因该纠纷诉至本院要求被告赔偿医疗费15731.14元、交通费1544元、鉴定费700元、护理费4200元、住院伙食补助费420元、营养费280元、住宿费1280元、伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金4000元。
本院认为：损害发生时原告何囡、原告妹妹何苗、被告郭江丽均为无民事行为人，三人一起在原告家玩耍，原告母亲在家做饭，作为原告的法定监护人缺乏安全意识，对三人的玩耍行为缺乏必要的监管指导，因此对原告何囡受伤应承担监护不力的责任。本案中原、被告均不能提供直接、有效证据证明对方对损害的发生有过错，故本院适用公平原则，认定由原告何囡、被告郭江丽对于原告受伤分担责任。基于以上两点，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，虽然原告主张其医疗费为15731.14元，但是能够提供有效票据予以证实的仅为1196.06元，对于原告未提供有效票据的部分，本院不予支持；原告主张的护理标准为每天150元，但是未提供有效损失的证据予以证实，本院不予支持，本院认定其护理费应为806.56元（56.8元／天×14天×2人）；原告主张其多次往返卢氏与洛阳的燃料费为1000元，本院认为因两地路途较远，该费用确系必要，对于其该项请求予以支持，另外原告提供票据证实的交通费为294元，故其交通费共计1294元（1000元＋294元）；原告主张的住宿费因未提供任何证据予以证实，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费应为280元（20元／天×14天）；原告主张的营养费应为140元（10元／天×14天）；原告主张的伤残赔偿金应为30099.76元（7524.94元／年×20%×20年）；原告主张的鉴定费为700元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金为4000元，本院认为原告系未成年人，构成九级伤残对于其成长及将来的生活必将造成一定影响，故对于其该项请求，本院予以支持。基上，原告何囡的损失共计38516.38元（医疗费1196.06元、护理费806.56元、交通费1294元、住院伙食补助费280元、必要的营养费140元、伤残赔偿金30099.76元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元）。被告郭江丽应承担40%的赔偿责任共计15406.55元（38516.38元×40%），因被告系未成年人，故该赔偿责任应由其监护人郭月程承担。原告是在2013年4月6日受伤，同年10月25日即向法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，被告辩解原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭江丽的法定代理人郭月程于本判决生效之日起十日内赔偿原告何囡15406.55元；
二、驳回原告何囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告何囡的法定代理人何书民承担650元、被告郭江丽的法定代理人郭月程承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
、
审 判 长 杨文波
审 判 员 刘仕方
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 管瑞芳