四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第332号
上诉人（原审原告）秦廷友，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林海，男，1988年2月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
上诉人秦廷友因与被上诉人林海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦廷友及其代理人赵俊智到庭参加诉讼。被上诉人林海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月26日上午，林海无证驾驶川K35B**号豪爵牌二轮摩托车，由内江市市中区了县镇方向往东站转盘方向行驶，行至内椑路1KM处时，撞伤横过公路的秦廷友。交警部门认定秦廷友承担事故次要责任，林海承担事故主要责任。秦廷友受伤后在内江市市第一人民医院住院治疗68天后出院，医疗费54，844.67元由林海垫付49，844.67元，由秦廷友所在公司垫付5，000元。双方当事人于2013年3月4日签订和解协议，约定“林海一次性赔偿秦廷友25，000元，医疗费用由秦廷友承担5，000元，林海承担49，844.67元。本协议签字且兑现后双方不再相互追究事故责任”。同日在内江市公安局交通警察支队直属一大队主持下达成调解协议。林海访日支付秦廷友22，000元，尚欠3，000元未支付。林海为此给秦廷友出具欠条，载明该欠款于2013年3月30日前付清，至该案诉讼之时该款项尚未付清。秦廷友于2013年6月9日被重庆市涪陵区司法鉴定所评定为九级伤残。住院期间需大部分护理依赖、误工期180天、需营养补助15天、后续治疗费1万元，秦廷友为此支付鉴定费1，900元。重庆市2012年度农村居民人均纯收入为7，383.27元。双方当事人协商未果，秦廷友遂诉至法院，请求判令林海赔偿交通事故造成的各项损失153，382.56元。
原审法院认为：机动车驾驶人应当遵守交通法规，安全、规范驾驶。林海未按照法律规定安全、规范驾驶，造成秦廷友受伤。根据双方当事人对本次交通事故的过错程度，林海应该承担主要责任，秦廷友承担次要责任。因林海所有的川K35B**号豪爵牌二轮摩托车未投保保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，林海应该对秦廷友的损失在交强险限额内先行赔偿，超出部分参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第一项之规定，由秦廷友自行承担20%，由林海承担80%的赔偿责任。林海辩称已在交警部门调解处理完毕，林海不得再向其主张损害赔偿，林海目前只对秦廷友负有3，000元的债务的主张，因双方当事人签订的和解协议明确约定“本协议签字且兑现后双方不再相互追究事故责任”，但是至本案诉讼之时林海尚有3，000元未能兑现，林海对交警部门的调解结果尚未完全履行完毕，故秦廷友起诉向林海主张损害赔偿符合法律规定。秦廷友主张的医疗费54，844.67元系实际支出且双方均认可，该院予以支持；秦廷友未出示任何其在城镇居住、务工的证据，故其主张的残疾赔偿金只能按照重庆市2012年度农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级计算为7，383.27元／年×20年×20%=29，533.08元；护理费因秦廷友未提供证据证明护理人员工资收入水平，故应参照内江地区护理人员工资标准以每天80元计算为宜，结合住院天数68天及鉴定意见书确定的大部分护理依赖程度计算为80元／天×68天×80%=4，352元，秦廷友主张1，050元不违反法律规定，该院予以确认；营养费按照每天15元标准，结合鉴定报告确定的45天计算为15元／天×45天=675元；误工费因秦廷友未提供证据证明其工资收入水平，故以每天70元标准自受伤之日起计算至定残前一日为宜，即70元／天×164天=11，480元；被扶养人生活费因秦廷友未提供任何有关被扶养人的证据，秦廷友的该主张证据不足，该院不予支持；精神损害抚慰金结合秦廷友伤情，以6，000元为宜；鉴定费1，900元系实际支持，且有发票为证，该院予以支持；后续治疗费待实际发生之后秦廷友可再行主张权利。综上，此次交通事故造成秦廷友的损失为：医疗费54，844.67元、残疾赔偿金29，533.08元、护理费1，050元、营养费675元、误工费11，480元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元，合计105，482.75元。此款由林海在交强险医疗限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费48，063.08元；剩余医疗费、营养费及鉴定费47，419.67元由秦廷友自行承担20%即9，488.93元，由林海赔偿80%即37，935.74元。林海在该案中总共应赔偿秦廷友95，998.82元，品迭其已垫付的医疗费49，844.67元、已垫支的22，000元后，林海尚应赔偿秦廷友24，154.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林海于该判决生效之日起十五日内赔偿秦廷友24，154.15元；二、驳回秦廷友的其他诉讼请求。案件受理费3，368元，减半1，684元，由秦廷友负担1，482元，林海承担202元。
上诉人秦廷友不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用赔偿的相关法律不当。上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审法院不予支持被扶养人生活费错误。故请求依法改判。
被上诉人林海书面答辩称：上诉人在一审过程中没有提交相关证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的责任。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人秦廷友为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案字（2013）第97号仲裁裁决书一份，证明秦廷友在内江上班；
2.秦廷友银行卡明细清单一份，证明秦廷友在内江上班一年以上；
3.户口簿和出生医学证明各一份，证明秦廷友的被扶养人身份；
对上诉人提交的证据，本院的认证意见是：证据1不能证明是生效裁决，依法不予认定；证据2具有真实性、合法性，但不能达到上诉人的证明目的；证据3具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
庭审结束后，上诉人向本院提交了《劳动合同书》和《认定工伤决定书》各一份，证明应按城镇人口标准赔偿。本院的认证意见是：《劳动合同书》无工作内容和工作地点，且无公司的签字盖章；《认定工伤决定书》不具有最终效力，加之该两份证据系在举证期限届满后向法院提交，故对该两份证据均不予认可。
二审补充查明：秦廷友的父亲秦朝华出生于1942年5月21日，母亲侯万晓出生于1949年10月16日，二人均系农村人口。秦廷友与妻子盛朝碧于2000年3月14日生育一子秦程，2012年5月30日生育一子秦浩然。秦廷友在一审中陈述家有两兄妹，林海未提出抗辩也未提出相应证据反驳。
2012年四川农村居民人均年生活消费支出5，367元。
其余查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1.本案的赔偿标准是否应当按照重庆市城镇居民标准计算；2.上诉人的被扶养人生活费是否应当支持。
关于赔偿标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，因秦廷友居住在重庆市农村，其没有提供有效证据证明其在城镇居住、主要收入来源地或消费地在城镇，其赔偿标准应当以农村居民人均纯收入标准计算，原审法院以重庆市2012年度农村居民人均纯收入标准结合秦廷友的伤残等级计算其残疾赔偿金并无不当，秦廷友主张应当按城镇居民标准计算的理由不能成立。
关于被扶养人生活费的问题。上诉人有依法应当承担扶养义务的两个小孩和父母，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，发生事故的时间是2012年12月26日，秦廷友的父亲秦朝华70周岁，母亲侯万晓63周岁，儿子秦程12周岁，儿子秦浩然尚未满1周岁。故秦廷友父亲的被扶养人生活费为5，367元／年×10年×20%÷2=5，367元，母亲的被扶养人生活费为5，367元／年×17年×20%÷2=9，123.9元，儿子秦程的被扶养人生活费为5，367元／年×6年×20%÷2=3，220.2元，儿子秦浩然的被扶养人生活费为5，367元／年×18年×20%÷2=9，660.6元。故秦廷友的被扶养人生活费为27，371.7元。故秦廷友应纳入此次交通事故的损失为：医疗费54，844.67元、残疾赔偿金29，533.08元、被扶养人生活费27，371.7元、护理费1，050元、营养费675元、误工费11，480元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元，合计132，854.45元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，此款由林海在交强险医疗限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费75，434.78元。对于超出的医疗费、营养费及鉴定费47，419.67元，参照相关规定，由秦廷友自行承担20%即9，483.93元，林海承担80%即37，935.74元。林海在本案中应赔偿秦廷友的总金额为123，370.52元。品迭其已垫付的医疗费49，844.67元、已垫支的22，000元后，林海还应赔偿秦廷友51，525.85元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，因上诉人提供新证据致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第187号民事判决第二项，即：驳回秦廷友的其他诉讼请求；
二、变更内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第187号民事判决第一项的“林海于本判决生效之日起十五日内赔偿秦廷友24，154.15元”为：“林海于本判决生效之日起十五日内赔偿秦廷友51，525.85元”。
一审案件受理费1，684元，由秦廷友负担1，000元，林海负担684元；二审案件受理费2，885元，由上诉人秦廷友负担885元，由被上诉人林海负担2，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李锋
代理审判员 李清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张瀚