wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00325号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，该公司总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告大丰市飞达运输有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资公司内）
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
被告殷日平。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
委托代理人殷德礼。
第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘金兰，该公司董事长。
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）与被告大丰市飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）、被告殷日平及第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，本院依法组成合议庭分别于2015年10月23日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东华，被告殷日平的委托代理人李建南、殷德礼到庭参加诉讼，被告飞达公司及第三人兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地财保泰州公司诉称，2012年9月20日5时20分，被告殷日平驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）载原告所承保的第三人兴达公司所有的钢帘线行驶至山东省青岛市黄岛开发区海尔大道时发生事故，致钢帘线损坏。事故发生当日，公安机关即认定被告殷日平对该起事故负全部责任，并确定事故原因为违反装载规定、违反安全操作规范。2012年9月21日，兴达公司中心实验室对受损的钢帘线进行了鉴定，鉴定意见为全部报废。我公司与兴达公司协商后，确定由我公司赔偿兴达公司242712.51元，兴达公司将相应的一切权益转让给我公司。我公司已向兴达公司履行了理赔款，现要求被告殷日平及事故车辆所挂靠的被告飞达公司连带赔偿我公司损失242712.51元及该款自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告飞达公司未答辩。
被告殷日平辩称，我是被告飞达公司的驾驶员，是职务行为，应由被告飞达公司承担赔偿责任。事故后果并不严重，仅钢帘线包装发生了部分损坏，货物并未受损，原告的主张的损失依据系兴达公司自己制作而成，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兴达公司书面辩称，我公司与本案没有法律上的利害关系，不应成为本案的第三人。
经审理查明，2012年9月20日5时20分，被告殷日平驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂车（载第三人兴达公司托运的钢帘线）行驶至山东省青岛市黄岛开发区海尔大道时发生侧翻事故。事故发生当日，山东省青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出事故认定，认定被告殷日平负事故全部责任，并确定事故原因为违反装载规定、违反安全操作规范。但该事故认定未明确货物是否存在损坏。事故发生后，被告殷日平接受了原告工作人员询问，询问笔录亦未涉及车载货物的损坏情况。2012年9月21日，第三人兴达公司的实验室自行对运回的钢帘线进行了鉴定，鉴定意见称该批钢帘线已发生严重不合格，全部报废。此后，原告与兴达公司进行了理赔的相关事宜，兴达公司于2012年10月19日向原告出具权益转让书，该转让书载明兴达公司已收到赔偿款242712.51元，兴达公司同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，原告可向责任方追偿，并承诺为原告行使追偿权利提供充分协助。后原告为行使追偿权于2014年9月19日向本院邮寄送达了诉状材料，后撤回该次起诉。2015年7月17日，原告再次向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，本院两次传唤第三人兴达公司到庭参加诉讼，兴达公司均未到庭。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书原件、理赔案件询问笔录原件、权益转让书原件、钢丝鉴定报告原件等证据在卷证实。
本院认为，被告飞达公司承运第三人兴达公司的钢帘线并由被告殷日平负责运送及在运送过程中发生单方事故系客观事实。但事故发生后，第三人兴达公司及原告在确定钢帘线损失的过程中自始至终未通知被告飞达公司参与并确认，亦未委托第三方依法固定钢帘线因事故受损的证据并确认损失，而是由兴达公司自行对损失进行了鉴定，原告的理赔依据亦是基于兴达公司的鉴定意见，兴达公司作为案涉钢帘线的所有人，其单方形成的鉴定意见，无法证实案涉钢帘线损失的客观性和合理性，故本院依法不予采纳。兴达公司在权益转让书中明确承诺对原告进行追偿给予充分协助，但原告将兴达公司追加为本案第三人后，本院多次传唤均未到庭参加诉讼说明案件情况、提交有关证据，原告方亦未能提交兴达公司与被告飞达公司间的运输合同、甚至未能提交原告与兴达公司间的保险合同，其不利后果均应当由原告方承担。因原告未能对事故发生后钢帘线是否受损、受损的客观状态以及定损合理性提供充分证据证实其主张，故被告殷日平对此所进行的抗辩，理由成立，本院依法应当予以采纳。综上，原告要求两位被告连带赔偿原告损失242712.51元及该款自2012年11月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。被告飞达公司、第三人兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费4940.69元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 练永龙(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第00325号原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号。负责人赵富洋，该公司总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告大丰市飞达运输有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资公司内）法定代表人陈宝平，该公司总经理。被告殷日平。委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。委托代理人殷德礼。第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路88号。法定代表人刘金兰，该公司董事长。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）与被告大丰市飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）、被告殷日平及第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，本院依法组成合议庭分别于2015年10月23日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东华，被告殷日平的委托代理人李建南、殷德礼到庭参加诉讼，被告飞达公司及第三人兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保泰州公司诉称，2012年9月20日5时20分，被告殷日平驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）载原告所承保的第三人兴达公司所有的钢帘线行驶至山东省青岛市黄岛开发区海尔大道时发生事故，致钢帘线损坏。事故发生当日，公安机关即认定被告殷日平对该起事故负全部责任，并确定事故原因为违反装载规定、违反安全操作规范。2012年9月21日，兴达公司中心实验室对受损的钢帘线进行了鉴定，鉴定意见为全部报废。我公司与兴达公司协商后，确定由我公司赔偿兴达公司242712.51元，兴达公司将相应的一切权益转让给我公司。我公司已向兴达公司履行了理赔款，现要求被告殷日平及事故车辆所挂靠的被告飞达公司连带赔偿我公司损失242712.51元及该款自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告飞达公司未答辩。被告殷日平辩称，我是被告飞达公司的驾驶员，是职务行为，应由被告飞达公司承担赔偿责任。事故后果并不严重，仅钢帘线包装发生了部分损坏，货物并未受损，原告的主张的损失依据系兴达公司自己制作而成，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兴达公司书面辩称，我公司与本案没有法律上的利害关系，不应成为本案的第三人。经审理查明，2012年9月20日5时20分，被告殷日平驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂车（载第三人兴达公司托运的钢帘线）行驶至山东省青岛市黄岛开发区海尔大道时发生侧翻事故。事故发生当日，山东省青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出事故认定，认定被告殷日平负事故全部责任，并确定事故原因为违反装载规定、违反安全操作规范。但该事故认定未明确货物是否存在损坏。事故发生后，被告殷日平接受了原告工作人员询问，询问笔录亦未涉及车载货物的损坏情况。2012年9月21日，第三人兴达公司的实验室自行对运回的钢帘线进行了鉴定，鉴定意见称该批钢帘线已发生严重不合格，全部报废。此后，原告与兴达公司进行了理赔的相关事宜，兴达公司于2012年10月19日向原告出具权益转让书，该转让书载明兴达公司已收到赔偿款242712.51元，兴达公司同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，原告可向责任方追偿，并承诺为原告行使追偿权利提供充分协助。后原告为行使追偿权于2014年9月19日向本院邮寄送达了诉状材料，后撤回该次起诉。2015年7月17日，原告再次向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院两次传唤第三人兴达公司到庭参加诉讼，兴达公司均未到庭。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书原件、理赔案件询问笔录原件、权益转让书原件、钢丝鉴定报告原件等证据在卷证实。本院认为，被告飞达公司承运第三人兴达公司的钢帘线并由被告殷日平负责运送及在运送过程中发生单方事故系客观事实。但事故发生后，第三人兴达公司及原告在确定钢帘线损失的过程中自始至终未通知被告飞达公司参与并确认，亦未委托第三方依法固定钢帘线因事故受损的证据并确认损失，而是由兴达公司自行对损失进行了鉴定，原告的理赔依据亦是基于兴达公司的鉴定意见，兴达公司作为案涉钢帘线的所有人，其单方形成的鉴定意见，无法证实案涉钢帘线损失的客观性和合理性，故本院依法不予采纳。兴达公司在权益转让书中明确承诺对原告进行追偿给予充分协助，但原告将兴达公司追加为本案第三人后，本院多次传唤均未到庭参加诉讼说明案件情况、提交有关证据，原告方亦未能提交兴达公司与被告飞达公司间的运输合同、甚至未能提交原告与兴达公司间的保险合同，其不利后果均应当由原告方承担。因原告未能对事故发生后钢帘线是否受损、受损的客观状态以及定损合理性提供充分证据证实其主张，故被告殷日平对此所进行的抗辩，理由成立，本院依法应当予以采纳。综上，原告要求两位被告连带赔偿原告损失242712.51元及该款自2012年11月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。被告飞达公司、第三人兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼请求。案件受理费4940.69元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长 刘    锋代理审判员 吴  守  祥人民陪审员 朱  爱  俊二〇一五年十二月九日书 记 员 练永龙(代)附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01902号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3缕，组织机构代码79022247-X。
法定代表人谢连伟，董事长。
被告周治鑫，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告周治鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3550元，因原告申请撤诉减半收取1775元，由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1620号
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住四川省自贡市大安区聚新路90号。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十月九日
书记员 向上
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9664号
原告：鞠敏柱，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省，就职于嘉兴市宏达化工有限公司。
被告：杭志祥，男性，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省余杭区。
原告鞠敏柱与被告杭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告鞠敏柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠敏柱撤回起诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭梦垚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8721号
原告北京宝鼎顺木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
法定代表人彭于国，经理。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所基层法律服务者。
被告郭俊启，男，1975年11月28日出生。
原告北京宝鼎顺木业有限公司（以下简称宝鼎顺公司）与被告郭俊启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉林、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鼎顺公司的委托代理人孙大山、被告郭俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鼎顺公司起诉称：2011年7月26日，被告与原告签订购销合同一份，约定原告为被告加工定作木门一批（包括上门测量、送货、到指定地点上门安装），原告依约履行合同义务，为被告加工、安装木门及五金件等共计价值247986.4元。被告只支付给原告13.5万元，尚欠112986.4元未付。故起诉，请求：1、判令被告给付原告货款112986.4元；2、被告向原告支付违约金82417元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款6万元，放弃违约金的诉讼请求。
被告郭俊启答辩称：被告和原告签订了一个11万元的合同，其余的均不认可，不同意支付原告货款和违约金。
经审理查明：2011年7月26日，郭俊启（甲方）与宝鼎顺公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方因工程的需要，向乙方订购木门（具体详见合同附表），具体型号、规格、数量、单价等明细见附表，具体标准与做法详见图纸。合同总款11万元。付款方式：甲乙双方在签订本合同后当日内，甲方须向乙方缴付购销合同总额的6万元预付款，货到现场安装完毕合格给付3万元，甲方验收合格付清余款。除本合同数量之外的增加产品另行计价并另行办理追加单。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，宝鼎顺公司向郭俊启指定的太原大公地产工程供应了货物，郭俊启支付货款14万元，其中三张进账单共计12万元由北京世纪佳恒装饰有限责任公司（以下简称佳恒公司）支付。2011年11月4日、2012年1月17日，宝鼎顺公司分别向郭俊启支付太原工地业务费5000元、3000元。
庭审中，宝鼎顺公司提交了供货明细四张，证明增项的项目内容，其中两张由徐金山签收、一张由郭俊启签收。宝鼎顺公司提交一份工程量确认单，证明除徐金山签字的两张供货明细以外的工程总量，由徐小军签字。郭俊启对徐金山和徐小军的签字不予认可。因双方对工程量存在异议，本院释明宝鼎顺公司是否申请对工程量进行评估，宝鼎顺公司不予申请。
另查明，宝鼎顺公司就本案于2013年8月12日第一次向北京市昌平区人民法院起诉，在诉讼过程中，宝鼎顺公司法定代表人彭于国、郭俊启与佳恒公司法定代表人鲁国胜对宝鼎顺公司起诉的承揽款进行协商，郭俊启与鲁国胜同意再支付宝鼎顺公司6万元，因宝鼎顺公司不同意未达成一致，宝鼎顺公司提交录音为证。
上述事实有当事人的当庭陈述及购销合同、进账单、支出凭证、供货明细、录音、工程量确认单等证据在案佐证。
本院认为：郭俊启与宝鼎顺公司于2011年7月26日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行合同义务。郭俊启与宝鼎顺公司之间的承揽款的具体金额，因宝鼎顺公司的证据不足以证明，且又无法通过鉴定程序确认，但通过宝鼎顺公司提交的录音证据可查郭俊启确实尚欠宝鼎顺公司承揽款，因郭俊启对宝鼎顺公司提交的增项证据不予认可，具体金额已无法核实，从录音证据中，郭俊启与宝鼎顺公司协商同意给宝鼎顺公司6万元，由此，郭俊启至少欠宝鼎顺公司6万元承揽款，故对于宝鼎顺公司要求郭俊启支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭俊启于本判决生效后十日内支付原告北京宝鼎顺木业有限公司报酬六万元。
如果被告郭俊启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告郭俊启负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 玄红莲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第496号
原告曾某，男，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1977年8月5日出生，汉族。
原告曾某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人张成贵、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1998年3月14日在沙坪乡人民政府登记结婚，婚后于1999年3月1日生育一子曾某1，2001年1月4日生一女曾某2。被告丁某从2011年10月以打工为名外出不归，离家后被告不尽妻子义务，不尽母亲责任，不给小孩生活费，不探视小孩。原告在家做建筑泥水工养家，原告曾多次打电话要被告回家抚养小孩，小孩正需要母爱，可被告不听。2013年11月15日原、被告的两个儿女向宜章县人民法院起诉要求被告丁某支付抚养费。2013年12月20日法院开庭审理，双方经法院调解达成协议：被告丁某在家抚养小孩，原告曾某支付家庭生活费。法院调解后，被告在家没过上几天又走了。被告遗弃家庭成员，导致夫妻感情完全破裂。故原告曾某向法院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩曾某1、曾某2由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。原告曾某将婚生小孩曾某1、曾某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担的诉讼请求变更为婚生小孩曾某1由原告抚养、曾某2由被告丁某抚养，抚养费各自承担。
被告丁某辩称：被告丁某与原告曾某结婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争吵，原告曾某个性较强，脾气粗暴，经常殴打被告丁某。被告丁某于2011年10月外出打工，打工期间多次寄钱给小孩，还回来看望小孩三次，被告尽到了抚养小孩的义务；2007年5月被告丁某与原告曾某以3万元的价格购买原告曾某的舅舅邓细国位于文明南路哨卡后面约185平方米的地基，当时共付了2万元地基款给邓细国，其中1万元是被告丁某从娘家借的，另外1万元是原告曾某的父亲给付的，剩余1万元是由原、被告共同偿还的；2008年，原、被告双方在此地基上花1万多元建造石棉瓦房共同居住。综上，被告丁某同意与原告曾某离婚，婚生小孩曾某1由原告曾某抚养，曾某2由被告丁某抚养；购买的地基及房屋应当登记到婚生两小孩名下。
经审理查明：原告曾某与被告丁某于1998年3月14日登记结婚，婚后于1999年3月1日生育一子曾某1，2001年1月4日生一女曾某2。原、被告婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争吵。2011年11月，被告丁某外出务工，甚少回家，2013年11月15日，原、被告的子女曾某1、曾某2向宜章县人民法院起诉被告丁某支付抚养费，后经法院调解达成协议：被告丁某在家抚养小孩，原告曾某支付家庭生活费。2014年1月25日，被告丁某再次外出务工至今，原、被告一直处于分居的状态。原告曾某与被告丁某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产有，2007年5月被告丁某与原告曾某以3万元的价格购买原告曾某的舅舅邓细国位于宜章县玉溪镇约185平方的土地，并在土地上建造一套石棉瓦简易住房，该土地未到国土部门办理国有土地使用权证及房屋报建、规划和产权等相关手续。在原、被告婚姻存续期间的共同债务，原、被告均对对方所主张的债务不予认可，且双方都提供所欠债务的证据予以证实，原告曾某与被告丁某同意各自的债务各自承担偿还责任。原、被告婚后无其他共同财产、债权债务。经本院征求被告女儿曾某2的意见，曾某2要求随被告丁某生活。被告丁某同意抚养女儿曾某2，原告曾某抚养小孩曾某1，抚养费各自承担。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中原告曾某与被告丁某双方因感情不合，经常争吵打架。原告曾某与被告丁某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告曾某请求判令与被告丁某离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生女儿曾某2愿意随母亲生活，被告丁某愿意抚养女儿曾某2，原告曾某愿意抚养儿子曾某1，各自承担孩子的抚养费，本院予以确认。关于共同财产如何处理的问题，因原、被告在夫妻关系存续期间购买的邓细国的地基及在地基上所建的房屋，无国有土地使用权证也无房屋报建、规划和产权等相关手续，可在该房屋办理好相关产权手续后协商折价处理，协商不成可另行诉讼，在本案中本院不予处理。关于共同债务，原告曾某、被告丁某当庭确认各自的债务各自承担，本院予以认可。案经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告曾某与被告丁某离婚；
二、婚生女儿曾某2由被告丁某抚养，婚生儿子曾某1由原告曾某抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；
三、原告曾某与被告丁某各自所负的债务由各自承担返还责任。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十月十日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9417号
上诉人（原审被告）：童腾，男，1988年8月7日出生。
委托诉讼代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市市政六建设工程有限公司，住北京市朝阳区工体西路7号。
法定代表人张春发，董事长。
委托诉讼代理人吕文滨，男，1984年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）梁万铮，1991年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）岳俊芝，女，1969年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
被上诉人（原审被告）杨磊，女，1998年2月14日出�。
被上诉人（原审被告）杨泽昌，1972年10月20日出生。
上诉人童腾因与被上诉人北京市市政六建设工程有限公司、梁万铮、岳俊芝、杨磊、杨泽昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童腾因证据不足，于2016年11月9日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，童腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人童腾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠育
审判员 李倩
审判员 施忆
二〇一六年十一月九日
书记员 段楝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第743－1号
上诉人（原审原告）：贾淑云。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凤和。
委托代理人：刘海峰。
上诉人贾淑云与被上诉人金凤和土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第77－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾淑云的委托代理人王胜东、被上诉人金凤和及委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑云在原审时诉称：原告在1997年结婚外嫁时，户口所在地七里乡长治村二社违法将原告承包地2.2亩收回，并交给非本村社员梁艳华耕种，梁艳华又将该地包给被告，为此原告提起农村土地承包纠纷仲裁。舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会在2011年4月14日作出裁决：确认梁艳华与被告的承包合同无效，向原告返还该地并对原告给予适当补偿。村社据此同意在原地块基础上向原告返还3.2亩土地，但该地至今仍然由被告侵占耕种，原告多次与之协商，但被告拒不返还其所占土地。故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，返还所侵占承包田3.2亩；赔偿原告经济损失12480元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还2.2亩承包地，经济损失按2.2亩，旱田每亩地1300元，请求2011、2012、2013年三年的经济损失8580元。
金凤和在原审时辩称：依法驳回原告的诉讼请求。被告取得土地经营权是通过合法的手续取得的，不存在侵权行为。原告在诉状中所说的裁决是不发生效力的裁决，被告没有收到仲裁委员会的开庭通知及裁决，该裁决没有发生法律效力，原告依无效的裁决起诉没有法律依据，被告没有侵权行为，不存在赔偿问题。
原审裁定认定：原告贾淑云于1997年结婚外嫁，户口没有从舒兰市七里乡长治村二社迁出，舒兰市七里乡长治村二社将原告贾淑云2.2亩承包地收回补给案外人梁艳华（户口不在舒兰市七里乡长治村二社）。2005年5月27日，梁艳华与被告金凤和签订《承包土地合同书》，将争议地块承包给被告金凤和耕种至2025年，没有约定承包费。原告于2011年向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁已经确认案外人梁艳华与被告金凤和签订的《承包土地合同书》无效，应当终止履行，同时裁决被告金凤和于仲裁裁决书生效之日起三日内将2.2亩承包地返还给舒兰市七里乡长治村二社，并由舒兰市七里乡长治村二社返还给原告贾淑云。该仲裁裁决于2011年4月25日送达给被告金凤和，但该仲裁裁决并未得到执行。2011年至2013年该争议土地仍由被告金凤和占有。
原审裁定认为：根据《农村土地调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案中原告要求被告返还承包地2.2亩的诉讼请求已经经舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决并已发生法律效力，故本案不再处理。原审法院依据《农村土地调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告要求被告返还承包地2.2亩的起诉。
原审裁定后，上诉人贾淑云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法土地承包经营权。其主要上诉理由为：一审裁定严重侵害了上诉人依法享有的农村土地承包经营权，致使上诉人有地不能耕种，有权利不能行使的后果。1.舒兰市农村土地仲裁委员会作出的舒农仲裁字（2011）第13－2号裁决书生效后，上诉人依据《农村土地调解仲裁法》第49条规定，及时到一审法院申请执行，遭到一审法院的拒绝，其告知上诉人重新在法院起诉后才能依据法院的判决给予执行。上诉人只好又在2013年向一审法院起诉，然而该裁定的结果再次造成上诉人权利丧失。2.原仲裁裁决书所确认的是村社集体收回上诉人承包地行为违法以及被上诉人转让合同无效的行为，而上诉人是基于被上诉人拒不返地侵害了上诉人财产权利的行为所提起的侵权之诉，两者法律关系不同，因而应当不属于同一纠纷，一审驳回起诉属于适用法律不当。
被上诉人金凤和辩称：2011年5月，舒兰市农村土地承包纠纷仲裁裁决书就已发生法律效力，而贾淑云并没有向金凤和要求要回该地。该地属于贾淑云放弃耕种。主要依据是该裁决发生法律效力后的一年内贾淑云并没有向人民法院申请强制执行。对于其主动放弃耕种的行为，又要求土地收益的请求与法与理不符。裁决书裁决的2.2亩土地与分给梁艳华名下的土地不是同一块地，所以，舒兰市仲裁委裁决是错误的。请人民法院调取村土地台账。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实无异。
本院认为：上诉人贾淑云要求金凤和返还2.2亩承包地的请求，已经舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2011年4月作出仲裁裁决，该仲裁裁决已生效。人民法院不应重复审理。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第2186号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行。住所地：舒城县张母桥镇中大街***号。统一社会信用代码：91341523153146289D。
负责人：肖润生，支行行长。
被告：左胜，男，1979年10月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行（以下简称农商行张母桥支行）诉被告左胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告负责人肖润生到庭参加了诉讼。被告左胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行张母桥支行诉称：2010年11月29日，被告左胜与原告签订借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，期限为三年，年利率为12.88%，原告于当日向被告支付了借款。该款到期后，原告通过账务系统自动扣取被告存款10.32元，被告于2015年8月1日归还本金10000元，下余本金及利息未付。据此起诉，请求判令：一、被告立即返还原告贷款本金139989.68元及129562元利息（利息仅算至2016年5月16日，后期利息以实际清偿之日顺延计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、借款合同，证明原、被告签订150000元的借款合同并约定借款利率、期限的事实。3、借款借据、贷款转账凭证，证明被告借款，原告向被告支付借款的事实。6、贷款到期通知书、贷款逾期通知书各一份，证明原告向被告主张债权的事实。
被告左胜未作答辩也未向本院举证。
经审查，合议庭认为原告所提供证据证明了案件的基本事实，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年11月29日，被告左胜与原告农商行张母桥支行签订借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，期限为三年，年利率为12.88%，原告于当日向被告支付了借款。该款到期后，原告通过账务系统自动扣取被告存款10.32元，2015年8月1日，被告归还本金10000元，下余本金139989.68元及利息未付。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告左胜与原告农商行张母桥支行签订的借款合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告左胜未能依照约定归还到期借款本息，构成违约，应当继续履行还款义务并承担约定的利息。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左胜于本判决生效之日返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行借款本金139989.68元，并向原告支付截止2016年10月11日贷款利息112943.29元，后续利息顺延计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告左胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
人民陪审员 张业久
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦 唯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00187号
原告：李万泓，男，1986年2月25日出生，汉族，工人。
被告：孙博，男，1986年2月3日出生，汉族。
原告李万泓为与被告孙博所有权确认纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万泓到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告李万泓诉称：2012年10月16日原、被告签订房屋买卖契约书，约定被告将名下坐落于辽阳市□□□□81平方米房屋一处卖给原告，价款251100.00元，原告将购房款一次性交付被告。后原告根据协议找被告办理过户手续，但被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，要求判决确认坐落于辽阳市□□□□81平方米房屋买卖协议有效，被告配合原告办理诉争房屋相关产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告孙博未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2012年10月16日原、被告签订房屋买卖契约书，约定被告将名下坐落于辽阳市□□□□81平方米房屋一处卖给原告，价款251100.00元，原告将购房款一次性交付被告；在办理房屋产权证时，由双方共同出面办理，更名有关税收由乙方承担等内容。原、被告双方及保证人康桂华在协议上签字。后被告未协助原告�理产权过户手续。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的房屋买卖协议、房屋档案复印件及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，此系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原、被告双方应依合同全面履行权利义务，被告应依约定协助办理产权变更手续。综上，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李万泓与被告孙博签订的关于坐落于辽阳市□□□□81平方米房屋（房证号码□□□□）一处的买卖合同有效；
被告孙博协助原告李万泓办理上述房屋产权登记变更手续。
案件受理费100.00元，由被告孙博承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍冬雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞光礼，男，汉族，1950年10月3日出生，农民，住广西××自治区博白县××号。
委托代理人：庞广昌（系庞光礼儿子），男，汉族，1987年8月20日出生，农民，住广西××自治区博白县××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉强，男，汉族，1968年11月29日出生，个体工商户，住广西××自治区××镇城郊村××马××队××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳瑞华动物保健品有限公司。住所地：河南省××××村。
法定代表人：李新，该公司总经理。
再审申请人庞光礼因与被申请人梁玉强、洛阳瑞华动物保健品有限公司（以下简称瑞华公司）产品责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞光礼申请再审称：二审法院审判程序违法，未告知就变更审判长；一审、二审法院在认定事实和适用法律上存在严重错误，应当依据举证责任倒置的原则要求被申请人证明其假兽药与损害之间是否存在因果关系；处罚决定书及罚款票据说明被申请人所销售的兽药是假药，被申请人没有动物诊疗许可证和行医资格，属于非法行医，理应予以查处及追究责任；一审、二审法院仅以单一的检验报告中携带病毒结论就得出猪是疫情而死，是对检验报告的误读和曲解；从一审、二审的证据来看，猪死亡存在明显的中毒和假药的毒理药物反应迹象；对于实际损失，庞光礼已提供了相应的证据；死猪死因鉴定由行政部门主导，二审判决错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合庞光礼申请再审的理由，本院重点审查庞光礼提交的证据是否属于新的证据且足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决是否适用法律错误、原审是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避等情形。
（一）关于本案再审申请人提交的证据是否属于新的证据且足以推翻原判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，可以认定为“新的证据”的包括原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据、当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的证据。经查，庞光礼申请再审所提交的证据均不符合上述情形。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。经查，本案的基本事实是庞光礼的生猪死亡与服用梁玉强、瑞华公司销售的兽药是否存在因果关系。本案中，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心N0.2012056《检验报告》对送检的三头猪的检验结果为：①检验项目：猪瘟病毒，检验依据：农医发（2007）12号，猪瘟防治技术规范反转录聚合酶链反应（RT-
PCR），检验结果均为阳性；②检验项目：猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸，检验依据：GB／T18090-2008猪繁殖与呼吸综合症诊断方法反转录-
聚合酶链反应实验（RT-
PCR），检验结果均为阳性。该检验结果表明，送检的猪死亡是因猪瘟及蓝耳病导致。虽然广西兽药监察所编号为83201205007号检验报告对梁玉强销售的产品板青连黄散未检出麻黄、板蓝根、大青叶、连翘、甘草的显微特征，属不合格产品，但因广西壮族自治区动物疫病预防控制中心N0.2012056《检验报告》并没有确认送检的猪系因药物中毒导致死亡，同时，基于猪瘟和蓝耳病属于病毒性传染病且可防不可治的疫病特点，本案并无证据证明庞光礼的生猪死亡与梁玉强、瑞华公司销售的兽药有因果关系，原审判决不予支持庞光礼的诉讼请求并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
（三）关于原判决是否适用法律错误。庞光礼称，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，由生产者举证其产品与消费者的损害没有因果关系，梁玉强、瑞华公司销售的假兽药对庞光礼的生猪死亡存在因果关系，理应承担赔偿责任。因只有确定导致庞光礼的生猪死亡的原因，才能判断梁玉强、瑞华公司销售的兽药与庞光礼的生猪死亡是否存在因果关系。庞光礼认为其饲养的生猪死亡是中毒导致，但所提供的证据不足以证明该主张。依据审理查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
（四）关于原审是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。庞光礼提出二审法院未告知就变更审判长，程序违法。经查，本案二审经过公开开庭审理并告知了庞光礼合议庭的组成人员，庞光礼对二审合议庭成员并未申请回避，本案并不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的再审情形。
综上，庞光礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞光礼的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第61号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孔某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日经被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
翻译吕莲芝，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告人王某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月18日被该监视居住。
翻译宫建，男，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人孔某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人孔某某及翻译吕莲芝、王某某及翻译宫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月25日，被告人孔某某、王某某在沈阳市浑南区营盘北街兴隆大奥莱商场B座二楼至一楼的滚梯上，由�告人孔某某撞击被害人王某甲以分散其注意力，被告人王某某将被害人王某甲包内BURBERRY牌女士钱包一个盗走，钱包内被盗现金人民币360元。现BURBERRY牌女士钱包及现金已返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
2、2014年10月25日，被告人孔某某、王某某在沈阳市浑南区营盘北街兴隆大奥莱商场A座四楼鞋区，由被告人孔某某望风，被告人王某某将被害人刘某某包内白色三星牌手机一部盗走。现三星牌手机已返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。
2014年10月25日，公安机关在沈阳市浑南区营盘北街兴隆大奥莱商场一楼超市门口将被告人孔某某、王某某抓获。
本院认为，被告人孔某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本�予以支持。被告人孔某某、王某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人孔某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔某某、王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已全部返还，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25起至2015年5月24日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）临法执字795-1号
申请执行人齐清溪。
被执行人赵友，个体户，现下落不明。
被执行人杨燕，个体户，现下落不明。
第三人巴彦淖尔市磴口县人民政府。
法定代表人樊文，县长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临法执字795号民事裁定书确定的义务，责令第三人巴彦淖尔市磴口县人民政府履行法律文书确定的义务，但第三人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划第三人巴彦淖尔市磴口县人民政府
（账号）内的存款232455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年六月十日
书记员 刘 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第10号
罪犯孙隆庆，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年6月18日作出（2009）房刑初字第195号刑事判决，认定罪犯孙隆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年；2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙隆庆原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙隆庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙隆庆减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年10月23日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00195号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年7月5日3时许，在如皋市如城街道沃尔玛二楼动感地带网吧内，采用乘隙手段，窃得被害人孙某的金色苹果6（64G）手机1部，价值人民币5320元。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追回赃物，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某乙、俞某、吴某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，如皋市公安局调取的上网人员登记记录截图、监控录像，被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年九月八日
书记员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第25号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人�拥军，男，1969年7月31日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、李拥军为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向李拥军出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，李拥军已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织李拥军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了李拥军离岗前一年的工资台账复印件，李拥军岗位工资为1790元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，李拥军与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，李拥军2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付李拥军2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了李拥军离岗前一年的工资台账复印件，李拥军不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供李拥军的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对李拥军的加班�况按法定双休日104天、节假日11天计，李拥军日工资82.3元（1790元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付李拥军申请人双休日加班工资差额8559.2元（82.3元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供李拥军休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付李拥军带薪年休假工资差额823元（82.3元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向李拥军出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，李拥军解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付李拥军额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织李拥军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。李拥军要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，李拥军要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为李拥军办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付李拥军10782.2元（其中双休日加班工资差额8559.2元，带薪年休假工资差额823元，额外一个月工资1400元），并为李拥军办理社会保险关系转移手续。二、对李拥军的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了李拥军2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与李拥军的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、李拥军明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）371号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。李拥军请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司�湾井2014年5月关停，李拥军2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定李拥军2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00108号
原告骆正强，居民。
原告刘新敏，居民。
被告骆永廷，居民。
本院在审理骆正强、刘新敏骆永廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆正强、刘新敏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆正强、刘新敏撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1086号
上诉人（原审被告）：黄汉庭，户籍地址：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：李勇，户籍地址：江西省赣州市全南县。
上诉人黄汉庭因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄汉庭未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄汉庭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初360号
原告常建涛，男，汉族，农民。
被告谢菲，男，汉族，农民。
原告常建涛与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建涛到庭参加诉讼，被告谢菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建涛诉称，2015年初，张某向我借款三万元，因张某没有能力偿还，被告谢菲答应偿还借款，后谢菲偿还了7700元，尚欠22300元。谢菲于2015年6月8日出具借到条一张。
被告谢菲未提出答辩。
经审理查明，张某从原告处借款3万元，张某给原告出具借条一张，原告将现金三万元交于张某和被告。经催要，被告谢菲替张某偿还原告借款，被告谢菲偿还原告7700元，尚欠22300元，谢菲于2015年6月8日给原告出具借到条一张。2016年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告谢菲偿还借款22300元及利息。
上述事实，有借到条原件一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，张某从原告处借款3万元，张某给原告出具借条一张，经催要，被告谢菲替张某偿还原告借款，被告谢菲偿还原告7700元，尚欠22300元，并为原告出具欠款22300元的借到条一张。被告为原告出具借到条一张，应视为被告借原告22300元的事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告谢菲理应按约定全面履行偿还原告借款义务。因双方未约定利息，而被告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即2016年1月7日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。故原告要求被告谢菲偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告谢菲经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢菲偿还原告常建涛本金22300元及利息（利息计算从2016年1月7日起算至本判决确定的还款之日止。利息按中国人民银行同期同类借款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已由原告预交），由被告谢菲负担，待本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8841号
上诉人（原审被告）：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路119号108室。
法定代表人：王为民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪小兰，女，1958年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京天奉农业科技发展有限公司因与被上诉人洪小兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京天奉农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京天奉农业科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人南京天奉农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐姮鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第132号
原告李晓霭，女。
委托代理人郭进、陈璞，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告曾大龙，男。
被告曾广州，男。
原告李晓霭诉被告曾大龙、曾广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓霭及其委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告曾大龙、曾广州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓霭诉称，被告曾大龙于2012年6月15日向原告借款10万元现金，用于办理贵州省青年创业促进会验资手续，并约定于2012年7月30日前还清所借款项，但被告曾大龙于还款期限届满时没有按照约定偿还所借款项。2013年3月28日，被告曾广州为被告曾大龙的该10万元债务提供担保，如果被告曾大龙不还款，被告曾广州愿意在2013年5月30日之前先还5万元，但是至今两被告均没有偿还原告的借款。原告多次要求两被告偿还借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告曾大龙偿还原告10万元人民币及利息（利息从2012年6月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告曾广州对该10万元人民币及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告曾大龙、曾广州未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告曾大龙从原告李晓霭处借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到李晓霭现金人民币大写壹拾万（100000.00）元整，用于办理贵州省青年创业促进会验资报告，定于2012年7月30日前还清。原告提供的“现金交款单”显示被告曾大龙于借款当日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司贵阳市分行向贵州省青年创业促进会账户现金存入10万元。2013年3月28日，被告曾广州就上述借款向原告出具担保书一份，该担保书载明：本人曾广州自愿为曾大龙担保现金人民币壹拾万元（100000.00），如果他为还款，本人愿意在2013年5月30日前归伍万元（50000.00）。原告向被告曾大龙、曾广州索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、《现金交款单》、《担保书》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曾大龙向原告李晓霭借款有借条及现金交款单为证，虽然现金交款单显示交款人为曾大龙，但显示的收款单位“贵州省青年创业促进会”与借条载明的“用于办理贵州省青年创业促进会验资报告”相吻合，另该现金交款单原件由原告持有，由此可见原告借款10万元给被告曾大龙属实，故原告与被告曾大龙之间形成债权债务关系。被告曾大龙未按照双方约定的还款期限偿还借款，原告作为债权人有权主张被告偿还债务，故对原告要求被告曾大龙偿还10万元借款的诉请予以支持。因双方对借款利息没有约定，故在2012年7月30日还款期限届满之前视为不支付利息，从2012年7月31日起参照人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告曾大龙支付2012年6月15日起至判决生效之日止的利息的诉请，本院只支持2012年7月31日之后的借款利息。被告曾广州作为担保人没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告曾广州应当向原告承担偿还借款的连带责任。曾广州在担保书中明确表示“自愿为曾大龙担保现金人民币壹拾万元，如他为还款，本人愿意在2013年5月30日前归伍万元”，由此可以认定曾广州对10万元借款本金承担连带偿还责任。另曾广州在担保书中承诺2013年5月30日前偿还原告5万元，但并未偿还，曾广州应当对逾期偿还5万元按照人民银行同期贷款利率计算承担相应的利息，故对原告要求被告曾广州对10万元借款及利息承担连带偿还责任诉请，本院只支持被告曾广州对10万元借款及2013年5月31日之后以5万元计算所得的利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告曾大龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓霭借款10万元及利息（利息从2012年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告曾广州对上述借款10万元及其中5万元的利息（利息从2013年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元由被告曾大龙、曾广州负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年六月十日
书 记 员 李文馨
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第40号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人李明福，男。
被执行人黄小环，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李明福、黄小环计划生育行政征收一案于2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第106053号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第106053号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李明福、黄小环属农业户口，均系初婚，于2000年12月13日生育一女，2003年10月20日生育一女，2005年12月21日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2005年12月21日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2005年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月13日作出贵计生征决（2015）106053号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李明福、黄小环征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人李明福、黄小环在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李明福、黄小环作出的贵计生征决（2015）第106053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第106053号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第625号
原告宋某某，女，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地街道南山鑫苑小区45号楼4单元501室。
被告刘某某，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址为被告刘某某的被羁押地，现刘某某已刑满释放，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年九月十日
书记员 赵秋竹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第38号
原告梁生辉，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告梁生伟，男，1984年2月28日出生，汉族。
二原告委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人：崔险峰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告梁生辉、梁生伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生辉、梁生伟的委托代理人王耀辉、被告人民财险叶县支公司的委托代理人崔险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁生辉为原告梁生伟所有的豫DKU3**车辆在被告处购买包括交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种在内的相关保险，被保险人为原告梁生辉，保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日，原告梁生辉足额缴纳了保险费用。2014年3月16日，梁遂轻（系原告梁生辉父亲）驾驶原告梁生伟所有的豫DKU3**车辆沿叶县昆阳大道行驶至北水闸北20米路段掉头时，与袁敏敏驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成袁敏敏左足骨折、多处软组织受伤。袁敏敏受伤后于当日被送入叶县中医院住院治疗，于2014年9月10日出院。经叶县交警队道路交通事故认定书认定，梁遂轻负事故全部责任，经叶县交警队调解，原告支付袁敏敏31000元并承担袁敏敏住院期间医疗费，共计44400元。原告赔偿袁敏敏后，向被告进行理赔，终因双方差距过大无法达成一致意见。故提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款44400元。
被告人民财险叶县支公司辩称，根据保险合同约定行驶证车主不享有本保险任何权利，因此应驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案诉讼费。
二原告提交的证据材料有：1、身份证复印件两份，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证明本次事故梁遂轻负全部责任，袁敏敏无责任；梁遂轻赔偿袁敏敏医疗费13396.34元，赔偿袁敏敏伙食费、误工费、营养费、护理费以及后期治疗费共计31000元。3、保险单两份，证明豫DKU3**号车在被告处购买有交强险和商业三者险，且不计免赔；4、叶县中医院诊断证明书、住院证、住院病历、护理证明、出院证、医疗费单据、费用明细表，证明袁敏敏的伤情状况、住院治疗情况、住院178天、支出医药费13396.34元及住院期间需两人护理。5、工资证明，证明袁敏敏在平顶山市金彬商贸有限公司工作，2013年11月1日上班，月薪1800元，2014年3月15日因交通事故请假至今。6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明肇事司机具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格。7、证明一份，证明该交通事故赔偿给袁敏敏的各项费用，名义赔偿人为梁遂轻，但实际赔偿人为梁生辉、梁生伟。
被告人民财险叶县支公司未提交证据材料。
被告人民财险叶县支公司对二原告出示的证据意见：1-2号无异议，但2号赔偿是否合理有法院核准；3号无异议；4号真实性无异议，缺少病历首页，护理情况根据长期及临时医嘱袁敏敏为二级护理应确定为1人护理，受害人袁敏敏用药至2014年4月4日，因此应确定其实际住院天数为19天，护理证明上二人护理是医政科所出不是医院所出，袁敏敏存在严重挂床现象且二级护理，因此二人护理不应采信；5号有异议，袁敏敏所在工作单位出具的证明没有法定代表人签字，同时没有该单位组织机构代码及营业执照不能证实该公司实际存在，没有提供袁敏敏受伤前的工资表，没有劳动合同等印证，因此不应采信；6-7号无异议。对清单质证：2-5项应按实际住院天数计算，护理应按一人。误工费按照农村人均纯收入计算。
经庭审质证，本院认为原告方提供的1-4、6-7号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告提供的5号证据因无其他证据材料予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月16日7时40分许，梁遂轻驾驶豫DKU3**号车沿叶县昆阳大道行驶至北水闸北20米路段调头时，与袁敏敏驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成袁敏敏受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，梁遂轻负此事故的全部责任。
袁敏敏在事故发生后被送往叶县中医院治疗，住院178天。
豫DKU3**号车在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险等，保险期间均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止，其中，第三者责任险保险限额为30万元，原告梁生辉系被保险人。该车行驶证车主为原告梁生伟。
2014年8月26日，袁敏敏与梁遂轻达成协议，协议内容为：“一、豫DKU3**号车损自负，二、绿佳牌电动自行车车损由梁遂轻承担（以保险公司定损为准），三、袁敏敏医疗费，由梁遂轻承担（以医院票据为准），四、梁遂轻赔偿袁敏敏伙补、误工、护理、营养、后续治疗费等各项费用共计人民币叁万壹仟元整（31000.00），五、此事故一次性到底，永不再究。后梁生辉、梁生伟以梁遂轻名义向袁敏敏支付赔偿款共计44400元。
本院认为，梁遂轻驾驶所有人为原告梁生伟的豫DKU3**号车与袁敏敏驾驶的电动自行车相撞，造成袁敏敏受伤，车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定梁遂轻负事故的全部责任。该认定书应作为确定民事责任的依据。
豫DKU3**号车在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于该车造成的经济损失，应由被告人民财险叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
袁敏敏的损失包括：（原告方请求赔偿项目）1、医疗费13396.34元；住院伙食补助费5340元（每天按30元×178天）；营养费1780元（每天按10元×178天）；护理费15674.19元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为29041元／年÷365天×19天×2人＋29041元／年÷365天×159天×1人）；误工费4133.18元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准8475.34元／年÷30天×178天）。以上共计40323.71元。
二原告已经实际支付袁敏敏赔偿款44400元，袁敏敏的上述损失40323.71元应由被告人民财险叶县支公司支付给二原告。二原告要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告梁生辉、梁生伟款40323.71元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁生辉、梁生伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担404元，由原告梁生辉、梁生伟负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 任敬敬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第954号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年11月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月11日23时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道涌金广场的地下停车场出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为174mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 楠
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第170号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，于2015年9月15日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月25日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂），向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉，刘某某及其辩护人杨东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人刘某某以70元每箱的价格向一陌生人购买三箱共120斤假冒“卫群”牌精纯小包袋装食盐，准备在其店内销售，后被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获。并当庭出示了被告人供述，有关书证，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂）。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的意见是，被告人刘某某系犯罪未遂，初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，该案社会影响较小，其妻子身患癌症，希望法庭对刘某某从轻处罚，并建议对其判处拘役两个月。
经审理查明，被告人刘某某在舞钢市朱兰干休一街经营一家名为“诚信粮油”的商铺。刘某某以70元每箱的价格向一陌生人购买三箱共120斤假冒“卫群”牌精纯小包袋装食盐，准备在其店内销售，次日该三箱食盐在未来得及销售的情况下被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准，但不含碘。
上述事实，有被告人刘某某供述；被告人刘某某户籍证明；刘某某销售的假盐照片及真盐照片；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，购买不符合国家安全标准的食盐准备予以销售，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂）。舞钢市人民检察院指控刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂）罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂），判处拘役两个月零十五天，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 君
河河北省大城县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（（2015）大民初字第14号
原告王德生。
被告姜保辉。
被告冯永。
原告王德生与被告姜保辉、冯永借款纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德生撤回起诉。
案件受理费7845元，保全费261元，由原告王德生负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 李靓艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第762-2号
申请执行人黄义朗。
被执行人刘耀。
被执行人李喜。
黄义朗与刘耀、李喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀、李喜应偿还借款200000元及利息给申请执行人黄义朗。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘耀、李喜在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第745号
申请执行人米跃，男，1967年2月20日出生。
被执行人柴建军，男，1959年9月1日出生。
申请执行人米跃与柴建军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年1月16日作出的（2014）博民二初字第324号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴建军的存款37097元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年八月三十日
书记员 葛琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00006号
申请人：武赛，男，汉族，住河南省永城市马桥镇。
申请人：刘西岭，男，汉族，住江苏省苏州市张家港。
本院于2014年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人武赛与申请人刘西岭因交通事故纠纷，于2014年3月5日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
武赛住院费按保险公司核后，凭票核报（15134.4元）；住院15天＊60元=900元、护理费15天＊60=900元；伙食补助费15天＊20元=300元、病休90天＊60元=5400元、交通费150元，刘西岭承担以上全部赔偿费用。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱依雯
宁波�事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2247号
原告：舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部。经营场所：浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾**号-66。
经营者：陈科雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：盘锦博航物流有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区物流大厦***室。
法定代表人：滕波，该公司经理。
原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部与被告盘锦博航物流有限公司航次租船合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告的委托代理人史洁到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费10万元，及该款自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定履行日为止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算日期为2017年7月10日。事实和理由：2017年5月16日，原、被告以传真方式签订编号为MY201700516001的《航次运输合同》，约定：一、运输燃料油，数量880±5%吨，起运港营口沥青码头，到达港仪征；二、承运船舶“海观山16”轮，2017年5月23日±1天到港受载；三、在装货港，船方、货方或商检共同对罐内油品以及船上所装油品取样并封样，双方签字留存，以作为卸货港的验货证明，双方共同计量；140000元包船（不开票价，含港建费）；船舶到达卸货港，计量完毕，计量结果在本合同第六款规定范围内，承租方在卸货后30个银行工作日内把运费付至承运方指定的开户银行。2017年5月22日，原告派遣“海观山16”轮到达装货起运港营口沥青码头。同日，原、被告又以传真方式签订《补充协议》，对《航次运输合同》里的装载货物的名称、承运船名、受载日期、装卸港口的地点名称、装运费加以明确。同时，将货物交接方式予以变更，变更为以海船船板商检计量为准。同年5月27日，“海观山16”轮到达卸货港仪征港码头，次日，将916.680燃料油以船板交接方式过�给收货方浙江五龙新材股份有限公司，双方签署交接单一份，载明：“海观山16”轮在仪征油港码头船板交接量为916.680吨，装货量916.680吨，油品合格。按照合同约定，被告应于2017年6月28日前将包船运费140000元支付给原告，但被告仅于2017年7月支付了40000元，尚欠运费100000元。期间，虽经原告多次催讨，却至今无果。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告盘锦博航物流有限公司既未提出答辩，也未提交证据材料。
原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、“海观山16”轮船舶所有权证书以及国籍证书、光船租赁协议，用以证明原告系“�观山16”轮光船承租人；
证2、《航次运输合同》及《补充协议》，用以证明双方合同约定内容及原、被告的权利义务；
证3、交接单船板量、接收货物情况说明，用以证明2017年5月27日，涉案货物收货方浙江五龙新材股份有限公司已与原告交接了涉案航次油品计916.680吨，并确认油品质量合格；
证4，“海关山16”轮航海日志，用以证明原告已依约履行合同义务；
证5、银行对账明细，用以证明被告支付涉案运费4万元。
经审查，原告提交的交接单船板量、接收货物情况说明、船舶光租协议及航海日志、银行对账明细单等均为原件，航次运输合同以及补充协议虽为传真底稿原件、船舶所有权登记证书为复印件，但均能与其他证据相互印证，故对原告的证据均予以认定。根据上述证据及庭审调查，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的航次租船合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了运输义务，被告拖欠运费的行为，显属违约，故原告诉请被告支付尚欠运费及其利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦博航物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部运费100000元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月10日计至本判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告盘锦博航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一八年一月十日
代书记员 郑 静
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波�事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2247号原告：舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部。经营场所：浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾**号-66。经营者：陈科雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：盘锦博航物流有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区物流大厦***室。法定代表人：滕波，该公司经理。原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部与被告盘锦博航物流有限公司航次租船合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告的委托代理人史洁到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费10万元，及该款自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定履行日为止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算日期为2017年7月10日。事实和理由：2017年5月16日，原、被告以传真方式签订编号为MY201700516001的《航次运输合同》，约定：一、运输燃料油，数量880±5%吨，起运港营口沥青码头，到达港仪征；二、承运船舶“海观山16”轮，2017年5月23日±1天到港受载；三、在装货港，船方、货方或商检共同对罐内油品以及船上所装油品取样并封样，双方签字留存，以作为卸货港的验货证明，双方共同计量；140000元包船（不开票价，含港建费）；船舶到达卸货港，计量完毕，计量结果在本合同第六款规定范围内，承租方在卸货后30个银行工作日内把运费付至承运方指定的开户银行。2017年5月22日，原告派遣“海观山16”轮到达装货起运港营口沥青码头。同日，原、被告又以传真方式签订《补充协议》，对《航次运输合同》里的装载货物的名称、承运船名、受载日期、装卸港口的地点名称、装运费加以明确。同时，将货物交接方式予以变更，变更为以海船船板商检计量为准。同年5月27日，“海观山16”轮到达卸货港仪征港码头，次日，将916.680燃料油以船板交接方式过�给收货方浙江五龙新材股份有限公司，双方签署交接单一份，载明：“海观山16”轮在仪征油港码头船板交接量为916.680吨，装货量916.680吨，油品合格。按照合同约定，被告应于2017年6月28日前将包船运费140000元支付给原告，但被告仅于2017年7月支付了40000元，尚欠运费100000元。期间，虽经原告多次催讨，却至今无果。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告盘锦博航物流有限公司既未提出答辩，也未提交证据材料。原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证1、“海观山16”轮船舶所有权证书以及国籍证书、光船租赁协议，用以证明原告系“�观山16”轮光船承租人；证2、《航次运输合同》及《补充协议》，用以证明双方合同约定内容及原、被告的权利义务；证3、交接单船板量、接收货物情况说明，用以证明2017年5月27日，涉案货物收货方浙江五龙新材股份有限公司已与原告交接了涉案航次油品计916.680吨，并确认油品质量合格；证4，“海关山16”轮航海日志，用以证明原告已依约履行合同义务；证5、银行对账明细，用以证明被告支付涉案运费4万元。经审查，原告提交的交接单船板量、接收货物情况说明、船舶光租协议及航海日志、银行对账明细单等均为原件，航次运输合同以及补充协议虽为传真底稿原件、船舶所有权登记证书为复印件，但均能与其他证据相互印证，故对原告的证据均予以认定。根据上述证据及庭审调查，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的航次租船合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了运输义务，被告拖欠运费的行为，显属违约，故原告诉请被告支付尚欠运费及其利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦博航物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市普陀区陈科雷水路运输服务部运费100000元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月10日计至本判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告盘锦博航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 张继林二〇一八年一月十日代书记员 郑 静?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00637号
原告阳光
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所实习律师
被告崔小林
被告陈丽芳
原告阳光诉被告崔小林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2014年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光的委托代理人罗达、杨帆；被告崔小林到庭参加了诉讼。被告陈立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光诉称，原告与第一被告于2011年7月16日建立借款关系，原告向被告出借人民币10万元，并约定于2012年1月16日之前还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，原告分三次前往重庆催款，花费大量的差旅费。在借款之时，二被告系夫妻关系，该笔债务系二人的夫妻共同债务，根据法律规定，该笔借款应当由二被告共同清偿。现起诉至法院请求：1、请求判令两被告立即返还借款本金人民币10万元，并从2012年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失；2、请求判令两被告立即支付原告差旅费人民币3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告崔小林辩称，我与原告是通过朋友介绍认识。之后我以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，借款后一部分用于了赌博，一部分用于了做生意。之后原告来重庆找我还款，我在白市驿渝武大酒店偿还了2万元现金，现在只差欠8万元本金，对利息我只认可银行同期贷款利率。现在由于经济困难，暂无一次性偿还能力，恳请法院判决分期支付。我与陈立芳原系夫妻关系，但现在已经离婚，该笔债务由我一人承担偿还责任。
被告陈丽芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与第一被告通过朋友介绍认识成为朋友。2011年7月16日，第一被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。当日，第一被告向原告出具借条一张，载明“今借阳光人民币壹拾万元整，￥100000.00元，注：还款日期2012年1月16日”。随后原告于2011年7月16日、7月17日通过银行转账的方式分两笔5万元转账给第一被告名下的中国建设银行账户。
二被告原系夫妻关系，双方于2005年11月9日自愿登记结婚，后因感情不和于2012年4月11日协议离婚，离婚时双方未涉及债务的处理。
由于第一被告未按时还款，原告曾多次前往重庆找第一被告催讨借款。庭审中第一被告认可给付原告325元住宿费。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、结婚登记审查表、离婚登记审查表、住宿费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。首先，第一被告差欠原告借款10万元，有第一被告出具的借条为凭；其次，庭审中第一被告对借款10万元的事实也予以认可。故本院对原告与第一被告之间建立了10万元民间借贷关系的事实予以确认。庭审中，第一被告虽抗辩称借款部分用于了赌博且归还了原告2万元，但因其未提供任何证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。因合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求第一被告归还借款本金10万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告从2012年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失至付清之日止。本院认为，对于利息支付无约定或约定不明的，视为不支付利息，但已经支付的利息不得要求返还。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。因被告出具的借条中并未约定借款利息，故对逾期利息的计算标准应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，起算日期从约定的还款期限届满之日起即2012年1月17日。
至于被告陈丽芳是否应当与被告崔小林承担共同还款义务。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告既未提供证据证明借款时原告和第一被告约定为个人债务，又未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定。故第一被告向原告借款10万元及其利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。
至于原告提出的要求被告支付差旅费3000元，第一被告只认可325元。因原告该项诉求无法律依据或合同约定，现第一被告自认325元，本院予以尊重。但因第二被告未到庭参加诉讼，故该笔费用应由第一被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小林于本判决生效之日起10日偿还原告阳光借款人民币10万元；并以10万元为基数，从2012年1月17日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算逾期支付利息至本金付清之日止；
二、被告陈丽芳对本判决第一项与被告崔小林承担共同清偿责任；
三、被告崔小林于本判决生效之日起10日支付原告阳光差旅费325元；
四、驳回原告阳光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前保全费2300元，由被告崔小林、陈丽芳共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第479号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人施某，农民。曾因盗窃，于2009年7月6日被奉化市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年2月6日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1389号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日晚，被告人施某至海盐县秦山街道佳佳美网吧，趁被害人马某熟睡之际，窃得其索尼牌电脑1台（型号：英特尔酷睿i5-4200u处理器；4g内存）、步步高牌手机1部（型号：vivox520l），计价值人民币7419元。
另查明，被告人施某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，工作情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人施某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2014年9月12日起至2015年6月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第634号
原告蔡某某，男，1946年8月14日出生，汉族。
被告冯某某，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告某某某某汽车队。
法定代表人李某某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告冯某某、某某某某汽车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告蔡某某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十月二十九日
书记员 宋 毅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01270-2号
申请执行人汪李寒，男，1978年1月28日出生，住铜陵市。
被执行人杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。
被执行人王改成，男，1979年9月23日出生，汉族，住本市。
汪李寒杜俊，王改成民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王改成银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第243号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人刘彦仁，男，生于1958年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人刘彦菊，女，生于1953年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院于二○一五年四月十日作出（2015）昭化民保字第41号民事裁定书，冻结了被执行人刘彦仁在广元市利州区农村信用合作联社电子路信用社的存款40000.00元，被执行人刘彦菊在广元市利州区农村信用社开源信用社的存款65000.00元。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除对被执行人刘彦仁在在广元市利州区农村信用合作联社电子路信用社的账户（880＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款40000.00元，被执行人刘彦菊在广元市利州区农村信用社开源信用社的账户（309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏 钦