广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第1000号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论、莫志能，职员。
被告：黎兰珍，女，住江门市。
被告：梁显东，男，住江门市。
两被告共同委托代理人：李小红、陈艳连，均系广东五邑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告黎兰珍、梁显东信用卡纠纷一案。本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能，被告黎兰珍、梁显东的委托代理人李小红、陈艳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：黎兰珍于2012年6月14日向工行江门分行申请牡丹贷记卡大宗消费分期付款（卡号为＊＊＊＊），梁显东是黎兰珍的配偶。工行江门分行向黎兰珍提供的牡丹卡分期付款信用额度为150000元，期限为两年。黎兰珍于2012年6月16日透支消费150000元，于同年7月10日办理普通消费转分24期付款，同年10月25日开始出现违约还款现象，工行江门分行多次催讨无果。截至2013年5月1日，黎兰珍的牡丹贷记卡透支本金140560元、利息8223.04元、滞纳金2178.64元，共计150961.68元。黎兰珍的行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》，据此，请求判令：1.被告黎兰珍偿还牡丹贷记卡透支本金140560元、利息8223.04元、滞纳金2178.64元，共计150961.68元，上述金额暂计至2013年5月1日，以后的依法计算；2.被告梁显东对被告黎兰珍牡丹贷记卡的透支本金、利息和滞纳金承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.黎兰珍牡丹卡快速办理申请书（共两页）；2.黎兰珍贷记卡分期付款申请材料（包括中国工商银行牡丹卡客户服务申请书两份、分期付款业务客户告知信、房屋产权证、江门市蓬江区荷塘镇篁湾村民委员会证明、配偶同意借款证明书）；3.黎兰珍身份证和户口本、梁显东身份证及江门市蓬江区荷塘镇荷塘社区居民委员会证明；4.黎兰珍贷记卡对账单和贷记卡分期付款执行明细；5.牡丹信用卡业务申请书和中国工商银行2012年6月14日业务凭证。
被告黎兰珍答辩认为：1.黎兰珍于2012年6月14日向工行江门分行申请办理牡丹贷记卡，但自申请日至今，黎兰珍从未收到涉案信用卡、密码函件，也没有开通过涉案信用卡，更没有使用过涉案信用卡。因此，黎兰珍与工行江门分行未形成透支消费关系，工行江门分行的诉讼请求应予驳回。2.工行江门分行提交的证据无法证实其与黎兰珍之间存在生效合法的透支消费借贷关系。因为没有证据证实工行江门分行有向黎兰珍交付涉案信用卡、黎兰珍已成功开通涉案信用卡以及涉案的透支金额是由黎兰珍消费使用。根据“谁主张谁举证”的原则，工行江门分行无法举证证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。
被告黎兰珍没有举证。
被告梁显东答辩认为：涉案的债务不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。
被告梁显东没有举证。
本院查明：黎兰珍和梁显东是夫妻关系。2012年6月14日，黎兰珍到工行江门分行申请办理牡丹信用卡，签署了《牡丹卡快速办理申请书》；同日，黎兰珍在银行柜台领取并激活卡号为＊＊＊＊的信用卡，签署了《牡丹信用卡业务申请书》，申请项目为卡片启用和定制短信。同日，黎兰珍向工行江门分行申请办理分期付款业务，并签署了《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》和《分期付款业务客户告知信》，其中《申请书》的申请项目为调整信用额度至150000元、申请原因及用途为大额消费分24个月还款，工行江门分行于2012年6月15日批准黎兰珍的申请。另梁显东于2012年6月14日签署了《配偶同意借款证明书》。黎兰珍于2012年6月16日持卡消费150000元，并于同年7月10日办理分期付款。2012年10月25日，涉案信用卡开始出现未按时还款的情况，截至2013年5月1日透支本金140560元、利息8223.04元、滞纳金2178.64元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，工行江门分行举证的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡业务申请书》及中国工商银行2012年6月14日业务凭证能够证明黎兰珍于2012年6月14日向工行江门分行申请牡丹信用卡及领取、激活信用卡的事实。黎兰珍抗辩认为其没有领取及开通涉案信用卡，因没有相关证据予以佐证，本院不予采信。由此，黎兰珍向工行江门分行申领牡丹信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门分行举证的《贷记卡对账单》和《贷记卡分期付款执行明细》，来源合法、与本案具有关联性，且黎兰珍未有提供相关证据予以反驳，故本院予以采信，并确认工行江门分行起诉所主张的黎兰珍持卡消费后未按时还款以及截至2013年5月1日涉案信用卡共透支本金140560元、利息8223.04元、滞纳金2178.64元的事实。关于黎兰珍认为其未有实际使用涉案信用卡因而无需承担违约责任的抗辩意见，如上所述，涉案信用卡是由黎兰珍领取，由此可以推定涉案信用卡由其掌控和使用的事实，其抗辩理由缺乏事实依据；退一步说，即使黎兰珍抗辩的事实存在，因第三人使用涉案信用卡而产生的是黎兰珍与第三人两者之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，黎兰珍不能据此主张免除其作为持卡人对工行江门分行的违约责任；综上所述，对于黎兰珍的抗辩意见，本院不予采纳。由此，黎兰珍持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行江门分行主张黎兰珍偿还借款本金140560元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。再次，梁显东与黎兰珍是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以黎兰珍名义所负的债务，而梁显东没有提供相关证据证明上述债务属于黎兰珍的个人债务，另结合工行江门分行举证的《配偶同意借款证明书》载明的内容，本院据此认定上述债务为夫妻共同债务。工行江门分行诉请梁显东对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎兰珍、梁显东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹信用卡欠款本金140560元及支付相应的利息、滞纳金（截至2013年5月1日止的利息为8223.04元、滞纳金为2178.64元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止）。
如果被告黎兰珍、梁显东未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元减半收取1688元，保全费1320元，合共3008元，由被告黎兰珍、梁显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟国华
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨海棠
书记员 徐旭斌