广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第190号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃洪仔，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，无业。因本案于2013年11月9日被抓获并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖锡培、陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被告人冼金雄，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省德庆县，刑拘前系建筑工人。因本案于2013年11月9日被抓获并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人覃洪仔、冼金雄犯合同诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人覃洪仔、冼金雄、辩护人廖锡培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月14日晚，被告人覃洪仔伙同他人向肇庆市十博汽车服务有限公司租用了价值人民币75000元的车牌号为粤H＊＊＊**银灰色丰田牌花冠TV7160GD型小汽车一辆（发动机号为：＊＊＊28，车架号为：＊＊＊＊＊＊312，机动车所有人：卢某某），然后将该车开到德庆县交给张梓炎（另案处理）销赃。
2、2013年10月31日晚，被告人覃洪仔、冼金雄向肇庆市国通汽车服务有限公司租用了价值人民币190000元的车牌号号码为粤H＊＊＊**的黑色丰田牌凯美瑞GTM7201GS型小汽车（发动机号为：＊＊＊＊29，车架号为：＊＊＊＊＊＊609，机动车所有人：梁某某），然后将该车开到德庆县交给张梓炎销赃。
公诉机关认为，被告人覃洪仔、冼金雄以非法占有为目的，采取签订合同手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。并提供了相应的证据材料。
被告人覃洪仔对公诉机关指控的第一单犯罪事实没有意见，对指控的第二单犯罪辩解称开始并不知道租车是为了卖掉，称自己带领公安机关抓获张梓炎，有立功表现。
辩护人对公诉机关指控被告人覃洪仔犯合同诈骗罪没有异议。就被告人具有从轻或者减轻处罚情节提出辩护意见如下：1、被告人覃洪仔有立功表现，配合公安机关抓获张梓炎；2、第二宗犯罪主要由被告人冼金雄实施诈骗，且两宗都是由张梓炎来销赃和分赃，被告人覃洪仔起辅助作用；3、被告人覃洪仔当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实。就公诉机关提供的证据，第2宗车辆的价格鉴定高于实际价值，不予认可。
被告人冼金雄辩解称租车是为了自用，不知道是为了将车卖掉，对方给3000元以为是借给自己的。
经审理查明：
1、2013年10月14日晚，被告人覃洪仔伙同他人到肇庆市端州区十博汽车服务有限公司，持名为“刘ＸＸ”的身份证和信息为“刘ＸＸ”、相片为覃洪仔的驾驶证，向该公司租用了车牌号为粤H＊＊＊**的灰色丰田牌花冠TV7160GD型小汽车（发动机号为：＊＊＊＊28，车架号为：＊＊＊＊＊＊312，登记所有人：卢某某）一辆，后将该车卖掉分赃。经鉴定，该车价值人民币75000元。
2、2013年10月31日晚，被告人覃洪仔、冼金雄到肇庆市端州区国通汽车服务有限公司，由冼金雄持名为“苏昭慧”的身份证和信息为“苏昭慧”、相片为冼金雄的驾驶证，向该公司租用了车牌号为粤H＊＊＊**的黑色丰田牌凯美瑞GTM7201GS型小汽车（发动机号为：＊＊＊＊29，车架号为：＊＊＊＊＊＊＊609，所有人：梁某某）一辆，后将该车卖掉分赃。经鉴定，该车价值人民币190000元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、证人艾某建的证言及辨认笔录，主要内容：2013年10月14日20时许30分，有两名男子来到我工作的肇庆市十博汽车服务有限公司，说要租用一辆小汽车到新兴县两天，之后两人与我公司签订了租赁合同，租用了一辆车牌号为粤HE41**的小汽车。到了15日凌晨三时许，我公司发现该车的GPS信号没有了，到16日早上9时许，我们打电话给租车人，发现他手机关机，就知道被骗了。租车的两名男子大约都20多岁，都说白话，签订租车合同的男子持一张名为“刘ＸＸ”的身份证，但他真人和身份证上的照片不是很像，身份证应该不是他本人的，另一名男子没有留下资料。
经其辨认，本案被告人覃洪仔就是诈骗其公司小轿车的人。
3、被害人梁沛辉的陈述及辨认笔录，主要内容：2013年10月31日一名客人到我肇庆市端州六路国通汽车服务公司，租借了一辆黑色丰田牌GTM7201GS，发动机号为＊＊＊＊29的小汽车，当时这名客人和我们签好合同并给了押金，合同上写了在11月2日将车归还给我，但GPS定位屏蔽了，他的电话无法打通，所以过来报案。租车的客人所留身份证叫苏昭慧，所租车辆车主是我本人，购车入户日期是2013年7月22日。
经其辨认，本案被告人冼金雄就是诈骗其公司小汽车的人。
4、证人苏昭慧的证言，主要内容：我不认识覃洪仔和冼金雄，没有和他们诈骗过他人财物，我根本不知道发生了什么事情，不知道身份证和驾驶证为何会被别人使用，但我2013年9月份在广州天河坐公交车过程中丢失过身份证。
5、证人艾某伟向公安机关提供的覃洪仔向其公司租车时签订的租赁合同、所持的“刘ＸＸ”的身份证和驾驶证复印件、承租车辆登记信息，证实2013年10月14日，被告人覃洪仔持刘ＸＸ的证件与肇庆市十博汽车服务有限公司签订租赁合同，承租了车牌号为粤H＊＊＊**牌银灰色丰田花冠车一辆，及承租车辆的相关信息，其中“刘ＸＸ”驾驶证与“刘ＸＸ”身份证的信息一致，但相片不是同一人。
6、被害人梁沛辉向公安机关提供的冼金雄向其公司租车时签订的租赁合同、所持的“苏昭慧”的身份证和驾驶证复印件、承租车辆的购买发票及行驶证，证实2013年10月31日，被告人冼金雄持苏昭慧的证件与肇庆国通汽车服务有限公司签订租赁合同，承租了车牌号为粤H＊＊＊**的凯美瑞汽车一辆，及承租车辆的相关信息。其中“苏昭慧”的驾驶证与“苏昭慧”身份证的信息一致，但相片不是同一人。
7、庭审中，经被告人覃洪仔、冼金雄分别对上述“刘ＸＸ”、“苏昭慧”的身份证、驾驶证资料进行辨认并确认，“刘ＸＸ”驾驶证上的相片是覃洪仔的；“苏昭慧”驾驶证上的相片是冼金雄的。
8、涉案“刘ＸＸ”、“苏昭慧”的户籍信息、肇庆市公安局端州分局宝月派出所出具的说明二份，证实通过全国机动车／驾驶人查询信息查询，苏昭慧的驾驶证资料与肇庆国通汽车服务有限公司提供的“苏昭慧”驾驶证资料内容不相符。被告人覃洪仔使用的“刘ＸＸ”的驾驶证，暂无资料。
9、肇庆市端州区物价局价格认证中心出具的肇端价鉴字（2013）203、212号涉案财产价格鉴定结论书及说明、鉴定结论通知书，证实本案涉案车辆粤H＊＊＊**价值人民币190000元、粤H＊＊＊**的价值人民币75000元，两被告人已经收到价格鉴定结论书，但没有提出异议。
10、抓获经过，证实被告人覃洪仔、冼金雄归案的经过，两人均为被动归案，无自首情节。
11、被告人覃洪仔、冼金雄的户籍资料，证实两被告人的身份信息。
12、现场勘验检查工作记录及现场照片证实涉案地址及相关信息。
13、被告人覃洪仔对肇庆市十博汽车服务有限公司的辨认；被告人冼金雄对肇庆国通汽车服务有限公司的辨认。
14、被告人覃洪仔的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年10月14日我在肇庆市端州区十博汽车服务有限公司，用“黄毛”帮我买来的“刘ＸＸ”的身份证，租了一台灰色的丰田花冠小汽车，之后将车开到德庆交给了“黄毛”，“黄毛”给了我2600元。当时是和“黄毛”叫来的一人一起去租车的，那人不知道叫什么，第一次见，不知道联系方式。
2013年10月31日，我和冼金雄还有一名男子一起来到肇庆，冼金雄就到国通汽车服务有限公司租了一辆黑色的丰田牌凯美瑞小汽车，当时我们三人将租来的小汽车开到德庆将车给了“黄毛”，“黄毛”给了我们每人三千多元。
庭审中，被告人覃洪仔供述在十博汽车公司租车时，一共四个人，两人进去租车，自己签租赁合同，使用的是“刘ＸＸ”的证件，“刘ＸＸ”的身份证是张梓炎给的，当时一起去的人中间没有刘ＸＸ本人，最后分了2400元。第二次和冼金雄去国通租车，自己在外面，是冼金雄去租车的，使用的是张梓炎从网上购买的“苏昭慧”的证件，租车使用的押金也是张梓炎给冼金雄的，当时并不知道租车是为了卖出。经辨认租车时持有的“刘ＸＸ”驾驶证上照片是其本人，该证件是假的。
经其辨认，被告人冼金雄与自己参与了诈骗汽车。
15、被告人冼金雄的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：2013年10月23日前后，洪仔打电话说和我一起去租车，然后拿去卖，卖了分些钱给我。我们商量好后就于2013年11月1日前后到肇庆，洪仔在车上用手机查询了一间国通租车公司，并和那件租车公司联系好要租一辆丰田凯美瑞之后，我们到那间公司，洪仔给了我五千三百元和一张印有苏昭慧的身份证和驾驶证让我进入办手续，我就拿着钱和证件进去签租车合同，交了定金和租车费用共五千元，就把租的那辆黑色的丰田凯美瑞小汽车开了出来，接了洪仔回德庆县城后，把车交给洪仔就离开，第二日凌晨2时许，洪仔找到我给了我三千三百元人民币，我就和他分开了。
我们之前有商量的，洪仔打电话给我和我商量时，他和我说租过来的车有GPS定位系统的，车卖了租车公司可以找回来，不算偷车。租来的凯美瑞小汽车洪仔说卖了，是另外一个叫“黄毛”的人开车去买的，我没有见到这个人。证件是洪仔交给我的，身份证我不知道他怎么弄来的，驾驶证是他找人作的假证，他向我要了相片，说拿去做假证，到时方便租车，我和他一起将相片贴上去然后拿去过塑的。“黄毛”的职业不清楚，是他叫我和覃洪仔一起去肇庆诈骗的。
庭审中，被告人冼金雄回答在公安机关的供述均属实，但又辩解称租车是为了方便自用，不知道是为了出卖，到德庆后将车给了覃洪仔，后对方给了3000元，以为这钱是对方借给自己的。租车时的证件是“黄毛”给自己的。经对“苏昭慧”的驾驶证进行辨认，照片是自己的，驾驶证相片与信息不一致肯定是假的。
经辨认，被告人覃洪仔就是和其一起参与诈骗小汽车的人。
16、就被告人本人及辩护人提出覃洪仔协助公安抓获同案犯“黄毛”（张梓炎），构成立功的意见，肇庆市公安局端州分局宝月派出所出具说明一份，主要内容：犯罪嫌疑人覃洪仔交代嫌疑人张梓炎的信息只是提供了其花名“黄毛”及一个电话号码，其他情况不详，覃洪仔曾带领我所民警去到德庆县碧桂园抓张梓炎住处抓捕“黄毛”，但未抓到，后由我所民警通过技术侦查手段获取了张梓炎的具体身份信息等情况，将张梓炎报网上追逃，后顺德区乐从派出所将张梓炎抓获并移送我所处理。我所经侦查情况，张梓炎犯罪证据不足未起诉。
本院认为：被告人覃洪仔、冼金雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取签订合同的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃洪仔、冼金雄持他人身份证及伪造的驾驶证，以出卖为目的，与被害人签订租赁合同，骗取到车辆后将其卖出并分赃，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了冒用他人名义与被害人签订租赁合同的行为，最终占有财物并将其变卖分赃，其行为符合合同诈骗罪的构成特征。两被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。第二宗犯罪中，两被告人系共同犯罪，各有分工，所起作用相当，无主次之分；涉案车辆的价值由物价部门依法认定，证据来源合法，本院予以确认；根据侦查机关提供的材料，覃洪仔立功情节暂不能认定，被告人可待公安机关查证属实后，另循途径申请确认立功。被告人覃洪仔在庭审中对指控的第二宗犯罪，否认其主观上的明知，辩解称并不知道租车是为了卖掉，认罪态度差。辩护人的辩护意见，无法理依据，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃洪仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冼金雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁少兰