广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第393号
原告余美明，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告余美明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告余美明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余美明诉称：2014年11月16日09时00分原告余美明取车时发现粤JGG1**车辆损坏，当时立即报交警处理，即场江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队，出具《事故认定书》No.2014003218，依据《道路交通安全法》第030条此次事故发生在保险责任范围内，保险单：AGUZJ07DX913X007630V，此事故所产生的一切费用，应由被告保险公司负责支付。据此，请求法院判令：一、被告赔偿车辆维修费4089元、车辆评估费350元，合计4439元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险单；3、车辆维修发票；4、收据；5、鉴定报告；6、鉴定表。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告车辆粤JGG1**在我司购买的保险金额为106200元的机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间限内，我司依照双方签订的《机动车损失保险条款》的约定对本次事故损失承担赔偿。三、我司对原告的车辆维修费为4089元不予确认。原告的车损鉴定并没通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检查或损失评估，被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证公司对其车损作出的鉴定价格不予认可，原告的车辆损失费用应按我司的估损价格2809元计算。四、原告车辆是在停放期间被不明车辆碰撞损坏，其车辆损失应由肇事车辆方承担。但现在无法找到第三者，根据《机动车损失保险条款》第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实现30%的绝对免赔率”，因此我司对原告的损失应承担的赔偿金额为：2809元×（1-30%）=1966.30元。五、关于本案诉讼费、鉴定费，根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司庭前提供的证据有：1、机动车辆估损单；2、机动车辆估损清单；3、机动车损失保险条款第十七条。
经审理查明：原告余美明为粤JGG1**号小型轿车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了机动车商业保险，保险单号：AGUZJ07DX913X007630V，保险期限从2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，其中车辆损失险106200元并购买了不计免赔条款。
2014年11月16日09时00分，原告余美明的粤JGG1**号小型轿车停放在江门市五邑华侨广场红蜻蜓艺术中心停车场时，因被不明车辆碰撞粤JGG1**号小型轿车右侧车头。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具No.2014003218《交通事故认定书》认定原告余美明的损失自负，并注明：据原告余美明反映在2014年11月16日09时00分在江门市五邑华侨广场红蜻蜓艺术中心停车场被不明车辆所碰撞，现无法查找，对方已离开现场。事故发生后，原告余美明委托江门市南方价格鉴证有限公司对其所有的粤JGG1**号小型轿车进行鉴定，该公司于2014年11月25日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为1200元，更换零件价值为2889元，合共4089元。原告还支付车损鉴定费350元。此后，原告车辆经江门市蓬江区健骐汽车修配有限公司进行修理，原告支付车辆维修4089元，该车已经修复完毕。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告余美明所有的粤JGG1**号小型轿车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
关于事故责任的问题，本院认为，双方均为机动车发生的交通事故，双方没有报警处理，交警部门没有作出事故责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，没有证据证实哪一方对损害的发生有过错，根据交警部门的责任认定书，本院推定原告的损失自负。
关于原告损失的认定以及赔偿问题。1、车辆维修费4089元的认定及赔偿问题。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，履行了通知义务，但被告保险公司在合理期限内未对原告送达定损及修复方案，原告为减少损失，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。在被告保险公司没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论，对被告在庭审过程中提交的估算报告不予采纳。因此，本院确认原告的车辆损失为4089元。对于该项费用的赔偿问题，虽然根据双方签订的《机动车综合险》第十七条的规定：“机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实现30%的绝对免赔率。”但是，被告保险公司既没有到庭参加庭审，也未能提供已经对保险条款中相关的免赔条款明示告知了原告的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，根据双方签订的保险合同的规定，被告保险公司应当在车辆损失险赔偿限额106200元的限额范围内向原告赔偿4089元的车辆损失费。对保险公司提出该项损失应当按30%的绝对免赔率计算损失的异议，本院不予采纳。2、鉴定费350元的认定及赔偿问题。本院认为，该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
综上，被告保险公司应当向原告余美明赔偿经济损失4439元（4089元＋350元）。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余美明赔偿经济损失4439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年六月四日
书记员 刘绮薇