苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2292号
原告王立群，女，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告吴晓明，男，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告王立群与被告吴晓明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人蒋琴、陈娇，被告吴晓明的委托代理人汤子高、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。2014年1月23日，本案再次公开开庭审理，原告王立群的委托代理人蒋琴、陈娇，被告吴晓明的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立群诉称，2012年8月28日，被告吴晓明驾驶浙A0DQ**小轿车停车在御风路边开车门时，与同方向由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，导致两车受损，原告受伤。事故发生当天，原告被送往医院进行治疗。2012年9月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴晓明负该起事故的全部责任。2013年5月7日经苏州市同济司法鉴定所鉴定原告误工期为伤后四个月，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期为二个月。另外被告吴晓明系肇事司机，其所驾肇事车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。据此原告王立群诉至法院，请求判令被告吴晓明赔偿医疗费274.45元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8855元、鉴定费1680元，合计应赔偿15609.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在承保范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓明辩称：对原告提出的医疗费、误工费、营养费、护理费的数额不予认可，同时要求将本方垫付的医疗费549余元一并处理。据此，请求法院对本案依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对肇事车辆浙A0DQ**轿车在本公司投保、并在保险期内发生事故及责任认定没有异议，但对原告的鉴定结论不予认可，从而对原告基于该鉴定结论提出的营养费、误工费、护理费的数额也不予认可。同时对医疗费的认定同意被告吴晓明的意见，将其垫付部分一并处理。据此，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2012年8月28日8时40分许，被告吴晓明驾驶浙A0DQ**轿车在苏州市虎丘区御风路边停车后开车门时，与同方向由东向西原告王立群驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。2012年9月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴晓明负该起事故的全部责任。原告王立群受伤后，分别在苏州高新区人民医院及苏州大学附属第二医院进行治疗，共花费医疗费823.75元（其中被告吴晓明垫付了549.3元）。2013年5月7日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，作出苏同司鉴所（2013）临证字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王立群的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告王立群为上述鉴定支付鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告王立群受伤时系苏州新城花园物业管理有限公司员工，其受伤后休息四个月，被扣工资款共计8855元。
再查明，本案肇事的浙A0DQ**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，保险期间自2011年8月30日至2012年8月30日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据和鉴定费收据、工资减少证明、工资单、被告吴晓明的行驶证和驾驶证、交强险保险单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原、被告双方提供的票据，本院认定为823.75元（其中被告吴晓明垫付了549.3元）。2、营养费，结合原告伤情及生活、消费水平，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为60天的鉴定意见，故营养费为1200元（计算方式为20元／天×60天）。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认，因本案中原告并未聘请护工进行护理，也未提供证据证明是何人对其进行护理及护理人员的收入减少情况等事实，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后60日予以一人护理的鉴定意见，故原告的护理费为3000元（计算方式为50元／天×60天）。4、误工费，根据原告提供的其所在单位出具的工资减少证明等证据，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后4个月的鉴定意见，故原告的误工费损失为8855元。5、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费1680元予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费823.75元、营养费1200元、护理费3000元、误工费8855元、鉴定费1680元，以上合计15558.75元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和营养费共计2023.75元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计11855元，故在交强险赔偿限额内赔偿数额合计13878.75元，超出交强险赔偿限额部分为1680元，该部分损失应由原告王立群与被告吴晓明根据各自的责任比例分摊损失，因在事故中被告吴晓明负全部责任，故被告吴晓明承担超出交强险赔偿限额部分的损失计1680元。因被告吴晓明已经垫付原告相关费用549.3元，故被告吴晓明还应赔偿原告1130.7元。
关于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所提对原告鉴定结论不予认可的辩论意见，经查：苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，依照法律规定的程序所作出的该份鉴定具有证明效力，应当予以认定。被告关于被告吴晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所提对本案原告所提医疗费、误工费、护理费、营养费不予认可的辩论意见，本院不予采纳，理由已在上文阐明，不再赘述。关于被告吴晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所提应对被告吴晓明所垫付的医疗费549.3元在本案中一并处理的辩论意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王立群各项损失共计13878.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立群各项损失计1130.70元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴晓明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡 洁