wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07269号
原告孔德华，男，1942年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告张春洪，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告康友刚，男，1958年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔德华与被告张春洪、康友刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员吴志军、姚先碧组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孔德华及其委托代理人阳利，被告康友刚到庭参加了诉讼；被告张春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德华诉称：2014年5月26日11时20分，张春洪驾驶渝CZL5**号摩托车在永川区渝西大道小南门公交站路段将其撞倒，致其受伤；其治疗后经鉴定为九级伤残；张春洪应负事故全部责任，故起诉要求两被告赔偿医疗费35500元，护理费3960元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金40345.60元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费400元，合计86345.60元。
被告张春洪未作答辩。
被告康友刚辩称，渝CZL5**号摩托车虽然原属其所有，但发生事故前其已将该车在车行换了新车，车行老板把该车卖给了张春洪，张春洪使用该车发生事故，其无任何责任。
经审理查明，2014年5月26日11时20分许，张春洪驾驶渝CZL5**号摩托车从永川区肖家冲往中医院方向行驶，行至小南门公交车站路段时，将行人孔德华撞倒，造成孔德华受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，张春洪未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶至事故地点时，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任；孔德华无责任。孔德华受伤后即被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，其住院治疗44天后出院。医疗费共计36405.50元，其中35500元由孔德华自行垫付。
同时查明，孔德华系城镇居民，因此次事故造成的损失有：医疗费35500元，住院伙食补助费1408元（即32元／天×45天），护理费3872元（即88元／天×44天），残疾赔偿金40345.60元（即25216元／年×8年×20%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费400元，合计86225.60元。
另查明，渝CZL5**号摩托车原属康友刚所有，登记在其名下。2014年4月，康友刚从永川区青峰镇小拱桥黄声纲经营的摩托车店购买新车时，将渝CZL5**号摩托车交给黄声纲抵偿了部分购车款。2014年4月7日，张春洪从黄声纲处将渝CZL5**号摩托车买走。张春洪购买该车后未办理过户登记，亦未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历及医疗费预缴收据、医疗费清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、卖车协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案被告张春洪购买渝CZL5**号摩托车后，在该车未投保交强险，自身未取得驾驶资质的情况下驾驶该车上路行驶，且在行至事故地点时遇行人横过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”，第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。被告张春洪的一系列违法行为既是造成此次交通事故的直接原因，亦使原告受伤后无法获得保险公司在交强险范围的赔偿，因此，被告张春洪应对原告的损失承担赔偿责任。
渝CZL5**号摩托车虽登记在被告康友刚名下，但在事故发生前，其已将该车转让，不再是该车所有人，且无证据显示其转让行为存在过错，故被告康友刚对原告的损失不应承担责任。
综上，原告要求被告张春洪赔偿损失的理由成立，本院予以支持，但其要求被告康友刚承担责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春洪在本判决生效后十日内赔偿原告孔德华各项损失86225.60元；
二、驳回原告孔德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费300元，合计2260元，由被告张春洪负担（原告已缴纳案件受理费980元，并支付了公告费300元，合计1280元，由被告张春洪在本判决生效后十日内给付原告1280元，并向本院缴纳案件受理费980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 昀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第306号
申请人孟庆红，女，汉族，1982年5月5日生，住廊坊市安次区。
委托代理人孟庆林，男，汉族，1984年5月23日生，住廊坊市安次区。系申请人之弟。
委托代理人王凤兰，女，汉族，1956年5月19日生，住廊坊市安次区。系申请人之母。
被申请人高扬，男，1988年1月20日生，住廊坊市永清县。
申请人孟庆红申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人高扬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高扬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02508号
罪犯刘朝彬，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原巢湖市居巢区人民法院于2001年8月31日以（2001）巢居法刑重字第02号刑事判决，认定罪犯刘朝彬犯故意伤害、非法买卖枪支、非法持有枪支、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2005年12月、2008年1月、2010年7月裁定对其减刑四年七个月。
安徽省合肥监狱以罪犯刘朝彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2009年11月至2012年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝彬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终83号
上诉人（原审原告）常巨山，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人郭润莲，女，现在内蒙古丰镇市。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
上诉人常巨山因与被上诉人（原审被告）郭润莲不当得利纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常巨山的委托代理人卢云、被上诉人郭润莲及其委托代理人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告常巨山通过赵某某认识被告郭润莲，后又通过被告郭润莲认识张某某；被告郭润莲和原告常巨山说张某某能给安排工作，原告常巨山便通过被告郭润莲找张某某给原告朋友子女找工作。2014年3月，原、被告到准格尔旗找张某某商谈办理工作一事，并于2014年3月4日原告常巨山向客户名称为张某某的内蒙古农村信用社账号6229760070101624726汇款160000元，向客户名称为郭润莲的内蒙古农村信用社账号6229760070200986133汇款100000元；2014年10月4日原告常巨山向被告郭润莲提供的内蒙古农村信用社账号6229760070101911313汇款40000元。之后，办理工作一事一直未能兑现，原告常巨山便于2015年2月14日要求被告郭润莲为其书写了收到常巨山30万元的收条，并多次向被告索要上述款项，后未果。2015年4月16日，原告常巨山向本院提起诉讼，要求被告郭润莲返还不当得利300000元并支付利息。以上事实，有原、被告陈述，内蒙古农村信用社汇款回单（4份），被告书写的收条，证人马某某、孙某某的证言,丰镇市农村信用联社股份有限公司出具的客户信息表及丰镇市人民法院对张某某的问话材料等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。对于被告郭润莲提供的证据因与本案无关，法庭不予采信。
原审法院认为，原告常巨山通过被告郭润莲介绍认识张某某后，为其朋友的子女安排工作，并向被告支付了140000元，向张某某支付了160000元，但之后安排工作一直未能办理；被告郭润莲及张某某应将该款全部退还原告常巨山。庭审中被告郭润莲辩称其本人收到的140000元都听从张某某安排，为张某某偿还了借款，但其提供的相关证据不能够予以佐证，法庭对被告的这一辩论意见不予支持；被告郭润莲的委托代理人向张某某的所作的调查材料不符合证据的三性，法庭也不予采信。原告常巨山所诉办理工作给付的300000元被告郭润莲应予全部退还，法庭查明被告郭润莲本人实际收取140000元，其余160000元为张某某收取；因此对原告的要求被告退还不当得利300000元及利息的诉请，本院不予全部支持。被告郭润莲取得不当利益，造成原告一定的损失，应当将取得的不当利益返还原告，以及原物所生的孽息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告郭润莲于本判决生效之日起十日内退还原告常巨山人民币140000元并支付孳息。其中100000的孳息从2014年3月4日起，40000元孳息从2014年10月4日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止。二、驳回原告常巨山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告郭润莲负担934元，原告常巨山负担1066元。
宣判后，常巨山不服提起上诉，请求依法撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第258号民事判决书第二项之判决，依法改判上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。剩余请求金额16万元。本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决被上诉人退还上诉人人民币十四万元并支付孳息对不当得利和被上诉人应当承担的整体责任过于狭隘。2014年3月4日至10月30日期间，被上诉人以给上诉人朋友的子女介绍工作为由，先后向上诉人索取酬金三十万元。上诉人并不认识案外人张某某，原审判决所认定的上诉人“后又通过被告郭润莲认识张某某”，实际上是在上诉人向被上诉人给付酬金后，其承诺的安排工作遥遥无期，被上诉人为了取信上诉人而极不情愿的引荐了张某某。上诉人所请托的人始终是被上诉人郭润莲，而不是案外人张某某。
被上诉人郭润莲辩称，上诉人常巨山所诉事实和客观不符，其陈述被上诉人以给其朋友的子女介绍工作为由，从上诉人处获取30万元完全是虚假的。被上诉人根本没有为介绍工作占有过常巨山的钱款。上诉人给朋友子女找工作，是通过张某某办理的。被上诉人认为本人也是受害者，该案张木士的所为，属于刑事案件，根据先刑后民原则，应走刑事法律程序。对于上诉人提到的30万元，被上诉人根本没有占有此款，一审法院判决返还上诉人人民币14万元和孳息，显然不妥。现上诉人要求被上诉人返还不当得利30万元，更是无事实和合法证据支持，望法院依法查明事实，公正裁决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。常巨山想通过非正规途径为其朋友的子女花钱购买工作实现自己愿望，郭润莲为其介绍张某某办理，期间，常巨山于2014年3月14日分别向张某某汇款16万元，向郭润莲汇款10万元；2014年10月4日常巨山再次向郭润莲账户汇款4万元。常巨山、郭润莲、张某某从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对于常巨山给郭润莲汇款14万元，郭润莲未能提供合法占有14万元的依据，且造成上诉人的财产损失，故一审判决被上诉人郭润莲退还上诉人常巨山人民币140000元并支付孳息并无不当，应予以维持。对于常巨山向张某某汇款16万元，常巨山未能提供有效证据证明该款为郭润莲实际占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人没有充分证据证明郭润莲实际占有汇给张某某的16万元，其要求改判的上诉意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人常巨山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 张国元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫文静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终83号上诉人（原审原告）常巨山，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人郭润莲，女，现在内蒙古丰镇市。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。上诉人常巨山因与被上诉人（原审被告）郭润莲不当得利纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常巨山的委托代理人卢云、被上诉人郭润莲及其委托代理人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告常巨山通过赵某某认识被告郭润莲，后又通过被告郭润莲认识张某某；被告郭润莲和原告常巨山说张某某能给安排工作，原告常巨山便通过被告郭润莲找张某某给原告朋友子女找工作。2014年3月，原、被告到准格尔旗找张某某商谈办理工作一事，并于2014年3月4日原告常巨山向客户名称为张某某的内蒙古农村信用社账号6229760070101624726汇款160000元，向客户名称为郭润莲的内蒙古农村信用社账号6229760070200986133汇款100000元；2014年10月4日原告常巨山向被告郭润莲提供的内蒙古农村信用社账号6229760070101911313汇款40000元。之后，办理工作一事一直未能兑现，原告常巨山便于2015年2月14日要求被告郭润莲为其书写了收到常巨山30万元的收条，并多次向被告索要上述款项，后未果。2015年4月16日，原告常巨山向本院提起诉讼，要求被告郭润莲返还不当得利300000元并支付利息。以上事实，有原、被告陈述，内蒙古农村信用社汇款回单（4份），被告书写的收条，证人马某某、孙某某的证言,丰镇市农村信用联社股份有限公司出具的客户信息表及丰镇市人民法院对张某某的问话材料等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。对于被告郭润莲提供的证据因与本案无关，法庭不予采信。原审法院认为，原告常巨山通过被告郭润莲介绍认识张某某后，为其朋友的子女安排工作，并向被告支付了140000元，向张某某支付了160000元，但之后安排工作一直未能办理；被告郭润莲及张某某应将该款全部退还原告常巨山。庭审中被告郭润莲辩称其本人收到的140000元都听从张某某安排，为张某某偿还了借款，但其提供的相关证据不能够予以佐证，法庭对被告的这一辩论意见不予支持；被告郭润莲的委托代理人向张某某的所作的调查材料不符合证据的三性，法庭也不予采信。原告常巨山所诉办理工作给付的300000元被告郭润莲应予全部退还，法庭查明被告郭润莲本人实际收取140000元，其余160000元为张某某收取；因此对原告的要求被告退还不当得利300000元及利息的诉请，本院不予全部支持。被告郭润莲取得不当利益，造成原告一定的损失，应当将取得的不当利益返还原告，以及原物所生的孽息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告郭润莲于本判决生效之日起十日内退还原告常巨山人民币140000元并支付孳息。其中100000的孳息从2014年3月4日起，40000元孳息从2014年10月4日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止。二、驳回原告常巨山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告郭润莲负担934元，原告常巨山负担1066元。宣判后，常巨山不服提起上诉，请求依法撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第258号民事判决书第二项之判决，依法改判上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。剩余请求金额16万元。本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决被上诉人退还上诉人人民币十四万元并支付孳息对不当得利和被上诉人应当承担的整体责任过于狭隘。2014年3月4日至10月30日期间，被上诉人以给上诉人朋友的子女介绍工作为由，先后向上诉人索取酬金三十万元。上诉人并不认识案外人张某某，原审判决所认定的上诉人“后又通过被告郭润莲认识张某某”，实际上是在上诉人向被上诉人给付酬金后，其承诺的安排工作遥遥无期，被上诉人为了取信上诉人而极不情愿的引荐了张某某。上诉人所请托的人始终是被上诉人郭润莲，而不是案外人张某某。被上诉人郭润莲辩称，上诉人常巨山所诉事实和客观不符，其陈述被上诉人以给其朋友的子女介绍工作为由，从上诉人处获取30万元完全是虚假的。被上诉人根本没有为介绍工作占有过常巨山的钱款。上诉人给朋友子女找工作，是通过张某某办理的。被上诉人认为本人也是受害者，该案张木士的所为，属于刑事案件，根据先刑后民原则，应走刑事法律程序。对于上诉人提到的30万元，被上诉人根本没有占有此款，一审法院判决返还上诉人人民币14万元和孳息，显然不妥。现上诉人要求被上诉人返还不当得利30万元，更是无事实和合法证据支持，望法院依法查明事实，公正裁决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。常巨山想通过非正规途径为其朋友的子女花钱购买工作实现自己愿望，郭润莲为其介绍张某某办理，期间，常巨山于2014年3月14日分别向张某某汇款16万元，向郭润莲汇款10万元；2014年10月4日常巨山再次向郭润莲账户汇款4万元。常巨山、郭润莲、张某某从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对于常巨山给郭润莲汇款14万元，郭润莲未能提供合法占有14万元的依据，且造成上诉人的财产损失，故一审判决被上诉人郭润莲退还上诉人常巨山人民币140000元并支付孳息并无不当，应予以维持。对于常巨山向张某某汇款16万元，常巨山未能提供有效证据证明该款为郭润莲实际占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人没有充分证据证明郭润莲实际占有汇给张某某的16万元，其要求改判的上诉意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人常巨山承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  陈绪昊代理审判员  张国元二〇一六年四月十一日书 记 员  闫文静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初91号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人关某某，男。因犯故意伤害罪于2008年12月5日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年2月21日因交通肇事逃逸尚不构成犯罪被沈阳市沈北新区交警大队行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日0时许，被告人关某某酒后无证驾驶“海马”牌AW173D号轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区怒江街香炉山路附近时，于被害人陈某某驾驶的“别克”牌辽AJ1S**号轿车发生交通事故，致辽AJ1S**号轿车受损。经检测：关某某静脉血中检出乙醇含量为250.5mg／ml。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现查勘查、调查后认定：关某某醉酒驾驶，且驾驶证过期注销，负事故全部责任。
被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）72起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人关某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初82号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：韦建菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告韦建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年一月十六日
书记员 王乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1051号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江时代印染有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江时代印染有限公司对（2016）苏0509民初2664号民事调解书确认的吴江市维华喷织厂在编号为吴农商银借字（J10201511814）第11755号的《流动资金借款合同》项下尚未清偿的借款本息[借款本金434万元及相应利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金434万元按年利率6.525%计算）]承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市维华喷织厂追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20760元，由被告吴江时代印染有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4429983元，申请执行费46700元。
执行中查明，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2017）苏0509破18号、银行房产车辆查询回执、等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14773号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二０一七年六月二十三日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第846号
原告：曹英昌，男，1960年11月17日出生，汉族。
被告：辽宁德昌建设工程有限公司。
法定代表人：宋丽。
原告曹英昌与被告辽宁德昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹英昌撤回起诉。
代理审判员 高书林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2269号
罪犯杨双耀，男，1978年10月22日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2003年1月24日作出了（2003）吴刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨双耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。因罪犯杨双耀在服刑期间有悔改表现，本院分别于2007年6月20日、2010年12月18日、2012年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、十个月，剥夺政治权利三年均不变。减刑后刑期自2002年6月23日至2015年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨双耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯在监区的岗位是监督岗，平时能够主动加班加点，努力完成监区下达的各项任务。该犯于2013年6月获监狱表扬一次，2013年11月、2014年1月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨双耀确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双耀减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2317号
申请执行人：吕秀菊，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：朱龙囡，女，1958年11月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行吕秀菊与朱龙囡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱龙囡发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0109民初6074号民事判决确定的归还吕秀菊借款本金人民币19万元，并支付19万元的逾期利息(按照年利率6%计算，计算期间自2017年1月13日起至实际清偿之日止)，承担案件受理费1,850元的义务并报告财产。被执行人申报财产，表示暂无能力履行义务，名下除养老金外无其他财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人养老金账户(每月2,882.9元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院每月扣划被执行人养老金1,500元向申请执行人发放，直至债务清偿完毕。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1033号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月18日出生湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月16日被浏阳市公安局行政拘留十日，10月26日转刑事拘留，11月2日由浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月16日，被告人张某某在自己家中非法制造“晨光花”烟花时被公安机关查获，从其家中查获黑火药共计63.542千克。该院就上述事实向法庭提交了现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、到案经过、行政处罚决定书等物证、书证，证人徐某某的证言，搜查、称重笔录，检验报告等证据，认为被告人张某某的行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某某自2015年9月起在自己家中，利用黑火药、纸筒自行制造“晨光花”烟花半成品。2015年10月16日，被告人张某某非法制造“晨光花”时被公安机关查获，公安机关当场从其卧室及大厅楼梯间查获疑似黑火药二袋共计60.95千克以及“晨光花”烟花半成品360饼。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定：从被告人张某某家中查获的疑似黑火药系黑火药；查获的“晨光花”半成品每饼含黑火药7.2g，故“晨光花”半成品360饼含黑火药2.592千克。综上，从被告人张某某家中查获的黑火药共计63.542千克。
2015年10月16日，被告人张某某被公安机关传唤到案，尔后，如实供述了上述事实。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、称量照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人徐某某的证言；搜查笔录、提取笔录、称重笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物黑火药达63.542公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某非法储存的黑火药是生产烟花爆竹所需的原材料，可以认定系正常生产所需，且非法储存的爆炸物被公安机关依法收缴，未造成社会危害，可不认定为情节严重。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖1号
原告杨文发，男，汉族，1965年8月11日生，住重庆市丰都县。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇道滨江东路118号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，该公司总经理。
被告丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇商业二路306号，组织机构代码20875318-3。
法定代表人湛红兵，该公司总经理。
贵州省独山县人民法院受理的（2016）黔2726民初字493号杨文发诉重庆市丰都县建筑工程公司、丰都县三峡建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年9月27日裁定移送重庆市丰都县人民法院处理。重庆市丰都县人民法院认为本案应当由独山县人民法院专属管辖，向重庆市第三中级人民法院请示处理管辖权争议，重庆市第三中级人民法院于2016年12月13日作出协商函，就本案管辖权问题同本院进行协商。
本院经审查认为，原告诉请被告共同支付41752.5元劳务承包费，该请求系基于履行《独山县民中二期工程建设项目水电安装工程劳务承包合同》而发生的，结合该合同的内容，本案纠纷应属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在独山县民族中学，应由独山县人民法院专属管辖，其他法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初字493号民事裁定；
二、本案由贵州省独山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十七日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖1号原告杨文发，男，汉族，1965年8月11日生，住重庆市丰都县。被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇道滨江东路118号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人张真贵，该公司总经理。被告丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇商业二路306号，组织机构代码20875318-3。法定代表人湛红兵，该公司总经理。贵州省独山县人民法院受理的（2016）黔2726民初字493号杨文发诉重庆市丰都县建筑工程公司、丰都县三峡建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年9月27日裁定移送重庆市丰都县人民法院处理。重庆市丰都县人民法院认为本案应当由独山县人民法院专属管辖，向重庆市第三中级人民法院请示处理管辖权争议，重庆市第三中级人民法院于2016年12月13日作出协商函，就本案管辖权问题同本院进行协商。本院经审查认为，原告诉请被告共同支付41752.5元劳务承包费，该请求系基于履行《独山县民中二期工程建设项目水电安装工程劳务承包合同》而发生的，结合该合同的内容，本案纠纷应属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在独山县民族中学，应由独山县人民法院专属管辖，其他法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初字493号民事裁定；二、本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月十七日书记员  杨秀清
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安中行立终字第5号
上诉人（原审原告）刘仁明，男，1965年11月15日出生。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路。
法定代表人肖逸龙，职务局长。
委托代理人江丕贵，男，汤阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人赵文宏，男，汤阴县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘保明，男，1963年10月28日出生。
委托代理人许天朝，男，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人刘仁明诉请撤销汤阴县国土资源局宅基地用地许可证效力的答复一案，不服安阳市汤阴县人民法院2013年10月16日作出的（2013）汤行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘仁明及其委托代理人周卫星、被上诉人汤阴县国土资源局的委托代理人江丕贵、赵文宏、被上诉人刘保明的委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：刘仁明与刘保明系同胞兄弟关系，均居住于汤阴县白营镇杨村。2000年7月10日汤阴县人民政府作出汤政土（2000）33号《关于白营乡2000年第二批农村居民建房用地的批复》，同意刘保明新方宅基地167平方米。据此，刘保明先后于2000年7月15日和2000年11月10日取得土宅字（2000）第231号《农村居民宅基地用地许可证》和《村镇建筑许可证》。刘仁明不服汤阴县人民政府汤政土（2000）33号文件批准刘保明新方宅基地的具体行政行为而提起行政诉讼，内黄县人民法院于2012年5月3日作出（2012）内行初字第3号行政判决，驳回刘仁明的诉讼请求。刘仁明不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年7月23日作出（2012）安中行终字第36号维持判决。刘仁明向汤阴县国土资源局申请确认土宅字（2000）第231号《农村居民宅基地用地许可证》的法律效力，汤阴县国土资源局于2012年8月31日作出上述答复。
一审认为：汤阴县国土资源局作出《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》是对刘仁明申请的回复，虽然对土宅字（2000）第231号农村居民宅基地用地许可证的法律效力进行了确认，但这种确认只是对已存在具体行政行为的解释，未对刘仁明的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回刘仁明的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘仁明的起诉。刘仁明预交案件受理费50元，予以退回。
上诉人刘仁明上诉称：一审裁定错误。（2012）内行初字第3号行政判决“第三人刘保民未按行政机关规定时间建设问题，不属本案审查范围，应由相关行政机关依法处理”。刘保明的用地许可证和规划许可证法律效力应由相关行政机关处理，刘仁明申请白营乡政府对刘保明的规划许可证效力进行答复，白营乡政府作出了规划许可证已无效的答复，但汤阴县国土局却做出了用地许可证仍然有效的答复。这一答复使刘保明未按证上记载的有效期建房的情况下由效力待定状态转变为有效状态，对刘仁明的权利义务产生了实体影响。因此具有可诉性。请求撤销一审裁定，裁定汤阴县人民法院审理本案。
被上诉人汤阴县国土资源局辩称：上诉人在上诉状中明确其提起行政诉讼依据是内黄县法院2012第3号行政判决书，内黄县行政判决由行政机关依法处理，由行政机关依法处理并不是违法处理，上诉人以此要求认定国土局的答复对其产生影响，无法律依据，理由有四点：1、第三人的用地许可证是根据县政府2000第33号批复作出的，县政府批复至今仍然有效，第三人的许可证当然有效，国土局无权撤销或者认定县政府的批复无效，且2001年3月14日河南省国土资源厅对此有专门规定。2、第三人许可证颁发以后就产生了法律效力，没有处于待定状态，国土局在作出《答复》时第三人用地许可证效力已经存在。3、国土局的答复没有对上诉人产生新的法律后果和影响，答复是在县政府第33号批复仍然有效的前提下，对用地许可证的效力进行的一种法律宣传和解释，无论何种解释都不能否定用地许可证的效力和批复的效力。4、第三人许可证的效力已经安阳市中院行政判决认可和2013年7月23日安阳市中院（2013）安中民一终字第170号民事判决确认。综上所述，被上诉人国土局的《答复》对上诉人的权利义务不产生影响，根据行政诉讼法解释第一条，不属于行政案件受案范围。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘保明述称：1、同意国土局的意见。用地许可证自颁发之日起有效，未经法定程序撤销，其效力不变。2、国土局答复未产生任何影响，不是具体行政行为。3、第三人之所以未在有效期内建房是因为上诉人的有意阻扰，不是第三人的主观过错。故该答复并未对任何人产生影响，不具有可诉性，不是具体行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审中各方当事人提交的证据材料均随原审卷宗移送本院审查。
本院查明：刘保明诉刘仁明排除妨害纠纷一案，汤阴县人民法院2012年10月15日作出（2010）汤民一初字第228号民事判决书，判决刘仁明于判决生效之日起十五日内将其种植在汤阴县土地管理局为刘保明颁发的土宅字（2000）第231号《农村居民宅基地用地许可证》确定的宅基地（西邻刘金来、东邻路、南邻集体、北邻路，面积167平方米）范围内的杨树和农作物清除，并腾出上述宅基地，日后不得再干涉刘保明合法使用该宗宅基，刘仁明不服上诉后，2013年7月23日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第170号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘仁明2011年曾对本案所涉土宅字（2000）第231号《农村居民宅基地用地许可证》向汤阴县人民法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。查明的其他事实与原审相同。
本院认为：本案争议的焦点是2012年8月31日汤阴县国土资源局作出的《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》是否具有可诉性。刘仁明与刘保明由于汤阴县人民政府对该块宅基地的批复问题，经过两级法院的行政判决，驳回原告刘仁明的诉讼请求；刘保明诉刘仁明排除妨害纠纷经两级法院民事判决，刘仁明将其种植在宅基地范围内的杨树和农作物清除，并腾出上述宅基地，日后不得再干涉刘保明合法使用该宗宅基。因此刘仁明认为《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》侵犯其宅基地使用权，其与该《答复》具有法律上的利害关系的理由不足，本院不予支持。上诉人刘仁明认为该《答复》使刘保明持有的宅基地用地许可证由效力待定状态转变为有效状态，故对刘仁明的权利义务产生了实体影响，但对此未提供相应的依据予以证实。综上，原审认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁小昆
代理审判员 袁武明
代理审判员 张国良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张艳娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2311号
申请执行人沈中林，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人黄保卫。被执行人朱慧超，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市金山区。原告沈中林诉被告朱慧超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱慧超未按判决书所确定的内容履行义务，原告沈中林向本院申请执行，要求被告返还借款40000元、支付案件受理费525元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱慧超现下落不明，亦无法联络，其名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，已对被执行人实施限制高消费、纳入被执行人失信名单等执行措施。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第702号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第307号
原告陈灿光，男，1969年11月12日出生，汉族，罗定市罗城街道人，住罗定市罗城街道。
被告黎云鸿，男，1973年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市附城街道。
被告黎天祥，男，汉族，罗定市罗城街道。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈灿光诉被告黎云鸿、黎天祥民间借贷纠纷一案中，原告陈灿光于2015年3月19日以其已与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灿光撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交）减半收取3275元，由原告陈灿光负担。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈安琪
人民陪审员 邱 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王智杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1892号
申请执行人施樟清，男，1948年12月14日出生，住金华市。
被执行人楼芳晴，男，1985年4月5日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人施樟清与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3413号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1019号
原告吴志刚。
委托代理人韩莹，与原告系亲属关系。
被告韩金海。
原告吴志刚与被告韩金海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托代理人韩莹到庭参加诉讼，被告韩金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年10月10日，被告韩金海在原告吴志刚处借款20000.00元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定：借款期限三个月，如被告未按期清偿借款，从逾期之日起每天加收借款1%的违约金。被告韩金海未按约定期限清偿借款；
2、原告的诉讼请求：判令被告偿还借款20000.00元并支付自2014年1月9日至还款之日每天1%违约金；由被告承担本案所涉及律师及诉讼费用；原告吴志刚当庭主张不再要求被告韩金海支付违约金；
3、被告韩金海未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告韩金海在向原告吴志刚借款后，应及时清偿原告的借款，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴志刚放弃要求被告韩金海支付违约金的主张，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权益，且不损害被告韩金海的民事权益，本院予以认可。原告吴志刚要求被告韩金海支付律师费用的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩金海于本判决生效后十日内清偿原告吴志刚借款20000.00元。
二、驳回原告吴志刚要求被告韩金海给付律师费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告韩金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张广政
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1427号
申请执行人陈学焕，农民。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，天津市东堼水泥有限公司总经理。
本院在执行申请执行人陈学焕与被执行人天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第2746号民事调解书一案中，被执行人天津市东堼水泥有限公司应付申请人陈学焕水泥款61000元、案件受理费662.5元。另交纳本院执行费824元。执行中，经查天津市东堼水泥有限公司因他案在本院正在执行，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2746号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3198号
申请执行人汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈达明，男，1984年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
汤建军与沈达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1322民初3004号民事调解书，协议：
一、被告沈达明欠原告汤建军款120000元，由被告沈达明于2017年4月28日前归还原告80000元，于2017年12月31日前归还原告10000元，于2018年12月31日前归还原告30000元；如被告有任一期违约，视为全部款项到期，原告可就余欠款项申请强制执行，被告并支付原告违约金15000元；
二、原告汤建军自愿放弃其他诉讼请求；
调解生效后，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤建军于2017年6月1日自愿撤销对沈达明的执行申请。
本院认为，申请执行人汤建军自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）苏1322民初3004号民事调解书终结执行。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 刘小磊
二〇一七年六月一日
书记员 高 乾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执27号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，唐宗流，男，1953年11月12日生，住址，新田县***，身份证号码4329281953***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人唐宗流金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人唐宗流协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 颖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2340号
原告：王凤忠。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县天阔粮油贸易有限公司。
法定代表人：李书会。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原告王凤忠与被告承德县天阔粮油贸易有限公司（以下简称承德县天阔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王凤忠及其委托诉讼代理人崔鸣、被告承德县天阔公司的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤忠向本院提出诉讼请求：请求被告给付违约金3万元。事实和理由：2012年，因实施粮食局区片及周边旧城区改建的需要，承德县人民政府决定征收被告办公楼。我因在被告被征收的办公楼处租有店面，被告和我达成《搬迁补偿协议》，并承诺2015年1月1日前给付搬迁补偿款，但被告2015年1月1日前仍未给付补偿款。我曾找到被告就其违约行为交涉未果，故请法院依法判决。
原告王凤忠为证明其主张向本院提交如下证据：1、拆迁补偿协议；2、冀某某的询问笔录。
被告承德县天阔公司辩称：1、原告起诉被告，被告主体不适格。涉案房屋的征收和拆迁均是承德县政府的行政行为，补偿款的给付按规定也应由政府给付被拆迁人。原告的房屋被拆迁之后仍没有获得政府的补偿，政府承诺给的补偿中也不包括原告要求的范围。原告向被告主张权利缺乏法律依据和事实依据，所以原告向被告主张权利缺乏法律和事实依据。2、原告应举出足够证据证明其履行了拆迁补偿协议，本身没有违约。协议中没有约定搬迁时间及给付时间，属于约定不明，应达成补充协议，合同签署日期晚于约定搬迁时间。3、2016年2月6日，原告已经领取了208673.05元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告承德县天阔公司向本院提交如下证据：1、承德县人民政府房屋征收决定书；2、收据。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告王凤忠（乙方）与被告承德县天阔公司（甲方）签订了《搬迁补偿协议》，协议主要约定：“因实施粮食局区片及周边旧城区改建的需要，承德县人民政府决定征收甲方办公楼所在位置的国有土地上的所有房屋、地上附着物及构筑物，根据法律规定，对相关单位及个人给予公平补偿，经双方协商达成如下协议：1、根据双方委托评估公司的评估结果，甲方给予乙方补偿208673.00元。2、因甲方2012年通知乙方搬迁影响乙方经营，甲方补偿乙方3.5万元。3、乙方在2015年9月15日前完成搬迁的，甲方给予乙方奖励2万元。4、经甲乙双方协商，对于合同未到期给予经济补偿3万元。5、本协议生效后双方必须严格履行，任何一方违约向对方支付违约金3万元。”
协议签订后，原告王凤忠按协议约定完成了搬迁。原告王凤忠于2016年2月6日收到被告承德县天阔公司按协议第1条规定的搬迁补偿款208673.00元；于2016年6月29日收到按协议第2、3、4条规定的补偿及奖励共计8.5万元。
另查明：冀某某系被告承德县天阔公司的董事长。原、被告于2015年9月25日签订《搬迁补偿协议》时，是冀某某代表被告承德县天阔公司签订的。对于给付补偿款时间，冀某某证实虽然协议中没有约定补偿款具体给付时间，但是被告承德县天阔公司承诺于2015年阳历年前给付，如2015年阳历前不能给付，2016年春节前一定给付到位。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《搬迁补偿协议》；2、冀某某的询问笔录；3、收据及银行卡交易明细清单；4、原、被告的陈述。
本院认为：原告王凤忠与被告承德县天阔公司于2015年9月25日签订的《搬迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方当事人应当严格按协议约定履行。被告承德县天阔公司辩称此拆迁行为系政府行为与其无关，但该协议系原、被告双方签订，故被告承德县天阔公司的该项辩解理由，本院不予采纳。被告承德县天阔公司辩称协议未约定给付日期，董事长确定的日期无效，但该事宜一直由被告承德县天阔公司的董事长冀某某参加处理，因此其确定的给付日期具有法律效力。被告承德县天阔公司虽然迟延履行8.5万元金钱给付义务，但原告王凤忠没有提供充分证据证明给其造成巨经济损失，故原告王凤忠主张3万元违约金过高，本院予以适当调整，按月利率2%标准计算违约金较为合理，自2016年2月8日起计算至2016年6月28日止，共140天，故违约金为7933.33元（8.5万元×2%÷30天×140天）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县天阔粮油贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王凤忠违约金人民币7933.33元；
二、驳回原告王凤忠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告承德县天阔粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十月八日
书记员 佟秀颀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00331-1号
原告靖键硕。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王建华。
委托代理人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王琦，该公司员工。
本院在审理原告靖键硕诉被告王建华、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告靖键硕伤情尚在鉴定中，待鉴定机构作出鉴定结论后，方能确定赔偿数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢时吉
审判员 杨修海
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 耿学军
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00807号
王先锋、赵霞：
你（单位）与王晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1王先锋、赵霞共同向王晓冬支付441200元。2、承担案件受理费8278元、保全费2920元。承担执行费6686元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3170号
原告：郑兴荣。
原告：黄梦卉。
被告：朱根旺。
本院在审理原告郑兴荣、黄梦卉与被告朱根旺民间借贷纠纷一案中，原告郑兴荣、黄梦卉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑兴荣、黄梦卉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴荣、黄梦卉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郑兴荣、黄梦卉负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初459号
原告陈林初，女，1950年3月16日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告陈林初与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈林初撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈林初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱建荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第995号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告于冬华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告于冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告于冬华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，584.05元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，584.05元，并从2013年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，511.62元、利息3，661.35元（计算至2013年3月16日）、滞纳金290.46元、其他费用48.00元，并从2013年3月17日至本判决生效之日止，以9，172.97元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告于冬华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，511.62元；
二、被告于冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，661.35元及滞纳金290.46元、其他费用48.00元，并从2013年3月17日起按计算公式［9，172.97元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初623号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告王贤利，男，生于1963年3月7日，汉族，住邻水县。
被告刘桂英，女，生于1965年1月13日，汉族，住邻水县。
被告王力，男，生于1986年5月6日，汉族，住邻水县。
被告王浪，男，生于1987年11月26日，汉族，住邻水县。
被告王贤明，男，生于1963年6月22日，汉族，住邻水县。
被告刘芳，女，生于1991年7月9日，汉族，住邻水县.
被告四川同心门业有限公司，住所地邻水县。
法定代表人王贤利。
本院在审理原告刘广东与被告王贤利、刘桂英、王力、王浪、王贤明、刘芳、四川同心门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费40880元，减半收取20448元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 席为旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9124号
原告：上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人：张景载，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，上海市住房置业担保有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆颖，女，上海市住房置业担保有限公司工作。
被告：王瑞华。
被告：董根新。
被告：王婷。
被告：董雪蕾。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞华、董根新归还原告代偿款221,968.50元；2、被告王瑞华、董根新偿付上述款项自2015年3月26日至判决生效日止的同期贷款利息；3、被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾承担抵押责任。事实与理由：被告王瑞华、董根新系夫妻关系，双方于2009年11月9日登记结婚。被告王瑞华于2009年12月28日与案外人上海农商银行奉贤支行及原告签订了“住房公积金个人购房担保借款合同”，被告王瑞华为购买上海市奉贤区奉柘公路XXX弄XXX号XXX室，向上海农商银行奉贤支行贷款27万元，原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供代为还款的连带责任保证。被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾以该套房屋向原告进行了反担保。2010年1月5日，上海农商银行奉贤支行向被告王瑞华发放了贷款27万元，但由于被告未能按约履行还款义务，经上海农商银行奉贤支行催讨，原告于2015年3月25日为两被告代偿了剩余的公积金贷款本息221,968.50元。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。
被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾均未答辩。
本院经审理，并审核了原告提供的证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原、被告及上海农商银行奉贤支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方均具有约束力。本案中，因两被告拖欠上海农商银行奉贤支行借款本息，故原告向上海农商银行奉贤支行支付了代偿款本息221,968.50元后有权依据合同约定向被告要求偿还代偿款及相应的利息。四被告以其房产进行抵押，在其未能履行债务时，应承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞华、董根新于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币221,968.50元；
二、被告王瑞华、董根新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以上述款项为基数自2015年3月26日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；若被告王瑞华、董根新届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾协议以抵押物即座落于上海市奉贤区奉柘公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分的归被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾所有，不足部分由被告王瑞华、董根新继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，由被告王瑞华、董根新、王婷、董雪蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第491号
申请执行人李小金。
被执行人王兵。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02969号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万三千一百四十八元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月九日书记员杨跃红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1152号
罪犯江彩光，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2011年11月8日作出的（2011）婺刑初字第153号刑事判决，以被告人江彩光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江彩光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江彩光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执405号
申请执行人：张甲军，男，1978年3月12日出生；
被执行人：苏先旺，男，1963年9月1日出生；
本院执行申请执行人张甲军与被执行人苏先旺买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初609号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的10632元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏先旺没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01024号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖东风，男。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年12月刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市渝北区区人民法院判处拘役五个月，2014年4月刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人廖东风犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人廖东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日9时许，被告人廖东风在重庆市江北区鱼嘴镇兰亭花园外的公路边一服装摊位前，趁被害人黄某甲不备，用右手上的红色口袋遮挡旁人视线，左手持镊子伸入黄某甲裤包内，将包内人民币200元及一张活期取款凭单扒走。随后，廖东风又在兰亭花园鱼嘴老街往港机厂岔路中转角处，趁被害人黄某乙不备，采用相同的手段，从黄某乙手包内扒得人民币129元，准备逃离时被反扒人员捉获，追回全部被扒钱物（已发还被害人）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人廖东风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人廖东风对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人廖东风时同时查获作案工具镊子等。
审理中，被告人廖东风到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖东风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、证人白某、程某某、倪某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、取款凭证、扣押及发还物品清单、公安机关出具的到案经过、办案说明、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东风曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃公民财物320余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人廖东风到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人廖东风犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖东风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
二、追回的人民币329元分别发还被害人黄某甲人民币200元、黄某乙129元。
三、作案工具镊子等予以没收。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05366号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
本院于2014年11月6日立案受理原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，本院分别于2014年11月6日、11月25日依法对案外人张某某应偿还被告彭某某的借款进行了保全，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告彭某某以需资金为由于2012年8月16日向原告借款50000元，2013年3月1日向原告借款50000元，2014年6月18日向原告借款20000元。其中2012年8月16日和2013年3月1日被告向原告的二笔借款合计100000元，按月息2分计算，利息已付至2014年7月。原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款120000元本金及利息6000元（利息已算至2014年10月10日止，后段利息自愿放弃。），并承担本案诉讼费用。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告彭某某以资金周转为由分别于2012年8月16日向原告张弛名借款50000元，约定月息2分，并出具了借条，注明：“今借到张弛名现金伍万元整（￥：50000.00元），计月息2分。2012年816号彭某某条”；2013年3月1日向原告张某某借款50000元，约定月息2分，并出具了借条，注明：“今借到张弛名现金币伍万元整（50000.00元），利息2分。2013年3月1号彭某某条期限半年”；2014年6月18日向原告张弛名借款20000元，并出具了借条，注明：“今借到张弛明现金贰万元整（20000.00元），2014年6月18号彭某某条”。针对2012年8月16日、2013年3月1日的二笔借款，被告仅偿还了截至2014年7月10日的利息。至2014年10月11日止，尚欠借款本金120000元，利息6000元。经原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故酿成诉讼。
上述事实，有借条、中国光大银行取款凭证、结婚证复印件、当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告彭某某之间的债权债务关系明确，被告彭某某向原告张某某借款120000元属实，被告彭某某应当依约及时偿还借款及利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方针对2012年8月16日、2013年3月1日的二笔借款约定的月息2分，没有违反法律的规定，本院予以支持，原告张某某自愿放弃从2014年10月11日以后的利息的请求，本院予以准许。被告彭某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某向原告张某某偿还借款本金120000元；
二被告彭某某向原告张某某支付自2014年7月11日至2014年10月10日止的利息6000元；
上述一、二项应履行的金钱给付义务，限被告彭某某于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费1150元，合计1855元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1243号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2017年2月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日凌晨12时许，被告人陈某某在武汉市江岸区永清后街10号4栋一单元门口，盗窃被害人吴某停放在此的驿驰牌TDR-203Z型60V20A电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,439元。
2016年6月9日19时许，被告人陈某某在武汉市江岸区武汉天地附近，盗窃被害人于某某停放在武汉天地旁中山大道靠芦沟桥路非机动车人行道上的奥娃牌60V20AH电动车1辆。后销赃得款人民币300元予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,068元。
另查明，2017年3月20日被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘力
速录员 袁莎
西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1281号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该行董事长。
委托代理人：李啸松，该行职工，特别授权。
被告吴先发，男，1968年8月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告张正英，女，1968年1月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴先发、张正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告向本院申请撤回对被告吴先发、张正英的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴先发、张正英的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 驰
安徽省阜阳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01562号
上诉人（原审被告）：兰强，男，汉族，1978年1月30日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉猛，男，汉族，1973年4月25日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人兰强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张玉猛与张玉良、张军均在其居住地的阜阳市颍东区正午镇苑桥村张大庄建设有塑料大棚，用于种植大红花黄瓜向外出售。兰强在阜阳市颍州区汇鑫大市场经营蔬菜销售业务，与三位黄瓜种植户均发生过口头买卖合同关系。2014年春节前的一天，兰强前往张玉猛的大棚处购买张玉猛8的黄瓜，计款2650元。当时只有兰强与张玉猛二人在场，兰强支付货款650元，余款2000元兰强称次日来再次买瓜时再付，因为双方系生意上的熟人关系，没有出具欠条。第二天早晨，兰强再次前往张玉猛处买瓜，张玉猛告知兰强黄瓜已经卖给其他人了，兰强非常生气。虽然兰强带的钱足够支付余款，但没有支付给张玉猛。事后双方因为是否支付余款曾电话或通过其他邻居联系商谈未果，张玉猛在兰强购买其他人的黄瓜时曾让其妻子拦住兰强的车，兰强报警后方才得以离开正午镇。2014年3月19日下午，张玉猛前往兰强在颍州区汇鑫大市场的经营地点向兰强索要货款时，双方又发生争执，张玉猛遂向公安机关报警，阜阳市公安局巡防支队将案件转到三岔路口派出所，兰强与张玉猛双方均被通知到派出所制作询问笔录。
在派�所制作的笔录中，兰强与张玉猛对双方发生的2650元买卖黄瓜业务均无异议，但对余款2000元是否支付存在相反意见。开庭审理时，兰强提供的手机录音经当庭播放，张玉猛代理人对录音的时间、通话人员身份均持异议，且通话内容并不存在有剩余货款2000元已经支付给张玉猛的语句。兰强提供的证人书面证言只是陈述了兰强与张玉猛之间发生过买卖关系，至于余款2000元一事是否支付，此二位证人没有在书面证言上书写。在应张玉猛申请前往证人的蔬菜大棚处审查核实书面证言时，二位证人所述内容仍与书面证言相同，并称对兰强与张玉猛之间的余款是否支付不知情，因为他们不在现场。同时证人张军陈述称书面证言的内容是六子（即被告兰强）所书写，尾部是张军本人签名。
至此，兰强认为张玉猛仍欠2000元黄瓜款没有支付，遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求�
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。兰强与张玉猛对双方发生的黄瓜买卖关系，兰强已经支付650元均予以认可，争议焦点是余款2000元是否偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰强辩称已经支付余款2000元，张玉猛不予认可，故举证责任应当由兰强承担。兰强没有证据证明其已经支付，故仍有承担偿还义务。兰强举证的证人证言经原审法院予以核实，故两位证人对兰强与张玉猛之间的余款是否支付不知情，他们不在现场。且证人张军称书面证言的内容是六子（即兰强）所书写，尾部是张军本人签名，证明效力很低。故兰强无充分足�的证据反驳张玉猛的诉讼请求，兰强应当继续支付余款2000元。兰强辩称的理由因无证据予以支持，原审法院不予采信。因兰强未及时付清欠款，给张玉猛造成一定的利息损失，可以从张玉猛起诉之日起计算利息。张玉猛的诉讼请求中合法有据的部分予以支持，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、兰强于判决生效之日起十日内偿还张玉猛黄瓜款2000元及该款利息（自2014年5月14日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回张玉猛的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰强负担。
宣判后，兰强不服，以一审认定事实错误，举证责任分配错误，未采纳其提供的证人证言为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费用由张玉猛承担。
张玉猛答辩称：一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰强在2014年3月19日阜阳市颍州公安分局三岔路口派出所对其询问笔录中明确承认了其欠张玉猛黄瓜款2000元，其上诉称已还清该款，但其提供的证据不能证明其主张，原审依据上述规定判决并无不当。兰强上诉称原审认定事实和举证责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2717号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告黄湘林。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告黄湘林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告黄湘林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终553号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人胡坤犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出(2016)沪0107刑初348号刑事判决。原审被告人胡坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人胡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人金某的陈述及辨认笔录、照片，同案犯王某某的供述，证人张某、耿某某的证言、辨认笔录及照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡坤、同案犯王某某辨认的作案地点、盗窃手机照片，刑事判决书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人胡坤供述等证据认定：2015年12月30日16时许，被告人胡坤伙同王某某(另案处理)至本市普陀区金沙江路中山北路公交站附近，趁被害人金某上车之际，被告人胡坤窜至金某面前，挡住金某，王某某迅速靠近金某右后侧并将其右侧裤子口袋内的苹果牌手机窃走。王某某得手后，胡坤与王某某迅速离开。后两人沿金沙江路向中山北路逃离时被民警抓获，并当场从被告人胡坤处查获被盗手机。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币3,030元。上海市普陀区人民法院认为，被告人胡坤伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人胡坤有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人胡坤提出，其一人临时起意并实施了盗窃，王某某虽然在场，但不知情，原判认定事实错误，且认为量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人胡坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回胡坤上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人胡坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。扒窃财物人民币3,000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或单处罚金。关于胡坤对事实的辩解，经查，同犯案王某某供认自己明知胡坤要盗窃，并配合胡实施了盗窃行为；证人张某、耿某某证言印证胡坤与王某某互相配合实施本案盗窃的事实。故上诉人胡坤对事实的辩解没有依据，不予采信。胡坤系累犯，应当从重处罚。原判定罪、量刑均无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年六月十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1143号
申请执行人：边财，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被执行人：龙口市华兴刨花板厂。
法定代表人：崔积德，任经理。
申请人边财与被执行人龙口市华兴刨花板厂劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第493号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封绍超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初462号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曾某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2015年12月被安徽省全椒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年9月12日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某系合肥市蜀山区贵池路“瀚海云天休闲会所”一楼大厅服务员，负责客人的接待、拿鞋、换鞋、引导等工作。2017年1月10日凌晨4时许，曾某某乘收银员孙某上卫生间之际，用插在收银台抽屉上的保险柜钥匙打开保险柜窃取了收银款8058元；凌晨5时50分许，曾某某又利用收银员孙某上卫生间之际，打开收银台抽屉窃取现金2500元。之后，曾某某将手机关闭，携带现金离开会所。
2017年5月26日，被告人曾某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了受案登记表、指认现场照片、户籍信息、归案经过、辨认笔录等书证，被害单位员工查某某的陈述，证人孙某、韩某的证言，被告人曾某某的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称从保险柜盗得的现金没有8058元，只有6000多元，盗窃数额应为8000多元。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，有下列证据证实：报案单，“瀚海云天”员工身份信息报表、收银员收款报表，公安机关出具的曾某某归案经过、查询证明、户籍信息，曾某某前科刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，现场方位图，被盗现场照片，视听资料，被害单位员工查某某、孙某、韩某的证言，被告人曾某某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾某某辩称其在保险柜中盗得的现金是6000多元，而非公诉机关指控的8058元。公诉机关针对该部分指控提供的证据有证人孙某、韩某的证言，收银员收款报表，曾某某在侦查阶段的供述等。经查：1孙某、韩某系会所的2名收银员，两人在交接班时经共同清点，确认放入保险柜中的现金为8058元，并将该数字记载于收银员收款报表；2、曾某某对其当庭与之前不一致的辩解未能作出合理解释，且当庭供述未注意在逃离过程中是否有散落的情况。本院认为，公诉机关该部分的指控证据确实、充分，能够成立，曾某某的辩解不能成立。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对曾某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某某退赔被害人经济损失10558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第58号
原告（反诉被告）：天津中储创世物流有限公司。
住所地天津市北辰区顺义路**号。
法定代表人：谢平，总经理。委托代理人：张颖，公司员工。
被告（反诉原告）：梅花生物科技集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**号。
法定代表人：孟庆山，董事长。委托代理人张兵，公司员工。
委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告（反诉被告）天津中储创世物流有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）梅花生物科技集团股份有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2014年5月19日，原、被告签署《物流服务合同》，约定由原告为被告提供物流配送服务，依合同约定，原告向被告交纳了承运保证金1000000元。2014年10月15日，原、被告协商一致解除合同，按照合同约定被告应将保证金返还原告。但被告只返还了900000元，尚有100000元保证金未返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告100000元保证金；2、被告向原告支付未返还保证金逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告提出反诉称，2014年7月原告承运被告的货物运输途中发生严重污染，给被告造成严重损失，请求人民法院依法判令原告赔偿被告经济损失49387.5元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、梅花生物科技集团股份有限公司于2015年5月22号之前给付天津中储创世物流有限公司保证金100000元；
二、梅花生物科技集团股份有限公司撤回对天津中储创世物流有限公司的反诉；
三、双方关于本案的纠纷就此解决，别无其他争议。
本案本诉部分案件受理费2300元，减半收取为1150元，由天津中储创世物流有限公司承担；反诉部分案件受理费1034元，减半收取为517元，由梅花生物科技集团股份有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年五月十五日
书记员 孔冰冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）双执字第740号
申请执行人宋宝，男，1956年12月16日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人双辽市环境卫生管理处
负责人：李大重系处长
宋宝诉双辽市双辽市环境卫生管理处劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月二十六日作出了双劳人仲字（2014）第37号仲裁调解书，由被执行人双辽市双辽市环境卫生管理处给申请执行人宋宝签订无固定期限劳动合同，以公益性岗位的形式签订，工资标准不低于每月1400元。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结（2005）双执字第740号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十一月二日
书记员 ：肖宝