wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：戈成保，男，1958年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：戈发根，男，1956年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：戈成生，男，1958年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告戈成保、戈发根、戈成生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告戈成保、戈发根、戈成生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人戈成保于2014年1月19日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年1月18日，同时约定按季归还贷款利息，并由戈发根、戈成生担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息786.63元（截止2015年3月12日）。为此，请求判令：1、被告戈成保偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、被告戈发根及戈成生承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告戈成保、戈发根、戈成生未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告戈成保以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：戈成保向新干农行借款人民币30000元；借款用途为农业生产经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年1月31日至2016年1月30日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾整计收罚息，直至本息清偿为止等。该《中国农业银行农户贷款借款合同》的尾部有借款人戈成保和保证人戈发根、戈成生的签名及捺印。被告戈发根、戈成生同时共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。原告新干农行在合同签订当日即向被告戈成保发放了贷款30000元。2014年1月19日，被告戈成保向原告转贷本金30000元。此后，被告戈成保仅向原告偿还了部分利息。截至2015年3月12日，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息786.63元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有户口本、身份证、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同和记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告戈成保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告戈发根、戈成生为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告戈成保尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。被告戈发根、戈成生为被告戈成保的贷款提供了连带责任保证担保，在被告戈成保未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈成保应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告戈发根、戈成生对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交），由被告戈成保、戈发根、戈成生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第27号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年9月4日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇永攸村委会。因本案于2013年11月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人梁某某在怀集县梁村镇长虹酒店附近路段，以人民币1500元向他人购买了一辆红色五羊本田牌二轮女装摩托车（发动机号码：07C05769，车架号码：LWBTCG1H471012602），经核查，该车是2011年12月6日怀集县公安局城中派出所立案侦查的张某超的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆红色五羊本田牌二轮女装摩托车鉴定总价为人民币3600元。
公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻在三个月至四个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2013年4月期间，被告人梁某某在明知是赃车的情况下，在怀集县梁村镇长虹酒店附近路段以人民币1500元的价格向他人购买一辆红色五羊本田牌二轮女装摩托车（发动机号码：07C05769，车架号码：LWBTCG1H471012602）用于自用。2013年11月14日，公安民警在怀集县梁村镇墟镇查获了由被告人梁某某的儿子梁某杰驾驶的涉案五羊本田牌二轮女装摩托车，并对该车进行提取。
2013年11月15日，公安民警将被告人梁某某抓获。
经查，涉案的红色五羊本田牌二轮女装摩托车是怀集县公安局城中派出所于2011年12月6日立案侦查的失主张某超的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的红色五羊本田牌二轮女装摩托车价值人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主张某超的陈述，证人梁某杰的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，侦查说明、提取笔录、扣押清单、全国机动车驾驶员信息表，怀价鉴（2013）G-247号怀集县物价局价格鉴定结论书、怀公（司）鉴（痕）字（2013）38号痕迹检验报告书，公安机关抓获被告人梁某某的经过，被告人梁某某的身份信息，被告人梁某某在公安机关的供述及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初657号
原告田某某，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住大安市。
被告白某某，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住白城市。
原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一男孩白皓然，现年8岁。由于感情不和，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。离婚后婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告白某某辩称，我同意离婚，要求婚生子由我抚养，不需要原告给付子女抚养费。另有夫妻共同债务350000.00元，应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一男孩白皓然，现年8岁。双方自2015年6月分居至今。分居期间婚生子与被告一居生活。认定上述事实，有结婚证1枚、及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子白皓然在双方分居期间由被告照料，与被告一居生活较为适宜，被告现自愿放弃由原告支付子女抚养费。被告称有共同债务350000.00元，应由双方共同偿还。原告表示有异议。因被告未能提供相关证据，本院对被告的上述主张不予支持，可由债权人另案告诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白皓然由被告白某某自行抚养。
个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年七月二十三日
书记员 奚权
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00057号
申请执行人张某某，男。
被执行人陕西富邦信念药业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区创业路2号高新商务酒店8楼807、808号。
法定代表人朱某某，公司董事长。
本院在执行张某某与陕西富邦信念药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西富邦信念药业有限公司办公地址迁移不详，无有联系方式，无存款信息，也无可供执行财产，现无法执行。经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字笫00057号执行一案终结本次执行程序
本案终结本次执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可随向本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄宏平
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00249号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬庆楠，男，1986年12月11日出生于河南省辉县市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人姬庆楠犯盗窃罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人姬庆楠到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年6月份，被告人姬庆楠在安钢永通球墨铸管有限责任公司当保安队员期间，冯某某、王某某（以上二人另案起诉）伙同黄某某（现刑拘在逃），勾结姚某某（另案起诉，当时也在安钢永通球墨铸管有限责任公司当保安队员），利用姚某某、姬庆楠二人在该公司东门岗值班的便利条件，先后在四天晚上从该公司盗窃球团矿，每次盗窃一车，共四车，共计盗窃球团矿约110吨。销赃后得赃款99000余元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗球团矿的价格为127380元。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被盗证明、物价鉴定结论书、户籍证明等证据。
被告人姬庆楠对起诉的事实及罪名有异议，辩称姚某某当时给自己说了当保安往外放车可以挣外快，但自己明确拒绝，没有获利认为不构成盗窃罪。
经审理查明：2012年6月份，被告人姬庆楠在安钢永通球墨铸管有限责任公司当保安队员期间，冯某某、王某某（以上二人另案起诉）伙同黄某某（现刑拘在逃），勾结姚某某（另案起诉），利用姚某某、姬庆楠二人在安钢永通球墨铸管有限责任公司东门岗值班的便利条件，先后在四天晚上从该公司盗窃球团矿，每次盗窃一车，共四车，共计盗窃球团矿约110吨。销赃后得赃款99000余元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗球团矿的价格为127380元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人姬庆楠供述：2012年4月份的时候，我通过姚某某介绍，到安阳县水冶镇安钢永通球墨铸管有限公司当保安，当保安后，姚某某说当保安可以挣外快，意思就是说有人从厂里往外偷矿的时候，我跟姚某某一起上夜班，他负责给冯某某他们开门放行，我看见就当没看见，事成之后，姚某某给我好处费。我在安阳安钢永通球墨铸管有限公司当保安期间我和姚某某上夜班时，冯某某他们一共偷了四次，具体偷了多少我不知道。我到2012年6月底就回家不干了。供述姚某某当时说当保安可以挣外快，他还说我跟他上夜班的时候，让我只管睡觉就可以了，其他事情他安排。他有一次给了我两千四百元钱，也零星的给过我一百、两百的，他还请我吃饭，给我烟吸。并供述保安的职责就是严格按照厂里的规章制度，晚上7点以后绝对不允许车辆进出厂区。
2、同案犯姚某某供述：是我介绍姬庆楠在2012年4月下旬的时候到安阳安钢永通球墨铸管有限公司当保安的，我那时也在那里当保安，姬庆楠到6月底就不干了。当时我跟姬庆楠说到水冶安钢永通球墨铸管有限公司当保安，每个月一千五百元的工资，还可以挣外快，意思是说冯某某他们从厂里往外偷矿的时候，姬庆楠跟我一起上夜班，姬庆楠看见就当没看见，事成之后我一次给姬庆楠好处费。姬庆楠当保安期间，我们伙同冯某某一共偷过四次矿，我一共给了姬庆楠四、五千块钱的好处费。供述我和姬庆楠一块到东门岗值夜班的时候，冯某某就安排车到厂里偷矿，我管开门，姬庆楠什么也不用管看见了也当没看见。
3、被告人王某某供述证：2012年6月初，冯某某找到我和黄某某，用我俩的车从水冶炼铁分厂偷球团矿，每偷一车球团给我和黄某某三分之一，冯某某负责联系铁厂保安和铁厂派出所，给保安和派出所三分之一，冯某某自己得三分之一。冯某某联系好保安，白天黄某某把车开进去，从铁厂东门进去，到晚上十点左右，我和黄某某到厂里，装好车后，和冯某某电话联系，冯某某安排铁厂东门保安把门提前打开，这样偷了四次，每次一车，总共四车。供述每次偷矿都是冯某某联系铁厂保安和派出所，安排保安开门。后以900块钱一吨卖给了王峰，一共卖了九万九千块钱，总共是一百多吨。我将钱给了冯某某，冯某某给了我和黄某某不到两万块钱，我和黄某某平分了。并供述我和冯某某、黄某某等人一共去了八次，其中有四次没偷成，有时是碰见巡逻的人，有时是因为球团车间检修，另外四次都偷成了，每次一车，共四车。
4、被告人冯某某供述证：2012年6月份时，我和王某某等人就开始从永通公司偷球团矿了。当时我安排狱友姚某某到永通公司东门岗当保安，让他负责开门放行，王某某安排黄某某开车进厂里偷矿，当时偷了四次，每次偷一车，总共偷了四车。王某某负责把偷出来的球团矿卖了，总共卖了十万元多一点，王某某和黄某某得了四万元，剩下的六万元我给了姚某某一万元，我得了五万元。并供述2012年6月，其和王某某、黄某某等人总共进去厂里八次，有四次因为检修没偷成，有四次偷成了，每次偷一车，共偷了四车。
5、刘某某（永通公司保卫科工作人员）证言证明：公司东门岗保安的职责就是负责所有进出公司车辆的检查，所有进公司的车辆必须由车辆所去的车间或部门通知武保科，武保科再通知值班保安，保安才能放车进入公司，如果有车辆出公司，车辆必须有出门证才能出公司。
6、永通公司球团车间出具的被盗证明证明：2012年6月份期间，我公司球团车间多次被盗球团矿共计被盗约110余吨，被盗球团矿品味为62。
7、安阳县价格认证中心关于被盗球团的价格鉴定结论书：被盗球团110吨，品位62，每吨1158元，共计价格为127380元。
8、安阳县公安局起诉意见书证明：冯某某、王某某、姚某某等人已另案起诉。
9、在逃人员登记信息表、安阳县公安局拘留证证明：黄某某现刑拘在逃。
10、常住人口基本信息证明：姬庆楠出生于1986年12月11日，在2012年实施盗窃犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人姬庆楠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公共财物，价值127380元属数额巨大，核其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姬庆楠起了次要、辅助作用，属从犯。被告人辩称没有参与盗窃的理由，经查姬庆楠在公安阶段供述与姚某某的供述均能证实，姬庆楠明知他人在实施盗窃行为，为了谋利而置自己作为保安的工作职责于不顾，故意对盗窃车辆予以放行，对盗窃行为的完成起到了一定作用，故其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十七条之规定，判决如下:
被告人姬庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 安 勇
4
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第733号
原告：朱鹏宇，男，汉族，1995年3月25日生。
委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：朱洪林，男，汉族，系原告之父。
被告：阎葆文，女，汉族，1967年10月29日生。
委托代理人：孟浩，男，汉族，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称太保博山支公司）。
负责人：闫丙伟，经理。
委托代理人：刘慧，女，汉族，该单位职工。
委托代理人：郭宁，男，汉族，该单位职工。
原告朱鹏宇诉被告阎葆文、太保博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏宇的委托代理人王越、朱洪林，被告阎葆文的委托代理人孟浩，被告太保博山支公司的委托代理人刘慧、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏宇诉称，2013年2月26日15时5分许，被告淄博大众交通运输有限公司所有的鲁C×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定，被告承担主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为173438元，同时申请撤回对被告淄博大众交通运输有限公司的起诉。
被告阎葆文辩称，事故属实，同意依法赔偿。投保交强险及30万元商业险，无不计免赔。同大众公司系挂靠经营关系。
被告太保博山支公司辩称，被告阎葆文在我单位处投保交强险及30万元商业险，无不计免赔。同意在交强险限额内承担责任，在商业险范围内按照比例承担，按照法律规定扣除15%其他项目。
经审理查明，2013年2月26日15时5分许，刘克涛驾驶落户在被告阎葆文名下的鲁C×××××号小型轿车顺江西道村至南岭村的南北路由南向北行至南岭新村北丁字路口时，与原告朱鹏宇驾驶的由东向南左转弯的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定刘克涛负事故的主要责任，原告朱鹏宇负事故的次要责任。事故发生后原告自2013年2月26日至2013年4月2在淄博市中心医院住院治疗35天，花费住院费58576.89元、门诊费用1334.77元，出院后复查花费门诊费2172.26元。为此，原告诉至本院主张医疗费62084元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费27000元、误工费12377元、残疾赔偿金51510元、车损费2219元、伤残鉴定费3500元、车损鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、复印费100元、停车费150元，以上损失要求被告太保博山支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分要求被告阎葆文及被告太保博山支公司在商业险范围内按照90%比例承担。
另查明，鲁C×××××号小型轿车所有人系被告阎葆文，该车在被告太保博山支公司投保交强险及30万元商业险，无不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、劳动合同、学校证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告阎葆文雇佣司机李克涛承担本次事故的主要责任，原告要求被告太保博山支公司在强制险限额内承担责任后，超出部分由被告阎葆文及被告太保博山支公司在商业险范围内按照90%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤于2013年2月26日至2013年4月2在淄博市中心医院住院治疗35天，花费住院费58576.89元、门诊费用1334.77元，出院后复查花费门诊费2172.26元，被告对原告的住院及用药情况均无异议，本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的后续治疗费10000元认为过高，经原、被告协商认可为8000元，且包含二次手术期间各项费用。原告所主张的住院伙食补助费应按照12元／天计算住院期间35天为420元。原告所主张的护理费要求按照护理人员原告父亲朱洪林日工资300元／天计算90天，被告对实际发生的护理天数55天无异议，因原告于庭后提交了上岗证，本院予以按照每天100元／天计算。根据原告提交的劳动合同等证据证实原告系中材金晶玻纤有限公司职工，所主张的误工费要求按照月工资2100元计算141天，被告对工资标准无异议，但认为误工时间过长，对此本院予以参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天。原告伤情经鉴定系十级伤残，被告对原告的伤残等级无异议，对按照城镇居民可支配收入计算提出异议，但根据原告提交的劳动合同及学校证明、毕业证书等证据证实事故发生前原告已在城镇居住务工连续一年以上，符合按照城镇居民可支配收入25755元／年计算的标准。因原告已主张了残疾赔偿金，所主张的二次手术期间的误工费本院不予支持。根据原告提交的价格鉴定书证实原告因交通事故造成车损2219元，被告虽对原告的鉴定报告提出异议，但在规定时间内未提交重新鉴定手续，对此本院予以支持原告主张。原告所主张的交通费2000元，被告认为过高提出异议，根据原告的住院时间及地点，本院予以酌定支持500元。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以适当支持1000元。被告对原告所主张的鉴定费及停车费均无异议，本院予以支持。原告所主张的复印费100元，被告认为过高，对此本院予以支持60元。因被告负事故的主要责任，商业险未投保不计免赔，故被告阎葆文应在超出交强险部分外自行承担15%，剩余部分由被告太保博山支公司承担。事故发生后被告阎葆文已支付给原告现金35000元及被告太保博山支公司已支付给原告交强险医疗费1万元均应从赔偿中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱鹏宇护理费5500元、误工费8400元、残疾赔偿金51510元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计68910元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告朱鹏宇医疗费39844元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费321元、车损168元，共计47133元；
三、被告阎葆文于本判决生效后十日内赔偿原告朱鹏宇医疗费7031元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费57元、车损29元、伤残鉴定费3150元、车损鉴定费270元、停车费135元、复印费54元，共计11926元；
四、被告阎葆文已支付给原告朱鹏宇的现金35000元，应从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费520元，共计2820元，由原告朱鹏宇负担176元，被告阎葆文负担2644元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年一月十日
书记员 曹翠玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6309号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费8482元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币7482元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第108号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因范某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第62号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第620号
上诉人（原审被告）李文奎，男。
被上诉人（原审原告）天津市宁河县芦台镇第四小学，地址，宁河县芦台镇宏伟路。
法定代表人薄连静，职务，校长。
原审被告王树胜，男。
上诉人李文奎与被上诉人天津市宁河县芦台镇第四小学房屋租赁纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宁民初字第1186号民事判决。一审宣判后，李文奎不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，在审理本案过程中，上诉人李文奎以双方在同意原审判决的基础上，已经达成庭外和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文奎的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文奎撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李文奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘继永
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5169号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5169号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人崇佳伟。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人孙世伟。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)沪0117民初877号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吉林市伯爵房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被告吉林市伯爵房地产开发有限公司偿付偿付货款8,500元;逾期付款违约金(以8,,500元为基数,自2014年10月28日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费10元。
本院受理立案后，依法于2017年8月23日向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“无此单位”为由退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，本院已于2017年8月28日通过网络冻结被执行人在中国银行吉林厦门街支行账号为XXXXXXXXXXXX及在中国工商银行吉林南京路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，但未控制到存款，上述账户冻结期限1年；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。本院虽已网络冻结被执行人的账户，但实际未控制到被执行人的存款，现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初877号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5169号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5169号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人崇佳伟。被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人孙世伟。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)沪0117民初877号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吉林市伯爵房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被告吉林市伯爵房地产开发有限公司偿付偿付货款8,500元;逾期付款违约金(以8,,500元为基数,自2014年10月28日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费10元。本院受理立案后，依法于2017年8月23日向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“无此单位”为由退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，本院已于2017年8月28日通过网络冻结被执行人在中国银行吉林厦门街支行账号为XXXXXXXXXXXX及在中国工商银行吉林南京路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，但未控制到存款，上述账户冻结期限1年；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。本院虽已网络冻结被执行人的账户，但实际未控制到被执行人的存款，现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初877号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2897号
原告代远红，女。
委托代理人段兴兰，系兴义市黄草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告罗泽成，男。
原告代远红诉被告罗泽成民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告代远红及委托代理人段兴兰，被告罗泽成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代远红诉称，2008年8月6日，被告罗泽成出具借条向原告代远红借取现金人民币500000元用于房地产开发资金周转，约定月息1.5%，借期不定，直到本息还清为止。被告借款后不久，因涉嫌刑事犯罪于2008年9月24日被逮捕关押，后被判刑劳改，所欠原告借款至今本息分文未还。鉴于被告现判刑劳改，根据我国《民事诉讼法》第22条第3项的规定，此案应当由原告住所地人民法院管辖，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告罗泽成偿还原告借款本金人民币500000元，并按约定给付利息540000元，合计人民币1040000元。2、案件受理费由被告承担。
被告罗泽成辩称，原告所诉的借款时间、借款金额、借款利息均属实，我借钱是用于兴义市北京路口房地产开发，并且准备在房屋修好后，用门面来抵偿该债务。我同意清偿这笔借款本息，但是我现在监狱服刑，没有能力来偿还。
本案无争议的事实：双方对借款金额、借款用途、借款时间和对利息的约定无争议。
经审理查明，2008年8月6日被告罗泽成以开发房地产缺乏资金为由，向原告代远红借款人民币500000元，并向原告出具《借条》一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2008年9月24日，因被告触犯刑法被判处刑罚，现在贵州省安顺监狱服刑。因此，原告诉至法院请求被告清偿借款本息。
另查明，被告罗泽成于1998年6月10日与陈厉芬离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证复印件、《居民户口簿》复印件、《借条》、贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑一初字第46号刑事判决书复印件、（2014）晴民初字第432号民事裁定书复印件、（1998）晴民初字第78号民事调解书复印件等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的民事活动应遵守诚实信用原则。被告罗泽成向原告代远红借款500000元人民币，被告罗泽成写有《借条》一张，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担返还借款本金及支付利息的责任，双方约定的月利率1.5%，未违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息，从2008年8月6日起至清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告罗泽成偿还原告代远红借款本金人民币500000元及利息（按月利率1.5%计息，从2008年8月6日起计算至清偿之日止）。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告罗泽成承担。
上列义务，限判决书生效后二十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 府
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1156号
原告潘某某，女，1977年2月4日出生，汉族。
被告杜某某，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 旗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2422号
原告王桂云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙玉山，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉贵，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王桂云诉被告张玉贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：原被告因土地产生纠纷，该纠纷已经刘家馆镇派出所处理完毕。后被告再次到原告家中闹事，将原告打伤。原告受伤后入住四平市第一人民医院住院治疗5天，住院期间共计花去医疗费3220元。现原告的合法权益受到损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10220元。
被告张玉贵辩称：不同意赔偿。我们是地邻，原来原告种旱田，我种水田，后来我把水田毁了。他家种地的时候我去了，告诉原告别把我家的池梗子给我碰了。后来我去看地的时候发现原告把我家的池梗子毁了还给种上了。后来我就把原告种的苗给砍了。打仗的事情没有，我也没打原告。
本案争议焦点为：根据原告的诉状及被告口头答辩，本庭总结焦点问题、一、原告的伤是否是被告行为所致，被告是否应对原告的伤承担赔偿责任？二、原告请求的各项损失是否合理合法？在开庭审理时，原告王桂云为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
公安卷宗中对王桂云的询问笔录。被告质证：有意见，我没打原告。原告当时拽我了，但是我没怂搭她。
公安卷宗对孙玲（原告女儿）的询问笔录。被告质证：我去原告女儿家是协商土地的事情，当时原告看见我去他女儿家,她就跟去了。后来原告进院的时候我也没看见，她拽着我的衣服就倒下了。后来她女儿拿出手机拍照片，还给村里干部打电话，还给她姐打电话说把她妈拉四平去。当时原告倒地能有20分钟，期间没有人去施救。
公安卷宗对张玉贵的询问笔录。被告质证：没意见。
现场照片三张。被告质证：没意见。
公安机关受案回执、不予调查处理告知书各一份。被告质证：没有意见。
原告在四平市第一人民医院治疗诊断书，病历首页。被告质证：没意见。
原告住院医药费收据两张。被告质证：有意见，我没打原告，她自己看病住院花的钱我不认可。
经审理查明：原被告因为土地产生纠纷,后原告入住四平市第一人民医院住院治疗3天，住院期间共计花去医疗费3220元。现原告的合法权益受到损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10220元。被告表示其没有殴打原告，不同意赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及庭审举证情况可以认定双方因土地边界发生纠纷，被告去原告家的，原被告存在肢体接触，被告与原告的肢体行为致使原告倒地入院治疗3天，诊断为头部外伤、2型糖尿病、高血压III期等。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在庭审中被告表示其没有殴打原告，但未能提供相关证据予以佐证。综合案件情况，土地纠纷的发生后，村里已做处理，被告又去原告家理论，致使原告拽被告时倒地住院与被告有直接因果关系，故被告应当承担相应责任。因原告在该起事故中存在主动去拽被告发生倒地事实及原告外伤不明显，故本院酌定原告自行负担50%的责任，被告负担另50%责任。
原告请求被告赔偿医疗费3193.53元，因有票据在卷作证，本院予以支持；原告请求赔偿住院护理费、伙食补助费、误工费的请求，按照吉林省人身损害赔偿标准，针对原告住院期间的护理费（二级护理）362.46元（120.82元/天×3天），伙食补助费300元（100元/天×3天），误工费341.88元（113.96元/天×3天）三项赔偿请求，本院予以支持。基于原告住院事实，本院酌定保护交通费100元。综上原告王桂云的医疗费等各项合理费用共计4297.87元，被告张玉贵对该损失应承担50%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张玉贵赔偿原告王桂云医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计2148.94元（4297.87×50%），于判决生效后15日内给付。
三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告张玉贵负担125元，原告王桂云负担125元，退回原告王桂云2**元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜凤欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04357号
罪犯张梓檑，男，汉族，1976年9月20日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年6月26日作出（2007）闵刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人张梓檑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经上海市第一人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张梓檑确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张梓檑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张梓檑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梓檑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梓檑减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第1０7号
原告慕某某，男，1934年10月28日生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1985年10月10日生，汉族，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，任该公司总经理。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
原告慕某某诉被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达李相关法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告慕某某委托代理人高占伟、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告胡某某驶豫KFH850轿车沿许禹路自西向东行驶至许禹路“祥瑞量贩”门口时，与同向行驶由原告慕某某驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经许昌县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计66000元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内就其合理部分进行赔付，超出部分在商业三责险进行赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故责任认定书一份，证明该事故发生的事实及责任划分情况及原告的主体资格；2、被告驾驶证、行车证、保单两份，证明被告身份情况，事故发生时具有准驾资格，车辆投保情况；3、原告诊断证明、出院证、医疗票据、费用明细清单及病历，证明原告住院治疗情况，住院62天，医嘱显示两人护理，花费医疗费32320元；4、伤残鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告构成九级伤残；5、用人单位入职申请表、停发工资证明、工资表三份，据以证明原告护理费计算依据；6、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但认为病历显示原告事故发生前患有其他疾病，医疗费应扣除与本次事故无关部分；对证据5有异议，认为原告没有提供护理人员所在单位营业执照、组织代码、劳动合同，对护理人员工资的真实性有异议；对证据6有异议，认为过高，应由法院酌定。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对于证据3本院认为被告对其真实性无异议，被告无证据证明原告的医疗费与治疗本次交通事故无关，故本院对此组证据予以确认。对于证据5被告异议理由成立，本院对此组证据不予采纳。对于证据6本院考虑原告住院实际情况酌定为600元。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月9日8时25分，被告胡某某驶豫KFH850轿车沿许禹路自西向东行驶至许禹路“祥瑞量贩”门口时，与同向行驶由原告慕某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告慕某某受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，原告慕某某无责任。原告慕某某受伤后被送往许昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告慕某某：1、右侧5-7，左侧8-11肋骨骨折2、L1腰椎压缩性骨折3、脑震荡4、左前额、左面部下颚部擦伤5、多处软组织伤6、L5椎体重度滑脱7、双侧胸腔积液8、胆囊炎结石9右肾多发囊肿。原告慕某某在该院共住院62天，支出医疗费32200.3元，住院期间两人护理。出院后原告因检查支出120元。2015年1月13日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告慕某某住院期间支出交通费600元。事故发生后被告胡某某向原告垫付费用，经原告与被告胡某某协商，双方同意原告在保险公司支付其的赔偿款中退还被告胡某某20000元，被告胡某某也不再向保险公司主张理赔。
另查明，豫KFH850号轿车在被告保险公司处投交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为200000元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告胡某某驾驶机动车与原告慕某某发生交通事故，导致原告受伤，实事清楚，证据充分，公安机关认定被告胡某某负本次事故全部责任并无不当。因豫KFH850号轿车在被告保险公司处投交强险及第三者责任险，故该保险公司应当承担赔偿责任。经本院核定，原告慕某某的各项损失为：医疗费32200.3元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、护理费9865.98元（29041元／365天×62天×2人）、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元／年×5年×20%）、交通费600元，另本次事故造成原告慕某某残疾，故原告刘太勋要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计63621.62元。以上损失由被告保险公司承担。原告慕某某与被告胡某某约定在保险公司赔偿款中扣除2００００元退还被告胡某某，不违反法律规定。对原告要求过高部分本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告慕某某各项损失共计63621.62元（执行时扣除2００００元支付给被告胡某某）；
二、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚晓磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2488号
上诉人（原审原告）：深圳市亚洲资产管理有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳钧濠计算机软件开发有限公司。
被上诉人（原审第三人）：深圳市量子景顺投资管理有限公司。
上诉人因与被上诉人债权人代位权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2923号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亚洲资产管理有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亚洲资产管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张庆臣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1341号
申请执行人张杰，男，1985年1月1日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人张孝凯，男，1990年4月2日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人张少华，男，1987年10月28日出生，住所地任丘市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执�人张少华的银行存款144524元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1341号申请执行人张杰，男，1985年1月1日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人张孝凯，男，1990年4月2日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人张少华，男，1987年10月28日出生，住所地任丘市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执�人张少华的银行存款144524元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年六月二十七日书记员  丁智超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第12号
原告张军，男，1960年8月7日生，汉族，农民。
被告刘凤友，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张军诉被告刘凤友财产损害赔偿纠纷一案中，原告张军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月十四日
书记员 付永泰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1347号
原告林耀秦，男，1964年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁桂锋，男，1986年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告林耀秦诉被告梁桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀秦到庭参加诉讼，被告梁桂锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂锋称要盖屋需要向原告借款，分别于2014年3月4日向原告借款5000元，于2014年4月26日向原告借款15000元，于2014年5月12日向原告借款8000元，三次共借款28000元。原告多次催促被告还款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求判令：一、判决由被告偿还借款28000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至还清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、借条3份，证明被告向原告借款28000元的事实（2014年3月4日借款5000元，2014年5月12日借款8000元，2014年4月26日借款15000元）；2、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁桂锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告梁桂锋分别三次向原告借款，并立下三张《借条》给原告收执，第一张《借条》载明“梁桂峰借到林耀秦伍仟元正（5000元）。借款人：梁桂锋2014年3月4日”。第二张《借条》载明“梁桂锋借到林耀秦壹万伍仟元正（15000元）。借款人：梁桂锋2014年4月26日”。第三张《借条》载明“梁桂锋借到林耀秦人民币捌仟元正（8000元）。借款人：梁桂锋2014年5月12日”。借条上没有约定归还时间，经原告多次催被告归还，但被告以各种理由拒不归还借款，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁桂锋分别三次向原告借款5000元、15000元、8000元，并立下三张《借条》给原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。原、被告没有书面约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，本院予以支持。
被告梁桂锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告梁桂锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元及支付利息（自2016年6月29日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林耀秦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈丽华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人计某某。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人计某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月16日18时许，被告人计某某在本区祝桥镇红星村红二381号附近，为争抢集体土地使用权一事，与顾某某发生争执、扭打，互殴中致顾某某倒地受伤。经鉴定，顾某某遭外力作用致左肩关节脱位，构成轻伤。
被告人计某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人周某某、顾敏某某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获工作情况记录，被告人计某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人计某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人沈梅初的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第7-4号
申请人：祝广利。
申请人祝广利因舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠其“新科工1”船的工资款，在本院发布的拍卖“新科工1”船公告期间，于2014年8月28日向本院申请债权登记，要求在“新科工1”船拍卖款中受偿债权12163元。申请人提供了与此相关的工资清单、民事调解书、民事裁定书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人祝广利提出的债权登记。
债权登记申请费1000元，由申请人祝广利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年九月二十日
代书记员 汪姣芬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1345号
原告陶建华。
被告西充县槐树初级中学。
法定代表人何正勇，校长。
本院在审理原告陶建华诉被告西充县槐树初级中学工程欠款纠纷一案中，原告陶建华于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陶建华是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶建华撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告陶建华承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第383号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人温州东鑫土石方工程运输有限公司。
法定代表人陈东。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第002-135号行政处罚决定确定的被执行人温州东鑫土石方工程运输有限公司缴纳加处罚款18000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月25日以自行督促当事人履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局撤回要求强制执行2014年3月14日作出温瓯城法处字（2013）第002-135号行政处罚决定加处罚款的申请。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年七月二十五日
代书记员 舒 晨
被 告 人 刘 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第26号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月中旬的一天，被告人刘某某伙同刘某（在逃）窜至乾安县金柜招待所门前，将王某某停放在此的一台价值人民币4770元的黑色大洋踏板摩托车盗走。
2、2013年6月份的一天，被告人刘某某伙同贾某某、刘某窜至乾安镇井方网络附近一个小区，盗窃一辆价值人民币2580元的黑色珠峰牌摩托车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年6月中旬的一天，被告人刘某某伙同刘某（在逃）窜至乾安县金柜招待所门前，将王某某停放在此的一台价值人民币4770元的黑色大洋踏板摩托车盗走。
2、2013年6月份的一天，被告人刘某某伙同贾某某、刘某窜至乾安镇井方网络附近一个小区，盗窃一辆价值人民币2580元的黑色珠峰牌摩托车。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某某供述，2013年6月份，我和刘某在客运站对面的胡同往里走，走到一个十字路口往右拐，然后再走到十字路口往右拐，盗窃道西一辆黑色大洋踏板摩托车，后来在乐透动漫城门口就被失主把车要回去了。2013年6月份的一天，我和刘某、贾某某在井方网络附近一个小区盗窃了一台70摩托车，卖给贾某某同村的一个人了，我们卖了600元。
2、被害人王某某陈述，证实2013年7月份左右的一天晚上8点多钟，其停在乾安县客运站旁边的一家招待所楼下大洋黑色踏板125T-11型号摩托车被偷。10多天后，其在乾安县乐透娱乐城周围溜达时，发现三个男的骑着其摩托车，三个男的丢下摩托车就跑了。
3、证人贾某某证言证实，2013年6月份左右，其和刘东子、刘某在乾安县乾安镇井方网络旁边的一个小区盗窃了一台70摩托车，刘东子在旁边把风。其和刘某就把摩托车骑到刘某家里，卖了600元。
4、证人占某某证言证实，2013年6月份的一天上午，贾某某将黑色珠峰70型摩托车卖给占某某的事实。
5、扣押清单，证明乾安县公安局鸣凤派出所于2014年11月9日扣押黑色珠峰两轮摩托车一辆。
6、乾安县公安局鸣凤派出所出具的情况说明三份，证明刘某某户籍所在地是乾安县乾安镇鸣凤街48委，该人在该辖区无固定居住处所、无固定工作；刘某在逃；贾某某现羁押于白城监狱。
7、抓获经过，证明刘某某系被抓获归案。
8、在逃人员登记信息表。
9、户籍信息，证明刘某某于1985年9月23日出生，犯罪时年满十八周岁。
10、无前科劣迹证明，证明刘某某无前科劣迹。
11、价格鉴定结论书，证明经乾安县价格认证中心鉴定，本案中涉及的黑色大洋踏板摩托车价格为人民币4770元，黑色珠峰两轮摩托车价格为人民币2580元。
12、办案说明，证明黑色珠峰两轮摩托车无车籍，未查到车辆所有人。
被告人刘某某对盗窃摩托车的事实无异议，并有被害人王某某陈述，证人某某、占某某证实，价格鉴定结论，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案2次，赃物价值人民币7350元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、扣押在案的黑色珠峰两轮摩托车返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于晓敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第156号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧正华，男，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人欧正华、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年1月19日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到欧正华￥3000元整，大写叁仟元整。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费3000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告欧正华受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付欧正华劳务费3000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给欧正华劳务费3000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回欧正华其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与欧正华之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，欧正华等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与欧正华均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠欧正华3000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付欧正华3000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，欧正华以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款范围内承担责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司诉讼请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第323号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付欧正华劳务费3000元；三、驳回欧正华其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第323号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取50元，由陈平负担25元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00063号
申请人简学菊，女，62岁，汉族，农民。
申请人熊传芳，女，63岁，汉族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人简学菊与熊传芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人简学菊与熊传芳关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月30日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、熊传芳将阻碍通道的石头、木柴搬走，恢复原状。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2589号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张贻胜。
被告刘买花。
原告新化农商银行与被告张贻胜、刘买花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张贻胜、刘买花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张贻胜、刘买花偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息23806元，本息合计53806元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张贻胜、刘买花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年3月20日，被告张贻胜、刘买花以做生意为由，与原告所属原白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率11.18‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告张贻胜、刘买花支付利息至2011年6月21日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月5日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23806元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张贻胜、刘买花以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张贻胜、刘买花偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张贻胜、刘买花支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张贻胜、刘买花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贻胜、刘买花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年6月22日至2016年8月5日的利息23806元，此后的利息按约定月利率11.18‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告张贻胜、刘买花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1414号
罪犯刘镰铁，男，50岁（1963年9月3日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年4月16日作出（2008）宣刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘镰铁犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刘镰铁不服，提出上诉。本院于2008年6月20日作出（2008）一中刑终字第1888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中刑减字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯刘镰铁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘镰铁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘镰铁的改造及奖励情况，提出对刘镰铁的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘镰铁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘镰铁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘镰铁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘镰铁减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2014年10月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第143号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶树明。
被告李忠。
被告杨日光。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告李忠、杨日光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社李家信用社的委托代理人叶树明和被告杨日光到庭参加了诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉称：我社与被告李忠、杨日光于2011年10月9日签订了《保证借款合同》，合同约定由我社向被告李忠发放贷款人民币100000元，贷款期限为2011年10月9日至2012年10月1日，借款利率为月利率8.746663‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，被告杨日光为被告李忠上述借款提供连带责任保证。2011年10月9日我社依约向被告李忠发放贷款人民币100000元。贷款到期后被告李忠未依约归还全部借款本息，在我社的再三催讨下，被告李忠尚有人民币50000元贷款本金以及部分利息未归还我社（截止起诉时，两被告共归还利息人民币10178.28元），被告杨日光也未完全承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告李忠立即归还原告贷款本金人民币50000元，并支付利息人民币17861.97元（该利息计算至2014年3月20日，2011年10月9日起至判决确定给付之日止按日利率万分之四点二零六六六六另行计算）；2、被告杨日光对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社变更第一项诉讼请求为：被告李忠立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币15741元（该利息计算至2013年9月30日，2013年10月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率13.1199945‰另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告李忠达成借款协议；以及被告杨日光为被告李忠向原告贷款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告依约向被告李忠发放了贷款人民币100000元的事实。
被告杨日光辩称：原告所述借款情况属实，但借款到期后我替被告李忠归还了贷款本金人民币50000元，另外我还归还原告利息人民币12000元。
被告杨日光未提交证据材料。
被告李忠未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告杨日光质证后无异议，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述，被告杨日光辩称已还利息部分，因无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告李忠、杨日光之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告李忠尚欠原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币50000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告李忠在借款到期后未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担归还尚欠借款本息并支付相应逾期还款利息的违约责任。被告杨日光为被告李忠的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社李家信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币15741元（该利息计算至2013年9月30日，2013年10月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率13.1199945‰另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨日光对被告李忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1444元，减半收取人民币722元，由被告李忠负担，被告杨日光连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 马文超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2073号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告�燕玲。
被告宋瑞连。
被告王秋凤。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕玲于2011年1月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告陈燕玲（借款人）、宋瑞连（保证人）、王秋凤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004589），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月31日起至2014年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告宋瑞连、王秋凤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈燕玲。然而，借款人陈燕玲于2012年3月21日开始欠息，被告陈燕玲没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利�20746.85元，合计70746.85元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈燕玲立即偿还其欠原告的借款70746.85元，其中本金50000元，利息20746.85元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告宋瑞连、王秋凤负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告陈燕玲（借款人）、宋瑞连（保证人）、王秋凤（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004589），合同约定：被告陈燕玲向原告借款50000�，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月31日起至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告宋瑞连、王秋凤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告陈燕玲。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告陈燕玲没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告陈燕玲尚欠原告借�本金50000元，利息20746.85元未归还。被告陈燕玲没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《借款凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈燕玲，按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈燕玲应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈燕玲返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋瑞连、王秋凤承诺为被告陈燕玲上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告宋瑞连、王秋凤应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈燕玲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕玲陈燕玲应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈燕玲应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为20746.85元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告宋瑞连、王秋凤对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告宋瑞连、王秋凤承担保证责任后，有�向被告陈燕玲追偿。
本案案件受理费784元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈燕玲、宋瑞连、王秋凤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小钊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第55号
申请人孔艳霞。
被申请人河北佰裕东面业有限公司，地址沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：郭小健，系该公司董事长。
申请人孔艳霞于2015年7月10日向本院提出申请，要求对河北佰裕东面业有限公司名下存款7000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孔艳霞名下所有的位于邢台市桥东区新华北路天一城北区26号楼1层1单元102，-2层地下室2××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、查封担保人冯汉楼名下所有的位于邢台市桥东新华南路280号神树小区1#楼3-5-10号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
三、冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司名下银行存款7000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十日
书记员 李 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第623-2号
原告：刘民强，现住淄博市周村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张店支公司。住所地：淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，现住淄博市张店区。
被告：王凯，现住淄博市周村区。
本院在审理原告刘民强诉被告中华联合财产保险股份有限公司张店支公司、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘民强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘民强撤回起诉。
案件受理费25.00元、诉讼保全费50.00元，两项共计人民币75.00元，由原告刘民强负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 毕佳琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第672号
原告：徐静娟。
被告：胡永芳
原告徐静娟为与被告胡永芳买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐静娟到庭参加诉讼，被告胡永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐静娟起诉称：被告于2013年3月7日至2013年7月14日期间多次向原告购买用于水管安装的材料、配件，货款合计13239元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币13239元。
原告在举证期限内向本院提供了销货清单10份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡永芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐静娟与被告胡永芳之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，现被告未付清货款的行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永芳支付原告徐静娟货款13239元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告胡永芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 谢依露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8422号
罪犯蔡保，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浔刑一初字第224号刑事判决，认定蔡保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16630号
原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云彬南路19号，组织机构代码55900892-7。
法定代表人张兴强，董事长。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告吕结妹，女，1984年7月7日生，汉族。
委托代理人车才洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司（以下简称“香樟壹号公司”）与被告吕结妹生育保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，分别于2013年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。原告香樟壹号公司的委托代理人彭杰，被告吕结妹及委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香樟壹号公司诉称：2012年，原、被告签订了期限从2012年2月26日至2013年2月26日的《劳动合同书》，合同明确了被告的工作岗位、薪资待遇等，被告工资应为固定工资加绩效工资6500元，奖金另计。2013年1月被告称有事需请假，即未回公司上班。2013年1月，公司向其发出《不续签劳动合同通知书》。2013年8月，被告向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出裁决，要求原告向被告支付生育津贴损失21277.86元。原告不服，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付生育津贴损失21277.86元。
被告吕结妹辩称：被告未为原告足额缴纳生育保险，导致原告生育津贴损失21277.86元。对该损失，原告应予赔偿。
经审理查明：2012年2月26日，被告吕结妹入职被告香樟壹号公司担任前厅经理一职，双方于2012年3月15日订立书面劳动合同，合同期限自2012年2月26日起至2013年2月26日止。试用期（2012年2月26日至2012年4月1日）月工资标准为6500元。试用期满后月工资标准为6500元加奖金。2013年香樟壹号公司以1513元／月的工资标准为基数为吕结妹缴纳了生育保险。2013年4月2日，吕结妹在重庆市渝北区妇幼保健院分娩，产下一男婴。
2013年8月，吕结妹向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求香樟壹号公司向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出渝新劳仲案字（2013）第455号裁决书，裁决香樟壹号公司向吕结妹支付生育津贴损失21277.86元。香樟壹号公司不服，遂诉至本院。
上述事实，有入职表、劳动合同书、仲裁裁决书、出生医学证明、不续签劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，人民法院受理社会保险待遇损失类纠纷，须同时满足以下两个条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇。具体到本案，由于香樟壹号公司已为吕结妹办理了生育保险手续，且吕结妹已经享受了相关保险待遇，故本案不符合人民法院受理相关纠纷的条件，不属于人民法院受理民事案件的范围，对香樟壹号公司起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆香樟壹号饭店有限公司的起诉。
本案受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 彬
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第295号
原告姚某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年八月二十七日
书记员 丘玉婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第182号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人王某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第69号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第182号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第277号
原告唐某某。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告王某某。
原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人黄全发到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年2月1日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺在45天内付清。2012年7、8月份时，被告向原告还款6000元。现借款已过还款期限多日，被告拒不归还本金及利息。为此原告向法院起诉，要求被告支付本金114000元及逾期还款利息。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供《借条》一张，载明：“今借到唐某某现金120000元（大写壹拾贰万元整），注，此款在45天内付清，借款人王某某，2012年2月1日”。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，结合原告陈述被告已还款6000元，本院认定被告至今尚欠原告借款114000元的事实成立。
本院认为，被告王某某向原告唐某某出具借条借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款114000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，虽然被告存在逾期还款的事实，但原告主张4倍利息无法律依据，本院认为应当参照银行同类贷款利率计息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐某某借款本金114000元，以及支付从2012年3月16日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王某某负担。现原告已垫付，限被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 咪