陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终139号
上诉人（原审被告）：乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街五街坊94栋6号。组织机构代码69947421-7。
法定代表人：薛克文。
上诉人（原审被告）：重庆九锐汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭12幢3-502室，组织机构代码67867936-0。
法定代表人：朱晓平。
以上两上诉人共同委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道172号，组织机构代码73538051-8。
法定代表人：王延宏。
委托代理人：王清，该公司法律顾问。
上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司与被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告作为甲方，被告乌海九锐公司作为乙方，2011年11月3日，双方签订《非公路运输车辆买卖合同》一份。合同约定，由乙方购买甲方TW6402型非公路运输车，双方约定了车辆配置、质量标准、交货方式、付款方式等；还约定，整车轮胎为乙方自行采购，轮胎出现的任何质量问题均由乙方负责，甲方不承担整车轮胎所关联任何相关责任；乙方自行采购的轮胎数量、型号为10条／台，共计200条，型号-14.00-20-24PR；乙方自行采购的轮胎由乙方负责发送和验收，甲方负责整车轮胎安装；乙方提供的200条轮胎作为其订单车辆的保证金纳入本合同执行范围内，若乙方未按合同执行甲方不予退货。合同签订后，被告乌海九锐公司支付原告定金10万元。随后，原告向被告乌海九锐公司发出了10台车，被告乌海九锐公司的法定代表人薛克文于2011年11月20日签收上述10台车，《商品验收单》载明，其中3台车每台单价为460000元，其余7台车每台单价为512000元，货款共计4964000元。2012年12月20日，原告向被告乌海九锐公司发出了对账函，被告乌海九锐公司及公司法定代表人薛克文在《对账函》上盖章并签名，同时注明“未销售的三台车希望贵公司把车调走，贵公司有我公司昆仑14.00-24轮胎210条，单价5447元，合计1143870元，另贵公司有我公司售后服务费92725元，希望将此两笔款冲抵我公司欠贵公司的货款，望贵公司核对”的意见，该对账函显示，被告乌海九锐公司欠原告货款4864000元。2013年9月27日，原告从被告乌海九锐公司调走3台车，每台车单价为512000元，总货款为1536000元。2013年7月26日，原告宝华公司员工罗宁宁、刘洋签署《证明》一份，载明，“今有宝华公司员工带走乌海九锐公司与贵公司的轮胎和服务费对账单（带附件）资料贰份，涉及金额1240695.00元”。之后，原告宝华公司索要欠款3328000元未果诉至法院。
原审法院认为，原告与被告乌海九锐公司签订的《非公路运输车辆买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告依约交付了合同约定的货物，被告应当支付相应价款。截止2013年9月27日，经原告与被告乌海九锐公司核对账务，并扣减原告调走车辆的价款后，被告尚欠原告货款3328000元未付。故原告请求被告乌海九锐公司支付货款3328000元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告乌海九锐公司欠款行为，构成违约，被告乌海九锐公司应当承担未支付货款从2013年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乌海九锐公司辩称，应当从货款中扣除服务费和轮胎费1240695元及整改费用15万元的意见，由于被告不能举证证实原告与其就该费用数额及是否应从货款中扣除达成一致，并且双方所签合同也未约定应当扣除该费用，所以被告该项辩称意见，缺乏证据及合同依据，理由不能成立，该院不予支持。被告重庆九锐公司作为被告乌海九锐公司的唯一股东，不能举证证明其公司财产独立于被告乌海九锐公司的财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告重庆九锐公司应对被告乌海九锐公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告乌海九锐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司货款3328000元及该款的利息（从2013年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告重庆九锐汽车贸易有限公司对被告乌海九锐汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费37190元、保全费5000元，共计42190元，由原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司承担2190元，被告乌海九锐汽车贸易有限公司、被告重庆九锐汽车贸易有限公司共同承担40000元。
上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决重庆九锐汽车贸易有限公司承担连带责任没有法律依据；轮胎款和服务费应在涉案金额中扣除；不能以验收单上的单价计算货款；被上诉人所交付的车辆存在质量问题。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司与被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司按照合同约定交付了车辆，上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司亦应按照合同约定支付货款。
上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司认为不应以验收单上的单价计算货款，但2012年12月14日双方对账函记载的单价与上诉人在验收单签名记载的单价一致，故上诉人此上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司认为轮胎款及服务费应在货款中扣除，其并未提交向被上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司发送轮胎的证据，仅有被上诉人工作人员签名的证明，该证明只能证明其员工带走对账单、资料，并不能证明被上诉人认可该对账单中的数额，且该请求是一个独立的诉，上诉人在一审未提出反诉，故应依法另行主张解决。
上诉人重庆九锐汽车贸易有限公司认为其承担连带责任没有依据，上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司是上诉人重庆九锐汽车贸易有限公司独资设立的一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上诉人重庆九锐汽车贸易有限公司所提交的证据并不能证明其财产与公司财产独立，所以应当对公司所负债务承担连带责任，故上诉人此上诉理由亦不能成立，应予驳回。
上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司认为被上诉人所交付的车辆存在质量问题，其在一审中并未提出反诉，应依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37190元，由上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵晶晶