wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2534号
原告薛新年
委托代理人薛智泽
被告王考银（又名王考贤）
原告薛新年与被告王考银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新年委托代理人薛智泽、被告王考银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新年诉称：2006年3月9日，被告因资金周转困难向我借款20000元，书写了借条，并约定借款期限6个月，每月利息300元。借款到期后，被告均以没有钱为由拒绝归还。2006年至今，我多次找原告索要未果，故向人民法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元及借款至今利息33900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王考银辩称：原告所陈述我借款的事实属实。2006年，我因经营砖厂资金困难，向原告借款20000元，用于支付电费及煤款。借得款项后，经原告介绍，我在何爱民处购买的煤质量有问题，60%是煤，40%是石头，导致烧出的砖质量不合格，成本过高，砖厂亏损了一百多万元，原告本人也有不可推卸的责任。因此，原告的诉讼不能成立。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2006年3月9日，王考银因做生意资金周转向薛新年借款20000元，并书写了借条，约定借款期限为6个月，每月利息300元。但王考银未按约定向薛新年支付借款利息，也未归还借款本金。借款到期后，薛新年多次索要借款，王考银没有钱归还借款本息，分别于2006年11月15日、2011年10月15日、2015年1月18日向薛新年重新书写了借条，但均未向薛新年归还借款本息。因此，薛新年向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王考银因生意周转自薛新年处借得20000元款项，王考银书写了借条，双方约定了借款期限与借款利率。那么，王考银作为债务人，便负有到期归还借款并支付利息的义务。因为王考银未按照约定期限归还借款，现薛新年向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限为六个月，但借款实际已超过五年。现中国人民银行公布的五年以上的贷款利率为年利率6.55%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2.2%。原、被告约定的借款利率没有超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故原、被告约定的借款利率符合法律规定。但现借款利息已经远大于本金，考虑被告王考银的实际偿还能力，借款利息应按照20000元确定。被告王考银以原告薛新年介绍自己在何爱民处购买的煤有质量问题，导致自己经营的砖厂亏损因而拒绝归还借款的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王考银归还借原告薛新年款项20000元，并承担利息20000元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王考银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗世东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第921号
原告：周慧敏。
被告：陈永江。
原告周慧敏为与被告陈永江民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告陈永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周慧敏诉称：2014年5月16日，被告陈永江向原告借款现金20000元，约定被告陈永江承担每月2%的利息。嗣后经原告多次催讨，被告认欠不还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告陈永江归还借款本金20000元，并支付自2014年5月16日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告陈永江于2014年5月16日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%的事实。
2、收条一份，证明被告陈永江于2014年5月16日收到原告周慧敏借款20000元的事实。
被告陈永江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告陈永江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。本案原告要求被告陈永江归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为本案讼争借款为无固定期限借款，其借款利率依法应参照中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准予以审查。而原、被告双方约定的借款利率2%已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对其超过部分本院不予支持。被告陈永江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江归还原告周慧敏借款本金20000元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周慧敏的其他诉讼请求。
如果被告陈永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈永江负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一四年十月二十七日
书记员 盛瑛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1600号
原告韩红。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告建德市龙渊建设工程有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路西湖庄园1幢。
法定代表人胡建兵，执行董事。
被告胡建兵。
被告俞又月。
三被告共同委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告韩红与被告建德市龙渊建设工程有限公司（以下简称龙渊公司）、胡建兵、俞又月民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.三被告立即归还借款本息人民币121100元，并支付自2014年2月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.三被告支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红泉，三被告共同委托代理人范若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三被告共同答辩称：2009年1月22日至2010年2月13日间被告向原告借款共计75万元，原告所诉以现金方式交付的借款被告均未收到。借款后，被告自2009年5月22日起至2012年1月21日分六次向原告支付总计105万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍1.86‰计算，被告已经多支付了11万余元，不存在被告尚欠原告121100元的情况；该121100元借条并非对之前借款的结算，仅为借款意向，并没有真实的交付。若原告同意撤诉，被告不再要求原告返还多支付的款项，本案中被告�提起反诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2009年1月22日至2010年2月13日期间，被告胡建兵因经营公司需要多次向原告借款，并分别出具了借条。2014年2月22日，经双方结算，被告出具借条一份确认尚欠121100元，并加盖被告龙渊公司公章。借条约定借款期限至2014年12月22日，月息三分；因诉讼中产生的费用（含诉讼费、律师代理费、车旅费等）都由借款人承担，并从逾期还款之日起承担双倍借款利息。借款到期后，被告一直未归还借款。
另查明，1.被告胡建兵与被告俞又月（登记时用名俞优越）于1987年4月29日登记结婚。
2.被告胡建兵系被告龙渊公司的法定代表人。
3.原告曾于2014年12月5日向法院提起诉讼，后于2015年11月16日撤回起诉【案号为（2014）杭建商初字第1469号）。
4.原告为实现本案债权支出代理费7000元。
争议处理：
一、被告于2014年2月22日出具的借条是否能作为双方结算单据予以认定。原告认为，原、被告间存在借贷关系，被告总计向原告借款86万元，双方约定的借款利率为月息3%，借款后被告总计归还了105万元，经结算尚欠本息合计为121100元。三被告辩称，双方在本案中的借款为75万元，双方之前的借款约定的利率过高，根据法律规定的最高标准计算被告已超额清偿；2014年2月22日出具的借条并非对之前借款的结算，该借条仅为借款意向，且款项并未实际交付。本院认为，1.诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方�事人的举证责任。在（2014）杭建商初字第1469号案件庭审中，被告认为双方约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。在本案庭审中被告辩称约定的3分利率超过法律规定。故对被告在庭后提出的其中50万元的借款未约定利息的抗辩意见，本院不予采信，对被告向原告借款约定的利息为月利率3%的事实予以认定。2.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据双方约定的月利率3%的计算标准，以被告认可的借款本金75万元为基数，结合被告还款情况，截至2014年2月22日被告尚未清偿债务。故本院对该借条系对双方之前借款的结算的事实予以认定。
二、上述债务发生在被告胡建兵与被告俞又月婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
三、对原告主张被告支付2014年2月22日起至款�之日止按月利率2%计算的诉讼请求，因121100元中已包含借款利息，如按照原告诉讼请求计算后续利息，复利超过法律规定标准，且原告对本息组成的具体数额无法确定，本院对该笔款项中本金的数额亦无法查明，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
裁判结果：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵、俞又月、建德市龙渊建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩红借款本息121100元。
二、被告胡建兵、俞又月、建德市龙渊建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩红为实现债权支出的代理费7000元。
三、驳回原告韩红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2862元，减半收取计1431元，由被告胡建兵、俞又月、建德市龙渊建设工程有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申�执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01536号
原告：庞某，女，1966年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人：吕俊。
被告：左某，男，1967年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张国松。
本院在审理原告庞某诉被告左某离婚纠纷一案过程中，原告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告庞某负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1031号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨远秀杨某秀，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经惠东县人民检察院批准，同年8月11日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人杨远秀杨某秀犯容留他人毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人杨远秀杨某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月份开始，被告人杨远秀杨某秀多次在其居住的位于惠东县大岭镇东兴街二巷6号住处内容留吸毒人员陈某2、陈某1、周某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年7月3日15时许，公安机关将被告人杨远秀杨某秀抓获归案，当场缴获毒品氯胺酮22.74克、手机1部。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人杨远秀杨某秀提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨远秀杨某秀庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人杨远秀杨某秀多次在其居住的位于惠东县大岭镇东兴街二巷6号住处内容留吸毒人员陈某2、陈某1、周某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年7月3日15时许，公安机关将被告人杨远秀杨某秀抓获归案，当场缴获毒品氯胺酮22.74克、手机1部。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月3日，公安机关将被告人杨远秀杨某秀抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人杨远秀杨某秀的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人陈某2、陈某1、周某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人陈某2、陈某1、周某的证言，证实其三人在被告人杨远秀杨某秀家中吸食毒品的犯罪事实。
6、扣押物品清单、现场称重笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人杨远秀杨某秀住宅内缴获的白色晶体状可疑毒品十三包，共净重22.74克，均检出氯胺酮成分。
7、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，被告人杨远秀杨某秀及证人陈某2、陈某1的尿液检测结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人杨远秀杨某秀的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、刑事处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人杨远秀杨某秀违反国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨远秀杨某秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨远秀杨某秀到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨远秀杨某秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02942号
原告杨德明。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市渝港房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区杨梨路34号，注册号500106000093610。
法定代表人李伟。
原告杨德明与被告重庆市渝港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨德明于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明自愿申请撤回对被告重庆市渝港房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨德明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由杨德明负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18153号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇，执行董事。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告张望成负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵兹维
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01012号
原告任某某，女，生于1989年12月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1986年4月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识后并未有太多接触便于2012年12月10日登记结婚，婚后尚无子女。由于双方草率结婚加之性格的差异，导致在婚后生活中经常发生矛盾。2013年3月、5月双方在山东、广州打工期间，被告因琐事对原告动手；2013年5月25日，原告因身体不适向被告要钱看病，又遭被告毒打；2014年5、6月份，为躲避被告家暴原告无奈住回娘家生活，在营头驾校学习驾照期间，被告又到营头将原告暴打，后原告报警才得以逃脱，时隔一月，被告又持刀威胁原告，原告再次报警才免于一难。2015年元月1日凌晨，被告点燃原告娘家院墙外的麦草堆，并打电话和发短信说这是对原告娘家的警告，原告父亲次日再次报警。同年8月26日，被告在县城五道巷碰见原告后，不由分说又将原告拳打脚踢打倒在地，后见警察前来才慌忙跑走，原告住院6天，诊断为脑震荡、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。后没过几天，被告又持刀到原告娘家闹事，报警后被派出所民警带走。被告的种种行为致使原告身体及精神上受到严重摧残，实在是惨无人道，双方维持婚姻关系已无任何意义，故原告诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告赔偿原告精神损害赔偿费12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不符合事实，原告起诉离婚是因为原告有了外遇，其愿意原谅原告，坚决不同意离婚。原告说被告打她不是事实，被告给原告父亲发短信也是因为原告父亲知道原告有了外遇，不仅不制止原告，还和那个男的一起打被告，这一点在公安机关的询问笔录中也有所反映。原告说双方婚后感情不好不是事实，婚后双方共同外出打工，被告在2014年7、8月份还将原告弟弟带到山东打工。即便是原告有错在先，但被告依旧想挽回家庭，原告提出的离婚理由并不成立也不符合事实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月认识，同年12月10日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后双方外出打工，2014年10月原告住回娘家，二人分居；2015年9月2日被告前往原告娘家找原告，双方发生纠纷。现原告以双方性格差异较大，被告存在家庭暴力为由状诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重和理解。原、被告在共同生活中虽发生矛盾，且被告在处理过程中不够理智，但原告以被告对其实施家庭暴力起诉离婚，事实依据不足，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王思凡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40014号
原告宋承伟。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人商玮，山东良捷律师事务所律师。
被告沙克。
原告宋承伟诉被告沙克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋承伟的委托代理人张士浩和商玮、被告沙克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承伟诉称，被告沙克于2014年7月7日将原告打伤。原告为此支付医疗费等费用。因被告拒绝赔偿，故诉请判决被告赔偿原告医疗费499.6元、交通费55元、误工费153元，合计707.60元。
被告沙克辩称，因案外人占用其车位，被告无奈将车停在原告私设的车位上，因原告等三人对被告辱骂，并先动手打被告，被告是在正当防卫时致原告受伤。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2014年7月7日下午，原告被告之间因停车位发生争执，后被告沙克将包括原告在内的三人打伤。青岛市公安局市南分局出具行政处罚决定书【青南公（峡）行罚决字[2014]00055号】，决定对被告处以行政拘留十二日并罚款五百元。原告受伤后即到青岛市市立医院检查并治疗，共支出医疗费499.60元。
原告宋承伟提交行政处罚决定书复印件一份，证明原告被被告打伤的事实。被告沙克对该证据无异议。原告宋承伟提交交通费单据一宗，证明支出交通费55元。被告沙克对该证据不认可，认为时间不符。
庭审后本院依职权调取了青岛市公安局市南分局的询问笔录。原被告双方均认可该询问笔录，称不需要质证。
被告沙克在询问笔录中称，因停车位问题其先与原告的父亲发生争执，原告的父亲用手指着被告，被告就用手揪住原告父亲的手让他不要指着被告，在双方推搡过程中，被告的右肘部打到了原告母亲的脸上，原告的母亲倒地后，原告就冲上来打被告，被告就打了原告的脸部一拳。原告宋承伟在询问笔录中称，当天晚上其与朋友在饭店吃饭时，接到其父亲电话称因停车位问题与他人争执，就打出租到了事发地点，看到其父亲的衣服被撕破，其母亲被打倒在地，就跑过去冲着被告胸部推了一下，被告用右拳打了原告左眼下的面颊一下，后被众人拉开。案外人宋锡亮在询问笔录中称，因被告占了其家的停车位，双方在争执过程中，被告打了其妻子（指卢华磊）面部一拳，把卢华磊打倒在地，其就上前抓被告的手，这时其儿子（本案原告）冲上来，被告就又打了原告面部一拳。案外人卢华磊在询问笔录中称，因被告占了其家的停车位，双方在争执过程中，被告冲其左鄂下部捣了一拳，其就倒在地上了。案外人杜某某在询问笔录中称，事发当时她看到五个人在因停车位问题争吵，高个男青年先一拳打在60多岁老太太的嘴上，那个女的直接倒在地上，这时个子不高的男青年就说你怎么打我妈，也冲上来要打高个男青年，那个60多岁的男的也上来拉，那个高个男青年一拳打在矮个男青年右眼上，这时周围人就上来把他们拉开了。案外人林某某在询问笔录中称，高个男青年因停车位问题与一对老年夫妻发生争执，高个男青年用手指着老太太，老太太就用手一摆打开男青年指着老太太的手，男青年就用右拳朝老太太面部推或者捣了一拳，接着老太太后仰着倒在地上。老太太的老头就跑过去双手抓住男青年的手，互相吆喝起来，男青年就开始和老头扭打起来，这时应该是老太太的儿子跑到男青年身边，双方互相撕扯起来，高个男青年朝老太太的儿子面部捣了几拳，林某某因为害怕，就走了。案外人王某某在询问笔录中称，其与原告系同事，事发当晚双方在一起吃饭，期间原告接到其父亲的电话，因觉着原告很着急的样子，就和原告一起到了事发地点，看到原告的母亲被一名男青年推或者捣了一拳，然后就倒在地上了，原告父亲的背心被撕破了，是否被打不清楚，原告跑过去，用右手推搡（或是捣了）男青年前胸一下，男青年用右拳朝原告面部猛打了一拳，然后周围的人就将他们拉开了。经法医鉴定，原告及案外人宋锡亮、卢华磊的伤情均构成轻微伤。
以上事实有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费单据、公安询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告因停车位问题与原告的父母发生争执，并将原告的母亲打伤，原告在情急之下冲上去推搡被告，被告一拳将原告打伤。对此，原被告双方对本案损害后果均有过错，综合双方的过错程度，本院酌定被告承担本案80%的赔偿责任。被告所称的正当防卫与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
原告宋承伟主张医疗费499.60元，系其实际支出，本院予以支持。原告主张交通费55元，但其提交的证据中有部分与事发的时间不符，本院仅支持事发当日及第二日的交通费25元。原告主张误工费153元，但未提交证据证明其误工损失，本院不予支持。
本院支持的原告以上诉请，合计人民币524.60元，按照责任承担比例，被告应赔偿原告419.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙克于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋承伟医疗费、交通费合计人民币419.68元。
二、驳回原告宋承伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙克负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何华夏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1245号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：徐景森。
被执行人:吴海霞。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人徐景森、吴海霞追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初234号民事判决书，被执行人徐景森、吴海霞应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还41787.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人徐景森、吴海霞名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人徐景森、吴海霞名下的车辆（车牌号浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人徐景森、吴海霞名下的房产因设有抵押，暂不宜处置。被执行人徐景森、吴海霞名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人徐景森、吴海霞可供执行的其他财产线索。截止2016年9月4日，被执行人徐景森、吴海霞尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司41787.73元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费422.5元及执行费526元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐景森、吴海霞目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1245号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月四日
代书记员 季慧娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初61号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某），男，汉族，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员刘伟担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某为耕种农作物获利，于2016年4月，在舒兰市天德乡曹家村六社东北山（天德乡1984年林相图64林班5、17小班；71林班5小斑）集体林地内，擅自改变林地用途22574平方米，核33.8亩，因人为清理、喷洒农药及耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人马某甲、白某某、辛某、李某、黄某某、刘某某、张某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人马某某为耕种农作物获利，于2016年4月，在舒兰市天德乡曹家村六社东北山（天德乡1984年林相图64林班5、17小班；71林班5小斑）集体林地内，擅自改变林地用途22574平方米，核33.8亩，因人为清理、喷洒农药及耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人马某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、停耕还林合同一份、转让合同一份证实，被告占用的林地系黄某某所承包的集体林地。
4、办案说明一份证实，被告所占林地原系天德林场国有林，天德林场解体后，纳入集体林管理。
5、被告人马某某户卡信息证实，被告人马某某于1966年10月30日出生。
6、证人李某某证实，2016年被告人在黄某某承包的集体林内耕种了玉米。
7、证人白某某、辛某、李某、刘某某、张某某证实，被告人在集体林地种植了玉米，并雇佣他们给被告人扒苞米。
8、被告人马某某供述：2016年我在黄某某承包的集体林地内种植了玉米，我知道林地不允许耕种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人马某某非法占用农用地罪的事实，有被告人马某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、停耕还林合同一份、转让合同、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000.00元(已缴纳10000.00元，余款判决发生法律效力后一月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙嘉昕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第64号
原告王菲，女，1986年9月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人战志军、蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业园。
法定代表人曲德家，任公司经理。
本院在审理原告王菲与被告蓬莱华鲁酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨舒涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第385号
原告：关天伟，男，1963年4月5日出生，满族。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关天伟与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关天伟，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天伟诉称，2014年1月21日，在沈阳市沈河区大南街妇婴医院门前，原告车辆被沈阳地铁巴士公共交通有限公司的辽A×××××号公交车剐碰，造成原告车辆损坏。经交警认定被告车辆负全责。现诉至法院，请求：一、判决被告给付原告修车费人民币4,381元；二、判决被告承担诉讼费。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，该事故属实，该肇事车辆系被告公司所有，肇事司机洪连斌系被告公司驾驶员，属于职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司已经将人民币2,100元赔付给被告公司，对于原告本次主张的修车费同意予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后已经将财产损失人民币2,000元及无责赔付人民币100元赔偿给被保险人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，故保险公司的保险责任已经履行完毕。
经审理查明，2014年1月21日10时30分许，在沈阳市沈河区大南街附近，原告关天伟的车辆辽A×××××被辽A×××××号公交车剐碰，造成原告车辆损坏。经交警认定辽A×××××负全责。事故发生后，原告关天伟将受损车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司进行维修。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
另查明，肇事车辆辽A×××××为沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已将赔偿款人民币2,100元赔付给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与赔偿定损确认书、修车费发票、修车明细等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因保险公司已将赔偿款人民币2,100元赔付给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，故被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担本案的全部赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币4,381元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费应为人民币4,381元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告关天伟修车费人民币4,381元；
二、驳回原告关天伟其他诉讼请求。
如被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年三月十二日
书记员 王琳琳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00495号
申请执行人：袁大禹。
被执行人：孙兵。
被执行人：孙婷。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）铁银民一初字第00149号民事判决书，于2014年6月19日向本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索及二被执行人的去向，本院也未查到相关证据，故本案二被执行人孙兵、孙婷欠申请执行人袁大禹购房款250，000.00元及利息、案件受理费5420元及执行费未能执行。现因申请执行人袁大禹向本院申请将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2014）铁银民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 杨 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2271号
原告陈景豪，男，出生于1983年5月13日，汉族。
被告田明阳，男，出生于1971年1月18日，汉族。
本院在审理原告陈景豪诉被告田明阳不当得利纠纷一案中，原告陈景豪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景豪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈景豪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈景豪负担。
审判员 王建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01468号
起诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第127号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李春燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初30号
原告莫某，女，汉族，农民。
被告尹某，男，汉族，农民。
原告莫某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。被告尹某虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局登记结婚。婚后被告有赌博、吸毒的恶习，且累教不改，夫妻经常争吵。被告因此常殴打原告。更为严重的是，2012年10月被告为了筹到毒资而盗窃电缆被判刑1年零6个月。从被告入狱至今，原、被告一直分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，已长达2年零4个月。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院作出（2015）陆民初字第613号民事判决书，判决不准离婚后双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻关系早已破裂，这种名存实亡的婚姻若要硬撑下去，对双方都是极大的伤害。为此，原告特向法院起诉离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系。3、陆川县沙坡镇北安村委会证明，证明夫妻经常争吵，矛盾多，从2012年10月起分居生活至今。4、（2015）陆民初字第613号民事判决书，证明原、被告由于感情不和起诉离婚的事实。
被告尹某未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记，没有生育有小孩。婚前原告对被告不了解。婚后被告有赌博、吸毒的恶习，且屡教不改，为此夫妻经常争吵，2012年10月被告因盗窃罪被判刑1年零6个月，刑满出狱后至今，原、被互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕。为此，2015年3月27日原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月13日，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉离婚，要求法院处理。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同的财产，也没有任何债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。但婚后被告有赌博、吸毒的恶习造成夫妻感情不和，第一次法院作出不准离婚的判决后，夫妻感情没有改善，仍互不往来，互不履行夫妻义务，且已分居满2年，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定判决如下：
准许原告莫某与被告尹某离婚。
本案收取诉讼费25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 吕兰清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第981号
原告罗解秀。（系死者毕希正妻子）
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，地址：唐山市路南区新华西道。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年9月1日13是05分，毕希正驾驶无牌普通正三轮摩托车，在唐爽路惠达宾馆南路口处由北向南驶入路口时，与沿唐爽路由西向东驶来的被告郑佳诚驾驶的被告许猛超所有的冀B×××××小型普通客车相撞，致毕希正及乘车人原告罗解秀受伤，两车损坏的交通事故，毕希正经丰南区医院抢救无效死亡。此事故经丰南区交警大队认定毕希正负事故的主要责任，被告郑佳诚负事故的次要责任，原告罗解秀无责任现原告为索要赔偿费用诉至本院，要求赔偿费用175423.67元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于2014年6月3日前一次性赔偿原告罗解秀各项损失共计人民币84500元，此款直接打入原告河北省农村信用社62×××07卡中。
二、此案一次性调解，原、被告之间权利义务终结。
诉讼费250元由原告罗解秀负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年五月十三日
书记员 贾东伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督44号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：韩金萍，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督44号支付令，已过三十天仍无法送达债务人韩金萍。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00057号
原告许某。
被告方某。
本院在审理原告许某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
审判员 郝斌斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡文娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0293号
原告泰兴某某物业公司，、贻芳路东。
法定代表人韦庆虎，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1977年9月29日生。
原告泰兴某某物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春海，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中丹物业公司诉称，被告在泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园5号楼101室房屋，2008年10月1日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用及违约责任等作了约定。被告应于2011年1月15日缴纳物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月9日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予以拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2420.32元，滞纳金949.97元，合计3370.29元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，物业费是要给的，前三年的物业费我是主动给的，只给了一半，虽然我买了房屋，但我没有居住，当时物业公司也认可的，现在我同意给一半。二楼的空调外机装在我家的地方，要请物业协调，将二楼的外机移走。如果物业不管空调外机的话，要物业公司将物业收支明细进行公布。物业公司管理太差，外人随便进出，对我们业主没有保障。
经审理查明，2007年5月21日，原告中丹物业管理有限公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告黄某是泰兴市济川街道中丹金色家园小区5号楼101室的所有权人。2008年10月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道中丹金色家园小区住户提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。被告所住房屋为多层住宅，面积为127.18平方米。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2420.32元，被告一直未予缴纳。原告于2013年10月9日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告仍未缴纳，原告即诉至本院。
又查，原告在提供物业服务时，存在管理、服务不到位的现象。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订立的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。被告以其未实际居住为由，主张按半交纳物业管理费，没有法律依据，本院不予采纳。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故被告应当交纳的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中丹物业管理有限公司物业管理服务费1694.27元、滞纳金665元，合计2359.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年五月八日
书记员 陈萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第607-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈建新，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第163号民事裁定书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈建新名下位于慈溪市浒山街道景观花苑13号楼13-02A室及（-1-C257）车位的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十二日
书记员 黄强强（代）
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第285号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人曹XX，男，1996年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年9月25日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年4月16日16时许，在浚县卫贤镇前公堂村前街路口，被告人曹XX和吴XX（1999年11月26日出生）因琐事与被害人胡XX发生争执，引起打架。期间，吴XX、曹XX先后用砖头夯胡XX头、面部，致胡XX受伤。经鉴定，胡XX面部损伤程度属于轻伤二级。
2015年7月24日，吴XX赔偿胡XX15000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人曹XX的供述，被害人胡XX的陈述，证人牛XX等人的证言，胡XX伤情照片，户籍证明，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人曹XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月16日16时许，在浚县卫贤镇前公堂村前街路口，被告人曹XX和吴XX（1999年11月26日出生）因琐事与被害人胡XX发生争执，引起打架。期间，吴XX、曹XX先后用砖头夯胡XX头、面部，致胡XX受伤。经鉴定，胡XX面部损伤程度属于轻伤二级。
2015年7月24日，吴XX赔偿胡XX15000元。
诉讼中，被告人曹XX的近亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人曹XX予以谅解。
上述事实，被告人曹XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡XX的陈述，证人牛XX等人的证言，胡XX伤情照片，伤情鉴定意见，调解协议，收到条，谅解书，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曹XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人曹XX的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人胡XX对被告人曹XX予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人曹XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第913号
申请执行人：尼勒克县财信小额贷款有限责任公司
被执行人：陈应才
被执行人：刘桂芳
本院受理的原告尼勒克县财信小额贷款有限责任公司诉被告陈应才、刘桂芳抵押权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈应才已向申请执行人尼勒克县财信小额贷款有限责任公司履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民担字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04209号
申请人高拥军。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
高拥军与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0070号
上诉人（原审被告）郑成（曾用名郑标），个体户。
被上诉人（原审原告）李景军，个体户。
委托代理人吴丽丽。
上诉人郑成为与被上诉人李景军买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨港商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李景军一审诉称：李景军经营海蜇箱批发生意，被告搞零售。从2012年5、6月份起，双方之间有生意往来，在此期间，李景军拉了两车海蜇箱共36560只给被告，双方约定每只箱子是4元，由于被告当时没有足够的资金，不能一次性付全部货款146240元，于是在2012年7月22日打了收条给李景军，当场给付11200元，下剩的款项经李景军催要，被告于2012年8月5日又付了80000元给李景军的朋友李文华，截止目前尚欠李景军货款计人民币55040元，经李景军多次追讨无果。李景军依法提起诉讼，要求判令被告立即归还欠款人民币55040元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日的银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
郑成一审辩称：收条是我出具的，海蜇箱为36560只，但是约定是每套4元，而不是每只4元，因为套内含有内袋，而且我与李景军还有其他账未结。
原审法院经审理查明：李景军从事海蜇箱批发生意，郑成（曾用名郑标）于2012年5、6月份期间在李景军处购买海蜇箱共36560只，双方之间未签订书面买卖合同，郑成于2012年7月22日向李景军出具了收到货物的收条，内容为：“收条，今收到海蜇箱叁万陆�伍佰陆拾只，无内代，每只4元，已付壹万壹仟贰佰圆整，￥11200，郑标，2012年07月22日”，其中“只”在出具条据时被郑成改为“套”。后，郑成又归还李景军欠款80000元，在上述条据上补注“2012年8月5日李文华付现金捌万圆整，￥80000.0元”。此后，郑成未再支付李景军货款，尚欠李景军货款55040元，李景军诉至法院。
原审法院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。郑成在李景军处购买海蜇箱，就负有依法支付货款的义务。双方经结账由郑成出具收到货物的收条，证明双方之间的买卖合同关系成立，郑成收到货物后负有偿还货款的责任，郑成未清偿欠李景军的货款，侵害了李景军的合法权益，李景军要求郑成清偿货款有事实和法律依据，故对于李景军的诉讼请求予以支持。郑成不及时清偿李景军欠款，导致李景军产�该欠款的利息损失，李景军要求郑成承担下欠款项按银行贷款利息的损失，符合相关法律规定，该请求有事实和法律依据，法院亦予以支持。郑成辩称，收条中应为每“套”4元，“套”应包括内袋，而李景军提供的无内袋，按账结算李景军应给付给我钱，双方还有账未结清。本案中，郑成在出具的“收条”中已注明“无内代”，是对购买物品的约定，郑成不能以“无内代”为由拒绝偿还剩余款项。在庭审中，郑成没有向本院提供双方还有账未结清的相关证据，故郑成的辩解无事实依据，该辩解不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：郑成在本判决生效后10日内偿还李景军人民币55040元，并�担利息（自2013年7月29日起至履行完毕之日止），利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，李景军可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且如果郑成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由郑成承担。
上诉人郑成不服原审法院
的上述判决，向本院上诉称：2012年7月22日的收条虽然是上诉人出具的，但按照约定和当时的市场行情，上诉人购买被上诉人的海蜇箱（包括盖、箱、内袋）每套4元，并不是光箱子每只4元。由于被上诉人交付给上诉人的海蜇箱没有内袋，为表明海蜇箱价格包括内袋价款在内，上诉人在出具收条时特别将每只改为每套4元。因在出具收条时被上诉人承�会尽快将内袋送给上诉人，上诉人才没有将内袋的价款从总价款中扣除。原审法院以光箱子的价格每只4元支持被上诉人的诉讼请求，是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人李景军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、双方存在海蜇箱买卖是无异议的，差欠货款也是事实。2、上诉人出具的欠款凭证中注明：“海蜇箱36560只，无内袋，每套4元，已付11200元”，其后上诉人又支付了8000元，所以差欠55040元。3、收条中明确注明无内袋，且约定价格是4元。如果包含内袋根本不可能注明无内袋。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑成提供证据一份：2012年3月7日上诉人郑成与郑毅签订的海蜇箱买卖协议一份。证明上诉人购买被上诉人的海蜇箱是基于该协议来履行的，在该协议中明�约定了4元一套是包括箱子和内袋的。
被上诉人对该证据的质证意见为，该证据与本案不具关联性。
经本院对上诉人郑成提供的该证据审核认为，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：2012年7月22日郑成向李景军出具的收条注明的价款是否包含内袋的价格、郑成是否有权在收条注明差欠的货款中扣减内袋价款。
本院认为：首先，从双方提交的证据来看，上诉人郑成并无证据证明其所购买的海蜇箱包含内袋，也无证据证明本案所涉的内袋价格。其次，从上诉人所出具的条据来看，仅是注明其收取的海蜇箱不包括内袋。至于其书写的每套4元是否包含内袋的价格在内，从字面意思来看，所谓一套可能包括海蜇箱、箱盖及内袋，也可能仅指海蜇箱及箱盖。从付�的过程来看，应不包含内袋的价格在内。因为上诉人郑成在2012年5、6月份收取被上诉人海蜇箱后，于2012年7月22日向被上诉人出具收条。在出具收条时仍然未收到被上诉人交付的内袋，依照上诉人的陈述，被上诉人已属于违约。在此情况下，上诉人于同年8月5日再次向被上诉人付款8万元，并且将该付款事实注明在书条上而没有注明被上诉人违约未交付内袋的事实，有违常理。正常推断，在被上诉人违约未给付内袋的情况下，上诉人或者是拒付货款，或者是在支付部分货款后要求被上诉人出具差欠内袋的凭证。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1176元，由上诉人郑成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 王 浩
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉审字第44号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人杨恩涛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人国网山东夏津县供电公司。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行（夏）人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年6月24日，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局，经查实，被执行人国网山东夏津县供电公司在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定到社会保险机构缴纳职工社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定对国网山东夏津县供电公司作出如下行政处理决定：1、缴纳候金法1999年11月份至2004年7月份企业职工养老保险费18130.56元（单位：12950.4元，个人：5180.16元）；2、缴纳董永涛2001年9月至2005年12月份企业职工养老保险费16540.16元（单位：11814.40元个人：4725.76元）；限该单位在收到本处理决定书之日起15日内缴纳职工社会保险费。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出的（夏）人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被执行人国网山东夏津县供电公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏津县人力资源和社会保障局作出的（夏）人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。2014年7月31日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人国网山东夏津县供电公司仍未履行（夏）人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国网山东夏津县供电公司必须于2014年11月30日前履行（夏）人社监理字（2014）第06号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。
三、被执行人国网山东夏津县供电公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第338号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年11月14日出生，大学本科文化程度，中央储备粮伊犁直属库业务员。因涉嫌贪污罪于2015年4月20日被伊宁县人民检察院取保候审。
辩护人时培勇，系新疆广翼律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）346号起诉书指控被告人张某犯贪污罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、杜彦宏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人时培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2012年6月，被告人张某利用担任中央储备粮伊犁直属库业务员的职务便利，伙同个体粮贩马某甲、蔡某某（另案处理），在其单位将存放于尼勒克县亚麻厂仓库的小麦移库过程中，通过多拉粮、少开票的方法，窃取国家粮库小麦20吨，并收取马某甲、蔡某某现金4万元，用于个人消费。被告人张某到案后，对以上事实供认不讳，并已全额退赔。
伊宁县人民检察院认为，被告人张某利用担任国家工作人员的职务便利，伙同他人共同盗取4万元的国有粮库小麦，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动向侦查机关投案，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有悔罪表现，案发后已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。结合案件事实、性质、情节及社会危害后果，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下判处刑罚。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了户籍证明、营业执照等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及所出示的证据均不持异议，辩称现在已经认识到自己的错误了，现在非常后悔，希望法庭从轻处罚。辩护人时培勇的辩护意见是，对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻、免予处罚情节，希望法庭量刑时考虑。第一，被告人在检察机关找其谈话了解情况时，其主动如实向检察机关交待了自己的犯罪行为，属自首。第二，被告人认罪悔罪，主动退出赃款减少本案的损害后果。第三，被告人系初犯。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。故建议对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人张某利用担任中央储备粮伊犁直属库业务员的职务便利，伙同个体粮贩马某甲、蔡某某（另案处理），在其单位将存放于尼勒克县亚麻厂仓库的小麦移库过程中，通过多拉粮、少开票的方法，窃取国家粮库小麦20吨，并收取马某甲、蔡某某现金4万元，用于个人消费。被告人张某到案后，对以上事实供认不讳，并已全额退赔。
上述事实被告人张某及辩护人时培勇均不持异议，且有立案决定书、被告人张某的户籍证明、中央储备粮伊犁直属库出具的关于被告人张某身份的证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、中央储备粮油发货明细表、扣押决定书、中国建设银行现金交款单等书证；证人马某甲、蔡某某、马某乙、阿某甲等的证言及被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证足以认定。
本院认为，被告人张某利用担任国有企业工作人员的职务便利，伙同他人共同盗取4万元的国有粮库小麦，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，应依法惩处。伊宁县人民检察院指控被告人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。案发后被告人已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人时培勇建议法庭对被告人张某从轻、减轻处罚的建议，本院予以采纳。辩护人建议法庭对被告人免予处罚的建议，不予支持。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。并处罚金人民币5000元。
二、现暂扣于伊犁哈萨克自治人民检察院的涉案赃款40000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，
副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 李鸣凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万 俊
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00346号
申请执行人易辉，男，1962年10月17日生。
被执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，系该局局长。
被执行人光山县马畈康丰粮油购销有限公司。
法定代表人何开宏，系该公司经理。
本院在执行信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第509号民事判决书，申请执行人易辉申请执行被执行光山县国土资源局、光山县马畈康丰粮油购销有限公司建设用地使用纠纷一案过程中，查明光山县国土资源局已履行。光山县马畈康丰粮油购销有限公司履行了110万元，还有2014年4月10日至2015年1月5日期间的违约金，按土地出让金的110万元，日违约金1‰计算及迟延履行期间的利息。因该部分违约金，申请执行人明确表示暂不执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第509号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为光山县马畈康丰粮油购销有限公司承担2014年4月10日至2015年1月5日期间的违约金，按土地出让金110万元，日违约金1‰计算及迟延履行期间利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十二月八日
书记员 黄自强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00134号
原告郭某某，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告樊某，男，1973年5月8日出生，汉族。
原告郭某某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告樊某以做生意为由于2009年12月26日向原告借款100000元整，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于2009年7月31日又向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。之后，被告先后两次只清过利息7000元，本金分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息2%，并由被告承担本案的诉讼费用及实际交通、住宿费支出。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，主要证明被告樊某于2009年12月26日向原告借款100000元，约定每月利息为2000元，于2009年7月31日向原告借款50000元，约定每月利息为1000元的事实。
被告樊某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告樊某于2009年7月31日向原告借款50000元，约定月利率2%，于2009年12月26日向原告借款100000元，约定月利率2%，均未约定还款期限。借款后，被告只清偿所借50000借款利息7000元外，下剩本金及利息经多次催要未果。
本院认为，原告郭某某诉被告樊某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后三日内给原告郭某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2009年7月31日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止，兑现时扣除已付利息7000元）。
二、被告樊某于本判决生效后三日内给原告郭某某偿还借款本金100000元及利息（利息从2009年12月26日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年一月六日
书记员 延腊梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00970号
原告李某某，男。
被告陈某甲，女。
代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
代理人陈某乙，系被告之父。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某甲及其委托代理人梁某某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告认识，2009年9月份登记结婚，当年9月28日举行了结婚仪式，2010年元月18日生一子，取名李梦晨。婚前由于了解不够，加之被告性格内向多疑，致使双方感情基础不牢固，生育一子后仍矛盾不断。2013年10月31日，原告曾诉至法院请求离婚未果。现该判决生效后已超过六个月，双方仍无法和好。为此，原告再次诉至法院，请与被告离婚；婚生子李梦晨由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称，其同原告感情基础很好，（2013）周民初字第01583号民事判决书判决不准离婚，原告方将被告叫回家，两人遂和好。在共同生活一段时间后，经双方商定，原告于春节前外出打工。被告在过完春节后亦出外打工至今。现双方感情有改善，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2006年俩人自由恋爱，2009年9月28日登记结婚，2010年元月18日生子李梦晨。2012年4月1日，原、被告因家庭琐事争吵，两人离婚，同年10月15日又在民政部门办理了复婚手续。复婚数日后，俩人一同去江苏苏州打工，期间共同生活。同年腊月23日，原、被告因琐事吵架，原告趁被告买东西时离家出走。2013年七八月份，被告联系到原告后，从自己打工的南京赶到原告在苏州的工作单位，俩人共同生活一两个月，期间原、被告又发生争吵，原告遂于2013年10月31日诉至法院要求离婚，在本院判决不准离婚后，被告回到原告家生活。原告李某某于春节前外出打工，被告陈某甲在原告家过完春节后，亦外出打工至今。2014年7月10日，原告再次诉至法院要求离婚；经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、（2013）周民初字第01583号民事判决书、结婚登记证明、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系初中同学，自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。二人共同生活多年、且养育一子，夫妻之间有一定的感情。生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情已彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 润
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03966号
原告陈少学，男，1959年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人赵龙龙、重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告徐建平，男，1966年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南�公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，该公司经理。
委托代理人夏瑜，该公司员工。
原告陈少学诉被告陈昌德、徐建平、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称：平安潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，分别于2015年10月13日和2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈少学及其代理人赵龙龙，被告陈昌德、徐建平、平安潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加第一次庭审。原告陈少学及其代理人徐双双，被告徐建平、平安潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加第二次庭审，第二次庭审中被告陈昌德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少学诉称，2014年10月10日，被告陈昌德驾驶被告徐建平所有的渝CXXX**号车，与陈少学驾驶的摩托车相撞，致陈少学受伤。请求法院判令原告因此次交通事故受到的各项损失医疗费、护理费损失等共计79090.30元，由被告平安潼南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，余下损失由徐建平、陈昌德赔偿。
被告陈昌德辩称，事故发生无异议，已垫支原告第一次住院费用，超垫部分请求从保险理赔中直接支付给陈昌德。
被告徐建平辩称，事故发生无异议，陈昌德系借用渝CXXX**号车，请求依法判决。
被告平安潼南公司辩称，事故发生无异议，在保险有效期内，愿意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。已垫支医疗费5000元。
经审理查明，2014年10月10日，陈昌�驾驶渝CXXX**号小型轿车，沿国道319行驶至国道319线大土村路段时，与陈少学驾驶的摩托车相撞，造成陈少学受伤的交通事故。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002238201402419号道路交通事故认定书认定：陈昌德承担事故的全部责任；陈少学无责任。
陈少学受伤后，即被送往潼南区（县）塘坝中心卫生院住院治疗48天，用去医疗费14282.30元，出院医嘱有建议继续休息治疗三月等。经鉴定，陈少学目前的伤残等级为十级伤残。
渝CXXX**号小型轿车的所有人为徐建平，事故发生时陈昌德为借用该车。徐建平为该车在平安潼南公司投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险责任期间内。陈昌德在事故发生后垫支了陈少学住院期间费用共计9282.30元，平安潼南公司垫支了5000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、病历资料、住院费发票及明细、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定陈昌德负事故全部责任，该责任划分符合法律规定，本院予以采信。事故车在平安潼南公司投保了交强险和商业险。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险外属于商业险赔偿范围的，保险公司应按合同约定赔偿。其余部分因陈昌德系借用徐建平所有车辆，故由陈昌德负担。
陈少学在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费14282.30�。
2、护理费48天×80元／天=3840元。
3、住院伙食补助费48天×30元／天=1440元。
4、误工费138天×80元／天=11040元。原告主张按100元／天计算无充分证据证明，本院按本地一般标准认定。
5、交通费500元。
6、鉴定费及鉴定检查费1162元。原告提交的于2014年12月4日在第三军医大学第三附属医院的门诊费票据462元，经本院审查，为鉴定所需检查所支。
7、残疾赔偿金9490元×20年×10%=18980元。陈少学提交的租房合同与房屋产权证书不符，又无其他充分证据佐证其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故本院按照陈少学的户口性质确定残疾赔偿金标准。
8、精神损害抚慰金3000元。
以上损失合计54244.3元。
上列损失中，医疗费10000元、护理费3840元、误工费11040元、交通费500元、残疾赔偿金18980元、精神损害抚慰金3000元属交强险赔偿范围，应先由平安潼南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，共计47360元，扣除已垫付5000元，还应支付42360元。交强险之外的医疗费4282.30元，20%作为医保外用药由陈昌德负担即856.46元。故平安潼南公司应在商业三者险赔偿范围赔偿4282.30元-856.46元＋1440元（住院伙食补助费）=4865.84元。
本案中，陈昌德垫支9282.30元，扣除其应支付的鉴定费用1162元和医保外用药856.46元，超额垫支7263.84元。该部分应由平安潼南公司直接支付给陈昌德。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈少学42360元（其中35096.16元支付给原告陈少学，7263.84元直接支付给被告陈昌德）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性在机动车�通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈少学4865.84元。
三、驳回原告陈少学的其他诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取为221元，由被告陈昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费442元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本�决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭科媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第7777号
申请人曹x1，男，1950年5月20日出生。
申请人曹x2，女，1956年5月9日出生。
申请人曹x3，女，1962年12月9日出生。
2015年5月6日，本院立案受理了申请人曹x1、曹x2和曹x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人曹x1、曹x2和曹x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月6日达成城北民调字（2015）73号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、被申请人曹x2、曹x3自愿放弃对父母曹x4、王x房产继承权。二、申请人曹x2、曹x3同意将曹x4位于昌平县x镇x号院x单元x层x号，面积32.65平方米，房屋所有权证【昌更成字第x号】的房产由曹x1继承。三、曹x1继承该房产后，办理该房产过户手续所需费用由曹x1自行承担。
2015年5月6日，曹x1、曹x2和曹x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人曹x1、曹x2和曹x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹x1、曹x2和曹x3于二○一五年五月六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年五月六日
书记员 赵金秋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执707号
申请执行人济南中钰景观艺术有限公司。
法定代表人张永昌，总经理。
被执行人文登市葛家镇人民政府。
法定代表人丛盛日，镇长。
申请执行人济南中钰景观艺术有限公司与被执行人文登市葛家镇人民政府建设施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第997号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1205号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱晓祥，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2013年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人钱晓祥犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，�告人钱晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2012年7月期间，被告人钱晓祥多次采取攀爬阳台的方式在重庆市南岸区实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2010年12月27日凌晨，被告人钱晓祥通过攀爬阳台的方式进入重庆市南岸区某小区A2栋3-6房间，将蒋某某放于卧室内的一台联想牌笔记本Z460型电脑盗走后逃离现场。后钱晓祥将该笔记本电脑销赃。经鉴定，该房间阳台滑门上的提取指纹系钱晓祥所留。
2．2011年4月23日凌晨，被告人钱晓祥通过攀爬阳台的方式进入重庆市南岸区某小区8栋3-1房间，将被害人陈某钱包内的480元盗走。钱晓祥将钱包放于阳台后继续向楼上攀爬进入该楼4-1房间，将被害人马某某放于在客厅沙发上的钱包内的1000元盗走。钱晓祥继续攀爬进入该楼7-1房间，未盗得财物，遂离开。经鉴定，该4-1阳台横梁、7-1阳台滑门上提取到的指纹均系钱晓祥所留。
3．2011年5月29日凌晨，被告人钱晓祥再次来到重庆市南岸区某小区8栋，通过攀爬阳台的方式进入该栋5-6房间，将被害人喻某某放置于卧室钱包内的1300元盗走后逃离现场。经鉴定，该房间阳台墙面上提取的指纹系钱晓祥所留。
4.2011年6月2日凌晨，被告人钱晓祥通过攀爬阳台的方式进入重庆市南岸区某小区C幢1单元3-8房间，将被害人杨某某放于卧室的钱包内的1700元盗走后逃离现场。经鉴定，该房间阳台窗框上提取到的指纹系钱晓祥所留。
5.2011年6月8日凌晨，被告人钱晓祥通过攀爬阳台的方式进入重庆市南岸区某小区8-1房间，将被害人张某手提包内的9700元及客厅茶几上一部多普达手机盗走后逃离现场。经鉴定，该房间阳台栏杆上提取的指纹系钱晓祥所留。
6.2012年7月7日凌晨，被告人钱晓祥通过攀爬阳台的方式进入重庆市南岸区某小区11幢404房间，将被害人李某某的一部黑色宏基牌笔记本电脑盗走后逃离现场，后钱晓祥将笔记本电脑销赃。经鉴定，该房间客厅窗户玻璃表面提取的手印系钱晓祥所留。
2016年9月22日15时许，被告人钱晓祥在重庆市江津区被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱晓祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、现场勘验检查笔录照片，归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放通知书，手印鉴定书，被害人陈某、马某某、毛某某、喻某某、杨某某、张某、李某某的陈述，证人徐某的证言，被告人钱晓祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物14180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。钱晓祥归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；钱晓祥多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人钱晓祥的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人钱晓祥退赔被害人蒋某某联想笔记本电脑一台，退赔被害人陈某480元，退赔被害人马某某1000元，退赔被害人喻某某1300元，退赔被害人杨某某1700元，退赔被害人张某9700元、多普达手机一部，退赔被害人李某某宏基笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3456号
原告赵学元，男，回族。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张金波，男，汉族。
被告李社斗，男，汉族。
委托代理人张浩英，女，汉族，（与被告李社斗系夫妻关系）。
原告赵学元诉被告张金波、李社斗劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵学元的委托代理人康卉、被告张金波、李社斗及其委托代理人张浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学元诉称，2014年9月18日，原告赵学元等八人经被告张金波介绍，并由被告张金波作为领班，带领原告赵学元等八人到被告李社斗家采摘香梨。2014年9月28日，原告赵学元与被告李社斗结算，被告李社斗应支付原告赵学元1583元劳务费。被告李社斗将劳务费全部支付给了被告张金波，被告张金波拿到钱后，却拒不给原告赵学元支付。原告赵学元为索款经常去找两被告，花费大量交通费，被告张金波仍未将劳务费支付给原告。无奈，原告赵学元诉至法院，要求法院依法判令被告张金波、李社斗支付原告赵学元1583元劳务费及300元索款费用。
被告张金波辩称，欠债还钱，天经地义。在火车站接原告赵学元时，跟原告赵学元说好的，我先给他们找别的活干。其他活干完后，原告就应直接给我家拾棉花。我给原告赵学元管吃管住，我包的车把原告赵学元从火车站接来，然后，我又介绍原告去被告李社斗家采摘香梨。我与原告赵学元及被告李社斗协商好，原告赵学元摘完香梨后，被告李社斗将劳务费先支付给我，然后再由我支付给原告。被告李社斗已将原告赵学元劳务费支付给我，但原告赵学元没给我拾棉花就走了，所以，摘香梨的劳务费就没给原告。
被告李社斗辩称，原告赵学元是被告张金波领来给我摘香梨的，所以我把原告赵学元的劳务费全支付给被告张金波了。和我没有关系了，我没有连带责任。
经审理查明，2014年9月18日，被告张金波将原告赵学元等八人带到被告李社斗家摘香梨，当时原告赵学元等八人与两被告协议，原告赵学元等八人摘完香梨后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的劳务费支付给原告赵学元等八人。2014年9月28日，被告李社斗给原告赵学元等八人出具结算单一份，结算单上显示，原告赵学元给被告李社斗摘香梨的劳务费为1583元。被告李社斗将原告赵学元等八人包香梨的8780元劳务费支付给了被告张金波，同时，被告张金波给被告李社斗出具收条一份，其中原告赵学元1583元的劳务费包括在8780元中。现被告张金波未将原告赵学元1583元劳务费支付给原告。
庭审中，原告赵学元当庭表示不要求被告李社斗承担清偿责任。
认定以上事实的证据有：结算单一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告赵学元给被告李社斗摘香梨属实，原告赵学元采摘完香梨后，理应由被告李社斗将劳务费支付给原告。因原告赵学元是被告张金波领到被告李社斗家采摘香梨，且原告赵学元与两被告协商好，原告赵学元劳务完成后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的账款支付给原告赵学元。现被告张金波已从被告李社斗处领取到原告赵学元的劳务费，被告张金波理应按约将领到的劳务费支付给原告。被告张金波称其与原告赵学元约定好，由原告赵学元给其采摘完棉花后，再将1583元劳务费支付给原告，但被告张金波无证据证实该事实，故对被告张金波该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告赵学元要求被告张金波支付1583元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告赵学元提供的交通费票据，无法证实与本案有关联，故原告赵学元主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张金波于判决生效之日起三日内支付原告赵学元1583元劳务费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张金波负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞 江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第33-2号
申请执行人某国际经济技术合作有限公司
被执行人王某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第17号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社营业部的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第17号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 野
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03242号
原告章新根，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告邓忠文，男，1968年11月15日出生，汉族，住忠县。
原告章新根与被告邓忠文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2014年11月19日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告从原告处购买了灯盘、胶水、筒灯等材料，总计价款4352元，但未给付货款。其后，原告多次向被告要求给付，被告以种种理由拒绝。现起诉要求被告支付货款4352元和利息。
被告邓忠文辩称，领取灯具等材料时并不是被告签的字，不清楚灯具的领取情况，开关等小材料系其领取属实。这些材料系用于忠县人民检察院接待室装潢，该工程由案外人邓某某承包，被告不是该工程老板，不应承担给付货款的责任。
经审理查明，原告系忠县金水门灯饰城个体经营者。2013年7月5日，原告出具两张发货清单，购货人为“检察院对面”，灯具等材料货物清单总计价款为3090元，案外人冉某某作为经办人在该项目下签字。胶水、胶布等材料总计价款为91元，开关灯材料总计价款为1171元，被告邓忠文在该两项目下签字确认。现原告起诉要求被告支付货款4352元及利息。庭审中被告承认系其领取胶水、胶布、开关灯等材料，不承认领取灯具等材料。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供发货清单两张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处领取了胶水、胶布、开关灯等材料，并在发货清单上签字确认，发货清单上载明了货物明细、单价及总价款，应视为原、被告买卖合同关系成立且合法、有效，被告应按约定支付胶水、胶布、开关灯等材料款1262元。被告主张其不是老板，不应承担给付货款责任，但未向本院提供证据证实，本院对被告的主张不予支持。原告主张灯具等材料款3090元应由被告支付，本院认为依照原告提供的发货清单，灯具等签字人为案外人冉某某，被告并未认可灯具等材料系其领取，原告亦无其他相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。原告主张支付货款利息，而原、被告对货款支付时间及利息并无约定，本院认为利息应从原告起诉主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠文于本判决生效后十日内支付原告章新根货款1262元及利息，利息从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告章新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年一月四日
书记员 万林朋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初4号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年4月8日。
被告郭某，女，汉族，生于1986年10月2日。
法定代理人郭小宁，男，汉族，现年49岁，系被告之父。
本院在依法适用简易程序审理原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4349号
原告宋彩云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙林社，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋彩云与被告孙林社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十九日
书记员 况君仪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢315号
申请执行人：海南商汇律师事务所。
法定代表人：陶沛然，负责人。
被执行人：海南工艺房地产开发有限公司。
法定代表人：李博深，总经�。
本院申请执行人海南商汇律师事务所与被执行人海南工艺房地产开发公司委托代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）美民二初字第19号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人向申请执行人海南商汇律师事务所支付法律服务费人民币36.88万元，负担案件受理费8062元，并向本院缴纳执行费4052元，但被执行人至今未履行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）美民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
8rrayxcrjhhavnrubj
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢315号申请执行人：海南商汇律师事务所。法定代表人：陶沛然，负责人。被执行人：海南工艺房地产开发有限公司。法定代表人：李博深，总经�。本院申请执行人海南商汇律师事务所与被执行人海南工艺房地产开发公司委托代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）美民二初字第19号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人向申请执行人海南商汇律师事务所支付法律服务费人民币36.88万元，负担案件受理费8062元，并向本院缴纳执行费4052元，但被执行人至今未履行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）美民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀8rrayxcrjhhavnrubj案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初11号
原告丁×1，女，1992年9月2日出生。
被告丁×2，女，1969年4月20日出生。
被告李×，男，1963年2月24日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告丁×1诉被告丁×2、被告李×分家析产纠纷一案中，原告丁×1于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁×1撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告丁×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐晓韬