广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第492号
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克。
委托代理人黄东枚。
委托代理人刘海。
被告陈德娥，女，1966年3月1日出生，住广东省�山市三水区。
被告张美书，男，1992年8月28日出生，住贵州省万山特区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告陈德娥、张美书财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李筱婷适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告陈德娥、被告张美书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告张美书未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车沿佛山市三水区X527线由G321线往西南区方向行驶，当车行驶至三福工艺家具有限公司前路段时，遇同方向行驶的案外人李丽莲驾驶轻便摩托车由左往右变更车道，两车避让不及造成案外人李丽莲倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安�三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张美书承担此事故的主要责任，案外人李丽莲承担次要责任。事后，原告于2012年11月6日根据（2012）佛三法民四初字第137号民事判决书向案外人李丽莲支付赔偿款97213.75元。根据保险法及其他相关法律法规的规定及交强险条款的约定，机动车辆驾驶人驾驶机动车应持有效的驾驶证。本案中，被告张美书未取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车，属于严重违法行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在垫付赔偿后有权向致害人即被告张美书追偿。又因为被告陈德娥作为粤E×××××号普通二轮摩托车的所有人，没有尽到对车辆妥善管理和对借车人驾驶资格审查的义务，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高院司法解释的规定，两被告应承担连带责任。因此，两被告应连带向原告赔偿代其支付的97213.75元保险赔偿款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告97213.75元赔偿款；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及保险条款各一份，拟证明被告与原告订立保险合同，为其所有的粤E×××××号普通二轮摩托车投保交强险，保险期间自2012年4月27日起至2012年4月27日止，并约定了被保险人无证驾驶保险公司免责的条款。
2、交通事故认定书一份，拟证明被告张美书未依法取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车碰撞到案外人李丽莲，造成李丽莲严重受伤，以及两车损坏的道路交通事故，事故中被告张美书承担主要责任。
3、（2012）佛三法民四初字第137号民事判决书一份，拟证明法院判决原告在交强险保险范围内向案外人李丽莲赔偿97213.75元。
4、特种转帐借方凭证二份，拟证明原告于2012年11月9日按本院生效判决确定的内容向受害人履行了赔付义务共97213.75元。
两被告未到庭参加诉讼也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告陈德娥及被告张美书未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月27日，案外人薛梅玲为粤E×××××号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），保险期间为从2011年4月27日15时40分0秒起至2012年4月27日15时39分59秒止。
2012年3月7日，被告张美书未依法取得机动车驾驶证驾驶上述车辆沿佛山市三水区X527线由G321线往西南城区方向（由北向南）行驶。8时6分许，当车行驶至三福工艺家具有限公司前路段时，恰遇同方向行驶的案外人李丽莲驾驶的轻便摩托车由左往右变更车道，两车避让不及，造成案外人李丽莲受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张美书未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇事没有及时采取措施，肇事后逃逸，承担此事故的主要责任，案外人李丽莲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的次要责任。2012年7月13日，本院对案外人李丽莲的交通事故损害赔偿进行立案审理。2012年10月11日，本院作出（2012）佛三法民四初字第137号民事判决书，判令本案原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人李丽莲97213.75元。2012年11月9日，原告按上述生效判决确定内容，向案外人李丽莲支付了交通事故赔偿款97213.75元。
本院认为，本案需要解决的问题包括：一、原告是否享有追偿权的问题；二、被告陈德娥及被告张美书的赔偿责任分担问题。
关于原告是否享有追偿权的问题。本院认为，原、被告签订的交强险保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。因原、被告之间存在交强险合同法律关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告作为粤E×××××号普通二轮摩托车的承保保险公司，在该车发生交通事故并致案外人李丽莲受伤后，理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。现原告�经根据本院（2012）佛三法民四初字第137号生效判决，在交强险责任限额内向案外人李丽莲支付了护理误工、残疾赔偿等赔偿款共计97213.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款的约定，原告因被告张美书无证驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车发生交通事故而向受害人支付的赔偿费97213.75元，有权行使相应的追偿权。
关于被告陈德娥和被告张美书的赔偿责任问题。本院认为，被告张美书为案涉交通事故的直接侵权人，无驾驶资质仍然驾驶机动车上路，且在肇事后逃逸，其对案涉交通事故的发生具有主要过错，对侵权后果及原告的损失承担主要责任；被告陈德娥作为肇事车辆粤E×××××号普通二轮摩托车的车主，明知被告张美书无驾驶资格仍然将自有车辆交给其使用，没有尽到对车辆妥善管理和对借车人驾驶资格审查的义务，其对涉案交通事故的发生也具有一定的过错，对侵权后果及原告的损失承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院酌定被告张美书及被告陈德娥应分别按70%、30%的比例对原告的损失承担赔偿责任，即分别赔偿68049.63元（97213.75元×70%）、29164.12元（97213.75元×30%）。原告主张由被告陈德娥及被告张美书对其损失承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
被告陈德娥、被告张美书经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司29164.12元；
二、被告张美书于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司68049.63元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1223元，由被告陈德娥负担856元、被告张美书�担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾兰娟