wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3272号
原告：吴元盛，男，1958年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘香，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴元盛诉被告刘春火、丘香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元盛到庭参加诉讼，被告刘春火、丘香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春火、丘香因经商需要于2011年3月23日向原告借款12万元，原告同意后于当日付给了被告借款。被告在收到原告借款后，向原告出具借条一张，双方在借条中约定由被告按月利率2%每月向原告支付利息。借款后，被告都能按时每月向原告支付利息至2013年7月22日。此后，原告多次要求被告返还借款本息，被告均以各种理由拒绝归还。为此诉至法院，请求：一、判令被告刘春火、丘香归还向原告的借款本金12万元，并支付自2013年7月23日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有《借条》原件一张，其内容为“兹向吴元盛借人民币壹拾贰万元整。（￥120000）。利息每月贰仟肆佰元整，按月付息。”落款时间为2011年2月23日，借款人栏有刘春水的签名及文逸书店的印章。
另查明，文逸书店系个体工商户，其经营者为丘香。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张及长汀县工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。原告向两被告主张权利后，两被告未及时返还借款本息，显属违约。现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春火、丘香应于本判决生效后三日内返还原告吴元盛借款12万元，并支付该款自2013年7月23日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，由被告刘春火、丘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年一月八日
代理书记员 许海兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第777号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人赵威，男，29岁，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告王海峰，男，32岁，汉族，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市。
被告贺燕敏，女，34岁，汉族，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市。
被告牛菊花，女，56岁，汉族，河北省临漳县人，现住河北省邯郸市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王海峰、贺燕敏、牛菊花委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵威到庭参加了诉讼。被告王海峰、贺燕敏、牛菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010，原告聘用被告王海峰为原告公司感愈事业部河北省邯郸市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告贺燕敏、牛菊花为其担保。被告王海峰于2014年离职。经营期间，被告王海峰共欠原告货款50000.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
三被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
三被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠50000.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年3月12日原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告王海峰为河北省邯郸市临漳县地级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：被告贺燕敏、牛菊花为王海峰在原告处接受委托期间产生的经济损失承担连带保证责任。同时证明被告王海峰与贺燕敏系夫妻关系，与牛菊花系母子关系。
3、2014年5月-11月地办库存商品确认明细表一份。证明：5月份被告王海峰签字确认尚有库存商品价值236164.50元。至11月，被告王海峰陆续退货后尚欠177587.40元的货物，该货款被告至今未偿还。考虑到被告的偿还能力，我方现在先行主张50000.00万元。
本院认为，原告提供的证据三被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年，原告聘用被告王海峰为原告公司感愈事业部河北省邯郸市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告贺燕敏、牛菊花为其担保。被告王海峰于2014年5月离职。经营期间，被告王海峰共欠原告货款50000.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款50000.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告王海峰之间系委托合同关系，由被告王海峰代表原告销售药品。2014年5月，被告王海峰离职，为原告出具了账目明细，欠原告货款236，164.50元，后被告王海峰陆续退货后尚欠177，587.40元的货物，原告考虑到被告的偿还能力，现先行主张欠款50000.00元，被告王海峰未及时履行偿还义务。故被告王海峰应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。被告贺燕敏、牛菊花系被告王海峰的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告贺燕敏、牛菊花应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王海峰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款50000.00元，并承担自2014年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告贺燕敏、牛菊花承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，财产保全费540.00元由三被告负担。
三被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第399号
原告：郑军。
委托代理人：沈卉。
被告：倪恩先。
被告：林梅娇。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月27日，第一被告向原告借款192250元，并约定在2014年2月17日前归还。但之后仅归还28000元，其余均未归还。现起诉要求被告归还借款本息。
本院查明：2014年4月17日，被告倪恩先因涉嫌诈骗被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。
本院认为，因本案被告之一倪恩先涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并已依法逮捕，刑事案件尚未审结，本案无法继续进行审理，原告的起诉应先予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年六月十六日
代书记员 王吉如
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1411号
洪七十八：
科左中旗农村信用合作联社与你们金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月10日之前履行案款15，334.21元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费130.01元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院。
账号：05-215101040002286。
二〇一五年十一月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00463号
原告叶某，女，汉族。
被告向某甲，男，汉族。
原告叶某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈进独任审�，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年11月，我与被告在广东省深圳市务工时相识，2009年确立恋爱关系，2011年4月27日办理结婚登记，2011年5月生育一女，取名向某乙，现随我居住、生活。同居时，双方均没有个人财产；婚姻存续期间，双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。婚后，我与被告夫妻感情一般，特别是我与被告一同到被告老家重庆市巫山县居住、生活时，被告限制我的自由，也不履行家庭义务。2011年7月，我带着女儿向某乙只好回自己娘家居住、生活，但被告仍不履行家庭和夫妻义务，双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女向某乙随我居住、�活，不要求被告支付其抚养费。
被告向某甲辩称，我与原告婚后生育一女，取名向某乙，现随原告居住、生活。同居时，我与原告均无个人财产；婚后，双方没有添置共同财产，双方也没有债权和债务。我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在广东省深圳市务工时相识并恋爱，随后双方开始同居生活，2011年4月27日办理结婚登记并领取结婚证书。2011年5月10日生育一女，取名向某乙，现随原告居住、生活。同居时，原、被告均无个人财产；婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。2011年下半年，原告带着婚生女向某乙回娘家居住、生活。2012年12月3日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月14日作出（2012）山法民初字第02362号民事判决书，判决驳回原告叶某要求与被告向某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；婚生女随原告居住、生活，原告不要求被告支付其抚养费。
上列事实，有原、被告的居民身份证复印件各1份，结婚证原件1本，重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第02362号民事判决书，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，特别是原告2012年12月，原告起诉要求与被告离婚无果后，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情和实际，原告不要求被告支付向某乙的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙随原告叶某居住、生活，并由原告自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈 进
二〇一四年四月十日
书记员 邹久乐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0390号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高XX（曾用名高X），男，1988年7月16日出生于天津市。2014年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人高XX犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日19时45分许，公安民警在本市红桥区西青道广阳里5号楼3门附近，将被告人高XX抓获归案。民警当场从其裤子右侧口袋内搜查出一袋透明晶体。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案透明晶体重14.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人高XX之行为构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人高XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日，公安机关获悉在本市红桥区西青道广阳里5号楼下有人非法持有毒品，后于当日19时45分许在广阳里5号楼3门将被告人高XX抓获，当场从其裤子右侧口袋内查获透明晶体状毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人高XX处查获的透明晶体状毒品可疑物一袋，重14.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人高XX尿液检测结果为甲基安非他命明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高XX在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第397号
罪犯拥布，男，生于1964年3月2日，四川省甘孜州人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）成刑初字第83号刑事判决，以被告人拥布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，于2001年6月4日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2060号刑事裁定准许拥布撤回上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年、2008年经阿坝州中级人民法院裁定共减刑二年七个月；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年八个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯拥布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对拥布减刑。
经审理查明，罪犯拥布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯拥布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯拥布减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1875号
申请执行人江立明。
被执行人何军伶。
被执行人乐君杰。
被执行人陈敏杰。
申请执行人江立明依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00072号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何军伶、乐君杰、陈敏杰在（2015）甬仑执民字第1875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币361800.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李静杰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 胡杰杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初105号
原告杨益祖，男，生于1952年12月17日，汉族，住达州市通川区。
被告杨红君，女，生于1972年12月11日，汉族，住达州市通川区。
原告杨益祖诉被告杨红君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告杨益祖于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益祖撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一六年一月十一日
书记员 闫刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1384号
原告：秦金春，男。
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：周定文，男。
原告秦金春诉被告周定文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁华到庭参加诉讼，被告周定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5万元；2、判决被告承担从2015年11月19日至起诉之日年利率6%支付资金占用利息1500元，之后利息按法律规定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款5万元，被告承诺于2015年11月19日归还。借款到期后原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告周定文未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告周定文经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告周定文应当向原告清偿借款。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周定文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周定文于本判决生效之日起十日内，归还原告秦金春借款5万元，并支付利息（利息计算：以借款本金为基数，自2015年11月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元、公告费350元，合计1438元（原告已预交），由被告周定文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄丽莎
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行初字第42号
原告桂阳县四里镇美丽村第七村民小组。
代表人周某，男
原告桂阳县四里镇美丽村第八村民小组。
代表人周某甲，男
以上两原告的委托代理人尹金堂，男，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告桂阳县林业局。
法定代表人罗某，男
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
第三人刘某，男
第三人黄某，男
第三人黄某甲，男
本院在审理原告桂阳县四里镇美丽村第七、八村民小组诉被告桂阳县林业局及第三人刘某、黄某、黄某甲确认林业行政违法纠纷一案中，原告桂阳县四里镇美丽村第七、八村民小组提起诉讼的被告主体资格不适格，于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县四里镇美丽村第七村民小组、第八村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余开聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王波，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年零二个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年10月17日被义乌市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年11月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人王波在义乌市佛堂镇、赤岸镇等地实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币762余元。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人王波至义乌市佛堂镇竹园菜市场大众熟食店，趁无人注意之际，溜门进入店内，盗得被害人李某放在收银桌抽屉内的现金人民币500元。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人王波至义乌市赤岸镇丹溪路73号，趁无人注意之际，采用试拉车门的方式，进入被害人冯某停在该处的车牌号为浙g×××××的马自达汽车内，盗得现金人民币50余元。
3、2014年11月7日中午，被告人王波至义乌市赤岸镇青口村与后山村之间的工棚内，趁无人注意之际，爬窗进入房间，盗得被害人朱某放在房间内的电线二捆（无法估价）、硬壳中华香烟四包（价值人民币180元）、红双喜香烟四包（价值人民币32元）。
上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、冯某、朱某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人王波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01013号
原告殷佳。
被告邹坤明。
原告殷佳诉被告邹坤明投资纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告殷佳到庭参加诉讼，被告邹坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷佳诉称：判令被告偿还原告本金及利息329800元（其中本金30万元、利息29800元）。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付自2013年2月1日起按年利率5.4%计算至2014年7月24日止的利息24210元。
被告邹坤明未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，邹坤明向殷佳出具《还款协议》一份，载明：“苏州市明达医药有限公司于2012年4月21日签订转让协议，殷佳同志的股份转让款尚余30万元（大写叁拾万元）由我负责归还。其中2012年8月31日前归还15万元（大写拾伍万元），2013年1月31日前归还15万元（大写拾伍万元），特此为据。邹坤明2012年4月21日”。
另查明：2002年7月26日，常熟市明达科技发展有限责任公司与陆莹作为股东成立了常熟市明达药房有限责任公司，邹坤明系该公司法定代表人。2003年10月26日，殷佳（甲方）与乙方签订《股份合作经营协议》一份，该协议书上乙方处邹坤明签字并加盖常熟市明达药房有限责任公司公章，协议书载明：“基于相互信任，甲方愿投资5万元于乙方的苏州市明达药房，该药房以个人独资企业形式注册，参照有限责任公司进行管理。双方约定：1.乙方以董事的形式，甲方以监事的形式参与企业管理；2.苏州市明达药房的经营性资产以50万元估算；3.重要事项各方共同决策；4.本协议双方签字生效。细节问题双方予以协商。2003年10月26日”。2003年11月25日苏州市明达药房成立，系邹坤明个人独资企业。2004年4月8日，常熟市明达药房有限责任公司更名为苏州市明达医药有限公司，同日，苏州市明达药房与常熟市明达药房有限责任公司向常熟市工商行政管理局出具承诺书，承诺“常熟市明达药房有限责任公司拟变更为苏州市明达医药有限公司，变更后的企业由苏州市明达药房等单位为主体投资，以后有关该地区该行业“明达”字号的异议，由苏州市明达药房和常熟市明达药房有限责任公司（变更后为苏州市明达医药有限公司）协商解决，与第三者无关”。2005年2月1日，苏州市明达药房及殷佳入股苏州市明达医药有限公司。2012年4月21日，殷佳将其名下苏州市明达医药有限公司的股权分别转让给刘标、毛俊俊并签订了股份转让协议。
审理中，原告殷佳表示：2003年10月26日的《股份合作经营协议》是与邹坤明签订的，这个协议与常熟市明达药房有限责任公司没有关系，当时邹坤明从办公室拿了公章一敲，我当时也没有多想，因为我本身在这个公司上班，但是协议是和邹坤明个人谈的。签订协议后我直接给了邹坤明5万元，我投资5万元到苏州市明达药房后，邹坤明一分钱都没有给我，后来邹坤明私下把苏州市明达药房卖掉了，卖给谁卖了多少钱等具体情况邹坤明都不告诉我，最后跟我说给我30万元算了，所以给我写了个还款协议，这30万元是邹坤明对我投资5万元到苏州市明达药房的一个结算，与苏州市明达医药有限公司的股份转让款无关的，邹坤明在还款协议上写成是“苏州市明达医药有限公司于2012年4月21日签订转让协议，殷佳同志的股份转让款尚余30万元（大写叁拾万元）由我负责归还”是怕我去法院告他融资诈骗。
以上事实有还款协议、《股份合作经营协议》、工商档案材料以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邹坤明结欠原告殷佳30万元的事实由还款协议予以证实，本院予以认定。被告邹坤明未按还款协议的约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还欠款30万元并支付自2013年2月1日起按年利率5.4%计算至2014年7月24日止的利息24210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坤明于本判决生效之日起十日内偿付原告殷佳欠款30万元、利息24210元，合计324210元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元、公告费600元，合计6763元，由被告邹坤明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪须眉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06068号
原告：四川展佳空调工程有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门街25号1-2楼。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：袁金涛，该公司法务。
被告：西安香娜明珠餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市高新区科技路38号香格里拉大酒店负一层。
法定代表人：楼文君，该公司董事长。
委托代理人：李晓丽。
本院在审理原告四川展佳空调工程有限公司与被告西安香娜明珠餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川展佳空调工程有限公司于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川展佳空调工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川展佳空调工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担2967.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00078号
原告河北中发运输有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
法定代表人魏学清，系该公司总经理。
被告神木能源发展有限公司。
住所地：榆林市神木县柠条塔工业园区。
法定代表人不详
被告榆林市高工商贸有限责任公司。
住所地：榆林市迎宾大道五金机电市场一排10-11号。
法定代表人高继荣，系该公司总经理。
本院在审理原告河北中发运输有限公司诉被告神木能源发展有限公司、榆林市高工商贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告河北中发运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告河北中发运输有限公司负担。
审判员 崔宏
二〇一四年七月三日
书记员 张婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1612号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告郭娟娟，女，1985年12月29日出生，汉族。
被告林火来，男，1954年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郭娟娟、林火来物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告郭娟娟、林火来的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年四月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1265号
原告上海基材化工有限公司。
法定代表人黄国权。
委托代理人周辰。
委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告上海基材化工有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海基材化工有限公司的委托代理人周辰、杨永到庭参加诉讼，被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海基材化工有限公司诉称，2013年、2014年期间，被告分多次向原告购买名称为DM-3D、Nacure2500、Kings1501等的进口原料。原告均已依约交货，但被告至今仍欠原告货款共计人民币（币种下同）83，860元未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款83，860元；2、被告支付原告延期利息（以83，860元为本金，自2014年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告向本院提供以下证据：
1、出货单号为SC-10052的出货单、号码为XXXXXXXX的增票金额各1份、支票及退票通知各1份，证明双方此前业务往来中被告尚欠原告2013年的货款29，700元，被告并开具支票一张，但被银行退票；
2、采购协议、出货单号为SC-XXXXXXX出货单、增票各1份，证明双方之后又签订采购协议，原告交货后，被告未支付货款54，160元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年，被告向原告采购名称为DM-3D、Nacure2500、Kings1501等的进口原料，原告交付货物，被告支付了部分货款，并向原告开具金额为29，700元的支票支付其余货款。后该支票因被告账户余额不足，于2014年6月5日被银行退票。
另，2014年3月，双方签订采购协议一份，由被告向原告采购总价54，160元的原料。原告交货后，开具了相应金额的增值税专用发票。但被告并未依约付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的协议系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告交付了合同约定的货物并开具了相应发票，被告应当支付货款。被告至今未付货款构成违约，除支付欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付所欠货款共计83，860元，并以欠款为本金，偿付自2014年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海基材化工有限公司货款83，860元；
二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海基材化工有限公司以83，860元为本金，自2014年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计948.27元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年八月十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00168号
原告：徐平，男，1958年2月16日出生，汉族。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：谢发成，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：胡荣兰，女，1967年1月13日出生，汉族。
本院受理原告徐平诉被告谢发成、胡荣兰民间借贷纠纷一案，原告徐平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢发成、胡荣兰的起诉。
本院认为：原告徐平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐平撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，免交。
审判员 李志萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第184号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，河南省内乡县人，家住河南省南阳市内乡县。2012年4月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月8日上午，被告人张某窜至安吉县递铺镇禹山坞村某自然村某号黄某甲家中，翻墙进入院内，在二楼中间卧室床上的钱包内窃得人民币600余元。
2.2014年10月14日左右的一天上午，被告人张某又窜至黄某甲家中，翻墙进入院内，在二楼西面卧室一条西裤口袋里内窃得人民币1100元。
综上，被告人张某入户盗窃二次，共计人民币1700余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人王某的证言，案发现场视频监控、现场勘验检查笔录及现场照片、相关刑事判决书及刑满释放证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改重新犯罪，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年三月十一日
书记员 应亚青
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第5号
原告宣汉县忠心水库煤矿，地址：宣汉县凉风乡五村。
煤矿负责人吴忠明。
委托代理人（特别代理）文会政，该企业劳资科职工。
委托代理人朱凯，四川天仁和律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局，住址：达州市达川区南外镇华蜀南路。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）张佳成，该局劳动监察大队队长。
委托代理人丁方园，该局监察法律股副股长。
第三人陈会宪，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县忠心水库煤矿诉被告达州市人力资源和社会保障局及第三人陈会宪劳动行政确认一案中，原告宣汉县忠心水库煤矿与第三人陈会宪已达成共识，原告宣汉县忠心水库煤矿于2015年2月3日自愿撤回行政诉讼。
本院认为，原告宣汉县忠心水库煤矿的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宣汉县忠心水库煤矿撤回起诉。
案件受理费25元由原告宣汉县忠心水库煤矿承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法横民初字第1333号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人徐文茜，系公司董事长。
委托代理人胡志斌，男，系该公司员工。
被告石少磊，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司与被告石少磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一四年一月二十四日伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第28号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某甲，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年11月12日被取保候审。
被告人金某乙，男，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年11月12日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日至9日期间，被告人金某甲、金某乙未经批准，私自采伐汪清县天桥岭镇林业站辖区59林班4、18、20、27小班落叶松林木。经鉴定，被伐林木蓄积24.6917立方米。案发后，被告人金某甲、金某乙被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、林权证、罚没款收据、扣押清单、采伐许可证、情况说明、补充说明、勘验检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某甲、金某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其违法所得已被追缴，酌情又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元；
二、被告人金某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
第一、二判项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、被扣押的被告人金某甲、金某乙用于滥伐林木的油锯（西德180型、橙色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年三月四日
书记员 李艺兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2068号
原告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
本院在审理原告河南五建建设集团有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南五建建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南五建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕青青
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第111号
申请人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人苏乐秋，农民。（公民身份号码：×××4518）
被执行人李赛花，农民。（公民身份号码：×××1629）
2015年8月17日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月23日作出的龙计生征字（2015）第043号对苏乐秋、李赛花征收社会抚养费人民币67300元的决定。
本院于2015年8月17日受理后，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被申请人苏乐秋、李赛花的强制执行申请。
本院认为，申请人龙游县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙游县卫生和计划生育局撤回对被申请人苏乐秋、李赛花的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5081号
罪犯莫敌。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）船山刑初字第191号刑事判决，以被告人莫敌犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫敌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫敌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫敌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1759号
原告姚某某，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08301号
申请人（仲裁被申请人）富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，女，1989年6月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）袁新哲，男，1971年9月23日出生。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
申请人富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程基金公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0442号裁决一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
富程基金公司申请称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，认定事实与客观事实不符，适用法律有误。1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。双方当事人之间从未签订过编号为FCWY05020、FCWY05067的合伙协议，双方无合伙关系。合伙协议上加盖的公章尾号为720，与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致，袁新哲对此予以认可，故合伙协议上的公章系伪造，合伙协议无效，不能作为定案的依据；2.仲裁裁决认定的事实与客观事实不符。合伙协议涉及的北京中金万亚投资管理中心（有限合伙）与富程基金公司无关，北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）不是相关合同的主体，富程基金公司亦从未向袁新哲志支付过投资收益。仲裁裁决认定易胜百公司以富程基金公司的名义与袁新哲签订合同等事实与客观事实不符，亦片面依据袁新哲的自认采信富程基金公司兑现4个月收益，亦与客观事实不符；3.仲裁裁决适用法律有误。仲裁裁决适用合同法第四十九条的规定认定易胜百公司与袁新哲签订合同的行为构成表见代理，属于适用法律错误。二、仲裁裁决有违社会公平，违背社会公共利益。富程基金公司委托易胜百公司募集专项投资资金，易胜百公司的违规操作致使项目未成功，给富程基金公司造成巨大损失，现因仲裁裁决不公正，导致富程基金公司承担不属于袁新哲的财产的返还责任，有违公平。请求人民法院撤销该裁决书。
袁新哲答辩称：认可涉案仲裁裁决，不同意富程基金公司的撤仲申请。富程基金公司向易胜百公司出具授权委托书，委托期限一年，程基金公司与袁新哲签订合伙协议，向大明水产基金项目提供资金，合伙协议合法有效。富程基金公司申请的撤仲理由不符合法定情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
富程基金公司关于伪造证据的撤销理由。富程基金公司以合伙协议上的公章（尾号为720）与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致为由，主张该证据是伪造的。对此本院认为，仲裁裁决根据双方当事人在仲裁中提交的证据，结合案件审理情况，对合伙协议作出评价，认为合作协议系富程基金公司的委托代理人易胜百公司以富程基金公司的名义与袁新哲签订，合伙协议上加盖的公章与预留印鉴公章的数字标号不一致，不能对抗合伙协议的效力。据此不能认定合伙协议是伪造的，富程基金公司的该项撤销理由不属于仲裁法第五十八条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，故本院对富程基金公司该项主张不予采信，对其该撤销理由不予支持。
富程基金公司关于仲裁裁决认定事实与客观事实不符以及仲裁裁决适用法律错误的撤销理由。仲裁庭综合举证认证情况对案件事实进行认定以及在仲裁过程中的选择适用法律的问题均属于仲裁庭对仲裁所涉纠纷实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于仲裁法第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，富程基金公司该项主张本院不予支持。
关于富程基金公司提出的仲裁裁决违反社会公共利益的问题。本案所涉仲裁纠纷为平等民事主体之间因履行合同所产生的争议，仲裁裁决结果亦在该纠纷范围内进行裁决，富程基金公司主张该裁决违背社会公共利益，但无相应证据证明其主张，故富程基金公司该项主张本院亦不予采信。
综上，富程基金公司申请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人富程（北京）投资基金管理有限公司请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0442号裁决的申请。
案件受理费400元，由富程（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任轩毓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0194号
原告姚兴。
委托代理人（特别授权）方正静，江苏信义律师事务所律师。
被告张继成。
原告姚兴与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚兴及其委托代理人方正静到庭参加诉讼，被告张继成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚兴诉称，被告因经营需要向原告借款，到期后经原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款600000元及利息（以500000元为本金按月利率2%自2014年8月13日起计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告出具的借条两份及承诺书一份。
被告张继成未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月13日，被告张继成向原告出具借条一份，载明借到原告款项500000元；同日，被告出具承诺书，陈述向原告借款500000元于2014年8月13日前归还，并自愿承担不低于银行贷款利率4倍的利息；2014年9月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告张继成出具的借条、承诺书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继成向原告借款600000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告张继成自2014年8月13日起对其中的500000元按照月利率2%支付利息，根据中国人民银行于2012年7月6日公布实施的6个月以下贷款基准利率（年利率为5.6%）标准，原告的主张超过了基准利率的四倍，超过部分依法不予保护。被告张继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继成于本判决生效之日起10日内偿还原告姚兴借款600000元及利息（以500000元为本金自2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姚兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、公告费600元，合计10650元，由被告张继成负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1707号
原告：孟文灿。
被告：吴洪水。
被告：李俊。
本院在审理原告孟文灿诉被告吴洪水、李俊装饰装修合同纠纷一案中，原告孟文灿于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文灿撤回起诉。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由原告孟文灿负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石嘉悦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终32号
上诉人（原审被告）博罗县龙花洞文化度假村有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：余燕。
被上诉人（原审原告）李锦权，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××661X。
原审被告韩忠仁，男，香港居民，现住广东省博罗县。身份证号码：×××3159（A）。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司因与被上诉人李锦权、原审被告韩忠仁民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提出管辖权异议申请的理由是依据《民事诉讼法》第十八条的有关规定，以及原审被告韩忠仁是香港居民，本案属重大涉外民事案件的事实。而一审法院驳回上诉人异议申请的民事裁定仅是根据《民事诉讼法》第三十四条的有关规定，片面地认定合同签订地博罗县人民法院对本案具有管辖权。对此，上诉人认为，本案属于重大涉外民事案件，根据地域管辖不能违背级别管辖的原则，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，合同签订地位于博罗县，且当事人在《借款合同》中约定“因合同履行发生纠纷，协商不成的，提交由甲方所属管辖权的博罗县人民法院诉讼”，该管辖约定属当事人真实意思表示、且未违反法律法规禁止性规定，应予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”、以及广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“……惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院…….管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属重大涉外民事案件，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘旭聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00283号
原告柏某甲。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告耿某。
原告柏某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及委托代理人徐贵华，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，婚后生有一女。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，并且由于被告患有疾病，已严重影响夫妻生活，双方感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，依法判决婚生女随原告生活。
被告耿某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍相识，2008年农历腊月初六举行“结婚”仪式，2010年3月18日登记结婚。2010年4月27日生有一女，取名柏某乙。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等，致原、被告双方夫妻感情不和。原告故诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻。原、被告双方已经结婚多年，婚后也育有一女，说明原、被告双方之间是有感情基础的。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生女未来着想，经过双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一五年五月二十二日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第100号
原告杨共全，男，汉族，1963年3月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨共全诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨共全于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨共全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨共全撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3190号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：李乐云，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：李玉亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：王淑芹，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人李乐云、李玉亮、王淑芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人李乐云、李玉亮、王淑芹未履行。经查被执行人赵永名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人李乐云、李玉亮、王淑芹纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第71号
再审申请人（原审原告、反诉被告）马凤玉，女。
再审申请人（原审原告、反诉被告）王亮亮，男。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）张家富，男。
被申请人（原审被告、反诉原告）张莹，女。
委托代理人车桂荣，营口市万事达法律服务所法律工作者。
再审申请人马凤玉、王亮亮与被申请人张家富、张莹房屋租赁合同纠纷一案，站前区人民法院于2013年5月23日作出（2013）站民一初字第46号民事判决。马凤玉、王亮亮不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月15日作出（2013）营民三终字第401号民事判决。马凤玉、王亮亮仍不服，向我院申请再审。我院于2014年5月15日作出（2014）营民申字第13号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人马凤玉、王亮亮及其委托代理人王东建与被申请人张家富、张莹及其委托代理人车桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因生效判决要求申请人马凤玉、王亮亮将占用的属于营口烟厂的房屋及公用走廊通道予以腾出，执行后其包子铺已经无法继续经营，故原判房屋租赁合同予以解除并无不当。但原判认为合同解除后，申请人购买的各种设备可以在腾出房屋后，另选址重新经营使用，其要求折价赔偿于法无据，不予支持的观点欠妥。应对申请人提出的在返还财产判决生效后无法经营，要求赔偿营业损失的相关证据进一步查清，并依法赔偿。鉴于本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民三终字第00401号和营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00046号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 王延枫
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 锐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1994号
原告欧某某，男
被告蓝某某，女
欧某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧碧玉撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 刘志文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 周 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终237号
上诉人（原审原告）韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人韩晓鹏（上诉人之女），1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，男。
委托代理人张少民，男。
上诉人韩书明因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第850号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年5月，韩书明向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）申请公开“2012年2月16日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街北83号合法房屋的决策过程”。2014年6月13日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2014）第65号—非政告《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。韩书明不服，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。北京市海淀区人民政府于2014年10月13日作出海政复决字（2014）664号行政复议决定书，决定维持被诉告知书。韩书明仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书，判令温泉镇政府公开申请信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩书明的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。韩书明针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条、第十条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。故韩书明针对海政复决字（2014）664号行政复议决定书提起的本案诉讼，亦依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。韩书明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 克
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第709号
上诉人（原审原告）佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场，住所地广东省佛山市三水区。
经营者李章雄，男，汉族，1955年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋永华，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场（以下简称新世力）因与被上诉人蒋永华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）项，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条第（一）、（二）项、第二十一条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（粤劳部发（2008）3号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第九条的规定，判决如下：“一、视为原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场与被告蒋永华在2009年1月1日至2013年4月14日期间订立了无固定期限劳动合同；二、确认原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场与被告蒋永华在2005年12月3日至2015年1月23日期间存在劳动关系；三、原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场于本判决书生效之日起十日内向被告蒋永华支付2012年12月19日至2014年12月3日加班工资差额23704.62元；四、驳回原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场负担。”
上诉人新世力不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院酌定蒋永华在2012年12月19日至2014年12月3日期间每天工作11小时，每月出勤26天，属于认定事实错误。一审时，蒋永华自己也说不清楚每天的加班时间及每月的出勤天数。蒋永华不可能在二年时间里每天的工作时间及每月的出勤天数完全一致。一审法院笼统地以每天工作11小时、每月出勤26天来计算加班工资，不符合客观实际，对新世力明显不公。二、蒋永华为计件工资，新世力已将蒋永华应得的所有计件工资足额支付给蒋永华。一审法院现判决新世力向蒋永华支付加班工资差额，属于认定事实及适用法律错误。综上所述，故上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或查清本案事实后依法改判支持新世力的一审诉讼请求，即改判新世力不需向蒋永华支付2012年12月19日至2014年12月3日的加班工资差额23704.62元；2.本案一、二审诉讼费由蒋永华承担。
被上诉人蒋永华答辩称：蒋永华于2005年12月3日入职新世力从事手工工作，蒋永华每月仅休息一到两天，白天上班8小时，平均晚上加班4小时，但新世力从未支付过加班费。虽然一审判决计算的加班时间略少于蒋永华实际加班时间，加班费也少算了一些，但为减少诉累，蒋永华对一审判决没有异议，请二审法院查清事实，驳回新世力的上诉请求，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点在于有否存在拖欠加班工资。
关于蒋永华自2012年12月19日至2014年12月3日期间加班工资问题。首先，关于加班事实的问题。新世力认为蒋永华未能举证证明其存在加班的事实，但在本案庭审中，新世力承认了蒋永华有时有加班的事实。同时，根据新世力在仲裁阶段及蒋永华在诉讼阶段提供的《工资表》，该《工资表》中显示有“加班”的单独列项。故新世力主张蒋永华没有加班原审法院不予支持正确。第二，因蒋永华存在加班的事实，但因新世力及蒋永华均不能提供相关的证据证明蒋永华实际每天工作的时长及每月出勤的天数。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，由新世力对蒋永华自2012年12月19日至2014年12月3日期间的具体加班情况承担举证责任正确。而新世力未能就此举证证明，故新世力应承担举证不能的不利后果。根据新世力、蒋永华的陈述及计件工资的特点，原审法院酌定蒋永华在2012年12月19日至2014年12月3日期间每天工作11小、每月出勤26天，并无不当，本院予以确认。第三，本案中，蒋永华的工资是以计件方式结算，而新世力未能就蒋永华正常工作时间的工资标准、劳动定额、总计件数量等提供相应的证据予以证明，故原审法院以标准工时制的方法及三水区当地最低工资标准（2012年12月至2013年4月为1100元／月，2013年5月至2014年12月为1310元／月）计算蒋永华的加班工资正确，本院予以确认。
经核算，新世力于2012年12月至2014年12月期间，已向蒋永华支付加班费329元；蒋永华于2012年12月19日至2013年4月每月延长工作时间及每月休息日应得的加班工资为618.75元／月（1100元／月÷21.75天÷8小时×［（11小时－8小时）×21.75天×150%］和591.09元／月（1100元／月÷21.75天÷8小时×［（26天－21.75天）×11小时×200%］；蒋永华于2013年5月至2014年12月3日每月延长工作时间及每月休息日应得的加班工资为736.88元（1310元／月÷21.75天÷8小时×［（11小时－8小时）×21.75天×150%］和703.94元（1310元／月÷21.75天÷8小时×［（26天－21.75天）×11小时×200%］。因此，蒋永华于2012年12月19日至2014年12月3日延长工作时间及休息日应得的加班工资总额为32882.28元［（618.75元＋591.09元）×（13／30＋4）月＋（736.88元＋703.94元）×（19＋3／30）月］。综上，新世力应向蒋永华支付加班费差额为32555.28元（32882.28元－327元）。由于蒋永华并无对三劳人仲案非终字（2014）1593号仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故原审法院确认新世力应向蒋永华支付加班费差额23704.62元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。新世力上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二日
书记员 林嘉欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招商初字第971号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告徐福寿，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人徐德芸，系被告徐福寿之子，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王学东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王连山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告徐福寿、王学东、王连山金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还借款及利息，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月八日
书 记 员 林海英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4145号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人:赵贵云，该公司员工。
被告：卜良广,男,1978年3月25日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告卜良广追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告卜良广的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告卜良广的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资18000元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告卜良广辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋禾公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告卜良广2015年度的平均工资为7423元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为26天、13天、19天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资18000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜良广2016年1月1日至3月23日期间工资合计18000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第5页共5页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第193号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈雅琴。
被告：方某，农民。
本院在审理原告徐某与被告方某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张曹波
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初9号
原告：翟欢欢，男，汉族，1982年10月14日出生。
被告：平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：张国伟，市长。
委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：王书军，平顶山市新城区滨河办事处工作人员。
原告翟欢欢诉被告平顶山市人民政府行政赔偿一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告翟欢欢，被告委托代理人许涛、王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告的派出机构新城区管委会因筹建平顶山市儿童医院需要用地，未经征地程序将包括原告承包的位于平顶山市新城区滨河街道办事处阎庄村的土地征收占用，将原告承包种植树木毁坏。新城区管委会所实施违法行为产生后果应当由被告承担。请求确认被告征用原告土地以及毁损原告地上附属物的行政行为违法，赔偿损失15万元。
被告辩称，原告所诉土地已经被批准为建设用地，省政府《关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）819号），同意将闫庄集体耕地17.8319公顷转用并征收，作为2010年度第一批城市建设用地。原告承包土地位于征收范围之内。被告在收到豫政土（2011）819号批复后，分别于2011年8月25日、2011年9月14日对征收土地公告和征地补偿安置方案进行公告，公告之日起10日内原告未提出异议，未要求举行听证会。征地补偿安置方案经批准后，平顶山市新城区土地收购储备中心与闫庄村委会签订了《新城区建设征收土地补偿协议书》，征地补偿款已足额支付闫庄村委会。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，清除原告所诉土地附着物不违反法律规定，原告要求15万元赔偿无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.翟金茂土地承包权证书；2.2016年4月21日闫庄村委会关于土地面积及种植果树的证明；3.2015年6月29日闫庄村委会关于翟金茂、翟欢欢父子关系的证明；4.涉案土地现状照片7张。以上证据证明，翟金茂与翟欢欢系父子关系，涉案土地共1.05亩，涉案土地上有树龄12年桃树，部分已经被清理。
被告质证称，证据1已失去法律效力，对证据2、3、4无异议，桃树的树龄无法确定，仅部分清理，桃树未形成产量，树木补偿不论是否挂果均按照面积补偿。
被告向本院提交了以下证据：1.豫政土（2011）819号《河南省人民政府关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地的批复》；2.平政土（2011）213号《平顶山市人民政府关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地的批复》、平顶山市人民政府关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地征收土地方案的通告、平顶山市国土资源局关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地征收补偿方案的通告及通告张贴照片；3.新城区建设征收土地补偿协议书及收据4份；4.平政（2016）4号平顶山市人民政府关于下达2016年平顶山市第一批重点建设项目的通知。以上证据证明，涉案土地已经被依法征收，征收土地公告和征地补偿安置方案依法进行公告，无村民提出异议或要求举行听证会。征地补偿安置方案经批准后，平顶山市新城区土地收购储备中心与闫庄村委会签订了《新城区建设征收土地补偿协议书》，征地补偿款已足额支付闫庄村委会，涉案土地被平顶山市政府批准建设平顶山市第一人民医院项目。
原告质证称，证据1违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，省政府超越权限审批；证据2征地方案没有公告，导致无法听证及提出异议；证据3土地面积与证据1不符，与补偿协议的805亩差距大；证据4与本案无关联性，不认可涉案土地位于省政府征地批复内。
原告于2016年4月18日向本院提交评估申请书，申请对涉案土地桃树价值进行评估。原告于2016年5月12日向本院提交证据保全申请书，请求法院裁定保全被申请人违法征地时破坏土地现状及毁坏地上种植树木遗留物的现状，本院于2016年5月23日向被告邮寄关于保持土地及种植物现状通知书。
经审理查明，原告与翟金茂系父子关系，翟金茂于2015年4月30日病故。1998年8月1日，翟金茂办理位于陆家坟1.05亩耕地的土地承包经营权证书。2011年7月19日，河南省人民政府作出豫政土（2011）819号《河南省人民政府关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地的批复》，同意被告实施转用并征收焦店镇闫庄村集体耕地17.8319公顷、园地10.4528公顷、林地0.2650公顷、其他农用地4.7293公顷等，作为平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地。2012年6月29日，平顶山市新城区土地收购储备中心与新城区滨湖街道办事处阎庄村签订《新城区建设征收土地补偿协议书》，约定新城区建设征收土地位置为东至闫庄村土地，西至硃砂洞村土地，南至西留村和中留村土地，北至716储备库和叶宝路南征地边界，土地面积805.2亩，所有补偿款总计3204.696万元。2012年7月19日，平顶山市新城区土地收购储备中心分四次支付所有补偿款总计3204.696万元。2016年平顶山市人民政府作出平政（2016）4号平顶山市人民政府关于下达2016年平顶山市第一批重点建设项目的通知，含平顶山市第一人民医院新院区（含平顶山市儿童医院、新城区120急救指挥中心）。翟金茂承包经营的位于陆家坟1.05亩耕地在河南省人民政府豫政土（2011）819号批复的征收范围之内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”原告与翟金茂系父子关系，翟金茂已病故，原告具有本案诉讼主体资格。本案涉案土地已经河南省人民政府豫政土（2011）819号《河南省人民政府关于平顶山市实施2010年度第一批城市建设用地的批复》同意转用并征收，平顶山市新城区土地收购储备中心已按照与新城区滨湖街道办事处闫庄村签订的《新城区建设征收土地补偿协议书》，支付所有补偿费总计3204.696万元，因此，原告关于被告在未依照法律规定征地程序、未经有批准权限政府批准情况下征收原告土地的主张，以及关于要求被告赔偿因违法征地造成损失的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟欢欢的诉讼请求。
本案诉讼费用50元由原告翟欢欢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 任伟鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00159号
罪犯白帮红，男，汉族，1973年11月6日出生于湖南省华容县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月15日作出（2010）东二法刑初字第1472号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯白帮红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白帮红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白帮红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯白帮红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白帮红减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1216号
原告：刘克顺，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王敬儒，男，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：彭连文，女，生于1978年8月19日，汉族，居民，住址同上。
原告刘克顺与被告王敬儒、彭连文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘克顺的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王敬儒、彭连文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告王敬儒、彭连文系夫妻关系。2009年8月至2010年5月期间，两被告先后因作生意、购房、帮朋友筹款为由，分4次向原告借款共计42万元，因双方系多年的朋友，未约定利息和还款时间。近期，原告因急需用钱向两被告催要，但两被告称资金紧张，至今未偿还。为此，请求法院依法判令被告王敬儒、彭连文偿还借款42万元，并赔偿利息损失；案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。
被告王敬儒、彭连文在本案审理期间未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：2009年8月5日、2010年3月3日，被告王敬儒各向原告借款10万元，并为原告书具借条2张，2借条分别记载“今借到现金拾万元正，王敬儒，2009.8.5”、“今借到现金壹拾万元正，王敬儒，2010.3.3号”。2009年10月21日，被告王敬儒为闫彭担保向原告借款12万元，并书具借条1张，借条记载“今借到现金壹拾贰万元正（120000元），闫彭，2009.10.21，担保人王敬儒”。庭审中原告称，该借条上的闫彭原告并不认识，当时是被告王敬儒说其与闫彭搞工程需要用钱，王敬儒拿着闫彭的借条来借款，原告不同意，王敬儒在借条上签名作担保人后原告才借给王敬儒的钱。2010年5月13日，被告王敬儒向原告借款10万元，并为原告出具署名高志国的借条1张，被告王敬儒在该借条上签名，该借条记载“今借到现金壹拾万元正，高志国，2010.5.13号，王敬儒”。庭审中原告称该笔借款也是王敬儒拿着高志国的借条来借的，因原告未见到高志国本人不同意借款，王敬儒在借条上签名后原告才出借了该借款。诉讼中原告申请证人李玉文、吕金荣出庭作证。李玉文证实，2009年10月原告称其一个朋友用钱而向证人李玉文借款12万元。吕金荣证实，其与原告系朋友，也知道原告与王敬儒是朋友，2010年3月和5月份，原告称王敬儒有事需要用钱，两次从证人吕金荣处借款各10万元，后原告偿还了其这两笔借款。另查明，两被告系夫妻。现因两被告未及时偿还上述4笔借款共计42万元，致原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条4份、证人证言2份、证人李玉文和吕金荣到庭作证及章丘市档案馆出具的两被告的婚姻登记证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：2009年8月5日、2010年3月3日，被告王敬儒各向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条原件及证人出庭作证证实，本院予以认定。现被告王敬儒未能偿还该两笔借款，致原告诉来本院，要求其偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告提供的2009年10月21日的借条，明确记载被告王敬儒为闫彭担保向原告借款12万元，本院予以认定。因该借条未记载保证方式，根据法律规定，按连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告王敬儒偿还该12万元借款，于法有据，本院予以支持。关于2010年5月13日借条记载的借款，王敬儒在借条下方签名，综合原告与证人陈述借款时的情况，应认定王敬儒本意是向原告保证该借款能够得到偿还，故应认定王敬儒系该笔借款的担保人，保证方式应为连带责任保证。据此，原告要求王敬儒偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告王敬儒偿还借款共计42万元，于法有据，本院予以支持。因该42万元借款均未约定利息，按法律规定，利息可自原告主张权利之日起（本案中即原告起诉之日）按同期银行借款利率计算。上述被告王敬儒应承担的债务42万元及利息发生在两被告婚姻关系存在期间，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，其二人应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬儒、彭连文于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘克顺借款本金共计人民币420000元及利息（利息：以本金人民币420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费2520元，由被告王敬儒、彭连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月十五日
记录闵倩倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1059号
罪犯陈友连，男，现年40岁，汉族，文盲，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第76号刑事判决书，确认罪犯陈友连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止。罪犯陈友连在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2016年7月20日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈友连在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈友连获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年5月份考核累计分余分为47.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪�本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友连在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友连准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第815号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年10月11日出生，汉族，大专文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月21日1时20分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁B8L2**号普通小型轿车沿青岛市黄岛区太行山路自北向南行驶，后于太行山路与黄浦江路路口北侧与吕某某驾驶鲁B53X**轿车相撞。处警民警发现被告人薛某某有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检测，乙醇含量为209.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人薛某某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、事故现场图、交通事故现场照片、扣押清单、驾驶人、车辆信息查询结果等书证，乙醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第292号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，因涉嫌犯包庇罪一案，于2015年4月12日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，5月12日被道真县仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2015年9月10日被道真仡佬族苗族自治县人民法院取保候审，10月29日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人姚某犯包庇罪一案，于2015年11月5日作出（2015）道刑初字第98号刑事判决。原审被告人姚某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，道真自治县阳溪镇人民政府在实施中药材产业过程中，阳溪镇经发办主任王某甲以勾某甲、姚某的名义，采取虚假手段，骗取中药材补助资金60万元。道真自治县检察院反贪局在对王某甲涉嫌贪污罪一案进行侦查过程中，依法对该案证人姚某进行询问，姚某称自己在2013年种植红豆杉并获得了补助。因此，道真自治县检察院于2015年4月12日以姚某涉嫌诈骗罪将该案件线索移送道真自治县公安局，道真自治县公安局于当日对姚某采取拘留强制措施。在道真自治县公安局侦查人员第一次、第二次依法讯问时，姚某继续作虚假供述，声称自己种植了红豆衫并获得补助，随着侦查人员侦查力度的加大，大量证据的收集，姚某于2015年4月17日在道真自治县看守所提供检举材料，向侦查机关如实交代帮助王某甲作假证明、企图帮助其脱逃的事实。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，以被告人姚某犯包庇罪，判处其有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人姚某不服，以“1、只是受了王某甲的欺骗，后在公安机关检举了王某甲的犯罪事实，不构成包庇罪；2、身体动过手术，致生活不能自理，需要继续医治，请求免予处罚”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人姚某犯包庇罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人姚某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。对于上诉人姚某所提“只是受了王某甲的欺骗，后在公安机关检举了王某甲的犯罪事实，不构成包庇罪”之上诉理由，经查，上诉人姚某明知王某甲的行为是犯罪行为而作假证明包庇的事实有证人王某甲、王某乙、勾某乙、代某某、勾某甲、王某丙、陈某某等人的证言、银行查询流水记录、对账单、储蓄业务凭证及上诉人姚某的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，其行为已触犯刑律，符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人姚某所提“身体动过手术，致生活不能自理，需要继续医治，请求免予处罚”之上诉理由，身体健康状况非法定或酌定量刑情节，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 睿