wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民一初字第304号原告李颖，女，生于1973年4月5日，汉族，住所地：南阳市卧龙区。委托代理人曹万宝，卧龙区法律援助中心律师。被告王玉岭，男，生于1978年6月3日，汉族，住所地：南阳市社旗县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，任经理。委托代理人包杰，公司员工。原告李颖与被告王玉岭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015年8月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告李颖及其委托代理人曹万宝、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼，被告王玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李颖诉称，2015年6月17日13时许，王玉岭驾驶豫RF87771号小型轿车停放在南阳市车站北路与张衡路交叉口南150米西侧非机动车道内开车门时，将沿车站北路自北向南行驶的李颖驾驶的电动自行车撞倒，造成李颖受伤，电动车受损。交警部门认定，王玉岭驾驶车辆在非机动车道内停车，开车门时妨碍正常行驶的非机动车通行，是造成事故发生的全部原因，负全部责任，李颖不承担责任。事故发生后李颖住院治疗，支出大量医疗费。王玉岭驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿医药费16448元、后续医疗费3000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、误工费13726元、交通费200元、施救费213.59元等共35958元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。被告王玉岭未进行答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费应符合医保用药，原告请求过高，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年6月17日13时许，王玉岭驾驶豫RF87771号小型轿车停放在南阳市车站北路与张衡路交叉口南150米西侧非机动车道内开车门时，将沿车站北路自北向南行驶的李颖驾驶的电动自行车撞倒，造成李颖受伤，电动车受损。交警部门认定，王玉岭驾驶车辆在非机动车道内停车，开车门时妨碍正常行驶的非机动车通行，是造成事故发生的全部原因，全部责任，李颖不承担责任。事故发生后李颖被送往南阳万和医院住院，诊断为头皮裂伤、左枕顶部皮下血肿、左侧气胸、全身多处软组织损伤、脑震荡，共住院11天，支出医疗费5776.72元。为打破伤风针剂，在宛城区疾控中心支出362元。2天后转至南阳市中心医院住院，诊断为右颞叶脑挫伤、左额顶部白质挫伤，共住院15天，支出医疗费6326.41元、检查费600元。尊医嘱，李颖外购药2460元。医疗费合计16448元。李颖为非农业户口，在南阳新鑫广告有限公司任业务经理，月工资3500元。事故中李颖的电动车受损，发生施救费213.59元。诉讼中提供交通费票据200元。王玉岭驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明，医疗费发票、单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王玉岭驾驶车辆与李颖发生交通事故，造成李颖受伤，王玉岭对李颖构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于王玉岭驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由王玉岭继续承担。李颖的损失有下列项目：（1）医疗费，目前已发生16448元，予以认定；（2）营养费，原告为脑震荡、头皮裂伤、左枕顶部皮下血肿、右颞叶脑挫伤、左额顶部白质挫伤，左侧气胸、全身多处软组织损伤，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，共住院26天，按每天30元计算，费用为780元；（4）护理费，确定在第二次出院前的28天内需1人护理，按每天78元计算，费用为2184元；（5）误工费，原告大脑器质性损伤，根据原告目前情况仍有一定表现，酌情确定在40天内存在持续误工，原告平均月工资3500元，费用为4667元；（6）施救费，原告电动车施救费213.59元，属实际支出，予以认定；（7）交通费，酌情认定200元。上述费用合计25092.59元。医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17828元，超出医疗限额的部分为7828元，其余部分未超出伤残赔偿限额。故保险公司应在限额内承担17264.59元，超出医疗限额部分的7828元应由王玉岭承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李颖保险金17264.59元；二、限判决生效后十日内，被告王玉岭支付原告李颖赔偿金7828元；三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费698元，保全费220元，共918元，由原告李颖承担218元，被告王玉岭承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年八月十四日书记员  李 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1231号
罪犯杨红顺，男，汉族，1967年7月2日出生于云南省玉溪市红塔区，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00六年九月五日作出（2006）玉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨红顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25041元。宣判后，被告人杨红顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨红顺系主犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年12月15日止。罪犯杨红顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
**刑事** **判** **决书**
（2015）夏少刑初字第00032号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被害人贾某甲，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，因本次交通事故于2014年7月12日死亡。
诉讼代理人贾某乙，男，1948年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人贾某甲之父。
被害人牛某某，女，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，。
诉讼代理人孔祥瑞、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于夏邑县看守所。
辩护人张川，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公�刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人贾某甲的诉讼代理人贾某乙、被害人牛某某的诉讼代理人孔祥瑞、张伟杰、被告人孟某某及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月12日6时12分许，被告人孟某某驾驶豫N761**号重型自卸货车沿夏邑县南环路由东向西行驶到与建设路交叉路口时，与沿建设路由南向北通过路口的荆某某驾驶的豫NQK7**号面包车相撞，致使豫NQK7**号面包车上的乘车人贾某甲死亡，牛某某等人受伤。经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人孟某某负事故的主要责任，荆某某负事故的次要责任，死者及伤者无责任。
公诉机关认为，被�人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被害人贾某甲的诉讼代理人称，提起民事诉讼后，赔偿款暂未到位，请求对被告人从重处罚。
被害人牛某某的诉讼代理人称，本次事故致牛某某重伤二级，住院期间花去医疗费170000余元，至今未得到赔偿，对被告人孟某某的行为不予谅解。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孟某某系过失犯罪，具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，孟某某的家人积极筹款50000元给两被害人，建议对孟某某判处一年以下有期徒刑。并提交了（2014）夏民初字第01900号民事判决书及上诉状，证明因保险公司提出上诉，该判决尚未生效。
经审理查明的事实与起诉书指控内容�致。另查明，事故发生后，被告人孟某某主动报警，保护现场。被害人贾某甲的亲属及被害人牛某某已分别向本院提起民事诉讼，本案正在审理中。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
夏邑县公安局110接处警登记表，证实2014年7月12日6时16分，被告人孟某某报警称一辆货车与一辆面包车在夏邑县建设路与华夏大道交叉口相撞。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实当时案发现场的情况。
尸体检验报告，证实贾某甲系道路交通事故钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验牛某某的损伤属重伤二级。
道路交通事故认定书，证明被告人孟某某驾驶机动车行驶至路口时没有按交通信号通行，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
到案经过，证明事故发生后，被告人孟某某保护现场，民警勘查现场后被带至公安机关。
证人李某某的证言。2014年7月12日5时左右，我从业庙乘坐面包车去县城，行驶至建设路与华夏大道交叉口时，一辆货车从东边快速经过，撞住了我乘坐车辆的副驾驶位置。我从车上下来，见车后边躺着四个人，后我就跟着去医院了。
证人谢某某的证言。2014年7月12日5时左右，我和我妻子牛某某带着我孙子乘坐一辆面包车去县城，行驶到建设路与华夏大道交叉口时，听到“咣当”一声，我被甩下车，一个妇女当场死亡，一会急救车就到了。
证人荆某某的证言。2014年7月12日5时左右，我驾驶豫NQK7**号面包车载着六名乘客从业庙乡去县城，行驶至建设路与华夏大道交叉口时，我听见一声响，一辆车的左前角撞住我车的右前角，发生了交通事故。
证人夏某某的证言。证实2014年7月12日6时左右，其听到响声，因为有墙挡着，见路西侧的红绿灯亮的是红灯，�示数字是6，后出去见一辆面包车头朝西停在路中间，一辆重型货车也是头朝西停在交叉路口的西侧。
被告人孟某某的供述。2014年7月12日6时左右，我驾驶豫N761**号重型自卸货车去夏邑县送料，沿华夏大道由东向西行驶至一交叉路口时，我看快亮黄信号灯了，没有减速，打算直接过去。等我快行驶到交叉路口中间时，由南向北驶来一辆面包车，两车撞在一起。我见面包车损毁严重，还有人受伤，就拨打了120急救电话和110报警电话。一个妇女当场死亡，另有三个人被救护车拉走，交警到后，我就坐到警车里了。
12、机动车驾驶证及查询单，证实被告人孟某某具有驾驶资格。
13、常住人口基本信息，证明被告人孟某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬 凤 云
审判员 彭 秋 丽
审判员 孙 慧 君
二〇一五年三月二十六日
书记员 李�
河南省夏邑县人民法院刑事判决书（2015）夏少刑初字第00032号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被害人贾某甲，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，因本次交通事故于2014年7月12日死亡。诉讼代理人贾某乙，男，1948年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人贾某甲之父。被害人牛某某，女，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，。诉讼代理人孔祥瑞、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师。被告人孟某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于夏邑县看守所。辩护人张川，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公�刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人贾某甲的诉讼代理人贾某乙、被害人牛某某的诉讼代理人孔祥瑞、张伟杰、被告人孟某某及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年7月12日6时12分许，被告人孟某某驾驶豫N761**号重型自卸货车沿夏邑县南环路由东向西行驶到与建设路交叉路口时，与沿建设路由南向北通过路口的荆某某驾驶的豫NQK7**号面包车相撞，致使豫NQK7**号面包车上的乘车人贾某甲死亡，牛某某等人受伤。经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人孟某某负事故的主要责任，荆某某负事故的次要责任，死者及伤者无责任。公诉机关认为，被�人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被害人贾某甲的诉讼代理人称，提起民事诉讼后，赔偿款暂未到位，请求对被告人从重处罚。被害人牛某某的诉讼代理人称，本次事故致牛某某重伤二级，住院期间花去医疗费170000余元，至今未得到赔偿，对被告人孟某某的行为不予谅解。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孟某某系过失犯罪，具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，孟某某的家人积极筹款50000元给两被害人，建议对孟某某判处一年以下有期徒刑。并提交了（2014）夏民初字第01900号民事判决书及上诉状，证明因保险公司提出上诉，该判决尚未生效。经审理查明的事实与起诉书指控内容�致。另查明，事故发生后，被告人孟某某主动报警，保护现场。被害人贾某甲的亲属及被害人牛某某已分别向本院提起民事诉讼，本案正在审理中。上述犯罪事实，有如下证据证实：夏邑县公安局110接处警登记表，证实2014年7月12日6时16分，被告人孟某某报警称一辆货车与一辆面包车在夏邑县建设路与华夏大道交叉口相撞。现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实当时案发现场的情况。尸体检验报告，证实贾某甲系道路交通事故钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验牛某某的损伤属重伤二级。道路交通事故认定书，证明被告人孟某某驾驶机动车行驶至路口时没有按交通信号通行，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。到案经过，证明事故发生后，被告人孟某某保护现场，民警勘查现场后被带至公安机关。证人李某某的证言。2014年7月12日5时左右，我从业庙乘坐面包车去县城，行驶至建设路与华夏大道交叉口时，一辆货车从东边快速经过，撞住了我乘坐车辆的副驾驶位置。我从车上下来，见车后边躺着四个人，后我就跟着去医院了。证人谢某某的证言。2014年7月12日5时左右，我和我妻子牛某某带着我孙子乘坐一辆面包车去县城，行驶到建设路与华夏大道交叉口时，听到“咣当”一声，我被甩下车，一个妇女当场死亡，一会急救车就到了。证人荆某某的证言。2014年7月12日5时左右，我驾驶豫NQK7**号面包车载着六名乘客从业庙乡去县城，行驶至建设路与华夏大道交叉口时，我听见一声响，一辆车的左前角撞住我车的右前角，发生了交通事故。证人夏某某的证言。证实2014年7月12日6时左右，其听到响声，因为有墙挡着，见路西侧的红绿灯亮的是红灯，�示数字是6，后出去见一辆面包车头朝西停在路中间，一辆重型货车也是头朝西停在交叉路口的西侧。被告人孟某某的供述。2014年7月12日6时左右，我驾驶豫N761**号重型自卸货车去夏邑县送料，沿华夏大道由东向西行驶至一交叉路口时，我看快亮黄信号灯了，没有减速，打算直接过去。等我快行驶到交叉路口中间时，由南向北驶来一辆面包车，两车撞在一起。我见面包车损毁严重，还有人受伤，就拨打了120急救电话和110报警电话。一个妇女当场死亡，另有三个人被救护车拉走，交警到后，我就坐到警车里了。12、机动车驾驶证及查询单，证实被告人孟某某具有驾驶资格。13、常住人口基本信息，证明被告人孟某某的出生日期及住址等个人基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姬 凤 云审判员 彭 秋 丽审判员 孙 慧 君二〇一五年三月二十六日书记员 李�
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第414号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1984年5月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）仓刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人曹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月29日20时30分许，经事先电话联系，被告人曹某携带一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）到福州市台江区台江万达广场C1座909房间，与买毒人刘某进行毒品交易。交易完成后即被公安机关抓获。公安机关当场查获交易的毒品（净重2.4克）和作案工具手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年12月1日，公安机关将涉案毒品予以上缴。
一审审理期间，被告人曹某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某供认不讳，并有证人刘某的证言及辨认笔录、指定管辖决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、现场平面图及现场辨认笔录、毒品理化检验报告、短信清单、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人曹某上诉称：其系初犯，积极缴纳罚金，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人曹某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第822号
原告：那志明，男，汉族，1984年10月1日出生。
被告：汤华，男，汉族，1970年4月26日出生。
原告那志明与被告汤华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告那志明及其委托代理人买买提.托乎提、被告汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那志明诉称：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《餐饮广场经营合作合同》一份，合作经营的期限为一年，即2013年1月16日至2014年1月16日，由于被告装修无法经营，最终我方退出合作。但被告退还了我方40000元保证金后，剩余的至今未退还我方。故诉至法院，请求判令被告退还保证金70000元。
被告汤华辩称：双方签订经营合同是事实，因为原告把档口转给王非，赚取了30000元转让费，我愿意退还保证金。但是档口的名字已经改成了王非，所以我认为应当是王非向原告退还保证金，我向王非退还保证金。
经审理查明：2013年1月16日，原告（乙方）与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心（甲方）签订《餐饮广场经营合作合同》，约定：甲方提供位于乌鲁木齐市文艺路179号的餐饮广场麻辣烫干锅档位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种；由甲方向乙方支付营业额中双方约定实价的70%，实价中的30%为甲方成本及收益。合同签订后，原告分别于2013年1月24日、2013年2月4日向天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳了进档保证金82500元、27500元，合计110000元。原告进场经营后，因上述档口所在的丰马牛餐饮广场一直未能正式营业，后经被告汤华同意，原告于2014年7月将其档口转让给案外人王非并退场。2014年7月27日，被告向原告退还了保证金40000元，因剩余保证金70000元至今未退还原告，原告遂于2015年10月30日诉至本院，请求如诉。经查，天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心已于2014年1月21日注销，被告汤华系天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心的经营者。
以上事实有合同、收据、收条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心签订《餐饮广场经营合作合同》并缴纳进档保证金110000元属实。原告经被告同意后已于2014年7月将档口转让给案外人王非，即原被告双方的合同已实际终止履行，故对于原告缴纳的进档保证金应当予以退还。根据庭审查明的事实，原告系向天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳了保证金110000元，天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心注销后，应由其经营者汤华承担退还剩余保证金70000元的责任。被告辩称应由案外人王非向原告退还保证金，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告汤华退还原告那志明保证金70000元。
以上被告汤华应给付原告那志明款项70000元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告承担，剩余案件受理费775元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕静雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第200号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，居民身份证号码2301191989********，男，1989年3月1日出生，该单位信贷职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十委*组。
被告赵克全，居民身份证号码2301221972********，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告赵克全保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告赵克全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，ＸＸＸ于2013年1月10日向原告借款人民币30000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2013年11月20日，借款用途为种植，被告赵克全为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告多次向借款人索要该款未果，故原告诉至法院请求判令被告赵克全偿还借款本金人民30000元，并支付自2013年11月20日始至实际还款日止的罚息（按合同约定的罚息利率计算），承担本案诉讼费用。
被告赵克全未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同，拟证明ＸＸＸ在原告处借款的时间、金额、期限、利率及违约责任，被告赵克全为连带责任保证人；
证据四、农村信用社借款凭据、利息试算单，拟证明ＸＸＸ在已在原告处领取了贷款及已偿还本金和利息情况。
因被告赵克全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
借款人ＸＸＸ与原告阿城信用社、被告赵克全于2013年1月10日签订了农户互保借款合同，ＸＸＸ在阿城信用社借款人民币30000元，合同约定借款月利率为9.51‰，用款期限至2013年11月20日，借款用途为种植，如逾期不能按期偿还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息按合同利率加收50%，赵克全为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后至清偿完结止。还款期限过后，原告多次向ＸＸＸ及赵克全索要该款未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与ＸＸＸ、被告赵克全签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告赵克全作为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。综上，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。赵克全承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵克全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵克全于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币30000元；
二、被告赵克全支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息（按合同约定的逾期还款利率，自2013年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵克全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十一月十日
书记员 苏振邦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第970-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人杨晓玲。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓玲未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，已执行到位1600元。此外，被执行人杨晓玲下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年六月十六日
书记员 许 唱
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第487号
申请执行人王翠敏。
被执行人刘建江、李海娟。
王翠敏申请执行刘建江、李海娟民间借贷一案。唐山市路北区人民法院于2010年7月7日作出的（2010）北民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01155号
原告秦德时。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告季东。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇林桥村9组。
法定代表人顾庆国，董事长。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦德时诉被告季东、南通华宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦德时向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦德时申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦德时撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告秦德时负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 殷莉莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00017号
申请人高润莲。
被执行人张桂兰。
申请人高润莲依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00461号民事判决书，向我院提出申请执行与张桂兰健康权纠纷一案，申请人申请标的为8403.25元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决所确定的义务并将案款及时兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00461号民事判决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 正
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初149号
原告毕有强，1968年11月6日出生，男，汉族。
被告李垂华，女，汉族。
本院在审理原告毕有强诉被告李垂华民间借贷纠纷一案中，原告毕有强于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费235元，诉讼保全费294元，原告自行负担。
审判员 姜立忠
二〇一六年十一月一日
书记员 杨林林
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第280号
申请人毛昌杰，男，1966年2月1日出生，汉族，城镇居民，住北京市东城区。
申请人姜秀花，女，1940年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛长坤，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛春英，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月2日受理了申请人毛昌杰、姜秀花、毛长坤、毛春英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛昌杰、姜秀花、毛长坤、毛春英因房屋继承纠纷，于2015年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毛忠礼名下，坐落于莱州市平里店镇麻后村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0253号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第080080253号】，由甲方毛昌杰继承，归甲方毛昌杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二日
书记员 綦俊娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6563号
申请执行人胡文珍,女，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人田琪林，男,汉族,1955年10月10日出生,住重庆市江北区。
被执行人艾明明，女,汉族,1969年8月20日出生,住重庆市渝北区。
申请人胡文珍依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初11858号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人田琪林、艾明明应立即支付申请人胡文珍借款本金255000元，财产保全费1820元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6563号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第51号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，四川省江油市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被取保候审，同年9月24日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原审被告人雍某（绰号小东），男，羌族，四川省平武县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人张某（绰号胖哥），男，汉族，四川省绵竹市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人雍某、张某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）江油刑初字第23号刑事判决。原审被告人王某某不服，提起上诉。本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员周海燕出庭履行职务，原审被告人雍某、张某，上诉人王某某及其辩护人陈昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1.2013年7月初的一天晚上，强某、冉某某（二人均系未成年人，另案处理）到江油市太平镇德胜村鼎新塑钢卷帘门厂库房，电话邀约被告人王某某到场后，强某、冉某某将存放的金属弹簧、挡板等大量物品盗出，王某某当场以300元收买上述物品。强某、冉某某均分赃款。
2013年7月初的一天晚上，被告人雍某、强某、冉某某到鼎新塑钢卷帘门厂库房，电话邀约王某某到场后，雍某、强某、冉某某将存放的K260塑料花盆14件、K330塑料花盆12件零半袋盗出，王某某当场以260元收买上述物品，强某等三人均分赃款。经鉴定，K260塑料花盆14件价值5565元，K330塑料花盆12件价值2880元。
2.2013年8月初的一天晚上，被告人雍某、强某、冉某某在江油市三合镇长钢市场胖子炒菜馆门前，盗走被害人殷某某的新日牌旗舰三代电动自行车一辆，并销赃给王某某获利200元，三人均分赃款。经鉴定，新日牌旗舰三代电动自行车价值500元。
3.2013年8月初的一天晚上，被告人张某、雍某在江油市三合镇棉纺厂家属区宿舍8栋楼下，盗走被害人黄某某的雅迪牌TDR01Z型电动自行车一辆，并销赃给王某某获利200元，二人均分赃款。经鉴定，雅迪牌TDR01Z型电动自行车价值800元。
4.2013年8月9日晚，张某、雍某在江油市三合镇棉纺厂家属区宿舍8栋楼下，盗走被害人蒋某的珠峰牌ZF48Q-5型摩托车一辆，并销赃给王某某获利200元，二人均分赃款。经鉴定，珠峰牌ZF48Q-5型摩托车价值375元。
5.2013年8月17日晚，张某、雍某、冉某某在江油市三合镇矿机生活区宿舍7栋楼下，盗走被害人周某某的神鹰牌摩托车一辆。并将该车骑至绵阳销赃获利400元，三人均分赃款。经鉴定，神鹰牌摩托车价值4940元。
另查明：王某某明知强某、雍某等人在实施盗窃而事先承诺并于事后收买强某、雍某等人盗窃的物品。
原审判决采信下列证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明；江油市价格认证中心江价鉴字（2013）171号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；江油市公安局厚坝派出所出具的该所辖区内在2013年7月期间未接到红色新摩托车被盗的报案的情况说明。江油市公安局巡特警大队出具的未查到雍某、张某等人交代的在江油市中坝镇、太平镇科光电站等地盗窃摩托车、电动自行车、电动车电瓶等物的报案记录；被害人周某某的购车凭证、被害人蒋某的机动车行驶证、四川大兴达汽车贸易公司出具的被害人殷某某的亲属殷某曾在该公司购买一辆新日电动车的证明；被害人金某某、殷某某、蒋某、黄某某、周某某的陈述；证人强某、冉某某的证言；谅解书，证明被害人金某某收到王某某所退赃款2500元，并对王某某达成谅解的情况；三被告人的人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等。
原判认为，被告人雍某、张某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人雍某、张某、王某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出王某某没有直接参与盗窃车辆，只有收赃行为，对此不应认定为盗窃的辩护意见，经查，王某某明知强某、雍某等人实施盗窃而事前承诺并于事后对强某、雍某等人盗窃的物品予以收购，应认定为盗窃罪共犯，故对此辩护意见不予采纳。对被告人王某某的辩护人提出王某某年满70岁，主观恶性小，认罪态度好，已向被害人金某某退赃2500元并取得了金某某谅解，请求对其从轻判处的意见与庭审查明的事实相符，应予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人王某某及其辩护人的意见是：王某某年满70岁，主观恶性小，认罪态度好，其亲属已向被害人金某某退赔赃款2500元，并取得了金某某的谅解，上诉人愿意缴纳罚金，请求二审改判、适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雍某、张某、上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原判依据原审被告人王某某的具体犯罪事实和情节对其作出的定罪判处适当，应予维持。鉴于上诉人王某某年满70岁，主观恶性小，认罪态度好，其亲属已向被害人金某某退赔赃款2500元，并取得了金某某的谅解，在二审中愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，故可改变原判对该上诉人的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和（二）项、《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持江油市人民人民法院（2014）江油刑初字第23号刑事判决第一、二项；
二、撤销江油市人民人民法院（2014）江油刑初字第23号刑事判决第三项即“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元”；
三、王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 谭 红
审判员 周 坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 渊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00843号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：潘秀艳，女，1959年4月29日出生，满族。
被告：高仕光，男，1981年1月23日出生，满族。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告潘秀艳、高仕光金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满、被告潘秀艳到庭参加诉讼，被告高仕光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2012年7月6日和2013年4月11日，被告潘秀艳分两次共向原告借款60，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期均为一年，被告高仕光为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告潘秀艳偿还借款本金60，000.00元，并按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告高仕光负连带责任。
被告潘秀艳辩称：原告所述基本属实，但我只花到40，000.00元，这40，000.00元的本金和利息由我负责偿还，另20，000.00元的本金和利息应由信贷员负责。
被告高仕光未答辩。
本院经审理查明：被告潘秀艳是被告高仕光的母亲。2012年7月6日，被告潘秀艳以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2013年7月5日偿还，年利率为11.16%，被告高仕光为担保人。这笔贷款由被告高仕光代替被告潘秀艳签字，被告潘秀艳追认了此事实。2013年4月11日，被告潘秀艳又以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年4月7日偿还，年利率为11.16%，被告高仕光为担保人。此笔贷款由被告潘秀艳亲笔签字，但被告潘秀艳称这笔贷款只花到10，000.00元。两笔贷款均约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。两笔借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告潘秀艳偿还借款本金60，000.00元，并按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告高仕光负连带责任。诉讼过程中，被告潘秀艳的账户于2014年5月15日被系统自动扣款57.40元，用于偿还2013年4月11日这笔贷款的本金，2014年7月15日又被系统自动扣款0.15元偿还了本金，2014年9月11日，被告潘秀艳与信贷员协商后，其2013年4月11日这笔贷款又偿还了本金20，000.00元及其利息3153.80元，至此，2013年4月11日这笔贷款尚欠本金9942.45元、利息1577.00元。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证、自动扣款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告潘秀艳之间签订的两次借款合同均合法有效，被告潘秀艳应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告高仕光系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告潘秀艳名下所借贷款又被他人所用一节，是另一法律关系，现其已自行解决完毕，本院不予处理。被告高仕光未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀艳偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金39942.45元，并按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止（其中本金30，000.00元从2012年7月6日开始计息、本金9942.45元从2014年9月12日开始计息）。
二、被告潘秀艳偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2013年4月11日这笔借款在2014年9月11日之前所孳生的利息1577.00元。
三、被告高仕光负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告潘秀艳负担，被告高仕光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 财
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00597号
原告段某某
监护人田某某，系原告之母。
被告强某某
本院在审理原告段某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告段某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孔智荣。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告孔智荣信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告孔智荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年9月6日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××16的信用卡。但被告在透支消费后自2014年3月8日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币23900.98元（其中本金18461.76元、利息4051.89元、滞纳金1157.41元、其他费用229.92元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金18461.76元、利息4051.89元、滞纳金1157.41元、其他费用229.92元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2800元，诉讼费用由被告承担。
被告孔智荣未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年8月10日，被告孔智荣从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××16。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金18461.76元、利息4051.89元、滞纳金1157.41元、其他费用229.92元。另原告在本案中支出律师代理费2800元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孔智荣在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金18461.76元、利息4051.89元、滞纳金1157.41元、其他费用229.92元未还，被告孔智荣应依法将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费应当由被告承担，因此，原告要求被告孔智荣支付律师费2800元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔智荣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔智荣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金18461.76元、利息4051.89元、滞纳金1157.41元、其他费用229.92元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担49元，被告孔智荣负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第1789号
原告武全生，男，1975年1月3日生，汉族。
被告王丙周，男，1961年09月25日生，汉族。
原告武全生诉被告王丙周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告武全生到庭参加了诉讼，被告王丙周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武全生诉称，2014年元月29日被告以工人发工资没钱为由，向原告借款200000元，当时口头约定时间不长，待被告经济转好就还款，后经原告催要被告偿还了40000元，下余160000元，经原告多次催要被告一直推脱至今未还。请求判令被告偿还原告现金160000元及利息52000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告武全生提交的1、2号证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年元月29日王丙周以工人发工资没钱为由向武全生借款200000元，当时双方约定用款时间不长，武全生将款借给王丙周后，王丙周给武全生出具借条一张，显示：“借条，今借到武全生现金200000元（贰拾万元整），王丙周，2014年元月29日”。后经武全生多次催要王丙周偿还了40000元借款，下余160000元借款至今未还，引起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告王丙周借原告武全生现金160000元的事实，有被告给原告出具借条为凭，足以认定，故被告应偿还原告该笔借款。因被告给原告出具的借条上没有显示双方约定利息情况，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息52000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王丙周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质辩权的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下；
一、被告王丙周于本判决生效之日起十日内偿还原告武全生借款160000元。
二、驳回原告武全生的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由王丙周负担3380元，武全生负担1100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李世洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2363号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：徐某乙，农民。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以须进一步搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈佳昱
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第904号
原告：董廷磊，男，农民，住茌平县。
被告：王强，男，农民，住茌平县。
本院在审理原告董廷磊诉被告王强保证合同纠纷一案中，原告董廷磊于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董廷磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董廷磊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告董廷磊负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年三月十九日
书记员 李 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第85号
原告：刘东庆，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住中山市。系中山市三乡镇富凯鑫模具五金厂经营者。
被告：ＸＸ军，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告刘东庆诉被告ＸＸ军民间加工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东庆到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：ＸＸ军在2011年3月28日至2013年8月26日在中山市三乡镇平南新市场富凯鑫模具五金厂有加工零件一批共为17000元正，现在打电话给ＸＸ军，他不接，无法联系。ＸＸ军在送货单上说2014年3月份付清的，由于他本人说话不算数，所以决定马上起诉ＸＸ军，请求法院判令被告ＸＸ军在2014年3月底付清加工款17000元正。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交个体工商户营业执照及送货单作为证据。
被告ＸＸ军未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告提供的个体工商户营业执照显示刘东庆为中山市三乡镇富凯鑫模具五金厂的经营者，经营范围为加工、零售五金模具。
另查明：原告提供的送货单收货单位一栏注明是ＸＸ军，时间一栏填的是2011年3月28日，送货内容一栏载有“2011年3月28日至2013年8月26日加工费一批共17000，共计2014年3月底付清（壹万柒仟元）”，收货单位及经手人（签章）一栏有ＸＸ军字样的签名，落款时间为2014年1月16日，送货单外及经手人（签章）一栏加盖有中山市三乡镇富凯鑫模具五金厂的公章。对于送货单载明时间与被告签名落款时间相差较大的问题，原告称该送货单收货单位及经手人（签章）一栏被告的签名为被告后来应原告要求所作的补充签名。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，被告ＸＸ军应自行承担相应的诉讼风险。原告提供的营业执照显示其为中山市三乡镇富凯鑫模具五金厂的经营者，该厂经营范围包括了加工五金模具。原告刘东庆主张被告ＸＸ军欠其加工款17000元未还的事实，提交了有被告签名确认的送货单予以证实。根据该送货单内容可知，该送货单虽名为送货单，实质上是双方的结算单。双方经结算，确认被告至2013年8月26日止尚欠原告加工款17000元未还，被告在2014年1月16日在该送货单上签名承诺于2014年3月底付清上述款项。因此本院对原告主张的事实予以认定。
综上，原、被告双方存在加工合同关系，被告未如约履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付加工款17000元符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告刘东庆支付加工款17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（原告已预交），由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 马燕清
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐 群
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第6号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邹某，农民。2007年4月6日因犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2014年8月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年8月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人汤某，农民。因本案于2014年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭婧、徐飞，浙江中宙律师事务所律师
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1693号起诉书，指控被告人邹某、陈某、汤某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人邹某、陈某、被告人汤某及其辩护人郭婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨1时许，被告人邹某因债务纠纷伙同被告人陈某、汤某在本市拱墅区上塘路八丈井东路路口对被害人陶某实施殴打，并强行将其带上黑色越野客车至本市江干区一小区地下车库，期间，三被告人继续逼迫被害人陶某还钱，并对其实施殴打，致使被害人陶某双侧鼻骨骨折，损伤达到轻伤二级。当日3时许，被害人陶某签下借条后被释放。
2014年8月8日，公安机关在本市江干区将被告人邹某抓获，在本市拱墅区将被告人陈某抓获。同年8月15日，公安机关在本市拱墅区莫干山路登云路口将被告人汤某抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、扣押清单及借条、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关人员隋成的供述及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人汤某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某、陈某、汤某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于三被告人在对被害人陶某非法拘禁中有殴打情节，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯；被告人陈某、汤某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，被告人邹某家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年12月7日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2460号
罪犯宋威，男，1993年5月17日生，汉族，贵州修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）筑刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人宋威不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年10月28日作出（2009）黔高刑三终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年5月20日起至2016年5月19日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋威减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更19号
罪犯唐兴，男，1984年12月5日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年6月21日作出（2006）管刑初字第288号刑事判决，认定被告人唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年7月15日作出（2006）郑刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。因有余漏罪，河南省新郑市人民法院于2007年4月13日作出（2007）新刑初字第225号刑事判决，认定被告人唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前判因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。刑期自2005年11月10日起至2022年11月9日止。宣判后，于2007年6月30日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑一年七个月，于2009年10月31日减去有期徒刑9个月，2012年10月9日减去有期徒刑10个月，减刑后刑期自2005年11月10日起至2021年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯唐兴减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐兴于2004�6月、7月份的一天凌晨，伙同他人在郑州市十八里河村刘某某养猪场，持刀抢劫现金40余元；2005年5月至2005年11月份，伙同他人窜至郑州市十八里河镇、郑州市南曹乡等地多次盗窃作案，盗的摩托车、面包车等物，数额巨大。被告人唐兴系主犯。
罪犯唐兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表�关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2005年11月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第886号
申请执行人于洪亮，男，1971年1月29日出生。
被执行人李秀兰，女，1971年7月4日出生。
本院在执行（2013）门民初字第964号于洪亮与李秀兰物权保护纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀兰向其亲属李桂生（公民身份号码×××）银行账户转移的存款623740元及迟延履行期间的债务利息（冻结总额以1190216元为限）。
执行员 徐笑天
二〇一四年四月二日
书记员 邓琦耀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00143号
上诉人（原审被告）张友德，男，1934年11月26日生，汉族。
委托代理人魏建录，男，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘亮，男，1989年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人马源华，男，1966年5月20日生，汉族，居民，特别授权。
委托代理人杨理超，男，汉，1952年3月17日生，一般代理。
原审被告段丽珍，女，1953年8月15日生，汉族，居民。
案由：不当得利纠纷
上诉人张友德因不当得利纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张友德于2015年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张友德的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友德撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张友德负担，退还上诉人张友德525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1879号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马建文。
被执行人马全刚。
被执行人马新刚。
被执行人马海东。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01882号
申请执行人刘轶，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县飞宇汽车销售有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：奚起宏，该公司经理。
申请执行人刘轶与被执行人广德县飞宇汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年9月16日作出（2015）广民一初字第01348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪海涵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第402号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因本案于2014年12月14日被取保候审。
辩护人何某某，浙江XX律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人姜某甲及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年5月5日，被告人姜某甲明知自己已无还款能力，仍以借款为名，使用伪造的浙H×××××车辆《机动车登记证书》，从杨某处骗得现金30000元。
同年12月10日，被告人姜某甲明知自己已无还款能力，仍以借款为名，使用伪造的浙H×××××车辆《机动车登记证书》，从吴某处骗得现金65000元。
2014年12月14日，姜某甲被抓获归案，赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认定，姜某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
辩护人认为，被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究姜某甲的刑事责任。
上述事实，姜某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某、吴某的陈述，证人姚某、姜某乙的证言，辨认笔录及照片，《机动车登记证书》，鉴定意见，户籍证明，借款协议，收据及姜某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。姜某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，辩护人与上述一致的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2584号
上诉人（原审被告）耿汝红，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆华，女，1964年6月15日出生，汉族，章丘联通公司退休职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）刘太，男，1970年2月21日出生，章丘市鼎泰食品有限公司员工，住章丘市。
上诉人耿汝红因与被上诉人张庆华、刘太合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：根据原被告陈述，原告与被告耿汝红为师生关系，被告刘太经营章丘市鼎泰食品有限公司，被告耿汝红在章丘市的东方冷库商场，销售该公司的熟肉食品。被告耿汝红提议让原告在章丘市的银座商城销售该公司的食品。根据被告刘太提供的《章丘市鼎泰食品有限公司供销合同》，2014年4月26日，原告与章丘市鼎泰食品有限公司约定，原告设专卖店或专柜经营刘太牌熟肉食品，不准经营其他品牌的熟肉食品。该公司负责送货，并约定结算及奖励条款。合同期限，自2014年4月26日至2015年3月31日。违约责任，原告交付该公司信誉保证金15000元，如原告违约，该公司扣除保证金，并有权终止合同。如需终止合同，可提前1个月书面通知对方，酌情终止，否则，支付违约金1万元。根据原被告陈述，2014年4月26日，原告支付被告刘太37000元，包括保证金15000元，超市的租赁费15000元，预付款7000元。根据原被告陈述，后原告不想再经营，2014年6月1日，原告把两被告叫到原告家中，原被告三人在一起结算的时候，包括上述37000元，另加进设备、装修支出，结算出共64000元。根据原被告陈述、原告提供的被告耿汝红为原告书具的借据，被告耿汝红就上述64000元，为原告书具借据，期限1年，载明月息1分，每月还息，被告刘太载明为证明人。根据原被告陈述，被告刘太分别于2014年9月7日、2015年4月13日偿还原告利息1950元、4000元，共5950元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与被告刘太所经营的公司发生业务关系，经原被告三方结算，被告刘太一方欠原告64000元，并同意由被告耿汝红为原告书具借据，实为债务全部转移，原债务人被告刘太一方脱离原来的合同关系，新的债务人被告耿汝红代替了原债务人被告刘太一方的地位而成为合同的当事人一方。经债权人原告同意，即产生法律效力。原告要求被告耿汝红偿还上述本息，不再要求被告刘太偿还，符合上述法律规定，法院予以支持。被告刘太一方分别于2014年9月7日、2015年4月13日偿还原告利息1950元、4000元，共5950元，由原被告陈述证明，法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条之规定判决：被告耿汝红于判决生效之日起10日内给付原告张庆华款项64000元及利息（自2014年6月2日起至判决生效之日止按月息1%计算，已付利息5950元从中兑除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理700元，由被告耿汝红负担。
上诉人耿汝红不服原审判决上诉称：一、原审没有查清事实，认定事实错误。其一，原审认为本案的性质不是起诉状中所述的民间借贷而应为债务转移。债务转移中转移的债务应为三方都认可的确定无误的债务，本案中原审认定债务转移的数额是64000元，而这一数额只有被上诉人张庆华自己认可，被上诉人刘太和上诉人均不认可。被上诉人刘太认为两被上诉人之间的债务只有24000元，而且其不认为这是债务转移，仍然在按借条约定履行还息的义务。上诉人也不认可是债务转移。其二，既然是债务转移，合同当事人变更为上诉人和被上诉人张庆华，但是合同的权利义务完全没变，仍然是属于两个被上诉人。二、主体错误。本案中的供销合同是章丘市鼎泰食品有限公司与被上诉人张庆华签订的，并不是刘太，张庆华起诉刘太是主体错误，其应该起诉的是章丘市鼎泰食品有限公司。三、对于上诉人书具的借条，原审没有考虑借条形成的客观事实。当时是两个被上诉人之间矛盾激化，上诉人为了缓和矛盾，避免冲突升级，才按照被上诉人张庆华的要求，给写了下来，借条上刘太自己写上的证明人：刘太。刘太的身份是证明人。由于欠缺法律知识，上诉人并没有认识到其带来的法律后果。该借条书具以后，张庆华仍在不断的找刘太要钱。2015年张庆华开车拉着上诉人去章丘市鼎泰食品有限公司找刘太要钱，刘太推脱未给。后张庆华多次找刘太要钱未果，这才对上诉人说刘太不给钱，就跟上诉人要。四、张庆华自述上诉人是刘太的总代理，却没有任何证据证实。此外，刘太自述两被上诉人的所有业务包括进出货结算都是通过上诉人进行的，与事实完全不符。合同是两被上诉人签订的，交款、进出货、结算都是两被上诉人直接进行的。综上，本案重要的事实都没有查清，原审法院就将全部债务都判给了上诉人，请求二审法院查清事实依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张庆华答辩称：同意原审判决，请求二审予以维持。
被上诉人刘太答辩称：同意原审判决，请求二审予以维持。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人张庆华系经上诉人介绍，在章丘市银座商城销售章丘市鼎泰食品有限公司生产的食品。涉案64000元款项系被上诉人张庆华在章丘市银座商城承包柜台并销售章丘市鼎泰食品有限公司生产的食品所投入的资金款项，该款项经上诉人、被上诉人张庆华、刘太三人结算确认。被上诉人张庆华称该款项系其退出商城，由上诉人接手经营的对价。
本院认为：本案争议焦点为，涉案债务应否由上诉人耿汝红承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张庆华主张上诉人耿汝红应偿还其借款64000元，并提供了载明借款人为耿汝红、证明人为刘太的借条予以证实。上诉人虽然对借条形成的原因提出异议，主张借条系其为了避免冲突才按张庆华的意思书写的，但没有提供有效证据证实，故上诉人该主张，本院不予采信。本案中，上诉人认可系其介绍被上诉人张庆华在章丘市的银座商城销售食品的事实，且涉案64000元款项系经上诉人、被上诉人张庆华、刘太三人结算确认的，系被上诉人张庆华在章丘市银座商城承包柜台并销售章丘市鼎泰食品有限公司生产的食品所投入的资金款项，故对被上诉人张庆华关于涉案款项系其退出商城，由上诉人接手经营的对价之辩称，本院予以采信。涉案款项应系上诉人以借款的方式接手被上诉人张庆华在章丘市银座商城的经营及投入的对价，系其对被上诉人张庆华之债务，故原审判决上诉人支付被上诉人张庆华该款项，并无不当，本案上诉人之主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人耿汝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执20号
本院在执行申请执行人王学陆与被执行人潍坊永铸机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊永铸机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊永铸机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第231号
原告：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告郝某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月十五日
书记员 张 鑫
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第135号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人王文生，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人朱玉燕，女，汉族，务农，吉水县人，系王文生之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月12日对王文生、朱玉燕作出的吉计生征决（2014）第104011号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104011号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人王文生、朱玉燕于2012年9月21日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104011号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月12日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104011号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，王文生、朱玉燕既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104011号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对王文生、朱玉燕征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00786号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：汪孔德，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪孔德金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法知民初字第7号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告汕头高新区松田实业有限公司，住所地汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701房。
法定代表人黄瑞南。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
本院在审理原告北京图佳视影像网络科技有限公司诉被告汕头高新区松田实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告汕头高新区松田实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告汕头高新区松田实业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
代理审判员 陈群儿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡 劼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第503号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郑某，因犯盗窃罪2014年1月3日被我院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日6时许，被告人郑某骑电动车窜至新泰市楼德镇兴隆村，翻墙进入薛某某家中，窃取薛某某金项链一条、金耳环一副，总价值4225元。
上述事实的证据经当庭举证质证的下列证据予以证实。
（1）被害人薛某某陈述，证实2014年8月5日其帮儿子搬家，被告人郑某也去帮忙，其回到自己家中，发现厨房的椅子在棚子下面，椅子上有鞋印，地上也有鞋印，回到屋里发现首饰盒内的金项链、金耳环被偷了。
（2）扣押物品清单及发还清单，证实从郑某处扣押被盗物品，并发还被害人薛某某的事实。
（3）指认笔录，证实被告人郑某指认藏匿盗窃物品现场。
（4）现场鞋印照片及被告人郑某作案时穿的平板鞋及鞋底照片，证实遗留现场的脚印�被告人郑某所穿鞋底印相符。
（5）泰新价鉴字（2014）045号价格鉴定书，证实被盗物品价值情况。
（6）发破案经过，证实被告人郑某被抓获归案。
（7）户籍证明，证实被告人郑某身份情况。
（8）被告人郑某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某有犯罪前科，应予严惩，被告人郑某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5�起至2015年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵雯雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00400号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被涟水县公安局取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人冯某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿涟水县涟城镇涟洲路、常青西大道行驶至苏州银行路段时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、汪某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08118号
原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人：郭昕，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：郭宗岷，住西安市新城区。
原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告郭宗岷劳动争议纠纷一案，郭宗岷向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-5号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告郭宗岷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年8月19日入职，应签合同时间最迟为2013年9月18日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年9月19日，向后推算一年，被告应在2014年9月18日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。
被告郭宗岷辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年8月19日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年9月19日至2014年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24887.5元。
经审理查明，被告郭宗岷于2013年8月19日入职原告陕体旅游公司，岗位为司机。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，月平均工资为2262.5元。原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，郭宗岷向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-5号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。另查明，原告与被告至今未解除劳动关系。
上述事实，有员工信息登记表、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-5号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年8月19日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。被告的月平均工资为2262.5元，原告应向被告支付2013年9月19日至2014年8月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24887.5元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年8月19日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭宗岷支付2013年9月19日至2014年8月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24887.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 聪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00590号
原告：陈某，女，生于1973年5月16日，汉族，农民。
被告：毛某，男，生于1962年3月16日，汉族，农民。
第三人：毛某甲，女，生于1985年1月10日，汉族。
第三人：毛某乙，男，生于1974年2月23日，汉族，农民。
原告陈某与被告毛某、第三人毛某甲、毛某乙因离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员孙涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告毛某及第三人毛某甲到庭参加诉讼，第三人毛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告毛某均系再婚。2014年，我诉至勉县人民法院与被告毛某离婚。勉县人民法院以（2014）勉民初字第00439号判决书判决准予离婚，并依法分割了夫妻共同财产，我分得2.5万元现金及1.5万元债权，债权分别为被告毛某侄女即第三人毛某甲所借的1万元及毛某侄儿即第三人毛某乙所借的5000元。在2015年初，我电话联系第三人毛某甲及毛某乙，要求归还借款。但毛某甲及毛某乙均言明已将名下债务用现金方式归还给了被告毛某，致使我应享有的债权难以实现。被告毛某没有法律依据而占有本属于我的债权，属于不当得利。现诉请判令被告毛某将1.5万元返还给我。
被告辩称：2014年5月份，我与原告经勉县人民法院判决离婚。但在此前的2014年3月份，我侄女毛某甲及侄儿毛某乙就将他们分别所欠的1万元和5000元借款偿还与我。我之所以在离婚时没有告知原告、也没有向法庭如实陈述，是因我认为这属是于自己的钱，没必要解释那么多。在去年法院判决离婚时，确定孩子毛某丙由被告抚养，由陈某自2014年5月起按照200元／月的标准逐月支付抚养费。现在，我不同意将这1.5万元返还原告，要求一次性折抵抚养费至毛某丙20周岁止。
第三人毛某甲辩称：在2012年9、10月份，因我家修房，我向三叔毛某借款2万元。在2013年12月，我偿还了1万元。在2014年清明时节，我回老家省亲，知道他们正在闹离婚，我妈就催我赶快把借款还了。过的有一周时间，我就把尾欠的1万元还给了三叔毛某。我已将借款还清，我不承担任何责任。
第三人毛某乙辩称：在2013年，我想买一辆小轿车。我叔叔毛某知晓后，就主动借给我5000元。我把这5000元借款还给毛某时，他和陈某还没有离婚，之后才听说他们在闹离婚。我已将借款还清，我不承担任何责任。
经审理查明：2002年9月16日，原告陈某与被告毛某在勉县武侯镇人民政府登记结婚（均系再婚）。同年11月16日，原、被告生育一女，取名毛某丙。2014年4月2日，原告陈某诉请与被告毛某离婚。同年5月6日，本院作出（2014）勉民初字第00439号民事判决书，判决准予原告与被告离婚；毛某丙由毛某抚养，陈某自2014年5月起，按照200元／月的标准逐月支付抚养费至毛某丙独立生活止。同时，该判决书对原、被告的婚后共同财产予以了分割，原告陈某分得其中2.5万元现金及1.5万元债权：即第三人毛丽（立）坤尾欠的1万元和第三人毛某乙（建）所借的5000元。宣判后，当事人均未上诉。判决书生效后，原告先后向毛某乙、毛某甲催收应享有的债权，但被告知均已在原、被告离婚前偿还给了被告毛某。2015年5月8日，原告陈某以不当得利诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，第三人毛某乙的户籍证明，（2014）勉民初字第00439号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，本案案由是确定为不当得利纠纷或离婚后财产纠纷，应根据第三人毛某乙、毛某甲二人偿还债务的时间为节点。如第三人系在2014年5月6日本院判决准予原、被告离婚，并确定了涉案1.5万元债权的主张权属陈某之后偿还了债务，则系毛某无法律依据而占有该债权，属于不当得利，案由应确定为不当得利纠纷；若在此时间之前，则系毛某在离婚时未如实陈述该债权的状态，应确定为离婚后财产纠纷。原告提交有两份第三人的陈述笔录，以证明欠款事实和还款时间，但因调查人的代理资格受限，致使两份笔录的来源不合法，故本院不予采信。就第三人还款的具体时间，原告在诉状中并未明确陈述，原告就此亦举证不能。被告毛某并不否认第三人欠款之事实，但称还款时间在与原告离婚之前。根据最高人民法院《民诉证据规定》第七十四条的规定，被告此陈述属其自认，且与第三人的陈述相吻合，本院应予采信。根据确认的法律事实，第三人毛某甲、毛某乙向被告偿还借款系在原、被告离婚之前，故本案案由确定为离婚后财产纠纷。被告毛某在与原告离婚时隐瞒本案两笔债权的状态，致使原告陈某对此财产分割后的权利旁落。现原告诉请判令被告返还15000元，于法有据，本院予以支持。被告毛某以一次性折抵女儿毛某丙的抚养费予以抗辩，因（2014）勉民初字第00439号民事判决书确定的抚养费支付方式为逐月支付，原告亦拒绝变更，故该抗辩本院不予采纳。在本案诉请中，原告并未向第三人毛某甲、毛某乙提出权利主张，故二位第三人不承担责任的抗辩有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告毛某在判决书生效后3日内，将已收取的1.5万元债权（其中毛某甲1万元、毛某乙5000元）返还原告陈某。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一五年六月十七日
书记员 石矗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1456号
原告：陶湘东。
被告：何娟。
原告陶湘东与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶湘东到庭参加诉讼，被告何娟未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何娟为大学同学，2013年9月，被告何娟通过电话向原告提出借款2万元用于企业经营。原告考虑到与其同学的关系，于2013年9月9日，通过银行转账向何娟账号（6227000737210006425）汇款2万元。2014年10月30日，原告向被告提出归还借款的要求，可是被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币2万元的借款及利息（按银行同期贷款利率主张，从2014年10月30日至给付之日利息），诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年9月9日，原告向被告何娟汇款人民币2万元。双方并未存有借条。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中虽无借条，但有其汇款事实，应视为借贷关系成立。借款人应当按照约定返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还本金及利息的违约责任。
原告主张被告偿还原告欠款2万元，并提供了打款明细单佐证，其证据可以证明转账情况，本院予以认可。对于原告主张的利息，因被告未提供明确的证据，证明原告主张债务的日期，故对于利息本院按起诉至日，即2015年7月31日起算，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决书生效后七日内返还原告陶湘东
欠款2万元；
二、被告何娟于本判决书生效后七日内偿还原告逾期利息（以2万元为本金，按同期银行贷款利率，利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛佳玉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第210-4号
原告：衡水银行股份有限公司武强支行。
诉讼代表人：孙海龙，支行行长。
委托代理人：李健，衡水银行股份有限公司武强支行信贷科科长。
被告：武强县鑫聚玻纤制品有限公司，法定代表人：杜青。
被告：武强县鑫隆玻纤制品有限公司，法定代表人：王长海。
被告：杜青。
被告：宋立朝。
被告：张敬华。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司武强支行与被告武强县鑫聚玻纤制品有限公司、武强县鑫隆玻纤制品有限公司、杜青、宋立朝、张敬华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司武强支行撤回起诉。
案件受理费11490元，由原告衡水银行股份有限公司武强支行负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第190号
原告：何某甲。
被告：江某。
原告何某甲与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。2013年12月30日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：原、被告双方自愿离婚，其中坐落于衢州市柯城区世通华庭10幢1单元701室房产归被告及儿子按份共有，坐落于衢州市柯城区斗潭13幢1单元201室房产归原告所有，被告在签订协议一年内支付原告房屋差价款22万元。现被告支付房屋差价款的期限已到，但经原告多次催收，被告拒不支付，故原告提起诉讼，要求被告立即支付原告房屋补偿款220000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）。
原告何某甲为证明原、被告协议离婚，对财产分割进行了约定的事实，向本院提交离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。
被告江某答辩称：1、原告主张的欠款情况属实。2、是原告未支付儿子抚养费在先。3、原、被告曾协商出售世通华庭10幢1单元701室的房产，以所得房价款偿还涉讼欠款，但在被告与买方协商好后，是原告反悔不同意签字，所以被告未还款的原因在原告。4、现在被告的经济能力也不足以偿还欠款。5、关于原告主张的利息，被告不同意承担。
被告江某为证明为了卖房，被告准备在外租房居住，后来原告又反悔的事实，向本院提交收条一份。
上述证据经庭审举证质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。被告提交的收条，原告主张与本案无关联性，本院对该质证意见予以采纳，对该收条不作认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告何某甲与被告江某原系夫妻关系，双方于2013年12月30日协议离婚。《离婚协议书》约定：“房屋位于衢州市柯城区世通华庭10幢1单元701室一套归女方和儿子何某乙按份共有；位于衢州市柯城区斗潭13幢1单元201室一套归男方所有，由女方在一年之内支付男方补偿房屋差价款22万元”。后原告向被告催要约定的房屋差价款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告支付约定的房屋差价款及其利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的问题，相关权利人可另行主张。关于被告提出原告反悔不同意出售房屋，是原告导致被告无法偿还欠款的答辩意见，本院认为，是否出售房屋并非原告给付房屋差价款的法定或约定前提条件，被告的该答辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后三十日内支付原告何某甲房屋差价款220000元及其利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告江某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐星瑜