wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00096号
申请人重庆财达物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。
法定代表人李万德，经理。
被申请人高发永，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人罗国富，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人重庆财达物流有限公司因被申请人高发永、罗国富拒不履行还款义务，于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高发永、罗国富存款18万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS01**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高发永、罗国富存款18万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆财达物流有限公司所有的为本案担保的渝BS01**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月十八日
书记员 陈小张
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第403号
申请执行人：曹德娟，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郭力军，男，汉族，住东营市东营区。
曹德娟申请郭力军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第194号民事判决书向被执行人郭力军发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭力军有轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郭力军轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 葛 明
二〇一五年四月八日
书记员 牟传良
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第387号
上诉人（原审被告）徐新萍。
被上诉人（原审原告）何霄。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘之科。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人徐新萍因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐新萍，被上诉人何霄及其委托代理人任旭方，被上诉人刘之科的委托代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月30日，被告刘之科以家庭养殖资金困难为由向原告何宵借款250000元，出具借条一张。2011年12月18日，被告刘之科在上述借条上注明在2012年12月30日前还清此款。同日，被告刘之科再次向原告借款251000元，出具借条一张，约定在2011年12月30日还款。以上借款共计501000元。2012年3月17日，被告徐新萍还款30000元。2012年5月12日，被告徐新萍还款20000元，原告出具收条一张。2012年12月16日，被告刘之科还款55000元，原告出具收条一张。2013年12月19日，被告徐兴萍还款40000元，原告出具收条一张。以上被告还款共计145000元。借、还款相抵后，被告尚欠原告借款356000元。后原告多次索要，被告拖付至今。现原告提起诉讼。审理中，原、被告为还款时间各持己见，未达成协议。被告刘之科、徐新萍原系夫妻关系，于2011年8月19日离婚。
原审法院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应依法予以保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应负偿还借款及逾期利息之责，故原告要求被告偿还借款及逾期利息之诉讼请求应予支持，被告提出的不承担利息的辩解意见不予采纳。原告第一笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还之责，故原告要求二被告对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持，被告徐新萍提出的该借款与其无关、不负偿还责任的辩解理由不予采纳。第二笔借款发生在二被告婚姻关系解除之后，非夫妻共同债务，被告徐新萍不承担偿还责任，故原告要求被告徐新萍对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持，被告徐新萍提出的该借款与其无关、不负偿还责任的辩解理由应予采纳。原告提出二被告系假离婚的辩解意见无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘之科、徐新萍共同偿还原告何宵借款人民币105000元及利息，利息自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止；二、被告刘之科偿还原告何宵借款人民币251000元及利息，利息自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清止。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告刘之科、徐新萍负担。
原审被告徐新萍上诉称，被上诉人刘之科向被上诉人何霄借款之事上诉人并不知情，借款亦未用于家庭共同生活，上诉人不应承担还款之责。
被上诉人何霄辩称，借款行为在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原判认定事实清楚，要求维持原判。
被上诉人刘之科辩称，同意上诉人的上诉理由。
二审诉讼中，被上诉人何霄为抗辩上诉人的上诉理由，提供了工商档案一份，以证明上诉人应当与被上诉人刘之科承担共同偿还借款的责任。
法庭组织双方当事人对被上诉人何霄提供的证据进行了质证。上诉人徐新萍与被上诉人刘之科对被上诉人何霄提供的工商档案的真实性无异议，但认为不能证明上诉人应当与被上诉人刘之科承担共同偿还借款的责任。
法庭听取了双方的质证意见，认为因上诉人徐新萍与被上诉人刘之科对被上诉人何霄提供的工商档案的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，但工商档案只载明了被上诉人刘之科系武威金绿康商贸有限公司的执行董事兼总经理，上诉人徐新萍为武威绿康养殖有限公司的执行董事兼总经理、武威市凉州区鸿运来养殖农民专业合作社的理事长，不能证明上诉人应当与被上诉人刘之科承担共同偿还借款的责任，故对其证明力不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被上诉人刘之科于2009年12月30日向被上诉人何宵借款250000元，该笔借款的时间是在上诉人徐新萍与被上诉人刘之科夫妻关系存续期间，故原审认定该借款为夫妻共同债务，由上诉人徐新萍和被上诉人刘之科共同偿还并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人徐新萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3390号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，系该行职工。
被告：郭俊霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住冠县。
被告：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭俊霞、马桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告郭俊霞、马桂亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭俊霞、马桂亭连带偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月26日至2015年10月15日以本金5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年10月16日至偿清之日止以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利）；二、本案诉讼费用由被告郭俊霞、马桂亭承担。事实和理由：2014年10月26日被告郭俊霞与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第60712号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年10月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行店子支行保字（2014）年第60712号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告郭俊霞未答辩。
被告马桂亭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，被告郭俊霞、马桂亭身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告郭俊霞的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日被告郭俊霞与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年10月15日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年10月26日按照被告郭俊霞的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年10月26日被告马桂亭与原告签订保证合同为郭俊霞与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭俊霞对借款本金及利息未偿还，被告马桂亭也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告郭俊霞向原告借款并签订借款合同，被告马桂亭对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郭俊霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告马桂亭作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭俊霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告郭俊霞、马桂亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月26日至2015年10月15日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年10月16日至实际给付之日止以本金5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告马桂亭对被告郭俊霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭俊霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告郭俊霞、马桂亭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 吕书成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保95号
龙小丽：
你在本院审理的你与刘巧玲、蒋建军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日向本院申请财产保全。本院分别于2017年12月7日作出（2017）湘1102执保95号执行裁定书：一、查封申请人龙小丽名下的房产；二、查封被申请人蒋建军名下的房产；三、被申请人蒋建军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、房屋查封期限为三年；五、被申请人在规定的期限没履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法拍卖或者变卖上述查封财产。
于2017年12月12日作出（2017）湘1102执保95号之一执行裁定书：一、查封被申请人刘巧玲名下的房产；二、被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结被申请人刘巧玲、蒋建军在金融机构存款；四、查封期限为三年；五、被申请人在规定的期限没履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法拍卖或者变卖上述查封财产。
于2017年12月21日作出（2017）湘1102执保95号之二执行裁定书：一、查封被申请人蒋建军名下货车一辆；二、查封期限为二年。现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4539号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线律师服务所法律工作者。
被告张明书。
本院于2015年5月22日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告张明书供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张俊贤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1062号
原告王某某，女，1972年10月5日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告马某某，男，1970年11月9日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安大伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第938号
原告：金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人：万连步，董事长。
公司地址：临沭县兴大西街19号。
委托代理人：王涛。
委托代理人：刘欣，系金大陆生态工程集团股份有限公司职工。
被告：王维乾。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金正大生态工程集团股份有限公司与被告王维乾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金正大生态工程集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元减半收取512元，由原告负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5425号原告郑婉清，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张思芹，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告马庭文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郑婉清诉被告张思芹、马庭文民间借贷纠纷一案中，原告郑婉清于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑婉清以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑婉清撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告郑婉清负担。审判员陈佳二〇一五年八月十一日书记员李美英（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2895号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告陶绍雨
被告李延章
被告齐凤尧
原告诉称，2012年10月30日，被告陶绍雨在原告下属清水支行贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年12月20日，由李延章、齐凤尧提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9987号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人陈国忠，总经理。
委托代理人田原。
委托代理人马炜。
被告柏松苑，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告柏松苑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原、马炜到庭参加诉讼，被告柏松苑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柏松苑在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月8日累计人民币3，466.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告柏松苑立即归还原告信用卡透支款3，466.48元（暂计至2015年4月8日止）；2、被告柏松苑按规定偿付自2015年4月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告柏松苑承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告柏松苑未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币3，412.63元（计算至2015年4月8日）、2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币3，197.23元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏松苑应归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支款人民币3，412.63元；
二、被告柏松苑应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部自2015年4月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，197.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告柏松苑应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执959号
申请人王玉福
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01234号
原告张某，男，1977年3月18日生，汉族，工人，住义县九道岭镇。
被告义县人民医院，住所地：义县迎宾路。
法定代表人庞锦生，医院院长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告张某诉被告义县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因左小腿肿物去义县人民医院就诊，2013年12月在义县人民医院手术切除肿物，术后发现左足下垂活动受限，经诊断为神经损伤，经鉴定为三级戊等医疗事故，故请求依法判决被告因其过错行为而给原告造成的损失医疗费精神抚慰金等经济损失256431.46元。
被告辩称，原告所述属实，对原告损失的合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年12月16日，原告张某因左小腿肿物到被告义县人民医院就诊，县人民医院以“左小腿神经鞘瘤”收入住院，2013年12月17日行左小腿肿物切除术，同年12月25日出院，术后发现左足下垂，活动受限，2014年6月16日到锦州市中心医院诊治，经诊断为左腓总神经损伤，2014年6月26日再行手术，2014年7月7日出院，2015年1月27日在解放军总医院附属第一医院检查，2015年3月30日经锦州市医学会医疗事故技术鉴定，鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。
原告住院治疗及检查费用16277.99元、误工费93144.6元（198.18元×470天，按原告提供的工资表平均月工资5945.5元计算）、伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费2323.76元（74.96×31天）、残疾赔偿金21477元（7159元×30年×10%）、被扶养人生活补助费2505.65元（7159元×7年÷2人×10%）、女357.95元（7159元×1年÷2人×10%）、父3937.45元（7159元×11年÷2人×10%）、母4295.40元（7159元×12年元÷2人×10%）、交通费1500元、精神抚慰金3000元，合计经济损失人民币150369.79元。
上述事实有当事人陈述、原告举证的住院病志、医疗费收据、医疗事故鉴定书等证据材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，被告义县人民医院在为原告诊疗过程中违反医疗卫生管理相关规定，过失造成原告人身损害，应当承担赔偿责任，该损害行为经鉴定构成三级戊等医疗事故，故应按《医疗事故处理条例》规定的赔偿标准予以赔偿；庭审中原告提出后续治疗费用鉴定，被告不同意，认为应以实际发生额为准，本院认为，虽锦州市医学会建议原告做左小腿肌腱转位重建修复术，但该手术费用有不确定性，故不宜预估，原告可在适当时机再行手术，费用与被告协商，协商不成时可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国国务院《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决如下：
一、被告义县人民医院于判决生后十日内赔偿原告经济损失人民币150369.79元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1782元，减半收取891元，由被告义县人民医院负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1417号
原告白双乐，男，1962年12月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所（实习）律师。
被告秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告秦丽霞（系被告秦俊涛妻子），女，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告白双乐诉被告秦俊涛、秦丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白双乐的委托代理人郑纪宝、张亚晓到庭参加诉讼，被告秦俊涛、秦丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告白双乐与被告秦俊涛、被告秦丽霞订立《借款合同》，约定原告向被告秦俊涛、秦丽霞提供借款200000元，借款期限自2014年6月9日至2015年12月8日止，月利率18‰，每月支付一次借款利息。合同签订后，被告支付了6个月的利息，后被告不能偿付本金，原、被告又续约三个月，后被告又支付了三个月的利息，三个月到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告秦俊涛偿付借款本金200000元、利息9720元，共计209720元，被告偿付自起诉之日至付清借款本息之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告秦丽霞对上述费用承担连带责任。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年3月9日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告秦俊涛、秦丽霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告白双乐（甲方、抵押权人）与被告秦俊涛（乙方、借款人）及被告秦俊涛、秦丽霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的200000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款200000元，借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，房屋建筑面积120.83平方米），房屋所有权人：秦俊涛；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律另有规定的，按法律法规执行）；同日，被告秦俊涛向原告出具200000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告于2014年6月9日通过中国工商银行向被告秦俊涛转款100000元，同日，又通过中国工商银行柜台向被告秦俊涛汇款100000元，共计200000元。被告秦俊涛支付了自2014年6月9日至2015年3月8日期间内9个月的利息32400元，逾期后的利息、违约金和本金未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告秦俊涛、秦丽霞的结婚证复印件，记载：登记日期：2002年6月4日；结婚证字号：BJ410002—2010—000098；备注：原证遗失，补于2010—12—21。
另查明，《借款合同》中约定用秦俊涛名下的坐落于管城××区××楼××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告秦俊涛、秦丽霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告秦俊涛交付借款200000元，被告秦俊涛也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告秦俊涛在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告秦俊涛偿还原告借款本金200000元及自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，而且被告秦丽霞又系该笔借款的连带保证人，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦俊涛、秦丽霞于本判决生效后十日内向原告白双乐偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年3月9日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元及公告费560元，由被告秦俊涛、秦丽霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付保旗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06995号
原告郭碧容，女，1967年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被告徐宁，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市爱苗学校后勤投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路308号，组织机构代码不详。
法定代表人杨淑琴，重庆市爱苗学校后勤投资管理有限公司总经理。
被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路99号，组织机构代码不详。
法定代表人曹衷铭，四川省爱苗学校后勤管理有限公司总经理。
原告郭碧容与被告徐宁、重庆市爱苗学校后勤投资管理有限公司、四川省爱苗学校后勤管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告郭碧容于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭碧容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭碧容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭碧容负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 何行玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3848号
原告：周万鹏。
被告：张传鑫。
本院在审理原告周万鹏诉被告张传鑫民间借贷纠纷一案中，原告周万鹏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告周万鹏撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3848号原告：周万鹏。被告：张传鑫。本院在审理原告周万鹏诉被告张传鑫民间借贷纠纷一案中，原告周万鹏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告周万鹏撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年八月二十四日书记员  李 挺
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1740号
上诉人（原审原告）王某甲，男，蒙古族，住古交市。
法定代理人高某甲，蒙古族。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，住古交市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人高某甲及委托代理人侯军磊，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某甲于2008年2月22日出生，是原告法定代理人高某甲和被告王某乙的婚生子。原告的法定代表人高某甲与被告王某乙于2009年12月14日经古交市人民法院调解离婚，原告王某甲由被告王某乙抚养，至王某甲独立生活为止。2010年4月28日经古交市人民法院调解，变更了抚养权，原告王某甲随原告母亲一起生活，由高某甲抚养，至王某甲独立生活为止。2015年6月16日原告王某甲向本院起诉，要求被告每月按750元支付抚养费至原告能独立生活为止。原告母亲高某甲每月实发工资2800元，被告王某乙每月实发平均工资1500元，再婚，并生育一子。
一审法院认为，原告王某甲是高某甲和被告王某乙的婚生子，事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，尽管原告母亲与被告离婚，原告王某甲随原告母亲生活，被告王某乙不直接抚养孩子，但被告对其婚生子王某甲有抚养的义务，应当负担孩子的抚养费。被告王某乙不履行抚养义务，原告王某甲有要求被告支付抚养费的权利。被告以（2010）古民一初字第147号民事调解书及调解笔录的内容进行抗辩，不符合法律规定，不予支持。根据原告的实际需要，原告母亲和被告的负担能力，考虑到被告再婚，又生育一子等实际情况，适当降低被告支付抚养费的比例。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙从本判决生效之日起每月给付原告王某甲抚养费200元，每半年支付一次，直至原告独立生活为止。
上诉人王某甲不服原判决上诉本院称，原审判决虽然认定了被上诉人对上诉人有抚养的义务，也认定了被上诉人月平均工资1500等事实，但却未能依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条等法律规定作出判决。根据上述规定可知，在抚养义务人有固定收入的情况下，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，一般不得超过月总收入的百分之五十。具体到本案，被上路人属于有固定收入人员，参照上诉人现在的生活和教育水平，实际花费平均月平均不低于1000元的客观情况，本案抚养费的计算应当按照其收入的30%计算，即其支付抚养费标准应为450元／月。而原审判决虽然认定了其有固定收入等事实，但却未能正确适用法律，故依法应予改判。为此，特向贵院提起上诉，请求二审人民法院判如所请。上诉请求：1、依法撤销（2015）古民初字第00487号民事判决书，改判由被上诉人按月450元的标准支付上诉人抚养费，至上诉人独立生活为止。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人王某乙辩称，上诉人上诉没有理由。1、离婚起诉时孩子给我，我不要抚养费；后上诉人第一次探视时无故找理由不送回，经过一审法院第二次调解，变更了抚养关系，孩子由上诉人抚养我不出抚养费。在一审法院调解是具有法律效力的，其上诉不支持。2、我现又再婚，也有一个一岁多的孩子抚养，收入有限，自己生活也很困难，上诉人提供的证据不足以证明孩子的生活质量下降；在第二次调解时，上诉人的月收入又增加了。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人确有负担上诉人抚养费的义务，结合上诉人母亲高某甲在变更抚养权诉讼中的意见原判酌情判令被上诉人负担上诉人每月200元抚养费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 田丽霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00276号
原告：王某，女，1989年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师�
被告：洪某甲，男，1985年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所律师。
原告王某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱艳林、被告洪某甲的委托代理人芮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告在外务工时相识，2009年正月建立未婚关系，2009年1月17日（农历）生子洪某乙，同年11月27日登记结婚，腊月按农村习俗举行婚礼。因性格、情趣、志向及爱好的差异原、被告婚后经常争吵，无法共同生活，原告只好独自外出务工。2010年3月被告带孩子到原告打工处，双方矛盾加大致原告无法工作，同年7月原、被告回家，后分居至今。现原告起诉请求：离婚；婚生子洪某乙由原告抚养，被告承担抚�费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告洪某甲辩称：原、被告于2006年在石狮打工时相识，之后同居。后因被告父母反对二人才分开。2008年原告得知被告在石狮打工便赴石狮与被告同居，并于次年6月生子洪某乙。2009年原、被告登记结婚，婚后被告及其父母对原告关怀备至，婚生子出生后一直由被告父母抚养至今。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件及原告的避孕节育情况报告单，证明原、被告的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、李某甲（原、被告的同事）、贺某某（原告邻居）及李某乙（原告同事）出具的证明及身份证复印件，证明：原、被告夫妻感情不和经常争吵、殴斗；原、被告因感情不和分居一年以上。被告认为，因证人未能出庭接受质询其作的证言不能作为定案依据，亦不能达到证明目的。本院认为，因证人未能出庭接受质询亦无其他证据佐证，故该组证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
四、原告嫁妆清单，证明原告的嫁妆情况。被告称嫁妆只有饮水机一台、电暖气一台、电磁炉一个、沙发带茶几一套、麻将桌一张、椅子八把、木箱一个、塑料盆三个、塑料桶、热水瓶及脸盆各两个。本院认为，原告未能完全履行其举证义务，故本院仅对被告认可的嫁妆予以确认。
被告洪某甲为证明其辩称向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况。原告无异议。本院予以采信。
二、被告委托�理人对袁某某、洪某丙（均为被告的邻居）的调查笔录，证明：原、被告夫妻感情未破裂；婚生子一直由被告父母抚养。原告对真实性有异议。本院认为，证人未能出庭接受质询亦无其他证据佐证，该组证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告在外务工时相识后同居生活，2009年6月生子洪某乙，2009年11月27日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近年因性格差异偶有摩擦感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间�日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第1-1号
申请执行人田德强，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被执行人王君，男，1956年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。
申请执行人田德强与被执行人王君交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月23日作出（2013）宁刑初字第420号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月27日始至2016年2月26日止】。二、被告人王君赔偿附带民事诉讼原告人田德强各项损失人民币509975.82元【（65731.74元＋25415.16元＋4105.16元＋315130元＋850元＋137570.72元＋13000元＋50000＋21000元＋200元-1283元）×80%＋4600元】。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人威猛提供可供执行的财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字第420号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第990号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：邹伟章，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：深圳市小梅沙实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：袁碧元，董事长。
委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。
再审申请人邹伟章因与被申请人（以下简称小梅沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹伟章申请再审称：（一）一、二审法院均把导致涉案房屋租赁合同解除的过错责任指向邹伟章，却未认定小梅沙公司存在重大违约，罔顾事实和法律。《补充协议》第四条约定“小梅沙公司提供经营场所的营业执照供邹伟章使用，小梅沙公司负责年审及办理相关手续，相关费用由邹伟章承担”，虽然没有列明《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但按举重以明轻原则解释，小梅沙公司应负责办理前述合格证等相关手续。但小梅沙公司在2011年7月9日才取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，此时距租赁合同签订已有两年，而涉案房产在此之前一直无法使用，这是导致邹伟章长期处于未营业亏损状态无力按时交纳租金的直接原因。邹伟章基于小梅沙公司前述未按合同约定提供涉案房屋的违约行为拒绝交付租金是行使抗辩权，二审法院以涉案租赁合同没有约定小梅沙公司负责办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及涉案房屋在邹伟章进行装修后才能办理消防安全检查手续为由不支持邹伟章该主张，是僵化该条款的解释。（二）涉案房产在2012年7月25日被深圳市公安局梅沙派出所查封后，小梅沙公司停水停电。公安机关解封涉案房屋后，小梅沙公司仍然找各种理由搪塞，至今未恢复供水供电的行为，已构成根本性违约，导致邹伟章被迫搬离涉案房屋，二审法院仍判令支付占用费，没有依据。小梅沙公司前述违约行为给邹伟章造成重大经济损失，应当予以赔偿。综上，请求对本案再审，驳回小梅沙公司的诉讼请求，支持邹伟章的反诉请求。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。邹伟章主张小梅沙公司在合同签订后两年即2011年7月9日才取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，没有按照租赁合同的约定在起租日之前完成消防整改义务，导致其不能经营卡拉ok而亏损，构成违约。对此，邹伟章与小梅沙公司签订的涉案房屋租赁合同及补充协议均未约定由小梅沙公司负责办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，而深圳市公安局消防支队盐田大队在2003年6月11日已出具意见，认定涉案房屋在消防方面具备使用条件，同意投入使用。邹伟章在与小梅沙公司签订的数份协议中从未提及小梅沙公司迟延办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》导致其无法开业构成违约的事由；邹伟章在涉案房屋于2012年7月25日被深圳市公安局梅沙派出所查封之前，也从未向小梅沙公司提出构成违约或者要求解除合同，而是继续履行合同；邹伟章在本案反诉状中表示其是天气原因才于2010年7月完成装修准备营业，也未提及小梅沙公司存在迟延办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题，故二审法院未予支持邹伟章该主张，并无不当。邹伟章自2011年12月起就未再支付租金，小梅沙公司采取停水停电的措施，并无不当。涉案合同因邹伟章未能按时交纳租金构成违约而解除，邹伟章未能提供充分证据证明小梅沙公司存在违约行为，且二审法院已对涉案合同解除后的房屋占有使用费作出双方各自承担一半的调整，故二审法院判令邹伟章按照合同约定向小梅沙公司交纳租金，及驳回邹伟章要求小梅沙公司赔偿损失的反诉请求，并无不当。
综上，邹伟章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹伟章的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘文婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华神州保险索赔代理有限公司。住所地：浙江省义乌市香山路***号。
法定代表人：周荣祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市宾豪装饰材料有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路*号。
法定代表人：陈利华，该公司董事长。
委托代理人：郑丽萍，北京中银（杭州）律师事务所律师。
再审申请人金华神州保险索赔代理有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人义乌市宾豪装饰材料有限公司（以下简称宾豪公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神州公司申请再审称：（一）二审判决认定“宾豪公司所取得的30万元赔偿款系保险公司通融赔付，神州公司并未提供证据证明宾豪公司取得了60万元赔偿款或该赔偿款系依靠该公司努力取得”，属认定事实不清；（二）二审判决认定“但鉴于神州公司已按照协议约定提供了相应的保险理赔指导、咨询服务，付出了一定的努力，宾豪公司亦愿意支付一定的咨询费用，本院酌情确定宾豪公司支付神州公司报酬10000元。”属无证据支持；（三）二审法院适用法律错误。神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案宾豪公司和神州公司对双方之间签订了《保险索赔咨询及委托协议》的事实无异议，双方争议的焦点在于神州公司是否有权获取协议约定的全额报酬。神州公司主张其应获取协议约定的全额报酬，并在一审中提供了《保险索赔咨询及委托协议》、《委托代理合同》、民事起诉状（复印件）、受理案件通知书、诉讼费发票、民事裁定书等证据。但上述证据仅能证明案涉双方之间存在委托合同关系，神州公司亦已按照协议约定进行了一定的保险理赔指导、咨询服务及代理理赔活动等事实，尚不能证明宾豪公司取得的赔偿款系完全由神州公司代理所获，即神州公司并未完成其全部合同义务。且中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向一审法院出具的《关于义乌宾豪装饰材料有限公司企财险通融赔付的说明》证明，宾豪公司的法定代表人陈利华通过与省保监局的联系，由保监局出面斡旋并向其公司提出通融赔付的申请，其公司经研究并经市公司及省公司核准给予宾豪公司通融赔付30万元整，该赔款与之前神州公司向其公司提出的索赔无关。神州公司虽对该证据的证明内容有异议，但并未提供足以反驳的证据，故该证据的证明效力应予确认。据此，本案二审法院认定神州公司无权主张按赔偿款总款项的15％计付报酬，并鉴于神州公司已按照协议的约定履行了一定的义务，酌情确定宾豪公司支付神州公司报酬10000元，认定事实和适用法律并无不当。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华神州保险索赔代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 聪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0527号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯全迎。
被执行人王军旺。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1116号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初150号
原告曾庆和，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人舒远会，容光乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾庆熬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾庆和诉被告曾庆熬合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆和及委托代理人舒远会，被告曾庆熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆和诉称，原告之女曾先因生病，被告曾庆熬在为曾先输液的过程中，导致曾先于2015年9月23日晚20时20分左右意外死亡，在某某村调解委员会主持下原被告于2015年9月24日凌晨三时达成协议，由被告曾庆熬一次性补偿原告曾先死亡的一切费用100000元，曾先的家属不再追究被告曾庆熬的任何责任。双方约定于9月25日支付原告10000元，剩余90000元曾庆熬在10月5日前付清，被告仅支付原告10000元，未按协议约定支付剩余90000元，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告曾庆熬一次性支付原告补偿款90000元。
被告曾庆熬辩称，原告之女曾先在被告处输液过程中意外死亡，在桐梓县某某乡某某村调解委员会主持下，由被告一次性补偿原告100000元是事实，被告支付了原告10000元，由于被告自己身患重病，自身经济困难，无力向原告支付剩余的补偿款90000元，请求法院依法判决。
本案争议的焦点为，原被告之间在桐梓县某某村人民调解委员会主持下达成的协议是否合法有效，被告是否应按协议约定支付原告的补偿款90000元。
原告为了证明自己的主张向本院提交了调解协议原件，拟证明原告之女曾先在被告曾庆熬处输液过程中死亡，经某某村人民调解委员会调解，被告一次性支付原告补偿款100000元，被告仅支付了10000元，余款90000元未向原告支付的事实。
被告曾庆熬对原告提交的调解协议原件真实性无异议，只是认为由于被告经济困难，余款90000元现在自己没有能力支付。
根据原告的陈述及举证并结合被告曾庆熬的答辩情况，对原告提供的调解协议原件被告对其的真实性无异议，本院对该调解协议的真实性依法予以确认。
经审理查明，2015年9月23日原告曾庆和之女曾先因病在被告曾庆熬处输液治疗，在输液过程中曾先意外死亡，2015年9月24日凌晨，原被告双方在桐梓县某某乡某某村人民调解委员会主持调解下达成调解协议，由被告曾庆熬一次性补偿原告曾先死亡一切费用人民币100000元。协议约定被告曾庆熬于2015年9月25日支付补偿款10000元，余款90000元由曾庆熬在2015年10月5日前付清。被告曾庆熬于2015年9月24日支付了原告曾庆和补偿款10000元，余款90000元被告曾庆熬至今未予支付。现原告曾庆和以被告曾庆熬没有按调解协议约定支付剩余90000补偿款为由，诉至本院，请求判决被告曾庆熬一次性支付原告补偿款90000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告之女曾先在被告处输液治疗过程中意外死亡，原告曾庆和与被告曾庆熬于2015年9月24日凌晨在桐梓县某某乡某某村人民调解委员会主持下达成调解协议，原被告双方均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，其协议的内容不违反法律的强制性规定，原告与被告达成的调解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告双方的达成的调解协议受法律保护。被告曾庆熬未按照调解协议的内容支付原告剩余补偿款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告曾庆和要求被告曾庆熬支付剩余补偿款90000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩解现在经济困难，自己无力支付原告剩余补偿款90000元不是被告免责的法定理由，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾庆熬于本判决生效后五日内支付原告曾庆和补偿款人民币90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾庆熬负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴永莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02862号
申请执行人齐延冰。
被执行人王茂龙。
申请人齐延冰与被执行人王茂龙其他合同纠纷一案，执行标的额为26478元，尚未执行标的额为26478元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第813号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月25日出生，汉族，文化程度大学，在东莞市塘厦镇工作，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辩护人石海光，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人石海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年8月，被告人赵某申领了平安银行的信用卡使用，自2010年9月至2014年12月17日，赵某共恶意透支本金73453.73元，且经银行工作人员及相关人员多次催收仍拒不还款。
针对上述指控，公诉机关提供了信用卡等物证，到案经过、信用卡开户资料、信用卡消费清单、催收记录等书证，证人程某的证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人赵某有自首情节及赵某所透支本金及利息等已经全部偿还的辩护意见。
经审理查明，2010年8月，被告人赵某申领了平安银行的信用卡使用，自2010年9月至2014年12月17日，赵某共恶意透支本金73453.73元，且经银行工作人员及相关人员多次催收仍拒不还款。案发后，被告人赵某已将上述信用卡账户所欠款项全部结清。
上述事实，被告人赵某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的信用卡等物证，清偿证明、到案经过、赵某的原籍材料、赵某的信用卡开户资料、流水资料、催收记录等书证，证人程某证言及辨认笔录，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某已经清偿了所欠被害单位的全部款项，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴罚金人民币20000元，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十日
书 记 员 何志菊
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第587号
原告刘某甲，男，1968年9月15日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人李某某，女，1982年7月15日生，汉族，黎城县人，特别授权。
被告张某甲，男，1974年11月23日生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，住原籍。
原告刘某甲与被告张某甲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，原告给被告运煤，约定运费为每吨92元，原告前后为被告运煤99.62吨合计9165元运费，被告没有给原告进行结算。2011年2月2日，被告给原告打下一张9165元的运费欠条，但迟迟不予支付。在原告一再催要下，2013年8月被告支付了原告1000元，剩余8165元拒不支付。故提起诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款8165元，并承担银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符。实际情况是被告因为与原告和孙某某关系都不错，就介绍原告给潞城的孙某某拉煤，当时原告不愿意对孙某某结算，所以就对被告结算而不对孙某某结算，现在被告找不到孙某某所以无力支付原告运费。之前被告虽然给原告结算过运费，但被告只是个中间人。被告对原告提供的欠条和拉煤的吨数、所欠的款项都无争议。
双方无争议的事实是：2009年至2010年期间，原告给被告拉煤，事后经双方结算，被告尚欠原告9165元运费没有给原告结算。2011年2月2日，被告给原告打下一张9165元的运费欠条。2013年8月被告支付了原告1000元，剩余8165元至今未付。
本案的争议焦点是：被告所欠原告的8165元是否应当由被告支付原告。
原告的证据如下：
被告张某甲打给原告的欠条一张，可以证明被告欠原告9165元运费的事实。原告当庭陈述称，被告之后已支付了1000元，实际只欠8165元。
被告质证认可。
被告申请的证人刘某乙出庭，其证明当时孙某某是个煤贩子，2004年-2007年期间自己给潞城的孙某某帮忙组织车辆搞运输，2007年以后就不和他干了。当时孙某某有了运输业务后就找被告张某甲负责找人运输，他们之间商量的有价格。具体找谁运是张某甲的事，具体结算是孙某某与张某甲的事。因为自己也想找孙某某要自己的工资，2009年期间曾经和被告张某甲一起去找孙某某要过钱，但却没找到孙某某。所以只知道孙某某欠张某甲运费。
原告质证认可。
被告对证人证言不予质证。
以上证据相互印证，故予以确认。其证明的事实与双方无争议的事实一致。
本院认为，被告雇佣原告及其车辆为其运煤向原告支付运费，双方形成了运输合同关系，原、被告之间权利义务关系明确。被告在原告履行了相应的合同义务后，理应按照合同约定支付运费，故对原告要求被告支付运费欠款的诉讼请求依法应予支持，原告诉求的欠款利息主张，没有事实依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某甲在判决生效后十日内支付原告刘某甲运费8165元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告张某甲如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00037号
申请人：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
被申请人：王红激，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司因与被申请人王红激申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王红激银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红激银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司所提供的担保财产，即安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司所有的位于池州市火车站站前区的土地使用权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程泽慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15231号
罪犯邹仁凤，女，1963年5月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）江刑初字第23号刑事判决，以被告人邹仁凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹仁凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹仁凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹仁风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹仁凤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04226号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告汪兴海，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告汪兴海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第152号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈新东，城镇居民，务工。
被执行人罗敏燕，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月21日作出常计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62492元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月21日作出的常计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1732号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翁某某。被告人陶某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1609号起诉书指控被告人翁某某、陶某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月起，被告人翁某某、陶某某在本区祁北东路XXX弄XXX号XXX室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。2015年5月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人翁某某及参赌人员5名，缴获违法所得人民币2,397元及赌具等。被告人陶某某于2015年6月30日经电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁惠珠、毛金元、郑紫艳、王霞、张雪龙所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、陶某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有自首情节、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。翁某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。钟雪芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执复2号
申请复议人吴锐（申请执行人）男，汉族，1983年8月11日生，延安市宝塔区人，住延安市南大街**号院报社家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码6106021983********。
被执行人刘佳，女，汉族，1980年11月13日生，陕西省延安市人，住西安市长安区航天大道天赐颐府小区*号楼*单元****室。公民身份号码610602198011130026
申请复议人吴锐不服宝塔区人民法院2016年3月3日宝塔区法院（2016）陕0602执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝塔区法院认为，执行案件是否需要委托，由执行法院审查后根据案情决定，不必征得申请执行人同意。异议人吴锐向法院提供的被执行人相关执行线索均在西安，且委托前已告知其将委托执行，该案委托到长安区法院后，长安区法院立案执行，向被执行人刘佳送达了执行通知书。宝塔区法院终结案件执行符合法律规定。
申请复议人吴锐称，宝塔区法院办案人员仅与其谈话，根据其提供的线索将案件委托长安区法院执行，没有进行调查核实，委托后也没有及时通知。长安区法院将案件退回后又不恢复执行，侵犯其合法权益。
本院查明，申请复议人吴锐2015年7月向宝塔区人民法院申请执行宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01880号民事判决，执行标的为95万元，并提供了被执行人刘佳在西安市长安区有住房和汽车的线索。宝塔区法院执行局将案件委托西安市长安区法院执行，办案人得到长安区法院将立案执行的电话通知后于2015年8月10日做出（2015）宝执字第00589号执行裁定书，终结该案的执行。长安区法院2015年8月20日立案执行，案号为（2015）长安执字第01143号。2015年10月15日长安区法院以（2015）长安执字第01143号函通知宝塔区法院，认为吴锐与刘佳之纠纷已于2013年8月12日由西安市碑林区法院判决，被执行人刘佳已部分履行。被执行人刘佳提出异议，认为宝塔区法院就同一事实再次判决，损害了其合法利益。长安区法院认为该案不宜委托执行，将案件材料退回宝塔区法院。吴锐对宝塔区法院终结本案执行裁定提出异议，2016年3月3日宝塔区法院做出（2016）陕0602执异2号执行裁定书，驳回吴锐异议。
本院认为，宝塔区法院根据申请复议人吴锐提供的被执行人财产线索将案件委托长安区法院执行，长安法院接受委托并立案执行，宝塔区法院裁定终结案件执行，符合有关委托执行的规定。宝塔区法院没有对财产情况进行调查核实，在接到受委托法院立案通知书前裁定终结案件执行也违反相关规定，属于有瑕疵的执行行为，申请复议人反映情况属实，但是长安区法院立案执行后，委托执行的事实已经成立，该案应当由长安区法院执行。长安区法院退回案件的理由与委托材料不全无关，且长安区法院受理案件后未经高级人民法院同意将案件退回宝塔区法院违反相关规定，应通过共同上级法院协调解决，或者由宝塔区法院恢复执行。
综上，申请复议人吴锐复议申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一六年四月二十七日
书记员 马文婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07237号
原告杨某某，女，汉族，1974年8月2日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1972年1月17日出生，居民，住重庆市万州区余家镇。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨胜伟到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年8月5日办理结婚登记，1998年1月11日生育一子郭某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵、打，致使夫妻感情破裂。从2013年正月起双方开始分居，现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告按月支付抚养费400元直至其独立生活时止；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告郭某甲提交书面意见辩称，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解。双方于1994年8月5日登记结婚，1998年1月11日生育一子郭某乙，结婚至今夫妻关系融洽、感情牢固。被告从2013年正月至今系在外务工，而非与原告分居。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年农历11月相识并确立恋爱关系，1994年8月5日办理结婚登记，1998年1月11日生育一子郭某乙。2013年正月被告外出打工，2014年3月原告外出打工。
以上事实，有原告提交的婚姻登记档案、户口页、证明及原告的当庭陈述、被告书面答辩意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间近两年，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活至今长达20余年，并且共同育有一子，婚后建立起了较好的夫妻感情。同时，原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志攀
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1984号
原告张丽萍。
委托代理人丁晓冰。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告张丽萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人丁晓冰到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4，556.76元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号商品房（建筑面积38.04平方米），房价款142，845元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为319天（2012年6月6日至2015年4月10日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为4，556.76元（142，845元×319天×0.0001），对2015年4月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张丽萍逾期办证违约金4，556.76元（违约金期限计算至2015年4月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月七日
书记员 张泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15260号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：齐大庆，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告齐大庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第488号
原告张辉，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孔祥锋，男，1974年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张辉与被告孔祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告孔祥锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，被告孔祥锋以急需资金向我借款50000元，后经我多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还借款50000元及利息。
被告孔祥锋未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，被告孔祥锋以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到张辉现金伍万元整（50000.00），借款人孔祥锋，2011年3月526日”。被告孔祥锋至今未归还上述借款。原告为此诉来我院，请求被告孔祥锋偿还借款50000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2013年3月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条，证明借款事实的存在。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月6日，一至三年（%）利率为6.15，原告陈述口头约定利息2分，没有提供相关证据。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼”。被告孔祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告孔祥锋借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，双方债权债务明确，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告孔祥锋应当按照约定期限归还借款。本案被告借原告现金50000元，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告张辉可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2013年3月28日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15。原告陈述口头约定利息2分，原告未提供相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告张辉诉称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告孔祥锋经公告送达开庭传票，逾期未到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥锋偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率（6.15%）计算，自2013年6月28日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内付清原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00799号
原告重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20284488-5。
法定代表人程小中，董事长。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师。
被告武威市百顺汽车贸易有限公司，住所地武威市凉州区西关南路21号。
法定代表人徐军。
本院在审理原告重庆耐德能源装备集成有限公司诉被告武威市百顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐德能源装备集成有限公司于2014年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆耐德能源装备集成有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1494号
罪犯刘纪祥，男，1992年9月11日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2011年11月17日作出（2011）清佛法刑初字第93号刑事判决，以被告人刘纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘纪祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个；2012年6月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪祥予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1210-2号
申请执行人袁金罡，居民，马恒达悦达拖拉机制造有限公司员工。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
被执行人李海松。
被执行人滕扣芬，盐城市腾海机械制造有限公司股东。
本院受理的申请执行人袁金罡与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司、李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔县刑再字第1号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
原审被告人朱某某。因盗窃犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。2012年6月5日经本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书判决有期徒刑6年，现在贵州省黄平县东坡监狱服刑。
原审被告人张某某，男。因盗窃犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。2012年6月5日经本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书判决有期徒刑4年零6个月，现在贵州省福泉监狱服刑。
原审被告人赵甲某，再审被告人赵乙某。因盗窃犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。2012年6月5日经本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书判决有期徒刑4年零6个月，现在贵州省福泉监狱服刑。
原审被告人赵丙某，再审被告人赵丁某，男。因盗窃犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。2012年6月5日经本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书判决有期徒刑4年零6个月，现在贵州省福泉监狱服刑。
原审被告人蒙某某，男。因盗窃犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。2012年6月5日经本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书判决有期徒刑2年。于2013年11月29日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院原审指控被告人朱某某、张某某、赵甲某、赵丙某、蒙某某盗窃罪一案，本院于2012年6月5日作出（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书。该判决发生法律效力后，案外人赵乙某向公安机关反映其姓名等个人信息被原审被告人赵甲某冒用，要求更正。案件经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。现本院依法另行组成合议庭，经过阅卷书面审理，认为再审被告人赵学义、赵丁某二人冒用他人真实姓名等信息事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定被告人朱某某、张某某、赵某、赵丙某、蒙某某相互邀约盗窃被害人徐明祥价值9900元的红色鑫源三轮摩托车、被害人李某价值9100元的红色锦宏三轮摩托车，五被告人的行为均构成盗窃罪，对被告人朱某某判决有期徒刑6年，罚金5000元；被告人张某某判决有期徒刑4年零6个月，罚金4000元；被告人赵甲某判决有期徒刑4年零6个月，罚金4000元；被告人赵丙某判决有期徒刑4年零6个月，罚金4000元；被告人蒙某某判决有期徒刑2年，罚金1000元。
经再审查明，原审被告人赵甲某，真实名字赵乙某，男，1976年2月12日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县羊场镇穿岩村滑石组，身份证号：522422197602121017；原审被告人赵丙某，真实名字赵丁某，男，1976年2月18日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县羊场镇穿岩村滑石组,身份证号：522422197602181036。二人伙同他人实施盗窃犯罪被公安机关抓获后，赵甲义冒用赵甲某名字等信息、赵丁某冒用赵丙某名字等信息在公安机关交代犯罪。案件经黔西县人民检察院公诉至本院后，本院原审（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书对冒名的赵甲某、赵丙某处予了刑罚。案件发生法律效力交付执行中，案外人赵甲某向公安机关反映自己姓名等信息被他人冒用，经公安机关核实后移送本院要求对原审判决被告人真实姓名等信息予以更正。
本院认为，本院原审（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书对冒名使用他人名字的被告人赵学义、赵丁某二人认定的盗窃犯罪事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予维持。现该案再审仅因赵学义、赵丁某二人犯罪后冒用赵甲某、赵丙某名字等信息的错误，故案件再审予以纠正：实施盗窃犯罪的被告人系赵学义、赵丁某。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项，第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
维持本院（2012）黔县刑初字第162号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡天国
审判员 陈国祥
审判员 廖开权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄光仙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初121号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。2015年8月29日被公安机关羁押审查，2015年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月28日23时许，被告人高某因感情纠纷，在本市姑苏区观前街社坛巷7号附近，持棍棒对被害人杨某进行殴打，致使对方双侧多根肋骨骨折、双侧气胸、左腓骨骨折。其中胸部损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人高某家属赔偿了被害人杨某人民币22000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人高某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人高某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人魏某、孙某、刘某的证言笔录，杨某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书及谅解书、收条。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人高某的行为还造成被害人身体其他部位受伤，对其酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。本案被害人也存在一定过错，被告人高某在案发后作出了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人高某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年三月七日
书记员 王雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第355号
罪犯田飞，乳名山虎，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，曾因犯强奸、出售假币罪于1999年1月29日被判处有期徒刑6年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月31日以（2008）大刑初字第635号刑事判决，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金50000元。刑期自二○○七年十二月二十日至二○二二年十二月十九日止。宣判后，2009年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑10个月，刑期自二○○七年十二月二十日至二○二二年二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月至12月间，该犯伙同他人在北京市大兴区青云镇、子营镇等地作案多起，盗窃电焊机、电缆线、电脑等物共计价值人民币602991.5元。
罪犯田飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年十二月二十日至二○二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执185号
申请执行人燕如军，男，1967年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。
本院在执行燕如军申请执行李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕如军于2016年3月1日向本院提出与被执行人李国平私下和解为由申请该案暂时中止执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执185号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月一日
书记员 郭 健
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第717号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚，被告人周某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇出发，经东环线至莼裘线，沿莼裘线由北往南行驶。23时02分许，当车行至莼××线××处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人周某体内血液乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张仕荣的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第185号
原告胡某某，男，1962年7月26日生，汉族，涿鹿县村民。
被告李某某，女，1967年11月20日生，汉族，涿鹿县村民。
本院在审理胡某某与李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年二月二十五日
书记员 李瑞霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第775号
原告赵东焕，女，1946年6月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告李某某，男，1997年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
法定代理人李忠坤，男，1971年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵东焕诉被告李某某消除危险纠纷一案中，原告赵东焕于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东焕撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵东焕负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00189号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）新刑初字第00293号刑事判决，以刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年又三个月。宣判后，刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 常 鹏
代理审判员 刘 淼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1995号
罪犯段钊贵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬北刑初字第454号刑事判决，以罪犯段钊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段钊贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段钊贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段钊贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董方定提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段钊贵减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯