江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00222号
原告盛小芹。
法定代理人盛桂兴。
法定代理人盛荷英。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱兴龙。
原告盛小芹诉被告朱兴龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告盛小芹及其委托代理人陈艳华、被告朱兴龙到庭参加诉讼。2015年4月30日本院依法裁定本案转普通程序继续审理，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告盛小芹及法定代理人盛桂兴、盛荷英、委托代理人卞伟利、被告朱兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛小芹诉称，2013年10月29日17时30分左右，盛小芹驾驶二轮电动车由西向东行经张家港市金港镇德积新华桥南侧（张家港市绿色中药饮片有限公司前）“T”型路口左转弯时与由北向南行驶朱兴龙驾驶的二轮电动车相撞，造成盛小芹受伤，事发后，双方均未在现场及时报警。张家港市公安局交通巡逻警察大队分析认为，盛小芹驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款规定。朱兴龙驾驶二轮电动车通过路口时，观察不够，未提前采取有效措施。因当事人未及时报案，根据现有调查取得的证据材料无法证实事发前，朱兴龙驾驶二轮电动车有无靠车行道的右侧行驶。张家港市人民法院根据原告的申请委托张家港市中医院对盛小芹的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，张家港市中医院司法鉴定所于2014年12月27日出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第1077号司法鉴定意见书认为，被鉴定人盛小芹左下肢丧失部分功能构成十级伤残。误工时限180日，营养时限60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。因双方对赔偿问题意见不一，故盛小芹起诉要求撤销2014年5月12日《人民调解协议书》；对因本次交通事故造成其各项损失：医疗费、伙食补助金、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计177329元（通过交警垫付的医疗费9000元除外）由被告予以赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱兴龙辩称，我与原告的交通事故赔偿已经经过张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，已经一次性解决，且履行完毕。故我认为已经处理结束，不应该再赔偿。
经审理查明，2013年10月29日17时30分左右，盛小芹驾驶二轮电动车由西向东行经张家港市金港镇德积新华桥南侧（张家港市绿色中药饮片有限公司前）“T”型路口左转弯时与由北向南行驶朱兴龙驾驶的二轮电动车相撞，造成盛小芹受伤，事发后，双方均未在现场及时报警。事发后盛小芹被送往沙洲医院，拍片显示是左脚骨折。2013年10月30日至2013年11月18日盛小芹在张家港市金港镇人民医院住院治疗。2013年11月19日张家港市公安局交通巡逻警察大队分析认为，盛小芹驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款规定。朱兴龙驾驶二轮电动车通过路口时，观察不够，未提前采取有效措施。因当事人未及时报案，根据现有调查取得的证据材料无法证实事发前，朱兴龙驾驶二轮电动车有无靠车行道的右侧行驶。本院根据原告盛小芹的申请于2014年12月12日委托张家港市中医院对盛小芹的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，张家港市中医院司法鉴定所于2014年12月27日出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第1077号司法鉴定意见书认为，被鉴定人盛小芹左下肢丧失部分功能构成十级伤残。误工时限180日，营养时限60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。后因赔偿双方意见不一导致诉讼。
另查明，2014年5月12日张家港市交通事故纠纷人民调解委员会保税区中队工作室对本起交通事故造成损失的赔偿调解达成了《人民调解协议书》，协议内容如下：朱兴龙一次性赔偿盛小芹交通事故医疗费共计15500元，盛小芹其余医药费、误工费、住院伙食费、护理费自行承担。盛小芹自愿放弃伤残鉴定，一切法律后果自行承担，此事故作一次性处理，双方签字后即予履行，今后双方无涉。朱兴龙向交警部门支付交通事故预付款14000元，其中9000元垫付原告盛小芹的医药费，其余5000元由原告盛小芹领取。2013年10月29日、11月2日盛小芹分别收取朱兴龙500元、1000元。2014年10月6日张家港市金港镇人民医院出具证明，内固定物永久留存。2015年3月11日张家港市金港镇人民医院医师出具意见，盛小芹日后有关节酸痛可能，如关节疼痛及时来院治疗。
又查明盛小芹系张家港市杨舍镇低保户。2011年其和张建冬生有一子。2010年7月28日经本院调解，婚生子由盛小芹抚养至18周岁，张建冬自2010年8月起每月支付200元抚育费。本院经济开发区人民法庭2011年3月21日出具《情况说明》，因张建冬身体××，经济能力差。张建冬表示无法继续支付抚育费，盛小芹表示认可。自此盛小芹实际不再按调解书从张建冬处取得抚育费。2013年7月盛小芹在张家港市麦力工具制造有限公司工作，每月工资在2800元至3200元。2014年1月14日至2014年2月28日盛小芹因偏执型精神分裂症住院治疗，出院后精神症状明显改善，自知力有所恢复。门诊随诊。其父盛桂兴，1952年3月8日生。现每月社保发放1145.5元。其母盛荷英，1955年6月5日生。现每月社保发放1234元。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、《道路交通事故证明》原件一份及原被告在张家港市公安局交巡警大队的询问笔录复印件一份，证明被告致原告受损，事故是由被告观察不够，未做到过马路时一看二慢三通过，由其车头撞至原告左侧车身，所以被告应承担主要责任；2、病历复印件一份、诊断证明原件两份、出院记录原件一份，证明原告受伤情况；3、张家港市后塍中心卫生院出具的住院医疗费收费收据原件一份，证明原告实际支付的医药费为7968.15元；4、张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级伤残，误工期限为180天，营养时限为60天，护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理；5、2014年5月12日，张家港市交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书原件一份，证明调解实际赔偿的数额与经原告鉴定后的赔偿结果显失公平，应予撤销；6、大新镇桥头村民村委会出具的证明一份，证明原告需抚养父母两人；7、杨舍镇晨南村民委员会出具的户籍关系证明一份及原告与其儿子的户口本一份，证明原告一人抚养一个儿子；8、杨舍镇民政办出具的低保户证明，申请法院对原告诉讼费免交。
被告朱兴龙的质证意见是：对于道路交通事故证明、询问笔录的真实性没有异议；对于病历、诊断证明、出院记录的真实性没有异议；对于住院医疗费收费收据的真实性没有异议；对于司法鉴定意见书的真实性我不清楚，鉴定的时候通知我的；对于人民调解协议书的真实性没有异议，也是合理的；对于证据大新镇桥头村民村委会出具的证明、户籍关系证明、户口本的真实性我不清楚；对于杨舍镇民政办出具的低保户证明的真实性没有异议。
上述事实，有张公交保证字（2013）第0026号《道路交通事故证明》、询问笔录、病历、诊断证明、出院记录、医疗费收费、张家港市中医医院司法鉴定所张中医司鉴所（2014）临鉴字第1077号司法鉴定意见书、人民调解协议书、有关证明、户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院根据原告举证及被告质证意见，对原告赔偿项目认定如下：1、医疗费总额为16968.15（7968.15＋9000）元，被告对此无异议，故本院认定医疗费损失16968.15元；2、住院伙食补助金本院认定342元；3、营养费，原告主张2160元，本院根据现在适用的标准和营养时限，认定2160元；4、护理费，原告主张11060元，本院根据现在适用的标准和护理时限，认定7900元；5、关于误工费，现张家港市麦力工具制造有限公司出具证明证实事故发生前盛小芹在其公司工作，每月工资在2800元至3200元。故原告要求按每月3000元，计算6个月，共计误工损失18000元并无不当，本院依法予以支持；6、关于××赔偿金，因本次交通事故造成原告盛小芹十级伤残，故本院认定××赔偿金68692元（按照34346元＊20年＊10%计算）；7、关于精神抚慰金，本起交通事故造成原告伤害，构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的实际情况，本院认定原告因本起交通事故造成的精神抚慰金损失5000元；8、关于被抚养人生活费，原告盛小芹父母年事已高，无其它生活来源。其父母共生育两个女儿。盛小芹生育了一子，且由其一人抚养。本起交通事故造成原告伤害，构成十级伤残。原告因此主张被抚养人生活费合理。因此本院认定被抚养人生活费47457.3元【（23476－1145.5×12）元＊10%÷2×17＋（23476－1234×12）×10%÷2×20＋23476×10%×13）；9、关于交通费，本起交通事故造成原告左脚伤害，构成十级伤残。产生原告交通费损失是客观事实。但因原告未提供相关证据证明，故本院酌情认定交通费300元；综上，原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、等损失合计为166819.45元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案原告在交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定。2014年5月12日张家港市交通事故纠纷人民调解委员会保税区中队工作室组织双方对本起交通事故造成损失的赔偿调解达成的《人民调解协议书》，虽系双方自愿达成，但由于调解时原告内固定物永久留存等的情况尚未明确；张家港市金港镇人民医院医师在2015年3月11日又出具了“盛小芹日后有关节酸痛可能，如关节疼痛及时来院治疗”的意见，结合原告盛小芹的还有疼痛的反映，原告盛小芹认为因本起交通事故造成其左脚损伤至今并未完全治愈。原告认为2014年5月12日的《人民调解协议书》未反映其全面真实的情况，故要求撤销该《人民调解协议书》，又提出伤残鉴定申请并据此要求赔偿其相应损失。本院认为在原告对后续医疗尚不明确的情况下，让其作出的意思表示是不现实的，也不能客观、真实、准确反映其真实意思；而2014年5月12日的《人民调解协议》未体现是在原告医疗终结的情况下达成的；且该《人民调解协议》与实际情况相比，对原告盛小芹也显失公平。故本院对该《人民调解协议》不予采信。对原告主张的损失依法予以确认并由责任人依法承担赔偿责任。因原被告对张家港市公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故证明》均未提出异议，本院对该《道路交通事故证明》的内容予以确认。本案在审理中因原被告双方对本起交通事故中的过错程度、责任大小均未举证证明；事故发生后原被告均未及时报警；且在未标明位置的情况下，双方撤离现场。造成本院对事故责任难以查明、认定，对此原被告均有过错。故本院依法推定在本起交通事故中，原告盛小芹与被告朱兴龙负同等责任。因此因本起交通事故造成原告盛小芹的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失166819.45元，由被告朱兴龙赔偿其中的83409.725元，其余损失由原告盛小芹自理。因被告朱兴龙为本起交通事故垫付的医疗费用及已给付原告的共计15500元应在赔偿款中予以扣除。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、撤销2014年5月12日达成的《人民调解协议书》。
二、原告盛小芹因道路交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失166819.45元，由被告朱兴龙赔偿其中的83409.725元。扣除被告朱兴龙为本起交通事故垫付的医疗费用及已给付原告的共计15500元，被告朱兴龙还应赔偿原告盛小芹67909.725元。限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告盛小芹负担707元，由被告朱兴龙负担579元。限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。原告盛小芹应负担的本案受理费707元，因原告盛小芹系低保户，故本院予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹