长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1302号
原告曹明远，男，汉族，1955年9月27日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人付饶，吉林吉大律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。（以下简称华安保险公司）
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，男，1987年4月20日生，住长春市二道区，系该单位员工。
被告刘先全，男，汉族，1972年10月5日生，住吉林省榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告李艳彬，男，汉族，1988年6月3日生，住吉林省公主岭市。
原告曹明远与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘先全、李艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹明远与委托代理人付饶、被告华安保险公司委托代理人孔繁强、被告刘先全与委托代理人李兆明、被告李艳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日12时许，被告刘先全驾驶吉C2E7**号小型轿车，沿长白公路由东向西行驶长白公路9公里＋600米永跃村路口处，车辆左侧与由南向北横过道路的行人曹明远身体接触，导致曹明远受伤。经长春市交通警察支队公路大队认定，刘先全承担事故主要责任，曹明远承担事故次要责任。事故发生当日，原告曹明远到中国人民解放军第二O八医院就医，诊断为，1、腰4椎体压缩性骨折；2、右腓骨头骨折；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤。之后原告在二O八医院住院治疗，共住院治疗43天。此次事故的发生，不但使原告长期躺在病床上接受治疗，而且现在原告的腰部还时常疼痛，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害。另查明，被告刘先全驾驶的吉C2E7**号车的车主为李艳彬，该车在华安保险公司投保了交强险。因此原告将李艳彬和华安保险公司列为本案被告。对于赔偿事宜，几方不能达成一致意见，故原告起诉至法院，1、要求判令被告赔偿原告医疗费32816.15元、误工费14282元、护理费4669.37元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金89098.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、律师代理费5000元、以上合计162365.92元；2、请求法院判令被告华安财产保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；3、请求法院判令刘先全、李艳彬就保险公司赔偿不足部分的70%承担连带赔偿责任；4、请求法院判令刘先全、李艳彬对原告的鉴定费、律师费承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，其单位同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
被告刘先全辩称，虽然交通事故认定书认定我承担主要责任，但交通事故书不是民事赔偿责任的依据，我不应承担百分之七十责任，不合理部分应该扣除，鉴定费、律师代理费、诉讼费按责任比例承担。
被告李艳彬辩称，虽然车籍是我名，但是吉C2E7**号车已于2012年11月13日卖给吕忠春了，只是没办理过户手续，我不应该承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2014年7月31日12时许，被告刘先全驾驶吉C2E7**号小型轿车，沿长白公路由东向西行驶长白公路9公里＋600米永跃村路口处，车辆左侧与由南向北横过道路的行人曹明远身体接触，导致曹明远受伤。经长春市交通警察支队公路大队认定，刘先全承担事故主要责任，曹明远承担事故次要责任。原告曹明远受伤后到中国人民解放军第二O八医院住院治疗，诊断为，腰4椎体压缩性骨折、右腓骨头骨折、头部外伤、多处软组织挫伤。经吉林大学司法鉴定中心与吉林正达司法鉴定中心鉴定，曹明远腰4椎体粉碎性骨折符合九级伤残；其误工损失为120日。吉C2E7**号车籍所有人为被告李艳彬，被告李艳彬于2012年4月13日将该车卖给第三人吕忠春，吕忠春于2013年1月14日将车卖给被告刘先全。该车在华安保险公司投保了交强险。无争议的证据为，原告的身份证复印件、刘先全驾驶证复印件，吉C2E7**号车行车证，被告华安保险公司的企业机读档案登记材料、交通事故认定书、208医院门诊手册、DR检查报告单、CT诊断报告单、住院病案、出院诊断书、医疗费票据、保险单复印件。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分由被告刘先全承担70%赔偿责任。被告李艳彬不承担责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费32816.15元，各被告对医疗费票据的真实性没有异议，但对原告住院费票据中的放射费与血费两项费用有异议。本院认为，被告虽对其中部分费用有异议，但未能提供上述两项收费与本次事故受伤医治无关，故本院对上述费用予以支持。
2、误工费：庭审中原告主张误工费14282元，参照2013年国民经济各行业平均月工资3570.5元，依据吉林大学司法鉴定中心鉴定曹明远误工损失为120日，按4个月计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系2014年7月31日受伤，2014年11月2日评定伤残，故原告的误工时间应为3个月，故原告的误工费应为10711.5元（3570.5元×3）
3、护理费：庭审中原告主张护理费4669.37元，原告住院43天，其该主张符合法律规定，本院应予支持（108.59×43天）。
4、住院伙食补助费：原告住院43天，其住院期间伙食补助费应为4300元。
5、残疾赔偿金：庭审中原告主张残疾赔偿金89098.4元，经吉林大学司法鉴定中心鉴定中心与吉林正达司法鉴定中心鉴定，曹明远腰4椎体粉碎性骨折符合九级伤残，原告的主张符合法律规定，本院应予支持（22274.6×20×20%）。
6、精神损失费：原告经鉴定已构成九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元，本院应予支持。
7、鉴定费：原告支付鉴定费用2200元，该费用应予支持。
8、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费5000元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
以上合计158795.42元
二、三被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内原告110000元（误工费6232.23元、护理费4669.37元、残疾赔偿金89098.4、精神抚慰金10000元）。
此事故经长春市交通警察支队公路大队认定，被告刘先全承担事故全部责任，曹明远承担事故次要责任。因被告刘先全系肇事司机，亦系实际车主，故应对被告华安保险公司赔偿后不足部分38795.42元（医疗费22816.15元、住院期间伙食补助费应为4300元、误工费应4479.27元、鉴定费2200元、律师代理费5000元），承担70%赔偿责任，即27156.79元。原告自行承担30%责任。被告李艳彬已将该车卖出，未办理车辆过户手续，并非实际车主，原、被告对此均无异议，故不承担此事故的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告曹明远的合理经济损失为158795.42元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告曹明远10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿后不足部分38795.42元，由被告刘先全承担70%赔偿责任，即27156.79元。
三、驳回原告曹明远其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547.00元由原告自行承担1064元，被告刘先全承担2483元（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 元