广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第63号
原告：谭春香，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
被告：马春贤，女，1974年11月12日出生，汉族，号。
被告：刘守俊，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402房。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原告谭春香诉被告马春贤、刘守俊、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张义，被告马春贤，被告刘守俊，被告平安开发区支公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日20时15分，原告骑自行车沿开创大道萝南桥由南往北在东侧桥面逆向行驶至下桥处时，遇被告马春贤驾驶粤S×××××号小型客车沿开创大道由北往南行驶至开创大道萝南桥上桥处，结果，小客车头与自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，经诊断：1.胸6.7椎体压缩性爆裂性骨折；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。自2013年9月5日入院，2013年10月4日出院，共住院31天，经广州衡正司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年9月9日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出了第4401165201305167号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告马春贤承担次要责任。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队查明，被告马春贤驾驶的粤S×××××号小型客车属于被告刘守俊所有，被告刘守俊于2013年8月23日在被告平安开发区支公司购买了交强险和商业险，依据相关法律之规定，被告方对此交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告马春贤、被告刘守俊、被告平安开发区支公司赔偿原告此交通事故中所产生的一切相关费用203466.91元（包括伙食补助费1550元、误工费9163.69元、护理费3306.67元、交通费2000元、营养费3000元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金120906.84元、子女扶养费14371元、父母赡养费（父）9082.96元、（母）19285.75元、精神抚慰金20000元，合计203466.91元）；2.本案诉讼费由被告马春贤、被告刘守俊、被告平安开发区支公司承担（判令由被告迳付给原告）。
被告平安开发区支公司辩称：1.确认被告刘守俊在我司处购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内；2.不认可护理人员的月工资是3200元，原告没有提交该护理人员的工资收入情况及所在单位的营业执照等，故只同意按80元／天的标准计算护理费，且护理天数是29天，并非31天；3.原告没有提交其父母的户籍资料及其他扶养人的身份资料，且也没有证据证明该两名老人丧失劳动能力需要人扶养，故不确认其扶养关系，且原告主张的父亲赡养费的年限计算错误，子女扶养费无异议；4.对原告提交的劳动合同、工资清单、证明、居住证、出租屋证明真实性都没有异议，但出租屋证明只证明其从2013年4月开始居住在该地址，但综合原告提交的证据，我方同意按城镇标准计算原告的赔偿项目；5.我方认为应按广东省的最低工资标准计算原告的误工损失，且只能计算59天；6.原告未提交证据证明，因此对于交通费不予认可；7.营养费要求过高，应以500元为宜；8.评残费800元无异议；9.残疾赔偿金同意按城镇标准计算，但应按主次责任划分赔偿比例；10.精神损害抚慰金要求过高，应以5000元为宜。
被告马春贤、刘守俊辩称：与被告平安开发区支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年9月5日20时15分，原告骑自行车沿开创大道萝南桥由南往北在东侧桥面逆向行驶至下桥处时，遇被告马春贤驾驶粤S×××××号小型客车沿开创大道由北往南行驶至开创大道萝南桥上桥处，结果，小客车头与自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告马春贤负次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，住院至2013年10月4日出院，共住院29天，出院诊断为：1.胸6.7椎体压缩性爆裂性骨折；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.低钾血症；5.慢性鼻窦炎；6.鼻咽炎。出院医嘱为：1.建议全休1个月；2.多卧床休息，避免体力劳动；3.不适随诊。原告在医院住院期间共花费医疗费14399.47元，其中被告马春贤垫付医疗费4399.47元，被告平安开发区支公司垫付医疗费10000元。
2013年12月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定原告因道路交通事故致胸6、7椎体压缩性骨折（其中一椎体爆裂性骨折）、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告与广州汇英企业管理有限公司佛冈分公司于2012年12月6日签订《劳动合同》，合同期限为2012年12月6日起至2014年12月5日，约定原告的工资每月为1300元，每月10日支付原告上月工资，遇节假日顺延。2013年7月27日，原告又与广州市悦才企业管理服务有限公司中山分公司签订《劳动合同》，合同期限为2013年7月27日起到2015年7月26日止，约定每月18日前通过银行由甲方以人民币转账或现金支付的方式支付原告上月工资。广州市悦才企业管理服务有限公司中山分公司于2013年12月9日出具《证明》，主要内容为：谭春香自发生事故之日起因住院及后期身体疗养至今一直未回公司上班，故从事故之日起至今公司对其不给予发放工资。
原告提交了其于2013年10月29日在交通银行广州经济技术开发区支行打印的2013年1月10日至2013年8月14日的《交通银行零售客户交易明细清单》，经计算，原告2012年12月至2013年7月的月平均工资为2856.86元。原告于2014年2月27日向本院提交《关于谭春香工作单位及工资情况说明》，原告主张同意按照2737.67元／月的标准计算原告的误工费。
广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心于2013年10月30日出具《证明》，主要内容为：谭春香于2013年4月27日至今在广州市黄埔区荔联街沧头南新街五巷5号之一404居住。
广州远联物流服务有限公司于2013年10月15日出具《证明》，主要内容为：兹证明罗仁安于2013年2月8日至2013年10月15日期间是我司员工，该员工在本公司任叉车司机，平均工资为每月3200元左右，在2013年9月6日至2013年10月15日请假期间，没有发放过工资。因其妻子交通事故需要照顾，已于2013年10月15日辞职回家。
湖南省衡阳县石市镇七里村民委员会和衡阳县公安局石市派出所于2013年9月16日出具《证明》，主要内容为：谭春香的父亲谭太生出生于1939年10月17日，母亲屈少莲出生于1946年8月8日，两人由包括原告在内的三名子女扶养。
湖南省衡阳县石市镇七里村民委员会和衡阳县公安局石市派出所于2013年9月18日出具《证明》，主要内容为：谭春香于1994年12月22日生育女儿罗澎，于2002年2月28日生育儿子罗大都，该两名子女由包括原告在内的两名扶养人共同扶养。
另查明，被告刘守俊是粤S×××××号小客车的登记车主，被告马春贤是事故发生时粤S×××××号小客车的驾驶者，两被告陈述两人是夫妻关系。被告平安开发区支公司是该车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，购买有不计免赔。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明、出院证、住院明细项目汇总报表、医疗费发票、垫付信息表、《劳动合同》、《交通银行零售客户交易明细清单》、《证明》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、驾驶证、机动车辆保险证、机动车信息查询结果单、保险单、《关于谭春香工作单位及工资情况说明》及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安开发区支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。因原告没有提供证据证明被告刘守俊在本次事故中存在过错，故原告主张被告刘守俊承担赔偿责任无理据，本院不予支持。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告马春贤对原告超出交强险部分的损失承担40％的赔偿责任。被告平安开发区支公司承保了肇事车辆粤S×××××号小客车的商业第三者责任险，故被告马春贤应承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告平安开发区支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告马春贤赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院住院29天，共花费医疗费14399.47元，上述费用有病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明、出院证、住院明细项目汇总报表、医疗费发票等印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院29天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）。
3.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据。原告住院29天，医嘱注明出院后全休1个月，本院计算误工时间共计为59天，原告主张按照2737.67元／月的标准计算原告的误工费合理，本院予以准许，本院计算原告的误工费为5384.08元（2737.67元／月÷30天×59天）。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院29天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，原告主张其住院期间由其丈夫罗仁安护理符合常理，其丈夫罗仁安所在的单位也开具了相应的证明予以佐证，被告也没有提出反证予以反驳，故本院计算原告护理费为3093.33元（3200元／月÷30天×29天）。
5.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持1000元。
6.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1500元。
7.鉴定费。鉴定费800元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票予以证实，本院予以支持鉴定费800元。
8.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，原告已提供证据证明其在广州居住一年以上且有收入，故本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父亲年满73周岁，原告的母亲年满67周岁，均可视为丧失劳动能力，被扶养人生活费分别计算7年、13年，其有3名扶养人，计算系数为1／3，本院计算原告的父母的被扶养人生活费为29861.80元（22396.35元／年×（7年＋13年）×20%×1／3］，原告主张其父母的扶养费为28××8.71元系在法律许可范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许，故本院支持原告父母的扶养费为28××8.71元；事故发生时，原告的女儿已年满18周岁，不列为被扶养人，原告的儿子年满11周岁6个月，还需扶养6年6个月（78个月），其共有扶养人两名，计算系数为1／2，本院计算原告儿子的生活费为14557.63元（22396.35元／年÷12个月×78个月×20%×1／2），原告主张14371元系在法律许可范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许，故本院支持原告儿子的扶养费为14371元。上述（1）、（2）项总额为16××46.55元（120906.84元＋28××8.71元＋14371元）。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成九级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
原告上述各项损失合计199273.43元，其中医疗费14399.47元，被告平安开发区支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，剩余医疗费4399.47元由马春贤赔偿40%即1759.79元（4399.47元×40%）；其他损失184873.96元（199273.43元-14399.47元）中，由被告平安开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，剩余损失74873.96元（184873.96元-110000元）由被告马春贤赔偿40%即为29949.58元（74873.96元×40%）。扣除被告马春贤垫付的4399.47元，被告马春贤对原告超出交强险部分的损失共需承担27309.90元（1759.79元＋29949.58元-4399.47元），未超过粤S×××××号小客车购买的商业第三者责任的赔偿范围，因此被告马春贤需承担的27309.90元由被告平安开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告马春贤垫付的4399.47元，可由被告马春贤向被告平安开发区支公司另行主张。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭春香住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭春香住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计27309.90元；
三、驳回原告谭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告谭春香负担708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1468元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年四月一日
书记员 王结仪
倪淑如