上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初872号
原告朱涛，男，1965年4月14日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告黄伦一，男，1988年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告朱涛与被告黄伦一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人孔庆权、被告黄伦一、被告平安上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2016年1月11日9时44分左右，被告黄伦一驾驶沪DHXX**小轿车在上海市浦东新区夏碧路出杨高北路西约20米处，与驾驶助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄伦一承担事故全部责任，原告无责。现原告提出事故造成其损失为医疗费52,105.30元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、误工费22,400元、营养费3,150元、护理费5,250元、交通费500元、住院伙食补助费140元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、辅助用品费810元、车损700元、律师费4,000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；不属保险责任限额的部分，由被告黄伦一承担赔偿责任。
被告黄伦一辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生后支付了原告25,000元,要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，同意依法赔偿。对原告医疗费、残疾赔偿金等数额有异议，要求扣除事故发生前护理费发票金额。事故发生后支付了原告20,000元,要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费50,731.20元(不包括伙食费和护理费)。原告为诉讼聘请律师支出律师费4,000元。原告为维修事故车辆支出维修费700元。2016年7月1日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告朱涛的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人朱涛交通事故致：右侧股骨远端粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天。事故发生后，被告黄伦一支付给原告现金25,000元，被告平安上海分公司支付给原告现金20,000元。
另查明，原告朱涛系来沪务工人员，事故发生前工作于上海馥昊光电科技有限公司，借房居住于本市高桥镇新农村，该区域现已城镇化。沪DHXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(保额100万元，有不计免赔)。
上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、情况说明、劳动合同、误工证明、维修费发票、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄伦一承担事故全部责任，原告无责。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不属于保险责任的损失由被告黄伦一予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为50,731.20元。2、住院伙食补助费，原告主张140元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105天，确认为3,150元。4、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，其伤情经鉴定构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论及原告实际支出的费用，确认为4,475元。6、误工费，原告主张22,400元，与法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，合法有据，本院予以支持。8、鉴定费2,850元、车辆维修费700元有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9、交通费、衣物损失费，考虑到原告的伤情及诊治情况，本院均酌情认可200元。10、残疾辅助器具费，原告主张810元，结合原告伤情和伤残等级，原告在事故发生后购买拐杖和轮椅属合理支出，本院予以支持。11、律师费4,000元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿196,580.20元(其中交强险项下赔偿120,900元，商业三者险项下赔偿75,680.20元，已实际支付原告20,000元，尚应赔偿原告176,580.20元)。被告黄伦一赔偿原告律师费4,000元，因被告黄伦一已实际支付25,000元，原告应返还21,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱涛176,580.20元；
二、原告朱涛于本判决生效之日起十日内返还被告黄伦一21,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349元(原告朱涛已预交)，由被告黄伦一负担，其所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。