wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终80号
上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，职务局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
被上诉人（原审原告）王传兴，男，1974年7月20日出生，住长治市屯留县。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人长治市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市人力资源和社会保障局的委托代理人曹海兵，被上诉人王传兴及其委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王传兴系王爱萍丈夫。2016年6月15日，王传兴为其妻子王爱萍向屯留县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，并提交相关证据资料。屯留县人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请之后上报于长治市人力资源和社会保障局。长治市人力资源和社会保障局经审核申请人提供的相关资料及对申请人进行询问后，认为王爱萍系凶杀刑事案件，作出工伤认定需公安机关或人民法院生效证明或判决书，决定中止该工伤认定申请，并于2016年7月12日作出编号为（2016）7号《工伤认定中止通知书》。之后，王传兴向长治市人力资源和社会保障局提交了《关于王爱萍工伤认定的意见》及屯留县公安局出具的鉴通字（2016）000045号《鉴定意见通知书》和撤案字（2016）000010号《撤销案件决定书》。长治市人力资源和社会保障局组织对该工伤认定申请进行了调查。经调查，长治市人力资源和社会保障局认为王爱萍系凶杀刑事案件，长治市人力资源和社会保障局在调查核实中没有取得司法机关法律文书，因作出工伤认定需公安机关或人民法院生效证明或判决书，决定再次中止该工伤认定，并于2016年12月19日作出编号为（2016）16号《工伤认定中止通知书》。王传兴不服，于2017年1月16日向长治市城区人民法院提起行政诉讼。
原审认为,长治市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第二十条第三款规定，“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”本案，在该工伤认定过程中，王传兴向长治市人力资源和社会保障局提交的屯留县公安局出具的撤案字（2016）000010号《撤销案件决定书》，该《撤销案件决定书》是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》就王爱萍被杀案作出的结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款中规定的工伤认定决定需要的“司法机关或者有关行政主管部门的结论”。除非出现新事实或者法定事由，否则公安机关不会就本案涉及的刑事案件作出其他结论。因此，在王爱萍工伤认定过程中，已不存在《工伤保险条例》第二十条第三款规定的依法可以作出中止决定的情形。综上，长治市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出编号为（2016）16号《工伤认定中止通知书》，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销长治市人力资源和社会保障局于2016年12月19日作出编号为（2016）16号工伤认定中止决定，并依法进行工伤认定。
上诉人长治市人力资源和社会保障局上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律、法规错误。因王爱萍遭受事故伤害是否因工作原因不清楚，需要公安机关有效证明或人民法院生效判决。上诉人根据《工伤保险条例》第二十条第三款等规定，向王传兴下达了《工伤认定中止通知书》。中止程序合法，事实清楚，适用法律正确，我局不存在不依法履行工伤认定职责的情况。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王传兴答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。犯罪嫌疑人已经死亡，刑事案件只能撤销。公安机关已经做出了撤销案件结论书，是对本刑事案件的结论。上诉人认为因工作原因不清楚不能进行认定工伤，是不对的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”屯留县公安机关于2016年8月23日出具的（2016）000010号《撤销案件决定书》，是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》就王爱萍被杀案作出的结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款中规定的工伤认定决定需要的“司法机关或者有关行政主管部门的结论”。除非出现新事实或者法定事由，否则公安机关不会就本案涉及的刑事案件作出其他结论。上诉人依据《工伤保险条例》第二十条第三款作出的（2016）16号工伤认定中止决定，属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 常旭光
审判员 温福宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 李玉雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5450号
罪犯何志彬，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年2月20日作出（2013）穗增法刑初字第1021号刑事判决，以被告人何志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何志彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保351号
申请执行人：刘玉朗。
被执行人：天津兴程物流有限公司。
申请执行人刘玉朗申请执行被执行人天津兴程物流有限公司合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初5691号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十一月九日
书记员 范震
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保56号
申请执行人：王洪成，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：陈进军，男，汉族，江苏省东台市。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0929民初462号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.005万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈进军的银行存款1.005万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商外终字第1号
上诉人（原审被告）深圳市精拓电子有限公司。
法定代表人谢自元。
被上诉人（原审原告）浙江吉高实业有限公司。
法定代表人张元锋。
上诉人深圳市精拓电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商外初字第32号民事判决，于2010年11月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市精拓电子有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐商外初字第32号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年一月七日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6969号
上诉人（原审被告）：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城***号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
原审被告：武汉凌伟房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人武汉汉武集团有限公司为与被上诉人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司、原审被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉汉武集团有限公司于2017年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉汉武集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉汉武集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56900元，减半收取28450元，由上诉人武汉汉武集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 李雯瑾
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初443号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋斌，男，1974年11月27日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司以经法院诉前调解被告宋斌已履行付款义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二日
书记员 罗 欣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第559号
原告南宁市康富龙轮胎经营部，住所地南宁市江南区五一西路富良市场C西区005号。
经营者李昭。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告廖积东。
被告赵江彬。
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告廖积东、被告赵江彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康富龙轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告南宁市康富龙轮胎经营部负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张春燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更570号
罪犯秦大钢，又名秦超磊、秦帅豪，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年10月17日作出（2011）长刑初字第356号刑事判决，认定秦大钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。因服刑期间发现漏罪，河南省许昌县人民法院于2012年9月10日作出（2012）许县刑初字第140号刑事判决，认定秦大钢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月12日起至2029年10月24日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯秦大钢入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪：2009年7月20日至2010年10月期间，秦大钢伙同他人骑摩托车，先后在新乡市、长葛市、许昌县多地，采用持刀威胁、抱头、拽倒等方式实施抢劫6起，抢劫陈某等8名被害人现金、黄金首饰、手机等财物价值10000余元。
抢夺罪：2010年4月至7月间，秦大钢伙同他人骑摩托车，先后在长葛市、禹州市等地趁人不备，实施抢夺犯罪3起，抢夺王某等3名被害人黄金首饰等财物价值8000余元。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯秦大钢服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦大钢本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初730号
原告：朱金花，女，1966年4月8日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：张人功、何亮，均系大连市普兰店区法律援助中心职员。
被告：大连昊氏服装有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：姜华，系该公司经理。
原告朱金花与被告大连昊氏服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人张人功、何亮到庭参加了诉讼。被告大连昊式服装有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告依法支付工资5050元及未支付劳动报酬的经济补偿金1265元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日到被告处工作至2016年12月30日，双方约定日工资为每天108元，每月有200元满勤奖，加班费每小时10元，但原告在2016年11月、12月的工资被告一直未付，本案已经仲裁前置程序。现诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告依法向本院提交以下证据，1、银行流水一份，证明双方存在劳动关系及11月、12月未开工资的事实；2、劳动仲裁不予以受理通知书；3、原告等人向被告公司负责人刘杰索要工资的视频光盘一份及被告公司负责人刘杰在微信群的说明，证明被告欠原告工资的事实，被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2016年7月到被告处从事机台工作，约定日工资108元，被告每月下旬向原告的银行卡中支付上个月的劳动报酬，但原告2016年11月、12月的劳动报酬被告未付。2017年2月7日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月-12月工资5050元及拖欠工资的经济补偿金1265元，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理的范围为由，作出大普劳人仲不[2017]340号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院，要求被告给付工资5050元及拖欠工资的经济补偿金1265元。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告提供证据证明存在被告拖欠其劳动报酬的事实，被告大连昊氏服装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算被告欠原告劳动报酬数额为5076元（108元×47天），原告按5050元主张，是对自己权利的处分，本院予以照准。本案为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，原告要求被告给付拖欠工资的经济补偿金于法无据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昊氏服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金花劳动报酬5050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连昊氏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 曲 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执453号
申请执行人贺福艳，女，1968年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人贺福艳与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初136号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第90号
原告王某某，女，1973年6月26日生，汉族，住唐县，身份证号：。
被告刘某某，男，1974年12月21日生，住唐县，身份证号：。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 卜世英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张翼飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c73f325e-6b99-408c-88b3-9c64fa0ee0dd&imgId=YzczZjMyNWUtNmI5OS00MDhjLTg4YjMtOWM2NGZhMGVlMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1092号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某某。
上诉人张某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，张某某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某某、张某某于2007年7月16日登记结婚。婚后生育一名女孩张某某，2008年2月1日出生，现跟随张某某及其父母一起生活。孙某某、张某某常因家庭琐事争吵，致使彼此间感情破裂。
原审法院认为，孙某某、张某某常因家庭琐事争吵，致使孙某某离家出走，夫妻感情确已破裂，孙某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩张某某一直随张某某及其父母一起生活，由张某某抚养为宜，孙某某要求抚养孩子的诉讼请求，不予支持，孙某某作为母亲应该支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、孙某某与张某某离婚；二、孙某某、张某某婚生女孩张某某（2008年2月1日出生）由张某某抚养，孙某某每月支付孩子抚养费400元，直至孩子18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙某某、张某某各负担37.50元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，其与孙某某夫妻感情尚可，还有和好可能，原审判决离婚不服。
孙某某二审未作答辩。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张某某主张其与孙某某夫妻感情尚可，还有和好可能，不同意离婚，经审查，张某某认可自原审诉讼时起，孙某某已离家出走不知去向，双方再未共同生活，故本院认为双方夫妻感情确已破裂已无和好可能，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1092号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某某。上诉人张某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，张某某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙某某、张某某于2007年7月16日登记结婚。婚后生育一名女孩张某某，2008年2月1日出生，现跟随张某某及其父母一起生活。孙某某、张某某常因家庭琐事争吵，致使彼此间感情破裂。原审法院认为，孙某某、张某某常因家庭琐事争吵，致使孙某某离家出走，夫妻感情确已破裂，孙某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩张某某一直随张某某及其父母一起生活，由张某某抚养为宜，孙某某要求抚养孩子的诉讼请求，不予支持，孙某某作为母亲应该支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、孙某某与张某某离婚；二、孙某某、张某某婚生女孩张某某（2008年2月1日出生）由张某某抚养，孙某某每月支付孩子抚养费400元，直至孩子18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙某某、张某某各负担37.50元。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，其与孙某某夫妻感情尚可，还有和好可能，原审判决离婚不服。孙某某二审未作答辩。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张某某主张其与孙某某夫妻感情尚可，还有和好可能，不同意离婚，经审查，张某某认可自原审诉讼时起，孙某某已离家出走不知去向，双方再未共同生活，故本院认为双方夫妻感情确已破裂已无和好可能，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年八月三日书记员  吴保佳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认32号
申请人：陈某，女，1967年7月17日出生，满族，住中华人民共和国吉林省汪清县春阳镇春中社区一委二组。
被申请人：洪某，男，1952年10月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市西大门区岘底洞101番地。
申请人陈某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请称：申请人陈某与被申请人洪某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔南部地方法院2015第1335号确认书。
经审查认定：大韩民国首尔南部地方法院对当事人陈某与洪某离婚一案于2015年8月17日作出2015第1335号确认书，确认陈某与洪某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2015第1335号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2015第1335号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人陈某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡慧伶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执60号
申请执行人邹继丰。
被执行人前郭县东三家子乡东三家子村民委员会。
法定代表人于石金，系主任。
本院在执行申请执行人邹继丰与被执行人前郭县东三家子乡东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）前民再初字第17号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付25000元及利息，案件受理费420元，申请执行费275元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民再初字第17号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执60号
申请执行人邹继丰。
被执行人前郭县东三家子乡东三家子村民委员会。
本院在执行申请执行人邹继丰与被执行人前郭县东三家子乡东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）前民再初字第17号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付25000元及利息，案件受理费420元，申请执行费275元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民再初字第17号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第85号
原告：陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住义乌市稠
城街道王牌村5组。
被告：任峻贤，
里街道东莲塘村5组。
本院在审理原告陈建伟与被告任峻贤民间借贷纠纷一案中，因
原告陈建伟未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出司法
救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 朱向丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市旺德清洁能源有限公司。
法定代表人：余小如，该公司董事长。
委托代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区大成制香厂有限公司。
法定代表人：梁德成，该公司总经理。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市旺德清洁能源有限公司（下称“旺德公司”）因与被上诉人江门市新会区大成制香厂有限公司（下称“大成公司”）承揽合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：本案双方对旺德公司是否存在延期交付的违约行为、隧道式设备（第一套设备）是否已调试成功、双方是否存在购置第二套设备（烘干房设备）的合同等问题存在较大争议。旺德公司反诉主张其已完全履行《设备销售合同》，大成公司在使用第一套设备（隧道式设备）取得满意效果的基础上，又向旺德公司订购了第二套设备（烘干房设备）。大成公司对此予以否认，并主张称其以为隧道式设备与烘干房设备是一体的，两者是主辅设备或组合设备，在旺德公司提出鉴定时才知道这两套设备是独立的、互不牵连。旺德公司反诉提交了第二套设备方案，其中关于双方合作方式的约定为：能源委托管理，由旺德公司专人管理维护，按照大成公司的干燥计划安排进行运行管理，合同期不少于10-15年；大成公司免费提供场地、水电和操作员工宿舍，旺德公司提供生物质燃料，按照干燥香的重量收取服务费，双方初定费用以烘干香计算费用：0.15／斤，每年度调整一次收费，幅度不超过10%；设备由旺德公司负责维护保养运行，若出现故障或更换设备由旺德公司负责维修或者更换，不另行收费；上述干燥设备价格为人民币236000元，旺德公司优惠收取65%：153400元作按金，3年后按金不含利息返还给大成公司，3年后只收取每月平均干燥费用作按金。二审调查期间，本院就是否存在两套设备问题到大成公司进行了实地勘察，从设备的形状、工作原理及安装情况等基本可以判断存在两套设备。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本诉为大成公司要求解除第一套设备的定作合同并返还定作费用。旺德公司反诉要求大成公司支付第一套烘干设备款199040元及第二套设备款236000元。但根据旺德公司提供的证据，双方协商的并非是大成公司向旺德公司定作设备并支付加工款的意思表示，而是由大成公司提供场地、水电等合作条件，旺德公司提供设备和燃料并按烘干香的重量收取服务费的产品加工合作意向，与第一套设备的定作关系属不同的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案中，旺德公司主张的是定作合同关系，但其提供的证据却是合作经营关系。原审法院没有审查区分，即根据大成公司抗辩认为是同一套设备抵消了旺德公司的诉讼主张，属认定事实不清，且程序上存在失误。鉴于原审判决未对旺德公司的诉讼请求行使释明权，而该程序不当的原因可能会导致本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2013）江新法民四初字第29号民事判决；
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。
一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。江门市旺德清洁能源有限公司预交的二审案件受理费10038.8元，本院予以退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李美珊
李美茹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初453号
原告：刘占义，男，1972年3月8日出生，汉族，住温县。
被告：李振国（李保安），男，1959年7月13日出生，汉族，住温县。
原告刘占义与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘占义到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因生意之需向原告借款30000元，承诺一个月归还，借款到期后，被告拒不偿还。
被告李振国未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2016年8月29日出具的借条一份，载明“今借到刘占义现金叁万元整。李振国2016年8月29号”。
对原告提供的证据，因被告李振国未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘占义要求被告李振国偿还借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李振国应在本判决生效后十日内偿还原告刘占义款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一七年三月十三日
书记员 吴麟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1298号
原告上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806室、807室、808室。
法定代表人马慧敏，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州和亿木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正风。
原告上海德翔木业有限公司诉被告苏州和亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海德翔木业有限公司的委托代理人时丹,被告苏州和亿木业有限公司的法定代表人王正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德翔木业有限公司诉称，被告长期向其采购各类规格的板材。2016年1月15日，双方对账，被告确认结欠其货款195734元。后，被告陆续支付了部分款项，其又继续向被告供应各类板材，但被告自2016年10月20日起拖延付款。2016年12月3日，其从被告处拉回114122元的板材，被告仍结欠其81542元。请求判令被告支付货款81542元及自起诉之日起按同期同档银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告苏州和亿木业有限公司辩称，原告从其处拿回的板材，没有人签字确认，原告拿走的板材中有其他人的供货。
经审理查明，原告为被告供应各类板材。2015年10月13日，原、被告对账，被告使用财务专用章在对账单上盖章，确认截止2015年10月13日，其结欠原告货款198904元。2016年1月15日，原、被告再次对账，被告方一陆姓人员在对账单上签字，并使用被告的财务专用章盖章，确认截至2016年1月15日，结欠原告货款195734元。2016年5月18日，该陆姓人员向原告出具承诺一份，载明被告尚欠原告货款145734元，于2016年5月31日前付10万元。如不付，由原告方的马超到其处拉走货物以抵货款。后，被告支付原告70000元，原告又于2016年8月20日、9月1日、9月7日向被告供应各类板材共计149930元，庄金元在销货凭证上签字。2016年10月20日，被告支付原告30000元。原告称，因被告未付款，其于2016年12月3日从被告处拉走了114122元的板材，庄金元和马超在送货单上签字确认，与送货单相对应的销货凭证原件由被告收走，故被告尚欠其货款81542元。被告对双方对账的事实无异议，但对原告拉回多少板材有异议，认为送货单上无日期，原告拉回的有其他公司送的板材。
以上事实，有原告提供的对账单、承诺、销货凭证、送货单及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告以对账及被告出具承诺的方式对双方之间的交易往来进行结算，截至2016年5月18日，被告尚欠原告145734元。后，被告付款70000元，原告又向被告供应了149930元的货物，被告支付货款30000元，故被告结欠原告货款195664元。原告自认其拉回114122元的货物以抵货款，并提供了送货单、销货凭证为证，被告称，其无法确认原告拉回板材的数量，原告拉回的板材中有其他人的供货，但未提供证据证明原告实际拉回的板材数量、金额超出自认范围，故本院对原告主张被告结欠货款81542元予以确认。被告至今未付，还应支付原告自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，原告主张按照同期同档银行贷款利率1.5倍计算，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州和亿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德翔木业有限公司货款人民币81542元及以81542元为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币920元、保全费人民币870元，合计人民币2710元，由被告苏州和亿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈汉东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2551号
原告:童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，居民，住武平县，
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，住武平县。
被告：张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住武平县，
被告：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县，
第三人：吴腾秀，女，1937年8月6日生，汉族，居民，住武平县，
第三人：张才茂，男，1931年5月8日生，汉族，居民，住武平县，
第三人共同委托诉讼代理人：张贵盛，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住武平县。
第三人共同委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
原告童浒华与被告张雪虹、潘立达、第三人吴腾秀、张才茂债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告童浒华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童浒华的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童浒华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由童浒华负担。
审 判 长 王立音
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第184号
原告赵立波，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙志权，男，32岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告孙永权，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵立波诉被告孙志权、孙永权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年八月四日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1459号
原告：银川大工匠五金机电设备有限公司，住所地银川市丽景南街宁夏机电批发市场7号楼05号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人：陈菁，女，系该公司总经理。
被告：宁夏金昱元能源化学有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇解放路，统一社会信用代码。
法定代表人：黄文茂，男，系该公司总经理。
原告银川大工匠五金机电设备有限公司与被告宁夏金昱元能源化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月5日，银川大工匠五金机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按银川大工匠五金机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告银川大工匠五金机电设备有限公司负担。
审判员 代 菊 琴
二〇一七年七月五日
书记员 陆佳纯子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1816号
上诉人（一审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：吴江区松陵镇毅诚五金机电商行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**号。
经营者：范灵巧，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通三建)因与被上诉人吴江区松陵镇毅诚五金机电商行（以下简称毅诚五金）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南通三建不服一审法院判决上诉请求：判令毅诚五金支付余款165441.8元；理由：双方签署协议，毅诚五金以总价174万元价格购买上诉人承建的房屋一套，并约定以五金材料货款以及现金方式支付购房款，为此，双方签订了网上备案合同，该房产不存在被查封、抵押、不能过户的情形，上诉人已经完成了交割。因此，请求返还上诉人多支付的货款。
被上诉人毅诚五金表示服从一审法院判决。
一审原告南通三建起诉请求：1、判令被告支付余款165441.8元；2、被告履行开票义务，开票金额896549.08元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张以买卖合同为由主张被告返还原告多支付的货款。
一审法院审理查明：原、被告原有业务往来，由被告向原告供应五金材料。2015年12月16日，原告南通三建（作为甲方）与毅诚五金（作为乙方）签订协议书一份，载明：鉴于乙方向甲方供应五金材料，甲方到目前为止尚未付清乙方材料款，乙方欲购买甲方承建的中房颐园项目7#楼商品房冲减材料款，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方购买中房颐7#楼1701商品房，面积143.63平方米，总价1740000元。二、乙方同意以上述购房款总价冲减甲方所欠五金材料款，截止到11月底甲方所欠乙方金额为633401.34元，到年底为止预估发生额150000元一并冲减房款，并于2015年年底先支付400000元，最迟于明年5月份付清所有房款。三、本协议生效后，乙方按照协议履行付款义务，甲方配合办理房屋产权手续，办理房产证产生的相关税费由乙方自行承担。甲方处加盖南通三建中房·颐园项目施工总承包工程项目部章，乙方处加盖毅诚五金章，并有吕成志、范灵巧签名。
2016年4月21日，范灵巧丈夫吕成志作为买方与中房（苏州）地产有限公司签订商品房销售合同，截止目前涉案房屋所有权并未办理至吕成志或范灵巧名下。
庭审过程中，被告毅诚五金确认截止目前，共供应原告150多万元货物，还结欠原告16万元多，并结欠原告896549.08元税票未开具。
以上事实有原告提供的协议书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为:原告南通三建与被告毅诚五金之间虽未签订书面的货物买卖合同，但根据双方的陈述及协议书足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据双方陈述，被告已向原告交付了价值1574558.12元的货物，但并未全额开具相应发票，被告作为买卖合同的出卖方，应向原告交付购买货物的相应发票，故原告主张被告开具金额为896549.08元发票的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告返还原告多支付的165441.8元的诉讼请求，一审法院认为，原、被告之间签订的协议书系以物抵债协议，该协议应为实践性合同，现涉案房屋并未履行物权转移手续，即双方仅有合意，并未实际履行物权转移，作为买受人的原告支付货款的债务并未消灭，抵债目的未实现，故原告主张被告返还多支付的165441.8元的诉讼请求暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告吴江区松陵镇毅诚五金机电商行应向原告江苏南通三建集团股份有限公司开具并交付金额为896549.08元的发票，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1935元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的协议书系南通三建结欠毅诚五金货款期限届满后，以房产抵偿货款的协议，该协议系以物抵债协议，应为实践性合同。现涉案房屋并未履行物权转移手续，抵债协议不发生效力。故上诉人南通三建主张毅诚五金返还其多支付的165441.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人南通三建负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年五月十五日
书记员 许炯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3110号
原告：肖师仁，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区和泉北一路5号D幢-1。
法定代表人：唐春国，该公司总经理。
原告肖师仁与被告重庆犇牛机械有限公司（以下简称犇牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖师仁到庭参加诉讼，被告重庆犇牛机械有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（格式不对）。本案现已审理终结。
原告肖师仁向本院提出诉讼请求：1.被告犇牛公司偿还借款本金50000元，并自2015年3月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告犇牛公司负担。事实和理由：2013年3月14日，被告犇牛公司向原告肖师仁借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款为12个月，利率为月利率2.5%。借款期间内，被告犇牛公司按约定支付借款利息。2014年4月11日，经双方协商将还款期间延迟至2015年3月13日。后被告犇牛公司经原告肖师仁多次催收，仍未履行还款付息义务。现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告肖师仁诉请。
被告犇牛公司未作答辩。
原告肖师仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《借款协议》一张；2.《收据》一张。以上证据系原告肖师仁提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告犇牛公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告肖师仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告肖师仁（乙方，出借方）与被告犇牛公司（甲方，借款方）签订《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借款50000元用以资金周转；二、借款期间为2013年3月14日至2014年3月13日；借款利息为月利息2.5%。被告犇牛公司收到借款后向原告肖师仁出具收据一张，该收据载明：“借款（2013年3月14日-2014年3月13日）月息2.5%，按季支付利息”并加盖被告犇牛公司公章。借款期间内，被告犇牛公司按协议约定向原告肖师仁支付借款利息。2014年4月11日，经双方协商一致将借款期间延长至2015年3月13日，被告犇牛公司工作人员叶丰在借款协议批注注明并加盖被告犇牛公司公章。之后，经原告肖师仁多次催收，被告犇牛公司未履行还款付息义务。
本院认为，被告犇牛公司以生产经营为由向原告肖师仁借款50000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告犇牛未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款、支付利息的违约责任。故原告肖师仁请求被告犇牛公司偿还借款50000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2015年3月14日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆犇牛机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告肖师仁借款本金50000元，并支付以此为基数，自2015年3月14日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元（原告肖师仁已预交），由被告重庆犇牛机械有限公司负担。被告重庆犇牛机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后十日立即迳付原告肖师仁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许代谢
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执5号
申请执行人曾某，男，1971年6月8日生，汉族，住赣县。
被执行人彭某某，男，1976年2月6日生，汉族，住赣县。
被执行人董某某，女，1977年2月5日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人彭某某、董某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执5号申请执行人曾某，男，1971年6月8日生，汉族，住赣县。被执行人彭某某，男，1976年2月6日生，汉族，住赣县。被执行人董某某，女，1977年2月5日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人曾某与被执行人彭某某、董某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1872号
原告邱阳。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告欧宏杰。
原告邱阳为与被告欧宏杰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理，原告邱阳的委托代理人张立骏、被告欧宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告的房屋用于办厂，现双方已终止租赁关系，被告尚欠原告房租4万元，并有部分水费未付，被告承诺房租于2015年8月20日前付清，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付房租40000元及水费6212元，共计46212元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付房租40000元及水费1600元，共计41600元。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告房租4万元的事实。
被告欧宏杰称：欠原告房租4万元无异议，欠原告的水费为1600元。
被告欧宏杰未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定被告欠原告租金4万元，并约定支付期限的事实与原告的诉称一致，另查明被告欠原告水费1600元。
本院认为：被告欠原告房屋租金4万元，应予2015年8月20日前付清，有欠条为凭，事实清楚，证据充分；原、被告庭审中一致确认被告欠原告水费1600元，本院予以确认。上述债务被告应按时或及时支付，故原告要求被告支付房租及水费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告欧宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告邱阳租金40000元，水费1600元，合计41600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告欧宏杰负担，款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8442号
罪犯王仪挺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）台黄刑初字第144号刑事判决，以被告人王仪挺犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年9月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王仪挺减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仪挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仪挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王仪挺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仪挺予以减刑一年（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0035号
原告于海斌，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘法庆，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告于海斌与被告刘法庆民间借贷纠纷一案中，原告于海斌于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉�的规定，裁定如下：
准许原告于海斌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告于海斌负担。
审 判 员 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 郭殿坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄海志
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初47号
原告：徐某某，男，汉族，1971年7月26日生，禄丰县人，初中文化，，住禄丰,农民。(未到庭)
委托诉讼代理人:李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某，女，汉族，1979年4月26日生，禄丰县人，住禄丰县，农民。（未到庭）
被告：禄丰昕龙资产管理有限公司。
统一社会信用代码：532331100015059，
法定代表人：李某某，系该公司经理。（未到庭）
公司地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街。
原告徐某某诉被告李某某、禄丰昕龙资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，被告李某某、禄丰昕龙资产管理有限公司经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同支付拖欠的借款本金46000元；2、责令二被告承担从2014年11月9日起至2017年1月7日的利息24840元。同时责令被告按照月息2%承担直至借款还清为止的利息；3、责令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日被告李某某向原告徐某某借款50000元，为了明确双方的权利和义务，原告与被告签订了《借款合同》。约定借期为60天，利息为每个月4000元，被告禄丰昕龙资产管理有限公司自愿为借款提供担保。按照约定原告当天如期通过银行向被告转账了46000元。借期届满后，被告并没有如期归还全部借款。原告曾多次向被告请求还款，均遭到被告的拒绝。之后被告李某某还玩起了失踪。请支持原告的全部诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、工商信息查询表一份，证实被告禄丰昕龙资产管理有限公司的工商登记情况；3、借款合同、借条、银行资金流水各一份，证实原被告就借款签订了借款合同，约定了借款的金额和期限，同时约定由禄丰昕龙资产管理有限公司提供担保，原告在签订了借款合同之后通过银行转账支付了借款46000元的事实；4、证明一份，禄丰县金山镇南雄村委会证实被告李某某向徐某某借款46000元，现下落不明的事实。对原告提交的上述四组证据，被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日，被告李某某向原告徐某某借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限60天，利息每月4000元。被告禄丰昕龙资产管理有限公司自愿为借款提供担保，愿承担连带责任，公司法定代表人李某某签名并加盖公司印章。被告李某某于同日打下借条交给原告，借条写明“本人李某某向徐某某借款人民币50000元（伍万元整），用于资金周转。”并签名捺印。按照约定原告于同日通过银行转账方式支付给被告46000元。借款到期后，被告未还借款，且无法联系，下落不明，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告按约定贷款后，被告李某某作为债务人应依法履行还款义务。现被告李某某未按约定按期归还借款，给原告造成经济损失，应负全部责任。原告提出由被告按2%的月利率计算承担借款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告禄丰昕龙资产管理有限公司作为该项借款担保人，对保证方式有约定，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任；担保人对担保范围没有约定，故对借款本金和利息应承担保证责任。二被告经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第八十九条第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金46000元，支付利息24840元，合计70840元。
二、被告禄丰昕龙资产管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，公告费600元，合计2351元由二被告连带负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 奚美珠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初47号原告：徐某某，男，汉族，1971年7月26日生，禄丰县人，初中文化，，住禄丰,农民。(未到庭)委托诉讼代理人:李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1979年4月26日生，禄丰县人，住禄丰县，农民。（未到庭）被告：禄丰昕龙资产管理有限公司。统一社会信用代码：532331100015059，法定代表人：李某某，系该公司经理。（未到庭）公司地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街。原告徐某某诉被告李某某、禄丰昕龙资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，被告李某某、禄丰昕龙资产管理有限公司经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同支付拖欠的借款本金46000元；2、责令二被告承担从2014年11月9日起至2017年1月7日的利息24840元。同时责令被告按照月息2%承担直至借款还清为止的利息；3、责令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日被告李某某向原告徐某某借款50000元，为了明确双方的权利和义务，原告与被告签订了《借款合同》。约定借期为60天，利息为每个月4000元，被告禄丰昕龙资产管理有限公司自愿为借款提供担保。按照约定原告当天如期通过银行向被告转账了46000元。借期届满后，被告并没有如期归还全部借款。原告曾多次向被告请求还款，均遭到被告的拒绝。之后被告李某某还玩起了失踪。请支持原告的全部诉讼请求。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、工商信息查询表一份，证实被告禄丰昕龙资产管理有限公司的工商登记情况；3、借款合同、借条、银行资金流水各一份，证实原被告就借款签订了借款合同，约定了借款的金额和期限，同时约定由禄丰昕龙资产管理有限公司提供担保，原告在签订了借款合同之后通过银行转账支付了借款46000元的事实；4、证明一份，禄丰县金山镇南雄村委会证实被告李某某向徐某某借款46000元，现下落不明的事实。对原告提交的上述四组证据，被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年11月8日，被告李某某向原告徐某某借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限60天，利息每月4000元。被告禄丰昕龙资产管理有限公司自愿为借款提供担保，愿承担连带责任，公司法定代表人李某某签名并加盖公司印章。被告李某某于同日打下借条交给原告，借条写明“本人李某某向徐某某借款人民币50000元（伍万元整），用于资金周转。”并签名捺印。按照约定原告于同日通过银行转账方式支付给被告46000元。借款到期后，被告未还借款，且无法联系，下落不明，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告按约定贷款后，被告李某某作为债务人应依法履行还款义务。现被告李某某未按约定按期归还借款，给原告造成经济损失，应负全部责任。原告提出由被告按2%的月利率计算承担借款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告禄丰昕龙资产管理有限公司作为该项借款担保人，对保证方式有约定，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任；担保人对担保范围没有约定，故对借款本金和利息应承担保证责任。二被告经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第八十九条第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金46000元，支付利息24840元，合计70840元。二、被告禄丰昕龙资产管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，公告费600元，合计2351元由二被告连带负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈安平审 判 员  赵克清人民陪审员  李 发二〇一七年五月十六日书 记 员  奚美珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1275号
申请执行人蒋玉麒。
被执行人马胜。
被执行人马云龙。
原告蒋玉麒与被告马胜、马云龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）东南商初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋玉麒于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月11日向被执行人马胜、马云龙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋玉麒未实现债权8000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋玉麒于2014年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐青青
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执345号
申请执行人阳忠明，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行阳忠明与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执345号申请执行人阳忠明，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行阳忠明与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执288号
申请执行人殷彬，男
被执行人肖暑初，男
本院在执行罗太武与肖暑初劳动争议纠纷（2015）沅民一初字第910号民事判决一案中，权利人应受偿73800元，未受偿73800元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1667号
原告：苏景福，男，1957年11月19日出生，汉族，景泰县。
被告：卢林冈，男，1965年6月14日出生，汉族，景泰县。
被告：张改琴，女，1966年6月12日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人卢林冈（张改琴丈夫）男，1965年6月14日出生，汉族，景泰县。
被告：杨继祥，男，1969年8月3日出生，汉族，景泰县。
被告：杨雄英，男，1979年1月30日出生，汉族，景泰县。
原告苏景福与被告卢林冈、张改琴、杨继祥、杨雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景福、被告杨雄英、被告卢林冈并作为被告张改琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢林冈、张改琴偿还借款15万元及利息，2、请求被告杨继祥、杨雄英承担连带偿还责任。事实和理由：2011年7月4日，被告卢林冈、张改琴向原告苏景福借款15万元，借款期限3个月，利息按月利率3%计算。被告杨继祥、杨雄英提供担保。借款到期后，被告共结息12.4万元，对下剩借款本金及利息推拖不还。
被告卢林冈、张改琴辩称，借款时已经扣除当月利息7500元。其通过直接偿还或由被告杨继祥、杨雄英转交偿还的方式，已将涉案借款还清。
被告杨继祥庭前陈述，卢林冈通过其已向原告偿还1万元、3万元，其他偿还情况不知情。愿意继续承担担保责任。
被告杨雄英辩称，担保属实。卢林冈通过其向原告偿还过7000元、3万元，其余偿还情况不知情。愿意继续承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告卢林冈围绕其辩称提交还款凭证、算账证明各1份，以及杨继祥、杨雄英出具的收条各1份。上述证据经到庭各方质证，对还款凭证、算账证明、以及被告杨继祥出具的收条，能够印证有关案件事实，本院予以认定。对被告杨雄英出具的收条，不能印证还款事实，不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告卢林冈、张改琴向原告苏景福借款15万元，约定借款期限3个月，利息为月利率3%。由被告杨继祥、杨雄英提供担保。出具借条后，原告扣除利息7500元，交付被告卢林冈142500元。借款后，被告卢林冈直接向原告偿还47000元，通过被告杨继祥分别偿还1万元、3万元，合计4万元，通过被告杨雄英分别偿还0.7万元、3万元，合计3.7万元。以上累计还款12.4万元。
本院认为，原告苏景福与被告卢林冈、张改琴之间系合法的民间借贷关系，应予保护。原告在庭审中请求，对于已经支付的利息，按照月息3%计算后扣减，对未支付的利息，按照月利率2%计算至借款实际付清日止。原告的主张系合法处分诉讼权利，本院予以支持。涉案借款出借之时，被告卢林冈实际收到142500元，故本院认定涉案借款本金数额为142500元。被告卢林冈认可借款利息按照月利率3%计算，故应以实际借款数额为基数，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定计算实际还款数额。涉案借款发生于2011年7月4日，依照月利率3%计月息为4275元，已偿还29个月至2013年12月4日，此后利息应当按照月利率2%继续计算至借款还清日止。被告杨继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告苏景福的诉讼请求合法有据，本院依法核算后予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林冈、张改琴于本判决生效后10日内偿还原告苏景福借款本金142500元及利息（利息自2013年12月5日起按照年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告杨继祥、杨雄英对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢林冈、张改琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，原告苏景福负担799元，被告卢林冈、张改琴负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1667号原告：苏景福，男，1957年11月19日出生，汉族，景泰县。被告：卢林冈，男，1965年6月14日出生，汉族，景泰县。被告：张改琴，女，1966年6月12日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人卢林冈（张改琴丈夫）男，1965年6月14日出生，汉族，景泰县。被告：杨继祥，男，1969年8月3日出生，汉族，景泰县。被告：杨雄英，男，1979年1月30日出生，汉族，景泰县。原告苏景福与被告卢林冈、张改琴、杨继祥、杨雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景福、被告杨雄英、被告卢林冈并作为被告张改琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢林冈、张改琴偿还借款15万元及利息，2、请求被告杨继祥、杨雄英承担连带偿还责任。事实和理由：2011年7月4日，被告卢林冈、张改琴向原告苏景福借款15万元，借款期限3个月，利息按月利率3%计算。被告杨继祥、杨雄英提供担保。借款到期后，被告共结息12.4万元，对下剩借款本金及利息推拖不还。被告卢林冈、张改琴辩称，借款时已经扣除当月利息7500元。其通过直接偿还或由被告杨继祥、杨雄英转交偿还的方式，已将涉案借款还清。被告杨继祥庭前陈述，卢林冈通过其已向原告偿还1万元、3万元，其他偿还情况不知情。愿意继续承担担保责任。被告杨雄英辩称，担保属实。卢林冈通过其向原告偿还过7000元、3万元，其余偿还情况不知情。愿意继续承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告卢林冈围绕其辩称提交还款凭证、算账证明各1份，以及杨继祥、杨雄英出具的收条各1份。上述证据经到庭各方质证，对还款凭证、算账证明、以及被告杨继祥出具的收条，能够印证有关案件事实，本院予以认定。对被告杨雄英出具的收条，不能印证还款事实，不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告卢林冈、张改琴向原告苏景福借款15万元，约定借款期限3个月，利息为月利率3%。由被告杨继祥、杨雄英提供担保。出具借条后，原告扣除利息7500元，交付被告卢林冈142500元。借款后，被告卢林冈直接向原告偿还47000元，通过被告杨继祥分别偿还1万元、3万元，合计4万元，通过被告杨雄英分别偿还0.7万元、3万元，合计3.7万元。以上累计还款12.4万元。本院认为，原告苏景福与被告卢林冈、张改琴之间系合法的民间借贷关系，应予保护。原告在庭审中请求，对于已经支付的利息，按照月息3%计算后扣减，对未支付的利息，按照月利率2%计算至借款实际付清日止。原告的主张系合法处分诉讼权利，本院予以支持。涉案借款出借之时，被告卢林冈实际收到142500元，故本院认定涉案借款本金数额为142500元。被告卢林冈认可借款利息按照月利率3%计算，故应以实际借款数额为基数，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定计算实际还款数额。涉案借款发生于2011年7月4日，依照月利率3%计月息为4275元，已偿还29个月至2013年12月4日，此后利息应当按照月利率2%继续计算至借款还清日止。被告杨继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，原告苏景福的诉讼请求合法有据，本院依法核算后予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢林冈、张改琴于本判决生效后10日内偿还原告苏景福借款本金142500元及利息（利息自2013年12月5日起按照年利率24%计算至借款还清日止）；二、被告杨继祥、杨雄英对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢林冈、张改琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，原告苏景福负担799元，被告卢林冈、张改琴负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖生鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3879号
原告：赵新，男，1963年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨亚伟，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵新与被告杨亚伟劳务合同纠纷一案中，原告赵新于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵新承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初302号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余浩，曾用名余才秦，男，1989年3月19日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪于2009年12月30日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放；因犯抢夺和妨害公务罪于2016年10月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，判决生效后已交付广东省梅州监狱执行；因本案，于2017年7月31日被提解回肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人余浩犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人余浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日5时许，被告人余浩伙同陈杰（在逃）来到肇庆市端州区睦岗街道南龙路33号被害人梁某的住处，由陈某负责用工具撬开大门并在门外看风，被告人余浩负责进屋盗窃财物。盗窃了被害人梁某放在衣柜里的黑色钱包（内有现金人民币约1300元）和一台白色小米手机（经价格鉴定，价值人民币800元）。事后，被告人余浩和陈某平分赃款，手机分给陈某。
公诉机关认为，被告人余浩的行为构成盗窃罪。建议判处其一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某的陈述，辨认笔录，指印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明书等前科资料，罪犯提解函及通知书，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余浩因犯抢夺罪、妨害公务罪于2016年10月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。刑期自2016年4月22日至2019年1月21日止。
本院认为，被告人余浩以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余浩在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯抢夺罪、妨害公务罪数罪并罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。与前抢夺罪、妨害公务罪所判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人余浩应当于本判决发生法律效力后退赔被害人梁碧梅二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2047号
原告：李某某，男，1998年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：锁某甲，男，1973年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：锁某乙（系被告锁某甲的女儿），女，2000年10月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告锁某甲、锁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高东、被告锁某甲和锁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告彩礼105000元、见面礼3000元、买衣服、手机、化妆品花费8020元、金银首饰戒指一枚价值3100元、照相花费2800元、聘礼3950元、雇佣车辆花费8000元，共计133870元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月，经媒人锁绍兵介绍，原告与被告锁某乙见面，原告给被告锁某甲见面礼3000元，被告锁某乙同意与原告建立恋爱关系。根据当地风俗习惯，双方约定彩礼款为180000元，原告分两次向二被告支付现金共计105000元，剩余75000元由原告替被告锁某乙购买陪嫁物。原告给被告锁某乙购买衣服、手机一部、化妆品花费共计8020元，照相花费2800元，购买金银首饰100克及陪嫁物，租车花费8000元。另外，原告携带聘礼3950元。双方举行婚礼后同居生活，但被告锁某乙不尽家庭责任，对原告漠不关心，辱骂原告的父母，拒绝与原告同居。被告锁某乙与他人通过微信联系，找各种借口回嫁家居住，不考虑家庭的实际情况，要求原告在红寺堡镇购买房屋及车辆，否则离婚。之后，被告锁某乙要求原告添礼5000元，与原告及原告的家人吵闹。被告锁某甲患病在银川市第一人民医院治疗时，原告雇佣车辆接送伺候，但被告锁某甲不记恩，却谩骂原告。2017年8月7日，被告锁某甲在原告家辱骂、殴打原告父亲，并将被告锁某乙带回家。原告及其亲人多次到二被告家劝说被告锁某乙回家未果。被告锁某乙欺骗原告的感情，讹诈原告的钱财，原告借款高达20余万元，现在无力偿还。
二被告辩称，原告所说均不属实。被告锁某甲收到彩礼105000元，但给原告退还彩礼75000元，让原告用这75000元购买家具等物品。之后，被告锁某甲又给锁某乙购买了一条项链花费3100元，购买了一辆电动车花费4100元。
原告及二被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：经媒人锁绍兵介绍，原告李某某与被告锁某乙相识并确立恋爱关系。2016年农历十一月二日，原告李某某与被告锁某乙按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。为缔结婚姻关系，原告李某某与被告锁某乙、锁某甲协商彩礼为180000元，原告向二被告支付现金105000元，剩余的75000元不用支付，原告用这75000元购买结婚用品。原告先后两次给被告锁某甲支付见面礼3000元、聘礼3950元，给被告锁某乙购买了一部手机、衣服、化妆品和100克黄金首饰。被告锁某甲给被告锁某乙购买了黄金项链一条和电动车一辆作为陪嫁物。另外，原告花费了照相、租车的费用。2017年8月，被告锁某乙与原告因家庭琐事发生矛盾，被告锁某乙回娘家居住，原告及其家人多次劝说被告锁某乙回家未果。
本院认为，原告李某某与被告锁某乙虽以夫妻名义生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，同居关系不受法律保护，自被告锁某乙离开原告家后，双方的同居关系自动解除。关于彩礼的数额，被告锁某甲与锁某乙承认收到的彩礼数额为105000元，同时称从105000元中拿出75000元交给原告的父亲，让原告用于购买结婚用品，原告称彩礼总共180000元，除了向二被告支付的105000元，剩余75000元未支付，而是用于购买结婚用品，因二被告未提交证据证明向原告父亲返还了75000元，故本院认定彩礼的数额为105000元。原告李某某与被告锁某乙同居时间较短，二被告收取彩礼导致原告生活困难，故二被告应向原告返还彩礼，本院酌情确定由二被告返还原告彩礼70000元。原告主张的见面礼3000元、聘礼3950元，符合本地的风俗习惯，本院予以认定，但见面礼与聘礼均属于赠与被告锁某甲的财物，对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。原告给被告锁某乙购买的黄金首饰100克、被告锁某甲给被告锁某乙购买的黄金项链一条，双方均未提交证据证明由谁保管，本院不予处理。原告给被告锁某乙购买的手机、衣服、化妆品，属于赠与被告锁某乙的财产，应归被告锁某乙所有，故对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。手机由被告锁某乙随身携带，原告不予返还，衣服和化妆品由原告返还。原告主张的照相费用、租赁车辆的费用，虽未提交证据证明费用的数额，但符合实际情况，这些费用属于结婚的正常花销，对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告锁某甲、锁某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼款70000元；
二、原告李某某于本判决生效后十日内向被告锁某乙返还衣服、化妆品、电动车一辆；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 戈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2047号原告：李某某，男，1998年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）被告：锁某甲，男，1973年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：锁某乙（系被告锁某甲的女儿），女，2000年10月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告锁某甲、锁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高东、被告锁某甲和锁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告彩礼105000元、见面礼3000元、买衣服、手机、化妆品花费8020元、金银首饰戒指一枚价值3100元、照相花费2800元、聘礼3950元、雇佣车辆花费8000元，共计133870元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月，经媒人锁绍兵介绍，原告与被告锁某乙见面，原告给被告锁某甲见面礼3000元，被告锁某乙同意与原告建立恋爱关系。根据当地风俗习惯，双方约定彩礼款为180000元，原告分两次向二被告支付现金共计105000元，剩余75000元由原告替被告锁某乙购买陪嫁物。原告给被告锁某乙购买衣服、手机一部、化妆品花费共计8020元，照相花费2800元，购买金银首饰100克及陪嫁物，租车花费8000元。另外，原告携带聘礼3950元。双方举行婚礼后同居生活，但被告锁某乙不尽家庭责任，对原告漠不关心，辱骂原告的父母，拒绝与原告同居。被告锁某乙与他人通过微信联系，找各种借口回嫁家居住，不考虑家庭的实际情况，要求原告在红寺堡镇购买房屋及车辆，否则离婚。之后，被告锁某乙要求原告添礼5000元，与原告及原告的家人吵闹。被告锁某甲患病在银川市第一人民医院治疗时，原告雇佣车辆接送伺候，但被告锁某甲不记恩，却谩骂原告。2017年8月7日，被告锁某甲在原告家辱骂、殴打原告父亲，并将被告锁某乙带回家。原告及其亲人多次到二被告家劝说被告锁某乙回家未果。被告锁某乙欺骗原告的感情，讹诈原告的钱财，原告借款高达20余万元，现在无力偿还。二被告辩称，原告所说均不属实。被告锁某甲收到彩礼105000元，但给原告退还彩礼75000元，让原告用这75000元购买家具等物品。之后，被告锁某甲又给锁某乙购买了一条项链花费3100元，购买了一辆电动车花费4100元。原告及二被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：经媒人锁绍兵介绍，原告李某某与被告锁某乙相识并确立恋爱关系。2016年农历十一月二日，原告李某某与被告锁某乙按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。为缔结婚姻关系，原告李某某与被告锁某乙、锁某甲协商彩礼为180000元，原告向二被告支付现金105000元，剩余的75000元不用支付，原告用这75000元购买结婚用品。原告先后两次给被告锁某甲支付见面礼3000元、聘礼3950元，给被告锁某乙购买了一部手机、衣服、化妆品和100克黄金首饰。被告锁某甲给被告锁某乙购买了黄金项链一条和电动车一辆作为陪嫁物。另外，原告花费了照相、租车的费用。2017年8月，被告锁某乙与原告因家庭琐事发生矛盾，被告锁某乙回娘家居住，原告及其家人多次劝说被告锁某乙回家未果。本院认为，原告李某某与被告锁某乙虽以夫妻名义生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，同居关系不受法律保护，自被告锁某乙离开原告家后，双方的同居关系自动解除。关于彩礼的数额，被告锁某甲与锁某乙承认收到的彩礼数额为105000元，同时称从105000元中拿出75000元交给原告的父亲，让原告用于购买结婚用品，原告称彩礼总共180000元，除了向二被告支付的105000元，剩余75000元未支付，而是用于购买结婚用品，因二被告未提交证据证明向原告父亲返还了75000元，故本院认定彩礼的数额为105000元。原告李某某与被告锁某乙同居时间较短，二被告收取彩礼导致原告生活困难，故二被告应向原告返还彩礼，本院酌情确定由二被告返还原告彩礼70000元。原告主张的见面礼3000元、聘礼3950元，符合本地的风俗习惯，本院予以认定，但见面礼与聘礼均属于赠与被告锁某甲的财物，对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。原告给被告锁某乙购买的黄金首饰100克、被告锁某甲给被告锁某乙购买的黄金项链一条，双方均未提交证据证明由谁保管，本院不予处理。原告给被告锁某乙购买的手机、衣服、化妆品，属于赠与被告锁某乙的财产，应归被告锁某乙所有，故对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。手机由被告锁某乙随身携带，原告不予返还，衣服和化妆品由原告返还。原告主张的照相费用、租赁车辆的费用，虽未提交证据证明费用的数额，但符合实际情况，这些费用属于结婚的正常花销，对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锁某甲、锁某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼款70000元；二、原告李某某于本判决生效后十日内向被告锁某乙返还衣服、化妆品、电动车一辆；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一七年十月十一日书记员  张 戈
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执327号
申请执行人:靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族。
被执行人：北京恒盛宏运商贸有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元405。
法定代表人：刘国。
本院在执行申请执行人靳保胜与被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司名下银行账户存款599440元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人靳保胜暂不能向本院提供被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 彭文涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执327号申请执行人:靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族。被执行人：北京恒盛宏运商贸有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元405。法定代表人：刘国。本院在执行申请执行人靳保胜与被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司名下银行账户存款599440元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人靳保胜暂不能向本院提供被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 彭文涛二〇一七年七月二十四日书记员 金 路
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1304号
原告赵文清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王宗兴，男，汉族，现住包头市东河区。
原告赵文清诉被告王宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告赵文清到庭参加了诉讼，被告王宗兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗兴以服装厂生产秋季校服为由，于2009年7月13日出具借条并以本人包头市后营子乡西北门村一处四间平房小院作为抵押向原告借走人民币100000元整。从此以后以种种理由未偿还借款，几年间通过去家索要和寻找，被告于2010年1月24日从农行汇入原告账户3240元，又于2012年7月26日用手机给原告发了一条信息，内容为：“我这几天一直在外要钱，如要上就打在你卡上实在不行房子就你住我也无权怪你”。此后音信全无。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王宗兴偿还借款本金100000元及借款利息（从还款之日起至借款还清之日，按银行的同期贷款利率计息）；2、案件受理费由被告承担。
被告王宗兴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告王宗兴向原告赵文清借款100000元，并出具借条一张，内容为：今有王宗兴借赵文清人民币（现金）壹拾万元整（10万元整），借期半年（6个月）2009年7月13日—2010年1月13日，并自愿将东河区石桥沟平房小院壹处，建筑面积99㎡＋55㎡，抵押给赵文清。如到期不能归还，本人自愿将抵押的房屋产权过户给赵文清。同时被告将该房的产权证交给原告。借款到期后，经原告催要，被告于2010年1月24日通过银行给原告汇款3240元。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王宗兴用其所有的包头市后营子乡西北门村平房小院壹处作抵押向原告赵文清借款100000元的事实清楚，有被告出具的借条及被告抵押的房本为证。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但被告已偿还的3240元应从借款本金100000元中扣除。有关利息的诉讼请求，因双方未约定，故该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗兴于本判决生效后十日内偿还原告赵文清借款本金96760元；
二、被告王宗兴于本判决生效后十日内支付原告赵文清上述欠款利息，以96760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月2日起计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由原告负担80元；由被告负担2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年二月七日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02133-1号
原告唐诗福等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初6号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月14日被判处有期徒刑二年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年5月至10月期间，被告人刘某某采用钻窗、溜门等方式在岱山县辖区内夜间入户盗窃17次，所窃财物共计价值人民币16579元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗或溜门方式进入东沙镇王家弄42号厉某某家，窃得人民币1600元。
2、2015年5月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入东沙镇上金家90号邱某甲家，窃得人民币500元。
3、2015年7月30日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇长欣东一弄28号金某家，窃得人民币400元。
4、2015年8月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇镇府弄30号邱某乙家，窃得人民币300元。
5、2015年8月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇茶河路64号李某家，窃得人民币400元。
6、2015年8月某日凌晨，被告人刘某某采用溜门方式进入岱西镇镇府弄22号陈某家，窃得人民币400元。
7、2015年8月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇益民路24号虞某家，窃得人民币95元。
8、2015年8月11日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入东沙镇外司基97号宓某家，窃得人民币2560元及价值人民币2424元的戒指1枚、价值人民币600元的耳环1副。
9、2015年8月15日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇塘角路125号林某家，窃得人民币100元。
10、2015年8月15日凌晨，被告人刘某某采用溜门方式进入岱西镇虞家62号毛某甲家，窃得人民币600元。
11、2015年8月18日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入岱西镇金家岙138号毛某乙家，窃得人民币2800元。
12、2015年9月某日凌晨，被告人刘某某采用溜门方式进入高亭镇费梅路18号章某家，窃得人民币100元。
13、2015年9月某日凌晨，被告人刘某某采用溜门方式进入高亭镇小马路185-187号於方军家，窃得人民币400元。
14、2015年9月某日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入高亭镇外鲎山28号方某暂住处，窃得人民币500元。
15、2015年9月7日凌晨，被告人刘某某采用割纱门方式进入东沙镇孙家弄228号朱某家，窃得人民币共计2200元。
16、2015年9月22日23时30分许，被告人刘某某采用割纱窗方式进入岱东镇刘四房27号刘某乙家，窃得人民币300元。
17、2015年10月19日凌晨，被告人刘某某采用钻窗方式进入东沙镇共建弄36号吴某家，窃得人民币300元。
2015年10月20日，被告人刘某某在岱山县高亭镇沿港宾馆202房间被公安机关抓获归案。案发后，作案工具手电筒1只随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉莲芬、邱某甲、金某、邱某乙、李某、陈某、虞某、宓某、林某、毛某甲、毛某乙、章某、於方军、方某、朱某、刘某乙、吴某的陈述，证人沈某、刘某甲的证言，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，随案移送清单，本院（2013）舟岱刑初字第31号刑事判决书，舟山市中级人民法院（2013）浙舟刑终字第47号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十一日起至二〇一七年八月二十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得赃款人民币一万六千五百七十九元；扣押在案的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 宇