wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00014号
原告郭华，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安纵横建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路2号科技大厦16楼B室。
法定代表人何吉开，该公司总经理。
委托代理人秦纪锋，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告郭华与被告西安纵横建筑劳务有限公司分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰、被告委托代理人秦纪锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日与被告签订劳务合同，约定由原告组织人员承建被告承包延长油田西安安置楼工程。合同签订后，原告为履行合同向被告交付工程订金3万元，后原告多次与被告协商进场无果，诉至法院要求被告退还保证金3万元，赔偿原告经济损失54500元，承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉其公司主体不符，合同是原告与第二项目部所签，本公司并未授权并盖公章，签字人为吴新桥、吴太阳，属个人行为，与公司无关。收款收据虽盖有项目部的财务章，但不能说明公司收到3万元保证金，收款人吴太阳非公司人员，是个人行为。根据建筑法相关规定，建筑施工合同转包无效。第二项目部属非独立机构，无权签订合同，故将合同转包给原告无效。
经审理查明，2010年11月14日，被告下属西安纵横建筑劳务有限公司第二项目部（以下简称第二项目部）向原告出具盖有“财务专用章”收据一份，内容为：今收到郭华交来工程订金人民币叁万元整，收款人吴太阳等。庭审中，原告向法庭提交该收据及《劳务扩大承包合同》复印件，以证明2010年11月13日原告与第二项目部签订《劳务扩大承包合同》后，依约向第二项目部交纳订金30000元，但第二项目部负责人拒绝原告进场，至今未退订金致原告受损事实。被告质证后对收据形式要件表示认可，唯称收款人吴太阳收款属个人行为；对原告提交的《劳务扩大承包合同》复印件在提交答辩状中表示认可，但提出存在更改痕迹，不能作证据使用。
上述事实，有《劳务扩大承包合同》复印件、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对第二项目部出具的收取订金30000元收据形式要件无异议，足以说明原告向第二项目部交纳订金事实，因至今双方亦无实际履行合同，第二项目部理应退还原告交纳订金3万元。被告辩称，吴太阳非公司人员，收款与公司无关之理由，“收据”收款人处系吴太阳签字，同时盖有第二项目部财务专用章，致使原告有理由相信，吴太阳经营活动代表第二项目部，至于吴太阳是否为被告单位工作人员属被告内部管理，与原告无关，故被告理由不予采信。第二项目部系被告所设的未在工商行政部门办理登记手续的内部机构，不具有民事主体资格，故民事责任应由被告承担，原告诉请被告退还订金30000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失54500元，所依据为双方所签订的《施工劳务合同》复印件，因该合同复印件本身即存在瑕疵，而原告也未提交其他证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故原告诉请无证据支持，本院不予支持。对被告辩称，原告起诉主体错误之理由，第二项目部系被告所设无独立民事主体资格的非法人机构，其民事责任依法应由被告承担，理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安纵横建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭华保证金30000元。
二、驳回原告郭华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告承担1000元，被告承担712元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 刘 佳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2378号
原告高爱英，女，汉族，生于1964年2月20日，住河南省商水县。
被告河南谙诺士汽车销售有限公司。地址：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。统一社会信用代码：914101000925487771。
法定代表人张海勤，该公司经理。
被告毕真，女，汉族，生于1977年10月15日，住商水县。
本院审理高爱英与被告河南谙诺士汽车销售有限公司、毕真合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告仍未在指定期限内提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年七月六日
书记员 张 禹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执203号
申请执行人曾三保，男，宁都县梅江镇。
被执行人张亿华，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年2月3日立案执行曾三保申请张亿华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张亿华应支付申请人曾三保案款101100.0元，承担执行费1416.5元。本院已执行0.0元,尚有101100.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 肖著俊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3768号
原告郭志青，男，1976年8月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦22楼。
负责人骆春宏，职务总经理。
统一社会信用代码：91440101753473486N。
委托代理人文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告郭志青与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告郭志青于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志青负担。
审判员 李文涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执488-4号
申请人：李金光，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：吴双成，男，1964年11月生，汉族。
被执行人：王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人李金光与被执行人吴双成、王文平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出（2016）豫0522民初4033号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王文平银行账号：62299111960103****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00104号
上诉人（原审被告）王德鸿，男，生于1988年10月9日，汉族，农民，系无牌重型自卸货车车主及驾驶人。
被上诉人（原审原告）吴建学，男，生于1969年7月3日，汉族，农民。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（简称中华联财保商洛公司）。
负责人吴兴斌，公司总经理。
上诉人王德鸿与被上诉人吴建学、原审被告中华联财保商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出（2015）柞民初字第00178号民事判决，王德鸿不服，向本院提起上诉。王德鸿提起上诉后，本院于2015年5月8日向其送达了预交上诉费通知，限其在接到通知书后七日内预交案件上诉费6369元，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。
本院认为，上诉人王德鸿虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应当按照自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年六月四日
书 记 员 柯 妍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保67号
申请人王存英，女，1978年6月27日生，汉族，住滑县。
被申请人张士霞，女，35岁，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人张士霞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及王存英所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张士霞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月七日
书记员 柴冰一
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执97号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某合作社
法定代表人：陈某某，系该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1164号及（2017）黔02民终1594号民事判决书，依法受理杨某与六盘水市钟山区某合作社租赁合同纠纷一案，被执行人应履行返还申请执行人租金400000元、案件受理费3650元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费5900元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨某以其已与被执行人六盘水市钟山区某合作社达成和解为由，于2018年5月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许,如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋静文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执503号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，主任。
被执行人：吴文权，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李锡容，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人吴文权、李锡容金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 ：练文锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃攀，外号“老外”，男，1980年10月20日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，2013年8月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人韦民，外号“小弟”，男，1984年11月3日生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，家住广西忻城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同�12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年8月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人覃攀、韦民犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃攀、韦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日12时许，被告人覃攀、韦民窜至柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路北二巷“美源糕点厂”门前（盛兴旅社附近），由被告人韦民负责放风，被告人覃攀用硬弓将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号桂G9W0**红色凌肯牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币4950元。案发后，被告人韦民向公安机关投案�首，并协助公安机关抓获同案被告人覃攀。
另查明，2013年7月26日，被告人韦民因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，同年8月10日，被采取强制隔离戒毒。2013年8月13日，被告人韦民主动向公安机关投案自首，并配合公安机关抓获同案被告人覃攀，同日被刑事拘留。2013年8月13日，被告人覃攀被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十日，同年8月21日被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，被告人辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃攀、韦民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人覃攀提出犯意并着手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦民负责放风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦民主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人韦民配合公安机关抓获同案被告人覃攀，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人韦民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具硬功一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十二月三日
代书 记员 唐建平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第79号
原告杨洪斌，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告许小权，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王洪伟，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告崔国志，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住所宾县。
原告杨洪斌与被告许小权、王洪伟、崔国志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪斌到庭参加诉讼，被告许小权、王洪伟、崔国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪斌诉称，2010年3月27日，被告许小权以承包工程为由，从原告处借款人民币20万元，约定还款日期为2010年12月30日前，同时被告王洪伟用自己所有的六亩土地和黑AM81**面包作为担保，被告崔国志用黑AEV2**号捷达车作担保，两位担保人还承诺，如果借款人无能力偿还借款，两位担保人偿还，但借款到期后，被告没有还款，
故提起诉讼，要求被告许小权立即给付借款人民币200，000.00元，给付利息29925元，被告王洪伟、崔国志承担担保责任。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
证据二，被告许小权、王洪伟、崔国志身份证及身份信息复印件各一份，证明被告身份及主体资格。
证据三，借据复印件一份，证明被告许小权在原告处借款及被告王洪伟、崔国志担保的事实。
被告许小权、王洪伟、崔国志未就自己的主张提供证据。
本院认为，原告提交的证据一、二原、被告的身份证复印件及身份信息，证明了原、被告的主体身份，应认定为有效证据。原告提交的证据三借据一张证明被告许小权在原告处借款20万元事实及被告王洪伟、崔国志为借款担保的事实，证据客观、真实，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2010年3月27日被告许小权在原告杨洪斌处借款人民币20万元，被告许小权给原告出具借据一份，约定于2010年12月30日之前还款，被告王洪伟用自己所有的土地和车辆作为担保，被告崔国志用自己所有的车辆作担保，两位担保人同时还承诺，如果借款人无能力偿还借款，两位担保人偿还，但借款到期后，三被告均没有还款。
本院认为，被告许小权在原告处借款并出具借据，是真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告许小权应当按约定，自觉履行义务。被告许小权未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿借款还本金、支付逾期利息的民事责任。因原告起诉时，已经超过担保期限，且物的抵押没有进行登记，故原告要求王洪伟、崔国志承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告许小权于本判决生效后10日内偿还原告杨洪斌借款本金200，000.00元；
二、被告许小权于判决生效后立即支付原告杨洪斌逾期利息29，925.00元；
三、驳回原告杨洪斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748.00元，由被告杨洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年八月十九日
书记员 张洪涛
闫龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更463号
罪犯杨翠华，男，1965年10月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）娄中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯杨翠华犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;附带民事赔偿45000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持并核准原判。交付执行。2007年11月8日、2010年4月20日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年;2012年9月、2015年11月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨翠华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2948号
原告黄炳红，自由职业者。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告黄炳红与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄炳红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费2854元，减半收取为1427元，由原告黄炳红负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 钡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2090号
原告：王世峰，无业。
委托代理人：张勇，山东光兴律师事务所律师。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：祝华全，经理。
被告：山东冠宝印业有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：季玉洁，经理。
被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城。
法定代表人：王永和，经理。
被告：裴美华。
被告：殷乐新。
被告：周和庭。
原告王世峰诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司（以下简称“诚达公司”）、山东冠宝印业有限公司（以下简称“冠宝公司”）、淄博中富房地产开发有限公司（以下简称“中富公司”）、裴美华、殷乐新、周和庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世峰及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告诚达公司、冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世峰诉称，被告诚达公司和该公司原法定代表人刘永利因急需资金找原告借款。2014年4月11日，原告与被告诚达公司及刘永利签订借款协议，协议约定借款金额为3000000.00元，期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利息为每月2%，如到期不能按时归还借款，按逾期本金每日计收千分之一的违约金，并约定如违约应承担为维护债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照被告诚达公司和刘永利的要求将借款汇到指定账户。但是借款到期后，被告诚达公司和刘永利没有按期归还借款。原告多次找被告诚达公司和刘永利催要借款，其均以无款为由拒付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告诚达公司、刘永利、殷秀芳立即偿还借款3000000.00元及利息840000.00元（计算至2015年6月10日），之后的利息按照月息2%计算至本笔借款实际付清之日止；2、被告诚达公司、刘永利、殷秀芳支付原告为实现债权所支付的律师代理费38000.00元；3、被告冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭对上述债务承担连带还款责任。后原告于诉讼过程中撤回了对被告刘永利、殷秀芳的起诉。
被告诚达公司、冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王世峰与被告诚达公司于2014年4月11日签订《协议》一份，约定被告诚达公司向原告王世峰借款3000000.00元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利息为月息2%，若借款人违约，则应当承担原告为维护债权而产生的律师费、交通费、住宿费等费用。被告冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭作为连带责任保证人对被告诚达公司的该笔借款承担保证责任。同时，原告王世峰与被告诚达公司还订立《协议书》一份，约定被告诚达公司委托原告将借款资金汇入指定账户即被告冠宝公司在中国工商银行开立的16×××61账户中。上述协议签订后，原告于2014年4月11日当日向被告冠宝公司的银行账户汇入借款3000000.00元。
另查明，原告为本案支付律师费38000.00元。
上述事实，有原告王世峰提供的借款协议一份、委托汇款协议一份、借款凭条一份、招商银行转账汇款业务回单一份、保证人承诺函两份、担保函两份、委托代理合同及律师费发票各一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告诚达公司向原告王世峰借款3000000.00元的事实清楚、证据充分，被告诚达公司应当按照双方约定的借款及利率归还借款本金并支付利息。被告诚达公司未在双方约定的2015年4月10日还本付息，故本院对于原告所诉的本金及利息诉求予以支持。原告主张的律师费符合双方协议约定，本院对此亦予以支持。被告冠宝公司、中富公司、裴美华、殷乐新、周和庭作为本案借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内返还原告王世峰借款本金3000000.00元；
二、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世峰借款截止到2015年6月10日的利息840000.00元以及此后发生的利息（以3000000.00元为基数，自2014年4月11日至2015年6月10日，按月息2%计算，自2015年6月11日至本判决确定的履行期限的利息继续按此标准计算）；
三、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世峰律师费损失38000.00元；
四、被告山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担责任后有权对被告淄博诚达塑料彩印有限公司进行追偿；
五、驳回原告王世峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37824.00元及诉讼保全费5000.00元共计42824.00元，由被告淄博诚达塑料彩印有限公司负担，被告山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩学雯1
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执341号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。
申请执行人：单某1，男，汉族，职业。
申请执行人：单某2，男，汉族，职业。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
本院在执行刘某某、单某1、单某2与陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）陕0423民初2034号民事调解书，由被执行人陈某某返还刘某某、单某1、单某2承包地1.8亩，并自行拆除承包地上的附着物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陈某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执341号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第461号
原告陈玲，女，汉族，1979年11月2日生。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告费小敏，女，汉族，1982年6月23日生。
被告刘捷，男，汉族，1983年5月22日生。
原告陈玲与被告费小敏、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人宣平到庭参加诉讼。被告费小敏、刘捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，两被告原系夫妻，系其朋友。两被告夫妻期间向其借款28000元，2013年7月22日前归还了5000元。被告费小敏于2013年7月22日重新向其出具了23000元的借条，后又归还了3000元，尚余20000元一直未归还，经其多次催要无果，现要求判令两被告归还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告费小敏、刘捷未应诉。
经审理查明，费小敏与刘捷原系夫妻。双方夫妻期间向陈玲借款28000元，2013年7月22日前归还了5000元。费小敏于2013年7月22日重新向陈玲出具了借条，载明：因家中有事，急需用钱，向陈玲借贰万叁仟元整。2013年年底又归还了3000元。剩余20000元一直未归还。2014年4月18日费小敏与刘捷登记离婚，双方约定夫妻共同债务由刘捷承担。对于欠陈玲的债务，�小敏在离婚时要求刘捷向其出具欠条，并在离婚后起诉要求刘捷向其偿还，经本院审理，判决驳回了费小敏的请求。
上述事实，有书证2013年7月22日的借条、（2015）江宁江民初字第6号民事判决书、（2015）江宁江民初字第6号案法庭审理笔录、调查笔录、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告费小敏、刘捷夫妻期间与原告陈玲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。夫妻离婚时对共同债务的处理约定不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告陈玲要求被告费小敏、刘捷共同偿还夫妻期间的借款的诉请，本院予以支持。关于原告陈玲主张的利息，其与被告费小敏、刘捷未约定借款利息，故其主张自2013年7月22日计算借款利息没有依据，本院确定自2015年6月4日起算，超出部分，本院不予支持�被告费小敏、刘捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费小敏、刘捷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈玲借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案�受理费150元，由被告费小敏、刘捷共同负担。该款已由原告陈玲垫付，被告费小敏、刘捷在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初780号
原告：谭淑杰，女，1974年8月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张晓风，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1983年2月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告谭淑杰与被告王亮司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加被告王亮的工作单位，但不能提供该单位的具体名称及其他信息，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭淑杰的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年七月四日
书记员 李晓华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢98号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行
法定代表人：唐立明，行长
被执行人杨义民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李明利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于吉胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙玉刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周立春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行
与被执行人杨义民，李明利，于吉胜，孙玉刚，周立春金融借款合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民民二初字第212号民事判决书的本次执行，本次终结数额28535.28元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02160号
原告邵秀英，女，1963年8月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告邵秀英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2643元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2643元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2643元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2643元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵秀英工资2643元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01845号
原告：陈守柱，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：安徽省海岩塑业有限公司，组织机构代码69573184-5。
法人代表：王小红，该公司经理。
被告：赵家祯（珍），男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：施列如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈守柱与被告安徽省海岩塑业有限公司（以下简称海岩公司）、赵家祯、施列如民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈守柱及其委托代理人江声到庭参加了诉讼，被告海岩公司、赵家祯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告施列如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守柱诉称：赵家祯系海岩公司负责人之一。2012年赵家祯通过陈守柱的一个朋友与陈守柱相识，并由该朋友与施列如共同担保从陈守柱处借款10万元用于海岩公司资金周转，后赵家祯很守信用，如期还本付息。2013年元月份，赵家祯又以海岩公司年终需要资金周转为由向陈守柱借款。2013年1月31日，海岩公司、赵家祯立据向陈守柱借款35万元，施列如作为担保人在借条上签名。借款期限为一个月，月利率为2%。还款期到后，赵家祯等一直未予还本付息，故诉讼至法院请求判令：一、海岩公司、赵家祯立即归还陈守柱借�本金35万元及其利息，本清息止；二、施列如对借款本息承担连带偿还责任；三、海岩公司、赵家祯、施列如承担案件受理费及保全费。
海岩公司、赵家祯未予答辩。
施列如辩称：海岩公司、赵家祯与陈守柱之间的借贷关系并非是施列如联系的，施列如在借条上签字担保，是在借贷发生后补签的。另，借款期限是三年，借款本金实为26万元，9万元是三年利息，现借款期限未到，陈守柱违约起诉，请求法院依法查明真情，依据事实公正裁决。
陈守柱为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、陈守柱身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份及转账凭证复印件（原件出示）三份，用以证明海岩公司、赵家祯于2013年1月31日向陈守柱借款35万元，施列如进行担保的事实，以及该借款于2013年1月31日、2013年2月1日通过银�分别转账26万元、9万元到赵家祯个人银行账户。
海岩公司、赵家祯、施列如未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对陈守柱提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，且该借款有银行转账凭证相印证，海岩公司、赵家祯、施列如没有提交相反证据予以抗辩，能够证明海岩公司、赵家祯向陈守柱借款，施列如进行担保的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：陈守柱与海岩公司主要负责任人、赵家祯原本不相识，与施列如认识也是通过他人介绍的。赵家祯系海岩公司职工，2013年1月31日，海岩公司、赵家祯立据向陈守柱借款35万元，未书面约定还款期限及借款利率，施列如作为担保人在借条上签名。后海岩公司、赵家祯等一直未予还本付息，为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为6%。
审理中，陈守柱向本院提出了财产保全申请，本院于2014年11月24日依法查封了（停止支付）施列如妻子在枞阳县五福生态陵园有限责任公司购买墓穴集资款12万元。查封（停止支付）期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。海岩公司、赵家祯立据向陈守柱借款，施列如作为担保人在借条上签名，双方形成借贷及保证责任法律关系，海岩公司、赵家祯负有向陈守柱归还借款本息的义务，施列如作为担保人在借条上签名，因对保证方式约定不明，应当对该借款承担连带保证责任。因双方未约定还款期限，因此出借人陈守柱可随时要求借款人海岩公司、赵家祯归还借款，现陈守柱诉讼要求海岩公司、赵家祯归还35万�借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照相关法律规定，自然人（包括一方为法人）之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后（出借人主张权利后）主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。陈守柱要求海岩公司、赵家祯自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，利率标准可按中国人民银行一年期的银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海岩塑业有限公司、赵家祯（珍）在本判决生效后十日内归还原告陈守柱借款35万元，并从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，本清息止；
二、被告施列如对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2270元，合计10770元，由海岩公司、赵家祯、施列如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中�人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第260号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2015年5月4日22时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶冀FXX**小型客车在涿州市沿影视城路由东向西行驶至浮洛营村口东侧时，与行人刘某某由北向南横过马路时相撞，致车辆损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡。造成交通事故。经鉴定冯某某静脉血中乙醇含量为37.4毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人冯某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
认为被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日22时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶冀FXX**小型客车在涿州市沿影视城路由东向西行驶至浮洛营村口东侧时，与行人刘某某由北向南横过马路时相撞，致车辆损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡。造成交通事故。经鉴定冯某某静脉血中乙醇含量为37.4毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人冯某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
案发后被告人冯某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计贰拾万零叁仟陆佰元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实被告人冯某某被依法传唤到案。
2、被告人冯某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2。有行驶证。2015年5月4日晚22时30分许，其饮酒后驾驶冀FXX**小型普通客车以60公里时速沿影视城路由东向西行驶至浮洛营村口东侧，当时其在中心隔离带北侧第一条机动车道行驶，发现一行人由南向北过公路，其刹车没刹住，车右前部与行人相撞，致行人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后其拨打了120电话，后事故科民警到后勘察完现场，带其到市医院抽血样并回事故科接受调查，后其得知被撞行人经抢救无效死亡。对酒精检验报告及事故责任认定无异议。
3、证人郑某某、靳某某、陈某某常住人口基本信息及证人证言，证实2015年5月4日22时40分许，郑某某、陈某某、靳某某和刘某某四人下班从301工地出来回浮洛营村宿舍，行至影视城路浮洛营村路口步行由北向南横过公路，刘某某和靳某某先过公路，从东侧过来一辆车撞上了刘某某，致刘某某受伤，郑某某拨打了报警电话和急救电话。
4、刘某甲的证言，证实其是被害人刘某某的儿子，2015第201号道路交通事故责任认定及涿州市司法医学鉴定中心乙醇含量报告单已对其送达，其无异议。
5、�公交认字（2014）第2015201号道路交通事故认定书，证实经认定，冯某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片6张，证实肇事现场状况。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冯某某肇事时驾驶的冀FXX**车况良好。
8、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路条件良好，无障碍物等其他因素。
9、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实根据当事人陈述，冀FXX**发生事故时行驶速度约为60公里／小时。
10、车辆痕迹检验记录，证实冯某某驾驶的冀FXX**前机盖向内凹陷，前风挡玻璃破损，有头发附着。
11、被告人冯某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，冀FXX**车辆信息查询，证实冯某某准驾车型为B2，驾驶人信息正常，机动车状态为违法未处理。
12、被告人冯某某常住人口信息，证实被告人冯某某身份。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单116号，证实2015年5月5日0时45分抽取冯某某静脉血，经检查分析，冯某某静脉血中乙醇含量为37.4毫克／100毫升。
14、被害人刘某某常住人口详细信息，证实被害人刘某某身份。
15、刘某某居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）044号法医学尸体检验分析意见书，尸体照片，证实刘某某系生前因交通事故致颅脑及胸部严重损伤于2015年5月5日死亡。
16、沛县沛城镇鹿湾村民委员会、沛县公安局正阳派出所证明，证实刘某某相关亲属身份。
17、民事赔偿调解协议书，谅解书，收条二张，证实案发后被告人冯某某亲属赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计贰拾万零叁仟陆佰元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人饮酒后驾车，酌定从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 元
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初696号
原告陈某甲（曾用名陈某乙、陈某丙），住所地东丰县。
被告狄某某，住所地东丰县。
本院在审理原告陈某甲与被告狄某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陈某甲（曾用名陈某乙、陈某丙）撤回对狄某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已付），由原告自愿负担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣儒
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00104号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被黄陵县公安局行政拘留，同年8月13日被黄陵县公安局取保候审，同年9月22日被黄陵县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日13时许，被告人张某某和其朋友张某丁、张某甲、张某等人在洛川县秦关乡饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄陵
县侯庄村时被民警查获，经酒精测试仪测试，结果为179mg／100ml。经过对其抽血采样，2015年8月7日铜川市印台区公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为135mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、现场酒精检测结果单、公安行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节。基于以上情节，对被告人张某某在依法从轻处罚的同时考虑其从重处罚情节。被告人张某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张某某前因同一违法行为被公安机关罚款七百元且已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴罚款部分予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（已向公安机关缴纳罚款700元，剩余2300元罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一五年十月十四日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00785号
原告罗某。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告史某甲。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告罗某诉被告史某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人罗玉华、被告史某甲及其委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，经我姑妈（与被告家对门居住）介绍，我与被告史某甲相识，约二个月后（双方实际相处不足一个月），双方便于××××年××月××日办理结婚登记。登记后仅几天，尚未举行婚礼，双方便产生重大分歧，准备解除婚姻关系，经介绍人尽力劝说，才勉强于2014年4月28日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子史某乙。由于婚前相识时间短，没有感情基础。婚后共同生活中，我发觉双方爱好不同，性格各异。儿子出生后，双方更是纠纷不断，难以相处。儿子满周岁前两个月时，双方矛盾实难调处，我便带儿子回娘家居住，至儿子满周岁�二个月中，被告对我不闻不问。儿子过周岁时，被告将我母子接回家，但夫妻矛盾并没缓解，双方无共同语言，继续吵闹。吵闹中被告开口就要离婚，要我滚。现双方无法继续共同生活，感情已完全破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，并判令儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。
被告当庭辩称，同意与原告离婚，但不同意子随原告生活，并要求儿子随其生活，可不要求原告承担抚养费。开庭后，被告提出书面意见，主张双方婚前相处数月，有感情基础；婚后，双方因家庭琐事引起的矛盾并未发展到不可收拾的地步，原告负气回娘家后，被告及亲戚数次上门道歉，送生活费，并劝说原告回家，并非对原告不闻不问。被告称，在日常生活中，自己无任何不良习惯，一心一意赚钱养家。被告及家人与原告并无实质性不可调和的矛盾，虽有争执，也是正常家庭均存在且需解决的问题。双方产生矛盾后，被告总是忍让，并设法挽回。共同生活中，被告并未违反夫妻忠实义务。只要双方加强沟通，夫妻关系将会得到改善，且孩子的成长也需要一个健全圆满的家庭，故此，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告罗某与被告史某甲于2012年2月初经原告姑妈（与被告家对门居住）介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，4月28日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子史某乙，共同生活中，双方为家庭事务时有争吵。2014年4月间，原告携子回娘家生活。至2014年6月25日儿子过周岁前，被告多次委托亲戚劝解调和。儿子满周岁当天，被告将原告接回家。此后，原告与被告及被告家人发生纠纷，原告再次携子回娘家生活，并于7月21日诉至本院。原告回娘家生活期间，被告时常接儿子回家生活。双方婚姻关系存续期间的共同财产有存款3.5万元。原告称无共同债权、债务。被告称有债务2万元，但原告对此不知情。
本院认为，原告罗某与被告史某甲婚前认识虽只有约二个月的时间，但因介绍人系原告亲戚，又与被告家对门居住，且双方实际相处近一个月，双方对对方应有一定的了解，亦建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活，生育子女，建立了正常的夫妻关系。虽然双方为家庭事务时有争吵，但原告并未提供能够证明夫妻感情已完全破裂的证据。双方虽有分居的情形，但持续时间不长，被告又在分居期间委托亲友劝解，并接原告回家，说明被告为弥合夫妻关系采取了积极措施。如果双方消除对立和误解，互让互谅，相互包容，双方的矛盾纠纷并非不可�和，故对原告要求离婚的请求难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初607号
原告丰某。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某。
本院于2016年4月11日立案受理原告丰某与被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告丰某及其委托代理人刘海炎、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰某诉称，2009年原告丰某与前夫离婚后，于2013年冬月经人介绍与被告周某相识，2013年腊月19日按农村习俗举行婚礼，2014年1月21日补办结婚登记手续，2014年11月14日生育一女周某某。婚后被告周某因送礼之事经常与原告丰某吵打。婚生女周某某出生后，被告周某不顾家，对家人漠不关心，拒不支付抚养费，且自2015年10月起，原告丰某便回娘家居住至今。现原告丰某以与被告周某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告周某离婚，婚生女周某某有原告丰某抚养，被告周某支付一半的抚养费。
被告周某辩称，原告丰某所诉不是事实，被告周某尽到了家庭义务，被告周某不同意离婚。
原告丰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍资料。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、原、被告结婚证及原告与前夫离婚调解书（2009）罗三民一初字第146号。拟证明原、被告系再婚关系，婚姻基础较差。
证据3、原告生小孩住院病历。拟证明原告系剖宫产，且有凶险性前置胎盘伴产前出血、疤痕子宫，因此，再次怀孕生育困难，故婚生女周某某应判归原告抚养。
被告周某没有提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告周某对原告丰某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为出院病历记载内容有些是不真实的，与后来复查的病历不一致。
对原、被告双方提交的证据，本院经评议后作出如下认证：原告丰某提交的证据1、2，被告周某无异议，本院依法予以采信；原告丰某提交的证据3系医疗单位出具的病历，其来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年原告丰某与前夫离婚后，于2013年冬月经人介绍与被告周某相识，2013年腊月19日按农村习俗举行婚礼，2014年1月21日补办结婚登记手续，2014年11月14日生育一女周某某。婚后因双方性格不和，加之夫妻间缺乏有效沟通，导致双方为家庭琐事偶有争吵。现原告丰某以与被告周某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告周某离婚，婚生女周某某有原告丰某抚养，被告周某支付一半的抚养费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一女，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告丰某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告丰某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一六年六月七日
书记员 熊应福
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第480-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人许刚，男，汉族，1980年2月20日，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人邹光东，男，汉族，1976年8月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人邹万，男，汉族，1949年7月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人许生柱，男，汉族，1955年11月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人文林，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人邹光东、邹万、许生柱、文林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）永民商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的借款本金310000.00元及利息87549.84元（暂算至2014年4月28日）、案件受理费3707.00元、案件执行费5919.00元，共计407175.84元。
本案在执行过程中，经查被执行人邹光东、邹万、许生柱、文林下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10830号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：李德祥，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#411。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4153号
原告王普文，男，汉族，1957年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告武素珍，女，1965年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
原告王普文与被告武素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月10日以“原借款人冯某已与被告离婚，且冯某意外死亡”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王普文撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王普文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王普文负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月十日
书记员 祁 斌
日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1745号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告李亚东，男，1979年2月19日出生，回族。
被告郑海灵，女，1984年5月14日出生，汉族。系被告李亚东之妻。
被告程海涛，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告李交通，男，1981年6月15日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李亚东、郑海灵、程海涛、李交通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李亚东、郑海灵、程海涛、李交通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告李亚东在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告程海涛、李交通提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金18万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。
被告李亚东、郑海灵、程海涛、李交通未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李亚东及担保人程海涛、李交通的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告李亚东与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人程海涛、李交通的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人李亚东已收到18万元借款。
被告李亚东、郑海灵、程海涛、李交通未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告李亚东向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年2月28日至2014年2月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告程海涛、李交通与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告李亚东收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李亚东向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李亚东与被告郑海灵夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告李亚东和被告郑海灵共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告请求被告程海涛、李交通承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李亚东、郑海灵于本判决生效后10日共同内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年2月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年3月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告程海涛、李交通对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元（已减半收取），由被告李亚东、郑海灵、程海涛、李交通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年六月二十三日
书记员 周抗抗
天津市第二中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0386号
上诉人（原审原告）魏XX。
被上诉人（原审被告）杨XX。
上诉人魏XX因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年4月1日受理，2014年4月15日作出的（2014）丽民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人魏XX于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏XX的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张 静 怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王玉�
速 录 员 刘 玉 姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第791号
原告：李静。
被告：施玉泉。
被告：沈斌。
原告李静为与被告施玉泉、沈斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、章诚组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼，被告施玉泉、沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李静起诉称：原告李静与被告施玉泉系朋友关系。被告施玉泉因生意需要，于2013年1月16日向原告李静借款150000元，约定于2013年2月15日还款，由被告沈斌承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。当日，原告李静与两被告在杭州市余杭区仁和镇东山村签订“借款协议书”一份，两被告并出具收条一份。借款到期后，原告李静多次向两被告催讨均未果。现原告李静诉来法院请求判令：1、判令被告施玉泉立即归还原告李静借款人民币150000元；2、判令被告沈斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告李静为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议书一份，用以证明被告施玉泉向原告李静借款150000元，由被告沈斌进行担保的事实；
2、收条一份，用以证明原告李静向被告施玉泉交付借款150000元的事实。
被告施玉泉、沈斌未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李静提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李静诉称的事实相一致。
本院认为，原告李静与被告施玉泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告施玉泉未及时归还借款，被告沈斌未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告李静要求被告施玉泉归还借款，被告沈斌承担连带偿付责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉泉于本判决生效后十日内归还原告李静借款150000元。
二、被告沈斌对上述第一项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告施玉泉、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告施玉泉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院，被告沈斌承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程小菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1702号
原告李x，女，汉族，生于1978年12月2日
被告王x，男，汉族，生于1976年8月25日出生
本院在审理原告李x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告李x于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x与被告王x经双方协商于2015年8月24日在郸城县民政局办理离婚手续后来法院口头撤诉，其撤诉理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞负担。
审判员 刘广志
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月30日晚10时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至中山市港口镇福田六路对开路段，车辆失控摔倒致其受伤及车辆损坏。后王某被送往医院救治。2016年6月29日，公安人员在港口镇抓获王某。归案后，王某如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日至2016年8月28日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00997-2号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
被告沈苏红。
被告吉永康。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告沈苏红、吉永康、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取767元、财产保全费720元合计1487元由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年八月二十日
书记员 袁洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1188-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18EFGH单元。
代表人徐苏闽，行长。
委托代理人陈钦、纪艺玲，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门剑霸制衣有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道殿前一组工业区第一幢场房2楼。
法定代表人黄春贵，经理。
被执行人黄春贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人柯雪芳，女，1975年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门雄霸狼制衣有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道殿前一组工业区第一幢厂房2楼之一。
法定代表人柯雪芳，经理。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门剑霸制衣有限公司、黄春贵、柯雪芳、厦门雄霸狼制衣有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）思民初字第13134号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金555659.12元及利息，并支付律师费56205.14元及调查费209元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人黄春贵名下厦门市集美区集源路87号之二702室房产，冻结被执行人柯雪芳所有的闽D×××××号车辆，扣划本执行人柯雪芳银行存款人民币1040元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1188号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第683号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行。
代表人：朱淼华。
被告：杭州广琪贸易有限公司。
法定代表人：吴雷。
被告：戴宝贤。
被告：卢军。
被告：吴雷。
被告：戴静。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告杭州广琪贸易有限公司、戴宝贤、卢军、吴雷、戴静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，以及诉讼保全申请费5000元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00301号
原告陈某某，男，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告高某，女，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年1月19日、1月28日、3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张庆扬，被告高某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2006年1月18日登记结婚。婚生一女陈某甲。婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告高某离婚，婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，同意与原告离婚。但要求婚生女陈某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告陈某某与被告高某于2006年1月18日登记结婚。婚生一女（陈某甲）。婚初夫妻关系尚可。在婚姻关系存续期间，双方购置了坐落于重庆市沙坪坝区某街＊＊＊号房屋，系原、被告通过银行按揭贷款方式购买，登记权利人为原告陈某某。截止2015年1月22日，原告陈某某尚有银行存款为694.98元。
审理中，原、被告双方协商一致，由原告陈某某抚养婚生女陈某甲，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。经双方同意，本院组织双方对重庆市沙坪坝区某街＊＊＊号房屋现值进行竞价，最终由原告陈某某以460000元竞得上述房屋所有权。原、被告双方协商一致，确认房屋尚欠银行按揭贷款212757.61元，房屋内的家具、家用电器（包括海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、科龙牌挂式空调两台、沙发一套）由原告陈某某取得，并向被告高某支付折价款10000元。
现原告陈某某诉至本院，要求判如所请。双方因分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告陈某某提供的结婚证、房屋产权证、贷款合约基本信息，本院依法调取的银行账户余额明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告高某婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方均表示同意离婚，经本院调解和好未成，本院尊重双方当事人的意思表示。
对于子女的抚养问题，原、被告双方协商一致，由原告陈某某抚养婚生女陈某甲，不要求被告高某支付抚养费，系双方真实意思表示，本院予以准许。
对于共同财产的分割，双方在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区某街＊＊＊号房屋及其装修、家具、家用电器应属于夫妻共同财产，双方确定由原告陈某某以460000元取得该房屋，尚未归还的贷款为原告陈某某的个人债务，并由原告陈某某给付被告高某财产折价款123621.20元。房屋内的家具、家用电器归原告陈某某所有，由原告陈某某给付被告高某财产折价款10000元。上述分割意见系当事人真实意思表示，本院予以确认，
原告陈某某所有的银行存款于法庭辩论终结之日为694.98元，此款属于夫妻共同财产，根据实际情况，确定归原告陈某某所有，原告陈某某给付被告高某财产折价款347元。
综上所述，原告陈某某应给付被告高某财产折价款133968.20元。原告陈某某提出，双方因购买及装修房屋共同向原告的姐姐陈某乙借支60000元，因被告对此予以否认，且涉及案外人利益，本案对此不作处理，债权人可另行主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告高某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养。
三、共同财产分割，重庆市沙坪坝区某街＊＊＊号房屋及其装修、家具、家用电器归原告陈某某所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告陈某某负责偿还。由原告陈某某给付被告高某财产折价款133968.20元，限原告陈某某于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产分割总额超过20万元部分受理费1350元，合计1590元，减半缴纳795元（原告已预交120元），由原告陈某某负担398元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳278元。由被告高某负担397元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨婷婷
商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00150号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，系商州区油脂化工厂下岗职工。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1971年5月31日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，系商洛造纸厂下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月22日被取保候审，2011年11月21日被监视居住，2014年9月18日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人李志，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人张卫周、被告人黄某甲及其辩护人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2009年8月30日20时许，黄某甲因琐事与王某某在商州区林业局门口厮打，厮打过程中，黄某甲用砖块将王某某头部打伤，致右侧颞部硬脑膜下出血。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，同时认定黄某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，1、要求追究被告人黄某甲故意伤害罪的刑事责任；2、要求黄某甲赔偿医药费17702.70元，误工费21400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通住宿费522元，精神抚慰金360000元，共计400224.70元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出黄某甲有自首情节，愿意赔偿王某某的合理损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某某之母何某某系商州区林业局门卫，2009年8月30日晚20时许，王某某以被告人黄某甲将砖块堆放在林业局院墙附近，影响通行为由，与黄某甲发生争执，引起厮打，厮打中，黄某甲用砖块将王某某头部打伤。王某某被送往商洛市职业技术学院附属医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，头皮裂伤。经鉴定，王某某右侧颞部硬脑膜下少量出血，构成轻伤。2014年9月18日，经电话通知，黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。王某某受伤后产生医疗费6785.70元，误工费3000元，护理费320元，住院伙食补助费120元，营养费40元，交通费144元，以上总计10409.70元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被害人住院病历及门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、交通费票据，被害人王某某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、宁某某、何某某、于某某等人的证言，法医鉴定意见等证据证实，与被告人的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因堆放砖块与被害人王某某发生争执，不能冷静处理矛盾，持砖块击打被害人王某某头部，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人黄某甲的辩护人提出黄某甲有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄某甲经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲的伤害行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。王某某的医疗费应根据住院期间的病案资料及出院后的门诊病历并结合具体病情进行合理核定，总数额确定为6785.70元，高出部分不予支持；王某某要求务工天数按214天计算，但未提供相关证据，因王某某住院4天后即出院，病情尚未痊愈，故务工天数应根据王某某的病情及《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》规定的情形确定为30天，即100元／天×30天=3000元，高出部分不予支持；护理费按照住院天数和当地从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，即80元／天×4天=320元，高出部分不予支持；王某某要求住院伙食补助费按每天30元计算，黄某甲无异议，即30元／天×4天=120元，应予支持；营养费根据当地实际情况酌情确定为每天10元，即10元／天×4天=40元，高出部分不予支持；交通费根据就医实际支出依照票据计算，共计144元，应予支持。对于附带民事诉讼原告人王某某要求被告人黄某甲赔付住宿费的请求，经查，王某某未提供正式住宿费票据，无法确定具体损失，该请求不予支持；对于要求被告人黄某甲赔偿精神损害抚慰金36万元的请求，因该请求不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。为了打击故意伤害犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计10409.70元。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龙 玮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01181号
原告王新国，男，1983年6月7日生，原住岷县，现住岷县。
被告包鹏明，男，1979年6月27日生，住岷县。
本院在审理原告王新国诉被告包鹏明买卖合同纠纷一案过程中，原告王新国于2016年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包鹏明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王新国的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
案件受理费535元，因撤诉结案减半收取267.5元由原告王新国负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年九月十八日
书记员 苏鸿飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特247号
申请人：董文忠。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司员工。
本院于2016年7月13日受理了申请人董文忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人董文忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因保险合同纠纷，于2016年7月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人董文忠保险理赔款20000元，于2016年8月13日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年七月十三日
书记员 何迎晓
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00207号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人张某在某某县某某镇某某公司员工车棚内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停放于此处的某某牌燃油助力车1辆。经评估，赃物价值人民币2090元。
本案系被害人报案而案发。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所窃赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某供述，被害人王某陈述，证人许某证言，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，物证照片，价格鉴证结论书，收款收据，扣押、发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00207号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人鲍XX，男，1954年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年2月16日因患严重疾病被取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）215号起诉书指控被告人鲍XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人鲍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月24日上午，被告人鲍XX在延安市宝塔区黑龙沟家中给吸毒人员高XX贩卖咖啡因毒品1小包，获赃款10元。1月26日19时许，吸毒人员高XX携带鲍XX卖给的1小包咖啡因毒品被办案民警查获，经鉴定为咖啡因毒品，重量为2.12克。1月27日，办案民警在延安市宝塔区黑龙沟将被告人鲍XX抓获，并从其家中一木柜内缴获23包块状物品，经鉴定为咖啡因毒品，重量为192.10克。据此，公诉机关认为被告人鲍XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。另查明，涉案咖啡因毒品194.22克，已上缴。上述事实，被告人鲍XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人鲍XX明知是咖啡因毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且查获毒品未流入社会，未造成社会危害后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍XX犯贩卖毒品罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押二十日，羁押一日折抵刑期二日，扣除羁押刑期四十日，刑期自2015年5月22日起至2015年8月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案咖啡因毒品194.22克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第211号
原告陈淑英，女，汉族，生于1978年5月26日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃莫高实业发展股份有限公司制药厂。
法定代表人蔺学智，该制药厂厂长。
委托代理人范福荣，该厂法律顾问。
原告陈淑英与被告甘肃莫高实业发展股份有限公司制药厂（以下简称制药厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托代理人张永年、李学祥，被告委托代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，2007年1月，原告应聘到被告制药厂车间工作，同年10月被调整到被告财务室工作至2012年4月。期间，被告只向原告支付了工资，没有办理社会保险。因政策调整，原告自行补缴了全部养老保险金，被告由此违法获利为不当得利，现请求判令被告返还不当得利19231元。
被告制药厂辩称，原告的诉讼请求于2013年3月26日经肃州区劳动仲裁庭审理并裁决部分支持了原告请求，社会保险的请求因其超过劳动仲裁未予支持。因仲裁裁决的相关事项不符合当时双方约定。肃州区法院经审理后作出（2013）酒肃民一初字第656号民事判决，原告上诉于酒泉市中级人民法院，审理中，原告撤回起诉。被告认为，（2013）酒肃民一初字第656号民事判决一生效，原告撤回上诉是对一审法院判决结果的服从。现原告就同一事实和理由又一次提起诉讼，违反了民事诉讼法的相关规定。原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2007年1月，被告莫高药厂招用原告陈淑英到该厂制剂车间工作。2007年10月，原告陈淑英被调整到该厂财务室工作至2012年4月。期间，双方未签订书面劳动合同；被告莫高药厂按月向原告陈淑英支付了工资，但没有为其申请办理社会保险、缴纳社会保险费。原告陈淑英2011年、2012年每月实际工资为1300元。2012年4月6日，被告莫高药厂以原告陈淑英鼓动工人罢工违反其规章制度为由，口头告知原告陈淑英将其辞退，双方因此产生争议，原告于2013年3月26日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴2007年1月至2012年4月养老保险金等。该委于2013年6月19日作出酒市劳仲案字（2013）10号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人制药厂向申请人陈淑英支付解除劳动关系的经济补偿金共计7150元；二、由被申请人制药厂向申请人陈淑英支付未签订劳动合同的二倍工资共计6440元；三、由被申请人制药厂为申请人陈淑英补缴2011年5月至2012年4月期间的养老保险费共计5447.37元（其中：单位应承担3890.97元，剩余由个人承担）；四、由被申请人制药厂为被申请人陈淑英补缴2007年1月至2012年4月期间的失业保险费共计2340.60元（基中单位承担1560.40元，个人承担780.20元）；五、其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书送达后，陈淑英未起诉，莫高药厂不服该裁决，诉至本院。本院于2013年9月27日作出（2013）酒肃民一初字第656号民事判决书，判决制药厂向陈淑英支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计6440元、支付解除劳动关系的经济补偿金共计7150元，驳回了陈淑英要求制药厂为其补缴2011年5月至2012年4月期间的养老保险费共计5447.37元的诉讼请求。2012年6月6日和2013年12月10日，原告陈淑英先后两次补缴了2011年至2012年的养老金。原告提交的基本养老保险缴费记载载明，2007年1月至2011年12月，原告补缴单位应承担的养老保险金共计12725元；2012年1至7月单位应缴养老金为2472元，月平均缴费额为353.14元。
上述事实，有（2013）酒肃民一初字第656号民事判决书、职工养老保险缴纳核定表、缴款书、基本养老保险缴费手册、酒市劳仲案字（2013）10号仲裁裁决书、（2013）酒民终字第31号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告自2007年1月起，应当履行法定义务，为原告缴纳社会保险费，因其未为原告支付社会保险费，在原告陈淑英补缴社会保险后，企业因此获取间接性利益即为不当利益，应当返还给职工。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告自工作之日起劳动关系持续至与被告解除劳动关系。期间，双方未发生劳动争议。故被告以原告诉讼请求超过法定的仲裁时效为由，不予支付养老金的抗辩理由不能成立。原告陈淑英在收到肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年6月19日作出酒市劳仲案字（2013）10号仲裁裁决书后未向法院起诉，视为其服从该裁决，被告返还应缴纳养老金的数额以该裁决确定数额计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告甘肃莫高实业发展股份有限公司制药厂于本判决生效后10日内返还原告陈淑英垫付的社会保险费5447.37元；
二、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年十一月十四日
书记员 李玉立