wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第777号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陆泽贯，男，1975年6月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县双溪镇。2010年9月25日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陆泽贯犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陆泽贯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陆泽贯违反我国毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆泽贯有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陆泽贯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月9日23时许，被告人陆泽贯到彭某某及女友周某某入住的福州市仓山区盖山镇后坂村某酒店房间玩时，彭某某等人欲购买毒品用于吸食。被告人陆泽贯遂表示其可以搞到冰毒，但是没有钱。彭某某因此叫周某某先行支付200元人民币给陆泽贯去�买冰毒。被告人陆泽贯随即在福州市晋安区长乐南路公交车站附近以200元人民币的价格向郑某某（另案处理）购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并获赠自制吸毒工具一个。交易完成后，被告人陆泽贯从购得的前述冰毒中抠出部分毒品，拟私藏自用。然后于次日1时许回到该酒店房间，将剩余冰毒及吸毒工具交付给彭某某，并与彭某某、周某某等人一同在该酒店房间内吸毒冰毒，后被公安机关当场抓获。公安民警当场从被告人陆泽贯身上提取到其私藏的一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.18克）及黑色红米手机一部，从现场提取自制吸毒工具一个。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陆泽贯到案后，向公安机关提供线索并协助公安机关侦破郑某某涉嫌贩卖毒品罪一案。
上述事实，被告人陆�贯在开庭审理过程无异议，并有证人郑某某、彭某某、周某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单；毒品称重笔录；福建省毒品实物缴交收据；通话记录；福建警察学院司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；立功材料；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆泽贯违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆泽贯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陆泽贯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆泽贯具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆泽贯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的黑色红米手机一部、自制吸毒工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林萍萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1281号
申请执行人中国建设银行西安新城支行，住所地西安市南新街**号。
法定代表人陈国红，该行行长。
委托代理人田少荣，陕西金周律师事务所律师。
被执行人潘长龙，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司，住所地西安市北关三合新村天乙大厦306房间。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人中国建设银行西安新城支行与被执行人潘长龙、陕西天乙实业开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2004）西证执字第231号执行证书、（2002）西证经字第20217号公证书，已经发生法律效力。权利人于2004年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人潘长龙、陕西天乙实业开发有限公司暂无财产可供执行，权利人于2004年11月26日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的借款本金1295632.27元、利息49737.82元（利息计至2004年8月20日）及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1281号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇四年十二月六日
书记员 杨 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1269号
申请执行人鲁青春。
被执行人姚渊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2013）青民一初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘智勇名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 黄 郁
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈予健
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0250号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区丁集镇胡庄村。因盗窃于2012年7月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日、2014年6月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2013年4月30日，被告人陈某伙同程某、杜某、杜某某（均另案处理）至淮阴区王营镇月亮湾旅社，盗得纪某的柯迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1485元。
2、2013年6月5日，被告人陈某伙同程某、杜某、杜某某、袁某某（另案处理）至淮阴区袁集乡干庄村金龙网吧，盗得王某某的高仕牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1080元。
案发后，被告人陈某于2013年8月3日主动至淮安市公安局清河分局投案，并如实供述犯罪事实，所盗柯迪牌电动自行车已发还给被害人纪某。另，2014年6月6日下午，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯程某。被告人陈某在本院审理阶段退出赃款人民币540元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、王某某等人陈述，未到庭证人孙某某、程某等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，电动车购买凭证，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；其案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于本院的涉案赃款540元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00680号
原告：宿迁市荣祥水运有限公司。住所地：江苏省宿迁市豪域花园K幢103室。组织机构代码：69334685-5。
法定代表人：嘉城。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：王冲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市珠江路229号。组织机构代码：74682386-3。
代表人：姜跃武。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市荣祥水运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告宿迁市荣祥水运有限公司以需要提取新证据为由，于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公�江苏分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宿迁市荣祥水运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市荣祥水运有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宿迁市荣祥水运有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一四年八月十日
书记员 杨 骋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初263号
原告：李江波，男，汉族。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村。
法定代表人：周志海，该村委会主任。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
原告李江波诉被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江波委托代理人孙明远、被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员委托代理人吴乃喜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李江波诉称：李艳、李清、李富山（已故）、李军（已故）、李连文（已故）、李凤英（已故）上述六人在被告村共有一处园田地482.65平方米，该土地已于2010年被征收，�地补偿款由被告发放，被告已将诉争土地的土地补偿款发放给陈英，原告系李富山的儿子，2016年1月22日李艳、李清、张文凯将诉争土地的补偿款权利转让给原告。现原告诉至法院要求被告支付土地补偿款40542元及利息损失2392元，共计42934元。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、土地动迁款协议书，证明本案诉争土地补偿款已归原告。3、张台子村委会、张台子派出所出具证明，证明张文凯系李军儿子。4、尖山子村证实，证明李艳、李清、李富山、李军、李连文、李凤英在被告村有一处园田地。5、尖山子村介绍信，证明原告系李富山之子。
被告辽阳市文圣区东京陵街道办事处尖山子村民委员会辩称：原告没有证据证明其主张的园田地归其所有。原告没有证据证明其主张的土地补偿款由被告占有。原告曾在太子河区法院对陈�提起诉讼，要求返还土地补偿款，该院驳回了起诉。综上请求驳回原告诉讼请求。原告向被告主张权利已过诉讼时效。被告为证明其主张提供证据如下：1、太子河区法院民事裁定书，证明原告已向太子河区法院向陈英提起了诉讼。2、协议书，证明争议园田地是李富山在生前出售给陈英。
经审理查明：李艳、李清、李富山（已故）、李军（已故）、李连文（已故）、李凤英（已故）上述六人在被告村共有一处园田地482.65平方米，该土地已于2010年被征收，土地补偿款40542元由被告发放，被告已将诉争土地的土地补偿款发放给陈英，原告系李富山的儿子，张文凯系李军的儿子。原告提供的2016年1月22日土地动迁款转让协议书载明：李清、李艳、张文凯将诉争土地的补偿款权利转让给原告。被告提供的协议书载明2005年8月21日李富山将其园田地出售给陈英。原告、李清、李艳、张文凯于2011年诉至太子河区法院要求陈英返还其补偿款40542元，太子河区法院作出（2011）太民重字第3号民事裁定书，裁定驳回上述四人的起诉，理由是原告、李清、李艳、张文凯应在确定李富山与李英的流转是否有效后另行主张权利，该裁定书载明原告、李清、李艳、张文凯在起诉时称诉争园田地在被征收前由陈英占有。
上述事实，有原、被告陈述、太子河区法院民事裁定书、协议书、土地动迁款协议书、张台子村委会、张台子派出所出具证明、尖山子村证实、尖山子村介绍信等证据在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供协议书载明李富�已将诉争园田地出售给陈英，且太子河区法院民事裁定书也载明原告应在确定土地流转行为是否有效后另行主张权利，且原告未提供证据证明流转行为无效，因此应驳回原告的诉讼请求，再者原告于2011年向太子河区法院提起诉讼要求陈英给付其补偿款40542元，该事实足以认定原告在2011年已知道被告将土地补偿款给付了陈英，到本案原告起诉时，原告的主张已过2年的诉讼时效，因此对于被告主张的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院予以采信，综上本院认为应驳回原告的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李江波的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告李江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初528号
原告：松原市北方明珠肥业有限公司
法定代表人：姜丽清
委托代理人：武威
被告：侯金荣
委托代理人：田亮
原告松原市北方明珠肥业有限公司（以下简称北方明珠肥业公司）与被告侯金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘洪侠独任审判，分别于2016年3月16日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告松原市北方明珠肥业有限公司的委托代理人武威、被告侯金荣的委托代理人田亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北方明珠肥业公司诉称：侯金荣从我处购买化肥，并于2013年3月29日出具欠据一枚，欠款金额7390元。双方约定：侯金荣保证于2013年12月30日结清欠款，欠款按每月1分利率计算收取，逾期不还，加收欠款金额20%的滞纳金。因侯金荣未还款，故北方明珠肥业公司诉至法院要求判令侯金荣偿还化肥欠款7390元，并自2013年3月29日起给付利息2438.70元及逾期未还欠款滞纳金（按20%给付）1478元，以上合计给付11306.70元。
侯金荣辩称：我不同意偿还欠款，根据《民法通则》135条及《民事诉讼法若干问题的意见》153条的规定，本案已超法定的诉讼期间，请求法院驳回的诉讼请求。
经审理查明：侯金荣在北方明珠肥业公司处购买化肥，欠款7390元，并于2013年3月29日出具欠据一枚。双方约定：侯金荣保证于2013年12月30日结清欠款，欠款按每月1分利率计算收取，逾期不还，加收欠款金额20%的滞纳金。证人陈丽欣2012年至2014年期间任北方明珠肥业公司的法定代表人。
认定上述事实的证据如下：
1、欠条一枚，证实侯金荣于2013年3月29日在北方明珠肥业公司购买化肥欠化肥款7390元。双方约定：保证于2013年12月30日前结清欠款，欠款按每月1分利计率计算收取，逾期不还加欠款金额20%的迟纳金，并有侯金荣签字。
2、光碟一份，证实武威于2016年1月20日与侯金荣的丈夫侯文广通话，要求侯金荣家给付化肥款。
3、证人陈丽欣当庭证言：2012年至2014年之间，我是北方明珠肥业的法人，2013年侯金荣在北方明珠肥业处赊购化肥。2012年之间，我和武威曾多次去侯金荣家要肥款，当时侯金荣说他们的粮食被回工厂骗了，没有钱给我们，再缓一年。如果再缓一年（2014年年底）还款，就在欠款的本数上加一分利息，如果不还，就给付1分利息再加上20%的滞纳金。2014年年底我们又去了好几次，侯文广（侯金荣的丈夫）家里没有人。2015年1月份的时候，就是冬天快过大年的时候，我们去他家，侯文广说，我们的加工厂快有信了，钱拿回来就给我们。2016年春节前我们又去了好几次，侯金荣在家，说让我们给侯文广打电话，之后我们在麻将馆碰到侯文广，他说等到工程款算回来就给我们钱，但是一直到现在也没有给。
本案争议的焦点是：本案是否超过法定的诉讼期间？
本院认为：双方当事人对购买化肥及欠款数额无异议，侯金荣从北方明珠肥业公司购买化肥，双方之间的买卖关系成立。侯金荣辩解欠款期间北方明珠肥业公司未主张权利，超过诉讼时效。北方明珠肥业公司提供证人陈丽欣的证言及武威与侯金荣的丈夫侯文广的通话记录，可以证实北方明珠肥业公司曾多次向侯金荣索要化肥款的事实存在，本院予以采信。故对侯金荣称此案已超过法定的诉讼时效期间的辩解不予支持。侯金荣未能按期付款，应承担由此造成的违约责任；北方明珠肥业公司与侯金荣约定给付逾期利息和滞纳金的请求过高，应于2014年1月1日起按月利2%给付违约金，对于过高部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告侯金荣于判决生效后立即给付给付原告松原市北方明珠肥业有限公司化肥款7390元及违约金，违约金自2013年12月31日起按月利2%给付至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告侯金荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月五日
书记员 甘 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11675号
原告贾某某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告王某某，女，1986年12月3日出生，回族，户籍地本市，现住本市。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王韧，被告王某某及其委托代理人李之麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告于2012年8、9月经人介绍相识恋爱，于2013年12月12日登记结婚，未生育。婚后由于被告不做家务、乱发脾气、动手打人等原因，双方开始产生矛盾，并自2016年3月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告王某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况均属实。婚后双方感情不错，本次诉讼是原告受其母亲挑唆而提起，希望能给予一段冷静期让双方和好。经审理查明：原告贾某某与被告王某某于2012年8、9月经人介绍相识恋爱，于2013年12月12日登记结婚，未生育。上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了与原告和好的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第140号
原告吴坤原，男，汉族。
被告何利明，男，汉族。
原告吴坤原诉被告何利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤原到庭参加诉讼，被告何利明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤原诉称，被告于2013年7月21日向原告借款人民币25000元，约定2013年8月22日前归还，并出具借据一份，到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告何利明归还借款人民币25000元及自2013年10月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告何利明在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告何利明向原告吴坤原借款人民币25000元，并出具内容为“现我本人向吴坤原先生借人民币贰万伍仟元（25000元）。借款人何利明，2013年7月21日。”的《借条》一份给原告，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。借款后，被告何利明未向原告吴坤原偿还借款本金，现仍欠原告借款本金人民币25000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告何利明现住址不详，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条复印件，证明借款事实。3、人口信息原件一份，证明被告身份。被告未到庭对原告上述证据进行质证。
庭审中，原告表示本案借款不存在非法集资、高利贷、赌博债等其他规避法律行为，并愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担相应的法律责任。
本院认为，被告何利明向原告吴坤原借款人民币25000元，有被告何利明向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告何利明应承担偿还借款的义务。借款后，被告何利明未向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告吴坤原要求被告何利明归还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年10月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，因双方在借条中未约定借款期限亦未约定利息，原告在庭审中陈述双方口头约定借款期限为三个月，但未提供证据证实，且被告未到庭，应视为双方未约定借款期限。原告亦未提供证据证实其催收情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告支付利息应自起诉之日即2014年3月18日起的按银行同类贷款的利率计算。被告经本院依法公告送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告庭审陈述及提供证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何利明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤原偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2014年3月18日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数额，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00760号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告周小松，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告周小松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由李星伟独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人吴光银到庭参加诉讼，被告周小松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求：1.判决被告支付原告2013年11月至2014年12月物管费1092元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，被告系清溪水岸A2-7-5业主，2013年11月1日原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的物业服务费收费标准为住宅多层每平米0.6元、电梯房每平方米0.9元。小区业主应于每月1日至15日前交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告周小松未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市綦江区（原万盛区）清溪村清溪水岸A2-7-5业主。清溪水岸小区前期由重庆港升物业管理有限公司提供物业服务，由于小区部分业主长期拖欠物管费，重庆港升物业管理有限公司撤走。2013年10月26日清溪水岸小区重新成立业主委员会。2013年11月1日，重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区服务费标准为多层0.6元／月／平方米，电梯住宅0.9元／月／平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，如楼道照明、道路和庭院照明用电、二次供水水泵电费、自备发电机油料费按物价部门规定未计入物业服务成本，应独立核算，按户向业主分摊计收。业主应于每月1日至15日交纳物业管理费。2013年11月起，被告未交纳物业管理费。2015年1月12日，原告起诉来院，请求被告交纳2013年11月至2014年12月物管费1092元。
另查明，2013年9月24日，重庆巨都房地产开发有限公司（甲方）与原告毅敏公司（乙方）签订物业移交协议，其主要内容载明”目前该物业由于入住三年，存在着一些问题，外墙瓷砖脱落，管道维修、电梯机房维修维保、绿化补栽、栏杆补差、物业办公室修缮等，经甲、乙双方商定，由甲方一次性支付乙方维修费用75000元”，双方均在清溪水岸小区整改材料人工费预算清单签字予以确认。2014年12月9日，清溪水岸小区业委会在原告所整改清单上签章确认以上项目全部完工合格。
同时查明，被告居住的东林街道清溪水岸A2-7-5房屋建筑面积为77.23平方米，该房为电梯房，物业费为每月0.9元每平方米，公共分摊费为每户每月8元。
上述事实，有原告举示的清溪水岸业主委员会委员公示名单一份、清溪水岸物业服务合同一份、物业移交协议及清溪水岸小区整改材料人工费预算清单一组、证明二份、租房合同一份、2014年收费名册一份、清溪水岸业主委员会签出的原告进驻清溪水岸小区整改情况一份、照片一组及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与重庆市万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对清溪水岸小区所有业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且清溪水岸70%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告2013年11月至2014年12月应交纳物管费为1085元（77.23平方米×0.9元×14个月＋8元×14个月）1092元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周小松于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物管费1085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周小松负担（此款原告重庆毅敏物业管理有限公司已预交，限被告周小松于本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年四月二日
书记员 岳跃潭
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初164号
原告吴某，女。
被告郭某，男。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生女郭某甲由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，各自支付抚养费；（3）原告陪嫁财产归原告；（4）夫妻共同债权依法分割；（5）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年原告吴某与被告郭某因工作关系自由恋爱相识，2010年4月按风俗举办了结婚仪式，2010年9月14日在星子县民政局办理了婚姻登记。2010年10月8日生女儿郭某甲，2012年5月22日生儿子郭某乙，现在被告处生活，均身体健康。自2015年11月，原、被告因家庭矛盾争吵后，原告搬去娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的婚姻证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚后建立了一定的感情，生育了两个子女，且分居时间短，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年六月二日
书记员 郭菲妮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3349号
原告（反诉被告）：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈国金，男，1961年9月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告（反诉被告）福州现代家园物业管理有限公司与被告（反诉原告）陈国金物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年11月13日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）于2015年11月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。当事人的上述申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）陈国金撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）福州现代家园物业管理有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈国金负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林丽春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第67号
上诉人（原审被告）张永瑞。
被上诉人（原审原告）刘庆九。
原审被告大连长海隆盛达水产有限公司，住所地长海县广鹿乡沙尖村。
法定代表人张永瑞，该公司经理。
上诉人张永瑞不服长海县人民法院（2015）长民初字第105－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人选择原审被告之一大连长海隆盛达水产有限公司的住所地人民法院起诉，长海县人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1239号
原告：李瑞娥，女，汉族，1982年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区
委托代理人：唐秋红、曾绮姿，均系广东日升律师事务所律师。
被告：卢建勇，男，汉族，1982年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告李瑞娥诉被告卢建勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李瑞娥及其委托代理人唐秋红，被告卢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，双方于2008年初建立恋爱关系，直到原告发现自己意外怀孕后，才和被告于2009年2月12日与被告在惠阳区民政局登记结婚，婚前原告对被告缺乏了解，没有稳固的婚姻基础；婚后感情一般。2009年8月28日生育一女卢某甲、2013年12月10日生育一子卢某乙。原被告从相识到结婚以来，长时间在原告娘家居住生活，被告从来没有对原告及其两个孩子进行悉心照顾，也没有为整个家庭带来任何经济收入，原告及其子女的生活完全依靠娘家人的照顾才能够予以维持，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的义务。虽然如此，但原告认为只要全家人平平安安就好，但被告常常不务正业，在外惹是生非；被告在原被告登记结婚后不久就因“三打”而外出避风头；直至女儿出生后（前后一年左右的时间）才回来与原告母女一起继续在原告娘家居住生活。但被告回来后仍然不思悔改，从来不外出寻求正式工作的机会，继续不务正业。2012年，被告因搭载摩托车却拒付10元钱的车费事宜，用哑铃将摩的司机的脚致伤，摩的司机报警后，被告又为逃避法律责任而外逃。摩的司机后向人民法院起诉要求被告赔偿各项损失，原告无奈只好四处筹借六万元左右款项赔偿给摩的司机，被告在家期间，又经常四处赌博；外欠很多高利贷，为此骗取原告父亲为其债务作担保。被告的上述种种行为，严重影响了夫妻之间的感情，且被告逃避相应责任、不尽丈夫和父亲义务的行为也让原告逐渐失去了与其共同生活的信心。但让原告不能忍让的是，被告常常怀疑原告对自己不忠，甚至怀疑原告将其他男人带回娘家发生不正当的关系。20l5年9月份，因为子女上学，原被告一家四口才从原告娘家搬回男方家居住生活。20l6年4月中旬一日，被告对女方再次进行长时间连续殴打，被告在对原告用脚踢、扯头发、拳头殴打脸部、不让睡觉等方式进行折磨后，又抓住原告衣服将原告从卧室拖至房屋楼梯口，声称让原告离开这个家。被告除了对原告进行身体上和精神上的折磨外，还经常无故骚扰原告家人的正常生活。其间，被告用踢门、砸墙、砸门方式故意毁坏原告娘家财物；后原告娘家人报警才平息此事；还有一次，被告将原告弟弟李文兵刚购买的新车的前挡风玻璃；引擎盖故意砸坏。综上，原告认为，原告已彻底失去与被告共同生活的信心，现夫妻双方感情完全破裂，已没有和好的可能。诉请：1、请求人民法院依法判令原告李瑞娥与被告卢建勇离婚；2、婚生女儿卢某甲由原告李瑞娥抚养；婚生儿子卢某乙由被告卢建勇抚养，抚养费各自负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证书；4、户口本、医学出生证明；5、行政处罚决定书及强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书。
被告答辩称：原告的诉请，我都同意。但是我欠人钱70多万的外债，双方各承担一半。
被告未为其答辩向本院提交证据。
原告提交的证据已经庭审质证。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2008年初建立恋爱关系，于2009年2月12日在惠阳区民政局登记结婚。结婚后，先后生育女儿卢某甲（2009年8月28日出生）、儿子卢某乙（2013年12月10日出生）。原告结婚后长时间在娘家居住生活，被告从来没有对原告及其两个孩子进行悉心照顾，完全没有尽到做丈夫和父亲的义务，夫妻感情一般。20l5年9月份，因为子女需要上学，原被告一家四口才从原告娘家搬回被告家居住生活。后来，因家庭琐事双方无法正常沟通，被告不再极力挽救，感情日趋淡薄。原告声称已彻底失去与被告共同生活的信心，夫妻已没有和好的可能。庭审时，原被告均已确认没有共同财产以及没有债权。被告主张有70万元的债务，需要原告分担一半。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2016年5月10日惠州市公安局惠阳区分局对被告卢建勇的吸毒行为作出行政处罚决定书，决定对卢建勇强制戒毒二年（自2016年5月10日至2018年5月9日）。卢建勇现在惠州市惠阳区拘留所强制戒毒。
本院认为，原被告是初中同学，相互认识多年，恋爱、结婚，具有一定的婚姻基础。婚后，原告长期在娘家居住生活，被告对原告及家庭没有尽到应尽的照顾义务，夫妻感情逐渐淡薄。后来双方因家庭琐事产生矛盾，无法正常沟通，感情趋于破裂。现因被告被强制戒毒二年，原告提出离婚的请求，并且请求婚生子女各自抚养一个，被告当庭表示同意。鉴于原被告双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。虽然被告同意原告夫妻各自抚养一个子女的请求，由于被告在惠州市惠阳区拘留所强制戒毒二年，为了有利于小孩的生活和身心健康，儿子卢某乙暂时跟随原告生活。待卢建勇强行戒毒结束，再交由卢建勇抚养。庭审时，被告抗辩称其欠他人70多万元的债务需要原告分担一半，对此债务原告不予认可，且被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李瑞娥和被告卢建勇离婚；
二、婚生女儿卢某甲由原告李瑞娥抚养，婚生儿子卢某乙由被告卢建勇抚养，原被告各自负担子女的生活费及教育费用。在被告卢建勇强制戒毒期间，卢某乙跟随原告李瑞娥生活。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告卢建勇负担（原告已预交受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 万意莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民特字第24号
申请人魏纪红，女，1958年7月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人魏广木，男，1919年5月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人魏纪红要求宣告被申请人魏广木无民事行为能力一案中，申请人魏纪红以家庭原因为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人魏纪红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人魏纪红撤回申请。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 微
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00384号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王传和。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炳玉，男，1957年5月22日生，居民,汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人王传和、王炳玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0285号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财险江苏公司于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财险江苏公司申请撤回上诉，系�真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴珺蓝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2042号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）奉刑初字第1372号刑事判决，对被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终6号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路联通大厦。
负责人王国全，该支公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）施凤秀。
被上诉人（原审原告）曹路遥。
被上诉人（原审被告）罗帅。
委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秦再平。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司为与被上诉人施凤�、曹路遥、罗帅、秦再平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日2时54分许，被告罗帅驾驶鄂ezXXXX号长安牌轿车行驶至夷陵区夷兴大道林校路段时，与路人曹代红相撞，造成曹代红当场死亡的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了夷公交认字（2015）第00000055号道路交通事故认定书，认定当事人罗帅承担本次事故的全部责任，当事人曹代红无责任。2015年7月22日，施凤秀、曹路遥诉至原审法院，要求判令赔偿经济损失573649元（其中丧葬费21609元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、生活费、误工费等5000元）。
原审法院同时查明：曹代红系城镇户口，施凤秀系曹代红之妻，曹路遥系曹代红之子。鄂ez272q号长安牌轿车车主是被告秦再平。曹路遥收到被告罗帅两次共支付的预付款120000元。罗帅在本次交通事故前驾驶证已被暂扣。
原审法院另查明：鄂ez272q号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
施凤秀、曹路遥的诉讼请求：请求判令因此次事故造成的各项损失573649元，由中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由罗帅、秦再平承担并共同承担诉讼费。
原审法院认为�1、罗帅违反道路交通法规侵害了曹代红的生命权，依法应当承担赔偿责任。2、施凤秀、曹路遥因此造成的各项损失认定为：（1）丧葬费21609元，（2）死亡赔偿金497040元，（3）亲属处理事故之交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等按三人三天酌情支持3000元，（4）精神损害抚慰金40000元。以上合计561649元。应由中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司在交强险及商业险范围内赔付。中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司辩称罗帅一次性被扣12分，故商业险免赔的辩解意见，无法律依据，不予采信。罗帅已垫付120000元，应由中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司予以退还。经原审法院主持调解，当事人不能达成一致意见。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施凤秀、曹路遥因曹代红死亡的丧葬费，死亡赔偿金，亲属处理事故之交通费、误工费、伙食补助费、住宿费，精神损害抚慰金等各项损失441649元。二、由中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司十日内退付罗帅垫付的120000元。三、驳回施凤秀、曹路遥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半），由罗帅、秦再平负担。
上诉人中国平安财�保险股份有限责任公司宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审在罗帅存在保险合同约定免责事由的情形下迳行判决上诉人在商业险范围内予以赔偿，属适用法律错误。本案中，被上诉人罗帅在驾驶证积分达12分依法扣留、暂扣期间驾驶车辆发生交通事故致使曹代红死亡，上诉人应当根据合同约定在商业险范围内免除赔偿责任。二、原审支持被上诉人施凤秀、曹路遥的交通费、误工费、住院伙食补助费、住宿费等3000元依据不足。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人施凤秀、曹路遥辩称：原审认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人未提供罗帅因肇事后逃逸受到行政处罚的证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗帅辩称：原审认定是事实清楚，商业险中的免责条款是霸王条款，保险公司强加给被上诉人罗帅，且并未明确告知罗帅。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦再平辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司与被上诉人施凤秀、曹路遥、罗帅、秦再平均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点即上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任以及能否支持被上诉人施凤秀、曹路遥办理丧葬事宜支出费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五�第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对于自己的诉讼主张应当承担举证责任”的相关规定，上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司主张应当按照商业保险合同的约定免除其赔偿责任，则上诉人应当举证证明投保人即被上诉人罗帅存在违反该合同约定免责条款的行为以及该免责条款已明示告知罗帅的情形，但上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司并未提供充分证据加以证明，其该项主张没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被上诉人施凤秀、曹路遥在原审提供发票等证据证明其存在交通费、住宿费等合理支出，原审酌情支持3000元符合法律规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1312号
原告王立宪，
被告李巧灵，
被告姚斌，
原告王立宪与被告李巧灵、姚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王立宪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一三年六月二十四日
书记员 丁铭瑄
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1701号
原告：徐某。
被告：胡某。
被告：王某。
被告：舟山市某某酒店管理有限公司。
法定代表人：胡某，经理。
原告徐某与被告胡某、王某、舟山市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告胡某、王某、某某酒店经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某、王某共同归还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止；二、要求被告某某酒店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡某、王某系夫妻关系。2014年1月29日，被告胡某因需向原告借款20万元，包括存入被告胡某银行卡的156500元、材料欠款39400元以及借款当时扣除的利息4100元。被告胡某出具借条，确认借款人胡某，担保人某某酒店公司。后经多次催讨未果，因被告胡某、王某系夫妻关系，故要求被告胡某、王某共同还款，并由被告某某酒店承担连带清偿责任。
被告胡某、王某、某某酒店未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条及银行卡存款业务回单，对于原告主张的借款、担保、款项交付的事实予以确认。另查明，被告胡某、王某于1998年1月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告胡某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款20万元由三部分组成，其中39400元系货款转化的借款，该款项性质的转化系借贷双方一致的意见，本院予以准许，而借款时扣除的4100元系未实际交付的借款，不应认定为借款本金，故借款本金确认为195900元。因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告胡某在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告胡某还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。借款发生在被告胡某、王某的婚姻关系存续期间，且被告胡某、王某未提供证据证明该借款系被告胡某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告某某酒店为借款提供担保，因未约定担保方式，故按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐平案借款195900元，并自2017年5月2日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告舟山市某某酒店管理有限公司对上述第一项确定的被告胡某的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐某负担41元，被告胡某、王某、舟山市某某酒店管理有限公司共同负担2109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年六月七日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1701号原告：徐某。被告：胡某。被告：王某。被告：舟山市某某酒店管理有限公司。法定代表人：胡某，经理。原告徐某与被告胡某、王某、舟山市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告胡某、王某、某某酒店经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某、王某共同归还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止；二、要求被告某某酒店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡某、王某系夫妻关系。2014年1月29日，被告胡某因需向原告借款20万元，包括存入被告胡某银行卡的156500元、材料欠款39400元以及借款当时扣除的利息4100元。被告胡某出具借条，确认借款人胡某，担保人某某酒店公司。后经多次催讨未果，因被告胡某、王某系夫妻关系，故要求被告胡某、王某共同还款，并由被告某某酒店承担连带清偿责任。被告胡某、王某、某某酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条及银行卡存款业务回单，对于原告主张的借款、担保、款项交付的事实予以确认。另查明，被告胡某、王某于1998年1月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告和被告胡某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款20万元由三部分组成，其中39400元系货款转化的借款，该款项性质的转化系借贷双方一致的意见，本院予以准许，而借款时扣除的4100元系未实际交付的借款，不应认定为借款本金，故借款本金确认为195900元。因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告胡某在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告胡某还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。借款发生在被告胡某、王某的婚姻关系存续期间，且被告胡某、王某未提供证据证明该借款系被告胡某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告某某酒店为借款提供担保，因未约定担保方式，故按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐平案借款195900元，并自2017年5月2日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止；二、被告舟山市某某酒店管理有限公司对上述第一项确定的被告胡某的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐某负担41元，被告胡某、王某、舟山市某某酒店管理有限公司共同负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年六月七日书记员  沈佳芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1178号
原告：刘沙沙。
被告：娄品苗。
本院在审理原告刘沙沙诉被告娄品苗劳务合同纠纷一案中，因原告刘沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沙沙负担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 童阳益
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初150号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年8月24日出生，土家族，贵州省德江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月26日10时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇纺丝路口至妇幼保健站路段，将卢某某放在外衣包内的一部价值1562元人民币的OPPO牌手机扒窃盗走。案发后，被盗窃手机已追回发还失主。2、2016年4月28日10时30分许，被告人田某某在正安县凤仪镇北面供销社附近，将万某某的一部价值1112元人民币的金立牌手机扒窃盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。3、2016年4月28日16时许，被告人田某某在正安县凤仪镇文化街建行门口处，将杜某的一部价值1023元人民币的金立牌手机扒窃盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。4、2016年4月29日11时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇老车站附近，将安某某的一部放在外衣包内的价值2141元人民币和OPPO牌手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。据此认为，被告人田某某已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出“希望法庭从轻处罚”的辩解。
经审理查明，1、2016年4月26日10时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇纺丝路口至妇幼保健站路段，将卢某某放在外衣包内的一部价值1562元人民币的OPPO牌手机扒窃盗走。2、2016年4月28日10时30分许，被告人田某某在正安县凤仪镇北面供销社附近，将万某某的一部价值1112元人民币的金立牌手机扒窃盗走。3、2016年4月28日16时许，被告人田某某在正安县凤仪镇文化街建行门口处，将杜某的一部价值1023元人民币的金立牌手机扒窃盗走。4、2016年4月29日11时许，被告人田某某在务川自治县都濡镇老车站附近，将安某某的一部放在外衣包内的价值2141元人民币的OPPO牌手机盗走。破案后，所有赃物已追回并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，拘留证、逮捕证，抓获经过，前科证明，接受证据清单、保修单、销货单、手机包装盒照片，务川自治县公安局都濡派出所情况说明，被害人卢某某、万某某、杜某、安某某的陈述，被告人田某某的供述，务川自治县价格认证中心价格补充结论书，现场勘验笔录及图片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5838元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田某某多次扒窃他人财物，可从重处罚，到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人田某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人田某某所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金三千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王友飞（代）
福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4123号
原告闫广伟，男，汉族。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所实习律师。
被告李敬，男，汉族。
被告张会勇，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武林飞、袁二廷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告李敬向原告借款出具借据一份，载明：被告李敬向原告借款30万元，期限自2013年1月29日至2013年6月28日，月息3%，每月一日前还息，到期后连本带息一次性归还。原告次日向被告李敬指定账户转款30万元，借款到期后被告李敬未归还款项。被告张会勇作为担保人在借款欠条上签字，承诺对被告李敬的上述借款本息等费用承担连带清偿责任，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息3.6万元（自2013年7月1日暂计至2013年11月1日），律师费1.7万元，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与二被告之间存在实际的借款关系及担保关系，上述法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李敬应当在款项到期后按约偿还借款本金30万元。由于借条中没有约定违约责任的处罚标准，原告要求被告李敬按照月息3%标准支付利息没有合同依据，故借款期限届满后被告李敬应当赔偿原告的利息损失，利息标准应当按照人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告李敬承担律师费没有证据证明本院不予支持。被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起十日内给付原告闫广伟借款本金30万元及利息（该利息自2013年7月1日起计至本判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张会勇对被告李敬的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告李敬追偿；
三、驳回原告闫广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6595元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3297.5元，由原告负担159元，由二被告共同负担3138.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张乐艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02790号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：胡玉英。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告胡玉英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第545号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
负责人：翁晓波。
委托代理人：励雄耀。
委托代理人：张立刚。
被告：浙江力邦农业科技开发有限公司。
法定代表人：郑重信。
被告：郑重信。
被告：张爱连。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）与被告浙江力邦农业科技开发有限公司（以下简称力邦公司）、郑重信、张爱连、郑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月24日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行余杭支行委托代理人励雄耀到庭参加诉讼。被告力邦公司、郑重信、张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告基于《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告力邦公司立即归还原告借款本金人民币50万元及自2014年7月8日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行日止的利罚息，暂计至2015年8月19日为7396.51元；2、被告郑重信、张爱连对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郑重信提供抵押的坐落于朗诗国际街区东园7幢1805室编号为杭房权证经移字第××号房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：浙江力邦农业科技开发有限公司；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年7月8日起至2015年7月7日；
合同执行利率：年利率6.6%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，自2015年6月21日起的利息未支付；
担保情况：被告郑重信、张爱连分别与原告签订《最高额保证合同》提供最高债权额为5500000元的连带保证；被告郑重信提供位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢1805室的房屋作为抵押物为被告力邦公司与原告在2013年4月8日至2016年4月7日期间发生的最高债权额为1218200元的债务担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被告力邦公司签订的《流动资金借款合同》及与被告郑重信、张爱连签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放贷款后，被告力邦公司未按约归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。被告郑重信、张爱连作为连带责任担保人应当对被告力邦公司的付款义务承担连带清偿责任。原告有权就被告郑重信提供的抵押物处置所得价款在最高债权限额内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力邦农业科技开发有限公司返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息（含罚息）7396.51元（暂计算至2015年8月19日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金借款合同》约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑重信、张爱连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、如被告浙江力邦农业科技开发有限公司未按上述第一、二项履行，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行有权以被告郑重信提供的抵押物即杭房他证经字第136406**号房屋他项权证项下房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元，由被告浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周鹏菲
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第145号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人袁汝群。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第15号限期腾地决定书，于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第491号
原告管甫儿，女，出生于1955年3月12日，汉族，甘肃省白银市人，居民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告王粉香，女，出生于1968年6月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告管甫儿与被告王粉香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管甫儿及其委托代理人、被告王粉香及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告管甫儿诉称：原、被告是妯娌关系，原告在1978年在八里湾乡马耳峪村阳坡组修建房院一所，内有土木结构房屋11间，并办理了《宅基地使用证》。1988年原告随丈夫迁至白银矿区工作，把房屋托付于公婆看管。公婆相继去世后，就由被告看管。我丈夫于2003年去世后，我也曾几次看过房院，在2013年9月我听同村人讲，被告将该房院拆除了，为此我找被告协商但未果。为此请求法院依法责令被告停止对原告宅院的侵害，返还原告的宅院，并赔偿原告的损失。
被告王粉香辩称：我不认同原告的侵权之诉，我认为此房院已卖给我了，故不侵权。事实是：父母在世时，原告离开家到外地当工人，在商量房产如何处理时，原告把此房产托人卖与庄间其他人，后在中间人说和下，买卖房产顺序是先亲房后邻人。在亲房要时，其他人不得接收，不得已在大家共同商量下，被告出资3000元买下此房。当时原告把此房的房产证给了被告，故不侵权。但原告状告被告要反悔，被告认为此房当时也就值3000元，当时是对价所得，已过了十多年，不存在反悔的规定，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求，以保证被告合法取得的财产不受任何侵害。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，原、被告丈夫均已故。原告于1978年在甘谷县八里湾乡马耳峪村阳坡组修建房院一所，内有土木结构房屋11间，并办理了《宅基地使用证》。原告于1988年随丈夫迁至白银矿区工作。把房院托付于公婆看管，后来老人相继去世，就由被告代管。在2002年原告丈夫去世后，原告将房院以5000元的价格卖给同村人张国文，当时张国文付给原告房款2000元，约2、3个月之后，因同村人张想生提出按农村习惯要卖房产的话，应先卖于亲房，如果亲房不要，再给庄间人卖，故给张国文没有卖成。后来通过张想生介绍原告以3000元卖给了弟媳王粉香，并且将2000元退还张国文，1000元给了王祥祥（因原告丈夫生病时，借用过王祥祥1000元），以上都是原告同意的。在2013年9月，被告王粉香已将双方争议的房院全部拆除，地基已取土深2米左右。诉讼中原告要求返还原物。
在审理中，原告管甫儿举出了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，质证中被告未提出异议，本院予以采信；2、马耳峪村村委证明一份，证明原告修建的房产情况，质证中被告未提出异议，本院予以采信。
被告王粉香未提交证据。
本案在审理中法院依职权调查的证据有：1、张国文询问笔录一份；2、张想生询问笔录一份；3、马耳峪村村委调查材料一份。质证中原告认为以上证据与事实不符，不予认可。被告对以上证据未提出异议。本院予以采信。
本院认为：原告管甫儿与被告王粉香返还原物纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还房院的请求，因该房院已由被告全部拆除，并将地基挖至2米多深，因标的物全部灭失，故原告返还原物的请求，本院不予支持。因房屋已灭失，无法进行评估估价，故原告请求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管甫儿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告管甫儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年四月三日
书 记 员 李文强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特19号
申请人：张万菊。
申请人：刘仁辉。
申请人：刘箭。
申请人：刘英。
本院于2016年9月5日立案受理了申请人张万菊、刘仁辉、刘箭、刘英申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定由审判员廖松林审查此案。
经审查查明：申请人张万菊与其丈夫刘行安婚后，分别生育申请人刘仁辉、刘箭、刘英三子女。申请人张万菊与刘行安拥有坐落于利川市都亭街道办事处解放路156号的祖遗房屋一栋，2013年2月25日，在利川市住房和城乡建设局登记办理了利川房权证都亭字第号房屋所有权证。
2015年9月6日刘行安去世。为防止家庭纠纷，2016年9月5日申请人张万菊、刘仁辉、刘箭、刘英共同申请调解，经利川市联合专业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人张万菊之夫刘行安于2015年9月6日去世，其遗产的第一顺序继承人为申请人张万菊、刘仁辉、刘箭、刘英。
二、申请人张万菊、刘仁辉、刘英自愿放弃对刘行安遗产的继承，同时自愿将本属于自己财产部分全额赠送给申请人刘箭。房屋的所有权由申请人张万菊过户给申请人刘箭，申请人张万菊、刘仁辉、刘英协助办理过户的相关手续，过户费用由申请人刘箭承担。
三、房屋过户给申请人刘箭后，申请人张万菊享有永久使用权，未经申请人张万菊同意，刘箭不得对该房屋作出任何处置，该房屋在申请人张万菊居住期间如需维修装潢等由申请人刘箭承担。
四、本协议不改变申请人刘仁辉、刘英对申请人张万菊的法定赡养义务，也不改变对申请人张万菊除该房屋之外的任何财产继承的权利。
2016年9月5日，申请人张万菊、刘仁辉、刘箭、刘英向本院请求确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张万菊、刘仁辉、刘箭、刘英于2016年9月5日经利川市联合专业人民调解委员会调解达成的（2016）利联调字第27号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖松林
二〇一六年九月五日
书记员 张琼会
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执788号
申请执行人：于万凤，女，汉族，1973年4月3日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人，杨洪峰，男，汉族，1978年2月28日出生,住海伦市丰山乡。
本院在执行申请执行人于万凤与被执行人杨洪峰同居子女抚养、财产分割纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5197号
原告新泰市物资局。
法定代表人冯加栋，该局局长。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被告穆克明。
原告新泰市物资局与被告穆克明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新泰市物资局委托代理人陈国轶及被告穆克明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2001年5月征用青云路1411号土地10319平方米建盖职工宿舍和七间大仓库。2006年6月26日，原、被告签订场地租赁协议，租赁期限自2006年7月1日至2008年7月1日止。合同到期后被告拒不交回土地、恢复原状。为此，原告多次派员与被告协商无果。被告非法占用原告场地，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，交还场地、恢复原状；赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我租赁场地之后，经物资局领导同意，在场地上建了两间屋，合同到期之后没有交回，一直用着。
经审理查明，原告于2001年5月征用新泰市青云路中段10319平方米土地，办理了新国用字（2001）字第0100287号国用土地使用证，建盖职工宿舍和七间大仓库。在仓库前有一块长7.4米，宽4.4米场地。2006年6月26日，原、被告签订租赁协议，原告将位于仓库前长7.4米，宽4.4米场地租赁给被告使用。租金每年300元，租赁期限自2006年7月1日至2008年7月1日止。被告租赁后在场地上建房屋两间。协议第五条约定：“甲方（原告）在规划使用乙方（被告）所租场地时，需提前1个月通知乙方，乙方必须无条件、无偿拆除所租场地内的所有建筑物”。合同到期后被告拒不交回场地、恢复原状。被告至今仍占用租赁场地。
诉讼中，应原告申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对租赁场地自2008年7月1日至2013年12月31日的租金进行价格评估，评估价格为1790元，原、被告对评估价格无异议。
以上事实由原告提交的国有土地使用证、租赁协议及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，系有效合同。原、被告双方按合同的约定履行了合同义务，合同到期后权利义务关系终止。合同到期后被告再占用原告场地无合同及法律依据，被告应按合同的约定将建筑物无条件、无偿拆除，恢复场地原状，交还租赁场地。原告作为租赁场地的所有人，收回场地系正当行使自己的物权，合法有据，应予支持。被告占用原告场地，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告的经济损失应按价格评估报告的评估价格1790元予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告穆克明停止占用原租赁场地（七间仓库前长7.4米、宽4.4米），拆除在该场地上所建建筑物，恢复原状，将租赁场地交还原告新泰市物资局；
二、被告穆克明赔偿原告新泰市物资局自2008年7月1日至2013年12月31日场地占用费1790元；
上述第一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王安贵
审判员 宋德宝
审判员 陈 刚
二〇一五年二月十日
书记员 郎贝贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00551-2号
申请执行人袁莉军，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执613号
申请执行人范财柱，男，1966年12月15日出生，住广西博白县。
被执行人广西海伦置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。法定代表人吴其伦，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第2262号民事判决书，于2016年6月23日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的6859400元，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行人以其拥有使用的土地［位于玉林市玉州区教育东路南侧，证号为玉国用（2001）第01000384号作为抵押］。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2262民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕红玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09048号
原告陈家祥，男，1963年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈家祥诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈家祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家祥在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家祥撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告陈家祥负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3737号
原告：王忠宝。
被告：徐昌斌。
原告王忠宝与被告徐昌斌为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。诉请：要求被告徐昌斌归还原告借款10000元并支付自2014年11月20日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠宝到庭参加诉讼，被告徐昌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月20日�被告徐昌斌向原告王忠宝借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠宝借款人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.8%自2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费100元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱玲钗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初479号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。住所地：浙江省开化县华埠镇新安村张家综合楼。
负责人：吴昊，该信用社主任。
被告：夏昌洪，浙江开化人。
被告：郑海平，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社与被告夏昌洪、郑海平金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告夏昌洪、郑海平起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告夏昌洪归还欠款为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社青河分社撤回起诉。
本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告开化县农村信用合作联社青河分社负担。
审判员 徐东海
二〇一六年三月九日
书记员 吾崇正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1242号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：斯孟飞。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告斯孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告斯孟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对园丁小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.25元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年1月1日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告斯孟飞作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告斯孟飞立即支付物业管理服务费260元。
被告斯孟飞未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理委托合同，证明原告与古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对园丁小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道园丁新村某号楼某室为被告斯孟飞所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道园丁社区园丁小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为园丁小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯孟飞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费260元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告斯孟飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十二月五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00048号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人石某，某集团退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年1月24日16时20分许，被告人石某驾驶晋C×××××“长城”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至344KM＋900M路段时，与相对方向刘某驾驶的无牌照“新捷”牌二轮摩托车（驮带王某甲、王某乙）相撞，造车两车损坏、刘某当场死亡、王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，石某雪天驾车上路行驶时侵占对方行车路线，未确保安全，负事故的主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日16时20分许，被告人石某驾驶晋C×××××“长城”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至344KM＋900M路段（井陉县马村口）时，与相对方向刘某驾驶的无牌照“新捷”牌二轮摩托车（驮带王某甲、王某乙）相撞，造车两车损坏，刘某当场死亡、王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队事故认定，在此事故中，石某雪天驾车上路行驶时侵占对方行车路线，未确保安全，负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
2015年3月11日，被告人石某分别与被害人刘某的亲属、被害人王某甲、被害人王某乙的亲属达成人民调解协议书，分别赔偿被害人刘某的亲属200000元、被害人王某甲100000元、被害人王某乙的亲属334140元（已全部履行），得到被害人及被害人亲属的谅解，并请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，交通事故责任认定书，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，审前社会调查表，调查评估意见书，被告人石某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得被害人及被害人亲属的谅解，并请求法院对被告人石某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人石某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2905号
原告盛子强。
委托代理人孙红，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告徐州泰瑞仪器设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北横四路北东首。
法定代表人张洪，该公司总经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告盛子强诉被告徐州泰瑞仪器设备有限公司（以下简称泰瑞仪器公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛子强诉称，2011年11月，被告泰瑞仪器公司利用大型机械将原告承包的名为“赖地”2.622亩菜地毁坏，2013年4月拉墙围死，致原告不能进入，现被告泰瑞仪器公司在原告土地上建设厂房，违背原告承包耕地意图，用非法手段抢占原告土地，侵犯原告经济利益，给原告造成经济损失，请求法院依法判令被告1、停止侵权，归还土地1.745亩，恢复菜地原状。2、赔偿经营菜地3年损失11799元。3、杨树、香椿树赔偿款8500元。菜地基本建费赔8560元，共计135050元。
经查，2009年案外人徐州威科科技有限公司（以下简称威科公司）与江苏省铜山经济开发区管理委员会签订关于建设工业项目的协议书，后签订补充协议书，约定威科公司通过徐州高新技术开发区征用工业用地50亩。2010年威科公司向徐州高新技术开发区缴纳了土地出让金。2012年徐州高新技术开发区征用了包括原告盛子强在内的30余户村民承包的土地，征地补偿标准为每亩3.7万元。另查明，被告泰瑞仪器公司于2013年12月24日成立。
本院认为，原告的土地在2012年已被征用，而本案被告泰瑞仪器公司在2013年12月24日才成立，且原告未提供证据证明占用其承包土地的侵权主体系被告泰瑞仪器公司，故其起诉被告泰瑞仪器公司财产损害赔偿无事实和法律依据。从本案查明的事实看，占用包括原告承包的土地在内的“赖地”的是威科公司，该公司占用土地系从徐州高新技术开发区取得。涉案土地已被徐州高新技术开发区征用，故原告起诉请求被告泰瑞仪器公司赔偿损失，不属于民事案件受案范围，原告诉请不应采取提起民事诉讼的方式解决，原告应另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛子强的起诉。
案件受理费3000元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4040号
申请执行人：虞茵，女，1970年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇宁源北路。
法定代表人游海军，该公司总经理。
申请执行人虞茵与被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2017]第13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人虞茵向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
经审查，被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司的住所地及财产所在地均不在兴庆区管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人虞茵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文国
二〇一七年八月九日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1035号
上诉人(原审被告)叶炳潮（曾用名叶阿潮）。
委托代理人（特别授权）王建，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)叶丽珍。
委托代理人（特别授权）詹水潮。
上诉人叶炳潮因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人叶炳潮的委托代理人王建，被上诉人叶丽珍的委托代理人詹水潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1995年7月5日，赵关水以原告叶丽珍名义与叶阿潮签订绝卖屋契一份，载明：“立绝卖屋契人叶丽珍，现因经济缺用，愿将家存遗产前半间楼屋（指上下楼）绝卖给叶阿潮，此楼屋坐落快阁村上半堡叶家道地，东至汤车仓库，南止屋沿天井，弄堂、走路出入公用，西止叶姓，北至叶阿潮上连橡瓦，下连基石，四指门壁俱全。今经双方协商同意，自值估价计现行价人民币壹仟柒佰元正，当场现金一并付清。自出卖之日起，愿将受主名下为业。如有争执之事，有出主者自负，并无受主之事。恐后无凭，特立此绝卖屋契为凭，永远杜绝存照。再批：绝卖屋契一张，土地证一份，面积12.19㎡，图号区-6-1，地号493号，土地证归叶阿潮存照。”该绝卖屋契由当时快阁村委会计沈张仙书写。后赵关水在该绝卖屋契上签字，并加盖叶丽珍姓名章。叶阿潮在受主处加盖姓名章。中人王成利在绝卖屋契上捺印。
同时查明，绝卖屋契中载明的受主叶阿潮即该案被告叶炳潮。赵关水与原告叶丽珍原系夫妻关系，双方于1995年10月24日被该院判决准予离婚。现原告以被告与他人恶意串通冒充原告签订绝卖屋契为由，要求确认绝卖屋契无效。
另查明，原告与被告均非快阁村村民，涉诉的位于亭山乡快阁村，使用权面积为12.19㎡，建筑面积为28.51㎡的房屋系原告分家所得，现土地使用权登记在原告名下。
原审判决认为，原告主张绝卖屋契系被告与他人恶意串通冒充原告签订的，经过该院审理查明的事实可知，原告自认赵关水在立绝卖屋契人处签名，在签订该绝卖屋契时，赵关水与原告仍系合法夫妻，故其以原告名义与被告签订绝卖屋契，并不构成被告与他人恶意串通冒充原告签订绝卖屋契的情形，同时原告也未提供其他证据证明被告与他人恶意串通的事实。该院认为，绝卖屋契是否有效，应审查原、被告是否有权就涉诉房屋进行买卖，即双方订立合同是否符合法律规定。根据相关法律规定，宅基地属于村农民集体所有。宅基地的取得、行使和转让等应适用土地管理法等法律和国家有关规定。现原告未经相关部门批准将涉诉房屋转让给非快阁村的村民，系违反法律强制性规定，原、被告之间签订绝卖屋契的行为非法，故双方之间订立的绝卖屋契应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，判决：原告叶丽珍与被告叶炳潮于1995年7月5日签订的关于坐落在亭山乡快阁村，宗地号为493，使用权面积为12.19㎡，建筑面积为28.51㎡，证书号为亭山集用1993字第2056号房屋的绝卖屋契无效。案件受理费80元，由被告叶炳潮负担，于判决生效之日起三十日内向法院缴纳。
上诉人叶炳潮不服原审判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人系亲戚关系，讼争房屋系祖传房屋，被上诉人享有上下前半间。上诉人与被上诉人的祖父是城镇居民，故上诉人与被上诉人自出生起即属于城镇居民。被上诉人在1993年6月30日取得讼争房屋的土地使用权证，上诉人经村委同意在1995年购买讼争房屋并进行翻建、装修并长期持续居住至今。本案讼争房屋所在地快阁村委属城郊结合部，其土地早已全部被征用，村民早已转为城镇居民。上诉人认为其购买的系祖传房屋，且购买时征得村委同意，交易双方都是城镇居民（外转外），交易行为并没有影响或损害村委集体经济利益，故本案买卖合同不应适用农村房屋买卖的特别法律规定，而应适用《合同法》相关规定，本案买卖合同应属合法有效。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶丽珍答辩称：根据《合同法》第五十二条之规定，本案买卖契约已违反了第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定，应认定绝卖屋契无效。在二审中，上诉人提供不了新的证据，足见上诉人认为买卖合同无效的理由依据不足。上诉人认为其父亲与被上诉人是兄妹关系，买卖应该认定有效，但亲戚关系并不能代替法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案绝卖屋契的效力如何评判。本案中，涉案房屋系祖传房屋，上诉人父亲及被上诉人通过父辈分家析产，分别分得涉案房屋的上下前半间与上下后半间，绝卖屋契所涉的房屋即是被上诉人所分得的祖传房屋上下前半间。上诉人认为《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释、部门规章针对的系本村集体经济组织成员的房屋不得转让给城镇居民或本集体经济组织成员外的人，而本案中绝卖屋契的双方均系城镇居民，故不受上述法律法规之约束，绝卖屋契的效力依照《中华人民共和国合同法》之规定，应属合法有效。本院认为，绝卖屋契所涉的买卖标的系农村祖传房屋，而农村房屋的转让必然涉及集体土地、宅基地的流转，根据相关法律规定，集体土地使用权、农村宅基地不得向集体经济组织成员之外的个人、单位出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅。虽然绝卖屋契的双方均系非农户籍，但买卖的标的仍然涉及集体土地使用权及农村宅基地，故双方签订的绝卖屋契已违反法律强制性的规定，原审法院认定涉案绝卖屋契为无效合同，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶炳潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1184号
原告田树梅，女，1973年3月19日生，汉族，嵩明县人。
原告陈学贤，男，1971年6月24日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告李国文，男，1985年12月25日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告田树梅、陈学贤与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告田树梅到庭参加诉讼，原告陈学贤、被告李国文经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告和被告是朋友关系，被告因为购买挖掘机资金短缺，于2013年7月26日向两原告借款40000元，同时出具了借条。借款后，经原告多次向被告追讨借款，追讨无果，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元，按年利息9%计算支付利息8040元，本息合计48040元。案件诉讼费由被告承担。
被告李国文未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告田树梅、陈学贤系夫妻关系，原告田树梅、陈学贤和被告李国文系朋友关系。2013年7月26日，被告李国文以购买挖掘机需要资金为由，向两原告借款40000元，双方写下借条，借款后，经原告多次追讨无果。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李国文作为借款人向原告田树梅、陈学贤借款40000元，至今未归还的事实清楚，证据充分，故原告主张被告李国文归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告支付以年利率9%计算利息为8040元的请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国文于本判决生效后十日内偿还原告田树梅、陈学贤借款本金40000元及利息8040元人民币。
案件诉讼费1001元，减半收取500.50元，由被告李国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年九月二日
书记员 聂鹇霁