wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字00552号
原告付云华（又名付永华），自由职业。
被告冯飞，自由职业。
被告刘冬梅，个体工商户。
委托代理人王友新（特别授权，系被告刘冬梅表叔），男，1951年12月10日出生，汉族。
原告付云华诉被告冯飞、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告付云华，被告冯飞，被告刘冬梅及其委托代理人王友新到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解三个月，和解期内和解未果。本案现已审理终结。
原告付云华诉称，2010年1月6日，被告冯飞因向当阳水泥厂拖煤灰缺少流动资金，找原告借款140000元周转。现原告要求被告偿还，被告冯飞称无钱归还。被告刘冬梅2007年2月1日与被告冯飞登记结为夫妻，后于2010年4月21日离婚。原告认为被告冯飞依法应当归还借款，被告刘冬梅对婚姻期间夫妻共同债务亦应共同偿还。为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告付云华、刘冬梅归还借款140000元，并承担本案的诉讼费和财产保全费。
原告付云华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2010年1月16日被告冯飞给原告出具的借条一份，证明被告冯飞向原告借款140000元的事实。
证据三：2011年4月21日当阳市民政局出具的证明一份，证明二被告于2007年2月1日登记结婚，2010年4月2日登记离婚。
被告冯飞辩称，借条是我打的，也是我签的字，是用于投资了的，投资是二个人合伙的，是我和任涛峰投资了的，借条上的钱我没有拿到，我付了60000元的利息，要求在140000元的借款上减部分本金，在一年半时间内还清。
被告冯飞未向本院提供证据。
被告刘冬梅辩称，被告冯飞向原告借款，被告刘冬梅不知情。二被告离婚时约定各自的债权债务各自承担。原告的起诉没有法律依据。
被告刘冬梅为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定双方的债权、债务各自承担（双方没有共同债务）。
证据二：冯飞出具的证明，证明本案的借款与刘冬梅无关。
经庭审质证，被告冯飞、刘冬梅对原告提供的证据一、三无异议，对上述证据本院予以采信。被告刘冬梅对原告提供的证据二有异议，认为其对冯飞借款一事不知情。对被告刘冬梅提供的证据一，原告付云华有异议，认为借款在前，离婚在后，协议是夫妻间的协议，不能对抗借款人。对被告刘冬梅提供的证据二，原告付云华有异议，认为该证据与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据二，系被告冯飞出具的原件，其真实性无疑，对该证据本院予以采信。对被告刘冬梅提供的证据一，系双方真实意义表示，对其真实性予以采信。对被告刘冬梅提供的证据二，系为诉讼出具的证据，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2010年1月16日，被告冯飞向原告付永华借款140000元，并于当日出具《借条》一份，载明：今借到付永华现金壹拾肆万元人民币。同时查明，付永华是付云华的曾用名。另查明，该借款是在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2010年4月2日协议离婚。2014年4月22日原告付云华诉至本院，要求被告冯飞、刘冬梅偿还借款。
本院认为，1、2010年1月16日被告冯飞向原告付云华借款140000元的事实，有借据在卷，事实清楚，足以认定；并且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘冬梅也没有证据证明是被告冯飞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告冯飞、刘冬梅应予共同清偿。2、2010年4月1日的《离婚协议书》是被告冯飞、刘冬梅双方之间对夫妻债权、债务的约定，不得对抗第三人，故对被告刘冬梅的抗辩由被告冯飞个人偿还的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯飞、刘冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告付云华借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告冯飞、刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年八月十八日
书记员 宋敏敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7457号
罪犯陈金旺，男，1997年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月11日作出（2014）长刑初字第514号刑事判决，以被告人陈金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同违法所得人民币4540元，返还被害人。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈金旺本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币4540元。
本院认为，罪犯陈金旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金旺减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4540元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7449号
原告：李剑波，男，1990年4月27日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：黄荣福，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李剑波与被告黄荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款57200元未还。请求判令，1.宣布本案借款履行期限立即全部到期；2.被告立即归还借款57200元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明截至2016年12月28日止，被告共向原告借款57200元，并约定还款期限。
本院认为，本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据反驳，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证，符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2016年12月28日，被告向原告借款57200元，双方约定于2017年1月20日先还款20000元，余款于2017年2月起的每月20日各还款5000元，但至今未还分文。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告未依约履行到期借款的还款义务，原告可以在其他未到期借款的履行期限届满之前要求被告承担继续还款等违约责任。在本判决作出之前，双方约定的还款期限已届满，故不必在本判决中另行宣布借款全部到期。被告欠原告借款57200元全部未依约偿还，应承担继续还清全部借款等违约责任。双方未约定借期利率及逾期利率，视为无息借贷。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付全部欠款自起诉之日（2017年8月1日）起至实际还清款项之日止的利息，可视为原告在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，可予准许。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣福应于本判决生效之日起十日内返还原告李剑波借款57200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2017年8月1日）起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第166号
上诉人（原审被告）：朱广培，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人：梁健明，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人：郭敏琴，女，1969年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州市舜宇贸易发展有限公司。
法定代表人：甘君业，职务：经理。
委托代理人：韩永标，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
原审被告：广州番禺富都歌舞厅。
投资人：黎志鸿。
原审被告：黎志鸿，男，1970年10月28日出生，汉族。
上诉人朱广培因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民二初字第911号民事判决书，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人朱广培以双方达成和解协议为由，于2013年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是朱广培的真实意思表示，也是依法享有的权利，现上诉人朱广培申请撤回上诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱广培撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘 侃
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0372号
原告张振龙，无业。
被告夏西安，农民。
原告张振龙诉被告夏西安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张振龙到庭参加诉讼，被告夏西安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，2013年5月21日下午，被告夏西安无证驾驶没有合法检验的两轮摩托车在本市迎宾路环岛处，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，事故发生后夏西安驾车逃逸，围观群众报警后把原告送至徐州市中医院治疗，原告在该院住院17天，花去医药费41410.99元，后又至灵璧县渔沟镇医院治疗，住院13天，花去医疗费1400元。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，夏西安负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费42810.99元、误工费1878元（62.6元／天×30天）、护理费2925元（97.5元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助900元（30元／天×30天）、交通费800元，合计50213.99元，并承担本案的诉讼费。
被告夏西安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及被告负事故的全部责任及原告无责。
2、机动车信息查询结果单以及人员基本信息，证明苏C×××××的车辆登记的实际车主是胡雪梅，被告夏西安的基本情况以及夏西安所驾驶的摩托车非有效检验的车辆的事实。
3、徐州市中医院的住院病案一套，证明原告伤情经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，右股骨颈骨骨折以及相关的手术记录。
4、医疗费发票一组及费用每日清单，证明在徐州市中医院住院花费的医疗费41869.69元。
5、暂住证及证人李某的证言，证明原告在徐州环卫处从事环卫工作，自2014年1月至6月在李某家租房居住。
本院根据审理需要依法调取了徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队存档的本案交通事故当事人陈述材料，被告夏西安于2014年5月19日陈述：在2013年5月21日16时20分许，其驾驶苏C×××××号摩托车行驶到迎宾环岛处过红路灯路后时，被一老头骑电动三轮车撞到，老头也倒了，其推着被撞坏的车子也走了，当时感觉对方应该没有受伤，也没有报警，后来交警来找，其害怕就跑了。
经审理查明，2013年5月21日下午16时许，被告夏西安驾驶CN996号两轮摩托车行驶至本市泉山区迎宾路环岛红绿灯路口处，与骑行电动三轮车的原告夏振龙发生交通事故，事故发生后夏西安驾车逃逸，后张振龙被送至徐州市中医院救治，在该院住院17天，病情被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，右股骨颈骨骨折，花去医疗费41869.69元。
2014年5月19日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对本次事故作出事故认定，认定夏西安负事故的全部责任，张振龙无责任。
另查明，夏西安所驾驶的驶CN996号两轮摩托车非合法检验的车辆，也未投保交强险和商业险。2013年度安徽省农村居民人均可支配收入为8098元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书出入院证、住院病历及医疗费收据等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，原告张振龙在交通事故中受伤，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
张振龙的各项损失确定为：1、医疗费，依票据确定为41869.69元，对于原告诉请的在灵璧县渔沟医院住院的费用1400元，因原告未提供相应的医疗费用票据，故对该部分请求，本院不予支持；2、误工费，虽然原告诉称在本市从事环卫工作，并在本市租房居住，但是未提供工作证明、工资明细等足以证明其从事的工作及收入状况，故应依照2013年度安徽省农村居民人均可支配收入为8098元计算，现原告请求的误工期限为30天，结合原告的住院期间并参照原告出院医嘱，原告请求的30天误工期限并无不当，故误工费计算为665.40元（22.18元／天×30天）；3、营养费，每天15元，原告请求计算30天，因原告住院17天，且出院医嘱中有加强营养的内容，故营养期可计算30天，计款450元；2、住院伙食补助，住院17天，每天18元，计款306元；3、护理费，关于护理人员护理期间的减损情况，因原告未提供护理人员的收入证明、劳动合同、银行打款证明等足以证明护理人员因护理原告期间工资减少的证据，结合原告的住院情况及伤情，本院予以支持1500元（50元／天×30天）；4、交通费，因原告未提供交通费票据，考虑到原告住院及必要护理的实际情况，酌情确定为400元；以上费用合计款为45191.09元。
因被告夏西安驾驶的机动车未投保交强险及商业险，夏西安又负事故的全部责任，故原告的各项经济损失共计45191.09元应由夏西安承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告夏西安赔偿原告张振龙各项经济损失共计人民币45191.09元；
二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏西安承担。（原告张振龙已预交，由夏西安随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年十月十三日
见习书记员 魏 菲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第241号
罪犯方某某，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月31日河南省舞阳县人民法院作出（2013）舞刑初字第235号刑事判决，以被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）漯刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起，至2015年4月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯方某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月底，朱合林召集张炎城、谢中山、方某某等人到舞阳县太尉镇吴庄村彭会乾家中，从2013年3月29日开始帮助他人生产假冒伪劣卷烟，直至2013年4月3日被查获。生产红梅牌卷烟1572000支、玉溪牌卷烟140000支，经鉴定，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。
罪犯方某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年河南省南阳市监狱短刑犯10月份考评鉴定结果为良好。罚金30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考评鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保42号
申请人高召才，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人刘艳，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人赵恒娥，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人邵长英，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人山东裕升置业有限公司，住所地，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园(幢号：001)01单元401室。
法定代表人：王东升，董事长。
申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英与被申请人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处。查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇二〇年十二月四日。查封期间，上述房产未经本院允许不得转让、不得设立抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 关 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第496号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞绍姝，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告俞绍姝金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告俞绍姝下落不明，本案于2013年4月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告俞绍姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年3月28日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2008年6月16日，原告与被告签订合同编号为76830817000067号的《个人贷款授信额度合同》（以下简称《额度合同》）一份。约定：原告给予被告个人净值贷款授信，授信额度为400000元；授信期限自2008年6月16日至2018年6月16日止；被告自愿将其所有的坐落于宁波市海曙区民丰街xx弄xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2000）字第xx号］向原告提供最高抵押额为4000**元的最高额抵押；抵押担保的范围包括本合同及基于本合同产生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用；授信项下贷款一旦发生逾期，原告有权停止授信，并要求被告提前清偿所有债务等。6月12日，双方至相关部门办理抵押登记。同年6月16日，原、被告签订编号为76830816000454的《个人贷款合同》一份，约定：本合同为《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款；原告向被告发放贷款400000元；贷款期限自2008年6月16日起至2018年6月16日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如被告未按时足额还款，则原告有权要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；被告承担原告针对其实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师等费用等。同日，原告依约将贷款发放至被告指定账户。但被告自2012年5月15日起未按约归还每月应还本金与利息。请求判令：一、解除原、被告签订的合同编号为76830817000067的《个人贷款授信额度合同》、编号为76830816000454的《个人贷款合同》；二、被告立即清偿贷款本金280918.25元，并支付欠息、罚息、复利23905.92元（暂计至2013年3月25日，实际计算至还清之日止），支付原告因实现债权而支出的律师费17000元；三、原告有权对被告所有的坐落于宁波市海曙区民丰街xx弄xx号xx室的房地产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人贷款额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款清单、还款明细。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费17000元。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告俞绍姝自愿以其所有的坐落于宁波市海曙区民丰街xx弄xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2000）字第**号］为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产在最高额担保限额内行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告俞绍姝签订的编号为76830817000067号的《个人贷款授信额度合同》、编号为76830816000454的《个人贷款合同》；
二、被告俞绍姝归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金280918.25元，支付利息23905.92元，并支付自2013年3月26日起至判决生效履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告俞绍姝支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费17000元；
上述二、三项款项，被告俞绍姝于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告俞绍姝未按期履行上述二、三项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告俞绍姝所有的坐落于宁波市海曙区民丰街xx弄xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2000）字第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，财产保全费2129元，公告费650元，合计9006元，由被告俞绍姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 许玲燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第335号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告雷某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1069号
本院立案执行的申请执行人周淼泉与被执行人湘潭市嘉洁洗涤有限责任公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周淼泉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1818号
罪犯韩丞，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）大刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯韩丞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯韩丞及同案他罪犯不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）辽刑一终字第452号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年1月18日经本院以（2006）大刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年1月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩丞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩丞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩丞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年3月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2215号
原告：中国银行股份有限公司肇东支行
负责人：王树群，职务行长。
委托代理人：孙峰，该单位职员。
被告：卢飞，女，1965年1月18日出生,汉族，现住肇东市。
被告：赵晓宝，男，1972年12月13日出生,汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告卢飞、赵晓宝金融借款合同一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告卢飞、赵晓宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司肇东支行向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即支付贷款本金110,581.35元、贷款利息8,170.72元、罚息974.42元（利息及罚息计算至2017年5月18日）；2、解除与被告的贷款合同；3、诉讼费及项下发生的所有费用由二被告承担。事实及理由：被告卢飞、赵晓宝系夫妻关系，2013年5月22日，被告卢飞在我行申请个人一手房贷款，经我行审核后为其发放贷款124.000.00元，签订了贷款合同一份。按照双方借款合同约定，被告卢飞按月分期偿还贷款本息。经我行多次催收，被告卢飞尚欠借款本金及贷款利息未还。故诉至法院，要求解除与被告卢飞签订的贷款合同，判令二被告立即偿还所欠借款110,581.35元、利息8,170.72元，罚息974.48元（截止至2017年5月18日）并承担本案的诉讼费用。
被告卢飞、赵晓宝未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢飞、赵晓宝系夫妻关系。2013年5月22日，原告与被告卢飞签订了贷款合同，在原告处贷款124.000.00元。按照借款合同约定，被告卢飞按月分期偿还贷款本息。逾期后，经原告多次催收，被告卢飞尚欠借款本金及贷款利息。故原告诉至法院，要求解除与被告卢飞签订的贷款合同，判令二被告立即偿还所欠借款110,581.35元，利息10,606.27元、罚息1762.73元（利息及罚息自2015年11月11日计算至2017年11月22日止），自2017年11月23日起至借款全部还清之日止，二被告按合同约定支付原告中国银行股份有限公司肇东支行利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人购房借款合同一份、借款借据、个人购房贷款申请表、01400868号他权证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告卢飞、赵晓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告卢飞之间签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效；被告卢飞、赵晓宝系夫妻关系，应当按合同约定按月分期共同偿还借款本金及利息；二被告未按合同约定按月分期偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告卢飞签订的个人购房借款合同。
二、被告卢飞、赵晓宝欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金110,581.35元，利息10,606.27元、罚息1，762.73元（利息及罚息自2015年11月11日计算至2017年11月22日止），于本判决书发生法律效力后十日内付清。
三、被告卢飞、赵晓宝自2017年11月23日起至借款110,581.35元全部还清之日止，按合同约定支付原告中国银行股份有限公司肇东支行利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,758.00元，由被告卢飞、赵晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
审判员 张海波
审判员 郭春山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹明明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2563号
上诉人（原审被告）：张秀华，女，1976年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人:柏永山，董事长。
委托代理人:马士录，公司职员。
上诉人张秀华因与被上诉人德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）养殖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
德佳牧业在原审时诉称：2013年8月15日，我公司与被告张秀华签订肉鸡饲养合同书（全价料），被告从我公司进鸡雏5100只，价款5355.00元。被告多次从我公司赊购饲料及兽药，累计欠我公司饲料款61065.00元、药款9676.00元，以及疫苗款1428.00元，合计77524.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均出具了欠据。被告毛鸡出栏时，出栏12737.6斤，单价3.00元，出栏毛鸡累计价值38212.00元。经核算后，被告欠德佳牧业公司39312.00元。现诉至法院，要求被告立即给付此款。
张秀华在原审时辩称：德佳牧业公司起诉状的内容属实。但是我不同意德佳牧业诉讼请求，理由是：养鸡时，公司的技术员来给打的鸡痘疫苗，但是还是得了鸡痘，导致鸡生病，第39天技术员打针，打完死了700多只，第41天才出栏，因为公司的原因导致鸡付不了钱了，所以，不同意德佳牧业诉讼请求。当时鸡死了之后，公司同意将鸡拉走，公司的意思就是不再向我要钱了。我属于代养鸡，鸡是公司的，料是公司的，疫苗也是公司的，我养完了，公司将鸡拉走了，不应再向我要钱。
原审法院经审理查明：德佳牧业与被告张秀华于2013年8月15日签订肉鸡饲养合同书（全价料）一份。被告张秀华从德佳牧业赊购鸡雏5100只，价款5355.00元。此后，被告张秀华多次从德佳牧业赊购饲料及兽药，累计欠德佳牧业饲料款61065.00元、药款9676.00元，以及疫苗款1428.00元，合计77524.00元，被告张秀华赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均向德佳牧业出具了收据。毛鸡出栏12737.60斤，出栏价3.00元，出栏毛鸡累计价值38212.00元。2013年9月30日，张秀华签署了毛鸡出栏结算单一份。庭审时，张秀华对毛鸡出栏结算单上张秀华的签名有异议，认为不是自己书写的，申请鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。
原审法院认为：张秀华以德佳牧业的原因导致产生损失为由提出抗辩，但未提供任何证据证明，故对张秀华的抗辩理由，本院不予支持；双方签订养殖合同，该合同依法成立并生效，张秀华赊购鸡雏、饲料，使用药品及疫苗时均向德佳牧业出具了欠据，出栏时亦签署了结算单，张秀华虽对毛鸡出栏结算单上的签名有异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为张秀华放弃鉴定，应认定对结算单上的签名无异议，故张秀华应履行合同义务支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效后三日内给付原告德惠市德佳牧业专业合作社39312.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告张秀华承担。
宣判后，张秀华不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、此案经过发回重审一审法院还是按原来德佳牧业伪造的“结算单”作出的判决，仍然是错误的。因为德佳牧业从来未与本人结算过，我也从未在结算单上签名。二、该签名与本人平时的签名从各方面有明显不同，显然系他人摹仿。三、一审法院依据伪造的结算单作出的判决是错误的，属于事实不清。请求：一、依法撤销德惠市人民法院做出的（2016）吉0183民初510号民事判决。二、上诉费由德佳牧业承担。
德佳牧业答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中德佳牧野提供了双方签订的养殖合同，张秀华赊购鸡雏、饲料、使用药品、疫苗时向德佳牧野出具的欠据，毛鸡出栏结算单，以证明张秀华欠付的钱款数额。张秀华对于合作养殖、赊购鸡雏、饲料、使用药品等事实表示认可，而对于欠据及结算单的“张秀华”的签名不予认可，但其并未提供证据加以证明在欠据及结算单“张秀华”的签名存在伪造的情形，且在法院向其释明是否对“张秀华”的签名申请司法鉴定后，又放弃申请鉴定，故张秀华应对其反驳的主张承担举证不能的不利后果。故原审依据上述证据判决张秀华承担给付欠款的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人张秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立娟
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第398号
上诉人（原审被告）：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。
法定代表人：安晖。
被上诉人（原审原告）：叶泽扬，住址：广东省普宁市。
原审被告：佛山市家匠进出口贸易有限公司。
法定代表人：焦德强。
原审被告：佛山市安蒙建材科技有限公司。
法定代表人：王安基。
原审被告：王安基，住址：四川省。
原审被告：焦德强，住址：四川省。
原审被告：单晓景，住址：广东省鹤山市。
原审被告：安晖，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第930-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第737号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行人包智勇，男，1950年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人包智勇公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《还款协议书》及《抵押合同》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1199号
原告陈洪太（陈宏泰），个体户。
委托代理人许巧利。
被告王辉，个体户。
被告王艳，个体户。
原告陈洪太诉被告王辉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告陈洪太及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告王辉、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪太诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告王辉因经营房地产需要资金，向原告借款200000元，约定借期两个月。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王辉、王艳未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告王辉因经营房地产需要资金，向原告陈洪太借款200000元，约定借期两个月，未明确约定利率。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年9月13日登记结婚。2012年5月24日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件、取款凭证、本院（2013）洪民初字第0845号民事判决书、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告王辉未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王艳共同偿还原告陈洪太借款本金200000元及利息（按照年利率6.10%自2012年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王辉、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月五日
书 记 员 王成红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第782号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，系原告公司员工。
委托代理人：周玉俊，系原告公司员工。
被告：黄巧华。
被告：吴福强。
被告：东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴福强，执行董事。
原告东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天小贷公司）为与被告黄巧华、吴福强、东阳市富强电器实业有限公司（以下简称富强公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄巧华、吴福强共同归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月21日起按约定月利率18.66‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告富强公司为上述借款本息承担连带责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海天小贷公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告黄巧华、吴福强、富强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月4日，原告海天小贷公司与被告富强公司签订最高额保证合同一份，约定由被告富强公司为原告与被告黄巧华之间自2013年12月4日至2014年12月4日期间签订的借款合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1000000元，担保的最高债权额为本金及产生的利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年。2014年5月20日，原告海天小贷公司与被告黄巧华签订个人借款合同一份，约定借款1000000元，借款期限自2014年5月20日至2014年10月16日，借款月利率为18.66‰。同日，原告海天小贷公司将借款本金1000000元汇至被告黄巧华指定的农行账户。被告吴福强作为被告黄巧华的配偶，于2014年5月20日出具共同还款承诺书一份，自愿对被告黄巧华的上述借款本息承担共同还款责任。借款后，被告黄巧华、吴福强仅支付借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今分文未还，被告富强公司也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄巧华、吴福强于判决生效后十日内共同归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年6月21日起按约定月利率18.66‰计算至实际履行之日）。
二、被告东阳市富强电器实业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，公告费650元，合计17344元，由被告黄巧华、吴福强负担，被告东阳市富强电器实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杜 珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00482号
上诉人（原审被告）仓文桂，居民。
委托代理人仓伟，个体经营户。
被上诉人（原审原告）何道芳，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告陈万兵，居民。
上诉人仓文桂因与被上诉人何道芳、原审被告陈万兵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1977年2月22日，何道芳与陈佩珍登记结婚，于1978年6月11日生一女孩陈长英、1982年7月5日生一男孩陈万兵，现均已成家。1988年11月11日陈佩珍领取了建房执照后，在原盐城市郊区马沟乡孙吴村五组建造了主房三间、厨房两间及猪舍、厕所。1992年3月11日，陈佩珍向土地管理部门申报了上述房屋集体土地建设用地使用权登记。1995年2月19日，何道芳因患躁狂症（轻度）至原盐城市郊区××防治院住院治疗，于同年3月29日出院；后何道芳又因躁狂症发作于1998年3月3日至2011年4月16日多次住院，此后何道芳又多次自行配药治疗。期间，1998年2月17日，陈佩珍向一审法院起诉要求与何道芳离婚，经一审法院主持调解，双方于同年3月3日达成（1998）都民初字第244号民事调解协议，约定：陈佩珍与何道芳离婚；坐落于盐都县（原盐城市郊区）马沟乡孙吴村五组70号的住房及室内家具与其他财产归何道芳所有，坐落于盐城市城区南郊新村一区三室一厅住房赠予陈万兵，坐落于盐城市城区北港村四组住房三间及室内财产赠予陈长英，该房一楼西一间及厨房一间暂由何道芳使用，直至其再婚止，其他共同财产均归陈佩珍所有。该调解协议还对其他事项作了约定。2000年4月20日，陈万兵将上述房屋的集体土地使用权证变更登记为其自己的名字。2002年11月7日，仓文桂因其在原盐都县鞍湖镇板土村的集体土地性质的房屋拆迁（仓文桂未要求安排宅基，政府给予其现金补偿），遂与陈万兵签订了一份房屋买卖契约，载明：经双方协商在双方共同自愿的前提下，陈万兵将住房壹套（即上述经一审法院调解书确认归何道芳所有的房屋）三间堂屋、两间厨房以及猪舍茅厕，全部卖给仓文桂，其价格总数为贰万叁仟捌佰元整，另外附送电话、热水器各壹套给仓文桂；付款方式为仓文桂将现金一次性全部付给陈万兵，同时陈万兵将房屋产权证给仓文桂，并由仓文桂自己办理转户手续，陈万兵给予协助。吴玉华、孙宝生、董兆奎、裔伟臻、刘桂来作为见证人在该契约上亦签了名。该协议签订后，仓文桂按约给付了购房款，陈万兵亦将协议载明的房屋交付给了仓文桂。嗣后，仓文桂居住该房屋至今，在其居住期间，其对该房屋的主房房顶、厨房、围墙等进行了修建，并对室内进行了装潢。现何道芳诉至一审法院，请求确认陈万兵与仓文桂签订房屋买卖协议无效。
一审法院另查明，仓文桂现户籍仍在原户籍所在地，即盐城市盐都区鞍湖社区三旺村（原板土村）。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告在其与陈佩珍离婚时经法院确认取得了本案讼争房屋的所有权，该房屋虽经被告陈万兵将土地使用权变更至其名下后出售给被告仓文桂，但因该房屋的土地性质为农村集体所有，而被告仓文桂至今非该房屋所在地的集体经济组织成员，且其在户籍所在地曾享有宅基地，该宅基地被政府征用后，其已获得了经济补偿，故被告陈万兵与被告仓文桂签订的房屋买卖协议依法应认定为无效。关于被告仓文桂辩称讼争房屋属于被告陈万兵所有，原告诉讼主体不适格的问题，因陈万兵仅是取得了讼争房屋的集体土地使用权证，而该土地使用权证不能作为房屋所有权人的确定依据；且我国法律规定农村村民“一户一宅”，宅基地集体所有土地使用权证登记的使用者仅是该户享有宅基地的使用权人的代表，该宅基地使用权依法应属该户家庭成员共同享有，故被告仓文桂的该辩称主张，依法不予支持。遂判决：确认被告陈万兵与被告仓文桂于2002年11月7日签订的房屋契约无效。案件受理费100元，由被告陈万兵、仓文桂各半负担。
上诉人仓文桂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.经土地管理部门变更登记，案涉房屋的宅基地使用权人为陈万兵，可证明陈万兵已依法取得房屋所有权，被上诉人的诉讼主体不适格。2.一审判决适用法律不当。综上，请求二审法院依法处理。
被上诉人何道芳答辩称：1.案涉房屋属于被上诉人所有，被上诉人具有诉讼主体资格。2.虽然案涉土地使用证登记在陈万兵的名下，但不能证明案涉房屋所有权人就是陈万兵。综上，请求二审法院维持一审判决。
原审被告陈万兵未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建盖自己居住的住宅的权利。宅基地使用权具有非流通性。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房，因违反了集体经济组织成员权属性，应认定无效。本案中，涉案房屋的土地性质是农村集体土地，上诉人仓文桂非本集体经济组织成员，故其与原审被告陈万兵之间签订的房屋买卖协议应为无效协议。2.农村村民“一户一宅”，虽然土地使用证登记在一人名下，但家庭成员共同享有宅基地使用权。本案中，土地使用证虽登记在原审被告陈万兵名下，但不能以此作为确认涉案房屋所有权人的依据。上诉人仓文桂上诉称被上诉人何道芳诉讼主体不适格的主张不能成立。综上，上诉人仓文桂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人仓文桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月十六日
书记员（兼） 刘 淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第564号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁海
县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年9月13日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）534号起诉
书指控被告人应某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某某，
被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日20时许，被告人应某在
宁海县××街道春源汽修厂，进入该汽修厂员工郑某的宿舍
，窃得郑某皮包内现金人民币3000元。
2013年1月24日，被告人应某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人应某退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并
有证人葛某的证言，被害人郑某的陈述，抓获经过，辨认
笔录及照片，监控录像光盘，扣押、发还物品清单以及被告人
应某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能如实供述犯罪事实，并
自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月二十二日
代书记员 王亚芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人罗林，该行客户经理。
被执行人简阳市平泉蔬菜专业合作社。住所地简阳市平泉镇杨家寺村。
法定代表人张跃金，理事长。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行简阳市平泉蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2348号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一四年十月二十九日
书记员 官 东
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第129号
罪犯刘雨，男，汉族，1983年2月7日，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）齐刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。刘雨不服，提出上诉。本院于2009年9月24日作出（2009）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年4月25日作出（2010）刑五复72693001号刑事判决，撤销本院（2009）黑刑二终字第18号刑事裁定和齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐刑二初字第23号刑事附带民事判决中对被告人刘雨以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人刘雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑执字第746号刑事裁定，将刘雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘雨在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘雨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；能够严格遵守监规纪律，以《监狱服刑人员规范》约束自身言行。认真执行“五人联保”制度。积极参加“政治、文化、技术”课学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，保质保量完成工作任务，确有悔改表现。罪犯刘雨的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘雨计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘雨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第129号罪犯刘雨，男，汉族，1983年2月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）齐刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。刘雨不服，提出上诉。本院于2009年9月24日作出（2009）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年4月25日作出（2010）刑五复72693001号刑事判决，撤销本院（2009）黑刑二终字第18号刑事裁定和齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐刑二初字第23号刑事附带民事判决中对被告人刘雨以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人刘雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑执字第746号刑事裁定，将刘雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘雨在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘雨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯刘雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；能够严格遵守监规纪律，以《监狱服刑人员规范》约束自身言行。认真执行“五人联保”制度。积极参加“政治、文化、技术”课学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，保质保量完成工作任务，确有悔改表现。罪犯刘雨的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘雨计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘雨入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘雨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年一月二十六日书 记 员  李 奇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1087号
原告田国伟，居民身份证号码，男，1969年12月15日生，汉族，国税局工勤，住黑龙江省宾县。
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人何平，经理。
委托代理人孟凡华，居民身份证号码，男，1963年4月21日生，汉族，该公司会计，住黑龙江省宾县。
原告田国伟与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称天福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田国伟及其委托代理人李广荣、被告天福缘公司的委托代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国伟诉称：2013年9月30日因案外人姚志伟欠田国伟借款，经协商用姚志伟工程款转房款406600元，同时与天福缘公司签订销售商住楼房协议，天福缘公司给田国伟出具购房收据。该房位于迎宾尚城7号高层1单元1902室，面积107平方米。现因该房由他人占有，田国伟要求确认田国伟与天福缘公司签订的销售商住楼房协议书合法有效；并由天福缘公司承担本案诉讼费。
被告天福缘公司辩称：当时是姚志伟找的，说合同丢了，又重新开的合同，现在找不到姚志伟了，姚志伟属于诈骗行为，让现在的房主倒房不可能，同意给田国伟换一套等价值等面积的房子，合同是有效的。在本院开庭审理过程中，田国伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田国伟举示证据情况如下：
证据A1.销售商住楼房协议书、收据各一份，拟证明田国伟、天福缘公司签订了房屋买卖合同及交付的款项。
天福缘公司对田国伟举示的证据质证认为：无异议。
天福缘公司未举示证据。
本院经审理查明：2013年9月30日，田国伟与天福缘公司签订《销售商住楼房协议书》，约定：田国伟向天福缘公司购买位于宾县宾州镇西城街迎宾尚城高层区7号楼1单元1702室住房一套，面积107平方米，总价款406600元等事项。合同签订当日，天福缘公司出具收据一份。
本院认为：田国伟与天福缘公司签订的《销售商住楼房协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事合同。田国伟起诉要求确认协议书合法有效，天福缘公司亦当庭表示同意。田国伟的诉讼请求合法，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告田国伟与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司于2013年9月30日签订的《销售商住楼房协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1005号
罪犯李木强，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳春法刑初字第100号刑事判决，以被告人李木强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李木强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木强属累犯，已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3月获得嘉奖），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金六千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第548号
原告：邓良兵，男，1977年5月20日出生，汉族，公务员，住江安县。
被告：杨亚平，男，1957年5月25日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
委托代理人：郑余付，女，1957年11月13日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
原告邓良兵与杨亚平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良兵、被告杨亚平及其委托代理人郑余付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良兵诉称：2011年12月31日，原告到被告经营的手机门市选购手机，被告向原告推荐中兴V8801型号手机一部，称功能较多，并赠送联通SIM卡，价格为299元。原告称自己原来使用的是移动网络，已向移动公司预存了话费，只要手机，不要联通SIM卡。被告同意将手机单卖给原告，原告仍使用移动网络，但手机价格为600元。2012年1月2日后，原告几次与他人通电话，对方都反映原告的手机有噪音，打别人的电话也偶尔听不清楚通话的内容。2012年1月16日，原告找到被告，告知被告共有四五个接电话的人反映原告的手机有噪音或听不清楚，被告辩称是信号网络有问题。被告提出由一个中间人试用电话，中间人不同意试用。2012年1月18日，原告提出要被告的儿子试用手机10天，2012年1月27日，原告去询问手机试用情况，被告称手机无问题，并将手机归还了原告。2012年2月1日，原告与别人通电话，对方称又听到了噪音。综上所述，原告认为：1、被告在销售手机时，隐瞒了该手机对移动卡有识别功能，如使用移动卡部分手机功能则不能使用或不能正常使用，被告有欺诈行为；2被告的手机存在质量问题。打接电话时，偶尔会有噪音，听不清楚对方的声音，以及有时手机没有信号。原、被告多次协商，未达成一致意见。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告双倍返还原告购手机款1200元；请求被告承认错误，赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告杨亚平辩称：被告不存在消费欺诈行为，消费合同是双方真实意思的表示；被告出售的手机不存在质量问题，被告出售的手机是联通公司授权专卖的手机，质量、品质是有保证的。如果原告认为被告出售的手机有质量问题，按照谁主张谁举证的法律规定，应该由原告举证，向有关部门申请产品质量的鉴定；原告的起诉没有任何法律依据，起诉是滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，原告到被告经营的手机门市选购手机时，被告明确告知原告：中兴V880型号手机是中国联通定制手机，如果使用联通卡，手机价格为299元；如果使用移动卡，手机价格为600元。原告向被告购买了中兴V880型号手机一部，为了继续使用移动卡，便支付了被告手机款600元。在原告提供的《中国联通定制手机用户手册V880＋》第23页中明确载明“手机支持WCDMA850／2100、GSM900／1800／1900网络和GPRS，并且可在不同网络间无缝切换。”被告告知原告可以使用移动卡，并不存在欺诈行为。在原告提供的《中国联通定制手机用户手册V880＋》第137页中明确载明“信号接收不良的可能原因是你目前所在位置的网络信号比较弱，使得无线电波无法有效传达，目前网络忙线，你与基站的距离过远；回音或噪音的可能原因是部分网络运营商的网络中继线质量不良，当地电话路线质量不良。”说明手机在使用过程中偶尔有噪音或信号不良的现象为正常现象，不能就此认定手机有质量问题。原告称自己在打接电话时偶有噪音或无信号，与被告协商解决，要求退还购买手机款。被告以手机并无质量问题为由，拒不退还原告手机款。原、被告经多次协商，也未达成一致意见。为此，原告于2013年5月14日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为：原告邓良兵于2011年12月31日到被告杨亚平经营的手机门市选购手机，原告向被告支付了手机款600元，被告向原告交付了中兴V880型号手机一部及《中国联通定制手机用户手册V880＋》一本，双方的买卖合同关系已成立并生效。关于原告主张被告有欺诈行为的问题。原告在使用中兴V880型号手机时用的是移动卡，现原告没有证据证明该手机不能使用移动卡，根据原告提供的《中国联通定制手机用户手册V880＋》第23页的说明，被告告知原告中兴V880型号手机可以使用移动卡并不存在欺诈行为。关于原告主张其购买的中兴V880型号手机有质量问题。根据原告提供的《中国联通定制手机用户手册V880＋》第137页的说明，手机在使用过程中偶尔有噪音或信号不良可能是多种原因造成的，该现象为正常现象，原告以自己在打接电话时手机偶有噪音或无信号就此认定该手机有质量问题，不足以证明原告的该项主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对于自己的主张，不能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告主张被告出售的手机有质量问题，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国产品质量法》第十九条“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓良兵的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告邓良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年七月十六日
书记员 晏中国
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第391号
申请执行人：韶关市华能金属材料有限公司。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被执行人：赖仁汉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：石湘云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系被执行人赖仁汉的妻子。
本院受理韶关市华能金属材料有限公司申请执行赖仁汉、石湘云买卖合同纠纷一案，本院（2013）韶曲法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖仁汉应于判决书生效后三日内支付钢材货款xx元及利息的义务；被执行人石湘云对上述货款及利息负连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖仁汉、石湘云邮寄送达执行通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起七日内履行支付货款xx元及利息的义务。2014年8月7日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款及利息。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第391号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴世友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13210号
原告杭州盛运担保有限公司，组织机构代码69705502-7，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司董事长。
委托代理人李五伟、楼扬，浙江博方律师事务所律师。
被告吴东良，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告宋裕群，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告潘森源，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州盛运担保有限公司与被告吴东良、宋裕群、潘森源追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼扬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年1月24日，吴东良与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：吴东良向汽车销售商购买汽车，以其龙卡信用卡以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为310000元，吴东良应向高新建行另行支付手续费30690元，分期还款的总期数为36期（按每月一期）。宋裕群、潘森源向高新建行出具《共同还款承诺书》，愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告向高新建行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。原告与吴东良、宋裕群、潘森源签订《代办信用卡购车分期付款业务服务合同》一份，约定由宋裕群、潘森源为上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告保证责任及原告经济损失，所担保期间为原告承担上述保证责任之日起两年，同时约定吴东良需赔偿原告的经济损失并向原告支付购车款总额30％比例的违约金。吴东良以其在高新建行开立的龙卡信用卡刷卡透支支付了购车款，形成透支额后，未按时向龙卡信用卡中足额存入应还款额，原告向高新建行履行担保义务，截止2016年2月4日共垫付366712.02元。上述垫付款经原告多次催讨，吴东良、宋裕群、潘森源未予支付。现起诉要求：一、吴东良返还原告垫付款366712.02元，并赔偿该款自垫款日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金；二、宋裕群、潘森源对吴东良应承担的第一项还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更违约金为142838.10元，并赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明宋裕群、潘森源为原告提供反担保，吴东良不按约归还银行借款后应向原告支付违约金的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同各一份，用以证明吴东良向高新建行借款，原告为此提供连带保证责任的事实；3、购车分期付款支付凭证一份，用以证明吴东良透支款项的事实；4、情况说明一份、中国建设银行客户专用回单、特种转账凭证共十五份，用以证明原告为履行担保义务，向高新建行支付垫款的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与吴东良之间的保证合同关系成立，原告已为吴东良向高新建行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向吴东良进行追偿。原告主张的违约金和利息损失，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。宋裕群、潘森源为案涉款项提供反担保，其与原告之间的保证合同关系也成立，应当承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东良于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款366712.02元，并支付违约金142838.10元，并赔偿自垫付之日起至2016年8月22日的利息损失42029.79元，及以366712.02元为基数自2016年8月23日起实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失；
二、宋裕群、潘森源对上述吴东良应承担的上述付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向吴东良进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，由吴东良、宋裕群、潘森源负担。原告杭州盛运担保有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴东良、宋裕群、潘森源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2456号
原告杨玉华，女，汉族。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告库尔勒郎庭餐饮有限公司。地址：库尔勒市延安路*号海滨商业城*栋。
法定代表人叶光荣，系公司经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告杨玉华诉被告库尔勒郎庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原�委托代理人孙建平、被告委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年7月，被告多次从原告处购买啤酒、红酒，货款合计104790元未付，原告供货后多次找被告索要货款，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款104790元，支付延期利息9666.87元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2012年12月至2013年7月期间原告向被告供应啤酒、红酒价值共计104790元，被告的股东朱良夫、张利民及工作人员伍雪利对欠款金额进行了确认。被告至今未付货款，故原告诉至本院。
另查，2013年9月被告股东由朱良夫、张利民、周子方、江惠富变更为周子方、叶光荣、唐高军、江惠富、徐裕恒，公司执行董事（法定代表人）由张利民变更为叶光荣。
以上事实有公司工商档案、送货单、录音资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物的事实清楚，被告股东及工作人员对所欠货款进行了确认，故被告应依法承担向原告支付货款104790元的责任。被告逾期未付欠款，原告主张的逾期利息按同期银行贷款利率计算6445元，超出部分不予支持。被告公司股东的变更不影响其承担相应的民事责任，故被告以主体不适格进行抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于判决生效后三日内向原告杨玉华支付货款104790元。
二、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于判决生效后三日内向原告杨玉华支付逾期付款利息6445元。（104790元×6.15%×1年）
三、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294.57元，保全费1092.28元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年九月五日
书记员 姚泽华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5496-1号
原告王爱群。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津诚瑞通商贸有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦b区9层910。
法定代表人刘静。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津市开发区翠亨村d座12-102室及d-12-11地下室。
法定代表人沈众，董事长。
被告天津市万豪大厦有限公司，住所天津市滨海新区天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层a060室。
法定代表人尹盛斌。
第三人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所天津空港经济区西三道166号c区521室。
法定代表人尹宏海。
本院在审理原告王爱群与被告天津诚瑞通商贸有限公司、被告天津弘泽建设集团有限公司、被告天津市万豪大厦有限公司、第三人天津滨海新区天保小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案中，原告王爱群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春华，女，1962年12月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心。住所地：北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人：李常和，该分中心主任。
再审申请人魏春华因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏春华申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条等规定，用人单位已出具工资条，劳动者可持工资条到人民法院起诉追索劳动报酬。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。二审裁定的认定推理其前提和结论矛盾，结论错误。大前提，因申请人系被申请人的工作人员，本案属于事业单位与其工作人员之间所发生的争议。小前提，申请人起诉被申请人，要求补发被扣发的20%工资及饭费补助，双方因履行聘用合同发生争议。结论，本案属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。根据法释（2003）13号第一条、法释（2001）14号第二条的精神，本案属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件，人民法院应当受理。（二）二审法院已经认定了申请人系被申请人的工作人员，也就认定了申请人与被申请人之间存在着劳动（人事）关系，两者之间的劳动（人事）关系应受到《劳动法》的调整、保护。劳动者（工作人员）按照用人单位工作岗位要求完成其工作任务，用人单位应按时足额支付工资。申请人起诉被申请人要求补发在职期间被扣发的20%工资及饭费补助，这显然属于履行聘用合同所发生的争议。（三）根据《劳动法》第八十九条规定，”最低工资标准”是制约用人单位制定劳动规章制度违反法律、法规规定，应承担的法律责任。任何单位和部门都不能用”不低于北京市最低工资标准”来掩盖用人单位利用手中的权力”克扣”劳动者工资的违法行为。被申请人扣发申请人20%工资的事实与《劳动法》规定的”最低工资标准”是两个截然不同的概念，是两个法律问题。被申请人扣发申请人20%工资违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条的规定。请求法院判决被申请人补发申请人2003年4月至2012年2月在岗期间被扣发的20%工资及2005年5月至2007年12月期间的饭费补助。
本院认为：本案中，被申请人根据本单位现状，出台了《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，对全员待岗期间的工资发放等问题作出了规定，自2003年4月起按工资总额的80%向申请人发放工资。根据该规定对申请人的工资调整后，申请人的工资不低于北京市最低工资标准，且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前。综合以上情况，一、二审法院认定申请人与被申请人在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，并无不当。申请人主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，魏春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏春华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第97号
原告孙某某，女，汉族，1984年8月15日生，住址淮滨县。
被告周某某，男，汉族，1986年6月27日生，住址同上。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告孙某某诉被告周某某离婚一案，原告孙某某于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我同被告2006年举行婚礼，共同生活期间育有子女，2007年生育一子叫周某乙，2008年生育一女叫周某甲。婚后我俩感情不和，经常吵架、打架，且被告有家庭暴力，经常把我打得伤痕累累，现我俩夫妻感情破裂，一直分居生活，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告周某某辩称，我俩婚后生活感情良好，也没有原告所说的家庭暴力，而且我俩并未一直分居。
经审理查明：原被告于2006年举行婚礼，后于2008年补办结婚登记，婚后共同生活，于2007年1月8日生育一子取名周某乙，2008年生育一女取名周某甲，后因生活琐事产生矛盾，经常吵架。原告认为二人夫妻感情破裂要求离婚。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：1、原被告身份证、户口本复印件。2、结婚证复印件。3、原被告子女户口本复印件。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年八月十八日
书记员 孙杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终887号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王幸海，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。
法定代表人：李金成，该管理所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人王幸海及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月六日
书记员 张英豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终887号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王幸海，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。法定代表人：李金成，该管理所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人王幸海及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月六日书记员  张英豪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2735号
申请执行人:朱月玲，女，1966年2月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：项镇飞，男，1964年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱月玲与被执行人项镇飞民间借贷纠纷一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3108号
申请执行人殷军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初23号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某（绰号：二娘们）。2010年3月19日因犯故意伤害罪被赤城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月7日减刑释放。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人张某在赤城县赤城镇黄金局家属楼南排4单元202室王某家中，张、王因故发生争执，后张某用随身携带的刀子将王某左上臂刺伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，建议从重处罚，并建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人张某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月20日18时许，在赤城县赤城镇黄金局家属楼南排4单元202室王某家中，被告人张某与王某因琐事发生争执，张某用刀将王某左上臂刺伤。经张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年10月20日22时00分，王某向赤城县城镇派出所报案称，当日下午18时许，在赤城县赤城镇黄金局家属楼南排4单元202室王某家里，王某被张某用刀刺伤，后张某逃跑。2014年10月29日，赤城县公安局以王某被打案立案侦查。
2、被害人王某的陈述证实，2014年10月20日下午18时许，在赤城县赤城镇黄金局家属楼4单元202室其的家中，张某用刀将其左大臂捅伤。
3、证人杨某的证言证实，2014年10月下旬的一天傍晚，王某给其打电话说被张某捅了，其进了王某家里看到张某手持一把50多厘米的刺刀站在客厅，王某手持一个拖把。
被告人张某的供述证实，2014年10月的一天下午，“三石头”对其说王某将其的地址告诉了“小雨”（其与“小雨”是仇人），其与“三石头”到赤城县赤城镇黄金局家属楼找王某对质，王某开始不承认，后说就告诉了，你能把我怎么样。“三石头”就走了。其知道王某贩卖冰毒，就想要以300元钱买2克冰毒，王某不卖给其并给“小雨”打电话说其在她家闹事，二人撕拽起来，王某用拖把砸其，其就用刀刺穿了她的左胳膊。
赤城县人民医院诊断证明书证实，王某诊断为左肩部贯通伤。
张家口市公安局法医学人体损伤程度（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第676号检验鉴定书证实，王某左上臂前外侧刺创贯通上臂，创道长10.8㎝。鉴定意见：轻伤二级。
7、抓获经过证实，2015年12月28日，赤城县公安局城关派出所民警将张某在其家中抓获。
8、赤城县人民法院（2010）赤刑初字第24号刑事判决书、释放证明证实，2010年3月19日，张某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年。2013年11月7日，张某被减刑释放。
9、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人张某曾因吸毒被行政处罚。
10、常住人口基本信息证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 曹继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第384号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某某，女，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。2013年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2011年8月16日，被告人肖某某向兴业银行信用卡部申办一张信用卡，后开通使用。截止2012年8月23日，被告人肖某某透支信用卡本金人民币46670.51元、欠利息人民币5959.9元及费用人民币4224.57元。经银行多次催收超过三个月，被告人肖某某仍拒不归还。
2013年1月25日，被告人肖某某被公安机关抓获，后被告人肖某某的家属代其归还银行欠款人民币46600元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人肖某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年8月16日，被告人肖某某向兴业银行信用卡部申办一张信用卡，后开通使用。截止2012年8月23日，被告人肖某某透支信用卡本金人民币46670.51元。经银行多次催收超过三个月，被告人肖某某仍拒不归还。
2013年1月25日，被告人肖某某被公安机关抓获，后被告人肖某某的家属代其归还银行欠款人民币46600元。
另查明，在案件审理过程中，被告人肖某某退出赃款人民币70.51元。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、被告人肖某某的信用卡申请资料、交易明细、还款情况说明证实：被告人肖某某于2011年8月16日起向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了一张信用卡，后开通套现。被告人肖某某于2011年11月3日最后一次还款人民币24000元后再无还款。截止2012年8月23日，其使用该卡共透支本金人民币46670.51元。现被告人肖某某家属已代其还款人民币46600元。
2、被告人肖某某的供述及还款凭证证实：2011年8月16日，其向兴业银行信用卡中心申领了一张额度为50000元的信用卡，后开通进行套现。其于2011年11月3日最后还款24000元后便没有再还款，后因其生意亏损，其改变联系方式且未告知银行。截止2012年8月23日，其使用该卡共透支本金人民币46670.51元。现其家属已经代其归还银行欠款人民币46600元。
3、证人山某的证言、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录证实：兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员以电话、寄信函等方式多次向被告人肖某某催收欠款，但被告人肖某某超过三个月仍未归还。
4、证人徐某某的证言证实：其系被告人肖某某的丈夫。2011年的时候其和肖某某一起做钢材生意，因资金不足，肖某某办理了一张兴业银行的信用卡并开通进行套现，一共欠四万多元。后因生意亏损，两人改变联系方式且未告知银行。
5、公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币46670.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后已归还所欠本金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人肖某某退缴在案的赃款人民币70.51元发还被害单位兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 刘招华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1939号
原告：通榆县茹佳五金装潢商店（以下简称茹佳商店）。
代表人：韩淑荣，女，1950年12月15日生，汉族，个体，住长春市朝阳前进大街阳光城委*组。
委托诉讼代理人：茹孝国，男，1957年9月28日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街四委*组。
被告：杨磊，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇前程村腰赛屯。
原告通榆县茹佳五金装潢商店诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹佳商店委托诉讼代理人茹孝国到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茹佳商店向本院提出诉讼请求：请求判令杨磊给付欠款31435元及约定利息，并承担案件受理费。事实和理由：2015年，杨磊多次在茹佳商店赊购装潢材料，并为茹佳商店出具31435元的欠据一份，约定2015年11月30日前还款，逾期不还按月息二分计息。款项到期后，经茹佳商店多次索要，杨磊至今未付。
杨磊未到庭答辩。
经审理查明，2015年，杨磊多次在茹佳商店赊购装潢材料，并出具31435元的欠据一份，约定2015年11月30日前还款，逾期不还按月息二分计息。
茹佳商店庭审中出示了杨磊出具的欠据一张。杨磊未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，茹佳商店与杨磊签订的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，杨磊应当按照约定给付茹佳商店欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后立即给付原告通榆县茹佳五金装潢商店欠款本金31435元，并自2015年12月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
案件受理费人民币580元减半收取290元由杨磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十三日
书记员 殷 鹏