wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院（裁定书）拟稿纸民 事 裁 定 书（2014）内民申字第638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文玉，男，汉族，1972年6月1日出生，天津顶津食品有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路呼市建材公司宿舍楼****。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津顶津食品有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路126号法定代表人：张百清，该公司董事长。再审申请人杨文玉因与被申请人天津顶津食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨文玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。???审?判?长????高满忠?代理审判员  李晓慧代理审判员  彭振华二〇一四年七月十八日书 记 员  萨如拉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第24号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告苏家隆，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告苏家隆金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告苏家隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告苏家隆于1998年9月18日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款16000元。被告分别在借款借据、抵押担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年1月15日止，尚欠本金15900元及利息26131.65元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告苏家隆偿还借款本金15900元及利息26131.65元（该利息已计至2015年1月15日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《农村信用社借款借据》复印件一份。2、经核对的《抵押担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件、《到逾期贷款（利息）还款协议》复印件各一份。4、《欠息表》一份。5、被告苏家隆的常住人口个人信息表复印件一份。6、信农信联函（2006）3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。
被告苏家隆没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，由于被告苏家隆既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告苏家隆对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：1998年9月18日，原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社（贷款人）与被告苏家隆（借款人）签订《抵押担保借款合同》一份，该合同约定：苏家隆向原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社借款16000元，借款用途为种植果树，借款期限从1998年9月18日起至1999年3月18日止，还款方式为一次性还清。利息为月息8.085‰，按月计付利息。（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。借款人应按时清偿贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息等内容。同日，原信宜市东镇农村信用合作社六谢分社按双方签订的《抵押担保借款合同》中的约定出借了16000元给被告苏家隆。借款后，被告苏家隆只偿还了本金100元及付清2006年1月14日前的利息。2013年1月29日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告苏家隆发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，要求被告苏家隆偿还涉案该笔借款尚欠的本金15900元及至2012年12月21日止尚欠的利息22278.95元。同日被告苏家隆收到上述《到逾期贷款（利息）催收通知书》后与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社订立《到逾期贷款（利息）还款协议》，该协议中苏家隆确定已收到原告开出的《到逾期贷款（利息）催收通知书》，所欠的借款本金和利息属实。因被告苏家隆一直没有还清涉案的该笔借款，该笔借款至2015年1月15日止尚欠本金15900元及利息26131.65元。经催收无果，原告于2015年1月19日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏家隆向原告借款一笔，借款本金16000元，有《农村信用社借款借据》、《抵押担保借款合同》及《到逾期贷款（利息）催收通知书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏家隆取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告苏家隆借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求被告苏家隆偿还尚欠的借款及支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。虽然被告苏家隆开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏家隆在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15900元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告苏家隆在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年1月15日尚欠利息为26131.65元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告缓交），由被告苏家隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ生
速录员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第382号
原告宋某甲，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋某甲诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某甲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某甲负担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 刚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0095号
起诉人，吴玉占，男。
起诉人，褚锦秀，女。
起诉人，白秀云，女。
起诉人，吴玉涛，男。
起诉人吴玉占等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘政（1980）145号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）188号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3177号
罪犯许朗志。2001年因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第851号刑事判决，以被告人许朗志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯许朗志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯许朗志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许朗志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许朗志减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7092号
原告朱风龙，男，汉族。
被告潘冬国，男，汉族。
原告朱风龙与被告潘冬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风龙到庭参加诉讼。被告潘冬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱风龙诉称，被告潘冬国于2015年8月9日借原告款1000元，为原告出具欠条1枚。又于2016年11月6日在原告处借款4000元，为原告出具借条1枚。两次借款合计5000元。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
原告举证情况：
欠条、借条各1枚，证明被告潘冬国于2015年8月9日借原告款1000元，由于2016年11月6日在原告处借款4000元，两次借款合计5000元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据、借据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘冬国于2015年8月9日借原告款1000元，为原告出具欠条1枚。又于2016年11月6日在原告处借款4000元，为原告出具借条1枚。两次借款合计5000元。后原告多次向被告索要此款未果。
本院认为，被告借原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘瑞霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1299号
申请执行人冯亨钊。
被执行人侯爱芝。
本院在执行申请执行人冯亨钊与被执行人侯爱芝委托合同纠纷的（2015）岱商初字第160号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱商初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月九日
书记员 李诚斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙永华，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莲城物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永才，该公司总经理。
再审申请人孙永华因与被申请人上海莲城物业管理有限公司(以下简称莲城公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永华申请再审称，莲城公司收取停车费后疏于管理，致使孙永华车辆遭受损失，应承担赔偿责任，原审判决驳回孙永华要求莲城公司支付车辆修理费的诉请，缺乏依据，且审理程序不符合法律规定。孙永华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙永华与莲城公司之间是物业服务合同�系。孙永华现无充分证据佐证莲城公司在履行物业管理过程中存在过错，亦没有证据证明莲城公司系孙永华车辆遭受损失的直接侵权人，原审判决驳回孙永华要求莲城公司支付车辆修理费的诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。孙永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙永华的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙永华，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莲城物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永才，该公司总经理。再审申请人孙永华因与被申请人上海莲城物业管理有限公司(以下简称莲城公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永华申请再审称，莲城公司收取停车费后疏于管理，致使孙永华车辆遭受损失，应承担赔偿责任，原审判决驳回孙永华要求莲城公司支付车辆修理费的诉请，缺乏依据，且审理程序不符合法律规定。孙永华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，孙永华与莲城公司之间是物业服务合同�系。孙永华现无充分证据佐证莲城公司在履行物业管理过程中存在过错，亦没有证据证明莲城公司系孙永华车辆遭受损失的直接侵权人，原审判决驳回孙永华要求莲城公司支付车辆修理费的诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。孙永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永华的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨，被告人白某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。至0时35分许，当其驾车沿本市西湖区厚仁路由北向南行驶至灯彩街路口向东左转弯时，与苏D×××××号小型轿车发生两车相擦的交通事故。该起事故被告人白某负全部责任。后被告人白某因涉嫌酒后驾驶机动车被接警赶至现场的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人白某血液中乙醇含量为83mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、接警单、道路交通事故认定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 虹
原 告 青 岛 建 发 纸 业 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第468号
原告青岛建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达。
委托代理人郭永亮。
委托代理人邓龙健。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛建发纸业有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，因被告下落不明，公告送达，于2014年8月25日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛建发纸业有限公司委托代理人郭永亮到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告与原告签订《订货单》（编号为：SW0011-01-19），向原告采购纸张。原告依约履行了发货义务，并向被告开立了全部货物对应的增值税专用发票，被告却未依约付款。被告于2014年1月9日向原告出具《对账单》确认：截止2013年10月25日，被告尚欠原告货款53384.30元。虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款本金人民币53384.30元。综上所述，被告上述欠款行为显属违约，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款53384.30元及自起诉之日起至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了订货单一份，增值税发票五份，对账单一份，证明原、被告对账确认，截止2013年10月25日，被告欠原告货款53384.30元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告自2012年年底发生业务往来，被告向原告购买纸张。双方共计发生三笔业务，被告已向原告结清前两笔业务货款，第三笔业务发生在2013年10月份，原被告双方于2014年1月9日进行对账，双方确认欠货款全额为53384.30元，被告盖章确认，但该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原被告双方经对账，确认被告欠货款全额为53384.30元，被告应当及时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款53384.30元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应当支付自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建发纸业有限公司货款人民币53384.30元，并承担自2014年3月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，邮寄费30元，公告费600元，共计1793元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第468号原告青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼24层，组织机构代码68255551-2。法定代表人郑永达，该公司总经理。委托代理人郭永亮，男，1972年12月12日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司职员。委托代理人邓龙健，男，1988年9月24日生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，系该公司职员。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛建发纸业有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，因被告下落不明，公告送达，于2014年8月25日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛建发纸业有限公司委托代理人郭永亮到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，被告与原告签订《订货单》（编号为：SW0011-01-19）,向原告采购纸张。原告依约履行了发货义务，并向被告开立了全部货物对应的增值税专用发票，被告却未依约付款。被告于2014年1月9日向原告出具《对账单》确认：截止2013年10月25日，被告尚欠原告货款53384.30元。虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款本金人民币53384.30元。综上所述，被告上述欠款行为显属违约，已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款52600元；2、依法判决被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了订货单一份，增值税发票五份，对账单一份，证明原、被告对账确认，截止2013年10月25日，被告欠原告货款53384.30元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2012年年底发生业务往来，被告向原告购买纸张。双方共计发生三笔业务，被告已向原告结清前两笔业务货款，第三笔业务发生在2013年10月份，原被告双方于2014年1月9日进行对账，双方确认欠货款全额为53384.30元，被告盖章确认，但该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。原被告双方经对账，确认被告欠货款全额为53384.30元，被告应当及时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款53384.30元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，原告主张被告应当支付自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建发纸业有限公司货款人民币53384.30元，并承担自2014年3月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，邮寄费30元，公告费600元，共计1793元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10924号
原告余广东，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省广元市。
委托代理人顾某某，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆达能律师事务所律师。
被告陈正南，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄某某，重庆建伍律师事务所律师。
被告唐学明，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开县。
原告余广东与被告陈正南、唐学明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广东的委托代理人顾某某、李某某，被告陈正南的委托代理人黄某某，被告唐学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余广东诉称，2012年5月14日，原告余广东与被告方签订关于武汉欢乐谷项目艺术仿古墙墙面装饰施工的《工程施工合同书》，2012年5月20日，原告余广东又与被告陈正南签订该施工合同的《补充协议》，约定被告方将该工程以包工包料的形式交由原告余广东组织承包施工，工程款按原告实际完成的工程面积，以每平方人民币87元结算。施工合同签订后，原告组织施工人员如期、全面依约完成了工程的施工。2012年6月7日，该工程经被告方验收后即投入使用。该工程实际完成工程量经被告方验收后确认为1480平方米，按施工合同及其补充协议的约定，被告方应向原告支付工程款128760元，扣除被告方已向原告方预付的工程款、被告方垫付的工程材料款、支付的工程人工费以及工程款总额5%的未到支付期限的工程尾款，被告方尚欠原告方到期应付工程款49422元，经原告多次催收，被告方以各种借口拒不依约清偿，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判决二被告连带向原告清偿工程欠款49422元；2、判决二被告连带向原告支付工程款利息，利息以49422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月8日起计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈正南辩称，被告陈正南已退出该合同，且该工程存在质量问题，正在协商赔偿当中，原告所诉工程款不具备支付条件，其诉讼请求应予驳回。
被告唐学明辩称，原告不应将本人列为被告，本人只是在施工时去过施工现场，对此后发生的事情不清楚。
经审理查明，2012年5月14日，原告余广东与被告陈正南签订《工程施工合同书》，合同约定，工程名称：欢乐谷艺术仿古墙，承包方式：包工包料；工程量：2000平方米；单价80元每平方米。付款方式和结算方式：合同签订后，甲方（陈正南）付给乙方（余广东）预付款20000元，乙方进场后，每次完成工程面积500平方米，甲方支付工程款10000元。每两千平方米工程完工结算，甲方15天内付乙方工程总款的85%，60日内甲方付乙方工程总款的95%，余款5%甲方在2年内付清。2012年5月20日，原告余广东与被告陈正南达成《补充协议》，约定单价更改为每平方米87元。2012年6月7日，工程签证单确认原告余广东的实际施工面积为1480平方米。由被告唐学明在签证单甲方栏签字。庭审中，原告自认被告陈正南已预付工程款20000元，垫付材料款17900元，支付人工费35000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解、《工程施工合同书》、《补充协议》、原告的自认材料在案佐证。
被告为证明原告施工存在质量问题，向法庭举示了武汉欢乐谷项目艺术仿古墙的现场照片，原告对其真实性和证明力均不予承认。
本院认为，原告余广东与被告陈正南均无施工资质，其签订的《工程施工合同书》、《补充协议》为无效合同。但合同无效并不影响原告依据《工程施工合同书》和《补充协议》约定结算条款主张结算工程款。原告至2012年6月7日实际完成工程面积1480平方米，根据合同约定，被告方在2014年6月7日前应支付原告工程款（87元×1480平方米）×95%=122322元，扣除被告方已支付的款项17900元＋35000元＋20000=72900元，被告还应支付原告122322元-72900元=49422元。
本工程已于2012年6月7日签证验收，根据合同的约定，被告应于2012年6月22日前支付工程款（87元×1480平方米）×85%-72900元=36546元，应于2012年8月7日前支付122322元-72900元-36546元=12876元。被告未按合同约定的期限支付工程款，应支付原告工程款利息。因双方未约定工程款利息的利率，故原告主张的资金占用利息，可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
根据合同相对性原则，原告仅可向合同对方，即被告陈正南主张权利，其请求被告唐学明承担连带支付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈正南在答辩中称已退出该合同和该工程存在质量问题，除被告举示的2张照片外，无其他证据证明，其是否退出合同以及照片上显示的问题是否因原告的施工行为所致，缺乏充足的证据支持，其辩解理由证据不足，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正南于本判决生效后五日内支付原告余广东工程款49442元。
二、被告陈正南于本判决生效后五日内支付原告余广东工程款利息，利息以36546元为基数，从2012年6月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日，利随本清。
三、被告陈正南于本判决生效后五日内支付原告余广东工程款利息，利息以12876元为基数，从2012年6月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日，利随本清。
四、驳回原告余广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告陈正南承担（此款已由原告垫付，由被告陈正南于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年一月十日
书记员 李卓东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第180号
原告张某飞，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告林某荣，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告张某飞与被告林某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某飞及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经李某荣介绍认识后同居生活，同年补办结婚证，婚后感情一般。婚后生育长子林某元和次子林某陶。同年我施行了女扎手术。2009年以来，被告经常无端猜疑，对我进行辱骂和殴打，有时还提刀追杀我，使我的心受到极大伤害，我于2011年8月外出打工至今，我们的夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
举证期限内，原告张某飞向法庭提供了以下证据供质证：1、原、被告以及双方所生孩子林某元、林某陶的户口簿（复印件）1份，拟证明原、被告及孩子的身份情况；2、纳雍县某某乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明（复印件）1份，拟证明张某飞于2003年施行了结扎手术的事实。
被告林某荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调查了下列证据：
对被告林某荣的调查笔录1份，证明了原、被告双方现有共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房1栋6格、共同债务有欠纳雍县某某乡信用社贷款1.5万元、1996年双方到婚姻登记机关补办结婚证、原告于2003年施行了结扎手术以及原告2011年8月19日外出务工，与其分居至今的事实；
2、对孩子林某元的调查笔录1份，证明了林某荣平时爱喝酒，酒后经常和张某飞吵闹，张某飞离家出走以及如果准予原、被告离婚，其愿意与林某荣共同生活的事实；
对孩子林某陶的调查笔录1份，证明如果准予原、被告离婚，其愿意与林某荣共同生活的事实。
原告张某飞对以上3份证据均不持异议。
对证据的分析认定：
原告提供的证据：1、原、被告及其孩子的户口簿（复印件），由户籍管理机关出具，并能客观、真实地证明双方当事人及其孩子的身份情况，作为认定案件事实的依据。2、纳雍县某某乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明（复印件），真实地反映了原告张某飞施行结扎手术的事实，作为认定案件事实的依据。
本院依职权调取的证据：1、对被告林某荣的调查笔录，证明双方的财产状况、债务情况、施行计划生育的情况、补办结婚证以及原告外出务工与其分居两年多的事实。原告质证无异议，予以采信并将其作为认定案件事实的依据；2、对孩子林某元和林某陶的调查笔录，原告质证无异议，且能客观地证明被告林某荣平时爱喝酒，酒后经常与张某飞吵闹以及如果准予双方离婚后，两个孩子均愿意与林某荣共同生活的事实。依法采信并作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果准予离婚，孩子林某元和林某陶应由谁抚养、共同财产如何分割。
经审理查明：原告张某飞与被告林某荣于1996年经李某荣介绍认识后即以夫妻名义同居生活，同居一个月后，共同到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后生育长子林某元和次子林某陶。同年张某飞在纳雍县某某乡计生服务站施行了结扎手术。双方现有共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房1栋6格，共同债务有欠纳雍县某某乡信用社贷款1.5万元。由于婚前互不了解，认识后就在一起生活，导致婚后缺乏信任，相互猜疑，且林某荣喜爱喝酒，酒后与原告时有吵闹发生，原告于2011年8月外出打工，与被告分居至今。
本院认为：原告张某飞与被告林某荣在认识后虽然未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方在同居后共同到婚姻登记机关补办了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。根据《婚姻法》的相关规定，当事人起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂。原告称被告经常无端猜疑，对她进行辱骂和殴打，有时还提刀追杀她，但未能提供充分的证据加以证实。原告主张与被告已分居两年多，但只能说明其这段时间外出务工，并不能提供因感情不和分居的证据。在诉讼中经调查，孩子林某元证实了被告林某荣酒后经常和原告张某飞吵闹，虽然有一定的可信度，但不能说明双方的感情确已破裂，原告也未提供相关的证据进行补强。因此，不能就此认定原、被告的夫妻感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，依法应驳回原告张某飞的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某飞的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应该在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 政
二〇一四年三月二十八日
书记员 林小龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00404号
申请执行人：陈道军。
被执行人：王青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出（2015）明民二初字第00062号民事判决书。依法向被执行人王青（曾用名王清）发出执行通知书，责令被执行人王青（曾用名王清）给付申请人陈道军标的款750000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王青（曾用名王清）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王青银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1867号
原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司。
法定代表人杨冬卫，执行董事。
委托代理人李艳辉，男，1975年10月21日生，汉族。
被告王国卫，男，1978年12月26日生，汉族。
本院在审理原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司诉被告王国卫追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，由原告洛阳鑫华五交化市场管理有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4438号
原告：邵晓秋。
被告：夏植中。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告邵晓秋因与被告夏植中民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元,并支付自2015年8月3日至2016年8月2日的利息17280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月21日，被告向原告借款60000元，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏植中于本判决生效之日起十日内返还原告邵晓秋借款60000元。
二、驳回原告邵晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告邵晓秋负担216元，由被告夏植中负担650元。原告邵晓秋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏植中于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5758号
原告高娟。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告高娟与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高娟负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15603、15604号
申请执行人李永红，男，汉族，户籍地址重庆市合川区*。
被执行人刘乃鉴，男，汉族，户籍地址广东省陆河县上护镇*。
被执行人刘群妹，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区*。
申请执行人李永红与被执行人刘乃鉴、刘群妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17307号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应偿还借款本金100000及利息，承担案件受理费2420元（人民币，下同）、执行费1400元，以上共计103820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘乃鉴、刘群妹所有的价值103820元的财产或冻结、扣划等额的银行存款；
二、若被执行人刘乃鉴、刘群妹未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人刘乃鉴、刘群妹的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00460号
原告王建如。
被告黄云。
原告王建如诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建如、被告黄云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建如起诉称：2010年4月6日，被告夫妇因经营资金紧张向王建如借款180000元用于周转，写下借条并约定每月利息按0.015计算，后来黄云陆续还了80000元本金和利息，截止至2012年1月6日止，还欠原告100000元，于是借条重新写成了2012年1月6日的日期，利息付至2013年4月6日止。2013年初起，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告本金及利息。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告归还原告借款本金及利息，截止至2014年10月10日止共计人民币87622元（其中本金80240元，利息3771元）。之后利息每天递增40元；请求人民法院依法对被告财产进行保全；案件诉讼费、律师费及此次诉讼所产生的一切费用均由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2012年1月6日被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；3、景宁畲族自治县农村信用社存款凭证一份，用以证明2010年3月31日，原告通过农村信用社交付被告人民币30000元；4、景宁畲族自治县农村信用社存款凭条一份，用以证明2010年4月7日，原告通过农村信用社借给被告人民币150000元；5、转款经过一份，用以证明原告交付被告150000元的存款业务系孙发株代原告办理；6、被告借款付利息祥情，用以证明被告欠原告的借款本金及利息。
被告黄云答辩称：被告向原告借款事实。被告已归还原告5万元，现只欠被告本金150000元（包括（2014）丽景商初第459号案件的借款本金100000元）。被告现在投资失败，资金链断了，还向银行贷款，房子已抵押给银行，实在是没有钱还给原告。被告曾经打电话给原告，会在两年时间将借款还清。被告还给原告50000元时，原告同意此后的利息不再要求被告支付。被告只同意归还原告借款本金150000元，不再支付利息。对自己的答辩主张，被告没有提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，均没有异议。本院认为，原告提供的证据1-5，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。原告提供的证据6，虽然被告没有提出异议，但系原告自己制作，不能证实被告实际所欠借款本金及利息，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告夫妇以经营资金紧张为由向王建如借款180000元，约定利息按月利率15‰计算，之后被告陆续归还原告80000元本金和利息，截止至2012年1月6日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元。被告重新出具一张100000元借条给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。2013年4月30日，被告归还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。被告辩称被告归还原告50000元系归还借款本金，不是支付利息，原告曾口头同意被告不再支付利息，但原告不予承认，且被告无法提供相应的证据证实。原、被告双方没有约定当给付不足以清偿全部债务时先支付借款本金还是利息，应视为先支付利息，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告支付原告的50000元借款，抵扣2013年4月30日前未付利息10200元，及抵扣2012年6月15日借款本金100000元在2013年4月30日前的利息6750元，剩余33050元用于抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金66950元。原告要求按本金87622元计算利息，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄云在本判决生效之日起十日内归还原告王建如借款本金人民币66950元，利息按月利率15‰计算从2013年5月1日起至款项还清之日止。
二、驳回原告王建如的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取995元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第220号
原告张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。
委托代理人蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。
被告高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。
委托代理人蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张咸丰与被告昝建林、郝友宗、高健合伙协议纠纷一案中，原告张咸丰于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张咸丰申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张咸丰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张咸丰负担。
审判员 魏东
二〇一五年三月十七日
书记员 张威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1007号
罪犯周新军，男，1969年6月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年12月3日以（2010）包开刑初字第73号刑事判决，认定被告人周新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。刑满日期2016年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯周新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周新军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、9月、2013年2月、8月、2014年1月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯周新军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1033号
申请执行人宣秀庭，男，1968年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行宣秀庭与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1033号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第332号
原告侯某某，女，50岁，汉族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告王某某，男，40岁，汉族，无业，现住四子王旗。
被告某某公司，地址呼和浩特市。
负责人单海峰，系该公司总经理。
委托代理人赵文华，系该公司职员。
原告侯某某与被告王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯某某提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告王某某到庭参加了诉讼，另一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，宋某某驾驶桑塔纳车行驶中与相对驶来的王某某驾驶的胜达越野车发生相撞，致使桑塔纳驾驶员宋某某、乘车人刘某某、范某、李某、侯某某、马某某受伤，两车不同程度损坏，次日范某、马某某抢救无效死亡，造成交通事故。经交警大队出具的交通事故认定书，认定宋某某应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任，乘车人无责任。王某某驾驶的肇事车辆，在某某公司投保了交强险。原告受伤后，先在四子王旗医院治疗，支出3164.91元，后又在四子王旗德广医院住院治疗，支出6439元。共住院14天，花医疗费9603.91元。现起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费9603.91元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、误工费1540元等共计15483.91元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失的30%王某某承担。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，事实发生及责任划分没有异议，应该赔偿，但是没钱。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，宋某某驾驶桑塔纳行驶中与相对驶来的王某某驾驶的胜达越野车发生相撞，造成交通事故，致使桑塔纳驾驶员宋某某、乘车人刘某某、范某、李某、侯某某、马某某受伤，两车不同程度损坏，后范某、马某某抢救无效死亡。经乌兰察布市公安交警支队四子王旗交警大队出具的交通事故认定书，认定宋某某应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任。乘车人无责任。王某某驾驶的肇事车辆，在某某公司投保了一份交强险。原告受伤后，先在四子王旗人民医院治疗，支出3164.91元，后又在四子王旗德广医院住院治疗，支出6439元，共住院14天，花医疗费9603.91元。乌兰察布市公安交警支队四子王旗交警大队的事故认定书证明了此次事故的发生情况和责任承担情况。四子王旗人民医院的医疗费单据和四子王旗德广医院的医疗费单据、诊断书、病历和费用清单证明了原告的住院治疗花费情况和伤情。
侯某某的医疗费用为：医疗费9603.91元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，以上合计：12403.91元；伤残费用为：护理费1540元、误工费1540元，以上合计：3080元。
本院认为，宋某某驾车与王某某驾车发生交通事故，造成了乘车人侯某某受伤，交警部门认定宋某某应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任，故此，对原告侯某某因此次交通事故造成的损失，王某某应承担次要的赔偿责任，王某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保了一份交强险，该保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，但该事故造成多人受伤害，因此，该保险公司对侯某某的赔偿应与其它受害者的损失共同计算后按比例赔偿。因此，对原告要求赔偿的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合规定的部分，在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由王某某按责任比例赔偿的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告侯某某医疗费400.63元（10000×12403.91／309604.92），伤残费用207元（110000×3080／1636488），共计607.63元。限判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、由被告王某某赔偿原告侯某某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14876.28元的30%即4462.8元，限在判决生效二十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王某某承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 孟 克
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00098号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城一号楼六楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人林军、胡永政，该局干部。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园104国道北侧。
法定代表人方斌，该公司董事长。
申请执行人睢宁县环境保护局于2013年8月12日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人徐州龙翔生物化学有限公司作出睢环罚决字（2013）39号行政处罚决定：1、主体工程停止生产；2、罚款人民币50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年2月13日申请本院强制执行睢环罚决字（2013）39号行政处罚决定：强制被执行人主体工程停止生产，并给付罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2013）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐州龙翔生物化学有限公司现正在生产的亚磷酸项目的水污染防治设施未验收，主体工程即投入生产的违法事实清楚，有调查（询问）笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2013）39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年三月十日
书记员 陈冬丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2002号
原告：成都昌源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。
被告：成都晶鑫塑胶有限责任公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区。
法定代表人：刘叶。
被告：刘叶，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都昌源科技有限公司(简称昌源公司)与被告成都晶鑫塑胶有限责任公司(简称晶鑫公司)、刘叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭秀兰、被告晶鑫公司的法定代表人即被告刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告晶鑫公司立即偿还343330元及违约金、利息（其中100000元自2015年9月1日起计算至款项实际付清之日止，其中147000元自2015年10月1日起计算至款项实际付清之日止，其中50000元自2015年11月1日起计算至款项实际付清之日止。计算标准均按照每日万分之五计算；以及2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元）；2.被告晶鑫公司承担原告实现债权的律师费用损失15000元；3.被告刘叶对被告晶鑫公司应履行的上述义务承担担保人连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼中若需发生的案件受理费、保全费、鉴定费、评估费等）。事实和理由：原告向被告晶鑫公司供货，因被告晶鑫公司一直未付相应款项。原告与被告晶鑫公司于2015年8月18日进行对账后，同日被告晶鑫公司向原告作出《还款承诺书》，承诺分三次于2015年10月31日前支付。其中，2015年8月31日前归还100000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；2015年9月30日前归还147000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；2015年10月31日前归还50000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；若被告按照前述承诺履行还款义务，则剩余46330元款项予以免除，但未按照承诺履行，原告有权要求被告一并偿还，并且被告承诺支付2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元。同时，被告刘叶承诺自愿对上述债务承担连带保证责任，保证责任包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。
被告晶鑫公司辩称，其签收催款函只是认可收到催款函，并不表示认可催款函中按月利率3%的标准追究违约责任，并请求减少。
被告刘叶的答辩意见与晶鑫公司一致。
本院经审理认定事实如下：一、昌源公司与晶鑫公司分别于2014年4月16日、2014年4月21日、2014年4月25日、2014年5月5日签订《产品买卖合同》，金额分别为57000元、38000元、95000元、57000元，昌源公司按约履行了供货义务，晶鑫公司未付货款，共欠247000元。二、昌源公司在2014年9月16日至2015年8月4日期间，共向晶鑫公司发送《催款函》10份，均载明若晶鑫公司未支付款项，则从2014年6月5日起至付清全部款项期间，按月利率3%追究违约金（损失赔偿）。晶鑫公司均在《催款函》上盖章。三、2015年8月18日，晶鑫公司出具《还款承诺书》，载明：“1.晶鑫公司于2014年4月16日至2015年7月4日期间欠债权人昌源公司货款及违约金（损失赔偿）总计人民币343330元。2.晶鑫公司承诺于2015年10月31日前分3次偿还所有欠款，2015年8月31日前归还100000元，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金，2015年9月30日前归还147000元，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金，2015年10月31日前归还50000元，剩余46330元昌源公司不予追究，如未按时归还，必须支付剩余金额，并每天按逾期金额的万分之五支付违约金。3.若晶鑫公司未按付款计划执行全部债务，必须支付昌源公司从2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元。4.刘叶自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用”。晶鑫公司在《还款承诺书》盖章，刘叶在《还款承诺书》签字自愿承担债务连带责任。四、昌源公司已实际产生实现本案债权的律师费用6000元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《产品买卖合同》、《催款函》、《还款承诺书》、律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、昌源公司与晶鑫公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。昌源公司依约供货，而晶鑫公司未按约付款，已构成违约，故对昌源公司诉请中247000元产品货款的主张，本院予以支持。二、因晶鑫公司已构成违约，故对昌源公司诉请要求支付违约金，本院予以支持。晶鑫公司对《催款函》中按月利率3%计算违约金并不认可，并请求减少。本院以昌源公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定从逾期之日起以逾期金额为基数，按照每日万分之五的利率标准计算违约金。三、关于律师费用的承担，晶鑫公司如约履行债务，昌源公司的权益即能得到实现，由于晶鑫公司不履行义务，昌源公司不得不通过诉讼的方式来实现权利。故对昌源公司诉请已实际产生律师费用6000元，本院予以支持，而诉请剩余9000元的律师费，昌源公司可待实际产生后另行主张。四、刘叶自愿对晶鑫公司负担昌源公司的债务承担连带保证责任，且保证范围包含违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，现晶鑫公司未按约定偿还欠款，昌源公司诉请刘叶承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成都晶鑫塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源科技有限公司支付247000元及违约金（违约金计算方式为：从2014年5月18日起以57000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年5月22日起以38000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年5月26日起以95000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年6月5日起以57000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止）。
二、被告成都晶鑫塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源科技有限公司支付律师费6000元。
三、被告刘叶就本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任，刘叶承担责任后，有权向被告成都晶鑫塑胶有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由被告成都晶鑫塑胶有限责任公司、刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2002号原告：成都昌源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。被告：成都晶鑫塑胶有限责任公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区。法定代表人：刘叶。被告：刘叶，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告成都昌源科技有限公司(简称昌源公司)与被告成都晶鑫塑胶有限责任公司(简称晶鑫公司)、刘叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭秀兰、被告晶鑫公司的法定代表人即被告刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告晶鑫公司立即偿还343330元及违约金、利息（其中100000元自2015年9月1日起计算至款项实际付清之日止，其中147000元自2015年10月1日起计算至款项实际付清之日止，其中50000元自2015年11月1日起计算至款项实际付清之日止。计算标准均按照每日万分之五计算；以及2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元）；2.被告晶鑫公司承担原告实现债权的律师费用损失15000元；3.被告刘叶对被告晶鑫公司应履行的上述义务承担担保人连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼中若需发生的案件受理费、保全费、鉴定费、评估费等）。事实和理由：原告向被告晶鑫公司供货，因被告晶鑫公司一直未付相应款项。原告与被告晶鑫公司于2015年8月18日进行对账后，同日被告晶鑫公司向原告作出《还款承诺书》，承诺分三次于2015年10月31日前支付。其中，2015年8月31日前归还100000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；2015年9月30日前归还147000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；2015年10月31日前归还50000元，如未归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；若被告按照前述承诺履行还款义务，则剩余46330元款项予以免除，但未按照承诺履行，原告有权要求被告一并偿还，并且被告承诺支付2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元。同时，被告刘叶承诺自愿对上述债务承担连带保证责任，保证责任包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告晶鑫公司辩称，其签收催款函只是认可收到催款函，并不表示认可催款函中按月利率3%的标准追究违约责任，并请求减少。被告刘叶的答辩意见与晶鑫公司一致。本院经审理认定事实如下：一、昌源公司与晶鑫公司分别于2014年4月16日、2014年4月21日、2014年4月25日、2014年5月5日签订《产品买卖合同》，金额分别为57000元、38000元、95000元、57000元，昌源公司按约履行了供货义务，晶鑫公司未付货款，共欠247000元。二、昌源公司在2014年9月16日至2015年8月4日期间，共向晶鑫公司发送《催款函》10份，均载明若晶鑫公司未支付款项，则从2014年6月5日起至付清全部款项期间，按月利率3%追究违约金（损失赔偿）。晶鑫公司均在《催款函》上盖章。三、2015年8月18日，晶鑫公司出具《还款承诺书》，载明：“1.晶鑫公司于2014年4月16日至2015年7月4日期间欠债权人昌源公司货款及违约金（损失赔偿）总计人民币343330元。2.晶鑫公司承诺于2015年10月31日前分3次偿还所有欠款，2015年8月31日前归还100000元，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金，2015年9月30日前归还147000元，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金，2015年10月31日前归还50000元，剩余46330元昌源公司不予追究，如未按时归还，必须支付剩余金额，并每天按逾期金额的万分之五支付违约金。3.若晶鑫公司未按付款计划执行全部债务，必须支付昌源公司从2015年7月4日至2015年9月30日违约金及利息9956元。4.刘叶自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用”。晶鑫公司在《还款承诺书》盖章，刘叶在《还款承诺书》签字自愿承担债务连带责任。四、昌源公司已实际产生实现本案债权的律师费用6000元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《产品买卖合同》、《催款函》、《还款承诺书》、律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、昌源公司与晶鑫公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。昌源公司依约供货，而晶鑫公司未按约付款，已构成违约，故对昌源公司诉请中247000元产品货款的主张，本院予以支持。二、因晶鑫公司已构成违约，故对昌源公司诉请要求支付违约金，本院予以支持。晶鑫公司对《催款函》中按月利率3%计算违约金并不认可，并请求减少。本院以昌源公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定从逾期之日起以逾期金额为基数，按照每日万分之五的利率标准计算违约金。三、关于律师费用的承担，晶鑫公司如约履行债务，昌源公司的权益即能得到实现，由于晶鑫公司不履行义务，昌源公司不得不通过诉讼的方式来实现权利。故对昌源公司诉请已实际产生律师费用6000元，本院予以支持，而诉请剩余9000元的律师费，昌源公司可待实际产生后另行主张。四、刘叶自愿对晶鑫公司负担昌源公司的债务承担连带保证责任，且保证范围包含违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，现晶鑫公司未按约定偿还欠款，昌源公司诉请刘叶承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告成都晶鑫塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源科技有限公司支付247000元及违约金（违约金计算方式为：从2014年5月18日起以57000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年5月22日起以38000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年5月26日起以95000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止；从2014年6月5日起以57000元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至款项实际付清之日止）。二、被告成都晶鑫塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源科技有限公司支付律师费6000元。三、被告刘叶就本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任，刘叶承担责任后，有权向被告成都晶鑫塑胶有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由被告成都晶鑫塑胶有限责任公司、刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲永辉二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1320号
罪犯宁禄，男，1945年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）乌刑初字第43号刑事判决书，认定被告人宁禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月17日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯宁禄，警官证人贺小磊、罪犯证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宁禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，且该犯属于老年犯、病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯宁禄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁禄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯于2013年5月23日因老弱、原发性高血压3级、2型糖尿病、颈椎间盘疝、右侧颈总动脉、颈内动脉硬化伴斑块形成、冠心病被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为老病犯。又查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。
本院认为，罪犯宁禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁禄减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1320号罪犯宁禄，男，1945年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）乌刑初字第43号刑事判决书，认定被告人宁禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月17日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯宁禄，警官证人贺小磊、罪犯证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头监狱考核认定，执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宁禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，且该犯属于老年犯、病犯。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯宁禄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宁禄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯于2013年5月23日因老弱、原发性高血压3级、2型糖尿病、颈椎间盘疝、右侧颈总动脉、颈内动脉硬化伴斑块形成、冠心病被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为老病犯。又查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。本院认为，罪犯宁禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁禄减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年十二月三日书 记 员  董宝晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1659号
原告上海万升国际货运代理有限公司。
法定代表人陈锦宾。
委托代理人徐智慧。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海三丰置业有限公司。
法定代表人李川羽。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
原告上海万升国际货�代理有限公司诉被告上海三丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万升国际货运代理有限公司的委托代理人徐智慧、沈强、被告上海三丰置业有限公司的委托代理人葛文昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万升国际货运代理有限公司诉称，2014年2月28日，原告终止了与被告在上海市虹口区黄浦路XXX号上海滩国际大厦2701-2710单元长达近十年的房屋租赁合同，并按约完成了上述租赁房屋的装修复原工作后交还被告。但被告却一直拒绝向原告归还房屋租赁押金。原告多次与被告交涉未果，故诉至本院，要求被告返还原告租赁保证金125，000元。
被告上海三丰置业有限公司辩称，被告在原告归还房屋时发现外墙玻璃上有深浅不一的多道划痕，玻璃采用的是电镀膜，原告的损坏影响了玻璃的外观和使用。原告应当对其使用房屋期间损坏的玻璃承担赔偿责任，故租赁保证金用以赔偿损失。
经审理查明，2012年12月10日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方给乙方的房屋座落在本市虹口区黄浦路XXX号XXXXXXX室，建筑面积为1，590平方米，房屋用途为办公室。房屋租赁期限自2012年12月1日起至2013年12月31日，月租金222，468元。合同并对双方的权利义务及违约责任作了约定。2014年1月21日原、被告签订了《上海滩国际大厦XXXXXXX单元提前终止补充协议》，确定双方的租赁合同于2014年2月28日终止。2014年2月28日，原、被告对2701-2710单元房屋进行了交接，双方因玻璃划伤情况产生争议，被告未退还原告部分租赁保证金，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，2014年5月20日，被告出具收据一份，载明：上海万升国际货运代理有限公司，租赁保证金27F，125，000元。
再查明，1999年9月23日被告与案外人鸿运国际运输服务有限公司就27F／01、03、05、07、08、09、10单元签订《上海滩国际大厦收楼表》，载明外墙玻璃划伤为37块。2000年4月26日，双方就27F／02、04单元签订《上海滩国际大厦收楼表》，载明外墙玻璃划伤为4块。2007年2月2日，被告与案外人上海万升物流有限公司就2706单元签订《上海滩国际大厦收楼表》，载明外墙玻璃划伤为3块。
2014年2月28日，原、被告就27楼层01-10单元签订《上海滩国际大厦退楼表》，被告认为玻璃划伤为25片，原告认为有争议，未予认可。
另查明，系争房屋竣工于1997年，玻璃外墙未更换过。
以上事实，有当事人陈述、《上海市房屋租赁合同》、《上海滩国际大厦XXXXXXX单元提前终止补充协议》、收据、27楼租赁房屋窗户玻璃实际状况（光盘）、收楼、退楼表等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告于1999年至2007年期间向案外人鸿运国际运输服务有限公司和上海万升物流有限公司交房时，2701-2710室外墙玻璃总计划伤44块。而2014年2月28日，原、被告就27楼层01-10单元签订《上海滩国际大厦退楼表》中，被告记载玻璃划伤为25片，原告虽未予认可，但可视为被告对此数字的确认。被告亦表示1997年系争房屋竣工后未对外墙玻璃进行过更换。故无法认定原告对外墙玻璃造成了损坏，被告的抗辩理由本院不予采信，被告应全额返还原告租赁保证金125，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海三丰置业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海万升国际货运代理有限公司租赁保证金125，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，800元，减半收取1，400元，由被告上海三丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执262号
申请执行人：谭吉仁，男。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，地址：瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谭吉仁与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月十一日
书记员 常雪锋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初13号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑利保。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]923号起诉书指控被告人郑利保犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人郑利保到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨1时许，被告人郑利保伙同“得得”窜至海口市龙华区龙昆南路XX号XX豪庭小区门口，将被害人王某甲一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2349元）盗走，并将该车卖给王某乙。2015年9月18日，公安民警在王某乙处缴获该电动车，破案后，该车已退还被害人。
公诉机关认为被告人郑利保以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2349元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑利保对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月2日凌晨1时许，被告人郑利保伙同“得得”窜至海口市龙华区龙昆南路XX号正大豪庭小区门口的停车场内，将被害人王某甲一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2349元）盗走，并将该车卖给王某乙。2015年9月18日，被告人郑利保被公安民警抓获，后郑利保带着民警在王某乙处缴获该被盗电动车，破案后，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人郑利保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某甲的报案书及陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，情况说明，被告人郑利保的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑利保曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郑利保当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑利保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
二〇一六年一月十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司。住所地：四川省大英县新城区天保街。
法定代表人：赵舟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大英县转轮街社区居民委员会。住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区天保街。
法定代表人：唐福华，该居民委员会主任。
委托代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
再审申请人大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司因与被申请人大英县转轮街社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
本院认为，大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李新华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第246号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人林辉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第829号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人林辉于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇西江村邵家沟集体林地内，擅自开垦林地2136平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第829号行政处罚决定书：1、给予12816元的罚款（2136平方米X6元／平方米=12816元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月27向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2136平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人林辉送达了通县林强执催字（2013）829号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第829号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第829号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初191号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。1992年3月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年3月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人王某某驾驶苏＊**号小型普通客车沿＊＊＊路由南向北行驶至＊＊省道＊＊镇＊＊＊地段时，遇路面情况判断操作失误，与由北向南马某某骑行的电动自行车相撞，致马某某受伤。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某于2016年1月14日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本院（2015）新窑民初字第00167号民事判决，判决被告人王某某赔偿被害人马某某人民币94710.18元，本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人马某某人民币94710.18元，被害人马某某建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、该局城西派出所出具的被告人到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息证明、本院民事判决书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人马某甲、李某、王某甲、叶某某、王某的证言，被告人王某某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤（二级），逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人以被告人积极赔偿被害人经济损失，主动投案自首，希望法庭考虑对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某逃离事故现场后又去公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当时是构成自首的，但后来公安机关多次传唤被告人王某某，其一直不到案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定，犯罪嫌疑人主动投案后又逃跑的，不能认定为自首，且根据本案的具体情节，亦不宜对被告人王某某适用缓刑，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年四月二十日
书记员 陆成立
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第383号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人曹灿。
被执行人邵兆媛，系曹灿之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人曹灿、邵兆媛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001787号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001787号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001787号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001787号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年永法执字第196号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该联社理事长
委托代理人鲁龙建，该联社松柏信用社主任
被执行人向平福，男，1973年8月1日出生，土家族。
被执行人王菊香，女，1973年7月11日出生，土家族。
永顺县农村信用合作联社申请执行向平福、王菊香诉讼保全一案，本院于2019年9月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第847号民事裁定书主文确定的标的为12000元，现已执行冻结向平福银行存款12000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（20139）永民初字第847号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一三年十二月十三日
书记员 向舜华
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第226号
申请执行人欧特克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市。
法定代表人理查德M弗尔，副总裁。
被执行人山东法因数控机械股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民三初字第917号民事判决书立案执行的欧特克公司与山东法因数控机械股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人欧特克公司以被执行人山东法因数控机械股份有限公司已经主动履行全部义务为由，向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年七月三日
书记员 马冬艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00818-1号
申请执行人随州市盛星机械有限公司，组织机构代码：71466705-0。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：包艳玲，董事长。
被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司，组织机构代码：75343501-7。住所地：黄冈市黄州区宝塔路188号。
法定代表人沈英斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00458号民事判决书，于2014年7月9日向执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司在金融机构的存款126141元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二O一五年元月五日
书记员 郭泉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1034-1号
原告：方国新。
委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：连重阳，新疆力和力律师事务所律师，一般授权代理。
被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成
本院在审理原告方国新诉被告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司、北京市房山城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出对被告北京市房山城建集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方国新撤回对被告北京市房山城建集团有限公司的起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第1393号
原告苏州天利久食品商行,住所地苏州市北园路**号。
投资人夏晓文。
委托代理人马佳来，商行会计。
被告海掀欣，男，1981年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州天利久食品商行与被告海掀欣买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告海掀欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天利久食品商行诉称，2007年11月22日，原、被告签订《极品青岛啤酒销售合约》一份，原告按合同垫付了奖励款2万元并提供了白雪冰柜一台，但被告未按合同约定完成销售任务，为此，要求被告返还奖励款2万元、白雪冰柜1台，支付5箱极品青岛啤酒的货款计人民币840元。
被告海掀欣未答辩。
经审理查明，被告海掀欣系苏州高新区红岛温泉浴会所（以下简称会所）的业主。2007年11月22日，原告苏州天利久食品商行（甲方）与会所（乙方）签订《极品青岛啤酒销售合约》一份，约定甲方极品青岛为乙方的专场促销，乙方在合约期内确保完成平均月销青岛啤酒150箱以上，年计2000箱以上。乙方确定完成合约销售量，甲方将先行垫付价值20000元的专场奖励赠酒给乙方，以配合现场全年专场推广品尝等活动给客人。合约期自2007年12月1日至2008年11月30日止，双方均须严格遵守合约，如违约，一切违约责任由违约方承担，如乙方违约，甲方将收回所有投入，并追究违约责任。同日，双方还签订《冰箱使用合同》一份，约定甲方为销售产品提供给乙方价值3000元冷柜1台、冰箱展示柜1台，并明确该冰箱产权归甲方所有，乙方在正常销售合约期内拥有使用权，合同还对乙方使用冰箱的条件作了一一约定。2007年11月23日，原告垫付给了会所奖励款人民币2万元。同年12月7日，提供给会所SC-226白雪冰箱展示柜1台。2008年4月14日，又向会所提供了296ml极品青岛啤酒5箱。
审理中，原告称应被告的要求将合同上约定垫付20000元的赠酒改为了直接垫付20000元的现金，合同签订后，被告总共销售了20箱极品青岛啤酒，自2007年4月14日起，未再向原告要求过发货，4月14日的五箱296ml极品青岛啤酒货款为840元被告尚未支付。
上述事实，有原告提供的《极品青岛啤酒销售合约》、《冰箱使用合同》、收据、及庭审笔录佐证在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原、被告所签《极品青岛啤酒销售合约》合法有效，双方均应按照合约的规定履行义务。现被告未能按照合约的规定完成月销青岛啤酒150箱以上、年计2000箱的义务，故系被告违约。原告要求被告返还垫付的奖励款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告将冰箱借与被告使用，现一年的使用期限已满，原告要求被告返还，亦应支持。原告向被告提供了296ml极品青岛啤酒5箱，被告尚未支付货款，原告要求被告支付符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告海掀欣于本判决生效之日起十日内返还原告苏州天利久食品商行垫付的奖励款人民币2万元、型号为SC-226白雪冰箱展示柜1台。
二、被告海掀欣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天利久食品商行296ml极品青岛啤酒5箱的货款人民币840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告海掀欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 金美珍
二〇〇九年二月十三日
书记员 汪妍蓉
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第35号
原告马**，男，20**年*月*日出生，身份证号码210122********,汉族，学生，住址辽中县***********。
法定代理人马**，男，1981年4月3日出生，身份证号码210122**********，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘**，女，19**年*月*日出生，身份证号码210122**********，汉族，农民，住址同上，系原告奶奶。
被告龙**，女，19**年*月*日出生，身份证号码210122*********,汉族，农民，户籍地辽中县*********，现住址沈阳市*************单位宿舍，系原告母亲。
本院在审理原告马**诉被告龙**抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 邱震平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王一帆
文书内容主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中少民初字第35号原告马**，男，20**年*月*日出生，身份证号码210122********,汉族，学生，住址辽中县***********。法定代理人马**，男，1981年4月3日出生，身份证号码210122**********，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。委托代理人刘**，女，19**年*月*日出生，身份证号码210122**********，汉族，农民，住址同上，系原告奶奶。被告龙**，女，19**年*月*日出生，身份证号码210122*********,汉族，农民，户籍地辽中县*********，现住址沈阳市*************单位宿舍，系原告母亲。本院在审理原告马**诉被告龙**抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。代理审判员  邱震平二〇一五年八月二十四日书 记 员  王一帆
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初241号
原告广宁百盈花园物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人梁燮凡，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告陈灶强，男，住。身份证号码×××5315。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告陈灶强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取为39元，由原告广宁百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈达强
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第168号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人庄汉有，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人牟晓春，女，土家族，住址同上，系庄汉有之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2008年9月1日政策外生育一女孩，2014年1月11日政策外又生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第（四）项、第十一条之规定，于2015年2月13日作出吉乌计生征决（2015）第029号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月13日作出的吉乌计生征决（2015）第029号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月13日以吉乌计生征决（2015）第029号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费37476元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸