wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初21号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）68号起诉书指控被告人毛某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人毛某某在无《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖批发许可证》的情况下，于2015年9月底向高同云收购利群（新版）卷烟320条后，将其中的270条卷烟以每条人民币128元的价格出售给上海韵浦商贸发展有限公司分公司（以下简称：韵浦公司），另50条卷烟零售给他人。
2015年10月13日17时许，被告人毛某某驾驶牌号为皖BDXX**的轿车前往本市白城南路XXX号快捷快递公司，收取从高同云处再次购买的320条利群（新版）卷烟，在装车时，被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。随后，公安人员根据掌握的线索，在共青路XXX号韵浦公司的仓库内查获了上文所述的被告人毛某某已销售给该公司的新版利群卷烟264条。
经上海市烟草质量监督监测站鉴别，公安人员查获的共计584条新版利群卷烟均为真品卷烟。
按照被告人毛某某的实际销售价格计算，其非法经营卷烟640条，价值人民币81，920元。
被告人毛某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳。
毛某某的行为构成非法经营罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行卡等证据；证人朱某甲和朱某乙的证言；《关于协助调查毛某某相关许可证申请办理情况的回函》；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、证人沈某和顾某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、收件回执、案发现场照片等证据；鉴定聘请书、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某没有烟草专卖许可证而经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述，故可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的卷烟应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年一月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第182号
原告朱某。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告朱某诉被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 王建华
二〇一五年九月九日
书记员 汪徐婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00278号
原告：上海洲德电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高艳，总经理。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：励进，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈娟，芜湖中泰建设有限公司员工。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国，董事长。
委托代理人：许正，温州中城建设集团有限公司员工。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪明连，董事长。
委托代理人：许正，该公司员工。
原告上海洲�电气成套有限公司诉被告励进、被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯承明﹑被告励进委托代理人陈娟﹑被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司共同委托代理人许正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司因建设芜湖火龙岗安置房需要委托被告励进在原告处购买价值575720元的配电箱等电器设备，双方约定2011年年底前付清所有货款，2012年年底前被告支付5万元，尚欠货款525720元经原告多次催要未果，故依法诉求：1、被告支付原告货款525720元及逾期付款利息47314元，共计573034元；2、被告承担诉讼费用。
被告励进辩称：在原告处购买电器设备事实，至于欠款数额不清楚。
被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司辩称：我单位未授权励进在原告处购买电器设备，合同及欠款单上我单位未加盖公章，因此不承担还款责任。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司共同承建了芜湖市火龙岗安置房项目工程，被告励进系该项目的负责人。2011年3月1日，被告励进以芜湖中泰建设有限公司安徽火龙岗安置房项目部名义与原告上海洲德电气成套有限公司签订《工业品买卖合同》约定：原告向芜湖中泰建设有限公司火龙岗安置房项目部工程供应总配电箱﹑三级箱等电器设备；产品价值634520元；货款支付方式为货到指定地点在2011年底支付全部货款等条款。合同签订后，原告向火龙岗�置房小区供应价值人民币575720元的电器设备，被告励进在结帐单上签名确认并向原告出具材料欠款单一张载明：自2011年3月10日至2011年5月11日，原告向芜湖中泰建设有限公司火龙岗安置小区项目部供应配电箱材料，总计货款575720元。2012年11月29日，被告芜湖中泰建设有限公司向原告支付货款5万元，余款因原告多次催要未果，原告遂依法诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的《工业品买卖合同》﹑送货清单﹑结帐单﹑材料欠款单等证据材料及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告励进作为被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司共同承建的芜湖市火龙岗安置房项目工程负责人以被告芜湖中泰建设有限公司�义与原告签订合同及购买电器产品产生的民事责任依法应当由被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司承担。合同中约定货款于2011年底支付，因此逾期付款利息自2012年1月1日起开始计算，鉴于原告诉求的利息47314元未超过法定的日万分之二点一的计算标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条之规定，判决如下：
被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海洲德电气成套有限公司货款人民币525720元﹑承担逾期付款利息47314元；两项合计人民币573034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告芜湖中泰建设有限公司、被告温州中城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 陈为一
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律�为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1469号
原告庄某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告庄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某某及其委托代理人徐国荣，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月20日办理结婚登记，2009年11月2日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，始终无法建立感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告曾于2013年5月3日提起诉讼，2013年7月2日经判决不准离婚后夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态也无任何联系。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元直至婚生子蔡某乙年满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，婚生子蔡某乙应由被告抚养，原告无需承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日办理结婚登记。2009年11月2日生育一子蔡某乙。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月2日以（2013）丰民初字第2606号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年3月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告提出其有透支信用卡，欠下债务七、八万元，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复且继续分居，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子现尚不满5周岁，又长期由原告照顾，突然改变其生活环境显然对孩子成长不利，原告要求抚养婚生子，可予准许，在庭审时原告表示无需被告负担抚养费，可予照准。原、被告均确认夫妻关系存续期间无共同财产；被告主张因透支信用卡，有共同债务，但未提供相应证据加以证明，对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告庄某某抚养，原告在抚养婚生子期间，被告有探望婚生子的权利，原告有协助探望小孩的义务，具体探视时间为每周的周六、周日。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月五日
书记员 吴雅婧
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第875-1号
原告白志云，男。
被告曹常梅，男。
被告钟平雄，男。
第三人白志勇，男。
本院在审理原告白志云与被告曹常梅、钟平雄、第三人白志勇民间借贷纠纷一案中，原告白志云于2016年1月6日以防止被告曹常梅、钟平雄转移财产，便于今后判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹常梅、钟平雄116000元存款或查封、扣押价值相当的财产。第三人白志勇自愿以其所有的湘LWQ0**号北京现代牌小轿车一辆为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告白志云的申请及第三人白志勇的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封第三人白志勇所有的湘LWQ0**号北京现代牌小轿车一辆；
二、冻结被告曹常梅、钟平雄116000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执178号
申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县。
法定代表人余洪伟，职务院长。
被执行人阿布都拉•斯迪克，男，1995年8月28日出生。
被执行人艾力夏提•托呼提，男,1994年4月3日出生。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院申请执行阿布都拉•斯迪克、艾力夏提•托呼提罚金一案，因被执行人下落不明，本院于2016年9月28日向被执行人公告送达执行通知书。执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查了解，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第751号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，经理，住吉林市昌邑区。
被告：王云环，女，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王云环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱万东
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 闫俊辰
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执211号
申请执行人李雄，男，1986年5月6日出生，住五华县水寨镇。
被执行人李小花，女，1994年2月16日出生，住五华县河东镇。
本院在执行李雄与李小花变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人李雄于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1424执211号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判�李英华
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4579号
原告：徐某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告徐某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一六年十一月四日
书记员 马璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初174号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人耿文浩。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人耿文浩犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人耿文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时50分许，被告人耿文浩驾驶无牌号广州红本牌两轮燃油助力车沿桂林市七星区东二环路公交车道由北往南逆向行驶至汇�果蔬批发市场门前路段时，遇被害人简某1从机非隔离花圃内由西往东步行横过道路，燃油车车头与简某1相碰，造成简某1受伤的道路交通事故。事故发生后，耿文浩拨打报警电话，并在现场等候交警处理。同年2月14日，简某1经医院抢救无效死亡（经鉴定，简某1损伤符合交通事故损伤至重型颅脑损伤死亡）。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定，被告人耿文浩承担此次交通事故的主要责任，被害人简某1承担此次交通事故的次要责任。案发后，耿文浩支付被害人简某1医药费共计人民币18036.54元。
公诉机关认为，被告人耿文浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。耿文浩系自首，可以从轻处罚。
被告人耿文浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月11日19时50分许，被告人耿文浩驾驶无牌号广州红本牌两轮燃油助力车沿桂林市七星区东二环路公交车道由北往南逆向行驶至汇东果蔬批发市场门前路段时，遇被害人简某1从机非隔离花圃内由西往东步行横过道路，助力车车头与简某1相碰，造成简某1受伤的道路交通事故。事故发生后，耿文浩拨打报警电话，并在现场等候交警处理。同年2月14日，简某1因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定，耿文浩承担此次交通事故的主要责任，简某1承担此次交通事故的次要责任。案发后，耿文浩支付了简某1医药费共计18036.54元。
认定上述事实的证据有：
耿文浩的户籍证明、抓获经过、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、委托书、道路交通事故认定书、医学诊断证明书及病历摘要、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政处罚决定书、病人费用清单、证人简某2的证言、耿文浩的供述、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告、送达回执、现场勘查笔录及事故现场图、辨认笔录。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人耿文浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人耿文浩犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年七月三日
书记员 严永超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00848号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），同年10月30日转取保候审。
被告人蔡某，农民。曾因犯非法制造爆炸物罪于2005年12月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因盗窃于2013年3月被昆山市公安局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月14日被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年10月30日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人曹某、蔡某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人曹某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月5日凌晨，被告人曹某、蔡某经预谋后至昆山市花桥镇沿沪大道与绿地大道交叉处XX装饰公司门口，窃得黄杨树2棵，价值人民币5000元。2014年10月11日凌晨，被告人曹某、蔡某至昆山市花桥镇光明路XXX号XXX花店门口，盗窃滴水观音景观树1棵，价值人民币120元。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，并规劝被告人蔡某投案自首。2014年10月13日，被告人蔡某主动至昆山市公安局花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某、蔡某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币5120元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、蔡某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人曹某、蔡某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月5日凌晨，被告人曹某、蔡某经预谋后至昆山市花桥镇沿沪大道与绿地大道交叉处XX装饰公司门口，窃得黄杨树2棵，价值人民币5000元。
2014年10月11日凌晨，被告人曹某、蔡某至昆山市花桥镇光明路XXX号XXX花店门口，盗窃滴水观音景观树1棵，价值人民币120元。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，并规劝被告人蔡某投案自首。
2014年10月13日，被告人蔡某主动至昆山市公安局花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的黄杨树2棵发还被害单位；扣押的滴水观音景观树1棵，发还被害人赵某。
上述事实，被告人曹某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、蔡某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币5120元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹某、蔡某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 周志娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 磊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审215号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人巫志江，男，1984年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张世花，女，1985年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行（2016）0698号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0698号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张攀峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第725号
上诉人（原审被告）代燕平，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，租住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）杜银花，女，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）戴光俊，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）王为民，男，1981年11月8日出生，汉族，神华宁煤集团大武口洗煤厂职工，住石嘴山市。
上诉人代燕平因与被上诉人杜银花、王为民、戴光俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，上诉人代燕平、被上诉人杜银花、戴光俊到庭参加诉讼，被上诉人王为民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原审法院查明，2010年8月12日，代燕平向杜银花借款80000元，王为民、戴光俊提供担保。双方在借据中未约定借款期限及利息。庭审中，杜银花自认双方口头约定月息2500元，代燕平已经偿还借款本金40000元，借款利息付至2011年底，并且认可2012年代燕平通过银行向其子王楠账户还款4000元；代燕平认为，双方在借款之初口头约定月息3分，即每月利息2400元，已经向杜银花偿还借款本息139600元，但还款凭证因几次搬家已丢失，无法证明。现杜银花诉至原审法院，要求依法判决。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，杜银花认可代燕平已经偿还借款本金40000元，但具体偿还时间不详，下欠本金为40000元；关于利息，双方在借款借据中未约定利息，但杜银花与代燕平均认可双方口头约定了利息，但口头约定的利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限额，对超出部分原审法院不予保护；已偿还的40000元本金，因杜银花和代燕对还款时间无法确定，故无法确定利息；未偿还的40000元从出借之日2010年8月12日计算至2014年8月12日共4年，原审法院按照同期银行贷款基准利率的四倍确定利息为40960元。关于已付利息，杜银花自认代燕平每月支付利息2500元，付至2011年年底，从借款之日至2011年年底共计16个月付款40000元，加之杜银花认可代燕平于2012年8月16日向其子王楠银行账户还款4000元，已付利息应当为44000元；代燕平应付利息为40960元，已付利息为44000元，超付的3040元应当折抵本金，下欠本金应当为36960元。杜银花要求代燕平偿还借款66000元没有事实依据，原审法院不予支持。代燕平认为其已经向杜银花偿还借款本息139600元无证据证实，对此原审法院不予支持。代燕平认为本案已经超过诉讼时效，但本笔借款未约定借款期限或者还款时间，双方之间的合同系不定期借贷合同，代燕平的抗辩意见无法律依据，对此原审法院不予支持。王为民、戴光俊为本笔借款提供担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：代燕平于本判决生效后五日内偿还杜银花借款36960元；王为民、戴光俊对代燕平上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取725元，杜银花负担325元，代燕平负担400元。
上诉人代燕平上诉称，2010年至2013年陆续还款139600元。代燕平打给杜银花儿子王楠卡上的钱有事实有证据，还有戴光俊代还的10000元也未予认定。现在戴光俊代还10000元的收条已找到，现请求二审法院对上诉书中的事实依法认定，予以改判。综上，请求法院依法改判，驳回杜银花的诉讼请求。本案诉讼费用由杜银花承担。
被上诉人杜银花辩称，原审判决正确，上诉人代燕平已偿还的借款本金为40000元，包括被上诉人戴光俊代还的10000元。
被上诉人戴光俊辩称，被上诉人戴光俊为涉案借款80000元提供担保的事实存在，代上诉人代燕平偿还了10000元，其他情况不详。
被上诉人王为民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人代燕平在二审阶段提交的证据及被上诉人杜银花的质证意见、本院的认证意见如下：
证据，收条一份。证明被上诉人戴光俊代上诉人代燕平偿还借款10000元的事实。
被上诉人杜银花对该证据认可，但认为该笔还款包含在已偿还的40000元借款本金中。
被上诉人戴光俊对该证据予以认可。
因各方当事人对该证据均认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人杜银花在二审阶段新提交的证据、上诉人代燕平的质证意见及本院的认证意见：
证据，短信内容摘录一份，证明上诉人代燕平承认尚欠被上诉人杜银花40000元。
上诉人代燕平认为该短信内容摘录经与手机短信核实内容真实。
被上诉人戴光俊认为对上诉人代燕平偿还借款本金及利息的情况不清楚。
因上诉人代燕平对该证据认可，本院对其真实性确认。
双方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人代燕平通过现金给付、银行转账及他人代付的方式不定期的向被上诉人杜银花偿还借款本息，其中，2011年10月1日，被上诉人戴光俊代上诉人代燕平向被上诉人杜银花的邻居偿还借款10000元，在二审审理过程中，被上诉人杜银花认可收到该笔还款，但认为其收到的40000元本金已包含该笔还款。2014年8月5日，上诉人代燕平给被上诉人杜银花发短信称认可欠被上诉人杜银花4万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人代燕平称其已偿还借款本息139600元的上诉理由无证据证实，本院不予采信。对于被上诉人戴光军代偿的10000元，偿还的时间是2011年10月1日，但2014年8月5日，上诉人代燕平给被上诉人杜银花发短信认可尚欠被上诉人杜银花4万元，因此，上诉人代燕平上诉称原审法院未将该笔还款认定的说法因无证据证实，本院不予采信。根据一、二审双方当事人的陈述及可以采信的证据，被上诉人杜银花认可上诉人代燕平已偿还借款本金40000元、利息44000元，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限额，对超出部分的利息折抵为本金的处理方式并无不妥，综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费724元，由上诉人代燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第10号
申请人上海精密科学仪器有限公司，驻上海市徐汇区喜泰路255号G座2楼。
法定代表人沈巍，董事长。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GB／0102878240，出票日期为2009年12月8日，到期日为2010年6月8日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东潍坊制药厂有限公司、收款人为潍坊裕通化工有限公司、持票人为上海精密科学仪器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 崔保江
二〇一三年三月十三日
书记员 于钦忠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4489号
原告吕某某，�性，38岁，1975年9月8日，地址：农安县。
被告李某某，男性，地址：农安县。
本院在审理吕某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初641号
原告：章献。
委托代理人：江碧仲。
委托代理人：金艳平。
被告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航，行长。
本院在审理原告章献与被告恒丰银行股份有限公司义乌支行关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告章献于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章献撤回起诉。
案件受理费2845元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月十六日
代书记员 喻志康
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第294号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肖某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人肖某某及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月3日7时许，被告人肖某某在本市地铁三号线上海火车站站近四号出入口楼梯处，趁被害人周某某不备，窃得其上衣右侧口袋内三星牌手机一部后，被反扒人员人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币1，872元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人骆某某、侯某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人肖某某到案经过》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于肖某某归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4037号
罪犯黄平耀，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第175号刑事判决，以被告人黄平耀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），在人18868.75元，共同退赔39604.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月4日作出（2008）闽刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年12月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄平耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分二十点二分。二〇一三年、二〇一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯黄平耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平耀予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字728号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因尹义荣诉陈桂全、陈国侠买卖合同纠纷一案，关于陈桂全、陈国侠在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈桂全、陈国侠银行存款
查询人：倪红军
批准人：葛峰
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第302号
罪犯王胜华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王胜华1983年因犯伤害罪，被银川市人民法院判处有期徒刑十二年，1992年刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）宜中刑二初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。被告人上诉。2004年6月25日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第50号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；刑期从2006年12月25日起至2025年4月24日止。2009年2月27日，本院以（2009）自刑执字第26号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第35号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第19号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年11月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王胜华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王胜华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初893号
原告于某，
被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街79号。
法定代表人周世宏。
委托代理人石雅玲，该单位会计。
原告于某诉被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司（以下简称宣化百货大楼）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告宣化百货大楼的委托代理人石雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告系被告单位职工，被告以经营资金不足为由，分别于2013年1月14日、2013年2月16日、2013年8月19日、2014年3月5日、2014年4月8日、2014年10月1日分六次向原告借款人民币合计59万元。双方约定在原告需要用钱时提出要钱即归还，并且按照1.5%月息给付利息，一季度发放一次，但是当原告急需用钱而向被告提出要钱时，被告却称没钱归还，利息也于2014年9月30日后停止给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金59万元，并自2014年10月1日起按月息1.5%给付利息至本金清偿时止。
被告宣化百货大楼辩称，对原告陈述的借款本金数额及利息约定没有异议，利息就是给到了2014年9月30日。
经审理查明，宣化百货大楼自2013年1月14日至2014年10月1日分六次共向于某借款59万元并出具借条，同时双方口头约定月息1.5分，即年利率18%。自2014年10月1日起，宣化百货大楼未再支付于某利息，也未偿还借款本金59万元。
上述事实，有于某的陈述、宣化百货大楼的答辩、于某提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宣化百货大楼给于某出具书面借条，于某也给付了借款，双方之间的借贷关系明确。因双方未约定借款期限，于某可随时要求偿还，现于某主张权利，宣化百货大楼理应及时偿还借款。于某要求自2014年10月1日起按双方约定的年利率18%给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张家口市宣化百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还于某借款本金59万元，并自2014年10月1日起按年利率18%给付利息至本金付清之日止。
案件受理费11293元，减半收取5647元，由张家口市宣化百货大楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一六年五月十九日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第719号
原告刘洪生，汉族
被告沈文富，汉族
原告刘洪生因与被告沈文富买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘洪生到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪生诉称，2013年6月1日，沈文富在刘洪生处借款30000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款日期。后经刘洪生多次催要，沈文富至今未还。故起诉，要求沈文富偿还借款30000.00元及利息9000.00元。
被告沈文富未答辩。
刘洪生为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明沈文富借款时间、数额及利息约定。
证人郑永祥出庭作证，证实沈文富欠刘洪生玉米和豆粕款的事实。
经本院审查认为，该借据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，沈文富2013年6月1日，在刘洪生处赊购玉米和豆粕，沈文富给刘洪生出具欠条，约定利率1.5分，没有约定还款期限。此款经刘洪生索要，沈文富至今未还。
本院认为，刘洪生与沈文富间买卖玉米和豆粕的事实清楚，债权、债务关系明确，有沈文富出具的欠条及证人证言在卷佐证，对刘洪生要求沈文富偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告刘洪生货款本息39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第362号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：刘美，该公司员工。
被告：杨素珍，女，1966年1月1日出生，台湾台中县人。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告杨素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告杨素珍是原告在管物业东莞市长安镇信义怡翠豪园4幢XXX单元XXX房的业主。被告欠缴2013年1月1日至6月19日期间的物业管理费1626.67元、水费14.85元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，原告可按每日0.5‰的标准加收滞纳金。原告每月向被告催缴，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至6月19日的物业管理费1626.67元、水费14.85元、滞纳金（按逾期天数每日0.5‰计算至上述费用付清支付止，暂计至起诉之日为198.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨素珍未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告杨素珍于2008年1月4日签约购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园的4栋XXX单元XXX号建筑面积为119.61平方米的房屋，并于其后入住。随后，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告杨素珍作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月299.03元（119.61平方米×2.5元／平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费；自2013年1月1日起物业管理费单价调整为2.4元，即每月应为287.06元。被告从2013年1月份开始欠缴物业管理费和水费。截至2013年6月19日，所欠物业管理费共计1617.1元［（287.06元×5个月）＋（287.06元÷30天）×19天］、水费共计14.85元。（具体欠费明细详见附表）。原告称曾以邮寄挂号信的方式向被告催收欠款，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确每月拖欠的物业管理费和水费的违约金按0.5‰标准从次月16号开始计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、变更通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、挂号信、律师催收函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告杨素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为信义怡翠豪园4栋XXX单元XXX房业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2013年1月1日至6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为据，本院予以采信。其中，物业管理费应计为［（287.06元×5个月）＋（287.06元÷30天）×19天］=1617.1元，对原告诉请该项费用超出该金额的部分，本院不予支持；水费为14.85元，本院予以支持。原告诉请被告支付上述欠款有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水电费的缴付义务，已构成违约。原告主张被告以欠缴金额为基数，按0.5‰标准从次月16日开始计付违约金至付清之日止，符合案涉协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨素珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年1月1日至6月19日期间的物业管理费1617.1元、水费14.85元，并支付逾期支付上述费用的违约金（按每日0.5‰标准，于次月16日起分别计至欠费付清之日止，具体计算方法详见附表）。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨素珍负担。
如不服本判决，原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨素珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段 雅 荣
人民陪审员 何耀军人民陪审员李慧霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧 凯 桦
附表：欠费及违约金计算表
欠费月份管理费水费违约金起算日2013.1287.06元5.94元2013.2.162013.2287.06元2.97元2013.3.162013.3287.06元0元2013.4.162013.4287.06元2.97元2013.5.162013.5287.06元0元2013.6.162013.6181.802.97元2013.7.16合计1617.1元279.18元——
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00020号
原告：曹某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇东耿王庄村*组**号。
被告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇东耿王庄村*组。
原告曹某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，2014年5月19日，原告看见与被告家交界处有不少石头，原告用脚踢石头，被告看见后出来与原告口角，并将原告推倒，原告头部磕在地上，受伤后住院四天，现起诉要求被告赔偿损失3000元。
原告提供了如下证据：
原告在八棵树镇中心医院的门诊病志。
原告在铁岭市中心医院的住院病志。
铁岭市中心医院的住院医药费收据七张。
交通费用证实。
被告辩称：原告起诉提出医药费用，没有事实依据，应当驳回。
被告提供了证人刘某某出庭作证。
庭审中，本院宣读了开原市公安局行政案件卷宗中对原、被告的询问笔录及对证人张庚霞的询问笔录。
经审理查明：原告曹某某与被告王某某系相邻关系，2014年5月19日，原告曹某某在自家后院溜达，看见与被告王某某家交界处有不少石头，原告用脚把石头往被告家踢一下，被告王某某看见后，出来与原告发生口角，在争执中原告倒在地上，头部磕伤，被送医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、胸壁损伤，住院治疗四天，花掉医药费2202.49元。其经济损失为医药费2202.49元；住院伙食补助费60元；误工费144.6；车费500元；护理费383.52元，总计3290.61元。
上述事实，原告向法庭提供了八棵树镇中心医院的门诊病志、铁岭市中心医院的住院病志及住院费收据以证明受伤和治疗的经过，被告提供了证人刘某某出庭作证，证明其并未推到原告致其受伤。以上证据均经庭审质证。
本院认为：原告曹某某与被告王某某发生口角、争执，在争执中原告摔伤属实，但原告无充分证据证明其摔伤系被告力推所致，故对原告要求被告负全部责任，赔偿原告全部经济损失不予支持。但被告在与原告发生矛盾时未能控制情绪，积极与原告发生争执，在争执中原告倒地头部受伤，被告应负次要责任，应承担原告损失的一部分。本院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告曹某某经济损失987.18元（即原告全部经济损失3290.61元的30%）。
诉讼费50元，由被告负担15元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 瑶
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第118号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人区某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人区某犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人区某来到其岳父何某水位于郁南县建城镇车滘村委崩山脚村的新屋喝喜酒。被告人区某因水沟排水问题与邻居何某买发生争执，被赶到现场处警的民警制止，但其心有不甘，遂与李某某纠集人员对何某买等人进行报复。在前往何某买家的过程中，民警对被告人区某等人进行规劝和制止时，被告人区某首先用手箍着民警潘某某的颈部致双方倒地，其他人员则冲击、追打在场民警和辅警，致使民警、辅警被冲散，并造成民警潘某某、辅警何某某受伤以及民警梁某某的制服被损坏，严重阻碍了公安机关依法执行公务。
经鉴定，民警潘某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、电话清单、有关证明材料、常住人口登记表、证人潘某某、李某某、吴某某、谢某某、梁某某等人的证言、鉴定结论、被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人区某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人区某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿照阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第659号
申请执行人甘远泽。
被执行人彭州心联通物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人廖礼霖。
申请执行人甘远泽申请执行被执行人彭州心联通物流有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）彭州民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州心联通物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘远泽于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州心联通物流有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州心联通物流有限公司应给付申请执行人甘远泽工资款本金86500元、案件受理费1963元，共计88463元。未执行金额为88463元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执763号
申请执行人韩春喜，男，生于1963年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王东，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住济南市市中区。公民
被执行人朱国荣，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住济南市市中区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初654号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息，申请执行债权共计50万元及利息。2016年3月30日，本院以（2016）鲁0113执763号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执763号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第471-1号
原告：舒定鹉。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
被告：蔡祈敢。
被告：蔡春来。
被告：淄博春申房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
四被告的共同委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
第三人：陈志勇。
本院在审理舒定鹉与淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、蔡春来、淄博春申房地产开发有限公司及第三陈志勇民间借贷纠纷一案，舒定鹉于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中舒定鹉撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许舒定鹉撤回起诉。
案件受理费16258元，减半收取8129元，诉讼保全申请费5000元，合计13129元，由舒定鹉负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪东鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第421号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月17日，被告人陈某用马某某提供的购买毒品的500元现金后，以400元的价格从他人手中购得海洛因1小包后于当日14时许，在白银区会展中心马路边将该1小包海洛因贩卖给马某某，在交易时被公安人员当场抓获，从被告人陈某身上查获海洛因1小包，净重0.18克、人民币60元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第293号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、电话通讯录、通信记录、办案说明、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人马某某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈某从重处罚。随案移送的现金人民币60元，系违法所得，依法应以没收。辩护人提出的被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案存在特情引诱清洁，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第21号
申请执行人郭生培，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
郭生培与金昌富康麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出的（2010）永民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭生培申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第5号
原告广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。
法人代表：莫刘，职务：总经理。
被告湛江海丰混凝土有限公司，住所地湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村。
本院在审理原告广东重力柳工机械设备有限公司诉被告湛江海丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东重力柳工机械设备有限公司于2015年1月30日向本院书面申请撤回对被告湛�海丰混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东重力柳工机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告广东重力柳工机械设备有限公司负担。
审 判 员 严 建
二〇一五年二月十日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00657号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告任宏清，男，汉族，1981年4月27日生，住山西省吕梁市离石区信义镇后石村031号，身份证号：14230217810427331X。
被告高永丽。
被告谢永明。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告任宏清、高永丽、谢永明为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对任宏清、高永丽、谢永明的起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第11号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人张以辉。
被执行人贺立冬。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0055号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人张以辉、贺立冬作出征收社会抚养费30588元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0055号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人张以辉、贺立冬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十七日
书记员 梁志兵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1475号
原告于振明，住址辽宁省。
委托诉讼代理人郝沈武，男，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人麻丹丹，女，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告段科林，住址新民市。
委托诉讼代理人颜金超，女，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔立群，男，系辽宁良友律师事务所律师。
本院受理原告于振明诉被告段科林买卖合同纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振明撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第459号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月28日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人龚某某在其租住的位于博罗县罗阳镇桥西四路百花缘南侧一出租屋4楼402号房内，多次容留黄某、缪某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年11月17日公安机关捣毁上述窝点，当场抓获龚某某等人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年8月始，被告人龚某某在其租住的位于博罗县罗阳镇桥西四路百花缘南侧一出租屋4楼402号房内，多次容留黄某、缪某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年11月17日公安机关捣毁上述窝点，当场抓获龚某某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、检测报告、租赁合同、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱炳兴
二〇一五年五月五日
书记员 曾文珍
邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第7号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人钟某。因贩卖毒品一案，于2014年8月18日被水城县公安局刑事拘留，2014年9月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人钟某在六盘水市钟山区水钢（小地名：桥洞脚）一民房路口贩卖毒品海洛因给赵某时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.23克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，指定管辖决定书，被告人钟某免冠照片，钟某户籍信息，辨认笔录，扣押物品清单，随案移送清单，收据、被告人贩卖毒品时使用手机照片，被告人钟某贩卖的毒品照片，抓获经过，办案说明，情况说明，证人赵某的证言，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人钟某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人钟某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.23克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年一月九日
书记员 谢 昆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第289号
罪犯李龙哲，男，1971年10月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年3月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第49号刑事判决，认定李龙哲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月29日作出（2012）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年3月6日以罪犯李龙哲在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李龙哲确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李龙哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李龙哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更963号
罪犯戎俊，男，1991年10月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第14号刑事判决，认定被告人戎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戎俊在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戎俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戎俊减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1139号
原告李文凤。
被告阚治胜。
被告马成新，成年。
原告李文凤与被告阚治胜、马成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文凤到庭参加诉讼，被告阚治胜、马成新经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日10时许，被告阚治胜驾驶号轻型普通货车沿通达路由北向南行驶至双龙路路口时，与前方原告驾驶的号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告阚治胜负事故全部责任。因被告未予赔偿诉至本院，要求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损等共计10000元，并承担诉讼费用。
二被告应诉后未辩称。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告阚治胜驾驶被告马成新所有的号轻型普通货车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至双龙路路口时，与前方原告李文凤的驾驶员陈高义驾驶的号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，阚治胜在此次交通事故中实施了驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未保持安全车距的违法行为，其行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告李文凤的车辆损失经“临沂市罗庄区金盛价格事务所”鉴定评估，车损价值为人民币5780元，并提供“临沂双龙服务有限公司”出具的金额为5780元的维修收费结算单一张对其主张予以证明；原告李文凤为此支出评估费200元、停车费400元。另原告主张体检费240元、自买车辆修理配件750元。
另查明，被告阚治胜驾驶的号轻型普通货车所有人马成新未按规定为该车购买交强险。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告阚治胜在此次事故中负事故的全部责任，被告马成新作为号轻型普通货车车主，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利，应当与被告阚治胜共同承担原告的事故损失。原告主张实际车损5780元、评估费200元、停车费400元，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张体检费240元、自买车辆修理配件750元，无充分证据证实，本院依法不予支持。综上，原告李文凤在此次交通事故中的损失共计6380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚治胜、马成新共同赔偿原告李文凤车辆损失等共计6380元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元、公告费260元，合计390元由被告阚治胜、马成新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第177号
原告湖州新雅装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔建材市场二区。
法定代表人赵培华，董事长。
委托代理人王强（特别授权），浙江东方绿州律师事务所律师。
被告嘉善南洋木业有限公司，住所地嘉善县三里桥320国道北侧。
法定代表人王文俊，清算组组长。
原告湖州新雅装饰材料有限公司（以下简称新雅公司）诉被告嘉善南洋木业有限公司清算组（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年5月17日和8月24日两次公开开庭进行了审理，原告新雅公司委托代理人王强、被告南洋公司法定代表人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新雅公司诉称，原、被告有过多次业务往来，2001年3月1日被告向原告购货后出具欠条一份（还款计划），承诺2002年12月底付清货款160000元。但至原告起诉时，被告分文未付。原告认为被告已严重侵害了其合法权益，故诉至法院，要求被告即时归还所欠货款。
被告南洋公司辩称，我方没有欠原告的货款，反倒原告方欠我公司货款10万余元，正在通过法院强制执行。与原告进行的业务交往，已经两次通过湖州市吴兴区人民法院诉讼解决，原告为了逃避执行才与吴金华恶意串通，捏造虚假事实；况且还款计划上的合同章，也不是本公司所用的合同章，是吴金华私自刻制的，故要求法院在查明事实的前提下，依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张的，向法院列举如下证据：
1、2001年3月1日由被告公司业务员吴金华出具的、加盖了被告合同章的还款计划一份。
证明本案中被告欠原告货款160000元的事实。
被告则认为该还款计划是伪造的，被告既未欠原告货款，也未出具过还款计划，更没有还款计划上的这么一枚合同章。
2、2000年2月15日由吴金华出具的另一份欠条。
证明被告曾在以前的欠条上，也使用了这枚合同章。
被告则认为这份欠条同样是伪造的，因为在同一时间，被告方不可能出具两份欠条，而另外一份欠条（金额664000元）已经通过湖州市吴兴区人民法院诉讼解决，并执行完毕。
在诉讼过程中，被告向本院列举如下证据，以证明其诉讼主张。
1、被告南洋公司印鉴一套及2000年3月7日与原告签订购销协议一份。
证明在与原告业务交往中使用的合同章与印鉴中的合同章吻合，而原告出示还款计划上的合同章与印鉴中的合同章明显不符，故还款计划中反映的内容不代表本公司意思。
原告则认为虽然还款计划中被告使用的合同章与印鉴中的合同章不一致，但并不能排出被告公司有数枚合同章。
2、复印自湖州市吴兴区人民法院的关于2000年2月28日原被告经济纠纷的诉讼材料一套。
证明自1999年12月至2000年2月28日双方为业务关系已经由人民法院调解解决并执行完毕。
原告对此没有异议。
3、复印自湖州市吴兴区人民法院的关于2002年3月7日原被告经济纠纷的诉讼材料一套。
证明新雅公司欠南洋公司货款103440元，如果南洋公司另外还欠新雅公司160000元货款成立的话，新雅公司完全可以拿出来以冲抵所欠款项，何以要等到以后再另行起诉，这一与常理不符的举动，更加证明原告是弄虚作假。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为是否冲抵货款，还是选择另行起诉，是原告的权利。
在诉讼过程中，本院依法传询吴金华，吴承认还款计划中的160000元货款，是其个人行为，与南洋公司无关。
2004年8月2日，本院依法通知原告要求其在规定期限内对还款计划中所涉业务的其它基本证据，如送货单、出仓单、帐目明细、发票等进一步向本院举证，原告未能举证。只是在8月27日由原告经办人出具一份情况反映。
原告新雅公司提供证据要证明的事实是：2001年3月1日被告南洋公司派吴金华到原告新雅公司承包的上海得意木业有限公司购买面底板共计36件，每件1000张，单价4.5元，计价162000元。由于未当场付款，吴金华就出具一份由吴金华签名并盖有被告南洋公司合同章的《还款计划》。现还款期限已到，要求被告南洋公司归还货款。被告南洋公司提供证据要证明的事实是：本公司没有委托吴金华到新雅公司购货，且吴金华所用的合同章与本公司的合同章规格不一致，合同章是吴金华私刻的，同时，2002年3月7日在南洋公司起诉新雅公司的诉讼中，如果南洋公司确实另外还欠新雅公司货款，新雅公司就应该拿出还款计划，向法院主张权利，以充抵欠款，故否认欠款事实。
本院认为：原告新雅公司以还款计划来证明被告欠货款，在遭到被告对合同章、交易事实否认后，应进一步就合同章的客观真实性、交易事实的客观存在性，向法院继续举证。原告新雅公司在规定的时间内，未能向法院充分举证，仅凭还款计划这一孤证不能证明吴金华所持公章的真实性，不足以完全能够证明案件事实。同时，原告新雅公司完全可以在2002年3月7日南洋公司起诉其返回货款时，出示该证据，从而冲抵所欠货款，实现债权，其此举反常，有悖常理。综上所述，原告在没有进一步举证的情况下，法院有理由对原告之诉请产生合理怀疑，其诉讼请求自然难以获得支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告新雅公司对被告南洋公司的诉讼请求。
本案受理费4710元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十月二十日
书 记 员 沈红霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执768号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币538465.75元、未受偿人民币538465.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00462号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年四月八日
书记员 陈 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1535号
罪犯卢长菊，女，1988年12月20日生，汉族，高中文化，重庆市合川区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月27日作出（2009）昆铁中刑初字第250号刑事判决，认定被告人卢长菊犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1408号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长菊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第557号
原告许翠香。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告吕赢。
委托代理人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。
原告许翠香诉被告吕赢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告许翠香及其委托代理人王明善到庭参加了诉讼，被告吕赢经本院合法传唤未到庭，其代理人申宗晋经通知也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠香诉称，2014年，被告因干工程所需资金周转，陆续向原告借款115000元。2014年8月12日被告给其出具欠条一张，并承诺还款。借款到期后，经其多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至本院，请求判令被告偿还借款115000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告吕赢经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月间被告到原告经营的饭馆吃饭认识原告，后被告因工程所需资金周转，陆续向原告借款115000元。2014年11月23日被告向原告偿还1400元，至今尚欠113600元。同年8月12日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今借许翠香人民币115000元，还款期限一个月。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款113600元。
以上事实，有借条、当事人陈述、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于互相信任，产生借款事实，双方之间形成了明确的债权、债务关系。被告经本院合法传唤未到庭也未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。被告向原告出具欠条的行为能证实其向原告借款事实，同时本院在2015年2月3日向被告送达诉状、开庭传票时，被告也认可向原告借款113600元的事实。被告承诺还款但未信守承诺按时还款，导致纠纷发生。原告诉讼要求被告偿还借款的主张，有事实与法律依据，应予以支持。对原告主张的借款利息，因双方当事人对利息、利率约定不明确，视为不支付利息，故对此利息主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕赢偿付原告许翠香借款113600元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吕赢承担。
本案已于2015年3月5日当庭宣判，并指定当事人于2015年3月11日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年三月五日
书记员 侯永鹏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00024号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐自传。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
徐自传诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00026号行政裁定。徐自传对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00108号行政裁定。徐自传对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐自传向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：徐自传在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐自传撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00036号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，女。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告人陈某介绍卖淫女徐某到阳新县“东源”旅社卖淫，约定徐某所得三七分成，后徐某在卖淫过程中被公安机关抓获。
2014年11月3日，陈某在其经营的阳新县兴国镇“南湖杰森”商务旅社内容留叶某、甘某从事卖淫活动，约定卖淫所得三七分成。当晚被阳新县公安局上街派出所民警查获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书等书证，证人叶某、甘某、徐某、谈某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年一月二十四日起至二○一六年六月二十三日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一五年一月十二日
书 记 员 查文君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第825号
原告李某某，男，1977年4月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告谢某某，女，1977年6月2日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年4月5日办理结婚登记手续，2001年3月25日生育女孩李某甲。婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年7月13日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚，原告于2013年4月12日诉请法院离婚，后撤回起诉，撤回起诉双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告身份情况、主体资格。2、婚姻登记申请书及审查处理结果，证实原、被告于1994年4月5日办理结婚登记手续。3、户口簿，证实原、被告于2001年3月25日生育女孩李某甲。4、福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2447号民事判决书及生效证明，证实原告曾于2012年7月13日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2012年8月2日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2012年8月20日生效。5、福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第853号民事裁定书及生效证明，证实原告于2013年4月12日向福鼎市人民法院诉请离婚，后申请撤回起诉，福鼎市人民法院于2013年7月10日作出准予撤诉的裁定，该裁定于2013年7月26日生效。
本院认为，因被告谢某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年4月5日办理结婚登记手续，2001年3月25日生育女孩李某甲，双方婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年7月13日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2012年8月2日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2012年8月20日生效。原告于2013年4月12日向福鼎市人民法院诉请离婚，后申请撤回起诉，福鼎市人民法院于2013年7月10日作出准予撤诉的裁定，该裁定于2013年7月26日生效。原告撤回起诉后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩李某甲的抚养权问题，从有利于孩子健康成长角度出发，可判婚生女孩李某甲由原告抚养。原告主张自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，原告自行承担抚养费。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1179号
申请执行人刘杰。
被执行人诸城市密州街道利群居民委员会。
法定代表人祝培杰，该居委会主任。
申请执行刘杰与被执行人诸城市密州街道利群居民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的总额为91000元，尚未执行标的额为91000元。在执行过程中，因查封财产正在评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 李文远