福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第813号
原告俞书铭，男，48岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告魏建新，男，44岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告罗振辉，男，46岁。
原告俞书铭与被告魏建新、罗振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞书铭及其委托代理人戴继平、被告魏建新的委托代理人江堪辉及被告罗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书铭诉称，2010年4月13日，被告魏建新、罗振辉因资金周转需要共同向原告借款80万元，被告魏建新、罗振辉向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2010年10月12日，二被告向原告归还借款本金30万元。借款后被告按月利率3%向原告支付了部分利息，未归还借款本金。现经原告多次向被告催讨借款本息未果而成讼，要求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付尚欠利息41.1万元（自借款之日至2014年6月13日，按照月利率3%计算，扣除已经支付的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告及被告魏建新身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、被告魏建新、罗振辉出具的借条一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明二被告向原告借款80万元的事实。
被告魏建新、罗振辉辩称，自2010年6月12日至2011年6月13日，被告通过保证人钱学军按月利率3%已向原告支付了利息26.4万元。2012年3月至2014年5月期间，被告罗振辉向原告归还了借款本金12.6万元。已支付的利息超过银行同期贷款利率四倍的应折抵本金。
被告魏建新为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国农业银行-客户信息一份（共62页），证明自2010年6月12日至2011年6月13日被告通过保证人钱学军向原告支付利息24万元。
2、被告魏建新与原告2014年8月9日的电话通话录音一份，证明原告同意免除被告自2011年6月13日之后的利息。
针对原、被告提供的证据，经庭审质证：
被告魏建新、罗振辉对原告提供的证据均无异议。原告对被告魏建新提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对证明对象有异议。原告认为证据2不能证明原告同意免除被告自2011年6月13日之后的利息，被告罗振辉向原告支付的12.6万元系借款本金。
本院对原、被告提供的证据材料，经审理后认证如下：
对原告俞书铭提供的证据，被告魏建新、罗振辉均无异议，本院予以采信。被告罗振辉对被告魏建新提供的证据均无异议。原告对被告魏建新提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，故对于被告提供的证据1予以采信，对证据2的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2010年4月13日，被告魏建新、罗振辉因资金周转需要向原告俞书铭借款80万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2010年10月12日，被告向原告归还借款本金30万元。自借款之日至2011年6月13日，被告通过保证人钱学军按月利率3%向原告支付利息共计26.4万元。2012年3月至2014年5月期间，被告罗振辉陆续向原告支付了12.6万元。后原告经多次向被告催讨借款本息未果而成讼。
原、被告双方的争议焦点为：2011年6月13日后被告罗振辉向原告支付的12.6万元系本金还是利息以及已支付的利息超过银行同期贷款利率四倍的是否折抵本金。
原告俞书铭认为，借款时原、被告双方书面约定了利息按月利率3%支付，原告从未同意免除被告的利息，故2011年6月13日后被告罗振辉向原告支付的12.6万元系利息。月利率3%是双方共同约定的，且已经部分履行，已支付的利息不能折抵本金。
被告魏建新、罗振辉认为，原告有同意免除自2011年6月13日起的利息，故被告罗振辉在此之后向原告归还的12.6万元应为借款本金。已支付的利息已超过银行同期贷款利率四倍的标准，超过部分应折抵本金。
本院认为，原、被告已经书面约定利息按月利率3%计算，被告魏建新提供的电话录音系原告诉至法院后被告魏建新致电原告商讨还款事宜，从双方的通话内容看，原告只是同意被告先归还借款本金后，利息事宜再协商，并未同意免除被告的利息。为此，该证据不能证实原告同意免除被告自2011年6月13日起的利息，自2012年3月至2014年5月期间，被告罗振辉向原告所支付的12.6万元应认定为利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间所约定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍。故本院应予以调整，对于银行同类贷款利率的四倍内的利息予以支持，超出部分不予支持。被告已经支付的利息超出部分可以折抵借款本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建新、罗振辉所借原告俞书铭借款，有已被本院采信的被告魏建新出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。原告俞书铭要求被告魏建新、罗振辉归还借款本金50万元的请求，予以支持。原告俞书铭与被告魏建新、罗振辉未书面约定借款期限，但约定借款按月利率3%支付利息，并已部分履行，该笔借款应认定为不定期有息借贷，但双方约定的利息超过相关规定，故被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至原告主张的2014年6月13日止的利息，扣除已经支付的利息后，超出部分可以折抵借款本金。原告在庭审中要求被告按月利率3%支付自2014年6月14日至还款日止的利息的主张，系在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建新、罗振辉应于本判决生效之日起十日内向原告俞书铭支付借款本金50万元及利息（自2010年4月13日起至2010年10月12日以借款本金80万元为基数，自2010年10月13日至2014年6月13日以借款本金50万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息39万元，超出部分可以抵充借款本金）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞书铭的其他诉讼请求。
案件受理费12940元，由原告俞书铭负担2240元，被告魏建新、罗振辉负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费12940元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
代理审判员 廖升福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”