wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00245号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月14日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月20日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月30日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、罗冀雄参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日凌晨2时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为鄂c95826的重型自卸货车，由湖北省老河口市付家寨方向往丹江口市城区方向行驶，行至丹江口市新港经济开发管理处陈家巷村南端时将过路行人刘某（本案被害人）撞倒致其当场死亡（殁年73岁）。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人李某驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶且未确保安全行驶，负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动用手机拨打“110”电话报警，并在事故现场等候公安民警调查处理，在接受公安机关调查询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人李某驾驶的鄂c95826号重型自卸货车系其本人所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称“丹江财保公司”）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和相应的机动车辆保险（商业险，包括第三者责任保险），交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，第三者责任险（商业险，下同）的保险责任限额为500000元。本案事故发生后，被告人李某经与被害人的儿子张某协商，双方达成了相应的民事赔偿协议，由被告人李某在本案肇事车辆所投保交强险和第三者责任险的正常理赔范围之外，另行再赔偿被害人亲属张某各项经济损失30000元，被害人的儿子张某书面表示对被告人李某的行为予以谅解。后被害人刘某的丈夫和子女（共6人）于2015年11月27日又向本院另行提起民事诉讼，要求被告人李某和丹江财保公司赔偿因刘某死亡所产生的各项经济损失共计22万余元，本院于2016年1月14日已对该民事案件作出判决，判决丹江财保公司在本案肇事车辆所投保相应保险的责任限额内赔偿被害人刘某亲属各项经济损失215572.50元。被害人刘某的丈夫和子女出具了书面谅解书，对被告人李某的交通肇事行为表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、齐某、王某、余某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、公安机关行政强制措施凭证、受案登记表、到案情况说明、被告人李某所持有的机动车驾驶证、行驶证、户籍信息以及本案肇事车辆投保相应保险的保险单、协议书、本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第02228号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆上路行驶且在行驶过程未注意安全行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候公安民警调查处理，在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实，系自首；被告人李某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，在案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王汝军
审判员 汤国清
审判员 罗冀雄
二〇一六年一月十九日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执复字第00466号
复议申请人（被申请追加人）北京东朝基业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营101号1幢1层158号。
法定代表人潘伟，总经理。
委托代理人廖羿，男，北京东朝基业投资管理有限公司员工。
复议被申请人（申请执行人）北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1260室。
法定代表人李采夫，经理。
委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。
被执行人北京东方七彩大世界投资有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营101号。
法定代表人潘颖。
复议申请人北京东朝基业投资管理有限公司（以下简称东朝基业公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）（2014）朝执异字第00060号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称网尚公司）申请执行北京东方七彩大世界投资有限公司（以下简称东方七彩大世界公司）租赁合同纠纷一案，执行过程中，网尚公司申请追加东朝基业公司为被执行人。
执行法院经审查查明，网尚公司与东方七彩大世界公司租赁合同纠纷一案，（2011）朝民初字第18864号民事判决书、（2013）二中民终字第05281号民事判决书均已生效。网尚公司向执行法院申请强制执行，要求东方七彩大世界公司依照生效判决返还履约保证金、租金共计47万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。2013年6月25日，执行法院以（2013）朝执字第09145号立案受理。执行过程中，东方七彩大世界公司于2013年9月5日注销。执行法院于2014年5月13日裁定终结本次执行程序。另查，东方七彩大世界公司于2010年1月7日注册成立，股东为潘颖和东朝基业公司。该公司注册资本金额为2000万元，其中潘颖认缴100万元，东朝基业公司认缴1900万元。该公司成立时实缴出资为500万元，其中潘颖实际缴付出资金额25万元，东朝基业公司实际缴付出资金额为475万元。该公司下一期出资1500万元（包含潘颖应缴付的75万元、东朝基业公司应缴付的1425万元）应于2010年5月31日缴付。截至该公司注销，二股东未缴付二期出资。
执行法院认为，被执行人东方七彩大世界公司已注销，无财产可供执行，该公司股东东朝基业公司认缴1900万元出资，实际仅缴付475万元，尚余1425万元二期出资未缴付。申请执行人网尚公司请求追加东朝基业公司在投入注册资金不实的范围内承担责任，请求合法有据，应予支持。据此，执行法院裁定追加东朝基业公司为被执行人，在未投入的1425万元资金范围内与东方七彩大世界公司在未清偿债务范围内共同向网尚公司履行清偿义务。
裁定后，东朝基业公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人东朝基业公司称：我公司在注销前，已向工商部门申请将注册资金减资为500万元，注册资金已到位，不应追加我公司为被执行人，请求撤销执行法院作出的（2014）朝执异字第00060号执行裁定书，驳回申请执行人追加我公司为被执行人的申请。
复议被申请人网尚公司称，执行法院作出的（2014）朝执异字第00060号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请人的复议请求，维持原裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。复议申请人就其复议请求未向本院提供相应证据。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人（股东）对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人东方七彩大世界公司已注销，无财产可供执行，其股东东朝基业公司对被执行人的二期出资1425万元未实际缴付，对其所述减资一节亦未提供相应证据，本院不予采信，故东朝基业公司应在出资不实的范围内对申请执行人承担还款责任。执行法院裁定追加东朝基业公司为被执行人，合法有据，本院予以维持。执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京东朝基业投资管理有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1439号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
委托代理人韩超，该公司职员。
被告滕奉凯。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告滕奉凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保434-1号
申请人：愈春梅，女，1966年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈爱平，女，1965年11月15日出生，汉族，住禹城市。
本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1482财保434号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陈爱平的银行账户16600元的查封（或扣押、冻结等）。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十月一日
书记员 郭佳玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第316-4号
申请执行人李娜。
被执行人兰子伟，又名兰伟伟。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第101-1号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人兰子伟送达了执行通知书，责令被执行人兰子伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰子伟至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人兰子伟的存款续行冻结（详见协助冻结通知书），冻结期限三个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 克
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2789号
原告杨某某，女，生于1959年1月17日，汉族。
委托代理人，李青峰，四川洪州律师事务所。
被告况某甲，男，生于1952年7月24日，汉族。
委托代理人，邹福音，四川洪州律师事务所。
原告杨某某诉被告况某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李青峰，被告况某甲及其委托代理人邹福音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年5月登记结婚，1987年11月1日生育一子况某乙。被告长期对原告实施家暴，2007年登记离婚。后因被告多次保证、哀求，找朋友劝说后，又才于2010年8月23日进行了复婚登记，但复婚不久，被告反而变本加历，导致原告眼睛怄成4级伤残，以致无生活能力，经济十分困难。为脱苦海，请求离婚。房产是儿子赠与给原告的，且在复婚前已作了产权登记，应属婚前财产。
被告况某甲辩称：原、被告结婚28年虽有口角，但无大的矛盾，2007年12月协议离婚是因买房欠款产生分歧，协议主要划分财产和债务，2010年因欠乔某款13500元，法院判由双方偿还后，经人劝说，于2010年8月23日复婚。复婚几年来及法院判决不离婚后仍和睦相处，并无大的矛盾。现在她发现我有疾病，将我财产和积蓄分光，使我老无所居，老无所用，又要离婚，从双方个性上讲，我也没有什么好留恋的，但我赠与给况某乙的房屋应归况某乙所有，我也要居住，否则我仍不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告况某甲于1984年5月登记结婚，1987年11月1日生于一子况某乙（已能独立生活），2007年12月18日双方登记离婚，并协议：位于岳池县九龙镇环城西路住房一套116平米归况某乙所有（2008年8月20日登记在杨某某名下，现由被告实际居住）；位于岳池县九龙镇莲花寺村8组13号房屋一套70平米归杨某某所有。2010年8月23日双方又自愿登记复婚，复婚后，原、被告夫妻关系一般。2010年7月被告况某甲生日因请双方亲友发生争执。故原告起诉来院，经审查不符合法定离婚条件，本院依法于2012年6月16日判决驳回了原告的诉讼请求。期间因原、被告个性均强，仍不和睦相处，共同生活。故原告于2013年7月1日再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记复婚，复婚后夫妻双方也没有处理好夫妻关系，导致了原告于2012年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年6月16日法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告也不能在一起共同生活，夫妻感情仍未改善，不能和睦相处、共同生活，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应于支持。对位于岳池县九龙镇环城西路116平方米的住房登记，因其涉及到案外人，本案不宜处理，原、被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告况某甲离婚；
驳回原告杨某某与被告况某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张跃建
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第807-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩群芳。
被执行人：巩守房。
被执行人：魏衍诺。
本案在执行过程中，查明被执行人巩群芳、巩守房、魏衍诺暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩群芳、巩守房、魏衍诺有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初92号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月1日以和检刑检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于同年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年5月19日18时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶大阳牌普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市老松线由西向东方向行驶，当车辆行驶至老松线199公里加300米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初530-1号
原告：张军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋师。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告张军诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告张军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告张军的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
本案受理费9,900元，减半收取4,950元，由原告张军负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第5号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月7日上午8时许，被告人沈某在舟山市定海区文化广场10号二层四合苑网吧上网时，趁谢某在网吧104号机位睡着之际，窃走谢某右裤袋内的价值人民币1200元的黑色iphone4s手机1部，后逃离现场。经民警电话传唤，沈某主动到舟山市公安局定海区分局解放路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，沈某退出赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人王某、陈某证言、证据保全清单及照片、发还清单、营业执照复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。沈某退出赃物并已发还被害人，酌情从轻处罚。沈某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处沈某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一五年三月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00072号
原告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地，阜阳市太和路9号。
法定代表人：韩喜，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司法务室人员。
原告阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安有限公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫安有限公司的委托代理人孙大伟，平安财险阜阳公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
鑫安有限公司诉称，2013年4月16日2时许，其公司皖KG56**／皖KBA**挂车由徐闻开往江苏方向，行至沈海高速公路时，追尾碰撞桂KR62**货车，造成皖KG56**驾驶员王川受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交通警察大队调解其承担总款的70%计195835.50元，因该车在被告处投保，为此请求判令赔付195835.50元。
平安财险阜阳公司辩称，应扣除交强险部分，根据责任认定，本案被保险车辆超载所导致，应扣除10%免赔率，被保险人投保的车上货物险为5万元，被保险人负主要责任，车损险内免赔率15%，吊车费用本公司不承担。
经审理查明，2012年12月21日鑫安有限公司将其皖KG56**／皖KBA**挂车向平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中交强险财产损失限额2000元，商业险中主车车辆损失限额27万元、挂车80000元（不计免赔），主车第三者责任险限额50万元、挂车第三者责任险限额50000元（不计免赔），车上货物责任险限额50000元，期间自2012年12月22日至2013年12月21日止。2013年4月16日2时许，王川驾驶皖KG56**／皖KBA**挂车由徐闻往江苏方向，行至沈海高速公路3391公里处时，追尾碰撞袁杰驾驶的桂KR6**货车，造成王川及皖KG56**号车上人员王新春受伤，两车损坏的交通事故，经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定书确认王川承担事故的主要责任，皖KG56**／皖KBA**挂车损失为192000元，拖车费2800元，吊车费6000元，路产损失4000元；桂KR6**货车损失为12165元，拖车费2800元，货物损失64000元。经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队主持调解，以上损失合计283765元，扣除双方交强险4000元，余款279765元，皖KG56**号车驾驶员王川承担70%计款195835.5元
以上事实有保险合同，事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，公路补偿通知书、发票，现场施救费发票，拖车施救费发票，车辆损失情况确认书、修理费发票在卷佐证。
本院认为，鑫安有限公司与平安财险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务，投保车辆在保险期间发生事故，且造成车辆及财产损失，保险人应按合同约定赔偿限额予以赔付，平安财险阜阳公司未履行赔付义务，违反了合同的约定，应承担民事责任，对鑫安有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持，平安财险阜阳公司的抗辩无事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市鑫安运输有限公司保险金195835.50元（279765元×70%）。
二、驳回阜阳市鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由阜阳市鑫安运输有限公司负担117元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 李锐娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4108号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李春胜，男，1979年7月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李春胜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 商玉莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9218号
原告：郑庆勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告：康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市，
原告郑庆勇为与被告康忠海劳务合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告康忠海下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑庆勇到庭参加诉讼，被告康忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑庆勇起诉称：2015年期间，原告给被告开铲车，被告共欠原告工资款31000元，并由被告于2015年11月17日出具欠条一份，约定于2015年12月付一部分，过年前付清。后被告仅于2015年12月支付5000元，于2016年1月支付1万元，于2016年10月支付2500元，剩余工资款13500元至今未付。原告多次催讨均无果，诉请法院判令被告支付原告工资款13500元。
被告康忠海未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年期间，原告受被告雇佣为其驾驶铲车。2015年11月17日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告工资31000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今由康忠海欠郑庆勇开铲车工资款计叁万壹仟元整（过年之前付清）12月付部分。嗣后，被告共支付原告工资17500元，尚欠13500元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资13500元的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠海于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆勇工资13500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告康忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月三十日
代书 记员 羊文彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕甘民初字第138号原告赵强，男。被告华树森，男。被告杨纯成，男。原告赵强与被告华树森、杨纯成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李庆庆适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告华树森到庭参加诉讼，被告杨纯成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告赵强诉称，2013年9月，原告将自己的本田奥德赛轿车经平等协商，确认价格11万元卖给被告华树森。被告华树森给付原告5万元车款，原告向被告交付轿车，约定余款6万元在2013年11月末给付，并由被告杨纯成担保。现余款已到期，经原告多次索要，被告华树森至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款6万元，并承担本案诉讼费用。被告华树森辩称，原告所述事实客观真实，该欠款由被告杨纯成担保，但被告现在没有能力一次性给付车辆尾欠款6万元。被告杨纯成未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交欠据原件一份，证明2013年9月12日，被告华树森欠原告6万元购车款，担保人杨纯成。被告华树森对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告华树森、杨纯成未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月，原、被告约定，原告将其所有的本田奥德赛轿车以11万元卖给被告华树森，被告华树森给付原告5万元，原告向被告交付轿车。余款6万元约定在2013年11月末前给付，被告华树森给原告出具欠据一份，并由被告杨纯成担保。该款至今未付，原告诉至法院要求被告华树森一次性给付欠款6万元，被告杨纯成负担保责任。本院认为，原告赵强与被告华树森的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告华树森交付车辆，被告应按合同约定全面履行合同义务，给付车辆尾欠款6万元。被告杨纯成作为原、被告车辆买卖合同的担保人，对被告华树森未给付的6万元车款负保证责任。双方约定于2013年11月末给付尾欠款，对保证方式未约定，推定保证方式为连带责任保证，原告有权在债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨纯成承担保证责任，原告的诉讼主张在保证期限内，故被告杨纯成对此6万元债务负连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华树森于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵强车辆款60，000.00元；二、被告杨纯成对上款负连带给付责任。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告华树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李庆庆二〇一四年三月七日书 记 员  张剑峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：徐成，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：宿玲玲，女，1991年9月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐成、宿玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、徐成、宿玲玲立即向邮储银行返还借款本金554964.48元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月7日为17867元；自2016年11月8日起至实际给付之日止，以554964.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费36200元。
2、对徐成、宿玲玲前述第1项债务，邮储银行有权以徐成、宿玲玲提供抵押的锡房他证字第XS10005663**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐成、宿玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在56万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是徐成、宿玲玲；借款于2015年9月11日发放，于2016年11月7日提前到期；借款本金56万元已归还5035.52元，自2016年1月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮30%，徐成、宿玲玲应支付邮储银行为实现债权支出的律师代理费36200元。
2、物的担保情况：徐成、宿玲玲以锡房他证字第XS10005663**号房屋他项权证项下房屋所有权在56万元范围内提供抵押担保。
徐成、宿玲玲均未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、贷款借据、法律文书送达地确认书、还款明细、欠息清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，徐成、宿玲玲未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐成、宿玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金554964.48元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月7日为17867元；自2016年11月8日起至实际给付之日止，以554964.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费36200元。
二、对徐成、宿玲玲前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以徐成、宿玲玲提供抵押的锡房他证字第XS10005663**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐成、宿玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在56万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元减半收取为4928元、保全费3520元，合计8448元，由徐成、宿玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终64号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某，绰号“大狗熊”，无业。因犯强奸罪于2000年1月26日被民法院判处有期徒刑七年；因犯聚众斗殴罪于2006年11月22日被民法院判处有期徒刑三年六个月；因赌博于2012年5月8日被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日转取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人孟某，无业。因赌博于2010年1月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。2016年1月29日被取保候审。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月12日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。2016年1月29日被取保候审。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院起诉指控被告人满某、孟某、周某犯赌博罪一案，于2016年1月29日作出（2015）泽刑初字第353号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人满某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人孟某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人满某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人满某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人满某、孟某、周某以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额达一万余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人满某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人满某撤回上诉。
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0420号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人朱向超，男1954年7月17日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇小苏村小朱组70号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人朱向超，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县邱集镇小苏村小朱组土地240平方米建养殖场的行为，作出睢国土资罚字（2013）588号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币7200元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人朱向超违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人朱向超送达《行政处罚催告书》，目前尚不具备向法院申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）588号行政处罚决定，本院暂不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1068号
申请执行人：程贤菊，女。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人程贤菊与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，申请执行人程贤菊依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3012号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的100000元，案件受理费1150元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第03702号
上诉人（原审被告）刘向群。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人唐红梅。
上诉人刘向群因与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）(2015)开未民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某系刘向群与唐红梅婚生女。2006年6月28日，刘某某的母亲与刘向群的婚姻关系经（2006）开民一初字第998号民事判决离婚，刘某某由母亲刘某某抚养，刘向群每月承担刘某某的生活费300元，刘某某的教育费和医疗费按正式发票由刘某某的母亲与刘向群各承担一半至刘某某独立生活时止刘某某母亲不服上诉于湖南省长沙市中级人民法院，2006年10月23日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中民一终字第1172号民事判决书，判决维持（2006）开民一初字第998号民事判决书判决的婚姻关系及小孩抚养问题，以及诉讼费负担的部分。刘向群自与刘某某母亲离婚后至2013年10月，按判决内容每月向刘某某支付了300元生活费及部分医疗、教育费用，从2013年11月开始，在刘某某母亲的要求下，刘向群将刘某某的生活费增加至每月400元。刘某某认为，根据目前的生活水平，刘向群每月支付生活费400元已不能满足其基本生活需求，故要求增加生活费至1500元每月，医疗费和教育费由刘向群刘某某的母亲各承担一半，而刘向群拒绝增加刘某某的生活费。为此酿成纠纷。
庭审中，刘向群陈述其现在湘运驾校担任教练员，月工资收入为2000元左右。刘向群未在指定的期限提交相关工资收入证明。
证明上述事实的证据有：（2006）开民一初字第988号民事判决书和（2006）长中民一终字第1172号民事判决书，庭审笔录及当事人的陈述等。
原审法院认为：父母对子女有教育、抚养的义务。父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付另一方孩子抚养费。抚养费数额应根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。刘向群与刘某某母亲离婚后，刘某某经法院判决由母亲抚养并共同生活，而未与刘某某共同生活的刘向群，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、受教育等创造条件，使子女得以健康成长。由于社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等种种因素，所需费用有所增加往往在所难免。现刘某某在小学读五年级，刘某某母亲与刘向群于2013年11月份协商的每月400元生活费只能满足当时的消费水平和生活需求，因此，考虑刘向群目前无固定工作的现状，根据刘某某的实际需要，结合目前本市一般生活水准，对刘某某要求增加抚养费的请求，酌情认定生活费为每月600元，教育费及医疗费凭正式票据由刘某某母亲与刘向群各自承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、刘向群从2015年1月起每月向刘某某支付生活费600元至刘某某独立生活时止，刘某某的教育费和医疗费凭正式票据由刘向群承担一半；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘向群承担。
刘向群上诉称：其无稳定工作，下岗后靠打短工维持生计，无力承担更多的抚养费。因刘某某很难拿出医疗费、教育费的正规发票，�认为每年付教育费2000元，医疗费1000元（不含住院费用，住院费用报销后各负担一半）比较合适。请求二审法院撤销原判，依法改判其每月支付刘某某生活费400元，每年支付刘某某教育费2000元，医疗费1000元（不含住院费用，住院费用报销后各负担一半）。
刘某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案二审期间，刘向群提交了《关于终止刘向群等用人劳动关系的批复》一份，拟证明刘向群现在无固定工作。刘某某认为无固定工作不是少付抚养费的理由，本院对该证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，随着�会经济的发展、生活水平的提高，未成年子女成长所需费用也会有所增加。原审法院在综合考虑刘向群目前无固定工作的情况，结合刘某某学习、生活实际所需费用情况，酌情增加刘某某生活费200元，并无不妥。故刘向群请求改判每月支付刘某某生活费400元，本院不予支持。刘向群上诉称“因刘某某很难拿出医疗费、教育费的正规发票，其认为每年付教育费2000元，医疗费1000元（不含住院费用，住院费用报销后各负担一半）比较合适”，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘向群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二�一五年九月八日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2577号
申请执行人淄博海瑞建材有限公司。住所地，张店区南定镇张南路南外环。
被执行人滨州龙业商砼有限公司。住所地，滨州市滨城区。
本院在执行淄博海瑞建材有限公司诉滨州龙业商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有406100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2577号申请执行人淄博海瑞建材有限公司。住所地，张店区南定镇张南路南外环。被执行人滨州龙业商砼有限公司。住所地，滨州市滨城区。本院在执行淄博海瑞建材有限公司诉滨州龙业商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有406100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18704号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：兰永观，男，1967年11月20日出生，住重庆市大足县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告兰永观（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98932.09元、利息12405.91元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额164153.65元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共164153.65元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98932.09元、利息12405.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永观于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千九百三十二元、利息一万二千四百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元,由被告兰永观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第388号
原告周甲，男，汉族，1968年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告王乙，女，汉族，1979年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告周甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日和18日两次公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加了诉讼，被告王乙经传票合法传唤，两次均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识后，2000年在新站镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后于2002年收养了长女周丙，2004年生育次子周丁。双方曾于2012年发生纠纷，被告要求桐梓县人民法院主持调解，因调解未果，被告王乙找王良财到原告家中打原告，致原、被告双方感情破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告王乙经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，双方生育子女的情况与财产、债权债务情况。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，拟证明夫妻关系合法；户口簿，拟证明原、被告婚后生育两个子女的事实；桐梓县新站镇官仓村村民委员会的证明，拟证明被告已经离家出走两年多；桐梓县公安局治安调解协议书，拟证明王乙找人打周甲的事实。
经庭审质证，结婚证一份，能证明原、被告系合法夫妻关系；户口簿，能证明原、被告婚后生育两个子女的事实；桐梓县新站镇官仓村村民委员会的证明，能证明被告已经离家出走两年多；桐梓县公安局治安调解协议书，能证明王乙找人打周甲的事实。对以上证据本院予以认可。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年8月10日在新站人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后于2002年收养一女周丙，于2004年2月19日生育一子周丁。被告王乙于2012年农历正月初五离家出走后与原告周甲分居至今，离家后被告王乙曾向桐梓县人民法院请求调解离婚，在法庭调解过程中双方因协商不成发生抓扯，离开法庭后，被告王乙找王良财到原告周甲家中将原告周甲打伤，导致夫妻感情破裂。现原告周甲向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养并要求被告支付子女抚养费。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，婚后原、被告产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告离家与原告分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又符合本条第三款第四项的规定，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，本案原告要求抚养子女，由被告支付每个子女每月100元的请求，经法庭征求两个子女的意见，两个子女均表示愿随原告周甲一起生活，故原告这一请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告周甲与被告王乙离婚。
二、子女周丙（2000年7月出生）、周丁（2004年2月出生）由原告周甲抚养，被告王乙在本判决生效后支付子女抚养费每人每月100元，自子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 小 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2121号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1972年7月8号出生，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人李勇劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告李勇同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告李勇同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3535号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第403号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3307号
原告：战某某，女，1981年11月23日生，满族，住长春市。
被告：于某某，男，1981年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
原告战某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。战某某与于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战某某向本院提出诉讼请求：1.变更于某某1监护权，由战某某承担相应的监护权利及义务；2.取消于某某对于某某1的监护权，并按照法律承担相应的抚养费用。
事实和理由:于某某已婚并育有一子，没精力承担于某某1的日常生活事物。不但对孩子学习生活没有帮助，反而因照顾不周，造成孩子心理落差，影响其心理健康和成长发育。于某某1现10岁半，系女孩。自从小学三年级下学期后，就独自一人上下学，于某某未曾尽到监护义务。于某某1已到青春期，并有月经来潮，于某某系父亲，不方便照顾。而且于某某经常搬家，没有稳定住所，并经常给于某某1转学，于某某对孩子的学习漠不关心，文化水平有限不能辅导孩子学习，未能给孩子提供一个稳定的生活学习环境，对其监护义务经常严重失职。
于某某辩称，不同意变更，战某某所述不是事实，于某某有老师的联系方式，于某某1独自上学、放学时因为学校离家近，虽然于某某再婚，但对于某某1关爱没有变，于某某1奶奶来于某某家照顾于某某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人�行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
战某某与于某某原系夫妻关系，婚生女于某某1于2006年4月4日出生。双方于2011年5月20日协议离婚，约定婚生女于某某1由于某某抚养，战某某不支付抚养费。
战某某离婚后再婚，从事房屋中介工作，每月收入4000-5000元左右，有独立住房。有继子一名，未同其共同生活。
于某某为中国空军航空大学的工作人员，非现役军人，每月收入4000元左右，再婚后育有一子，并购置学区房一套。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。战某某与于某某离婚后，约定婚生女于某某1由于某某抚养，并实际由于某某抚养至今。现双方均有抚养能力，对子女的抚养问题发生争执。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”现于某某1已满10周岁，其当庭表示虽然父亲于某某对其照顾尚可，但更愿意随其母亲战某某生活，本院考虑战某某亦具有抚养能力，尊重于某某1的意愿对其健康成长更有利，故对战某某要求变更于某某1由其抚养的请求本院予以支持。变更抚养后，于某某应依法支付抚育费。抚养费的数额可根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条、判决如下：
一、婚生女于某某1自2017年1月起变更由战某某抚育；
二、于某某于2017年1月起每月给付于某某1抚育费1000元至该于某某1独立生活止。
案件受理费50元，由于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田昊朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初729号
原告颜某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2008年相识，当时被告属二婚，原告未婚，由于双方岁数都较大，原、被告很快便谈婚论嫁。2009年10月15日双方领取结婚证书。原告十分珍惜这段婚姻，虽然是山东人但一直迁就被告，随被告在江苏生活。2013年原告为了更好的改善生活，在被告所在的山阳办起了塑料厂，双方的裂痕就因原告投入了大量的资金到厂里开始，双方就此矛盾不断。2014年3月份，双方开始分居生活，同年5月被告曾向法院提起离婚诉讼，当时原告还考虑小孩请求被告回头，但被告依然我行我素，对小孩不闻不问，夫妻间不尽夫妻义务。2015年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现小孩已到上学年龄，而被告将孩子户口本和出生证明等能让孩子报上名的证件全部带走，致使小孩无法入学。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某辩称：原告所诉离婚理由不实，我们双方有深厚的感情，夫妻感情没有完全破裂，双方所生小孩还小，需要共同抚养。虽然原告以前有过错，但被告表示谅解。只要原告珍惜往日的夫妻感情，加强沟通与交流，就有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定性，我不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明：2008年前，原、被告在外打工相识，建立恋爱关系。2009年10月15日双方领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名颜培森。2013年原告在被告所在地山阳镇开办塑料厂，因投入资金较大，经营不顺而亏损，影响夫妻感情，从而造成双方矛盾不断。后因被告认为原告脾气暴躁，责任心不强，且与异性发生不正当关系，于2014年4月24日被告向本院起诉离婚诉讼，未得到法院支持。2015年7月原告向法院提起离婚诉讼，经调解而撤回起诉。现因小孩上学需要户口本、出生证明等手续而与被告产生矛盾，原告提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书、民事裁定书以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系在打工时相识恋爱，并结婚同居生活，婚后有一定的感情基础。只要原、被告能正确处理夫妻之间产生的矛盾，均以家庭为重，多为小孩着想，相互间多理解、包容，才能维系夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告董某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1890号
原告：临沂市圣楷装饰工程有限公司。住所地：临沂市蒙山大道台北新城*号楼***室。
法定代表人：陈冠康，经理。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：刘如华，该公司职员。
原告临沂市圣楷装饰工程有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市圣楷装饰工程有限公司的法定代表人陈冠康及其委托诉讼代理人王学功、被告力士德工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市圣楷装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款24258元，并支付拖欠期间的利息。事实和理由:2012年原告承揽了被告专家会所的装饰工程，经竣工核算工程量为324258元。大部分工程款被告已经支付，剩余尾款24258元被告迟迟不予支付，无奈之下诉至法院。
被告力士德工程机械股份有限公司庭审中辩称，对原告诉求的工程尾款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年原告承揽了被告专家会所的装饰工程。原告承揽了装饰装修工程后，对被告的会所按要求进行了装饰、装修。工程竣工后，经被告方核算工程量总价为324258元。但被告仅支付大部分工程款，剩余尾款24258元被告于2016年7月21日为原告出具了付款申请书。但被告至今未予支付剩余的尾款。
本院认为，原告承揽了被告会所工程后，按照被告要求进行了装饰、装修。但被告未及时支付装饰工程款，现尚欠原告装饰工程款24258元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求被告支付拖欠工程款的利息，应自被告为原告出具付款申请书之次日即2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市圣楷装饰工程有限公司装饰工程款24258元及利息（利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.45元减半收取203.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年五月十五日
书记员 杜金香
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执341-2号
申请执行人郑小英，女，生于1978年2月23日。
被执行人郑君益，女，生于1980年6月12日。
被执行人阮晓建，男，生于1974年4月3日。
被执行人王庆林，男，生于1982年9月2日。
申请执行人郑小英与被执行人郑君益、阮晓建、王庆林民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑君益、阮晓建、王庆林应给付申请执行人郑小英215000.00元及利息。执行中经查被执行人郑君益、阮晓建、王庆林暂无可供执行财产、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月二十三日
书记员 谭志勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1301号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁叶开，男，1967年7月16日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］287号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］287号行政处罚决定，认定梁叶开于2014年5月始，占用位于中山市东升镇兆龙村四小组地段处面积为505.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的505.5平方米土地。2.没收在非法占用的505.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用一般农用地505.5平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款10110元。市国土资源局于2016年4月22日向梁叶开送达了中土执法决字［2016］287号行政处罚决定书。梁叶开在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁叶开逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁叶开履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］287号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］287号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1144号
原告宫雪，女，1964年12月14日，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市德鑫美食城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王月利。
本院在审理原告宫雪与被告扎兰屯市德鑫美食城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宫雪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫雪撤回起诉。
案件受理费155.61元，由原告宫雪负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特257号
申请人：丁聪聪，女，1990年4月11日出生，回族，住所：沁阳市。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人丁聪聪与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付丁聪聪关于闪某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁聪聪与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初874号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：丁秀霞，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告丁秀霞、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年五月二日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初874号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：丁秀霞，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告丁秀霞、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年五月二日书记员李远识
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1213号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日21时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后带乘员曹某甲、曹某乙），沿武进区横林镇江村东路由北向南行驶至江村东路4号门口路段时，与李某驾驶苏D×××××号轿车相撞，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为167.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某和事故对方当事人约定各自承担损失。
另查明，被告人杨某主动报警，并在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初144号
自诉人焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）。住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告人孙宏祥，男，1977年10月31日出生，汉族，高中毕业，河南理工大学职工，住焦作市。
自诉人焦作市创业贷款担保中心以被告人孙宏祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市创业贷款担保中心的委托代理人李红伟、被告人孙宏祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市创业贷款担保中心诉称，自诉人与翟振政、孙宏祥担保追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二金初字第5号民事判决，判决翟振正支付自诉人代为偿付的本金19000元以及利息、违约金等,被告人孙宏祥承担连带保证责任。判决生效后，自诉人依法向法院申请强制执行，但被告人在有履行能力的情况下拒不执行判决、裁定，为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人孙宏祥对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：自诉人与翟振政、孙宏祥担保追偿权纠纷一案，本院作出（2015）解民二金初字第5号民事判决，判决翟振正于判决生效后十日内支付自诉人代为偿付的借款本金19000元以及利息、违约金等，被告人孙宏祥承担连带保证责任。2015年3月13日该判决生效，因被告人不履行生效判决确定的义务，自诉人向本院申请强制执行，本院向被告人下达了执行通知书、报告财产令后，被告人仍未履行判决确定的还款义务。经查，2016年1、2月份被告人有14000余元的存款，但被告人并未用于履行对自诉人的还款义务。
另查明，本案审理期间，自诉人应得的款项已经得到履行，自诉人请求法院对被告人从轻判处。
以上犯罪事实，被告人孙宏祥当庭供认不讳。并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书，报告财产令，送达回证，银行账户查询明细，执行笔录，焦作市机构编制委员会办公室关于焦作市小额贷款担保中心更名的批复，被告人孙宏祥的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏祥对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人孙宏祥当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。执行款现已履行完毕，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人孙宏祥的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人孙宏祥依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏祥犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9544号
申请执行人体育博览杂志社，住所地北京市朝阳区工人体育馆*楼。
法定代表人王春雨，社长。
被执行人北京健尚时代文化传播有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街14号楼-1-208。
法定代表人杨桂荣。
体育博览杂志社与北京健尚时代文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初361号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付398000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京健尚时代文化传播有限公司名下财产情况，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京健尚时代文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9544号申请执行人体育博览杂志社，住所地北京市朝阳区工人体育馆*楼。法定代表人王春雨，社长。被执行人北京健尚时代文化传播有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街14号楼-1-208。法定代表人杨桂荣。体育博览杂志社与北京健尚时代文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初361号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付398000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京健尚时代文化传播有限公司名下财产情况，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京健尚时代文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年四月二十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2980号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：江佃亭，居民。
被告：孟凡平，居民。
被告：江尔友，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告江佃亭、孟凡平、江尔友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告江佃亭、孟凡平、江尔友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江佃亭偿还借款本金30000元，利息4214.83元（利息计至2016年4月22日）及此后的新生利息；2、被告孟凡平、江尔友承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告江佃亭与他行签订借款合同，从他行贷款30000元，借款使用期限至2015年6月19日，年利率9%，被告孟凡平、江尔友作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告江佃亭未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告江佃亭、孟凡平、江尔友均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告江佃亭以建筑为由向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，孟凡平、江尔友山作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告江佃亭发放贷款。该借款到期后，至2016年4月22日，被告江佃亭共欠本金30000元及利息4214.83元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告江佃亭偿还借款本金30000元、利息4214.83元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人孟凡平、江尔友承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告江佃亭取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告江佃亭经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告孟凡平、江尔友在承担保证责任后有权向被告江佃亭追偿。被告江佃亭、孟凡平、江尔友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江佃亭偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元及利息4214.83元（计算至2016年4月22日），共计34214.83元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孟凡平、江尔友对上述第一项江佃亭所负还款义务承担连带清偿责任。被告孟凡平、江尔友在承担保证责任后，有权向被告江佃亭追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告江佃亭、孟凡平、江尔友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹炳彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申207号
再审申请人（一审被告）:正阳县源信置业有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇邹楼村。
法定代表人：袁家君，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:齐富振，男，汉族，1962年5月15日出生，住浙江省台州市。
一审第三人：张联合，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省正阳县。
再审申请人正阳县源信置业有限公司（以下简称源信公司）因与被申请人齐富振及一审第三人张联合合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
源信公司申请再审称，其在本案承诺书上盖章系对周尽飞的借款行为承担保证责任，不应由其承担直接还款责任。涉案借款系周尽飞个人借款，应由周尽飞承担还款责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人齐富振、一审第三人张联合及案外人李政合伙承包开发正阳县麻纺厂南家属院棚户区改造工程，并以案外人李政的名义与源信公司签订协议书。因源信公司未提供完备的施工条件，源信公司向齐富振及案外人李政出具承诺书，承诺退回履约保证金及利息。本案协议书及承诺书均系周尽飞签字，并加盖源信公司印章，故一审法院认定齐富振基于该承诺书而与源信公司之间形成欠款关系，由源信公司承担还款责任并无不当。源信公司申请再审称涉案借款系周尽飞个人借款，其仅承担保证责任，但未提供确实充分的证据予以证明，故源信公司申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回正阳县源信置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申207号再审申请人（一审被告）:正阳县源信置业有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇邹楼村。法定代表人：袁家君，该公司总经理。委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审原告）:齐富振，男，汉族，1962年5月15日出生，住浙江省台州市。一审第三人：张联合，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省正阳县。再审申请人正阳县源信置业有限公司（以下简称源信公司）因与被申请人齐富振及一审第三人张联合合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源信公司申请再审称，其在本案承诺书上盖章系对周尽飞的借款行为承担保证责任，不应由其承担直接还款责任。涉案借款系周尽飞个人借款，应由周尽飞承担还款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人齐富振、一审第三人张联合及案外人李政合伙承包开发正阳县麻纺厂南家属院棚户区改造工程，并以案外人李政的名义与源信公司签订协议书。因源信公司未提供完备的施工条件，源信公司向齐富振及案外人李政出具承诺书，承诺退回履约保证金及利息。本案协议书及承诺书均系周尽飞签字，并加盖源信公司印章，故一审法院认定齐富振基于该承诺书而与源信公司之间形成欠款关系，由源信公司承担还款责任并无不当。源信公司申请再审称涉案借款系周尽飞个人借款，其仅承担保证责任，但未提供确实充分的证据予以证明，故源信公司申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正阳县源信置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫培培
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2803号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。
代表人司杰，行长。
被告宋萌萌。
被告张朋飞。
被告刘保磊。
被告张芹芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告宋萌萌、张朋飞、刘保磊、张芹芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初06901号
原告：张卫花，女，1972年12月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：乔泳强，男，1970年3月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：王利英，女，1972年11月18日出生，汉族，住长兴县。
原告张卫花诉被告乔泳强、王利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，现依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰，被告乔泳强到庭参加诉讼，被告王利英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后于2017年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰，被告乔泳强到庭参加诉讼，被告王利英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金17万元；2.两被告共同承担借款利息从2016年9月30日起银行同期贷款利息4.35%计算至一审判决；3.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：被告乔泳强于2009年1月28日因资金周转困难向原告借款70000元，出具借条一份。后于2009年4月6日向原告借款10万元，亦出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果。另查，被告王利英与被告乔泳强系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告乔泳强答辩称其已归还原告7万多借款。
被告王利英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条原件两份，证明被告乔泳强分两次向原告借款共17万元的事实；
2.结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告乔泳强对上述证据材料真实性没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告乔泳强为证明抗辩，向本院提交以下证据材料：
1.委托书及收条一组，证明原告委托臧新明向被告催讨17万元借款，被告归还了27500元；
2.委托书及收条、打款凭证一组，证明原告委托汤峰向被告催讨17万借款，被告归还了40000元；
3.转账凭证一组，证明被告转账给原告老公冯德明5000元；
4.张卫花收条一份，证明被告归还了原告借款5000元。
经质证，原告对上述证据真实性均没有异议，经审查，被告乔泳强提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告乔泳强于2009年1月28日因资金周转困难向原告借款70000元，出具借条一份。后于2009年4月6日向原告借款10万元，亦出具借条一份。后被告乔泳强归还了借款77500元。现原告就借款多次向被告乔泳强催讨无果，纠纷成诉。
另查，该借款发生在被告乔泳强与被告王利英夫妻关系存续期间。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间被告应在原告催讨后及时归还原告剩余借款，故对原告要求被告支付92500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告乔泳强、王利英系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，被告王利英应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔泳强、王利英共同归还原告张卫花借款人民币92500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张卫花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张卫花承担1737.5元，被告乔泳强、王利英承担1962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 候培荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1514号
原告:左云华,男,1954年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：帅勇，彭州敖平法律服务所法律工作者。
被告:张应富,男,1966年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:高德芳,女,1972年1月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告左云华与被告张应福、高德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅勇到庭参加诉讼。被告张应福、高德芳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
左云华向本院提出诉讼请求：判决张应福、高德芳归还左云华借款62310元。事实和理由：左云华、张应福原系合伙关系，张应福与高德芳系夫妻关系。合伙期间张应福向左云华陆续有借款行为，并于2015年6月25日，向左云华出具借条一张，借条载明借款金额为65609元，约定该借款有张应福每月茶楼收入利润抵扣，未抵扣完的于2015年年底付清。2015年7月2日以张应福在茶楼的利润抵扣后，张应福尚欠左云华62310元。经左云华多次催要无果，特依法提起诉讼。
张应福、高德芳未提出答辩意见。
左云华为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、张应福与高德芳的结婚登记申请书、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，在审理中查明，左云华、张应福合伙经营的茶楼系唱歌、棋牌、就餐于一体的综合娱乐场所，该借条中的金额有张应福向左云华借支的现金，也有张应福个人或带朋友到茶楼内用餐的签单，因左云华意欲退出合伙双方于2015年6月25日进行了总的结算。
本院认为，左云华、张应福对借款及用餐垫付金额进行结算，并签订了借条，上有张应福的签字确认，系被告真实意思表示，该借条实际是左云华与张应福双方清算达成的债权债务协议，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。张应福应当履行还款义务。张应福与高德芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张应福、高德芳也未对该借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩，故对左云华主张的要求张应福、高德芳共同归还借款62310元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
张应福、高德芳于本判决生效之日起五日内归还左云华借款62310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由张应福、高德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月六日
书记员 邓晓梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1514号原告:左云华,男,1954年1月14日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：帅勇，彭州敖平法律服务所法律工作者。被告:张应富,男,1966年8月18日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:高德芳,女,1972年1月26日出生,汉族,住四川省彭州市。原告左云华与被告张应福、高德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅勇到庭参加诉讼。被告张应福、高德芳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。左云华向本院提出诉讼请求：判决张应福、高德芳归还左云华借款62310元。事实和理由：左云华、张应福原系合伙关系，张应福与高德芳系夫妻关系。合伙期间张应福向左云华陆续有借款行为，并于2015年6月25日，向左云华出具借条一张，借条载明借款金额为65609元，约定该借款有张应福每月茶楼收入利润抵扣，未抵扣完的于2015年年底付清。2015年7月2日以张应福在茶楼的利润抵扣后，张应福尚欠左云华62310元。经左云华多次催要无果，特依法提起诉讼。张应福、高德芳未提出答辩意见。左云华为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、张应福与高德芳的结婚登记申请书、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，在审理中查明，左云华、张应福合伙经营的茶楼系唱歌、棋牌、就餐于一体的综合娱乐场所，该借条中的金额有张应福向左云华借支的现金，也有张应福个人或带朋友到茶楼内用餐的签单，因左云华意欲退出合伙双方于2015年6月25日进行了总的结算。本院认为，左云华、张应福对借款及用餐垫付金额进行结算，并签订了借条，上有张应福的签字确认，系被告真实意思表示，该借条实际是左云华与张应福双方清算达成的债权债务协议，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。张应福应当履行还款义务。张应福与高德芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张应福、高德芳也未对该借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩，故对左云华主张的要求张应福、高德芳共同归还借款62310元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：张应福、高德芳于本判决生效之日起五日内归还左云华借款62310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由张应福、高德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月六日书记员 邓晓梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1441号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799—3。
法定代表人：李兴旺，总经理。
被告：左俊坛，女，1986年7月6日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业服务有限公司诉被告左俊坛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月40日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1438号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：腾昭华，女，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告腾昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清