吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1942号
原告：常绮靖涵，女，6岁，2010年8月1日出生，满族，通化市人，现住通�市东昌区。
法定代理人：ＸＸ，女，1978年12月16日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：刘贵进，男，56岁，1960年1月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
负责人：孔建军，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告常绮靖涵与被告刘贵进、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称中财保险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人ＸＸ，被告刘贵进、被告中财保险通化公司委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常绮靖涵诉称：2015年6月1日11时许，刘贵进驾驶小型客车在育红小学附近将常绮靖涵撞倒，造成常绮靖涵受伤的交通事故，常绮靖涵受伤在通化市中心医院住院1天，在吉林大学第一医院二部住院治疗22天，交警部门对事故责任进行了认定，刘贵进负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。肇事车辆在中财保险通化公司投保了交强险、商业险，现要求各方赔偿其经济损失5371.66元。后续治疗费另案主张。
刘贵进辩称：同意赔偿。
中财保险通化公司辩称：被告刘贵进的车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险限额50万元，投保了不计免赔。对于常绮靖涵的诉讼请求，我方同意依据保�合同，对合理项目进行支付保险金。
常绮靖涵主张：其主张的各项费用合理，应当赔偿。
刘贵进主张：同意依法赔偿。
中财保险通化公司主张：同意在交强险、商业三者险限额内赔偿。
经审理查明：2015年6月1日11时许，刘贵进驾驶其所有的小型客车在育红小学附近将常绮靖涵撞倒，造成常绮靖涵受伤的交通事故，常绮靖涵受伤后在通化市中心医院住院1天，在吉林大学第一医院二部住院治疗22天，交警部门对事故责任进行了认定，刘贵进负事故的主要责任，常绮靖涵的监护人ＸＸ负事故的次要责任。刘贵进所有的肇事车辆在中财保险通化公司投保了交强险、商业险，商业三者险限额50万元，投保了不计免赔。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、护理证明、交通费票据、保险抄单及双方陈述等。
根据常绮靖涵的诉讼请求和刘贵进、中财保险通化公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：常绮靖涵主张的各项费用是否合理？各方如何承担赔偿责任？
本院认为，双方争议的系机动车交通事故责任纠纷法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、�理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，刘贵进驾驶车辆将常绮靖涵致伤，交警部门对事故责任进行了认定，刘贵进负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，故刘贵进应承担主要的侵权责任。刘贵进所有的车辆在中财保险通化公司投保了交强险、商业三者险，限额为50万元，投保了不计免赔，故中财保险通化公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依保险合同约定赔偿，再有不足部分由刘贵进依主要责任赔偿。案件受理费不在保险范围内应由刘贵进承担主要赔偿责任。
常绮靖涵主张的合理费用为：
1、医疗费。主张18707.88元元，提交了住院病历、医疗费票据等。各方无异议，该费用合理。
2、护理费。主张护理23天，每天124.08元，计2853.84元。刘贵进无异议。保险公司认为，2015年6月2日在通化市中心医院出院，长春医院为6月2日入住，同意按照22天支付护理费。根据常绮靖涵治疗的实际情况及病历记载，常绮靖涵2015年6月2日在通化市中心医院治疗，当日转院至吉林大学一院二部住院治疗22天，6月2日当日只能保护一次护理费，故其合理的护理天数为22天，常绮靖涵的合理护理费为2729.76元。
3、住院伙食补助费。主张2300.00元，每天标准100.00元。刘贵进无异议，保险公司认为，2015年6月2日在通化市中心医院出�，长春医院为6月2日入住，同意按照22天支付住院伙食补助费。根据常绮靖涵治疗的实际情况及病历记载，根据常绮靖涵治疗的实际情况及病历记载，常绮靖涵2015年6月2日在通化市中心医院治疗，当日转院至吉林大学一院二部住院治疗22天，6月2日当日只能保护一次住院伙食补助费，故其实际住院天数为22天，常绮靖涵的合理住院伙食补助费为2200元。
4、交通费。主张1070元，提交了相关票据。刘贵进无异议。保险公司认为，住院期间的通化至长春的交通费我方不同意支付，同意给付去长春治疗往返两人火车票及市内交通费共计424元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，应当支持常绮靖涵及陪护人员通化至长春的往返火车票及相应的市内交通费424元。
上述合理费用为24061.64元，刘贵进已垫付医疗费2万元，故尚未赔付的各项费用4061.64元。
常绮靖涵各项损失的承担：
住院伙食补助费2200.00元，属交强险医疗费限额1万元分项，中财保险通化公司应在该限额内赔偿。
护理费2729.76元、交通费424元，合计3153.76元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，中财保险公司在该限额内赔偿。
案件受理费不属保险合同项下，由刘贵进负担。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告常绮靖涵4061.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告刘贵进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘一博