福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第162号
原公�机关永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1980年8月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月25日被永泰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
原审被告人林某乙，男，1990年7月17日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1989年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，1990年4月23日出生于福建省永泰县，汉族，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1989年11月3日出生于福建省永泰县，汉族，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）�某戊，男，1990年10月28日出生于福建省永泰县，汉族，农民。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人林某乙犯寻衅滋事罪、原审被告人林某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某、陈某乙、王某、林某戊提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）樟刑初字第169号刑事附带民事判决，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日16时许，被告人林某乙因与被告人林某甲兄弟二人零担生意的纠纷，召集陈某乙、王某、郑某、林某戊、陈某乙甲等人设伏在永泰县城峰镇刘歧小区与县法院间的小巷内准备殴打被告人林某甲兄弟。待被告人林某甲与弟弟林某丁驾驶闽A×××××货车停到永泰县城峰镇刘歧小区与县法院间的小巷内，林某丁下车后，被告人林某乙伙同陈某乙、王某、郑某、林某戊、陈某乙甲等人冲上去对林某丁拳打脚踢。被告人林某乙等人又走到副驾驶室，从车门伸手到车上去拉被告人林某甲。被告人林某甲取出副驾驶室储物箱中的匕首刺伤被告人林某乙手臂，后被告人林某乙往刘歧加油站方向逃跑。被告人林某甲下车持匕首刺伤冲向他的郑某、林某戊、陈某乙，以及正在和林某丁扭打的王某。被告人林某乙与郑某、陈某乙、林某戊、陈某乙甲、王某等人四散逃跑。被告人林某甲又追上陈某乙再将其刺伤。随后，被告人林某甲打电话报警并到永泰县公安局城峰派出所投案。经永泰县公安局法医活体检验鉴定：郑某、陈某乙身上所受损伤属重伤；林某戊、王某身上所受损伤属轻伤；林某甲、林某丁、林某乙身上所受损伤属轻微伤。
另查明，2013�8月23日上午，永泰县公安局刑侦大队以配合调查林某甲故意伤害案，电话通知被告人林某乙到永泰县公安局刑侦大队。当日下午15时许，被告人林某乙自动到永泰县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
2013年7月24日17时04分，被告人林某甲电话报警称，其于当天16时许在永泰县城峰镇刘岐村法院旁的巷子内与人发生打架。后17时许，被告人林某甲自动到永泰县公安局城峰派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人郑某被伤害致伤所遭受的经济损失为人民币39338.45元。附带民事诉讼原告人陈某乙被伤害致伤所遭受的经济损失为人民币36757.46元。附带民事诉讼原告人王某被伤害致伤所遭受的经济损失为人民币51761.58元。附带民事诉讼原告人林某戊被伤害致伤所遭受经济损失为人民币9269.75元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、�害人林某丁、陈某乙甲、陈某乙、王某、郑某、林某戊的陈述及辨认笔录、证人汪某、林某丙的证言、永泰县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、永泰县公安局法医学活体检验意见书、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书；永泰县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、方位图、被告人林某甲、林某乙指认犯罪现场的照片、被告人林某乙、林某甲供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过，医院病历、诊断证明书、出院小结、卫生医疗收费专用票据、出院记录单、福建省医疗机构住院收费票据、门诊收费票据、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林某乙召集多人随意殴打他人，造成2人重伤、2人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某甲故意伤害他人身体，致2人重伤、2人轻伤、1人轻微伤，其行为�构成故意伤害罪。被告人林某甲所实施的持匕首刺伤林某乙手臂，下车后又刺伤冲向他的郑某、林某戊、陈某乙以及正在和林某丁扭打的王某的伤害行为是为了使本人及他人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，但其正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，对被告人林某丁依法应当减轻处罚。在林某乙、林某戊、陈某乙、郑某、王某被刺伤四散逃跑后，被告人林某甲又追上陈某乙将其刺伤的故意伤害行为不符合正当防卫的相关法律规定。被告人林某丁、林某乙均具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某、陈某乙、王某、林某戊对本案的发生有过错，对自己提出的赔偿应承担30%责任，即被告人林某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币39338.45元×70%=27536.92元、陈某乙人民币36757.46元×70%=25730.22元、王某人民币51761.59元×70%=36233.11元、林某戊人民币9269.75元×70%=6488.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。三、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币27536.92元、陈某乙经济损失人民币25730.22元、王某经济损失人民币36233.11元、林某戊经济损失人民币6488.83元。赔偿款项于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某、陈某乙、王某、林某戊的其他诉讼请求。
上诉人林某甲诉称，原审判决认定其在对方逃跑时，有追上陈某乙将其捅伤与事实不符，原审判决量刑过重，附带民事赔偿部分责任份额划分不公，请求对其从轻处罚并减轻附带民事赔偿份额。
二审经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯故意伤害罪、原审被告人林某乙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼部分证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲在林某丁遭受原审被告人林某乙等人殴打时，为了制止正在进行的不法侵害，持匕首刺伤亦欲对其实施伤害的林某乙等人，其行为属于防卫行�，但鉴于林某乙等人在实施不法侵害时并未使用凶器，尚未严重危及人身安全，而上诉人林某甲却使用匕首进行防卫，致2人重伤、2人轻伤、1人轻微伤，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当承担故意伤害罪的刑事责任，但对其依法应当减轻处罚。在林某乙等人被刺伤逃跑而停止侵害后，上诉人林某甲又追上陈某乙将其刺伤的行为，已不符合正当防卫的时间条件，不能成立正当防卫。原审被告人林某乙纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某甲、原审被告人林某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林某甲称其在对方逃跑时并没有追捅陈某乙的上诉理由，与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。关于原审判决量刑过重，附带民事赔偿部分责任�额划分不公，请求对其从轻处罚并减轻附带民事赔偿份额的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人林某甲的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，且原审判决关于附带民事赔偿份额的责任划分并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈雯霞