wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1981号
原告文德军，男，生于1976年8月6日，汉族，成都市居民，。
特别授权委托代理人焦平，系四川律师事务所律师。
被告陈宇琦，女，生于1992年8月2日，汉族，成都市居民。
特别授权委托代理人李国宁，系律师事务所律师。
原告文德军与被告陈宇琦股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，分别于2015年8月4日、11月11日公开开庭进行了审理。原告文德军及其特别授权委托代理人焦平，被告陈宇琦特别委托代理人李国宁到庭参加了诉讼。被告陈宇琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是四川见合摩擦材料有限公司的原股东，合法拥有公司2.5%的股权。2014年11月20，原、被告签订了股权转让协议，约定将原告在公司2.5%的股权，以50万元一次性全部转让给被告，双方约定被告应于2015年1月30日前付清，月利息2.5%。约定到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由予以推诿。现诉至法院，请求判令被告支付原告股权转让金50万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息复印件；
2.文德军出资证明收据、陈宇琦授权委托书、四川见合摩擦材料有限公司股东会决议、董事会决议、公司章程、营业执照、组织机构代码证、文德军与陈宇琦的股权转让协议、陈宇琦出具的欠条；
3.四川见合摩擦材料有限公司法定代表人、股权登记的变更登记资料。
对于原告提供的证据真实性，被告质证无异议，但认为被告对股权转让一事不知情，也没有签字，不了解情况。
被告陈宇琦辩称，股权转让被告不知情，“陈宇琦”不是本人所签，被告不认可这个事情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈宇琦未提供证据材料。
此外，本院依职权对四川见合摩擦材料有限公司原法定代表人项某作了询问笔录。项某在笔录中陈述，我与陈某是同学，与文德军是朋友，陈宇琦是自己看到长大的。2014年11月，我将自己35%的股权全部转让，分别转给了陈某、陈宇琦和谢某某。转让协议是陈某代陈宇琦签的字，股东会、董事会决议上面的也是陈某代陈宇琦签的字，目前我们之间的转让款已经结算完毕。办理公司变更登记我没有参加，我签完该签的字后，全部委托陈某去办理的，变更登记时不清楚陈宇琦是否在场。陈某交给文德军委托书上面的陈宇琦印章，应该是法定代表人在工商部门或银行的预留印鉴，我个人认为转让有效。
对于以上证据材料，经原、被告质证，对真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，四川见合摩擦材料有限公司于2012年4月25日成立，公司注册资本2000万元，设立时公司股东为项某、陈某、谢某某、文德军等八人，其中文德军认缴的出资额为50万元，持股比例为2.5%，陈宇琦之父陈某的持股比例为30%，公司法定代表人为项某，持股比例为35%。2014年11月20，文德军（转让方）与陈宇琦（受让方）签订股权转让协议。该协议载明：文德军自愿将其拥有的四川见合摩擦材料有限公司注册资本中的2.5%股权，即50万元出资额一次性全部转让给受让方，此出资（股权）未做任何抵押、质押。本协议自双方签字盖章之日起生效。自本协议生效之日起，转让方不再享有股东权利，不再履行股东义务。受让方开始享有股东权利、履行股东义务。陈某以陈宇琦的名义在协议上签字。同时，陈某还以陈宇琦的名义向文德军出具欠条，该欠条载明：“今欠到文德军退还股本金现金伍拾万元整（￥500000.00），1月30号前付清。（月息2.5%）。欠款人，陈宇琦。”同日，四川见合摩擦材料有限公司召开股东会，并通过股东会决议。决议主要内容为，同意新增股东陈宇琦。同意以下股东所持股权的转让：……3、同意公司原股东文德军将所持有公司2.5%股权出资额为50万元人民币，以50万元人民币的价格转让给受让方新股东陈宇琦，转让价格已支付完毕，如有遗留问题有新股东陈宇琦承担。决议还载明，经选举本届董事会由陈宇琦、谢某某、陈某等组成。免去项某执行董事职务。选举陈某为监事。同意上述变更事项修改公司章程，附同意通过的公司新章程。陈某代陈宇琦在新增股东处签字。依据股东会决议，四川见合摩擦材料有限公司于当日修改了公司章程。修改后的公司章程载明，陈某持股比例为30%，陈宇琦为23.5%，公司法定代表人为陈宇琦，任期三年。同日，四川见合摩擦材料有限公司通过了董事会决议。董事会决议载明，本次会议的主要议题由董事长陈宇琦发起，于2014年11月20日下午在公司会议室召开，经过4小时严肃认真的讨论，一致形成以下决议：同意选举陈宇琦为公司董事长，任期三年，为法定代表人；继续聘任谢某某为公司经理。陈某代陈宇琦在董事会成员出签字。2014年12月25日，四川见合摩擦材料有限公司在射洪县工商行政管理局办理了公司法定代表人和股东变更登记。四川见合摩擦材料有限公司提交的变更登记材料上法定代表人处陈宇琦的签字由陈某代签。因担心将来产生争议，在文德军的要求下，陈某向文德军补交了陈宇琦的委托书。委托书主要内容为，本人因工作繁忙，不能亲自办理与文德军持有四川见合摩擦材料有限公司2.5%股权转让（转让价值为50万元人民币）的相关手续，特委托本人父亲陈某作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项。对陈某在办理上述过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托人处加盖了陈宇琦印章。同时，陈某还向文德军出具了陈宇琦的身份证复印件，上面加盖了四川见合摩擦材料有限公司的印章，并注明：此件与原件一致，不作它用。委托用，陈某代陈宇琦签。协议签订后至今，陈宇琦未支付转让款，亦未支付利息。2015年7月20日，文德军诉至本院，请求判令被告支付股权转让金50万元及利息。
本院认为，陈某以陈宇琦的名义与文德军签订股权转让协议，并出具欠条，该民事行为效力待定。协议签订后，陈某向文德军补交了陈宇琦的委托书及身份证复印件，工商部门也及时作了变更登记，且陈宇琦履行了其他类似转让协议（陈某以陈宇琦名义与项辉签订的协议），在陈宇琦未能举证证明委托书及身份证复印件系陈某伪造或变造的情况下，应当认定陈宇琦知晓或追认了陈某的行为，该代理行为有效，由此产生的法律后果由陈宇琦承担，陈宇琦负有按约定支付转让价款的义务，故对文德军要求陈宇琦支付股权转让款50万元的诉讼请求，本院予以支持。转让股权后，陈宇琦未按承诺的期限支付转让款，可以参照民间借贷的相关规定确定利息。欠条中约定月息2.5%的利率，已超过法律保护的范围，超过部分，本院不予保护。欠条中未明确约定利息起算日，以逾期付款之日为利息起算日较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告陈宇琦于本判决生效后十日内支付原告文德军股权转让款50万元及利息，利息从2015年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告文德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4400元，由被告陈宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 敬 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第7号
原告：陈国春，
委托代理人：陈智。
委托代理人：姜苏婕。
被告：王禾。
原告陈国春诉被告王禾买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告王禾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称：被告长期在原告处购买饲料。2013年8月至9月，被告拖欠货款7笔，并因此向原告出具欠条7张，共计95358元，到期不还，按月利率2%计算利息。被告至今未归还欠款，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款95356元，并从起诉之日起按2%每月支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、欠条七张，证明原被告成立买卖合同关系及被告欠原告款项七笔，共计95356元的事实。
被告王禾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：原告陈国春与被告王禾之间存在长期的饲料买卖关系。2013年8月5日至2013年9月14日，被告拖欠原告饲料款95358元，并向原告出具欠条7张。欠条均载明：到期不还加收滞纳金，按月利2%计算。被告至今未归换上述欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款少于欠条所载金额，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王禾于本判决生效后十日内支付原告陈国春货款95356元，并支付利息（自2013年12月23日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告王禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 舒珊娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第215号
原告，郑某某，女，1987年11月17日出生，汉族，福建省连江县人，住本县。
被告，滕某某，男，1986年9月9日出生，汉族，福建省连江县人，住本县。
本院在审理原告郑某某与被告滕某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00231号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第111号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日晚，被告人闫某事先准备好扳手等作案工具骑着从邻居海亭家借来的摩托车从神木县店塔镇出发到神木县孙家岔镇寻找盗窃作案的目标。当晚10时许，被告人闫某行驶到孙家岔镇恒源电厂附近的神树塔村时，发现王光飞停放在路边的三辆货车及一辆装载机无人看管，便将其中二辆货车上的四块电瓶和一辆装载机的电瓶卸下。当被告人闫某将电瓶运离现场行至孙家岔镇赵家梁村大桥时，被孙家岔派出所民警抓获。被盗五块电瓶经神木县价格认证中心估价，价值人民币2534元，现已由公安机关发还失主王光飞。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，失主王光飞的陈述，证人海亭的证言，指认照片，价格鉴定结论，物证钳子一把、扳手五把、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人闫某归案后能认罪，且被盗物品已全部追回，未造成实际财物损失，故决定对被告人闫某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年5月10日止，罚金限从本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、扳手五把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 温爱云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初165号
原告：朱树军，男，1963年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院审理的原告朱树军诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱树军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱树军撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱树军负担。
审判员 崔占清
二〇一七年一月十九日
书记员 耿胜意
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执443号
申请执行人赵某，农民。
被执行人张某，农民。。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第533号民事判决书本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执443号申请执行人赵某，农民。被执行人张某，农民。。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案,青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照>第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第533号民事判决书本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十五日书 记 员  冯 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第365号
上诉人（原审被告）深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陆致成，董事长。
被上诉人（原审原告）马昂。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因与被上诉人马昂劳动争议一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第370号民事裁定向本院提起上诉称：一、上诉人向深圳市南山区人民法院提起诉讼的日期为2014年12月19日，也即南山法院是2014年12月19日受理的本案诉讼，不能以南山法院立案通知书的时间来判定南山法院的立案时间；二、劳动合同约定的工作地点即劳动合同履行地为中国，属于劳动合同履行地不明确的情形，无论金水区法院是否先于南山区法院立案，本案依法都应当由用人单位所在地的基层法院管辖；三、本案和马昂诉上诉人一案并不是同一案件，而是分属两个不同的案件。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案劳动合同履行地位于郑州市金水区且郑州市金水区法院先于深圳市南山区人民法院立案，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫沛沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1493号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：张XX。
被告：李某。
原告张某为与被告李某离婚后财产纠纷一案向本院提起起诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员梁琨独任审理，后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告张某诉称：原告与被告于2007年XX月XX日依法登记结婚，于2011年XX月XX日在江西省南昌市民政局依法办理离婚，并自愿达成离婚协议，被告未按照该离婚协议补偿原告94万元整，并将原告所有的车牌号码为赣A×××××的轿车一部于2012年5月强行抢走，之后与原告中断了所有联系，导致原告无法按照协议享有对婚生女李某甲的探视权。离婚后，被告不仅没有支付该款项，且邀约被告母亲等多次恐吓、威胁原告。原告认为，夫妻双方的离婚协议已经生效并具有法律效力，各方应当信守约定并切实履行。故诉至法院，请求判令：1、被告依据协议向原告支付74万元。2、被告补偿车款2万元。3、案件受理费用由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、结婚证及离婚证，证明原被告于2007年XX月XX日结婚，于2011年XX月XX日离婚。
2、离婚协议书及协议书，证明被告答应支付原告94万元。
3、离婚手续办完后签订的协议，证明原被告约定了付款时间是2012年2月28日，被告一次性支付给原告，且约定了付款账号。
4、机动车行驶证和机动车登记证，证明赣A×××××车辆按照协议应该属于原告，但是被被告强行开走了。
5、南昌县公安局的调解协议，证明赣A×××××车辆被被告强行拿走，原被告到公安局进行了调解。
6、房产证复印件及房产记载信息查询记录，证明杭州市拱墅区和睦公寓X幢X单元XXX室房屋被被告非法转让。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告张某提交的证据经审查，本院认为原告所提交证据1、2、3系原件，本院予以确认。证据4系原件，但证明内容应结合其他证据进行认定。证据5系原件，本院对该证据的真实性予以确认，但从证据内容来看无法证明赣A×××××车辆被被告强行拿走，故对该证据的证明对象不予确认。证据6房产证系复印件、房产记载信息查询记录系原件，结合证据2，本院对该证据予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告李某于2007年XX月XX日登记结婚，双方于2011年11月7日签订协议书、2011年11月24日签署了离婚协议书，2011年XX月XX日双方登记离婚，并将离婚协议书在民政局备案。离婚协议书约定：“三、位于江西省南昌市的XX镇澄湖北大道XXXX号都市晴园住宅区X栋X单元XXX室的住房归女方所有。四、男方一次性支付女方按揭贷款费用11万元。五、因男方未经女方同意擅自转让位于杭州市的莫干山路732号和睦公寓X幢X单元XXX室房产，故男方同意赔偿女方房屋价款60万元。六、车牌号为赣A×××××的长安悦翔轿车一辆归女方所有，男方需一次性向女方交清剩余贷款费用3万元。八、婚姻关系存续期间的所有债务均由男方承担，女方不承担任何偿还责任。具体遵照双方于2011年11月7日签订的《协议书》中债务承担的约定履行。”双方登记离婚后再次签订协议，李某承诺于2012年2月28日前一次性支付张某94万元。之后，李某未能按离婚协议书、协议书的约定支付张某上述款项，张某遂诉至法院。
经查，位于杭州市莫干山路732号和睦公寓X幢X单元XXX室的房屋于2011年11月22日登记在李某乙名下。牌照号为赣A×××××的机动车所有人注册登记为李某。
本院认为：原、被告签订的离婚协议对共同财产分割进行了明确约定，该协议对双方均具有约束力。现原告依据离婚协议书及相关协议主张被告支付其74万元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告将离婚协议书中约定归原告所有的牌照号为赣A×××××的机动车抢走而须支付原告补偿款2万元，但未能提供有效证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某740000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张某负担82元，被告李某负担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 樊笑婧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第481号
一、当事人基本情况
申请执行人孙某某，女，住兴隆县，身份证号132XXXX。电话150****。
被执行人孙某甲，男，现住兴隆县，身份证号132XXXX。电话133****。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2014）兴民初字第19号民事调解书，于2014年5月20日立案申请执行。执行标的：0.7万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年8月4日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年8月7日前履行执行标的款7000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月8日孙某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人孙某某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月十日
书记员 徐伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第481号申请执行人，广西广信电力设计有限公司。被执行人，李经。本院在执行广西广信电力设计有限公司与李经劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法采取执行措施执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1312号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄志国二〇一四年八月十四日书 记 员  邹 靖
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00182号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人石××，男，1964年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人石××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日14时许，被告人石××酒后驾驶无牌号本田牌两轮摩托车沿确山县君二路由西向东行驶至君二路与商桐路交叉路口时，与同向左转弯的李国堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致石××受伤。经鉴定，被告人石××血样中乙醇含量为95.73mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、李某某的证言，现场照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明和到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石××在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第268号
原告：宁波市江北豪城物资有限公司。
法定代表人：阮崇益。
委托代理人：黄靖靖。
被告：竺培鸿。
被告：顾明君。
原告宁波市江北豪城物资有限公司（以下简称豪城公司）为与被告竺培鸿、顾明君买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告豪城公司的委托代理人黄靖靖到庭参加诉讼；被告竺培鸿、顾明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪城公司起诉称：两被告系夫妻关系。自2012年起，两被告陆续向原告购买天然砂石，并将天然砂石转卖给其他建筑公司以赚取差价。由于原、被告长期合作，互相信任，双方未签订书面买卖合同。2013年，宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工公司）因承建宁波市青林湾二期工程及梁祝公园工程项目，向两被告购买天然砂石，而两被告则多次从原告处购买天然砂石。2014年11月，原、被告进行对账，两被告确认截至2014年11月18日尚欠原告砂石款928000元。此后，两被告又陆续从原告处购买了共计707.44吨的砂石，金额共计53058元。原告曾多次向两被告催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款981058元。庭审后，原告表示撤回对2014年11月18日之后形成的货款的诉请，降低诉讼标的额为928000元。
原告豪城公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.婚姻登记证明一份，用以证明被告竺培鸿、顾明君系夫妻关系的事实；
2.结算单三份，用以证明被告竺培鸿、顾明君确认截至2014年11月18日尚欠原告砂石款928000元的事实；
3.送货单三十二份，用以证明原告向两被告交付天然砂石的事实；
4.宁波市天然砂石质量证明十七份，用以证明两被告从原告处购买天然砂石后转卖给宁波建工公司，部分砂石经质检部门质量抽样检测的事实；
5.宁波宇豪律师事务所对陈世兵制作的调查笔录一份，用以证明被告竺培鸿、顾明君曾雇佣陈世兵到原告场地内，运输砂石至宁波建工公司承建的宁波市青林湾二期工程工地内的事实。
被告竺培鸿、顾明君未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。被告竺培鸿、顾明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1为原件，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2并非传统的结算单，系由原告自行按月制作账目，再由两被告在账目下方记载欠款金额和时间，本院对有两被告签字的内容部分的真实性予以认定；证据3无两被告的签名，部分仅签写“陈”、“李”等字样，签字人员身份不详，本院对其真实性不予认定；证据4系复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予认定；证据5系原告自行制作的调查笔录，虽然陈世兵在调查笔录中有为两被告运输砂石的相关证言，但陈世兵未到庭作证，本院对其真实性不予认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告竺培鸿、顾明君系夫妻关系。
原告的业务员曾制作一份账目明细表，其中陆续记载了2012年11月6日至2014年11月18日期间向两被告送货的单价、数量，以及两被告付款、欠款金额。该账目明细表中部分内容有两被告的签字和内容确认。其中2013年8月的账目下方，被告顾明君书写了“欠叁拾肆万元正，顾明君，2013.8.16日”内容；2013年9月的账目下，被告顾明君书写了“欠叁拾陆万叁仟肆百元，顾明君，2013.11.13”内容；2014年1月9日的账目下面，被告顾明君书写了“欠叁拾捌万零柒佰柒拾伍元正，顾明君，2014.1.10”内容。该账目明细表最后一页，记载了截至2014年11月18日欠款金额，被告竺培鸿在该账目下方书写了“欠沙场玖拾贰万捌钱元正，合计928000元，回单已收”等内容，并签写了被告竺培鸿的名字。
本院认为：虽然原告未提供其与两被告签订的书面买卖合同，但原告提供的账目明细表中，两被告分期在账目名下签字确认欠款金额，并且书写了“欠沙场”款项等内容，应当可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。两被告在账目明细表中所书写的欠款金额内容，应系两被告的真实意思表示，可以证明两被告截至2014年11月18日尚欠928000元货款的事实。对账完成后，两被告理应按对账确认金额及时付款，但两被告至起诉日仍未履行其义务，显属违约，本院对原告要求两被告支付该货款的诉请予以支持。另，因两被告系夫妻关系，且均参与了对账行为，可证明两被告均为买卖关系的买方，本院对原告要求两被告均承担共同付款责任的诉请予以支持。被告竺培鸿、顾明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺培鸿、顾明君于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北豪城物资有限公司货款928000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13611元，由原告宁波市江北豪城物资有限公司负担531元，由被告竺培鸿、顾明君负担13080元；财产保全费5000元，由被告竺培鸿、顾明君负担；公告费650元，由被告竺培鸿、顾明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄亚萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03212号
原告石某某，男，1973年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，女，1993年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告石某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 沙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初318号
原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处。
经营者徐振权，男，汉族。
委托代理人汪纯辉，系该经销处法律顾问。
被告李成林，男，汉族。
本院在审理原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处诉被告李成林买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处撤回对被告李成林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县金丰农业科学研究所双井子镇种子化肥经销处自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年四月十一日
书记员 王海丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4442号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王振刚，农民。
被告张秀敏，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王振刚、张秀敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费624元，已减半收取312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第32号
原告田敬福。
委托代理人付斌，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人陈新芬，系广东国锋律师事务所实习律师。
被告东莞巨千家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人蒋顺风。
第三人深圳市金银福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园A座天地轩1504。
法定代表人林之森。
原告田敬福诉被告东莞巨千家具有限公司、第三人深圳市金银福珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敬福及其委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年6月，被告向第三人订购一批货物，尚欠第三人货款442000元及利息78209元。经第三人多次催收，被告拒不支付货款。2013年4月10日，第三人将上述货款的债权转让给原告，原告多次找到被告催收，被告均不予支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付款项442000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为78209元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
第三人没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，第三人深圳市金银福珠宝首饰有限公司变更前企业名称为深圳市东方升科技开发有限公司。2013年4月10日，第三人与原告签订一份《债权转让协议书》，第三人将其拥有的被告的全部债权人民币442000元转让给原告，转让后原告享有被告的人民币442000元的债权，第三人不再享有被告的该债权。合同标的为被告欠第三人2011年7月到2012年6月12个月期间的货款共计442000元。2013年4月13日，第三人通过特快专递向被告邮寄一份《债权转让协议书》以及告知书，告知书内容：2011年7月至2012年6月期间被告向第三人订购一批价值人民币442000元的货物，但一直未支付货款及利息。现第三人已将该笔货款的债权及利息转让给了田敬福，特告知被告。
原告为证明第三人对被告享有合法的债权，提供了采购订单、送货单、对账单、联络函予以证明。其中采购订单均为传真件，买方处有“谭在勇”的签名，原告主张“谭在勇”为被告的采购经理。送货单只有2011年7月、8月及2012年6月的部分送货单，货款金额共计154822元，上述送货单均加盖有被告的收货章。对账单是第三人制作，并没有被告工作人员的签字或被告的盖章。联络函是打印件，原告主张原件已经丢失，第三人当时收到联络函后将原件扫描后保存于电脑，联络函内容：被告确认截止至2012年4月，被告欠第三人货款共380512元。
以上事实，有原告提交的《债权转让协议书》、采购订单（传真件）、送货单、对账单（复印件）、联络函（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告、第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、陈述和质证的权利。第一、原告主张被告支付《债权转让协议书》中的款项442000元，为此提供了《债权转让协议书》予以证明。虽然原告与第三人签订了《债权转让协议书》，但被告支付款项的前提为第三人对被告享有合法的债权且数额明确，原告提供了采购订单、送货单、对账单、联络函予以证明。采购订单均为传真件，买方处有“谭在勇”的签名，原告主张“谭在勇”为被告的采购经理，但没有证据予以证明；送货单均加盖有被告的收货章，本院予以采纳，但原告只提供了2011年7月、8月及2012年6月的部分送货单，没有提供其他月份的送货单，且经计算货款金额只有154822元，不能证明2011年7月至2012年6月的其他月份存在送货的情形以及货款的数额；对账单是第三人单方制作，没有被告的盖章或其工作人员的签字，且没有相关送货单予以相对应，本院不予采纳；联络函为打印件，原告不能提供原件予以核对，真实性无法确认，且联络函中被告确认拖欠的货款数额380512元与《债权转让协议书》中债权转让的数额也不相符。综上，原告提供的证据只能证明第三人对被告享有154822元的债权。第三人已经将《债权转让协议书》通过特快专递邮寄给了被告，且本院也将《债权转让协议书》送达给了被告，应视为案涉债权转让已经通知了被告，因此被告应根据《债权转让协议书》向原告支付拖欠第三人的款项154822元，超出部分，于法无据，本院不予支持。第二、对于利息，《债权转让协议》中合同标的为被告欠第三人2011年7月到2012年6月12个月期间的货款共计442000元，并没有对该债权的利息进行约定，因此，原告对利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞巨千家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告田敬福款项154822元。
二、驳回原告田敬福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9002元（原告已预交），由原告负担6323元，被告负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 揭 晨
第5页共5页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1651号
原告吴秋辉，男，汉族，身份证住址福建省泰宁县。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告孙仁峰，男，汉族，现住福州市晋安区。
本院在审理原告吴秋辉与被告孙仁峰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋辉撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴秋辉负担。
审判员 林学勇
二〇一四年六月四日
书记员 黄超群
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3272号
申请执行人梁宇杰，男，1996年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人钱志平，男，1960年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
梁宇杰诉钱志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0585民初2788号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书第二项：钱志平赔偿梁宇杰人民币1042109.92元。且钱志平还应直接给付梁宇杰预交的案件受理费2755元。因钱志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据梁宇杰的申请，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的1044864.92元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仅履行35500元，余款至今未予履行。执行�查明，被执行人钱志平名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2788号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 周跃良
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩 晔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保404号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：李炎。
被申请人：赵娟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2381号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人李炎、赵娟的银行存款39402元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李炎、赵娟的银行存款39402元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执416号
申请执行人巩某。
被执行人某有限公司。
巩某与某有限公司劳动争议、人事争议一案,晋中市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人某有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人巩锦帮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初805号
原告：刘永辉。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：金玉功。
原告刘永辉与被告金玉功民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及委托代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告金玉功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，原告与被告系本村乡亲关系。2014年8月份，被告因做倒料买卖资金周转不动，向原告借现金人民币20000元，口头承诺使用一个月时间，并承诺还款时给原告1000元借款利息。被告向原告借款后不守诚信，没有按期归还借款更没有向原告支付借款利息，后经原告多次上门催要，被告于2015年2月17日前分两次归还了原告10000元。后被告就未偿还的10000元给原告出具欠条，后原告多次找被告催要，被告以无款为由至今拖欠不还。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元并支付借款利息2000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求。
被告金玉功缺席未答辩。
经审理本院认定，2015年2月17日，原告刘永辉在证人王某经营的位于淄川区罗村镇锦川路名为“东方摩配”的门头遇到被告金玉功，向其催要借款10000元，被告金玉功在该门头为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘永辉壹万元整（10000元）。”证人王某、张某在场目睹整个过程。
上述事实，有原告提供的欠条一份，证人王某、张某的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，证人王某、张某的证言与原告所提供的欠条相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告实际未支付原告的借款金额为10000元，故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金玉功未到庭答辩，亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉功偿还原告刘永辉借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永辉负担25元，被告金玉功负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张文莉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第484号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月7日出生，出生地广东省揭阳市，汉族，文盲，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年3月的一天上午，在揭阳市揭东区霖磐镇一店门口，以人民币3800元的价格向一男子（另案处理）购买了一辆无合法手续的五菱牌小汽车（该车原车牌号为粤DQ98**，系被害人林某杰于2010年8月25日晚在汕头市峡山街道西沟村干货市场被盗的车辆，价值人民币21000元），后悬挂一副粤VS69**车牌，供自己往返于潮州市潮安区江东镇、枫溪区与揭阳市之间运载鱼产。被告人刘某某于2014年4月17日上午驾驶该车途经潮州市枫溪区绿榕南路被设卡民警查获。破案后，赃车被追回发还被害人。
被告人刘某某于2014年4月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人林某杰、林某稀的陈述，被告人刘某某在公安机关和检察机关所作的供述，鉴定意见，痕迹检验报告书，公安机关的破案经过，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且赃车也予以追回发还被害人，依法可予从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，被告人对该量刑建议没有异议，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作炎
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00489号
原告：姜某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初998号
原告：刘春娟，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：刘成武，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：刘某。
法定代理人：刘春娟（刘某之母），1971年3月23日出生，住山东省高唐县固河镇李西村193号
被告：朱林，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：唐衍斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路25号。
负责人：刘勇，公司经理。
本院在审理原告刘春娟、刘成武、刘某与被告朱林、唐衍斌、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春娟、刘成武、刘某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘春娟、刘成武、刘某负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王东洹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8477号
原告张某甲，女，1958年2月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人李某，女，1983年11月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系原告之女。
被告张某乙，男，1984年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告张某丙，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市夏格庄镇。
被告江某某，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市夏格庄镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄学慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06558号
原告赵某，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告韩某某，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告韩某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告韩某某及其委托代理人张青俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年其与被告韩某某自由恋爱，2010年登记结婚，婚初感情一般，2011年4月6日生一女赵某某。孩子出生后，被告由于不喜欢女孩，所以对孩子不管不问。2012年8月其出差三个月，被告出轨，被其回家后发现，因孩子太小，双方继续生活，但早已没有了任何感情，且双方经常为家庭琐事吵架。原告因工作被迫将孩子送回其父母身边照顾。其于2013年搬出在外租住，其曾于2014年春节后起诉离婚，后因为联系不上被告撤诉。现再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵若含由其抚养，被告每月付抚养费1000元。3.诉讼费被告承担。
被告韩某某辩称，其不同意离婚。原告称与其夫妻感情一般，其不喜欢孩子不属实，孩子出生后其一直带着，后来因为其要做生意，原告就说让原告母亲带。原告称其出轨也不属实，事实是原告经常不回家。2014年原告只是有时不回家，不是分居。契合原告都是正常生活中间出现的磕碰，其认为双方感情挺好的，为了孩子其不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告韩某某于2009年自由恋爱，2010年1月7日登记结婚。婚初感情尚可，并于2011年4月6日生育一女赵某某，现随原告共同生活。后因家庭琐事产生矛盾，致感情不睦。原告曾于2014年起诉离婚，后于2014年5月12日撤诉。现再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，原告于2009年12月17日与陕西豪城实业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，购买了位于西安市未央区徐家湾街道北辰村浐灞•依水新居第某幢某单元某层142号住宅一套，总金额167778元。原告赵某于2009年12月23日交纳了全部房款167778元，2010年1月6日交纳了天然气初装费、公共设施损坏维修费、有线电视初装费大修基金共计9358元。原、被告婚后对上述住宅进行了装修。原告系国家公务员，现月固定工资4500元左右。被告现在某服装店打工，月收入2100元左右。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖合同，收款收据，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告赵某与被告韩某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，原告曾起诉离婚，撤诉后双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。本院从有利于婚生女赵某某身心健康，保障其合法权益，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑，认为赵某某现由原告赵某抚养较为适宜，根据被告的收入状况，酌情认定被告每月支付赵某某抚养费600元。原告购买的位于西安市未央区徐家湾街道北辰村浐灞•依水新居住宅一套，原告交纳购房款时间在婚前，被告亦认可该购房款系原告个人出资交纳，故该房应认定为原告个人财产。交纳天然气初装费、公共设施损坏维修费、有线电视初装费、大修基金的相关票据署名的交款人为原告，交纳时间亦在婚前，应认定为原告婚前的个人出资。被告辩称上述款项是其姑父出资交纳，但不能提供相关证据，本院不予采信。被告述称依水新居住宅内的家具和家电，包括：海尔冰箱一台、抽油烟机和燃气灶一套，煤气灶一台、电视柜一个、1＋2＋3沙发一套、餐桌一个及四把餐椅、茶几一个、电脑桌一台、音响一套、双人床两张、床头柜四个、推拉门衣柜一个、挂机空调两个、立式空调一个、鞋柜一个、笔记本电脑一台、海尔洗衣机一台、电视机两台，系其婚前个人购买，但未能提供相关证据。原告对上述财物真实性予以认可，但对于上述财物系被告婚前个人购买不予认可。原告同时表示，如果离婚其放弃上述财物的所有权。原告的该意思表示符合法律规定，本院认定上述财物归被告所有。原告述称的婚后共同财产，从被告叔叔郭某某处购买的二手铃木利亚纳07款轿车一辆，车牌号为陕AXX**，其愿意放弃权利给付被告。被告称该车辆是其叔叔借给原告使用的，原、被告均未提供该车辆所有权的相关合法有效证据，现难以查实，故本案不予处理。共同债务一节，原、被告对对方的述称均未认可，且双方均未提供相关证据，本案不予认定处理。被告述称婚后依水新居住宅装修费用系其家人出资，共计花费6万余元，原告述称婚后依水新居住宅装修费用系其个人出资，共计花费4万余元。原、被告对于各自述称均未能提供相关证据，但均认可住宅装修费用系婚后出资，故本院认定为原、被婚后的共同出资。对于该项出资的分割，本院根据原、被告陈述，该住宅的所有权及婚后原、被告对该房屋的使用情况，酌情认定由原告补偿被告3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告韩某某离婚。
二、婚生女赵某某由原告赵某抚养，被告韩某某每月支付赵若含抚养费600元至赵某某独立生活时止。
三、位于西安市未央区徐家湾街道北辰村浐灞•依水新居第某幢某单元某142号住宅一套归原告赵某所有，该住宅内的家具和家电，包括：海尔冰箱一台、抽油烟机和燃气灶一套，煤气灶一台、电视柜一个、1＋2＋3沙发一套、餐桌一个及四把餐椅、茶几一个、电脑桌一台、音响一套、双人床两张、床头柜四个、推拉门衣柜一个、挂机空调两个、立式空调一个、鞋柜一个、笔记本电脑一台、海尔洗衣机一台、电视机两台归被告韩某某所有，被告于本判决生效后三十日内取回。
四、原告赵某于本判决生效后三十日内给付被告韩某某装修补偿款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告韩某某承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26491号
原告李淑芹，女，1963年2月22日出生。
委托代理人王红，北京浩鸿律师事务所律师。
原告王骥，男，1990年2月8日出生。
委托代理人王红，北京浩鸿律师事务所律师。
被告北京市长建燕城建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南（农场工业区）。
法定代表人李瑞丰，总经理。
委托代理人李金风，男，1977年4月22日出生。
原告李淑芹、王骥与被告北京市长建燕城建筑工程有限公司（以下简称长建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李淑芹及李淑芹、王骥的委托代理人王红，长建公司的委托代理人李金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑芹、王骥诉称：王乐生是李淑芹的丈夫、王骥的父亲。1984年，王乐生到长建公司工作。2004年4月，王乐生到退休年龄。长建公司一直未为王乐生办理退休手续。王乐生曾提起仲裁，要求长建公司为其办理退休手续。仲裁裁决支持了王乐生的请求。长建公司未履行仲裁裁决。王乐生再次提起仲裁，要求长建公司支付生活费。仲裁裁决支持了王乐生的请求。2012年，上述裁决执行完毕。期间，王乐生及其亲属一直与长建公司就退休事宜进行协商，但无果。2010年，王乐生患脑梗。2011年2月21日，王乐生被评为智力残疾四级。2013年，王乐生被法院宣告为无民事行为能力人。2014年2月，王乐生去世。现诉至法院，要求长建公司支付1、2009年4月1日至2014年1月31日的基本生活费66400元及经济补偿金16600元；2、2004年5月至2013年12月养老金损失199584元及利息1307元。
长建公司辩称：王乐生是我公司的老员工，但是1991年调整之后，再没来上班。2004年仲裁裁决确认我公司与王乐生有劳动关系，我公司尊重裁决结果。李淑芹、王骥要求的生活费已过诉讼时效，要求的经济补偿金没有法律依据。李淑芹、王骥要求养老金损失没有经过仲裁。李淑芹、王骥要求的2004年5月至2009年4月8日的养老金损失已经仲裁裁决后被驳回，李淑芹、王骥系重复要求。有法律和事实依据的请求，我公司愿意支付。如果没有事实和法律依据，我公司不予支付。
经审理查明：1985年6月，王乐生调入北京市城区第一建筑工程公司（以下简称城区一建公司），其人事档案调入城区一建公司的主管单位城区联合建筑工程总公司（以下简称城区总公司）。1991年1月22日，城区一建公司向王乐生发函，称北京市政府、市建委决定将城区总公司予以解散，下属各公司自谋生路，要求王乐生1991年2月底前办理调出手续。王乐生无接收单位，未将人事档案转出。城区总公司将王乐生的人事档案转入城区一建公司。1992年4月，城区一建公司名称变更为北京市燕城建筑工程公司。1993年10月，更名为北京市长建燕城建筑工程公司。2003年8月，更名为长建公司。
2004年，王乐生达到退休年龄。
2004年，王乐生向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长建公司为其办理退休手续。仲裁委员会以京朝劳仲字（2004）第401号裁决书裁决：王乐生与长建公司存有劳动关系，长建公司为王乐生补办退休手续。长建公司与王乐生对上述裁决均未提起诉讼。
2005年12月14日，王乐生向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长建公司支付1991年1月至2005年10月的工资。仲裁委员对王乐生的请求不予受理。王乐生不服该裁决，起诉到本院。本院以（2006）朝民初字第3061号民事判决书判决1、长建公司按北京市最低生活费标准向王乐生支付2005年10月的生活费；2、驳回王乐生的其他诉讼请求。王乐生不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2006年7月10日，王乐生与长建公司达成调解协议，约定1、长建公司尽快为王乐生办理退休手续，王乐生应予以积极配合；2、所需补缴的各项费用，由双方根据国家规定的比例负担自己应缴金额。同日，王乐生撤回上诉。
2009年4月1日，王乐生向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长建公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2009）第07611号裁决书裁决：1、长建公司支付王乐生2005年11月1日至2009年3月31日期间的生活费19796元及经济补偿金4949元；2、长建公司核定王乐生的医药费金额，向王乐生支付；3、驳回王乐生的其他请求。王乐生及长建公司对该裁决均未提起诉讼。
2013年5月20日，北京市石景山人民法院以（2013）石民特字第15号民事判决书判决宣告王乐生为无民事行为能力人，确认李淑芹为王乐生的监护人。
2014年2月3日，王乐生因病去世。
李淑芹为王乐生之妻，王骥为王乐生之子。
2013年5月23日，王乐生向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长建公司支付生活费等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第00907号不予受理通知书决定：对王乐生的请求不予受理。王乐生对上述决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2013）第00907号不予受理通知书，（2013）石民特字第15号民事判决书，京朝劳仲字（2009）第07611号裁决书，京朝劳仲字（2004）第401号裁决书，（2006）朝民初字第3061号民事判决书，和解协议，（2006）二中民终字第9381号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。长建公司作为用人单位，未为王乐生缴纳养老保险，未为王乐生办理退休手续，致使王乐生达到退休年龄而不能享受退休待遇。现王乐生已去世，李淑芹、王骥作为王乐生的继承人要求长建公司支付2009年4月至2014年1月基本生活费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，按北京市最低工资的70%计算为45612元（800元×70%×15个月＋960元×70%×6个月＋1160元×70%×12个月＋1260元×70%×12个月＋1400元×70%×12个月＋1560元×70%×1个月）。王乐生及其亲属持续向长建公司主张权利，长建公司所述时效已过的辩称意见，本院不予采纳。李淑芹、王骥要求的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。李淑芹、王骥要求的养老金损失及利息，因未经仲裁且不属于人民法院受理范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市长建燕城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李淑芹、王骥二○○九年四月一日至二○一四年一月三十一日基本生活费四万五千六百一十二元。
二、驳回原告李淑芹、王骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市长建燕城建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪 洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第872号
原告杨兴，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人张晓峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
被告王静文，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告李景霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告杨兴诉被告王静文、李景霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴委托代理人张晓峰、被告王静文、被告李景霞委托代理人耿虎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称：原告于2014年7月28日20时50分驾驶其朋友柳贡献所有的豫CCH6**号路虎牌小客车沿中州东路高速沿线由东向西行驶至塔西花园路口向南转弯行驶，被告王静文驾驶豫CK65**号丰田牌轿车沿中州东路高速引线由西向东超速行驶，当双方行驶至上述地点时，丰田轿车前部与路虎小客车右侧中后部相撞，造成原告驾驶的路虎小客车严重损坏。被告王静文所驾驶车辆实际所有人为李景霞，王静文是李景霞雇佣的司机，两被告之间存在劳动关系。李景霞所有的豫CK65**号丰田轿车于2013年12月31日向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（乘客）等保险。保险期间为：2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。本案事故发生时该保单已经生效且在承保期间。事故发生后，原告积极报警，并采取了相应的处置措施，使发生事故的车辆及人员得到合理的救援及治疗。事发后，原告的车辆经洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队委托，由洛阳市价格事务有限公司鉴定确定该车估损总值为人民币二十万元九千八百六十元整，相关鉴定费用合计人民币（大写）伍仟元整，拆检工时费一万五千元整，误工费18000元整，停车费900元整。合计人民币248760元整。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告赔偿金124380元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王静文无答辩意见。
被告李景霞辩称：1、原告没有主体资格；2、原告称已经赔偿了车主的实际损失没有事实依据，其在诉状中没有陈述这一事实；3、本案财产索赔权只有车主柳贡献行使，其他人无权以自己名义向人民法院主张权利，据此请法院驳回原告的无理之诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告没有诉讼主体资格；2、请法庭查明被告公司承保车辆年检是否合格，驾驶人员、驾驶证是否合法有效；3、原告诉讼请求数额过高，应依据庭审质证的证据对其损失予以核定；4、在查明本案事实的基础上，若原告确实取得了索赔权利，我公司愿意依据保险合同约定，对被保险车辆给原告造成的合理损失进行赔偿；5、本案的诉讼费、鉴定费、拆检费、停车费等间接损失依法不属于被告公司赔偿范围，被告公司不应承担。
经审理查明：2014年7月28日20时50分，杨兴驾驶豫CCH6**号路虎小客车沿中州东路高速沿线由东向西行驶至路口向南转弯行驶，王静文驾驶豫CK65**号丰田牌轿车沿中州东路高速引线由西向东行驶，当双方行驶至上述地点时，丰田轿车前部与路虎小客车右侧中后部相撞，造成车上人员受伤，两车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队公交认字（2014）第00054号认定书认定：杨兴驾驶机动车行车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定应负事故同等责任。王静文驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速……”之规定应负该事故同等责任。杨兴驾驶豫CCH6**号路虎小客车实际车主为柳贡献，柳贡献把该事故的损失赔偿权利转让给了原告杨兴。豫CCH6**号路虎小客车的损失经洛阳市价格事务有限公司评估，实际损失为209860元，花去鉴定费5000元、拆检工时费15000元、停车费900元，以上共计230760元。豫CK65**号丰田牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和100000元的商业三责险，事故发生在保险合同生效期间。该车实际车主为李景霞，在发生事故时王静文系借用李景霞的车辆。
本院认为：原告杨兴驾驶的豫CCH6**号路虎小客车与被告王静文驾驶豫CK65**号丰田牌轿车发生相撞，事实清楚，王静文应负该起事故同等责任，故对原告杨兴的诉求应负50%的赔偿责任，即115380元。由于豫CK65**号丰田牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有100000元商业三责险，交强险的财产赔偿限额为2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在该交强险和商业三责险范围内赔偿杨兴人民币102000元，剩余的拆检工时费、鉴定费、停车费等共计13380元，因王静文系借用李景霞的车辆，故应由车辆的实际使用人王静文对以上损失承担赔偿责任。原告杨兴的其他损失因于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴车辆损失、拆检工时费等共计人民币102000元；
二、被告王静文于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴拆检工时费、鉴定费、车辆损失等共计人民币13380元；
三、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
本案受理费2787元由原告杨兴负担1393.5元，被告王静文负担1393.5元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 屈 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7231号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告曹某信用卡纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡悦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第688号
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司。
法定代表人尤载兴，男，系该公司经理。
委托代理人金海，男，山丹县真诚物业管理有限责任公司业务主管。
委托代理人周勇，男，系山丹县真诚物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王福（又名王富），男，汉族，1977年出生，大专文化，山丹县居民。
原告山丹县真诚物业管理有限责任公司与被告王福供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告于2014年8月18日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张益铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01417号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，职务执行董事。
委托代理人李寿玉，女，生于1965年5月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告欧阳英鹏，男，生于1983年2月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司诉被告欧阳英鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年五月五日
书记员 产慧婷
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第114号
原告：孙凤兰，女，1958年12月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：孙凤琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙凤兰与被告孙凤琴所有权确认纠纷一案中，原告孙凤兰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告孙凤兰负担。
审判员 陈霞
二〇一四年三月三日
书记员 赵玮
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1974号
原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生。
被告：昆明世纪广场百货有限公司。
法定代表人：费清。
住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场4楼。
被告：昆明市五华区嘉峰保健食品经营部。
住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场1层1-101产权区附0227号。
被告：云南古之极营养品有限公司。
法定代表人：彭晓鹤。
住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六层。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨志龙诉被告昆明世纪广场百货有限公司、昆明市五华区嘉峰保健食品经营部、云南古之极营养品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第38号
原告秦萍，女。
委托代理人王大欣，男，系秦萍配偶。代理权限为特别授权。
被告南阳市智圣公证处。
法定代表人周光轩，任该处主任。
原告诉称，2000年6月，其父亲秦玉振在公证处办理了遗嘱公证，公证书内容合同并与事实相符。在该公证书没有错误的情况下，被告于2005年以“秦玉振将不属于自己的房产以遗嘱形式处理”为由，作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”，撤销其父亲的遗嘱公证书。被告作出该撤销决定违背事实、违反公证程序规则，现诉至法院，请求依法确认被告作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”程序违法，确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效。
经审查，原告曾起诉请求撤销被告作出的“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”和确认公证效力，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第01593号民事裁定书，该裁定书本院认为部分记载“原审法院以申请人秦萍要求撤销南阳市公证处作出的''关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定''和确认公证效力的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定并无不当”，并裁定驳回再审申请人秦萍的再审申请。
本院认为，关于原告要求依法确认被告作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”程序违法的请求，原告称其起诉依据的是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定。该条规定“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的……”。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证损害赔偿责任采用过错责任的归责原则。因此，如何确定公证机构在公证活动中存在过错，是认定公证机构承担损害赔偿责任的核心要件，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条界定了过错范围，为公证损害责任案件提供了依据，其包含的每一款不能单独认定，故原告该请求本院不予支持。
关于原告要求确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效的请求，原告曾起诉请求撤销被告作出的“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第01593号民事裁定书，该裁定书本院认为部分记载“原审法院以申请人秦萍要求撤销南阳市公证处作出的'关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定'的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。同样，本案中原告要求确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。且《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。可见，当事人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定的救济途径是依法申请复查、投诉，而不是提起民事诉讼。故原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦萍的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第38号原告秦萍，女。委托代理人王大欣，男，系秦萍配偶。代理权限为特别授权。被告南阳市智圣公证处。法定代表人周光轩，任该处主任。原告诉称，2000年6月，其父亲秦玉振在公证处办理了遗嘱公证，公证书内容合同并与事实相符。在该公证书没有错误的情况下，被告于2005年以“秦玉振将不属于自己的房产以遗嘱形式处理”为由，作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”，撤销其父亲的遗嘱公证书。被告作出该撤销决定违背事实、违反公证程序规则，现诉至法院，请求依法确认被告作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”程序违法，确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效。经审查，原告曾起诉请求撤销被告作出的“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”和确认公证效力，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第01593号民事裁定书，该裁定书本院认为部分记载“原审法院以申请人秦萍要求撤销南阳市公证处作出的‘’关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定‘’和确认公证效力的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审裁定并无不当”，并裁定驳回再审申请人秦萍的再审申请。本院认为，关于原告要求依法确认被告作出“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”程序违法的请求，原告称其起诉依据的是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定。该条规定“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的……”。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证损害赔偿责任采用过错责任的归责原则。因此，如何确定公证机构在公证活动中存在过错，是认定公证机构承担损害赔偿责任的核心要件，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条界定了过错范围，为公证损害责任案件提供了依据，其包含的每一款不能单独认定，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效的请求，原告曾起诉请求撤销被告作出的“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第01593号民事裁定书，该裁定书本院认为部分记载“原审法院以申请人秦萍要求撤销南阳市公证处作出的‘关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定’的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。同样，本案中原告要求确认“关于撤销（2000）南市证民字第672号公证书的决定”无效的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。且《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。可见，当事人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定的救济途径是依法申请复查、投诉，而不是提起民事诉讼。故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦萍的起诉。诉讼费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  常 丽人民陪审员  马 勇二〇一五年五月四日书 记 员  相庆磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第469号
申请执行人马志强，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人谢鸿山，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第798号民事判决书，依法向被执行人谢鸿山发出执行通知书，责令被执行人谢鸿山履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人履行案款1100元及利息，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢鸿山存款、收入1500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 范海鸥
文书名称：原告吴某与被告胡某监护权纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1006号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：戚某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：鞠某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族。
委托代理人：周某，系沈阳市铁西区某法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告胡某监护权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。
原告诉称：王XX与李X于2008年10月8日登记结婚，婚后育有一女王XX（2009年8月25日出生）。后因王ＸＸ患有严重疾病，李玲与其于2010年11月1日离婚，王ＸＸ随李玲生活。在离婚后的时间里，王ＸＸ及原告经常探望王ＸＸ并且在生活上予以照顾。2013年9月，李Ｘ因一起刑事案件被人杀害。在案件发生后，被告马上将王ＸＸ送至原告处，并声称无力抚养。王ＸＸ开始了在原告身边生活，并且在附近幼儿园就读。王ＸＸ因疾病恶化，于2013年12月25日病故。在王ＸＸ父亲病故后，王ＸＸ仍然与原告一起生活。直至2014年2月5日，被告把王ＸＸ带走一直没送回原告家，因此，原、被告双方就王ＸＸ的监护权产生争议。原告本身健康、经济条件较好。在与王ＸＸ共同生活的日子里相处融洽，特别是在王ＸＸ父亲逝世后，二人之间更有一种相依为命的情感。原告居住地区的成长环境、教育资源等各方面条件相比被告优越很多，这些优越条件有利于王ＸＸ的成长。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告享有王ＸＸ的监护权；被告协助原告将王ＸＸ的户口迁至原告户口所在地。
被告辩称：我一直和王ＸＸ共同生活，与她有感情，我身体好，家庭条件好，孩子对我家的生活环境熟悉，改变环境对其成长不利。不同意原告享有监护权。
经查，王ＸＸ现居住在沈阳市铁西区ＸＸ村，原告系王ＸＸ奶奶，被告系王ＸＸ姥姥。双方对监护权发生纠纷，未经过余良村村民委员会指定监护权人。根据我国民法通则第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故此案应先经余良村村委会书面指定，当事人不服指定再由法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6707号
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人张羽佳，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告寇俊。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告寇俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托代理人张羽佳到庭参加了诉讼。被告寇俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司诉称，被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积92.60平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2011年6月1日至2013年12月31日（其间2012年5月、6月的物业费已交纳）共计29个月的物业费3，487元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币3，487元以及滞纳金人民币1，500元。
被告寇俊未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告寇俊系大连市甘井子区祥龙北园XX号XXXX的业主，房屋建筑面积92.60平方米。被告验收房屋后按照每月1.3元每平方米的标准交纳了至2011年5月31日的物业费。但被告没有交纳自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费（其间2012年5月、6月的物业费已交纳）。
另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元，临时收费期限一年。2012年6月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。2013年9月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、大连市物业服务企业资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2011年6月1日至2013年12月31日（扣除2012年5月、6月）依法应向原告交纳物业服务费3，491元，现原告仅主张3，487元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金1，500元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，被告应承担放弃答辩、举证及质证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2011年6月1日至2013年12月31日（扣除已交纳的2012年5月、6月）的物业服务费3，487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告寇俊负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民三初字第00130号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告安徽省地震工程研究院诉被告芜湖汉森实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员柴俊担任审判长并主审、人民陪审员陈世富和胡萍参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省地震工程研究院委托代理人方东到庭参加诉讼，被告芜湖汉森实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，原、被告签订《技术服务合同》一份，该合同约定：被告委托原告就年产15万吨高品质钢结构及装备科技产业建设项目1#、2#厂房工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为28万元，并约定了该技术服务费给付的时间和期限，合同还对双方的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了义务，向被告提交了该工程场地地震安全性评价报告，但被告仅支付原告技术服务费20万元，下欠8万元虽经原告多次催要，但至今仍未给付。故原告诉请判令：1、被告立即支付技术服务费8万元，赔付违约金4万元，上述费用共计12万元；2、被告赔偿原告律师代理费3840元、差旅费及调查费等其他费用1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖汉森实业有限公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月26日，原告与被告签订合同《技术服务合同》一份，约定：被告委托原告就年产15万吨高品质钢结构及装备科技产业建设项目1#、2#厂房工程进行场地地震安全性评价，原告于现场测试60天内将经评审、批准的报告送达被告；技术服务费为28万元，由被告于合同生效后一周内支付8万元，余款20万元在提交该工程经评审、批准的地震安全性评价报告时一次付清；原告应按合同约定时间及时提供该工程安全性评价报告，每迟延一天按合同费用的5‰赔付给被告违约金；被告应按照约定时间付款，若推迟付款，每延迟一天，按合同费用的5‰赔付给原告违约金；如有一方违约，则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担。合同签订后，原告对该工程进行检测评估并完成了地震安全性评价报告。安徽省地震安全性评定委员会于2010年11月22日出具了专家评审综合意见书同意该评价报告，安徽省地震局于2010年11月24日批复同意该评价报告。原告于2010年11月29日将上述经过评审、批准的评价报告及剩余技术服务费20万元的发票交付被告。被告共支付原告技术服务费20万元，尚欠原告技术服务费8万元至今未付。庭审中，原告主张降低违约金适用标准，要求对于未付款项按照银行同期贷款利率的四倍自2010年11月29日始计算违约金。
上述事实由原告陈述，原告提供的技术服务合同、地震安全性评价报告、签收登记、律师函、邮件详情单及签收记录、委托代理协议律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当认定有效。双方应依据合同约定全面履行各自的义务。在原告按约将技术服务成果即地震安全性评价报告交付被告后，被告未能按照约定支付技术服务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余技术服务费8万元、支付自2010年11月29日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金、支付律师代理费3840元诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的差旅、调查费用1000元，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省地震工程研究院技术服务费8万元及自2010年11月29日起至本判决生效后确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告安徽省地震工程研究院律师代理费3840元及差旅费、调查费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、公告费600元，合计3396元，由被告芜湖汉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 管国珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5090号
上诉人（一审起诉人）：石秋雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人石秋雄因与百路达（厦门）工业有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石秋雄上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理本案。事实和理由：一、一审法院没有依据劳动法、劳动合同法第95条对本案进行审理、查核，违反法律规定，损害了上诉人合法利益；二、百路达（厦门）工业有限公司违反劳动法、劳动合同法，未给上诉人实际工资、加班费、相关福利待遇。未给上诉人离岗健康检查，导致上诉人病情进一步恶化、升级，蔓延全身，理应由百路达（厦门）工业有限公司赔偿。综上，一审裁定不予立案适用法律错误，依法当予以撤销。
本院认为：上诉人石秋雄在2013年7月已经就相同事由及仲裁请求向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提请过仲裁申请，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会依法进行仲裁，作出厦集劳仲案（2013）346号仲裁裁决书送达给起诉人。起诉人不服仲裁结果并向集美区人民法院提起诉讼，集美区人民法院作出（2013）集民初字第2699号民事判决对该案进行了处理。石秋雄不服进行上诉，经厦门市中级人民法院二审，作出（2013）厦民终字第3589号民事判决，二审判决书已送达起诉人并发生法律效力。现起诉人以相同事由和请求，就判决已经发生法律效力的案件向一审法院提起诉讼，根据一事不再理原则，一审法院裁定不予受理正确。
综上，石秋雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯元元
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。［民事诉讼严重程序违法的才发回重审，刑事诉讼只要程序违法可能影响公正审判的就发回重审］
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执54号
申请执行人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，该公司经理。
委托代理人邸国权，男，住所地通河县。
被执行人张晓光，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者。住通河县。
被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人杨建平，该公司经理。
本院于2017年1月9日依据生效的（2016）黑0128民初857号民事调解书，受理了山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司申请执行张晓光、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的：400000元。在执行过程中，被执行人张晓光于2017年1月20日履行了人民币100000元，余款双方当事人达成和解协议。申请执行人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司于2017年1月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执54号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执54号申请执行人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县信楼村。法定代表人：杨作朋，该公司经理。委托代理人邸国权，男，住所地通河县。被执行人张晓光，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者。住通河县。被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人杨建平，该公司经理。本院于2017年1月9日依据生效的（2016）黑0128民初857号民事调解书，受理了山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司申请执行张晓光、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的：400000元。在执行过程中，被执行人张晓光于2017年1月20日履行了人民币100000元，余款双方当事人达成和解协议。申请执行人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司于2017年1月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执54号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十二日书记员  史宇晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02395号
申请执行人陆东亮。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人沈向阳。
陆东亮与沈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）张民初字第00780号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，沈向阳应归还陆东亮借款本金2485000元及相应利息，案件受理费15800元由沈向阳负担。调解书生效后，沈向阳履行了100000元，余款未能履行，依权利人陆东亮的申请，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行中查明，沈向阳因急用资金，向陆东亮借款2485000元，因沈向阳未能及归还，引起诉讼。另查明，被执行人沈向阳长期在外，下落不明，银行无存款，其所有的位于张家港市金港镇南沙长江西路961.01平方米房屋已抵押给他人及本院另案查封，除此无财产可供执行。本案尚未执行到位2400800元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人沈向阳长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 王超毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第675号
原告：孙光升。
被告：赵冬昱。
原告孙光升与被告赵冬昱生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2913年6月26日，原、被告在南关村因故发生纠纷，被告将原告左眼打伤。原告到医院治疗花去医药费6489.57元，特诉至法院判令被告支付医疗费6489.57元，误工费3329.73元，护理费1116.60元，住院伙食补助费450元，交通费242元，共计11672.90元。
被告赵冬昱辩称：是原告主动打的我，我在防卫过程中打的他，不同意赔偿。
经审理查明，被告赵冬昱系出租车司机。2013年6月26日下午，赵冬昱开出租车到莱阳市城厢街道办事处南关村送客，因碰到原告孩子，双方协调报交警处理。在等交警的过程中，双方发生厮打致原告受伤。原告伤后到烟台莱阳中心医院住院治疗，被诊断为：右眼球钝挫伤，创伤性房积血，创伤性瞳孔散大，视网膜震荡。原告出院后又到青岛眼科医院诊治，共花费医疗费6489.57元，原告住院期间由其妻王丽平护理。
审理中，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情及相关事宜进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙光升因外力致右眼损伤后遗症尚未达交通事故伤残程度；伤后误工时间为90日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日；用药合理。原告具体请求为：医疗费6489.57元、住院伙食补助费450元、护理费1116.6元、误工费3329.73元、交通费242元，共计11672.90元，诉讼费由被告负担。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费单据、证明、交通费票据、发票、鉴定费收据等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。原被告因故发生争执并厮打，致原告孙光升受伤，本院对该事实予以确认，受害方因此遭受的损失应当得到赔偿。被告对原告孙光升因伤造成的损失医疗费6489.57元，依法予以赔偿，交通费酌定200元，因原告并未住院治疗，其主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。
原告主张的误工费、护理费宜参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为误工费6969元（28264元／年÷365天×90天），护理费1161元（28264元／年÷365天×15天）。原告主张误工费3329.73元、护理费1116.6元，并不超过法律规定的标准，本院予以认定。上述各项损失共计14819.57元，但原告在向本院起诉时和庭审中并没有要求变更或增加诉讼请求，本院支持赔偿各项损失11672.90元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵冬昱赔偿原告孙光升因伤造成的损失人民币11672.90元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告赵冬昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 魁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2017号
原告潘秋萍，女，汉族，1976年3月8日生
原告马柏英，男，汉族，1963年05月25日生
被告刘启和，男，汉族，40岁
原告潘秋萍、马柏英与被告刘启和间房屋买卖合同纠纷一案，原告潘秋萍、马柏英于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秋萍、马柏英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担150元，剩余2150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晨静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00083号
上诉人（原审原告）钱其连。
被上诉人（原审被告）赵明华。
上诉人钱其连因与被上诉人赵明华股权转让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0867号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钱其连在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按钱其连自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汤烨雯