wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第132号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁小如。2002年9月22日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年7月27日被抓获关押，2014年7月28日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现被羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某。1986年4月因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年4月1日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2003年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现被羁押于长沙市第一看守所。
被告人殷某。2013年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月27日被抓获关押，2014年7月28日被刑事拘留，2014年7月29日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人袁小如、陈某犯盗窃罪，被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需对被告人殷某的病情进行司法鉴定，本案于2015年3月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红、彭志红出庭支持公诉。被告人袁小如、陈某、殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月期间，被告人袁小如、陈某窜至长沙市高新区麓谷街道等地，秘密窃取他人财物，被告人袁小如单独或共同盗窃作案三次，共计盗得财物价值人民币5129元，被告人陈某单独或共同三次，共计盗得财物价值人民币4935元。被告人殷某明知是犯罪所得，仍然先后二次收购价值人民币2789元的二辆电动车，二辆电动车收购价均为600元。
具体事实分述如下：
一、盗窃罪
l、2014年6月17日13时许，被告人陈某伙同他人窜至长沙市高新区麓谷街道加州阳光小区西组团3栋楼道口，盗得被害人匡某价值人民币820元的黑色狮龙牌48伏电动车一台。后将该车卖给一男子，得赃款300元。
2、2014年7月1日11时许，被告人袁小如窜至长沙市高新区麓谷街道东塘五期小区五栋三单元楼下，盗得被害人万某均价值人民币1014元的红色狮龙牌电动车一台。后将该车卖给被告人殷某，得赃款600元。
3、2014年7月12日13时许，被告人袁小如、陈某窜至长沙市高新区麓谷街道和馨园小区C区7栋停车棚内，盗得被害人黄某价值人民币1775元的黑色立马牌72伏电动车一台。后将该车卖给被告人殷某，得赃款600元，被告人袁小如、陈某各分得赃款300元。
4、2014年7月16日18时许，被告人袁小如、陈某窜至长沙市高新区麓谷街道罗马商业广场地下车库，盗得被害人丰某价值人民币2340元的黑色立马牌电动车一台。后将该车卖给一男子，得赃款300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月以来，被告人殷某明知是犯罪所得，仍然先后二次在被告人袁小如、陈某手中收购价值人民币2789元的电动车二台。具体事实分述如下：
1、2014年7月1日，被告人殷某明知是犯罪所得，仍然以600元收购被告人袁小如骑至长沙市开福区通泰街90号的红色狮龙牌电动车，该车价值1014元。
2、2014年7月12日，被告人殷某明知是犯罪所得，仍然在长沙市开福区通泰街90号以600元收购被告人袁小如、陈某手中的黑色立马72V电动车，该车价值1775元。
上述事实，被告人袁小如、陈某、殷某在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、被告人的户籍证明、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、本院（2011）岳刑初字第482号刑事判决书、长沙市开福区人民法院出具的（2003）开刑初字第384号、（2013）开刑初字第569号刑事判决书、被告人袁小如、陈某、殷某的供述、辨认笔录、被害人丰某、匡某、万某均、黄某的陈述、电动车购买收据、现场照片、监控视频截图、长沙市价格认证中心出具的长价认证（2014）0427-1号价格证明意见书、讯问被某
本院认为，被告人袁小如、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人殷某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁小如、陈某犯盗窃罪，被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人袁小如、陈某的作用相当。被告人袁小如曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈某有多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人殷某系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判处的刑罚。被告人袁小如、陈某、殷某到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第569号刑事判决书对被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分。
二、被告人袁小如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年7月27日止），
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年6月1日止）
四、被告人殷某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。加原判刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 马国均
人民陪审员 杨继红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卿宇佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7212号
原告：孙文清，男，1936年4月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告：赵秀芳，女，1943年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告：孙强，男，1991年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙文清、赵秀芳与被告孙强赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孙文清、赵秀芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文清、赵秀芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙文清、赵秀芳负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 商玉莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢2号
申请执行人：颜井香，住连云区。
被执行人：张善永，住连云区。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初226号民事判决书。
申请执行人颜井香与被执行人张善永生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛真瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保184号
申请人徐某某，女，汉族，广东省顺德区人，住广东省。
被申请人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人徐某某因被申请人黄春平未能按期归还借款，申请人于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某的银行存款4.86万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款4.86万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月八日
书记员 王冬云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2056号
申请执行人常州市武进凤市通信设备有限公司。
被执行人飞创（苏州）电讯产品有限公司。
申请执行人常州市武进凤市通信设备有限公司与被执行人飞创（苏州）电讯产品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）虎商初字第0308号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告飞创（苏州）电讯产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进凤市通信设备有限公司货款2067572.79元。案件受理费23341元，由被告飞创（苏州）电讯产品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2090913.79元，执行费23309元。
在执行过程中查明，被执行人已实际不再经营并退出经营场所。本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案实体终结。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、（2013）虎执字第1938-1号民事裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示本案终结后不需再恢复执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕子峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审350号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭金明，农民。
被执行人彭远香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭金明、彭远香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1603号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭金明、彭远香于2015年1月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭金明、彭远香征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1603号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭金明、彭远香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1603号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭金明、彭远香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初437号
原告：榆社县华鼎家装广场，住所地榆社县迎春北路*号。
实际经营者：赵越，男，1993年9月3日出生，汉族，榆社县人。
被告：孙三庆，男，榆社县人。
原告榆社县华鼎家装广场与被告孙三庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县华鼎家装广场撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝艳芳
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执190号
申请执行人陈红。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村
陈红申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初516号判决书已经发生法律效力。于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初516号判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1505号
原告：胡树林，男，1977年5月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王应君，男，1962年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告胡树林诉被告王应君为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉手续不全为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡树林撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胡树林负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘禹杞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1946号
原告：徐小梅，女，1983年5月30日生，汉族，广西鹿寨县人，鹿寨县寨沙镇易平日用品店经营者，住鹿寨县。
委托诉讼代理人:龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告:黄从幸，男，1979年7月9日生，汉族，广西永福县人，无固定职业，住广西永福县。
被告:南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人：覃建天。
被告:阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地：广西南宁市武鸣县新兴社区新城路76号。
负责人：梁剑强。
被告:邓荣华，男，1979年6月13日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，营业场所：广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路51－8号。
负责人：梁义胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国彬，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：徐春，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
原告徐小梅与被告黄从幸、南宁市武鸣县远通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司、邓荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小梅撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的起诉。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思思
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3398号
申请执行人：洪俊，女，1971年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业区。
法定代表人：洪光，系该公司董事长。
本院在执行洪俊与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1771号
上诉人（原审被告）：沈阳，男，1969年1月1日，汉族，住江苏省东海县，
被上诉人（原审原告）：深圳市申师孟珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区田贝四路方山珠宝园三栋四楼西，组织机构代码07981605-2。
法定代表人：黄瑞君。
原审被告:深圳市明鑫梦珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道旭飞华达园一期九州阁2005，统一社会信用代码91440300072528760D。
法定代表人:陈梦烟。
原审被告：陈梦烟，女，1991年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县，
上诉人沈阳因与被上诉人深圳市申师孟珠宝首饰有限公司、原审被告深圳市明鑫梦珠宝有限公司、陈梦烟买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初21040号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市明鑫梦珠宝有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁艺(兼)
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第426号
申请执行人吴岚禹。
被执行人张彩花。
被执行人杨冬梅。
被执行人孙永欣。
本院在执行申请执行人吴岚禹与被执行人张彩花、杨冬梅、孙永欣买卖纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年五月九日
书记员 齐永先
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1512号
原告：秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：齐德智，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，该公司员工，1980年8月24日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
被告：王云洁，女，汉族，1967年11月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛隆威装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王云洁，总经理。
被告：姚秀祥，男，汉族，1971年4月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司与被告王云洁、秦皇岛隆威装饰工程有限公司、姚秀祥金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年九月十八日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1512号原告：秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：齐德智，总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，该公司员工，1980年8月24日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：王云洁，女，汉族，1967年11月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛隆威装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云洁，总经理。被告：姚秀祥，男，汉族，1971年4月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司与被告王云洁、秦皇岛隆威装饰工程有限公司、姚秀祥金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年九月十八日书记员杨薇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹红平，居民。
委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜保华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢正香，农民，系被申请人颜保华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜红艳，居民，系被申请人颜保华、谢正香之女。
再审申请人曹红平因与被申请人颜保华、谢正香、颜红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹红平申请再审称，1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。在本案中只要三被申请人从诚实信用的原则出发，合同目的是可以实现的。2、一、二审判决超出诉讼请求。再审申请人起诉请求确认合同效力并继续履行合同并赔偿营业损失，原审法院却判决解除合同，超出了再审申请人的诉讼请求，判非所诉。请求对该案进行再审。
被申请人颜保华、谢正香、颜红艳提交意见认为，曹红平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人曹红平与被申请人颜保华签订《门面出租合同书》后履行至2014年下半年，被申请人谢正香等认为门面租金过低多次到曹红平店内吵闹，双方当事人发生争执，矛盾激化，为此，公安机关亦出面协调过，被申请人现强烈表示要将门面收回，坚决不再续租给曹红平，《门面出租合同书》的目的已不能实现，继续履行该合同已无可能，故二审判决依法予以解除合同，由再审申请人曹红平在合理期限内将所承租的门面返还给被申请人及支付拖欠的租金并无不当。至于再审申请人曹红平提出其起诉请求确认合同效力并继续履行合同并赔偿营业损失，一、二审法院却判决解除合同，超出了再审申请人的诉讼请求的主张，经查，一、二审已根据再审申请人的请求确认合同有效，因双方当事人因租金问题矛盾较大，且被申请人又坚决不再同意续租，合同难以继续履行，合同目的已不能实现，一、二审判决解除合同并赔偿再审申请人曹红平的损失不属超出诉讼请求进行判决。
综上，再审申请人曹红平申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹红平的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执190号
申请执行人胡琼，女，1984年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭镇。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
委托代理人史瑞文，系该公司员工。
申请执行人胡琼与高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01782号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的151970.05元及利息。本院已于2016年3月22日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在中国建设银行西安高陵区泾河工业园支行账户中的存款303832.55元（该款系（2016）陕0117执190、192、194号案共同划拨），现申请执行人胡琼已将申请执行案款174765.55元领走。本案执行费500元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01782号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2003-670号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表王某，男，该会主任。
被执行人孙某，男，成年，住汝州市骑岭乡小陈村。
被执行人赵某，男，成年，住汝州市孟袁街。
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行孙某、赵某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2002）汝经初字第606号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）汝执字第670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执542号
申请执行人刘德，男，1962年4月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人姚雅婷，女，1982年8月27日出生，住钦州市钦南区。
被执行人凌国中，男，1979年2月8日出生，住址同上。
申请执行人刘德依据（2015）钦南民初字第325号民事判决，申请执行姚雅婷、凌国中民间借贷一案，执行过程中，查明姚雅婷购买的房屋已进行抵押登记并已被本院或钦州市钦北区人民法院另案查封，查封凌国中的房地产现正在处置中。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨朝伟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1103号
原告：龚某甲，女。
委托代理人：曹莉（一般授权代理），四川追求律师事务所律师。
委托代理人：袁宪（一般授权代理），四川追求律师事务所律师。
被告：龚某乙，男。
被告：龚某丙，男。
原告龚某甲与被告龚某乙、龚某丙占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人曹莉、袁宪，被告龚某乙到庭参加诉讼；被告龚某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告与被告龚某乙、龚某丁系亲兄妹。2014年8月5日，龚某丁经解放军第42医院确认患食管鳞状细胞癌。因其终身未娶，无子女，父母均已过世，原告作为幺妹，应哥哥龚某丁的要求，承担起医疗费和照料的责任。2014年10月17日，哥哥龚某丁到夹江县公证处立下遗嘱，内容之一：“我去世后，我龚某丁所有的坐落于夹江县新场镇某某村某组的平房七间（房屋占地面积大约219平方米）由妹妹龚某甲全部继承；房屋的宅基地使用权一并由龚某甲个人继承。”此后，原告依照哥哥龚某丁遗嘱承担了哥哥龚某丁的医疗费用及照料责任，并负责料理了哥哥龚某丁的后事及丧葬费用。2015年8月24日，二被告在亲人们忙于龚某丁下葬时，不顾亲情，强行搬进原告继承哥哥龚某丁的位于某某村3组的房屋，强占了二间平房。2016年3月10日，经乐山市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书认定：“遗嘱中的龚某丁个人财产应当由龚某甲一人继承，虽然龚某乙属于法定继承人的范畴，但并非遗嘱继承人，其无权继承遗嘱中龚某丁个人财产”；“讼争房屋是龚某丁生前的个人合法财产，龚某丁以遗嘱方式处分自己的合法财产，并无不当，故龚某丁遗嘱中第一条关于讼争房屋由龚某甲继承的内容有效”；“虽然龚某甲不能享有讼争房屋所有权，但龚某甲仍享有占用、使用该讼争房屋的权利”。因此，二被告非法占用原告合法继承的房屋，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：被告立即停止侵害，立即搬出非法侵占的原告坐落于夹江县新场镇某某村3组的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某乙辩称：被告龚某乙没有占房屋，占的是房屋土地。宅基地不是原告龚某甲的，而是夹江县新场镇某某村3组的。被告龚某乙要在那里居住，不同意搬走，除非原告把房子拆除。
被告龚某丙未答辩。
经审理查明：龚某丁生前与原告龚某甲，被告龚某乙系兄妹、兄弟关系，二被告系父子关系。龚某丁生前系夹江县新场镇某某村3组村民，未婚且无子女。龚某丁的房屋坐落在夹江县新场镇某某村某组。1993年12月，夹江县国土局向其颁发的《集体土地建设用地使用证》载明用地面积219㎡。2009年12月，因企业征地拆迁，龚某丁被安置到安置区第二号重新修建，土地性质为集体所有。2010年2月，龚某丁新建房屋竣工，房屋共7间，面积约130㎡。2014年9月1日，龚某丁因食道中段鳞癌放疗在中国人民解放军第42医院住院治疗。同年10月17日，龚某丁到夹江县公证处，当着两名公证员的面立下遗嘱，遗嘱载明了“我去世后，我龚某丁所有的坐落于夹江县新场镇某某村3组的平房七间（房屋占地面积大约219平方米）由妹妹龚某甲（身份证号：××）个人全部继承”等内容，夹江县公证处予以公证。2015年8月19日9时30分，龚某丁经夹江县新场镇卫生院抢救无效死亡。8月24日龚某丁下葬之日，被告龚某丙搬入该房屋居住。此后，被告龚某乙也搬入该房屋居住。2015年8月26日，原告龚某甲到讼争房屋内要求二被告搬离，双方发生争执，村社干部、派出所民警调解未果。9月7日，原告龚某甲以龚某乙等人为被告诉至本院，提出“确认龚某丁于2014年10月17日所立遗嘱有效；确认被继承人龚某丁所有的坐落于夹江县新场镇某某村某组的平房七间（房屋占地面积大约219平方米，价值约3万元）归原告所有”等诉讼请求。2015年12月2日，本院审理后认为，本案讼争房屋占用的是农村集体土地，涉及宅基地使用权。原告龚某甲并非该集体经济组织成员，按照“房随地走”的原则，本案讼争房屋不具备进行实物分割的条件，只能就该房屋进行折价补偿。本院行使释明权，告知原告龚某甲如果坚持要求进行实物分割，本院将依法驳回其诉讼请求，但原告龚某甲仍明确表示不同意变更诉讼请求，继续坚持实物分割的诉讼请求。对于原告龚某甲的该项诉讼请求，本院作出了“驳回原告龚某甲的其他诉讼请求”的判决。为此，原告龚某甲不服，提出上诉。乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）经审理后认为，讼争房屋是龚某丁生前的个人合法财产，龚某丁以遗嘱方式处分自己的合法财产，并无不当，故龚某丁遗嘱中第一条关于讼争房屋由龚某甲继承的内容有效；根据房地一体原则，继承房屋必然涉及与房屋不可分割的农村宅基地使用权，即继承房屋也就继承了农村宅基地的使用权。本案中，龚某甲与龚某丁分属不同的集体经济组织，若龚某甲继承龚某丁的农村房屋，则违反了集体经济组织的成员权属性，故龚某甲请求确认其享有讼争房屋所有权，于法无据，本院不予支持。虽然龚某甲不能享有讼争房屋所有权，但龚某甲仍享有占用、使用该讼争房屋的权利。2016年3月10日，乐山中院作出（2015）××民终字第××号民事判决，判决书主文第二项为：“确认龚某丁于2014年10月17日在夹江县公证处所立的《遗嘱》中第一条关于位于夹江县新场镇某某村某组的平房七间由龚某甲继承的内容……有效”。终审判决后，二被告仍居住在讼争房屋内。3月23日，原告龚某甲再次要求二被告搬离，双方发生争执。故原告龚某甲诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告龚某甲、被告龚某乙陈述，身份证，本院（2015）××民初字第××号民事判决书，乐山中院（2015）××民终字第××号民事判决书及庭审笔录，龚某丁遗嘱及公证书，照片5张，光盘（视听资料）等证据证实。
本院认为：根据二审法院作出的（2015）××民终字第××号终审民事判决，龚某丁生前在夹江县公证处所立的“关于位于夹江县新场镇某某村某组的平房七间由龚某甲继承”的《遗嘱》内容有效。因此，原告龚某甲为讼争房屋直接占有人，享有占用、使用该讼争房屋的权利。二被告在无合法依据的情况下，于2015年8月24日搬入该房屋居住，侵犯了原告龚某甲作为占有人的合法权益，二被告的侵占行为具有违法性，且占用状态存持续性。因此，原告龚某甲要求二被告立即搬出非法侵占的原告坐落于夹江县新场镇某某村某组的房屋之诉求，于法有据，本院予以支持。原告龚某甲要求二被告立即停止侵害，与前述诉求重合，本院不再重复支持该项请求。被告龚某丙不提出答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某乙、龚某丙在本判决生效后10日内搬出坐落于夹江县新场镇某某村某组龚某丁生前遗留的房屋，并将该房屋交付给原告龚某甲。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告龚某乙、龚某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年五月十一日
书记员 唐超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34552号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：柯天梅，男，1985年5月19日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
原告上海科拉胜一物业管理有限公司(以下简称“科拉胜物业”)与被告柯天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜一物业管理有限公司的委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼，被告柯天梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯天梅支付自2014年5月1日至2017年4月30日止的物业管理费34,560元、广告费10,800元，合计45,360元；2.诉讼费由柯天梅负担。事实和理由：原告受聘对坐落于上海市徐汇区宜山路XXX号房屋进行物业管理服务。被告就租赁上海市宜山路XXX号商场XXX号展厅铺位进行经营活动与原告签订了《进场经营合同》，合同约定原告对被告使用经营的B51号展厅铺位进行物业、广告管理服务。但被告自2014年5月1日起拖欠物业费、广告费，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判如所请。
柯天梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告(甲方)与被告(乙方)签订进场经营合同一份，约定，乙方向甲方承租上海市宜山路XXX号一楼XXX号展厅，共计16平方米场地(建筑面积为26.55平方米，使用面积16平方米)。租赁期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。乙方须支付甲方管理费，管理费按使用面积2元/日/平方米计算。乙方共须支付管理费57,600元。乙方须支付甲方广告费，广告费按商铺使用面积计收，0.50元/日/平方米，乙方共支付广告费18,000元。截止日期为2016年10月31日。小商铺广告费每个商铺最低收费标准为300元/月。合同并就其他内容进行了约定。后因被告拖欠物业管理费、广告费，原告分别于2015年7月、2015年10月向被告发函催讨，被告于2015年12月4日支付了2013年11月1日至2014年4月30日的物业费、广告费，余款未支付。2016年11月7日，原告再次发函向被告催讨管理费及广告费，未果。
另查明，2007年9月21日，经上海市工商行政管理局徐汇分局批准，上海科拉胜物业管理有限公司更名为上海科拉胜一物业管理有限公司。
庭审中，原告陈述，合同虽然约定的租赁期限至2016年10月31日，但此后双方曾口头约定延长租赁期限至2017年4月30日，对于此节事实，原告并未提供相应的证据予以证明。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，另有原告提供的企业变更信息、进场经营合同、催款函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、支付凭证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的进场经营合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的进场经营合同的约定，被告应按照每月960元的标准向原告支付物业费，按照每月300元的标准向原告支付广告费，现原告要求被告支付拖欠的物业费、广告费的诉请，本院依法予以支持。因原、被告签订的进场经营合同至2016年10月31日到期，原告陈述其后双方曾口头约定继�延长进场经营合同，对此原告并未提供相应的书面证据予以证明，故原告主张的物业费、广告费的期限有误，由本院酌情予以调整。被告柯天梅经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯天梅于本判决生效之日起十五日内向上海科拉胜一物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年10月31日的物业费28,800元；
二、柯天梅于本判决生效之日起十五日内向上海科拉胜一物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年10月31日的广告费9,000元；
三、驳回上海科拉胜一物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，合计1494元，由柯天梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2474号
原告：李环荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李文举，男，1979年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩建英，女，1955年7月12日出生，汉族，住沈丘县。系被告李文举之母。
本院在审理原告李环荣与被告李文举、韩建英侵权纠纷一案中，原告于2017年7月11日以增加新的当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李环荣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由李环荣负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 蓓
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初721号
原告曹艳海，男，汉族，1976年6月1日生，山西省临县人，现住交城县。
被告闫勇勇，男，汉族，1980年7月17日生，交城县人，现住交城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙五层。
法定代表人王东福。
本院受理原告曹艳海诉被告闫勇勇、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳海的起诉。
诉讼费原告预交2284元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨海兵
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1439号
上诉人（原审被告）阮某。
委托代理人（一般代理）孟淑馨、许新华，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章某。
委托代理人（一般代理）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人阮某因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月按照农村习俗举行了婚礼，并已建立起共同生活关系。原、被告婚后因经济上的猜忌发生矛盾，原告于2014年9月1日居住娘家至今，最终导致矛盾无法调和。2014年10月9日，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理作出（2014）绍虞东民初字第159号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻关系并未改善。
原审法院认为，原、被告感情基础一般，双方在经济上缺乏信任，并因沟通的缺失，导致矛盾加剧，丧失了婚姻关系存续的信赖基础。在该院作出（2014）绍虞东民初字第159号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。当事人请求分割的夫妻共同财产必须是客观、现实存在的，已在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失或正常消费的部分，不属于可分割的共同财产。被告阮某名下金额为1.5万元的存单和原告章某名下金额为3万元的存单，因原、被告在婚姻关系存续期间均已自行支取，故不属于本案可分割的夫妻共同财产范畴。被告以给付彩礼并导致生活困难为由要求原告返还彩礼，但未提供有效证据予以证实，不予采信。原告在本案中不主张返还在被告处的嫁妆，系其对自我权利的处分，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准许原告章某与被告阮某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
阮某不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实不清：1、本案双方仅因为家庭琐事引起争吵，一审不应将此状况认定为夫妻感情破裂；2、章某在与阮某结婚前隐瞒与他人结婚生育一女的事实，在双方订婚仪式期间，男方支付给女方彩礼169600元、金器，女方也承认收到礼金128000元，一审对此事实未作认定；3、登记结婚后，阮某名下的银行存款15000元、章某名下银行存款30000元，一审未将该存款认定夫妻共同财产及处理。一审判决适用法律不当：1、一审适用的《婚姻法》三十二条不适用本案，不应判决章某在与阮某离婚，因夫妻感情未破裂；2、本案双方实际同居三个月多时间，订婚送礼时按未婚女行情向章某方支付彩礼169600元及金器，倾其男方的所有积蓄，由此给男方家庭造成生活困难，即使应判决本案双方离婚，法院亦应判决章某返还礼金。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人章某的诉讼请求。
被上诉人章某答辩称，一审判决认定事实清查，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，一、本案的离婚诉讼，原审法院基于前案离婚诉讼中被上诉人章某的离婚请求被驳回后夫妻感情并未好转，认定双方夫妻感情确已破裂而判决离婚，故依法判决离婚并无不当。二、在本案离婚诉讼中，上诉人阮某提出要求被上诉人章某返还给女方彩礼169600元、金器，以及登记结婚后阮某名下的银行存款15000元、章某名下银行存款30000元应按共有财产处理的问题，本院认同原审法院对此作出的处理意见。由此，上诉人阮某要求驳回被上诉人章某的诉讼请求，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收受理费300元，由上诉人阮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆琪瑜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第57号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某，2013年2月15日因涉嫌犯抢劫罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年3月7日大竹县公安局决定对其监视居住，2013年11月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
法定代理人彭某乙，系被告人彭某某之父。
法定代理人林某某，系被告人彭某某之母。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告人黄某某，2008年1月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2012年1月26日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人李某，2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人彭某某、黄某某、李某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年4月2日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年5月21日、5月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人彭某某及其法定代理人彭某乙、林某某、辩护人罗洪光，被告人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日20时许，被告人彭某某与被害人姚某某等在大竹县某某镇一茶馆打牌至2月14日8时许，在打牌过程中彭某某向姚某某借款1100元，结束后姚向彭要求归还借款。当天上午11时许，彭某某以还钱为名将姚某某带至大竹县某某中学校围墙外，与被告人黄某某、李某一起，由被告人彭某某对姚某某搜身，抢走姚现金3600元。后彭某某将该赃款分给黄某某700元、李某500元，余下赃款据为己有。
另查明，2014年4月18日四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人彭某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2013年2月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人彭某某、黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人王某某、林某某、刘某某、杨某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及示意图，现场照片，扣押物品清单，本院（2008）大竹刑初字第00005号刑事判决书，释放证明书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人彭某某、黄某某、李某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、黄某某、李某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某、黄某某、李某抢劫的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、李某起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭某某患有精神活性物质所致精神障碍，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭某某、黄某某、李某在审理中认罪态度好，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭某某、黄某某、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人彭某某、黄某某从轻处罚，对被告人李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年10月16日止。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李泓亭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第77号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告李秀英，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经依法审批决定免交。
审 判 员 王志江
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王建锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第38号
原告：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：潘顺林。
委托代理人：邱莉华。
被告：沈林山。
原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告沈林山信用卡纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行的委托代理人邱莉华到庭参加诉讼，被告沈林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行起诉称：被告于2008年8月29日向原告申请办理银联贷记卡个人金卡，发放卡号为×××9450。截至2014年2月15日，被告沈林山使用该信用卡透支63437.77元，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金42135.52元，支付利息11219.20元及滞纳金10083.05元，合计63437.77元（利息计算至2014年2月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：长城卡申请表、长城卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡及原告向被告发放信用卡的事实。
证据2：长城卡历史交易帐单一份，证明被告使用该贷记卡过程及透支的本金、利息及滞纳金的事实。
证据3：收入证明、机动车车辆登记证、房产证各一份，用于证明原告向被告发放信用卡的依据的事实。
被告沈林山未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2008年8月29日，被告沈林山向原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行申领长城贷记卡，原告经审核后，认为被告符合持有该信用卡的条件，向被告发放卡号×××9450信用卡一张，该信用卡额度为4万元。被告使用该卡初期状态正常，后出现逾期还款的情形。2013年8月15日，被告最后一次透支该卡后，原告经多次向被告催讨透支款无着。截至2014年2月15日，被告共透支本金42135.52元，透支利息11219.20元及滞纳金等费用10083.05元，共计63437.77元。
本院认为，原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申请信用卡，未按照双方约定使用，是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故对原告要求被告支付透支款等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林山返还原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行信用卡透支本金42135.52元，支付利息11219.2元及滞纳金10083.05元，合计63437.77元（利息、滞纳金计算至2014年2月15日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告沈林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2954号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人杨国权，男，1959年5月22日生，满族，信贷部主任，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：132629195905228616
被告王浩宇，
被告王艳艳
被告李龙，
被告关艳宏
被告王成龙，
被告王素梅
原告围场农村商业银行诉被告王浩宇、王艳艳、李龙、关艳宏、王成龙、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人杨国权到庭参加诉讼，被告王浩宇、王艳艳、李龙、关艳宏、王成龙、王素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王浩宇于2013年1月25日在我行借贷款500000.00元，用于购买原材料，由石龙、葛树坡、李龙、王成龙、张旭、李树国、王文成提供担保，借款到期日为2014年1月19日。借款到期后，经我行人员多次催收，担保人葛树坡、石龙、张旭、李树国、王文成及其担保人配偶偿还借款本息271615.00元。剩余本息借款人至今未偿还，担保人李龙、关艳宏、王成龙、王素梅未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王浩宇、王艳艳偿还借款本息569189.99元，给付还款之日止的利息，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告李龙、关艳宏、王成龙、王素梅承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据
1号证据借款申请书一份
2号证据，借款借据
3号证据，个人借款合同
4号证据，保证合同
5号证据，借款人及配偶借款承诺书
6号证据，保证人及配偶担保承诺书
7号证据，利息计算表
被告王浩宇、王艳艳、李龙、关艳宏、王成龙、王素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王浩宇于2013年1月25日在原告处借贷款500000.00元，用于购买原材料，由被告葛树坡、李龙、王成龙、石龙、张旭、李树国、王文成提供担保，借款到期日为2014年1月19日。原告起诉后，担保人葛树坡、石龙、张旭、李树国、王文成偿还借款本息271615.00元，原告撤回对以上五人及其配偶的起诉，剩余本金236834.00元，利息47761.53元经原告多次催收，被告至今未偿还，担保人李龙、王成龙未履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王浩宇、王艳艳偿还借款本金236834.00元，利息47761.53元，并合同约定的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告李龙、关艳宏、王成龙、王素梅承担连带清偿责任。
经核实，担保合同书中只有葛树坡、石龙、张旭、李树国、王文成、李龙、王成龙作为担保人签字按印，并未有其配偶的签名按印。
本院认为，被告王浩宇在原告围场农村商业银行借款人民币500000.00元，由被告石龙、葛树坡、李龙、王成龙、张旭、李树国、王文成承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，担保人葛树坡、石龙、张旭、李树国、王文成偿还借款本息271615.00元，剩余本金236834.00元，利息47761.53元，被告没有偿还，对原告主张的本金236834.00元，2013年1月25日至2014年6月10日期间利息为47761.53元予以认定；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2014年6月11日计算至实际履行完毕之日止。被告王浩宇、王艳艳应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李龙、王成龙、未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王浩宇、王艳艳追偿。被告关艳宏、王素梅只是担保人的配偶，没有在担保合同书中签名，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王浩宇、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币236834.00元，借款利息人民币47761.53元（自2013年1月25日至2014年6月10日）及后期利息（2014年6月11日至实际还款之日按合同约定利率计算）。
二、被告李龙、王成龙承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人王浩宇、王艳艳追偿。
三、被告关艳宏、王素梅不承担民事责任。
案件受理费9492.00元，由被告王浩宇承担被告李龙、王成龙对其中的5568.93元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十五日
书记员 单文杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1939号
申请执行人杨家忠，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人杨家忠和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第211号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款2283元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人杨家忠得款194元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6767号
原告：刘丽。
委托代理人：但智勇。特别授权代理人。
被告：李丽。
原告刘丽诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人但智勇到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘丽诉称，2015年2月19日，被告因短期资金周转需要向原告借款8万元，双方在借条中对展期后的借款期限、利息、及逾期还款应当承担的违约责任等做了明确约定。借款期限届满之后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却借各种理由予以拖延，拒不归还原告借款。至今，被告仍未向原告归还借款本息。被告逾期不偿还原告借款的行为已严重违反双方约定，侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款8万元，并自2015年2月19日起按月息2%的标准向原告支付借款利息至其还清本息之日止（暂计算至起诉日为0.96万元）；二、被告承担诉讼费用。
被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，案外人贾利苹受原告委托，于2014年9月19日向被告李丽转款345500元。截止2015年2月19日，通过双方结算，李丽还欠原告8万元，被告于当日向原告出具金额为8万的借条一张，借款期限为2月，借款利息为每月3%。2015年4月19日，借款期限届满后，至今，被告未按约偿还借款本金8万元及利息。
以上事实，有原告提交的身份信息材料、借条、付款委托书、银行明细以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告达成口头借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款本息的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金并支付利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。原告在庭审中自愿变更为按每月2%的利率标准主张利息，故，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告刘丽归还借款本金80000元并支付利息（以8万元为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月息2%的利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元、公告费300元、保全费1020元，共计3360元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 于振华
人民陪审员 宋道福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第864号
申请执行人福鼎市长发汽车销售服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林道生，董事长。
被执行人罗鸿锦，住福鼎市。
被告陈翠仙（曾用名陈小永），住福鼎市。
申请执行人福鼎市长发汽车销售服务有限公司与被执行人罗鸿锦、陈翠仙买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第860号
原告郑志兰，女1965年2月14日生。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
被告付召然，男，1969年8月24日生。
原告郑志兰与被告付召然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志兰及委托代理人贾红营到庭参加了诉讼，被告付召然经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑志兰于2012年8月借给付刚人民币28万元，并在借款时约定，付刚在2013年8月24日前归还，利息按月利率2分计算。付召然以担保人名义在借条上签字，担保债务人按时还本付息。后来郑志兰多次催促借款人付刚按时支付每月利息，借款人付刚一直找各种理由推脱不还，拒不按时支付当期利息，2013年1月、3月由担保人付召然分别支付了4000元、3000元利息，就关机不再与郑志兰联系。导致郑志兰的利息债权无法获得清偿，同时主债权28万元也有落空之虞。请求：1判令付召然承担担保责任，向郑志兰支付借款本息共计34、02万元整（暂时计算至2013年8月24日）；2、诉讼费由付召然承担。
被告付召然缺席无答辩。
经审理查明，郑志兰与付召然在郑州是邻居，关系较好，郑志兰与付刚经付召然介绍认识。付召然与付刚因做生意用钱，付召然提出向郑志兰借钱，承诺愿意按月利率2分支付利息，并给郑志兰出具借据一份，借据内容为：“今借给付刚（身份证号410425196908244551）人民币贰拾捌万整，2013年8月24日前归还，月息贰分计算。借款人：付刚担保人：付召然2012年8月25日。”出具借据后郑志兰通过银行转帐等形式将28万元转至付召然帐户。2013年1月、3月付召然两次通过银行转帐向郑志兰支付利息共计7000元。借款到期后，郑志兰向付召然讨要借款无果。
上述事实，有原告提供的借据、公安机关出具的户籍证明及庭审笔录、银行转帐单等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。付刚借郑志兰现金28万元，约定月利率2分，付召然为担保人，有付刚给郑志兰出具的借据、付召然的签字证实，郑志兰提供的银行转帐单与该借款事实相印证，故郑志兰提供借条的真实性、合法性本院予以认定。偿还责任的承担：借款到期后，借款人付刚没有按时偿还借款及全部利息，付召然做为担保人也没有按约定还清借款及全部利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。本案中，付召然在借据中并没有载明是何种保证方式，故付召然系连带责任保证人，因此郑志兰仅向付召然主张权利符合法律规定，其请求付召然承担担保责任，支付借款本息的请求，本院予以支持。关于郑志兰请求的利息，借据上有约定，但郑志兰现请求支付至2013年8月24日，符合法律规定，因付召然已支付利息7000元，在支付利息时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付召然于本判决生效后十日内偿还原告郑志兰借款本金28万元，并从借款之日起按月利率2分支付利息至2013年8月24日（支付利息时应扣除已支付的7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告付召然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 范永存
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1015号
原告王某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生女孩李某乙，现在被告处生活，原、被告双方未领取结婚证。由于原、被告性格上有差异，在同居期间经常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告所生女孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，与原告未领取结婚证，要求女儿李某乙由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生女孩李某乙，现在被告处生活，原、被告双方未领取结婚证。原、被告在同居生活期间因为家庭琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告所生女孩由被告抚养。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证的身份证复印件、灌云县某某集乡某某村村委会证明，灌云县人民医院住院病案资料，首次签发登记表，出生医学证明存根；本院调取的谈话笔录一份。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。李某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原、被告一致同意所生子女李某乙由被告李某甲抚养，是双方真实意思表示，本院予以照准；针对子女抚养费问题，被告李某甲表示由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
原告王某与被告李某甲同居期间所生子女李某乙由被告李某甲抚养，子女抚养费由被告李某甲自行承担。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4451号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路**号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人邹海朋，农民。
被执行人李占文，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与邹海朋、李占文借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）迁民督字第54号支付令已发生法律效力。迁西县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，给付本金20000元，利息1000元并已履行完毕，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第54号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一六年三月十一日
书记员 刘增（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01187号
罪犯崔道林，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年1月18日作出（2010）岳刑再重初字第01号刑事判决，以非法买卖、运输爆炸物罪判处原审被告人崔道林有期徒刑十年。原审被告人崔道林不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）宜刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持再审判决。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月1日起至2018年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔道林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔道林在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔道林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月1日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第201号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行。
代表人：杨振国。
委托代理人：沈鸿燕。
委托代理人：邬丽佳。
被告：戴保国。
被告：袁小莲。
被告：邵德根。
被告：章利仙。
被告：胡永锁。
被告：尹金花。
案由：金融借款合同纠纷
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）诉被告戴保国、袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙商银行西溪支行的委托代理人沈鸿燕、邬丽佳，被告胡永锁、尹金花到庭参加诉讼；被告戴保国、袁小莲、邵德根、章利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行西溪支行起诉称：被告戴保国因经营周转需要，于2012年9月29日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷给其相应款项。2012年10月12日，原告与被告戴保国签订《个人借款合同》，约定由原告贷款给被告戴保国70万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率上浮45%。被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花承担连带保证责任。2012年10月12日，原告依约向被告戴保国发放贷款70万元，但截至2014年2月28日，被告戴保国尚欠原告借款本金699999.72元，利息、罚息34801.55元，复息73.15元。因被告戴保国的行为构成违约，被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花作为担保人应承担相应连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴保国偿还原告借款本金699999.72元，利息、罚息34801.55元，复息73.15元（利、罚息计算自2013年9月21日起至2014年2月28日止），并支付自2014年3月1日始至本息付清之日止的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费、保全申请费由被告戴保国承担；3、被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花对第1、2项被告戴保国应付款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告浙商银行西溪支行向本院提交证据如下：
1、《浙商银行个人贷款申请、调查、审查审批书》一份，证明被告戴保国向原告申请贷款事实。
2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告戴保国签订借款合同，双方就相关借款事宜协商一致的事实。
3、《担保合同》一份，证明被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花为被告戴保国在原告处的贷款承担连带保证责任的事实。
4、《浙商银行借款凭证》一份，证明原告依约向被告戴保国发放贷款70万元事实。
5、《本金还款情况及利息清单》一份，证明被告戴保国尚欠原告本金699999.72元，利息、罚息34801.55元，复息73.15元的事实。
被告戴保国、袁小莲、邵德根未作答辩，亦未提交证据。
被告胡永锁、尹金花答辩称：胡永锁和戴保国系朋友，戴保国要买粉碎机需贷款50万元，要求胡永锁、尹金花担保。2012年9月29日，在银行签字时《保证合同》前面手写部分都是空白的，没有说70万元的担保，银行工作人员说要去审批，审批多少就贷多少。胡永锁、尹金花直到出事后才知道贷款是70万元。胡永锁和章利仙各还了银行2000余元的利息。
被告胡永锁、尹金花未提交证据。
被告章利仙在庭后书面答辩称：戴保国需要向银行贷款，要求章利仙与邵德根夫妻担保，当时说贷款50万元。2012年9月29日，邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花去银行签字时，银行工作人员并未告知担保的是70万元的贷款，审批表与担保合同是同一天签字的，银行工作人员只拿出来签字页，其他页没有看到。后来才知道戴保国贷款是70万元。章利仙与胡永锁共还银行利息4000余元。
被告章利仙未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，被告胡永锁、尹金花无异议；对证据2认为没有看到过，不清楚；对证据3，认为当时《保证合同》整本手写部分都是空白的；对证据4、5不清楚。上述证据，符合证据的采信规则，各被告均无相反证据反驳，本院予以确认。被告戴保国、袁小莲、邵德根、章利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告浙商银行西溪支行所述一致。
本院认为，被告戴保国向原告浙商银行西溪支行借款，未按合同约定还本付息是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花系借款连带责任保证人，应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴保国、袁小莲、邵德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴保国偿还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款699999.72元；
二、被告戴保国支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行自2013年9月21日起至2014年2月28日止的利息、罚息34801.55元，复息73.15元，并支付自2014年3月1日始至本息付清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；
三、被告戴保国支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行保全申请费4270元；
上述第一、二、三条均于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花对第一、二、三条被告戴保国应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11149元，由被告戴保国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；被告袁小莲、邵德根、章利仙、胡永锁、尹金花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6344号
原告黄某甲，女，1988年5月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，男，1988年4月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10�28日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识没几天，即于2011年12月22日登记结婚，于同年年底举行农村婚礼并同居生活。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，婚后两人性格意见不和，双方经常为琐事吵闹。2012年5月，原告离开了被告家，双方分居至今。2013年元月间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，之后双方没有往来，夫妻关系并没有任何改善。现请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月22日在南安市民政局办理结婚登记手续，并于同年年底按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后，双方未生育子女，未建置共同财产，也没有共同债权债务。2013年1月4日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年2月19日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍无往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令准许原、被告离婚；被告返还原告陪嫁妆空调机1台、现金三万元。审理中，原告减少诉讼请求，要求判令准予原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证1本、村委会证明、本院（2013）南民初字第382号民事判决书及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存�期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，感情出现问题。原告曾于2013年1月4日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有事实和法律依据，依法应予准许。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对自己的民事权利的合法处分，可予照准。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2268-2号
申请执行人王振，居民。
被执行人薛松，农民。
被执行人薛嫚，农民。
被执行人薛银生，农民。
被执行人刘永勋，农民。
申请执行人王振与被执行人薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋民间借贷一案，本院已经审理终结，于2013年3月14日作出的（2013）邳民初字第5013号民事判决书：一、薛松、薛嫚于本判决生效之日起十日内偿还王振借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2010年2月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）二、薛银生、刘永勋对薛松、薛嫚上述债务负连带清偿责任。案件受理费1800元、公告费600元，均由薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋负担。
因被执行人薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛松、薛嫚、薛银生、刘永勋的银行账户，已经执行到位79000元，剩余本金1000元及利息暂未执行到位；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2268号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 吕倩倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县。
被告ＸＸ才，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴未娟，女，1983年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨德元，男，1952年3月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告章存木，男，1972年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告ＸＸ才、吴未娟、杨德元、章存木金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加诉讼。被告ＸＸ才、吴未娟、杨德元、章存木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告ＸＸ才于2009年12月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，双方约定自2009年12月14日起至2012年12月13日止，由原告向被告ＸＸ才发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限为1年，利随本清。另外合同约定该借款由杨德元、章存木承担连带保证责任。原告于2009年12月15日向被告ＸＸ才发放了人民币贷款30000元，至今尚欠借款本金30000元及利息、罚息未付。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。要求被告杨德元偿还原告的贷款本金30000元及利息，被告杨德元、章存木承担连带偿还责任。
被告ＸＸ才未提出答辩意见。
被告吴未娟未提出答辩意见
被告杨德元未提出答辩意见。
被告章存木未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了被告身份证、《最高额担保个人借款合同》1份、中国农业银行个人借款凭证复印件、欠本息证明，证明被告主体适格、借款、保证、违约欠本息情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告ＸＸ才与被告吴未娟系夫妻关系，被告ＸＸ才、杨德元、章存木于2009年12月14日与原告农行富顺县支行订立了《农户贷款借款合同》1份，约定自2009年12月14日起至2012年12月13日止，由原告向被告ＸＸ才发放可自助可循还使用的农户小额贷款人民币30000元，每次循环使用贷款的期限最长不得超过1年，利随本清，借款用途为农业生产经营，借款利率为每笔借款发生日对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40％，还款方式为利随本清。借款人出现合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。另外约定杨德元、章存木为担保人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间每次贷款到期日起二年。诉讼管辖地为贷款人住所地法院管辖。原告于2009年12月15日向被告ＸＸ才发放了人民币贷款30000元，循环到期后，ＸＸ才未偿还借款本息。该笔借款借款日执行利率为8.023%，逾期利率为11.4842%，截止到2013年4月10日止，被告ＸＸ才利尚欠原告贷款本金30000元，利息、罚息3639.37元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告ＸＸ才、杨德元、章存木订立的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；在原告依约向被告ＸＸ才提供贷款后，被告ＸＸ才应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告ＸＸ才未按照约定期限还本付息，原告按约有权要求被告还本付息，故对原告要求被告ＸＸ才还本付息的请求依法予以支持；按照《农户贷款借款合同》的约定，被告章存木、杨德元在被告ＸＸ才未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告章存木、杨德元对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；在借款发生时，被告ＸＸ才与被告吴未娟系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，被告吴未娟未提供借款属被告ＸＸ才个人使用的相关证据，故该借款属夫妻共同债务，应由被告吴未娟与被告ＸＸ才共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、吴未娟于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截止到2013年4月10日止的利息3639.37元，并支付自2013年4月11日起至付清之日止按年利率8.023%计算的利息和逾期罚息；
二、被告章存木、杨德元对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告ＸＸ才、吴未娟、杨德元、章存木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 罗晓英
田 宏 秀 等 四 人 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第140号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人田宏秀，女。因犯盗窃罪于2012年1月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被取保候审。
被告人罗某甲，男。因犯盗窃罪于2012年1月17日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。执业证号：15203201410196388。
被告人陈某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于修文县看守所。
被告人罗某乙，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人田宏秀、罗某甲、陈某、罗某乙犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人田宏秀、陈某、罗某乙，被告人罗某甲及其辩护人伍泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人田宏秀、罗某乙、陈某、罗某甲到息烽县青山苗族乡青山村青山组张某某家商店内，由罗某甲驾车接应，罗某乙、陈某在该商店假装买东西转移店主张某某妻子郑某某视线，田宏秀趁机到张某某家二楼，采用起子撬立柜、平柜的方式盗走张某某家现金11080余元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人郑某某、张某某的陈述，被告人田宏秀、罗某乙、陈某、罗某甲的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明等证据，以被告人田宏秀、罗某乙、陈某、罗某甲的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人田宏秀、陈某、罗某乙科处二年以下刑罚，对被告人罗某甲处一年以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人田宏秀、罗某甲、陈某、罗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人罗某甲的辩护人对被告人罗某甲被指控犯盗窃罪的罪名不持异议，以被告人罗某甲系从犯、认罪态度较好等为由进行辩护。
经审理查明：2015年3月25日12时许，被告人田宏秀、罗某乙、陈某、罗某甲到息烽县青山苗族乡青山村青山组被害人张某某家商店附近，被告人罗某乙、陈某进入该商店假装买东西转移店主张某某妻子郑某某视线，被告人田宏秀趁机到张某某家二楼，盗走被害人张某某家现金11080余元，后由被告人罗某甲驾车将被告人田宏秀、陈某、罗某乙带离。案发后，被盗赃款11080元已被追回并发还被害人张兴平。
另查明，被告人田宏秀于2015年8月25日生于一子罗某丙。
上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有被害人郑某某、张某某的陈述，被告人田宏秀、罗某乙、陈某、罗某甲的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人田宏秀、罗某甲、陈某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人田宏秀提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人罗某甲、陈某、罗某乙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人田宏秀在前盗窃罪缓刑考验期内，重新犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人罗某甲的辩护人提出的被告人罗某甲系从犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东刑初字第211号刑事判决书对被告人田宏秀宣告的缓刑部分；
二、被告人田宏秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
五、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
六、作案工具螺丝刀一把（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 马祥炜
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 坚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1154号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人王某向位于沈阳市沈河区青年大街227号的广发银行沈阳分行申领信用卡（卡号为：×××1749）并使用。截止2011年6月1日，被告人王某共计欠款本金人民币23，700.5元，经银行多次催收拒不归还。
另查明，被告人王某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1497号
原告邱必梅，市民。
委托代理人李志高。
被告王正刚，市民。
被告盛萍，市民。
原告邱必梅诉被告王正刚、盛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱必梅及其委托代理人李志高、被告王正刚到庭参加诉讼，被告盛萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱必梅诉称，2012年1月至2012年4月，被告王正刚分4次向我借款合计16.4万元，约定月利息为3%，并出具了借条4份，上述借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间。此款经我多次催要，两被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令两被告偿还借款16.4万元及约定利息。
被告王正刚辩称，我只向原告借款14万元，其中1张2.4万元的”借条”是利息。
被告盛萍未作答辩。
经审理查明，被告王正刚多次向原告邱必梅借款，均口头约定月利息为3%，被告王正刚在庭审过程中予以认可。2012年1月31日至2013年4月30日，被告王正刚向原告出具了借条3份，确认被告王正刚借到原告邱必梅现金合计14万元，上述借款行为均发生在被告王正刚、盛萍夫妻关系存续期间。2013年4月30日，经借贷双方结算，被告王正刚拖欠原告借款利息2.4万元，由被告王正刚向原告出具1张2.4万元的借条予以确认，该借条载明”今借到邱必梅人民币贰万肆仟元正”；2013年4月30日之后的利息，原、被告双方已结算至2013年9月。
案件审理过程中，原告邱必梅、被告王正刚均认可借款本金为14万元，且同意双方用借条确认的借款利息（2013年4月30日前）由2.4万元调整为1.6万元。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款16.4万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王正刚向原告借款后，应积极履行还款义务。原告邱必梅请求判令被告王正刚偿还借款本金及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邱必梅、被告王正刚已经对14万元借款的部分利息进行了结算，剩余利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月1日起算至被告实际履行完毕之日止。上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告邱必梅请求判令被告盛萍承担共同还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正刚、盛萍偿还原告邱必梅借款14万元及利息（2013年4月30日前的利息为1.6万元，2013年4月30日之后的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月1日起算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告邱必梅的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，财产保全费1270元，合计4850元，由原告邱必梅负担350元，被告王正刚、盛萍负担4500元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3580元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第942号
原告：刘军山，男，1977年12月23日出生，汉族。
委托代理人：李有珍，女，1979年7月15日出生，为原告所在村委会推荐的代理人。
被告：吴敏添，男，1984年4月12日出生，汉族。
原告刘军山与被告吴敏添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有珍到庭参加了诉讼，被告吴敏添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军山诉称：2012年4月3日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在从化市江浦街七星路与被告吴敏添在醉酒状态下驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载吴某沿七星路由西往东行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成刘军山、吴敏添受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到从化市中医医院接受治疗，伤情被诊断为“左腓骨开放性骨折”。原告经治疗后被鉴定为十级伤残。故起诉请求：一、被告赔偿原告72269.1元；二、被告承担诉讼费用。原告的损失清单为：住院伙食补助费1500元；护理费2400元；伤残鉴定费1000元；残疾赔偿金42171.3元；被抚养人生活费4897.8元；交通费300元；续医费10000元；精神损害抚慰金10000元。原告提交的证据有：1.原告的身份证、户口本、子女出生证、村委会证明、交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书（原件）；2.被告吴敏添的驾驶证、行驶证（复印件）。
被告吴敏添无答辩。
本院经审理查明：（一）2012年4月3日，原告刘军山驾驶无号牌二轮摩托车在从化市江浦街七星路体育馆旁的小路由南往西转弯驶入七星路时，适遇被告吴敏添在醉酒状态下驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载吴某沿七星路由西往东行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成刘军山、吴敏添受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（二）被告吴敏添驾驶的机动车辆未依法购买交强险。（三）原告刘军山因交通事故住院治疗花费医疗费用16775.9元，并于2012年6月25日向本院起诉其因本次交通事故导致的医疗费损失13387.95元，该案已经本院审理且判决已生效。（四）原告刘军山因交通事故住院治疗24天。（五）原告刘军山为农村户籍，育有一女，其女2005年6月30日出生。
本院认为：（一）关于事故责任：原告刘军山驾驶机件不符合标准（制动系不合格）的无号牌二轮摩托车上路行驶、驶入道路时未让道路内的车辆优先通行，是造成事故的一方面过错；被告在醉酒状态下驾驶机动车上路未确保安全行驶，是造成事故的另一方面过错，交警部门的认定程序合法，事实清楚，且各方当事人对交警部门的认定无异议，故本院对交警部门对事故责任的认定予以采信。（二）关于事故损失的承担：由于被告吴敏添驾驶的机动车未依法购买交强险，导致原告无法获得国家强制性法律法规规定的保险救济，故应由被告吴敏添在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由双方按事故责任的比例分摊损失。（三）住院伙食补助费：原告住院24天，庭审中将住院伙食补助费调整为1200元合法，本院予以确认。（四）护理费：原告住院24天，庭审中将护理费调整为1920元符合本地护理行业的一般收入水平，本院予以确认。（五）残疾赔偿金：原告为村户籍，主张按照上年度全省农村10542.84元计算为21085.68元，原告主张合法有理本院予以确认。（六）被抚养人生活费：原告的女儿2005年6月30日出生，原告主张10年的抚养费3356.35元未超出法律的规定，本院予以确认。（七）交通费用：原告住院24天，主张交通费300元，结合原告的住所地本院酌情予以确认。（八）后续治疗费：原告出院医嘱注明其后续医疗费用约6000元-8000元，原告主张因其伤情恢复不理想需要10000元，但没有提供证据证实其主张，本院酌情支持7000元。（九）精神损害抚慰金：原告因交通事故导致十级伤残，且在事故中负同等责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。（十）鉴定费：根据鉴定机构出具的鉴定收费发票显示原告因事故支出伤残鉴定费1000元，该损失属于原告因交通事故导致的直接损失，原告主张合法有理本院予以确认。
综上，原告的各项损失本院认定为：后续医疗费用7000元，住院伙食补助费1200元；护理费1920元；交通费300元；鉴定费1000元；残疾赔偿金21085.68元，被抚养人生活费3356.35元；精神损害抚慰金5000元。其中属于交强险赔偿范围内的部分为33862.03元；超出交强险限额的部分为医疗费7000元。该部分损失被告应按过错比例分摊50%为3500元。故被告总共应赔偿的部分为37362.03元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏添应于本判决生效之日起十日内向原告刘军山赔偿37362.03元。
二、驳回原告刘军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803（原告已预交），由原告刘军山承担436元，被告吴敏添承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱丽雅