福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1409号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
代表人：许宏图，该行行长。
委托代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：泉州正泰织带有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业园区（百崎镇后海村），组织机构代码：61158155-3。
法定代表人：庄冬平。
被告：泉州伟光工贸有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业区，组织机构代码：75937549-X。
法定代表人：刘宝珍。
被告：福建新天盛房地产开发有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇新店村顶街东路115号，组织机构代码：66284262-9。
法定代表人：庄群雄。
被告：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行）因与被告泉州正泰织带有限公司（下称正泰织带公司）、泉州伟光工贸有限公司（下称伟光工贸公司）、福建新天盛房地产开发有限公司（下称新天盛房地产公司）、庄冬平、庄群雄金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年4月10日，原告申请撤回对被告庄群雄的起诉，本院予以准许，并依法另行制作民事裁定书。本院于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年3月28日，原告与被告正泰织带公司签订一份编号为（2013）年（泉综授）字（141）号《中小企业金融服务合同》，约定：一、正泰织带公司申请使用最高授信额度为2000万元整的借款，授信额度有效期限为2013年3月28日至2013年11月22日，授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；二、在最高授信额度和授信期限内，正泰织带公司可一次或分次使用授信额度；三、正泰织带公司办理承兑汇票时需提交《承兑申请书》。原告依约承兑汇票之前，正泰织带公司应将不低于票面金额50﹪的保证金存入保证金账户；四、正泰织带公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为正泰织带公司的逾期贷款，并有权自垫付发生之日起至正泰织带公司完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率收取罚息；五、因合同事项争议提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。2010年11月22日，原告与伟光工贸公司签订一份编号为2010年泉高抵字427号《最高额抵押合同》，约定被告伟光工贸公司提供其所有的址在惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产（房产证号：惠百字第03**号、惠百字第02**号，土地证号：惠国用（2004）出字第1800**号））为被告正泰织带公司的上述借款提供抵押担保，担保最高债权额为2500万元，抵押担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。双方于2010年11月24日办理了诉争抵押物的他项权证。2012年2月24日及2010年11月19日，原告分别与被告新天盛房地产公司、庄冬平签订编号为（2012）年（泉高保）字（050）号《最高额保证合同》及编号为2010年泉高保字427号《最高额保证合同》，约定由新天盛房地产公司、庄冬平为被告正泰织带公司的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2500万元，保证方式为连带责任保证。各保证人对全部债权承担连带清偿责任，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2013年4月2日，被告正泰织带公司向原告提交一份《承兑申请书》，向原告申请办理一张票面金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2013年10月2日，并存入保证金500万元，原告依约签发了承兑汇票。2013年4月24日，被告正泰织带公司再次向原告提交一份《承兑申请书》，向原告申请办理一张票面金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2013年10月24日，并存入保证金500万元，原告依约签发了承兑汇票。上述承兑汇票到期后，被告正泰织带公司均未按期兑付敞口部分。在先以保证金账户对外支付后，原告根据《票据法》规定进行了垫款，被告至今仍未偿还原告承兑垫款。根据相关规定，被告正泰织带公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告正泰织带公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告正泰织带公司完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率收取罚息。正泰织带公司应承担与合同及合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用。被告正泰织带公司至今未偿还上述款项，各保证人亦未承担保证责任，至2013年11月1日，正泰织带公司逾期贷款本金9691168.78元，罚息45916.93元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告正泰织带公司偿还原告借款本金9691168.78元并支付罚息（截至2013年11月1日为45916.93元，自2013年11月2日起至实际还款之日止，按照借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算）；二、被告正泰织带公司支付原告律师费10万元；三、原告民生银行对被告伟光工贸公司提供的址在惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产（房产证号：惠百字第03**号、02**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；四、被告新天盛房地产公司、庄冬平对被告正泰织带公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告民生银行向本院提供了如下证据：一、《中小企业金融服务合同》（（2013）年（泉综授）字（141）号））、正泰织带公司董事会决议，以证明：1、正泰织带公司向原告申请使用最高授信额度2000万元的事实及相关约定。2、正泰织带公司的保证金账户和存款账户中的资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付的票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至正泰织带公司完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率收取罚息。3、被告正泰织带公司应承担与合同及合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用；二、《最高额抵押合同》（2010年泉高抵字427号）、伟光工贸公司股东会决议，以证明伟光工贸公司提供其所有的址在惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产为正泰织带公司借款抵押担保及其相关约定；三、惠房2010他字第2054号房屋他项权证，以证明原告与伟光工贸公司就其提供的抵押物办理了抵押登记手续；四、《最高额保证合同》（（2012）年（泉高保）字（050）号、2010年泉高保字427号）、新天盛房地产公司股东会决议，以证明被告新天盛房地产公司、庄冬平应对被告正泰织带公司在本案中所负债务承担连带保证责任；五、承兑申请书、银行承兑汇票及托收凭证各二份，以证明原告依约为被告正泰织带公司办理汇票承兑；六、逾期明细清单，以证明被告正泰织带公司欠款数额及违约事实；七、委托代理协议及代理费发票，以证明原告为收回本案贷款而支出律师费用10万元。
被告正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月19日，原告与被告庄冬平签订编号为2010年泉高保字427号《最高额保证合同》，约定：被告庄冬平为被告正泰织带公司的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2500万元，保证方式为连带责任保证，保证额度有效期为2010年11月22日至2013年11月22日。保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。若主合同项下还存在其他担保，债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利。债权人因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权，变更抵押权或质权的顺位或内容，造成债权人在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人保证责任也不因之免除或减少。
2010年11月22日，原告与被告伟光工贸公司签订一份编号为2010年泉高抵字427号《最高额抵押合同》，约定：被告伟光工贸公司提供其所有的址在惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产（房产证号：惠百字第03**号、惠百字第02**号，土地证号：惠国用（2004）出字第1800**号）为被告正泰织带公司的借款提供抵押担保，担保最高债权额为2500万元，担保额度有效期为2010年11月22日至2013年11月22日。抵押担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2010年11月24日，原告与被告伟光工贸公司就诉争抵押物办理了证号为惠房2010他字第2054号的房屋他项权证。
2012年2月24日，原告与被告新天盛房地产公司签订编号为（2012）年（泉高保）字（050）号《最高额保证合同》，约定：新天盛房地产公司为被告正泰织带公司的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2500万元，保证方式为连带责任保证，保证额度有效期为2012年2月24日至2014年2月24日。保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。若主合同项下还存在其他担保，债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利。债权人因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权，变更抵押权或质权的顺位或内容，造成债权人在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人保证责任也不因之免除或减少。
2013年3月28日，原告与被告正泰织带公司签订一份编号为（2013）年（泉综授）字（141）号《中小企业金融服务合同》，约定：一、正泰织带公司申请使用最高授信额度为2000万元整的借款。在最高授信额度和授信期限内，可一次或分次使用授信额度。授信额度有效期限为2013年3月28日至2013年11月22日。授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；二、正泰织带公司办理承兑汇票时需提交《承兑申请书》。原告依约承兑汇票之前，正泰织带公司应将不低于票面金额50﹪的保证金存入保证金账户并以该账户内的所有资金及利息设定质押担保，质押担保的范围包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用。正泰织带公司的保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为正泰织带公司的逾期贷款，并有权自垫付发生之日起至正泰织带公司完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率收取罚息；三、因合同事项争议提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖等相关手续。
2013年4月2日，被告正泰织带公司向原告提交一份《承兑申请书》，向原告申请办理一张票面金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2013年10月2日，并存入保证金500万元，原告依约签发了承兑汇票。2013年4月24日，被告正泰织带公司再次向原告提交一份《承兑申请书》，向原告申请办理一张票面金额为1000万元的承兑汇票，到期日为2013年10月24日，并存入保证金500万元，原告依约签发了承兑汇票。上述承兑汇票到期后，被告正泰织带公司均未按期兑付敞口部分。在先以保证金账户对外支付后，原告另行垫款1000万元，但被告正泰织带公司至今仍未全部偿还原告承兑垫款，各保证人亦未承担保证责任，至2013年11月1日，正泰织带公司尚欠逾期借款本金9691168.78元，罚息45916.93元。原告遂向法院起诉，并因此支出律师代理费10万元。
2013年年11月7日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告正泰织带公司、新天盛房地产公司、庄冬平、庄群雄的财产进行保全，价值以1000万元为限，并提供原告所有的址在泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼一层、二层房产作为担保。本院于2013年11月11日作出（2013）泉民初字第1409号民事裁定书，裁定查封、冻结被告正泰织带公司、新天盛房地产公司、庄冬平、庄群雄的财产，价值以1000万元为限，并已采取相应的财产保全措施。
以上事实除了原告民生银行的陈述外，还有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告民生银行与被告正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告庄冬平系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告民生银行与正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《中小企业金融服务合同》签订后，原告依被告正泰织带公司的申请对编号为22956039、22957587的两张银行承兑汇票进行承兑，确认到期日由其付款，但被告正泰织带公司未能依约在汇票到期前足额交存票款。原告以正泰织带公司的保证金账户对外支付后，另行垫款1000万元。至2013年11月1日，正泰织带公司尚欠的逾期借款本金为9691168.78元。按照合同约定，被告正泰织带公司应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。另根据双方约定，被告正泰织带公司还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10万元。被告伟光工贸公司自愿提供其所有的座落于惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产（房产证号：惠百字第03**号、惠百字第02**号，土地证号：惠国用（2004）出字第1800**号）作为抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。新天盛房地产公司、庄冬平自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，原告有权直接要求新天盛房地产公司、庄冬平对正泰织带公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，新天盛房地产公司、庄冬平承担保证责任后，依法对正泰织带公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告正泰织带公司、伟光工贸公司、新天盛房地产公司、庄冬平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州正泰织带有限公司应于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行逾期借款本金9691168.78元并支付罚息（截至2013年11月1日为47736.65元，自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止按日万分之五的利率计算）；
二、被告泉州正泰织带有限公司应于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行为本案支出的律师代理费10万元；
三、如被告泉州正泰织带有限公司未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权对被告泉州伟光工贸有限公司提供抵押的座落于惠安县百崎乡后海村1、2、3幢房产（房产证号：惠百字第03**号、惠百字第02**号，土地证号：惠国用（2004）出字第1800**号）进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
四、被告福建新天盛房地产开发有限公司、庄冬平对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州正泰织带有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80660元，财产保全费5000元，由被告泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建新天盛房地产开发有限公司、庄冬平共同负担。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、被告泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建新天盛房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄冬平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 励
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。