wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02174号
原告：高瑞加，男，1962年8月27日生，汉族，住福建省仙游县，现住六安市。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年7月22日，住安徽省六安市。
被告：陈义立，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省六安市金安区。
原告高瑞加与被告ＸＸ、陈义立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈义立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞加诉称：2014年1月20日，被告ＸＸ向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率为2.6%，被告陈义立出具担保承诺书，并提供连带责任担保。原告通过银行转帐付至被告ＸＸ指定账户。同年7月20日，被告陈义立出承诺书，将担保期限延长至2015年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令1、被告ＸＸ偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年1月21日起按月利息2.6%计算至本清息止，计算至起诉时暂计98800元）；2、被告陈义立对ＸＸ的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，尽快还钱，至于谁还，有待商榷。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
（二）借款合同、借据、工商银行网上银行电子回单，证明2014年1月20日，被告ＸＸ向原告借款20万元，期限6个月，月利率2.6%的事实；原告于2014年1月21日通过银行转账将借款付至被告ＸＸ指定账户的事实；被告陈义立2014年7月20日将担保期限延长至2015年8月30日的事实。
（三）担保承诺书，证明2014年1月20日被告陈义立出具担保承诺书的事实。
被告ＸＸ对原告提供的证据质证意见：
对证据（一）、（三）、（四）无异议。
被告ＸＸ未提供任何证据。
被告陈义立未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年1月20日和与原告签订了《借款合同》、《借条》、该合同约定：借款金额200000元；双方约定借款金额汇入被告方指定的账户；借款期限6个月，自2014年1月21日至2014年7月20日止；被告陈义立在《担保承诺书》签字确认。原、被告约定月利率2.6%。借款后被告ＸＸ付7个月利息36400元。此后，被告一直未还本付息。经多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明：2014年7月20日，被告陈义立在《借款合同》中注明“本人陈义立自愿延长本笔借款担保期限至2015年8月30日止”。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借条及汇款凭据主张债权，事实清楚，应当偿还，但对于约定的月利率高于法律规定部分，不予支持；被告陈义立作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性付清偿还原告高瑞加借款本金200000元；
二、被明ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高瑞加借款本金200000元的利息（利息自2014年8月21日起至实际付清止，按年利率24%计算）；
三、被告陈义立对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告高瑞加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元减半收取2620元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第150号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某甲，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪2015年3月24日被巧家县公安局刑事拘留，2015年4月28日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人罗国安，云南省巧家县人，高中文化，务农，住巧家县。
被告人刘某乙，云南省巧家县人，职业务农，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪2015年3月24日被巧家县公安局刑事拘留，2015年4月28日被巧家县公安局取保候审，2015年7月2日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘某甲及其辩护人罗国安、被告人刘某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日9时许，被告人刘某甲之子刘某A与被害人刘某丙之子刘某B因挖洋芋在巧家县药山镇X村XX社刘某甲家洋芋地内发生争吵并抓打。刘某丙知道后，提起锄头追赶刘某A。被告人刘某甲、刘某乙及刘某A的母亲杨某某也随刘某A跑的方向追赶。双方追至巧家县药山镇X村XX社一个地名叫XXX的地方时，发生争吵并打架。在打架过程中，刘某甲、刘某乙将刘某丙打伤，刘某甲将刘某C打伤。经法医鉴定，刘某丙、刘某C的伤均为轻伤二级。案发后，刘某甲叫刘某乙打电话报警，并于当天接受药山镇派出所传唤，如实供述了犯罪事实。在本案审理中，经组织附带民事诉讼双方当事人调解，双方达成协议，刘某甲、刘某乙赔偿了被害人刘某丙、刘某C医疗费等经济损失28557元，取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，查获经过，被害人陈述，证人证言，巧家县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人的供述，物证木棒3根、锄头1把，户口证明，调解笔录，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害刘某丙、刘某C身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人刘某甲、刘某乙具有如下量刑情节：1.案发后，刘某甲叫刘某乙打电话报警，并于当天接受药山镇派出所传唤，如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚；2.在共同犯罪中，被告人刘某甲积极主动，系主犯，应依法处罚。被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.本案是因邻里纠纷引起，被告人刘某甲、刘某乙与被害人刘某丙、刘某C属亲戚关系，可酌情从轻处罚；5.当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人刘某甲二年以下有期徒刑，判处被告人刘某乙一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送作案工具木棒三根、锄头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 普若雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1669号
原告：董淑兰，农民。
委托代理人：刘天海，唐山市开平区景州钢丝厂职工。
被告：孟庆冰，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告董淑兰与被告孟庆冰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告董淑兰及其委托代理人刘天海，被告孟庆冰，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑兰诉称，2015年3月19日14时50分许，原告乘坐他人的电动三轮车行驶到南新东道东华五金城口时，被孟庆冰驾驶的车牌号为冀B×××××号小轿车刮倒，致原告受伤，后经唐山市人民医院诊断为多发伤，右尺骨茎突骨折。该事故共给原告造成如下损失：医疗费4000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费600元，合计20600元。现原告董淑兰来院起诉，请求被告赔偿原告上述损失20600元。
被告孟庆冰辩称，原告花费的医疗费是我垫付的，只有最后一次复查的费用是原告自己出的，我花费的医疗费应由保险公司支付给我。
被告保险公司辩称，承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应责任，不承担诉讼费。本案事故车辆的被保险人是兴书艳，原告未列其为被告。
经审理查明，2015年3月19日14时50分许，被告孟庆冰驾驶车牌号为冀B×××××号小轿车在唐山市开平区南新东道东华五金城口右转弯时，与刘翠琴驾驶的沿非机动车道直行的电动三轮车发生刮撞，造成车辆受损、刘翠琴及乘坐电动三轮车的苏婉丽和董淑兰受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟庆冰承担事故的全部责任，刘翠琴、苏婉丽、董淑兰无责任。事故发生后，原告董淑兰被送往唐山市人民医院治疗，被诊断为全身多发伤、右尺骨茎突骨折，花费医疗费2689.22元，其中被告孟庆冰垫付2531.42元，原告自行花费157.80元。唐山市人民医院出具病假证明，董淑兰自事故发生之日起至2015年8月7日休息。事故发生前董淑兰在唐山同丰商贸有限公司的饭店从事服务员的工作，月工资2200元。事故发生后，被告孟庆冰垫付了本次交通事故另二人刘翠琴、苏婉丽的医疗费1180元。另查明，被告孟庆冰驾驶的冀B×××××号小轿车车主为兴书艳，二人系夫妻关系。兴书艳为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告董淑兰来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费4000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费600元，合计20600元。
上述事实有交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据、诊断证明，病假证明，误工证明，保单等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟庆冰承担事故的全部责任，董淑兰无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据，对于原告董淑兰的各项经济损失，被告孟庆冰应予以赔偿。被告车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告董淑兰主张的医疗费经核查为2689.22元，其中被告孟庆冰垫付2531.42元，原告自行花费157.80元。原告董淑兰的误工费按照月平均2200元计算4个月17天为10047元，原告主张10000元，本院予以支持。原告董淑兰受伤未住院，进行石膏固定，本院酌情支持5天护理，按照100元每天计算为500元。交通本院酌情支持500元。被告孟庆冰为原告垫付的2531.42元医疗费应当予以返还。本次事故三人受伤，三人花费的医疗费不足10000元，不存在预留医疗费限额问题。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董淑兰医疗费157.80元，误工费10000元，护理费500元，交通费500元，合计11157.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告孟庆冰为原告董淑兰垫付的医疗费2531.42元。
三、驳回原告董淑兰的其他诉讼请求及要求被告孟庆冰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雅玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1504号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月8日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市集美区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨3时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区西堤南路西堤东路路口时被民警查获。经检测，被告人张某的血液酒精浓度为186mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、证人马某的证言、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人张某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1916号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李海深。2011年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沧刑初字第51号刑事判决，以被告人李海深犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年8月11日起至2016年11月10日止）。原判认定其有自首情节。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第571号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1341号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海深在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海深减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00014号
上诉人（原审被告）陕西秦峰建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司）。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人仝某，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某、王某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月14日，原宝鸡秦峰建筑工程有限责任公司与陕西建工集团设备安装工程有限公司第四分公司签订了联营项目分包合同，宝鸡秦峰建筑工程有限责任公司承包了陕西众源绿能天然气有限责任公司定边县天然气存储调峰液化项目土建工程，该工程由王某某负责施工，在施工期间，被告先后购买原告卵石、沙子、水泥、砖等共计1057151元，并出具了收料单及收据，后由陕西建工集团设备安装工程有限公司替被告给原告付货款35万元，王某某分两次给原告付货款7万元，共计42万元，下欠637151元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，原宝鸡秦峰建筑工程有限责任公司现变更为陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
一审法判决认定，原告王某给被告宝鸡秦峰建筑工程有限责任公司承包的工程出售沙子、卵石、水泥等，双方约定了价款，并由被告给原告出具了收料单。原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告依法享有要求被告给付货款的权利，被告有给付货款的义务，被告理应按约及时支付原告的货款，而被告未按约付款，属违约行为，应承担偿付货款的民事责任，故原告主张被告偿付货款证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告向原告支付延期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应从原告第一次主张权利起即2013年4月9日按中国人民银行同期利率计算利息，该范围内的诉请本院予以支持。关于被告辩称，原、被告之间没有发生过该笔买卖关系，其公司也没有收料员刘建林及本案已超起诉时效的理由，被告未能提供相应的证据证明其诉讼主张，其抗辩理由本院不予采信。被告王某某是陕西秦峰建筑工程有限责任公司承揽定边县天然气存储调峰液化项目土建工程的负责人，不能对外独立承担民事责任，因此拖欠原告的货款应由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司承担偿付责任。被告关于起诉程序错误问题，虽然原告起诉时定民初字第00853号《民事裁定书》的上诉期尚未届满，但本院送达诉状副本之日该裁定书上诉期已经届满，双方当事人均未提起上诉，不影响本案的实体审理，故被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决：1、被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告王某建筑材料款637151元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（从2013年4月9日起至欠款兑现完毕之日止）。2、王某某不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。
陕西秦峰建筑工程有限责任公司上诉请求：1.依法撤销（2014）定民初字第02042号民事判决书，并依法改判驳回原审原告的起诉。2，本案一、二审诉讼费用由王某承担。其上诉理由如下：1、定边县人民法院于2014年6月11日向王某某等人送达了（2014）定民初字第00853号《民事裁定书》，其上诉期为十天即2014年6月21日。2014年6月18日定边县人民法院又受理以王某某为被告的同一事件的起诉，这难道不是侵害了王某某的合法权益？一审庭审中，王某某明及上诉人提出定边县人民法院审理程序错误，并且要求驳回起诉；同时还提供了证明佐证，但一审法院却只字不提。难道这不算程序违法？一审庭审中证人曹雪勤旁听了法庭审理过程，违反了《最高法证据规则》第58条“证人不得旁听法庭审理”的规定，后该证人的证言还被一审法院所采信。2、一审认为“本案已过起诉时效的理由，被告未能提供证据，不予采信”的判决错误，本案应以超过诉讼时效的规定驳回起诉；对诉讼时效的举证责任法律规定明确，应当由原审原告举证。一审法院在此适用举证责任倒置显然违法，且损害上诉人合法权益；上诉人改名前叫宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，在本案以前从来没有收到过被上诉人王某的任何权利主张。3、一审法院认定事实不清，采信证据错误且违法，判决结果丧失公正。4、一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息亳无事实和法律依据。5、一审法院适用法律错误。
被上诉人王某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案虽然没有书面买卖合同，但有收料单为证；一审判决程序并不违法，一审裁定书是驳回王某的起诉，王某某不存在上诉的问题，其诉讼权利并未受到侵害；证人曹雪勤系作完证后旁听的并未违法；关于诉讼时效问题，上诉人并未提供超过诉讼时效的证据，故其理由不能成立。
被上诉人王某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某给陕西秦峰建筑工程有限责任公司承包的工程出售沙子、卵石、水泥等，双方虽未签订购销合同，但该公司的收料员刘建林给王某出具了收料单。双方之间已形成了事实上的买卖合同的关系，王某依法享有要求该公司给付货款的权利，该公司依法应及时支付货款，而该公司未按约付款，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，该公司应从王某第一次主张权利起即2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款还清之日止。陕西秦峰建筑有限责任公司上诉认为，一审判决违反法定程序的理由，经查，另一案王某诉宝鸡市秦峰建筑有限公司合同纠纷一案，在本案立案时虽未生效，但两案被告主体不一样，并不影响本案立案；至于证人曹雪勤是作证后旁听，还是作证前旁听，上诉人也没有提供有力证据加以证实，故其上诉理由不能成立；上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由，因王某多次向该公司索要货款，且陕西建工集团设备安装工程有限公司替上诉人偿还了35万元，王某某分两次支付7万元，故上诉人认本案已经超过诉讼时效的理由，证据不足，不予支持；该公司上诉认为，本公司与王某不存在买卖关系的理由与证人证言及收料单等证据相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由陕西秦峰建筑工程有限责任公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 某
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6470号
原告王某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，居民。
委托代理人尹廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张会花，被告颜某甲及其委托代理人尹廷伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月28日，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩颜某乙。婚后，被告常无端打骂原告，事后虽曾多次写保证书，但仍不思悔改。原告曾于2011年10月、2014年春先后两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；男孩颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，分割共同财产。
被告颜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历12月28日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩颜某乙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事产生矛盾。原告曾于2014年春向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2014年10月28日再次诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有木柜一个、菜厨一个、棉被四床；被告的婚前个人财产有平房三间及院落一处、摩托车一辆、三组大衣橱一套、小组合一套、茶几一个、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、太阳能一台。庭审中，被告主张有个人财产120000元，系因受伤别人赔偿给被告的，该款已被原告带走。原告提出异议，120000元现金被其带走属实，但部分用作偿还债务，剩余的已经返还给被告，但未提供证据予以证实。双方婚后共同财产有二手摩托车一辆。无婚后共同存款、债权。被告主张有共同债务49600元，并提交欠条予以证实。原告对此提出异议称，对以上债务不知情，且被告提交的系欠条复印件，不能作为有效证据使用。男孩颜某乙现随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2014）临兰民初字第804号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张120000元应系个人财产，是事实，但该120000元赔偿款取得后，双方并未分居生活。庭审中，关于120000元赔偿款，原、被告双方各执一词，均不能充分说明该120000元的去向，故对该120000元的个人财产，本院不予处理，可在取得相关证据后，另行主张权利。被告主张有共同债务49600元，并提交欠条予以证实，但原告对此提出异议称，对以上债务不知情，且被告提交的系欠条复印件，不能作为有效证据使用，故对以上债务，本院不予认定，可由债权人向债务人主张权利。原、被告的婚前个人财产，归各自所有。婚后共同财产，归被告所有。婚生男孩颜某乙现随被告生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告颜某甲抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告颜某甲离婚；
二、婚生男孩颜某乙由被告颜某甲抚养，原告王某支付子女抚养费2400元／年，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费；
三、原告王某的婚前个人财产木柜一个、菜厨一个、棉被四床，归原告王某所有；被告的婚前个人财产平房三间及院落一处、摩托车一辆、三组大衣橱一套、小组合一套、茶几一个、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、太阳能一台，归被告颜某甲所有；
四、原、被告的婚后共同财产二手摩托车一辆，归被告颜某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月二十日
书记员 李凤国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第4号
申请人玉环力恒动力机械有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关肖水埠村。
法定代表人陈永生，该公司董事长。
委托代理人马永胜，该公司职员。
申请人玉环力恒动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为*，出票日期为2014年5月20日，票面金额为人民币450000元，出票人为泰格工业集团有限公司，付款行为平安银行福州分行营业部，收款人为宁德市泰格动力机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环力恒动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终字第140号
上诉人（原审被告）：王淼，女，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳阳光塑胶五金制品厂。
法定代表人：徐光印，该厂厂长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
原审被告：王绍伦，男，1958年12月22日出生，汉族。
原审原告辽阳阳光塑胶五金制品厂与原审被告王淼、王绍伦买卖合同纠纷一案，前由辽阳县人民法院于2015年10月23日作出（2015）辽县民初字第01004民事判决，宣判后，被告王淼不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淼因与被上诉人辽阳阳光塑胶五金制品厂自行达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淼因与被上诉人辽阳阳光塑胶五金制品厂自行达成和解协议自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淼撤回上诉。
二审案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由上诉人王淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第363号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人闻某漂，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人闻某漂犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人闻某漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人闻某漂为非法牟利，自2015年5月中旬至案发前，分别于2015年5月21日、5月30日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日等时间，多次赂吸毒人员叶某挺、李某乐、钟某发等人（均已作行政处罚）贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年6月5日22时50分许，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所办案民警，在惠阳区秋长街道办长发加油站厕所旁抓获被告人闻某漂，并在其身上搜获用透明密封袋包装白色粉末状可疑毒品3小包（经鉴定，净重1.45克，检出氯胺酮成分）。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、毒品鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人闻某漂以非法牟利为目的，明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人闻某漂有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人闻某漂对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月中旬起，被告人闻某漂向他人购买毒品氯胺酮后多次在惠州市惠阳区秋长街道办转卖给叶某挺、李某乐、钟某发。同年6月5日22时50分许，公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办长发村中国石油加油站旁抓获被告人闻某漂，在闻某漂身上搜获毒品氯胺酮3小包，共净重1.45克。
以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人钟某发、叶某挺、李某乐的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；提取笔录、扣押物品清单；刑事化验检验报告；抓获经过；被告人闻某漂的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闻某漂多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闻某漂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人闻某漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
人民陪审员 翟志强
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02698号
原告周恒春，女，生于1927年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李隆华，男，生于1946年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭久志，男，生于1982年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月23日立案受理原告周恒春诉被告谭久志土地承包经营权出租合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本案在审理的过程中，原告周恒春于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒春申请撤回对被告谭久志的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周恒春撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周恒春负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月二十二日
书记员 余露
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第197号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。
负责人：龙赞年，该行行长。
委托代理人：黄松亮，该行职员。
被告：麦小平，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李可，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行诉被告麦小平、李可金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行于2015年8月28日以被告麦小平已还清了所欠贷款利息且计划在30天内还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤回起诉。
案件受理费11941元，减半收取5971元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾 密
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00868号
申请执行人：吴士杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人孟庆文，男，1972年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人吴士杰与被执行人孟庆文债权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）谯民一初字第02006号民事判决。内容：被告孟庆文于本判决生效之日起10日内偿还原告吴士杰借款人民币100000.00元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴士杰于2014年8月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月16日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00868号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00024号
原告锦州吉而安混凝土建筑砌块厂，住所地锦州市凌河区北山里小齐分场**号。
法定代表人齐忠喜，系该厂厂长。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告何力，男，1970年4月4日生，汉族，项目经理，户籍地重庆市涪陵区。
被告张绍复，男，1955年4月5日生，汉族，工长，住鞍山千山区。
被告杨宗发，男，1955年3月8日生，汉族，材料员，户籍地重庆市丰都县。
被告辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人刘继宽，系该公司董事长。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州吉而安混凝土建筑砌块厂诉被告何力、张绍复、杨宗发、辽宁金沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人齐忠喜及委托代理人于明和被告辽宁金沣建设工程有限公司的委托代理人李艳阳到庭参加了诉讼，被告何力、张绍复、杨宗发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁金沣建设工程有限公司承包位于锦州经济技术开发区锦绣蓝湾住宅小区的建设工程，施工单位是辽宁金沣建设工程有限公司所属第五项目部，原告是生产混凝土空心砌块的个人独资企业，2013年2月末，被告辽宁金沣建设工程有限公司第五项目部的张绍复、杨宗发出面与原告签订空心砖购销合同，约定原告为被告提供相关规格和数量的空心砌块砖用于该建设工程使用，双方对空心砖价款、供货时间以及货物送达地点等都做明确约定，被告承诺货到付款。原告从2013年3月份开始陆续为被告供货，截止到2013年5月中旬，被告累计拖欠原告货款数额已达88000元，被告张绍复于2013年5月13日为原告出具一张88000元欠条，并加盖该公司第五项目部条形章。虽经原告多次催要，但被告至今仍分文未给，由于被告违约，已给原告单位的正常生产经营活动造成严重影响，因此，原告现诉至法院，请求法院判令四被告给付原告砖款88000元，并承担本案诉讼费用。
被告何力、张绍复、杨宗发未作答辩。
被告辽宁金沣建设工程有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，太和区法院（2014）开民初字第00180号民事裁定书认定我公司不是买卖合同相对方，我公司不应承担给付义务。辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部不是我公司设立，被告何立、张绍复、杨宗发均不是我公司工作人员。我公司将锦绣蓝湾B17、B18号住宅楼和5号停车场及E13、E14网点工程承包给具有资质的沈阳骏毅建筑工程有限公司，被告何力系该公司的法定代表人。综上所述，原告主张我公司承担责任无法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁金沣建设工程有限公司承包了锦州经济技术开发区锦绣蓝湾住宅小区的建设工程，其将锦绣蓝湾四期B17、B18住宅楼、5#地下停车场及E13、E14网点工程分包给只具有六层以下建筑资质的沈阳骏毅建筑工程有限公司施工。同时沈阳骏毅建筑工程有限公司还从建设单位直接了承包锦绣蓝湾三期1#、2#变电亭、物业变电所10KV开闭站工程。原告是生产混凝土空心砌块的个人独资企业，被告何力是沈阳骏毅建筑工程有限公司的法定代表人，被告张绍复是何力聘用的工长，被告杨宗发是何力聘用的材料员。原告提供一份空心砖购销合同，该合同显示空心砖两种规格，一种单价每立方米150元，数量3000立方米，一种单价每立方米165元，数量2000立方米，供方为原告，需方加盖刻有“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”字样的条型章，需方经手人签字是被告张绍复和杨宗发，合同签订时间是2013年2月。原告同时提供收条一张，写明“第五项目部欠齐忠喜砖款共计88000元正，注：2013年5月13日以前所有票据作废。”落款处写明“第五项目部负责人张绍复及经手人吴俊霞，时间是2013年5月13日”并加盖“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”字样的条型章。被告辽宁金沣建设工程有限公司与沈阳骏毅建筑工程有限公司于2014年4月16日解除了分包工程施工合同，双方工程款已经结算完毕。原告于2014年5月到法院起诉索要货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、空心砖购销合同、施工组织设计报审表、专项工程安全技术施工方案、图纸会审记录、施工现场大门照片、锦州市中级人民法院审判笔录和被告辽宁金沣建设工程有限公司提供的施工合同、沈阳骏毅公司营业执照、组织机构代码证、登记查询卡、解除工程施工合同协议书及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的主体应是自然人、法人、其他组织，法人签订合同应当提供营业执照和由法定代表人签名，委托他人签订合同应当提供授权委托书。本案中，原告所举证据是由张绍复、杨宗发签名并加盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的合同及有张绍复签名并盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的欠条，被告辽宁金沣建设工程有限公司否认与原告之间存在买卖合同关系，同时提出签订合同的张绍复、杨宗发不是其单位员工，原告提供不出有被告单位的公章或合同专用章的合同和欠条，也提供不出合同签订人有权签订合同的授权委托书，而“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”字样的条型章没有工商等有关部门的备案，亦无法确定与被告辽宁金沣建设工程有限公司是否具有关联；关于原告所举被告施工工地照片、被告向监理部门的申报表、方案、记录等，只能证明此工程由被告总承包，与买卖合同属于两个法律关系，故原告以现有证据不能充分证明与被告辽宁金沣建设工程有限公司存在买卖关系，故原告要求被告辽宁金沣建设工程有限公司支付货款的诉讼请求本院不予支持。关于锦绣蓝湾四期B17、B18住宅楼、5#地下停车场及E13、E14网点工程承建人问题，原告否认是沈阳骏毅建筑工程有限公司承建，并提供了关于上述工程的一份施工合同复印件，用以说明上述工程被告辽宁金沣建设工程有限公司签订多个合同，均未履行，是自己承建，但被告辽宁金沣建设工程有限公司提供了其将锦绣蓝湾四期B17、B18住宅楼、5#地下停车场及E13、E14网点工程分包给沈阳骏毅公司的施工合同及解除施工合同协议，结合原告提供的有关向监理部门报送的申报表、方案、记录中有何力签名等，可以认定沈阳骏毅建筑工程有限公司承建该工程；关于被告何力、张绍复、杨宗发是否承担付款责任问题，购买原告材料的主体应是沈阳骏毅建筑工程有限公司，何力是该公司的法定代表人，张绍复、杨宗发是何力雇佣的人员，我国民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告何力、张绍复、杨宗发给付材料款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告锦州吉而安混凝土建筑砌块厂的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告锦州吉而安混凝土建筑砌块厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 晋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0356号
原告刘某某，男，1993年4月15日出生，汉族，住雄县。
原告郭双庆，男，1994年1月1日出生，汉族，住雄县昝岗镇。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
地址：山东省东营东城南一路329号。
原告刘某某、郭双庆与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、郭双庆的委托代理人郭文利，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、郭双庆诉称，2013年12月21日14时许，被告陈某某驾驶鲁ED62**号货车由西向东行驶至段岗村北十字路口时与由南向北行驶的原告刘某某驾驶的冀FFP3**号轿车（车上乘坐原告郭双庆）发生碰撞，造成原告郭双庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定陈某某应负此事故的主要责任，原告刘某某承担次要责任。原告受伤后，被送到雄县三医院住院治疗，原告去保定二五二医院治疗牙齿，原告刘某某的车损及郭双庆的损失应由第二被告在保险限额内赔偿，其余部分由第一被告负责赔偿。特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告郭双庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费20380.8元；赔偿原告刘某某车损、施救费、评估费待评估后确定；诉讼费用由被告承担104元。
被告陈某某辩称，对此事故的发生无异议，对财产损失有异议，赔偿数额过高。为原告垫付4100元，其中1000元给的医院交押金，给了刘某某3100元，在得到赔偿后予以返还，希望法院依法判决。
本院依法送达起诉书副本后，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告陈某某驾驶鲁ED62**号货车由西向东行驶至段岗村北十字路口时与由南向北行驶的原告刘某某驾驶的冀FFP3**号轿车（车上乘坐原告郭双庆）发生碰撞，造成原告郭双庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定陈某某应负此事故的主要责任，原告刘某某承担次要责任，原告郭双庆无责任。原告郭双庆受伤后被送往雄县三医院诊治，雄县三医院诊断证明书载明：1、左侧眉弓外伤（清创缝合后）。2、左侧侧切牙断裂缺失，左上3牙外伤松动，3、多处软组织伤。患者于2013年12月21日至2013年12月26日在院治疗。2014年1月20日，2月8日在保定二五二医疗治疗，共花费医疗费11201.8元。
另查明：
一、被告陈某某驾驶的鲁ED62**号货车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、2014年2月19日，雄县价格认证中心出具价格鉴定书，刘某某所有的冀FFP3**号轿车经鉴定损失为18000元，鉴定费300元，施救费1200元。
三、原告郭双庆系雄县吉通塑料制品厂单位员工，月工资3000元。
四、事故发生后，被告陈某某为原告刘某某垫付款4100元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，雄县三医院病历，诊断证明，用药清单及医疗费票据，误工证明，交通费票据，雄县价格鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定书客观公正，本院予以认定。故原告郭双庆、刘某某的诉讼请求，本院予以支持。刘某某的评估费300元，施救费1200元均有票据证实，本院予以认定。原告郭双庆主张医疗费11201.8元有票据证实，本院予以认定。交通费1173元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定1000元为宜。原告主张误工费根据原告的治疗情况，原告主张误工费为住院期间及出院后1个月，共计35天，共计3500元（3000元÷30天×35天），本院予以支持。护理费参照2013年农林牧渔业标准13564元计算，期限住院期间，共计185元（13564元÷365天×5天）。住院伙食补助费依据住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为250元（50元×5天）。原告郭双庆主张手机财产损失1999元，证据不充分，本院不予支持。
综上，被告陈某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人负担，依据事故责任比例，本院酌定被告陈某某负担70％，原告刘某某负担30％的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。被告陈某某垫付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险项下赔偿原告郭双庆医疗费10000元，交通费1000元，误工费3500元，护理费185元。赔偿原告刘某某车辆损失2000元。
二、被告陈某某赔偿原告郭双庆医疗费、住院伙食补助费共计1016元（（11201.8＋250-10000）×70％）），原告郭双庆返还被告陈某某垫付款3084元。赔偿原告刘某某车辆损失费、评估费、施救费共计12250元（（18000＋300＋1200-2000）×70％））。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘某某、郭双庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭智辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第359-3号
申请执行人:吕景军，农民。
被执行人:王强，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第2088号民事判决书，在执行申请执行人吕景军与被执行人王强健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在高密农村商业银行股份有限公司康庄支行账户9006内存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年八月五日
书记员 任衍民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第918号
申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王炫彬，该公司董事长。
委托代理人黎君谦，该公司职员。
被执行人李萍，女，1977年3月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第653号民事调解书申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司与被执行人李萍保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72400.16元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第918号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00178号
原告杨某，工人。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告戴某甲，工人。
原告杨某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩戴梦洁，××××年××月××日生一男孩戴某乙。因双方性格不合，原、被告经常吵架，且被告会殴打原告，致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告戴某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，；××××年××月××日生一女孩戴梦洁，××××年××月××日生一男孩戴某乙；婚初感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行账号：盐城市农行中汇支行，账号：40×××82，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月十一日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更568号
罪犯孙某，男，1986年5月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年4月12日作出(2016）吉0202刑初51号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙某减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第991号
申请执行人景玉鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人景玉鹏与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第991号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雅洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3144号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：储乃千，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李建新，女，1981年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告柴金艳与被告储乃千、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初51号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人于某某，女，1977年5月15日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月10日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月9日下午3时许，被告人于某某（系残疾人）回家途经米水村“水槽口”山场路段时，见路边茅草太深，影响通行，便用随身携带的打火机将茅草点燃，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为132亩，直接经济损失77647.1元。案发后，受害村民见于某某家庭经济困难，均对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、龙某甲的证言，被害人龙某乙、杨某乙、龙某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，提取笔录，米水村民委员会、龙家村民委员会出具的证明，被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林防火规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积达132亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某能如实供述所犯罪行，并取得受害村民的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人于某某无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 唐文君
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5754号
原告徐华（居民身份号码3702221972********）。
被告刘爱莲（居民身份号码3702221970********）。
被告刘令大（居民身份号码3702221971********）。
委托代理人刘爱莲（居民身份号码3702221970********），系被告刘令大之妻。
原告徐华与被告刘爱莲、刘令大房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐华诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订房地产买卖契约，原告购买被告位于即墨市怡景园2号楼1单元401户房屋一处，房屋价款为78万元，由被告提供过户手续、协助原告办理房屋过户手续，原告于当日付清被告相应的房款，原被告双方均同意于2015年3月19日前由被告将涉案房地产正式交付给原告。因此原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告拒不协助，其行为构成违约，经多次协商未果，诉请判令：1、依法判令被告办理房屋过户手续，将房屋所有权转移给原告。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，愿意将涉案房屋过户给原告，但涉案房屋目前已经被法院查封，没有办法办理相关的过户手续。
本院经审理认为，原、被告双方争议的房屋位于即墨市怡景苑小区2号楼1单元401户。本院于2015年7月9日受理本案，因被告涉及其他案件，涉案房屋分别于2015年2月2日、2015年7月23日被即墨市人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告徐华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一五年八月二十五日
书记员 解文超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。头口裁定的，记入笔录。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第946-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉建勇、厉建楼、厉建村债权纠纷一案中，查明被执行人厉建勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将厉建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3424号
原告：张培。
委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路109号。
负责人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告张培与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张培的委托诉讼代理人柯国富，被告财保襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款194830.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张培对其所有的挂靠在襄阳新生合物流有限公司的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，于2015年8月26日在被告财保襄州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险。2015年12月9日15时45分，原告张培驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，从遂宁往回马方向行驶，当行驶至S11遂内高速公路桂花收费站（又名郪江收费站）出站口处时，与王彪驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车及钟其明驾驶的川Ｊ×××××号中型自卸货车追尾相撞后导致钟其明驾驶的川Ｊ×××××号中型自卸货车又与高速公路收费亭相撞，造成钟其明及桂花收费站收费员蒲绍清受伤，以及三车与高速公路路产受损的交通事故。交警部门认定原告张培负此事故的全部责任，王彪、钟其明、蒲绍清在此事故中无责任。事故发生后，原告张培支付川Ｊ×××××号小型轿车修理费10900元，支付高速公路路产受损168200元，支付鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车修理费15730.72元。原告张培共计支出费用194830.72元，原告因保险理赔事宜与被告协商未果。
被告财保襄州支公司辩称，核查原告证据后，根据法律规定及保险合同约定，对原告的合理合法的请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告张培对其所有的挂靠在襄阳新生合物流有限公司的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，于2015年8月26日在被告财保襄州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险保险金额为180000元，特别约定：客户同意该车每次出险后，车损险实行决定免赔额2000元；第三者责任保险保险金额为500000元，并均购买不计免赔险。保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日。2015年12月9日15时45分，原告张培驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，从遂宁往回马方向行驶，当行驶至S11遂内高速公路桂花收费站（又名郪江收费站）出站口处时，与钟其明驾驶的川Ｊ×××××号中型自卸货车追尾相撞后导致钟其明驾驶的川Ｊ×××××号中型自卸货车又与高速公路收费亭相撞，随后原告张培驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车又与王彪驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成钟其明及桂花收费站收费员蒲绍清受伤，以及三车与高速公路路产受损的交通事故。2015年12月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队出具第201512106001号交通事故认定书，认定原告张培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告张培负此事故的全部责任，王彪在此事故中无责任。2015年12月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队出具出具遂渝公交认字[2015]第16号交通事故认定书，认定原告张培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：原告张培负此事故的全部责任，钟其明、蒲绍清在此事故中无责任。2015年12月23日，王彪驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车经遂宁东风南方汽车销售服务有限公司维修花修理费10900元，维修费由原告张培支付。2016年1月7日，钟其明与四川省成南高速公路有限责任公司路产管护二大队签订补偿协议书，由钟其明赔偿路产损失138940元，并支付拖车费360元、吊车费350元，合计139650元，该款由原告张培于2016年1月8日支付。2016年1月7日，原告张培与四川省成南高速公路有限责任公司路产管护二大队签订补偿协议书，由原告张培赔偿路产损失28050元，并支付拖车费500元，合计28550元，该款由原告张培于2016年1月8日支付。2016年1月20日，原告张培所有的挂靠在襄阳新生合物流有限公司的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车经襄阳运东盛达汽车有限公司维修花修理费15730.72元。
另查明，钟其明于2016年11月2日向四川省遂宁市船山区人民法院提起民事诉讼，要求原告张培及被告财保襄州支公司赔偿残疾赔偿金62818.60元、护理费6000元、误工费20700元、住院伙食补助费600元、车辆损失17614元等共计98152.60元。2017年1月6日，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民初3792号民事调解书，被告财保襄州支公司赔偿钟其明94500元，其中交强险赔偿限额2000元已理赔完。
本院认为，原告张培对其所有的挂靠在襄阳新生合物流有限公司的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在被告财保襄州支公司投保了交强险、第三者责任保险、车损险、不计免赔等险种。原、被告之间的保险合同关系真实合法，应当受到法律保护。原告支付的各项费用真实、合法，被告财保襄州支公司应按照保险合同约定履行赔付义务。原告张培因本案交通事故共支出各项费用为194830.72元，其中原告张培的车辆损失15730.72元，因机动车损失保险特别约定：客户同意该车每次出险后，车损险实行决定免赔额2000元，应扣减2000元免赔额，由被告财保襄州支公司在机动车损失保险限额内赔偿13730.72元；由被告财保襄州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿179100元，被告财保襄州支公司共计赔偿原告张培192830.72元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司向原告张培支付保险理赔款192830.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建正
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第800号
原告范继山，个体工商户。
委托代理人王成甫。
委托代理人赵晴。
被告范玉龙，个体工商户。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告范继山诉被告范玉龙承包合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范继山及其委托代理人王成甫、赵晴、被告范玉龙及其委托代理人彭富成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范继山诉称：2006年4月份，原告与柳新镇范山村村民委员会签订协议书，承包顺堤河南岸的集体土地。为提高效率，原告于2006年4月份，又将沿顺堤的部分土地与被告共建彭城新港（港口东西长156米，南北宽95米，占地东西长190米），随后将西端78米、东西95米，南北宽95米的码头转包给被告，并约定了承包金，现被告迟迟不按时上交承包金。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、终止双方的承包合同并交付承包金、垫付款、修路款及土地承包金合计62.40万元；2、判令被告从承包地迁出并恢复原状。
被告范玉龙辩称：与原告共同投资建设彭城新港是事实，其中原告应享有一半经营权，在2006年由范玉龙承包也是事实，但被告已经缴清了至2011年5月份的承包金。但在2010年12月，因政府建设需要被拆迁，所有的设施均由政府赔偿。2010年12月7日，原告代表彭城新港，与铜山区柳新镇人民政府签订了拆迁补偿协议，取得了补偿款。故双方签订的承包合同已经自然终止，被告无需再缴纳承包金。原告现在使用的土地是原告自己租赁的，并非原告所称的涉案土地，故原告第二项诉请也无事实和法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年4月20日，原、被告签订承包合同书一份，约定双方共建彭城新港，并由原告将其中一部分转包给被告，每年付承包金16万元。交款方式为“每年4月28日前交清当年承包金，乙方在交款期限内如不交清承包金，甲方有权终止合同。”合同签订后，被告使用该港口用于经营，并交纳承包金至2010年。而经营期间，原告亦曾垫付该港口经营期间的部分费用。2010年12月7日，原告与铜山区柳新镇人民政府签订《徐州市重点工程亿吨大港码头拆迁补偿协议》，领取彭城新港里塔吊、码头岸线、变压器、堆城地坪、房屋等共计135.19万元补偿款。同日，被告范玉龙也与铜山区柳新镇人民政府就该港签订拆迁补偿协议，并领取塔吊、堆场地坪、房屋等共计89.84万元的补偿款。随后，该港口即被拆迁改造。
以上事实，有承包合同、拆迁补偿协议及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求终止承包合同的主张，由于该合同涉及的彭城新港已经因政府重点工程项目补偿拆迁完毕，合同目的因不可抗力而不能实现，故该合同依法应予解除，双方就该合同的权利义务终止。对于原告主张的2010年之后的承包金，本院认为双方在承包合同书中约定“承包金按实际经营期限计算”，故原告主张2010年之后的承包金无事实及法律依据，本院不予支持。而对于原告主张的2010年之前的承包金4万元，被告提供了交纳承包金的收据，而原告对此亦予以认可，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的垫付款、修路款及租赁土地所缴纳的承包金，本院认为该主张并非原、被告承包合同中所涉及的权利义务，而是涉及到原、被告共同投资建设彭城新港的合伙关系，与本案并非同一法律关系，故本院对该主张不予理涉，原告可另案诉讼。对于原告要求被告从承包地迁出并恢复原状的主张，本院认为双方承包合同所涉土地已经由政府征收，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告范继山与被告范玉龙于2006年4月20日签订的承包合同终止。
二、驳回原告范继山的其他诉讼请求。
案件受理费收取6550元，由原告范继山负担5000元、被告范玉龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第217号
原告王某，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人崔军，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，1980年5月29日生，汉族，烟台经济技术开发区西陵园职工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王某某，女，1950年10月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告母亲。
原告王某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔军、被告车某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，并且被告经常动手打原告，因此原告曾向法院提出离婚诉求，烟台经济技术开发区人民法院于2013年4月8日以（2013）开民一初字第118号民事判决书判决不准离婚。现原告与被告一直分居至今，夫妻感情完全破裂特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但要求原告返还12800元用于购买电器的彩礼钱；棉花钱616元；订亲时给原告的彩礼黄金24.8克，包括金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；原、被告租房一年房租18000元，要求原告返还9000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，自2013年2月13日分居至今。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权。庭审中，被告出具原告于2013年4月3日签字的欠条一张，内书“欠车某某一万二千八元，结婚五万，棉花六百一十六元，三金24.8克，话费100元，呢大衣500元，欠20004元，房租9000元，明天送钱”。被告主张只要求返还其中四项，一、彩礼钱12800元；二、彩礼黄金24.8克，包括金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；三、被告母亲花费616元购买的棉花；四、原、被告租房一年房租18000元，要求原告返还9000元。其他的都不要了。原告对上述四项均予以认可，承认均是由被告母亲支付的，但不同意返还。后经被告母亲王某某申请，将棉花钱616元及租房花费的18000元两项债权均转给被告车某某，被告车某某表示同意接受。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，感情基础较薄弱，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，自2013年2月13日分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。本案中，原、被告于2012年8月16日登记结婚，并已共同生活近六个月，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于被告要求返还彩礼钱12800元、彩礼黄金24.8克的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其母亲花费的616元棉花钱及租房花费的18000元，该两笔款项属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告母亲王某某转让债权的申请符合法律规定，本院予以准许。现该两笔债权的债权人已变更为被告车某某，因此原告王某应返还给被告车某某308元棉花钱及租房花费的9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告车某某离婚。
二、原告王某在本判决生效之日起十日内支付被告车某某棉花钱308元、租房钱9000元，共计9308元。
如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第217号原告王某某，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托代理人崔军，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。被告车某某，男，1980年5月29日生，汉族，烟台经济技术开发区西陵园职工，住烟台经济技术开发区。委托代理人王秀花，女，1950年10月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区福莱山街道北车家村***号，身份号码3706111950********，系被告母亲。原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔军、被告车某某及其委托代理人王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，并且被告经常动手打原告，因此原告曾向法院提出离婚诉求，烟台经济技术开发区人民法院于2013年4月8日以（2013）开民一初字第118号民事判决书判决不准离婚。现原告与被告一直分居至今，夫妻感情完全破裂特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，但要求原告返还12800元用于购买电器的彩礼钱；棉花钱616元；订亲时给原告的彩礼黄金24.8克，包括金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；原、被告租房一年房租18000元，要求原告返还9000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，自2013年2月13日分居至今。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权。庭审中，被告出具原告于2013年4月3日签字的欠条一张，内书“欠车某某一万二千八元，结婚五万，棉花六百一十六元，三金24.8克，话费100元，呢大衣500元，欠20004元，房租9000元，明天送钱”。被告主张只要求返还其中四项，一、彩礼钱12800元；二、彩礼黄金24.8克，包括金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；三、被告母亲花费616元购买的棉花；四、原、被告租房一年房租18000元，要求原告返还9000元。其他的都不要了。原告对上述四项均予以认可，承认均是由被告母亲支付的，但不同意返还。后经被告母亲王某甲申请，将棉花钱616元及租房花费的18000元两项债权均转给被告车某某，被告车某某表示同意接受。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，感情基础较薄弱，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，自2013年2月13日分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。本案中，原、被告于2012年8月16日登记结婚，并已共同生活近六个月，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于被告要求返还彩礼钱12800元、彩礼黄金24.8克的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其母亲花费的616元棉花钱及租房花费的18000元，该两笔款项属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告母亲王某甲转让债权的申请符合法律规定，本院予以准许。现该两笔债权的债权人已变更为被告车某某，因此原告王某某应返还给被告车某某308元棉花钱及租房花费的9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告车某某离婚。二、原告王某某在本判决生效之日起十日内支付被告车某某棉花钱308元、租房钱9000元，共计9308元。如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一六年一月十二日书 记 员  盛婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02963号
原告郭某某，女，1987年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张某某，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年四月九日
书记员 郭鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第105号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告王洪林。
被告花月新。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王洪林、花月新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请撤回对被告花月新的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对花月新的起诉。
审判员 朱晴文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙开欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第461号
原告：建德市宏凯实业有限公司
法定代表人：洪雪彪
被告：浙江南柴动力机械有限公司
法定代表人：鲍德齐
委托代理人：叶华
原告建德市宏凯实业有限公司（以下简称宏凯实业公司）为与被告浙江南柴动力机械有限公司（以下简称南柴动力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宏凯实业公司的法定代表人洪雪彪，被告南柴动力公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏凯实业公司起诉称，原告是生产液体水玻璃的厂家，被告南柴动力公司因生产铸造产品需要使用液体水玻璃。原、被告于2013年5月口头协商约定，原告从5月份开始每月供应给被告水玻璃30吨，单价730元，上月货款于次月10号之前付清。2013年5月开始至10月份原告共发水玻璃44.87吨，计货款32755.10元。期间原告要求被告付款，被告一直未付。2013年10月以后，被告为达到多家欠款的目的，停止向原告要货而向其他供货商要货。为此原告多次催收货款，并于2014年5月17日、6月12日两次向被告发出书面催款通知，但被告分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款32755.10元。
被告南柴动力公司答辩称，被告对原、被告之间发生的总共44.87吨液体水玻璃业务无异议，但对单价有异议，口头协议是每吨700元，不是原告所称的每吨730元，所以总的货款是31409元，被告同意按照此数额付款，但因公司经营困难，要求延期到年底付款。
原告宏凯实业公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1.增值税发票2份、库存明细1份，证明双方的买卖关系以及货物的数量、价格、货款等事实。2、书面催款通知、快递单据各2份，证明原告分别于2014年5月17日、6月12日向被告催款的事实。
被告南柴动力公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对双方之间发生买卖关系以及货物的数量均无异议，但对单价有异议；对证据2无异议。
被告南柴动力公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对双方之间发生买卖关系以及货物的数量均无异议，但认为双方口头约定的货物单价是每吨700元。本院认为原告向被告开具了增值税发票，该增值税发票是双方之间发生整个业务所产生货款的增值税发票，被告收到该发票后未向原告提出异议并已经作了抵扣，故对被告的质证意见本院不予采纳，故对证据1予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月，原告宏凯实业公司与被告南柴动力公司口头达成了买卖液体玻璃水的业务关系。双方约定原告从5月份开始每月向被告供应水玻璃30吨，单价730元，上月货款于次月10号之前付清。2013年5月18日至2013年10月14日，原告共向被告供应液体水玻璃44.87吨，货款总计32755.10元。后原告多次向被告催款，并分别于2014年5月17日、6月12日向被告发出书面的催款通知，被告均未付款，至今尚欠原告货款32755.10元。
本院认为，原告宏凯实业公司供给被告南柴动力公司液体水玻璃，双方之间形成了买卖关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。原告向被告供应货物后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张液体水玻璃的单价为700元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告开具的单价为730元的增值税发票被告也未提出异议并已经作了抵扣，故被告的抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款32755.10元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江南柴动力机械有限公司支付原告建德市宏凯实业有限公司货款32755.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告浙江南柴动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 祝丽燕
二〇一四年八月二十一日
代书记员 蔡竞燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初265号
原告朱福禄。
被告赵新河。
原告朱福禄诉被告赵新河承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福禄到庭参加诉讼，被告赵新河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福禄诉称，原告开办有制作鞋邦的加工点，2012年8月份至12年农历年底，原告承揽被告部分鞋邦工作。2013年1月23日，被告将其所欠原告的冲邦款给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冲邦款壹万玖仟柒佰元正，赵新河，2013.1.23日”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赵新河偿还原告鞋邦款19700元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵新河在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵新河给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告款19700元的事实。
证据分析与认定：因被告赵新河未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告赵新河欠原告朱福禄加工款19700元，有被告给原告出具的收据为证，本案事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵新河偿还原告欠款19700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵新河在判决生效后十日内偿还原告朱福禄欠款19700元。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告赵新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初265号原告朱福禄，男，1955年12月27日出生，汉族。被告赵新河，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。原告朱福禄诉被告赵新河承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福禄到庭参加诉讼，被告赵新河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福禄诉称，原告开办有制作鞋邦的加工点，2012年8月份至12年农历年底，原告承揽被告部分鞋邦工作。2013年1月23日，被告将其所欠原告的冲邦款给原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠冲邦款壹万玖仟柒佰元正，赵新河，2013.1.23日”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赵新河偿还原告鞋邦款19700元，并承担本案的诉讼费用。被告赵新河在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵新河给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告款19700元的事实。证据分析与认定：因被告赵新河未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告赵新河欠原告朱福禄加工款19700元，有被告给原告出具的收据为证，本案事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵新河偿还原告欠款19700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵新河在判决生效后十日内偿还原告朱福禄欠款19700元。案件受理费292元，减半收取146元，由被告赵新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年二月十八日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字36号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路**号。
法定代表人王金叶，董事长。
委托代理人吴建胜，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）南京亚迪消防工程设备有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路*号龙潭物流基地***号。
法定代表人胡信顺，董事长。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
原审被告江苏登达建设集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处独树头西北村。
原审被告山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河东区九曲瑞华金都***室。
法定代表人冯全玉，董事长。
上诉人江苏登达建设集团有限公司与被上诉人南京亚迪消防工程设备有限公司等定做合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第549号民事裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定对法人或其他组织提起诉讼由被告住所地法院管辖，原审却选择适用多个法院具有管辖权的规定，对本案进行管辖，明显不当。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告就被告的原则，本案多名被告的住所地法院均对本案有管辖权，不存在哪个被告住所地法院管辖优先的问题。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，确定其对本案的管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0355号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年2月13日18时许，在常熟市国际服装城车站附近，因车费问题与陆某发生争执而引起打斗，在此过程中，被告人王某甲将陆某面部打伤。经法医鉴定，被害人陆某之损伤已构成轻伤二级。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月13日18时许，被告人王某甲在常熟市国际服装城车站附近，因车费问题与陆某发生争执，后将陆某面部打伤。
经法医学鉴定，被害人陆某之损伤已构成轻伤二级。
被告人王某甲家属已代其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某乙、石某、马某、吴某的证言及辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲家属代其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 翟明霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第60号
申请执行人赵霞
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第113号裁决书赵霞申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第113号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13854号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨传利，男，1980年12月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨传利供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于童蕊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00679号
申请执行人胡海。
被执行人杨以德。
申请执行人胡海与被执行人杨以德民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月14日作出的（2013）射耦民初字第0138号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人杨以德偿还申请执行人胡海3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 成 云
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执261号
申请执行人刘洪波，住址庆安县。
被执行人于全军，住址庆安县。
刘洪波申请执行于全军民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初493号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初493号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03429号
罪犯吴庆军，男，生于1980年2月23日，汉族，文盲，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2005年12月22日作出（2005）梅法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。执行中，2008年11月、2011年6月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴庆军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年12月、2015年8月二次共缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴庆军在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅