黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第381号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码：73368XXXX
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人孙维琦。
被上诉人（原审原告）邵井庆，住齐齐哈尔市。
委托代理人邵丽敏，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）唐景学，驾驶员，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司。组织机构代码：68485XXXX
法定代理人刘艳，系该公司总经理。
委托代理人张姣，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人邵井庆等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日12时30分，唐景学驾驶黑BT24**号小型轿车沿民兴路由东向西行驶至铁路楼前，与由东向西骑自行车的邵井庆相遇，由于唐景学驾驶机动车对道路上车辆动态观察瞭望不周，躲避相对而来的车时，车辆驶入道路右侧非机动车道，借道通行时，未让所借道路内车辆先行，致使轿车与自行车追尾相撞，造成邵井庆受伤及轿车与自行车不同程度损坏的后果。经交通部门认定，唐景学负交通事故全部责任，邵井庆不负交通事故责任。邵井庆伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗21天，入齐二机床集团有限公司职工医院住院治疗40天，经诊断为：“创伤性脑损伤、脑干梗死”，“脑干梗塞后遗症、左侧肢体偏瘫、左侧偏身感觉障碍”，共花医疗费366570.4元，其中唐景学为其垫付医疗费5500.00元，并为其支付门诊检查费1385.00元。经富拉尔基区交通警察大队委托黑龙江公安厅法医鉴定中心对邵井庆的伤残等级，医疗终结时间进行了鉴定，结论为：“被鉴定人邵井庆属III级残，伤后六个月医疗终结。”又经富拉尔基区交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对邵井庆的护理依赖、营养期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人邵井庆因车祸所受损伤遗漏左侧肢体瘫，肌力III，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后，评残后需部分护理依赖，需1人护理（最多不超过20年）。伤后24周内需适当增补营养。”被告太平洋保险公司对上述鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其在指定期限内未提交申请、未预交鉴定费用。黑BT24**号小型轿车系营运出租车，产权及经营权属于新华光汽车出租公司，唐景学以每月2次缴纳单车营运定额收入的方式承包经营。该车有新华光汽车出租公司在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为20万元。
原审法院经审理认为，邵井庆与唐景学、新华光汽车出租公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对交通部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。唐景学作为肇事司机，依据道路交通事故认定，其应对该起交通事故承担全部责任。因唐景学驾驶的肇事车辆黑BT24**号小型轿车属于新华光汽车出租公司所有，发包给唐景学营运的出租车，该公司应与唐景学承担连带赔偿责任。因该车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，因此，邵井庆的经济损失应由太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据其与新华光汽车出租公司签订的第三者商业责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由唐景学与新华光汽车出租公司赔偿。邵井庆诉讼请求合理部分，本院予以支持。其主张的医疗费39883.66元，庭审中变更为35272.04元（包括唐景学为其垫付的5500.00元）以及唐景学为其支付的门诊检查费1385.00元，依据其提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费1100.00元，按照每天50.00元标准经及住院22天主张，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费13440.00元缺乏依据，应按每天50.00元标准及鉴定意见24周支持8400.00元（24周×7天×50.00元=8400.00元）；其主张的护理费498690.00元，系按照每天135.00元标准住院期间2人护理，出院后1人护理，计算10年主张，因其实际发生期限无法确定，邵井庆的此项主张本院不予采纳；邵井庆住院期间有刘国峰、邵丽敏护理，出院后由刘国峰护理，刘国峰每月工资3500.00元，邵丽敏每月工资3000.00元，应按刘国峰、邵丽敏工资标准及鉴定意见，结合本案实际情况按出院后5年计算支持117031.67元{（3500元÷30天×61天＋3000.00元÷30天×61天）×80%＋（3500.00元÷30天×5年×365天）×50%=117031.67元}，关于太平洋保险公司要求按城镇居民消费性支出赔偿护理费问题，缺乏依据，本院不予支持；邵井庆主张的伤残赔偿金109743.20元，系按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（每年19597.00元）及鉴定意见主张，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费300.00元，庭审中同意按住院天数每天3.00元标准主张，符合法律规定，本院应支持193.00元（3元×61天=183.00元）；其主张的鉴定费3872.00元，依据其提供的鉴定费及鉴定检查费票据符合法律规定，本院予以支持；庭审中邵井庆要求各被告给付复印费22.00元，依据提供的复印费票据，符合相关规定，本院予以支持。以上各项，均在保险公司赔偿限额范围内，其中机动车第三者责任强制保险限额范围内为：医疗费1万元，护理费11万元。机动车第三者责任强制保险不足部分，第三者商业责任险限额范围内为医疗费26657.04元（35272.04元-10000.00元＋1385.00元），其中包括唐景学垫付的5500.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费8400.00元、护理费7031.67元（117031.67元-110000.00元）、残疾赔偿金109743.20元、交通费183.00元，鉴定费及鉴定检查费3872.00元、复印费22.00元。唐景学为邵井庆垫付的医疗费5500.00元及支付的门诊检查费1385.00元，应由太平洋保险公司给付唐景学。关于太平洋保险公司主张邵井庆伤残等级过高，要求重新鉴定问题，因其未在指定期限内提交鉴定申请预交鉴定费用，本院对其该项主张不予支持。关于新华光汽车出租公司主张其与肇事司机唐景学系租赁性质的承包关系，公司不应承担责任问题，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。原审法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵井庆医疗费1万元、护理费11万元，共计12万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿邵井庆医疗费19772.04元（已扣除唐景学垫付的5500.00元及支付的门诊检查费1385.00元），住院伙食补助费1100.00元、营养费8400.00元、护理费7031.67元、残疾赔偿金109743.20元、交通费183.00元、鉴定费及鉴定检查费3872.00元、复印费22.00元，共计150123.91元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付唐景学为邵井庆垫付的医疗费5500.00元及支付的门诊检查费1385.00元，共计6885.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后执行。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10467.00元，由邵井庆负担5011.87元，太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5455.13元（原告已垫付，被告随同案件款一并给付原告）。
太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、邵井庆存在脑梗死、脑萎缩等原发病，在此交通事故中仅造成脑挫裂伤，不应造成邵井庆三级伤残的后果，我公司申请对邵井庆伤残与交通事故关联度进行鉴定。二、原审法院判决我公司承担伤残赔偿金数额不符合法律规定，因邵井庆出生于1940年，鉴定时已经74周岁，伤残赔偿金应计算为6年，请求二审依法改判。
针对太平洋保险公司的上诉理由及请求，邵井庆以太平洋保险公司要求重新已经超期，不同意重新鉴定；原审计算赔偿金以肇事时的时间计算的，适用法律正确等为由予以反驳。
唐景学未答辩。
齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司以原审判决事实清楚，适用法律正确，同意原审判决为由予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邵井庆与唐景学驾驶的车辆相撞，双方对交通部门的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因唐景学驾驶的肇事车辆黑BT24**号小型轿车属于新华光汽车出租公司所有，发包给唐景学营运的出租车，该公司应与唐景学承担连带赔偿责任。因该车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，故原审法院判决按照该车辆保险种类，对于邵井庆所遭受的损害赔偿损失，依法按照机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿的处理正确。
关于太平洋保险公司提出申请对邵井庆伤残与交通事故关联度进行鉴定的问题，因在原审未对鉴定提出异议，故不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。邵井庆的伤残赔偿金经核对计算无误，本院予以确认。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，467.00元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙戈辉