安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00183号
原告：张松德，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：方华兵，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告张松德诉被告方华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张松德及其委托代理人高相平，被告方华兵及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，第二次开庭原告张松德的委托代理人高相平，被告方华兵的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张松德诉称：2014年12月9日10时12分，张松德驾驶的皖HS21**号轻型自卸货车从宿松往乌池方向行驶，行至宿复线28公里旁路口时，先后与方华兵无证驾驶的手扶拖拉机及黄太玉驾驶的皖HT16**号小型轿车发生碰撞，造成方华兵受伤，三车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2014）第00294号道路交通事故认定书认定方华兵与张松德负事故同等责任，黄太玉无责任。后张松德对车辆进行维修，支付修理费4400元。现提起诉讼，要求方华兵赔偿交通事故造成的维修费、营运损失。庭审中，张松德明确其损失项目为，修理费4400元，要求方华兵在交强险范围内赔偿2000元后，按同等责任予以赔偿，另有营运损失27300元，应得赔偿为30500元。
方华兵辩称：交通事故的发生是事实，但本次事故张松德应负主要责任，方华兵应负次要责任。修理费方华兵只能认可金额为1600元，对张松德的营运损失不应支持。
张松德为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任的承担；
2、修理费发票二张，证明张松德车辆修理费用；
3、道路运输证及安庆市宏基建材有限公司出具的证明，证明张松德的车辆为营运车辆及张松德每天的营运损失；
4、张松德车辆的保险单，证明张松德驾驶的车辆已投保。
5、修理费附件清单，证明张松德车辆修理所花费用明细。
方华兵发表质证意见为：对证据1认为交警大队事故认定错误，本次事故张松德应负主要责任、方华兵负次要责任；对证据2中发票号码为15657288、金额为1600元的发票，予以认可，但发票号码为15658631、金额为2800元的发票不应采信；证据3不能证明停运时间，未能提供近年来的税务发票来证明其平均营业收入，也未提交运输合同、发货单等证据证明其营业损失，故不应支持张松德该项主张。张松德所提供的一纸证明，没有法定代表人签名，不符合形式要求，不具备合法性、真实性；对证据4无异议；对证据5认为其中中正汽车修理厂的销货清单金额合计2200元与发票金额2800元不符。
方华兵为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、黄太玉、方华兵、张松德的笔录，过磅单，现场照片、现场勘查笔录、勘查图，驾驶证、行驶证，证明事故发生的时间、地点、当事人及经过；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生，但责任的承担与事实不符；
3、张松德、黄太玉车辆的保险单，证明张松德、黄太玉车辆投保情况；
4、受理通知书，证实方华兵对交警大队事故认定不服，曾向市交警支队申请复核。
张松德发表质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能达到方华兵的证明目的，交警大队已作出事故认定，认定双方为同等责任。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：张松德所举证据1、4、5具备真实性、合法性、关联性，予以认定，但对于证据2号码为15658631的修理费发票金额与修理费附件清单不符，发票中金额比清单中要多600元，对超出清单金额的部分不予采信。证据3中的证明没有单位负责人的签名，不具备证据的合法形式，不予采信。方华兵所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，张松德均无实质性异议，予以认定。
对于双方提供的道路交通事故责任认定书，交警部门认定，张松德的行为违反《道路交通安全法》中机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，及机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，方华兵的行为违反《道路交通安全法》中驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证及《道路交通安全法实施条例》中机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车应当让直行的车辆先行的规定，交警部门据此认定二人为同等责任，并无不妥，本院予以采信。故对于方华兵提交该证据的证明目的，本院不予采信
根据当事人的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明本案的事实为：2014年12月9日10时12分，方华兵驾驶手扶拖拉机从宿复线县城往复兴方向右侧28公里旁路口左转弯上宿复线欲往县城方向行驶，仅见县城方向有来车即黄太玉驾驶的皖HT16**号小型轿车，就驾驶手扶拖拉机上路。手扶拖拉机横穿公路左转弯后向前行驶，驾驶皖HT16**号小型轿车的黄太玉发现拖拉机后立即刹车减速缓慢行驶。而在皖HT16**小型轿车后面行驶的张松德驾驶的皖HS21**号轻型自卸货车在超越皖HT16**小型轿车后撞上方华兵的手扶拖拉机，后又撞上皖HT16**小型轿车，造成方华兵受伤、三车受损的连环交通事故。宿松县公安局交通警察大队作出的宿公交认字（2014）第00294号认定书认定方华兵与张松德负事故同等责任，黄太玉无责任。
事故发生后，张松德对车辆进行维修，支付修理费3800元。
方华兵驾驶的手扶拖拉机无保险，黄太玉驾驶皖HT16**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司宿松支公司投了交强险和限额500000元的商业三者险。
本院认为：自然人的身体健康和合法财产受法律保护，侵害自然人身体和财产造成损失的，应当赔偿相关费用。张松德驾驶的自卸货车先后与方华兵驾驶的手扶拖拉机、黄太玉驾驶的小型轿车相撞，三车受损，方华兵受伤，交警部门的责任认定正确，本院予以确认。各自应按责任赔偿对方的损失。虽然黄太玉在本起事故中无责任，但无责方的保险公司应在无责赔付限额内按比例承担相应的理赔责任。因本案中有方华兵与张松德所驾驶车辆均受损，中国平安保险股份有限公司宿松支公司应在无责交强险范围内在财产损失限额100元项下各赔偿50元。本案审理过程中，经本院释明，张松德表示放弃对中国平安保险股份有限公司宿松支公司的赔偿请求。
因本案中张松德提交的证明其营运损失的证据仅有安庆市宏基建材有限公司出具的证明，该证明没有单位负责人的签名，不具有证据的合法形式，本院不予采信。张松德在交通事故中损失共为3800元，方华兵的手扶拖拉机无保险，应由方华兵先在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿，其中要扣除黄太玉投保的中国平安保险股份有限公司宿松支公司在交强险无责任限额内应承担的50元，下剩1800元两人按同等责任分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方华兵于本判决生效后五日内赔偿原告张松德经济损失2850元；
二、驳回原告张松德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，被告方华兵负担52.50元，原告张松德负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈平霞
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。