wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0620号
原告吴新娟。
委托代理人唐斌蓉。
被告周巧明。
原告吴新娟与被告周巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴新娟的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告周巧明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新娟诉称：原、被告是通过朋友介绍认识，2012年12月4日被告以其妻子做生意需要资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限为60天。签订借款合同的当天，原告通过银行转账向被告交付借款25万元，被告并向原告出具借条一份。被告借款后未按期归还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周巧明未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，吴新娟与周巧明签订借款合同一份，载明周巧明因短期资金周转需要，向吴新娟借款25万元；借款期限为60天，自2012年12月4日至2013年2月4日；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计息，借款利率按照人民银行基准利率四倍计算。借款合同下方附有周巧明出具给吴新娟的收条，载明今收到吴新娟人民币25万元，本借款于2013年2月4日前归还。同日，周巧明向吴新娟出具借条一份，载明今有周巧明因急需资金向吴新娟借款25万元，保证于2013年2月4日前归还。2012年12月4日，吴新娟转入周巧明银行账户25万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款合同、收条、银行卡转账凭条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周巧明于2012年12月4日向原告吴新娟出具借条一份，载明向原告吴新娟借款25万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告周巧明在借款后，应按时履行还本付息义务，逾期不还显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧明于本判决生效之日起十日内返还原告吴新娟借款本金25万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周巧明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴新娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜月佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初213号
原告李金生，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李星（原告之女），女，居民，住山东省青岛市市南区。
被告自贡市鑫宜家装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘太平，总经理。
原告李金生诉被告自贡市鑫宜家装饰工程有限公司（以下简称鑫宜家装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人李星，被告鑫宜家装饰公司的法定代表人刘太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金生诉称：被告于2015年2月聘用原告，双方签订劳动合同定岗定薪在河北廊坊市上班，原告工作自2015年3月1日至同年12月31日长达10个月，被告分文未付工资。原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠工资、生活补贴、通讯费共计7.6667万元，经济补偿1.6667万元，诉讼费由被告承担。
被告鑫宜家装饰公司辩称：被告系个人独资公司，没有工程建筑的资质，业务范围仅限于富顺及其周边地区，被告的法定代表人刘太平并不认识原告，也未聘用原告。原告提交的劳动合同不是被告公司的公章，遂请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日，原告（作为乙方）与案外人任世彬（作为甲方）签订《建筑业劳动合同》一份，在甲方处加盖有“自贡市鑫宜家装饰工程有限公司”字样的公章。该合同约定：合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日；甲方聘用乙方任采购经理（负责公司材料、物资的采购及后勤供给），工作地点根据公司要求而定。双方约定年薪8万元，甲方每月预支乙方生活费5500元、通讯费100元、每天伙食补贴费30元。双方还约定了其他相关权利义务。
庭审过程中原告自述：该合同系案外人任世彬签字并加盖公章的。签订合同时，原告知道任世彬系挂靠资质进行工程建设，但因任世彬持有的营业执照法定代表人系其本人，因此相信是被告公司行为，且任世彬对外开展活动使用的公章与劳动合同的公章一致。
2016年1月13日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审查不符合受理条件，遂作出富劳人仲不字（2016）第4号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
另查明，被告公司成立于2014年3月13日，是案外人任世彬和刘太平共同出资成立的有限责任公司，经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工，法定代表人是任世彬。同年8月1日，被告公司变更工商登记为刘太平独资的有限责任公司，法定代表人变更为刘太平。2015年4月1日，核准的经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工，销售建材，建筑劳务分包。被告公司的公章为“自贡市鑫宜家装饰工程有限公司”字样，并加注有编码5103225004601。
诉讼过程中，本院依法询问案外人任世彬称：因在河北廊坊承包工程聘请原告以及签订劳动合同均是事实，但河北的业务属其个人行为，被告公司对此并不知情。劳动合同上的公章是其在河北私刻并加盖的，没有编码。但因工程未做成，原告也并未按劳动合同工作，因此要求协商支付原告的工资。
本院认为：被告鑫宜家装饰公司是否应当支付原告李金生的工资是本案的争议焦点。本案中，原、被告虽符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，但没有证据显示被告单位的各项劳动规章制度适用于原告，原告并未接受被告单位的劳动管理，原告是受案外人任世彬雇请安排工作，并非被告单位安排的劳动，因此，原、被告之间不具有建立劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的实质特征，双方未建立起事实劳动关系，被告公司不具有支付原告工资的法定义务。原告认为，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”因此，被告应承担案外人任世彬私刻公章给原告带来的经济损失。本案中，任世彬虽有私刻公章的行为，但原告未能举证证明被告公司存在明显过错以及与其主张的经济损失之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。任世彬与原告签订劳动合同的行为系二者之间的法律关系，与被告公司无关。原告另认为，任世彬持有的营业执照法定代表人系其本人，以及对外开展活动使用的公章与劳动合同的公章一致，遂相信是被告公司行为，应由被告公司支付工资。对此，本院认为，原告签订劳动合同时已明知被告公司没有工程建设的资质，任世彬系挂靠资质进行工程建设，却与任世彬签订《建筑业劳动合同》，此行为与其认为是被告公司行为自相矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。因此，原告据此提出的所有诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告李金生全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年三月二日
书记员 何 娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初91号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民。2011年2月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅分局行政拘留五日；2015年10月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放；2015年12月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年12月14日晚上，被告人钱某窜至淳安县千岛湖镇马路村青溪建材市场王某经营的“树芳餐吧”中式快餐店，爬窗进入餐吧，在办公室抽屉内窃取人民币2500元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人钱某窜至淳安县千岛湖镇环湖北路147-150号余某经营的“勇明装饰建材商行”，爬窗进入商行内，在办公室抽屉内窃取人民币1000余元。
归案后，被告人钱某如实供述本案部分犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、王某的陈述，普乐迪会员卡1张、商行监控视频、公安监控视频，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述本案部分犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某退出所得赃款，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年三月十五日
代书记员 吴 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00164号
原告杨某甲，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某（杨某乙之妻），农民。
被告杨某丙，女，1972年7月13日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘亮、被告杨某乙及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告杨某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原（65岁）、被告系父子关系，二被告均已成家立业。现因原告杨某甲年老体弱多病，生活困难，需要子女尽赡养义务。但被告一直既不支付赡养费，也不对原告杨某甲的日常生活进行照顾。请求法院依法判决二被告每月各支付生活费600元，医疗费凭票据由二被告均担。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙既是占地移民，也是残疾人，现无力支付赡养费。原告杨某甲每月有社保收入，有生活来源。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，杨某甲与朱应珍原系夫妻关系（已离婚），婚后生育有杨某乙、杨某丙两个子女。杨某乙、杨某丙均已成家立业后，现杨某甲独居生活。
杨某甲系丰都县双路镇断桥沟村村民，每月在丰都县社会保险局领取有社保养老金800元。
另查明，杨某乙于2008年因车祸致残（肢残叁级），现杨某乙无固定工作及收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县双路镇断桥沟村村委会证明、残疾人证、丰都县社会保险局证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。
原告杨某甲现每月领取社保养老金800元，且在庭审中陈述其每月领取的社保养老金基本够开支。鉴于被告杨某乙无固定工作及收入来源，且系残疾人，经济较为困难。结合本案查明的事实及当地生活水平，考虑被告目前的经济状况，认定原告杨某甲每月领取的社保养老金可维持本人基本生活所需。故本院对原告杨某甲主张由二被告每月各支付生活费600元的请求不予支持。但今后发生的医疗费，应由被告杨某乙、杨某丙均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，原告杨某甲所花的医疗费，凭正式票据由被告杨某乙、杨某丙均担；
二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担20元，被告杨某乙、杨某丙各负担10元（原告杨某甲已垫付，被告杨某乙、杨某丙在履行义务时一并支付给原告杨某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈泓雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2140号
申请执行人王召成。
被告临沂市百川木业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处杏花工业园。
法定代表人姜开玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第687号民事判决书，在执行申请执行人王召成与被执行人临沂市百川木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人临沂市百川木业有限公司银行存款32000元（户名：临沂市兰山区人民法院执行局，开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，冻结期满后查封的效力消灭。
审判员 徐晨阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 同
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8435号
罪犯赵增保，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）莘刑初字第90号刑事判决，以被告人赵增保犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵增保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵增保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵增保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00012号
原告：安徽指路神信息科技有限公司，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：朱冬云，董事长。
委托代理人：罗东东，该公司员工。
被告：姜险峰，女，汉族，1986年12月22日出生，住九华山风景区。
原告安徽指路神信息科技有限公司诉被告姜险峰合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽指路神信息科技有限公司的委托代理人罗东东到庭参加诉讼，被告姜险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽指路神信息科技有限公司诉称：2014年4月17日，其与被告签订GPS车载导航地图标载合同，约定被告于合同签订之日起七日内按照约定方式和金额先行支付合同价款，原告收款后为其在地图上标注，若被告违约，逾期一日支付合同金额的1%作为违约金。但被告在签约后，一直拒不履行合同，给原告造成损失。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行合同并支付合同价款2600元；2、被告从2014年7月25日开始至起诉之日止，每日按合同金额的1%作为合同违约金支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜险峰未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、法人身份信息材料，证明其法人身份；
2、GPS车载导航地图标载合同一份，证明其与被告存在合同关系的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提供证据进行质证，也未举证。
经庭审举证，本院综合认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于以上认定的证据及原告的当庭陈述，审理查明的事实为：2014年4月17日，原被告双方签订GPS车载导航地图标载合同一份，该合同主要内容为合同经双方签署后即生效，甲方（被告）于合同签订之日起七日内按照约定方式和金额先行支付合同价款，原告收款后为其在地图上标注，若被告违约，逾期一日支付合同金额的1%作为违约金。乙方（原告）在收到甲方费用之日起应当在七日内将甲方信息上报，安排标载工作。同时规定，甲乙双方如因不可抗力等因素要求解除合同的，需征得对方书面同意，并承担总价款35%的违约金。合同签订后，原告多次敦促被告依约履行合同，但被告始终拒绝履行，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原被告之间签订的合同自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则，在合同履行期限内依约履行。但被告一直未履行合同义务，在经原告多次催告后，仍不履行，应承担违约责任。原告起诉后，�办法官多次到被告家中寻找被告均未果，其家人称被告已到外地打工，对其行踪及合同事项不知情，并明确表示拒绝履行。经工商登记查询，“阳光家园”也并未进行工商登记。所以该合同存在不能实现合同目的的情形，不宜强制履行。综上，对原告要求被告继续履行合同并支付合同价款2600元的诉请，本院不予支持。
关于违约金。庭审过程中，原告未明确列明受损失情况，也未能提供证据证明，但不能免除被告违约金责任。按照被告不作答辩或者不参加诉讼并不影响法院进行审理的基本规定，在缺席审理的情况下，法院根据法律授予的职权，同时考虑到公平原则的实现，当然可以对违约金偏高或者偏低的情况依法做出调整。法院依职权予以调整时，主要考虑同行业同类问题的一般性标准，不宜按照最高或者最低标准加以判断和调整，主要考虑公平原则，平�保护原被告双方当事人的利益。故本院酌定被告以合同价款2600元为基数，支付自2014年7月25日至2015年3月9日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零八条、一百一十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜险峰应于本判决生效后十日内，以合同价款2600元为基数，自2014年7月25日起至2015年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告安徽指路神信息科技有限公司支付违约金。
二、驳回原告安徽指路神信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，公告费230元，由被告姜险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 秦 超
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李云封
附：裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第15号
原告：潘＊，住广东省高要市。
被告：廖＊＊，住广东省高要。
原告潘＊与被告廖＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员丁玲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘＊、被告廖＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘＊诉称：原、被告双方于2013年2月相识，于2013年7月9日登记结婚，2014年1月16日诞下女儿廖＊，男方婚姻期间多次出轨，屡劝不改，为人爱玩，经常夜不归宿，导致女方无法信任，经常争吵不休，致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖梓彤由原告抚养，抚养费3000元／月由被告承担，案件受理费由原告负担。
被告廖＊＊辩称：我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚，我可以改正缺点，希望原告可以给我一次机会进行补偿。今日是女儿一周岁的生日，如果离婚对女儿的成长很不利，虽然我存在过错，但我不希望离婚。
经审理查明：潘＊、廖＊＊于2013年2月相识，于2013年7月9日登记结婚。婚后生育女儿廖＊，廖＊出生于2014年1月16日，现随廖�＊母亲生活。潘＊、廖＊＊因生活琐事发生争吵，产生矛盾。两个月前，双方开始分居生活。现潘＊以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与廖＊＊离婚，廖＊＊答辩称不同意离婚。经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。潘＊、廖＊＊婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且双方婚生女儿年纪尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。故对潘＊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原�潘＊和被告廖＊＊离婚。
本案受理费150元，由原告潘＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 丁 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2355号
上诉人（原审原告）福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙嘉凌，男，1982年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人孙开枝，男，1953年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区，系被上诉人父亲。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人孙嘉凌劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年2月25日签订劳动合同，合同期限为2013年2月25日至2016年2月24日，约定被告工作岗位为土建主管，每月工资为11404元。被告的工资发放至2015年1月。2015年7月2日，被告向原告申请离职。2015年7月31日，原告向被告出具《离职证明书》。后被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年2月至7月的工资78000元及经济补偿金32500元。2015年11月仲裁委做出榕劳仲（2015）340号裁决书，裁决原告应向被告支付2015年2月至7月的工资68424元，驳回其他仲裁请求。庭审中，原、被告对裁决书认定的事实均无异议。
原审法院认为，原、被告双方确立有劳动关系，原告作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。故原告应向被告支付拖欠的2015年2月至7月工资68424元（11404元／月×6个月）。原告称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其并无提供相应证据，且被告对此予以否认，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙嘉凌支付2015年2月至7月工资人民币68424元；二、驳回原告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人隆德公司上诉称：由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，上诉人经营陷入困境，支付工资存在困难，上诉人与被上诉人已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现被上诉人违反双方之间的约定单方向上诉人要求工资没有事实依据。上诉人隆德公司据此请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙嘉凌答辩称：要求按照原审判决支付工资。被上诉人孙嘉凌据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，经营陷入困境并非不按时支付工资的法定事由。上诉人隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与被上诉人孙嘉凌达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人隆德公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建隆德集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亚珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第22号
申请执行人任志刚。
被执行人王立收。
本院在执行申请执行人任志刚与被执行人王立收买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇城河路***号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人孙林林，男，1976年12月20日出生，居民身份证号码32092319761********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北村五组军干路*号。
被执行人夏春霞（系孙林林之妻），女，1977年3月11日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住址同上。
被执行人陈雪峰，男，1977年1月26日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇条河路****号。
被执行人钱绪云（系陈雪峰之妻），女，1977年9月9日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住址同上。
被执行人时亮，男，1961年3月16日出生，居民身份证号码3209231961********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇胜利路*号楼***室。
被执行人徐红（系时亮之妻），女，1962年5月16日出生，居民身份证号码3209231962********，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙林林、夏春霞、陈雪峰、钱绪云、时亮、徐红金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人102498.78元及利息（其中116364.52元按照日万分之五计算利息至还款之日止）、滞纳金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人及抵押车辆均下落不明，无法执行，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0375号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年三月五日
书记员 王莉莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执603号
申请执行人叶家山，男，1970年3月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司。
申请执行人叶家山与被执行人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，汉江中院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉江中民一终字第00180号民事判决确定：一、湖北省仙桃市第二汽车运输总公司支付叶家山生活费5220元（自2012年12月起至2015年5月止，180／月X29个月），2015年5月以后按180元／月发放。案件受理费20元，由原告负担5元，被告负担15元。被执行人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司一直未履行。因申请执行人叶家山无法提供被执行人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司的财产线索，而被执行人湖北省仙桃市第二汽车运输总公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江民一终字民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十月十八日
书记员 符号文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1678号
罪犯谷永城，男，1981年4月23日出生，汉族，内蒙鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年11月11日作出（2011）鄂刑初字第129号刑事附带民事判决，以谷永城犯盗窃、故意杀人罪，判处有期徒刑10年。并处罚金人民币5千元（未缴纳），民事赔偿72766.31元（未履行）。2014年减刑9个月。刑期自2011年1月25日起至2020年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年2月记功奖励4次.2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谷永城在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷永城的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02308号
原告罗某，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告代某，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
原告罗某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年12月，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于2013年5月24日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚初原、被告双方感情一般，后由于被告长期不回家，不愿意与原告共同居住生活，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月24日向重庆市綦江区人民法院起诉要求离婚。2014年5月15日，綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第00158号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在人民法院作出判决后，被告仍不回家，拒不履行夫妻间权利义务。原、被告相互了解不够草率结合，无婚姻基础。婚后被告长期不回家，未能建立起夫妻感情，在人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告代某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原告罗某与被告代某经人介绍相识后自由恋爱，并于2013年5月24日在重庆市綦江区民政局登记结婚，原告罗某系再婚。婚后，被告代某在外经营酒的业务。2013年12月，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告代某离婚。因被告代某居住地址不详，本院依法于2014年1月25日采取公告方式向被告代某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告代某无正当理由逾期未到庭应诉。2014年5月15日，本院作出（2014）綦法民初字第00158号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决作出后，原告于2015年3月24日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告代某离婚。因被告代某下落不明，本院依法于2015年7月4日采取公告方式向被告代某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告代某无正当理由逾期未到庭应诉。庭审中，原告陈述原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告申请证人罗登、杨具英出庭作证，证人罗登证实在原、被告结婚前，证人与原、被告一起吃过饭，一起玩耍过，但原、被告结婚后，就没有见到过被告。证人杨具英证实在原、被告结婚前，证人与原、被告一起吃过饭，一起玩耍过，但原、被告结婚后，除一次见到过被告外，就没有见到过被告，证人还请其在贵州的朋友帮原告在贵州找过被告，但没有找到。
上述事实，有结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一段时间后就结婚，其婚姻基础尚不牢固。婚后被告外出工作，双方聚少离多，婚后半年原告就第一次起诉离婚，虽被判决不准离婚，但可以说明原、被告在夫妻关系中是存在一定问题的，双方理应加强交流沟通，解决双方关系中存在的问题，经营好家庭。但被告下落不明，原、被告未能一起共同生活，未能修复双方夫妻关系，双方已无和好的可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告代某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告罗某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 张本会
人民陪审员 李碧兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 瞿 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7161-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：宁波市锦路园林建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇桥南村。组织机构代码：06293382-6
法定代表人：周登泉，该公司执行董事。
被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇南海村中心东区***号。组织机构代码：06294148-X
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
被执行人：宁波远天光电科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇西工业区。组织机构代码：58749954-0
法定代表人：张建波，该公司执行董事。
被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市锦路园林建设有限公司、宁波冠润房地产开发有限公司、宁波远天光电科技有限公司、张建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下有位于庵东镇的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下的位于庵东镇三洋村的房地产[土地证号：慈国用2013第2400**号]；
二、拍卖、变卖被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下的位于庵东镇海南村的房地产[土地证号：慈国用2013第2400**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7161-2号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：宁波市锦路园林建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇桥南村。组织机构代码：06293382-6法定代表人：周登泉，该公司执行董事。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇南海村中心东区***号。组织机构代码：06294148-X法定代表人：张建腾，该公司执行董事。被执行人：宁波远天光电科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇西工业区。组织机构代码：58749954-0法定代表人：张建波，该公司执行董事。被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市锦路园林建设有限公司、宁波冠润房地产开发有限公司、宁波远天光电科技有限公司、张建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下有位于庵东镇的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下的位于庵东镇三洋村的房地产[土地证号：慈国用2013第2400**号]；二、拍卖、变卖被执行人宁波冠润房地产开发有限公司名下的位于庵东镇海南村的房地产[土地证号：慈国用2013第2400**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月八日代书 记员  徐文君
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825执923号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫全心，主任。
被执行人王红全，男，汉族，××，农民。
被执行人樊育宏，女，汉族，××，农民。
温县人口和计划生育委员会因王红全、樊育宏夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2009）F007号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2011）温行执字第32号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2011）温行执字第32号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第177-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
被告张玉敏，男，汉族，1961年7月6日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张玉敏、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1537号
原告郭某某。
被告欧阳某某。
原告郭某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚。2010年9月17日生育长子郭某，2012年5月5日生育次子郭某金。婚后，被告随原告一直生活在安化县梅城镇某某村，后两人因家庭琐事产生矛盾，被告从2013年9月外出，双方分居至今。分居期间两个小孩一直随原告生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养男孩郭某、郭某金，不要求被告承担抚养费。
被告欧阳某某没有答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告欧阳某某于2010年3月16日登记结婚，被告到原告家生活。原、被告婚后于2010年9月17日生育长子郭某，2012年5月5日生育次子郭某金（至今未上户）。原、被告婚后为家务琐事产生矛盾，被告于2013年9月外出，双方从此分居至今。分居期间双方无任何联系，男孩郭某、郭某金均随原告及原告父母生活。
以上事实有结婚证、原告身份证及户口登记卡、被告户籍信息、男孩郭某户籍卡及准生证、郭某金出生证及计划生育罚款单，某某村委证明材料、证人曹某瑞、曹某吾的书面证言等有效证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情不和，被告外出，双方分居近两年。分居期间，被告不与原告及其家人联系，证明被告没有和好夫妻关系的诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予支持；婚生男孩郭某、郭某金现均随原告方生活，为了有利于男孩的健康成长，由原告抚养为宜，原告不要被告承担抚养费，依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生男孩郭某、郭某金均由原告抚养，被告不承担抚养费，被告有探望男孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 吴彦卿
人民陪审员 龙 斌
二〇一五年四月九日
代理书记员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00208号
原告柳某，女。
被告田某，男。
原告柳某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。本案原告柳某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，她与被告2011年2月22日登记结婚。婚后未生育子女。被告父母曾向原、被告借款20000元。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年4月因争吵而分居生活至今。因感情不和，原告曾于2013年5月2日诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方关系未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，共同债权平均分割，由被告一次性给付原告经济帮助20000元。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、监利县人民法院民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实。
证据四、监利县朱河镇仁义村村委会证明一份，证明原、被告因感情不和分居满两年的事实。
证据五、证词三份，证明原、被告因感情不和分居满两年的事实。
被告田某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，各证据彼此间相互印证，能够反映真实情况，因此予以采信。
经审理查明，上列原、被告2011年2月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年4月分居生活至今。原告曾于2013年5月2日诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方关系未得到改善，2015年1月28日原告再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决财产分割问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和。特别是2012年4月双方发生争吵后，一直分居生活至今，已满两年。原告曾起诉要求离婚，被判决驳回离婚请求后，双方关系仍未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，且原告未提交相关证据加以证明，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。对于原告要求被告给予经济帮助的请求，因原告未举证证明其有何经济困难之处，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告田某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年三月二日
书记员 胡寻
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第448号
原告梁某，女，满族，无固定职业，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告张某,男，汉族，无固定职业，住所地内蒙古二连浩特市。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。2014年11月12日依法由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁沙及委托代理人叶振华，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一女孩，现年8岁。2013年因家庭暴力原告起诉过离婚，法院判决不准予离婚。原、被告已分居两年多，双方已无合好的可能，感情已破裂，故再次提起诉讼要求与被告离婚。请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付生活费1200.00元，直到孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，孩子还小，为了孩子的健康成长有个完整的家，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2003年5月4日在内蒙古乌兰察布市商都县民政局登记结婚。2012年7月双方因生活琐事吵架后开始分居。婚后生育一女孩，取名张某某，出生于2008年9月10日。在原、被告分居期间，孩子张某某在二连浩特市生活。原、被告在婚姻关系存续期间购买一辆出租车，车牌号为蒙H×，车辆所有权登记在被告张学军名下，该车购买于2006年，今年该车已到报废期。原、被告双方都认可该出租车道路运输经营所有权的价格是270000.00元。2013年被告在外施工期间债务人顶给原告丰田轿车一辆，顶帐价格是90000.00元，该车现登记在被告名下，车牌号为蒙B×。原告虽主张该车已顶给其他债权人，但当庭未提供证据予以支持。原告主张家庭债务共计49200.00元，其中有借条的是26200.00元，借条落款是张某，被告认可是其本人曾用名，对以上两笔借款认可。借原告哥哥的10000.00元，没有借条被告对该笔借款认可。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务共计36200.00元。其余债务因原告没有证据，被告不予认可，故不属于原、被告婚姻关系存续期间共同债务。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同债权。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽婚姻基础比较好，但在双方共同生活期间因生活琐事经常吵闹，双方已分居两年多，夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生子张某某跟随其父亲及爷爷、奶奶生活，原告没有固定职业，故为了孩子的健康成长其抚养权归其父亲为益。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权；婚姻关系存续期间共同财产有蒙H×出租车、蒙B×轿车各一辆，两辆车的价值共计360000.00元，婚姻关系存续期间的共同债务共计36200.00元，婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某归被告抚养，原告每月负担孩子抚养费
700.00元，直至孩子独立生活为止；
三、婚姻关系存续期间的共同财产有蒙H×出租车、蒙B×轿车各一辆，归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内，一次性补偿原告180000.00元；婚姻关系存续期间的共同债务36200.00元，原、被告各负担一半即18100.00元。
案件受理费1250.00元、诉讼保全费250.00元，由原、被告各负担一半即750.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 乐
四川省蒲江县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）蒲江行初字第1号
原告王健桦。
原告四川省邛崃市亨通电子产品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王健桦，经理。
被告邛崃市人民政府，住所地：四川省邛崃市法定代表人万仲全，市长。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
被告四川省邛崃市国土资源局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人李子军，系四川省邛崃市国土资源局工作人员。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
原告王健桦、四川省邛崃市亨通电子产品有限公司（以下简称亨通公司）诉邛崃市人民政府、四川省邛崃市国土资源局(以下简称邛崃国土局)行政赔偿一案，二原告向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院裁定将本案移交本院审理。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王健桦、亨通公司法定代表人王健桦，被告邛崃市人民政府委托代理人肖春成，被告邛崃国土局委托代理人李子军、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健桦、亨通公司诉称，2007年6月，第一被告为扩展工业区，以占有为目的，在没有工业区立项批文的情况下，违法征收原告的建设用地及地上附着物。第二被告又在对原告没有任何安置和补偿的情况下，弄虚作假、制作程序性虚假文件和强制执行的申请材料，获取第一被告的[邛府函（2007）第206号]批复。二被告在没有履行任何告知义务的情况下，于当年8月29日8时许擅自调集大量公安干警、民兵、120和工程机械及社会人员数百人，变更强制搬迁的批复，对原告所有房屋、财产、科研基地及地上附着物实施无情的强制拆除，致使多项损失产生。事后，经（2009）崇州行初字第14号和（2010）成行终字第195号判决认定二被告具体行政行为违法。所以本案中的综合损失属共同侵权产生，依据《国家赔偿法》第七条第二款规定，二被告应当共同承担赔偿义务。请求依法判令：一、二被告赔偿原告企业损失、员工损失和财物损失合计人民币352.735万元。分别为：1、企业损失60.0698万元；2、企业停产期间员工工资和经常性开支费用99.7055万元(超期另计)；3、企业开发科技项目前期投入约60万元是银行和民间借贷，五年应承担利息18万元(超期另计)；4、979.35平方米房屋用益物权五年损失14.96万元(超期另计)；5、原告收藏品中有四件瓷器损残，分别为：“大明宣德年制款青花釉里红雕塑龙纹花瓶”二只、“宋代天青釉盘口瓶”一只；珠山八友中“王大凡仿大清乾隆年制款粉彩人物纹花瓶”一只”,价损约160万元（该标的可以权威部门的定损依据为准）。二、就二被告的违法、违规、违纪事实向相关职能部门依法移送。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。原告王健桦虽于2010年10月13日向被告邛崃市人民政府提出过赔偿请求，但其请求已由崇州市人民法院作出判决。原告王健桦、亨通公司再次以同一事实和理由不同标的单独提起行政赔偿诉讼，系新提出的行政赔偿请求，应以被告邛崃市人民政府、邛崃国土局先行处理为前提，在未申请先行处理的情况下，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（5）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王健桦、四川省邛崃市亨通电子产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王国忠
审 判 员 郑 燕
人民陪审员 陈仕俊
二０一四年十二月九日
书 记 员 余苏雨
本案适用法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省蒲江县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）蒲江行初字第1号原告王健桦。原告四川省邛崃市亨通电子产品有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人王健桦，经理。被告邛崃市人民政府，住所地：四川省邛崃市法定代表人万仲全，市长。委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。被告四川省邛崃市国土资源局，住所地：四川省邛崃市。法定代表人桂军，局长。委托代理人李子军，系四川省邛崃市国土资源局工作人员。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。原告王健桦、四川省邛崃市亨通电子产品有限公司（以下简称亨通公司）诉邛崃市人民政府、四川省邛崃市国土资源局(以下简称邛崃国土局)行政赔偿一案，二原告向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。四川省成都市中级人民法院裁定将本案移交本院审理。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王健桦、亨通公司法定代表人王健桦，被告邛崃市人民政府委托代理人肖春成，被告邛崃国土局委托代理人李子军、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健桦、亨通公司诉称，2007年6月，第一被告为扩展工业区，以占有为目的，在没有工业区立项批文的情况下，违法征收原告的建设用地及地上附着物。第二被告又在对原告没有任何安置和补偿的情况下，弄虚作假、制作程序性虚假文件和强制执行的申请材料，获取第一被告的[邛府函（2007）第206号]批复。二被告在没有履行任何告知义务的情况下，于当年8月29日8时许擅自调集大量公安干警、民兵、120和工程机械及社会人员数百人，变更强制搬迁的批复，对原告所有房屋、财产、科研基地及地上附着物实施无情的强制拆除，致使多项损失产生。事后，经（2009）崇州行初字第14号和（2010）成行终字第195号判决认定二被告具体行政行为违法。所以本案中的综合损失属共同侵权产生，依据《国家赔偿法》第七条第二款规定，二被告应当共同承担赔偿义务。请求依法判令：一、二被告赔偿原告企业损失、员工损失和财物损失合计人民币352.735万元。分别为：1、企业损失60.0698万元；2、企业停产期间员工工资和经常性开支费用99.7055万元(超期另计)；3、企业开发科技项目前期投入约60万元是银行和民间借贷，五年应承担利息18万元(超期另计)；4、979.35平方米房屋用益物权五年损失14.96万元(超期另计)；5、原告收藏品中有四件瓷器损残，分别为：“大明宣德年制款青花釉里红雕塑龙纹花瓶”二只、“宋代天青釉盘口瓶”一只；珠山八友中“王大凡仿大清乾隆年制款粉彩人物纹花瓶”一只”,价损约160万元（该标的可以权威部门的定损依据为准）。二、就二被告的违法、违规、违纪事实向相关职能部门依法移送。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。原告王健桦虽于2010年10月13日向被告邛崃市人民政府提出过赔偿请求，但其请求已由崇州市人民法院作出判决。原告王健桦、亨通公司再次以同一事实和理由不同标的单独提起行政赔偿诉讼，系新提出的行政赔偿请求，应以被告邛崃市人民政府、邛崃国土局先行处理为前提，在未申请先行处理的情况下，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（5）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告王健桦、四川省邛崃市亨通电子产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠审 判 员  郑 燕人民陪审员  陈仕俊二０一四年十二月九日书 记 员  余苏雨本案适用法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。赔偿诉讼可以适用调解。最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01540号
原告：鞍山市铁西区春涛物资经销处。住所地：鞍山市铁西区。
经营者：李微，经理。
委托代理人：吴永涛，男，汉族，系该单位员工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：白刚，总经理
被告：鞍钢建设集团有限公司永发实业分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张雨晨，经理。
本院在审理原告鞍山市铁西区春涛物资经销处诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司永发实业分公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区春涛物资经销处于2015年12月3日向本院提出降低诉讼请求，由原诉讼请求数额86052.92元降低至8560元，并于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区春涛物资经销处撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司永发实业分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁西区春涛物资经销处负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼请求数额86052.92元降低至8560元，原告已按照诉讼请求数额86052.92元交纳案件受理费1952元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1902元，故总计应退还1927元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董晓明
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1390号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：张倩，女，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6栋1301号，组织机构代码78413334-5。
法定代表人：胡剑，该公司董事长。
被执行人：江西瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6栋1301号，组织机构代码56383824-2。
法定代表人：张倩，该公司董事长。
被执行人：黄卫平，女，1962年3月7日生，汉族，住上饶县信州区。
本院于2016年10月19日立案执行上饶农村商业银行股份有限公司申请张倩、江西瑞弘房地产开发有限公司、江西瑞弘酒店有限公司、黄卫平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第78号民事判决书向被执行人张倩、江西瑞弘房地产开发有限公司、江西瑞弘酒店有限公司、黄卫平发出执行通知书，责令被执行人张倩、江西瑞弘房地产开发有限公司、江西瑞弘酒店有限公司、黄卫平支付申请人上饶农村商业银行股份有限公司借款款20633358.68元及利息，承担执行费88033.36元。在执行过程中本院对被执行人张倩、江西瑞弘房地产开发有限公司、江西瑞弘酒店有限公司、黄卫平的财产情况进行调查，查明当前被执行人张倩、江西瑞弘房地产开发有限公司、江西瑞弘酒店有限公司、黄卫平财产暂时无法处置，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）饶中民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林德龙汉族，1990年6月20日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,581.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,581.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00139号
原告王枝春（又名王芝春、王支春），男，1936年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇××村××组。
特别授权委托代理人王勖，男，1966年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡××村××组，系原告王枝春之子。
被告姚玉洪，男，1970年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇××村×××组。
原告王枝春诉被告姚玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李定舟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王枝春的特别授权委托代理人王勖到庭参加诉讼，被告姚玉洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枝春诉称：2013年12月22日，被告姚玉洪向原告王枝春借款26000元，并出具借条一张给原告，被告并在借条中拟定还款计划：2013年腊月28日还款6000元，2014年2月30日还款10000元，2014年4月30日还款10000元。但至今被告未向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告故意回避，态度还比较恶劣，故特向人民法院提起诉讼，请求被告姚玉洪偿还原告借款本金、利息合计29120元，被告承担本案诉讼费用。
被告姚玉洪未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告王枝春对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证和户籍证明复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和主体适格。
2、贞丰县公安局小屯派出所出具的证明，拟证明小屯乡木桑村集中组村民王枝春又名王芝春、王支春。
3、借条一份，拟证明被告姚玉洪向原告王枝春借款26000元，并约定还款计划的事实。
4、被告姚玉洪的户籍证明一份，拟证明被告姚玉洪的基本身份情况和主体适格。
因被告姚玉洪未到庭参加诉讼，本院不能组织其对证据进行质证，经本院审查，原告王枝春提交的上述证据客观真实，与本案案件事实相关，依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月22日，被告姚玉洪向原告王枝春借款26000元，并向原告出具了借条一张，约定：于2013年农历腊月28日还款6000元，2014年农历2月28日还款10000元，2014年农历4月30日还款10000元。现借款已到期，被告姚玉洪未履行偿还借款的义务，原告王枝春遂诉至本院，请求被告姚玉洪偿还。诉讼过程中，原告王枝春明确表示只要求被告姚玉洪承担2014年农历4月30日（2014年5月28日）后的银行同期贷款利息，自愿放弃2014年农历4月30日之前的利息。
本院认为，被告姚玉洪向原告王枝春借款26000元的事实，有原告王枝春提交的借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告姚玉洪未按还款计划偿还借款，故对原告王枝春请求被告姚玉洪偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法以予以采信。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告姚玉洪应当支付利息.诉讼过程中，原告王枝春表示只要求被告姚玉洪承担2014年农历4月30日（2014年5月28日）后的银行同期贷款利息，自愿放弃2014年农历4月30日之前的利息，对原告王枝春放弃2014年农历4月30日之前的利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。因此，原告王枝春主张要求被告姚玉洪承担2014年农历4月30日（2014年5月28日）以后的银行贷款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告姚玉洪在判决生效后十日内偿还原告王枝春借款本金26000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年5月29日起算至付清为止）。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告姚玉洪负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一五年三月二十日
书记员 罗兴伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00147号
原告余玲
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告魏秀珍
委托代理人宋兵，湖北法正大律师事务所律师。
原告余玲与被告魏秀珍健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员郑娇参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告余玲及其委托代理人龚升军，被告魏秀珍及其委托代理人宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲诉称，2013年11月6日上午，原告与李正亮等朋友相约一起到老河口袁冲乡孟桥川水库钓鱼。当天下午1时左右，原告等四人正在钓鱼，被告魏秀珍带人到场，开始抓打原告的脸、头、手、上肢等部位，致原告多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告因伤致面部瘢痕畸形，伤残程度为十级伤残。魏秀珍在无理打伤原告后拒不认错，拒不赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告魏秀珍赔偿原告余玲医疗费8693.39元、住院伙食补助费1050元（50元／天×17天）、误工费3013元（26189元／年÷365天×42天）、护理费1100元（23624元／年÷365天×17天）、交通费327元、营养费2000元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计89163.39元。2、被告魏秀珍承担本案的诉讼费。
被告魏秀珍辩称，原、被告之间发生纠纷主要原因是余玲破坏被告婚姻家庭，事发当日，魏秀珍撞见原告与其丈夫李正亮很暧昧地在一起钓鱼，便与原告理论，话不投机才开始相互厮打，故原告本身存在过错，应自行承担相应的责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2013年11月6日上午，余玲与魏秀珍的丈夫李正亮相约从襄阳到老河口袁冲乡孟桥川水库与当地的朋友王玉安等一起钓鱼。魏秀珍从余玲与李正亮的QQ聊天上得知该消息后，怀疑丈夫李正亮有外遇，便与其子李巍及儿媳三人一同开车跟随余玲、李正亮。魏秀珍等人于当天上午10点30分左右到达老河口袁冲乡孟桥川水库，未下车，在车中观察李正亮与余玲。当天下午1时30分左右，李正亮、余玲及朋友王玉安正在钓鱼，魏秀珍下车，上前抓住余玲，将余玲压在身下，并用手抓、打余玲的脸部、手部，致余玲受伤，李巍上前将母亲魏秀珍和余玲拉开。李正亮见状立即报警，老河口市公安局袁冲派出所出警，将余玲、魏秀珍、李正亮带至派出所调查。余玲受伤当天在襄阳市第一人民医院门诊初步诊断为，头面部及双手多处抓伤。2013年11月8日至11月14日、2013年11月19日至11月30日，余玲先后在襄阳市中心医院住院治疗17天，诊断为，面部皮肤软组织缺损并感染，医嘱建议，院外继续抗瘢痕；早期防紫外线；禁辛辣饮食；门诊随诊。出院后建议休息天数为25天。余玲支付医疗费8687.37元。2014年2月21日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为，余玲的损伤程度属轻微伤。2014年3月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，余玲因他人抓伤致面部皮肤软组织缺损并感染，经住院治疗，现遗留面部瘢痕畸形，瘢痕长度累计为10CM以上，故余玲所受损伤已构成十级伤残，后续整形修复瘢痕治疗费需人民币10000元。
2013年11月12日，老河口市公安局出具行政处罚决定书：现查明，2013年11月6日下午13时30分左右，余玲和李正亮一起在孟桥川水库钓鱼时，李正亮的妻子魏秀珍和儿子李巍怀疑余玲和李正亮有不正当关系，将余玲面部及双手打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对魏秀珍行政拘留五日并处罚款伍佰元。
另查明，魏秀珍与李正亮于2014年2月19日在本院判决离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告余玲提交的老河口市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院及医疗费单据、出院小结、营业执照；被告魏秀珍提供的李正亮与余玲二人出游时的合影照片、余玲手机短信、李正亮与余玲QQ聊天记录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中魏秀珍因怀疑其丈夫李正亮与余玲有不正当关系，与余玲发生矛盾，魏秀珍首先抓打余玲脸部及手部，并将余玲打伤，其行为侵害了余玲的健康权，依法应承担赔偿责任。余玲与李正亮交往密切，引起魏秀珍怀疑，导致此损害发生，为此，余玲也存在一定的过错，可适当减轻被告魏秀珍的赔偿责任。余玲的损失为，医疗费8693.39元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费3013元、护理费1100元、交通费酌情支持200元、后续整形修复瘢痕治疗费10000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计66326.39元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费，未提供医疗机构的相关病情证明，故本院不予支持。余玲的上述损失，由被告魏秀珍赔偿70%即46428.47元，余下30%的损失即19897.92元，由原告余玲自行承担。原告余玲请求精神损害抚慰金，本院根据余玲的伤情，结合本案事实、双方过错程度以及本地生活水平，酌情支持2000元，由被告魏秀珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏秀珍赔偿原告余玲各项损失共计48428.47元；
二、驳回原告余玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告余玲负担295元，被告魏秀珍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00846号
原告：舒城县宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，总经理。
委托代理人：倪斌，公司员工。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：肥西俊祥包装有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孔军，经理。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人；唐贵明，安徽凯安律师事务所律师。
原告舒城县宏峰纸板有限公司（以下简称宏峰纸板公司）诉被告安肥西俊祥包装有限公司（以下简称俊祥包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏峰纸板公司的委托代理人倪斌、胡双庆，被告俊祥包装公司的法定代表人孔军、委托代理人刘圣海、唐贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏峰纸板公司诉称：2013年1月20日，双方签订了纸板加工合同，合同约定：每月30日前付清当月发生的所有货款，逾期按照违约总额的30%承担违约金。双方同时约定由加工方即原告方人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了合同，截止2013年4月24日被告总计拖欠原告货款58304.28元，原告方多次催要，被告拒不给付。原告认为，原、被告签订的加工合同合法有效，被告拒不给付拖欠的货款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款58304.28元、承担违约金17491.20元以及本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、企业信息查询表一份，证明被告主体身份。
3、纸板加工合同一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，合同对付款方式、违约责任等均作出明确约定。
4、对账单、纸板送货单，证明截止2013年4月24日，被告总计欠原告货款58304.28元。
被告俊祥包装公司辩称：一、被告没有拖欠原告货款；二、被告没有违约，请求法院驳回原告诉请，具体事实和理由在法庭辩论时进行阐述。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
1、肥西县地方税务局个人股权转让完税审核通知单，证明被告公司自成立至今未经营的事实。
2、股权转让协议，证明被告公司原股东表明该公司在2013年6月20日之前对外是没有债权债务的。
3、2012年10月27日，原、被告签署的《舒城宏峰纸板有限公司纸板销售合同》，证明即使原告有向被告供货，也属于该合同期限内，其对供货和收货的规定是需方自提货物，需方自负费用，供方按需方要求供货，双方在每年春节前结清货款。
对原告方提供的4份证据，被告发表以下质证意见：
证据1，三性无异议；证据2，真实性合法性没有异议，上面写的是2013年6月28日才核准的；证据3，真实性合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，加工合同跟我们提供的10月27日的合同第一条所讲到的原告应按被告的要求来进行加工生产，关于交货及运费的负担是由被告自提的，违约责任方面与另一份合同的违约责任的约定不相一致；证据4，对账但上的签字和盖章，三性均有异议，另一份对账单没有日期和签字，三性也有异议。送货单只有孔令文等人的签收，没有公司的盖章，对其三性均有异议，不能证明孔令文是我公司员工，不能证明被告收到了原告相应的货物。
对被告方提供的3份证据，原告发表以下质证意见：
证据1，三性均有异议，与本案没有关联性，不能以被告与其他部门之间签订的东西来推定原、被告之间的关系，为什么要写“自成立至今未经营”，可能是有避税的嫌疑；证据2，三性有异议，该协议无原件，与本案毫无关联性，他们之间股权转让不影响公司对外承担责任；证据3，三性也有异议，系复印件，即使真实，合同签订时间是2012年10月27日，原告提供的合同时间是2013年1月20日，双方在履行合同过程中有变更的权利，完全可以以后合同代替前合同，原告的供货时间完全都在2013年1月20日之后，即使这份合同适用，也并非被告断章取义所说的春节前结清货款。第一条就说明了双方每月对帐一次，月结月清，需方在次月五号前结清所有货款，这份销售合同的违约责任更重，这份合同不能达到被告的所有证明目的。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3被告方无异议，予以确认；证据4，对账单予以确认，该对账单虽然没有被告方相关人员的签字，但加盖了被告单位的印章，足以认定。被告辩称公章有可能是假章，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称由孔令文、孔令卓签收的货物没有加盖单位公章不予认可，认为孔令文、孔令卓不是被告单位的人，但同样由孔令文签收的3月3日货物金额2640.90元，孔令卓签收的3月7日货物金额2160.25元，被告方却未提出异议，故对被告方的上述辩解，本院不予采信。但2013年4月15日的一张送货单（金额2329.70元）上没有任何人的签名，对该份送货单不予认定。
对被告方提供的证据1，因该份工商登记记载被告单位自成立至今没有经营，显然与事实不符，因原、被告之间已发生多笔交易，该份登记显然错误；证据2，股权转让协议，属于被告内部权利义务的变更，不影响对外债权债务的承担。证据3，与本案无关联性。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及当庭辩论查明事实如下：
2013年1月20日，双方签订了纸板加工合同，合同约定：每月30日前付清当月发生的所有货款，逾期按照违约总额的30%承担违约金。双方同时约定由加工方即原告方人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了合同，截止2013年4月24日被告总计拖欠原告货款55974.58元，经原告方多次催要，被告拒不给付。被告行为已构成违约，2013年10月28日，原告起诉来院，请求依法判如所请。
本院认为：原、被告签订的“纸板加工合同”合法有效，原告按合同约定向被告方供货，被告理应按约向原告支付货款，但被告方却迟迟拖延不付，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的货款55974.58元，应予支持。由于被告方拖延支付，现原告方根据双方签订的加工合同第七条之规定，要求被告方承担逾期付款的违约金16792.37元（按逾期付款总额的30%）应予支持。被告方辩称其单位自成立以来至今没有经营，由孔令文、孔令卓签字收取的货物，没有加盖其单位的公章、对账单上没有被告单位相关人员的签名等为由，对上述拖欠的货款，不予认可，但均因无合法有效的证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告肥西俊祥包装有限公司欠原告舒城县宏峰纸板限公司货款55974.58元，于判决生效后10日内付清。
二、被告肥西俊祥包装有限公司支付原告舒城县宏峰纸板有限公司违约金16792.37元（按逾期付款总额的30%），于判决生效后10内付清。
三、驳回原告舒城县宏峰纸板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取850元由被告肥西俊祥包装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月六日
书记员 查雯雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第691号
罪犯陈仕萍，女，1974年6月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院人民法院于2012年3月28日作出（2012）瓯刑初字第61号刑事判决，以被告人陈仕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，责令各被告人所得赃款继续予以追缴，发还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈仕萍本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈仕萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕萍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈仕萍减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月九日
书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第242号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王志春，外号“贱伢子”，男，1984年3月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月1日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王志春犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、10月9日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2013年11月，被告人王志春从他人手中购买冰毒，卖给吸毒人员成某二次计人民币600元。2013年11月26日，公安干警将被告人王志春抓获时，从被告人王志春身上搜出红色药丸20粒、一包白色晶体，共计10.8564克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该药丸、白色晶体物中均含有甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人王志春贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王志春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己有立功情节，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月，被告人王志春从贩毒人员“海妹几”处购买冰毒、麻古等毒品后，贩卖给吸毒人员成某等人。
一、2013年11月25日晚，被告人王志春在湘乡市强涛公寓楼下卖给吸毒人员成某毒品冰毒一小包，重约0.1克，成某付给被告人王志春人民币200元。
二、2013年11月的一天晚上，被告人王志春在湘乡市强涛公寓楼下卖给吸毒人员成某毒品冰毒一小包，重约0.2克，被告人王志春抵作先前所欠成某400元的还款。
2013年11月26日23时许，湘乡市公安局民警在湘乡市新湘路办事处金鑫宾馆358房将被告人王志春抓获时，当场从被告人王志春处搜出红色药丸20粒（净重1.8901克）、一包白色晶体（净重8.9663克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该药丸、白色晶体物中均含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
1.证人证言。证人成某的证言，证实2013年11月份在王志春处两次购买了共计600元的冰毒的事实；证人潘某的证言，证实2013年11月26日被告人王志春在湘乡市新湘路办事处金鑫宾馆358房被抓获及当时持有毒品的事实。
2.现场照片，证实案发现场的基本情况。
3.扣押清单。湘乡市公安局扣押了从被告人王志春处搜出的一包白色晶体和20粒红色药丸。
4.鉴定意见。湘潭市公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告，证实从被告人王志春处查获的红色药丸、白色晶体中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5.辨认笔录。吸毒人员成某辨认出向其贩卖毒品的被告人王志春。
6.被告人王志春的供述，与上述证据吻合。
7.被告人王志春的户籍信息登记，证实被告人王志春犯罪时已成年。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人王志春不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王志春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王志春为贩卖而准备毒品，并将毒品携带在身，对于查获的毒品，应当计入贩毒总量，考虑到尚未交易，可酌情从轻处罚。被告人王志春犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王志春提出自己有立功情节，经查，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2020年11月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十月十日
代理书记员 周志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第357-1号
原告杨伟。
被告李树明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告杨伟诉被告李树明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李树明驾驶的鲁C＊＊＊**号（挂车号牌：鲁*挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李树明驾驶的鲁C＊＊＊**号（挂车号牌：鲁CN*挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵中亭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1016号
原告：浙江金华日丰经贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路818号516室。
法定代表人：黄和平，任董事长。
委托代理人：吴仙新、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林开富。
浙江金华日丰经贸有限公司（以简称金华日丰公司）与林开富买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，诉讼中根据金华日丰公司的保全申请并提供担保，依法查封了登记在林开富名下的坐落于泰顺县罗阳镇城北路332号302室（所有权证号：0017528）的房产。本院于2015年11月16日公开开庭进行审理了本案。浙江金华日丰公司的委托代理人盛佳文到庭参加诉讼，林开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金华日丰公司起诉称：2012年7月8日前，林开富向其购买过动物饲料，货款均已结清。2012年7月8日至2013年7月11日期间，林开富又陆续向其购买动物饲料，货款达人民币112万余元，但林开富仅支付了部分货款，仍欠部分货款。2014年1月26日，双方就剩余货款进行结算，林开富出具欠条一张，确认尚欠货款222000元。此后，经多次催讨，林开富均未支付所欠货款。请求：1、判决被告支付金华日丰公司货款人民币222000元及相应的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由林开富承担。
金华日丰公司为证实其主张，提交如下证据：1、金华日丰公司营业执照、组织机构代码，林开富人口信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、林开富出具的欠条一份，以证明林开富欠金华日丰公司货款人民币222000元的事实；3、出货单三十八份，以证明林开富与金华日丰公司存在买卖合同关系。
林开富未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证出示，林开富未到庭应诉，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2012年7月8日至2013年7月11日期间，林开富与金华日丰公司存在动物饲料买卖关系，双方于2014年1月26日结算货款，林开富欠金华日丰公司饲料款为人民币222000元。该货款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，林开富因向金华日丰公司购买动物饲料，双方存在事实上买卖合同关系，其买卖合同关系不违法，应予保护。林开富欠金华日丰公司饲料款为人民币222000元，经双方结算确认，本院予以认定。金华日丰公司已将买卖标的物所有权转移给林开富，林开富应按交易习惯向其支付货款。金华日丰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林开富于本判决生效后十日内向浙江金华日丰经贸有限公司支付货款人民币222000元及相应的利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，诉讼保全申请费1620元，合计3935元，由林开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十九日
（）
代书记员 潘 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2786号
罪犯张益乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月11日作出（2011）温乐刑初字第86号刑事判决，以被告人张益乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请�出庭，罪犯张益乐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯张益乐对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张益乐在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表�、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2786号罪犯张益乐，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年3月11日作出(2011)温乐刑初字第86号刑事判决，以被告人张益乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯张益乐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯张益乐对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张益乐在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没�再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月八日代书 记员  徐艳锦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2204号
申请执行人廊坊富元达家具有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇张营村。
法定代表人马德富，总经理。
被执行人北京好思家家具有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21383室。
法定代表人许红涛，经理。
被执行人许红涛，男，1980年12月17日出生。
申请执行人廊坊富元达家具有限公司与被执行人北京好思家家具有限公司、许红涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0116民初3476号民事判决书，确定：一、北京好思家家具有限公司于本判决生效后三十日内给付廊坊富元达家具有限公司货款663500元；二、北京好思家家具有限公司于本判决生效后三十日内给付廊坊富元达家具有限公司利息（利息以货款663500元为基数，自二○一六年二月一日始至二○一七年五月十二日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、许红涛对北京好思家家具有限公司的上述第一项、第二项承担连带保证责任；四、许红涛承担连带保证责任后，有权向北京好思家家具有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由北京好思家家具有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊富元达家具有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京好思家家具有限公司、许红涛名下未查找到房产、车辆及银行存款。本院冻结许红涛银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人廊坊富元达家具有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京好思家家具有限公司、许红涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人廊坊富元达家具有限公司发现被执行人北京好思家家具有限公司、许红涛有可供执行财产或被执行人北京好思家家具有限公司、许红涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第44号
原告马某某，男，回族，生于1981年12月26日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告秦某某，女，回族，生于1991年2月6日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年二月十九日
书记员 李文强