上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第27号
原告刘荣生。
原告陈允芳。
原告陈超。
三原告共同委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告刘家品。
被告柳文琴。
被告刘云。
被告严雅婷。
法定代理人刘云。
被告刘鹤。
上述五被告共同委托代理人卢作寅，上海市寅清律师事务所律师。
被告项美蓉。
原告刘荣生、陈允芳、陈超与被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣生及三原告的共同委托代理人吴绍铭、王蓓丽、被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤的共同委托代理人卢作寅到庭参加诉讼。被告项美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣生、陈允芳、陈超诉称，原告刘荣生与陈允芳系夫妻，陈超系两人之女，本市大境路XXX弄XXX号房屋系公有居住房屋，承租人为被告刘家品，2013年1月15日被告刘家品与征收部门签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定征收补偿款总额为人民币XXXXXXX.65元，共认购了四套安置房屋，即某某基地某地块一期某块某单元5幢1803室（74.76平方米）、某某基地某地块一期某块某单元9幢1503室（74.76平方米）、浦江新一轮选址基地XX地块X幢X号X室（79.06平方米）、泗泾南拓展基地韵意XX地块X单元X幢X室（88.84平方米）。三原告认为补偿费用中的居困保障补贴、搬迁奖励费、建筑面积奖励费、困难户补贴、认定建筑面积外的使用面积补贴应予均分，另三原告主张取得泗泾南拓展基地的安置房屋，该房屋相应的临时安置费应当归原告所有，上述原告所享补偿款计986656.80元。因协商不成，故三原告诉至法院请求判令：1、确认三原告共同获得本市大境路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款986656.80元；2、确认泗泾南拓展基地的韵意XX地块X单元X幢X室安置房屋（房屋价款人民币732930元）由三原告所有；3、判令被告给付原告扣除房屋价款后的征收补偿款人民币253726.80元。
原告刘荣生、陈允芳、陈超提供下列证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议；2、户籍信息摘录；3、费用结算表；4、公示（屏幕截屏照片）。
被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤辩称，征收补偿款项中的居住保障补贴、居住困难户补贴可以均分，原告还可取得其选购房屋的临时安置费，其余补偿款项原告不享有份额；关于选购房屋，原告自行选购了浦江新一轮选址基地XX地块X幢X号X室，刘云、严雅婷选购某某基地某地块一期某块某单元5幢1803室，刘鹤选购某某基地某地块一期某块某单元9幢1503室。泗泾南拓展基地韵意XX地块X单元X幢X室是三房，系柳文琴放弃选购房屋的权利，由刘家品、项美蓉选购的，但刘家品与项美蓉离婚时就该房屋已经作出处分，该房屋由刘家品取得。
被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤提供下列证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议；2、居住困难、家庭组成审核表；3、特困对象审核表5张；4、签报单；5、费用结算表；6、退房单；7、评估分户报告单；8、租赁凭证；9、居民户籍资料摘录表；10、认定建筑面积外使用面积审核表；11、未见证面积汇总表。
被告项美蓉未作答辩、未提供证据。
经质证，被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤对原告刘荣生、陈允芳、陈超提供的证据真实性均予以认可。原告刘荣生、陈允芳、陈超对被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，原告刘荣生、陈允芳系夫妻，原告陈超系两人之子；被告刘家品与刘荣生系兄弟关系，被告柳文琴系刘家品前妻，被告刘云、刘鹤系刘家品与柳文琴之子女，严雅婷系刘云之女；被告项美蓉与刘家品系再婚夫妻。
系争本市大境路XXX弄XXX号底层前客堂（使用面积16.4平方米）、天井、走道阁为公有居住房屋，原承租人为刘荣生、刘家品之父刘正财，该房屋原由刘正财夫妇携子女居住，后刘荣生插队迁出。1998年，陈超户籍根据知青子女返沪政策迁入系争房屋。刘正财夫妇过世后，该房屋承租户名变更为刘家品。2010年11月，刘荣生、陈允芳户籍自江苏省镇江市迁入系争房屋，但两人未实际居住。系争房屋被征收之前由刘家品居住使用。
2013年1月，刘家品与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定，刘家品户符合居住困难户补偿安置条件，困难户计算人口即为本案原、被告九人，其中除项美蓉系拟进人员外，其余原、被告均系户籍在册人员。协议还约定征收补偿款总计XXXXXXX.65元，其中居住困难户保障补贴XXXXXXX元、居住困难户补贴370000元、认定建筑面积外的使用面积补贴476170.39元、签约奖励费150780元、搬迁奖励费50260元、建筑面积奖励费126300元、装潢补贴12630元、搬迁费1000元、家用设施移装补贴700元、临时安置费205500元、特困对象补贴150000元、协议生效计息奖励费23148.26元；选购某某基地某地块一期某块某单元5幢1803室（建筑面积74.76平方米、总价544178.04元）、某某基地某地块一期某块某单元9幢1503室（建筑面积74.76平方米、总价544178.04元）、浦江新一轮选址基地XX地块X幢X号X室（建筑面积79.06平方米、总价574133.72元）、泗泾南拓展基地韵意XX地块X单元X幢X室（建筑面积88.84平方米、总价732930元）安置房屋四套。上述四套安置房屋无相关产权人、使用人确认资料。扣除四套安置房屋总价款后，征收单位还应支付征收补偿款计953069元（按协议计算金额为953068.85元，实际发放金额为953069元），该款已由刘家品领取。
2013年2月，刘家品与项美蓉协议离婚。双方达成协议如下：“1、双方无共同子女；2、双方无共同财产分割；3、双方无债务。”
原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，关于系争房屋的搭建情况，原告表示是父亲刘正财在世时搭建的，被告则表示是刘家品搭建的。
本院认为，三原告均系系争房屋户籍在册人员，虽未居住，但根据《上海市房屋租赁条例》的规定，仍属于系争房屋的同住人，且该房屋也是按居住困难户进行征收补偿，故原告所主张的各项费用可予支持。关于安置房屋的分配，因无相关产权人、使用人确认资料，而原、被告双方又对具体分配方案各执一词，本院综合考虑各方人员家庭结构等情况，采纳被告关于浦江新一轮选址基地XX地块X幢X号X室由原告取得的意见。鉴于刘家品、项美蓉已离婚，项美蓉本人既拒不出庭又不答辩，本院依法采信刘家品所作其与项美蓉之间就财产已分割完毕的讲法。项美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家品承租的本市大境路XXX弄XXX号底层前客堂、天井、走道阁房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.65元，其中由原告刘荣生、陈允芳、陈超得人民币987738.40元，由被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉得人民币XXXXXXX.25元；
二、安置房屋四套，其中浦江新一轮选址基地XX地块X幢X号X室房屋由原告刘荣生、陈允芳、陈超所有、泗泾南拓展基地韵意XX地块X单元X幢X室由被告刘家品所有、某某基地某地块一期某块某单元5幢1803室由被告刘云、严雅婷所有、某某基地某地块一期某块某单元9幢1503室由被告刘鹤所有；
三、扣除上述四套安置房屋价款后，现在被告刘家品处的征收补偿款人民币953069元，由原告刘荣生、陈允芳、陈超得人民币413604.68元，由被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉得人民币539464.32元；
四、被告刘家品应于判决生效后十日内支付原告刘荣生、陈允芳、陈超征收补偿款人民币413604.68元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13666.60元，公告费人民币260元，共计人民币13926.60元，由原告刘荣生、陈允芳、陈超负担人民币3926.60元，由被告刘家品、柳文琴、刘云、严雅婷、刘鹤、项美蓉负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。