wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5550号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地位于响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：秦月菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司职工。
被告：徐加发，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈从兰，女，1957年12月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张海兵，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告徐加发、沈从兰、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯婷婷、被告徐加发到庭参加诉讼，被告沈从兰、张海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年11月26日至给付之日止，月利率按20‰计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告徐加发、沈从兰因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年8月26日，被告张海兵对该笔借款提供连带责任担保。后三被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告徐加发辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有异议，请求与原告协调停息还本。
被告沈从兰、张海兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款合同、保证合同、响水县农商行进帐单等证据，被告徐加发对证据无异议。被告沈从兰、张海兵对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与被告徐加发签订响农贷借字（2014）第001191号借款合同一份，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类为保证担保，用途为经营周转，借款金额5万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年8月26日止，月利率为20‰，双方约定借款实行按季结息到期还本。合同还约定该借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。被告徐加发、沈从兰在借款合同最后借款人一栏内签名并捺印。同日，原告还与三名被告签订保证合同一份，合同约定为确保徐加发与债权人签订的编号为响农贷借字（2014）第001191号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。在该保证合同中，双方约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。被告徐加发、沈从兰在保证合同最后债务人一栏内签名并捺印，被告张海兵在保证合同最后保证人一栏内签名并捺印。同日，原告单位通过其银行帐户将5万元转至被告徐加发的帐户内。后三被告均未能还款。
庭审中，被告徐加发提出因其经济困难，请求原告停息还本，对此原告不予同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐加发、沈从兰立据向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款，有借款合同、保证合同、银行进帐单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告徐加发、沈从兰之间的借贷关系成立，现原告要求被告徐加发、沈从兰归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方约定月利率为20‰，原告要求被告徐加发、沈从兰承担借款按照约定标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张海兵为被告徐加发、沈从兰向原告借款提供连带责任担保，原告与被告张海兵之间的保证合同关系成立，现原告要求被告张海兵承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加发、沈从兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金5万元及其利息（从2014年11月26日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）；
二、被告张海兵对被告徐加发、沈从兰向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告张海兵在承担保证责任后，有权向债务人徐加发、沈从兰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告徐加发、沈从兰、张海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22922号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告章汶艰，男，1983年3月7日生，住云南省昆明市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告章汶艰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章汶艰系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,658.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,658.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22922号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告章汶艰，男，1983年3月7日生，住云南省昆明市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告章汶艰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章汶艰系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,658.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,658.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4244号
申请执行人李振伟，
唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行李振伟申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人李振伟同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4120号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王笛，该公司员工。
被执行人马晓明。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人马晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01254号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马晓明应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款本金101206.93元及利息、违约金、滞纳金、罚息（自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；案件受理费2940元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01254号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨立路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第1660号
原告：刘兴旺，男，汉族，1980年4月16日生，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区善友镇后官村民委员会。
法定代表人：刘荣军，系村书记。
原告刘兴旺与被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会（以下简称后官村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托代理人朱侠、被告法定代表人的刘荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴旺诉称：2012年2月28日，被告在原告处借款8万元用于村民开支，当时由村委会及工作人员为原告出具欠据一枚，并约定按月利1.2分计息，被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元并按约定给付利息。
被告后官村委会辩称：欠款8万元我承认，一直没有偿还。
经审理查明，2012年2月28日，被告后官村委会向原告刘兴旺借款80000元用于村民开支，约定利率1.2分，并出具收据一枚，并加盖村委会公章。被告对收据予以认可并承认借款事实且未予偿还。
以上事实，有原告刘兴旺的当庭陈述、被告后官村委会的辩解、收据在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，并有收据为证，被告理应积极偿还借款。原、被告利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一、一百二十二条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘兴旺借款80000元，并自2012年2月28日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元由被告承担，剩余900元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月十九日
书记员 吕丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02212号
申请执行人周继录，女，1976年10月5日生，汉族，教师，住宿迁市。
被执行人曹平，女，1964年12月23日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人周继录与曹平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 赛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执295号
申请执行人：王龙兴，男，1950年9月29日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人:王连财，男，1964年12月26日生，农民，汉族，住通化县。
被执行人:王培英，女，1966年7月5日生，农民，汉族，住通化县。
本院在执行王龙兴与王连财、王培英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执295号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初529号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邹俊曦，男，1985年1月19日出生于广东省梅州市，回族，中专文化程度，案发前系安徽卓誉房地产开发有限公司出纳，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人邹俊曦犯受贿罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人邹俊曦、辩护人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月开始，被告人邹俊曦担任安徽卓誉房地产开发有限公司（以下简称为安徽卓誉房地产公司）出纳之职，并代管安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称为安徽骏誉投资公司）。负责收取、保管两家公司开发之房地产项目的售房款、备用金等。2015年7、8月间，邹俊曦分两次来到卓誉公司位于本市蜀山区潜山路的天珑中心售楼部，从该售楼部收银员手中收取了576123元售房款，又从自己保管的公司保险柜内提取了176495元备用金，上述752618元均被邹俊曦用于个人消费。
2015年9月上旬，邹俊曦因担心侵吞房款事情败露，起意潜逃。2015年9月15日中午，邹俊曦再次来到天珑中心售楼部，樅收银员胡某处收取了11.09万元售房款，后又来到骏誉公司天玥中心售楼部从收银员王某处收取了26.46万元售房款。当日下午15时40分许，邹俊曦回到公司从保险柜内提取了9万元港币，并从保险柜内放置的支票本上撕了一张支票，填写了4.9万元金额，之后去工行合肥银河支行将4.9万元支取。当日下午16时40分许，邹俊曦将自己保管的临时存放公司售房款和备用金的秦东豪存折内99万元转至其尾号为7522的招商银行帐户上，并将该99万元取现。
2015年9月16日，被告人邹俊曦将其本人手机关机，断绝与公司联系，携带上述9月15日套取的人民币141.45万元、港币9万元离开合肥前往江苏省连云港市，并租住在连云港市海州区海宁中路56号海宁之都B号楼3单元602室。2016年1月21日，公安机关在上述租住处将邹俊曦抓获归案，现场从该室内查扣了人民币102万元、港币9万元，其他钱款已被邹俊曦用于个人消费。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹俊曦的供述，证人张某、李某、胡某、朱某、王某等人的证言，劳动合同书，入职登记表，支票取款凭证，银行帐户明细，房款缴纳收据，搜查笔录，扣押物品清单，归案经过等证据。
被告人邹俊曦对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人邹俊曦的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称邹俊曦有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹俊曦系安徽卓誉房地产公司总出纳，负责收取、保管安徽卓誉房地产公司在本市开发的“天珑中心”项目售房款及该公司的备用金。另因安徽卓誉房地产公司与安徽骏誉投资公司股东一致，且共用管理人员，被告人邹俊曦作为安徽卓誉房地产公司总出纳，亦实际为安徽骏誉投资公司总出纳，负责收取、管理安徽骏誉投资公司在本市开发的“天玥中心”项目售房款。
被告人邹俊曦于2015年7月、8月期间，从“天珑中心”项目售楼部收取售房款共计人民币576123元后不上交，又私自提取安徽卓誉房地产公司备用金人民币176495元，上述款项均被其用于个人挥霍。
2015年9月上旬，被告人邹俊曦因担心侵吞公司资金的事情败露，起意携款潜逃。2015年9月15日，被告人邹俊曦先后自“天珑中心”售楼部收取售房款人民币11.09万元、自“天玥中心”售楼部收取售房款人民币26.46万元，又从其使用的公司保险柜中提取港币9万元、使用支票提取安徽卓誉房地产公司资金人民币4.9万元、采取银行转帐方式从存有安徽卓誉房地产开发公司备用金的账户中转款人民币99万元至其个人账户（次日取现）。被告人邹俊曦获取上述款项后即断绝与公司联系，逃离本市并携款前往江苏省连云港市。
2016年1月21日，被告人邹俊曦被公安机关抓获。经对邹俊曦在江苏省连云港市的租住地进行搜查，现场查获人民币102万元、港币9万元。
被告人邹俊曦归案后如实供述了前述案件事实。查获的人民币、港币已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人邹俊曦在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，安徽卓誉房地产公司、安徽骏誉投资公司营业执照，被告人邹俊曦入职登记表及劳动合同书、工资表，“天珑中心”、“天玥中心”项目售房收款收据，支票取款凭证，银行账户交易明细，搜查笔录及扣押、发还物品清单，安徽卓誉房地产公司、安徽骏誉投资公司的报案情况说明，证人张某、李某、胡某、朱某、王某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹俊曦在安徽卓誉房地产公司、安徽骏誉投资公司任职期间，利用职务便利，侵占公司资金人民币2167118元、港币9万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹俊曦归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。部分侵占资金已被追回的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人邹俊曦犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹俊曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年7月21日止）。
二、责令被告人邹俊曦于本判决生效之日起十日内退赔被害单位安徽卓誉房地产开发有限公司、安徽骏誉投资置业有限公司经济损失人民币一百一十四万七千一百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初174号
原告王根旦，男，1956生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告牛建兵，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
原告王根旦诉被告牛建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根旦及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告牛建兵经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系小工，工资为每天100元。2015年12月22日，经双方结算，被告为原告出具了尚欠2500元工资的欠条。后原告多次向被告追要该款未果，现特诉至贵院，要求被告支付原告工资款2500元。
被告未答辩。
原告提供欠条一支，该证据符合真实性、合法性、关联性之要求，具有证据效力，本院予以认可。
经审理查明，2015年6月10日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系小工，双方约定其工资为每天100元。2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2500元，被告出具欠条一支，内容为：今欠王根旦工资贰仟肆佰元水管100元牛建兵2015年22号。后原告多次向被告催要该款未果，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款2500元。另查，原告在秋子村劳动时，为主家挑了四天水管管道，被告在结算时为原告算了100元报酬，写明“水管100元”。
本院认为，被告在原告的命令指导下向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，原、被告之间系雇佣合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约提供劳务后，被告自应支付相应报酬。现被告尚欠原告2500元工资款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛建兵于本判决书生效后十日内支付原告王根旦劳动报酬2500元。
案件受理费50元，由被告牛建兵负担。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 殷茂林
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培发，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永民，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永春，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封学南，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，现住安图县。
再审申请人李培发因与被申请人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）延中民一终字第715号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉民申1585号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安民初字第358号民事判决和本院（2015）延中民一终字第715号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 李彩莲
审判员 俞顺花
二〇一七年一月十八日
书记员 常 红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1372号
申请执行人何斌。
被执行人谢祖六。
本院在执行申请执行人何斌与被执行人谢祖六［（2015）甬北庄民初字第00002号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拆迁安置房已被本院强制过户给申请执行人，被执行人再无其他财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1372号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 斌
湖北�宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异72号
申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城唐家巷5号。
法定代表人刘华峰，该公司执行董事。
被执行人肖传心。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路18号。
法定代表人肖传心，该公司执行董事。
第三人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。
法定代表人魏忠菊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司与被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市景新置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与第三人申请变更第三人为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、宜昌市江南联合融资担保有限公司与第三人宜昌颐和祺昌商贸有限公司签订的《债权转让协议书》；2、宜昌市江南联合融资担保有限公司与宜昌颐和祺昌商贸有限公司于2016年4月18日在楚天都市报刊登的《债权转让公告》。
经审查查明，申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司于2016年2月4日与第三人宜昌颐和祺昌商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书中对被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市景新置业有限公司享有的债权转让给第三人宜昌颐和祺昌商贸有限公司。2016年4月18日，申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司在楚天都市报刊登该债权转让公告。
本院认为，申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司将本案债权转让给第三人宜昌颐和祺昌商贸有限公司，意思表示真实，转让�序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请执行人与第三人提出的变更第三人为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌颐和祺昌商贸有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00206号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 星
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初170号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年11月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被公安机关取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日14时30分，被告人王×1驾驶福田牌中型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区京平高�出京方向47公里处时，与同方向王×2驾驶的雪佛兰小型轿车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏,王×2及其车内乘车人孙×受伤,王×2车内乘车人秦×当场死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×1负此次事故的主要责任，王×2负次要责任，孙×和秦×无责任。案发后，被告人王×1明知他人报警在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×1具有自首及与被害人秦×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初170号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×1，男，1983年11月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被公安机关取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月9日14时30分，被告人王×1驾驶福田牌中型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区京平高�出京方向47公里处时，与同方向王×2驾驶的雪佛兰小型轿车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏,王×2及其车内乘车人孙×受伤,王×2车内乘车人秦×当场死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×1负此次事故的主要责任，王×2负次要责任，孙×和秦×无责任。案发后，被告人王×1明知他人报警在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×1具有自首及与被害人秦×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年八月十二日书 记 员  张江维
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第53号
原告介休市礼民煤化有限责任公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人张利民、赵静，山西晋通律师事务所律师。
被告董建宏，男，汉族，住山西省。
被告梁晓梅，女，汉族，住山西省，系被告董建宏妻子。
本院审理原告介休市礼民煤化有限责任公司与被告董建宏、梁晓梅买卖合同纠纷一案中，原告介休市礼民煤化有限责任公司于二0一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董建宏、梁晓梅的银行存款人民币11397575元或查封、扣押其相应价值的财产。原告介休市礼民煤化有限责任公司向本院提供该公司晋中泽审（2014）（0651）号审计报告，以该公司相应价值的资产作为担保。
经审查，本院认为，原告介休市礼民煤化有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李军名下的银行帐户存款7950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即介休市礼民煤化有限责任公司相应价值的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一四年十月二十日
书记员 汪晓玲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执168号
申请执行人卢鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇街办东街村，村民。
被执行人崔舜，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县董家河乡韦家堡村，村民，现住高陵区泾河工业园陕汽大道嘉园馨苑。
本院执行的卢鑫与被执行人崔舜借款合同纠纷一案中，申请执行人卢鑫向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2016）陕0117执168号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（下页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚思琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5085-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：张荣礼，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李昌英，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张荣华，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵芳荣，女，1953年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣礼、李昌英、张荣华、赵芳荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张荣礼、李昌英、张荣华、赵芳荣的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣礼、李昌英、张荣华、赵芳荣的银行存款人民币30000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执427-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县。
负责人苏锡柱，该支行行长。
委托代理人劳卫海，该支行职员。
被执行人李永英，女，汉族，1979年12月29日出生，汉族，广西平南县居民。
被执行人钟剑，男，1977年3月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李永英、钟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）灵民初字第1988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人李永英、钟剑偿还给申请执行人借款本金2304168.71元及支付相关利息；（2）、申请执行人对折价或者拍卖、变卖被执行人李永英、钟剑共同所有的位于钦州市城中南住宅区x街x号的房地产[土地使用权证号:钦国用（xxxx）第x号,房屋所有权证号:钦房权证城区字第x号]所得价款享有优先受偿权；（3）、案件受理费25811元由被执行人李永英、钟剑共同负担。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李永英、钟剑的财产、住处进行调查，除了有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保，由被执行人李永英、钟剑共同共有的位于钦州市城中南住宅区x街x号的房地产[土地使用权证号:钦国用（xxxx）第x号,房屋所有权证号:钦房权证城区字第x号]，该房地产已于2011年9月27日办理了抵押登记（钦房他证钦他字第x号）外，没有发现被执行人李永英、钟剑有具备执行条件财产，被执行人李永英、钟剑现均下落不明，本院现对上述房地产操作评估、拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人李永英、钟剑的财产除有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保的登记的房地产外，没有发现被执行人李永英、钟剑有具备执行条件财产，被执行人李永英、钟剑现均下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第1988的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1988号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12033号
罪犯王平荣，男，1968年2月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）西刑初字第124号刑事判决，以被告人王平荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1005号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告樊敏，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告樊敏物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴彩云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终69号
上诉人（原审原告）：朱庆海，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地安徽省怀远县。
上诉人朱庆海与被上诉人李怀根买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3570号民事裁定，向本院提出上诉。
朱庆海上诉称，1、原审认定本案属不当得利纠纷系认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人与被上诉人虽然没有订立书面合同，但上诉人从案外人处赊购钢材出卖被上诉人而且直接将钢材运至上诉人承建的华联商厦安成镇仓库工地。上诉人提交的证据送货单、证人证言均能证明上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系。2、原审适用法律错误，鉴于双方存在买卖合同关系，合同履行地在田家庵区，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定在合同履行地提起诉讼，于法有据。综上，田家庵区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原裁定，由田家庵区人民法院继续审理。
本院经审查认为，朱庆海以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，因朱庆海起诉要求李怀根支付货款及利息损失，朱庆海作为接收货币一方，其住所地为安徽省淮南市田家庵区，故本案的合同履行地为淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3570号民事裁定；
二、本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执333之一号
申请执行人：王冰涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁集镇江店村王牌坊。
被执行人：阚同发，男，1960年6月7日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路万丰颍南明珠。
被执行人：庞刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村西张庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1202执6722号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人阚同发、庞刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞刚名下所拥有的皖KB80**、皖KR85**号小型汽车两辆已被本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1202民初6722号民事裁定书予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人庞刚所拥有的皖KB80**、皖KR85**号小型汽车两辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 征
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2663号
原告：张全力，男，1971年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县。
法定代表人：李军凯，该公司法人。
委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
原告张全力与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全力、被告的委托代理人户平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全力诉称，2017年7月6日、19日，被告以资金周转为由共向我借款40万元，约定数日即还。数日过后，我向被告索要要求被告清偿时，被告迟迟不能偿还。故请求判令被告归还原告借款40万元及利息，月息2分7330元，共计407330元，由被告承担本案的诉讼费。
被告西平金粒粮食购销集团车站库辩称，1、本金无异议；2、双方借款没有约定利息，不应支持利息。
经审理查明：2017年7月6日，被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司给原告张全力出具收付款凭证两份，均载明：交款单位：张全力，收款单位：车站库，借款金额：10万元；2017年7月19日，被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司给原告张全力出具收付款凭证一份，载明：交款单位：张全力，收款单位：车站库，借款金额：20万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告将款借给被告，履行了自己的义务，被告应当按照约定及时偿还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故原告要求被告承担还款责任，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因收付款凭证上没有注明利息，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张全力借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年九月十一日
书记员 苏永丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初169号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某。2014年11月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月23日4时许，在洛阳市西苑路花样年华网吧，被告人李某某趁被害人吴某趴在桌子上睡着时，将被害人放在桌上正在充电的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价格为3315元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月23日4时许，在洛阳市西苑路花样年华网吧内，被告人李某某趁被害人吴某趴在桌子上睡着时，将被害人放在桌上正在充电的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机被盗时的价值为人民币3315元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某某在公安机关的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其盗窃他人一部白色苹果5S手机的事实。
2、被害人吴某的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其一部白色苹果5S手机被盗的事实。
3、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书及被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 姚小丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初195号
原告：刘承胜，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘中海，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住济南市
原告刘承胜与被告刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承胜的委托诉讼代理人赵庆隽、被告刘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币30万元；二、判令被告支付逾期利息，以30万元为基数按年利率6%自2015年11月3日起计算至付清全款之日止（至起诉之日利息暂计算为38120.55元）；三、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告刘中海向原告刘承胜借款人民币45万元，双方签订了《借款合同》。原告当日通过招商银行向被告账户转款45万元履行了付款义务。至2015年11月2日被告还款15万元后至今尚欠30万元未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘中海辩称，借款属实，但是我已经还了四次款，一共还了445500元。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下:证据一、借款合同、收据各一份，证明原、被告双方之间存在借款的事实，原告向被告借款人民币45万元；证据二、转账凭证一份，证明原告于2013年7月9日已经履行了借款义务；证据三、山东瀛岱律师事务所民事委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费1万元。被告质证如下：对于证据一的真实性无异议；对于证据二的真实性无异议，原告是通过转账给我的钱一共是45万元，接着我取出来了7.2万元给了原告，实际上是借给了我37.8万元；对于证据三的真实性无异议，但是我没有钱支付。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。
被告提交证据如下：证据一、2013年7月9日招商银行的还款凭证一份，证明被告于当天还给原告7.2万元；证据二、2013年8月7日建设银行的还款凭证一份，证明被告于当天还给原告6750元；证据三、农业银行汇款凭证一份，证明2013年8月1日至2014年12月31日合计还款216750元；证据四、工商银行网银汇款凭证一份，证明2015年11月2日还款15万元。原告质证如下：对于证据一的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该份客户回单仅是被告刘中海与招商银行之间的存取款关系，与本案不具有关联性，也不能证明其从招商银行取款后的该笔款项的去向；对于证据二首先这是一个电脑截屏，对其真实性不予认可，其所证明内容是其将6750元支付给马玉环，与原告刘承胜无关；对于证据三均为打印件或者复印件没有相关单位的公章及其法定代表人的签字和经办人的签字，因此对于其真实性及证明内容不予质证；对于证据四的真实性及证明内容认可。经审查，被告提供的上述证据原告有异议，因此能够证明部分事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告刘中海向原告刘承胜借款人民币45万元，双方未约定借款利息及借款期限。原告当日通过招商银行向被告账户转款45万元，履行了付款义务。后被告于2013年8月7日还借款6750元，于2015年11月2日还被告借款本金15万元。
原告主张利息，要求自2015年11月2日还15万元时开始支付利息，按年利率6%计算。
另被告辩称其于借款当天还给原告7.2万元，但未提供证据证实；被告辩称其于2013年8月1日至2014年12月31日合计还款216750元，但未提供证据证实所转款项与本案之间有关联。另查明，原告为本次诉讼支付律师费1万元。
本院认为，被告刘中海向原告刘承胜借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告已经偿还借款，且原告予以认可的是156750元，因此尚未偿还的借款数额为293250元。双方并未约定利息，因此被告应自原告向本院主张权利之日即自2018年1月8日起开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。另查明，原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费10000元，该费用已经产生，被告刘中海应当依约赔偿。被告辩称其于借款当天还给原告7.2万元，于2013年8月1日至2014年12月31日合计还款216750元，但未提供证据证实，因此其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承胜借款293250元；
二、被告刘中海于本判决生效之日起十日内支付原告刘承胜利息（自2018年1月8日起至实际还清之日止，以借款293250元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告刘中海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承胜损失1万元；
四、驳回原告刘承胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告刘中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年五月七日
代理书记员 潘建永
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02739号
原告：高夫保，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李士源，男，1963年8月12日出生，汉族，住太和县。
被告：太和县工业制品总厂
法定代表人：李继东，该厂厂长。
本院在审理原告高夫保，李士源与被告太和县工业制品总厂财产返还一案中，原告高夫保，李士源于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太和县工业制品总厂在安徽太和农村商业银行股份有限公司的存款，账号为：200004158445103000000034，账户余额：733269.88元。
本院认为，原告高夫保，李士源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告太和县工业制品总厂在安徽太和农村商业银行股份有限公司的存款733269.88元（账号为：200004158445103000000034）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高曼莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终149号
上诉人（原审原告）：李平，女，1930年3月6日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）：康春梅，女，1964年10月17日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）：缪六杰，男，1989年2月23日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：刘天东，总经理。
上诉人李平、康春梅、缪六杰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李平、康春梅、缪六杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李平、康春梅、缪六杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪佩佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：马力强，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被告：高福，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告：周洪斌，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告马力强偿还贷款本金50000元，利息25073.97元（利息计算至2016年12月22日），被告周洪斌、高福承担保证责任。
本院审查认为，被告马力强、周洪斌、高福办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00116号原告唐芳芹，女，1963年4月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附050号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告唐芳芹另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告唐芳芹的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告唐芳芹的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告唐芳芹诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告唐芳芹借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3171号
罪犯路成嵩。现在河南省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2005年3月18日作出（2005）通刑初字第127号刑事判决，认定被告人路成嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。刑期自2004年2月25日起至2024年2月24日止。于2005年5月17日送入第二监狱服刑改造。路成嵩在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年八个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路成嵩减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路成嵩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2004年间，被告人路成嵩分别伙同他人，采取捆绑等暴力手段，在北京市通州区等地抢劫作案3起，价值32700余元，参与盗窃作案35起，价值306000余元。同时认定被告人路成嵩系主犯。
经审理查明，罪犯路成嵩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次，2014年3月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路成嵩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路成嵩准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年2月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第668号
原告：吕辉鹏，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码：×××1508（），港澳居民来往内地通行证：×××0055。
被告：钟志威，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2112。
原告吕辉鹏诉被告钟志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕辉鹏到庭参加诉讼，被告钟志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕辉鹏诉称，2015年6月2日，被告钟志威以资金周转为由，向原告提出借款人民币26万元，原告也认识被告三年，所以就答应了借款，约定月息2%，还款期2015年8月1日。但由于原告当时资金不多，当天通过家人王惠娟的中国银行账户向被告的建设银行汇款20万元，当天被告向原告出具了20万元的借条。2015年6月10日，原告又通过农业银行的账户向被告的银行转款6万元，共借款26万元。借款期间被告按时支付利息，6月支付了4800元，7月支付了5200元。到期后，被告没有按时归还借款，原告多次催促，被告至今没有将此借款归还，也没有支付利息。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款人民币26万元及利息暂计人民币9880元（以人民币26万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月2日暂计至起诉之日，实际要求计至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吕辉鹏向本院提交如下证据：借条、银行汇款凭证、银行转账流水单。
被告钟志威未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月2日，案外人王惠娟从王惠娟中国银行股份有限公司珠海石花山支行账户（账号：71×××03）转账人民币20万元到被告钟志威中国建设银行珠海市东区支行账户（账号：62×××76）。
2015年6月10日，原告吕辉鹏从其名下的中国农业银行珠海水湾支行账户（账号：62×××70）转账人民币6万元到钟志威中国建设银行珠海市东区银行账户（账号：62×××76）。
被告钟志威在一份签署日期为2015年6月2日的借条上写到：本人钟志威，珠海市淇澳村人，身份证号：××，因资金周转，向吕辉鹏先生借款人民币贰拾万元整（￥200000），借期2015年6月2日至2015年8月1日为还款期，逾期未归还借款，将追究法律责任。
本院另查明，2015年11月26日，案外人王惠娟来到本院接受询问，认可2015年6月2日从其名下的中国银行股份有限公司珠海石花山支行账户（账号：71×××03）转款到钟志威中国建设银行珠海市东区银行账户（账号：62×××76）的20万元是吕辉鹏出借给钟志威的。
本院认为，原告吕辉鹏系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。因被告住所地在广东省，而本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。由于被告的经常居住地在广东省，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告吕辉鹏主张被告钟志威分两次向自己借款人民币26万元。本院认为，其中原告主张的2015年6月2日的一笔借款20万元，有被告签名的借条和转账凭证证实，本院据此对原告主张的这笔20万元借款事实予以确认。对于原告主张的2015年6月10日的借款6万元，本院认为，原告提供了转账凭证，被告也未提出抗辩，本院对原告这一主张予以支持。据此，本院确定被告向原告借款26万元。
对于原告吕辉鹏主张的借款期限内的利息，虽然原告主张双方曾口头约定年利率24%，但原告未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。由于原告在起诉状中确认被告曾先后支付款项共计1万元利息。但因双方并未约定利息，被告也无需支付利息，故对于这笔款项，本院确定为偿还本金1万元。因双方有两笔借款，而双方仅在第一笔20万元的借款中约定了还款期限（2015年8月1日），对第二笔款项未约定还款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，确定第二笔借款期满期限为被告收到起诉状后的十天，即2015年10月29日。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院确定这1万元偿还的是第一笔款项本金。故原告可以主张的本金为25万元，其中第一笔借款本金为19万元，第二笔借款本金为6万元。
对于借款期限届满后的利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定两笔借款的利息计算方法分别为，以人民币19万元为基数，按年利率6%从2015年8月2日计算至实际付清之日；以人民币6万元为基数，按年利率6%从2015年10月30日计算至实际付清之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟志威于本判决生效之日起十日内向原告吕辉鹏偿还借款本金人民币25万元及利息（利息分两笔计算，分别为：以人民币19万元为基数，按年利率6%从2015年8月2日起计算至实际付清之日；以人民币6万元为基数，按年利率6%从2015年10月30日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告吕辉鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币2674元，由原告吕辉鹏负担104元，被告钟志威负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 纪畅潼
第5页共5页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00014号
原告刘训甲，市民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孙进，市民。
被告ＸＸ，市民。
被告殷大勇，市民。
被告盐城三创建设工程有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业园区8号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告刘训甲与被告孙进、ＸＸ、殷大勇、盐城三创建设工程有限公司关于凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训甲的委托代理人成高峰到庭参加诉讼，被告孙进、ＸＸ、殷大勇、被告盐城三创建设工程有限公司法定代表人ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘训甲诉称，被告孙进、ＸＸ、殷大勇是盐城三创建设工程有限公司股东。2012年10月18日，四被告向我购买水泥，合计价款282800元。2014年3月8日归还部分价款，余款经我多次催要，四被告没有归还。我现诉至法院现要求四被告共同归还原告水泥款188800元，并负担诉讼费用。
被告孙进、ＸＸ、殷大勇、盐城三创建设工程有限公司均未有应诉答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告孙进、ＸＸ、殷大勇共同出具欠条一张，欠条载明，“今欠到刘训甲水泥款贰拾捌万贰仟捌佰元整。￥282800元。”欠条有孙进、ＸＸ、殷大勇签名，还盖“盐城三创建设工程有限公司”印章。2014年3月8日，被告ＸＸ在该欠条上注明，“2014年3月8日已还玖万肆仟元整，下欠壹拾捌万捌仟捌佰元整（￥188800）”，原告刘训甲在欠条上签名认可。
上列事实有四被告出具的欠条证明。
本院认为，原告与四被告为买卖合同关系。原告按约定履行供货义务后，有要求被告支付价款的权利。四被告尚欠原告188800元货款，事实清楚，应予以认定。四被告没有按约定的数额支付价款，是引起本案诉讼的原因，应承担还款责任。被告孙进、ＸＸ、殷大勇、被告盐城三创建设工程有限公司法定代表人ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，陈述具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进、ＸＸ、殷大勇、盐城三创建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日向原告刘训甲支付价款188800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由四被告共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9003号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告洪清专，住晋江市。
被告张秀嫌，住晋江市。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称恒丰公司）与被告洪清专、张秀嫌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒丰公司委托代理人姚文稳、被告张秀嫌到庭参加诉讼，被告洪清专经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因服装生产需要，陆续向原告购买棉产品，双方于2008年2月3日结算，被告尚欠原告货款87000元，由二被告签名确认。现经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付原告货款87000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.二被告承担本案的案件受理费。并提供原、被告身份证明及欠条各一份，拟证明原告的上述主张。
被告洪清专未作答辩。
被告张秀嫌辩称，其尚欠原告货款77000元，因经济困难请求分期偿还，每年偿还10000元直至还清欠款。对原告提供的上述证据均无异议。被告张秀嫌提供收条一份，拟证明其已还款10000元的事实。原告质证认为，对该收条的真实性无异议，但该款项系结算之前偿还的，结算后被告并未偿还过货款。
本院认为，因被告洪清专未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；欠条是由二被告签名确认后出具，且被告张秀嫌对其真实性并无异议，应确认为有效证据。收条由原告公司员工签名确认，原告对其真实性并无异议，但该收条是原告于2008年2月2日出具即结算之前出具的，无法证明系偿还本案欠款，故对该证据不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告洪清专、张秀嫌多次向原告恒丰公司购买棉产品，双方于2008年2月3日结算，被告尚欠原告货款87000元，由二被告在欠条上签名确认。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求二被告归还欠款87000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪清专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪清专、张秀嫌应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款87000元，并自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告洪清专、张秀嫌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第300-2号
原告刘金胜，男，1956年8月3日出生，汉族，职工，住址任县。
被告宋树英，男，1955年9月2日出生，汉族，职工，住址任县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告贾振林，约63岁，退休干部。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台市隆吉港房地产开发有限责任公司，住所地任县。
法定代表人宋树英，该公司董事长。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘金胜诉被告宋树英、贾振林、邢台市隆吉港房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金胜于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金胜撤回起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 李虹霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01098号
上诉人（原审被告）ＸＸ超，居民。
委托代理人李新安男。
被上诉人（原审原告）白玉芳，居民。
委托代理人白洁，居民。上诉人ＸＸ超因公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ超的委托代理人李新安，被上诉人白玉芳的委托代理人白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告系陕北人王士国组织的秧歌队成员，2013年1月6日，秧歌队去咸阳演出，当日原告乘坐秧歌队租赁被告的陕D-×××××号客车返回时行至彬县东环路，原告在该车走道站着，手在座位上扶着，客车司机因躲避横穿马路的学生突然紧急剎车，致使原告撞倒在车内，原告在两人的搀扶下回家，后家人将其送往彬县县医院治疗，诊断为：腰1压缩性骨折。原告于2013年7月29日经陕西咸阳巿司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告为居民，每月领取的的养老金为1909.11元；陝西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元，2012陕西省城镇非私营单位在岗职工日平均工资121.45元。原审法院认为，原告作为秧歌队成员乘坐秧歌队所雇被告车辆，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地，在运输过程中造成原告受伤，被告应予以赔偿。原告在车厢走道中站立，紧急剎车致原告跌倒受伤，原告有一定过错，故应相应减轻被告的责任。原告要求的误工费因原告每月领取养老金1909.11元，故不予支持；因原告未住院，故原告的护理费不予认可；原告的交通费考虑去咸阳检查实际支出酌情认定200元；原告要求的伤残赔偿金72928.元，未超过法律和相关司法解释的规定，予以认定；原告的伤残鉴定费按700元予以认定；原告主张的精神抚慰金因本案是合同纠纷，故不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：原告白玉芳交通费200元、伤残赔偿金72928元、伤残鉴定费700元，以上共计73828元，由被告李鵬超赔偿44296.8元，其余29531，2元由原告白玉芳自负。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告白玉芳承担306.40元，被告李鵬超承担459.60元。
上诉人ＸＸ超上诉称原判认定事实错误，1、被上诉人不遵守乘车规定故意站在过道，损失应自行承担；2、本案是否还存在其他致害人不清；3、被上诉人所依据的病例及医疗证据漏洞百出，请求二审法院公正判决。
被上诉人答辩称原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为，在本案中，虽然被上诉人白玉芳向法庭提交的个别证据存在瑕疵，但综合判断可以认定本案基本事实。因原审法院已经充分考虑到被上诉人在此事件中的过错，结合白玉芳的病情，合理对相关的费用进行了分配，并无不妥。至于上诉人上诉称还有其他致害人一节，因其未向法庭提供充足证据，不予采信。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费907元，由上诉人ＸＸ超承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十月十七日
书记员 汤小娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1545号
原告郭洪霞，女，1977年4月7日出生，汉族，农民�现住黑龙江省五常市。
被告欧彦堂，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告郭洪霞与被告欧彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告郭洪霞到庭参加诉讼，被告欧彦堂经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪霞诉称，2014年3月24日被告欧彦堂在我这处借款人民币50，000.00元，被告给我出具了欠据，约定利息1.2分，2014年7月20日还清，到期后，我多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50，000.00元及利息人民币2，400.00元（自2014年3月24日至2014年7月24日按银行同期贷款月利率12‰计算），诉讼费由被告负担。
被告欧彦堂未出庭，亦未提交书面答辩。
原告郭洪霞为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠条原件一份，内容为：“欠条，欧彦堂于2014年3月24日在郭洪霞手中抬钱伍万元整（50000），利息1分2到2014年7月20日还清，如郭洪霞用钱必需马上还清，一切欠钱由欧彦堂承担，与郭洪岩没有任何关系。用钱人：欧彦堂”。证明被告欧彦堂向原告郭洪霞借款人民币50，000.00元，利息1分2厘，2014年7月20日还清的事实。
（2）、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份。
被告欧彦堂未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年3月24日被告欧彦堂在原告处借款人民币50，000.00元，被告给原告出具了欠据，约定利息1.2分，2014年7月20日还清，到期后，我多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50，000.00元及利息人民币2，400.00元（自2014年3月24日至2014年7月24日按银行同期贷款月利率12‰计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告欧彦堂向原告郭洪霞借款，原告已向被告欧彦堂提供了借款，被告给原告出具了借据，被告未按约定时间还款属于违约行为，原告要求被告欧彦堂还款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧彦堂偿还原告郭洪霞借款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告欧彦堂支付原告郭洪霞借款逾期利息人民币2，400.00元（自2014年3月24日至2014年7月24日按银行同期贷款月利率12‰计算），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取，由被告欧彦堂负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月三十日
书记员 吴仲慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第66号
原告马某某，女，1973年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1975年5月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1996年7月12日，我与被告依法登记结婚。婚后，我与被告生育两个婚生子女，但我们夫妻感情一般。十年前，我与被告为了生活全家去新疆打工。在打工期间，被告经常在外面赌博，将我们赚的钱几乎都输光，为此导致我与被告的夫妻感情破裂。在夫妻感情破裂以后，被告不但不改正其错误，反而从2010年开始在外面领女人，经常和那些不三不四的女人鬼混。对被告的行为，我实在不能忍受，只好向法院起诉离婚。现我请求判决解除我与被告的婚姻关系；两个婚生子女由我抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明其基本情况；
2.结婚证原件两本，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
3.户口本复印件三份，欲证明被告及婚生子女的基本情况；
4.证明原件两份，欲证明原告的曾用名为马某甲、被告的曾用名为王某甲的事实。
被告王某某在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院依职权调取并当庭出示了询问笔录一份，证实了被告王某某下落不明的事实。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告马某某经质证后无异议。
经原告陈述、举证，原告向法庭提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告质证后无异议的证据，被告王某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1995年5月，原、被告经媒人马杜社介绍认识并订婚。同年11月，原、被告以彩礼2700元、银耳环一对等物为条件未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。1996年7月12日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1997年，生育婚生女王某乙；2000年，生育婚生子王某，两个孩子现均随原告共同生活。2011年10月，被告王某某无故离家外出至今未归，自此原、被告分居生活至今。2013年12月23日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾致使双方感情不和。2011年10月，被告无故离家外出至今未归，现原、被告因夫妻感情不和分居生活达两年之久，致使夫妻感情确已完全破裂，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期离家外出至今未归，两个婚生子女长期随原告共同生活的事实，为了有利于未成年子女的健康成长，两个婚生子女由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某由原告马某某抚养，抚养费
由原告马某某自行承担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 马文芳
人民陪审员 马金明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01690号
原告张丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码78421386-3。
法定代表人叶茂，该校校长。
委托代理人，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张丽诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训一案中，原告张丽自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市广缘驾驶培训学校的起诉。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。另被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿承担本案诉讼费及保全费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告重庆市广缘驾驶培训学校自愿负担（此款原告垫付，被告已向原告支付）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2956号
申请人：重庆市自贡高压阀门销售有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：洪某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。
法定代表人：陈其志，系该公司总经理。
本院在审理申请人重庆市自贡高压阀门销售有限公司与被申请人宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司的银行存款860040.94元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司银行存款860040.94元或查封其等值财产。
案件申请费4820元，由申请人重庆市自贡高压阀门销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁建权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00362号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，女，1979年7月8日出生。2014年3月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2008年9月，被告人李某应聘到安徽欧尚超市有限公司芜湖天门山店从事收银员工作。2013年6月至2014年2月9日期间，被告人李某利用其在该超市收银员的便利条件，采取假扫或者不扫、少扫商品的方式伙同丈夫张某某及朋友关某某侵占超市财物达26653.1元。
2014年2月22日，被告人李某在�徽欧尚超市有限公司芜湖天门山店内被抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害单位20000元，并就余款与被害单位达成还款协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人张某某、关某某、陈某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、还款协议、谅解书、劳动合同及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值26653.1元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某能积极退赃，并取得被害单位的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更523号
罪犯冯助强，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年7月19日作出（2013）咸秦刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人冯助强犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月8日止）。判决生效后于2014年3月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯助强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯冯助强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯助强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯助强予以余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1979号
申请人成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人张钧，公司总经理。
委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人羊霞，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市锦江区。
申请人成都龙潭裕都实业有限公司因与被申请人羊霞劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00223号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭对申请人成都龙潭裕都实业有限公司的撤销申请进行了审查。本院在审理本案过程中，申请人成都龙潭裕都实业有限公司申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人成都龙潭裕都实业有限公司撤回撤销仲裁的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人成都龙潭裕都实业有限公司撤回申请撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00223号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元减半收取5元，由成都龙潭裕都实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 费思思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08023号
原告杨某甲，女，2011年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人杨某乙，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告杨某甲之父。
被告高某某，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理中，因被告下落不明，原告杨某甲的法定代理人杨某乙于2015年12月22日向本院递交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的法定代理人杨某乙撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲的法定代理人杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第447号
原告：张幼红。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋。
被告：石起。
原告张幼红与被告石起民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张幼红的委托代理人王华锋到庭参加诉讼。被告石起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息为20‰，借期为半个月即自2012年8月14日起至2012年8月30日止，并立借条为凭。借款期满后，经原告多次催讨未果。现原告要求被告立即归还借款人民币5万元，并支付该款自2013年3月1日起至付清之日止按月息20‰支付的利息。
被告石起未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张提供证据如下：
证据1、由被告石起出具的借条一份，证明被告于2012年8月14日向原告借款5万元，约定月息为20‰，借款期限自2012年8月14日至2012年8月30日止的事实。
证据2、银行个人业务凭证签单一份，证明原告于2012年8月14日从中国工商银行股份有限公司嵊州支行提取现金49900元并将款项交付给被告的事实。
被告石起既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月14日被告石起因需向原告张幼红借款人民币5万元并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半个月即自2012年8月14日起至2012年8月30日止。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告仅支付利息至2013年2月底止，至今尚未归还原告借款本金并支付其余利息。
本院认为，原告张幼红与被告石起之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未在约定的期限内归还原告借款并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定的利息已明显超过关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍保护的规定，故原告的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，过高部分，应予驳回。被告石起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石起返还张幼红借款人民币5万元并支付该款自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张幼红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告石起负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。