浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第611号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临安临峰氟塑有限公司。
法定代表人：王莲琴。
委托代理人（特别授权代理）：马志明、马骁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波运都国际贸易有限公司。
法定代表人：HASANAHMEDHADDAD。
委托代理人（特别授权代理）：姜苏挺。
上诉人临安临峰氟塑有限公司（以下称临安临峰公司）因与被上诉人宁波运都国际贸易有限公司（以下称宁波运都公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月12日，宁波运都公司与临安临峰公司签订了两份购货合同（合同号：1311UN12、1350UN15）。合同约定，宁波运都公司向临安临峰公司订购白色PTFE铁氟龙共计605000个，总价为78465美元，交货时间为2013年3月5日之前。同时，合同对产品的规格及质量标准进行了约定，且明确临安临峰公司应在约定的交货时间前一周告知宁波运都公司具体的验货时间，货物必须100%完成；如果在质量检查过程中发现质量不符，临安临峰公司须按宁波运都公司根据已确认样品的要求进行修改和改进；预付款15000美元，余款见提单复印件付清。合同订立后，2013年1月15日，宁波运都公司委托利慧实业有限公司向临安临峰公司支付预付款15000美元。2013年5月23日，宁波运都公司以临安临峰公司迟延交货违反法律规定与合同约定为由，向临安临峰公司发出律师函一份，主张临安临峰公司应承担违约责任，要求返还预付款15000美元。同年5月25日，临安临峰公司向宁波运都公司代理律师回函一份，认为临安临峰公司已在约定时间完成产品生产，并已通知宁波运都公司提取，要求继续履行合同。双方协商不成，诉至原审法院。
原审法院审理认为：宁波运都公司与临安临峰公司之间于2013年1月12日签订的购货合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，宁波运都公司与临安临峰公司之间对合同的订立、预付款的支付以及货物尚未交付的事实均无异议，争议焦点在于合同主要义务未得到履行的责任应由谁承担。对此，首先，临安临峰公司未按照双方购货合同的明确约定履行完成生产、通知验货、交付货物的义务。按照临安临峰公司与宁波运都公司的明确约定，即“交货时间：2013年3月5号之前。提前一周告知买方具体的验货时间，以便买方安排验货（货物必须100%完成）”，其应于2013年3月5日之前完成全部货物的生产工作并通知宁波运都公司验货。临安临峰公司对上述义务的履行负有举证责任，但庭审中其不仅未能举证证明，且承认了其未按时完成全部货物的生产。其次，合同履行期限发生变更的事实无法认定，且无证据表明临安临峰公司有履行行为。宁波运都公司陈述称，临安临峰公司迟延履行合同后，宁波运都公司同意变更交货时间；因检验发现临安临峰公司此前生产的货物不符合双方约定的质量标准，遂协商重新生产一批等，但上述述称事实并无有力证据予以证实，临安临峰公司亦明确否认。另外，即使按照宁波运都公司所称，本案购货合同的货物交付期限，曾经双方协商变更至最迟2013年6月底，临安临峰公司亦未能按期交付货物。是故，本案买卖合同主要义务未得到履行系由本案临安临峰公司造成，且这一状态持续至本案诉讼过程中，已直接影响买卖合同目的的实现，其应当承担由此导致的法律责任。综上，宁波运都公司要求解除买卖合同、返还预付款并承担损失的诉讼请求合法有据，其主张的汇率计算标准实际略低于付款当日中国人民银行公布的人民币对美元汇率中间价，予以支持，但其折合人民币的数额计算有误，超出部分不予支持。临安临峰公司关于其已经按照合同约定履行了义务，宁波运都公司拖延提货违反合同，责任应由宁波运都公司承担的答辩意见与反诉诉讼主张，与当事人举证证明的事实不符，与其自认的事实相矛盾，依法不能成立。关于临安临峰公司反诉请求中，宁波运都公司应继续履行合同，支付剩余货款的主张，其未能举证证明其已向宁波运都公司出具了提单复印件，而提单复印件系双方购货合同中明确约定的，付清余款的前提条件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除宁波运都公司与临安临峰公司之间，编号分别为1311UN12、1350UN15的两份购货合同。二、临安临峰公司应于判决生效之日起十日内返还宁波运都公司预付款15000美元，折合人民币93000元，并支付逾期付款损失（自2013年7月18日起按同期银行贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。三、驳回宁波运都公司的其他诉讼请求。四、驳回临安临峰公司的反诉诉讼请求。如果临安临峰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2283元，财产保全申请费1020元，反诉受理费7278元，减半收取3639元，合计6942元，由宁波运都公司负担145元，由临安临峰公司负担6797元。
宣判后，临安临峰公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、临安临峰公司在庭审过程中对宁波运都公司提供的证据五中通话记录清单的证据三性均提出了明确异议。2、临安临峰公司根据双方的约定，在规定时间内将本案所涉的所有标的物生产完毕。二、临安临峰公司已经按约如期履行了全部合同义务。本案中，临安临峰公司已经按双方约定履行了合同义务，并通知了宁波运都公司，要求宁波运都公司前往临安临峰公司处验货提货，但是宁波运都公司一直未履行该项义务，一切法律责任应当由宁波运都公司承担。宁波运都公司在一审庭审过程中提供的证据四，临安临峰公司在庭审过程中对其三性均提出了异议，但是一审判决认定了该证据的证明效力。该证据第二页照片中可以反映出临安临峰公司已经按要求生产完毕全部货物。三、假如临安临峰公司在2013年3月5日前没有100%生产完毕也不构成根本违约，并不会导致宁波运都公司的合同根本目的无法实现，不符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，一审判决适用法律错误。四、本案纠纷系因宁波运都公司未履行合同义务引起，宁波运都公司没有前往临安临峰公司处验货，更未联系货运船只，从而导致本案涉案货物一直堆积在临安临峰公司仓库中，使得临安临峰公司未能取得提单复印件。综上，请求二审法院依法撤销一审法院（2013）杭临商初字第1224号民事判决书，依法改判驳回宁波运都公司的本诉请求，支持临安临峰公司的反诉请求，本案一审、二审诉讼费用由宁波运都公司承担。
被上诉人宁波运都公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充足。1、宁波运都公司提供的证据五通话记录清单由中国电信股份有限公司宁波分公司江东分局出具，并有该公司盖章确认，是真实的。通话记录中被叫号码“137××××7568”亦是临安临峰公司的法定代表人王莲琴使用的号码，临安临峰公司一审时也承认王莲琴使用过该号码。临安临峰公司在一审反诉中提交的通话记录清单中的主叫号码亦是该号码，临安临峰公司为否认案件事实，在庭审质证时对该份证据予以撤回。2、临安临峰公司未履行买卖合同的主要义务，且这一状态持续至本案诉讼过程中。一审反诉中，临安临峰公司提交了4份图片用于证明其按照合同约定在2013年3月5日前已将产品生产完毕，该份证据不能反映出系宁波运都公司订购的产品，更不能反映出临安临峰公司在2013年3月5日前已将产品生产完毕的事实。况且，在一审庭审过程中，临安临峰公司又称3月5日产品“大部分基本完成”，3月10日全部完成，这显然前后矛盾。3、临安临峰公司认为宁波运都公司提交的证据四图片中有装运唛头即视为按约生产完毕全部产品没有依据，更没有相关证据予以证明。而且，临安临峰公司在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性均表示了异议，认为该证据是否是临安临峰公司生产无从考证，产生程序不合法，因而与本案关联性不能确定。二、一审法院适用法律正确，程序合法。根据约定，临安临峰公司应在2013年3月5日前完成全部货物的生产，并且需要提前一周通知宁波运都公司进行验货。临安临峰公司至今没有完成全部货物的生产，也没有通知宁波运都公司验货。自合同约定的交付之日起到现在已超过一年的时间，而临安临峰公司不履行合同义务的状态一直在持续中，显然，临安临峰公司不履行合同义务的违约行为已导致本买卖合同的目的不能实现。一审法院适用法律正确，程序合法，临安临峰公司的上诉理由不成立。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案渉合同系双方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效，双方当事人均应受其约束。因合同纠纷案件中负有履行义务的当事人应当对合同履行事实承担举证责任，而本案现有证据未能表明临安临峰公司已在合同约定期限内通知宁波运都公司进行验货，亦未能表明临安临峰公司依约予以了交付，故临安临峰公司于本案中存有违约事实。因临安临峰公司的违约行为一直持续至本案诉讼期间，合同目的已经无法实现，原审判决据此确认解除案渉合同并认定临安临峰公司应当向宁波运都公司返还相应预付款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，临安临峰公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5922元，由临安临峰氟塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月十六日
书记员 倪知松