wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1047号
申请执行人郭福俊，男。
被执行人秦宗锁，男。
本院于2015年7月28日立案执行郭福俊申请执行秦宗锁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第487号民事调解书，被执行人秦宗锁应支付申请执行人郭福俊欠款60000元、案件受理费1350元，合计61350元，并承担申请执行费820元。本案在执行过程中，秦宗锁自动履行10000元，尚欠51350元未付。郭福俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 杨朝辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐闻亭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第136-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王囡囡。
淄川区卫生和计划生育局与王囡囡社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）153号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6824号
原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区星河城X，身份证：X
委托代理人：陈营鋆，男，X日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X身份证：3X
被告：金XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告肖XX与被告肖XX、金XX委托合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈营鋆，被告肖XX、金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月闫金志租住原告所有的位于黄岛区泊里镇张家庄42号房屋，约定租金每年8500.00元，于每年开始租住前交付租金，因原告在外地居住，便让两被告代收租金。但两被告收到租金后拒不交付给原告，非法据为己有。为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还原告房屋租赁费17000.00元、利息1000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时口头约定房屋过户给原告，房屋租金归被告所有，房屋租金是原告给被告的养老保障。
经审理查明：被告肖XX与金XX系夫妻关系，原告系被告肖XX婚生子，被告金XX系原告继母。本案涉及房屋位于青岛市黄岛区泊里镇张家庄村，集体土地建设用地使用证号为南集用（2013）第84300670号，地号为370284103205JC00042。该土地使用权2013年9月27日确权到原告名下，原告系该房屋所有权人。自2015年被告将该房屋租赁给他人使用，收取两年租赁费17000.00元，该款被告并未给付原告。
被告主张，在房屋办理变更登记时口头约定房屋虽归原告所有，但房屋出租所获收益归被告所有。原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、录音材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告系出租房屋的所有权人，其对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告所有的房屋出租给他人，其所获得的租金收益，应归原告所有，被告无权占有。被告主张该房屋租金应归其所有，其并未提供证据予以证实，对被告该主张本院不予采信。原告要求被告支付租金利息1000.00元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖XX、金XX于本判决生效之日起十日内给付原告肖XX17000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月七日
书记员 刘 赛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03023号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：董金成，男，1987年4月11日生，住安徽省天长市。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告董金成民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年二月五日
书记员 贾 赟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05715号
原告章某某，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告章某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告章某某于2014年9月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由章某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书记员 黎黛玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1252号
罪犯陶明亮，男，1969年1月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）郑刑初字第67号刑事判决，认定陶明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对陶明亮减去有期徒刑九个月。刑期至2024年3月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陶明亮入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月25日晚，陶爱卿在郑州市二七区一桌球厅因琐事与王某某发生争执继而厮打。后陶爱卿电话纠集陶明亮等人，在二七区黄岗寺北街对被害人王某某、尚某某进行殴打，在殴打的过程中，致王某某轻伤，陶明亮用水果刀将尚某某刺伤后逃离，尚某某经抢救无效死亡。该犯系主犯；陶明亮等五人的家属积极赔偿被害人及其亲属24.8万元，取得谅解。
罪犯陶明亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶明亮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第844号
申请执行人刘刚，男，现住吉林省龙井市。
被执行人陈波涛，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘刚与被执行人陈波涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿89184.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、其他费用1320元；执行费1257.57元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一四年十一月七日
书记员 李永洙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2539号
原告倪淑慧。
被告金锁。
原告倪淑慧诉被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告倪淑慧及其委托代理人孙兰、被告金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑慧诉称：2013年10月31日，被告因生意急需资金周转，向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），当日，被告向原告出具借条一份，承诺2013年12月31日归还借款。被告借款后，原告多次催讨无果。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告偿付原告利息损失（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年11月1日起计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告偿付原告利息损失，以本金50万元为基数，按照1.5%月利率，从2013年11月1日起计算至实际归还之日止，扣除被告已经偿付的利息82，500元。
被告金锁辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是被告目前没有能力归还借款。
经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月31日，被告因生意急需资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款利息为每月7，500元，即月利率为1.5%，还款期限为2013年12月31日前，原、被告分别在借条上签字确认。同日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺借款两个月内一次性还清，并一次性补偿原告1万元。因被告未按约足额还本付息，原告遂起诉来院。
审理中，原、被告一致确认：原告以其合法所有的坐落于青浦区青浦镇某号某室房屋作抵押，向案外人借款50万元。2013年11月1日，原告从建设银行卡内取出30万元交付被告，并将银行卡交付被告，后被告分期将20万元余款取走。借款后被告按照月利率1.5%每月向原告偿付利息7，500元，共偿还11个月，合计金额为82，500元。
另，审理中原告自愿放弃承诺书中被告承诺的补偿款1万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、承诺书、中国建设银行卡客户交易查询单复印件、上海市房地产登记簿复印件等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、承诺书、银行卡客户交易查询单等证据，足以证明被告金锁向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息损失，原告的诉请于法无悖，本院予以认可。原告自愿放弃被告承诺的补偿款1万元，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告金锁应于本判决生效之日起十日内归还原告倪淑慧借款50万元；
二、被告金锁应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪淑慧利息损失，以本金50万元为基数，按照1.5%月利率，从2013年11月1日起计算至实际支付之日止；
被告金锁在支付原告倪淑慧上述利息时应扣除已支付的利息82，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02276号
原告王某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王景军，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市世纪园小区4号楼。
法定代表人董振宁，系该公司经理。
原告王某某诉被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄海洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第628号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴振永。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴振永土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2076号
罪犯卜洪宇，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2003年4月21日作出（2003）大刑初字第168号刑事判决，以被告人卜洪宇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜洪宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卜洪宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯卜洪宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜洪宇减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第824-2号
原告钟传荣，男，1970年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江市凯跃物流有限责任公司。住所地：内江市东兴区北环路260号。
被告张俊，男，1986年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段19号楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道753号。
担保人田彬，男，1974年12月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人钟传荣因急需医疗费，于2015年4月2日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费6万元。田彬自愿以其位于内江市东兴区高桥镇三溪村6组36号的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟传荣向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人田彬所属的位于内江市东兴区高桥镇三溪村6组36号的房屋（房产证号：22-11-06字第0**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵春来
二〇一五年四月十日
书记员 李远春
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执534号
申请执行人张克春，男，1984年9月1日出生，住玉环市。
被执行人董西武，男，1979年7月12日出生，住玉环市。
申请执行人张克春与被执行人董西武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4506号民事判决已于2017年01月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，另被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2017年7月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执534号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十六日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执534号申请执行人张克春，男，1984年9月1日出生，住玉环市。被执行人董西武，男，1979年7月12日出生，住玉环市。申请执行人张克春与被执行人董西武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4506号民事判决已于2017年01月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，另被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2017年7月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十六日代理书记员  黄一丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5358号
原告：石德锋，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:陈传根，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:杜先翠，女，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告石德锋诉被告陈传根、杜先翠民间借贷纠纷一案后，原告石德锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年十月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5358号原告：石德锋，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:陈传根，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:杜先翠，女，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告石德锋诉被告陈传根、杜先翠民间借贷纠纷一案后，原告石德锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年十月九日书记员  海松林
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2187号
原告：闫某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区工农西街***号。
被告：曹某某，女，1985年1月11日出生，汉族，住临猗县公安一院*单元*楼西。
被告：姚某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住临猗县临晋镇黑顺村*组。
原告闫某某与被告曹某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告闫某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以双方私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00035号
原告白付勇。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告郑新革。
被告武秀清，系被告郑新革之妻。
被告郑真，系被告郑新革、武秀清之女。
原告白付勇与被告郑新革、武秀清、郑真民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员雷玉珍独任审判。同年2月17日公开开庭进行了审理。原告白付勇及其委托代理人刘玮，被告郑新革到庭参加诉讼，被告武秀清、郑真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白付勇诉称，2011年2月至5月，被告郑新革因做业务需要资金周转先后7次向原告借款共计190000元，该借款均由原告以现金存款方式存入被告郑新革提供的被告郑新革之女郑真的账户上。后经结算双方口头借款利息为30000元，借款本息合计220000元，扣除被告郑新革于2012年6月23日向原告白付勇偿还借款40000元外，被告郑新革重新给原告出具了180000元欠条一张，但被告仅在承诺的还款期限内向原告偿还借款20000元，余款160000元至今未付。被告经营业务欠此债务是家庭经营所致，故请求法院判令被告郑新革、武秀清共同偿还原告白付勇借款本金160000元及借款80000元从2012年9月23日起至还清之日止，借款80000元从2012年12月31日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；被告郑真对上述借款本息承担连带清还责任，本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告郑新革辩称，本人没有向原告借款，钱是原告哥哥白水平让原告给的本人，钱打在郑真的账户上，共计190000元，扣除本人已偿还的60000元，只欠原告借款130000元，同意偿还该款，但现在经济困难，本人还在做小工程等有钱了还给原告。钱与武秀清、郑真无关。
原告白付勇为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，银行卡存款业务回单7张和2012年6月23日，被告郑新革给原告白付勇出具的金额为180000元的欠条一张。据以证明，被告郑新革向原告白付勇借款190000元，尚欠160000元未还及利息损失的起算时间，被告郑真出借银行账户的事实。
证据二，原告白付勇的身份证和三被告的户口本复印件各一份。据以证明，原、被告均具备诉讼主体资格，被告郑新革、武秀清是夫妻关系，被告郑真是被告郑新革、武秀清之女。
原告白付勇提交的上述证据一、证据二，经庭审质证，被告郑新革对证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告郑新革在举证期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告郑新革、武秀清系夫妻关系，二人于1989年3月22日生育一女儿取名郑真。2011年2月19日至同年5月11日，被告郑新革因做生意资金周转困难，通过原告的胞兄介绍，被告郑新革共向原告白付勇借款190000元，原告均按被告郑新革给原告提供的被告郑真卡号为6228480750126641018的银行帐户，向被告郑新革提供了借款，其中：原告白付勇分别于2011年2月19日向被告郑真的帐户存款30000元、同年3月18日向被告郑真的帐户存款20000元、同年4月1日向被告郑真的帐户存款20000元、同年4月17日向被告郑真的帐户存款40000元、同年4月19日向被告郑真的帐户存款60000元、同年5月11日向被告郑真的帐户存款20000元，合计190000元。2012年6月23日，原告与被告郑新革协商达成口头协议约定，被告应向原告支付借款利息30000元，借款本息共计220000元，当日，被告郑新革即向原告偿还借款本金10000元、利息30000元，合计40000元，随后，被告郑新革又重新给原告白付勇出具金额为180000元的欠条一张，承诺3个月内付100000元，余款80000元12月之前付清。2012年7月1日，被告郑新革向原告白付勇偿还借款本金20000元。借款到后，被告郑新革至今未向原告白付勇偿还剩余借款本金160000元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑新革向原告白付勇借款190000元的事实清楚、证据确凿，双方之间形成的借贷关系合法有效。2012年6月23日，原、被告双方对此前借款本息进行结算时，原、被告达成一致意见，被告同意对已使用借款期间的利息确定为30000元，并已支付的行为，不违反法律规定，属有效的民事法律行为，本院予以确认；扣除被告郑新革已先后偿还的借款本金30000元，被告未按约定向原告偿还剩余借款本金160000元，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期付款的违约责任。同时，被告郑新革所欠讼争债务是在其与被告武秀清婚姻关系存续期间形成，应属二人夫妻共同债务，被告武秀清应与被告郑新革共同清偿。综上，原告要求被告郑新革、武秀清共同偿还讼争借款本金160000元，并支付借款60000元从2012年9月23日起、借款80000元从2012年12月31日起，均至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分借款利息，于法无据，本院不予支持；原告还要求被告郑真对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑新革辩称只欠原告借款本金130000元及此债务应由其个人偿还的理由不能成立，本院不予采纳。被告武秀清、郑真经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑新革、武秀清于本判决生效后五日内共同向原告白付勇偿还借款160000元，并支付借款60000元从2012年9月23日起、借款80000元从2012年12月31日起，均至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告白付勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告郑新革、武秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷玉珍
二〇一四年三月十二日
书记员 陈洪波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第21号
原告邓某某，男，1963年3月5日生。
被告龙某某，女，1963年12月29日生。
原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告1984年相互认识，自由恋爱后，于1985年农历12月3日举行婚礼，双方一直未补办结婚登记。婚后，双方于1987年9月12日生育长女邓某甲，1990年8月14日生育次女邓某乙，1992年1月29日生育长子邓某丙。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因家务琐事争吵不断。为此，原告曾于2009年，2010年，2011年三次向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，前两次经法院调解和好，第三次原告撤回起诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；共有房产位于来宾一中前的砖混结构房屋四间，木架结构房屋两间归被告所有，来宾派出所门口牙科店的工具归原告所有；各自经手的债权债务各自负责。
被告龙某某辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告邓某某与被告龙某某于1984年相互认识，经自由恋爱，于1985年农历12月3日举行婚礼。1987年9月12日双方生育长女邓某甲，1990年8月14日生育次女邓某乙，1992年1月29日生育长子邓某丙，现三孩子均已成年。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾三次向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，后两次经法院调解和好，一次原告自愿撤诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；共有房产归被告所有，牙科店的用具归原告所有；各自经手的债权债务各自负责。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，原告邓某某与被告龙某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了将近三十年，又生育了三个孩子，多年的婚姻生活让双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中能彼此珍惜，正确处理生活中的矛盾和分歧，双方还有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告龙某某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一五年二月二十七日
书记员 阚世彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：张某乙。
再审申请人王某因与被申请人张某甲抚养费纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）、张某甲的法定代理人张某乙向原审法院提供的外购医药费用证据属白条，没有药品名称，没有明确的医嘱，更没有用药记录。因此，原审法院不应认定该证据是张一帆的医药费用。（二）、关于张某甲的抚养费问题，王某已与张某乙有协议约定，且有人民法院的判决，目前该费用正在执行期间，人民法院将王某的工资冻结，每月只能领到500元的基本生活费。王某所能领到的500元，既要抚养另外一个女儿，还要缴纳房租、水电等费用，现王某已无支付张某甲要求增加抚养费的能力。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，应当驳回张某甲的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故依法请求再审。
本院认为：张某甲是王某与张某乙的非婚生女儿。2011年7月7日，张某甲因病到漯河市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1.中枢神经系统感染；2.败血症？入院当日医院下达病危通知书，由于张某甲的病情紧急，医生作出医嘱需要注射人血免疫球蛋白，但医院没有该药品，需由患者到医院外购买，张某甲的母亲张某乙于2011年7月7日、7月8日两次到漯河市中西药业中心大药房购买了人血免疫球蛋白计12瓶，共计6600元。2011年7月7日17点50分医院给张某甲静注人血免疫球蛋白15克（药品计量为2.5克／瓶，计6瓶）；7月8日10点50分医院再次给张某甲静注人血免疫球蛋白15克（药品计量为2.5克／瓶，计6瓶）。上述事实由漯河市第二人民医院病危通知书、漯河市中西药业中心大药房出具的《河南省国家税务局通用机打发票》两份、漯河市第二人民医院临时医嘱单及再审期间本院对医生赵代艳调查笔录等予以证明。虽然王某对上述的发票提出异议，但从该发票与案件的其他证据综合分析看，该发票能够证明张某甲主张的事实。据此，原审法院认定张某甲治疗疾病所支出外购医药费用的事实正确。王某虽提出其经法院判决已向张某甲支付了一定数额的抚养费，并称其经济紧张无力支付，但张某甲此次住院治疗是因突患××，且支出了较大数额的医疗费用，张某甲请求王某向其支付住院医疗费用，其请求符合相关法律规定。王某与张某乙作为张某甲的父母，双方均有抚养子女的义务，对张某甲的住院医疗费双方均应承担。故王某该再审理由不能成立，原审判决王某向张某甲支付50%住院医疗费并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 王三超
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）开民初字第1757号
原告朱会萍。
委托代理人卢彦君。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路西九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，总经理。
被告委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告张新亚。
原告朱会萍诉被告河南省亚邦文化传播股份有限公司、张新亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人卢彦君、被告亚邦文化传播公司委托代理人殷文超、马战勋到庭。被告张新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月22日朋友介绍，经与该公司项目经理石雪亭洽谈并由石雪亭提供亚邦文化传播有限公司相关证件资料及个人账号为证明条件，原告借给被告15万元。原告不是被告公司员工，被告却以员工名义与原告签订投资协议，被告承认从2014年9月22日起每日向原告偿还7500元人民币，借款时间到期日为2014年12月24日。然而被告到期借故不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15万元及利息7500元；判令被告支付自2014年12月25日起至全部本息还清之日的违约金（按照借款金额日千分之五计算）。
被告辩称，对原告所述的借款金额不予认可，实际上是分两次借款，第一次是2014年9月22日，第二次是2014年9月25日，两次借款中，被告实收14.25万元，并于2014年10月22日、2014年10月24日，向原告归还本金7500元。双方投资协议中并没有约定利息，依法不应当支持利息。合同约定的违约金过高，请法院根据损失依法认定。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2014年9月22日、9月25日投资协议两份，证明双方之间存在借款投资行为，协议约定了投资金额，期限及违约金，并且被告公司同意用全部资产作为担保。2、收据及POS机刷卡凭证各二份，证明被告公司收到原告实际支付的款项为142500元。3、不动产销售发票四份，证明被告公司用其名下的房产为借款提供担保。
被告质证称：1、真实性无异议；2、对刷卡凭证无异议，对收据上的金额有异议，原告实际支付142500元；3、与本案没有关联性。
经查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。证据3不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩理由提交转款记录一份，证明原告实际支付本金142500元，在2014年10月22日、10月24日归还借款本金7500元。
原告质证称对该证据无异议。
经查，被告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2014年9月22日原告朱会萍与被告亚邦文化公司签订内部员工投资协议一份，协议约定被告自愿将资金投资金额115000元投资给被告河南亚邦文化公司，投资期限为三个月，自2014年9月22日至2014年12月21日。每月归还5000元，剩余全款协议到期日一次性归还原告，第一个月5000元于2014年9月22日支付。2014年9月25日原告朱会萍与被告亚邦文化公司签订内部员工投资协议一份，协议约定被告自愿将资金投资金额57500元投资给被告河南亚邦文化公司，投资期限为三个月，2014年9月25日至2014年12月24日，每月归还2500元，剩余全款协议到期日一次性归还原告，第一个月2500元于2014年9月25日支付。上述二份协议第二条约定，如不按期归还投资，被告应按照原告投资金额支付日千分之五的违约金。
经查，原告提交被告公司出具的收据显示金额与原告实际刷卡金额不一致，庭审时被告称原告实际付款金额为142500元，并且已经偿还了借款本金7500元，原告对此予以认可。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告之间签订的协议，虽然名为内部员工投资协议，但实为借款合同，被告河南省亚邦文化传播股份有限公司对借款事实、借款金额均予以认可。原告对被告主张的实际借款金额及还款金额均无异议，故被告河南省亚邦文化传播股份有限公司尚欠原告朱会萍借款本金135000元。对原告请求被告偿还借款150000元，本院予以部分支持。原告主张借款期间的利息及支付自2014年12月25日起至全部本息还清之日的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告关于利息部分的请求，本院不予支持。对于原告请求违约金，经查，本案双方当事人在协议中约定的违约金计算标准明显过高，参照参照2011年度《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷案件的规定的规定，借款利息及违约金的总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。综合本案案情，对于原告主张的该部分费用本院酌定以135000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月25日计算至被告实际还款之日。原告请求二被告共同承担还款责任，经查，被告张新亚作为被告河南省亚邦文化传播股份有限公司的法定代表人只是在协议上甲方公司盖章处签章，系履行职务行为，原告请求被告张新亚承担还款责任无事实及法律依据。被告张新亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亚邦文化传播股份有限公司偿还原告朱会萍借款本金十三万五千元并支付违约金（以十三万五千元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从二○一四年十二月二十五日计算至被告实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱会萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十元，由被告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担二千九百五十三元，由原告朱会萍负担五百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 司文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00134号
罪犯辛安，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业。
丹东市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）丹刑一初字第00044号刑事判决，以被告人辛安犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止。2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛安减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执169号
申请执行人：上海希博森国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张斌，公司总经理。
被执行人：浙江布莱尼家私有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：秦水木，公司董事长。
申请执行人上海希博森国际物流有限公司与被执行人浙江布莱尼家私有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江布莱尼家私有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执169号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 陈姗娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第68号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。2009年12月8日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月17日21时11分，被告人徐某饮酒后驾驶浙h×××××轻型普通货车行驶至衢江区廿里-
大坝1km＋800m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为233mg／100ml。经抽血鉴定，徐某血液乙醇含量为227mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、人员档案信息、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、行政处罚决定书等，证人杨某的证言，被告人徐某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0130号
原告张宝军，男，1981年1月11日出生，汉族，河北省雄县龙湾镇龙西村人。
委托代理人张爱菊，雄县水利局职工。
被告邓老三，男，1964年7月1日出生，汉族，河北省雄县龙湾镇龙北村人。
被告王贺芬，女，1963年4月12日出生，汉族，系邓老三之妻。
被告邓磊，男，系邓老三与王贺芬之子。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人周竣，雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝军与被告邓老三、王贺芬、邓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宝军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费107元，由原告张宝军负担。
审判员 张雨兰
二〇一四年三月十七日
书记员 康 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第982号
原告：郭月娟，女
委托代理人：吴学恒，男
被告：杜宽长，男
本院在审理原告郭月娟与被告杜宽长为离婚纠纷一案中，因本案原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月三日
书记员 申 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2415号
罪犯何素珍，女，汉族，1950年4月3日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年5月19日作出（2011）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人何素珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何素珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何素珍予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何素珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何素珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何素珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何素珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2032年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第72号
罪犯谢才，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月12日作出（2006）慈刑初字第1411号刑事判决，以被告人谢才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年5月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2006年11月1日交付执行。
2010年1月8日减去有期徒刑一年三个月。
2012年4月26日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分259分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2593号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨春某（自报名），男，1983年7月1日出生于江西省万年县，汉族，大学文化，农民，住万年县湖云乡杨家村**号，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人杨春某犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月到6月期间，被告人杨春某利用在被害单位佛山市齐锵五金电器有限公司担任业务员的职务便利，将该公司的9台披萨炉分三次发货给国外客户，并收取了4611美元（折合人民币约28666元）的货款，后将货款占为己有并关闭手机逃匿。2014年4月22日，民警在东莞市虎门镇龙岩社区抓获杨春某。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被害单位出具的收条和谅解书，并以杨春某认罪态度好、主观恶性小、已向被害单位退还侵占款项为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的收条和谅解书，本院补充确认，案发后，被告人向被害单位退还了侵占款项29000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨春某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且退还了被害单位的损失，并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2619号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：黄雄华，男，生于1972年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人黄裕开(被告之父)，生于1947年11月29日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告黄雄华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告黄雄华的委托诉讼代理人黄裕开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元，公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告黄雄华辩称，被告以前与旺达物业订的合同是物业服务费0.45元，被告都是交了的，后来外出后回家发现涨价，被告就没有交。被告家的窗台漏水，给原告反映，原告不管；小区卫生差，没有保安。原告服务不到位，所以被告不该交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。鉴于原告已撤离某小区某区域，终止了对某小区某区域的物业管理服务，原告对某小区某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费55.70元，被告未抗辩，对原告主张被告应支付拖欠公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄雄华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费557.94元、公摊水电费55.70元，共计613.64元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄雄华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第88号
申请执行人周贤凤，女，1950年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人张雪芹，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人周贤凤与被执行人张雪芹劳务合同纠纷一案中，责令张雪芹履行生效法律文书确定的义务，因张雪芹未能在指定期间履行，本院依法划拨张雪芹银行账户存款2177元，支付周贤凤执行款2127元，扣缴执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年二月二十六日
书记 员代 鹏
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执15号
申请执行人张宝儒，男，汉族，1973年11月5日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区靖远路187号201。
被执行人金龙，男，汉族，1994年9月5日出生，个体工商户，住甘肃省榆中县园子岔乡青碾村青碾曲子二社35号。
本院在执行申请执行人张宝儒与被执行人金龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。据此，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2016）甘7101执15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期限的限制。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 刘 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3379号
原告赵兰友。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告范庆平。
被告赵常伟。
以上两被告的委托代理人刘建一，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告赵兰友诉被告范庆平、赵常伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰友的委托代理人王纯海、被告范庆平、赵常伟的共同委托代理人刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰友诉称，2012年7月21日，被告范庆平以做生意急需资金为名向原告借款20000元，月息2分，并由被告赵常伟作担保。2013年4月16日，被告范庆平又向原告借款10000元，月息2分，亦由被告赵常伟作担保。以上借款30000元经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款30000元，支付利息12000元，并承担诉讼费用。
被告范庆平、赵常伟辩称，对两张借条上被告的签字、手印均无异议，但借条上的“息2分”“月息2分”系原告后来填加，被告不应承担利息。
经审理查明，2012年7月21日，经被告赵常伟担保，被告范庆平向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到赵兰友现金20000元，月息2分。2013年4月16日，经被告赵常伟担保，被告范庆平再次借原告10000元，亦出具借条一份，内容为：借到赵兰友现金10000元，息2分。被告赵常伟在两份借条上担保人处签字、捺印。以上借款经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，两被告对借条中“息2分”“月息2分”提出笔迹鉴定，但原、被告于本院指定期间内，均未按时到技术部门选择鉴定机构。
上述事实，有原告提供的两份借条、本院技术室退回鉴定通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范庆平拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息12000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵常伟作为保证人，未约定保证方式，依据担保法规定应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告范庆平追偿。两被告辩称两张借条上利率约定“息2分”“月息2分”系原告后来填加，被告不应承担利息，因两被告申请鉴定，但未于本院指定期间内选择鉴定机构，应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆平返还原告赵兰友借款30000元，并支付利息12000元（本金20000元，按月利率2%，自2012年7月22日至起诉日（2014年7月22日）；本金10000元，按月利率2%，自2013年4月17日至起诉日（2014年7月22日）），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵常伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告范庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1909号
被执行人季全伏，男，1967年6月17日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第410号刑事判决书，于2016年09月15日向被执行人季全伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季全伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季全伏存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第623号
原告闫均斌
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司
法定代表人杨金文。
本院在审理原告闫均斌诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫均斌撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨博文
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第946-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人冀振广，男性，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所地五常市长山新路村。
被执行人李宪海，男性，1958年2月7日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡新路村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与冀振广、李宪海金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀振广、李宪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冀振广、李宪海的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冀振广、李宪海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冀振广、李宪海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1073号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-1号
申请执行人：许晓虎。
被执行人：刘静。
被执行人：王道勇。
申请执行人许晓虎与被执行人刘静、王道勇合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人许晓虎向本院申请强制执行。
本院于2014年2月17日立案执行，执行标的为27725.26元，应交执行费315.88元。在执行过程中，本院通过“四查”等工作未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人许晓虎向本院提出延期执行申请，符合中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年八月五日
书记员 王银峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第90号
原告马敏。
被告周晋国。
本院审理原告马敏诉被告周晋国承揽合同纠纷一案，原告马敏于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 程 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初635-1号
原告刘淑丽，女，汉族，1965年10月14日出生。
被告杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族。
本院受理原告刘淑丽诉被告杨淑霞民间借贷纠纷一案后，原告刘淑丽于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨淑霞的位于克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨淑霞的位于克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，冻结金额为20000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十一日
书记员 郭海涛
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执475、476号
申请执行人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇。
申请执行人张某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地：平舆县郭楼镇郭楼集十字路口南。
本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1723民初907、1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司所有的豫Q515**混凝土泵车、豫Q513**车载式混凝土泵车、豫Q511**混凝土泵车、豫Q517**混凝土搅拌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 史舒萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1789号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：李素珍。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告李素珍物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03486号
罪犯张令，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）石刑初字第218号刑事判决，以被告人张令犯合同诈骗、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张令在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核扬奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张令在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张令在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张令减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月24日起至2026年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22322号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告ＸＸ毅，男，1935年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告ＸＸ毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币451.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ毅系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积120.43平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.25元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积120.43平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ毅负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初400号
原告：合肥xx有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路xx,统一社会信用代码xxx。
法定代表人：钟xx，总经理。
委托诉讼代理人：张x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章x，安徽xx律师事务所律师。
被告：林x，男，199x年x月x日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：合肥xx有限公司，住所地安徽省合肥市xx号，统一社会信用代码91xx。
法定代表人：王xx，总经理。
原告合肥xx有限公司与被告林xx、合肥xx务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告合肥xx有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥xx有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥xx有限公司撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由合肥xx有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月九日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第556号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某先后两次到石狮市灵秀镇塔前村鑫煌宾馆对面巷子一临时住宿的房间内，每次以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给嘉某。
2、2014年10月21日11时许，被告人陈某携带0.77克毒品甲基苯丙胺到石狮市灵秀镇塔前村鑫鑫住宿206室欲贩卖给嘉某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、书证、检验鉴定报告及被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请本院依法判处。
法庭上被告人陈某辩称：其只有当场被抓获的那一起贩毒是属实，起诉书指控的其余两次贩毒不属实。
经审理查明，1、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某先后两次到石狮市灵秀镇塔前村鑫煌宾馆对面巷子一临时住宿的房间内，每次以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给嘉某。
2、2014年10月21日11时许，被告人陈某携带0.77克毒品甲基苯丙胺到石狮市灵秀镇塔前村鑫鑫住宿206室欲贩卖给嘉某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，经对被告人陈某的尿液进行“冰毒”试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人嘉某证言、辨认笔录，证实其于2014年10月12日左右的一天，在其租住的石狮市灵秀镇塔前村鑫煌宾馆对面巷子临时住宿2楼一房间先后两次向被告人陈某购买毒品“冰毒”，每次购买约0.8克，价格为人民币200元；于同月21日其用手机发信息给被告人陈某表示欲购买毒品，被告人陈某就到石狮市灵秀镇塔前村鑫鑫住宿206室欲贩卖毒品给其时，被公安人员当场抓获。
2、扣押物品清单、扣押笔录、毒品照片、扣押照片、称量笔录、称量照片、毒品实物上缴收据，证实扣押到涉案毒品及作案工具手机并将毒品上缴的事实。
3、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
4、现场检测报告书、尿检照片，证实被告人陈某尿检呈阳性。
5、手机信息截屏照片及手机通话清单电子资料，证实被告人陈某与嘉某之间互发信息的情况。
6、抓获经过、工作说明，证实公安机关侦破本案的过程。
7、户籍证明，证实被告人陈某的身份信息情况。
8、被告人陈某在侦查阶段的多次供述，证实其于2014年10月21日到石狮市灵秀镇塔前村鑫鑫住宿206室欲贩卖毒品给嘉某时被公安人员当场抓获，除这一次外，其还于同月12日左右的一天晚上，先后两次到石狮市灵秀镇塔前村鑫煌宾馆对面巷子临时住宿2楼一房间贩卖毒品给嘉某的事实。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人陈某辩解其只有当场被抓获的那一起贩毒是属实，起诉书指控的其余两次贩毒不属实。经查，证人嘉某证言证实其先后三次向被告人陈某购买毒品的事实，被告人陈某在公安机关依法对其讯问时对起诉书指控的其三次贩卖毒品给嘉某的事实作过多次稳定供述，上述证据能够互相印证，足以认定，被告人陈某的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次故意贩卖毒品，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、贩卖、运输毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第754号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”），住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系工行玉山支行行长。
委托代理人黄作荣（系工行玉山支行职员）。
被告杨爱菊。
被告徐猷山。
原告工行玉山支行与被告杨爱菊、徐猷山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告杨爱菊、徐猷山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，2011年9月29日，被告杨爱菊、徐猷山因到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚狮跑小型轿车需要贷款，经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐向原告申请办理分期付款业务。我行于2011年10月9日为被告杨爱菊办理了卡号为62×××18的牡丹信用卡。2011年11月24日，被告杨爱菊使用该卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币9万元整，同日被告杨爱菊于2011年11月24日在上饶市车管所办理了抵押登记手续。按照约定，该卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还金额为2，500元，且应当在每月25日前偿还。被告杨爱菊从2011年12月份开始还款，期间有多次违约，截至2015年3月4日，被告杨爱菊已经累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等计人民币93，644.31元，故诉至法院要求被告杨爱菊、徐猷山立即偿还信用卡透支本金85，352.13元，利息、滞纳金等8，292.18元，合计人民币93，644.31元和自2015年3月4日起至还清之日止新发生的欠款额。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告杨爱菊、徐猷山的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的个人基本信息及两被告系夫妻关系的事实；
2、《分期付款业务推荐函》复印件一份，证明被告杨爱菊经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐向原告申请办理分期付款业务的事实；
3、《中国工商银行分期付款业务申请书》复印件一份，证明被告杨爱菊向原告申请办理牡丹信用卡的事实；
4、《信用卡消费分期付款业务合同》复印件、《分期付款业务提示》复印件各一份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系及双方的权利义务的事实；
5、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件一份及机动车登记证书（第2页、第4页）复印件一份，证明原、被告之间存在抵押合同关系，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权的事实；
6、POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告使用卡号为62×××18的中国工商银行牡丹贷记卡透支消费人民币9万元的事实；
7、卡号为62×××18的中国工商银行牡丹贷记卡历史明细查询表一份，以证明被告杨爱菊的还款欠款等事实。
被告杨爱菊、徐猷山未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告杨爱菊与徐猷山系夫妻关系。2011年，被告杨爱菊因购车需要资金与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：原告同意被告杨爱菊使用其在原告处申领的中国工商银行信用卡透支90，000元用于购买汽车；被告杨爱菊应向原告支付分期付款手续费12，150元，其所透支的款项分36期偿还，每期还款2，500元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告杨爱菊累计三次违约，原告有权要求被告杨爱菊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。后被告杨爱菊申领了卡号为62×××18的中国工商银行牡丹贷记卡，并于2011年11月24日刷卡消费90，000元用于支付其所购买的起亚牌小型轿车（车牌号码：赣E×××××）的部分购车款，并同时向原告支付了手续费12，150元。另两被告与原告还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并以前述车辆作为抵押物办理了抵押登记。此外，原告制作、并由被告杨爱菊签名的《分期付款业务提示》第1条约定：“分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。另查明，被告杨爱菊在还款期间多次未按约定还款，现被告共结欠牡丹贷记卡贷款本金24，852.13元，截至2015年11月1日止的利息、滞纳金等16，217.67元，合计人民币41，069.80元。
原告提交的前述证据，其中系复印件的，均与原件核对无异，相互衔接，且与原告陈述相互印证，两被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告杨爱菊因购车需要资金而与原告就被告透支90，000元所达成的分期付款相关协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。本案中，被告杨爱菊向原告申领了牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融授信服务，便负有按约分期还款的义务。因被告杨爱菊多次未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即应按《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》的相关约定向原告偿还前述债务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐猷山也在《信用卡消费分期付款抵押合同》抵押物共有权人一栏签了名，故该债务系两被告夫妻共同债务，应由双方共同清偿；两被告如不能履行该债务，应按《信用卡消费分期付款抵押合同》约定承担抵押担保责任，故对原告要求两被告偿还透支本金人民币24，852.13元及两被告因违约所产生的债务利息、滞纳金（暂计至2015年11月1日为16，217.67元，之后按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原告提供的证据显示，截至2015年11月1日止，两被告共结欠原告透支本金、利息及滞纳金合计人民币41，069.80元，而原告诉请两被告偿还透支本息等合计93，644.31元，多出的部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱菊、徐猷山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还牡丹贷记卡透支本金人民币24，852.13元、利息及滞纳金（截至2015年11月1日止为16，217.67元，之后按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止）；
二、如被告杨爱菊、徐猷山未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权以车牌号码为赣E×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，141元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担1，314元，被告杨爱菊、徐猷山负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 卫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5604号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张淑琴。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2374.42元；2.依法判令被告给付滞纳金470.13元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张淑琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成X区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为89.94平方米，每月应交纳物业服务费71.95元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2374.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张淑琴一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2374.42元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06441号
上诉人（原审原告）HAN×（韩×），女，1961年1月23日出生，加拿大籍。
委托代理人贾玉英，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩×，男，1956年11月7日出生。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人HAN×（韩×）因与被上诉人韩×法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37691号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王海宁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1824号
原告：王寿勇。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：冀州市昌宏复合材料有限公司。住所地：冀州市滏阳东路539号。组织代码：57284443-6
法定代表人：马洪朝，董事长。
被告：冀州市洪丰碳素有限责任公司。住所地：冀州市冀衡大街152号。组织代码：75546545-5
法定代表人：马洪朝，经理。
本院在审理原告王寿勇与被告冀州市昌宏复合材料有限公司、冀州市洪丰碳素有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王寿勇于二0一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王寿勇撤回起诉。
案件受理费（减半收取）3125元，由原告王寿勇负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝彦华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第121号
上诉人（原审被告）梁山恒天商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村北100米。
法定代表人刘小明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）董晓波，男，1974年3月出生，汉族，住甘肃省民勤县收成乡和村六社*号。
原审被告何承财，男，1966年6月出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特锡林路**号。
上诉人梁山恒天商贸有限公司因与被上诉人董晓波、原审被告何承财买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第836-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁山恒天商贸有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山东省梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，甘肃省民勤县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山东省梁山县人民法院管辖。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告何承财作为被告梁山恒天商贸有限公司的委托代理人与原告董晓波签订的《购车协议》第4项明确约定：本协议如双方发生纠纷，董晓波有权在住所地法院起诉。故本院作为原告董晓波住所地人民法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梁山恒天商贸有限公司的管辖权异议。
上诉人梁山恒天商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系。原审被告与被上诉人所签购车协议对管辖的约定对上诉人没有约束力；原审被告不能代表上诉人，上诉人也没有此项授权；被上诉人与原审被告之间存在的手续证件发票买卖关系，与上诉人无关。上诉人从未委托他人从事手续证件买卖活动，该活动不属于民事合同关系，不属于人民法院受案范围。原审裁定违反司法公正，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，将此案移送有管辖权的梁山县人民法院审理。
本院认为，被上诉人董晓波向民勤县人民法院起诉，提供了《购车协议书》及盖有与上诉人名称一致的“梁山恒天商贸有限公司”印章的《授权委托书》。《授权委托书》载明梁山恒天商贸有限公司委托原审被告何承财为上诉人的挂车销售代办人，而《购车协议书》的合同双方为上诉人和被上诉人，上诉人一方由原审被告作为代理人签字，该协议书的第4条约定，如发生争议，乙方（被上诉人）有权在住所地法院起诉。根据该合同约定，被上诉人向其住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于上诉人提出的上诉理由，因被上诉人起诉时提供的证据符合民勤县人民法院受理的条件，至于上诉人与原审被告之间是否存在委托关系，原审被告签订的购车协议是否对上诉人具有约束力，上诉人可以在案件审理中提出其抗辩意见并提供相应证据证明被上诉人起诉时提供的证据不能作为上诉人承担相应责任的依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年二月三日
书记员 贺建珩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4998号
罪犯文中，出生于湖北省恩施自治州，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）温龙刑初字第497号刑事判决，以被告人文中犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯文中减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文中在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文中予以减刑九个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超